渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2665号原告：陈光辉，男，汉族。委托诉讼代理人：史夏，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西经纬建设工程有限公司（下称经纬公司）。法定代表人：王玉记，总经理。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司（下称建工第六公司）。法定代表人：赵春辉，董事长。委托诉讼代理人：尚武，男，汉族。委托诉讼代理人：王恒，男，汉族。原告陈光辉与被告经纬公司、建工第六公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人史夏、被告经纬公司委托诉讼代理人李彤茹、被告建工第六公司委托诉讼代理人尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告医疗费48493.38元、住院伙食补助费360元、康复费750元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计61603.38元；2、要求各被告共同赔偿原告营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金144392元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元，共计188792元，以上两项合计250395.38元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在建工第六公司南湖项目部提供劳务，2018年7月，原告开始在南湖公园项目干贴石材、铺透水砖等工作，在2018年9月9日早上上班路上掉进经纬公司先天晚上挖的大坑里，当时挖坑的周围没有任何警示标志，建工第六公司为该项目的发包方。事发后原告被送往渭南市中心医院治疗，经诊断：1、腰2椎体爆裂骨折并不全瘫；2、闭合性胸部损伤。共住院12天，经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告经纬公司的答辩意见：若原告基于劳务关系提起诉讼，原告与被告经纬公司不存在劳务关系，原告诉状所诉的大坑不是被告经纬公司一家挖的，大坑是由工程总包方就是被告建工第六公司指定经纬公司等六七家分包公司在南湖项目上统一取土形成的，被告经纬公司头一天晚上挖坑的时候坑就已经有了，只是在原有的基础上取了两铲土，被告经纬公司只是按照被告建工第六公司的指示在坑里取土，对大坑的现状没有管理责任，原告的伤主要是因为坑没有警示标志掉进坑里，是被告建工第六公司失职，原告掉进的坑的位置不是被告经纬公司前天晚上取土的位置，坑里的位置是南湖项目的施工工地，本就属于客观存在危险的区域，原告在自己行驶或干活过程中未进行注意义务，其本身存在重大过错，基于上述，应驳回原告对被告经纬公司的诉讼请求。被告建工第六公司的答辩意见：被告公司与被告经纬公司、陕西九州劳务技术有限责任公司分别签订了建设工程专业分包合同，合同中明确包管理，包安全文明施工，由于分包方安全文明施工没有做到位，造成事故，与被告公司无关。原告与被告公司无劳动合同关系，被告公司在进场时给两家单位进行了安全教育，被告经纬公司晚上挖坑没有及时防护，是主要侵权者，造成事故发生，应负主要责任。原告在诉状中明确是掉进被告经纬公司挖的大坑，挖坑的周围没有警示标志，与被告公司无关。对原告的诉请被告不承担赔偿责任。原告陈光辉对其主张提供的证据有：1、渭南市中心医院诊断证明书、病案、费用清单，证明 原告受伤后的住院治疗情况。2、2018年11月5日张某某证人证言、张某某身份证复印件、2018年11月5日马某某证人证言、马某某身份证复印件，证明原告受伤原因。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告九级伤残、后续治疗费12000元、误工期限180日、护理期90日、营养期90日及鉴定费花费2700元。4、原告户口本复印件，证明原告是XX镇户口。5、出租车机打票据25张，证明原告交通费花费1050.5元，主张2000元。6、渭南市中心医院住院结算票据一张、门诊票据7张、收款收据2张，证明原告受伤治疗的花费。7、三个视频分别是14秒、12秒、19秒的视频，证明原告掉进坑里，坑没有防护。被告经纬公司质证：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、4、7不认可。对证据3真实性无异议。对证据5关联性不认可，没有显示始发地和终点地。对证据6的住院结算票据和门诊票据无异议，对收款收据有异议，不是正规票据不认可。被告建工第六公司质证意见同被告经纬公司质证意见。被告经纬公司未提交证据。被告建工第六公司对其主张提供的证据有：被告公司与被告经纬公司的建设工程专业分包合同、被告公司与陕西九州建筑劳务技术有限责任公司的建设工程专业分包合同、事故报告证明，证明被告公司将劳务分包给被告经纬公司和陕西九州建筑劳务公司，与被告经纬公司签的合同第一条第1.4条写明了分包方式包工包料包机械包管理、验收、安全文明施工等，根据分包合同被告公司与陕西九州建筑劳务技术有限责任公司有劳务关系，与原告无劳务关系，事故报告证明事情的经过及原因。原告质证：对证据1真实性无异议，对证明目的XX路XX路有异议。被告经纬公司质证：对真实性无异议，证明目的有异议。本院审理查明：原告陈光辉系渭南市南湖公园工地贴石材、铺砖的施工人员，自2018年7月开始在该工地干活，2018年9月9日，原告陈光辉在该施工场所内去其干活的工作地点时，掉入该工地内因施工取土的土坑内，后原告陈光辉以“摔伤致腰背部疼痛、活动障碍2小时”于2018年9月9日至21日在渭南市中心医院住院治疗12天，被诊断为：腰椎骨折 脊髓受压 胸部损伤，花费住院医疗费47830.13元，门诊花费649.25元。后经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告陈光辉的伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈光辉腰2椎体爆裂骨折椎管内骨性占位属九级伤残；2、陈光辉后续治疗费预计为12000.00元人民币；3、陈光辉误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。并花费鉴定费2700元。另查：被告建工第六公司系渭南市南湖公园的总承包人，被告经纬公司系渭南市南湖公园状元阁分包人，被告经纬公司在事故发生当天在该工地原有的土坑内取土。本院认为，本案的争议焦点为二被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。根据庭审及结合原告提供的影像视频，可以反映出原告坠落的土坑边缘路面较宽，原告作为具有完全民事行为能力人，且为该工地干活的人员，应当能正确判断行走的路况，其明知该工地的土坑，XX路XX段XX工地施工道路，但其在经过该工地土坑路段时自己未尽到注意安全义务，对其损害的发生具有过错。该工地虽为施工场所，但对于施工现场的安全保障义务，被告建工第六公司作为总承包人负有直接管理、监督责任，被告经纬公司作为分包人在该土坑挖取土后也负有管理责任。故二被告均应承担相应的民事责任。鉴于此，原告、被告建工第六公司、被告经纬公司的责任划分比例为6：2:2。原告主张的医疗费48479.38元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元，证据确实充分，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院12天，对其主张每天按30元计算的标准予以支持，住院伙食补助费为360元（30元×12天）。原告主张营养费，提供有加强营养的医嘱，根据司法鉴定，对其主张的营养费2700元（30元×90天）予以支持。原告主张护理费，根据司法鉴定每天按100元计算予以支持，即护理费为9000元（100元×90天）。根据原告提供的病历结合其病情，对其主张的康复费750元予以支持。原告主张的误工费，未提供其有固定收入的相关证据，也未提供其主要收入来源于XX镇的相关证据，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，即误工费为15448元（180天×31325元/365天）。原告九级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为49304元（12326元×20年×20%）。精神损害抚慰金酌定为10000元。交通费酌定为500元。上述损失共计151241.38元，由被告建工第六公司承担20%为30248.28元，被告经纬公司承担20%为30248.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西经纬建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈光辉各项损失共计30248.28元。二、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈光辉各项损失共计30248.28元。三、驳回原告陈光辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由原告陈光辉承担3834元，由被告陕西经纬建设工程有限公司承担611元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      崔    玲审  判  员   田    青人民陪审员      同 风 亚 二0二0年十月二十九日 书 记 员   高    甜 1