wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2629号原告：杨明清，男，汉族，1963年5月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：鲜于文华，男，汉族，1985年8月29日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告杨明清与被告鲜于文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨明清及委托诉讼代理人向立娜，被告鲜于文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜于文华立即赔偿原告杨明清交通事故受伤后经济损失90312.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日8时，被告鲜于文华驾驶鄂Ｅ×××**号货车沿汉宜线287公里液化气站路段超车时，与对向车道原告杨明清驾驶的鄂Ｅ×××**货车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明清被送往宜昌市夷陵医院共住院治疗17天。2020年7月19日，夷陵区交警大队对该起交通事故依法作出了道路交通事故认定书，认定被告鲜于文华负全部责任，原告杨明清无责任。另查明，被告鲜于文华所驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险。后经公安机关主持调解，双方无法达成一致意见。为维护原告杨明清合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告鲜于文华辩称，我对责任划分没有异议，应该赔偿，但是我现在很困难，我的手也因这次交通事故骨折了，不能外出打工挣钱，我只能慢慢还。另外原告的误工费过高，原告自己陈述以农业为主，不能按焊工计算误工费，营养费标准过高，护理费标准过高，后期治疗费没有实际发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日8时，被告鲜于文华驾驶鄂Ｅ×××**号货车沿汉宜线287公里液化气站路段超车时，与对向车道原告杨明清驾驶的鄂Ｅ×××**货车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明清被送往宜昌市夷陵医院共住院治疗17天。2020年7月19日，夷陵区交警大队对该起交通事故依法作出了道路交通事故认定书，认定被告鲜于文华负全部责任，原告杨明清无责任。原告杨明清受伤后，经宜昌市夷陵医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中下段开放性骨折；2、右侧多发前肋骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、右小腿肌肉损伤；5、全身多处软组织损失；6、双肺陈旧性××；7、××；8、腰4、5椎体骨质增生；9、腰4椎体轻度结构失稳；10、二、三尖瓣微量反流；11、右下肢动脉硬化并斑块形成。出院医嘱：1、全休三月，需要一人陪护，伤口定期换药，观察末梢血运及感觉，如果肿胀，淤青，麻木需及时拆除石膏固定；如果伤口感染，必要时行抗感染或者清创引流术；如果皮肤坏死，必要时行植皮或者皮瓣手术，如果骨折不愈合必要时行植骨手术；如果肌腱粘连，必要时行肌腱松解手术；如果关节活动受限，必要时行关节松解术；逐渐恢复伤肢功能锻炼；2、增加营养，补钙补充维生素治疗，观察末梢血运及感觉，如肿胀明显加重，需行血管彩超检查了解有无血栓形成；术后两周间断拆线，两月内禁止负重；3、待骨折愈合后来院取出内固定物；4、一年内定期骨科专家门诊复查（1次/月），不适随诊。后经公安机关主持调解，原、被告未能达成一致意见，原告杨明清为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。同时查明，被告鲜于文华所有的鄂Ｅ×××**号货车未投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告鲜于文华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号货车与原告杨明清驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**货车发生碰撞后，造成原告杨明清受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告鲜于文华负事故的全部责任，被告鲜于文华对交通事故责任认定书无异议，本院对宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以确认。因被告鲜于文华驾驶的鄂Ｅ×××**号货车未投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，故原告杨明清的经济损失应由被告鲜于文华予以赔偿。关于原告杨明清的各项经济损失：1、原告请求的医疗费27318.35元，提供了门诊病历及门诊医疗费发票，本院予以确认；2、原告请求的后期治疗费12000元，因原告既没有提供治疗费发票，也没有提供鉴定报告，故无法确定实际损失，故本院对原告后期治疗费暂不支持，原告可待实际发生后另行主张权利；3、原告请求的营养费5350元，营养费标准过高，本院按每天30元予以支持；4、原告请求的住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求的误工费17833.33元，误工时限为住院17日加医嘱全休的90日，关于误工费标准，因原告提供宜昌鑫明安劳务有限公司的证明不足以证实原告每月实际收入情况，故本院参照农、林、牧业计算其误工费；6、原告请求的护理费12510.79元，因原告住院期间系其妻子陈文芬护理，陈文芬系农民，只能按农、林、牧业计算其护理费标准，护理时限为住院17日加全休的90日；7、原告请求的交通费200元，没有提供交通费发票及明确的趟次、明细，结合本次事故原告治疗及后续复查的实际情况，本院予以支持；8、原告请求的车辆损失10880元，提供了湖北世博公正资产鉴定评估宜昌分公司的鉴定报告，本院予以支持；9、原告请求的拖车费500元和鉴定费870元，提供了拖车费发票及鉴定费发票，本院予以支持；10、原告请求的精神抚慰金2000元，因本次交通事故并未造成原告伤残，故精神抚慰金本院不予支持。综上，原告杨明清的各项经济损失为：医疗费27318.35元、营养费3210元（107×30）、住院伙食补助费850元（17×50）、护理费10512.09元（35859÷365×107）、误工费10512.09元（35859÷365×107）、交通费200元、车辆损失10880元，拖车费500元，鉴定费870元，合计64852.53元，应由被告鲜于文华予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告鲜于文华在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨明清各项经济损失64852.53元。二、驳回原告杨明清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，减半收取计451元，由被告鲜于文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十一月十九日书记员  薛珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3881号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：戴伯松，男，汉族，1968年6月7日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江新村**502民身份号码。 被申请人：陈少用，女，汉族，1969年8月2日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江新村**502民身份号码。 被申请人：钟继来，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地广东省紫金县黄塘镇上黄塘村大成村民小组**，公民身份号码。 被申请人：佛山市杰思纸类包装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西三巷**之一一社会信用代码914406065863254697。 法定代表人：钟继来。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人戴伯松、陈少用、钟继来、佛山市杰思纸类包装有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴伯松、陈少用、钟继来、佛山市杰思纸类包装有限公司的银行存款559052.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3315元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严嘉琪
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9981号 原告：张兴权，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：程宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张兴权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款13万元及资金占用损失（以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2017年1月9日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担（请求法院在原告胜诉后退还原告预交的诉讼费）。事实及理由：原被告为石材供货关系，从2014年10月起，原告承包了被告锦上华庭北区1-5号楼电梯门套的石材供货及安装工程，并且按照约定供应石材并完成了安装工作。2017年1月9日，因被告无力支付余下的15万石材货款和工程款，原被告签订《工程承包付款协议》，约定被告同意将开发商抵款的车位作价13万元，抵款给原告，被告在2017年1月26日前支付欠款2万元，办理完结车位抵款手续后，双方债务了结。后被告支付了2万元，但未交付车位支付欠款，故原告依法起诉来院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告为被告位于重庆市渝北区锦上华庭北区1-5号楼公共区域的电梯门套提供包工包料安装，属于装饰装修合同纠纷。故本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龚 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 丁彦入
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2656号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：汪卫东，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：毕惠惠，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初333号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪卫东名下皖Ｒ×××**车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员朱陶
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终213号 原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙娟，女，1982年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，住张家口市桥**。2020年2月10日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人孙娟犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）冀0703刑初86号刑事判决。原审被告人孙娟不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1、2019年8月份，被告人孙娟以给被害人张某的儿子办理择校到张家口市就读事宜需收取好处费为由，诈骗被害人张某人民币13400元。 2、2019年8月22日，被告人孙娟以给被害人柴某的侄子办理择校至张家口市就读事宜需要活动费为由，诈骗被害人柴某人民币35000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、柴某的陈述；证人王某的证言；转账记录、微信交易明细；辨认笔录；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人孙娟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决以被告人孙娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。责令被告人孙娟退赔被害人张某人民币13400元；退赔被害人柴某人民币35000元。 孙娟的上诉理由：请求予以缓刑判处；改判责令退赔张某13400元，退赔柴某25000元。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）孙娟犯诈骗罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对上诉人的上诉理由，经查，孙娟以可办理择校为由，向柴某索要好处费35000元，柴某以孙娟之前向其借款20000元未还为由，实际向孙娟转账人民币25000元，所差10000元抵顶之前孙娟的欠款，以上事实有柴某的陈述和孙娟的供述相互印证，可以证实。故孙娟虚构可以择校事实、隐瞒真相骗取柴某信任，在柴某基于错误认识自愿交付钱款时，其主观意愿是给付孙娟好处费35000元，虽然实际转账25000元，但剩余10000已作为好处费抵顶之前孙娟所欠其借款。故，被害人柴某被诈骗金额应为35000元。原审法院认定犯罪数额及责令退赔金额并无不妥，量刑适当，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人孙娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8220号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：任秀莹，女，1993年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告任秀莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十九日法官助理于颖书记员孙亚楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在中国农业银行账户内存款人民币1543711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1106号 申请执行人：承德市双滦区义发装饰部，住所地承德市双滦区滦河镇滦河村**底商。 经营者：杨久成，总经理。 被执行人：李辉，男，1970年2月8日出生，汉族，现住承德市滦平县。 被执行人：高保香，女，1971年6月9日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初469号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人李辉、高保香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李辉、高保香银行存款人民币15000.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张立国
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16301号 上诉人（原审被告）:刘潇颖，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）:戚建康，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：戚汶丰（系戚建康儿子），男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路****。 负责人：宁希，经理。 委托诉讼代理人：李水全，系该公司员工。 上诉人刘潇颖因与被上诉人戚建康、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 刘潇颖上诉请求，依法改判按照每天60元的标准支付戚建康的护理费，并一次性解决本案纠纷。事实与理由：戚建康的当前身体状况是否与2014年的交通事故具有关联性无法确定，一审法院所确定的护理费用标准过高。 戚建康辩称，一审法院所确定的护理费支付标准恰当，认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险天府支公司辩称，认可护理费改判为每天60元，请求二审法院依法判决。 戚建康向一审法院起诉请求：判令刘潇颖赔偿戚建康2020年1月3日至2025年1月2日五年的护理依赖费用73000元，平安财险天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院经审理查明，2014年07月28日戚建康驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车与刘潇颖驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市相撞，戚建康受伤。戚建康受伤构成四级伤残，需大部分护理依赖。川Ａ×××××号小型轿车在平安财险天府支公司投保了交强险和300000元限额商业险，2015年7月24日，经四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第31号《民事判决书》判决：支持被告赔偿戚建康5年护理依赖费用，平安财险天府支公司共支付保险金258882.53元。在本案一审审理中，刘潇颖申请对戚建康的护理依赖程度重新鉴定，经一审法院依法委托成都蓉城司法鉴定所鉴定，戚建康现护理依赖程度为部份护理依赖程度，刘潇颖垫付鉴定费1000元。 一审法院认定上述事实的依据有：各方当事人的身份信息、《四川求实司法鉴定所法医临床文证审查意见书》、川（2015）崇州民初字第31号民事判决书、（2020）川0106民初1701号民事判决书、《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》及各方当事人的一审庭审陈述等。 一审法院认为，双方争议的是戚建康的护理依赖费用标准、年限。公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，刘潇颖承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，刘潇颖应对戚建康的损失承担相应的损害赔偿责任。平安财险天府支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对戚建康因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。戚建康因本次交通事故受伤致需部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，戚建康至今生活尚不能自理，刘潇颖应当继续承担相应的护理依赖费用。戚建康要求刘潇颖给付后续5年（2020年01月03日起至2025年01月02日止）的护理依赖费用的主张符合法律规定，一审法院予以支持。刘潇颖要求一次性处理全部护理依赖费用的主张，戚建康与平安财险天府支公司均不认可，刘潇颖的该项主张不符合法律规定，一审法院不予支持。对双方争议的护理依赖费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，依法按照上年度居民服务行业平均工资标准支持55106.25元（44085元/年×5年×50%×50%）。鉴定费1000元因新的鉴定意见较原鉴定意见已降低护理依赖程度，该鉴定费应由戚建康自行承担。为便于执行，将刘潇颖应负担的诉讼费270元一并品迭后由保险公司支付刘潇颖730元，支付戚建康54376.25元。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、平安财险天府支公司在判决生效之日起30日内支付戚建康保险金54376.25元；二、平安财险天府支公司在判决生效之日起30日内支付刘潇颖保险金730元；三、驳回戚建康的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院所确定的护理费是否准确。对此，本院评议如下： 上诉人刘潇颖认为戚建康当前的状况是否与2014年的交通事故存在关联性不能确定，因此是否应当继续支付护理费存疑。本院认为，根据四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第31号民事判决，戚建康因交通事故导致伤残，需要进行护理，暂支持5年的护理费。现五年时间期限届满，经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，戚建康的护理依赖程度为部分护理依赖。刘潇颖认为戚建康当前的身体状况是否与2014年双方的交通事故存在关联性不能确定，但是并未提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。关于护理费的标准，刘潇颖认为应当按照此前所确定的60元每天的标准进行确定。本院认为，此前一审法院按照60元每天的标准计算护理费用，是根据双方的合意以及当时的社会经济发展水平等因素综合确定。一审法院现在根据各项情况的发展和变化，根据上年度居民服务行业平均工资标准、双方各自在交通事故当中的过错程度以及戚建康当前的身体状况综合确定的护理费用，符合本案的实际情况，并无不当，本院对此予以维持。 至于刘潇颖上诉要求由戚建康负担鉴定费，根据一审判决的内容，该鉴定费已经确定由戚建康自行负担，并无不当，也未与刘潇颖的上诉主张发生冲突，对此本院不作调整。 综上所述，刘潇颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人刘潇颖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李倩倩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2793号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：林玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初269号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人陈江波,男,1973年5月8日生,居民身份证号码1323351973××××××××,汉族,大专文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县,平山县XXX站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被平山县公安局取保候审。现住河北省石家庄市平山县。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2020]250号 指控事实2020年7月4日23时许,被告人陈江波醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西外环路自北向南行驶,后被平山县公安局执勤交警在西外环路铁道桥处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测,陈江波结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检陈江波静脉血中检出乙醇成分，其含量为：143.78ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈江波犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。判决结果被告人陈江波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷豆豆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢488号 申请执行人新都区海纳百川家具厂，住所地成都市新都区斑竹园镇檀木村。统一社会信用代码：92510114L306679178。 法定代表人郑海川。 被执行人李杰，男，汉族，1963年6月15日出生,住四川省资中县。 被执行人刘国仙，女，汉族，1965年9月16日出生,住四川省资中县。 申请执行人新都区海纳百川家具厂申请执行李杰、刘国仙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李杰、刘国仙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区海纳百川家具厂于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2637号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄涵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1420号原告：于凤珍，女，1958年9月8日出生，汉族，宝清县朝阳乡供销合作社退休职工，住所：宝清县。被告：邱光，男，1959年10月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：郭凤兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住所：宝清县。原告于凤珍与被告邱光、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤珍到庭参加诉讼，被告邱光、郭凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金130000元及利息（利息自2017年5月21日起计算至借款给付之日止，按照月息1.2分计算。）截止至起诉之日止，利息为55380元，合计185380元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告邱光向原告借款130000元用于收购用款，约定利息为月息1.2分，没有约定还款期限，被告邱光为原告出具借据一份，被告郭凤兰与被告邱光系夫妻关系，上述借款用于家庭用款，被告郭凤兰应当共同承担还款责任，现二被告一直没有还款，经原告多次索要，二被告以各种理由推托不还，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告邱光、郭凤兰辩称：一、原告于凤珍诉讼主体错误，被告邱光不应是本案的诉讼主体，宝清县聚源农副产品有限责任公司应是本案的被告。被告邱光是宝清县聚源农副产品有限责任公司（以下简称聚源公司）的法定代表人，该公司从事白瓜子等农产品收购、销售。本案原告于凤珍与被告邱光是多年的朋友关系，对于被告邱光的公司是非常清楚的。2017年5月21日被告邱光因聚源公司收购（农产品）用款而向原告于凤珍借款130000元，所以向被告邱光借款的主体是聚源公司而非被告邱光，被告邱光仅仅是代表聚源公司给原告于凤珍出具的借据，所以被告邱光对此笔借款不应承担责任。其次，借据中已经写明“收购用款”，说明该笔借款不是用于被告邱光的家庭生活，只能是被告邱光所开设的聚源公司收购用款，即被告邱光给原告于凤珍出具的借据已经明确是聚源公司用款，所以应该于凤珍的诉讼主体错误，聚源公司应为本案的诉讼主体，故请求依法驳回原告于凤珍的诉讼请求。二、被告郭凤兰对此笔借款不应承担责任，应依法驳回对其的告诉。首先，原告于凤珍在诉状中已经明确借款的用途是收购用款，显然不是家庭用款，原告于凤珍为将被告郭凤兰作为本案诉讼主体将借款用途主观变更为家庭用款，前后矛盾。被告郭凤兰对于此笔借款并不知情，事后也未经被告郭凤兰追认。被告郭凤兰不是聚源公司的股东，也不参与该公司的经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”所以该笔借款如是被告邱光的借款也不应是夫妻共同债务。其次，被告邱光与被告郭凤兰在2018年7月26日已经离婚，双方离婚协议明确约定夫妻共同债务由被告邱光承担，被告郭凤兰对此不承担责任。综上，被告邱光认为原告于凤珍所诉主体错误，被告邱光与被告郭凤兰不应成为本案的诉讼主体，对于原告于凤珍的诉求不应承担责任，而聚源公司应成为本案的诉讼主体并承担责任，故请求依法驳回原告于凤珍对被告邱光及被告郭凤兰的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱光系朋友关系。2014年5月21日被告邱光向原告于凤珍借款，约定利息一年一结算。后被告邱光与原告于凤珍结算利息后于2017年5月21日重新出具借据一份，载明：“2017年5月21日；壹拾叁万元整，￥130000元；收购用款，月息1.2分；借款人邱光。”被告在借据上签字捺印。另查明，二被告于2018年7月26日离婚。现原告持借款凭证向本院主张二被告共同偿还借款本金130000元及相应的利息。本院认为，原告于凤珍与被告邱光之间的的借贷合同自原告于凤珍向被告邱光提供借款时依法成立并生效。被告邱光应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。被告邱光主张该案诉讼主体错误，理由是该笔借款系其经营的宝清县聚源农副产品有限责任公司的借款，其不应承担偿还责任，被告邱光未提供证据证明该笔借款系宝清县聚源农副产品有限责任公司的借款，且借据中写明借款人为被告邱光，并没有宝清县聚源农副产品有限责任公司的公章，故被告邱光该主张，不予支持。原告于凤珍与被告邱光约定借期内利息为月利率1.2%，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告于凤珍与被告邱光约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的规定，故原告于凤珍主张被告邱光按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告于凤珍主张被告郭凤兰与被告邱光共同承担偿还借款责任，理由是二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以上借款数额明显超过正常家庭的日常生活所需，且原告并未提供相关证据证明以上借款用于家庭共同生产、经营或用于共同生活，故原告于凤珍主张被告郭凤兰与被告邱光共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邱光于本判决生效后三十日内偿还原告于凤珍借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照月利率1.2%，自2017年5月21日起计算至借款给付之日止）；二、驳回原告于凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告邱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1322号之二申请执行人秦琦，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司，住黑龙江省。本院在执行秦琦与黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦琦于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款168355.60元，执行费2425.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（有抵押、已查封），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款168355.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11046号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该工地员工。 被告：潘开和，男，1951年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘开和物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 马卓雨
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11504号起诉人：郝秀玲，女，1970年12月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。本院收到起诉人郝秀玲的起诉状：1、请求判令被告张凤林向原告支付租赁费121,169.77元（暂计算至2020年10月31日）；2、请求判令被告张凤林向原告返还租赁定向4700个、转身229个、接头1075个、钢管（6m）326根、桥板871块；3、请求判令被告张凤林向原告支付自2020年11月3日始至全部租赁费付清之日止资金占用期间的利息（以所欠租赁费为基数，利率按年利率6%计算）；4、请求被告承担本案诉讼费等相关费用。经审查，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告未提供双方约定合同履行地及租赁物使用地的相关证明材料，应当按照相关法律规定确定合同履行地。现原告诉请要求被告给付货币并返还租赁物，其诉请既包含给付货币又包含非给付货币行为，故不应仅以货币接收一方所在地为合同履行地，应当按照其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地辽宁省普兰店市。故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：对郝秀玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 晶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1580号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：彭亮，男性，2002年01月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初45号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人彭亮罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，移送部门同意终结案件执行，移送部门可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初45号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6941号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程志涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告程志涛保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3106号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴俊光，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告吴俊光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执647号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人：刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人：邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，，住所地：邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区**1012-1014门面 法定代表人：唐春，公司执行董事。 被执行人：永州舜皇山旅游开发有限公司，，住所地：湖南永州市冷水滩区育才路银苑小区**** 法定代表人：唐海斌，该公司执行董事。 被执行人：柏勇，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐春，女，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨娟，女，住贵州省雷山县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终2335号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费38115元，执行费33131元，共计71246元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3651号 申请执行人：袁辉辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人袁辉辉与被执行人董宇债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖1602民特1364号民事裁定书已发生法律效力。袁辉辉于2020年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人董宇依照该判决书履行给付申请人钱款40000元及债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人董宇发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董宇名下财产进行查找，经查，被执行人董宇名下除已被我院冻结、扣划的1293元外，无其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人袁辉辉有38707元及债务利息未受清偿。2020年11月19日，本院将被执行人董宇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁辉辉，袁辉辉认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15997号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某，女，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计37563.98元（截至2020年8月13日本金28780.93元，利息5592.79元，违约金311.30元，账户分期手续费2878.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37563.98元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月11日向周某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28780.93元，利息5592.79元，违约金311.30元，账户分期手续费2878.96元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月25日的87.86元，2019年10月25日的223.44元，0年0月0日的0元，共计311.3元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2049号 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人黄启文，该公司总经理。 委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌乾和文化传播有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**（万达广场******）/div> 法定代表人张绍金，该公司董事长。 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与被告宜昌乾和文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司的委托代理人熊真平、王纪苇到庭参加诉讼。被告宜昌乾和文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司诉称，2016年6月12日，宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与宜昌乾和文化传播有限公司签订广告合同，约定广告费26000元，宜昌乾和文化传播有限公司于广告刊登后7日内付款。2016年6月18日，宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司在三峡日报第2版为宜昌乾和文化传播有限公司发布了广告，但宜昌乾和文化传播有限公司未支付广告费。2019年11月26日，宜昌乾和文化传播有限公司确认欠宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司广告费26000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告发布费26000元，并自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以26000元为基数，按年利率6％的标准支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌乾和文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月12日，宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与宜昌乾和文化传播有限公司签订《广告合同》一份，约定宜昌乾和文化传播有限公司委托宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司于2016年6月18日在三峡日报第二版发布广告一则，广告费为26000元，宜昌乾和文化传播有限公司应在广告刊发之日起7日内支付价款等内容。2016年6月18日，宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司为宜昌乾和文化传播有限公司在《三峡日报》第2版刊登了指定内容《秭归县人民医院俯首听民意抬头谋创新》的整版广告。此后，宜昌乾和文化传播有限公司未付款。 上述事实，有《广告合同》、三峡日报及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司与被告宜昌乾和文化传播有限公司签订《广告合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司按约刊登了广告，被告宜昌乾和文化传播有限公司未支付广告费，原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司主张的广告费，符合法律规定，本院予以支持。原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司另主张的利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院酌情从原告起诉之日起参照贷款市场一年期报价利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌乾和文化传播有限公司向原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司支付广告费26000元，并以26000元为基数，从2020年9月7日起至实际清偿之日止按照贷款市场一年期报价利率标准向原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司支付逾期付款利息。 二、驳回原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告宜昌三峡日报传媒集团有限责任公司已预交），由被告宜昌乾和文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莊丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更468号 罪犯李响，男，汉族，1988年7月17日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0323刑初205号刑事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李响不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖03刑终333号刑事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李响减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执71号之四申请执行人：张纪飞，男，1987年07月5出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：邱喜萍，女，1975年4月10出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海，执行董事。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，执行董事。张纪飞与邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2019年5月28日作出的（2019）豫郑黄证执字第00051号执行证书已经发生法律效力。根据（2019）豫郑黄证执字第00051号执行证书的规定，邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司应当向张纪飞支付借款47376000.00元及利息，邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张纪飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未提供有效财产线索，至今未履行义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现发现被执行人名下有财产。三、通过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金等财产。发现被执行人名下有房产，已对部分房产进行查封，因被执行人名下房产都存在抵押情况或已被其他法院查封，申请执行人要求暂不处置。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2020年11月19日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其他财产信息。六、已向被执行人发出限制高消费令。七、本院已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1223号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：周秀玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨**军，男，1973年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告周秀玲、杨**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 颖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2866号原告：蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭熙早，男，1973年1月3日出生，汉族，务工，住武穴市。原告蔡望基与被告郭熙早民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告蔡望基向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭熙早立即偿还原告蔡望基借款4.5万元，并支付利息；2.案件受理费由被告郭熙早承担。事实和理由：2016年6月15日，郭熙早以做生意资金周转为由向蔡望基借款4.5万元，口头约定按月利率20‰支付利息。后蔡望基多次找郭熙早催讨借款未果，为了维护蔡望基的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告蔡望基民事诉状提供地址无法向被告郭熙早送达相关法律文书，遂责令原告蔡望基在规定的期限内提供被告郭熙早的详细身份信息、准确的送达地址及联系方式，但原告蔡望基在规定的期限内仍未能提供。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蔡望基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小林，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师（广东省法律援助局指派）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区中心医院，住所地广东省广州市番禺区桥南街福愉东路**。法定代表人：苏波，院长。再审申请人胡小林因与被申请人广州市番禺区中心医院（以下简称番禺中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小林申请再审称：（一）胡小林因番禺中心医院存在诊断依据不充分、手术指征掌握过宽、术后跟踪随访不到位的医疗过失行为导致手术失败。由于手术范围较大，增加了术后神经根粘连的机会，导致胡小林病情加重、伤残。胡小林为此辗转于各大医院进行治疗，不但不能工作，而且不断产生治疗费。胡小林的损害后果与番禺中心医院的违规过失行为存在因果关系，番禺中心医院应承担胡小林由该手术而产生的一切治疗费用、营养费、残疾生活补助费、误工费、交通费等。（二）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。生效判决认定胡小林伤残等级的依据不正确，故不能以该生效判决作为本案判决认定事实的依据。1.2011年1月11日《医疗事故技术鉴定书》是对是否构成医疗事故进行认定，医疗事故等级与伤残等级不能等同；且该鉴定书无法体现胡小林病情加重的情况。2.《医疗事故分级标准（试行）》将四级医疗事故排除在评残等级之外，一、二审判决适用《医疗事故处理条例》处理本案错误。本案应适用《民法通则》《人体损伤残疾程度鉴定标准》。（三）宜宾新兴司法鉴定中心受胡小林委托进行鉴定，鉴定意见是胡小林的腰部活动度完全丧失，评定为六级伤残，丧失大部分劳动能力，后续治疗费约32000元。该鉴定意见可以推翻一、二审判决的推论。一、二审法院不同意胡小林重新鉴定的申请，导致案件事实认定错误，适用法律不当。一、二审判决推定的伤残等级不准确，残疾赔偿金、误工费不能填补对胡小林的损害。（四）番禺中心医院为胡小林植入内固定后，病情更加严重。其他医院均拒绝为胡小林取出，胡小林恢复原状、取出内固定的诉讼请求于法有据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点为：（一）一、二审法院未准许胡小林对伤残等级重新进行鉴定的申请，有无不当；（二）一、二审判决未支持胡小林取出内固定及提供免费医疗服务的诉讼请求，有无不当。（一）关于一、二审法院未准许胡小林对伤残等级重新进行鉴定的申请，有无不当的问题。本案中，胡小林自述于2005年因腰腿痛在“当地医院”行椎间盘髓核摘除术，术后“来广州工作”。2008年9月18日在番禺中心医院行内固定术后，胡小林称其病情加重，双方为此发生纠纷。2010年11月23日广州市医学会受双方共同委托进行医疗事故技术鉴定，认定构成四级医疗事故，番禺中心医院负主要责任。后胡小林为此先后提起四宗诉讼，请求番禺中心医院承担医疗损害赔偿责任。本案为第四宗诉讼，胡小林在本案中起诉主张番禺中心医院赔偿2017年12月3日至2018年3月27日的医疗费、2009年11月起暂计至2018年5月的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费；番禺中心医院免费为其取出内固定、免费提供治疗服务。本案一、二审判决经审核胡小林所提交的病历、医院收费票据等书证，对其主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费中与本案诊疗行为有关及在合理范围内的金额已予确认。基于生效在前的三案判决已审理过胡小林主张的误工费，胡小林在本案中又无证据证明番禺中心医院2008年9月的诊疗行为导致其误工，一、二审判决未支持其主张的误工费。胡小林本案诉请金额的计算与伤残等级鉴定并无关联；胡小林主张十级伤残等级的认定错误，亦不影响本案各项赔偿项目与金额的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一、二审法院在审理本案中未准许其重新鉴定申请，并无不当。（二）关于一、二审判决未支持胡小林取出内固定及提供免费医疗服务的诉讼请求，有无不当的问题。内固定是否需要取出，取出是否有利于胡小林的康复，以及在现有医疗水平下取出内固定是否具有可操作性，均属医学评估与判断的专门性问题。胡小林在本案中并未提供诸如医嘱之类的证据证明取出内固定系医学专业机构的建议。一、二审判决认为胡小林该项主张缺乏充分依据，未予支持，并无不当。综上，胡小林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小林的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月九日法官助理陈捷书记员陈欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13126号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹德军，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省永城市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：李森森，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省永城市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：李欢迎，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省永城市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹德军、李森森、李欢迎犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初890号刑事判决书已发生法律效力。因曹德军、李森森、李欢迎未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的18000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13126号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2122号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：范玉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告范玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2654元，减半收取1327元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3617号之一 申请执行人：广东飞风传动实业有限公司，住所地：清远市清新区山塘低地管理区蔗寮村路口，社会统一信用代码91441803592118845W。 法定代表人：林志军。 委托代理人：谢德生，是广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：梁玉珍，女,汉族，1974年5月23日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东飞风传动实业有限公司与被执行人梁玉珍承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人梁玉珍应向申请执行人广东飞风传动实业有限公司支付款项共143920元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋（位于清远市清新区太和镇石场路东二巷１５号３０３）已被英德市人民法院首查封，本院已去函该院要求参与分配。另被执行人的车辆（粤Ｒ×××××）已被本案查封，该车无实际控制，本院无法处置。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁玉珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于２０２０年１１月１７日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖恺伦
甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书（2020）甘11民终1214号 上诉人（原审原告）：赵笔忠，男， 1968年7月5日生，汉族，住岷县秦许乡泥地族村五社**。被上诉人（原审被告）：景俊清，男， 1963年2月1日生，汉族，农民，住岷县秦许乡泥地族村**。 上诉人赵笔忠因与被上诉人景俊清产品责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日审理了本案，上诉人赵笔忠、被上诉人景俊清到庭参加诉讼，现已审理终结。赵笔忠上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由景俊清承担。事实与理由：1、景俊清提供的安全生产许可证、营业执照的颁发时间和有效期都在事故发生后，不能证明该烟花生产者具有合法生产资质；2、其被炸伤是景俊清出售的礼花产品质量不合格所致，其已提供了相关证据；3、其是正常燃放礼花时炸伤等。 景俊清服判答辩称，赵笔忠被燃放的礼花炸伤，完全是其燃放礼花不当的原因造成，而非答辩人销售的礼花产品不符合国家质量标准存在缺陷而造成。景俊清燃放礼花时未按燃放警示和燃放说明，第一次点燃后未燃，二次查看是否点燃被礼花炸伤。 赵笔忠向一审法院起诉请求：依法判令被告承担产品质量责任，承担以下赔偿费用，医疗费38394.92元、误工费17467元（误工期120天）、护理费4366元（护理期30天）、交通费2200元，伙食补助费2100元、营养费10000元、伤残赔偿金59914元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费15000元、住宿费4200元、鉴定费2000元，以上共计175641.92元。一审法院认定事实：2019年农历正月十五下午2时许，赵笔忠在景俊清经营的烟花爆竹店铺内，购买了由湖南省南凤出口花炮厂生产的60发‘南凤凰’牌礼花一箱”。当天晚上7时左右，在村民集中燃放烟花爆竹时，不慎被礼花炸伤头面部。赵笔忠随即被送至岷县人民医院救治，支付门诊费1246.4元，后又转至甘肃省人民医院救治。在甘肃省人民医院住院治疗20天，支付医疗费39066.22元（已经医保报销19442.46元）、交通费1430元，医院诊断为眶骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、面部二度烧伤。在案件审理过程中，根据赵笔忠的申请经景俊清同意，本院依法委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，甘政司2019（法临）鉴字第567号司法鉴定意见书认定，赵笔忠的伤情为：1、赵笔忠被鞭炮炸伤头面部，伤残程度为十级；2、赵笔忠左眼视物不清、视力下降，但不构成伤残等级；3、赵笔忠误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；4、赵笔忠后续治疗费约为12000元至15000元（也可根据实际发生的费用核算）。同时支付鉴定费2200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，赵笔忠在被礼花炸伤后，其既未向礼花的销售者景俊清或生产者报案，也未将炸伤其头面部的礼花筒作为证据予以保存，且当时为村民集中燃放烟花爆竹，根据现有证据，只能证明其系被礼花炸伤，而无法证明其是被那个礼花所炸伤，也无法查实炸伤其头面部的礼花是否存在缺陷。第二，赵笔忠在诉状和庭审中，多次变更对受伤过程的描述，在诉状中和法庭调查阶段称，其向景俊清购买的是100发的“南凤”牌礼花，不认可“南凤凰”牌礼花，其被炸伤系礼花发生急炸，在举证质证阶段，又称其所购礼花与景俊清当庭提交的60发“南凤凰”牌礼花一致，其被炸伤系礼花发生低炸所致，在法庭辩论阶段，又称其被炸伤系礼花发生炸筒所致，但均无相关证据予以证实。第三，该款礼花箱外标有醒目的警示标志和燃放注意事项“点火前，撕开点火引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方……”，即使不详细阅读，但其作为一个有完全民事行为能力的成年人，也应该具有一定的燃放常识，而根据其面部的伤情，如果确系其在燃放所购礼花时被炸伤，在无其他相反证据的情况下（存在炸筒、低炸、急炸等产品缺陷），可以推定在点燃后其头部是置于礼花的上方。第四，岷县城乡居民意外伤害原因及责任证明表中也写明“患者于2019年农历正月15日因放烟花不慎被花炮将右眼眶受伤无责任方”。第五，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿……”，但前提是赵笔忠要证明炸伤其头面部的礼花系从景俊清处购买的礼花所伤，且产品存在缺陷，而目前对此并无证据予以证明。虽然旧《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，即举证责任倒置，但修改后的规定对此予以删除。即使按照旧的证据规定，在赵笔忠提出炸伤其头面部的礼花产品缺陷时，假设炸伤其头面部的礼花也系从景俊清处购买的礼花，那么在景俊清对其销售资格、礼花的进货渠道和礼花的抽检合格情况等进行了证明以后，即已完成了责任倒置的举证，此时就应该由赵笔忠证明其头面部的伤情系被礼花出现炸筒、低炸、急炸等产品缺陷所造成，或申请对该礼花进行产品质量鉴定，而目前赵笔忠对此既无证据予以证实，也无法进行产品质量鉴定。因此，赵笔忠关于要求景俊清承担产品质量责任并赔偿损失的诉求，既无证据证实，也无法律依据，无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵笔忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个，一是案涉礼花生产者是否具有合法生产资质，二是赵笔忠受伤是否属景俊清销售的礼花存在质量问题导致。案涉礼花是湖南省南凤出口花炮厂生产，双方当事人对此都没有异议，该厂《营业执照》虽载明颁证时间是2019年3月、《安全生产许可证》颁证时间是2019年2月，但该《营业执照》记载该厂于2008年成立，结合2017年5月、2018年10月国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对该厂产品组织抽查，抽查产品质量合格，据此能够认定该厂取得了《营业执照》和《安全生产许可证》而组织生产，本案当事人提供的《营业执照》和《安全生产许可证》只是没有连续而已，不存在该礼花生产者不具有合法生产资质的问题。赵笔忠受伤后没有及时收集爆炸物残留，也没有给相关部门报告作出是否属产品质量的认定结论，赵笔忠也没有提供直接有效证据证实其是由于礼花产品质量存在问题而导致其受伤。景俊清购买的同型号礼花包装箱提示：如发生断火、熄引等严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。但景俊清自称第一次没点燃，第二次用手把捻子搓了下用烟头去点，还没顾上就炸了，上述陈述不排除事故是由于景俊清没有按燃放礼花提示和警示的使用方法二次不当燃放所致。由于赵笔忠提供的证据不足以证实其受到伤害是景俊清销售的礼花存在质量问题所致，故其要求景俊清承担赔偿责任依据不足。综上所述，赵笔忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1040元由赵笔忠负担。本判决为终审判决。 审 判 长 丁瑞林 审 判 员 张育林 审 判 员 黄 莉 二〇二〇年十一月二日（院印）  法官助理  蔺晓莉  书 记 员 王 虎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1672号原告：李昂，男，1990年3月15日出生，新疆生产建设兵团。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：刘海燕，女，1991年11月13日出生，暂住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李昂与被告刘海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昂委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李昂向本院提出诉讼请求：2019年7月，原告李昂与被告刘海燕合伙在塔城市××路，法定代表人为原告李昂。2019年9月，双方协议解除合伙，经协商由被告刘海燕分两次退还原告李昂出资款48000元，并出具书面承诺，将款项退还完毕后，快递服务站由被告刘海燕经营。后被告刘海燕并未按时足额支付款项，并且在原告李昂不知情的情况下，经快递服务站的营业执照变更为被告刘海燕。故原告李昂诉讼至法院，请求法院依法判令：被告刘海燕给付原告李昂欠款30000元，并由被告刘海燕承担本案受理费。 被告刘海燕经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李昂与被告刘海燕系合伙关系，合伙在塔城市××路。后因故解散合伙，并于2019年9月8日达成《协议》，约定“2019年9月8日退李昂股钱48000元，于2019年9月10日前结20000元，尾款于玉米收完结清。”协议签订后，被告刘海燕还款18000元。 以上事实有原告李昂提交《协议》、录音资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李昂与被告刘海燕之间系合伙关系,双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系，被告刘海燕应当按照约定及时足额向原告李昂给付款项。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之判决如下： 被告刘海燕于本判决生效后十五日内一次向原告李昂给付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序进行审理减半收取计462.5元，邮寄费340元，合计802.5元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民申3号再审申请人（原审被告）:包磊，男，汉族，1969年11月13日出生，住兰州市西固区。被申请人：（原审原告）：王玉琴，女，汉族，1959年6月9日出生，住兰州市城关区。被申请人（原审原告）：高士军，男，汉族，1957年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人包磊与被申请人王玉琴、高士军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0104民初字第1869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人包磊再审请求：1、请求法院撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1869号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2、判令王玉琴、高士军承担本案一审、强制执行和再审的全部诉讼费用。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：由公司项目部安排被告统计的2007年1月3日之前所有材料金额的数据来源，全部依据由原告每次随材料送达项目工地的出库单统计完成，而原告只提供了2007年1月3日之后的出库单8张，2007年1月3日之前统计的材料金额缺乏证据证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：本案中由原告供应装饰材料的工程项目承包方均为深圳市美术装饰工程有限公司，原告材料款也由深圳市美术装饰工程有限公司支付，被告只是项目工地现场负责材料入库、出库及统计的打工者，无权利以个人名义从原告处采购任何项目所需材料，更没资格也没义务支付原告材料款。原告多年来明知这种事实，却未向一审法院说明，甚至提供“2005年起，被告多次在兰州市城关区高士木业经营部购买装修材料”的伪证，误导了一审法院的公正判决。至于“高士木业”谁为登记经营者，谁为实际经营者，何时注销，被告更无从得知，也与被告无关。原告提供的2018年3月1日由被告出具的说明，是被告按原告的要求出具的，被告反应到公司后，公司要求原告提供对账单，而原告未能提供，其责不在被告。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：由于在被告确不知情的情况下，一审法院缺席审判，致使原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：本人在2020年7月20日之前从未收到与本案相关的传票、公告、回执等法律文件，一审法院于2019年12月26日就已经缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”相关规定，当事人申请再审应符合上述条件，再审申请人包磊的申请及其提交的证据材料，不能证实其陈述内容，亦不能证实本院（2019）甘0104民初1869号民事判决书存在上述再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包磊的再审申请。审判长  武耀辉审判员  田 明审判员  张倩倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6690号原告：王阳,女。原告：王鲁平，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王阳、王鲁平诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳、王鲁平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计47429.54元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为572304元；合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为572304元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月5日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月5日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月6日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：846天（2015年5月6日至2017年9月12日）×房款572304元×万分之一/日×70%＝33891.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王阳、王鲁平逾期交房违约金33891.8元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告负担170元，由被告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保394号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保382号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王丹丹名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3049号 原告：李海辉，男，1990年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张友才，男，1966年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李海辉与被告张友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1161号。后因张友才未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海辉到庭参加诉讼，被告张友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友才归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息4000元（2020年5月至2020年8月）。在诉讼过程中，原告变更第2项诉请：判令被告支付该款以月利率1%计算的自2020年5月起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限至2019年8月。被告实际收取借款本金95000元，另5000元作为前五个月的借款利息（每月利息1000元）。借款到期后，原告多次向被告催讨本金无果。2020年5月起，被告未再支付借款利息，故提起诉讼。原告提供借条原件、定海海洋农商银行对账单原件等证据予以证明。 被告张友才未答辩。 被告张友才未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月24日，被告张友才向原告李海辉借款100000元，并出具借条一张，载明借款金额100000元，并约定借款期限至2019年8月。同日，原告向定海海洋农商银行贷款100000元，并将其中的50000元款项转账交付被告。次日，原告另将45000元款项转账交付被告。后被告陆续通过第三人向原告归还借款共计6600元，剩余借款被告未予归还。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的：……”。本案中，原告李海辉出借的借款款项来源于银行贷款，故本案民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告张友才实际收取原告借款本金95000元，后又归还原告借款6600元，两者相抵，被告仍应对剩余借款本金88400元负有返还义务，故本院对原告该部分款项的诉请予以支持，其余部分不予支持。因本案借款合同无效，且原告未提供证据证明对借款利息作了约定，故本院对利息的诉请不予支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友才于本判决生效之日起十日内归还原告李海辉借款本金88400元； 二、驳回原告李海辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李海辉负担190元，被告张友才负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 卢 岑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1007号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：苏彩香，女，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月12日立案受理的被执行人苏彩香罚金一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初175号刑事判决书，被执行人苏彩香应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下的坐落于龙岩市新罗区交易城）Ａ2-2幢Ｂ3-102（不动产权证号：201201945，查封期限至2023年4月8日止）、依法查封被执行人苏彩香之弟苏永峰名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区［不动产权号：翼（2017）三河市不动产权第0001818号，查封期限至2023年11月12日止］，并移送司法拍卖，待拍卖成交后另案被害人及本案可参与分配。另被执行人苏彩香名下的坐落于龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢120（合同号：0618956），于2009年7月2日注销，无法处置。本院在另案（2020）闽0802执1721号依法查封被执行人苏彩香名下的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月17日止），未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年6月3日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1007号案件的执行。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘秋连（代）
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异144号案外人：李云翔，男，汉族，1986年9月13日生，现住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李云翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云翔异议称，2011年7月15日，李云翔购买了锦江公司开发的邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元1204号房产，并签定了购房协议书。2011年7月15日交清全部房款220000元。2013年5月27日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李云翔不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年7月15日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。李云翔另提供了电、水、暖、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李云翔与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元1204号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7090号 申请执行人许双德，男，汉族，1964年11月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨柳，男，汉族，1985年01月29日出生，住四川省中江县。 许双德与杨柳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的408000元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1276元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人杨柳与案外人共有的位于蒲江县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0027722），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7191号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯福嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25262号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：白冰，女，1979年7月11日出生，蒙古族，住宁夏平罗县***********，身份证号码：640************043。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39130.68元、分期手续费997.9元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息1583.8元、违约金2068.56元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********612。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金39130.68元、利息1583.8元、违约金2068.56元、分期手续费997.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39130.68元；二、被告白冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.26元（原告已预交），由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保242号之一申请人：胡贵平，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何立红，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省新干县人，住峡江县。被申请人：邹红，女，1981年12月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请人胡贵平与被申请人何立红、邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）赣0502执保242号执行裁定书，对被申请人何立红、邹红的财产采取了保全措施。2020年4月27日，本院依法作出（2020）赣0502民初1037号民事判决书，驳回申请人胡贵平对被申请人何立红、邱红的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人胡贵平对被申请人何立红、邱红的诉讼请求，故应解除对被申请人何立红、邹红采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人何立红、邹红财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月九日书记员  杜小玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1327号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李达明，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学，户籍地广东省湛江市吴川市长岐镇（上述身份情况均自报）。2012年7月11日因盗窃行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2018年7月17日因盗窃行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1202号起诉书指控被告人李达明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日8时40分许，被告人李达明在广州市越秀区人民南路26号门口，乘无人之机，盗得被害人刘某停放在该处的广雅牌依兰公主18寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1555元）。2019年8月27日15时28分许，被告人李达明在广州市越秀区沿江西路151号广医第一附属医院门口，乘无人之机，盗得被害人欧某停放在该处的菲尔牌电动自行车1辆。2020年2月14日15时33分许，被告人李达明在广州市越秀区沿江西路中山大学孙逸仙医院体检中心门口，乘无人之机，盗得被害人李某停放在该处的光宇牌电动车1辆。得手后，骑车逃离现场并销赃，以上赃物均未缴获。2020年7月31日，公安人员在广州市荔湾区桥中河沙中路20号将被告人李达明抓获归案。认为被告人李达明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李达明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李达明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李达明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李达明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李达明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李达明于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1555元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴垚蒨