wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁02行终650号 上诉人（原审原告）青岛鑫诚信精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区金岭**路。 法定代表人李世昌，系该公司总经理。 委托代理人丁宁，山东克维律师事务所律师。 委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人宋振理，局长。 委托代理人翟英，该局工作人员。 委托代理人王锦，该局工作人员。 原审第三人刘海波。 委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。 上诉人青岛鑫诚信精密机械有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人刘海波工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初66号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日通过互联网进行了法庭调查。上诉人之委托代理人周菲菲、被上诉人之委托代理人王锦、原审第三人之委托代理人刘尚到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告青岛鑫诚信精密机械有限公司与第三人刘海波就劳动关系申请劳动仲裁，并经人民法院一审二审民事诉讼审理，生效判决确认原告与第三人刘海波自2018年8月16日起存在劳动关系。第三人刘海波在原告处从事操作工工作。2018年9月27日，第三人在工作中被拉杆击伤头部，经城阳区人民医院诊断为创伤性脑出血，蛛网膜下腔出血、脑挫伤、额骨骨折，眶上壁骨折，左侧额骨颧突出骨折，头皮血肿，额部皮裂伤，上额骨多发骨折，右侧眶下壁骨折，右侧额上颌窦前壁骨折，左眼眶内壁骨折，右面部皮裂伤。第三人刘海波于2018年9月28日至2018年10月20日入院治疗，于2019年12月20日申请工伤认定。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月20日作出认定工伤决定，认定第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。上诉人不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出认定工伤或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人向被告提交的与原告法定代表人的通话录音、病历等相关材料，能够证明2018年9月27日，第三人在工作过程中被拉杆击伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。原告认为第三人不是工伤，但在工伤认定程序中未能够提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告经受理、举证、告知等程序作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的主张及理由无事实和法律依据，法院不予支持。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告青岛鑫诚信精密机械有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告青岛鑫诚信精密机械有限公司负担。 上诉人青岛鑫诚信精密机械有限公司不服该判决，提起上诉，原审第三人并非在上诉人处受伤，所受伤害并非为工伤。原审第三人向被上诉人提交的证据，仅能证明原审第三人的受伤情况，并不能证明原审第三人系在上诉人处受伤，也不能证明原审第三人所受伤害系为工伤，被上诉人认定原审第三人为工伤有误，原审法院对该事实予以认定，系对事实认定有误，并导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判撤销被上诉人作出的青城人社伤认决字【2018】第CY001114号《认定工伤决定书》。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，被上诉人认定原审第三人刘海波构成工伤，依据事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘海波同意被上诉人答辩意见。 关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人向原审法院提交的证据有：1、认定工伤决定书。2、送达回证。3、工伤认定申请表。4、企业登记信息查询结果。5、刘海波身份证复印件。6、青城劳人仲案字（2019）第360号裁决书、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2761号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11111号民事判决书、录音材料。7、病历。8、授权委托书。9、工伤认定限期举证通知书及送达回证。10、工伤认定接收证据材料清单、补正材料告知书、送达回证、延期补正材料申请、工伤认定接受证据材料清单、工伤认定申请受理通知书及送达回证。法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条。 上诉人及原审第三人未向原审法院提交证据。 上述证据已经原审法院庭审质证、认证，并随电子卷宗移送本院。二审中各方当事人对上述证据的质证意见与原审时一致。经审查，本院同意原审法院对上述证据的认证意见，并据此确认原审判决认定事实成立。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人对于原审第三人所受伤害为工伤持有异议，应当在被上诉人告知的举证期限内提供相应证据。但上诉人在接到被上诉人限期举证通知书后，在举证期限内未能提供相应证据证明其主张，应当承担不利后果。被上诉人作出被诉工伤决定依据事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，本院应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛鑫诚信精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员李丹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初522号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田有为，男，汉族，1974年4月5日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3537号                               指控事实                       2020年8月22日14时许，被告人田有为酒后驾驶皖FU××××号小型轿车沿濉溪县淮海路由南向北至淮海路与溪河路交叉口南侧时，与正在等红灯的被害人李某驾驶的皖FZ××××小型轿车发生追尾事故。经鉴定，田有为血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田有为对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人田有为犯危险驾驶罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。                               判决结果                       被告人田有为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二〇年十一月二十日             书 记 员 秦晶晶
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保309号 保全中心： 关于申请人富平县合力商贸有限公司与被申请人蒲城县合诚工贸有限公司、常王兴、白建丽、白建升民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初1251号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城县合诚工贸有限公司、常王兴、白建丽、白建升名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8864号 原告：徐斌姝，女，1967年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：叶新权，男，1955年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：叶剑斌，男，1984年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告徐斌姝与被告叶新权、叶剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日收到徐斌姝的起诉状，先行调解未果立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐斌姝及其委托诉讼代理人高岭、被告叶新权到庭参加诉讼。被告叶剑斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌姝向本院提出诉讼请求：1．判令叶新权、叶剑斌返还借款本金900000元并支付从2019年5月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2．判令叶新权、叶剑斌支付实现债权产生的律师费80000元；3．判令徐斌姝对叶新权所有的位于成都市青羊区××巷××号××栋××单元××层××号房产（以下简称：诉争房屋）拍卖、变卖所得价款在借款本息及律师费范围内优先受偿。事实与理由：叶新权、叶剑斌向徐斌姝借款900000元，后并未依约履行还本付息义务。故徐斌姝起诉至院，请求法院判如所请。 叶新权发表答辩意见称：1．借款人是叶剑斌，我没有借徐斌姝的款项，是叶剑斌不断给我说我才同意签字，而且当时说的利息是月利率1.5%，并不是年利率24%；2．当时抵押的时候说好一个月如果没有还款就跟我联系处理，及时处理也不会产生现在这么多的利息，但是徐斌姝一直没有和我联系过；3．这个钱是怎么回事只有徐斌姝和叶剑斌才清楚，现在叶剑斌联系不上，因此，也说不清整个事情。 叶剑斌未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日，叶剑斌、叶新权与徐斌姝签订《借款合同》，约定叶剑斌、叶新权向徐斌姝借款900000元，借款期限为1个月，利息为月利率3%，约定借款期限届满不履行义务的，可以要求违约方承担包括律师费等在内的费用。 2018年11月21日，徐斌姝向叶剑斌转款900000元。 2018年12月5日，叶新权所有的诉争房屋为徐斌姝设定抵押，被担保主债权数额为900000元，债务履行期限为2018年11月20日至2018年12月19日。 庭审中，叶新权称徐斌姝满一个月后没找过他。徐斌姝称是叶剑斌让自己不要找叶新权，一直是由徐斌姝和叶剑斌联系。叶新权和叶剑斌系父子关系。第一次庭审休庭就是因为叶新权称借款的事情要问叶剑斌才清楚，因此，法庭休庭并确定第二次开庭时间，并告知叶新权在此期间可以向叶剑斌核实情况，后叶新权称无法联系叶剑斌，徐斌姝和叶剑斌才一直有联系。 关于还款情况，徐斌姝称叶剑斌于2018年11月、12月、2019年1月分别支付了27000元的利息，2019年5月支付了81000元的利息。 因本案纠纷徐斌姝产生律师费80000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案徐斌姝已经举证证明其履行出借义务的情况，叶新权称借款利息为月利率1.5%，但与《借款合同》约定的月利率3%不符，本案虽然在9月份立案，但徐斌姝于2020年8月3日向本院起诉，依照规定7日内应当审查立案，系因为人民法院组织先行调解未果后才于9月立案，因此本案仍然应当适用修改前的民间借贷利息上限规定，对于未付利息按照年利率24%支持利息。 叶新权抗辩徐斌姝没有及时找他，导致利息增多，本院认为，叶新权、叶剑斌作为义务人，义务履行期限届满应当主动履行义务，债权人不催促其履行债务，并非过错。如果叶新权在当时本已经做好履行义务的准备，是因为徐斌姝拒绝接受履行或者叶剑斌原因导致叶新权当时没有履行义务使利息增多，叶新权有权抗辩增多部分利息或者向叶剑斌主张赔偿，然而本案中仅叶新权有此一说而并无证据支持，尤其没有徐斌姝拒绝接受履行的证据，因此叶新权应当承担还本付息的义务。 当事人约定有律师费负担，律师费本系徐斌姝与其律师的关系，本案如何判断不影响徐斌姝与其律师的约定，虽然徐斌姝举证产生律师费80000元，该80000元也在收费范围之内，但本案已经支持年利率24%的利息，而且已经支付的为年利率36%，结合本案诉讼难度，确定本案叶新权、叶剑斌应当支付的律师费为50000元（至于徐斌姝实际应当支付的律师费与本判断无关）。 关于徐斌姝主张的诉争房屋优先受偿，这是本案诉讼不能做到的，因为判决具有既判力的主体范围，仅能约束参加诉讼的当事人，而无法产生一个对世的普遍优先受偿。即使判决确定徐斌姝可以优先受偿，它也不能约束案外人，徒增第三人撤销之诉风险。优先受偿权本不是对抗债务人的权能，债务人提供的抵押物应当用于实现债权，没有提供的财产只要可以执行也应当用于实现债权，优先受偿权是对抗其他债权人主张的。正确的做法是确认徐斌姝可以诉争房屋受偿，能否优先受偿是执行中的事实问题；只有在执行中遇到其他债权人时，是否具有优先受偿权才会成为有争议的法律问题。这种争议不是通过一般诉讼解决，而是通过案外人异议程序或者执行分配异议程序解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶剑斌、叶新权于本判决生效之日起20日内连带向原告徐斌姝偿还本金900000元及利息（利息计算方式详见附表），并支付律师费50000元； 二、原告徐斌姝有权以被告叶新权名下的位于成都市青羊区××巷××号××栋××单元××层××号房屋实现前述判决确定的债权（如无人反对则事实上优先受偿；如其他人主张阻却执行的实体权利或者有权优先于徐斌姝受偿或者存在受偿范围争议，则通过执行及执行中的诉讼程序解决）； 三、驳回原告徐斌姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，由徐斌姝负担1944元，由叶新权、叶剑斌负担6000元（此款徐斌姝已预交，叶新权、叶剑斌在履行本判决义务时一并向徐斌姝支付6000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               900 000                       年利率24%                       2019年5月21日                       实际付清之日                       （据实结算）
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1517号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行被执行人杜小林、俞秋菊、詹舍槐、林雪花本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人杜小林等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1671号原告:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高越街道办事处****。法定代表人:娄杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:周擎,安徽亚星律师事务所律师。被告：董秋莉，女，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司与被告董秋莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1691号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、殷志红：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与殷志红侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1691号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13384号原告：蔺延村，男，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：北京安泰保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区双元路西。法定代表人：宋照杰。被告：青岛中鑫豪商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路**。法定代表人：巩振强。被告：青岛宏盈泰市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区双元路西。法定代表人：刘灏冉。被告：青岛豪豪建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区南侧。法定代表人：牛建波。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。本院在审理原告蔺延村诉被告北京安泰保安服务有限公司青岛分公司、青岛中鑫豪商贸有限公司、青岛宏盈泰市政工程有限公司、青岛豪豪建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳动争议一案中，原告蔺延村向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺延村撤回对被告北京安泰保安服务有限公司青岛分公司、青岛中鑫豪商贸有限公司、青岛宏盈泰市政工程有限公司、青岛豪豪建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺延村自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月五日书记员  张 远
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2129号之一 申请执行人：郭剑涵，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁金洪，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行郭剑涵与翁金洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初1456号民事调解，向翁金洪发出执行通知书，责令翁金洪偿还郭剑涵人民币18000元及相应利息，但翁金洪未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量银行存款。2020年8月13日，本院作出（2020）闽0303执2129号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁金洪所有的存款，金额以人民币18000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款8408.63元。2020年11月2日，本院扣划被执行人存款8411.97元（转诉讼费325元、执行费170元，支付申请人郭剑涵7916.97元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1456号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚赛琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3649号申请执行人胡燕，女，1981年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人马国良，男，1974年2月28日生，汉族，住宜兴市。胡燕与马国良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初3063号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，马国良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡燕事故赔偿款100985元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8514元，由马国良负担1788元。因被执行人马国良未按判决书履行义务，申请执行人胡燕向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信送达的形式向被执行人马国良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马国良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月7日、同年9月2日、同年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马国良名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人马国良名下有银行存款6405元，已扣划并发放申请执行人胡燕。此外未查询到可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马国良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人马国良名下有车牌苏Ｄ×××**的小型汽车一辆，已被另案查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人马国良的公积金信息，经反馈，被执行人马国良名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人马国良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人马国良名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人马国良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人马国良的财产线索，申请执行人未能提供被执行人马国良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到6405元，剩余94580元及相应利息未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马国良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡燕亦未提供被执行人马国良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱志瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1564号上诉人（原审被告）：莫令状，男，1977年11月5日生，布依族，个体工商户，住贵州省荔波县甲良镇丙花村丙花组**，公民身份号码：5227221977********。上诉人（原审被告）：张立梅，女，1987年2月3日生，汉族，，住云南省楚雄市系莫令状之妻。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系张丽梅的妹妹，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：戴志兴，男，1994年4月10日生，汉族，无业，，住云南省楚雄市开发区上诉人莫令状、张立梅因与被上诉人戴志兴民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1598号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫令状、张立梅表示愿意服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫令状、张立梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫令状、张立梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人莫令状、张丽梅预交的二审案件受理费8050元，本案应收取7705元，减半收取3853元，由上诉人莫令状、张立梅负担；多收取的345元退回上诉人莫令状、张丽梅。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2436号申请执行人：黄朝，男，汉族，1992年5月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202民初2442号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入23166元（含案件受理费184元、执行费241元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 方 震
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初252号 被告人基本情况：樊祖强，绰号强娃、樊强，男，1995年11月12日出生于四川省简阳市，公民身份号码513902199511××××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市五星乡三堰村**，现租住在简阳市区红建路职高大院二单元601号；2015年7月23日因犯交通肇事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留；2019年12月30日被取保候审。 张展鑫，男，1999年12月16日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，无业，户户籍所在地四川省泸州市泸县，租住在金堂县；2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留；2019年12月30日被取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月25日12时许，被告人樊祖强、张展鑫以唐某甲等人抢了其在三星镇希望学院内“跑腿”生意为由，在金堂县三星镇希望未来城品阁茶楼内向唐某甲、唐某乙、万某某、邹某某、周某某、谭某某每人敲诈勒索400元，除唐某甲外其余5人将钱转至唐某甲处，再由被告人张展鑫带唐某甲在金堂县大学城星岛国际进步超市内进行提现，张展鑫将提现的现金2400元直接收下。后被告人樊祖强、张展鑫又向曾某某敲诈勒索2400元，曾某某以微信转账2400元的方式给樊祖强。樊祖强、张展鑫两人敲诈勒索学生7人共计金额4800元。事后二被告人各分得2400元。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人樊祖强、张展鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控其敲诈勒索的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人已全额退赔了被害人的经济损失。 判决理由：被告人樊祖强、张展鑫以“生意”被抢为由敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊祖强、张展鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人樊祖强、张展鑫自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条。 判决结果：被告人樊祖强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张展鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10572号申请执行人：张雯婷，女，汉族，1996年2月16日出生，住广东省罗定市榃滨镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张雯婷与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7242号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10572号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保272号 保全中心： 关于申请人万梓杨与被申请人王栋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4128号民事裁定书，我局已对被申请人王**光银行存款、网络资金在5825.8元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执984号之一申请执行人：国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司。负责人：李洪，该公司总经理。委托代理人：邱昌雄，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：彭昭腾（曾用名彭召腾）。申请执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司与被执行人彭昭腾追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘1021刑初191号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院向被执行人彭昭腾送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭昭腾银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭昭腾其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈告知了申请执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人彭昭腾适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人彭昭腾纳入全国法院失信被执行人名单。2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1829308.78元，被执行人应负担的标的债务为1829308.78元。本案应当执行的标的金额为1829308.78元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为1829308.78元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执1621号 申请执行人：郑建云，女，1972年1月26日，汉族，山西省大同市人，住大同市城区。 被执行人：王某芳，女，1980年11月20日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。 被执行人：晋城市飞辰文化艺术有限公司，住址：晋城市开发区。 法定代表人：王某芳 郑建云与王某芳、晋城市飞辰文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋05民终401号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王某芳于本判决生效后十五日内退还原告郑建云1136**元。王某芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年8月18日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某芳到庭接受询问调查,称暂名下无可供执行的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 被执行人有银行存款405.3元，扣缴诉讼费405.3元后无 剩余款项退还申请人。 三、经申请执行人申请，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位金额405.3元，扣缴诉讼费405.3元后，本案债权尚余113636元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0502执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 郝    婷    婷 人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李        薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初421号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：义务商贸城鹏发文体用品批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义务商贸城****。经营者：熊贵龙，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：兰州云来商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******法定代表人：熊贵龙。被告：熊贵龙，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告义务商贸城鹏发文体用品批发部、兰州云来商贸有限公司、熊贵龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 王晶琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 马进进书 记 员 吉晓玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢48号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：范正贵，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：刘自琼，女，汉族，1966年9月5日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3581号民事判决书恢复执行中国民生银行股份有限公司成都分行与范正贵、刘自琼金融借款合同纠纷一案【原（2019）川0193执1235号】，立案执行标的405799.59元、执行费5987元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中依据财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）川0193执保252号裁定查封被执行人范正贵、刘自琼名下位于成都市金牛区赛云台东××路××号××栋××单元××层××号房产（档案保管号：权1473237）。执行中，本院于2019年10月31号作出（2019）川0193执1235号执行裁定，查封被执行人范正贵名下位于位于成都市金牛区赛云台东××路××号××栋××层××号的车位（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0190944号）。本院于2019年11月12日查封被执行人范正贵名下号牌川Ａ7××××奥迪牌汽车（车辆未实际控制）。执行中作出（2020）川0193执恢48号之一拍卖裁定，拍卖前述房产；申请人于2020年10月27日向本院提交《撤销拍卖申请书》，申请撤销对前述房产的拍卖处置。因前述查控财产暂不具备处置条件，通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人范正贵、刘自琼有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人范正贵、刘自琼暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员  万志胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29389号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军。 被执行人：东莞市麻涌宝华汽车维修店，，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌创业西路**** 经营者：周丹。被执行人：周丹，男，1994年09月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹行政非诉执行一案，(2020)粤1971行审618号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日至被××人东莞市麻涌宝华汽车维修店住所地核实该公司的相关情况，经查该公司已搬离，暂未发现可供执行的财产；另本院依法委托被执行人周丹户籍地村委会调查被执行人周丹名下财产，并未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文威
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1272号申请执行人罗晋阳。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人罗晋阳申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1272号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初94号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人岳伟，男，1969年10月1日出生，拉祜族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因本案于2019年3月20日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人岳伟犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吕诗强出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月至2013年期间，在缅甸小勐拉石某（已判决）、葛某（已判决）等人开设的九九贵宾会赌场以现场赌博和网络赌博两种方式，招揽、引诱中国公民参与赌场赌博，被告人岳伟在九九贵宾会赌场担任内联职务，同时在赌场经营过程中入股由0.1个点后股份上升到1个点股份，投入股金也由5000元人民币上升到6万元人民币，非法获利14万元人民币。该人到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴部分违法所得12万元人民币，保证金3万元人民币。2019年3月13日，被告人岳伟被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证指定管辖批复及指定管辖决定书、抓获经过、羁押证明、扣押决定书及收据、户籍证明等；2、证人葛某、石某等人的证言；3、被告人岳伟的供述与辩解；4、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳伟以营利为目的，入股境外赌场，参与分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人岳伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岳伟有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人岳伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但希望法庭考虑其身体不好，能够对其从轻罚。经审理查明，2009年9月至2013年期间，石某（已判决）、葛某（已判决）等人在缅甸小勐拉开设了名为九九贵宾厅赌场，该赌场以现场赌博和网络赌博两种方式，招揽、引诱中国公民参与赌博，被告人岳伟在该赌场担任内联职务，并在该赌场入股，股份由0.1个点升至1个点，股金由5,000.00元升至60,000.00元，入股期间，共计分红人民币140,000.00元。2019年3月13日14时许，被告人岳伟在云南省景洪市王府广场附近被该市公安局特警大队民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查阶段，被告人岳伟主动向公安机关上缴违法所得人民币120,000.00元，审理过程中，被告人岳伟主动上缴剩余违法所得人民币20,000.00元。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、确认的书证指定管辖批复及指定管辖决定书、抓获经过、羁押证明、收取保证金通知书及收据、银行账单、病情证明、办案说明、扣押决定书及收据、户籍证明等，证人葛某、石某等人的证言，被告人岳伟供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳伟以营利为目的，投资入股在我国领域外周边地区以吸引我国公民为主要客源，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频，组织我国公民进行网络赌博的赌场，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人岳伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人岳伟为赌场的小股东，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人岳伟主动上缴违法所得，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人岳伟到案后如实供述自已的罪行，主动上缴违法所得，真诚悔罪，又系从犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（四）项、第二款（五）项的规定，判决如下：被告人岳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）对被告人岳伟上缴的违法所得人民币140,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳人民陪审员  于柏洋人民陪审员  程 凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3741号原告：金玉堂，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹斌，系甘肃致中律师事务所律师。被告：裴小荣，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告金玉堂诉被告裴小荣、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉堂、被告裴小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，金玉堂以不要求刘博承担责任为由申请撤回对刘博的起诉，本院经征求裴小荣与刘博的意见后口头裁定准予金玉堂撤回对刘博的起诉。金玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金14万元；2.请求判决被告按月息2%承担2018年9月13日至借款付清之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日,被告向原告出具了借条借款137000元（含约定的利息7000元）,约定利息按月支付，每月6%。当天，原告向刘博账户转账120000元，通过微信支付裴小荣借款10000元，2018年9月18日，原告再次通过微信转账向裴小荣支付借款10000元。此后，被告不按约定支付利息，原告多次催要未果，为此诉至法院。裴小荣辩称，其用价值24万元的车辆已经完全抵押了原告13万元的借款。2018年其因资金周转需要,向原告借款14万元，为保证还款，其用汉兰达车作价24万元抵给原告，由原告从车行赎出后使用。针对原告主张的利息，原告没有法律依据且其交付给原告的车辆价值已经完全清偿了原告的借款本息。原告在债权已经完全实现的情况下，屡次起诉，属于恶意、虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月19日，裴小荣及其妻姐巨金霞因资金周转困难，以巨金霞所有的甘ＡＣ××**的汉兰达车作抵押，向刘博借款13万元，后巨金霞委托裴小荣将上述车辆出售，2018年9月13日15时，售车方裴小荣与购车方金玉堂签订《旧机动车车辆成交协议书》（0013920），将甘ＡＣ××**以24万元的价款出售给金玉堂。由于甘ＡＣ××**车尚抵押在刘博处，遂由金玉堂出借13万元给裴小荣，由裴小荣从刘博处将甘ＡＣ××**汉兰达撤押后交付于金玉堂，同时，裴小荣在自己身份证复印件出具借条一份：“今借到金玉堂现金人民币137000元，一个月后，利息按借款总额按月支付，每月6%。”原告认可借条中的7000元是利息，在本诉中并未主张。当日，金玉堂通过其银行账户向刘博尾号为6306的账户转账12万元，向裴小荣微信扫码支付1万元。2.2018年9月13日17时，售车方金玉堂与购车方裴小荣签订《旧机动车车辆成交协议》（0013920）一份，金玉堂将甘ＡＥ××**奥迪车一辆以21万元的价款出售给了裴小荣；3.2018年9月18日，裴小荣向金玉堂借款1万元，金玉堂通过微信转账向裴小荣支付了1万元；4.上述两份《旧机动车车辆成交协议》签订后，两人对协议所涉及车辆均进行了交付，车辆所涉价款双方再未交付。5．原被告均认可双方之间除因车辆买卖产生的经济关系外，再无其他纠纷；6.金玉堂认可收到裴小荣通过车行贷款11万元。综合以上事实，本院确认本案争议的事实如下：裴小荣借金玉堂现金14万元，欠付金玉堂购买奥迪车21万元，即共应付金玉堂35万元。金玉堂应付裴小荣购买汉兰达车24万元，两项相抵后剩余11万元，再减去裴小荣通过车行贷款支付的11万元，双方之间权利义务清楚，两不相欠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中；原、被告认可双方之间的借贷行为基于双方置换车辆产生，现依双方之间的证据可以确认，原、被告之间的权利义务关系明确且均已履行清楚，原告无证据证明被告尚欠原告借款未还的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回金玉堂的全部诉讼请求。案件受理费3100元,减半收取1550元，由金玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初439号 原告：伊利亚斯艾麦提，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。 被告：博湖县宏昌食品工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博斯腾湖乡特色农副产品加工园区内。 法定代表人：舒启成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 本院在审理原告伊利亚斯艾麦提诉被告博湖县宏昌食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告伊利亚斯艾麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊利亚斯艾麦提撤回起诉处理。 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张艳红
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执544号之二 申请执行人：平定县鑫昱建材有限公司。 法定代表人：杨占民，该公司总经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币436197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 丰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6616号申请执行人：程振，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：张阔，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告程振与被告张阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0118民初12497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张阔归还原告程振借款人民币268,428元并偿付原告利息39,006元，共计307,434元，此款被告自2020年7月起至2021年2月止每月5日前支付35,000元，于2021年3月1日前支付27,434元；如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权要求被告另行支付利息(以268,428元未付部分为基数，按照年利率24%，自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权自被告逾期之日起就上述未付款项及该利息一并向法院申请执行；二、案件受理费1,478元，由被告张阔负担，此款被告于2021年3月1日前支付给原告程振。届期，被告张阔未能履行义务。权利人程振于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人张阔发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月4日冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人张阔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人程振，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执685号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱继根,男,汉族,1972年6月7日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人许庆霞,女,汉族,1972年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张长亮,男,汉族,1988年8月17日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人赵继安,男,汉族,1967年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张太随,男,汉族,1961年6月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随价值420000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4976号申请执行人：杜含韵。法定代理人：杨阿曼。被执行人：杜存民。杜含韵与杜存民抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付104750元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12290号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟木头银河中路****商铺号******。 负责人蔡伟泉。 被执行人余鑫，男，汉族，住江苏省东台市，公民身份号码：XXXX********。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初14356号民事判决书。 立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金28160.08元及利息、罚息、复利[截至2019年12月25日，利息1462.51元、罚息2694.31元、复利269.32元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779276-0063-20192625184）的约定计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费575元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，粤Ｓ×××××号车辆因未查询到该机动信息而未能对其档案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 铠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2981号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：王大浩，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县公安局与被告王大浩劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终375号上诉人（原审自诉人）：姜某，女，1969年1月26日出生，住吉林省吉林市。吉林市龙潭区人民法院审理姜某诉吉林市华光电线厂涉嫌犯侵占罪一案，于2020年11月5日作出（2020）吉0203刑初258号刑事裁定。姜某不服，向本院提出上诉。姜某上诉请求为：依法开庭审理宣判（2020）吉0203刑初258号，原告姜某（刑事自诉状）指控被告人应承担刑事附带民事的法律责任。理由为：因龙公（遵）不立字【2019】19号侦查人员有案不立，吉市龙检第一监察部不立审【2019】5号检察人员不履行追究犯罪职责，原告姜某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款规定，于2019年12月2日向吉林市龙潭区人民法院提起刑事自诉案件，吉林市龙潭区人民法院不依法开庭宣判被告人应承担刑事附带民事法律责任，作出（2020）吉0203刑初258号刑事裁定书，侦查、检察、审判人员故意违背事实和法律、破坏司法公正，侵犯原告姜某合法权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条规定：“刑事自诉状应当记明以下事项：（一）自诉人或者代为告诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）有证人的，载明证人的姓名、住所、联系方式等。”本案姜某的诉状中被告人及诉讼请求均不明确，不符合登记立案规定。且《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，对缺乏罪证的刑事自诉案件的起诉不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。姜某以吉林市华光电线厂犯侵占罪为由提起刑事自诉，其虽提供了举报国俊清涉嫌非法侵占吉林市华光电线厂资产的公安、检察机关不予立案的相关材料及照片、判决等证据，但缺乏吉林市华光电线厂主观上非法占有其财物，客观上侵占其财物的罪证，亦不符合侵占罪刑事自诉受理条件。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。姜某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年十一月二十七日书记员  房 玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1417号申请执行人：王顺德，男，汉族，1966年10月13日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：郭富花，女，汉族，1964年6月12日出生，住址同上。被执行人：司敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住漯河市源汇区。关于王顺德申请执行郭富花、司敏借款合同纷一案，2019年7月12日本院作出（2019）豫1103民初3512号民事调解书，判决：“一、经确认，被告司敏尚欠原告王顺德、郭富花借款本金200000元，截止2019年6月30日利息共计90000元，被告司敏于2020年6月30日之前支付原告王顺德、郭富花借款本金40000元，于2021年6月30日之前支付二原告借款本金40000元，于2022年6月30日之前支付二原告借款本金40000元，于2023年6月30日之前支付二原告借款本金40000元，于2024年6月30日之前支付二原告借款本金40000元，于2025年6月30日之前支付二原告利息40000元，于2026年6月30日之前支付二原告利息50000元。二、如被告逾期还款，视为下余所有还款期限提前到期，且从逾期之日起按照月息1%以200000元的下欠本金数额为基数计算至下欠本金实际清偿完毕之日止。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王顺德、郭富花向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、2020年10月13日冻结了被执行人住房公积金。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14737号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王笑男，女，1968年1月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王笑男小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王笑男经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金25511.34元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年9月9日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王笑男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月9日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王笑男签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年9月9日，被告尚欠原告本金25511.34元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金25511.34元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王笑男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25511.34元；二、被告王笑男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25511.34元的利息（从2018年9月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王笑男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3116号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，女。 被执行人：来波，男，汉族，1993年2月4日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9663号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人来波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1731.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9663号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜开川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1861号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2733号申请执行人：韩义，男，1983年07月05日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省肇源县。被执行人：齐桂娟，女，1975年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行韩义与齐桂娟借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐桂娟未按判决履行给付义务。申请执行人韩义于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人齐桂娟立即给付申请执行人韩义借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费1300元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人齐桂娟送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人韩义提供，我院向有关部门调查了解被执行人彭艳龙的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人齐桂娟银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人齐桂娟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初3827号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于大海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7265号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该分行员工。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：孙国辉，男，1977年3月15日，汉族，住，住所地辽宁省恒仁满族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖、孙力到庭参加诉讼。被告孙国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金551808.95元、利息11832.64元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2018年1月23日与被告孙国辉签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额57万元，期限20年，即2018年1月23日起至2038年1月22日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截至2019年7月5日累欠本金551808.95元、利息11832.64元，经原告多次催要被告拒不归还，现原告起诉到法院。被告孙国辉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告孙国辉与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告孙国辉向原告借款人民币57万元，用于购买坐落于沈阳市沈河区建筑面积99.88平方米的房屋，借款期限自2018年2月26日起至2038年2月25日止，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定被告孙国辉以涉诉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了不动产登记证明。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年7月5日，累计拖欠借款本金人民币551808.95元，借款利息人民币11832.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告孙国辉应依约按期偿还借款，现被告孙国辉未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行要求解除与被告孙国辉签订的《个人购房担保借款合同》、偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行请求判令对被告孙国辉抵押房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的请求，被告孙国辉抵押的位于沈阳市沈河区建筑面积99.88平方米房屋已办理抵押登记，故原告的该项请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙国辉于2018年1月23日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告孙国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币551808.95元、利息人民币11832.64元（利息截止至2019年7月5日，自2019年7月6日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告孙国辉逾期履行本判决书第二项内容，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告孙国辉抵押的位于沈阳市沈河区建筑面积99.88平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，公告费800元，由被告孙国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 信 欣人民陪审员 施璟云二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 程
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1329号 上诉人（原审原告）：滕士华，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人滕士华因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滕士华，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕士华上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，滕士华客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回滕士华的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 滕士华向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付滕士华土地承包款7301.5元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且滕士华提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回滕士华的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。滕士华提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，滕士华不能以其个人名义提起本案诉讼，滕士华不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回滕士华的起诉，结果并无不当。关于滕士华所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8796号原告：蒋仁海，男，1951年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：赵万杰，男，1958年7月30日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江阴市。原告蒋仁海诉被告赵万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁海的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告赵万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仁海向本院提出诉讼请求：1、判令赵万杰赔偿蒋仁海至2020年7月5日止因交通事故造成的各项损失69133.46元，具体为医疗费67333.46元，住院伙食补助费1500元，交通费300元。2、本案诉讼费由赵万杰承担。事实及理由：2020年5月18日48分许，赵万杰驾驶无牌电动三轮车，沿江阴市周庄镇长和街非机动车道由西向东逆向行驶至长和街136号时，与相对方行驶的蒋仁海驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋仁海受伤、双方车辆受损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵万杰负此事故的全部责任。事故发生后蒋仁海被送医治疗，已花费医疗费67333.46元，赵万杰未能赔付医疗费，为维护自身权益，故诉至法院。赵万杰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、本次事故发生经过及交警的责任认定与蒋仁海诉称一致，本院予以认定。2、事故发生后，蒋仁海被送往江阴市中医骨伤医院住院治疗。蒋仁海自2020年5月18日入院，2020年6月17日出院，共住院30天，截至2020年7月5日共花费医疗费67333.46元。以上事实有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：蒋仁海主张住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。蒋仁海未能提供交通费发票，故本院酌定交通费为200元。赵万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵万杰于本判决生效之日起10日内赔偿蒋仁海因交通事故截至2020年7月5日造成的损失医疗费67333.46元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合计69033.46元。二、驳回蒋仁海的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464元（蒋仁海已预交），由赵万杰负担（本院退还蒋仁海应由赵万杰负担的本案诉讼费用464元，赵万杰应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费用464元直接支付至法院账户）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇二〇年十一月十六日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1621号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。被执行人：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：胡引娟，女，1991年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：曾鹏，女，1994年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人江西大北农科技有限责任公司与被执行人何鑫磊、胡引娟、曾鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人江西大北农科技有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保925号解除保全申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：沈建峰，该分行行长。委托代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：何琳，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王辛石，男，1966年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司总经理。诉讼代理人：杜小辉，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被申请人：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司，住所地陕西省西安市未央区轴墙体以北。法定代表人：何琳，现职务不详。解除保全申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人何琳、王辛石、西安郅辉房地产开发有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）陕0113民初20040号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人何琳、王辛石、西安郅辉房地产开发有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司名下银行存款384208.03元或同等价值的财产。北京银行股份有限公司西安分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年10月10日提交撤诉申请，本院已于2020年10月16日作出了（2020）陕0113民初20040号民事裁定书。现北京银行股份有限公司西安分行向本院申请依法解除冻结、查封、扣押被申请人何琳、王辛石、西安郅辉房地产开发有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司名下银行存款384208.03元或同等价值的财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押被申请人何琳、王辛石、西安郅辉房地产开发有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司名下银行存款384208.03元或同等价值的财产的保全措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7132号原告：祝光亚，男，汉族，1990年11月10日生，住贵州省盘州市。被告：郭丽淑，女，汉族，1992年3月1日生，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告祝光亚与郭丽淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝光亚到庭参加诉讼，被告郭丽淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。祝光亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告郭丽淑偿还原告祝光亚借款本金13500元；2．本案案件受理费由被告郭丽淑承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月17日被告以其所经营的店铺需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告通过微信转账向被告出借6000元。后被告分别于2019年8月22日向原告借款2000元，2019年9月4日向原告借款4000元，2020年9月5日向原告借款2000元，2019年9月26日向原告借款2000元，2019年10月12日向原告借款7000元，共计23000元。借款均系原告通过微信及支付宝转账出借给被告。2019年8月27日被告向原告偿还借款4000元，后经双方口头协商，余下的19000元借款被告于2020年5月5日前一次性全额归还于原告。但在5月5日前，被告仅向原告归还了5500元，余下13500元借款未归还。2020年6月28日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明，被告将剩余应还借款13500元分成两次向原告偿还，即于2020年7月5日归还5000元，于2020年9月全部还清。但被告未按约定履行还款义务，原告祝光亚为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。郭丽淑未到庭、未答辩、亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：祝光亚与郭丽淑系朋友关系，郭丽淑以急需用钱为由向祝光亚先后六次借款23000元，郭丽淑先后归还了祝光亚借款9500元，剩余13500元未归还。2020年6月28日郭丽淑向祝光亚出具借条，借条载明：“在于2020年6月28日向祝光亚借款，共计人民币13500元，大写：一万叁仟伍佰元。定于2020年9月偿还。（在7月5日前先还5000元）。特此为据，借款人签名：郭丽淑，时间2020年6月28日”。还款期限届满，郭丽淑未偿还祝光亚借款，祝光亚为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。上述事实，有原告的陈述、借条、微信截图、支付宝转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告借款共计13500元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款本金13500元的请求理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告郭丽淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告应偿还原告借款本金13500元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽淑于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝光亚借款本金13500元；如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费69元，由被告郭丽淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月十六日书记员  李广
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3043号上诉人（原审被告）：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：程立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏程，男，汉族，1985年8月16日出生，住宁夏盐池县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:王玉婷，女，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴敏，男，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。兰州市城关区九州大道社区推荐。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）因与被上诉人王鹏程、王玉婷合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3551号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长  李莹审判员刘宝成审判员杨清二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽霞书记员达君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3369号之一申请执行人：宋学文，男，汉族，1959年6月15日出生，住。被执行人：汝州市寄料镇炉沟村民委员会，住所地汝州市寄料镇炉沟村。法定代表人：樊起名，村主任。关于申请执行人宋学文申请执行被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8574号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，汝州市寄料镇炉沟村民委员会应偿还85480.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋学文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。本院根据申请人提供的线索，对被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会在汝州市寄料镇财政所存放的款项予以冻结，限额86450.33元，冻结期限为十二个月。被执行人汝州市寄料镇炉沟村民委员会现对法院执行措施提出异议，该异议正在审理中，故暂无法处置。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三日书记员  郭黎阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1481号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李子健，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告李子健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告李子健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司诉称：2018年9月10日、2019年12月27日，被告先后通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人忻恒尧等11人借款150000元，借款协议中约定了年利率、借款期限和还款方式。被告并为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人忻恒尧等人在借款到期日未能得到本息清偿则由原告赔付，借款到期后，因被告未能按约定偿还借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，向忻恒尧等人支付了保险金156835.25元。原告理赔后，宁波银行股份有限公司向原先出具了权益转让书，因被告至今未向原告偿还理赔款项，现请求判令：1、要求被告向原告支付保险理赔款156835.25元及资金占用费（按年利率6%从理赔之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 原告永安财险上海分公司在举证期内向本院提交了如下证据： 1、白领融业务告知书、《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、借款协议11份、借款信息截图图片、客户业务回单，拟证明被告作为融资人自愿与投融资平台签订服务协议，申请融资服务并在直销银行投融资平台上成功借款15万元并约定了借款利率和还款期限等事实。 2、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、保险单，拟证明，投资人授权投融资平台在其获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；以被告为投保人为其融资项目购买了保证保险。 3、索赔申请书、定损协议书、网上银行电子回单、权益转让书，拟证明被告未能按期还款，因此发生保险事故，原告依据保险协议赔付保险金156835.25元；原告履行保险理赔责任后获得权益转让的事实。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告李子健未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告李子健未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1－3经质证其真实性无疑，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月10日、12月27日，被告分两次向宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，通过该平台于2018年9月10日与忻恒尧等投资人签订借款协议借款100000元，起息日2018年9月10日，到期日2019年9月1日；于2018年12月27日与投资人周凯敏等人签订借款协议借款50000元，起息日2018年12月27日，到期日2019年9月8日，还款方式为到期一次性还本付息。 为保证借款协议履行，保护投资人的利益，被告与投资人分别与宁波银行股份有限公司网络银行签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在协议中声明同意授权投融资平台购买保证保险。 2019年8月21日，宁波银行投融资平台代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为忻恒尧等投资人，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月1日止。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付相应借款利息，宁波银行股份有限公司网络银行作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定分别于2019年9月5日和2019年9月12日向忻恒尧等投资人支付了保险金156835.25元。理赔后，被告李子健至今未清偿保险金理赔款。宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告投保个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，被保险人为忻恒尧等投资人。被告作为借款人，本应按约还本付息给忻恒尧等投资人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告要求被告支付赔偿款156835.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，可按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子健在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款156835.25元； 二、被告李子健于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付资金占用费（以保险赔偿款156835.25元为基数，按年利率3.85%从2020年7月3日起至履行完毕之日止）。 如被告李子健未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3436元，保全费520元，两项共计3956元，由被告李子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  童 琼 人民陪审员  谢忠良 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8818号上诉人（原审原告）：尚蜀英，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：左定强，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人尚蜀英因与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尚蜀英于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尚蜀英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尚蜀英撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尚蜀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 娜