贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3590号原告：李晓东，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：刘英，女，1977年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗刚，男，汉族，1975年6月1日出生，贵州省凤冈县，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。李晓东、刘英诉罗刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晓东、刘英、人保遵义分公司委托诉讼代理人张文梅均到庭参加诉讼，罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓东、刘英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付车辆贵Ｃ×××**维修费用25400元；2、判令两被告支付李晓东医疗费（2556.47元）、住院伙食补助费（800元）、营养费（600元）、交通费（200元）、护理费（500元）、住宿费（200元）、误工费（600元）、精神损害抚慰金（2000元），共计7456.47元；3、判令罗刚支付刘英租车费用23400元（理赔维修期间租赁车辆费用260元／天×90天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日13时5分许，罗刚驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至琊天线1ＫＭ＋700Ｍ处时，因未按规定会车，与李晓东驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，事故致两车受损。李晓东受伤后在凤冈县人民医院住院治疗3天，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费用等其他损失共计7456.47元，贵Ｃ×××**号轻型普通货车维修费25400元，因车辆维修期间租赁车辆经营产生费用23400元。事故经交警部门认定，罗刚负此次事故全部责任。事故发生后，原告多次与罗刚及人保遵义分公司协商未果，特提起诉讼，请求依法裁判。人保遵义分公司对罗刚驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在公司投保交强险和第三者责任险无异议，辩称①李晓东诉请的车辆损失过高，公司只在涉案车辆定损金额15386元范围内进行赔偿，并在交强险范围内分项分责进行赔偿。②医疗费应当扣除救护车费500元，公司认可医疗费为2056.47元；；住院伙食补助费过高应按50元／天计算；营养费无医嘱或鉴定意见支撑，不应赔付；交通费、护理费、、住宿费李晓东未提交证据，公司不予认可；误工费应为345元（按居民服务业标准115元／天×3天），且需原告提供相应的证据；涉案事故并未导致李晓东伤残，不同意支付精神抚慰金。③李晓东、刘英所诉租车费用23400元，因其车辆系非营运车辆，对其该项主张不予认可。④诉讼费不应由我公司承担。罗刚未作答辩。李晓东、刘英提交的身份证、结婚证、户口册、道路交通事故认定书、车辆行驶证、凤冈县人民医院病历资料及医疗发票，罗刚提交的人保遵义分公司投保的强制保险标志及机动车商业保险保单，前述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院作为认定本案事实的依据使用并在卷佐证。李晓东、刘英提交的余庆县一路平安保养场营业执照、道路运输许可证、材料清单，前述证据仅系保养场对贵Ｃ×××**号轻型普通货车预估修理费用，因该车仍未修复，无法确定修复车辆实际所需费用，对其证明效力依法不予采信。对其提交的个体工商户执照，欲证明贵Ｃ×××**号轻型普通货车受损后，因经营需要产生租车费用23400元，因其未提交租赁车辆的相关证据，故对该组证据的证明效力本院不予采信。人保遵义分公司提交的机动车损失情况确认书、商业赔款计算书，欲证明贵Ｃ×××**号轻型普通货车损失为15386元，因该组证据仅系公司对该车损失的单方估算，现该车并未实际修复，不能客观反映车辆实际修复费用，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日13时5分许，罗刚驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至琊天线1ＫＭ＋700Ｍ处，因未按规定会车，与李晓东驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，事故导致李晓东受伤住院及车辆受损。经交警部门认定，罗刚承担此次事故全部责任。李晓东受伤后经救护车送往凤冈县人民医院入院治疗3天，共支付医疗费及救护车费2556.47元。另查明，刘英系李晓东妻子，贵Ｃ×××**号轻型普通货车车主。罗刚所驾贵Ｃ×××**号小型轿车在人保遵义分公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）等险种，保险期间为2019年7月31日14时-2020年7月31日24时止，涉案交通事故发生在保险期间内。涉案贵Ｃ×××**号轻型普通货车受损后，至今尚未修复。本院认为，罗刚与李晓东发生交通事故致李晓东受伤入院治疗3天，经交警部门认定罗刚负此次事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定,罗刚应当承担民事赔偿责任;因罗刚驾驶涉案车辆在人保遵义分公司处投保交强险、第三者责任险等险种，故人保遵义分公司应当在保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，人保遵义分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿。关于李晓东主张的医疗费、伙食费、营养费、交通费、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计7456.47元，本院据实认定如下：①医疗费为2556.47元；②营养费按30元／天×3天＝90元；③护理费按119.6元／天×3天＝358.8元；④住院伙食补助费按80元／天×3天＝240元；⑤误工费119.6元／天×3天＝358.8元；⑥交通费，虽李晓东并未提供交通费票据，但其住院治疗必定产生交通费用，本院酌情认定为100元；前述款项共计3704元。其主张的住宿费，因未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。其主张精神抚慰金2000元，因该事故并未对其造成严重精神损害，不符合法律规定应当赔偿精神抚慰金的情形，故对前述诉请本院不予支持。关于李晓东与刘英主张的车辆维修费用25400元，因涉案贵Ｃ×××**号轻型普通货车受损后至今尚未修复，实际车损无法确定，本院依法不予支持，李晓东与刘英可在将车辆修复后或收齐相应证据后另行主张；其主张租用车辆造成的经济损失23400元，因其并未提供租赁车辆产生租车费用23400元的相应证据，本院依法不予支持。人保遵义分公司关于贵Ｃ×××**号轻型普通货车车损定价为15386元的抗辩主张，该车实际并未修复，具体车损未知，保险公司定损仅为预估损失，故保险公司的定损不客观，本院依法予以支持。罗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内赔偿李晓东经济损失3,704元。二、驳回李晓东、刘英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，李晓东、刘英负担547元，罗刚负担41元（该款李晓东、刘英已经预交，罗刚在本判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十一月三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣