wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢262号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：应安彬，行长。 被执行人：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人裴振裕、林全钦银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初516号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的222242.51元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人裴振裕、林全钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年6月25日，本院作出的（2019）闽0783执1401号之一执行裁定书，查封被执行人了林全钦所有的坐落于建瓯市水岸蓝桥XX房[预告登记证明号：XXXX]；2019年8月8日，本院作出的（2019）闽0783执1401号之三执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；经委托福建中诚信德房地产评估有限公司进行价值评估，依法在淘宝网阿里司法拍卖平台进行司法拍卖、变卖；2020年9月28日买受人以70.9万最高价竞得，上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司建瓯支行，林全钦结欠该行抵押权借款本息合计196545.85元，拟扣除本案诉讼费4634元，执行费3234元，评估费3812元，辅拍服务费3000元，尚有497774.15元，可用于分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江晨航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4891号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：成都佳师伴教育咨询有限公司，住所，住所地成都市金牛区金泉街道两河路**div> 法定代表人：唐男鑫，职务不详。 被执行人：邓启玲，女性，汉族，1975年6月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成都佳师伴教育咨询有限公司、邓启玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初2423号民事判决，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的91564.8元，执行费1273元，未执行到位。 本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人财产情况进行了调查，查封了被执行人邓启玲名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房××，以及川Ａ6××××号北京现代牌、川Ａ6××××宝马牌车辆共计两台，但因前述财产均系轮候查封且未实际控制，故而无法处置。除此之外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人成都佳师伴教育咨询有限公司法定代表人唐男鑫、被执行人邓启玲采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李蕊伶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12603号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告蔡万延、陈爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡万延、陈爱珍的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告蔡万延、陈爱珍的起诉。案件受理费10880元，减半收取5440元，申请费4060元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2770号无锡市新吴区人民法院：徐亚飞：无锡市新吴区人民法院申请执行徐亚飞罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币6480元。本院立案受理，徐亚飞已自动履行缴纳罚金及退赔被害人合计6480元的义务。至此，（2020）苏0214刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执15166号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。职务：执行董事。 被执行人毕昆强，男，汉族，1990年9月30日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年9月9日立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与毕昆强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初713号民事判决书，被执行人毕昆强于判决生效后三日内给付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司本息人民币5319.88元。被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案中要求被执行人毕昆强给付本金人民币5319.88元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人毕昆强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕昆强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕昆强进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人毕昆强可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楷明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1224号 原告：博乐市宏博农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：徐淑珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建芳，系该公司员工， 委托诉讼代理人：张辉，系新疆双湖律师事务所律师。 被告：新疆中宽商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆塔城地区乌苏县。 法定代表人：赵裕锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。 原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司（以下简称：宏博农机公司）诉被告新疆中宽商贸有限公司（以下简称：中宽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐建芳、张辉，被告新疆中宽商贸有限公司的法定代表人赵裕锋、委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中宽公司向原告宏博农机公司支付拖拉机款196000元、利息32985.16元，合计228985.16元；2.承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：原、被告均从事农机经销业务。2015年，被告因经营需要，从原告处调入三台雷沃牌拖拉机，之后被告一直没有向原告支付拖拉机价款。2017年6月14日，原、被告经协商达成《调解书》，约定被告应当于2017年6月30日前向原告支付拖拉机款196000元，被告至今未履行支付货款的义务。原告索款无果，遂诉至法院。 被告中宽公司辩称：我公司没有收到拖拉机，我也没有授权李肖参与调车未调账问题的协商，我亦不知道为何会有这份《调解书》，大概是公司的公章管理不善导致在《调解书》中盖有我公司印章。另外，《调解书》已明确遗留问题是原告宏博农机公司欠我公司拖拉机款20余万元未支付。综上，我不同意向被告偿还上述款项。 本院经审理查明认定事实如下，2017年6月14日，原告宏博农机公司（甲方）与被告中宽公司（乙方）达成调解协议，内容为“2017年6月12日，甲乙双方在博乐市宏博农机商贸有限责任公司针对前期遗留问题及三台拖拉机（M904-D-2台，M754-D-1台）调账问题进行友好协商，共同达成以下协议：一、甲乙双方共同认可乙方从甲方2015年调出三台拖拉机，并未调账。三台拖拉机相关政策已由宏博农机公司享受，三台拖拉机价款共计345750元，相关促销政策110000元，经协商双方一致同意利用相关政策，对前期牵扯的所有遗留问题进行彻底解决。二、甲方向乙方调入三台拖拉机，共计345759元，减去甲方已经享受相关政策110000元，合计235750元，并经过协商协商针对前期遗留问题，双方相互让步，甲方承担39750元，乙方承担60250元，最终乙方向甲方支付196000元。三、乙方定于2017年6月30日前向甲方支付196000元，乙方支付后，甲乙双方后期不再以任何理由向对方提出任何争议问题。四、本调解书一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效应，双方签字盖章后生效。备注：前期遗留问题包括FT1454用户付款160000元（出厂编号：TG007057），两台收割机补贴款56171元，共计争议款216171元，除以上遗留问题外，若再有遗留问题，双方不负责，后附前期遗留问题说明”。协议落款处，有甲方授权代表人徐淑珍的签字并盖有宏博农机公司的公章，乙方授权代表人李肖的签字并盖有中宽公司的公章。被告中宽公司的法定代表人赵裕锋以公章管理不善为由及未向李肖授权参与调解为由拒付款项，经庭审核查，李肖是中宽公司股东，现在内地无法联系。原、被告因支付农机款发生争议，诉至法院。 另查明，2017年银行同期贷款年利率4.35%，被告中宽公司应向原告宏博农机支付违约期间的利息损失为24867元（196000元×4.35/年÷12个月×35个月）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定向原告支付农机款196000元，违反诚实信用原则，理应按约定向原告支付农机款196000元，并支付迟延付款所造成的利息损失24867元。故对原告宏博农机要求被告中宽商贸支付农机款196000元及利息损失24867元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李肖作为中宽公司的员工，作为公司股东并合理持有中宽公司公章，在原、被告双方针对前期遗留问题及涉案三台拖拉机调账问题进行协商时，原告宏博农机公司作为相对人有理由相信李肖具有代理权，该代理行为有效。被告抗辩未收到拖拉机与其在《调解书》中针对调车未调账的内容进行协商签字盖章的行为相违背。故对被告中宽公司的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告新疆中宽商贸有限公司应当于本判决生效后十日内向原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司支付农机款196000元、利息24867元，合计220867元。 二、驳回原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，投递费327元，合计2694元。由原告博乐市宏博农机商贸有限责任公司负担95元、被告新疆中宽商贸有限公司负担2599元（原告已交费用2694元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李  茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书  记  员 张  松
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初203号 原告：陈小忠，男，汉族，1972年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：936528230722237721，住所地：新疆巴州第二师三十三团畜牧管理站二鹿场。 法定代表人：曹恒杰，社长。 原告陈小忠与被告尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社（以下简称益民合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小忠及其委托诉讼代理人张开建、被告益民合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40810元并承担本案涉诉费用费。事实与理由：2017年期间，被告雇佣原告为其经营的鹿场清除鹿粪（圈肥）及其他劳务，双方约定每方25元，原告依约给被告提供了相应劳务。经双方核算，原告共为被告出圈肥1166方，加其他劳务合计欠原告劳务费40810元，被告给原告出具证明一份。事后，原告多次向原告索要上述劳务费，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令。 被告益民合作社辩称：1、认可原告为合作社提供了出圈肥的劳务；2、曹恒杰向原告出具的出圈肥证明，是为了便于会计进行核算，该证明上写明的金额错误，是曹恒杰计算错误所致；3、曹恒杰作为合作社的法定代表人以个人名义向原告微信转账支付了13000元出圈肥劳务费，应当在本案中扣除。 经审理查明，2017年12月29日，被告益民合作社的法定代表人曹恒杰向原告出具证明一份，内容为“兹有陈小忠给益民养羊合作社出圈肥1166方，出圈肥未付，特此证明（金额40810元，肆万零捌佰壹拾元整）”。庭审中，双方对每方出圈肥的劳务费是25元、益民养羊合作社就是被告益民合作社均无异议。 另查明，2019年6月23日至2020年8月29日，被告益民合作社的法定代表人曹恒杰以微信转账的方式给付原告陈小忠共计21450元。2020年1月5日，曹恒杰以个人名义向原告陈小忠出具书据一份，内容为“1、装青贮款余：2913元；2、出羊场20圈×23（方）=460（方），460×25元=11500元；3、青贮拉8车×100=800（元）。共计：14413（元）+800（元）=15213（元）。宽：5.6米，长：9.8米，高：0.42米，每个圈：23方×1.0=230（方）”。庭审中，曹恒杰认可其向原告陈小忠出具的书据中上述内容是陈小忠2019年为尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社提供的劳务。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《证明》、微信转账截图等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈小忠与被告益民合作社签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告陈小忠依照约定向被告益民合作社提供了劳务，被告益民合作社应向原告陈小忠支付报酬。按照原告陈小忠提供的《证明》内容计算，原告2017年出圈肥劳务费共计29150元（1166方×25元）。对该《证明》上表述的金额为40810元，原告提出该金额还包括其在2017年向被告益民合作社提供的其他劳务，庭审中原告未提交相关证据予以证实，且《证明》上写明的是“出圈肥未付”无其他费用未付的内容，故对被告益民合作社应向原告陈小忠支付2017年出圈肥29150元，予以确认，对原告主张2017年其他劳务费的诉讼请求不予支持。2019年至2020年，被告益民合作社的法定代表人曹恒杰向原告陈小忠微信转账共计21450元，曹恒杰认为该款包括2017年陈小忠出圈肥13000元，原告陈小忠认为21450元支付的是其2019年劳务费。庭审中，原告陈小忠出示的证据反映其2019年的劳务费是15213元，对超出15213元支付的6237元属于2019年的劳务费，原告未提交相关证据予以证实，故对被告法定代表人曹恒杰向原告陈小忠超出15213元支付的6237元，本院确认为被告向原告陈小忠支付的是2017年出圈肥劳务费，故被告还应向原告陈小忠支付2017年出圈肥的劳务费为22913元（29150元-6237元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告陈小忠支付2017年出圈肥的劳务费22913元； 二、驳回原告陈小忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告陈小忠负担180元，被告尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社负担230元（于履行本判决时一并给付原告陈小忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 亮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1348号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海强，男，汉族，1980年10月06日生，住清丰县。关于朱海强罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判决朱海强上缴罚金8000元。因朱海强剩余8000元罚金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下所有的豫Ｊ××××**的长安牌汽车已查封并要求被执行人交车，查封于2022年11月26日到期。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经固城乡××村村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的8000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1929号 原告：安庆民，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省香河县。 委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：薛智慧，男，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被告：王海龙，男，1956年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 二被告委托代理人:胡永茂，内蒙古蒙商律师事务所律师。 安庆民与薛智慧、王海龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安庆民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆民负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 钊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2220号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良,该支行客户经理。被告：丁红艳，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告丁红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告丁红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金13022.52元，手续费、利息、违约金计3606.8元，合计16629.32元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：丁红艳未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年10月29日，被告丁红艳向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30，授信额度9000元，被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，根据约定，取现手续费按千分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五收取，被告开始消费后有20天至50天的免息期，发生逾期后按每天万分之五计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，2017年11月4日，被告开始使用该信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，后开始出现未按时足额归还的情况，被告最后一次还款是在2020年1月4日。截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金13022.52元，利息、滞纳金、手续费3606.8元，合计16629.32元。原告多次催款未果，遂起诉。裁判理由与结果本院认为，被告丁红艳向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议合法有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还款已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金13022.52元，利息、滞纳金、手续费3606.8元，合计16629.32元（暂计算至2020年8月31日），之后的利息、滞纳金和手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至欠款实际清偿之日，本院予以支持。被告丁红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告丁红艳在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金13022.52元，利息、滞纳金、手续费3606.8元，合计16629.32元（该利息、滞纳金及手续费已计算至2020年8月31日止，之后的利息、滞纳金和手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告丁红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初147号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人章彬，男，1985年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，家住浠水县。因涉嫌犯放火罪于2019年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人章彬犯放火罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年3月3日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同年11月25日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉，被告人章彬及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月30日凌晨1时许，被告人章彬携带打火机进入其曾经就职的宁波先锋电器制造有限公司6号楼三楼的喷漆车间，将油漆溶剂倒在气泡袋上后用打火机点燃，致使公司6号楼和7号楼大面积着火，堆放的机器设备、原材料、成品及半成品等物品被烧毁。经宁波先锋电器制造有限公司初步核算，此次火灾造成其公司损失达人民币3000余万元。 被告人章彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章彬故意放火危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。被告人章彬到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 在庭审中，公诉人明确，经价格认定，宁波先锋电器制造有限公司涉案厂房被损价值合计人民币10817100元。 被告人章彬对起诉书指控其犯放火罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人张昀对起诉书指控被告人章彬犯放火罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人章彬有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人章彬从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月30日凌晨1时许，被告人章彬携带打火机进入其曾经就职的先锋电器集团有限公司6号楼三楼的喷漆车间，将油漆溶剂倒在气泡袋上后用打火机点燃，致使公司6号楼和7号楼等大面积着火，堆放的机器设备、原材料、成品及半成品等物品被烧毁。经价格认定，先锋电器集团有限公司涉案厂房被损价值合计人民币10817100元。 被告人章彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人章彬在庭审中亦无异议，并有证人姚某、杨某、廖某、高某1、余某1、孙某、傅某、徐某、黄某、高某2、余某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单及火灾视频侦查报告、火灾案定损理算汇总表、通话记录、租车单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、火灾基本情况、抓获经过及被告人章彬的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章彬故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章彬到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张昀请求法庭对被告人章彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人章彬犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2033年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 沈 旦 人民陪审员 卢爱冲 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员 徐佩颖
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2055号申请执行人廉广江，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人黄忠强，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。关于廉广江申请执行黄忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1659号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄忠强支付申请人廉广江劳动报酬10000.00元及利息。因被执行人黄忠强未按上述生效法律文书履行义务，申请人廉广江向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人黄忠强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结了1.39元。于2020年9月4日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人黄忠强进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人黄忠强发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人廉广江释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人廉广江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄忠强负有继续向申请执行人廉广江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  :刘波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8088号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：方国友，男，1971年2月20日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告方国友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13521号原告：白玉杰，女，1970年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。委托代理人：樊瑶、李佳鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市铁**。执行事务合伙人：刘英斌。原告白玉杰诉被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白玉杰撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8375号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：袁彬，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，住河北省沧州市河间市三部区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告袁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡透支金额37021.59元（含本金22292.29元，利息13425.2元、费用1304.1元），自2020年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁彬于2012年12月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年7月10日被告袁彬的该张信用卡透支本金22292.29元，产生利息13425.2元、费用1304.1元，以上合计37021.59元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告袁彬未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告袁彬于2012年12月27日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告袁彬核发了卡号为62×××27的信用卡,2016年1月20日补发卡号为62×××39的信用卡。截至2020年7月10日被告袁彬的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37021.59元，其中本金22292.29元、利息13425.2元、费用（滞纳金、取现手续费等）1304.1元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告袁彬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告袁彬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37021.59元，其中本金22292.29元，利息13425.2元，费用（滞纳金、取现手续费等）1304.1元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁彬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37021.59元，并支付自2020年7月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告袁彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，因适用简易程序减半收取计363元，由被告袁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5853号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈介，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冯平，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈介、冯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1503号申请人：董鹏，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：刘莹莹，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两两位申请人的共同委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人董鹏、刘莹莹与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请人董鹏、刘莹莹于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款12377元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人王光杰、卞显元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款12377元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1008号于忠天：于忠天与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41125元，其中，本金40000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给于忠天。至此，于忠天向本院申请执行的(2020)黑0882民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢595号南京银行股份有限公司杨大军：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨大军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123548.53元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14118号 上诉人（原审原告）：成都航生园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市新津区五津镇太康路教师小区。 法定代表人：龚建光，经理。 委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡明强，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 上诉人成都航生园林绿化工程有限公司（以下简称航生园林公司）因与被上诉人胡明强劳动争议一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 航生园林公司上诉请求：撤销一审判决并改判航生园林公司与胡明强之间不存在劳动关系。事实与理由：首先，胡明强虽在航生园林公司从事保洁、绿化劳务，但双方并未有建立劳动关系的合意，仅属于临时性劳务关系。胡明强仅需按照要求完成相应劳务工作即可，无需每天打卡准时上下班，完成相应劳务工作后就可自行离开，胡明强不受航生园林公司管理制度的约束。其次，航生园林公司出具的《证明》也明确记载胡明强系航生园林公司雇佣的临时工，胡明强在一审中也未提出异议，说明其知晓并认可双方的关系并非劳动关系，只是建立临时性劳务关系。再次，胡明强未提供相应证据，证明其在日常的劳务工作中接受航生园林公司规章制度的约束，其劳务工作的具体操作事项均由其自行安排，具有较高的自由度。航生园林公司认为劳动关系不仅需要主体适格，还需要用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。一审法院认定双方之间建立劳动关系属事实认定有误，请求二审法院予以改判。 胡明强辩称，在劳动仲裁和一审中均已查明航生园林公司与胡明强之间建立劳动关系，请求二审法院依法查明事实，驳回航生园林公司的上诉，维持原判。 航生园林公司向一审法院起诉请求：判决航生园林公司与胡明强不存在劳动关系。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 一、胡明强与航生园林公司自2018年11月1日起存在劳动关系；二、驳回航生园林公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由航生园林公司负担。 航生园林公司、孙洪伟在二审中未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据航生园林公司的上诉意见、胡明强的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：胡明强与航生园林公司是否自2018年11月1日起存在劳动关系。针对前述争议焦点，本院评述如下： 胡明强与航生园林公司之间自2018年11月1日存在劳动关系，其理由如下：首先，航生园林公司为胡明强出具的《证明》明确“于2018年11月1日聘请胡明强为我公司临时工（专职负责塔台卫生）……”具体工作由该公司法定代表人龚建光安排和管理；航生园林公司的法定代表人龚建光每月通过微信和现金的方式支付。其次，航生园林公司认为双方之间系劳务关系，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由航生园林公司承担举证不能的不利后果。另参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，胡明强与航生园林公司之间具备建立劳动关系的主体资格；胡明强的工作接受航生园林公司法定代表人龚建光的安排与管理；龚建光还为胡明强发放工资。综上，胡明强与航生园林公司之间符合事实劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。航生园林公司关于双方不具有劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，航生园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都航生园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20029号申请执行人:王军，女，1952年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:董玮，女，1930年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初32187号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人董玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区万泉庄x号院x号楼x层xxx号房屋产权转移登记至王军（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1551号 原告：谢金连，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：肖祖乐，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告谢金连与被告肖祖乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢金连向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金30000元，并从2018年6月28日起按年利率15.4%支付利息至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友。2017年11月28日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，原告当天通过银行将借款30000元转账给被告。借款至2018年6月28日到期后，由于被告未能归还，双方重新签订借款合同，合同约定按银行最高贷款利率四倍支付利息，期限至2019年6月28日止。被告借款后，不按约定向原告归还借款，经原告多次追索仍未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告提起诉讼，请依法判决。 肖祖乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月28日，被告向原告借款30000元，期限至2018年6月28日止。借款到期后，由于被告未能向原告归还借款，经协商，双方重新签订《借款合同》，约定期限从2018年6月28日至2019年6月28日，利息按银行最高贷款利率四倍计算。 尔后，被告陆续向原告支付利息合计5000元，之后，再未付过利息。借款期限届满后，原告要求被告按期还本付息，被告以各种理由不予归还，由此引起纠纷。2.全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，原、被告的借贷关系，意思表示真实，双方之间形成了民间借贷法律关系。依法，被告应当按照约定的期限返还借款。对于利息的计算：依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告支付的5000元利息，依计算应为支付至2019年7月28日﹝5000÷(30000×3.85%×4÷365)＝395天﹞。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖祖乐向原告谢金连返还借款30000元，并支付利息(利息以本金30000为基数，按年利率15.4%，从2019年7月29日起，至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告肖祖乐负担350元， 原告谢金连负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈思泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30028号原告肖某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人李婧，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者刘某某，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。上列原告肖某某诉深圳市某某商行追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年6月1日至2019年8月3日期间工资差额2000元、2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元、违法解除劳动关系赔偿金3200元。二、仲裁裁决:驳回申请人(原告)的全部仲裁请求。三、原告诉求:1.被告支付原告2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的工资2000元；2.被告支付原告2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3200元。被告未起诉。四、双方关系及未付款情况：原告主张双方是劳动关系，2019年6月至8月三个月共计5225元，离职时欠4000元，之后每个月各支付1000元尚欠2000元；被告认可欠款数额，但辩称是口头达成的合作关系，所欠的是手工费，由被告经营者的妻子和原告谈好单价，原告回家完成。原告提交了与被告经营者刘某某的录音和微信聊天记录，被告认可真实性，不认可录音的合法性，录音中原告催要“工资你必须要给我的”，对方回应“…不会少你的…下个月再来问我…”；五、入职时间、待遇标准和款项支付情况：原告主张2019年3月16日看到招聘广告后进入被告公司，被告公司在某某菜市场对面，楼下是塑胶厂，二楼是五金公司，当时老板娘黄某某（被告经营者的妻子）表示保底工资3000元/月，次月开始加200元，普工4000元/月，原告作为普工入厂，每天四次打卡，晚上加班另外打卡，考勤卡已被收回。2019年5月31日黄某某才发放1400元3月半个月的工资，4月工资直到7月13日才给了1000元；被告认可黄某某是老板娘，被告是由夫妻俩共同经营，但表示不清楚黄某某向原告付款的性质和时间；原告提交了与黄某某2019年8月14日之后的微信聊天记录原件，当日黄某某问“在深圳的话明天来上班”、17日又说“明天开始不上班先，等你的手好了再说”，8月24日称“你（原告）明天下午去办公室找我（黄某某）”，（当天晚上7时53分让原告）“你先回去”，被告认可微信，但表示不清楚黄某某的意思，辩称黄某某还在其他地方上班，但具体在哪家工厂不清楚，辩称没有约定过月支付报酬，确认是当面结算后先付一部分，不清楚原告何时结算何时离厂何时最后一笔完工；六、其他：双方确认未签订劳动合同或其他书面协议，原告主张是手受伤后被告要求其离职，之后再未上班，原告的手被压板机压伤，没有找被告负责，2019年9月1日原告去其他单位上班。被告确认原告是给小凳子钉螺丝，被告的主要业务是代加工，包括打螺丝、扪皮。裁决结果本院认为，被告对尚欠原告报酬2000元没有异议，仅对性质不认可，可见争议焦点在于双方是劳动关系还是被告辩称的合作关系。本院认为,认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中,被告作为具有用工资格的用人单位,招用原告从事家具加工,原告提供的劳动系被告的业务组成部分,另一方面，被告确认商行系由刘某某、黄某某夫妻俩共同经营，根据其确认的黄某某的微信显示，原告需要接受黄某某的指示和安排进行工作,故原、被告之间建立了劳动关系，相反，被告未提交双方属于其他关系的任何证据；原告与被告经营者刘某某之间的通话录音，虽系私自录制，但没有侵害他人的合法权益或违反法律禁止性规定取得，可以作为证据使用，通话时刘某某在原告多次催要工资时，从未予以否认或纠正；至于原告的工资究竟是计件还是计时，是劳动方式和报酬的差异,不影响双方之间劳动关系的建立。以上庭审查明和认定的事实，均符合劳动属于用人单位业务组成,双方之间存在管理、指挥、监督关系,用人单位提供劳动条件并支付劳动报酬的特征,具备成立劳动关系的要素,能够确认双方之间存在劳动关系，前述2000元性质属于工资，对原告第一项诉求，本院予以支持。被告作为用人单位未就员工入职时间和工资结构完成举证，原告的主张亦属合理，本院采信原告主张，即原告于2019年3月16日入职被告处，2019年4月起月工资3200元。双方未签订劳动合同，原告主张被告支付2019年4月16日至2019年8月3日期间的未签劳动合同二倍工资差额，于法不悖，现原告诉求数额不超过本院核算金额，原告的第二项诉求，本院予以支持。至于违法解除劳动关系赔偿金，原告未就被告违法解雇提交任何证据，相反，从黄某某的微信中可见2019年8月14日当天还询问原告是否在深圳并要求原告“来上班”，反证被告不可能于8月3日单方解雇原告，故本院对原告主张的离职理由不予采信，相关诉求本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定,判决如下:一、被告深圳市某某商行应于本判决生效之日起三日内向原告肖某某支付2019年6月1日至2019年8月3日期间拖欠的工资2000元；二、被告深圳市某某商行应于本判决生效之日起三日内向原告肖某某支付2019年4月16日至2019年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10600元；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),原告承担1元，被告承担4元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十三日书记员 全柳茵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1843号 原告：王瑞发，男，1961年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：马一不拉黑木，男，1985年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王瑞发与被告马一不拉黑木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王瑞发委托诉讼代理人张兴大，被告马一不拉黑木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞发诉称，2018年1月10日，被告马一不拉黑木向原告王瑞发借款10000元，口头约定一个月还清，后经多次索要，被告马一不拉黑木至今未还。原告王瑞发无奈诉至法院，请求法院依法判令被告马一不拉黑木偿还借款10000元，并由被告马一不拉黑木承担本案受理费。 被告马一不拉黑木辩称：原告王瑞发给被告马一不拉黑木10000元，但是当时是马国华欠被告马一不拉黑木工程款13150元，当时因为被告马一不拉黑木要还贷款，就问原告王瑞发要了10000元，原告王瑞发给马国华结工程款时少付10000元。被告马一不拉黑木不同意偿还原告王瑞发主张的10000元。 经审理查明：2018年1月10日，被告马一不拉黑木向原告王瑞发借款10000元。后被告马一不拉黑木未向原告王瑞发偿还。原告王瑞发诉讼至法院。 以上事实有原告王瑞发提交的《微信聊天记录》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王瑞发向被告马一不拉黑木提供借款事实存在。被告马一不拉黑木的辩解理由不属于本案处理范围，故本院对其辩解理由依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马一不拉黑木于本判决生效后十日内一次性向原告王瑞发偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序进行审理减半收取25元，邮寄费240元，共计265元，由被告马一不拉黑木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7479号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：杜发田，男，1982年7月24日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杜发田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12495号 原告：陈泽彬，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被告：周俊余，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市武侯区武科东四路****楼**。 负责人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，汉族，1998年4月5日出生，住贵州省龙里县，系公司员工。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼 法定代表人：张万宾，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，汉族，1998年4月5日出生，住贵州省龙里县，系公司员工。 本院在审理原告陈泽彬诉被告周俊余、中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈泽彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈泽彬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈泽彬撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈泽彬负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十一月二十六日 书记员  胡晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1459号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：迟云峰，男，1982年1月出生，汉族，住吉林省抚松县被申请人：长春盛程房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区法定代表人：朱超，该公司执行董事兼总经理。申请人招商银行股份有限公司长春分行与被申请人迟云峰、长春盛程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟云峰、长春盛程房地产开发有限公司名下银行账户存款570,374.62元或查封相应等值财产，并以招商银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟云峰、长春盛程房地产开发有限公司名下银行账户存款570,374.62元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十一月九日书记员 杨相力
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3013号 胡婉清： 关于被执行人胡婉清追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执3013号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保114号申请人：曹南初，男，1953年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，自由职业，住湖口县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：谢峰，男，1954年3月27日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保15号民事裁定书确定的事项,冻结被申请人谢峰在武宁县旅游产业开发有限公司的宾馆式综合楼收购款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰在武宁县旅游产业开发有限公司的宾馆式综合楼收购款20万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月十三日书记员 聂 文 泉
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1901号之一 复议申请人：东莞市环音电声有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村上基仔**。 法定代表人：贺健。 被申请人：张伊生，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 原告（被申请人）张伊生诉被告贺健、李万金、黄平、东莞市环音电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0422民初1901号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告贺健、被告（复议申请人）东莞市环音电声有限公司银行存款429100元。东莞市环音电声有限公司不服，于2020年11月6日向本院提出复议申请。 东莞市环音电声有限公司复议称，请求撤销衡南县人民法院（2020）湘0422民初1901号民事裁定中对东莞市环音电声有限公司银行存款予以冻结的措施。事实与理由：东莞市环音电声有限公司不是本案合同一方当事人，不应列为本案被告，不应对其银行存款采取冻结的保全措施。 本院认为，我国《民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”，第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”，本案中复议申请人东莞市环音电声有限公司是本案四位当事人中的一位，原告张伊生依法可以申请人民法院对复议申请人的财产采取保全措施，本院的（2020）湘0422民初1901号《民事裁定书》也是裁定冻结当事人东莞市环音电声有限公司银行存款，符合有关法律规定。复议申请人东莞市环音电声有限公司以其公司不是本案合同一方当事人，不应列为本案被告为由，要求解除保全措施，不符合法律规定，其复议意见本院不予采纳，复议申请人东莞市环音电声有限公司是否属本案适格被告，是否依法承担民事责任，属案件实体审理范围，与保全措施无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回东莞市环音电声有限公司的复议请求。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贺宇慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2455号原告：郎啟林，男，1973年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县下。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：王洪福，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎啟林与被告王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎啟林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王洪福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郎啟林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000.00元及利息（利息以5000.00元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告因装饰房屋从原告处购买了材料，至2018年3月5日共欠原告材料款5000.00元未支付，并向原告出具了欠条，约定在同年的7月给清。被告至今未支付，原告多次索要无果，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。王洪福未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪福因装修房屋在原告郎啟林处购买了装修材料，2018年3月5日，被告王洪福给原告郎啟林出具欠条一张，载明：“今欠郎啟林材料款5000.00元整，七月份给清。”被告王洪福至今未向原告支付其所欠的材料款。本院认为，被告在原告处购得房屋装修材料后，理应支付相应的价款。被告欠付原告材料款后出具了欠条，应当按欠条上载明的数额及日期履行支付义务，但被告未能按约向原告全面履行支付义务，尚欠原告材料款5000.00元，故对原告主张被告支付材料款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。被告未按照欠条上载明的时间（2018年7月）付清材料款，应当承担逾期支付违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并结合被告应付材料款的金额及原告所主张的利息起算时间，本案利息的支付方式为：以5000.00元为基数自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，以5000.00元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止。被告王洪福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪福于本判决生效之日起十日内支付原告郎啟林材料款5000.00元及利息（利息的计算方式：以5000.00元为基数自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，以5000.00元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈晓梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1188号申请执行人：张丽庆，女，1978年10月1日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。本院在执行张丽庆与王卫平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月10日向王卫平发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款580000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王卫平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永王卫平存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十日书记员  王晓龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2258号之一 申请执行人：张桂荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张贻蜡，男，1980年9月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张桂荣与张贻蜡民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初2146号民事判决书一案中，被执行人张贻蜡尚欠申请执行人张桂荣借款人民币10000元及利息，以及结欠利息款8500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下车辆一部，因未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1124号 申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行。经营地廊坊市广阳区。 负责人王磊，任行长。 被执行人安士则，男，1984年7月18日生，户籍地为河北省石家庄市行唐县。 被执行人李红，女，1984年8月14日生，户籍地为廊坊市经济技术开发区。 本院在执行承德银行股份有限公司廊坊分行与安士则、李红合同纠纷执行一案中。经查，被执行人名下的不动产在申请执行人处办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下的位于廊坊市房产（冀（2017）廊坊市不动产权第0056570号）。 二、查封动产期限两年，不动产期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张莹欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2278号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更752号罪犯肖俊杰，男，1992年8月4日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月4日作出（2015）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人肖俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执822号之一 申请执行人：王开孝，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王开虎，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王开孝与被执行人王开虎民间借贷纠纷一案的（2020）川0722执822号民事判决书已发生法律效力,但被执行人王开虎至今未履行生效法律文书所确定的义务，王开孝申请行，要求王开虎给付欠款100000元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人王开虎的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现王开虎名下有新Ａ8××××江淮牌汽车一辆，未发现其他可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，王开虎已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。新Ａ牌照汽车已经在登记机关查封，但未实际扣押在案。上述执行措施已经电话告知王开孝，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人王开虎虽然有登记汽车一辆，但未实际扣押在案，无法执行，其名下又无其他可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人王开孝认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王开孝已实现债权0元，未实现债权100000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王开虎有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2927号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：陈彬，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以陈彬及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1700号申请人：范玉春，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人范玉春与被执行人杨金河买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉春于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61432元，执行费821元。执行中被执行人已付执行款11927元，尚欠执行款49505元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3185号申请人：魏志强，男，汉族，1988年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：胡阳，男，汉族，1991年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人魏志强与被执行人胡阳民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告胡阳偿还原告魏志强借款10万元，限于本判决生效后三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告胡阳负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。本案在执行过程中，申请人魏志强与被执行人胡阳达成如下和解协议：本案案件款103100元，现申请人自愿放弃50000元案件款，下剩案件款53100元，于2020年11月10日前已履行5000元，剩余48100元于2021年2月10日前履行10000元，下剩案件款被执行人胡阳于2021年11月10日前全部履行完毕。现申请执行人魏志强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2516号之一原告：余燕华，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。被告：林嘉胜，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************775。原告余燕华与被告林嘉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月25日，原告余燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告余燕华撤诉处理。案件受理费减半收取320元，由原告余燕华负担（原告已预交受理费640元，本院退回原告受理费320元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯志芬人民陪审员  易兆禧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王小青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2322号 原告：张站石，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海市汇峰物流。 委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县太平镇。 原告张站石与被告邓杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张站石委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张站石诉称：判令邓杰支付张站石材料款5300元及利息（按照以5300元为基数，自2020年10月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张站石为邓杰供应装饰材料，邓杰至今未能支付全部货款，经张站石多次催款后，邓杰为张站石出具了欠条，至今尚欠5300元整。 邓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃参加庭审和质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：张站石与邓杰存在装饰供求关系。2018年6月2日，邓杰向张站石出具了内容为“欠站石材料款5300元（伍仟叁百整）”的欠据一张，邓杰在该欠据上签字并注明了其身份证号码。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担不利的诉讼后果，对张站石提交的欠据，本院认定为有效证据；通过该欠据证据可以证实邓杰欠付张站石材料款5300元的事实，故对张站石要求邓杰支付材料款5300元的诉讼请求，本院予以支持；邓杰于2018年6月2日为张站石出具了欠据，邓杰应当及时足额支付欠款，但邓杰应付未付，理应向张站石支付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邓杰于本判决生效后三日内支付张站石材料款5300元并以5300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年10月15日至实际给付之日止产生的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 跃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2085号之一 申请执行人：莫昌霖，男，1997年11月9日出生，瑶族，住广西平乐县，现住广西桂林市七星区。 被执行人：曾伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫昌霖与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行被执行人归还申请执行人借款本金38000元及利息；二、执行迟延履行期间的债务利息三、执行被执行人负担的案件受理费400元，本院于2020年11月9依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保423号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:金艳君，女，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保455号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1408号原告：王孟林，男，1944年3月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王丽，女，49岁，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：王英英，女，1974年9月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王平平，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告王孟林与被告王丽、王英英、王平平赡养纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告王平平没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王孟林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已交纳诉讼费50元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月二日书记员 杨 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3060号被执行人：柴某某，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。本院执行柴某某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应缴纳罚金3000.00元。被执行人柴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴某某有银行存款160.47元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向红花岗区桃溪社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 赵            航
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1598号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告刘羽，女，1985年10月20日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘羽供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘羽的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费366.00元减半收取183.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二日书记员  刘松识
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3401号 原告：王建新，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县。 被告：张淑明，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告王建新与被告张淑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告张淑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告人身损失8787.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日10时50分许，原告驾驶自行车沿玉田县伯雍大街南侧由东向西行驶至农商行东路口向北行驶，遇被告张淑明驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告张淑明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张淑明所驾驶车辆冀Ｂ×××××号小轿车登记所有人为张艳杰，在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，未投保商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往玉田县医院抢救及住院治疗45天，现已开支医疗费15187.8元，后续仍需大量医疗费用，此外，原告因本次事故产生住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元、合计18,787.8元。扣除国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内垫付的医疗费10,000元，尚余8,787.8元被告未赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，住院天数增加到75天，住院伙食补助费增加至3,000元、营养费增加至3,000元、医疗费增加至16,824.3元，被告应当赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失增加至12,824.3元。 被告张淑明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日10时50分许，原告王建新驾驶自行车沿玉田县伯雍大街南侧由东向西行驶至农商行东路口向北行驶，遇被告张淑明驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告王建新受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张淑明负此次事故的主要责任，原告王建新负此次事故的次要责任。原告王建新因此次交通事故住院治疗74天。 冀Ｂ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费保险限额为10000元。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经在交强险责任限额内为原告支付医疗费10000元。 对原告主张的因此次交通事故造成的各项经济损失的认定，原告主张之医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为16,176.3元；原告主张的住院伙食补助费本院认定为40元/天×74天=2,960元；对于原告主张的营养费，由于原告未提交证据证实需要加强营养，本院不予支持，以上原告因此次交通事故造成的经济损失共计19,136.3元。 本院认为，被告张淑明驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，致原告王建新受伤的行为，侵害了原告王建新的合法权益，应当赔偿原告王建新因此次交通事故造成的合理经济损失。由于冀Ｂ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，并且国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告王建新医疗费损失10000元，故该10000元应当在被告张淑明的赔偿责任内予以扣除，对超出10000元医疗费以外的损失，按事故中所负责任予以赔偿，本院认定被告张淑明按70%的比例赔偿原告王建新因此次交通事故造成的合理经济损失（19136.3元－10000元）×70%＝6395.41元。被告张淑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告王建新的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张淑明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王建新因此次交通事故造成的医疗费损失、住院伙食补助费损失共计6,395.41元； 二、驳回原告王建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，案件保全费320元，共计470元，由原告王建新负担235元，由被告张淑明负担235元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾云龙
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申76号再审申请人（原审被告）：李春晖，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审原告）：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村**楼**，组织机构代码证69281813-6。法定代表人：袁维举，总经理。被申请人（原审被告）：安庆润通交通设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡高塘村，统一社会信用代码9134080058723442X2法定代表人：梅升平，总经理。被申请人（原审被告）：安庆新港房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路晶海，滨湖东苑******，统一社会信用代码91340800055753456。法定代表人：梅升平，总经理。被申请人（原审被告）：安庆市全佳商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****社会倍用代码913408005815434082。法定代表人：李春晖,总经理。被申请人（原审被告）：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审被告）：张玲（梅升平妻子），女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审被告）：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（原审被告）：张俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审被告）：张爱云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审被告）：梅峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人李春晖因与安庆市联合融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、安庆润通交通设施有限公司（以下简称润通公司）、安庆新港房地产开发有限公司（以下简称新港公司）、安庆市全佳商贸有限公司（以下简称全佳公司）、梅升平、张玲、李春雷、张俊、张爱云、梅峰追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陆 舫审判员 胡少斌审判员 马 军二〇二〇年十一月三日法官助理叶萍书记员陈义超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4168号原告：关利权，男，1971年11月18日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：杨谋翼，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市晋安物流有限公司，住所地六安市裕安区独山镇交管站内，统一社会信用代码91341500MA2N18NX5J。法定代表人：陈习好。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1—1）。法定代表人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告关利权诉被告杨谋翼、六安市晋安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告关利权于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关利权的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告关利权撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告关利权负担。审判员  刘华二〇二〇年十一月二十三日书记员  林楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1089号申请人：深圳市迷你自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区荔园路恺辉茂工业园厂房**301，统一社会信用代码91440300342561553J。法定代表人：邱奕添，执行董事兼总经理。被申请人：黄典裕，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西博白县。申请人深圳市迷你自动化有限公司（以下简称迷你自动化公司）于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2020】1926号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。迷你自动化公司申请请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝人仲（福海）案【2020】1926号仲裁裁决书。2、请求判令黄典裕承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规有误。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”。此处设定停工留薪期工资的目的是为了保障遭受工伤的员工能充分修养的权益。但法律、法规并没有关于工伤职工在停工留薪期未停工应支付双份工资的规定。根据仲裁裁决认定，迷你自动化公司仍须支付整个停工留薪期（3个月零5天）工资共计17547.86元，即迷你自动化公司须重复支付黄典裕2019年6月6日至2019年6月11日期间工资。迷你自动化公司认为，仲裁委上述裁决无任何法律、法规依据，属于不当适用《广东省工伤保险条例》等相关法律、法规的情形，依法应当予以撤销。二、黄典裕隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。根据黄典裕的证据、迷你自动化公司员工证词及黄典裕的异常行为，迷你自动化公司认为，黄典裕从入职开始便有预谋通过虚构工伤事实谋取不正当利益的动机，并通过隐瞒关于受伤经过及原因的真实情况以影响上述工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论的结果，直接影响裁决公正性、公平性。本院经审查认为,首先，根据仲裁委查明，迷你自动化公司未能提交证据证明其已向黄典裕支付了2019年6月6日至2019年6月11日期间工资，应承担举证不能的法律后果。其次，仲裁委根据工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论核算黄典裕的相关工伤保险待遇并无不当，迷你自动化公司亦未能提供相反的证据予以反驳，亦应承担举证不能的法律后果。综上，迷你自动化公司的上述撤销劳动仲裁裁决的事由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故迷你自动化公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市迷你自动化有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市迷你自动化有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 徐 玉 婵审判员 张 永 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5594号之一 申请执行人:苏州市金驰诚电线电缆有限公司，住所地苏州高新区永安路****厂房（横塘科技工业园），统一社会信用代码913205087899484716。 法定代表人：马和平，总经理。 被执行人：苏州欧赛电器有限公司，住所，住所地常熟市海虞镇海阳路**社会信用代码913205076993855053。 法定代表人：赵国庆,经理。 苏州市金驰诚电线电缆有限公司与苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0581民初11078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州欧赛电器有限公司支付原告苏州市金驰诚电线电缆有限公司货款437701.37元，于2020年9月、10月每月22日前各支付4万元，于2020年11月、12月、2021年1月每月22日前各支付5万元，于2021年2月11日前支付5万元，于2021年3月、4月每月22日前各支付5万元，于2021年5月22日前支付57701.37元（款项原、被告自行交接）。二、如被告苏州欧赛电器有限公司任何一期逾期履行或未足额支付，则需支付原告苏州金驰诚电线电缆有限公司违约金5万元。三、如被告苏州欧赛电器有限公司任何一期逾期履行或未足额支付，原告苏州金驰诚电线电缆有限公司可按437701.37元及违约金5万元一并申请执行（扣除2020年9月9日后履行的部分）。四、原告苏州金驰诚电线电缆有限公司放弃其余诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。六、案件受理费减半收取3933元，保全费2770元，共计6703元，由被告苏州欧赛电器有限公司负担（被告负担的于2021年5月22日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的487701.37元。 执行过程中，2020年11月16日，申请执行人表示被执行人已履行了18万元，双方已达成和解协议，故向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执5594号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 宏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2268号原告：营口鑫峰铝业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区南海路**。法定代表人：李营，系公司总经理。诉讼委托代理人：张相奎、齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。被告：张春梅，女，汉族，1965年7月6日出生，住河北省沧州市任丘市。原告营口鑫峰铝业有限公司与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口鑫峰铝业有限公司诉讼委托代理人张相奎、齐高山到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告营口鑫峰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款人民币110000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告之间系买卖合同关系，截止2018年6月11日被告累计欠原告货款110000元。被告于2018年6月11日向原告出具《欠据》明确欠原告铝材款110000元。后原告多次向被告索要货款，至今未还，故诉至法院。被告张春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年8月27日，原告营口鑫峰铝业有限公司向被告张春梅下发《往来对账通知单》，截至2016年8月27日，张春梅尚欠270277.41元。2018年6月11日，被告张春梅向原告营口鑫峰铝业有限公司出具欠据一张，上书“人民币拾壹万元整，上款系欠铝材款，欠款人张春梅。”本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告张春梅未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款110000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应从2018年6月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告营口鑫峰铝业有限公司货款110000元，并自2018年6月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2500元，由被告张春梅负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 红人民陪审员  孙佩华二〇二〇年十一月二十日法官助理张郁群书记员张恩瑞