wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5952号原告：刘振华，男，1989年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。法定代表人：赵兴新，主任。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。原告刘振华与被告王梅、泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘振华在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘振华撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗 兵
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初875号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       范敬情，女，汉族，1990年10月2日出生，现住临城县。                               被             告                       范怡飞，男，1994年11月15日出生，汉族，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款15000元及利息7920元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭参加诉讼、未提交证据                               认定的事实                       2020年1月15日，被告向原告偿还部分借款后，重新就剩余的借款15000元，向原告出具了借条，并签名按手印。诉讼中，原告要求被告按照相关司法解释的标准支付利息即可。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款15000元及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告范怡飞于本判决生效后十日内偿还原告范敬情借款本金15000元及利息（利息按照本金15000元，自2020年1月15日起算，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费374元，减半收取187元，由被告范怡飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 刘雪昆                                     二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 王楠楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5627号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地四川省宜宾市翠屏区东街********。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪春，公司职工。 被告：张丽，女，出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宜宾市华誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执924号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄积辉，女，汉族，生于1972年3月25日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄积辉金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J28号裁决书，向被执行人黄积辉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄积辉履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人黄积辉至今未履行。执行过程中，本院对被执行人黄积辉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄积辉有银行存款人民币4107.57元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人黄积辉有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1960号之四 申请人：李传瀛，男，1990年2月18日出生，汉族，住清河县。 被申请人：淄博鑫通源能源中心，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心**楼**。 法定代表人：杨吉军。 被申请人：于新周，男，1979年9月22日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：张丙峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：徐印江，男，1975年11月14日出生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：方振兴，男，1985年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。 李传瀛与淄博鑫通源能源中心、于新周、张丙峰、徐印江、方振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李传瀛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传瀛撤诉。 案件受理费17,253.0元，减半收取计8,627.0元，由原告李传瀛承担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张长顺 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初1285号   原告：余洋，男，汉族，1981年9月10日出生，北京金羊电梯新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。   委托诉代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。   被告：马悦容，女，汉族，1963年6月8日出生，住乌鲁木齐市。   原告余洋与被告马悦容房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。   原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间解除购房合同；2.判令被告退还原告已付款220000元、利息31200元；3．判令被告双倍返还原告定金200000元。事实和理由:2016年8月中旬，被告马悦容称自己在水磨沟区沿河路207号(丽都国际)有抵账房源可以低价卖给原告。被告于同年8月26日收取了原告100000元定金。之后又收取原告220000元购房款，合计共收取原告320000元，并由被告出具了收条。同年9月原告要求被告办理过户手续，被告就开始推脱找各种理由不予办理。之后就开始不接原告电话，拒绝协商解决此事。原告无奈为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。   本案在审理过程中，发现被告马悦容涉嫌伪造商品房预售合同与余洋签订虚假合同骗取余洋财物。本院于2020年5月7日，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局经审查于2020年11月17日作出沙公（刑）立字﹝2020﹞6001号《立案决定书》，决定对余洋被诈骗案立案侦查。   本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局已就本案刑事立案，余洋系该案的受害人，故本案应移送公安机关一并处理为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告余洋的起诉。   本案不收案件受理费，原告余洋已预交的案件受理费4034元,由本院退回原告余洋。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   王 利 强   人民 陪 审员   赵 新 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   美合日古丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1713号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：陈齐喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：祝华仙，女，1984年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告陈齐喜、祝华仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告陈齐喜、祝华仙经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：陈齐喜、祝华仙立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金49903.01元，并支付自2016年9月18日至还清欠款之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年6月，陈齐喜与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：陈齐喜向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五等。甲方（陈齐喜）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，祝华仙作为陈齐喜的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。陈齐喜使用该卡后，自2018年9月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49903.01元。 原告多次催要未果，鉴此，原告为维护自己的合法权益，特呈此诉状，望判如所请。 陈齐喜、祝华仙未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。陈齐喜领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。祝华仙作为共同还款义务人，应与陈齐喜承担共同还款责任。原告诉请合法有据，予以支持。陈齐喜、祝华仙经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈齐喜、祝华仙应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金49903.1元及自2016年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由陈齐喜、祝华仙负担。陈齐喜、祝华仙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14706号原告：上海熠欢房地产经纪有限公司。法定代表人：雷祝华。被告：顾英。委托诉讼代理人：吴菁。原告上海熠欢房地产经纪有限公司诉被告顾英居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人吴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介佣金人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告在原告居间介绍下，与案外人桂某某签订《房地产买卖合同》，并于合同中约定被告需支付原告佣金20,000元人民币。后因被告单方面违约，其与案外人桂某某已经达成解除房地产买卖合同的合意，即与原告签订《解约协议》，明确表示愿意履行居间服务条款，即支付原告佣金20,000元，但经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、《房地产买卖合同》，证明被告在原告的居间介绍下与案外人桂某某签订房地产买卖合同；2、《解约协议》，证明原、被告协议解除居间关系；3、房屋所有权证、案外人桂某某身份信息及网签备案的《上海市房地产买卖合同》，证明被告在原告的居间介绍下已经完成了网签工作。被告到庭辩称：对证据1、2的真实性无异议，但原告的服务范围不仅仅是促成买卖双方的合同签订，还应当涵盖房产交易的其他程序，直至交付房屋。原告也并不具备签署房地产经纪合同的主体资格，其不能完成合同中约定的服务事项，无权收取佣金。且其在收取30,000元所谓定金的时候，也没有开具正规收据，在所出具的收款收据上，也未加盖公司公章，使被告对原告产生怀疑，为规避风险，而放弃继续购买房屋。对证据3中网签备案的《上海市房地产买卖合同》的真实性有异议，原告并不具备网签资格。被告为证明其所主张的事实，向本院提交证据：收款收据及银行流水。针对被告的答辩意见及证据，原告作如下补充陈述：对收款收据及银行流水的真实性无异议，但签订《房地产买卖合同》时，三方均在场，被告将30,000元定金于签订合同当日直接转给案外人桂某某所指定的人，定金的问题也与本案无关。且被告放弃购买房屋的原因也非为原告不具备相应资质，而是房东不愿意降价。鉴于原告对于被告提供的证据的真实性无异议，被告对于原告提供的《房地产买卖合同》、《解约协议》、房屋所有权证、案外人桂某某的身份信息的真实性无异议，本院依法予以确认。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2020年8月15日，被告经原告居间与案外人桂某某签订《房地产买卖合同》，并于合同中约定：“基于经纪方已提供之服务，买方需向经纪方支付人民币20,000元作为佣金，若因买卖双方任何一方违约导致买卖不能成交，经纪方所收的中介服务费均不得退还”。后因被告购买意图改变，放弃购买房屋，原、被告双方于2020年8月16日签订《解约协议》，明确约定被告继续支付佣金人民币20,000元。因被告一直拖延未付，遂涉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告提供的居间服务下，与案外人桂某某签订《房地产买卖合同》，原告已完成居间义务，则被告应当按照合同约定向原告支付相应佣金报酬。现原告要求被告支付佣金报酬，于法不悖，本院予以支持。被告虽辩称原告所提供的居间服务除促成买卖合同签订外，还应当涵盖房产交易的其他程序，直至交付房屋。但本案系因被告放弃购买，而导致系争房屋的买卖合同未履行，原告已完成其居间义务；且在《解约协议》中，被告对其应支付原告佣金报酬的付款义务再次予以确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾英应自本判决生效之日起十日内支付原告上海熠欢房地产经纪有限公司佣金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元，由被告顾英负担。本判决为终审判决。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5542号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告朱秀成，男，汉族，1967年7月18日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告季明红，女，汉族，1972年01月06日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告张巨龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住，住信阳市/div>被告胡继霞，女，汉族，1970年9月20日出生，住，住阳市/div>被告信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东,该公司总经理。住所地：信阳市申城大道****/div>被告信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶，该公司执行董事。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口被告信阳百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝，该公司总经理。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街**楼**原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、李学云、张巨龙、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被。按照原告所提供的被告张巨龙住所地信息及联系方式告也未能进一步提供被告张巨龙的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费29245.57元，依法予以退回给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月二十日书记员  李 捷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：季风军，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人季风军金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人季风军双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4005号 原告：纪明月，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲜小龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告纪明月与被告鲜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪明月到庭参加诉讼。被告鲜小龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 纪明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算至债务清偿日止，现暂从2019年4月起计算至付清为止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年间，被告以工程需要资金周转为由向原告借款。原告共计出借给被告14万元。2020年4月7日，被告补出具了借条一张，并承诺子在2020年5月31日归还。到期后被告并未偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 鲜小龙未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年4月29日至2019年10月29日期间，原告以支付宝和银行转账等方式一共出借给被告14万元。2020年4月7日，被告给原告补出具《借条》，载明“本人鲜小龙身份证号510703199201××××因投资陶瓷透水砖向纪明月身份证号510703199404××××借款人民币90000.00元整（玖万元整），加上之前借款人民币50000.00元整，共计人民币140000.00元整（壹拾肆万元整），于2020年5月31日之前归还。”双方未约定借款利息。期限届满后，被告未按承诺还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款14万元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金14万元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限还款已构成违约，故原告主张其承担逾期还款利息的请求亦成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息标准，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，本院对原告主张的自逾期之日即2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息予以支持，多超出部分不予支持。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据予以抗辩，理应承担举证不力的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告鲜小龙于本判决生效后十日内偿还原告纪明月借款本金14万元； 二、被告鲜小龙于本判决生效后十日内向原告纪明月支付逾期利息，计算方法为：以14万元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若被告鲜小龙未按本判决指定期限偿还本金，则前述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告纪明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告鲜小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  涂 嫱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复579号 复议申请人（利害关系人）：易德珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人易德珍不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异248号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2017）川0116执161号执行案件过程中，于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）。2019年5月10日，执行法院作出（2017）川0116执161号之七执行裁定，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的为1105000元及利息，执行中该院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。该院在执行过程中，许德斌未履行义务，该院依法对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人，于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿，执行法院遂裁定：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖前述房屋时，网拍标的物情况说明表载明房屋的优先购买权人为：1.共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、易德珍、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录等证据。 执行法院认为，易德珍的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，易德珍仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，对其异议请求，应不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回易德珍的异议请求。 易德珍申请复议称，2014年9月15日，其与许德斌签订《房屋租赁合同》，承租许德斌所有的位于成都市天府新区房屋，后双方多次续签合同，并增加租赁33号夹层（二楼）。2018年11月6日，双方再次签订租赁合同，约定租期从2019年4月15日起至2024年4月14日止。易德珍已支付租金206400元、押金30000元，合计236400元。执行法院在执行（2017）川0116执161号案件过程中，明知前述房屋已出租却未将拍卖事宜告知承租人易德珍，更没有保留易德珍应享有的租金和押金，程序明显违法，侵害了易德珍的优先购买权，致使易德珍就已缴纳租金与房屋受让人产生争议。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院拍卖裁定；3.确认易德珍对位于成都市天府新区房屋享有优先购买权；4.确认保留易德珍缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况。《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，执行法院拍卖的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋，面积分别为1016.98平方米、1094平方米，而易德珍与许德斌签订《房屋租赁合同》所承租的房屋仅为其中部分商铺，即便其使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，但由于执行法院系整体拍卖房屋，而易德珍承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，根据前述最高人民法院复函的意见，易德珍对前述整体拍卖的房屋不享有优先购买权。综上，易德珍申请复议主张执行法院拍卖房屋侵害其优先购买权，并请求撤销执行法院拍卖裁定其理由不能成立，本院不予支持。至于易德珍关于已缴纳租金问题的处理，应由执行实施部门在执行中依法予以处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回易德珍的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异248号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2482号 被执行人张晓洋，女，1991年10月21日生，汉族，住南京市下关区。 张晓洋民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0111民初9371号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决载明：被告张晓洋于本判决生效后十日内归还原告吴刚人民币15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至还款之日的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张晓洋负担。因被执行人张晓洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张晓洋名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人张晓洋名下无房产及车辆权属登记。现本案尚未执行到位200元。本院已将张晓洋纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张晓洋名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人张晓洋名下无房产及车辆权属登记。现本案尚未执行到位200元。本院已将张晓洋纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2020）苏0111执2482号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初9371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28562号之一 申请执行人刘崇贵，男,1971年8月3日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞华新雨建设工程有限公司，统一社会信用代码91441900315176465D，住所地广东省南城区xxxxx。法定代表人：吴世华。 被执行人吴世华，男,1969年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人刘崇贵与被执行人东莞华新雨建设工程有限公司、吴世华建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民终3196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款520454元及利息、受理费9004.54元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人吴世华名下的粤SX**号牌小汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶志鸿
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1178号申请人:中国农业银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路328号负责人：陈肯，系该分行行长委托代理人（特别授权）：赵丹、白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被执行人:李政坚，男，纳西族，1960年1月7日生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与李政坚借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人李政坚存款账户中依法划拨了余额17490.64元，支付给申请人。被执行人李政坚在我院辖区内无其它可供执行财产，现在监狱服刑。现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终579号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳龙，男，1988年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2009年6月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）渝0117刑初521号刑事判决，以刘佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人刘佳龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘佳龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佳龙认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳龙撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初724号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何禹，男，1981年6月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因本案，于2020年9月7日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]652号起诉书指控被告人何禹犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人何禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月13日21时许，被告人何禹酒后持C1证驾驶逾期未年检已强制报废的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市东台镇金海路由东向西行驶至五角广场时，被公安机关查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法所鉴定，被告人何禹的血样中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。 案发后，被告人何禹如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，东台市公安局发破案经过及查获经过，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人何禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何禹归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人何禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余欣洁 书 记 员 王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7047号 原告：欧玉明，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：葛海飞，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告欧玉明诉被告葛海飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告欧玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧玉明撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年十一月六日 书记员  董皓玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1352号之一 申请执行人：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1006号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐银福银行存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11501号之一申请人：周锡明，男，1963年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：王俊敏，男，1964年11月9日生，汉族，住常州市溧阳市。第三人：项险峰，男，1970年6月29日生，汉族，住宜兴市。申请人周锡明与被申请人王俊敏，第三人项险峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。申请人周锡明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王俊敏银行存款185万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周锡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊敏的银行存款185万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22039号 原告：青岛东风达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：陈涛，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 第三人：辛桂强，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告青岛东风达国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人辛桂强责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，后原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛东风达国际物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由原告青岛东风达国际物流有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚林
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初443号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人李世凡，男，1990年1月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住武汉市江夏区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李世凡犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日23时许，武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所接居民报警，由民警李某带领辅警严维、蔡路至本区藏龙岛产业园藏龙岛小区2栋，发现被告人李世凡酒后在楼道逗留、吵闹，遂表明警察身份并询问其家属联系方式未果，对其例行检查时遭被告人李世凡拳击、踢踹，致李某睾丸软组织挫伤。随后，被告人李世凡被民警传唤至藏龙岛派出所接受调查。案发后，被告人李世凡取得李某的谅解。公诉机关认为被告人李世凡的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李世凡拘役六个月，缓刑六个月。被告人李世凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李世凡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李世凡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李世凡犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1813号之一 申请人：田仕贵，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：吴红明，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人田仕贵与被申请人吴红明申请财产保全一案，申请人田仕贵于2020年11月9日向本院提出申请，请求将被申请人吴红明的财产在限额6300元内进行保全。若因保全不当给被申请人造成损失,申请人田仕贵愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人吴红明的财产在限额6300元内进行保全。 案件申请费83元，由申请人田仕贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘金
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢256号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人教景君，黑龙江省富锦市建三江管理局。申请执行人：祝金峰，男，汉族，1976年06月23日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：高玉龙，男，汉族，1992年02月02日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：祝金刚，男，汉族，1978年05月21日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：刘传海，男，汉族，1967年10月30日出生，住黑龙江省大兴农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与祝金峰、高玉龙、祝金刚、刘传海执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年09月25日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款203201.41元，执行费2948.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款13500.00元，尚欠执行款189701.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3256号 原告：古丽华，女，汉族，1992年7月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县澄江镇北门村六组。 负责人：刘凯芳，系该组组长。 原告古丽华与被告泰和县澄江镇北门村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽华到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇北门村六组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古丽华系被告泰和县澄江镇北门村**村民。2008年因城市发展建设，泰和县政府开始征收了被告村组的集体田亩，被告按村集体经济组织成员每人发放补偿征地款10000元，期间原告分得了10000元。2011年10月，原告未婚先孕，在村里办理了订婚酒席，后两人因性格不合分手，未办理结婚登记手续。2013年政府继续征收被告村组的集体田亩，原告父母、哥哥均分得了10000元征地补偿款，而原告未享有该权益。被告认为原告在村里办理了婚宴应认定为有事实婚姻，视为外嫁女，不享有村里经济组织权益。2020年8月31日，被告第三次分配2013年征地余留款同样按村集体户口人数每人3000元发放，原告依然未享有该权益。原、被告协商未果，遂呈诉。 被告泰和县澄江镇北门村六组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古丽华1992年7月2日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2011年原告因未婚先孕在被告村组办理了订婚酒席，但未办理结婚登记手续。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇北门村六组的大部分土地被征用。2015年，被告泰和县澄江镇北门村六组决定按本集体村民每人10000元的标准分配2013年的部分征地补偿款，并以分田到户时就形成的“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的村规民约为由，未向原告古丽华分配该10000元，被告认为符合条件的村民包括原告的父母及哥哥均已在2015年得到了该分配款。2020年1月8日，被告泰和县澄江镇北门村六组召开村民大会，再次决定按本集体村民每人3000元的标准分配2013年的剩余征地补偿款，并延续形成了“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的决议，同时以该决议为由未向原告分配该3000元，被告认为符合条件的村民得到了该分配款。 本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告根据分田到户时或村民会议形成的村规民约，将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告作出的对原告不予分配利益的内容无效，另原告虽于2011年办理了订婚酒席，但未办理结婚登记手续，且被告认定原告构成事实婚姻无事实和法律依据，原告应不属于外嫁女，原告作为被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配，故原告要求享受2020年8月31日第三次补发每人3000元的征地补偿分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰和县澄江镇北门村六组于本判决生效后三日内向原告古丽华支付征地补偿款3000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰和县澄江镇北门村六组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖白梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16766号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘兴军，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告刘兴军信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘兴军归还透支款本金27万元、利息2947.83元、还款违约金6763.77元、分期付款手续费6973.68元（暂算至2020年10月3日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、被告刘兴军支付原告为实现本案债权承担的律师费5000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月28日，被告刘兴军向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，刘兴军应按原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2019年7月4日，原告与被告刘兴军签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》各一份，约定被告刘兴军向原告申请信用卡透支用于装修，透支额为30万元，首期还款金额为5000元，每月还款金额为5000元；贷款期限为60个月；大额分期付款手续费为46500元，首期支付775元，每期支付775元；支付方式为按月分期等额方式。未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。 嗣后，原告按约放款30万元，被告刘兴军未按约还款。截止2020年10月3日，被告尚欠原告透支款本金27万元、透支利息2947.83元、逾期还款违约金6763.77元及分期付款手续费6973.68元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金27万元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算至2020年10月3日为16685.28元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告刘兴军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2838元，由被告刘兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保180号 申请人邸江涛与被申请人王进永、杨吉英买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1549号民事裁定书，要求冻结被申请人王进永、杨吉英的银行存款58500元，并于2020年10月26日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人王进永、杨吉英名下有部分存款，冻结了二人存款904.16元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4270号 申请执行人丁胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人蒋秀英，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人：曾令葵。 申请执行人丁胜、蒋秀英申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特96号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁胜、蒋秀英于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特96号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2221号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘骆驼，男，汉族，1982年2月28日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘骆驼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘骆驼负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日审判员  曹 彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14560号原告：肖宇，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：王鹏，男，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址：福建省建宁县。原告肖宇与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告肖宇于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖宇撤回起诉。案件受理费127元，全额退还原告肖宇。审判员  马正功二〇二〇年十一月二十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保774号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人:吴俊林，男，汉族，1986年8月19日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人吴俊林物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴俊林的银行存款4715.41元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴俊林的银行存款4715.41元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费67元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初891号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王运奇，男，1971年3月28日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2011年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，9月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王运奇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人王运奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年4月15日13时许，被告人王运奇在郑州市金水区沙口路瑞隆城小区以1100元的价格卖给彭某一小包冰毒（约0.8克）。2.2020年6月4日16时许，被告人王运奇在郑州市金水区沙口路瑞隆城小区门口停车场以1200元的价格卖给彭某一小包冰毒（1克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王运奇的供述，证人彭某的证言，辨认现场笔录，称量笔录，检验报告，微信转账记录，扣押清单，上缴毒品单据，受案、到案经过，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人王运奇的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人王运奇有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王运奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王运奇非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王运奇犯贩卖毒品罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王运奇到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人王运奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王运奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1508号申请人：王鹏，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人王鹏与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款17938元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款17938元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督462号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：刘欢，1986年12月1日出生，住武汉市江岸区。被申请人：刘亮，1987年7月10日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后分别与武汉市新苑房地产开发有限责任公司、武汉市圣诚和园小区第一届业主委员会签订《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》，由申请人对圣诚和园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年4月至2020年10月的物业服务费7900元。申请人出具了《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》、武汉市房屋交易查询结果告知单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2016年4月至2020年10月的物业服务费7900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘欢、刘亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2016年4月至2020年10月的物业服务费7900元。申请费17元，由被申请人刘欢、刘亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢556号之二申请执行人：王孟阁，女，汉族。被执行人：任小东，男，汉族。关于王孟阁诉任小东民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告任小东于本判决生效后十日内偿还原告王孟阁借款本金92331元，并按借款本金92331元自2018年3月22日起按月利率2%向原告王孟阁支付利息至借款本金还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.经查询被执行人任小东名下有牌号为豫Ａ×××**号车辆一台，本院已依法查封，但申请执行人申请不处置该车辆；发现被执行人名下有登记在郑州惠东汽车运输有限公司名下牌号为豫Ａ×××**号车辆一台，本院已依法处置完毕，并将拍卖款82400元返还申请执行人。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年7月20日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位82400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭永威
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执14号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行,经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人姚华明。 委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人林志耿，广东深天成律师事务所律师。 被执行人罗志平，男，汉族，1961年12月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗志平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3970号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1035104.31元及相关利息等，该院依法受理，案号为（2019）粤03执3389号。后该院将本案移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产证号70×××81），拍卖成交价为1023639.50元，该款项扣除本案申请执行费12636.40元后，余款1011003.10元划付申请执行人；于2020年3月19日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为两年，因属轮候且未实际扣押到车辆，暂无法处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐金珠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5540号 原告：张春香，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张士宏，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告张春香与被告张士宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、被告张士宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1.张士宏偿还张春香借款本金56200元及利息1583.37元（自2020年2月3日起至全部本息清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张士宏承担。事实和理由:2020年元月15日,张春香向张士宏出借人民币56200元,张士宏向原告出具欠条一张,承诺于18日偿还欠款。张春香已经给付了张士宏上述借款,履行了出借的义务。在借款到期后,张春香一直催要上述欠款,张士宏仍未偿还。2020年4月13日,张春香与张士宏于无为市公安局城北派出所就还款事宜进行调解,无为市公安局城北派出所人民调解委员会就张士宏还款事宜出具《人民调解协议书》,内容为“张士宏欠张春香欠款分两笔还清。第一次于2020年4月25日前偿还人民币30000元;余下欠款26200元于2020年5月13日前还清”。双方签订上述协议书后,张士宏仍未能按期向原告偿还欠款。 张士宏辩称，我没有写保证书，但借钱是事实。我肯定会还钱，但现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：张士宏曾多次向张春香借款，共计借款56200元。张春香均是以现金形式将借款交给张士宏。2020年1月15日，张士宏向张春香出具了一张欠条，欠条内容为：欠到张春香人民币伍万陆仟贰佰元整，欠到人张士宏，2020年元月15日，还款日期18日。还款期限届满后，张春香多次向张士宏催讨借款，但张士宏一直未还。2020年4月13日，经无为市公安局城北派出所调解，双方签订了一份调解协议，协议约定：张士宏所欠张春香56200元，分两次还清。2020年4月25日前还款30000元，2020年5月13日还款26200元。协议签订后，张士宏一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，张士宏向张春香借款并出具欠条，张春香以现金形式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。张士宏作为借款人，负有还款义务。故张春香要求张士宏归还借款56200元，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张春香与张士宏签订的调解协议书约定张士宏于2020年4月25日归还30000元、2020年5月13日归还26200元，张士宏逾期未还，应当承担还款违约责任。全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月、5月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。故张士宏应当支付的逾期利息分别为：以30000元借款本金为基数，自2020年4月25日起按照年利率3.85%计算；以26200元本金为基数，自2020年5月13日起按照年利率3.85%计算。计算至起诉之日（2020年10月19日）的逾期利息分别为560.1元和439.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张士宏于本判决生效之日起十日内归还原告张春香借款本金56200元及逾期利息（以30000元借款本金为基数，自2020年4月25日起按照年利率3.85%计算；以26200元本金为基数，自2020年5月13日起按照年利率3.85%计算。计算至起诉之日的利息分别为560.1元和439.4元）； 二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622元，由原告张春香负担6元，被告张士宏负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1608号原告：邹仁杰，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：姜永林，男，1982年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告邹仁杰与被告姜永林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仁杰到庭参加诉讼，被告姜永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹仁杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜永林支付原告邹仁杰劳动报酬8,700元；２、诉讼费由被告姜永林负担。事实和理由：被告姜永林于2019年1月11日在宜春市上高县大观大道523“翼天大观天地售楼部”承包固装家具本制品时，将木制品安装事务承揽给原告施工，双方于当日签订了一份《固装家具安装协议》，截至2020年1月18日，双方经结算，被告应当支付原告劳务报酬34,560元。经催收，被告在2020年1月19日还尚欠原告劳动报酬8,700元。此后虽经原告多次催收，被告索性不接原告电话并将原告微信拉黑。可见，被告的行为已违反了诚信原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜永林未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月11日原告邹仁杰与被告姜永林就“上高售楼部”固装家具事项双方签订了一份《固装家具安装协议》，该协议约定，被告将木制品安装事务承揽给原告邹仁杰，由原告邹仁杰以计点工形式去安装木制品。之后，原告组装人员按照协议安装木制品。原、被告双方于2020年1月18日结算，被告姜永林需支付原告劳动报酬34,560元。后被告姜永林支付了原告部份劳动报酬，双方于2020年1月19日再次结算，被告姜永林尚欠原告邹仁杰劳动报酬8,700元，该款至今尚未支付。另查明，在被告姜永林2020年1月19日出具的欠条中书写的“2020年20月23前付清”是笔误，应为“2020年1月23日前付清”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告姜永林将木制品安装事务承揽给原告邹仁杰，原告邹仁杰已按协议约定完成该项安装工作，被告理应及时支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付其劳动报酬8,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜永林于判决生效之日起5日内向原告邹仁杰支付劳动报酬8,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十一月十日代书记员 龚丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1738号 申请执行人南永攀。 被执行人肖定方。 被执行人深圳市华方供应链管理有限公司。 申请执行人南永攀与被执行人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27270号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司偿还南永攀借款67000元及逾期还款利息；受理费1312元、保全费1010元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人肖定方名下车牌号码为湘Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止，因未能实际扣押暂无法进行处置（保全）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1600号原告：郭红艳，女，1981年4月7日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。被告：栗维浩，男，1989年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：梅依雪，女，1987年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告郭红艳与被告栗维浩、梅依雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红艳及其委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼，被告栗维浩、梅依雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗维浩、梅依雪立即偿还借款本金439000元及截至2020年7月30日的利息44700元（以439030.65元为基数，从2020年1月7日起至2020年7月30日止，按照年利率24%计算，扣除此期间支付的15000元）；2.被告栗维浩、梅依雪支付自2020年7月31日起至实际还款日止的利息（以439000元为基数，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告栗维浩、梅依雪因急需资金周转，向原告郭红艳借款500000元，借款期限为6个月，月利率3%。同日原告郭红艳转账500000元至被告栗维浩账户。借条出具地点为南京河西万达附近中金典当行，后被告栗维浩陆续向原告郭红艳偿还本息共计110000（其中，2019年10月21日还款7500元，2019年10月30日还款7500元，2019年11月20日还款7500元，2019年12月3日还款7500元，2019年12月23日还款7500元，2020年1月3日还款50000元，2020年1月6日还款7500元，2019年6月19日还款15000元）。截至2020年7月30日尚欠本息483700元未还。原告郭红艳多次催要无果。为维护合法权益，特诉至法院恳请支持诉请。被告栗维浩、梅依雪未答辩。经审理查明：一、2019年10月10日，栗维浩向郭红艳出具借条，载明：“今借到郭红艳伍拾万元整（500000.00）用于资金周转，借款期限6个月，2019.10月10日到2020.4月9日，月利率3%，每月支付利息，到期一次性还本”，借款人落款处有栗维浩签名和梅依雪签名、捺印。同日，栗维浩向郭红艳出具收条，载明：“今收到郭红艳伍拾万元整（¥500000.00）”。同日，郭红艳通过中国民生银行分别向栗维浩转账200000元、200000元、100000元，以上合计500000元。二、郭红艳自认收到还款110000元，其中冲抵本金60969.45元，支付利息49030.65元（已经支付的利息按照合同约定的年利率36%计算），故栗维浩、梅依雪欠郭红艳借款本金439030.65元。2020年1月7日至2020年7月30日期间（共计204天），以439030.65元为基数，按照年利率24%计算，应当支付利息59708.17元，扣除此期间支付的15000元，尚余44708.17元利息未支付。上述事实，有借条、收条、业务回单、对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；根据第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内的利率标准支付自2020年7月31日起的逾期利息，本院予以支持。三、被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗维浩、梅依雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭红艳借款本金439000元及截至2020年7月30日的利息44700元；二、被告栗维浩、梅依雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭红艳逾期利息（以439000元为基数，从2020年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4278元，保全费2938元，合计7216元，由被告栗维浩、梅依雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民监42号原审被告贾青安，男，1992年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审原告杨玉莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告贾青安与原审原告杨玉莲同居财产分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1502民初6523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 睿
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执975号 申请执行人：王有朝，男，1987年4月9日生，汉族，个体户，住古浪县。 被执行人：朱世芳，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：陈天英，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：陈智，男，1981年4月2日生，汉族，古浪县裴家营派出所民警，住古浪县。 本院在执行申请执行人王有朝与被执行人朱世芳、陈天英、陈智民间借贷纠纷一案中，古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初2494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书,朱世芳、陈天芳偿还王有朝借款本金80000元并承担利息，陈智承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人朱世芳、陈天英、陈智未按期履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人王有朝撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结古浪县人民法院（2020）甘0622执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田培云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8494号 上诉人（原审原告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成永彬，男，汉族，1973年1月18日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北天阳泰富房地产开发有限公司，，住所地石家庄市栾城区丰泽大街** 法定代表人：鲍媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北九睿房地产开发有限公司，，住所地深泽县向阳街与真武路交叉口北行100米路东 法定代表人：卢合芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华（海口）律师事务所律师。 上诉人石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）、河北天阳泰富房地产开发有限公司（以下简称天阳泰富公 —1— 司）因与河北九睿房地产开发有限公司（以下简称九睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，关于合同效力问题。三建公司与天阳泰富公司于2013年10月18日签订的《施工合同补充协议》、2014年7月5日签订的《施工合同补充协议（一）》、2014年8月28日签订的《补充协议》，上述协议是否合法有效；其次，关于工程款数额问题。石家庄三建建业集团有限公司与河北九睿房地产开发有限公司在一审诉讼中达成案涉项目青青家园1#2#楼及车库费用汇总。汇总表中第1项显示“1#住宅楼合同价”，该合同价款是否为结算价款。双方于2020年4月17日签订的”汇总表“是否可以作为结算的依据。双方当事人对该”汇总表“第（1）项所涉及的价款均不予认可。为查清事实，是否需要启动鉴定程序请重审时综合考虑。另外，关于已付工程款数额及利息的计算标准结合双方的证据进行认定。上述事实请重审时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初156号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 —2— 上诉人石家庄三建建业集团有限公司预交的二审案件受理费164397元予以退回、河北天阳泰富房地产开发有限公司和河北九睿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费97661元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谈梦雅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1078号 申请执行人:三台县潼川镇五哥卿妹蔬菜经营部。营业场所三台县昌德市场。 经营者：王开财，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司，住所地：三台县潼川镇滨江**路滨江半岛****楼。 法定代表人：祝玉红。 申请执行人三台县潼川镇五哥卿妹蔬菜经营部与被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）川0722民初1841号民事判决书已发生法律效力,但被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，三台县潼川镇五哥卿妹蔬菜经营部申请行，要求四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司给付货款167798元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现该公司有可以执行的财产，新冠肺炎疫情发生后，该公司经营的向阳红餐饮酒店就停止了营业至今，餐饮用具因其他案件进行保全，但是不宜公开拍卖处理，有关当事人约定协商处理，所租赁的房屋期限也届满。四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知三台县潼川镇五哥卿妹蔬菜经营部的经营者，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人三台县潼川镇五哥卿妹蔬菜经营部已实现债权0元，未实现债权167798元，最终债权未受偿金额以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6168号 原告：高龙爱，男，汉族，1964年5月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告高龙爱诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告高龙爱于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高龙爱自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高龙爱撤诉。 案件受理费1211元（已减半收取），由原告高龙爱负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2455号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4671号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2455号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1850号 申请执行人：常银贵，男，汉族，1960年6月7日生，住临邑县。 被执行人：毕士杰，男，汉族，1972年3月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初993号民事调解书，常银贵已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕士杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人毕士杰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人毕士杰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕士杰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2859号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地：行唐县龙州西大街**，统一社会信用代码：911301000007658980。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被告：吴相斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：杨玉娥，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告吴相斌、杨玉娥、吴相丽、潘洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  魏亚昆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初310号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年9月9日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省盐津县，现住福建省泉州市丰泽区。被告人朱某某因涉嫌诈骗罪于2020年3月31日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年初，被告人朱某某与诈骗犯罪分子事前通谋，多次帮助实施电信网络诈骗犯罪分子收取诈骗款，并收取10%的佣金。2020年3月7日被告人朱某某使用朱帮贵的微信账户接收被害人沈某被骗的4500元，到账后朱某某几经倒转，扣除佣金后将钱转给实施诈骗行为的上线。2020年3月21日，被告人朱某某经电话通知后到案。同年11月2日被告人朱某某向被害人家属退赔现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人朱某某与诈骗犯罪分子事前通谋，帮助实施电信网络诈骗犯罪分子收取诈骗款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；被告人朱某某主动到案后能够如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，电子证据制作说明、账户主体查询详情、明细查询反馈信息，案发现场平面图，谅解书，被害人沈某的陈述，证人任某的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年3月31日，公安机关在福建省泉州市丰泽区电话通知被告人朱某某到案。2020年11月2日，被害人沈某对被告人朱某某表示谅解。本院认为：被告人朱某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某退赔被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年十一月十二日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。