安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2988号 上诉人（原审被告）：王某，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费均由朱某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.朱某按照习俗给付王某见面礼11000元及大礼160000元（存单140000元，现金20000元），但王某按照风俗习惯已于过礼当天返还朱某彩礼20000元，一审期间媒人出庭作证可以证明该事实，而一审法院就王某已返还的20000元彩礼未予认定，并判决王某再次返还朱某彩礼款不当。另外，王某用彩礼款购买的家具、家电等陪嫁物品在朱某处，如拆卸便丧失利用价值。2.王某与朱某于2017年11月23日即开始同居生活，至今已三年有余。王某母亲已将王某收取的部分彩礼款通过其他方式返还给朱某，其余款项在三年共同生活期间已经消费完毕。一审法院未查清上述事实，判决王某返还朱某彩礼款90000元明显过高。 朱某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 朱某向一审法院起诉请求：判令王某返还朱某给付的彩礼款191000元及价值9045元的戒指一枚，并承担本案案件受理费及公告费。 一审法院认定事实：2017年1月,朱某、王某经人介绍相识,同年2月10日（农历正月十四）双方确立婚约关系,朱某给付王某见面礼11000元，2017年11月19日（农历十月初二）,给付王某大彩礼140000元的存款单和20000元现金,共160000元。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾，现已解除同居关系。另查明：王某的陪嫁物品有三门衣柜、鞋柜、被柜、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几各一个，组合沙发一套，椅子六把，海尔牌挂式空调、冰箱、全自动洗衣机、热水器各一台，电饭煲一台，陶瓷茶具两箱，棉被八条、蚕丝被一条，四件套三个。一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物，本案中朱某给付王某的31000元现金和140000元存款单属彩礼范畴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，应当予以支持。朱某、王某订婚后，未办理结婚登记手续，朱某主张王某返还彩礼，一审法院予以支持。双方缔结婚姻关系时间较长，王某陈述收受彩礼部分用于日常生活，一审法院予以认定，但王某在确立婚约关系后常年在外务工，双方同居生活时间相对较短，故一审法院酌情支持王某返还彩礼90000元。朱某主张的戒指一枚（价值9045元），未提交证据佐证，一审法院不予支持。朱某主张另行给付王某用于购买三金的20000元及王某主张由其父母给付朱某的20000元年礼，均无其他证据佐证，一审法院不予认定。王某的陪嫁物品归王某所有，朱某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、王某于判决生效后十日内返还朱某彩礼90000元；二、朱某于判决生效后十日内给付王某的陪嫁物品：三门衣柜、鞋柜、被柜、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几各一个，组合沙发一套，椅子六把，海尔牌挂式空调、冰箱、全自动洗衣机、热水器各一台，电饭煲一台，陶瓷茶具两箱，棉被八条、蚕丝被一条，四件套三个。朱某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；三、驳回朱某对王某的其他诉讼请求。一审案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由王某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某二审提供如下证据：1.王某与朱某微信聊天记录截图打印件三张，拟证明双方虽然在外务工，但以夫妻名义相处，感情一直很好；2.支付宝消费记录截图打印件五页，拟证明双方办理结婚仪式后，王某一直在朱某家居住生活；3.王某银行账户交易明细，以证明彩礼款用于双方共同生活。朱某质证认为：证据1.聊天记录真实性不持异议，但与本案无关，双方并未在一起生活，聊天内容为王某向朱某索要款项，达不到王某的证明目的；证据2.系王某春节过年回家期间的消费记录，但不能证明其长期和朱某一起生活；证据3.系王某在北京、昆山、南京的个人消费，与朱某无关，且消费数额也无法计算。朱某二审提供萧县海尔专卖店信誉卡一份，拟证明王某购买的家电价值23996元，其一审举证的票据虚假。王某对该证据的真实性不予认可。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：朱某对王某提供的证据1真实性不持异议，且该证据能够反映双方分居期间仍相互联系的事实，本案予以认定；证据2、证据3仅能反映王某的消费状况，但达不到其举证该两组证据的证明目的，本案不予认定；朱某提供的证据并不能证明王某陪嫁物品的价值，本案亦不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，朱某为与王某缔结婚约关系，共计给付王某彩礼款171000元，数额较大，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故王某收取朱某的彩礼款应予适当返还。自双方举行结婚仪式至朱某提起本案诉讼间隔两年有余，虽然在此期间双方因工作需要可能会存在两地分居的实际情况，但双方共同生活时间不宜仅以两人在一起生活为认定标准，期间双方或一方为家庭生活所需外出务工亦应属双方共同生活的范畴，并且从朱某关于王某在举行结婚仪式前两年均回家过年的陈述意见及王某举证的双方微信聊天记录内容来看，双方长时间以夫妻名义相处。综合双方的共同生活时间，并结合王某实际收取朱某给付彩礼款的数额，本院酌定由王某返还朱某彩礼款60000元。一审法院判令王某返还朱某彩礼款90000元数额过高，本院予以纠正。王某上诉主张其收取的彩礼款已用于双方共同生活支出及购买陪嫁物品，并返还朱某20000元，但其未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。另，王某的陪嫁物品系王某的婚前个人财产，一审判令由朱某予以返还并无不当，本院予以维持。 综上，王某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判令王某返还朱某彩礼款的数额过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2150号民事判决第二项，即“朱某于本判决生效后十日内给付王某的陪嫁物品：三门衣柜、鞋柜、被柜、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几各一个，组合沙发一套，椅子六把，海尔牌挂式空调、冰箱、全自动洗衣机、热水器各一台，电饭煲一台，陶瓷茶具两箱，棉被八条、蚕丝被一条，四件套三个。朱某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2150号民事判决第三项，即“驳回朱某对王某的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2150号民事判决第一项为“王某于本判决生效后十日内返还朱某彩礼60000元”； 四、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4301元，因适用简易程序，减半收取2150.5元，由朱某负担1505.5元，由王某负担645元；二审案件受理费2050元，由朱某负担683元，由王某负担1367元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。