wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9133号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈育滨，男，1977年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市莆田农场长田分场长青队，公民身份号码460************399。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金83913.56元、手续费527.78元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息474.37元、违约金605.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用,暂合计85521.29元。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉，被告陈育滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈育滨辩称，对于欠款事实予以确认，我方一直也有跟原告协商，我方因为家人身体原因，经营生意也不善，所以导致归还不了欠款，在2020年7月份、8月份的时候有归还过部分欠款，也并不是恶意拖欠欠款，一次性也归还不了，希望原告能减免一部分利息。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年6月12日；二、卡号：622**********659；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：100000元；五、违约情况：2020年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月18日，尚欠本金83913.56元、手续费527.78元、利息474.37元、违约金605.58元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈育滨应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金83913.56元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月18日的手续费527.78元、利息474.37元、违约金605.58元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由被告陈育滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初212号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟朋，男，1985年9月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。曾因犯诈骗罪，于2015年3月10日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月20日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月26日被贺州市公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。本院于2020年11月19日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人钟朋犯非法拘禁罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人钟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2017年2月5日，刘日新、欧阳有干、刘文高（均已判决）驾驶白色丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）前往钟山县要叶某还4000元债务。当日傍晚，刘日新、刘文高、欧阳有干到达钟山县城，欧阳有干联系钟源（已判决）。在潘忠良（已判决）的店里，刘日新说明了他们此次到钟山是找叶某还钱的，潘忠良表示愿意带路。之后，刘日新、刘文高、钟源、潘忠良、欧阳有干、被告人钟朋等人在钟山县万丰酒店一楼大厅见到叶某，双方发生口角，刘日新、刘文高、钟源、潘忠良等人对叶某实施了殴打，并将其挟持到商贸城富江河附近，在车上刘日新和刘文高对叶某进行殴打，在商贸城旁边的河边，刘日新和刘文高对叶某殴打，钟源、潘忠良、欧阳有干、被告人钟朋等人围在旁边，之后逼迫叶某下河。当晚，刘日新、刘文高、欧阳有干又将叶某带回八步，叶某写下一张8000元的欠条。 公诉机关认为，被告人钟朋伙同他人，为索取债务非法扣押他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钟朋系累犯，非法拘禁他人时具有殴打情节，在本案共同犯罪中起较小的作用系从犯，为索取债务而非法拘禁他人，且认罪认罚。综上，建议对钟朋判处有期徒六个月。 被告人钟朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟朋伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人钟朋犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟朋起辅助作用，是从犯，本院予以从轻处罚。被告人钟朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人钟朋归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人钟朋伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎多多
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2283号之一 解除保全申请人：廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂，住所地廊坊市安次区工业园安中路**。 法定代表人：张贺明，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：永清县天久好门窗科技有限公司，住所地廊坊市永清县益昌南路东侧1-1-3。 法定代表人：徐励，执行董事。 被申请人：张洲山，男，1987年6月5日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂与被告张洲山等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀1002民初2283号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人永清县天久好门窗科技有限公司、张洲山名下银行存款300000元或相应价值财产；查封担保人张贺明名下坐落于廊坊市房屋。廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对永清县天久好门窗科技有限公司、张洲山名下银行存款300000元或相应价值财产查封、扣押、冻结； 二、解除对张贺明名下坐落于廊坊市房屋查封。 案件申请费2020元，由廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王昊天 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6560号原告：永城市高庄镇洪楼村村民委员会，住所地：永城市高庄镇洪楼村。负责人：赵德荣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：葛建平，蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市高庄镇洪楼村村民委员会赵平庄西组，住所地：永城市高庄镇洪楼村。负责人：赵士连，组长。本院在审理原告永城市高庄镇洪楼村村民委员会诉被告永城市高庄镇洪楼村村民委员会赵平庄西组合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告永城市高庄镇洪楼村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市高庄镇洪楼村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 瑄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8090号上诉人（原审原告）：张佛明，男，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1977年9月10日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市联兄实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********351J。法定代表人：李某1。上诉人张佛明因与被上诉人李某1、东莞市联兄实业投资有限公司（以下简称联兄公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张佛明向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.李某1向张佛明支付违约金500000元，并增加支付违约金640000元；2.联兄公司对李某1的上述债务承担连带清偿责任；3.李某1、联兄公司承担本案全部的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回张佛明的全部诉讼请求。本案一审案件诉讼费共计12530元，其中受理费7530元、保全费5000元，由张佛明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5015号民事判决。张佛明不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决,改判支持张佛明一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费、保全费等所有诉讼费用由李某1及联兄公司承担。事实与理由：原审判决驳回张佛明的诉讼请求，属于事实认定不清，法律适用错误。一、李某1、联兄公司单方擅自变更付款方式，增加张佛明的负担，违背签署执行和解协议时双方的真实意思表示，属于违约。双方在执行和解协议第二条明确约定了调解的款项6693529.82元“应直接支付至申请执行人张佛明的账户”，与和解协议第一条中“申请执行人于2019年4月4日确认收到被执行人支付的案款2480000元”表述的支付方式具有明显差异，且李某1、联兄公司在一审庭审中曾明确承认在签署执行和解协议时并没有考虑到第二条所述的6693529.82元需要张佛明亲自到法院领取其另案执行款项的方式支付。张佛明在签署和解协议时，也是基于相信能根据协议的约定按时足额直接收取相应的款项，并且不会因协议的履行额外增加自身的负担才同意签署和解协议并作出让步，放弃了2019年1月28日至2019年4月18日期间的利息以及2019年1月27日至2019年4月18日期间的迟延履行利息共计435568元的。双方签署和解协议时并没有预见需要以案款的方式支付，张佛明签署时的真实意思也并不包括愿意忍耐到法院办理领取案款繁琐手续的耗时以及案款到账时间推迟之风险的主观意思。根据《中华人民共和国合同法》第七十七、七十八条的规定，款项支付方式的改变明显属于李某1、联兄公司单方变更协议内容，双方并未对此能协商一致，其行为应构成违约。二、原审法院认为张佛明不能及时到庭领取或款项不能及时进入张佛明账户的风险由张佛明承担，属于法律适用错误。法院虽已通知张佛明到庭领款，但首先，张佛明并没有必须到庭领款的义务；其次，李某1、联兄公司在未经张佛明同意的情况下单方变更付款方式，且明确拒绝直接转账支付的情况下，同时考虑到如此大笔金额的款项在法院的账户存留，存在因李某1、联兄公司其他债务查封的风险，因此，虽然张佛明对李某1、联兄公司的做法极度反对及不满，但无奈之下也只能先行前往法院领款，该决定完全是在李某1、联兄公司违约的情况下出于降低回款风险的考虑及减损义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，同时也非常符合人之常情。在张佛明从未明确表示放弃追究违约责任的情况下，不能认定为张佛明认同了李某1、联兄公司的做法，更不能将张佛明不能及时到庭领取或款项不能及时进入张佛明账户的风险由其承担。李某1、联兄公司向本院答辩称：当时一审法院也知道两个案件同时执行，李某1在付款的时候书记员跟执行的法官也说这个案件的付款时间转到法院是没有问题，这个有相关的微信聊天记录，李某1相信法院才决定这样做、转到法院的账户。本院经阅卷和调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：张佛明起诉的依据为执行和解协议，故本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方在（2019）粤1972执1635号案件中达成了执行和解协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。张佛明主张对方在约定2019年5月30日前、7月30日前和8月30日前支付的三笔款项存在逾期支付，应当承担违约责任。首先，前两笔款是执行法院执行其他案件所得款项在前述付款期限前已由执行法院工作人员通知张佛明办理领款手续，李某1、联兄公司并没有逾期支付的故意。其次，李某1、联兄公司最后一笔460000元的款项是在8月30日支付，在该笔款项支付完毕后前述协议已经履行完毕，执行法院在核实情况后出具了结案通知书，从支付时间及该款项占协议的总金额6693529.82元的比例来看，李某1、联兄公司故意逾期支付的可能性不大。再次，在履行协议的具体过程中，李某1、联兄公司曾多次提前支付款项，而张佛明亦没有根据协议的约定及时向执行法院提交符合法院要求的解除对李某1、联兄公司的财产的强制措施的申请；从履行过程来看，双方都并非严格按照协议的约定履行。综上，本院认为，张佛明主张李某1、联兄公司应支付逾期付款的违约金的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。张佛明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15060元，由张佛明承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员  何家苗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3462号申请执行人：贺苗苗，女，1990年4月20日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人：天津茗旺骏杰消防工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道**。统一社会信用代码：91120223340907039A。法定代表人：曹兰兰。申请执行人贺苗苗与被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第272号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人贺苗苗于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司支付欠款10000元。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3427号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：殷生祥，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告殷生祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告成方、被告殷生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自来水管、开关阀门等或赔偿150元，并承担误工费1244元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家房子东面堆放的自来水管、开关、阀门，衣架门等物，已经用旧展示柜围住，同时有监控看管。2016年2月25日下午3点10分左右，被告用金鹏三轮车将原告的自来水管、开关、阀门盗走，原告从第二天起连续找了6天，直到3月2日才将被告找到，造成原告误工费1244元，后原告拨打110，由城南派出所出警处理未果，故诉至法院，请求判如所请。殷生祥辩称，1.原告陈述的东西属于抛弃物，原告对此没有任何所有权；2.被告确实在原告所诉称的杂物垃圾堆上捡拾过几根抛弃物，原告说被告盗走是不存在的，这些没有用的东西现在存放在城南派出所，无论该抛弃物是否原告所有，原告都可以拿去；3.原告向被告主张的误工费没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，1.原告未将案涉自来水管、开关、阀门、衣架门等杂物放置于自家院内，而是堆放在其房屋东边的公共道路旁，亦未设置明显的提示或警示标志，基于一般日常生活经验，被告有合理理由相信上述物品系他人抛弃之物，其捡取其中部分物品，并无过错，不构成侵权。且在原告报警之后，被告已将案涉物品交至公安机关，原告当时完全可以自行取回。2.根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，误工费是人身损害赔偿项目，不是财产损害赔偿项目。本案中，被告不构成侵权，原告主张误工费亦没有依据。综上，原告成方的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告成方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。本判决为终审判决。审判员  陈红春二〇二〇年十一月二十日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申12号再审申请人（原审被告）：汪小燕，女，1977年9月6日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：李晓丹，女，1969年5月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：成吉东，男，1963年11月16日生，住泰兴市。再审申请人汪小燕因与被申请人李晓丹及原审被告成吉东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪小燕申请再审称，李晓丹对借款事实不能如实陈述，纯属捏造，其并未看到李晓丹向成吉东交付现金，且其是作为见证人在借条上签字，并非作为担保人。本院经审查认为，本院（2019）苏1283民初5236号民事判决作出后，申请人汪小燕并未提起上诉，现亦未能提供任何证据证明其再审主张，其提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪小燕的再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十一月四日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1197号之一 申请人：张某1，女，2004年09月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：张某2，女，2007年01月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：张某3，男，2011年05月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张希阳，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 张某1、张某2、张某3与张希阳变更抚养关系纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0825民初2104号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张希阳支付抚养费30000元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 2、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户和财付通账户中有极少量存款已本院冻结，其他银行账户均被本院冻结；其名下无车辆登记信，其无证券信息、保险信息和工商登记信息； 3、本院于2020年11月11日前往被执行人户籍地调查，其家庭生活条件比较困难，经济条件差，暂无可供执行财产。 4、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年11月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3099号上诉人（原审原告）:江苏豪兵企业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**华南公寓**楼103商铺。法定代表人：李兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:陈令好,女,1978年12月10日出生,汉族,住东海县。上诉人江苏豪兵企业服务有限公司因与被上诉人陈令好劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏豪兵企业服务有限公司上诉请求：1.依法查明事实，依法改判被上诉人偿还上诉人6000元费用及支付逾期利息；2.本案的案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系劳动关系没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人没有用工关系，被上诉人也没有为上诉人提供任何劳动。上诉人仅仅为被上诉人提供劳动机会，为其介绍工作，被上诉人实际工作单位在湖北工厂而不是上诉人，上诉人与被上诉人是居间关系，支付了费用，被上诉人收取上诉人的款项应当返还。被上诉人陈令好未提交答辩意见。江苏豪兵企业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令陈令好偿还预支劳务费6000元及逾期利息1080元（诉后利息按月息2分持续计算，直至付清时止）；本案一切诉讼费、律师费等必要开支均由陈令好承担。一审法院经审查认为，江苏豪兵企业服务有限公司与陈令好之间的合同名为用工合同，其约定包括了劳动报酬和福利待遇等内容，应属劳动合同，本案争议系江苏豪兵企业服务有限公司以陈令好违约离职要求陈令好退还其自江苏豪兵企业服务有限公司处预支的劳动报酬，该项争议属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序。江苏豪兵企业服务有限公司未经仲裁即提起诉讼，不符合起诉的条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江苏豪兵企业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了名为《2019年小龙虾用工合同》的合同，该合同对合同有效日期、招工人数及要求、工资标准、员工薪资结算、食宿情况等情况均作约定，且合同签订后，上诉人预付了被上诉人6000元，一审法院据此认定双方争议属于劳动争议、应当适用仲裁前置程序并无不当。如上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议，上诉人可以向法院另行起诉主张权利。上诉人主张与被上诉人是居间关系，但并没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由，本院依法不予认可。综上，江苏豪兵企业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保680号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，职务：总经理。 被申请人：锡林郭勒盟金燕土石方工程有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市希办河西街滨河与团结大街交汇处观湖国际5#-1-207。 法定代表人：董文忠，职务：总经理。 被申请人：包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区110国道662公里处路北。 法定代表人：王希，职务：经理。 被申请人：董文忠，男，1975年7月2日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：邓海燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：董文峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：赵志芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：张士敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：张肇洪，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：王福国，男，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被申请人：高亚茹，女，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人锡林郭勒盟金燕土石方工程有限公司、包头市银利达汽车贸易有限责任公司、董文忠、邓海燕、董文峰、赵志芬、张士敏、张肇洪、王福国、高亚茹申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4100000元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2714号申请执行人：李某，山东省兖州市人，住山东省兖州市。被执行人：刘某，男，汉族，沈阳市东陵区人，现住固原市。申请执行人李某与被执行人刘某间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8763号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的借款本金60000.00元、案件受理费650.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人刘某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行刘某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人刘某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人刘某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人刘某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人刘某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人刘某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 雪玉凤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3605号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：刘冰，男，1983年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王娟，女，1982年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘冰、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2297号原告：向礼栋，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告向礼栋与被告冯小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向礼栋、被告冯小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币100，000元，并按年息15.4%支付利息至清偿之日止（考虑到与被告系朋友关系，至起诉日利息减半收取，计人民币80，000元）。事实和理由：2010年6月2日，被告因资金周转需要，以月息2%为条件向原告借款现金人民币100，000元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。2019年11月18日，原告再次找到被告催款时，被告才同意将原借条改换并承诺尽快分期归还，但至今被告依然本息一分钱都没有偿还。无奈之下，原告只有诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告冯小华辩称，借钱目的是用于投资，当时我也往公司投了很多钱，并且还向银行贷了款，中元实业公司在九江，但我在都昌，钱有一部分是我经手，比较大的数额是直接给公司的，同原告发生借贷的这笔钱是我经手的，因为中元公司倒闭，我自己的钱也赔进去了，所以这笔钱无法偿还。经审理查明：2009年6月2日，被告冯小华因资金周转需要向原告向礼栋借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具相应的借条。原告足额向被告支付借款。被告按月利率2%向原告支付了自2009年6月2日至2010年6月1日的利息24000元。因借款未还，被告于2019年11月18日向原告重新出具借条一份，载明：“借条2010年6月2日借到向礼栋现金人民币壹拾万元正（整）原定利息2分（￥100000元）此据冯小华2019年11月18日电话：139××******身份证号：3604281960××××××××”。现原告多次催讨借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《借条》原件予以在案佐证，并结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还。关于利息，双方约定月利率2%过高，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条受保护的利率上限的规定，本院予以支持；经核算，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金人民币100，000元、利息151292.78元〔100，000(元)×[11（年）+4(个月)÷12(个月)+18(天)÷365(天)]×3.85%×4（倍）-24，000（元）=151，292.78元〕；现原告仅主张被告支付利息80，000元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告冯小华于本判决生效后十日内一次性返还原告向礼栋借款本金人民币100，000元以及截至2020年10月19日的利息80，000元。二、自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息，以被告冯小华实际所欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算，与上述款项一并支付给原告向礼栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，900元减半收取，由被告冯小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年十一月五日法官助理郝燕英书记员杨锟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7152号原告：高云梅，女，汉族，德新乡卫生院科员，现住：吉林省龙井市。被告：吉林佳垒实业有限公司，住所地：延吉市双阳胡同。法定代表人：程龙，该公司经理。被告：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地：延吉市双阳胡同。法定代表人：程龙，该公司经理。本院在审理原告高云梅诉被告吉林佳垒实业有限公司，延边东佳优玛特实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告高云梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告高云梅撤回起诉。案件受理费4136元（原告已预交），予以退还4136元。审判员  金菊华二〇二〇年十一月六日书记员  孙 洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3660号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪。 委托诉讼代理人：方亚。 被告：杜国强，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：韩兰琼，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告杜国强、韩兰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼、被告杜国强、韩兰琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金49594.82元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年4月15日向四川古蔺农村商业银行借款50000元，该贷款现欠49594.82元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告杜国强、韩兰琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日,原告古蔺农商银行与被告杜国强、韩兰琼签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款50000元,借款期限为2017年4月15日至2020年4月14日，借款月利率为9.9302‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，被告于约定的借款期内2017年12月30日办理电子渠道借款50000元，原告向被告发放了借款。被告于2019年6月21日结清了前期利息并支付了405.18元本金，后未归还原告剩余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告杜国强、韩兰琼向原告借款50000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后于2019年6月21日结清了前期利息并支付了405.18元本金，尚欠原告本金49594.82元及后期利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金49594.82元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9302‰计算，逾期利息按月利率14.8953‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杜国强、韩兰琼于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金49594.82元；给付自2019年6月22日至2020年4月14日止以49594.82元为本金按月利率9.9302‰计算的利息；并给付自2020年4月15日起至借款履行完毕时止以49594.82元为本金按月利率14.8953‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杜国强、韩兰琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执979号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：李庆斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建美佳木业有限公司，住，住所地建瓯北郊大甲坪一社会信用代码913507837593500145。 法定代表人：游万太，董事长。 被执行人：黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆斌、福建美佳木业有限公司、黄蔚、游万太金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初787号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的1150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李庆斌、福建美佳木业有限公司、黄蔚、游万太发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人李庆斌、福建美佳木业有限公司、黄蔚、游万太名下有多套房产及被执行人李庆斌、游万太名下的存款可供执行。申请执行人要求冻结被执行人名下所有存款，并处置被执行人游万太单独所有的坐落于建瓯市新区汇丰花园2＃楼4＃-5＃（大堂）1层［房屋所有权证号：201003178；房屋所有权证号：201003178；瓯国用（2010）第××号］的房产，其余房产另案处置，本案暂不要求处置。 2020年5月12日，本院作出(2020)闽0783执979号执行裁定书，冻结被执行人李庆斌所有银行存款12047.58元；冻结被执行人游万太所有银行存款66589.36元及财付通账户内存款1814.20元。扣除本案诉讼费、执行费后，剩余存款不足以清偿被执行人所欠债务，申请执行人表示暂不要求对剩余存款进行分配。 2020年5月21日，本院作出（2020）闽0783执979号之一执行裁定书，查封被执行人游万太单独所有的坐落于建瓯市新区汇丰花园2＃楼4＃-5＃（大堂）1层［房屋所有权证号：201003178；房屋所有权证号：201003178；瓯国用（2010）第××号］的房产；2020年6月16日，本院作出（2020）闽0783执979号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年9月16日，双方当事人对上述房产进行议价，确定上述房产的拍卖保留价。经淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏仁雄
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执恢976号 申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91360500566279346Q。 主要负责人：陈若虹，该行行长。 被执行人新余市融顺工贸有限公司，，住所地新余高新区赛维大道** 法定代表人：钟志，该公司总经理。 被执行人钟志，男，1981年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人李红，女，1983年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人新余市奕顺工贸有限公司，，住所地新余市高新区水西镇府前路** 法定代表人：邓小米，该公司执行董事兼总经理。 被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市渝区。 被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市渝区。 被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所，住所地新余市高新区春龙大道div> 法定代表人：陈新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所，住所地江西省分宜县府前北路div> 法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人新余市鹏博贸易有限公司，住所，住所地新余高新区赛维大道**div> 法定代表人：廖小先，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人龙翠、李萍、陈志勇、姜雯、邓小米、新余市鹏博贸易有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市锐志贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、李红、陈新、钟志的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5801号民事判决一案中，因被执行人龙翠、李萍、陈志勇、姜雯、邓小米、新余市鹏博贸易有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市锐志贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、李红、陈新、钟志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人龙翠、李萍、陈志勇、姜雯、邓小米、新余市鹏博贸易有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市锐志贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、李红、陈新、钟志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13961365元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二〇年十一月四日 书记员  温启翔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10598号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：赣州市中医院，住所地：江西省赣州市章贡区西津路**。法定代表人：李凌。原告李艳丽与被告赣州市中医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告赣州市中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、答辩人在收到法院诉讼材料后，对涉案文章进行了删除。2、答辩人涉案文章关注度小未对原告造成任何不良影响，无需向原告公开道歉；3、答辩人使用涉案文章及图片没有商业目的，也没有从中获取任何经济利益；4、原告主张的经济损失数额、调查取证费用及律师费用，均未提供相关证据予以证明。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年9月4日14：25：21运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A9090，大小为25.73MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/4其他/维生素E2019.9.4/_84A9090.jpg摄影作品的权利，于2020年7月22日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0511330363。微信公众号“赣州市中医院”（微信号为“gzszyydyh”）向公众提供了维生素图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“赣州市中医院”，经查询显示运营方系赣州市中医院。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告赣州市中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告赣州市中医院未经权利人李艳丽许可，在其运营的“赣州市中医院”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告赣州市中医院已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市中医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赣州市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢392号 申请执行人：刘基全，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨光红，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初219号民事判决书，立案恢复执行刘基全与龙志忠、杨光红民间借贷纠纷一案。执行过程中依法划拨被执行人龙志忠银行存款39550元，支付申请执行人案款39000元。本次恢复执行以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢183号 王林华、陈勇康、陈涛、唐龙、唐洲、宋鑫、熊若凡、张鹏、陈勇乐、唐国庆： 王林华与陈勇康、陈涛、唐龙、唐洲、宋鑫、熊若凡、张鹏、陈勇乐、唐国庆附带民事赔偿一案，申请执行标的为7242.59元。经本院立案执行，现已执行到位案款7242.59元（其中划拨唐洲银行存款355.46元，划拨陈勇乐银行存款1401.36元，划拨唐国庆银行存款66.35元，划拨唐龙银行存款34.22元，唐龙、唐洲父亲代支付5385.2元）。至此，王林华向本院申请执行的（2019）川0923刑初67号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4136号 原告：张春强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘兰芳，系上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒上通建业汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：李亦松，该公司经理。委托诉讼代理人：杜泓睿，系库尔勒上通建业汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：席伟涛，系新疆思密律师事务所律师。原告张春强与被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张春强的委托诉讼代理人刘兰芳，被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜泓睿、席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款153,800元及逾期退款利息5,921.3元（以153,800元为基数，自2020年5月21日暂计至2021年5月19日）及2021年5月20日至实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告支付三倍赔偿款461,400元；3、判令被告支付保险费5,212.90元；4、判令被告支付临时车牌费10元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、送达费等费用。以上合计626,344.2元。事实和理由：2020年5月14日，原告在被告经营的汽车销售店面选购车辆，5月20日购买大通车一辆，支付车款153,800元并办理了车辆的交接以及车辆保险、临时牌照等手续。后原告发现车辆存在维修痕迹，并不是被告所称的新车。被告未就该车辆作出任何可能存在瑕疵的说明，完全是按全新车辆销售的方式进行交易，其行为构成消费欺诈，严重侵犯原告作为消费者的知情权，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请人民法院支持原告全部诉请。库尔勒上通建业汽车销售有限公司辩称，原、被告存在汽车销售关系，双方在准备交付车辆时的确发现维修痕迹，被告不清楚什么原因，立马打电话给物流公司核实，物流公司核实反馈后，是驾驶员在物流运输过程中造成瑕疵，驾驶员自行对车辆进行了维修。被告在交付验车过程中发现问题，立即停止向原告交付车辆，被告同意给原告退钱或者换车都可以，保险公司也同意给原告退保险费，但是原告不同意。后面又去工商局进行调解，我们同意给原告退钱或者换车，但是原告还是不同意。按照法律规定，三倍赔偿款中，应当包含购车款。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2020年5月20日，原告向被告支付购车款153,800元，拟从被告处购买大通汽车一辆，原告为购买车辆办理了车辆保险，支付保险费5,212.90元，支付临时牌照费10元。被告在向原告交付车辆时，发现车辆有维修痕迹，被告立即与物流公司核实情况并停止向原告交车，与原告协商退款或者为原告更换其他车辆，但原告均不同意。原告投诉至消协，被告仍然同意退款或者为原告更换其他车辆。认定以上事实的证据有：工商银行凭证、机动车统一销售发票两张、商业险和交强险支付凭证、微信账单1份、车辆视频两份、汽车销售合同一份、南京瑞可物流有限公司的证明、通话录音一组、车辆运输公司GPS运输过程及当事人的陈述在卷证实。本院认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告作为汽车销售商，在向原告交付车辆时，发现车辆存在维修痕迹，不符合交车条件，立即停止交车，并与原告协商退还车款或者为原告更换其他车辆。原告也未提供证据证实被告在销售车辆过程中存在故意隐瞒车辆瑕疵、误导消费的行为，故被告的行为并不构成消费欺诈。原告要求被告三倍赔偿不符合事实及法律规定，本院不予支持。但导致车辆不符合交付条件的责任在被告，被告应当赔偿收取原告购车款所导致的占用原告资金期间的利息损失。故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院酌情予以支持。被告亦应当全额退还原告购车款及原告支付的保险费等其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于本判决生效后立即退还原告张春强购车款153,800元；二、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付原告张春强逾期退款利息2,960.65元；（以153,800元为基数，以2020年5月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，2020年5月20日至2020年11月20日共6个月）三、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付原告张春强购买保险所支付的保险费5,212.90元、临时牌照费10元；四、驳回原告张春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,031.72元，由原告自行负担3,019.03元，被告负担2,012.69元。保全费3,651.72元，保全责任保险费1,200元均由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   殷淑瑾
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1148号 原告聂银义，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告寿阳县大型农机站。 法定代表人:李明。 委托代理人朱永亮，男，1978年4月9日出生，汉族，山西省寿阳县人，系该站现负责人。 原告聂银义诉被告寿阳县大型农机站（以下简称农机站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂银义、被告农机站的委托代理人朱永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂银义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余养老补偿金19452.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告职工，从2009年开始被告为原告缴纳养老金至2015年，2016年至2020年解除合同前，被告均未给原告缴纳养老金。2020年5月15日，经原、被告协商一致同意，被告一次性补偿原告养老保险金25452.44元。此后，被告支付了6000元，还欠19452.44元未支付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告农机站辩称，原告所述被告欠原告剩余养老补偿金19452.44元是事实，现同意给付原告19452.44元，但被告属于国有企业，企业亏损严重，现该站无能力支付剩余养老补偿金，待企业破产重组后给付剩余养老补偿金。 经审理查明：被告原为寿阳县农机局下设的事业单位，后转化为国有企业，2005年原告到被告农机站工作，从事司机工作，2015年之前双方未签订劳动合同，2015年1月1日，原告聂银义（乙方）与被告农机站（甲方）签订书面劳动合同，期限自2015年1月1日起至2020年5月1日止；合同到期后，原告聂银义（乙方）与被告农机站（甲方）于2020年5月15日签订解除劳动合同证明书，该证明书载明：“经双方协商同意解除劳动关系。经双方协商一致同意甲方一次性补偿乙方养老保险补偿金人民币大写贰万伍仟肆佰伍拾贰元肆角肆分。乙方自愿放弃追偿甲方其他一切经济补偿的权利。”之后被告农机站向原告支付养老保险补偿金6000元，现仍欠养老保险补偿金19452.44元未给付。因被告未向原告支付19452.44元养老保险补偿金，原告向本院提起诉讼，要求被告农机站支付剩余养老补偿金19452.44元，被告农机站同意给付原告剩余养老补偿金19452.44元，但无能力支付为本案事实。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书在案佐证。 本案争议的焦点为：原告聂银义的诉讼请求是否应予支持。本院认为：原告聂银义与被告农机站签订的劳动合同经双方协商一致解除后，被告农机站为原告出具解除劳动合同证明书中载明：被告农机站一次性补偿原告养老保险补偿金25452.44元。原、被告关于一次性养老保险补偿金的约定，不违反法律规定，本院予以支持；现被告农机站已经按照约定支付了原告6000元补偿金，剩余19452.44元未支付，其应承担按照约定支付剩余补偿金的义务，故本院对原告聂银义向被告农机站主张剩余养老保险补偿金19452.44元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告寿阳县大型农机站于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂银义养老保险补偿金19452.44元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告寿阳县大型农机站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2747号原告：左兰香，女，1961年5月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王平，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告左兰香与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计225180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月22日晚,被告王平驾驶鄂Ｄ×××**丰田牌小型轿车,沿潜江市运粮湖农场二分场畜牧队路段由南向北行驶。当日20时40分,其所驾车辆行至事发路段时,其借道超车与相对方向马建设所驾三轮摩托车相撞,造成马建设、原告左兰香受伤,两车受损的交通事故。同年4月29日,潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定,被告王平承担此次事故全部责任,原告左兰香不承担此次事故的责任。事故发生后,原告左兰香在湖北江汉油田总医院住院治疗51天。同年7月6日,武汉福田爱民司法鉴定所评定原告损伤构成九级伤残,后续治疗费为18000元或据实赔付,建议伤后误工期为定残前一日,护理期为120日,营养期为90日。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,依法判如诉讼所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年10月29日，本院向原告发出《通知书》，于2020年11月4日送达，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告左兰香的起诉。原告左兰香已缴纳的案件受理费2339元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月十二日法官助理陈瑾书记员刘灿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2765号之一 申请执行人：孙倩等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人孙倩等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44XX65_1、44XX69_1账户、中国农业银行41×××80、41×××85账户、招商银行75XX00账户、广东华兴银行80×××11账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1060号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通宝都家用纺织品有限公司、龚依婷、龚三忠、薛建军：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通宝都家用纺织品有限公司、龚依婷、龚三忠、薛建军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5722号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户750000元（实际冻结合计321503.33元），有效期至2021年11月17日止。查封了被申请人龚依婷名下位于海门街道世纪光华苑204幢203室、303室的房产，有效期至2023年11月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1429-3号 申请执行人陈晓星，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人包头市凯能房地产开发有限公司，住所地包头市青山区友谊大街**传媒大厦****。 法定代表人郑钦亮，系该公司执行董事。 申请人陈晓星与被执行人包头市凯能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人包头市凯能房地产开发有限公司在包头市拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人包头市凯能房地产开发有限公司位于包头市青山区。 二、查封期限为自本裁定生效之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1223号申请人：刘新凤（李孝启之妻），女，1959年01月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：李祥（李孝启之子），男，1984年03月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：李颖（李孝启之女），女，1981年03月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：乔现振，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦**第**，社会统一信用代码：91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，职务：经理。申请人刘新凤、李祥、李颖与被申请人乔现振、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新凤、李祥、李颖于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔现振驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月二十日书记员  王琛琛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1438号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙兵，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人林展，云南奉新律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1322号起诉书指控被告人龙兵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人龙兵及其辩护人林展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙兵因不满他人将车辆停放在其日常使用的位于昆明市西山区门前车位上，遂于2020年8月4日4时47分左右，使用钉子将被害人张某、黄某分别停放在该处的云Ａ×××**号车、云Ａ×××**号车车身刮坏。经鉴定，上述两车受损价值共计人民币8294元。案发后，被告人龙兵亲属代为赔偿两名被害人损失，并取得两名被害人谅解。公诉机关认为，被告人龙兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人龙兵认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人龙兵拘役四个月至六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人龙兵的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案车辆照片、视频辨认笔录、谅解书、收条等证据证实。被告人龙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人龙兵有坦白和认罪认罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙兵到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人龙兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人龙兵有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人龙兵家属已代为赔偿两名被害人损失并取得谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十日书记员 温晓兰
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初228号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1996年12月1日出生于山东省平阴，汉族，大专文化，职员，户籍平阴县，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日19时55分许，被告人李某某驾驶鲁J*****小型轿车沿近东路由北向南行驶至近东路与AE7（乡道）路口南侧时，与行人张某某（男，殁年63岁）发生交通事故，致张某某当场死亡。2020年7月28日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人张某某符合头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2020年8月28日，平阴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。 2020年8月28日，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 事故发生后，李某某在事故现场等候，2020年10月10日，李某某经传唤到交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首并取得被害人近亲属谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1996年12月1日出生于山东省平阴，公民身份号码370************，汉族，大专文化，职员，户籍平阴县，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日19时55分许，被告人李某某驾驶鲁J*****小型轿车沿近东路由北向南行驶至近东路与AE7（乡道）路口南侧时，与行人张某某（男，殁年63岁）发生交通事故，致张某某当场死亡。2020年7月28日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人张某某符合头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2020年8月28日，平阴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。 2020年8月28日，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 事故发生后，李某某在事故现场等候，2020年10月10日，李某某经传唤到交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首并取得被害人近亲属谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员?李红红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6123号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：邓喜云，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人邓喜云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4889号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年2020年11月19日，本院向执行人住所地的所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为196285.09元，尚有196285.09元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3511号 原告：于和生，男，1984年10月17日出生，满族，私营业主，住河北省丰宁满族自治县。 被告：武喜峰，男，1982年2月18日出生，满族，司机，住河北省丰宁县。 被告：姚树臣，男，1985年10月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁县。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****。统一社会信用代码911303802MA0D6D5T6P 法定代表人：郭立强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙海生，系公司员工，身份证号1308211982××××××××、 于和生与被告武喜峰、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称泰山财险承德支公司）、姚树臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于和生、被告姚树臣、被告泰山财险承德支公司委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼，被告武喜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于和生向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失18635.00元；2.不足部分由被告武喜峰、姚树臣承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，被告武喜峰驾驶ＨＹＵ960号轻型普通货车与原告辽Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告武喜峰负事故的全部责任，原告无责任。被告姚树臣系冀Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人，在被告保险公司投保。对原告的损失，被告未进行赔偿，为此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告武喜峰未进行答辩。 被告姚树臣辩称：原告诉请的第二条“不足部分，由武喜峰、姚树臣承担”不能成立。因肇事车辆在被告泰山财险承德支公司投保了机动车第三者责任险，保额50万元，所以对原告请求赔偿的18635.00元经济损失，不存在不足的问题。对原告的这项诉请请求法院不予支持。 被告泰山财险承德支公司辩称：事故发生在保险期间内，对原告请求赔偿的经济损失在保险限额内合理合法的我公司愿意承担。对原告请求的修车费用我公司认可，对原告请求的加油费及车衣损失不予认可，原告提交车衣损失的票据13000元是车辆的整体车衣费用，发生交通事故只造成原告车辆的前保险杠掉漆，我公司认可赔偿车辆前保险杠的车衣损失1300元，不承担车辆整体车衣的损失，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告武喜峰驾驶ＨＹＵ960号轻型普通货车行驶至丰宁满族自治县大阁镇晓月生活会馆路段时，因车辆刹车系统出现故障，与原告于和生停在路边的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告于和生车辆前保险杠掉漆、车衣损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告武喜峰负事故的全部责任，原告于和生无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在北京北苑丰田汽车销售有限公司怀柔分公司进行修理，共花劳务、维修费3200.00元，车辆燃油费435.00元，在丰宁满族自治县艳霞汽车配件修理部对其车辆进行整体车衣贴膜，共花劳务、隐形车衣费13000.00元。 另查明，被告武喜峰驾驶的HYU960号轻型普通货车系被告姚树臣所有，被告武喜峰系被告姚树臣雇佣的司机；车辆在被告泰山财险承德支公司投有机动车交强险及第三者责任保险，保额50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告武喜峰负此次事故全部责任，原告于和生无责任。被告武喜峰驾驶的HYU960号轻型普通货车，在被告泰山财险承德支公司投有机动车交强险及第三者责任保险，保额50万元，事故发生时投保车辆在保险有效期间内，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务。被告武喜峰系被告姚树臣雇佣的司机，因驾驶车辆发生交通事故所造成的经济损失，不足部分由雇主被告姚树臣承担赔偿责任。原告于和生请求赔偿的车辆劳务、维修费3200元，原被告双方均予认可，本院予以确认；原告请求到怀柔“4S”店修理车辆的燃油费435元，根据原告到“4S”店维修车辆的实际情况，本院予以支持400元；对原告请求赔偿全车的车辆劳务、隐形贴膜费13000元，认为该起交通事故致原告车辆前保险杠掉漆、车衣损坏，给原告造成了实际的经济损失，被告应予赔偿，但赔偿的经济损失应在致损坏部位范围内进行赔偿，原告请求赔偿全车的劳务、隐形贴膜费属于扩大损失，本院不予支持，结合车辆造成损坏的情况及市场关于车衣的定价，本院酌定支持原告请求赔偿的劳务、隐形车膜费为3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决书如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业保险限额内赔付原告于和生车辆维修费、隐形贴膜费、交通费6600元。 二、被告武喜峰、姚树臣在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告姚树臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马艳欣 ——
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5373号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：佛山市华顺飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****澜石有色金属材料总汇第二十二座37号，统一社会信用代码914***********683F。法定代表人：何龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）因与被上诉人佛山市华顺飞贸易有限公司（以下简称华顺飞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判环保公司无需向华顺飞公司支付利息。事实与理由：一审判决环保公司须以316000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。但环保公司与华顺飞公司之间签订的合同并未作出关于环保公司逾期付款的违约责任，且华顺飞公司并无实际利息损失，也未提交证据证明其存在利息损失，因此一审判决环保公司计付利息并无事实与法律依据。华顺飞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。华顺飞公司向一审法院起诉请求:环保公司向华顺飞公司支付货款316000元及利息（以货款316000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年4月4日起计至实际清偿之日）。一审庭审中，华顺飞公司变更诉求为环保公司向华顺飞公司支付货款316000元及利息（以货款316000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：华顺飞公司主张华顺飞公司与环保公司之间存在买卖合同关系。华顺飞公司于2018年3月5号向环保公司提供“扁钢”、“角钢”、“2B板”等材料，合计116000元；2018年3月27日向环保公司提供“焊管方管”、“焊管圆管”、“工业板”等材料，合计151385元；2018年4月2日向环保公司提供“焊管”材料，合计48615元。以上货款合计316000元。每次送货均由环保公司指定的公司人员签署送货单确认。此后，华顺飞公司多次向环保公司追偿货款，但环保公司一直未向华顺飞公司支付上述的货款。华顺飞公司遂诉至法院，希望判如所请。华顺飞公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，环保公司承认尚欠华顺飞公司货款本金，但对利息部分提出异议,故一审法院经审查后对华顺飞公司起诉主张的上述事实予以认定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。环保公司尚欠华顺飞公司货款316000元已然违约，应承担相应的违约责任。双方对货款支付的时间有明确的约定，即提供发票后30天内付款。本案中，华顺飞公司最后开具发票的时间为2018年4月18日，依照约定付款时间应为2018年5月18日，故环保公司辩解应以该时间起算利息合理,且华顺飞公司并无异议。至于利息的计算标准的问题。中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准已于2019年8月20日不再使用，且华顺飞公司对该计算标准无异议，故一审法院认定利息均以316000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：环保公司于判决发生法律效力之日起七日内向华顺飞公司支付货款316000元及利息（以316000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6718元，减半收取计3359元，诉讼保全费2326元，合计5685元，由环保公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，一审中，华顺飞公司提供了《304扁钢、2B板、角钢采购合同》、《304不锈钢板、方管采购合同》、《304不锈钢钢板采购合同》。环保公司确认上述合同的真实性。经查实，《304扁钢、2B板、角钢采购合同》、《304不锈钢板、方管采购合同》未约定环保公司逾期付款的违约责任；《304不锈钢钢板采购合同》约定，环保公司逾期付款应按欠款金额千分之三每天的标准向华顺飞公司支付违约金，逾期违约金总额不得超过合同总价的3%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，华顺飞公司与环保公司在《304不锈钢钢板采购合同》约定了环保公司逾期付款的违约责任，虽然在《304扁钢、2B板、角钢采购合同》、《304不锈钢板、方管采购合同》没有约定环保公司逾期付款的违约责任，但根据上述规定，一审判决认定环保公司承担支付逾期付款利息的违约责任亦无不妥，故此，对环保公司上诉以双方未约定其逾期付款的违约责任及并无利息损失为由而不应支付利息的主张，本院不予支持。综上，环保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 钟平春二〇二〇年十月十五日书记员 吴 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执701号之一 申请执行人：大庆油田水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆油田水泥有限责任公司与黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司有抵账房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司所有的登记在中房联合集团大庆中房置业有限公司名下的不动产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7454号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省沈阳市法定代表人路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。委托代理人史磊，男，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告杨佳莹，女，汉族，1996年10月26日出生，住址辽宁省锦州市太和区，(缺席)被告杨超，男，汉族1972年12月2日出生，住址辽宁省凌海市，(缺席)原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告杨佳莹、杨超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨佳莹、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年9月6日原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆，向工商银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款104100元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款66489元。根据我国《担保法》，十八条、十九条、三十一条规定，原告作为贷款担保人，已按约定履行了担保义务，代被告偿还贷款66489元。有权向被告追偿，请人民法院支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告给付代偿款66489元及利息。被告杨佳莹、杨超未答辩。经审理查明，2018年9月6日，被告杨佳莹作为借款人，被告杨超作为担保人，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨佳莹因购买车辆向中国工商银行股份有限公司锦州分行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币104100元，原告为该贷款提供担保，被告杨佳莹向原告支付担保服务费、履约保证金及其他相关费用；被告杨佳莹同意在贷款银行发放信用卡透支资金时，原告有权在该资金中扣除相应金额的款额，以支付被告杨佳莹应当向原告支付的担保服务费。被告杨超就被告杨佳莹获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保。如原告应银行要求启用代偿款服务，被告杨佳莹应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按日千分之五的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告杨佳莹所购车辆品牌为别克车型GL8。被告杨佳莹于2018年9月13日与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告杨佳莹向工商银行贷款104100元购买上述汽车，原告系贷款保证人。工商银行已按约定向被告杨佳莹发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告代被告向工商银行偿还66486.96元（2020年2月22日代偿7700元、2020年4月15日代偿58786.96元）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行电子回单、扣收通知函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告作为保证人代被告杨佳莹向工商银行偿还贷款66486.96元后，有权向其追偿。关于原告主张被告杨佳莹给付代偿款利息的请求，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按照日千分之五的利率标准计算资金占用利息，现原告请求按银行规定利率标准计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告杨超在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺对被告杨佳莹获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保，故其应对上述代偿款及利息承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳莹于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款66486.96元；二、被告杨佳莹于本判书决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款66486.96元的利息（代偿款7700元利息自2020年2月22日起算，代偿款58786.96元利息自2020年4月15日起算，均至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨超对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费710元，由被告杨佳莹、杨超共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1155号 申请执行人:刘欣，女，1986年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人刘欣与被执行人彭显祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.3726万元，并承担本案执行费1455.89元。本院于2020年7月16日依法立案执行，截止到2020年11月25日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月17日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月26日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年7月30日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结萍乡市中级人民法院（2017）赣0302民初2081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈保雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员。被执行人赵长军男，1970年3月23日出生，汉族，农民。本院依据尚志市公证处（2017）黑尚证执字第4号公证书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵长军借款合同纠纷一案，申请执行标的额16万元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行就余款履行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市公证处（2017）黑尚证执字第4号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十一月五日书记员  潘帅舟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2670号申请执行人：恩施市集润实业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市断龙山**。统一社会信用代码：91422801MA487N336K。法定代表人：吴**润，该公司执行董事。被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人恩施市集润实业发展有限公司与被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司于2019年8月29日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下的财产，被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下位于恩施市××街道办事处××村房地产（在建工程）已被本院另案查封，现经过一拍二拍变卖均已流派，在以物抵债阶段，因恩施市鑫源汇商贸有限公司涉及案件较多，债权人未能达成一致意见，申请执行人的债权暂无法实现，暂未发现被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2670号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 戈娅莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特296号申请人：王某，男，1972年7月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。被申请人：王某某（曾用名王某某），男，1931年1月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：赵某某（系王某某儿媳），女，1986年10月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3709111986********。申请人王某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，申请人王某与被申请人王某某系父子关系。被申请人王某某被诊断患有阿尔茨海默病（老年痴呆），不能理解与认识自己及周围环境状况，不能有效表达自己的意愿与诉求，经济南市中心医院的医生诊断被申请人为老年期痴呆。被申请人王某某无法辨认和控制自己的行为，已不具备行为能力。根据《民法总则》第二十八条规定，申请人王某具备监护人的资格，为保证被申请人王某某的民事权利能够实现，根据《民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向法院提出申请，请求依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力，并指定申请人王某为其监护人。代理人赵某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人王某某，男，1931年1月3日出生，汉族，住济南市。被申请人王某某父母、配偶均已去世，育有一子王某（即申请人）。王某某自2012年患病，病情越来越重，经治疗未愈，2020年9月入住山东大学齐鲁医院治疗时入院诊断中载明：症状性癫痫，脑梗死，混合型痴呆等病症。案件审理过程中，经申请人王某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月24日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第877号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人王某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人王某作为被申请人王某某的唯一子女，有担任其监护人的意愿和能力，其该请求，符合法律规定，本院予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定王某担任王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月三十日书记员  戴佳程