wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3913号 原告：李某，男，2012年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：宋某，女，1979年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县，系原告李某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告李某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告香河睿 —2— 丁公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，原告在香河某某公司报名某某英语一阶课程，于2020年1月19日报名了某某英语二阶课程，总计交费14000元，课程学习了一部分。2020年7月17日发现香河某某校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何服务，经核实此校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，现原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李某报名参加被告香河某某公司的英语培训课程，其中于2019年5月5日交费6900元报名参加一阶英语课程，总课时为120课时；于2020年1月19日交费7100元报名参加二阶英语课程。但被告仅向原告提供一阶英语课程的91.5节课的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、微信聊天记录、微 —3— 信转账记录、转账凭条、课时表、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告李某出具的收据，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费10119元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告李某培训费10119元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； —4— 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担26.5元，被告杨某某承担连带给付责任，原告李某负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4613号 原告：赵晓斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽同旭装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：江为芳。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 原告赵晓斌与被告安徽同旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。赵晓斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为赵晓斌在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晓斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓斌负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1687号原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇桂花路**，统一社会信用代码：91360924756758276E。法定代表人：漆润新，该公司董事长。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：胡广丰，男，1983年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：胡小林，男，1977年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司（以下简称通达公司）与被告胡广丰、胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人熊许兴、被告胡小林到庭参加诉讼，被告胡广丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡广丰立即支付欠原告的购机款人民币63036元及至起诉前的利息26757元（利息按月利率1.5%计算，算至2020年10月15日，之后的利息算至付清止）；2.请求依法判决胡小林对胡广丰所欠48000元本息的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以前被告在原告处购买收割机，一直欠原告的购机款，2017年10月3日被告向原告出具欠条，确认欠原告购机款48000元，被告胡小林对此欠款提供了连带担保。2017年10月9日被告再次到原告处购买联合收割机，并出具欠条两份，一份欠购机款2万元，另一份欠补贴款30360元，被告在欠条上承诺该款在2017年11月15日前付清，并约定按月息1.5分计算欠款的利息并按日1%加收滞纳金。欠款到期后原告多次催促被告还款，被告于2017年10月17日归还了15000元，于2018年3月14日归还了2万元，此后多次催促无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。审理中，原告变更请求为：1.要求被告胡广丰归还欠款64458元、至2020年10月15日利息26757元及之后按月息1.5分计算至还清日的利息；2.被告胡小林对13000元欠款及利息（利息自2017年10月9日计算至还清日）承担还款责任。被告胡广丰未作答辩，亦未提交书面答辩状，只是在回复本院短信中称，其种田亏了本，每年在通达公司买了很多配件，其欠通达公司的钱今年会还一部分。被告胡小林辩称，之前是我与胡广丰合伙买的收割机，他欠了原告的钱，欠条也是他写的。收割机是2016年10月1日左右购买，当时收割机价款不记得了，只知道我付了我应付的钱。这个钱不是我欠的，该款是我侄子胡广丰欠的，我不同意还。经审理查明，两被告系叔侄关系。2016年10月，两被告一起在原告通达公司购买收割机一台及配件，双方没有签订书面合同。两被告支付了部分款项，对所欠的款项，两被告出具两张欠条给原告。其中一张欠条载明：“今欠到宜丰县通达农用车销售服务有限公司2016年配件款壹仟另佰玖拾捌元整，保证在2017年10月1日前全部还清，并按期1.5%月利息计息，到期不还按每天1%收取滞纳金，欠款人胡广丰胡小林2016年10月。”对该款，两被告至今未还。因未还清购机欠款，另一张欠条则在2017年10月3日重新驳换成新的欠条。新的欠条载明：“今欠到宜丰县通达农用车销售服务有限公司人民币款肆万捌仟另佰另拾另元整，保证于2017年12月31日前全部还清，并按期1.5%（月利息）计息，到期不还按每天1%收取滞纳金，注：还款计划2017年12月31号前付2万元，2018年8月30号前付2.8元，到期不还到当地法院申请法律解决。欠款人胡广丰2017年10月3日担保人胡小林。”对该欠条款项，胡小林于2017年10月17日还款1.5万元，被告胡广丰于2018年3月14日支付2万元，余款至今未付。2017年10月，胡广丰又在原告处购收割机一台，出具欠条两张，其中一张载明：“今欠到宜丰县通达农用车销售服务有限公司购沃得收割机款贰万另仟另佰另拾另元整，保证于2017年10月15日前全部还清，并按期1.5%（月利息）计息，到期不还按每天1%收取滞纳金，欠款人胡广丰2017年10月9日。”另一张载明：“今欠到宜丰县通达农用车销售服务有限公司沃得收割机补贴及报废补贴叁万另仟叁佰陆拾元整，保证于2017年11月15日前全部还清，并按期1.5%（月利息）计息，到期不还按每天1%收取滞纳金。注：补贴款到账后一次付清。欠款人胡广丰2017年10月9日。”对这两笔欠款，胡广丰至今未付。2020年10月，原告遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录、欠条、短信等证据证实，可以认定。本院认为，被告胡广丰、胡小林从原告通达公司处购买收割机及配件，双方形成买卖合同关系，该行为合法有效。根据被告出具给原告的欠条，以及原告通达公司、被告胡小林的当庭陈述，可以确认两被告至今欠原告配件款1098元及自2017年10月1日起算的利息、胡广丰欠原告2016年所购收割机款13000元及自2017年12月31日起算的利息、胡广丰欠2017年10月所购收割机款50360元及利息（其中2万元自2017年12月31日起计息，其中30360元自2017年11月15日起计息）。双方在欠条上所约定的月息即月利率1.5%，不违反有关法律规定，本院予以认定。因此，原告要求被告胡广丰支付收割机欠款64458元及至2020年10月15日利息26757元、之后按月息月利率1.5%计算至还清日的利息，未超出欠条约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求胡小林对2016年所购收割机欠款13000元及相应的利息承担连带责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。被告胡广丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广丰于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司收割机及配件欠款64458元、至2020年10月15日利息26757元及自2020年10月16日起以月利率1.5%计算至欠款付清日止的利息。二、被告胡小林于本判决生效之日起五日内对上述第一项胡广丰所欠欠款中的13000元及以13000元为基数自2017年10月9日起按月利率1.5%计算至清偿日的利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告已预交），由被告胡广丰承担，被告胡小林对其中的412元与胡广丰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  冷文平二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁艳书记员廖樱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3103号之二 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭铫，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭名成，男，汉族，1934年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张微淑，女，汉族，1937年8月3日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3615号民事判决书，于2020年8月6日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行李存萍、郭铫、郭名成、张微淑金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金149000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年6月7日的利息、罚息、复利计31426.57元；2019年6月7日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；2.支付律师费1500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3330元，保全费1520元，共计4850元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法裁定拍卖被执行人李存萍所有的位于被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号），一拍二拍均流拍，申请执行人不同意接受以物抵债和强制管理。 四、本院于2020年11月25日对被执行人李存萍、郭铫、郭名成、张微淑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地：河南省鲁山县。法定代表人：沈玉现，经理。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地：河南省鲁山县。法定代表人：肖花改，经理。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张春杰，女，1967年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1482号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、鲁山县万通通机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金790万元及利息（含复利、逾期利息）【其中自2017年5月21日至2017年11月10日利息（含复利）按年利率5.4375%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式计算，已付利息5686.41元应予扣除；2017年11月11日之后逾期利息（含复利）按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。二、鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向鲁山县万通通机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司有银行存款2009.51元，本院予以扣划后用于交纳执行费；查明被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2009.51元，用于交纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的少量存款已执行到位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、沈玉现、李亮亮、张春杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十八日书记员 张龙飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1138号 申请执行人：刘涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**。 法定代表人：彭仁权，董事长。 为执行刘涛申请执行四川省兴乐化工股份有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理，并于2020年9月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1527号生效法律文书确定的义务，即支付标的款2900000元及利息，案件受理费15680元，并负担本案执行费31400元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省兴乐化工股份有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3100000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二日 书记员  江浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9737号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：孙其玉，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙其玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执762号刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于陈和来与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏责令退赔一案，本院(2020)苏1091执762号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3982号 原告：张倩倩，女，1987年11月3日出生，满族，河北省三河市人，住香河县。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维，公司经理。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区。现住天津市东丽区。 原告张倩倩与被告杨亚维、香河睿丁文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张倩倩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张倩倩负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘楠 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4716号 原告：裴刚，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市北碚区。 诉讼委托代理人:张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：马冲天，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省彭州市东南市。 原告裴刚与被告马冲天买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告裴刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴刚撤回起诉。 本案减征案件受理费25元，由原告裴刚负担。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢622号 朱娟、郭建明： 朱娟申请执行郭建明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年11月10日自动履行完毕。朱娟申请执行郭建明借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢622号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1043号 申请执行人龙俊武，男，1984年1月1日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕仙，女，1986年6月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1103号民事判决书。本院在执行龙俊武与吕仙离婚纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人吕仙发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付2019年6月至2020年9月期间的小孩抚养费11200元、缴纳案件执行费68元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吕仙银行存款5941.60元（其中：扣缴执行费68元、支付申请执行人5873.60元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宗保
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执173号申请执行人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司；住所地苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被执行人：丽江纳街商业管理有限公司；住所地云南省丽江市古城区束河街道复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6K6CC596。法定代表人：王红光，该公司执行董事。被执行人：丽江南诏文化发展有限公司；住所地云南省丽江市古城区束河街道丽江复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6MWRY45C。法定代表人：刘琨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司；住所地云南省丽江市古城区束河街道丽江复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6L35D77G。法定代表人：潘成付，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丽江栖君台民宿客栈有限公司；住所地云南省丽江市古城区束河街道丽江复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6MF55130。法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丽江辉映未来影院有限公司；住所地云南省丽江市古城区束河街道丽江复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6MF44F94。法定代表人：段大磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：复华文商产业有限公司；住所地北京市朝阳区建国路****楼**7103。统一社会信用代码：91110105MA017KT80W。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司；；住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******统一社会信用代码：91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司；住所；住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目div>统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人丽江纳街商业管理有限公司、丽江南诏文化发展有限公司、丽江新威力企业管理有限公司、丽江栖君台民宿客栈有限公司、丽江辉映未来影院有限公司、复华文商产业有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）云07民初8号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 晨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3287号原告：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县新城上海路石油公司**205。统一社会信用代码：91410323MA480NNM0E。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张苗苗，女，汉族，1984年7月3日出生，户籍地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告洛阳权众汽车销售有限公司诉被告张苗苗为债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳权众汽车销售有限公司于2020年11月19日向本院书面申请撤回对被告张苗苗的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳权众汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳权众汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1121元（已减半收取），由原告洛阳权众汽车销售有限公司负担。审判员  吕念如二〇二〇年十一月十九日书记员  司 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保131号 申请人：四川长虹电器股份有限公司。住所的：绵阳市绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：李锐，女，汉族，公司职工。 被申请人：河北建设集团股份有限公司。住所的：河北省保定市竞秀区鲁岗鲁1**号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人四川长虹电器股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款人民币3861326.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。长虹顺达通科技发展有限公司自愿将其为绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行的存款3861326.4元予以担保。 本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在银行存款人民币3861326.4元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月九日 书记员代 丹 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1790号 原告：曹银阶，男，1949年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳民通法律服务所法律工作者。 被告：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告曹银阶与被告唐明华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银阶及委托诉讼代理人曾卫民，被告唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹银阶向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金7000元，并依法要求被告从起诉之日起至7000元本金偿清之日止按7000元本金支付原告资金占用利息6%；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函担保费等费用。 被告唐明华辩称，原告起诉不是事实，因工程纠纷公安机关行政拘留了曹银阶、唐明华等人。拘留所出来后，曹银阶邀我一起去打行政官司，我说打不赢，曹银阶说没有关系，钱他负责出，后来打了一、二审输了。原告所提交的证据只有一个授权委托书是本人签字的，其他都是别人冒签的。请求驳回原告诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 曹银阶与唐明华系新邵县九龙路道路工程的施工人员。2018年8月17日，曹银阶与唐明华等人到新邵县九龙路道路工程项目部讨要工程款。后曹银阶与唐明华被新邵县公安局行政拘留，并做出了新公（酿）决字（2018）第1073号、第1074号公安行政处罚决定书。曹银阶与唐明华对新邵县公安局的处罚决定书不服向新邵县人民法院提起行政诉讼，该二案委托邵阳民通法律服务所代理，并由曾卫民办理该二件案件。2018年9月17日，唐明华与曾卫民、肖辉签署了授权委托书。委托代理合同书不是唐明华签字。2019年9月19日，邵阳市民通法律服务所出具一份收据：今收到曹银阶交来曹银阶、唐明华诉新邵县公安局治安行政处罚案一审代理服务费8000元整，按每案4000元一个收取。2018年11月30日，新邵县人民法院做出（2018）湘0522行初32号行政判决书，驳回唐明华的诉讼请求。2018年12月27日，唐明华与曾卫民、肖辉签订二审授权委托书，二审委托代理合同书不是唐明华签字。2018年12月27日，邵阳市民通法律服务所出具一份收据：今收到曹银阶交来曹银阶、唐明华诉新邵县公安局治安行政处罚案一审代理服务费6000元整，按每案3000元一个收取。2019年2月25日，邵阳市中级人民法院做出（2019）湘05行终39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。曹银阶多次向唐明华讨要垫付的法律服务费7000元，唐明华拒不支付，曹银阶诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，在二审开庭时，邵阳市民通法律服务所没有指派人员参加庭审活动。 判决的理由及结果 本案争议焦点：被告唐明华是否承担支付法律服务费责任。 本院认为，本案属借款合同纠纷。在本案中，原、被告双方之间的交易没有书面借款合同，根据原告提供的邵阳市民通法律服务所授权委托书、邵阳市民通法律服务公函、委托代理合同书、新邵县人民法院判决书、上诉状、邵阳市中级人民法院行政判决书等证据，不能证明原告与被告有借款代交法律服务费的意思表示，其原告的代交法律服务费的行为已为被告所接受，因此，借款合同不成立，双方不能形成债权债务关系,其诉讼主张的事实证据不足。故对于原告要求被告支付借款7000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹银阶的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹银阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24841号之二原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路**，统一社会信用代码：91440606708080907C。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷源，广东九域律师事务所实习律师。被告：钟冬梅，女，1989年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：罗忠旗，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省南康区三江乡。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告钟冬梅、第三人罗忠旗确认夫妻债务纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月11日以双方达成和解协议且第三人罗忠旗履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司撤回起诉。案件受理费7463.76（原告已预交），减半收取为3731.88元，财产保全费2574.59元（原告已预交），合计6306.47元，由原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  梁静雯人民陪审员  余雄才二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冯伟亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1787号 被执行人：谢伦长，男,汉族，1984年10月2日出生，住湖南省冷水江市。 关于被执行人谢伦长罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初199号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人谢伦长应交纳罚金5000元，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢伦长发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谢伦长名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人谢伦长缴交了罚金3200元，尚欠罚金1800元。本院通过事项委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人谢伦长户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢伦长纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢伦长可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1787号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4061号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托诉讼代理人：马德彬,男，1963年2月19日生，汉族，建行职员，住尚志市。被告：张尚海，男，1964年5月1日生，汉族，工人，住尚志市。被告：吕秀珍，女，1965年1月12日生，汉族，无业，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告张尚海、吕秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张尚海、吕秀珍偿还贷款本金5882.09元；2.要求被告张尚海、吕秀珍立即偿还原告贷款利息445.11元(截止2019年7月20日)，嗣后利息按贷款合同约定的利率计算到实际给付之日；3.如被告不能履行债务，请求法院拍卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年12月29日原告与被告签订中长期个人商品住房借款合同，用被告自有房产（尚志市尚志镇腾飞家园8栋3单元3楼西）做抵押。原告于2008年12月29日向被告发放贷款人民币9万元。贷款期限为10年，贷款利率为4.9%,还款方式为等额本息还款方式，每月还款额996.47元。从2018年7月份开始被告拖欠贷款本息，截止2019年7月20日，所欠贷款本金余额为5882.09元及利息445.11元仍未偿还，本息合计金额为6327.20元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行无法提供被告张尚海、吕秀珍准确地址和电话及其他有效信息,本院无法对张尚海、吕秀珍送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费25元退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  焦淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  车圆圆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1673号原告：魏吕莉，女，1986年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。被告：罗巍，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告魏吕莉与被告罗巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏吕莉到庭参加了诉讼，被告罗巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏吕莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及从2019年9月4日起算至2020年6月4日止的利息3600元；2020年6月5日（含当日）之后的逾期利息，按《借条》约定利率计算至实际清偿之日止；2、案件受理费、保全费等原告为主张债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年9月4日向原告借款2万元，又于2019年9月26日向原告借款1万元（于2019年11月26日到期归还1万元）。但就剩余2万元一直以资金紧缺为由未偿还。原告为此曾提起诉讼，后因双方达成还款计划，故原告就该案撤回起诉。撤诉后，被告于2020年3月5日还款2400元，4月10日还款2400元。后因资金紧张未再还款。因被告未按约偿还借款，故原告为维护自身合法权益，现再次诉至法院，请求法院判如所请。原告魏吕莉在举证期限内提交如下证据：一、原、被告的身份证及被告工作证复印件一组，证明原、被告的诉讼主体资格；二、署期为2019年9月4日的《借条》、照片及支付宝转账记录一组，证明被告于2019年9月4日向原告借款2万元的事实；三、景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初258号《民事裁定书》一份，证明原告曾于2020年2月25日向法院就其与被告之间的借贷纠纷提起诉讼，因诉争双方于2020年3月6日就还款达成协议，故原告申请撤诉。法院亦于2020年3月6日作出《民事裁定书》予以准许；四、微信聊天记录一组，证明被告分别于2020年3月5日和4月10日向原告共计还款4800元。被告罗巍无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2019年9月4日，罗巍以需要资金周转为由向魏吕莉借款，魏吕莉于2019年9月4日通过支付宝转账方式向罗巍转账2万元借款；同日，罗巍向魏吕莉出具《借条》一份，该《借条》中载明：“本人因资金周转需要，于2019年9月4日通过支付宝转账向魏吕莉借到人民币贰万圆整，月利率3%，利息按月支付，于经济状况恶化或其他影响履约能力的事件，出借人可以随时要求借款人归还全部借款，逾期利息继续按约定执行，2019年12月3日到期时一次性归还全部本金……”。因罗巍未按约归还到期借款，魏吕莉于2020年2月5日向本院提起诉讼，后因双方于2020年3月5日达成还款协议，约定2万元分期偿还，即按10期（1个月为1期），每月2400元（其中含本金2000元，利息400元）偿还，魏吕莉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，本院亦于2020年3月6日就此案作出（2020）赣0203民初258号《民事裁定书》，予以准许。罗巍按约分别于2020年3月5日偿还借款本金2000元、利息400元，于4月10日偿还借款本金2000元、利息400元。后罗巍未再偿还任何借款本息，故魏吕莉再次诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因罗巍无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告魏吕莉的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。魏吕莉与罗巍于2020年3月5日已就尚欠的借款达成还款计划，即按10期（1个月为1期）每月2400元（其中含本金2000元、利息400元）偿还，该还款计划应视为是诉争双方对前期债权债务的清算及就还款步骤的重新约定，双方应按照该还款计划行使自己的权利，履行自己的义务。罗巍于2020年3月5日向魏吕莉归还借款本金2000元及支付利息400元。根据该还款记录可反映出诉争双方已就借款利率约定为月利率2%，每月等额偿还借款本金2000元，罗巍按约应于2020年12月5日偿还最后一笔借款本金，现罗巍在偿还两期借款本金及利息后未再履行自身的还款义务，已违反诉争双方之约定，故魏吕莉诉请罗巍偿还其剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。关于借款本金及利息金额的认定。罗巍于2020年3月5日偿还借款本金2000元及利息400元【当月应付利息按月利率2%计算为400元（20000元×2%）】，因当月已付借款本金2000元，故尚余借款本金应为18000元；2020年4月10日，罗巍偿还借款本金2000元及利息400元，当月应付利息为360元（18000元×2%），故超出应付利息部分应冲抵本金，在当月已付借款本金2000元的情况下，尚余借款本金应为15960元（18000元-2000元-40元）。自2020年5月起，罗巍未再偿还借款本息，而该月利息为319.2元（15960元×2%），即截止2020年5月31日，罗巍尚欠魏吕莉利息319.2元。从2020年6月起的利息，以尚欠借款本金15960元为基数，自2020年6月1日起算罗巍付清借款本金15960元之日止，按月利率2%计算。对魏吕莉所主张的利息超出部分，因与还款计算之约定相悖，故本院不予支持。另，罗巍无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为罗巍放弃对魏吕莉所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为罗巍对魏吕莉所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告罗巍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏吕莉借款本金人民币15960元及利息（2020年5月31日之前的利息为319.2元；2020年6月1日之后的利息，计算方式为：以借款本金人民币15960元为基数，从2020年6月1日起算至被告罗巍付清借款本金人民币15960元之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告魏吕莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告魏吕莉负担121元，被告罗巍负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  龚丽珍人民陪审员  冯再升二〇二〇年十一月二十三日法官助理张洋书记员曹卓兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2917号 原告：熊百城，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许严，男，1988年5月5日出生，回族，住安徽省肥西县。 原告熊百城与被告许严买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告熊百城于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊百城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊百城撤诉。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告熊百城负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1043号 申请执行人：刘劲松，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都中盈富国投资管理有限公司，住所地：成都市黄苑街**紫桂花园**。 法定代表人：牛锐。 被执行人：王宏雁，女，汉族，1963年10月11日出生，住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初727号民事判决书，于2019年08月09日恢复执行刘劲松申请执行成都中盈富国投资管理有限公司、王宏雁借款合同纠纷一案，执行标的720443.28元及利息，执行费9604元，执行到位492043.00元。 本案在执行过程中，本院依法查封并处置了被执行人王宏雁名下的财产。因被执行人名下已无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘劲松申请执行成都中盈富国投资管理有限公司、王宏雁借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝思量
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特465号 申请人：刘捷，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘志和，男，1940年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：柯尊蓉，女，1944年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人配偶。 代理人：刘敏，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人之女。 申请人刘捷申请认定被申请人刘志和无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘捷称，被申请人与申请人系父女关系，因被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人提出申请，请求宣告被申请人刘志和无民事行为能力并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人柯尊蓉称，其与被申请人刘志和系夫妻关系，双方育有刘捷、刘敏两个子女，申请人刘捷陈述属实，因其年事已高，同意宣告被申请人刘志和无民事行为能力，并由申请人刘捷作为被申请人刘志和的监护人。 被申请人的代理人刘敏称，其与被申请人系父女关系，与申请人系姊妹关系，同意宣告被申请人刘志和无民事行为能力，并由申请人刘捷作为被申请人刘志和的监护人。 经审理查明：刘志和与柯尊蓉于1968年1月16日登记结婚，婚后于1969年1月26日生育一女刘敏、于1973年12月30日生育一女刘捷。2020年10月13日，刘捷向成都蓉城司法鉴定中心申请对刘志和进行民事行为能力鉴定。2020年10月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2020】精鉴881号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：被鉴定人刘志和患有糖尿、高血压病多年，2年前出现脑梗塞致右侧偏瘫。脑CT提示：脑内多发性脑梗塞。遗留记忆力下降，认知功能障碍。近1年来上述症状加重。目前卧床不起，个人生活能力基本丧失。依据＜中国精神障碍分类与诊断标准＞（第三版），被鉴定人刘志和考虑诊断脑血管病所致精神障碍-血管性痴呆，评定为无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人刘志和患脑血管病所致精神障碍-血管性痴呆，目前其社会功能及个人生活能力基本丧失，评定为无民事行为能力。”刘志和的代理人柯尊蓉明确表示因年事已高同意由刘捷担任刘志和的监护人，代理人刘捷亦明确表示同意由刘捷担任刘志和的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人刘捷请求宣告刘志和为无民事行为能力人并指定其为刘志和的监护人，代理人柯尊蓉、刘敏均表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘志和为无民事行为能力人； 二、指定刘捷为刘志和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汤安克
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保32号申请人：沈传宝，男，1980年7月7日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人沈传宝于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1302室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈传宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1302室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人沈传宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0114财保75号之四 解除保全申请人：度假区大渔江**建材租赁部，住址：昆明市呈贡区大渔乡月角村委会邓家村。 统一社会信用代码：92530100MA6KW7HD4J。 经营者：张志江。 委托诉讼代理人：郭学好、薛江，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司,住所地：浦东新区惠南镇双店路****。 统一社会信用代码：91310115630583204B。 法定代表人：刘树源。 解除保全申请人度假区大渔江**建材租赁部与被申请人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020)云0114财保75号之一、2020年9月15日作出(2020)云0114财保75号之三民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值共计2901357.1元的财产。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请对上述财产解除保全措施。 本院认为，解除保全申请人以案件已审结为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值2901357.1元的银行存款（户名：上海绿地建筑工程有限公司，账号：31×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司上海浦江支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李解 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异151号 异议人（被执行人）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李苇，职务不详。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣实业公司）、李宗明公证债权文书一案中，异议人钟鸣实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟鸣实业公司称，（2019）川0115执恢310号案件在执行过程中委托四川大成房地产土地评估有限公司对异议人位于温江区××道××段××号××栋××层××号房产作出四川大成（2020）房字第070**《房地产估价报告书》，该《房地产估价报告书》程序严重违法，缺少估价技术报告，估价报告内容不完整存在重大遗漏，结果严重失实，出具的《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》超出财产范围，且财产基本信息错误，请求大成房地产土地评估有限公司自行撤销。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书，于2016年11月1日立案执行哈尔滨银行成都分行申请执行钟鸣实业公司、李宗明公证债权文书一案，执行案号为（2016）川0115执1729号，在执行中，本院将钟鸣实业公司在成都市温江区××道××段××号的租金冻结，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年10月26日终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书的本次执行程序。2019年9月4日，经申请人哈尔滨银行成都分行重新申请立案，执行案号为（2019）川0115执恢310号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经哈尔滨银行成都分行的申请，本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对成都市温江区××道××段××号××栋××层××号的商业用途房地产及其该层自行搭建房屋进行市场价值评估，四川大成房地产土地评估有限公司于2020年7月8日出具四川大成（20200）房字第070**房地产估价报告》及《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》。 本院认为，本案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，在被执行人未履行义务的情况下，本院查封其名下不动产并无不当。四川大成房地产土地评估有限公司系经本院委托作出四川大成（2020）0）房字第070**地产估价报告》，该评估机构的工作人员也在听证中对报告中载明的事项作出了合理解释，钟鸣实业公司对鉴定程序提出异议，但又不另行提出鉴定申请，本院认为其异议理由不能成立。钟鸣公司认为《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》超出其委托范围，经查，该层自行搭建房屋同系本院委托所作出的评估，钟鸣实业公司的异议申请没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  彭成丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3811号原告：敖建华，男，1975年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：阮冬生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告敖建华（下称原告）与被告阮冬生（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李玮，被告委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款114646.08元，逾期支付利息16050.45元（2018年1月1日至2020年5月1日），并从2020年5月1日起至还款日止按年利率6%计算逾期还款利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原、被告合伙经营钢板生意，全部款项均由被告向案外人结算，所得款项原、被告再进行分配。2017年，原、被告共同结算总价款为214646.08元，其中原告可分得114646.08元，上述款项，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，1、原告主体不适格，诉争的款项与原告本人无关；2、被告并未欠原告任何款项，不存在支付利息的情况，相关款项如原告有权利主张，其可向案外适格债务人进行主张。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告书写的结算单一份；证明：所有款项合计为214646.08元。二、2019年11月21日催款录音；证明：原告向被告多次催款，被告以自己对外欠款太多无力偿还为由拒付。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：一、工商银行账户明细清单。证明：被告于2017年1月16日向原告汇款10万元作为投资，而非原告投资给被告，双方业务由来是被告在廖红星所开办的鸿兴公司及其实际控股鸿顺公司担任生产厂长，该两公司在增鑫公司有订单，因被告不能做其中的业务，原告与被告是朋友关系，原告知晓该情况后，原告提出其来送货，由被告投资给原告，所有货款都是原告以国兴公司的名义开票给鸿顺公司，鸿顺公司开发票给增鑫公司。二、晏小宝证明一份、增值税发票两份、鸿顺公司应付款明细。证明：原告与被告合伙以国兴公司的名义为鸿顺公司履行其与增鑫公司的订单，国兴公司开发票给鸿顺公司，鸿顺公司开发票给增鑫公司，增鑫公司凭发票全部付款至鸿顺公司，但鸿顺公司及其实际控制人廖红星收到该笔款项后进行了截留，并未支付给国兴公司，也没有支付给被告，被告不存在付款给原告的事实和理由，但被告在录音中从人情上陈述努力追讨案涉款项。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：被告对原告提交的1、2号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1、2号证据真实性予以认定。原告对被告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。原告对被告第2号证据提出异议，认为晏小宝的证明证人没有出庭，其证明不能作为证据使用。发票与本案无关，系原告与鸿兴公司其他业务，本是本案业务。对帐单是被告自己出具的，没有其证据印证，不能证明与本案存在关联性，付款明细真实性存在异议。本院认为，被告提供的第2组证据具有真实性，但不能证明与本案具有关联，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年间，原、被告合伙经营钢板生意，全部款项均由被告向案外人结算，所得款项原、被告再进行分配。2017年，原、被告共同结算总价款为214646.08元，其中原告可分得107323.04元，上述款项，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属合伙协议纠纷，原、被告合伙经营钢板生意，双方合伙结算款为214646.08元。双方合伙没有合伙协议，也没有其他证据证明双方的合伙份额，本院认定双方各占50%份额，故该合伙结算款原告应占50%，为107323.04元，该款被告应支付给原告，故对原告要求被告返还原告欠款114646.08元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因该结算单上并没有结算日期，也没有约定支付期限，故被告应自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息，即以所欠的合伙款107323.04元，按年息6%，从2020年5月10日算至款项归还时止。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第50条、第55条之规定，判决如下：一、被告阮冬生应于本判决生效之日起十日内向原告敖建华返还合伙款107323.04元，并自2020年5月10日起至款项还清之日止，以欠款107323.04元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息给原告敖建华。二、驳回原告敖建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告承担57元，由被告阮冬生承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  彭靖彧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6345号原告：叶某1，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告叶某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人周荣钦、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻关系存续期间共同所有的房屋归原告所有，并判令被告协助原告将案涉夫妻关系存续期间共同所有的射房权证兴桥字第**房屋所有权以及射集用（2011）第600083土地使用权变更给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月30日在射阳县婚姻登记处登记离婚，根据离婚协议，位于射阳县为刘某、北为吴某）的楼房归原告所有【房产证编号：射房权证兴桥字第**，集体土地使用权证号：射集用（2011）第600083号】。原告要求被告协助其办理房屋变更手续，受到被告拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，我不同意变更，不是我要，不是我住，更不可能买卖，这个房屋和土地使用权是给儿子的。如果原告要房子给他一个人，我要求小孩随他生活，我作为一个妇女没有能力给小孩成家立业。原告要房子，儿子给他。如果房子维持现状，小孩我还是往前带。如果他动了房子，就是动了孩子的财产。如果说原告又要卖房子，又不带孩子，那我要求小孩随我姓。叶某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证1份、离婚协议1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某1与陈某原系夫妻，婚后双方共同育有一子，取名叶某2。2017年9月30日，双方在射阳县婚姻登记处登记离婚，并共同签署了一份离婚协议，协议中约定：一、双方婚姻关系自愿离异。二、子女抚养：离婚后儿子随女方生活，男方每月贴补儿子生活费500元，此款由男方在每年12月31日前履行完毕当年的生活费，儿子的教育费和医疗费由男女双方共同承担，一人一半，直至儿子学业完成，男方对小孩享有探视权。三、共同财产：位于射阳县.40平方楼房离婚后归男方所有。四、债权债务：夫妻关系存续期间没有任何债权债务，离婚后各自经手各自承担…后叶某1主张陈某协助房屋过户未果，遂提起诉讼。另查明，案涉房屋坐落在江苏省射阳县，房权证号为：射房房权证兴桥字第**，叶某1、陈某共同共有；集体土地使用权证号为：射集用（2011）第600083号，土地使用权人为叶某1。本院认为，1.原告叶某1与被告陈某离婚时订立的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。叶某1根据该协议要求陈某协助办理案涉房屋产权变更手续的诉讼请求合法有效，本院予以支持。2.被告的辩解无法律或事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告叶某1将位于射阳县房屋【房屋所有权证号：射房权房权证兴桥字第**、土地使用证号：射集用（2011）第600083号】产权变更登记到原告叶某1名下。案件受理费3600元，减半后收取1800元，由原告叶某1负担900元，被告陈某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2347号申请人：嘉峪关弘凯商贸有限责任公司，住所：甘肃省嘉峪关市康乐街**；统一社会信用代码9162020056112728XU。法定代表人：刘天吉，系该公司总经理。被执行人：智建兵，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘，住甘州区div>被执行人：智建东，男，1976年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘，住甘州区div>申请执行人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司与被执行人智建兵、智建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9714号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告智建兵、智建东支付原告嘉峪关弘凯商贸有限责任公司钢材款85500元，于2020年2月26日前付清。若逾期未支付，则承担违约金5000元。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告负担575.25元，被告负担575.25元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1150.5元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：本案案件款91075.25元，被执行人智建兵、智建东已于2020年11月4日偿还案件款20000元，下剩案件款于2021年1月10日前全部履行完毕。现申请执行人嘉峪关弘凯商贸有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3351号之三 原告：邹家庆，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：周选忠，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：周显瑞，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 原告邹家庆诉被告周选忠、周显瑞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年10月28日向原告周庆书送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹家庆撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3932号申请执行人：刘勤碧，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：曾小凤，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周长美，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人刘勤碧与被执行人曾小凤、周长美一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3268号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人尚欠本金139370元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3932号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执483号申请执行人：杨某某，女，住云南省南华县。被执行人：钱某某，男，住云南省南华县。本院在执行杨某某与钱某某（2020）云2324执483号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2600元（含案件执行费50元），未受偿2600元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县华恒传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人杨某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十日书记员  杨洪泰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1078号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张小兰，女，汉族，1986年10月24日出生，初中文化，工作情况：昆明市西山区经营张小兰副食店，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。2020年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。辩护人孔令屏，云南胜初律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人张小兰犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人张小兰及其辩护人蒙洁琼、孔令屏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日8时30分许，昆明市西山区烟草专卖局的稽查员在对位于昆明市西山区被告人张小兰副食店进行检查后，在其店旁的一辆白色雪佛兰ＳＵＶ车（系张晓波所持有，未到案）（车牌为：云Ａ×××**）上查获假冒注册商标且伪劣的卷烟300余条，被查获的卷烟有中华（双中支）香烟165条、熊猫（硬时代版）香烟172条、云烟（印象）专供出口香烟7条、小熊猫（软珍品出口）香烟1.1条。经鉴定，熊猫（硬时代版）、中华（双中支）均为假冒注册商标且伪劣卷烟，云烟（印象出口）、小熊猫（软珍品出口）为真品卷烟，上述卷烟价格认定为共计人民币233492元。因被告人张小兰涉嫌非法经营，2020年5月15日昆明市西山区烟草专卖局将本案移送昆明市西山分局进行侦查。公诉机关认为，被告人张小兰在经营副食店期间未按照烟草专卖零售许可证的要求从正规渠道进货销售，而是从非正规渠道购进假冒注册商标、伪劣以及专供出口的卷烟进行销售，涉案金额共计人民币233492元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定的非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张小兰当庭认罪。辩护人蒙洁琼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人张小兰有自首、认罪认罚情节；被查获的假烟尚未销售，其侵害法益的程度较轻；应当将真烟的价值从犯罪数额中扣除。辩护人孔令屏提出被告人张小兰超越其经营权出售的卷烟是非法经营行为，但数额未达到非法经营罪的立案标准；查获的伪劣卷烟同时是假冒注册商标的卷烟，按照处罚较重的来定罪处罚，被告人张小兰的行为构成销售伪劣产品罪，且系犯罪未遂；被告人张小兰有自首情节、系初犯，愿意交纳罚金。经审理查明：2020年5月15日8时30分许，昆明市西山区烟草专卖局的稽查员在对位于昆明市西山区被告人张小兰副食店进行检查后，在其店旁的一辆云Ａ×××**白色雪佛兰ＳＵＶ车（系张晓波所持有，未到案）上查获假冒注册商标且伪劣的卷烟300余条，被查获的卷烟有中华（双中支）香烟165条、熊猫（硬时代版）香烟172条、云烟（印象）专供出口香烟7条、小熊猫（软珍品出口）香烟1.1条。经鉴定，熊猫（硬时代版）、中华（双中支）均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币228700元，云烟（印象出口）、小熊猫（软珍品出口）为真品卷烟，价格共计人民币4792元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过及到案经过、被告人张小兰的供述和辩解、证人证言、报案材料、西山区烟草专卖局举报记录表、举报情况说明、移送案件调查报告、指认现场照片、指认涉案物品照片、价格认定结论及告知书、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查勘验笔录、云南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验协议书、云南省昆明市西山区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、云南省昆明市西山区烟草专卖局初步调查结论、营业执照、烟草专卖零售许可信息等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，被告人张小兰违反国家烟草专卖管理法律法规，买卖真、假成品卷烟，非法经营数额共计人民币233492元，其中假冒注册商标且伪劣卷烟货值金额为人民币228700元，被告人张小兰的行为同时构成销售伪劣产品罪（未遂）、销售假冒注册商标的商品罪（未遂）及非法经营罪，系想象竞合犯，本案中应以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。对辩护人关于罪名及行为性质的辩护意见，本院不予支持。辩护人对被告人非法经营卷烟数额的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。辩护人所提涉案真品卷烟货值不应计入非法经营数额的意见，因该真品卷烟系用于出口，故被告人张小兰的该行为仍违反了国家烟草专卖法对烟草专卖品进出口的专营专卖管理规定，扰乱了市场秩序，对该辩护观点，本院不予采纳。被告人张小兰的犯罪行为已经被有关部门发觉，并在其所经营的副食店旁交通工具内查获犯罪物品，故对其自首的辩护意见，本院不予支持。被告人张小兰当庭认罪，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张小兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币10万元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、违法物品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  温晓兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初540号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金考日，男，1974年1月27日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住黑龙江省桦南县。2010年因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。并处罚金三千八百元；2019年因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2020年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因本案于2020年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人金考日犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕及简碧心出庭，指控： 2020年8月20日凌晨，被告人金考日在嘉兴市南湖区××路××号资医堂店，采用强拉门把手的方式进入店内，窃得放于店内收银台里的现金至少人民币8000元。 案发后，公安机关已追回7478.50元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人金考日以非法占有为目的，窃得人民币至少8000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金考日在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金考日归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金考日认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人金考日有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人金考日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金考日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金考日系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案大部分赃款已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金考日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人金考日继续退赔521.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严骄阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执251号 申请执行人：范云峰，女，1970年8月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈婉明，女，1974年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行范云峰与被执行人陈婉明追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币312438元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈婉明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现陈婉明与许福海共有的址在德化县浔中镇，本院已依法进行查封，经拍卖二次与变卖一次，均未能成交。陈婉明有一辆号牌为闽Ｃ×××××翼虎牌小型汽车，丰泽区人民法院已依法扣押拍卖处理，陈婉明暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林精腾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3739号 原告：张国建，男，1978年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，系河北龙洲律师事务所律师。 被告：李彦波，男，1979年12月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张国建与被告李彦波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国建撤诉。 案件受理费4600元，由原告张国建承担。 此页无正文 审判员  成双陆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄂嘉欣 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初262号 原告（申请执行人）：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：张秋林，女，汉族，生于1949年7月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司诉被告张秋林、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执219号申请执行人：西安银行股份有限公司宝鸡分行。法定代理人：郑宁，该分行行长。被执行人：马兵强，男,汉族。被执行人：陕西兴天和置业有限公司。法定代表人：李周文,该公司执行董事。我院受理执行的西安银行股份有限公司宝鸡分行与马兵强、陕西兴天和置业有限公司借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：宝鸡市仲裁委员会（2020）宝仲裁字第15号仲裁裁决书指定由扶风县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年十一月十七日书记员  董 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9110号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：张俊杰，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5367号原告：陈松彪，男，1969年7月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈相杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。原告陈松彪与被告陈相杰合伙纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松彪及其委托委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告陈相杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松彪向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告投资款201842元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年合伙经营亿欣维佳建材产品，由于合作不睦，原告要求退出合伙经营，并要求被告返还投资款，被告于2018年6月20日出具还款承诺书，承诺在两年内还清201482元并承担利息，但到期后被告分文未付。原告多次索要未果，特诉至法院。被告陈相杰未答辩。经本院审理查明，原告陈松彪与被告陈相杰合伙经营铝材产品，原告投入资金201842元，后由于合伙过程中发生纠纷，原告要求退伙。经协商被告陈相杰于2018年6月20日向原告出具承诺书一份，载明：现陈相杰、陈松彪、王俊亮三人合股亿欣维佳公司，陈松彪所投资金201842元属实，2018年6月份，经三人协商同意陈松彪退股，所投资金以1分利息计算（月息），2年内还清，到期不还负法律责任，身份证，承诺人陈相杰，2018.6.20。承诺书出具后，被告陈相杰未还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈松彪提供的证据承诺书一份以及原告陈松彪的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告就原告退伙事宜达成一致意见，由被告在2年内还清原告投资款201842元并按月利率1%计算利息，双方形成债权债务关系，被告应按承诺及时给付但未履行，显属违约，应承担继续履行的责任。原告主张要求被告返还投资款201842元并自2018年6月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈相杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈相杰于本判决生效后十日内返还原告陈松彪投资款201842元及利息（以201842元为基数，从2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由被告陈相杰承担。由被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4328元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  赵怡二〇二〇年十一月五日书记员  王霏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4511号 申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：湖北省随州市迎宾大道**。 法定代表人：程阿罗，法定代表人。 委托诉讼代理人：黄霞（一般代理），湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭畅（一般代理），湖北维力律师事务所律师。 被执行人周襄汉，男，1956年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人王**，女，1976年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人周襄汉、王**借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第3620号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1226795.6元及利息，执行费14668元由被执行人承担。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祝晓琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8052号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，统一社会信用代码913417008538215485，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 代表人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：李栋良，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称农行池州分行）与被告李栋良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行池州分行委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。被告李栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计11954.74元（截至2019年4月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失1000元，暂合计为12954.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号62×××36,截至2019年4月7日止，被告累计欠款本息及其他费用合计11954.74元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李栋良未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定甲方（发卡行）按日利率万分之五计息，乙方（申请人）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金10066.98元、利息1027.68元、消费手续费262.84元、管理类费用12元。以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、费用及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。根据原告提供的账户详细信息表，确定本金10066.98元、利息1027.68元，消费手续费262.84，管理类费用12元。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭，放弃对原告诉讼主张及证据的进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行本金10066.98元、消费手续费262.84元、管理类费用12元、利息1027.68元（利息算至2019年4月7日）及自2019年4月7日之后的利息（以10066.98元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告李栋良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权的律师代理费损失1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告李栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费124元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 立
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终6号之一 上诉人（原审原告）广德县鑫瑞建材有限公司，统一社会信用代码×××45Ｋ，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇洪山村。 法定代表人印才生，该公司执行董事。 委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖江市城市管理局，统一社会信用代码×××097，住所地江苏省靖江市江平路**。 法定代表人黄洪涛，该局局长。 委托代理人江旭东，该局工作人员。 委托代理人朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。 原审第三人戴雪萍，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。 上诉人广德县鑫瑞建材有限公司因规划行政处罚一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广德县鑫瑞建材有限公司以案涉靖规罚字[2018]第036号行政处罚决定书已被撤销为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人广德县鑫瑞建材有限公司自愿撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广德县鑫瑞建材有限公司撤回起诉和上诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由广德县鑫瑞建材有限公司负担（广德县鑫瑞建材有限公司一、二审各预交50元，于本裁定生效后，由一审法院退还25元、本院退还25元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢454号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人：王君，系该支行行长。被执行人：温旭荣，男性，1986年08月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：申彩芸，女性，1987年06月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：严计小，男性，1970年02月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王雄，男性，1985年05月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：严利东，男性，1987年01月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人温旭荣、申彩芸、严计小、王雄、严利东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2014）府民初字第01560号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人温旭荣、申彩芸、严计小、王雄、严利东名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温旭荣、申彩芸、严计小、王雄、严利东名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 白志琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初401号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人阿里木江·艾山，男，1987年6月2日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，系新疆医科大学第一附属医院员工，住本市。2020年6月1日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人阿里木江·艾山犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人阿里木江·艾山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月30日2时40分，被告人阿里木江·艾山酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人阿里木江·艾山血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人阿里木江·艾山归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人阿里木江·艾山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人阿里木江·艾山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月30日2时40分，被告人阿里木江·艾山酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人阿里木江·艾山血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人阿里木江·艾山归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人阿里木江·艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人阿里木江·艾山的身份信息、行政处罚决定书；证人麦某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0798号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿里木江·艾山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿里木江·艾山归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人阿里木江·艾山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9648号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何**，该行职员。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许翔，男，1991年7月29日出生，汉族，住，住广东省河源市东源县/div> 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区/div> 法定代表人：谭建国，经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区/div> 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告许翔、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行及其委托诉讼代理人何**、邵瑾到庭参加诉讼，被告许翔、中安金控资产管理有限公司、谭建平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许翔偿还牡丹卡购车分期欠款本金9067.8元、利息189.13元、违约金829.87元（暂计算至2020年8月28日），合计10086.8元，以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等。2、判令被告许翔对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车牌号粤Ｐ×××××锋范牌车辆的款项享有优先受偿权。3、判令原告对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权。4、判令被告中安金控资产管理有限公司、谭建平对上述债务承担连带保证责任。5、本案实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告许翔为购置家庭自用汽车，向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告许翔向原告借款63276元，其中包括车价尾款57000元和中安金控担保服务费6276元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（5694.46元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1758元。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｐ×××××锋范牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间，在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。被告许翔未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告中安金控资产管理有限公司、谭建平未按合同约定履行担保责任。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提交了证据，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。 被告许翔未答辩。 被告中安金控资产管理有限公司未答辩。 被告谭建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告许翔为购置家庭自用汽车，向原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告许翔向原告借款63276元，其中包括车价尾款57000元和中安金控担保服务费6276元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（5694.46元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1758元。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｐ×××××锋范牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间，在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。截止于2020年8月28日，被告许翔欠原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行牡丹卡购车分期欠款本金9067.8元、利息189.13元、违约金829.87元，合计10086.8元未能偿还。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告许翔签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告许翔连续多期未按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押、质押及保证合同约定归还合同约定的本金及相关费用，已构成违约，原告要求被告许翔偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告许翔以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告许翔的借款承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许翔于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行截止于2020年8月28日借款本金9067.8元、利息189.13元、违约金829.87元，合计10086.8元及其按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，从2020年8月29日计算至本案履行完毕之日的本金、利息、违约金；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告许翔所有的车牌号为粤Ｐ×××××锋范牌车辆享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告许翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 桐