wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10590号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：王延文，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司与被告王延文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费计人民币7737元；2、判令被告支付原告逾期违约金14833元（以物业费7737元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，以每日3‰的标准计算，截至2020年9月30日，暂计为14833元）。事实和理由：被告系夏威夷蓝湾公寓小区8-1-2503号房屋的业主，原告系夏威夷蓝湾公寓小区的物业服务企业。原、被告双方于2015年9月18日签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议），根据协议约定，被告应于2017年12月5日前交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计人民币7737元，并产生逾期违约金14833元。被告无故拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，同时也损害了三河市蓝湾物业服务有限公司及其他广大已缴费业主的利益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 —2— 本院经审查认为，原告三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执995号 张丽霞： 本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人罗前光借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2019）闽0722民初2580号民事调解书），强制执行被执行人罗前光欠款25487.5元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106财保34号申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：翁旭阳，系该公司总经理。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：王景东，男，汉族，1989年2月27日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101031972********。申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王景东价值人民币208439.28元的财产，并已提供沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账号存款作为担保。本院认为，申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账户存款208439.28元;二、查封被申请人王景东位于沈阳市铁西区房屋。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十九日书记员  齐霖霖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1046号 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地福建省南平市武夷山市,统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人丁天连，男，1975年01月15日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人余冬玉，女，1974年05月17日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人丁碧芝，女，1975年10月30日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人余明东，男，1971年08月17日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人蔡学旺，男，1965年12月03日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人张爱珍，女，1970年06月04日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1674号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月14日、10月9日、10月27日通过法院司法查控系统查询了余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍名下的财产信息。经查，余明东、丁碧芝、蔡学旺、张爱珍名下无存款、不动产、股权、工商登记信息，丁天连、余冬玉不动产、股权、工商登记信息，丁天连、余冬玉名下银行存款61701.01元依法扣划至本院账户，该款已发放给申请执行人。蔡学旺名下车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车已于2020年11月20日被本院查封，因未实际控制，故暂无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍的住所地武夷山市村民委员会调查了解，未发现余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍名下有其他财产； 4、本院已依法限制余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍高消费; 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生健康局。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为38298.99元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7561号之一 原告：余姚市天洋五金厂。住所地：余姚市梨洲街道双桥村海关路**。统一社会信用代码：92330281MA2832J94B。 经营者：褚群羊，男，1984年9月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 被告：宁波市宁虹乐器有限公司。。住所地：余姚市梁辉扶贫开发区财源路**统一社会信用代码：91330281758875038Y。 法定代表人：方国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余姚市天洋五金厂诉被告宁波市宁虹乐器有限公司定作合同纠纷一案中，原告余姚市天洋五金厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市天洋五金厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市天洋五金厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告余姚市天洋五金厂承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月三日 书记员  马海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初406号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陆某，男，1976年7月11日出生，某某商业银行泰州分行厨师，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒分别于2011年12月17日、2012年3月7日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元、行政拘留十二日；2012年3月21日因吸毒被泰州市公安局海陵分局责令接受社区戒毒三年；2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月4日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2020年11月19日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察长申玉军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陆某于2015年10月至2016年5月间，在本市海陵区某某KTV附近等地，先后4次向吸毒人员高某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.8克。具体分述如下：1、被告人陆某于2015年10月某日，在本市海陵区某某KTV附近，以人民币400元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2、被告人陆某于2016年4月某日，在本市海陵区某某园春酒店附近，以人民币300元的价格向万某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。3、被告人陆某于2016年4月20日，在其位于本市海陵区某村某某号楼某某室的住处内，以人民币280元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。4、被告人陆某于2016年5月1日，在其位于本市海陵区某村某某号楼某某室的住处内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，后陈某某未支付该笔毒资人民币300元。被告人陆某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陆某的刑事责任，被告人陆某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人陆某退出涉案毒资人民币980元，主动预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人陆某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陆某积极退赃并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，对被告人陆某减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，应予采纳。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）二、被告人陆某退出的涉案毒资人民币九百八十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾国华二〇二〇年十一月十九日书记员  伏天池
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5040号申请执行人：张清，男，汉族，1985年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马智新，男，汉族，1987年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。申请执行人张清与被执行人马智新买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初98号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马智新支付原告张清转让费15000元，限于本判决生效之日起三十日内日付清。因被执行人马智新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款486.55元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2020年8月28日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。4.2020年8月28日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马智新的房产信息，反馈发现被执行人马智新在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2020年10月7日，本院依法传票传唤被执行人，但被执行人未到庭。6.2020年10月19日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年11月2日，本院向被执行人马智新发出限高消费令。8.2020年11月3日，本院依法对被执行人采取临控措施。9.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2020年11月10日，本院依法将被执行人的银行存款486.55划拨至我院账户。11.2020年11月19日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈被执行人马智新具体下落不明，亦无可供执行的财产。12.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元，执行到位486.55元，14513.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现下落不明且未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐志强
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02418号 原告:康艳，女，满族，1977年7月14日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨育松，吉林聚颂律师事务所律师。 被告：刘兰娟，女，汉族，1967年6月28日生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。 原告康艳诉被告刘兰娟返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳及其委托诉讼代理人杨育松，被告刘兰娟及其委托诉讼代理人王佳枪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于长春市经济开发区北海路2391号1栋2单元703室房屋，立即从该房屋腾退；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为妯娌关系。涉案房屋系原告前夫购买的经济适用住房，购房手续完备但产权证待发。2018年2月7日，原告与前夫贲广波协议离婚，并约定该房屋归原告所有。原告离婚后，同意被告在该房屋短期居住，并要求被告随时搬离。2020年春季，原告通知被告腾退房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告与其前夫贲广波没有真正离婚，仍以夫妻关系自居且共同生活，涉案房屋不属于原告独自所有，而是原告与其前夫的夫妻共同财产，原告无权要求被告退还房屋；2、涉案房屋系原告与贲广波共同决定无偿交给被告居住，直至被告不想居住为止，被告对涉案房屋进行了装修，其价值已超过原房屋价值；3、原告及贲广波于2019年11月7日向被告借钱35万元用来偿还第三人隋欣的债务，并承诺11月30日还款，但二人迟迟不偿还借款，原告表示将涉案房屋抵顶借款。 本院经审理查明：原告与案外人贲广波原系夫妻关系，贲广波于2017年购买坐落于长春市经济开发区北海路2391号1栋2单元703室军队经济适用住房一套。2018年2月7日，原告与案外人贲广波离婚，离婚时签订的离婚协议约定，该军队经济适用住房归原告所有。2019年7月，原告将涉案房屋钥匙交给被告，让被告居住。2020年7月，原告要求被告从涉案房屋搬出，被告拒绝。双方产生争议，原告于2020年8月诉至本院。 庭审中，被告称原告与案外人贲广波共同决定将涉案房屋无偿交给被告居住，直至被告不想居住为止，原告对此未提交相关证据。原告又称，原告及案外人贲广波于2019年11月7日向被告借钱35万元用来偿还第三人隋欣的债务，原告表示将涉案房屋抵顶借款，原告对此未提交相关证据。 本院认为，涉案房屋系原告与案外人贲广波于婚姻存续期间购买，原系二人的共同财产。原告与案外人贲广波离婚时在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，是二人真实意思表示，合法有效。原告根据离婚协议依法有权占有、使用、处分涉案房屋。原告既有权允许被告在该房屋居住，也有权要求被告从该房屋搬出。本案中，原告要求被告从涉案房屋搬出，被告拒绝，被告继续在该房屋居住，属于无权占有。原告作为涉案房屋的权利人，根据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告有权要求被告将涉案房屋返还给原告。因此，原告要求被告返还涉案房屋，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告刘兰娟于本判决生效后二十日内从长春经济技术开发区北海路2391号北海佳园小区1栋2单元703室搬出，并将该房屋返还给原告康艳。 案件受理费6117.16元，减半收取计3058.58元（原告已预交），由被告刘兰娟担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宫 宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初628号之一申请人：枣庄宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：滕州市龙泉中路**美铭广场写字楼。法定代表人：俞精修，经理。担保人梁广利，女，1969年3月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张玉军，男，1963年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人枣庄宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人张玉军等民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁0481民初628号民事裁定书查封了担保人梁广利所有的鲁Ｄ×××**号轿车一辆，现申请人申请解除对担保人梁广利所有的鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封。经审查，本院认为，申请人申请对被告担保人梁广利所有的鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人梁广利所有的鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十九日书记员  程 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢716号 申请执行人：李某，女，2004年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：钟某，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市天府新区。系李某之母。 被执行人：李桃，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人李某与被执行人李桃抚养费纠纷一案，李桃未主动履行本院（2018）川0116民初6294号民事调解书确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的44748.75元，未执行到位。 在执行过程中，本院对李桃银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，另案查封了李桃名下位于成都市天府新区的房产一套，但因该房产设置有抵押，且处于天府新区华阳街道棚改办拆迁区域范围内，目前不便处置，除此之外未发现李桃名下其他可供执行的财产。本院已依法对李桃限制消费并纳入失信被执行人名单，李某及其法定代理人也无法提供其他财产线索，经约谈其法定代理人后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2110号申请执行人:许文辉，男，1978年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：娄国辉，男，1982年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初982号民事判决书，依法向被执行人娄国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人娄国辉银行存款51950元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  饶绍星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初355号 原告宁夏精品农业服务有限公司。 法定代表人杨某1。 委托代理人杨某2。 委托代理人许某，上海中夏（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 行政机关出庭负责人南晓清，该县副县长。 委托代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人黄某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏精品农业服务有限公司与被告贺兰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宁夏精品农业服务有限公司诉称，被告于2018年6月20日发布《关于贺兰县滨河大道以东河滩地回收公告》，公告内容显示：银川市委为实施滨河水体净化湿地扩整连通工程，回收位于贺兰县滨河大道东岸、南起兴庆区与贺兰县滨河大道东侧交界、北至贺兰县北大沟的土地，每亩河滩地2000元开垦费标准进行回收。原告所承包的的位××县的2740亩农业设施土地均在滨河水体净化湿地扩整连通工程项目征地回收范围内。但被告在发布上述通告后，未听取被回收土地的农村集体经济组织和原告的意见，未经本小组村民大会表决同意，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》。同时被告对上述土地进行回收时，未组织人员对所征土地面积、地类进行测量，也没有对地上附着物进行清点的情况下，未经协商、赔偿、催告等法定程序，强行回收原告承包土地并对地上附着物进行非法拆除。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告拆除原告农业生产设施用地中附属设施及辅助生产建筑行为违法；2.被告赔偿原告因拆除行为造成的经济损失18363462.99元；3.被告向原告补偿土地征收款88580691.83元；4.本案诉讼费等由被告承担。后经本院释明，原告撤回第三项诉讼请求。 本院认为，原告宁夏精品农业服务有限公司针对被告贺兰县人民政府2019年5月30日实施的强制拆除行为已于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告作出拆迁滨河大道东侧黄河泄洪区原告种植开发用地中的附属设施用地农业辅助生产建筑物行为违法；2.被告赔偿原告因违法拆迁造成原告经济损失2524308.17元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月13日作出（2019）宁01行初417号行政判决，判决：一、确认被告贺兰县人民政府强制拆除原告宁夏精品农业服务有限公司附属设施用地中厂房、凉亭等建筑物、构筑物行为违法；二、被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告宁夏精品农业服务有限公司的赔偿请求作出处理。现原告再次诉至本院，请求确认被告拆除原告农业生产设施用地中附属设施及辅助生产建筑行为违法并要求被告赔偿经济损失。原告的诉讼请求已经被上述判决所包含。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，原告的起诉依法应予驳回。且原告于2020年3月25日向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告土地补偿经济损失9110.5万元（每亩按33250元的标准计算）；2.被告赔偿原告农业生产设施附着物经济损失1835万元，对农业设施用地农业生产附着物拆迁行为违法。后原告于2020年6月22日申请撤回起诉，本院于2020年6月22日作出（2020）宁01行赔初6号行政裁定书准许原告撤回起诉。现原告以相同诉讼请求再次诉至本院，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，其起诉依法亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏精品农业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏精品农业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31056号 申请执行人深圳市福田区金地利达五金交电商店。住所地：深圳市福田区沙头街道金地一路金海丽名居商铺103A，统一社会信用代码92440300L150416927。 被执行人吴锦辉，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市福田区金地利达五金交电商店与被执行人吴锦辉买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15750元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3334号原告：武汉广福建材有限公司。法定代表人：张梅子。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：随州市曾都区裕华仿石涂料厂。经营者：杨小华。被告：杨小华。。原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福公司）与被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂（以下简称裕华涂料厂）、杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼。被告裕华涂料厂、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福公司提出诉讼请求，判令被告裕华涂料厂、杨小华：1、支付货款102,600元；2、支付违约金（按月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至清偿之日止，截至2020年8月11日已产生的违约金为52,100元）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，我公司与被告裕华涂料厂签定《购销合同》，约定被告裕华涂料厂向我公司购买货物共计227,600元，并约定预付10吨货款，剩余货款于收货后40日内结清，如未按约定付款，每日按应付货款的1%支付违约金等。我公司按照合同约定履行了合同义务。2018年5月20日，我公司与被告裕华涂料厂对账，被告杨小华自愿承担该债务的清偿责任。故被告杨小华向我公司出具《欠条》，载明其差欠我公司货款147,600元，并承诺于2018年6月前清偿。故该债务应由被告裕华涂料厂、杨小华共同承担。后被告裕华涂料厂、杨小华支付了部分款项，但仍差欠我公司货款102,600元。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告裕华涂料厂、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：裕华涂料厂系个体工商户，杨小华系该厂经营者。2017年6月21日，广福公司（甲方）与裕华涂料厂（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供销纯丙硅乳液、数量为20吨、单价为11,380元、金额为227,600元；运输方式为送货至需方厂内，签收人为杨小华；预付10吨货款，剩余货款于收货后40日内结清，如未按约定付款，每日按应付货款的1%支付违约金等。2018年5月20日，经双方对账，杨小华向广福公司出具《欠条》，载明：今欠广福公司货款147,600元，于2018年6月前清偿。杨小华在“欠款人”处签名。后裕华涂料厂、杨小华支付货款45,000元，剩余货款未能支付。广福公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《购销合同》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，一方面，广福公司与裕华涂料厂签订的《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。裕华涂料厂经营者杨小华通过《欠条》的形式，确认差欠广福公司货款的事实。同时，杨小华本人以在“欠款人”处签名的方式，自愿承担了该债务的清偿责任。故对广福公司主张的裕华涂料厂、杨小华共同支付货款102,600元的诉请，本院予以支持。另一方面，裕华涂料厂、杨小华未支付货款的行为，属于违约行为，裕华涂料厂、杨小华还应支付广福公司违约金（以102,600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；并继续以102,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。裕华涂料厂、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂、杨小华于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉广福建材有限公司货款102,600元及违约金（以102,600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；并继续以102,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉广福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元（已减半收取，原告武汉广福建材有限公司已预缴），由被告随州市曾都区裕华仿石涂料厂、杨小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月九日书记员  祝新月
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保153号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：袁兴伦、郭明星、欧纯玉 执行依据文号：（2020）川1527民初2050号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：276000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘平海，男，1983年2月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告刘平海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘平海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘平海偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息15418.64元，其中本金12572元、利息2278.58元、违约金568.16元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，被告刘平海在原告处申请卡号为62×××40的贷记卡一张，授信额度6500元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××40的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12572元、利息2278.58元、违约金568.16元，共计15418.64元。 被告刘平海未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年9月23日，被告刘平海因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。当日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××40的贷记卡，授信额度6500元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年5月7日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12572元、利息2278.58元、违约金568.16元，共计15418.64元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平海欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金12572元、利息2278.58元、违约金568.16元，共计15418.64元，限被告刘平海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告刘平海在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告刘平海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1175号 申请执行人：陈容娇，女，1963年1月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈容娇与被执行人王恒通、杨凑妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通、杨凑妹系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1175号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢574号 王哲、李晓羽： 本院在执行申请执行人王哲与被执行人李晓羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王哲请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4891号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2079号申请执行人：王铁华，男，汉族，1963年12月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：王建国，男，汉族，1958年2月13日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：鲁凤其，女，汉族，1962年3月30日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3136号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建国、鲁凤其的银行存款246165元【含执行款240000元、受理费2665元、执行费3500元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十一月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2768号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3219号申请人中国银行股份有限公司张掖分行负责人：董德威，系该行行长地址：甘州区。委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师被执行人张小波，男，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张燕，女，汉族，1963年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张小波、张燕、甘肃华大房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初6441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小波偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行截止2018年5月15日借款本息合计204633.46元，并利随本清，于本判决生效之日起六十日内履行。被告张燕、甘肃华大房地产开发集团有限公司对上述债借款承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向被告张小波追偿。案件受理费2185元，由被告张小波、张燕、甘肃华大房地产开发集团有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年6月15日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年6月11日、2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月26日、2020年10月13日、2020年11月9日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张小波、张燕、甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有不动产信息。5.2020年6月12日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人张燕名下存款42187元。6.2020年9月15日到被执行人张小波居住地调查，得知被执行人张小波不在家居住，没有具体下落，且该房屋住户另有其人。2020年9月15日，到被执行人张燕居住地调查，得知张燕不在家居住，现在在兰州打工。2020年5月10日、2020年10月10日先后到甘肃华大房地产开发集团有限公司进行调查，得知该公司旗下所有房屋已全部出售给别人居住，但出售时未办理过户手续，现所有房产无法处置。公司旗下亦没有其他可供执行财产。7.2019年11月19日，本院向其下达限制高消费令。8.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案经合议庭合议，终结本次执行程序。本案执行标的206818.46元，执行到位42187元，下剩164631.46元及执行费3002元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有存款，已将其处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十日书记员  付丽艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1108号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：李小平申请人天津狮达物流有限公司与被申请人李小平合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12844号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李小平名下的银行存款60000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  程利民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2524号 申请执行人：四川温资房地产开发投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**温哥华广场**。 法定代表人：张家点，执行董事。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被执行人：王**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人四川温资房地产开发投资有限公司与被执行人王**宇追偿权纠纷一案中，被执行人王**宇至今未按照本院作出的（2020）川0116执2524号执行通知履行本院（2020）川0116民初1769号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为399464.94元，已执行到位81218元。 经查，本院从（2020）川0116执1189号案件中分得81218元。本院依法对被执行人王**宇名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人四川温资房地产开发投资有限公司也未能向本院提供被执行人王**宇有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人王**宇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川温资房地产开发投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 薇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1126号申请执行人：伍玲,男,汉族，1983年6月15日出生,住湖南省祁阳县。被执行人：李海新，男,汉族，1973年2月22日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行伍玲与李海新租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十二日书记员  吴江锋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3101号 原告：唐山市丰南区胥各庄镇丰益庄村村民委员会，住所地唐山市丰**胥各庄镇丰益庄村，统一社会信用代码54130207ME3210821E。 法定代表人：何继俊，村委会主任。 被告：冯汉东，男，1962年11月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈华华，男，1985年10月1日生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山市丰南区胥各庄镇丰益庄村村民委员会与被告冯汉东、陈华华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年11月2日，原告唐山市丰南区胥各庄镇丰益庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区胥各庄镇丰益庄村村民委员会撤诉处理。 案件受理费454元，由原告唐山市丰南区胥各庄镇丰益庄村村民委员会负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2831号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：饶良欣，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县茶阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人饶良欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人饶良欣发放了借款1700.00元，被申请人饶良欣分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月26日，被申请人饶良欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人饶良欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人饶良欣向贷款人清偿债务后，对被申请人饶良欣拥有追偿权，有权要求被申请人饶良欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人饶良欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人饶良欣尚欠的借款本息1333.67元，即天乙公司代被申请人饶良欣向厦门银行清偿欠款本息1333.67元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人饶良欣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人饶良欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人饶良欣给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶良欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人饶良欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人饶良欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17068号 上诉人（原审原告）：明星，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区潮尚蹦健身馆，住所地：四川省成都市武侯区星狮路**星商界************。 经营者：罗登，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人明星因与被上诉人武侯区潮尚蹦健身馆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行审理。 本院审理过程中，上诉人明星收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文钧浩
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号之五 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族,根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案在执行中，我院查明被执行人王志琴财付通账户中有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王志琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2823.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执226号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：陈必豪，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。   本院执行陈必豪责令退赔一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳责令退赔款170200元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人陈必豪的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人陈必豪银行存款有10919.38元，本院已经进行扣划。被执行人陈必豪无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人陈必豪尚有159280.62元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十一月二十日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2769号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘昌兵，男，1963年8月26日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告四川合纵物业服务有限公司送达开庭传票，定于2020年10月28上午9时开庭审理。开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告四川合纵物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6889号原告：王敬，男，汉族，生于1976年2月16日，户籍地河南省邓州市。被告：孙科，男，汉族，生于1983年2月1日，户籍地安徽省颍上县。原告王敬与被告孙科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼。被告孙科经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙科偿还原告的借款10000元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，被告说因其朋友需资金周转用钱，向原告借10000元，并出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。原告王敬为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证一组，证明原告的身份。2、借条一组，证明原、被告双方之间存在的借贷法律关系。3、微信转账记录截图一张，证明原告向被告微信转账的事实。4、被告孙科身份证复印件一份，证明被告的身份。被告孙科未出庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，且能相互印证，故对原告证据的证明对象予以采信。结合原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月17日原告王敬通过微信转账方式借给被告孙科10000元。后经追要，被告孙科于2019年10月17日给原告王敬出具借条一份，载明：“借条今借到王敬现金壹万元整（10000.00），于2019年12月17日还款，现金已收到。借款人：孙科，2019年10月17日”。借条出具至今未偿还款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告孙科欠原告王敬借款属实，双方间借款关系成立，由此形成的民事权利义务关系明确。被告孙科得到借款后，负有及时筹措款项向原告予以偿还的义务，却怠于履行，实属不妥，应承担偿还下欠借款的民事责任。故对原告诉请被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。但对原告诉请利息请求，因被告未到庭进行应诉，且原告也未举证出双方对利息有约定的书面证据，故依法不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙科于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告王敬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 刘德礼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3948号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省廉江市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告罗某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1456号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邹剑锋，男，1991年9月出生，汉族，住湖南省平江县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6454号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邹剑锋名下银行存款1066.84元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人邹剑锋名下价值1066.84元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费31元，由邹剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十日书记员  孙茁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35124号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁彩红，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，身份证号码441************06X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彩红信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********405）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金141458.99元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月14日，尚欠利息1568.75元、分期手续费25488元、违约金4648.18元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年9月29日，被告拖欠本金141378.99元、利息2735.18元、违约金4648.18元、分期手续费25488元。原告确认截止到2020年9月29日与截止到2020年9月30日拖欠的金额一致。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告向原告申领卡号为625**********405的信用卡。原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为250000元，分期期限为60个月，原告于2017年11月1日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。三、利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17％，即为42500元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年2月13日开始出现逾期还款行为，截止到2020年9月30日，被告拖欠本金141378.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月30日的利费共计21772元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彩红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141378.99元以及利息、违约金、分期手续费等共计21772元（截至2020年9月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元（原告已预交），由原告负担200元，被告梁彩红负担3563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执763号 关于申请执行人沧州市新华区人力资源和社会保障局申请执行被执行人沧州陈少电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院交付了执行款18000元，我院于2020年11月11日将上述执行款向申请执行人交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢503号 申请执行人：苏州瑞丽凡奇商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MKLKD9C，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：吴金魁。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟神州环保科技有限公司，统一社会信用代码91320581681607667Y，，住所地江苏省常熟经济开发区通港路** 法定代表人：傅京朝。 被执行人：傅京朝，男，1968年8月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐丽娜，女，1974年3月27日生，汉族，住常熟市。 中信银行股份有限公司常熟支行与常熟神州环保科技有限公司、常熟市乐智百货有限责任公司、傅京朝、徐丽娜、鲍慧珍、鲍慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00463号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告常熟神州环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币800万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月16日的利息、罚息、复利人民币105212.51元，并支付自2015年3月17日起至法院判决确定的履行之日按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被告常熟市乐智百货有限责任公司对被告常熟神州环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告傅京朝对被告常熟神州环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告徐丽娜对被告常熟神州环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告鲍慧珍对被告常熟神州环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告鲍慧明对被告常熟神州环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币68536元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币657元，合计诉讼费人民币74193元，由被告常熟神州环保科技有限公司负担，被告常熟市乐智百货有限责任公司、傅京朝、徐丽娜、鲍慧珍、鲍慧明承担连带清偿责任。上述判决所确定的债权依次转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司、宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、可克达拉市智联企业咨询管理有限公司、常熟梦博贸易有限公司、苏州瑞丽凡奇商贸有限公司。上述期间，根据宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）申请，本院于2017年5月24日立案执行（2017）苏0581执3613号案件，于2018年5月18日裁定终本，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与担保人常熟市乐智百货有限责任公司鲍慧珍、鲍慧明于2018年12月27日达成执行和解协议，常熟市乐智百货有限责任公司、傅京朝、徐丽娜、鲍慧珍、鲍慧明已按和解协议履行350万元还款义务并不再对余款承担清偿责任。苏州市中级人民法院于2019年5月9日裁定对（2017）苏0581执3613号案件提级执行，之后经常熟梦博贸易有限公司撤销执行申请，该院出具（2019）苏05执380号之一执行裁定书裁定终结执行。其后苏州瑞丽凡奇商贸有限公司根据债权转让协议及2020年4月22日发布的债权转让通知公告，向本院申请对债务人常熟神州环保科技有限公司、担保人傅京朝、徐丽娜恢复执行，本院对本次债权转让予以确认，并于2020年6月23日立案恢复执行，执行标的为借款本金450万元、诉讼费74193元及按判决确定的利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人仅有零星存款及证券，申请执行人不要求进行处置，被执行人徐丽娜名下原有房产已由本院（2018）苏0581执恢784号案件中处置完毕，尚有部分拍卖剩余款待分配，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  温凯伦
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初485号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄文全，男，1982年11月20日生，哈尼族，中专文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被建水县公安局取保候审。同年10月10日由建水县人民检察院决定取保候审。同年10月29日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人黄文全犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人黄文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄文全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人黄文全拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人黄文全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月23日，被告人黄文全醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**的五菱牌ＬＺＷ6446ＫＡＹ型小型普通客车载其姐夫李某由建水县南庄方向向建水县羊街方向行驶，当日22时30分许，行驶至建岔线Ｋ2＋200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的黄文全血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为138.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄文全在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人邹某、李某、白某的证言，被告人黄文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人黄文全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文全认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋 骁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10641号原告：盛庆珠，男，1969年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘志浩，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告盛庆珠与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盛庆珠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛庆珠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛庆珠负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十一月二十日书记员  樊 睿
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码：9142282888341803394。 法定代表人：范开宇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：齐元泉，该行员工。 被执行人：赵群涛，男，1975年5月25日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：唐金彩，女，1974年2月18日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：周武清，男，1967年3月21日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人赵群涛、唐金彩、周武清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议，申请执行人已撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范先羿 审判员  李 颉 审判员  余美玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32584号 申请执行人伍拼搏，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人河南省童星学院教育科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA46AE432X。 法定代表人潘慧慧。 申请执行人伍拼搏与被执行人河南省童星学院教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执32581号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19172.41元，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2172号 申请执行人：游淑贞，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗某，男，2005年1月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗某，男，1978年12月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：端某，女，1982年1月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人游淑贞与被执行人罗某、罗某、端某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1646号 原告：新邵县平安建筑器材租赁经营部，住新邵县酿溪镇财兴路。 经营者：周乐坤。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，1984年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告新邵县平安建筑器材租赁经营部诉被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋阳龄独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告新邵县平安建筑器材租赁经营部的经营者周乐坤及委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵县平安建筑器材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年9月至2020年6月30日建筑器材租金253651.56元、丢失建筑器材赔款70488元给原告，合计324139.56元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月9日，被告因合金厂工地建设从丁某处租赁钢管等，产生租金16021.3元，后又因煤炭局工地租赁钢管产生租金27608.3元。2018年5月16日，原、被告和丁某在原告处协商，三方达成一致：被告在2018年4月23日将租赁物交给丁某并进行结算，丁某对被告的43629.6元债权转让给原告；从2018年4月23日起，被告租赁原告的钢管、套筒等，双方签订《建筑器材租赁合同》。合同履行期间，原告定期找被告核对账目无果，截至2020年6月30日，合同项下被告欠原告租金210021.96元，丢失租赁物赔款70488元，加上丁某的转移债权43629.6元，合计324139.56元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉宝未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告新邵县平安建筑器材租赁经营部依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、经营者身份证及证明、被告户籍证明、建筑器材租赁合同、建筑器材出库单、合金厂工地、煤矿工地结算表、租金及赔偿明细表，上述证据拟证明被告欠原告的租金款及部分钢管扣件未归还的事实。同时，原告新邵县平安建筑器材租赁经营部申请证人出庭做证，证人丁某证明被告租赁原告钢管属实，其将部分债权转移给原告的事实；证人黄某（又名黄强）证明被告租赁原告的钢管等由其运输；证人苏某证明被告自租赁原告钢管后未支付租赁费以及被告尚有部分钢管等未归还给原告。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，且与三证人的证言相互印证，本院对原告提交的证据及三证人的证言均予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2018年4月23日，原告新邵县平安建筑器材租赁经营部、被告张玉宝及案外人丁某协商约定，被告张玉宝因邵阳县硬质合金厂工地及邵阳县国有煤矿棚户区改造工程工地需要承租原由丁某在原告处租赁的钢管、套筒、扣件、顶托等。同日，由被告张玉宝向原告新邵县平安建筑器材租赁经营部出具出库单。0001956号出库单内容为：承租方张玉宝，钢管2米规格8根，2.5米规格1517根，0.9米规格163根，1.2米规格1781根，合计钢管6092.4米；0.4米套筒1235套，备注内架丁某转入。0001957号出库单内容为：承租方张玉宝，钢管1.5米规格80根，2米规格13根，2.5米规格50根，3米规格45根，6米规格35根，1米规格1根，合计钢管617米；扣件数量271套，顶托700ＭＭ规格4811套，备注丁某转入。被告张玉宝在上述两张出库单提货人处签名。2018年5月16日，被告张玉宝出具结算单，载明截至2018年4月30日之前在邵阳县硬质合金厂工地所欠丁某的钢管等租赁款16021.3元由其本人支付给原告，截至2018年4月30日之前在邵阳县国有煤矿棚户区改造工程工地所欠丁某的钢管等租赁款27608.3元由其本人支付原告。同日，原告新邵县平安建筑器材租赁经营部与被告张玉宝签订《建筑器材租赁合同》，约定：出租方新邵县平安建筑器材租赁经营部，承租方张玉宝。二、租赁器材类型及数量，承租方预计租用钢管1000米，扣件506套，套筒1200个，顶托5000套，内架15000米，以出租方发货为准。五、租赁价格（不含税不开票）租用钢管每天0.01元／米、扣件每天0.008元／套、700ＭＭ顶托每天0.035元／套、400ＭＭ外套筒每天0.035元／个、400ＭＭ内套筒每天0.035元／个，内架每天0.023元／米，租金按实际租赁天数计算。六、装卸费、运费由承租方承担，出租方委托黄强司机包装、包运、包卸。十、租用器材的使用、验收与赔偿，承租方丢失、损坏器材的赔偿标准为丢失或损坏扣件按5元／个赔偿，丢失或损坏钢管按15元／米赔偿，丢失或损坏700ＭＭ顶托按15元／套赔偿，丢失或损坏外套筒按10元／个赔偿，钢管校正按1元／根、内架钢管按2元／根计算。2018年12月3日、2019年3月11日、2019年3月18日、2019年3月20日、2019年10月18日，被告张玉宝归还大部分钢管、内架、扣件、外套、顶托，尚有钢管617米、内架707米、扣件271米、外套筒928个未归还给原告，另有顶托多归还434套给原告。从2018年4月23日起至2020年6月30日止，被告张玉宝欠原告租金为156237.85元，未归还钢管、内架、扣件、外套筒、顶托的赔偿款27520元，加上2018年4月23日前丁某转让的租金债权43629.6元，上述租金及赔偿款合计227387.45元。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告新邵县平安建筑器材租赁经营部与被告张玉宝之间签订的《建筑器材租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后,原告新邵县平安建筑器材租赁经营部按合同约定向被告张玉宝提供租赁物,被告在使用租赁物后,未按合同约定支付租金，且未返还全部租赁物，原告的诉请有相应合同及出、入库交易凭证为依据,故原告主张被告支付租金、赔偿租赁物的诉请应予支持。被告张玉宝于2018年5月16日出具的结算单系张玉宝的真实意思表示，丁某将该笔债权转让给原告，通知了被告，原告也予以认可，现原告新邵县平安建筑器材租赁经营部要求被告张玉宝支付该租赁款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告依据交易凭证变更诉讼请求，请求被告支付租金、赔偿租赁物的相应价款共计227387.45元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉宝于本判决生效之日起五日内向原告新邵县平安建筑器材租赁经营部支付227387.45元； 二、驳回原告新邵县平安建筑器材租赁经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3081元，由原告新邵县平安建筑器材租赁经营部负担981元，由被告张玉宝负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  何奇志
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6020号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈启财，男，1983年9月21日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告陈启财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25340.41元、利息（截至2020年4月28日）6213.02元、逾期还款违约金1547.22元，上述金额合计33100.65元。借款利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2013年1月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6228××××7165的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年4月28日，被告因使用该卡累计透支本金25340.41元，积欠利息6213.02元、逾期还款违约金1547.22元，合计33100.65元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院2016年11月29日作出的（2016）川1521刑初278号判决书对被告陈启财利用信用卡（卡号6228××××7165）恶意透支后逾期未还行为已经作出了刑事判决，原告现以同一事实理由再次起诉，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的起诉。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1444号申请执行人：刘继东，男，1967年1月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李志坚，男，1967年10月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  温仕达
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1732号原告：桂书平，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：陈华会，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市江南公路规划设计有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处亚夏汽车城****，统一社会信用代码91341800744893817J。法定代表人：李久红。委托诉讼代理人：吴瑞芬，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。原告桂书平与被告陈华会、宣城市江南公路规划设计有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。桂书平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桂书平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂书平负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  吕文洁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2428号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省南漳县水镜大道**（原行政服务中心），统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，系公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，系该公司风险部客户经理。被告：何光新，男，生于1964年3月16日，汉族，农民，住南漳县。被告：陈在凤，女，生于1969年5月18日，汉族，农民，住南漳县。被告：何渊博，男，生于1990年12月23日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：何光新，与何渊博系父子关系。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳中银富登银行）与被告何光新、陈在凤、何渊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告南漳中银富登银行的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加诉讼，被告何光新、陈在凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光新、陈在凤偿还贷款本金140000元、利息101.71元（含罚息）、复利12.33元（截止2020年8月17日），罚息11295.67元，计151409.71元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息、复利；2.判令被告何渊博对上述第一项何光新、陈在凤应偿还的贷款承担连带偿还责任。3.判令被告何光新、陈在凤以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告何光新、陈在凤签订《借款合同》，约定原告向被告何光新、陈在凤发放贷款140000元，贷款期限12个月，即2019年1月24日至2020年1月23日，年利率9.4%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。为了担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告何渊博在2019年1月21日签订了《最高额保证合同》，约定被告何渊博对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与何光新、陈在凤签订《最高额抵押合同》约定何光新、陈在凤以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2019年1月24日如约发放贷款。被告在2020年1月23日开始发生逾期，原告催收未果，特提起诉讼。被告何光新、陈在凤、何渊博辩称，欠款属实，我们应当偿还，但因我生意失败，没有能力还款。原告南漳中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了与何光新、陈在凤、何渊博签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、还款及欠款明细等证据，与原告南漳中银富登银行的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，对原告南漳中银富登银行提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告南漳中银富登银行与被告何光新、陈在凤签订1份《借款合同》。该合同约定，本合同的贷款总额度为140000元；借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日，共12个月；合同利率为年利率9.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按频率付息，到期一次还本。同日，原告还与被告何光新、陈在凤签订1份《最高额抵押合同》。该合同约定，本合同所担保的主合同为上述原告与被告签订的《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权拾肆万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。抵押物为位于南漳县××××组何光新、陈在凤居住的集体土地上所建住宅。2019年1月24日，原告与被告何渊博签订《最高额保证合同》，约定何渊博对何光新、陈在凤与原告签订的《借款合同》下的全部具体业务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权拾肆万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他款项。上述合同签订后，原告于2019年1月24日向被告何光新、陈在凤发放贷款140000元。何光新、陈在凤2020年1月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，逾期后经原告催收无果。截止2020年8月17日，尚欠借款本金140000元，利息（含罚息、复利）11409.71元，合计151409.71元。另查明，何光新、陈在凤提供的抵押物无房产证，亦无土地使用权证，土地权属性质为集体土地。原、被告未办理抵押登记。本院认为，原告南漳中银富登银行与被告何光新、陈在凤、何渊博签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南漳中银富登银行依约发放贷款，被告何光新、陈在凤未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告何光新、陈在凤偿还贷款本金140000元、利息101.71元，罚息11295元，合计151397.38元及实际清偿之日的罚息，符合法律规定，且有合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付复利12.33元，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告何渊博对何光新、陈在凤的借款承担连带担保责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告何渊博对何光新、陈在凤的借款承担连带责任保证，故原告的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于抵押权，本案原告虽与何光新、陈在凤签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权：”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。从上述规定来看，本案中原告的抵押权并未有效设立，由此产生的法律后果是南漳中银富登银行不能要求行使抵押担保权并就抵押房产主张优先受偿，故对南漳中银富登银行请求对何光新、陈在凤提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、何光新、陈在凤于本判决生效后二十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司贷款本金140000元及利息（含罚息）11397.38元（截止2020年8月17日的利息、罚息），共计151397.38元，自2020年8月18日起至实际还清之日止，按年利率9.4%的1.5倍计算利息（以140000元本金为基数）；二、被告何渊博对上述第一项何光新、陈在凤应当履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年十一月十日书记员  杨 柳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2889号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴在文，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县上泸镇红区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴在文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴在文发放了借款1300.00元，被申请人吴在文分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人吴在文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴在文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴在文向贷款人清偿债务后，对被申请人吴在文拥有追偿权，有权要求被申请人吴在文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴在文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴在文尚欠的借款本息1117.74元，即天乙公司代被申请人吴在文向厦门银行清偿欠款本息1117.74元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人吴在文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴在文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴在文给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴在文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴在文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴在文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。