河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2145号原告：刘延凤，女，1962年3月21日出生，汉族,住河南省罗山县，系冯玉枝长女。原告：刘廷新，男，1965年5月20日生,汉族,住河南省罗山县，系冯玉枝长子。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘廷艳，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省罗山县周党镇桃元村上桃园组，系冯玉枝次女，身份证号:4130281971********。原告：刘廷艳，女，基本信息同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：廖国云，女，河南书涵律师事务所律师。被告：牛洪进，男，1999年2月20日出生,汉族,住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。负责人：顾兴雷，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，男，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：诸城市浩伦物流有限公司。法定代表人：孙维平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，男，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王琛松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。原告刘延凤、刘廷新、刘廷艳（以下简称三原告）与被告牛洪进、被告北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称诸城普田公司）、被告诸城市浩伦物流有限公司（以下简称诸城浩伦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，刘建喜以不具备本案主体资格为由，向本院申请退出诉讼，本院予以准许；诸城浩伦公司以其公司与本案的处理有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，并经三原告同意，本院通知诸城浩伦公司作为本案被告参加了诉讼。原告刘延凤、刘廷新共同委托诉讼代理人即原告刘廷艳，以及三原告共同委托诉讼代理人廖国云，被告诸城普田公司及被告诸城浩伦公司共同委托诉讼代理人周志祥，被告潍坊平安财险公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼；被告牛洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出起诉要求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计258078.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告牛洪进驾驶鲁Ｇ×××**号车沿219省道由北向南行驶至罗山县××党镇××小学路段，驶入路西路下，与下路西树木、公交站牌等物品相撞后，继续往前行驶，又与前方同向靠路边停驶杨家和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致杨家和等受伤，摩托车乘坐人冯玉枝当场死亡，两车受损。事故后经认定，被告牛洪进承担事故全部责任。因被告牛洪进驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告潍坊平安财险公司投保有交强险和商业险，故起诉请求依法判决。被告牛洪进未予答辩。被告诸城普田公司辩称：1.其公司与诸城浩伦公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，且肇事商品车辆由诸城浩伦公司实际管理支配和享有利益，为此，特申请依法追加诸城浩伦公司作为本案被告参加诉讼，由诸城浩伦公司依法承担相应的民事责任；2.其公司未实际管理支配涉案商品车，在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任；3.其公司与牛洪进并不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系；4.涉案车辆在潍坊平安财险公司投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为50万元，法律费用10万元），依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告诸城浩伦公司辩称：1.其公司与诸城普田公司签订商品车运输合属实，合同约定由其公司承运该公司商品车运输业务，运输过程中发生的交通事故等损失由其公司处理。原告所诉涉案事故车辆，属于其公司承运车辆；2.其公司与诸城普田公司签订商品车运输合同后，又与牛洪进签订运输合同，将车辆交由牛洪进运输，由被告牛洪进承运商品车；被告牛洪进在运送该商品车过程中与原告发生交通事故，并在事故中承担全部责任；3.事故车辆在潍坊平安财险公司投保交强险及物流责任险（其中三者险限额50万元、法律费用10万元），事故发生在保险期间，原告合理损失应由潍坊平安财险公司赔偿，不足部分由实际侵权人牛洪进承担；4.原告的赔偿项目及数额依法认定，应为其他伤者预留相应赔偿份额。被告潍坊平安财险公司辩称：1.原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险和货物运输保险，具体的保险限额和保险赔偿责任，请法庭查明，依据保险条款的约定赔偿；2.肇事司机应提交驾驶证、行驶证、货运清单及相关证明，如果不能提供商业险拒赔；3.本起事故造成多起人员伤亡，交强险应预留部分限额，商业险内有免赔额1500元，且因肇事车辆有超载的违法行为，属法律禁止性规定，根据保险合同的条款约定，保险公司拒赔。经审理查明，2019年11月7日8时许，被告牛洪进驾驶临时号牌的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车上载两车，沿219省道由北向南行驶至罗山县××党镇××小学路段，驶入路西路下，与下路西树木、公交站牌等物品相撞后，继续往前行驶，又与前方同向靠路边停驶杨家和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致杨家和及摩托车乘坐人杨俊、周煜坤受伤，摩托车乘坐人冯玉枝当场死亡，两车受损，造成交通事故。2019年11月21日，该事故经罗山县公安交警大队认定，被告牛洪进驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段没有降低车速行驶，机动车载物超过核定的载质量，承担此事故全部责任；杨家和、杨俊、周煜坤及冯玉枝均不承担此事故责任。事故发生后，三原告及杨家和、杨俊、周煜坤与被告牛洪进达成调解协议，约定冯玉枝近亲属不再提起附带民事诉讼，其依法应得的赔偿款由其另行通过民事诉讼解决，将来法院判决的赔偿款全部由冯玉枝近亲属所得，被告牛洪进自愿额外补偿冯玉枝近亲属3.5万元（含被告牛洪进已付2万元，不含被告牛洪进依据民事判决应当承担的赔偿款、诉讼费等）；杨家和、杨俊、周煜坤不再提起附带民事诉讼，其依法应得的赔偿款由其另行通过民事诉讼解决，将来法院判决的赔偿款全部由杨家和、杨俊、周煜坤所得，被告牛洪进自愿额外补偿杨家和、杨俊、周煜坤1万元（不含被告牛洪进依据民事判决应当承担的赔偿款、诉讼费等）。后被告牛洪进被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。另查明，庭审中，被告潍坊平安财险公司提供《北京普田物流有限公司商品车运输保险协议》及《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》，主张根据《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》中的物流责任综合保险条款第一部分（货损货差责任保险保险责任）第七条第（二）项：被保险人自有的、租用的运输或装卸工具不符合国家法律有关规定，造成物流货物的损失，保险人不负责赔偿的约定，本案被告牛洪进超载运输不符合规定，属法律禁止性行为，商业三者险免赔；三原告、被告诸城普田公司及被告诸城浩伦公司对此均不予认可。根据该保险条款第三部分（第三者责任保险保险责任）责任免除的有关规定，并无超载或运输装卸不符合规定商业三者险免赔的约定。还查明，事故另外伤者杨家和、杨俊、周煜坤已另案起诉，杨家和鉴定费损失2260元、杨俊鉴定费损失2260元、周煜坤鉴定费损失2860元，鉴定费损失共计7380元；杨家和、杨俊未要求赔偿精神抚慰金，周煜坤要求赔偿精神抚慰金3000元，本院认定为2000元。鲁Ｇ×××**号（临）车登记所有人为被告诸城普田公司，该车在被告潍坊平安财险公司投保有交强险和物流责任险，其中第三者责任每辆车每次事故赔偿限额为50万元，法律费用每次事故赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔额1500元，事故发生均在保险期内。被告诸城浩伦公司已将被告潍坊平安财险公司商业三者险绝对免赔额1500元支付给三原告；事故另外伤者杨家和、杨俊、周煜坤对此均表示同意。再查明，冯玉枝系1933年7月19日出生，住址同原告刘廷新；其户口于2019年11月11日注销。冯玉枝次子刘廷胜于2018年农历12月30日去世。原告刘延凤、刘廷新共同向本院出具付款声明，一致同意本案赔偿款汇入原告刘廷艳的银行账户内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍注销证明、鉴定书、事故认定书、保险单、保险证明、保险协议、保险条款、驾驶证、行驶证、罗山县周党镇龙镇村民委员会证明、本院（2020）豫1521刑初48号刑事判决书、调解协议书、收据、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案道路交通事故经认定，被告牛洪进承担此事故全部责任，杨家和、杨俊、周煜坤及冯玉枝均不承担此事故责任，事故双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为商业三者险是否免赔、交强险份额预留、三原告赔偿项目和数额及保险理赔外的责任承担等问题。（一）商业三者险免赔问题。被告潍坊平安财险公司主张根据保险条款约定，本案被告牛洪进超载运输不符合规定，属法律禁止性行为，商业三者险免赔，本院不予支持。理由如下：1.被告潍坊平安财险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司陆上运输货物保险〈火车、汽车〉条款》中的物流责任综合保险条款第一部分第七条第（二）项虽规定：被保险人自有的、租用的运输或装卸工具不符合国家法律有关规定，造成物流货物的损失，保险人不负责赔偿，但该规定系双方约定的货损货差责任保险保险责任的责任免除约定，保险责任为“造成物流货物的损失”，本案系第三者责任，并系人身损害，故被告潍坊平安财险公司主张依据该条款免责，在本案中不能适用；2.本案被告牛洪进驾驶的机动车载物虽超过核定的载质量，但被告潍坊平安财险公司提供的上述保险条款第三部分（第三者责任保险保险责任）责任免除的有关规定，并无超载或运输装卸不符合规定商业三者险免赔的约定；3.被告潍坊平安财险公司也未提供其他证据，证实双方有其他关于超载免赔的相关约定，故其主张商业三者险免赔的意见，证据不足。（二）交强险份额预留问题。1.事故另外伤者杨家和、杨俊、周煜坤已另案起诉，杨家和鉴定费损失2260元、杨俊鉴定费损失2260元、周煜坤鉴定费损失2860元，鉴定费损失共计7380元；2.杨家和、杨俊未要求赔偿精神抚慰金，周煜坤要求赔偿精神抚慰金3000元，本院认定为2000元；3.本案冯玉枝无医疗费支出，三原告未主张财产损失；4.被告牛洪进承担事故全部责任，本案保险限额充足（商业三者险限额50万元）。因此，本院在本案中对交强险伤残项限额预留精神抚慰金2000元、鉴定费损失7380元，共计预留份额9380元；为方便诉讼和计算赔偿数额，杨家和、杨俊、周煜坤的其他损失可不予预留份额，均可在商业三者险限额内全部赔偿。（三）三原告赔偿项目和数额问题。三原告主张丧葬费32074元，没有超出2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年的标准，本院予以认可。精神抚慰金结合事故责任认定，以及被告牛洪进被判决犯交通肇事罪，并适当补偿三原告损失等本案的实际情况，本院酌定为35000元。丧葬事宜交通误工费，本院酌定为4000元。（四）保险理赔外的责任承担问题。被告诸城浩伦公司辩称其公司与被告牛洪进签订运输合同，将车辆交由牛洪进运输，应由被告牛洪进承担侵权责任，但未提供证据证实其公司与被告牛洪进的运输合同关系；且其公司已认可与被告诸城普田公司签订商品车运输合同属实，合同约定运输过程中发生的交通事故等损失由其公司处理，事故车辆属于其公司承运车辆；同时，结合事故车辆由被告牛洪进驾驶的事实，故三原告保险理赔外的损失，被告诸城浩伦公司应当依法承担用人单位的侵权责任。被告诸城浩伦公司与被告牛洪进之间如有纠纷，可另行解决。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，本案可纳入赔偿范围的有：1死亡赔偿金34200.97元／年×5年=171004.85元；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金35000元；4.丧葬事宜误工交通费4000元；合计242078.85元，由被告潍坊平安财险公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿100620元（110000元-预留份额9380元），余款141458.85元，由被告潍坊平安财险公司在商业三者险限额内赔偿139958.85元（141458.85元-免赔额1500元），故被告潍坊平安财险公司应赔偿三原告损失240578.85元。被告诸城浩伦公司已支付三原告免赔额1500元，杨家和、杨俊、周煜坤对此均表示同意，故该免赔额1500元被告诸城浩伦公司不应再予以赔偿，但在杨家和、杨俊、周煜坤的另案诉讼中，该免赔额亦不应再予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘延凤、刘廷新、刘廷艳各项损失240578.85元，直接支付至原告刘廷艳的银行账户内（户名刘廷艳，开户行中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行，账号62×××00-0930-229）。二、驳回原告刘延凤、刘廷新、刘廷艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告刘延凤、刘廷新、刘廷艳负担86元，被告诸城市浩伦物流有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十一月二日书记员  姜 坤