广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初724号 原告：环江新中源陶瓷经销店，经营场所环江毛南族自治县思恩镇中山路，统一社会信用代码92451226L54107084C。 经营者：蒙浩书，男，1974年3月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:郭荣茂，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告环江新中源陶瓷经销店与被告郭荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告环江新中源陶瓷经销店的经营者蒙浩书到庭参加诉讼，被告郭荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江新中源陶瓷经销店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还货款人民币5500元；2、判决被告支付资金占用期间的利息损失3740元（按照24%的标准年利率以5500元为基数计算从2017年7月16日起至欠款还清之日的利息，暂计算至2020年5月16日止）；3、判决被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告从2012年7月起至今一直在环江县城从事陶瓷销售业务，工商登记字号为环江新中源陶瓷经销店，被告于2015年起在河池市金城江从事燕巢亚泰陶瓷批发业务，从2015年起原告开始从被告处进货。2016年9月26日原告如约将陶瓷进货款30000元通过工商银行汇至被告的农业银行账户，后被告发货时仅发了部分陶瓷，还有价值5500元的货因缺货一直未能供货。后经双方结算，被告确认尚欠原告货款5500元并于2016年12月29日向原告书写欠条，承诺于2017年7月15日前还清。后原告多次催促被告还款均未果，原告认为原告与被告之间形成买卖合同关系，原告付款后被告未完成履行合同义务，对于原告多支付的货款，被告已书写了欠条，这笔多支付的货款被告应予以返还。此外，被告逾期不返还货款应当支付资金占用期间的利息损失。被告逾期返还货款，严重侵犯原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭荣茂既未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告环江新中源陶瓷经销店系个体工商户，其经营者系蒙浩书。原告环江新中源陶瓷经销店从2012年7月开始在环江县城经营陶瓷店面，被告在金城江燕巢亚泰陶瓷从事陶瓷批发业务。自2015年5月起，原告与被告开始有生意往来。2016年9月26日，原告的经营者蒙浩书与被告郭荣茂达成购买瓷砖的口头协议，同日原告以手机银行转账方式向被告支付了30000元预付款。后被告向原告仅发了价款为24500元的瓷砖，对剩余5500元的瓷砖因缺货而一直未能供货。2016年12月29日，经双方协商后一致同意解除合同并由被告返还原告货款5500元，因被告当时无力返还，为此，被告郭荣茂向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠环江新中源陶瓷蒙浩书人民币伍仟伍佰元整，限于2017年7月15日前还清，欠款人：郭荣茂，2016年12月29日”。约定的还款期限届满后，经原告多次催款，被告郭荣茂仍未能依约履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《营业执照》复印件1份、原告身份证复印件1份、《银行转账记录》1份、《欠条》原件1份以及原告环江新中源陶瓷经销店经营者蒙浩书的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告与被告之间的买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。本案中，2016年9月，原告的经营者蒙浩书与被告经充分协商，就瓷砖的销售价格、品质和数量、交货方式、付款时间达成一致意见，因此，双方之间达成的口头买卖合同系合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，合同各方均应诚信履约。 2、关于原告请求被告郭荣茂返还货款5500元并支付按年利率24%计付相应的资金占用期间利息应否支持问题。本案中，2016年9月26日，原告已依约向被告支付30000元货款。后经结算，被告确认尚欠原告货款总额为5500元，该事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实。现被告在欠条中承诺的付款期限早已届满，但其至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告返还5500元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告承诺于2017年7月15日前返还原告货款5500元，但其至今仍未履行付款义务，依约应当向原告承担违约责任。因原、被告双方在《欠条》中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，则本案的资金占用期间利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，因中国人民银行人民币贷款基准利率从2019年8月20日起已被取消而被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，因此本案资金占用期间的利息应分段计付：2017年7月16日至2019年8月19日期间的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付。2019年8月20日至清偿之日期间的利息应以全国银行间同业拆借中心公布发布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计付。现原告请求被告按照年利率24%的标准支付相应的资金占用期间利息，因请求计算标准过高，本院依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭荣茂应于本判决生效之日起十日内返还原告环江新中源陶瓷经销店货款5500元并支付相应的资金占用期间利息。（利息计算方式：第一阶段利息：以款项5500元为基数，自2017年7月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止；第二阶段利息：以款项5500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告郭荣茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月八日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。