wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初133号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄海敏，女，1977年5月23日出生于广西忻城县，壮族，大专文化，待业，户籍所在地忻城县，现住柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害，于2020年9月7日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人黄海敏犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄海敏及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年5月4日9时许，被告人黄海敏与被害人黄某1因家庭琐事在忻城县红渡镇渡江村北巷屯村道上发生争吵并相互扭打，在扭打过程中黄海敏将黄某1右耳咬断。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。2020年9月7日，黄海敏经民警电话通知后到公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄海敏经电话通知后自动到案，供认咬断黄某1右耳的犯罪事实，是自首；赔偿黄某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议在二年六个月至三年有期徒刑幅度内对黄海敏判处刑罚。公诉机关提交了红渡派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获 经过、黄某1的疾病证明书、门诊病历、鉴定意见书、被害人黄某1的陈述及证人黄某2、黄某3、黄某4、潘某1的证言、被告人黄海敏的供述和辩解等证据证实。 黄海敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对咬断黄某1右耳的事实无异议，但提出系黄某1动手打人在先。其辩护人提出的辩护意见是：黄海敏有自首情节，案发后主动带被害人去治疗并支付医药费，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄海敏已赔偿了胞姐黄某1的部分医疗费。 本院认为，被告人黄海敏的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄海敏主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。黄海敏赔偿了黄某1的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据案件具体情况，决定对黄海敏减轻处罚。关于黄海敏所提系黄某1动手在先的辩解意见，经查，在案证据足以证实黄海敏与黄某1发生争吵进而互相扭打,在扭打过程中，黄海敏将黄某1压在身下后将黄某1的右耳咬断。在案证据不能证实黄某1有过错并先动手打黄海敏。故该意见不成立，不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者 以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4374号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师 被执行人：邝杰，男，1977年3月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人邝杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6537号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5035363.97元及利息，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人邝杰名下所有的位于宝安区××街道创业路×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终148号上诉人（原审被告）玉山县市场监督管理局，住所地上饶市玉山县冰溪镇新建路**，统一社会信用代码11360923MB15590253。法定代表人黄平，该局局长。委托代理人余忠福，该局食品流通生产科科长，特别授权。委托代理人祝和俊，江西都册律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，江西省南昌市人，现住南昌市新建区。上诉人玉山县市场监督管理局因杨开伟诉其不履行法定职责一案，不服德兴市人民法院（2020）赣1181行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人及被上诉人以已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人玉山县市场监督管理局与被上诉人杨开伟达成的协议不违反法律规定，上诉人撤回上诉申请及被上诉人撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人玉山县市场监督管理局撤回上诉；二、准许一审原告杨开伟撤回起诉；三、德兴市人民法院（2020）赣1181行初57号行政判决视为撤销。一审、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人玉山县市场监督管理局、被上诉人杨开伟各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 王 鹿审判员 余细花二〇二〇年十一月十日法官助理黄铃智书记员张耀龄
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初101号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人崔鹏飞，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省内丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，9月9日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人崔鹏飞犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人崔鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年7月1日21时33分许，被告人崔鹏飞无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨广线由东南向西北方向行驶至巨广线5公里＋655米处时，与王某1无驾驶证驾驶顺向行驶的电动三轮车（乘坐人：王某2、彭某）追尾，造成王某1死亡、王某2、彭某受伤，两车损坏。经法医鉴定：王某1符合失血性、创伤性休克而死亡。案发后，崔鹏飞拨打110电话报警自首并拨打120电话。经责任认定：崔鹏飞负事故主要责任，王某1负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人崔鹏飞判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人崔鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月1日21时33分许，被告人崔鹏飞无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨广线由东南向西北方向行驶至巨广线5公里＋655米处时，与王某1无驾驶证驾驶顺向行驶的苏彭牌电动三轮车（乘坐人：王某2、彭某）发生追尾，造成王某1死亡，王某2、彭某受伤，两车损坏。崔鹏飞负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。案发后，被告人崔鹏飞拨打120急救电话并拨打110电话报警。被告人崔鹏飞家属赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明信、崔鹏飞、王某1、王某2、彭某身份证复印件、冀Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院0327622、0313104号诊断证明书、编号20200256号死亡医学证明书、巨鹿县公安交通警察大队第130529120200000101号道路交通事故认定书、收款条、谅解书、通话记录，证人许某的证言，被害人彭某、王某2的陈述，被告人崔鹏飞的供述，河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］30号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚；被告人崔鹏飞事发后抢救伤者，电话报警投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  赵 恩 人民陪审员  马凌霄 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  袁方明 书 记 员  李 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1773号之五申请执行人：华敏，女，1976年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过国贤，男，1964年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华敏与被执行人过国贤民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，过国贤于判决生效后十日内向华敏归还借款2070000元及利息。诉讼费28360元，由过国贤负担。因过国贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华敏的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过国贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过国贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过国贤未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人过国贤在无锡农村商业银行有银行存款1405元，在财付通支付科技有限公司有存款1864.46元，上述款项本院依法予以扣划，其中50元开具本案执行费，余款3219.46元已发放给申请执行人华敏。除此以外，未找到被执行人过国贤有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人过国贤名下有坐落于无锡市锡山区不动产，本院于2019年10月25日在不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止，因上述房屋的共有人黄惠、过月淼提出执行异议，现异议审查中，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人过国贤名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人过国贤名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人过国贤住所地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人过国贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2098360元及相应利息已执行到位3219.46元，执行费23384元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人华敏，华敏表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过国贤有可供执行财产，申请执行人华敏对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5550号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  华悦元
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2474号申请执行人：马吉，1953年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赵显江，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。申请执行人马吉与被执行人赵显江借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11163号民事判决书已经发生效力，申请执行人马吉于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵显江给付申请人马吉2043**元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人赵显江送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵显江名下的银行存款信息，并冻结赵显江名下账户。3、本院于2020年9月7日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵显江名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月7日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵显江名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月7日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵显江名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人赵显江纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵显江新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2474号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘新宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：龚建雯，女，1997年4月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告龚建雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金及利息、费用等共计24715.63元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以17690.65元为本金，按年利率18.25%计算（按月计算复利），具体数额以原告系统生成的数据为准；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字，合同约定如发生纠纷管辖地为合同签订地。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2018年3月1日激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金17690.65元、利息2728.53元、费用3058.75元，应收未收违约金972.25元，未计入账单利息265.45元，合计24715.63元。贷款合同中虽约定了管辖，但对于合同签订地约定不明，因此根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案的履行义务为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地法院享有本案的管辖权即贵院享有管辖权。被告未按约定还款已构成违约，严重损害了原告的利益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实作出公正裁判，诚恳贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告主张被告偿还欠付的信用卡本金及利息、费用等共计24715.63元，起诉后原告未能准确提供被告身份信息，且被告下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费209元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1475号案外人：卢跃琴，女，1958年7月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。本院在执行（2016）辽01执152号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢跃琴请求对位于阜新市细河区人民大街甲192号173房屋解除查封、中止执行。主要理由为：本人于2016年9月23日向被执行人阜新恒强置业发展有限公司（以下简称为恒强置业）交付全部购房款xx元，购买上述房屋，因尚未交房，未能入住。本院查明，上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月26日预查封被执行人恒强置业位于xx的房屋，共计1073套。其中包括本案案涉房屋。案外人提供的无落款日期的《商品房买卖合同》记载，案外人以xx元购买xx号房屋。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》（2016年9月23日）及《税收完税证明》（2016年10月14日）记载：2016年9月23日，案外人向恒强置业交纳购房款xx元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人自认案涉房屋尚未交付，也未入住。故案外人的异议请求不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人卢跃琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1702号申请执行人：武海能，男1984年01月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：武兆海，男1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：武玲，女1974年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：武守敬，男1958年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东。被执行人：丁如亮，男1987年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，统一社会信用代码913412266957125139，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。法定代表人：田静。本院在执行申请执行人武海能、武兆海、武玲、武守敬申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、丁如亮、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1356号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月三十日书记员  苗亚东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3443号 罪犯何积伟，男，1993年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年5月29日作出(2012)江刑初字第42号刑事判决，以被告人何积伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年6月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯何积伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6374号刑事裁定，对罪犯何积伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4410号刑事裁定，对罪犯何积伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2022年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何积伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何积伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何积伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何积伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何积伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何积伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初 2847号   原告：铜川新区鹏玉油坊。住所地：铜川新区XX村XX组。统一社会信用代码：XXXXXXXX。   经营者：何耀成,男，1966年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区咸丰路XX村XX组41号。   被告：铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会。住所地：铜川市新区XX街道上XX村。   法定代表人：李亚超    委托诉讼代理人：张明杰，男，汉族，1961年XX月XX日生,住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号，XX村XX组长。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号，系该村报账员。代理权限：特别授权。                                      原告铜川新区鹏玉油坊与被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会（以下简称上高埝村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川新区鹏玉油坊的经营者何耀成、被告上高埝村委会的委托诉讼代理人张明杰、张彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告铜川新区鹏玉油坊向本院提出诉讼请求：1、请求被告上高埝村委会支付原告货款27700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，上高埝村委会购买原告铜川新区鹏玉油坊菜籽油277桶，每桶100元，共计人民币27700元。截止2020年10月份共计催讨不下七八次，XX村委会XX村委会没有钱为由推脱，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。   被告上高埝村委会辩称，对原告铜川新区鹏玉油坊所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可,村上现在没有钱，想办法解决，尽力而为。   原告铜川新区鹏玉油坊主张的事实，被告上高埝村委会无异议，本院予以确认。   经审理查明，2019年2月2日，被告上高埝村委会购买原告铜川新区鹏玉油坊菜籽油277桶，每桶100元，共计人民币27700元,被告上高埝村委会至今未支付原告铜川新区鹏玉油坊货款。   上述事实，有当事人陈述、上高埝村委会开具的收条一张、费用报销审批单一张、陕西增值税普通发票一张、会议记录一张、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告铜川新区铜川新区鹏玉油坊与被告上高埝村委会买卖合同合法有效，在原告铜川新区鹏玉油坊履行完交付标的物义务后，被告上高埝村委会应及时支付货款27700元即履行支付价款义务，但至今仍未履行。其抗辩称现在没有钱的理由不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告铜川新区鹏玉油坊货款27700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，减半收取255元，由被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会负担，直接支付原告铜川新区鹏玉油坊。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审判员  罗红涛                  二〇二〇年十一月十日                               书 记 员 程晓全      1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2484号之一申请执行人叶冬军,男,1972年08月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人肖志用,男,1972年09月29日出生,汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人叶冬军与被执行人肖志用为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冬军于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行肖志用履行生效法律文书确定的债务10321元及利息损失。案件诉讼费30元、执行费55元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖志用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖志用逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖志用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人肖志用所有的车牌号为浙Ｊ9××**、浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人肖志用拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖志用采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶冬军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7366-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1975年6月5日，汉族，住西安市碑林区**楼****，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马丽娜保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告承担。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1492号 原告：王桂安，男，1954年2月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 被告：五莲县利达建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县沿河路南段，注册号16588733-2。 法定代表人：张云根，董事长。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县橡胶厂，住所地五莲县高泽镇七宝山金线头村驻地，注册号3711211900097。 法定代表人：孙金升，厂长。 原告王桂安与被告五莲县利达建筑装饰工程有限公司（下称利达建筑公司）、五莲县橡胶厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂安及委托诉讼代理人张淑红，被告利达建筑公司法定代表人张云根及委托诉讼代理人李祥军，被告五莲县橡胶厂法定代表人孙金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂安向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理房屋不动产权证；2.判令被告承担办理不动产权证所需支付的土地出让金及其他所有相关产权登记税费；3.诉讼费用由利达建筑公司承担。事实和理由：原告于1996年春天购买了被告利达建筑公司开发建设的位于五莲县委党校家属院3号楼西单元3楼东户）的房屋，原告支付了购房款，被告利达建筑公司于1997年1月交付房屋，原告居住至今。入住后，原告多次催促被告利达建筑公司给与办理不动产权证，但被告利达建筑公司一直未予办理。 利达建筑公司辩称，原告与被告利达建筑公司是不存在房屋买卖关系，原告也没有向被告支付任何款项，应当驳回原告的诉讼请求。 被告五莲县橡胶厂辩称，五莲县橡胶厂系七宝山镇镇办企业，王桂安自1994年3月起任该厂厂长。1996年七宝山镇党委政府为鼓励镇办企业负责人，给与包括王桂安在内的四名镇办企业负责人每人一套住房。王桂安与利达建筑公司签订购房协议后，安排五莲县橡胶厂财务人员分两笔以转账的方式付给利达建筑公司共计6万元。1998年7月，七宝山政府下发文件，变更奖励政策为奖励王桂安等四名企业负责人各10万元用于购买房屋，奖励款由所在单位支付。之后，橡胶厂进行了账务处理，将购房款6万元自王桂安的奖金中扣减。涉案房屋虽然名为五莲县橡胶厂购买，但实质为王桂安所有，利达建筑公司也将房屋交付给王桂安个人，而不是橡胶厂，该房屋一直由王桂安占有使用，与橡胶厂不存在权属关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1996年春，利达建筑公司与五莲县委党校合作建设党校家属院3号楼（即文化路25号28幢）楼房一栋，建成后该楼西单元（4层8套）由利达建筑公司享有。1996年,王桂安从其任厂长的五莲县橡胶厂获得奖励住房一套,王桂安以五莲县橡胶厂的名义与利达建筑公司签订楼房买卖协议书一份,约定五莲县橡胶厂购买利达建筑公司在党校所建的宿舍楼中的一单元三楼里边一户,楼房价格为700元/平方，地下室为600元/平方；付款方式为预付4万元，十月份付2万元，其余房屋交付时一次付清。五莲县橡胶厂转账分别付给利达建筑公司4万元、2万元，后从应付给王桂安的奖励金中扣减。王桂安于1997年1月从利达建筑公司接受涉案房屋居住至今。2000年5月10日，利达建筑公司将该楼西单元8套房屋统一办理了产权登记证书（2000莲房字第××号），但未交纳土地出让金，未办理土地使用权证书。 王桂安主张，涉案房屋是其用五莲县橡胶厂的6万元奖励金购买，时任利达建筑公司的出纳员厉明芬的证明记载厉明芬经手收到五莲县橡胶厂王桂安交纳的4万元房款；时任五莲县橡胶厂的出纳员冯敬伟作证称，1996年七宝山党委政府奖励给五莲县橡胶厂厂长王桂安一套住房，王桂安选择了位于五莲县委党校家属院的一套房子，购房款由五莲县橡胶厂垫付，以转账支票的方式分两笔支付了共计6万元；王桂安提交转账凭证一份，记载时间为1999年8月19日，收款单栏记载县橡胶厂转利达建筑公司，交款单位栏记载王桂安，项目为前预交房款，单位为元，金额为6万元，备注为据厂委会研究转该人奖金户99.8.13；王桂安还提供其与利达建筑公司法定代表人张云根的谈话录音一份，在该录音中，王桂安询问尚欠房款的数额，张云根表示还有万数元；在（2016）鲁1121民初963号利达建筑公司诉徐茂渠及家人的案件庭审中，利达建筑公司陈述王桂安居住在涉案楼房中，利达建筑公司与王桂安签订了买卖协议书，王桂安交纳了购房款6万元；上述王桂安提供的证据、证人证言及当事人陈述相互佐证，可以证实王桂安用五莲县橡胶厂的奖励金6万元购买涉案房屋。 五莲县橡胶厂对王桂安的主张没有异议，认为涉案房屋的所有权属于王桂安，与五莲县橡胶厂没有关系。利达建筑公司辩称涉案的购房协议的双方为利达建筑公司和五莲县橡胶厂，该协议应当为无效协议，王桂安无权主张涉案房屋的权利。王桂安自1997年至今一直居住在涉案房屋中，利达建筑公司在此期间从未通过法律程序主张权利，不符合常理。因此，对利达建筑公司的主张本院不予采信。 本院认为，虽然涉案房屋的买卖协议的一方为五莲县橡胶厂，支付的6万元房款也系由五莲县橡胶厂支付；但五莲县橡胶厂认可该房屋产权归王桂安，而且该房屋一直由王桂安占有使用，并且6万元房款也已经从王桂安的奖励金中扣除，利达建筑公司向王桂安交付了涉案房屋，也可说明其认可王桂安系涉案房屋的实际买受人。王桂安与利达建筑公司通过买卖协议的方式，自愿交易涉案房屋，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定及相关法律规定履行自己的义务，双方没有约定履行义务的先后顺序，涉案房屋虽然统一登记在利达建筑公司名下，但由王桂安购买并居住至今，利达建筑公司作为出卖人应当协助办理不动产权证书。涉案房屋是利达建筑公司从五莲县委党校取得后又转让给王桂安,该房屋自建设之初未交纳土地出让金，对此,利达建筑公司、王桂安均明知,因此,涉案房屋交易价格中不包含土地出让金，办理产权登记所需交纳的土地出让金，应当由买受人王桂安承担；依照房地产交易的惯例，产权变更登记的税费应当由买受人承担，因此，对王桂安的由被告承担办理不动产权证所需支付的土地出让金及其他所有相关产权登记税费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告五莲县利达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告王桂安办理位于五莲县委党校家属院3号楼西单元3楼东户）的不动产权证书； 二、驳回原告王桂安的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告五莲县利达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  崔 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3027号 罪犯杨光钰，男，1987年10月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2008年5月7日作出（2008）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨光钰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年7月8日作出（2008）川刑复字第450号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人杨光钰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1113号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第86号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2250号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更301号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1031号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年6月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月、2020年1月获得监狱行政表扬各1个，建议对罪犯杨光钰减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨光钰在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日、2020年1月23日分别获监狱行政奖励表扬1个。罪犯杨光钰被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨光钰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光钰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月7日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3130号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区*******数码大厦一层，统一社会信用代码914420********9822。主要负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘永法，男，1983年2月18日出生，澳门特别行政区非永久性居民，澳门身份证号码xxxxxx。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告刘永法金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈余慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5288号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：刘岚筠，系该行员工，特别授权代理。被告：余华英，女，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告余华英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费79元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2059号深圳市金桥阀门机电设备有限公司：关于你方申请执行广州耀安工程有限公司安装分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保901号生效裁定书，并于2020年11月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1039号 申请执行人温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道**后半间，组织机构代码:MA2G85L81。 法定代表人沈晨鹏。 被执行人李建华，男，1969年11月12日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市××东晨意汽车租赁服务部与李建华车辆租赁合同纠纷一案中，温岭市城东晨意汽车租赁服务部与李建华于2020年11月2日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1039号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁清军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢835号 申请执行人：万方明，男，1967年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：程德浩。 万方明与四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0116民初6396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，万方明已申请强制执行，申请执行标的552234元，执行费7922元，执行到位88800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款88800元进行了冻结、扣划，依法对被执行人名下车辆、不动产、工商等财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川林皓木业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人万方明也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月一日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执887号申请执行人某某信用合作联社法定代表人张宏武，任该联社理事长。委托代理人吝晓辉，男，1988年6月3出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇里仁村**。被执行人周某某申请执行人某某信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1513.37元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人周某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人周某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  豆海刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初255号之三 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。 被告：王东梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住伊宁市。 被告：张杰（王东梅的丈夫），男，1976年10月4日出生，汉族，住伊宁市。 被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住伊宁市合作区。 被告：郭书颖（林永杰的妻子），女，1984年11月14日出生，汉族，住伊宁市合作区。 被告：米玉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王东梅、张杰、林永杰、郭书颖、米玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告国民村镇银行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国民村镇银行以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取24600元，财产保全申请费5000元，合计29600元，由原告伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李咏梅 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  王绪杰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2991号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。统一社会信用代码：91130528320142999H。 负责人：雷利水，系该支行行长。 委托诉讼代理人：温静明。 委托诉讼代理人：刘春峰。 被告：张寿全，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张学，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张福全，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行（以下简称纪昌庄支行）与被告张寿全、张学、张福全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明、刘春峰到庭参加 2 诉讼，被告张寿全、张学、张福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息3022.40元，合计53022.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告张寿全由张学、张福全担保，从原告处借款50000元，期限自2019年2月22日至2020年2月14日，月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金50000元。自借款之日起到2020年5月27日，被告张寿全共欠原告借款利息3022.40元。现要求被告立即偿还原告借款本息53022.40元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更增加诉讼请求：要求被告按逾期后罚息利率向原告支付自2020年5月28日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息。 被告张寿全、张学、张福全未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告张寿全、张学、张福全未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告张寿全由张学、张福全担保，从原告处借款50000元，期限自2019年2月22日至2020年2月14日止，月利率为9.6‰。约定还款方式按季结息，利随本清到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款 3 利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后叁年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款50000元以银行转账方式汇入被告张寿全名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止到2020年5月27日的借款利息3022.40元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张寿全、张学、张福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张寿全从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告张寿全未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告张寿全偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率9.6‰的计算方法和借款期限。原告要求被告支付截止至2020年5月27日尚拖欠原告的逾期借款利息共计3022.40元及后期借款利息，利随本清，本院予以支持。被告张学、张福全应按合同约定的保证方式和保证范围对本案上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寿全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金 4 50000元及截止至2020年5月27日的利息3022.40元，合计53022.40元，并自2020年5月28日起至本息还清之日止，以借款本金50000元为基数，以实际欠款数额，按月利率12.48‰,向原告支付逾期利息、罚息； 二、被告张学、张福全对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告张寿全、张学、张福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周炳军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2097号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。 法定代表人：文飚，该行负责人。 委托诉讼代理人：赵睿，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：闵红叶，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：何惠英，女，汉族，1965年7月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：樊科，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：闵汉龙，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人闵红叶、何惠英、樊科、闵汉龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人闵红叶未向本院报告财产情况，被执行人何惠英、闵汉龙向本院报告无可供执行财产。 经网络查询及传统调查，被执行人闵红叶下落不明，名下无股权、债权、车辆登记信息及对外投资信息;本院扣划了被执行人何惠英银行存款6900元;本院（2020）川0184执1768号案件拍卖了被执行人樊科所有的川ＡＥ××××宝马汽车一辆，本案分配了25088元，缴纳本案执行费1258元，剩余30730元支付与申请执行人；本院（2019）川0184执保188号案件查封了被执行人闵红叶所有的川Ａ6××××捷豹汽车一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2086号民事判决书申请执行的标的为89323.92元及利息，经本次执行到位30730元、本案执行费1258元,剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号之十二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒时春在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款1201.10元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢874号被执行人：王立林，女，1985年5月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：吴红艳，女，1985年11月19日生，住阜宁县。被执行人王立林、吴红艳罚金一案，(2017)苏0902刑初544号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立林、吴红艳在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执996号申请执行人：麻城市鑫盟建材有限公司，住所地湖北省麻城市龟山镇大拗村大垸**，统一社会信用代码：4211**********00。法定代表人：胡元强，该公司经理。被执行人：杨元民，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王剑波，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市鑫盟建材有限公司与杨元民、王剑波合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人杨元民、王剑波发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金163492元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人王剑波有银行存款700元，杨元民有银行存款11600元，本院已划拨上述款项共计12300元并通知申请执行人领取。另查明被执行人王剑波名下有号牌为鄂J****8的哈佛牌汽车一辆，因无法扣押，经申请执行人同意本院不予处置。现本院已将被执行人杨元民、王剑波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2768民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  胡俊辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6877号 原告：宁波君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****。统一社会信用代码：9133020655452157X2。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾,浙江海音律师事务所执业律师。 被告：张文光，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波君润物业服务有限公司与被告张文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日以被告张文光已经付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波君润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波君润物业服务有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6773号原告：刘善涛，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。原告：王新连，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。原告：王玉，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。原告：徐德站，男，1968年8月24日出生，汉族，居民。被告：杨孔祈，男，55岁，汉族，居民。原告刘善涛、王新连、王玉、徐德站与被告杨孔祈劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘善涛、王新连、王玉、徐德站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘善涛、王新连、王玉、徐德站撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙明智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特182号申请人：天津中装安全设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区国际工业城D6-2。法定代表人：贾征路，总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：徐乃宝，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请人天津中装安全设备有限公司与被申请人徐乃宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中装安全设备有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第188-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人之间仅签有一份固定期限劳动合同，期限为自2019年2月26日至2020年2月25日，现该合同已因到期不续签而终止。被申请人在之前入职的北京华安迅驰警用器材有限公司与申请人为独立的用工主体，涉案裁决将被申请人在前用人单位的工作年限合并至申请人处属于适用法律、法规确有错误，应予撤销。徐乃宝称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：被申请人2017年8月23日入职北京华安迅驰警用器材有限公司，后用人单位变为申请人即天津中装安全设备有限公司。经审查查明：2020年10月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第188-1号裁决：天津中装安全设备有限公司于裁决生效之日起五日内支付徐乃宝终止劳动合同经济补偿金18,000元；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第188-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津中装安全设备有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津中装安全设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中装安全设备有限公司负担。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1338号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某、陈某，男，1995年10月13日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁义河酒厂员工，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日22时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至济宁市交汇处附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为129mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为132.1mg/100mL。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特411号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，执行董事兼总经理。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王苗
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2189号 原告：莫信球，男，1954年4月18日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：程大宣，男，1963年3月28日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：黄生海，男，1967年7月12日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：白才福，男，1969年7月15日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：白才仁，男，1957年8月11日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 原告莫信球与被告程大宣、黄生海、白才福、白才仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫信球及其委托诉讼代理人陈丽珍、被告程大宣到庭参加诉讼，被告黄生海、白才福、白才仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫信球向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带退还原告的购砖款11560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：江**县罗丝塘砖厂是被告程大宣、黄生海、白才福合伙经营的。原告于2017年9月23日在四被告经营的罗丝塘砖厂购买200桶红砖，单价为68元/桶，原告给付被告现金13600元，被告出具收据交由原告收执。被告只交付原告30桶砖，后来被告停产，下欠170桶砖一直未给付，也未退回原告的剩余购砖款11560元。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告程大宣辩称，收据程大宣没有签字，收钱要程大宣签字认可，签名不是原件，是复写纸书写出来的。 被告白才仁辩称，白才仁不是股东，罗丝塘砖厂请我来做事的，工作是开具收据及代收款。收据是白才仁开具的，购砖款13600元于当天下午交给了程大宣。 被告黄生海、白才福未作答辩。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2011年12月，程大宣、黄生海、白才福三人合伙经营白芒营罗丝塘砖厂，约定：本砖厂总投入98.22万元。按三股经营，每股32.74万元，经营期间共同承担法律责任、债务风险及经营。经营期间任何一方不得随意转让其所有的股份，如转让必须经三方协商同意才能转让等。在经营过程中，罗丝塘砖厂雇请白才福的哥哥白才仁到砖厂负责成品砖销售开票并代收砖款。莫信球因自家建房于2017年9月23日到罗丝塘砖厂购买红砖，并预付了200桶砖款13600元（单价68元/桶）交给白才仁，白才仁开具了《罗丝塘砖厂收款收据》交给原告。罗丝塘砖厂交付了30桶砖给原告，后因砖厂无批准手续被强制关停，剩余170桶砖未交给原告，余款11560元也未退还。该事实有原告提供的《罗丝塘砖厂收款收据》，被告程大宣提供的《合伙办砖厂协议》、《转让股权合伙经营协议书》予以证明，结合原告及被告程大宣、白才仁的陈述，本院予以确认。 罗丝塘砖厂是被告程大宣、黄生海、白才福合伙开办经营，根据法律规定，合伙人对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，并承担连带责任。罗丝塘砖厂已被强制拆除，已无能力向原告提供红砖，原告的购砖款应由砖厂合伙人程大宣、黄生海、白才福连带退还。被告白才仁受罗丝塘砖厂合伙人雇请从事砖厂管理工作，不是砖厂合伙人，其履职行为由合伙人承担，被告白才仁是否将收到的砖款交给罗丝塘砖厂（程大宣），这是砖厂的内部事务，与原告无关。因此，原告要求被告程大宣、黄生海、白才福连带退还购砖款11560元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院以支持；原告要求被告白才仁连带退还购砖款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告黄生海、白才福、白才仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告程大宣、黄生海、白才福于本判决生效之日起十日内连带退还原告莫信球预交的购砖款11560元； 二、驳回原告莫信球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告程大宣、黄生海、白才福共同负担。 本判决为终审判决。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7668号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终503号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄兴国，男，1967年5月16日出生于湖南省邵东市，汉族，大学文化，中共党员，邵东市税务局公职人员，户籍所在地邵东市，现住邵东市。曾因危险驾驶于2018年7月3日被邵东市人民检察院决定不起诉，2020年7月9日被邵东市人民检察院撤销不起诉。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月13日被广州铁路公安局长沙公安处车站派出所民警抓获，并被临时羁押在长沙铁路公安处看守所，同年3月18日被刑事拘留，2019年4月12日、2020年1月22日、2020年4月16日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人李俐俐，湖南五湖律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人黄兴国犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案，于二○二○年十月十四日作出（2020）湘0521刑初246号刑事判决。原审被告人黄兴国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人黄兴国，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审经审理查明，（一）虚开增值税专用发票。黄兴国之弟黄某（另案处理）在邵东市开办了邵东市兴工工具厂。2018年，身为邵东市税务局公职人员的黄兴国与黄某共同商量虚开增值税发票用于抵扣税款。黄兴国负责与江西索尔贸易有限公司联系虚开发票的具体事务，并负责与对方走虚假资金流，黄某提供对公账户和密码。2018年1月8日，在不存在真实货物交易的情况下，以开票金额约6%的手续费（实际支付9万元），让江西索尔贸易有限公司给邵东市兴工工具厂虚开增值税专用发票21份（发票号段05710282－05810302），金额达2092461.63元，价税合计2448180元。2018年1月8日，黄某将21份增值税专用发票在邵东市税务部门进行抵扣税额355718.37元。2020年3月11日，黄某已补交抵扣的税款355718.37元。原审法院采信被告人黄兴国的供述，证人黄某、詹某、陈某的证言，江西省索尔公司虚开的21份增值发票复印件，虚假产品购销合同，银行流水，邵东市国家税务局稽查局税务处理决定书，抵扣证明，中华人民共和国税收完税退缴证明，完税证明，江西索尔公司的营业执照，开户许可证，税务登记表，寻乌县国家税务局纳税人涉税事项调查表，江西索尔公司开票信息，税务稽查案件协查报告，国家税务总局寻乌县税务局鉴定意见书，江西省寻乌县人民法院刑事判决书，到案经过、户籍信息等证据证明上述事实。（二）危险驾驶。2018年4月27日晚，被告人黄兴国在邵东市文体路县政府机关食堂饮酒后驾驶湘Ｅ1××××轿车从文体路开往邦盛凤凰城，车行驶至兴和大道与建设路交叉口地段时，被邵东市公安局交警大队民警查获。经娄底市星光司法鉴定中心血液检测，黄兴国血液酒精含量为119.56ｍｇ／100ｍｌ。原审法院采信被告人黄兴国的供述、证人李某的证言、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血液提取笔录、湘Ｅ1××××行驶证、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、抓获经过等证据证明上述事实。 原审法院认为：被告人黄兴国介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄兴国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄兴国一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，黄某已补交被抵扣的税款，对黄兴国可酌情从轻处罚。黄兴国辩称不构成虚开增值税专用发票罪的理由，经查，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，本案中，被告人黄兴国在不存在真实货物交易情况下，介绍他人为黄某的公司虚开了21份增值税专用发票，且该21份增值税专用发票已被黄某在邵东市税务部门进行了抵扣，抵扣税额达355718余元，其行为完全符合虚开增值税专用发票罪，黄兴国在公安机关已立案侦查并被采取强制措施后补交抵扣的税款，是犯罪既遂后的退赃行为，不影响被告人黄兴国的犯罪构成，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第一百三十三条之一，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄兴国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 黄兴国上诉提出：不构成虚开增值税专用发票罪，对危险驾驶罪可以免予刑事处分。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人黄兴国违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪；黄兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄兴国一人犯数罪，应当数罪并罚。黄兴国作为国家税务机关工作人员，明知其弟黄某开办的邵东市兴工工具厂与江西索尔贸易有限公司不存在真实货物交易，而与黄某共谋虚开增值税发票用于抵扣税款，尔后介绍江西索尔贸易有限公司为邵东市兴工工具厂虚开税额355718.37元的增值税专用发票进行了抵扣，并负责资金回流，完全符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，故上诉人及其辩护人“不构成虚开增值税专用发票罪”的意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。黄兴国在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为119.56ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据黄兴国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，量刑并无不当，故本院对黄兴国上诉和辩护人辩护提出“对危险驾驶罪可以免予刑事处分”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王星星 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2366号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，，住所地自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**（综合楼） 法定代表人：邓超，总经理。 被执行人：甘小平，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村****。 法定代表人：甘小平，总经理。 被执行人：自贡市啸龙管道工程有限责任公司，住所，住所地自贡市沿滩区卫坪镇个私园区div> 法定代表人：杨泽文，总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邓超、自贡市华燃天然气有限责任公司、甘小平、四川平扬房地产开发有限公司、自贡市啸龙管道工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经查明，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2731号民事判决书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邓超、自贡市华燃天然气有限责任公司、甘小平、四川平扬房地产开发有限公司、自贡市啸龙管道工程有限责任公司借款合同纠纷一案,执行案号为(2020)川01执2367号。2018年9月7日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2018年12月21日在《金融时报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月20日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将(2018)川01民初2731号案件所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有执行裁定书、《上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对债权转让的真实性不持异议，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行亦向本院出具《债权转让确认函》，认可已将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，故中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司通过《债权转让协议》受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，对中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院(2020)川01执2367号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 荣之灵
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执570号 申请执行人：宕昌某某批发部，个体工商户，住陇南市宕昌县沙湾镇下站村，统一社会信用代码：92621223MA74GK4A27。 经营者：安某某，男，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：邱某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县。 本院在执行申请执行人宕昌某某批发部与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宕昌某某批发部自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2985号 原告：路桂芬，女，1947年11月13日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王珍（系路桂芬女儿），女，1981年11月19日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：姜桂芹，女，1939年3月11日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙淑清（系姜桂芹女儿），女，1959年10月7日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告路桂芬与被告姜桂芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告路桂芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路桂芬撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告路桂芬负担。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 野 —3—
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21014号原告：张小桃，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：颜智勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张小桃与被告颜智勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月1日原告张小桃向本院明确表示不交纳受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小桃撤诉处理。审判员  郭文琼二〇二〇年十一月九日书记员  聂 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14162号 王茂： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）粤1972刑初1044号刑事判决书申请执行被执行人王茂罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更209号 罪犯王立军，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省通河县人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑0128刑初138号刑事判决，认定被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币130000.00元；责令退赔被害人经济损失共计665000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立军减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1270分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立军减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年3月28日起至2027年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2822号申请人：烟台银龙建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：王韵博，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭琪（代）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2987号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：韩海利，男，1987年2月22日出生，汉族，住太原市小店区XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人韩海利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人韩海利给付金额144365.65元。本院已向被执行人韩海利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人韩海利名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩海利进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩海利有其他可供执行的财产。被执行人韩海利的下落本院已查找。由于被执行人韩海利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩海利发出限制高消费令并将被执行人韩海利纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3304号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人韩海利有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩海利负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2920号上诉人（原审原告）：张金宝，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：高晗冰，男，1995年3月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告陈宇，女，26岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人张金宝因与被上诉人高晗冰、陈宇借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张金宝未能提供二被告高晗冰、陈宇准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人张金宝向法院提供的被上诉人高晗冰、陈宇的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理裁定驳回起诉是错误的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2135号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 雪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1260号申请人：张中梅，女，汉族，1970年10月13日生，现住河南省杞县。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。住所地：开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年7月3日生效的（2019）豫0211民初4493号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于五日内支付申请执行人张中梅购房款本金242213元及利息；案件受理费2106元，执行费3565元。因开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张中梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、2020年10月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下银行无存款未进行扣划。于2020年11月18日冻结执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下浦发银行、中国银行、中国建设银行账户。2、2020年10月20日到开封市房地产档案信息中心查询开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下房产情况，轮候查封开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市××××以北金明中学以东（土地证号：24××**）、开封市汉兴路以北夷山大街以西（土地证号：27××**）土地两块。三、本院于2020年11月18日已向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张中梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张中梅在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权242213元及利息；案件受理费2106元，执行费3565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初4493号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司继续向申请执行人张中梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 池
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2989号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：赵啟富，男，1975年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵啟富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人赵啟富给付金额87638.7元。本院已向被执行人赵啟富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人赵啟富名下有财产。登记在被执行人名下位于兴华街XXX房产[房产证号：晋（2017）太原市不动产权第X**]，本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但由于执行标的较小，从执行效率原则考虑，暂不宜处置该房产。本院还通过查人找物的方式对被执行人赵啟富进行了财产及下落的了解，未发现被执行人赵啟富有其他可供执行的财产。被执行人赵啟富的下落本院已查找。由于被执行人赵啟富具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵啟富发出限制高消费令并将被执行人赵啟富纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人赵啟富有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵啟富负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初185号原告：张某文，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。被告：泰安市公安局泰山分局，住所地：泰安市东岳大街东段。法定代表人：司家强，局长。原告张某文不服泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》，以泰安市公安局泰山分局为被告于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所于2020年10月19日作出泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》，载明：张某文房屋被拆一案具有不属于公安机关管辖范围的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。原告张某文对此不服，诉至本院。原告张某文诉称，请求：1、撤销被告泰安市公安局泰山分局于2020年10月19日作出的泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》；2、责令被告限期根据《公安机关办理行政案件程序规定》对原告报案所述房屋被非法强拆的客观违法事实进行行政立案查处；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村村民，在该村拥有合法的宅基地和房屋。该合法房屋因项目改造面临征收。2020年9月22日，在行政机关未与原告及家人签订任何补偿协议的情况下，一群不明身份人员对原告房屋进行了非法强拆。后原告为维护自己合法权益依法报警，民警出警并向原告出具《受案回执》。2020年10月19日，被告泰安市公安局泰山分局的派出机构徐家楼派出所向原告作出泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》，认为房屋被拆一案不属于公安机关管辖范围。原告认为该决定的作出认定事实不清，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望判如所诉。原告张某文提起本案诉讼，一并提供了泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所于2020年9月23日向张某文出具的《受案回执》，及泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所于2020年10月19日作出的泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》等证据。本案审查中，本院于2020年11月27日告知原告其所起诉的本案被告主体不适格，应予变更本案被告。原告表示不同意变更被告主体，坚持起诉泰安市公安局泰山分局。本院认为，行政诉讼被告是指公民、法人、或者其他组织起诉认为侵犯了其行政法上的合法权益或者与之发生行政争议，而由人民法院通知应诉的行政机关或者组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，作出被诉泰山公（徐）行终止决字（2020）68号《终止案件调查决定书》行政行为的主体系泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所，而非本案原告所起诉的泰安市公安局泰山分局。泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所以其自己名义作出本案被诉行政决定，具有法律法规授权依据，因此该派出机构应具有行政诉讼被告主体资格。综上，原告以泰安市公安局泰山分局为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，因对此经本院释明告知，原告仍不同意变更被告，故对本案原告的该起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告张某文的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告张某文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧