wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2318号申请执行人：王玉红，男，1984年4月28日生，汉族，住响水县。被执行人：仇佳佳，男，1990年9月16日生，汉族，住响水县。王玉红与仇佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4959号法律文书已经发生法律效力。因仇佳佳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉红于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人仇佳佳采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人仇佳佳的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月27日查封了被执行人仇佳佳所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐文颖，女，1989年10月19日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐文颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,973.34元(截止至2020年9月23日，欠款本金127,587.01元，利息26,769.68元，费用14,616.65元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款168,973.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2066号无锡市新春轴承有限公司常州欧泽泵业有限公司、郑雄伟、常州泽祺佳机械有限公司：本院在执行无锡市新春轴承有限公司与常州欧泽泵业有限公司、郑雄伟、常州泽祺佳机械有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按申请人向本院申请的（2019）苏0214民初1193号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4542号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘瑾，女，汉族，1984年1月24日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘瑾物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审69号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县中海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx6000。 法定代表人：何永红，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年10月21日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】13号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县中海出口花炮厂在2013年3月至2016年7月生产经营期间拖欠民工李仕芳、荣联春等48人工资，于2020年3月18日对上栗县中海出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】13号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县中海出口花炮厂因拖欠李仕芳、荣联春等48人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬205,025元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金251,012.5元，两项合计753,037.5元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月4日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县中海出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】13号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初135号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人邢孝广，男，1979年4月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址博兴县。因犯盗窃罪于2000年11月20日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人韩新军，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人邢孝广犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人邢孝广及其辩护人韩新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月15日夜间，被告人邢孝广驾车至高青县，翻墙进入吴京美家中，盗窃现金人民币1000元，小米牌电视机一台，价值人民币899元，银行卡10张，金属手镯一副。 2、2020年6月21日夜间，被告人邢孝广驾车至，翻墙进入曹某家中，盗窃vivo牌y66手机一部，价值人民币200元，vivo牌51手机一部，价值人民币90元，现金人民币2700元。 3、2020年7月5日夜间，被告人邢孝广骑电动车至高青县，翻墙进入邵某家中，盗窃金项链一串，价值人民币7425.35元，银行卡一张，vivo牌y93手机一部，价值人民币400元，苹果6s手机和苹果5s手机各一部。 4、2020年7月20日夜间，被告人邢孝广骑电动车至高青县，翻墙进入崔某家中，盗窃华为牌畅享10plus手机一部，价值人民币850元，华硕牌笔记本电脑一台，现金10元。 5、2020年7月29日夜间，被告人邢孝广骑电动车至高青县唐坊镇和店村，翻墙进入刘某家中，盗窃vivo牌X21手机一部，价值人民币700元，华为牌6X手机一部，价值人民币300元，OPPO牌R17手机一部，价值人民币1100元。 公诉机关认为被告人邢孝广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人邢孝广判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邢孝广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚、退赔等从轻处罚的情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邢孝广亲属积极缴纳赔偿款。 上述事实，被告人邢孝广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某、高某、林某、盖涛证言，被害人王某1、曹某、邵某、崔某、刘某陈述，物证“小米”电视机、运动鞋、手机，鉴定意见鞋印检验鉴定书、手印鉴定书，现场勘查笔录、搜查及扣押笔录，电子数据及视听资料，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、部分涉案物品购买收据一宗、银行账户交易明细一宗、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢孝广以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢孝广能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，且系多次入户盗窃，应从重处罚。被告人亲属积极缴纳退赔款，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所持“认罪认罚、退赔、坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邢孝广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  经 霞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执327号申请执行人：芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。委托代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：胡艳，该公司员工。被执行人：许明旗，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郑少爱，女，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖02民初43号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的银行、不动产、车辆、股权投资等线上线下财产进行了查询，冻结并扣划被执行人郑少爱银行存款44042.27元，轮候查封被执行人郑少爱名下房产，依法冻结被执行人许明旗持有的股权，现因被执行人名下上述资产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6212号原告：谭小林，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**龙。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。原告谭小林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谭小林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小林撤诉。案件受理费772.02元，减半收取386.01元，由原告谭小林负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22582号 原告：付阳，男，汉族，1990年8月7日出生，住陕西省华阴市。 原告：柯伟荣，女，汉族，1988年12月18日出生，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告付阳、柯伟荣与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付阳、柯伟荣诉称，原、被告双方于2015年12月19日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元6层10601号房一套，总价款711788.81元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年3月2日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1422元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2015年12月19日，原告付阳、柯伟荣与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15155118），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元6层10601号商品房一套，合同总价款为711789元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款711788.81元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2016年3月2日入住，截止至2018年4月27日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期608日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元6层10601号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期608日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张1422元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告付阳、柯伟荣提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告付阳、柯伟荣办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元6层10601号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告付阳、柯伟荣支付违约金1422元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告付阳、柯伟荣已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3193号 原告：秦忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县湖沟镇人民政府，住所地安徽省固镇县湖沟镇街道。 法定代表人：胡凤胜，任该人民政府镇长。 原告秦忠诉被告固镇县湖沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告秦忠2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦忠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦忠撤诉。 案件受理费减半收取238元，由秦忠负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵 敏
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5190号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400576650671K，住所地常州市天宁区关河西路**。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托代理人：王志强，该公司员工。委托代理人：查未杰，该公司员工。被告：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。。被告：常州龙赛特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913204115511671308，，住所地常州市新**春江镇新华村新宇路**法定代表人：钱雨红，该公司董事长。被告：钱雨红，女，1960年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称宏源小贷公司）诉被告莫志龙、常州市龙赛特汽车零部件有限公司（以下简称“龙赛特公司”）、钱雨红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源小贷公司的委托诉讼代理人王志强，被告钱雨红同时作为龙赛特公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告莫志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还借款本金250000元及截止至2020年8月18曰所欠的利息70379元，以及自2020年8月18日起至实际付清之日止按合同约定的月利率15%计算的逾期利息。2、被告2、被告3对上述被告1债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告1、被告2、被告3订立《个人借款/抵押/担保合同》，约定被告1向原告借款300000元，借款期限为4个月，自2016年12月28日起至2017年4月28日止，合同约定月利率为12.5%。，并约定如逾期罚息利率在原借款利率基础加收20%；被告2、被告3对被告1的借款作连带保证担保。合同订立后，原告于同日向被告1发放借款300000元，但被告1却未能按合同约定归还本金，其余被告也未能履行担保责任，故提起诉讼要求判如所请。被告莫志龙未到庭，亦未作答辩。被告龙赛特公司、钱雨红辩称：借款是事实，工厂停工了所以不能及时归还借款。经审理查明：2016年12月28日，原告与被告莫志龙、龙赛特公司、钱雨红订立《个人借款/抵押/担保合同》，约定被告莫志龙向原告借款300000元，借款期限为4个月，自2016年12月28日起至2017年4月28日止，合同约定月利率为12.5%。，并约定如逾期罚息利率在原借款利率基础加收20%；被告龙赛特公司、钱雨红对被告莫志龙的借款作连带保证担保。合同订立后，原告于同日向被告莫志龙发放借款300000元，但被告莫志龙仅归还50000元本金及利息，尚欠250000元本金及利息未能按合同约定归还，其余被告也未能履行担保责任，原告遂提起诉讼。以上事实有《个人借款/抵押/担保合同》、借款借据、汇款凭证等等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告莫志龙偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金250000元及截止至2020年8月18日所欠利息70379元，并承担以本金250000元为基数自2020年8月19日起至实际付清之日止按约定月利率15%计算的逾期利息。二、被告常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红对上述第一项判决中付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3053元，财产保全费2270元，合计5323元，由被告莫志龙、常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十一月三十日见习书记员  杨 叶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2631号 申请执行人：郑梅玉，女，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄长有，男，1955年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑梅玉于2020年10月20日以本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0623民初5774号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄逢山偿还借款30000元，并自2019年6月13日起至付清欠款之日止，以本金30000元为基数，按月利率1%计付利息；黄长有对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人郑梅玉与被执行人黄逢山、黄长有借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄逢山、黄长有名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8177号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：盛立，男，1965年4月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：贾贞华，男，1963年1月15日生，汉族，住山东省。 原告李广畅与被告盛立、第三人贾贞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李广畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李广畅撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**霞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1273号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：刘江，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与李刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,875.51元，减半收取937.75元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年十一月二十三日书记员  高靖松
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4316号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：谢建辉，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人谢建辉信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18122.41元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4316号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27913号原告：黄俊标，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：广州福式尔衫服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周莉。被告：周莉，女，汉族，1974年2月17日，身份证住址广州市海珠区。原告黄俊标与被告广州市福式尔衫服装有限公司（以下简称“福式尔衫公司”）、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员陈桂霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊标的委托诉讼代理人田甜、周东淑，被告周莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊标诉称：两被告于2018年下单给原告采购布料，原告按要求分批送货给两被告，两被告收到货后，一直拖欠货款未付。被告周莉作为被告福式尔衫公司的法定代表人、股东，于2018年12月11日出具《欠条》给原告，被告周莉承认拖欠原告货款共计58600元尚未支付，被告周莉本人承诺于2018年12月30日先支付10000元，尾款48600元分六期归还，每期8100元每月15日之前支付，如有逾期则以本金万分之五日利率计算利息。后被告周莉未按照约定还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告连带支付拖欠的货款58600元及利息（以58600元为本金，自2018年12月11日起按日利息万分之五计算至清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告福式尔衫公司、周莉共同辩称：确实欠原告的钱，但现在没有钱偿还原告。经审理查明：2018年4月10日-26日，原告分多次向被告福式尔衫公司提供服装布料等，共计价值89117元。2018年12月11日，被告周莉向原告出具欠条，内容为：“周莉欠标准花边（黄俊标）货款58600元，还款方式为12月30日前先付10000元，剩余货款分六期还，每月15日前还8100元，如逾期，按每日万分之五计算利息。”诉讼中，原告提交微信记录，拟证实原告向被告周莉催收货款，被告周莉确认欠原告货款，但暂无能力还款。被告周莉陈述曾通过微信向原告支付1000元，但原告拒绝接收。以上事实，有送货单、欠条、聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告福式尔衫公司收到原告货物后未支付货款，依法应承担清偿责任。被告周莉以个人名义向原告出具欠条，该行为足以表明被告周莉同意对被告福尔式公司的债务承担共同清偿责任。被告抗辩称其出具欠条是以法定代表人的身份代表公司，对此，本院不予采纳。根据周莉出具的欠条，确认被告福式尔衫公司欠原告货款58600元，故原告主张两被告支付货款58600元及利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息从欠条出具之日即2018年12月11日起按日万分之五计算具有合同与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告广州福式尔衫服装有限公司、周莉于本判决生效之日起五日内共同清偿原告黄俊标货款58600元及利息（利息以58600元为本金，从2018年12月11日起按日万分之五计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由两被告负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘艳珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1704号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3062号原告：刘军，男，1981年4月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：曹殿锐，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告刘军与被告曹殿锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告曹殿锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款10000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因日常生活所需，于2018年6月17日从原告处借款3000元，2018年6月28日从原告处借款5000元，2018年6月29日从原告处借款2000元，共计10000元。后经原告多次催告被告仍不返还，成讼。被告曹殿锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告曹殿锐因日常生活所需，于2018年6月17日从原告处借款3000元，2018年6月28日从原告处借款5000元，2018年6月29日从原告处借款2000元，以上借款均为微信转账。借款清偿期限届满后，被告依旧未能依约还款，成讼。上述事实，有原告提交的微信转账记录等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告曹殿锐向原告刘军借款的事实清楚，证据充分，有原告出具的微信转账记录在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告曹殿锐未按约定偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹殿锐经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹殿锐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹殿锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年十一月四日书 记 员  曹彧玮附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执557号之一 申请执行人：廖顺，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 申请执行人廖顺依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初998号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行廖顺与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1113号上诉人（原审被告）：抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）**B2-02。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾维川，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼****门市div>负责人：胡建国，该支行行长。委托诉讼代理人：张大为、姜啸，该公司职员。原审被告：抚顺水泥股份有限公司，住所地：，住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街**v>法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珉，该公司员工。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。原审被告：抚顺水泥厂劳动服务公司，住所地：，住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街**v>法定代表人：赵玉和，该公司经理。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。原审被告：赵元利，男，1963年4月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。上诉人抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司（以下简称龙晟公司）因与被上诉人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行（以下简称锦州银河湾支行）、原审被告抚顺水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）、原审被告抚顺水泥厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、原审被告赵元利金融借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙晟公司的委托诉讼代理人贾维川、李勇力，被上诉人锦州银行银河湾支行的委托诉讼代理人张大为、姜啸，原审被告水泥公司的委托诉讼代理人杨珉、曹波，原审被告劳动服务公司的委托诉讼代理人曹波，原审被告赵元利及的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定如下事实不清：第一，《抵押合同》《保证合同》约定的实现担保权的选择权条款是否属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的约定不明确实事不清。本案是金融借款合同纠纷，案涉借款既有债务人水泥公司自己提供的抵押物的担保，又有保证人龙晟公司作担保，也有第三人劳动服务公司、赵元利提供的抵押物的担保。本案各方当事人在《抵押合同》《保证合同》均约定锦州银河湾支行为实现担保顺序的选择权条款：即“锦州银河湾支行主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，水泥公司、龙晟公司、劳动服务公司同意锦州银河湾支行自主选择实现担保的顺序。锦州银河湾支行放弃、变更或丧失主合同向下其他担保权益的，水泥公司、龙晟公司、劳动服务公司承诺其担保责任仍然有效，不因此减免。”上述条款约定是否属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的约定明确，原审判决没有查明确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，在被担保的债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保的情况下，债权人与保证人对债务人提供的物的担保与人的担保的实现顺序作出了约定时，债权人应当按照合同约定的实现顺序行使担保权。而在双方未作出约定或约定不明确时，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。本案中，《抵押合同》《保证合同》仅约定“债权人有自主选择实现担保的顺序”，但对于债权人在实现债权时究竟应先实现债务人提供的物保还是人的担保，仍处于约定不明的状态，即上述《抵押合同》《保证合同》对于债务人提供的物的担保与人的担保实现顺序事先并未作出明确的约定。据此，因《抵押合同》《保证合同》对于债务人提供的物的担保与人的担保的实现顺序约定不明确，锦州银河湾支行应当先就物的担保实现债权。故原审法院在重审时，查明上述事实后予以判决。第二，本案《抵押合同》《保证合同》均约定“锦州银河湾支行主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，水泥公司、龙晟公司、劳动服务公司同意锦州银河湾支行自主选择实现担保的顺序。锦州银河湾支行放弃、变更或丧失主合同向下其他担保权益的，水泥公司、龙晟公司、劳动服务公司承诺其担保责任仍然有效，不因此减免。”的相同条款，合同条款均一致，是否属于格式合同，原审判决亦没有查明。故重审时应查明确认：（1）《抵押合同》《保证合同》是否属于格式合同；（2）锦州银河湾支行是否尽到了说明义务；（3）保证合同是否属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民初304号民事判决；二、本案发回锦州市中级人民法院重审。二审案件受理费456897元，退回抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年十一月十六日书记员  张博涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4632号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈福明，男，汉族，1975年8月22日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈福明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2112号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：吴来忠，男，1968年10月27日，住单县。被执行人：吴东峰，男，1954年8月5日，住单县。被执行人：田婉茹，女，1991年2月11日，住安徽省宿州市萧县。被执行人：山东鼎润农副产品加工有限公司，，住所地：单县开发区园艺路南段路西统一社会信用代码：91371722552223069M。被执行人：单县金聚源农富产品有限公司，，住所地：单县园艺办事处东环路东侧统一社会信用代码：913717223490665473。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与山东鼎润农副产品加工有限公司、单县金聚源农富产品有限公司、吴东峰、田婉茹、吴来忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾泽富
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3358号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5172号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3358号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3861号 申请执行人姜德会，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人姜德会与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜德会于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2404号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1093号孙广茂、吉林省中滕路桥建设有限公司：孙广茂与吉林省中滕路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。在办案过程中，申请人向本院提交结案申请书，证明案件全部案款被执行人均已给付，并申请案件执行完毕。至此，孙广茂向本院申请执行的（2020）吉0193执1093号执行案件、（2020）吉0193民初3435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初189号原告：汪尚成，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告：罗玉霞，女，1974年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。二原告委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:响水县凤凰房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县城体东路东侧、珠江路南侧。法定代表人：王奎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告汪尚成、罗玉霞与被告响水县凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪尚成、罗玉霞于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪尚成、罗玉霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪尚成、罗玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪尚成、罗玉霞负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2249号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李永洪，男，1991年7月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李永洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执676号申请执行人：焦龙飞，男，汉族，1991年9月20日出生，云南省泸西县人，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：蒋丽金，女，汉族，1965年10月24日出生，云南省泸西县人，住红河州泸西县，系焦龙飞母亲，特别授权代理。被执行人：玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。法定代表人：陈燕飞，系公司董事长。被执行人：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。申请执行人焦龙飞与被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1000号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告玉溪扬名物流有限公司、敖显平于2019年12月30日前共同支付原告焦龙飞运费5400元。案件受理费25元，由被告玉溪扬名物流有限公司、敖显平负担。因被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦龙飞向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1000号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人敖显平名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款5425元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月三日书 记 员 李 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12386号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：张学志，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告张学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59749.46元、给付到2020年9月25日的利息39172.27元，本息合计98921.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月8日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为60000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年4月8日起至2005年4月6日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月25日，被告共欠原告借款本息98921.73元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。张学志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金59749.46元、给付到2020年9月25日的利息39172.27元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张学志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息98921.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由张学志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执198号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：蒲县蒲伊东街**。法定代表人：陈涛，行长。被执行人：郭XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与郭XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币49875.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  史宏强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4437号 原告：陈春，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈春诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈春之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85,000元，并从2020年1月21日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息。2、判令诉律师费、误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因装饰装修需要在原告处购买建材，经结算被告共欠原告货款85,000元，并于2019年12月26日书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告杨小林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈春诉称事实一致。 庭审中同时查明，双方约定的付款时间为2020年1月20日，欠款利息为月利率2%。 另查明，原、被告双方约定，如债务人（即本案被告）未按期支付本息，债权人（即本案原告）实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等均由债务人负担。在本案中，原告为实现债权支出律师费（法律服务费）5,000元、诉讼费963元。 本院认为，被告杨小林未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告杨小林支付货款本金85,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的欠款期间月利率为2%，原告要求被告杨小林从2020年1月21日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告杨小林从2020年1月21日起起至货款付清之日止按照年利率16.6%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%×4倍）计付资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）5,000元、诉讼费963元符合双方约定及法律规定，对原告陈春的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小林在本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款本金85,000元，并从2020年1月21日起至货款付清之日止按年利率16.6%计付资金占用利息； 二、被告杨小林在本判决生效之日起十日内支付原告陈春为实现债权支出的律师费（法律服务费）5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告杨小林负担。（原告陈春已预交，由被告杨小林直接交给原告陈春） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲璇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1753号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姜银兰，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003220号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003220号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姜银兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2526号 上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司，地址：曲靖市沾益区西平街道龙华南路。统一社会信用代码：91530328397404926J。 法定代表人：罗淑云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所专职律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杜朝建，男，汉族，1984年10月7日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。 被上诉人（原审被告）：刘永丽，女，汉族，1990年9月6日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住址，系杜朝建之妻。 上诉人曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司因与被上诉人杜朝建、刘永丽商品房买卖合同纠纷一案，不服沾益区民法院(2020)云0328民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。 事实和理由：被上诉人未在合同约定的时间内支付尾款，按合同的约定及法律的规定，上诉人享有解除权。 曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司一审中的诉讼请求：1、判令确认原告解除与被告2017年11月27日所签《商品房买卖合同》的行为合法有效；2、判令被告向原告支付违约金11359.8元；3、诉讼费由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：2017年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买曲靖市沾益区房屋，预测建筑面积131.02平方米，每平方米1960元，采用分期付款方式，买受人应当在2019年2月28日前分3期支付该商品房全部价款，首付款72000元应当于2017年11月27日前支付。如果买受人未按照约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款的20%支付违约金，并约定出卖人应当在2019年2月28日前向买受人交付该商品房。合同签订后，被告按约定交付了首付款等前期款项，对下欠的尾款56799.8元因原告方未在约定时间内建好出售房屋、房屋不能按时交付，被告方便没有交付尾款。2020年1月22日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，因被告不同意解除合同，原告遂诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人互负债务的、没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案原、被告双方按双方签订的商品房买卖合同（预售）的约定，被告交付尾款的时间与原告交付房屋的时间是同一时间，且此前被告已经履行了大部分付款义务，而原告对即将交付的房屋尚未竣工，且在起诉时也未取得验收合格证，是不可能在约定时间内完成交付房屋义务的，故被告有权拒绝支付尾款，其行为不能视为违约。综上，原告诉请其解除合同有效的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司的诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，按双方合同的约定，被上诉人支付购房尾款的时间与上诉人向被上诉人交付房屋的时间系同一天。因上诉人未按合同的约定交付房屋，被上诉人行使同时履行抗辩权未支付下欠尾款符合法律的规定。上诉人以被上诉人未支付下欠尾款而请求解除合同无事实及法律的依据。原判判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费100元，由上诉人曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司负担。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李强明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张木曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3295号 原告：丁明普，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市， 委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。 被告：秦向玲，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 第三人：杨帅，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告丁明普与被告秦向玲、第三人杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月2日，原告丁明普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁明普撤诉处理。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告丁明普负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月二日 书记员  王莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4527号上诉人（原审被告）：袁立兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨之新，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：井立明，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。上诉人袁立兵因与被上诉人杨之新、井立明合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨之新、井立明于2020年11月27日以其与袁立兵庭下达成和解为由，申请撤回对袁立兵的起诉。本院认为，杨之新、井立明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1356号民事判决；二、准许杨之新、井立明撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由杨之新、井立明负担。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由袁立兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月二十七日法官助理马征程书记员任有为
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终958号上诉人（原审原告）:胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）:长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人胡雅兰因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：胡雅兰于2019年4月25日向芙蓉区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“根据芙政办纪［2003］34号会议纪要湖南省华城国际房地产股份公司（华城公司）2003年12月20日前支付1500万元拆迁安置资金到账凭证、缴款凭证（附芙政办纪［2003］34号会议纪要）。”芙蓉区政府于2019年4月26日收到胡雅兰的政府信息公开申请，因申请的信息内容需进一步核实，于2019年5月13日作出延期答复告知书，延期至2019年6月10日前作出答复，并向胡雅兰进行送达。2019年5月27日，芙蓉区政府向胡雅兰作出（2019）第29号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容为：“经查，您申请公开的信息内容不属于本机关制作、保存，依法不属于本机关公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，本机关依法向您告知。同时，本机关建议您向长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局，办公地址：长沙市××路××号；联系方式：0731-8452****）进一步咨询了解。”同日，芙蓉区政府向胡雅兰邮寄送达上述答复书。胡雅兰不服，提起本案诉讼，请求：依法确认芙蓉区政府作出的［2019］第29号政府信息公开申请答复缺乏事实依据，答复内容违法；责令芙蓉区政府依法、依申请重新答复；并由芙蓉区政府承担本案所有费用。湖南省长沙市中级人民法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，芙蓉区政府收到胡雅兰的涉案政府信息公开申请后，经延长答复期限后，在延长后的期限内作出答复并送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，胡雅兰向芙蓉区政府申请公开“湖南省华城国际房地产股份公司（华城公司）2003年12月20日前支付1500万元拆迁安置资金到账凭证、缴款凭证。”根据《长沙市征地补偿实施办法》第四条、第七条的规定，征地补偿费用由区、县（市）土地行政主管部门负责专户储存及拨付，因此，胡雅兰申请的涉案信息不由芙蓉区政府制作或保存，芙蓉区政府不是该信息公开义务机关。芙蓉区政府向胡雅兰说明该理由，并建议胡雅兰向长沙市自然资源和规划局进行咨询，同时告知该单位的联系方式，符合上述规定。综上，被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡雅兰的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡雅兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告胡雅兰负担。胡雅兰不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院错误认定只有制作机关为政府信息公开的法定义务主体，忽略了信息获取机关也是公开主体；2.一审法院错误适用《长沙市征地补偿实施办法》第四条，认为本案政府信息为征地程序中的信息，而本案实际是有关拍卖土地的信息；3.一审法院忽略了芙蓉区政府是涉案征地补偿资金监管单位之一的事实，既为监管单位，则必须获取相关信息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法支持胡雅兰一审的诉讼请求。芙蓉区政府答辩意见与一审一致。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是芙蓉区政府作出的（2019）第29号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”第三十六条第五项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”根据上述规定，政府信息公开诉讼，其根本目的在于保障当事人对政府信息知情权的实现。故是否客观存在相应的政府信息、是否应予公开以及公开的内容和方式是否适当等问题才是该诉讼的审查范围。行政机关只提供已经存在的政府信息，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。本案中，胡雅兰申请公开的是有关“拆迁安置资金到账凭证、缴款凭证”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《长沙市征地补偿实施办法》等相关规定，长沙市自然资源和规划局是涉案政府信息公开主体。芙蓉区政府根据上述规定，对经过检索没有所申请公开信息的，已告知该政府信息不属于其制作、保存，并告知申请人获取该政府信息的方式、途径，该答复具有事实根据和法律依据，且符合法定程序。因此，胡雅兰请求确认芙蓉区政府作出的（2019）第29号《关于政府信息公开申请的答复》违法并责令芙蓉区政府重做的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回胡雅兰的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡雅兰负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十一月二日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3442号 申请人：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省新乐市轻贸街********。 法定代表人：康立锋，公司董事长。 被申请人：王婷，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：田玉涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告王婷、田玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王婷、田玉涛的银行账户资金6万元予以查封、冻结。申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷、田玉涛的账户资金6万元。 案件申请费620元，暂由河北华诚股权投资基金股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 白新彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：何晓镭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媚，女，该公司法务。再审申请人周彪因与被申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳动合同一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彪申请再审称，1.周彪在碧桂园公司工作期间，平均每周工作84个小时，但碧桂园公司并未支付周彪加班工资。周彪提交的证据足以证实其在驾驶班车之余仍为公司提供劳动，但原判决对此未予认定。原判决对周彪主张的2013年10月29日至2019年11月6日期间的延时加班工资27万元未予支持，是错误的。2.周彪的月工资标准应当按照碧桂园公司每月实发工资作为计算依据。原判决对周彪月工资标准认定错误，导致计算违法解除劳动合同赔偿金数额和未休带薪年休假工资数额错误。3.原判决认定周彪主张的部分未休带薪年休假工资超过仲裁时效是错误的，因为碧桂园公司曾告知周彪在其离职时一并支付未休带薪年休假工资。综上，周彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。碧桂园公司提交意见称，周彪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于周彪的工作时间问题，双方签订的劳动合同约定周彪的工作岗位为大巴车司机，且双方对于劳动合同实际履行中周彪驾驶大巴车的出车和收车时间无争议。周彪另主张除担任大巴车司机之外，还需要在碧桂园公司随时待岗并承担行政用车司机的工作，但周彪在一、二审审理期间未提交充分证据证明该主张，故原判决结合在案证据认定周彪的工作时间，并无不当。关于周彪的月工资标准问题，原判决根据周彪在一、二审期间主张的月工资标准作为计算违法解除劳动合同赔偿金数额和带薪年休假工资数额的根据，是正确的。关于未休带薪年休假工资问题，周彪并未提交证据证明存在仲裁时效中止或者中断的事实，原判决对超过仲裁时效部分的未休带薪年休假工资未予支持，符合法律规定。综上，周彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彪的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13497号原告：吕秀侠，女，1970年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**建设中路。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告吕秀侠诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年4月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2012年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2012年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2012年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告吕秀侠与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2012年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2361号原告：刘新峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：南阳海外国际旅行社有限公司邓州穰城路分公司。负责人：宋国宏，任该公司经理。被告：南阳美途同业国际旅行社有限公司。负责人：高洪跃，任该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：周聪（该公司员工），男，1992年2月16日出生，汉族，住镇平县，（特别授权）。原告刘新峰与被告南阳海外国际旅行社有限公司邓州穰城路分公司（以下简称海外国际旅行社）、被告南阳美途同业国际旅行社有限公司（以下简称美途国际旅行社）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产保险）为旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新峰及其委托诉讼代理人武玉芝、被告海外国际旅行社负责人宋国宏、阳光财产保险委托诉讼代理人周聪均到庭参加了诉讼，美途国际旅行社经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告意外事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等暂计130878.36元（以赔偿清单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告所务工的公司组织外出旅游，2019年5月19日，原告在旅游中意外摔伤，后住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右侧后踝撕脱骨折，原告住院治疗期间，被告海外国际旅行社仅支付部分医疗费用，就营养费、护理费、残疾赔偿金等后期相关赔偿费用双方无法达成一致。故原告起诉要求被告赔偿相关费用，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄、村委居委会证明各一份，证明原告的身份及被赡养人身份；2、旅游合同、微信转账记录3份，证明原告单位给被告支付旅游费用的事实；3、邓州市中心医院住院病历及医疗费票据一组，证明原告在住院治疗情况以及所支付的医疗费用；4、南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、评估意见书一份和鉴定费票据一份，用于证明原告的伤残程度、二次手术费用、护理期营养期时间以及所支付的鉴定费用；5、保险单一份，证明被告旅行社投保旅行社责任保险保单；6、邓州市花洲娱乐休闲中心出具的证明一份，证明原告长期在花洲娱乐休闲中心务工的事实；被告海外国际旅行社辩称：原告出事后第一时间找医院，垫资了7000元用其治病，公司买的有保险，剩余的由保险公司全权处理。该被告未向本院提交证据。被告阳光财产保险辩称：其愿意在保险范围内对原告的损失承担百分之五十的责任，原告部分要求过高，请求法庭依法判决。该被告未向本院提交证据。被告美途国际旅行社未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告均无异议。原告证据能证实原告受伤的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘新峰在邓州市花洲娱乐休闲中心务工。2019年5月，邓州市花洲娱乐休闲中心出资奖励员工旅游。2019年5月10日，原告刘新峰与被告美途国际旅行社签订了国内旅游组团合同。后被告美途国际旅行社委托被告海外国际旅行社带团旅游，在旅游过程中，原告刘新峰不慎摔倒受伤。后原告于2019年5月23日至2019年6月12日在邓州市中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右侧后踝撕脱骨折，花去医疗费21642.7元。2020年6月2日，原告刘新峰的伤情经鉴定右下肢损伤遗留右踝关节运动受限属十级残，出院后护理期55日、营养期55日为宜，二次手术费约11000元。另查明，被告海外国际旅行社为原告刘新峰垫支医疗费7000元。原告刘新峰被抚养人情况为母亲郑秀英，现年79岁。原告刘新峰共兄弟姐妹四人，其中一人已故。本院认为，原告刘新峰与被告美途国际旅行社签订的国内旅游组团合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”之规定，在合同履行中，被告美途国际旅行社、海外国际旅行社作为旅游经营者或旅游辅助服务者，应保障原告刘新峰在旅游过程中的人身安全，现其未能向本院提交证据证明其尽到了安全保障义务，故对原告的损失应当承担赔偿责任。因原告作为成年人，其对自己不慎摔倒也有一定过错，综上，被告美途国际旅行社和海外国际旅行社承担70%的责任为宜。被告美途国际旅行社在被告阳光财产保险投保了旅行社责任保险单，原告受伤发生在保险期限内，故被告阳光财产保险应在保险范围内承担责任。原告刘新峰的具体损失为：一、医疗费4342.79元（医疗费为21642.7元，减去医保报销17299.91元）；二、住院伙食补助费1150元（住院23天，每天50元）；三、营养费1560元（住院23天，出院后营养期55天，每天20元）；四、护理费10013.64元（住院23天，出院后护理期55天，每天128.38元）；五、误工费19426.5元（原告主张误工180天过长，酌定为150天，每天129.51元）；六、残疾赔偿金68401.94元（每年34200.97元计算20年的10%）；七、被抚养人生活费3498.19元（每年20989.15元计算5年的10%除以3）；八、二次手术费11000元；九、交通费酌定为500元。以上共计119893.06元，被告美途国际旅行社、海外国际旅行社承担70%为83925.14元。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内直接予以赔付。综上，对原告刘新峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告刘新峰83925.14元；二、原告刘新峰自收到保险金之日起十日内返还被告南阳海外国际旅行社有限公司邓州穰城路分公司垫支的7000元；三、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。案件受理费2600元、鉴定费2100元，共计4700元，由被告南阳美途同业国际旅行社有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 恺
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执379号之二申请执行人：杨林，男，1975年9月20日生，汉族，昭通市盐津县村民，住。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖世锋，男，1983年9月26日生，汉族，云南省安宁市居民，住。被执行人：云南凯拓生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KFEEX54。住所地：昆明市环城南路**云路中心******。法定代表人：张群雄，职务：执行董事。本院在执行杨林与肖世锋、云南凯拓生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人云南凯拓生物科技有限公司没有财产可供执行，其公司实际控制人被公安立案侦查、羁押，财产被开远公安冻结。被执行人肖世锋也表示会积极配合追回劳务费。申请执行人杨林于2020年11月23日向本院提出撤回本案执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2532执379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十三日书记员  付建堃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5764号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林咏立，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人林咏立商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州中心大厦建设发展有限公司于2020年11月18日以双方已案外自行和解为由向本院书面递交撤回上诉申请书，申请准予撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回上诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温州中心大厦建设有限公司撤回上诉。本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人温州中心大厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄颖哲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3640号原告：王康泰，男，汉族，1977年11月7日出生，住甘肃省静宁县。被告：郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，住甘肃省榆中县。原告王康泰诉被告郭文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康泰到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王康泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告王康泰受被告郭文涛的雇佣，在被告承包的榆中县福景苑小区的房屋装饰装修工程中负责铺砖项目。2020年7月2日，工程结束后，被告尚欠原告劳务费4200元未付。经原告多次催要，被告于2020年8月24日向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月2日付清，但被告逾期未向原告支付所欠劳务费，故原告依法提起诉讼，望依法判处。被告郭文涛在本院对其进行询问时承认尚欠王康泰劳务费4200元，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告王康泰与被告郭文涛口头达成协议，原告在被告承包的榆中县福锦苑小区的房屋装饰装修工程中提供铺砖劳务，劳务费为40元/㎡。2020年7月2日，工程结束。2020年8月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费4200元未付，承诺于2020年9月2日付清，但被告逾期未向原告支付所欠劳务费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告郭文涛拖欠原告王康泰劳务费4200元，有其出具的欠条予以证实，其本人在本院询问时也对此予以承认，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠4200元劳务费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告郭文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文涛于本判决生效后十日内支付原告王康泰劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告郭文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月三日书记员  韦海宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5642号 原告林东美，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告苏阿琼，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间林东美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东美主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林东美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林东美负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏志远
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4859号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：傅福裕，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告傅福裕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告傅福裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人傅福裕清偿信用卡（卡号62×××49）欠款本金9959.12元，表内利息493.30元，违约金273.41元，手续费0元，合计10725.83元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年3月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××49。三、截至2019年11月28日，贷记卡欠费情况：1.本金：9,959.12元；2.利息：493.30元；3.违约金：273.41元；4.手续费：0元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付违约金273.41元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅福裕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2019年11月28日的借款本金9,959.12元、利息493.30元（之后的利息、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告傅福裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3460号原告：喻文，男，汉族，1964年2月8日出生，湖北省枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被告：湖北莹科基础工程有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖西路东侧富强?天合熙园办公楼****。法定代表人：袁祚勇。被告：万奎，男，汉族，1973年1月20日出生，湖北省巴东县人，住巴东县。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。原告喻文诉被告湖北莹科基础工程有限公司、万奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告喻文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻文的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻文撤诉。案件受理费6980元，减半收取计3490元，由原告喻文负担。审判员  吴巍二〇二〇年十一月十七日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12999号 申请执行人：陈亮，男，汉族，1981年12月17日出生，住广州市越秀区。 被执行人：成达超，男，汉族，1988年3月17日出生，住广州市越秀区。 被执行人：关敏仪，女，汉族，1986年8月3日出生，住广州市海珠区。 申请执行人陈亮与被执行人成达超、关敏仪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3957号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的为283457元，执行费为4152元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人成达超、关敏仪名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人成达超、关敏仪在诉讼阶段经本院公告传唤后期满未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈木源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8120-1号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 被申请人：淮安友源医院有限公司，住所地：淮安市清江浦区。 法定代表人：袁军华，系董事长。 申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人淮安友源医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0112民初8120号民事裁定，对被申请人淮安友源医院有限公司采取了财产保全措施。现申请人东软医疗系统股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安友源医院有限公司在银行存款人民币2,277,742.00元的冻结或其他等值财产的查封； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文慧
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩26号 被拘留人：刘春宏，男，汉族，系山西金星镁业有限公司法定代表人。 本院在执行（2020）晋08执恢53号案，晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷某1、李某、雷某2、邓某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘春宏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：殷正桂，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与殷正桂、张琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初6136号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金299991.97元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9620号原告：刘树全，男，1967年11月6日生，汉族，住址大连甘井子区。被告：张航，男，1994年2月25日生，住址湖北省荆州市沙市区。原告刘树全诉被告张航机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树全到庭参加了诉讼。被告张航经本院合法传唤，无正当理由本案拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月6日8:30，被告张航在华南北府花园东门北100米处，其没有按规定让行，将原告营运车辆的右后门大面积划伤，当时赔偿车损800.00元，但由于修复车辆需要两天的时间，被告拒不赔偿两天班费700.00元，现诉请法院判决被告张航赔偿原告700.00元，以维护原告合法权益。被告张航未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2020年8月6日8时30分，被告张航驾驶鄂Ｄ×××**在华南北府花园东门北100米处，与原告刘树全驾驶的辽Ｂ×××**号相撞，事故致辽Ｂ×××**号受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队当事人自行处理交通事故协议书认定：张航负全部责任，刘树全无责任。辽Ｂ×××**号机动车于2020年8月9日至8月10日下午15时30分在大连鑫鹏汽车服务有限公司维修完毕，发生维修费800.00元被告张航已付。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系刘树全；鄂Ｄ×××**机动车所有权人系张航。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队当事人自行处理交通事故协议书、巡游出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、从业资格证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：张航负全部责任，刘树全无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告张航应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。8月9日按350.00元计算，8月10日应酌定为200.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×1天+200.00元=550.00元。被告张航经本院合法传唤，无正当理由本案拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告张航赔偿原告刘树全营运损失人民币550.00元。二、驳回原告刘树全其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告张航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十一月九日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。