wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3331号 原告：王某玲，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省XX。 委托诉讼代理人（特别授权）：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：周某森，男，1980年5月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：温岭市足酷鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道汇川王村沙家湾**。 主要负责人：王永福，该厂投资人。 原告王某玲诉被告周某森、温岭市足酷鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年11月29日作出（2019）黔0525民初4084号民事裁定，裁定驳回原告王某玲的起诉。原告王某玲提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）黔05民终1322号民事裁定：1、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4084号民事裁定；2、指令贵州省纳雍县人民法院审理。在诉讼过程中，被告周某森申请追加温岭市足酷鞋厂作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某玲的委托诉讼代理人查祖禹到庭参加诉讼，被告周某森、温岭市足酷鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某玲向本院提出诉讼请求：判决被告周某森偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计付利息至全部款项付清日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告周某森偿还原告的借款本金60万元，并以60万元为基数，从2018年2月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清日止。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款60万元。2018年2月11日，原告在XX财务室将借款交付给被告，被告收款后向原告出具了借条，借条载明：今向王某玲借人民币60万元，按银行利息计算利息，此款于农历二月底还王某玲。履行期限届满后，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周某森辩称，对原告主张的事实完全不承认。我与原告王某玲、案外人王永福、周某容系合伙关系，四人合伙经营温岭市足酷鞋厂，由于年底需向工人支付工资，鞋厂资金周转困难，原告提供了60万元的款项支付鞋厂工人工资，为了证明该笔资金系原告的合伙出资，原告要求我出具借条。我与原告之间并不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市足酷鞋厂辩称，首先，被告温岭市足酷鞋厂与本案并无直接的利害关系，被告周某森申请追加温岭市足酷鞋厂作为被告参加诉讼缺乏法律依据。其次，本案的借款人系被告周某森，该款虽用于发放温岭市足酷鞋厂的工人工资，但该款系被告周某森作为温岭市足酷鞋厂合伙人履行合伙出资的行为。 本院经审理认定事实如下：被告温岭市足酷鞋厂成立于2012年11月12日，属个人独资企业，该厂的投资人系王永福，被告周某森与王永福系合伙关系。 2018年2月11日，因被告温岭市足酷鞋厂发放工人工资的资金周转困难。被告周某森向原告王某玲借款60万元发放工人工资。原告王某玲将60万元的款项交付被告周某森支付温岭市足酷鞋厂的工人工资。同日，被告周某森在XX财务室原告王某玲出具借条，借条载明：今向王某玲借人民币60万元，按银行利息计算利息，此款于农历二月底还王某玲。借款到期后，被告周某森未偿还借款，原告诉至本院。 另查明：原告王某玲与温岭市足酷鞋厂的投资人王永福系兄弟关系。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、浙江省农村信用合作社业务凭证及明细对账单、台州银行对账单，被告提供的证人牟某、江某的出庭证言等证据予以证明。这些证据经开庭质证，本院予以采信并在卷为凭。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案中，原告要求被告周某森归还借款60万元，提供了被告周某森出具的借条原件、取款凭证佐证。借条证明了原、被告间借贷合意。故对原告与被告周某森之间的借贷关系本院予以确认。因双方已对借款利息计还款期限进行了约定，故原告要求被告周某森以60万元为基数，从2018年2月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清日止的诉请，本院予以支持。另，本案的借款用途并无影响本案的借贷关系的认定，被告周某森与被告温岭市足酷鞋厂之间的争议，被告周某森可另寻合法途径予以解决。综上，被告周某森应承担60万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某森于本判决生效后十五日内偿还原告王某玲的借款本金60万元，并以60万元为基数，从2018年2月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告周某森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  龙浩 人民陪审员  陈超 人民陪审员  熊琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3105号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：伍细英，女，汉族，1978年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区************。身份证号码：360************624。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告伍细英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费128.98元，减半收取为64.49元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾晓诗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13511号原告：李艳春，女，1970年8月12日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告李艳春诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2011年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2011年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2011年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告李艳春与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2011年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1000号 申请执行人:敖新荣，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初669号民事判决书，受理了敖新荣申请执行梁强民间借贷纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初669号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何海兰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执625号之一 申请执行人张一苇，男，1983年2月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人张一苇与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付80978.35元及受理费1114.68元共计82093.03元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初238号原告周光政，男，1968年9月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告鲍建聪，男，1970年9月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告周光政诉被告鲍建聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周光政的起诉。案件受理费904元，全额退还原告周光政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十一月四日书记员  李梦琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3949号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府****。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：林银林，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章成付，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告林银林、章成付金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告申请于2020年11月26日查封了被告林银林、章成付共同共有的坐落于苍南县宜山镇人民路394-408号一单元501室的不动产。原告诉请：1.判令被告林银林、章成付偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年6月21日起至2020年8月1日止，按年利率10.4499996%计算，扣除己支付利息1.3元）、逾期利息（自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；2.案件诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月2日，被告林银林与原告苍南农商行龙港支行签订编号为：8611120180050500号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月2日起至2020年8月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告章成付签署《共同还款承诺书》，承诺对借款人林银林与原告签订的合同号为8611120180050500借款金额为100000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等承担共同还款责任。2019年8月1日，苍南农商行龙港支行向被告林银林发放借款100000元，借款期限至2020年8月1日，借款利息为月利率8.708333‰。借款后，被告支付利息至2020年6月20日，另支付利息1.3元，剩余借款本金及逾期利息没有偿还。另查明，林银林、章成付于2017年3月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林银林、章成付于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（以100000元为基数，自2020年6月21日起至2020年8月1日止，按年利率10.4499996%，扣除已支付的1.3元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；二、林银林、章成付于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行1051元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由林银林、章成付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3418号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘东辉（，男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：张福天，男，1984年5月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：吴正东，男，1984年9月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民。住榆中县。被告：白如冰，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。住兰州市西固区。原告甘肃榆中农村合作银行诉张福天、吴正东、白如冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以各被告已履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费1853元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月十六日书记员  白德莲
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复20号复议申请人（申请执行人）：焦某某。被申请人（被执行人）：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。法定代表人：张某某，总经理。被申请人（被执行人）：张某某。被申请人（第三人）：内蒙古欣荣房地产开发有限公司，住所地乌海市海南区桌子山大街南医院住宅楼。法定代表人：张某某，总经理。复议申请人焦某某不服乌海市海南人民法院（2020）内0303执异64号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。乌海市海南区人民法院查明，异议人焦某某因与乌海市恒丰市场开发有限责任公司（以下简称恒丰公司）、张某某、内蒙古欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣公司）借款合同纠纷于2018年12月18日诉至该院。该院审理后，于2019年5月14日作出（2018）内0303民初1847号民事判决，判决由恒丰公司、张某某承担4000000元借款的还款责任并支付相应利息，欣荣公司不承担还款责任。判决生效后，恒丰公司、张某某未按照生效法律文书履行金钱给付义务，焦某某于2019年7月1日向该院申请对恒丰公司、张某某进行强制执行，执行中，除已执行回300000元及查封张某某、恒丰公司在乌海市海南区公乌素的部分商铺外，经该院穷尽财产调查措施，恒丰公司、张某某名下仍无可供执行的财产，在焦某某不要求处置已查封财产的情况下，该院于2019年11月29日终结本次执行程序。2020年7月31日恢复执行。乌海市海南区人民法院另查明，恒丰公司的企业类型为自然人投资的有限责任公司，法定代表人为张某某，持有该公司80%股份；工商核准的经营范围为建材、生产资料、农业生产资料等销售及小型土建维修；登记的公司地址为乌海市海南区拉僧仲路；公司高管为张某某及陈晓某。欣荣公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为张某某，持有该公司100%的股份，属自然人独资的一人有限责任公司；工商核准的经营范围为房地产开发经营、房屋建筑施工、物业管理等；登记的公司地址为乌海市海南区桌子山大街南医院住宅楼，公司高管人员为张某某及马谋华、赵某。乌海市海南区人民法院认为，焦某某申请执行的恒丰公司系有限责任公司，法定代表人张某某持有该公司80%的股份，因此该案中的恒丰公司并非张某某设立的个人独资企业，因此，焦某某依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加欣荣公司为该案被执行人的请求，不符合上述法律规定，且亦无其他可以追加欣荣公司为该案被执行人的法律依据；焦某某还提出张某某的财产与欣荣公司财产混同并以此为由，请求追加欣荣公司为被执行人，但该请求的理由亦无法律依据支持；故焦某某提出的上述追加理由不能成立，该院不予支持。欣荣公司虽然由张某某持有100%股份，且属于自然人独资的一人有限责任公司，但恒丰公司和欣荣公司系两个不同的独立企业法人，从其工商登记的信息看，案涉两公司的经营范围、公司地址、高管人员、财务人员均不相同；该案中，焦某某又未提供相关证据证明涉案两公司在实际经营中存在公司人格混同的情形，故对焦某某申请认定案涉两公司存在公司人格混同情形的请求，该院不予支持。综上所述，申请人焦某某提出的异议请求理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请人焦某某的异议请求。焦某某向本院复议称，第三人欣荣公司名为有限责任公司，实际上为被执行人张某某一人独资控股的公司，张某某与欣荣公司财产混同。欣荣房产公司自成立以来开展的唯一一项业务就是以该公司所属的“蒙(2018)海南区不动产权第XXXXX号”土地开发建设农贸市场。项目开展前期由于资金短缺该公司法定代表人100%控股股东张某某与申请人焦某某先后签订了两份《借款合同》，借款合计400万元。所借的400万元资金转入了被执行人张某某个人银行账户后，用于公司土地开发和工程项目建设。同时，张某某作为该公司唯一股东、法定代表人同意以欣荣公司的土地作为借款担保，并与申请人焦某某签订了《补充合同》，约定以不动产即上述土地为所借的两笔款项设立抵押，但合同签订后以各种借口拒绝办理抵押登记。因此，第三人欣荣公司虽然注册为有限责任公司，但该公司自成立以来并没有独立的财产，土地出让金的缴纳、土地开发等所需资金均由该公司法定代表人、唯一股东张某某负责筹集，所借资金用于第三人欣荣公司土地和工程项目建设。张某某个人与欣荣公司财产混同，欣荣公司名为有限责任公司实为个人独资企业。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，应当追加被执行人张某某实际控制的欣荣公司为本案被执行人。乌海市海南区人民法院院告知焦某某提起执行复议，程序错误，应告知焦某某依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，追加被执行人应严格按照法律的规定。焦某某与恒丰公司、张某某、欣荣公司借款合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院判决恒丰公司、张某某承担4000000元借款的还款责任并支付相应利息。恒丰公司、张某某不履行生效法律文书确定的义务，焦某某申请人民法院强制执行。本案中，焦某某以欣荣公司与张某某财产混同，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十条的规定，申请追加欣荣公司为被执行人。因被执行人恒丰公司系有限责任公司，张某某系自然人，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条是关于被执行人是个人独资企业追加投资人为被执行人的法律规定，第二十条是关于被执行人是一人有限责任公司追加股东为被执行人的法律规定，因被执行人恒丰公司不是个人独资企业，也非一人有限责任公司，焦某某申请追加欣荣公司为被执行人不具有法律适用的前提条件。乌海市海南区人民法院驳回焦某某异议请求，告知其不服裁决行为申请复议符合法律规定。焦某某以欣荣公司与张某某财产混同，申请追加欣荣公司为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，乌海市海南区人民法院异议裁定认适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回焦某某的复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2020）内0303执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十七日书记员 岳瑞麒
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5574号原告：王昌民，男，1968年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连澳羽农业有限公司，所在地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282MA0QCB9L5W。法定代表人：贺亮亮，经理。原告王昌民与被告大连澳羽农业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌民到庭参加了诉讼。被告大连澳羽农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昌民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10000元及利息，利息从2018年3月21日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因建设百龄坛康复医疗养老生态园资金紧张，与原告协商以投资为由向原告借款10000元用于周转，双方约定了借款使用期限，到期后本金利息合计数额等，并立据为证。时至今日，被告分文未能给付，故诉至法院，恳请判如所请。被告大连澳羽农业有限公司在本案答辩期内未具答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了百龄坛项目投资合同及专用收款收据。原告提供的证据来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认，存卷佐证，并采信原告举证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订《百龄坛项目投资合同》（以下简称《投资合同》），双方约定：乙方（即本案被告）为自有项目百龄坛康复医疗养老生态园的建设，与甲方（即本案原告）协商投资建设百龄坛项目，经甲乙双方协商，甲方同意投资，协议如下：一、甲方向乙方投资人民币10000元；二、使用期为四个月，自2018年3月20日至2018年7月20日止；三、到期支付本息合计11000元……五、本协议履行过程中任何一方违反合同协议规定，就向守约方支付合同金额5%违约金，双方并于投资合同中约定了管辖地。同日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具了收款收据。此款到期后，被告未能按约还款付息，虽经原告索要，被告未还。本院认为，原、被告所签订的合同虽名为《投资合同》，但依据合同内容，双方之间的法律关系应为民间借贷关系。被告借款后，未能按约还款，现原告依据《投资合同》及收款收据要求被告偿还借款本金10000元及利息，主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息计算问题，合同中约定的借款利息超过了法律规定标准，故原告要求被告自2018年3月21日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连澳羽农业有限公司欠原告王昌民借款本金10000元及利息（自2018年3月20日始至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍计算）于本判决生效后十日内付清。如被告大连澳羽农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告已预交），由被告大连澳羽农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年十一月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3800号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工。被告：涂欢欢。被告：金宙。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告涂欢欢、金宙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费446元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十日书记员  易艳芳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢107号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：张某甲，男，1982年8月21日出生，汉族。被执行人：吕某，女，1983年5月19日出生，汉族。被执行人：王某，男，1982年10月12日出生，汉族。被执行人：李某，男，1988年1月18日出生，汉族。被执行人：张某乙，男，1987年08月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第923号民事判决书，责令被执行人张某甲、吕某、王某、李某、张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人300000元及利息，并承担案件受理费5907元、执行费4595元，但被执行人张某甲、吕某、王某、李某、张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲、吕某、王某、李某、张某乙银行账户内存款317633元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月五日法官助理 房文军书 记 员 马 英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4094号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：龚秀群，女，1974年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人龚秀群银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2748号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283964.46元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人龚秀群在兴业银行深圳分行的33×××94账户余额人民币1000.95元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币950.95元划付至申请执行人账户。扣划后继续冻结，冻结额度为人民币282963.51元，期限自2020年8月10日至2021年8月9日。 二、已轮候查封被执行人龚秀群名下所有的车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8366号上诉人（原审被告）:倪海蓉，女，1990年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。上诉人倪海蓉因与被上诉人王金良民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪海蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。倪海蓉与案外人王凯于2020年2月7日由一审法院判决离婚。婚姻存续期间，倪海蓉在王金良公司工作，约定每年工资20万元，2017年初，王金良与案外人许湘琴用存单的方式支付给倪海蓉2015年及2016年的部分工资共计30万元。2017年9月22日，因倪海蓉母亲资金周转困难，倪海蓉用工资存单抵给王金良，王金良向倪海蓉转31.5万元，其中30万元是银行存单置换的款项，1.5万元是倪海蓉为王金良转向其尾号9650信用卡的转账还款。因倪海蓉在无法确认存单存入的具体时间，法庭只调取了王金良及许湘琴2017年的存单，无法还原事实。一审法院仅凭王金良与案外人许湘琴2017年没有30万元的存单，就错误判定借贷关系成立。请求二审法院查明事实，依法支持倪海蓉的全部上诉请求。被上诉人王金良辩称，我方没有收到倪海蓉30万元的存款，我方也从没有以30万元的存款支付过2015、2016年部分倪海蓉及其前夫的工资。王金良支付2015年工资、2016年工资均是以现金支付。上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉。原审原告王金良向一审法院起诉请求：1.判令倪海蓉立即归还借款31.5万元；2.本案诉讼费由倪海蓉负担。一审法院认定事实：2017年9月22日，王金良名下尾号为9382的银行卡转给倪海蓉名下尾号为5153的银行卡31.5万元，交易方式“转账汇款”。2017年10月3日，倪海蓉名下尾号为5153的银行卡转给王金良名下尾号为9650的银行卡1.45万元，交易方式“转账还款”。王金良在庭审中陈述：因为倪海蓉有我的银行卡和密码，是倪海蓉在我不知道的情况下从POS机上刷了31.5万元，我是后来才知道的；在该笔31.5万元转入前，倪海蓉的银行卡余额为17.17元，转入31.5万元后，倪海蓉支付如皋店的租金12.6万元，后又支付了6680元的软件费用，1.45万元是在上海购买模特用的；倪海蓉和王凯的工资，有现金也有存单，但没有金额为30万元的存单。倪海蓉在庭审中陈述：银行卡不是我刷的，是我把工资存单交给许湘琴后，许湘琴转给我的31.5万元；工资存单的金额为30万元，是交通银行的，名字不是王金良的就是许湘琴的；对于“到期时间大概是什么时候”，倪海蓉称“17年年初，现在还没有到期”。2020年7月16日，经一审法院向交通银行查询，王金良和许湘琴在2017年间没有金额为30万元的定期存单。另查明，王金良与王凯系父子关系；倪海蓉和王凯于2013年1月4日登记结婚；2020年2月7日，一审法院作出（2019）苏0582民初10809号民事判决，判决准予王凯与倪海蓉离婚。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王金良凭银行转账凭证提起本案诉讼，要求倪海蓉归还借款31.5万元，倪海蓉抗辩称其中1.5万元在之后已经转给王金良，另外的30万元系其用30万元的工资存单置换的，但倪海蓉在庭审中关于工资存单金额等方面的陈述，与一审法院向银行查询的情况相互矛盾，其当庭所作的陈述以及提供的其他证据无法证实其主张，王金良与倪海蓉之间的借贷关系依法成立。根据倪海蓉提供的银行交易流水显示，倪海蓉于2017年10月3日转给王金良1.45万元，并注明“转账还款”，该1.45万元应从借款31.5万元中予以扣除。王金良称该笔1.45万元系购买模特但未能提供相应证据加以证明，一审法院对王金良的该陈述不予采纳。综上，倪海蓉结欠王金良的借款应当按照30.05万元计算。据此,判决:倪海蓉于本判决发生法律效力之日起10日归还王金良借款30.05万元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：倪海蓉在一审中抗辩称，其用王凯在王金良公司工作的工资存单向王金良抵押，也可以说是转换出了30万元借给母亲临时周转。工资存单一般是五年定期，因为没有到期，立即取出会损失比较大，王金良就用流动资金置换了倪海蓉的工资存单直接转给了倪海蓉。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，倪海蓉因其母亲资金周转困难向王金良借款，并称系以30万元工资存单抵给王金良用于置换。结合其在一审中抗辩以王凯在王金良公司工作的工资存单向王金良抵押、工资存单未到期取出会损失比较大的陈述，可以认定其主张的置换实际系以该工资存单作为案涉借款的担保。而该担保是否成立，不影响其应当承担的还款义务。现倪海蓉未能提供足够的证据证实其以该工资存单抵偿了案涉借款，理应承担举证不能的不利后果。鉴于王金良对于上述工资存单的事实不予认可，双方就工资结算的问题可以另循法律途径解决，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6026元，由上诉人倪海蓉负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2803号原告：夏钦翼，男，汉族，1986年11月10日出生，公民身份证号码身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王海亮，青海宁辉律师事务所律师。被告：青海嘉运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916333005799075406，住所地：西宁市城中区兴川路**。法定代表人：吴晓青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。原告夏钦翼诉被告青海嘉运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告夏钦翼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏钦翼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏钦翼撤诉。案件受理费23080元，由原告夏钦翼负担。审判长 才让加人民陪审员 朱洪文人民陪审员 王生英二〇二〇年十一月十六日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20629号原告：梁玉红，女，汉族，1972年5月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年6月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张铮，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。原告梁玉红诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月原被告相识，被告经营一家车行。2019年5月23日，被告以资金周转不开为由向原告借款2000000元，原告当日通过银行转账向被告给付借款2000000元，被告给原告出具借条，约定2020年5月22日由被告向原告还款，并约定被告额外给原告支付160000元作为利息。现原被告约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息204889元（以2000000元为基数，按照年利率8%计算利息，自2020年5月23日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月1日为44889元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本金200万及借期内的利息16万认可，其余利息不认可。借条载明了借期内的利息，并未约定借期外的利息，故我方不认可原告主张的利息部分。经审理查明，2019年5月23日，被告向原告出具借条，载明“本人杨凯于2019年5月23日向梁玉红借款人民币2000000元整，（大写贰百万元整），并承诺于2020年5月22日还款。还款金额为人民币2000000元，并额外支付人民币160000元作为利息。”同日，原告通过银行转账向被告支付2000000元。截止庭审之日，被告未向原告偿还过本金及利息。上述事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、原告向被告出借款项的行为未违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行其出借义务后，被告应当按照借条约定期限向原告足额偿还借款本金及利息。截止庭审之日，履行期限已经届满，被告尚未还款，构成违约，原告有权主张被告向其偿还借款本金200万元及借期内利息16万元。关于原告要求被告按照年利率8%支付2020年5月23日至实际还款之日的利息一节。本案中，双方在借条中约定：借款期限1年，借期内利息为16万元。以此推算，双方的借期内利息约定为年利率8%。现原告以此标准主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告杨凯应于本判决生效后十日内向原告梁玉红偿还借款本金2000000元及利息16万元，并以未还本金为基数按年利率8%支付自2020年5月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24439元，减半后12219.5元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之四申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚素兰辽宁省农村信用社联合社的银行账户62×××33存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6985号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       魏青龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与魏青龙于2017年10月12日签订了编号为PGZBJ0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为245 700元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；魏青龙用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年11月10日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向魏青龙指定账户发放贷款；魏青龙偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.魏青龙立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金79 711.83元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为7 429.76元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.魏青龙向一汽汽车金融有限公司支付违约金19 237.64元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FSWX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由魏青龙承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告魏青龙无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向魏青龙指定账户发放贷款，魏青龙未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请魏青龙偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告魏青龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       79 711.82                       2019年5月开始逾期                               利息                       7 429.76                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告魏青龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金79 711.83元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为7 429.76元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵FSWX**、车辆识别号/车架号为WAUGFEF52JA030XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 717元，由被告魏青龙负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2306号申请执行人：屈瓜，男，1946年6月9日生，汉族，身份证号：:40125194606090539，住河南省登封市。被执行人：张士友，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：范铁矿，男，1953年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建伟，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省登封市。关于屈瓜申请执行张士友、范铁矿、孟建伟借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1715号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款40000元。因三被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因三被执行人仍未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士友、范铁矿、孟建伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月九日书记员  王帅军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7179号原告：张浩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所。被告：洪成，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姚岚，女，住内蒙古额尔古纳市。原告张浩与被告洪成、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张浩于2020年11月27日向我院提出对被告洪成、姚岚的书面撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩对被告洪成、姚岚撤回起诉。审判员 高 娃二〇二〇年十一月二十七日书记员 续丹婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4417号 原告：王明先，男，1967年7月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告王明先诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王明先于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明先的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明先撤诉。 案件受理费50元，由原告王明先负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4968号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳,安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力,安徽智星律师事务所律师。 被告:刘喆,男,1992年7月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行委托诉讼代理人陈向阳、陈国力到庭参加诉讼。被告刘喆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149878.64元，截止到2020年6月28日的利息3121.29元,合计152999.93元；2020年6月28日后的利息、违约金等按借款合同约定计算至款清偿为止;2、判令原告对抵押物裕安区城南镇南河广场综合楼716室享有优先受偿权;3、请求判令被告支付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由:2016年4月16日,被告向原告辖属网点申请办理个人购房担保贷款用于购买房屋，并签署了《个人购房担保借款合同》,同意遵守借款合同各项规则。被告以所购房屋作为抵押物，申请贷款170000元，依被告的申请，原告核准并向被告发放了170000元贷款，约定以等额本息方式还款，每月9号还款。现被告已逾期多次未偿还月供，经多次催收无果。 刘喆未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 证据二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同。证明：被告因购房按揭贷款17万元、合同11.4条约定借款人未按约还款贷款人可提前收回借款；合同第9.2条、第32条约定被告以贷款所购房屋作为抵押担保；合同11.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费。 证据三、不动产（抵押权）登记证明，证明被告抵押房屋已办理抵押权登记，原告对被告贷款所购房屋享有优先受偿权。 证据四、贷款发放通知单、贷款合约基本信息、贷款交易明细。证明原告向被告发放了17万元贷款，逾期利率数额；截止到2020年6月28日被告欠贷款本金及利息数额。 证据五、原告上门催收现场照片。证明原告已多次向被告催收欠款。 证据六、委托代理协议，证明原告因起诉本案所支付的律师费数额。 通过庭审认证，本院对原告所举证据的三性予以认定。 根据当事人提出的证据及庭审当事人陈述，查明的事实如下：2016年4月16日被告与中国农业银行股份有限公司六安分行皋城支行签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告向皋城支行贷款购买位于六安市裕安区房屋,贷款金额170000元,借款期限240个月,借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整,采取等额本息还款法,还款周期1个月,被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保,并办理抵押登记。合同签订后,皋城支行于2016年5月9日按约放款,但被告还款期间多次逾期，自2020年3月连续逾期。《个人购房担保借款合同》26.2条约定了利率调整按第1.4.1条约定第（3）种方式进行浮动。合同11.4条约定借款人未按约还款，贷款人可以提请收回借款。本案执行利率4.9%，逾期利率为7.35%。截至2020年6月28日借款本金149878.64元,利息3121.29元,合计152999.93元。 另查明，中国农业银行股份有限公司六安分行皋城支行系原告下属支行。 本院认为：被告刘喆与原告辖属皋城支行签订借款合同后，理应按照合同约定履行义务，但被告刘喆逾期还款构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告刘喆还款有事实依据。被告刘喆用位于六安市裕安区房屋为该笔借款设定抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于律师费，非必要支出，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金149878.64元,利息3121.29元及其后期利息（以本金149878.64元为基数，按照年利率7.35%，从2020年6月29日起至该款还清时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对被告刘喆提供的位于六安市裕安区抵押物在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3520元，公告费600元，合计人民币4120元，由被告刘喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3401刑初419号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：西昌市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吉克木几，男，1952年6月4日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人，住喜德县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吉克木几犯失火罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人西昌市人民检察院以西市检刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼。经查，西昌市人民检察院于2020年8月24日公告了案件相关情况，公告区内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吉克木几，彝语翻译人员丰秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日13时许,因通往住处的塑料水管无水，被告人吉克木几外出检查堵塞情况,其发现水管接头处的塑料阀门无法扳动,吉克木几使用打火机烘烤,不慎将阀门旁杂草引燃导致森林火灾的发生，过火林地的林权属于西昌市安宁镇和平村。案发后，公安民警接警到达现场，被告人吉克木几主动找到民警告知山火系自己造成并主动带领民警到起火点进行现场指认。经西昌市林业调查规划设计队鉴定:该森林火灾过火林地的林权属西昌市安宁镇和平村所有,过火总面积为203.1亩,其中有林地为140.7亩、无立木林地62.4亩，林木蓄积损失139.09立方米；此次失火造成经济损失53618元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、查获经过，扣押清单及物证照片、起火点调查情况，鉴定意见、现场勘验笔录，证人曲某、吉某、依火友西的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吉克木几在日常用火中，因过失引起森林火灾，致使二公顷以上的有林地过火，其行为构成失火罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人吉克木几主动投案并如实供述，构成自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚，公诉机关提出的精准量刑建议适当，予以采纳；关于附带民事公益诉讼起诉人提出判令被告人赔偿森林火灾造成的经济损失53618元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告人吉克木几犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月12日起至2021年12月11日止。） 二、附带民事公益诉讼被告吉克木几赔偿森林火灾的经济损失53618元（限本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2854号申请执行人：姜方国，男，汉族，1975年05月18日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行姜方国与重庆市志宇实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4028号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款279355元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2854号案的本次执行程序。本案执行标的279355元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额279355元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员 周楚晋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之一移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波与其妻子胡芬芬共同所有坐落在江西省宜黄县凤冈镇水北上上城3幢804室房屋一套（不动产权证号为：赣（2018）宜黄县不动产权第0003044号）。因被执行人邹东波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹东波与其妻子胡芬芬共同所有的坐落在江西省宜黄县凤冈镇水北上上城3幢804室房屋一套（不动产权证号为：赣（2018）宜黄县不动产权第0003044号），查封期限为三年（即自2020年11月2日起至2023年11月1日止）。二、被执行人邹东波与其共有人胡芬芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人及其共有人可以使用被查封财产；但因被执行人及其共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，系该行行长。被执行人：刘文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：石爱梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与刘文清、石爱梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4333号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金291885.23元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2247号申请人：赵效谦，男，1969年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔峰峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人赵效谦于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔峰峰名下银行存款90000元，或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔峰峰名下银行存款90000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月三日书记员 吴治函
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执203号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行,住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。主要负责人：孙鹏里，该单位行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，该单位工作人员。被执行人：唐金龙，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与唐金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭毅书记员陈雷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执48号申请执行人：徐芳，女，1988年1月21日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行徐芳申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐芳依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款85万元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，徐芳分得34559元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人徐芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4689号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张达英，女，汉族，1990年5月3日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张达英物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初89号 原告:陈光宏，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告陈光宏与被告江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈光宏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈光宏以本案需要追加被告为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光宏撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈光宏负担。 审 判 长  莲梅塔 审 判 员  奉 梅 人民陪审员  李阳春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  勒周甲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初722号原告：刘某1（被继承人刘铁铮次子），1955年1月14日出生，满族，中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司退休职工，住辽阳市宏伟区。被告：刘某2（被继承人刘铁铮长子），1950年2月28日出生，汉族，辽宁省工程技术大学退休老师，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：刘某3（被继承人刘铁铮三子），1959年8月15日出生，汉族，阜新清河门电厂退休职工，住沈阳市浑南新区。被告：刘某4（被继承人刘铁铮四子），1966年6月21日出生，汉族，中海壳牌石油化工有限公司职工，住广东省广州市天河区,原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，请求贵院依法将关于《民事调解书（2018)辽1004民初557号》案件受理费退款3,275.00元，进行分割。事实及理由：关于（2018)辽1004民初557号《民事调解书》案件受理费退款事宜，因被继承人刘铁铮于2018年8月1日因病去世，当事人刘铁铮应得退费3,275.00元，该费用一直未予办理。关于继承人在这里说明如下：刘铁铮与刘克芬是夫妻关系，两人在婚姻存续期间共育有四个子女，即原告与被告四人。刘克芬于1976年去世。刘铁铮于1984年1月16日与陈凤芹再婚，刘铁铮与陈凤芹在婚姻存续期间未生育子女。陈凤芹与原配丈夫育有一女张某（注：关于张某的信息在（2018)辽1004民初557号《民事调解书》中有记载），1948年12日出生，与刘铁铮再婚时已满36岁，已成家，未与刘铁铮形成继父女关系。陈凤芹于2018年1月24日去世。因此继承人为原告与被告4人。依据以上情况，原告与被告系刘铁铮全部遗产继承人，被继承人死亡前未留有遗嘱，根据我国继承法规定遗产应按照法定继承，原、被告四人是符合第一顺序继承的全部权利人，被继承人案件受理费退款应按照法定继承规定进行分割。三被告曾明确向原告表示放弃继承份额，故提请贵院予以确认，并依法将被继承人的案件受理费退款3,275.00元全部分割给原告，望如诉请。被告刘某2、刘某3、刘某4未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状，三人答辩意见一致为，放弃对（2018)辽1004民初557号《民事调解书》中的案件受理费的退款3,275元的继承权。根据原告提交的证据和本院庭审查明的事实,本院认定事实与原告起诉状陈述一致。认定以上事实，有原告提供的（2018)辽1004民初557号《民事调解书》、《民事裁定书》各一份、死亡人员户口注销证明及居民死亡医学证明书各一份、辽阳市宏伟区长征街道仙鹤湖社区证明一份及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理,由第一顺序继承人继承。被继承人刘铁铮生前未到本院办理（2018)辽1004民初557号民事案件的案件受理费退费3,275元，引发本案纠纷，诉讼中三被告书面答辩放弃继承本案遗产，系对自己权利的处分行为，本院予以认定,故原告要求继承诉争遗产，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人刘铁铮在本院（2018)辽1004民初557号《民事调解书》中应退还的案件受理费3,275元由原告刘某1继承。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 先附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５１．放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4572号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄洪威，男，汉族，1997年8月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄洪威物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3579号上诉人（原审被告）：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。法定代表人：折昌文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****/div>法定代表人：王磊，该公司经理。原审第三人：赵贵元，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司因与被上诉人甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司、原审第三人赵贵元建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人甘肃海东建筑装饰设计工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司、原审第三人赵贵元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司撤回上诉处理，甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3410号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年十一月十日书记员  岳媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2801号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人林美龙,男,1962年11月21日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人林美龙组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处林美龙财产刑八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林美龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林美龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林美龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林美龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2801号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5172号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：胡明亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 广发银行股份有限公司成都分行与胡明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9035号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为65650.74元，执行费为885元。 在执行过程中，本院于2020年11月19日查封被执行人名下登记的渝ＧＧ××××铃木牌、渝ＧＣ××××奇瑞牌汽车，但未实际控制，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡明亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1017号 上诉人（原审原告）：卢妙珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：丁海堂，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：王幼幼，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人卢妙珍因与被上诉人丁海堂、王幼幼民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 卢妙珍上诉称，一、卢妙珍与丁海堂、王幼幼系通过中介公司浙江卓家信息咨询有限公司认识并发生该笔借款，案涉《抵押借款合同》系由中介方提供合同模板，该中介公司位于杭州市上城区。双方作为正常的独立民事行为能力人，在签订合同之前应当已清楚、已同意合同的每一个条款并对借款达成合意。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”在本案中，案涉《抵押借款合同》第九条管辖约定1.2向杭州市上城区人民法院提起诉讼。《抵押借款合同》第十一条合同签署2、本合同签约地为杭州市上城区（浙江卓家信息咨询有限公司），落款处签订地址：杭州市××（上城区）。申请人认为应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，杭州市上城区系本案《抵押借款合同》书面约定的合同签订地，本案应当由一审法院继续审理。综上，请求撤销一审裁定，本案应当由一审法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《抵押借款合同》第九条管辖约定虽载明：“四方因履行本合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，按照1.2方式解决争议：……1.2向杭州市上城区人民法院提起诉讼。”但案涉卢妙珍一审期间陈述案涉《抵押借款合同》第十一条合同签署2、本合同签约地中手写的“杭州市上城区（浙江卓家信息咨询有限公司）”字样，系其签订合同当天在从绍兴回杭州的途中所写，并非与丁海堂、王幼幼就合同签订地形成的合意，故一审法院未认定杭州市上城区为合同双方约定的签订地并无不当。本案被告住所地、原告住所地、合同履行地亦均不在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送被告住所地所在的绍兴市越城区人民法院审理并无不当。综上，卢妙珍请求撤销一审裁定，认为本案应当由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄亨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审491号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张瑞芳，女，汉族，1960年11月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第20号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张瑞芳未经批准于2012年6月，擅自占用垒头乡刘垒头村集体土地2430平方米建幼儿园的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年4月3日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第20号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款48600元，限15日内缴纳。被申请人于2013年4月27日缴纳了全部罚款。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2013）第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第20号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6420号 原告：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被告：吴开发，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告吴开发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遵义隆君祥物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义隆君祥物业有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  周正隆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  田 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6095号 原告：赵伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。 被告：李磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙美丽，女，1979年11月15出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵伟（以下简称原告）与被告李磊、孙美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼，被告李磊、孙美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告910,000元，利息18,200元；2、原告对被告抵押财产位于枣庄市市中区的房产在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，依法从担保物变价后财产中优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告与原告赵伟原存在生意合作关系，2020年6月29日经结算被告共欠原告910,404元，2020年8月13日，经双方协商，将该笔欠款转为借款910,000元，并立下借据，约定月息百分之一，借款期限为两个月。同时被告提供位于枣庄市市中区的房产作为抵押，双方办理了抵押登记。该债权到期后，被告并没有按期还款，被告已构成违约，被告应依法偿还该笔款项支付利息，并支付申请人为实现债权支付的各项费用。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请予支持。 被告李磊、孙美丽未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同:2020年8月13日被告李磊、孙美丽向原告出具借据一张，借款期限两个月。 二、合同约定的借款的数额：910,000元，支付方式为被告欠原告货款付款到期后转变为借款，被告实际欠原告货款数额：910,404元。 三、款项出借方式：货款转变为借款。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况借款：2020年10月13日到期，到期后本息未付。 八、抵押和保证情况：二被告以其位于枣庄市市中区的房产抵押担保。 九、原告是否主张配偶承担责任是：是，配偶一方是否在合同上签字：是。 十、尚欠本息数额：928,200元。 十一、双方对利息如何约定：借款期限内月利率1%。 十二、其他情况：如原告在起诉前是否催促被告还款等：无。 以上事实由原告的陈述及其提交的欠条、借条、抵押借款担保合同、不动产登记证明、委托代理合同、代理费收据，庭审笔录在卷佐证等。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊购买原告货物拖欠沙款910,404元，被告李磊出具欠条并约定了还款日期，到期后被告李磊未能偿付所欠货款。经原被告协商将货款转变为借款，被告孙美丽与李磊共同出具借条一张，约定了借款金额、付款时间及借款期间的利息，原被告的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。原被告约定借款期间利息为月利率1%该约定不违反法律规定，原告要求其偿还拖欠的借款本金910,000元及借款期间利息18,200元，本院予以支持。被告李磊、孙美丽与原告签署了《抵押借款担保合同》，被告李磊、孙美丽以其位于枣庄市市中区的房产（不动产单元号370402201003GB00001F00070011）抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效。原告要求对被告李磊、孙美丽位于枣庄市市中区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告缴纳的案件受理费6,450元属于诉讼费用，应当由被告承担。原告缴纳的委托代理费8,000元是向律师事务所缴纳的费用，不属于《诉讼费用交纳办法》中规定的应由败诉方负担的费用，且原告与被告未就发生该笔款项的承担主体进行约定，故原告主张由被告承担该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李磊、孙美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊、孙美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟910,000元及利息18,200元； 二、原告赵伟对被告李磊、孙美丽位于枣庄市市中区的房产享有优先受偿权； 三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,450元，由被告李磊、孙美丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1766号之一 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：韩雨杉，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人郑建杨与被执行人韩雨杉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1530号裁决书，向被执行人韩雨杉发出执行通知书，责令被执行韩雨杉偿还申请执行人借款本金94956元及利息，承担案件仲裁费6228元，执行费2557元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了备案登记在被执行人韩雨杉名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋，期限为三年；另本案案涉房屋开发商四川省广泽投资发展有限公司于2020年10月15日向本院书面回函，明确表示本案被执行人韩雨杉尚欠付其案涉房屋购房首付款，且上述案涉房屋目前尚未办理初始登记，也未实际交付，暂不具备办证条件。综上，上述案涉房屋暂不具备处置条件，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓运
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2517号上诉人（原审原告）：曾义妹，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人曾义妹因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾义妹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、个人社保承诺书应当无效，非本人真实意愿，是公司利用强势迫使签订，内容不知情，签订时被遮住；承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法参加社会保险，不能以此为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书效力才是违反公平原则；2、劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿金合法；3、劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称，1、个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，是对其权利的放弃，现劳动者又提出否认有违诚信原则；2、江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题有解答，一审法院对此项不予受理正确。原判正确，应予维持。曾义妹向一审法院起诉请求：判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金11282.40元，依法补缴社会保险。一审法院认定事实：2016年7月16日，曾义妹到和泰鞋业工作。同日，曾义妹向和泰鞋业出具了一份个人社保承诺书，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，曾义妹通过手机形式向和泰鞋业短信发送短息，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！曾义妹”，前述负责人未作回复。之后曾义妹即未再到被告处上班。和泰鞋业未给曾义妹缴纳各项社会保险。曾义妹向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付经济补偿金11282.40元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，驳回了曾义妹的其他仲裁请求。另查明，和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。一审法院认为，曾义妹以手机短信的形式通知和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与和泰鞋业的劳动关系，和泰鞋业对此亦认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。原告在入职被告处时，以书面承诺的形式放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，不违反法律规定，被告未拖欠劳动报酬，故对曾义妹要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾义妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾义妹负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于案涉个人社保承诺书的法律效力问题，是本案处理的焦点。依据劳动法、社会保险法等法律和国家相关社保制度的政策、规定，用人单位为劳动者依法缴纳社保，是一项强制性的严格的法律规定，是涉及国家整个社保制度存在意义、有效运作及有力保障的重大国计民生问题。为劳动者缴纳社保费用，不仅是劳动者的权利，而且更加是用人单位的法定义务，必须履行的职责。用人单位不依法履行该义务，还要受到相关的法律制裁。如果认定案涉的个人社保承诺书形式有效，必然导致用人单位无需为劳动者缴纳社保，国家社保经办机构不能收到应缴费用，社保基金形同虚设，严重损害和冲击国家社保制度，劳动者个人也同样受到损失。从该承诺书的内容看，称劳动者因在其地方已有购买养老保险及医疗保险而放弃要求缴纳社保，也明显与事实不符。因此该个人社保承诺书系用人单位为规避法律强制性规定、免除其法定义务且违背劳动者真实意愿而制作的，应当依法认定无效。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，曾义妹的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2544号民事判决；二、泰和县和泰鞋业有限公司在收到判决书之日起十五日内支付给曾义妹经济补偿金11282.40元；三、驳回曾义妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由泰和县和泰鞋业有限公司负担，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十六日书记员 符星雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2789号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人刘士先，男，1988年3月27日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘士先合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2789号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥