陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1995号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫化国，男，1984年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇。 被告：耿愿愿，男，汉族，1992年4月30日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇耿家山村人，居民，现住绥德县张家砭镇。 被告：刘丹，女，1993年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇耿家山村人，居民，现住绥德县张家砭镇。 被告：耿光均，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇耿家山村人，居民，住该村。 被告：李世林，女，1973年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：刘阳，男，汉族，1993年4月19日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇前石畔村人，居民，现住绥德县张家砭镇。 被告：刘拉拉，女，汉族，1996年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇前石畔村人，居民，住址同上，公民身份号码6127271996********，系被告刘阳之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告耿愿愿、刘丹、耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、闫化国与被告耿愿愿、刘阳到庭参加诉讼。被告刘丹、耿光均、李世林、刘拉拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿愿愿、刘丹偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年2月27日止，按月利率8.28‰计算；从2020年2月28日起至实际还清之日止，按月利率12.42‰计算）；2、判令被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉对被告耿愿愿、刘丹上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，因被告偿还了借款本金35318.78元，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告耿愿愿、刘丹偿还借款本金144681.22元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年2月27日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年2月28日起至2020年11月11日止，以借款本金180000元，按月利率12.42‰计算；从2020年11月12日起至还清之日止，以借款本金144681.22元，按月利率12.42‰计算）。事实和理由：2019年2月28日，被告耿愿愿、刘丹因买二手车向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订《借款合同》。该合同约定，借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年2月28日至2020年2月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.28‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.42‰计收。当日，被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉分别与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》。合同约定，被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉为本案债权的实现提供最高额为180000元的连带保证责任担保，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告耿愿愿、刘丹向原告偿还了截至2019年12月29日的借款利息，剩余借款本金180000元及相应利息仍未偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告耿愿愿辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告刘阳辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告刘丹、耿光均、李世林、刘拉拉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年2月28日，被告耿愿愿、刘丹因买二手车向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订《借款合同》。该合同约定，借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年2月28日至2020年2月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.28‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.42‰计收。被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉与原告绥德农商银行分别签订了《最高额保证担保合同》。该合同约定，被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉为本案债权的实现提供最高额为180000元的连带保证责任担保，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2019年2月28日，原告绥德农商银行依约向被告耿愿愿、刘丹发放了借款180000元。被告耿愿愿、刘丹向原告偿还了截至2019年12月29日前的借款利息，并于2020年11月11日向原告偿还借款本金35318.78元。剩余借款本金144681.22元及相应利息仍未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告耿愿愿、刘丹签订的借款合同属于主合同；被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉分别与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告耿愿愿、刘丹所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告耿愿愿、刘丹发放了贷款，履行了合同出借义务，被告耿愿愿、刘丹应履行按期还款付息义务。本案中，被告耿愿愿、刘丹虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约。被告耿愿愿、刘丹应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告耿愿愿、刘丹偿还原告借款144681.22元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年2月27日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年2月28日起至2020年11月11日止，以借款本金180000元，按月利率12.42‰计算；从2020年11月12日起至还清之日止，以借款本金144681.22元，按月利率12.42‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉对被告耿愿愿、刘丹上述债务承担连带保证责任问题。被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉作为被告耿愿愿、刘丹上述借款连带责任保证人，被告耿愿愿、刘丹未按合同约定偿还原告借款本息，被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉应按照最高额保证担保合同约定对被告耿愿愿、刘丹的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉对被告耿愿愿、刘丹上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉承担保证责任后，有权向被告耿愿愿、刘丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告耿愿愿、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款144681.22元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年2月27日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年2月28日起至2020年11月11日止，以借款本金180000元，按月利率12.42‰计算；从2020年11月12日起至还清之日止，以借款本金144681.22元，按月利率12.42‰计算）。 二、被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉对被告耿愿愿、刘丹上述债务承担连带责任。 三、被告耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉承担保证责任后，有权向被告耿愿愿、刘丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告耿愿愿、刘丹、耿光均、李世林、刘阳、刘拉拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙瑞博