wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执213号 申请执行人：吴义郑，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：魏伯平，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：南陵鑫城矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇街道，统一社会信用代码91340223790123223D。 法定代表人：范厚龙，该公司总经理。 吴义郑因与被执行人魏伯平、南陵鑫城矿业有限公司借贷合同一案，申请执行人吴义郑于2020年10月26日向本院申请执行，要求魏伯平、南陵鑫城矿业有限公司给付13606000元本金及利息。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月26日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币13606000元本金及利息等未能执行。 2020年11月23日，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制魏伯平和范厚龙高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴义郑释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执683号之四 申请执行人:庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司淮北分公司，经营场所安徽省淮北市烈山区。 负责人：周旋，该公司经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1022号民事判决书，在执行庞峰与广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1022号民事判决书所确定的义务。 2、2020年6月1日、7月8日、7月24日、9月14日、10月22日、11月17日网上对被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等进行了查询。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行账户存款全国有30多家法院轮候冻结，被执行人广西华南建设集团有限公司淮北分公司账户余额为零。 3、2020年6月4日对被执行人广西华南建设集团有限公司的银行账户存款进行了轮候冻结。 4、2020年6月11日向淮北盛大建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在该公司尚未结清的工程款500万元。 5、2020年7月14日向淮北盛大建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求其协助解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在该公司尚未结清的工程款500万元的冻结，并要求协助提取尚未结清的工程款3986456.64元。但淮北盛大建设投资有限公司给我院回函称广西华南建设集团有限公司所承建的工程尚未决算，无法协助执行。 6、2020年7月30日委托广西钦州市钦北区人民法院查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记信息。 7、2020年9月2日委托贵州省水城县人民法院协助冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在贵州君来建设有限公司的股权500万元，申请执行人庞峰至今未向我院申请对所冻结的500万元股权进行评估。 8、2020年10月27日将申请人庞峰要求对淮北盛大建设投资有限公司给付广西华南建设集团有限公司的工程款(2015年1月1日至2020年9月15日)进行审计的申请已移交院立案庭选定审计机构。 9、2020年10月28日将被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司限制高消费。 10、2020年11月30日将被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人庞峰进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人庞峰发现执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司淮北分公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初756号 原告：石僧元，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：陈增群，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原告石僧元与被告陈增群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石僧元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，清除障碍，返还原告于1998年11月6日与临城镇山下村签订承包荒山开发合同的部分土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年11月6日与临城镇山下村签订承包荒山开发合同，承包期限为30年，四至清楚，原告承包后开始开发治理，修建平整土地，一直耕种使用多年。然而被告从2016年开始强行侵占该部分土地建光伏发电。为此原告多次找临城镇政府和本村委会与被告调解未果。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈增群辩称，双方争议的土地是2004年我受临城镇解村村委会委托经营管理的，且我已经经营十多年了，该土地属解村村委会所有,我的行为合理合法,应受法律保护。原告不应该告我，如有争议可以找临城镇解村村委会解决。 本院经审理查明，1998年11月6日原告石僧元与临城镇山下村委会签订了《临城镇山下村荒山开发合同》，该荒山四至：北至村邻界线；西至石棺材往北；东至石料厂岗凹；南至第二方交界。2004年被告陈增群受临城镇解村村委会委托经营管理双方争议的地块,原被告双方因该土地发生争执，经村镇调解未果,引起诉争。临城镇山下村委会出具证明,证明该争议土地属山下村委会所有,已承包给原告经营,临城镇解村村委会出具证明,证明该争议土地属解村村委会所有,已委托给原告经营,以避免土地流失。 本院认为，本案中原被告争议的土地，临城镇山下村委会出具证明,证明该争议土地属山下村委会所有,已承包给原告经营,临城镇解村村委会出具证明,证明该争议土地属解村村委会所有,已委托给原告经营,以避免土地流失。其所有权权属不清，属土地使用权争议，应确认其土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该土地使用权争议不属人民法院管辖，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。政府部门作出土地使用权争议处理决定后，当事人可以向人民法院提起侵权诉讼。故原告石僧元的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告石僧元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十一月三日 书记员  宫潇蕾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4655号 被执行人：易忠田，男，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人易忠田罚金一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0101刑初386号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币一万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行人员于2020年11月17日向被执行人户籍地甘宁镇仙云村村委会调查基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5101号原告：牛威，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告牛威与被告河南麦尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初869号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶成付，男，1986年1月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省宁德市寿宁县。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人叶成付犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆，检察官助理蔡莉娜，被告人叶成付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时许，被告人叶成付酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇湖中路往角美镇阳光城方向行驶，至阳光东路与天美路交叉路口，左转欲进入天美路时，与张春金驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成叶成付、张春金两人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。肇事后，被告人叶成付推着摩托车逃离现场，后被群众抓获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，叶成付血样中乙醇含量为146.55ｍｇ／100ｍｌ，张春金的损伤程度为轻伤一级。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，叶成付承担本事故全部责任，张春金不承担本事故的责任。 案发后，被告人叶成付能自愿如实供述自己罪行，并赔偿张春金的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人叶成付具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶成付拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。在本院审理期间，被告人叶成付向本院预缴罚金5000元。 被告人叶成付对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶成付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人叶成付在本判决生效后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶成付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6069号 原告：许文，男，1978年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码：91370400668061225X。 法定代表人：魏广卫，经理。 委托诉讼代理人：孟宪超、梁少英，该公司职工。 原告许文与被告枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称“中原物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告，对原告购买房屋所造成的墙体破坏损失费、内外墙房间修纳费6,000元。并对原告进行书面道歉；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，被告枣庄市中原物业管理有限公司，作为小区的物业部门，对于小区内房屋及配套的设施有维修、养护、管理等义务。在没有告知原告的情况下纵容外来施工队伍，在原告所购买的房屋墙体上实行破拆保温层安装通讯箱体，破坏面积30cm×50cm大小的面积2处。后用电击锤安装膨胀螺丝数枚，造成内墙墙面大面积出现裂纹，这一系列侵占行为给原告造成较大损失。原告于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年多次找到被告协商，但一直未能得到解决。综上，由于被告在物业管理工作中存在严重管理缺失、不作为行为，导致原告财产遭受损失。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告中原物业辩称，1、超出诉讼时效，原告起诉所发生的时间是2016年年中，距离现在起诉时间已超过3年的诉讼时效。2、原告所诉造成房屋损害的主体不是物业，物业也无义务承担原告的损失。3、根据《物业管理条例》第五十一条，因电信设施维修、养护所造成的损失，有维护单位承担，与被告无任何关联，被告也不承担任何责任。4、原告所说的纵容外来施工队伍不存在，原告也没有相关证据予以证明。5、根据《中华人民共和国电信条例》第五十二条规定，物业公司无权阻止电信维护人员进入小区，物业公司在问明情况后，已履行和尽到了物业公司的安保职责。6、对原告所诉墙面修缮费6,000元，没有证据，原告不予认可。 原告许文围绕诉讼请求依法提交证据如下：商品房买卖合同复印件一份、房屋产权证复印件一份、照片一组。被告中原物业提交证据如下：照片一组。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许文系枣庄市市中区君府城小区1号楼1单元201室业主，被告中原物业负责该小区的物业管理。2016年，原告所在单元管道井被安装中国电信、中国联通通信设备，安装位置为原告房屋所在楼层管道井内，安装造成管道井内墙面破损。原告认为被告未尽到物业管理职能要求被告进行赔偿。 本院认为，被告中原物业提出诉讼时效抗辩，2016年涉案管道井墙面被破坏后，原告许文直至2010年10月才向法院提起诉讼，原告未提交有效证据证实本案存在诉讼时效中断、终止等情形，至原告起诉之时，三年诉讼时效期间已过。故本院对原告许文的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初473号 原告：肖建兰，女，汉族，1969年8月23日出生，无固定职业，住新疆第四师68团。 被告：沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无固定职业，住新疆第四师68团。 被告：赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无固定职业，住新疆第四师68团。 原告肖建兰与被告沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建兰提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告肖建兰撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告肖建兰负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢   展   雄 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈明明，男，1984年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告陈明明为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、被告陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款54583.43元(其中本金27662.72元、零售利息9399.27元、分期手续费413.25元、违约金16808.19元，暂计至2020年5月3日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××31的信用卡一张。之后被告使用此卡消费，截止到2020年5月3日，被告共透支消费本金27662.72元、零售利息9399.27元、分期手续费413.25元、违约金16808.19元，共计人民币54583.43元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判！被告陈明明辩称，欠款数额没有异议。在我与原告协商中，原告委托洛阳一个公司去我老家村委调查走访，威胁老人。经审理查明，2013年12月2日,被告陈明明向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告陈明明申领并持续使用了卡号********的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月3日，被告尚欠本金27662.72元、零售利息9399.27元、分期手续费413.25元、年费300元、违约金16808.19元，共计人民币54583.43元。本院认为，被告陈明明申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月3日的信用卡欠款本金27662.72元、零售利息9399.27元、分期手续费413.25元、年费300元，合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈明明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金27662.72元、分期手续费413.25元、年费300元及利息（截止2020年5月3日的利息为9399.27元，自2020年5月4日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金27662.72元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2869号 原告：周黄慧，男，1991年2月22日生，汉族，住南通市海门区，联系地址南通市开发区。 被告：韩金金，女，1996年11月6日生，汉族，住河南省上蔡县。 原告周黄慧与被告韩金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告周黄慧到庭参加诉讼，被告韩金金经本院公告送达起诉状副本、传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周黄慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金74730元并支付逾期利息（以借款本金74730元为基数，按照月利率1.71%，自2018年10月26日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系从事微商时认识的朋友。被告自2017年3月起陆续向原告借款，2017年9月25日，被告向原告借款65000元，因被告向原告借款数额较大，经双方协商，被告向原告支付利息，并约定了还款期限，被告向原告出具了一张含借款期内13个月的利息的借条。此后，被告又向原告借款2800元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告共归还了20070元，尚余借款本金74730元未归还，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告韩金金未答辩。 经审理查明，原、被告在从事微商时认识。被告自2017年3月起陆续向原告借款，至2017年9月24日，被告共计向原告借款10220元。2017年9月25日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条1份，上面载明“今借到周黄慧人民币玖万贰仟元（92000）整，于2018年10月26日还清，借款内无利息，到期归还本金。”被告在借款人处签名，并附上日期、身份证号码、手机号及其他人的电话号码。此后，被告又向原告借款2800元。被告自2017年10月9日至2018年3月28日共计归还原告借款20070元。因被告韩金金未能归还借款，故原告诉讼至本院。 庭审中，原告陈述，被告出具借条时借款本金共计为75220元，双方约定借款期内利息按月利率为1.71%计算为16780元，故被告出具了1份92000元的借条。 上述事实，由原告举证的借条、微信、银行、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，现原告主张要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于借款本金，被告在向原告出具借条时实际借款本金为75220元，原告陈述其余为借期内利息，但被告在借条中明确借款内无利息，到期归还本金，因此，双方并未约定利息，故对原告要求借条中本金之外的钱款计算为借期内利息，本院不予支持。因双方未约定期内及逾期利息，故对原告要求按月利率1.71%计算逾期利息，本院亦不予支持，但可按照年利率6%的标准计算被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告实际向原告借款78020元，至目前，被告已共计归还原告20070元，尚欠借款本金57950元。故对原告的部分诉请，本院依法予以支持。被告韩金金经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金金于本判决生效之日起十日内归还原告周黄慧借款本金57950元及逾期利息（以借款本金57950元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告周黄慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元（原告已预交），由被告韩金金负担（被告韩金金于本判决生效之日起十日内向原告周黄慧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1751元。 （此页无正文） 审 判 长  季 军 人民陪审员  张振东 人民陪审员  姜耀平 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10726号申请执行人：颜祺玲，女，汉族，1994年4月28日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人颜祺玲与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7288号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10726号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7315号上诉人（原审被告）：陈本福。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉忠。委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。上诉人陈本福因与被上诉人陈吉忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈本福的委托诉讼代理人蒋伟，被上诉人陈吉忠的委托诉讼代理人田川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈本福上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由陈吉忠承担。事实及理由如下：1.一审法院认定事实错误。陈本福及其委托诉讼代理人在一审中即否认借条的真实性，该内容并非陈本福的真实意思表示，且借条经鉴定也未能确认系陈本福所写；陈吉忠在庭审中并未举示现金来源和交付的证据；陈吉忠在庭审中并未举示证据证实双方构成借贷合意以及借款交付。2.一审法院适用法律错误。陈吉忠未能举证证明借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人陈吉忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审中，陈吉忠起诉请求：判令陈本福立即偿还陈吉忠借款本金30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%上浮50%的标准计算至偿清全部欠款之日止）。一审法院认定事实：为证实双方当事人之间存在借款关系，陈吉忠举示《借条》一份，主要载明：“陈本福借陈吉忠人民币大写叁拾万元，借款人陈本福，2019.6.10之前归还。”落款处有“陈本福”签名及残缺的身份证号。针对涉案《借条》，陈本福的委托诉讼代理人在审前准备程序中质证认为，对《借条》的真实性、合法性、关联性均不予认可，陈本福是在收到诉讼文书副本后才知道出具了《借条》，经陈本福回忆，是在2019年1月份与陈吉忠等人一起吃饭喝酒后，陈本福在醉酒状态下应陈吉忠的要求书写的，不是陈本福的真实意思表示。在庭审程序中，陈本福本人对《借条》发表意见称，《借条》不是其书写的，是在陈吉忠起诉后才看到了《借条》，陈本福的委托诉讼代理人称，在审前准备程序中，陈吉忠仅举示了《借条》复印件，故当时质证称不认可真实性，关于《借条》的出具情况以当事人本人陈述为准。因双方对《借条》上落款处“陈本福”的签名是否为本人所签发生争议，陈吉忠申请进行司法鉴定，后鉴定机构出具了《文书司法鉴定意见书》，载明：检材上“陈本福”签名字迹与陈本福样本字迹特征存在一定数量的差异点与相似点，依据现有样本条件，尚不能解释其差异点与相似点的性质，故不能确定检材上“陈本福”的签名字迹是否为陈本福本人所写。一审法院认为，根据庭审情况，陈本福最初认可涉案《借条》系其本人在醉酒状态下签署，后来又否认签署过《借条》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定，系当事人认可证据后又反悔的情形，但陈本福不能对其矛盾陈述作出合理说明。陈本福在微信聊天中曾认可书写过“条子”，并在微信及电话聊天中仅表示无力偿还款项，均未否认欠款30万元的事实，且经一审法院反复询问，均未对其微信聊天、电话聊天以及庭审中陈述的矛盾之处作出合理的解释。虽然鉴定机构出具的鉴定意见为不能确定《借条》上“陈本福”的签名字迹是否为陈本福本人所写，但同时也载明了检材上“陈本福”签名字迹与陈本福样本字迹特征存在一定数量的差异点与相似点，依据现有样本条件，尚不能解释其差异点与相似点的性质。故结合本案双方当事人举示的证据及作出的陈述，一审法院认定双方之间存在民间借贷合意。关于陈吉忠是否向陈本福支付借款30万元，证人王某证实陈吉忠曾从山西工地取走30万元现金，结合陈吉忠陈述的交付借款的经过及其经济能力、财产状况，双方在微信聊天记录、通话录音中反复提及30万元，一审法院认定陈吉忠向陈本福支付了借款30万元，双方之间民间借贷法律关系成立，陈本福应当在2019年6月前向陈吉忠返还借款本金30万元。双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。陈吉忠在2019年8月8日与陈本福的聊天中称陈本福应在2019年6月偿还30万元借款，陈本福并未否认，故对陈吉忠要求陈本福从2019年7月1日起按年利率6%上浮50%的标准支付逾期利息的请求，一审法院按年利率6%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第二百二十九条之规定，判决：“一、被告陈本福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉忠借款本金30万元；二、被告陈本福于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉忠逾期利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告陈吉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2947.25元，由被告陈本福负担；鉴定费4000元，由被告陈本福负担。”二审中，各方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：陈本福是否应当向陈吉忠偿还30万元借款本金及利息，现评判如下：首先，陈本福于一审中曾认可涉案《借条》系其本人在醉酒状态下签署，即陈本福对该证据先予以认可，其后又予否认该证据的真实性，但未能作出合理解释。其次，陈本福在微信聊天记录中曾认可书写过“条子”，且在微信及电话聊天中均未对欠款30万元的事实予以否认，也未能作出合理的解释。其三，鉴定机构出具的鉴定意见为不能确定《借条》上“陈本福”的签名字迹是否为陈本福本人所写，但同时也载明了检材上“陈本福”签名字迹与陈本福样本字迹特征存在一定数量的差异点与相似点，依据现有样本条件，尚不能解释其差异点与相似点的性质。陈本福诉称内容并非其真实意思表示，但未能举示有效证据予以证明，故一审法院结合前述证据以及当事人陈述，综合判定案涉《借条》为真并无不当。其四，陈吉忠陈述了交付借款的经过及其经济能力、财产状况，双方在聊天记录中多次提及30万元借款，陈本福均未予否认，结合证人王某的证人证言，一审法院认定双方之间民间借贷法律关系成立，陈本福理应向陈吉忠偿还借款本息并无不妥，本院予以确认。上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈本福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5894.5元，由陈本福负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8288号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟焕强缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8288号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1147号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟焕强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执244号 九寨沟县耿力工程机械经营部、江西交建工程集团有限公司： 申请执行人九寨沟县耿力工程机械经营部与被执行人江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计322818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位327560.00元，其中，执行款322818.00元，执行费4742.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人九寨沟县耿力工程机械经营部。至此，申请执行人九寨沟县耿力工程机械经营部向本院申请执行的(2020)川3225民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3096号 原告：张兴忠，男，汉族，1961年5月1日出生，住邢台市信都区。 被告：赵海臣，男，汉族，1958年7月21日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 原告张兴忠与被告赵海臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴忠、被告赵海臣的委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1、赔付所侵占工料款人民币83505元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年7月17日经邢台县人民法院强制执行拆除房屋后，被告赵海臣不经任何部门批准，在原告宅基地上违建房屋，东西长17米，南北宽14米，沟地基25米全部占为己有，盖上房子，使原告损失83505元，当时原告和大队有协议，后经调解，地归集体所有，石料原告可以放置，可是被告赵海臣不经任何部门批准私自侵占原告石料，为维护原告的合法权益，使原告的损失得到赔偿，依据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉求。 被告赵海臣辩称：1、原告起诉不是事实，2008年7月17日邢台县人民法院强行拆除了原告的房屋及附属设施并恢复了地貌，当时已经执行完毕。如果当时没有强行拆除和恢复地貌，邢台县法院不会终结该案出具裁定书，申请执行人邢台县国土局会继续要求强制执行并责令原告恢复土地原貌。强行拆除后，所争议的空闲地上没有遗留任何属于原告的财产，并且原邢台县南石门镇政府在法院强行拆除原告房屋恢复地貌后，给了原告5600元的补偿，被告自始至终从未拆除和使用过属于原告的地基、沙石等财产；2、原告在没有宅基地使用权证书的情况下非法在属于被告享有使用权的空闲地上建房，本身就是违法的强占行为；3、原告不能证明其建房的原貌，不能证明邢台县人民法院强行拆除时和拆除后的现场原貌，同时也不能证明被告使用了原告的地基和其他财产；4、原告的起诉超过诉讼时效，原告的房屋拆除时间是2008年，起诉时间是2020年，长达12年的时间内从未向被告主张过权利，故超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张兴忠在邢台市信都区南石门镇北尹郭村所建房屋于2008年7月17日被邢台县人民法院强行拆除。其空地在被告赵海臣门前，现由被告赵海臣使用。强拆后的原状现已不存在，原告所诉赔偿83505元为自己列举计算。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张兴忠所建房屋于2008年7月17日被邢台县人民法院强拆，至今已12年之久，原状已不存在，事实难以查清。其主张的损失83505元未经相关技术部门进行鉴定评估，不能作为定案依据，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兴忠的诉讼请求。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告张兴忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初997号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张新刚，男，1976年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内乡县。因犯盗窃罪，1994年7月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，1999年4月6日被西峡县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯破坏监管秩序罪，1999年11月29日被西峡县人民法院合并执行有期徒刑十三年零六个月；因犯盗窃罪，2011年2月24日被内乡县人民法院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，2016年5月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年10月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年9月16日由淅川县公安局执行速逮捕。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）994号起诉书指控被告人张新刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张新刚及其指定辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年7月7日下午，在淅川县上集镇淅川县减震器厂1号门东边绿化带旁边，被告人张新刚将李某2停放的二轮电动车推走藏匿。事发后，张新刚又将盗窃的电动车推回原处。经鉴定，被盗电动车价值2606元。2020年9月2日，张新刚到淅川县公安局上集派出所投案，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张新刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人张新刚的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人张某、李某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证到案经过、前科查询、户籍证明、谅解书等证据证实。被告人张新刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被害人李某2对被告人张新刚予以谅解。本院认为，被告人张新刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张新刚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张新刚案发后主动将盗窃电动车返还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新刚的刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3497号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：白茂东，又名白戍东，男，1973年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行白茂东刑事财产刑执行一案，本院作出的(2016)苏0411刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，白茂东须缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院分别向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411刑初595号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保147号赵晓锋、范新元、范西兰：申请保全人赵晓锋与被保全人范新元、范西兰民间借贷纠纷一案，赵晓锋向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2749号民事裁定书，裁定对范新元、范西兰名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金250000元。在执行过程中，本院依法对被保全人范新元、范西兰名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人范新元陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXX********X2638均以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为257.62元、159.84元、297.6元、7999.98元、67.83元；对被保全人范新元浦发银行账号XXXXXXXXXXXXX********以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.41元；对被保全人范新元中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXX********以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为98.45元；对被保全人范新元光大银行账号XXXXXXXXXXXX********X9626以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为275.69元；对被保全人范新元中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX********X3639、账号XXXXXXXXXXXXXX********均以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为75.3元、138.79元；对被保全人范新元中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********X8970以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人范西兰中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXX********以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1658.68元；对被保全人范西兰陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXX********以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为280.13元，对被保全人范西兰交通银行账号XXXXXXXXXXXX********以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为165.41元；对被保全人范西兰中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXX********均以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为889.55元、353.78元、119.41元，以上实际控制金额为12839.47元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保147号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11440号原告：东莞市杰彩针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇竹山社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UPTXM79。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。原告：温岭市雅妮鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市****鞋业园区（台州齐江鞋业有限公司内），统一社会信用代码为91331081MA2APMB06Y。法定代表人：王某1。被告：王某1，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区*************，公民身份号码为342************632。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.两被告返还原告货款238154元及逾期付款利息25085.55元（以238154元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至货款全部实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日）；2.由两被告承担本案的受理费。认定与分析评述两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2019年初5月至2019年11月，被告从原告处购置针织用品，总货款241154元，被告已支付3000元，尚欠原告238154元。以上事实有对货单、欠条予以证实，原告的相应的诉请，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告温岭市雅妮鞋业有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市杰彩针织有限公司货款238154元及逾期付款利息[以238154元为本金，从2020年1月11日起计至清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算]；二、驳回原告东莞市杰彩针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2624元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年十月二十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初419号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曹守云，男，1976年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2011年6月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被云阳县公安局决定监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人曹守云犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人曹守云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人曹守云在家饮酒后，持D类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市云阳县由南溪镇往双土镇方向行驶。当车行驶至双土路段时，遇被害人任某某、宋某某、胡某某在车右前方行走。因曹守云在醉酒状态下驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，致车辆刮撞行人，造成曹守云及任某某、宋某某、胡某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，曹守云血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，曹守云承担本次事故的全部责任。事故发生后，曹守云被民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。曹守云已将普通二轮摩托车过户给被害人任某某并抵扣人民币5000元，赔偿任某某的部分损失。公诉机关认为，被告人曹守云道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。曹守云自愿认罪认罚，可以从宽处理。曹守云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处曹守云拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、交通事故责任认定书、民事判决书、法律文书生效证明、情况说明等书证，证人刘某1、周某1、李某1等人的证言，被害人宋某某、任某某、胡某某的陈述，被告人曹守云的供述与辩解，车辆技术鉴定书、乙醇检验报告，血液提取、封存笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，抽血视频等证据证实。被告人曹守云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出公诉机关建议判处拘役四个月的刑期偏重，请求对其从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人宋某某、任某某已通过另案起诉的方式对其经济损失予以主张。被害人胡某某因受伤较轻，在双土卫生院检查后自行离开，未在医院开具诊断证明。因被告人曹守云对量刑建议提出异议，公诉机关当庭撤回对其认罪认罚情节的认定。本院认为，被告人曹守云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹守云的犯罪事实及罪名成立。曹守云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。曹守云到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人曹守云提出公诉机关建议对其判处拘役四个月刑期偏重的辩解意见。经查，曹守云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据其犯罪事实并综合考量其法定及酌定量刑情节，公诉机关提出的上述量刑建议并无不当，该辩解意见不成立，本院不予采纳。同理，曹守云提出对其适用缓刑的辩解意见亦不成立，本院亦不予采纳。综上，根据曹守云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹守云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10261号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区码头路**之一。 法定代表人：茹翰轩。 委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市尊贵电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区一路** 法定代表人：陈金生。 被执行人：陈金生，男，1978年11月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：李洁谊，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司与被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23009号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市尊贵电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司支付货款514500元；二、被告陈金生、李洁谊对被告佛山市尊贵电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取计4550元（原告已预交），由原告佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司负担133元，由被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊负担4417元，二审案件受理费8945元由上诉人陈金生、李洁谊负担。因债务人佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人陈洁谊有可供执行的银行存款2852.32元，本院已予以冻结扣划（冻结李洁谊在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为03×××36的账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出，逾期未提出的，上述银行账户的冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），该笔款项已划作执行费。 2.发现被执行人陈洁谊有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已予以查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，上述车辆的查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，上述车辆查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余518917元及迟延履行的债务利息未能实现,本案执行费余5006.85元未扣缴到位。 本院认为，除上述扣划的银行存款以及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10261号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉翰五金塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐健铭
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1278号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 法定代表人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭建平，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告郭建平金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决郭建平归还工行都江堰支行本金127284.59元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息；二、工行都江堰支行对郭建平所有的位于都江堰市××镇××村××组××号的房屋变现所得享有优先受偿权；三、工行都江堰支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由郭建平负担。事实及理由：郭建平于2014年4月22日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款十三万元，期限15年，用于购买位于都江堰市××镇××村××组××号的房屋，并以本房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。截止2019年9月30日，郭建平已连续违约58期，累计违约59期，在工行都江堰支行处贷款余额为127284.59元，欠息50837.63元。根据借款合同第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，工行都江堰支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回郭建平未偿还贷款本息。 郭建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据工行都江堰支行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，工行都江堰支行（贷款人）与郭建平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款十三万元，期限15年，用于购买位于都江堰市××镇××村××组××号的房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｌ．借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人以其购买的案涉房屋为此项贷款提供抵押，并对案涉房屋办理了抵押登记，不动产登记号为都房他证他权字第00427**。 工行都江堰支行于2014年4月22日向郭建平发放贷款十三万元，截止2020年8月22日，郭建平未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，尚欠贷款本金127284.59元，利息、罚息共计63282.14元。 上述事实，有工行都江堰支行当庭陈述及其提交的如下证据：1．工行都江堰支行营业执照、郭建平身份信息；2．借款合同和借据；3．借款人还款明细；4．他项权证等。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，工行都江堰支行与郭建平签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。工行都江堰支行依约向郭建平发放了贷款，而郭建平未能依约按时偿还工行都江堰支行贷款本息，已构成违约，截止2020年5月21日，郭建平未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次。工行都江堰支行依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求郭建平提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。截止2020年8月22日，郭建平尚欠本金127284.59元，利息、罚息共计63282.14元；从2020年8月23日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付。 郭建平自愿以案涉房屋向工行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在郭建平未能付清贷款本息的情况下，工行都江堰支行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郭建平于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金127284.59元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年8月22日为63282.14元；从2020年8月23日起，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对都房房他证他权字第00427**下抵押物（位于都江堰市××镇××村××组××栋××单元××层××号的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告郭建平不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以都房他房他证他权字第00427**抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1423元，公告费600元，共计2023元，由被告郭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5510号原告：周守林，男，1965年9月26日出生，住泗阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告周守林与被告时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守林、被告时道兵、陶士华的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款425000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日至2014年12月16日期间,被告陆续向原告借款425000元，并约定利息1.5分，还款期限为2015年3月。被告以各种理由推诿，至今分文未付。被告时道兵、陶士华辩称：原、被告之间存在借贷关系，但两被告文化较低，经济来往较多，记不清欠原告多少款项了。希望法庭根据原告的银行转账记录依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日、3月24日、5月22日，时道兵、陶士华分别向原告周守林借款200000元、100000元、50000元，并向周守林出具借条三份。2014年9月13日、12月16日，时道兵分别向原告周守林借款30000元、45000元，并向原告出具借条两份。以上合计借款425000元。后原告向被告要求还款未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿放弃借款利息。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告周守林与被告时道兵、陶士华之间的借贷关系成立并有效，原告要求被告归还借款本金425000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时道兵、陶士华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周守林借款本金425000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3838元，由被告时道兵、陶士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月九日书记员  朱 琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保585号申请人：衣茹梅，女，满族，1970年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。被申请人：郭丽，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：蔡秋菊，女，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳市涧**。申请人衣茹梅于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽、蔡秋菊名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人衣茹梅已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人衣茹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽、蔡秋菊名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17511号原告：珠海方通文化传播有限公司，住所：珠海市*************商铺（华发新城）。统一社会信用代码：914***********552N。法定代表人：李亚林，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨理，广东摩金律师事务所实习律师。被告：杜多多，女，汉族，1974年5月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：230*************29。原告珠海方通文化传播有限公司诉被告杜多多公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海方通文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告珠海方通文化传播有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄皓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4169号上诉人（原审原告）：高璐，女，1982年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1979年1月17日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮、段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人高璐与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高璐一审虽提交了李静出具的借条，但李静对案涉民事基础法律关系提出了抗辩，一审法院仍认定本案是民间借贷纠纷的事实不清，证据不足。结合案涉借条显示的内容，本案款项纠纷与李雪林存在直接关联，李雪林应当作为当事人参与本案诉讼，以便查明案件基本事实和纠纷性质。一审法院对本案纠纷性质这一基本事实未予查明即判决驳回高璐的诉讼请求的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3532号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人高璐预交的二审案件受理费5317元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十三日法官助理王永波书记员马俊婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申361号 再审申请人（原审原告）：吕志军，男，1961年3月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 破产管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 再审申请人吕志军与被申请人安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕志军申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4717号民事判决；2.改判确认被申请人欠再审申请人工程款132451.20元及利息；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人承建寒亭电信大厦工程，后将基础挖槽转包给申请人施工。2004年3月8日，被申请人员工出具证明一份，内容为：“证明寒亭电信大厦楼基础挖槽，挖运方量：7358.4立方，单价每立方18元。安丘华安第五项目部：吴树涛2004.3.8”。2014年3月10日，被申请人项目部经理赵文昌在该证明右上角签字“赵文昌2004.3.10”。因申请人一审时未能提交上述证明原件，法院以证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人已找到该证明原件，足以推翻原判决。 本院经审查认为，原审中，申请人持“吴树涛”出具的工程量及单价证明复印件，请求确认破产债权。因申请人并未提供上述证明的原件，原审以证据不足为由，判决驳回了申请人的诉讼请求。现申请人提供了上述证明复写件，被申请人股东赵文昌在该复写件右上角签字。该新证据具有较强的证明力。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省安丘市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘文文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1856号 原告：张仁柱，男，1964年11月15日出生，汉族，现住河口区。 被告：东营市荣鑫化工有限公司，地址东营市河口区义和镇经济园区。统一社会信用代码：91370503553397773P。 法定代表人：陈甲文，总经理。 破产管理人：山东正义之光律师事务所。 委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。 原告张仁柱与被告东营市荣鑫化工有限公司（以下简称荣鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张仁柱及荣鑫公司的委托诉讼代理人沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市荣鑫化工有限公司归还原告张仁柱借款100000元整及利息(利息计算方式：以100000元为本金，自2016年3月19日起按月息2分计算至实际清偿日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告法人陈甲文通过李某介绍相识，被告以公司经营资金周转困难急需用钱为由，于2015年3月19日向原告借款100000元。原告依约如期足额提供了借款，被告为原告出具了借条一张。后原告因经济困难多次找到被告索要借款，被告均以过几天就还为由予以推脱不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。 荣鑫公司辩称，一、被告于2019年11月11日由东营市河口区人民法院裁定受理破产重整申请，现被告正处于破产重整期间，原告于2020年2月12日向被告管理人进行了债权申报，管理人根据原告提交的申报材料无法确认原告申报的债权；二、被告查找财务资料后无法证实原告所诉借款公司实际收取并用于公司实际经营；三、管理人在审查各债权人申报债权过程中类似于原告此种债权（以现金方式交付借款，借据中公司盖章）共计14笔，金额为5017522元，因无法确认借款的真实性，管理人均未认可，没有银行流水也没有取款记录的借贷，无法确认借款的真实性，无法确认实际交付该款项，故管理人无法确认债权人申报债权；四、因原告提交的证据中没有有关利息的计算，对于该部分利息管理人不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月19日，荣鑫公司的经办人朱立民出具欠款条，其上载明债权人为张仁柱，欠款10万元，欠款事由为经营周转，欠款单位处加盖荣鑫公司的公章，荣鑫公司的法定代表人陈甲文签字，李某作为证明人在欠款条上签字。2019年10月21日，荣鑫公司向本院申请破产重整。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0503破申5号民事裁定，受理荣鑫公司的破产重整申请。2020年1月2日，本院作出（2020）鲁0503破1－1号决定书，决定由山东正义之光律师事务所担任荣鑫公司管理人。2020年2月12日，张仁柱向荣鑫公司管理人申报上述债权10万元。2020年8月11日，荣鑫公司管理人向张仁柱发出确认书，对张仁柱的债权申报不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则承担不利的法律后果。张仁柱主张荣鑫公司向其借款10万元，既要证明双方之间存在借贷合意，还需证明其已经将10万元借款交付给了荣鑫公司。本案的争议焦点为张仁柱是否已经将欠款条上的10万元交付给了荣鑫公司。张仁柱主张其已经将10万元借款交付给了荣鑫公司，是现金交付。张仁柱为证明该主张，申请证人李某出庭作证。张仁柱陈述在2015年3月15日大约上午上班时间，由朱立民开着普桑拉着陈甲文到交通局楼下找到其和李某，在车上把10万元现金给了陈甲文，当时说一年后还款但推脱没有钱，其和李某多次找过陈甲文要钱。而李某在出庭作证时陈述，当时开的车是越野车，好像是丰田牌的，开车的不是陈甲文就是朱立民，在车上将10万元现金交给了朱立民，朱立民进行清点，陈甲文在旁看着，没有说什么时候还款，只是说什么时候用钱提前和朱立民说，其和张仁柱找陈甲文仅要过一、二次钱。从张仁柱和李某关于交付10万元现金的经过陈述来看，在开的什么车、现金交付给了谁、是否约定了还款期限、催要的次数等关键事实陈述上均不相符，本院对张仁柱陈述及李某证言的真实性不予确认，不予采信。张仁柱不能证明其已经将10万元借款交付给了荣鑫公司，其要求荣鑫公司归还10万元借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张仁柱的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张仁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十一月十六日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4769号申请人：陆路，男，1984年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李虎，男，1983年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：史薇，女，1983年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陆路与被申请人李虎、史薇民间借贷纠纷一案，申请人陆路向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人李虎、史薇名下位于泰州市房屋，并由案外人蔡建华以其名下位于泰州市海陵区房屋为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陆路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人蔡建华名下位于泰州市海陵区房屋；二、查封被申请人李虎、史薇名下位于泰州市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁 洁
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执859号之一申请执行人：牛贵风，女，1968年11月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛贵忠，男，1960年11月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛贵保，男，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人牛贵风与被执行人牛贵忠、牛贵保共有纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01民终2175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛贵忠、牛贵保未自动履行生效法律文书，申请执行人牛贵风于2020年8月7日向本院申请强制执行。申请执行人牛贵风要求被执行人牛贵忠给付补偿款79019.53元、牛贵保给付补偿款117994.93元；被执行人牛贵忠承担一审、二审受理费1982元、被执行人牛贵保承担一审、二审受理费2960元。本案执行费2831元，由被执行人牛贵忠承担1116元、由被执行人牛贵保承担1715元。1、本院于2020年8月10日通过法院专递邮件形式向被执行人牛贵忠、牛贵保邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人牛贵忠、牛贵保未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛贵忠、牛贵保名下的财产信息。被执行人牛贵忠名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；工商总局未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额为0元；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。被执行人牛贵保名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；工商总局未反馈；保险机构反馈牛贵保在天安保险股份有限公司持有机动车商业险；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。3、在本案执行过程中，被执行人牛贵保已经自动履行完毕，并已缴纳执行费。现被执行人牛贵忠仍未履行生效法律文书确定的义务。4、在执行过程中，本院将被执行人牛贵忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人牛贵忠、牛贵保名下的调查结果告知申请执行人牛贵风，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人牛贵风确认被执行人牛贵保已经履行完毕。本院要求申请执行人提供被执行人牛贵忠其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人牛贵忠名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人牛贵风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛贵忠暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之六 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国工商银行XXXXXXXXXXXX3104账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1704号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵承高，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006371号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006371号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵承高的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14748号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨静，女，1968年10月29日出生，回族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨静小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金38745.07元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年6月18日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月18日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨静签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息1.54%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年6月18日，被告尚欠原告本金38745.07元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金38745.07元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金38745.07元；二、被告杨静于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金38745.07元的利息（从2018年6月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2785号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：黄乌米，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄乌米物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩双珠
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执783号 申请执行人黄利娃,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人王丽珺，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人黄利娃持本院（2020）陕0723民初1142号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人王丽珺租赁合同纠纷一案，执行标的59207元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人王丽珺送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务;其逾期未履行。本院通过网络查控查明，被执行人王丽珺无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；经调查，被执行人在给槐树关镇施工中，因拖欠农民工工资，洋县劳动监察部门已介入，现槐树关镇政府尚有部分工程款未向被执行人支付，被执行人已向槐树关镇政府提供相关工资清单及结算凭据，由槐树关镇政府直接向农民工支付欠款，申请执行人的欠款亦包含在内。同时，槐树关镇政府相关领导已表示力争年底前将该欠款支付完毕。本院已依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，其确认槐树关镇政府将直接支付的事实，并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初525号 原告：帕某，女，1993年12月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：袁某，男，1989年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告帕某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告帕某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告帕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帕某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告帕某负担。 审判员  陈文生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史 慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2103号 申请执行人李瑞连，女，1946年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人姜广述，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省五常市，现住沂南县。 申请执行人李瑞连与被执行人姜广述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的额12637.93元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年10月13日、11月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月17日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12637.93元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海韵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1114号 申请执行人:耿宗磊,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。 本院在执行申请执行人耿宗磊与被执行人田付芹房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5118号民事判决书于2020年7月23日立案执行，申请执行标的金额12712元。2020年11月5日，双方达成和解：被执行人田付芹于2020月12月8日支付申请执行人耿宗磊1万元，当申请执行人耿宗磊收到1万元后自愿放弃本案所剩余的本金、利息、诉讼费及迟延履行金等一切费用。如被执行人田付芹到期不付，本案将按原判决书执行。现申请执行人耿宗磊申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5118号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1369号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：莆田弗迪亚商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**，统一社会信用代码91350304MA2YP3GT5F。 法定代表人：张国山。 原告王龙因与被告莆田弗迪亚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28405号之二 申请人执行人：谢庆滚，男,2001年7月28日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：深圳市铭科丰五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**第****C段****，社会统一信用代码91440300591860757M。法定代表人：李方英。 申请执行人谢庆滚与被执行人深圳市铭科丰五金电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲裁【2020】41号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭科丰五金电子有限公司应履行支付22340.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲裁【2020】41号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲裁【2020】41号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 戴炳钦
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2373号申请执行人：黄昱皓，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住松原市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：于殿林，董事长。申请执行人黄昱皓与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4256号民事调解书，内容：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月25日前一次性支付原告黄昱皓劳动报酬219,684.03元，如逾期不能支付，则另行支付以8345.88元为基数自2016年1月1日起、以63,592.05元为基数自2017年1月1日起、以43,917.17元为基数自2018年1月1日起、以46,534.57元为基数自2019年1月1日起、以57,294.36元为基数自2020年1月1日起均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2373元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4256号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1818号原告马某1，男，回族，生于1999年3月10日，高中文化程度，住康乐县。农民。被告马某2，女，回族，生于2000年1月3日，初中文化程度，住康乐县。娘家住康乐县上湾乡三条沟村孟家2号。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告马某2离婚。2、要求被告返还原告彩礼15.6万元,礼物钱5000元、三金。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：他与被告于2019年2月19日经人介绍认识，按照乡俗举行婚礼，后于2019年7月29日补办结婚登记手续。婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。2020年10月28日被告无故制造矛盾离家出走，双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。被告答辩称，一、被答辩人所述与事实上严重不符，双方感情破裂同意离婚。二、答辩人与被答辩人进行婚礼近两年，不同意返还彩礼、金项链。三、答辩人家到被答辩人家作出重大贡献，要求乙方分割家庭共同财产。四、被答辩人支付精神损害赔偿金50000万元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2自愿与原告马某1离婚。二、被告马某2的陪嫁物烤箱一个、压面机一台、洗衣机一台、被褥毛毯等床上用品及生活用品留归原告马某1所有。被告马某2一次性返还原告马某1彩礼4万元。三、原告马某1送被告马某2的金戒指、金项链、金耳环归被告马某2所有。四、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力.审判员  张学英二〇二〇年十一月二十日书记员  张国花