江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初282号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵飞，男，1989年12月30日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。2017年10月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年12月1日转取保候审，2018年11月30日解除取保候审，2019年5月23日再次被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。辩护人接云，江苏道云律师事务所律师。被告人赵洋洋，男，1989年5月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。2017年10月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年12月1日转取保候审，2018年11月30日解除取保候审，2019年5月23日再次被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人管赛龙、胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵飞、赵洋洋犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人赵飞、赵洋洋及辩护人陈海龙、接云、胡修超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年以来，被告人赵飞、赵洋洋等人在苏州市高新区泰山路X号博济园X座XXX室，通过网络非法从事套路贷业务。2017年7月初至8月2日，两被告人伙同他人通过网络平台借“高利贷”给昆山市陆家镇的被害人陈某丁，多次以利滚利、拆东墙补西墙等方式，形成虚假给付事实，将被害人的债务从5000元恶意垒高至185500元，并强迫被害人打下欠条。后在2017年8月至10月期间，被告人赵飞要求被害人拍摄裸体视频抵押，并伙同他人以上门喷漆、贴大字报、电话轰炸等手段威胁被害人及其家人安全，向被害人非法催收，因被害人报警而未能得逞。被告人赵洋洋归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵飞、赵洋洋伙同他人，共同以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人人民币180500元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人赵飞、赵洋洋在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵飞、赵洋洋均起主要作用，均系主犯。被告人赵洋洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵飞、赵洋洋自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人赵飞对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。辩护人陈海龙提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.起诉书指控的赵飞犯罪时间段有误，赵飞在8月1日前与被害人无经济往来；指控的赵飞涉案金额有误，应是107000元。3.被告人赵飞无前科，自愿认罪认罚，系犯罪未遂。综上，建议对被告人赵飞从轻处罚。辩护人接云提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.公诉机关认定的被告人赵飞的犯罪金额应扣除实际给付被害人的本金，应是107000元。3.被告人赵飞的行为未采取暴力手段，没有给被害人造成严重后果，系犯罪未遂，能认罪认罚，且系初犯。综上，建议对被告人赵飞从轻处罚。被告人赵洋洋对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。辩护人胡修超提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人赵洋洋在共同犯罪中系从犯，系犯罪未遂，主观恶性较小，悔罪态度好，能认罪认罚，人身危险性小，无犯罪前科。综上，建议对被告人赵洋洋减轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人赵飞、赵洋洋等人在苏州市高新区泰山路X号博济园X座XXX室，通过网络非法从事套路贷业务。2017年7月初至8月2日，两被告人伙同他人通过网络平台借“高利贷”给昆山市陆家镇的被害人陈某丁，多次以利滚利、拆东墙补西墙等方式，形成虚假给付事实，将被害人的债务从5000元恶意垒高至185500元，并强迫被害人打下欠条。后在2017年8月至10月期间，被告人赵飞要求被害人拍摄裸体视频抵押，并伙同他人以上门喷漆、贴大字报、电话轰炸等手段威胁被害人及其家人安全，向被害人非法催收，因被害人报警而未能得逞。被告人赵洋洋归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人赵飞处扣押作案工具笔记本电脑1台、手机2部，从被告人赵洋洋处扣押作案工具笔记本电脑1台、手机2部。上述事实，被告人赵飞、赵洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人林某、许某、陈某甲、赵某、谷某、郑某、燕某、王某、陈某乙、邱某、陈某丙、马某的证言，接受证据材料清单、微信、支付宝交易明细，照片、录音，收条，调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同、证明、缴费记录，聊天、转账记录、通话记录等，银行交易记录，电子借条截图，接处警登记卡，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、笔记本电脑、手机、电话轰炸机，报警记录，抓获经过、全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞、赵洋洋伙同他人共同以非法占有为目的敲诈勒索他人人民币180500元，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵飞、赵洋洋在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵飞、赵洋洋均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以区分。被告人赵洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵飞能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵飞、赵洋洋均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵飞、赵洋洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人陈海龙提出的指控被告人赵飞的犯罪时间和金额的辩护意见及辩护人接云提出的犯罪金额的辩护意见，经查，被告人赵飞明知赵洋洋对被害人实施“套路贷”犯罪，仍积极参与、互相配合共同实施犯罪行为，应当认定二被告人系共同犯罪，且被告人赵飞在犯罪中起主要作用的，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人接云提出的被告人赵飞没有给被害人造成严重后果的辩护意见，经查，被告人赵飞采取的各种催收手段威胁了被害人及其家人安全，严重影响了被害人的生活，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人胡修超提出的被告人赵洋洋系从犯及建议减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人赵洋洋在共同犯罪中的地位、作用，应当认定其系主犯，但系作用较小的主犯，且本案的涉案金额巨大、社会影响大，虽被告人赵洋洋有未遂情节，但不宜减轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人赵洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年10月24日起至2023年10月12日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人赵洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年10月24日起至2023年4月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑二台、手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 淼人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。