湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7381号原告：李婷，女，1989年5月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1971年11月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：聂梦良，男，1973年2月16日出生，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：陈建容，1969年1月22日出生，住湖南省娄底市，系被告聂梦良之妻。被告：高安市智博物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：胡水根。被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区二环东路。负责人：刘丰。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西，住所地江西省高安市桥北路**>负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：陈军，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邓杜勇。原告李婷诉被告张永强、聂梦良及被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安保险公司）、高安市智博物流有限公司（以下简称智博物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及委托诉讼代理人张国强、被告张永强及委托诉讼代理人肖建军、被告聂梦良的委托诉讼代理人陈建容、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼，被告高安市智博物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令七被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计224197元；2.判令被告张永强、聂梦良承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：2019年7月23日14点35分，被告张永强驾驶湘ＡＧ××**号小型轿车搭乘原告、周春香、文凯锋，在宁乡市Ｓ209线62公里地段，与被告聂梦良停放在该路上维修的赣Ｃ5××**、赣Ｃ××**重型半挂牵引车发生碰撞。造成周春香经抢救无效死亡，原告、被告张永强、文凯锋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告张永强承担事故主要责任，被告聂梦良承担事故次要责任，周春香承担自身伤害的次要责任，原告及文凯锋无责任。湘ＡＧ××**号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业保险、座位险，赣Ｃ5××**、赣Ｃ××**重型半挂牵引车登记车主系被告智博物流公司，该公司分别在被告平安保险公司和人民保险公司投保了商业险和交强险。故上述被告均应对原告的损失承担责任。现原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告长安保险公司、太平洋保险公司的起诉。被告张永强辩称，1、我方愿意在相关的法律范围内承担相关的责任，但是责任比例我方认为应该只承担50%的责任，原告自己承担20%的责任；2、原告方的相关损失应该由相关的保险公司予以赔偿，我所驾驶的车辆在长安保险公司购买了车上人员险，2万元/座，在被告承担的50%的责任里面应该由长安保险公司先行赔偿2万元，超出其他部分按责任比例来承担。3、事发后被告已赔偿原告损失47500元，另外支付流沙河卫生院1310.24元，要求在本案中予以核减；4、原告方的相关损失过高，请求法院依法予以核减。被告聂梦良辩称，跟随高安市智博物流有限公司的处理意见。被告平安保险公司辩称，1、本次肇事车辆赣Ｃ5××**仅在我方购买了100万商业险和不计免赔，我方在其他方承担交强险责任以外的部分，根据事故的责任系数依照保险合同约定进行赔偿，2、针对原告的损失明细：我方认为相关的主张明显过高，证据不足，请求法院依法审定。另外该交通事故有1位死者，3位伤者，相关的医疗费损失超出了交强险的份额，我方请求进行非医保核减15%。3、本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。被告人民保险公司辩称，请求审核被告聂梦良及肇事车辆驾驶证、行驶证有效期，我司仅在交强险范围承担责任，另本次事故涉及多案，请求在交强险限额内合理分配。被告智博物流公司及长安保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日14点35分，被告张永强驾驶湘ＡＧ××**号小型轿车搭乘原告、周春香、文凯锋等人，在宁乡市Ｓ209线62ＫＭ地段与被告聂梦良停放在该路上维修的赣Ｃ5××**、赣Ｃ××**重型半挂牵引车发生碰撞。造成周春香经抢救无效死亡，原告、被告张永强、文凯锋受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月29日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队出具第4301241201900002871号道路交通事故责任认定书认定：被告张永强承担事故主要责任，被告聂梦良承担事故次要责任，周春香承担自身伤害的次要责任，原告及文凯锋无责任。受伤后，原告在流沙河中心卫生院治疗后在宁乡市中医医院住院19天，花费医疗费若干。2020年4月2日，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书：原告李婷构成十级伤残。后续治疗费估计6000元，伤后误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月。另查明：1、湘ＡＧ××**号小型轿车登记车主系被告张永强，该车在被告长安保险公司购买了交强险和商业三责险、车上人员责任乘客险，含不计免赔，其中车上人员责任乘客险20000／座＊4座，保险期间是2018年12月21日至2019年12月21日，本次事故发生在保险期间内;2、被告聂梦良停放在路上的赣Ｃ5××**、赣Ｃ××**重型半挂牵引车登记车主系被告智博物流公司，该车系被告聂梦良挂靠于被告智博物流公司，在被告人民保险公司购买了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2018年9月20日至2019年9月19日，本次事故发生在保险期间内；在被告平安保险公司购买了三责险，保险限额为1000000元，保险期间是2018年9月28日至2019年9月27日，本次事故发生在保险期间内;3、被告张永强已垫付原告医疗费用18810.24元，另赔偿了原告30000元；4、原告事故前系株洲市天元区长江北路阳光足浴精品店员工；5、原告被扶养人情况：女儿陈家倪，2015年10月4日出生，由原告及其丈夫陈超负责抚养。本院核定本次交通事故对原告造成损失为：医疗费33441.32元（被告张永强已垫付费用18810.24元）、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、护理费8160元（136元/天×60天）、营养费2700元、鉴定费2224.5元、交通费500元、伤残补助金73396元（36698元/年×20年×0.1）、后续治疗费6000元、误工费33300元（185元/天×180天）、被扶养人生活费8904元（12721元/年×14年×0.1÷2），以上合计169765.82元（被告张永强已另赔偿30000元）。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、营业执照、收条、劳动合同、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告李婷因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告李婷要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按有效票据认定；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数19天；护理费标准按照原告请求136元/天计算,护理期按鉴定意见确定；鉴定费凭票认定；交通费酌定500元；精神损害抚慰金因被告张永强已经涉及刑事犯罪，并已接受刑事处罚，故不予支持；营养费2700元；伤残补助金原告自愿按36398元/年计算20年，本院予以支持，残疾系数为0.1；后续治疗费按鉴定意见认定；被扶养人生活费原告自愿按12721元/年计算14年，本院予以支持；原告虽向本院提交劳动合同及账户对账单证明其误工损失，但账户非原告本人，且入账流水浮动较大，故本院按照居民服务业185元/天计算，误工期按鉴定意见认定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。因本案其余伤者及死者第一顺位继承人已经分别向本院提起诉讼，故其各方损失均应在交强险内按比例予以分摊，同时，因交强险及商业险赔偿对象为事故车外人员，故被告长安保险公司在本案中仅在乘客险范围内承担责任，被告聂梦良与被告智博物流公司系挂靠关系，根据原告请求，应当承担连带责任，而其停靠路边的车辆在被告平安保险公司和人民保险公司投保了商业险和交强险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告张永强、聂梦良在本案中的赔偿责任先由被告人民保险公司在交强险限额内承担。原告李婷的损失169765.82元，由被告人民保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费5652.8元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费等11939.1元，以上合计17591.9元。原告李婷的剩余损失152173.92元，按事故责任由被告张永强承担70%，即106521.74元；被告聂梦良承担30%，即45652.18元。由被告张永强承担的部分因其购买了车上人员责任乘客险，故由承保被告长安保险公司在车上人员责任乘客险范围内赔偿原告20000元,原告以已与被告长安保险公司达成协议为由撤回对其的起诉，故本院不再处理。被告张永强需赔偿86521.74元，其已赔偿48810.24元，还应赔偿37711.5元。由被告聂梦良承担的部分因被告智博物流公司购买了商业险，故由承保的被告平安责任保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药1054.9元[（33441.32－10000）×15％×30％]、司法鉴定费667.4元（2224.5×30％）后承担43929.88元，被告聂梦良、智博物流公司承担1722.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李婷17591.9元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告李婷43929.88元；三、限被告张永强在本判决生效后十日内赔偿原告李婷37711.5元；四、限被告聂梦良、高安市智博物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李婷1722.3元；五、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告聂梦良、高安市智博物流有限公司负担166元，被告张永强负担388元，原告李婷负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十一月二十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员。被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。