宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2574号   原告：魏某，住银川市。   委托诉讼代理人：金某、蒋某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：北京兴旺盛建筑工程有限公司。   法定代表人：袁某。   委托诉讼代理人：简某。   被告：尹某，住银川市。   委托诉讼代理人：陆某，宁夏三略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。   原告魏某与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一局第二公司）、北京兴旺盛建筑工程有限公司（以下简称兴旺盛公司）、尹某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人金某，被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人杨某、兴旺盛公司的委托诉讼代理人简某、被告尹某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人金某，兴旺盛公司的委托诉讼代理人简某、被告尹某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告中铁二十一局集团第二工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付工程款785000元，并按照银行同期贷款年利率6%支付从2017年9月18日起至2020年7月18日期间利息133450元，以上合计918450元；2.请求依法判令三被告按照银行同期贷款年利率6%支付从2020年7月19日起至实际支付之日期间利息；3.请求依法判令本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月，中铁二十一局第二公司承包建设银西高铁工程，兴旺盛公司、尹某、路志华作为该工程的负责人，其找到魏某让其承包道路砂石料的运输工作，开始还能按时支付工程款，临近工期结束，尹某说公司还未给他结算，等结算完就将剩余款项一并支付。2017年9月18日，经双方结算，尚欠工程款785000元，故魏某诉至本院，请求判如所请。   中铁二十一局集团第二工程有限公司辩称，魏某与我单位没有签订任何合同，没有合同关系，我们也不愿意支付诉请的款项。   兴旺盛公司辩称，我们与魏某没有任何合同关系，我们不认识魏某。   尹某辩称，魏某所述不属实，尹某并不欠付魏某工程款。1、2017年，魏某曾给尹某运输道路砂石料。但费用都根据尹某提供的拉运签运单结算完了，不存在欠付魏某运费的事实。2、结算单上记载的内容并不属实，该结算单并非尹某出具，该结算单尹某并不认可。该结算单中的核算人并不是尹某，尹某并没有和魏某进行过结算，尹某均已按照拉运签运单给结算清了。如果魏某认为尹某欠付运费，应提供由尹某签字的原始拉运签运单。3、该结算单中记载的“中卫金山”、“王建新工地”与本案无关。魏某起诉的涉案工程是中铁二十一局银西高铁工程，北京兴旺盛建筑工程有限公司的工地，而魏某提供的结算单上“中卫金山”、“王建新工地”并非该工地的运费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中铁二十一局第二公司提交路基土石方工程劳务分包合同1份39页（复印件）、路基土石方工程验工计价表7份43页（复印件）、工程资金拨付审批联签单15页（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：1、魏某提交拉运结算清单2张，证明三被告委托员工路志华对工程款及拉运混合料运费进行总结算确认，最后统计欠付工程款2681190元；2、魏某提交收据15张（原件），证明魏某从三被告处加油共计1219945元的事实，另经魏某收取现金及加油款，最后三被告欠付原告785000元款项的事实。中铁二十一局第二公司及兴旺盛公司对上述两组证据均不认可，认为结算清单和收据上面没有公司的签字确认和盖章，不是其公司开具，路志华不是公司员工。尹某对拉运结算清单的三性及证明目的均不予认可，认为拉运结算清单系魏某单方制作，尹某未在“中卫金山”、“王建新工地”干过活，魏某主张的该两地的费用与尹某无关，清单第二页核算人路志华尹某不认识，也未向其出具过相关案涉授权，该结算单不符合尹某与相关拉运人之间的结算方式，尹某只认可中铁二十一局加盖公章的拉运签认单。尹某对于收据的三性及证明目的不予认可，尹某根据中铁二十一局第二工程有限公司加盖的拉运签运单支付费用，该费用已包含运输人的所有成本费用，不可能予以重复核算。3、魏某提交路基填料拉运签认单9张（原件，其中1张无中铁二十一局第二公司项目部印章），中铁二十一局第二公司认为该签认单是其和宁夏同元公司的对账单；兴旺盛公司认可8张签认单的真实性，但认为是其和尹某之间进行结算的依据；尹某对盖有中铁二十一局第二公司印章的8张签认单认可。本院对8张盖有公司印章的签认单予以采信。4、魏某提交土方票4张，无签字及印章，三被告均不认可，本院不予采信。5、魏某申请证人曹某出庭作证，证明路志华是尹某及兴旺盛公司聘请的会计。三被告对其证言均不认可，本院将结合其他证据予以综合考虑。   本院依魏某申请调取（2019）宁0105民初637号运输合同纠纷案一审卷宗，并当庭出示收据3张、法人授权委托书、银行支付指令单3份、宁夏银行进账单1份、收据1份、证人出庭申请书及庭审笔录，兴旺盛公司与尹某认为与本案无关，不予认可；劳务用工合同书，兴盛公司与尹某均不认可。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2017年3月8日，中铁二十一局第二公司与兴旺盛公司签订《新建银川至吴忠铁路站前IV标项目路基土石方工程施工劳务分包合同》一份，约定中铁二十一局第二公司将新建银川至吴忠铁路站前IV标项目路基土石方工程施工劳务分包给兴旺盛公司，劳务分包内容为：挖淤泥、挖土方、增运土方、借土填方等，工作期限自2017年3月10日至2017年12月31日。2017年12月25日，中铁二十一局第二公司与兴旺盛公司签订《竣工结算协议书》一份，约定《新建银川至吴忠铁路站前IV标项目路基土石方工程施工劳务分包合同》项下工程已完工，劳务款共计7645041元。同时约定，结算完毕后因兴旺盛公司所引起的任何纠纷，均由兴旺盛公司负责处理和承担责任，与中铁二十一局第二公司无关。后兴旺盛公司找到尹某负责运输，尹某找到魏某拉运土方和砂石料。2017年9月21日，路志华与魏某结算，形成《拉运结算清单》一份，载明2017年3月至7月拉运混合土方共计2681190元，路志华在核算人处签字，并注明负责人尹某、党李兴、于义见哈与魏某协商同意确定的价格。后尹某及其员工支付魏某部分运输款，且尹某与魏某以油款抵顶运费1219945元，余款785000未付，魏某诉至法院。   本院认为，本案系运输合同纠纷。一般情况下,运输合同的当事人只有承运方和托运方。本案的争议焦点是：与魏某形成运输合同的一方当事人是谁？由谁支付运输款？魏某主张与其进行核算的路志华是兴旺盛公司和尹某的员工，应由兴旺盛公司和尹某承担付款责任。魏某虽提交了路志华与兴旺盛公司签订的《劳务用工合同书》，但该份合同只有开头名称和结尾有内容，用工期限及劳动报酬均无填写，且路志华在（2019）宁0105民初637号运输合同纠纷一案中作证称其是由尹某雇佣并发放工资，兴旺盛公司及尹某也认可兴旺盛公司找到尹某进行土方运输，二者之间是合同关系，路志华和党李兴是尹某聘用的工作人员，路志华负责收集运输车队的票据后再出具总收据，并签字确认。另，根据魏某的当庭陈述，是尹某找到其进行运输，并进行结算。综上，与魏某形成运输合同关系当事人的是尹某，而不是中铁二十一局第二公司及兴旺盛公司。根据《拉运结算清单》，共产生运输款2681190元，尚有785000元未付。故魏某要求尹某支付运输款的诉讼请求，本院予以支持；要求兴旺盛公司、中铁二十一局第二公司支付运输款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。双方于2017年9月21日进行结算，结算后，尹某未付运输款，理应支付逾期付款利息，魏某主张自2017年9月18日按年利率6%计算利息无法律依据，本院确认自2017年9月21日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算利息，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算利息。至2020年7月18日，共产生逾期付款利息100224元（785000元×4.75%÷365天×698天+785000×4.05%÷365天×332天）。自2020年7月19日起以本金785000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本院确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：   一、尹某于本判决生效之日起十日内支付魏某运输款785000元，逾期利息100224元，共计885224元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以运输款785000元为基数支付自2020年7月19日起的逾期利息至本院确定的给付之日止；   二、驳回魏某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12984元，由魏某负担519元，由尹某负担12465元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 陈新萍   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王小瑞   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。