wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初683号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1994年3月1日出生，住泰兴市。因本案，于2020年9月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月2日至22日间，被告人周某先后多次至张某经营的超市内，乘隙自收银台抽屉、货架等处窃得现金人民币3700元和合计价值人民币616元的香烟，合计价值人民币4316元。 案发后，被告人周某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某的经济损失，获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，具有多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌定从轻处罚。被告人周某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十三日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1128民初1567号 原告：梁树新，男，1954年4月10日出生，汉族，住址：阜城县古城镇张秋寺村**。现住阜城县。 被告：蒋红军，男，1963年5月27日出生，汉族，住，住址：阜城县/div> 原告梁树新与被告蒋红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁树新到庭参加诉讼，被告蒋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告现金9000元、违约金8999元，共计17999元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告向我购买轮胎货物，货款共计9000元，被告购货后，向我 -2- 打借条一张，还款期限为1个月，货款日期到期后，被告至今未支付。经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以公断。 被告蒋红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎货物销售业务。2013年7月15日，被告蒋红军在原告处购买轮胎货物，货款共计9000元，但未支付货款。2013年7月15日，被告蒋红军为原告出具欠据一张，载明：今欠阜城县梁树新轮胎款合计金额小写9000元，大写玖仟元，此欠款在2013年8月15日前还清。如不能按约定时间还清，超期每天加收滞纳金5%，并适时向当地人民法院提起诉讼，由人民法院裁决。欠款人：蒋红军，电话：182××××8608。后经原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至本院。 上述事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，现被告拖欠原告货款9000元，并为原告出具欠据，系被告真实意思表示，经原告催要，被告拖延不付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款9000元，依法应予支持。原告主张被告支付违约金8999元。本院认为，原、被告在欠据中约定 -3- 的违约金的计算方法过高，现原告自愿要求被告按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定支付原告违约金，系原告自愿处分自己权利的行为，亦不违反相关法律规定，本院予以尊重。故违约金的具体计算标准为：以9000元为基数，自2013年7月15日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋红军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告梁树新货款9000元，并支付逾期付款利息（以9000元为基数，自2013年7月15日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾 -4- 期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告蒋红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年十一月十一日 书记员  仝运晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12212号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李祥荣。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告李祥荣负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李祥荣已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1499号 申请执行人邓艳姣。 被执行人谢佰友。 申请执行人邓艳姣与被执行人谢佰友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1296号民事判决书已生效，申请执行人邓艳姣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人谢佰友已于判决后将应付款项78938元主动支付至本院账户，现已将案款78938元支付给申请人邓艳姣，因谢佰友已于申请人申请执行前主动履行义务，本院按程序依法审批免除执行费的缴纳。 本院认为，象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1296号民事判决书确认的由被执行人谢佰友承担的交付义务已执行完毕，基于执行依据的权利由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1296号民事判决书确认谢佰友应承担的义务执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘冬
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异137号案外人：张景云，女，汉族，1964年4月20日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张景云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景云异议称，2013年7月24日，张景云购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。于2014年7月16日前支付了全部购房款，2014年12月装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张景云不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年7月24日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。张景云另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张景云与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑7号楼1单元302号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2340号 申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122072182**。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 被执行人：于春莲，女，1973年3月10日生，蒙古族，现住松原市。 被执行人：靳宇航，男，1974年9月25日生，汉族，现住松原市。 申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行与被执行人于春莲、靳宇航借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉0702民初4005号民事调解书，内容如下：一、原告继续履行与被告之间的于2015年4月17日签订的合同编号为2015年宁（汇）字052号个人一手住房贷款合同。二、被告于春莲、靳宇航于2018年12月31日前给付原告借款本金、利息及罚息30000元。案件受理费减半收取3515元，由被告于春莲、靳宇航承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金33515元，已执行到位0元，执行费403元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张慧莉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执329号之一申请执行人：林昌华，男，汉族，1978年12月10日出生，中专文化，户籍地福建省顺昌县，现住丽江市玉龙县。被执行人：何丽宏，男，汉族，1983年10月1日出生，高中文化，户籍地及住址云南省楚雄州禄丰县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林昌华于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为35000.00元，已履行209.00元，剩余34791.00元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人何丽宏网络账户内有存款209.00元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被申请执行人何丽宏不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人何丽宏进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人何丽宏财产多次查询、调查，未查到被申请执行人何丽宏有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执329号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和   凤   生审判员 和瑞伟审判员季群龙二〇二〇年十一月九日书记员 和   益   寿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5432号原告：刘胜刚，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：梁培新，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘胜刚与被告梁培新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告刘胜刚于2020年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告梁培新的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘胜刚提出撤回对被告梁培新起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜刚撤回对被告梁培新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜刚承担。审判员 方 圆二〇二〇年十一月九日书记员 张宸铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4328号上诉人（原审被告）：信阳市经武汇文化传播有限公司。住所地信阳市羊山新区恒大城市广场**商铺。统一社会信用代码91411500MA40WCHROE。法定代表人：王光友，经理。被上诉人（原审原告）：余润铎,男,汉族,2012年3月18日生,住信阳市平桥区。法定代理人：王晓飞，系被上诉人母亲。委托代理人:李新响，河南朝霞律师事务所律师。上诉人信阳市经武汇文化传播有限公司因与被上诉人余润铎教育培训合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3696号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人信阳市经武汇文化传播有限公司于2020年11月11日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市经武汇文化传播有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市经武汇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人信阳市经武汇文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初227号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人陈万华，男，1966年3月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被取保候审。永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈万华犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人陈万华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月10日10时许，在吉林省永吉县西阳镇街里冬梅旅店门口，被告人陈万华与被害人庄某、史某因停放车辆问题发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告人陈万华使用玻璃啤酒瓶子击打被害人史某头部将其打倒在地，后被告人陈万华又手持碎啤酒瓶子将被害人庄某面部及右胳膊划伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人庄某右侧面部构成轻伤一级、右上肢构成轻伤二级；被害人史某左前额部构成轻微伤、左眉外侧构成轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人史某、庄某各项损失合计人民币20万元，并得到被害人谅解。被告人陈万华经传唤到案。公诉机关认为，被告人陈万华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈万华认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人陈万华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人陈万华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈万华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈万华经电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鞠文尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁冰冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保548号之二申请人：战大慈，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：闫丽杰，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：王秀兰，女，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:楚红伟，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住安徽省毫州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保576号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人楚红伟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特651号 申请人：四川台润国际商贸有限公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗国兴，经理。 委托诉讼代理人：毛君瑜，女，系公司办公室主任。 被申请人：陈子璇，女，1996年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川台润国际商贸有限公司（以下简称台润公司）与被申请人陈子璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人台润公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委认定案件的证据是伪造的，所有员工均签订劳动合同，只有陈子璇没有合同，这是不正常的，陈子璇负责人事工作其自行销毁合同追索赔偿。仲裁委认定工资标准不正确，陈子璇的工资中的100元是考勤绩效不应纳入工资标准，工资标准应该是3000元一个月，请求撤销仲裁裁决。 被申请人陈子璇称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，公司未提供劳动合同进行签订只签了保密协议，未从事过人事工作，请求驳回台润公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年8月17日高新区仲裁委作出终局裁决：台润公司于裁决书生效后五日内一次性向陈子璇支付2019年12月21日至2020年2月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4097.7元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，台润公司以“裁决所根据的证据是伪造的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，台润公司并未明确伪造证据的名称，也未对其主张的陈子璇自行销毁劳动合同提供相应证据。台润公司提出陈子璇工资标准错误、陈子璇负责人事工作等理由实质上是对高新区仲裁委事实认定和证据采信方面提出的异议，但该部分不属于前述法律规定的人民法院审查范围。台润公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川台润国际商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川台润国际商贸有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1961号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵雷，男，汉族，1955年6月11日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告赵雷于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计557元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告赵雷负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执681号之一 申请执行人:宋建华，男，无业，住托克托县。 被执行人:段鹏里，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人宋建华与被执行人段鹏里劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月6日、2020年11月2日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，段鹏里名下的银行存款，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行段鹏里名下有×××解放牌汽车和×××宝来牌汽车各一辆，本院已依法查封其名下不动产，故未查封上述车辆。 本院于2020年8月3日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，段鹏里无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人段鹏里名下有收益类保险。于2020年7月28日，查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。经查，被执行人段鹏里在内蒙古天和房地产开发有限公司出售的位于呼和浩特市××县交汇处，尚东名郡二期有1号楼1单元801号房屋一套、1号楼4单元601号房屋一套、1号楼2单元401号房屋一套，本院已依法查封。 在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人段鹏里适用限制高消费措施，于2020年11月9日将被执行人段鹏里纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月13日至被执行人段鹏里居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人段鹏里的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人宋建华释明被执行人段鹏里的财产状况，申请执行人宋建华明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘志勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4037号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914***********402U。主要负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：钱玉基，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************41X。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱玉基金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼。被告钱玉基经本院依法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱玉基向原告偿还贷款本息130103.65元（暂计至2020年1月10日，其中本金124200元，利息5741.01元，复利162.64元，从2020年1月11日起至实际清偿日止以拖欠的本金124200元为基数，按年利率11.7%计收逾期利息，以拖欠的利息5741.01元基数，按年利率11.7%计收复利）；二、判令被告钱玉基承担原告为实现债权支付的律师费8000元；（以上一、二项暂合计共193986.61元）三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告钱玉基未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告钱玉基通过兴业银行线上自助渠道与原告订立《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》(合同编号:391********1000)，该合同约定：债务人未按期还款构成借款逾期，债权人有权对逾期借款计收罚息；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未依约偿还借款本息的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（指贷款人采取诉讼等方式实现债权支付的诉讼费、律师费等必要费用）并赔偿其他损失。2018年8月27日，原告经审批，出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，核准授予被告钱玉基124200元授信额度，用于购置大额耐用品，授信期限1年，自2018年8月27日至2019年8月27日，单笔贷款年利率为7.8%（固定利率），还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月10日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。其后，原告于2018年8月27日发放贷款124200元。被告于2019年8月27日到期日未足额偿还本息（根据原告提供的短信账户流水查询显示，原告于2019年8月25日通知被告应于2019年8月27日还款125491.68元）。二、欠款情况：被告于2019年8月27日还款18.21元、2019年9月21日还款0.14元、2019年11月18日还款5000元、2020年3月16日还款9900元、2020年4月5日还款30000元、2020年5月30日还款7000、2020年7月21日还款6000元。截至2020年8月5日，原告主张被告尚欠本金66299.86元、利息1291.68元、罚息11633.36元、利息复利149.02元。三、律师费用：原告与广东安南律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理范围为一审、二审、执行等，代理权限为一般代理，律师费实行固定收费，约定为8000元，已开具律师费发票。本院认为：被告钱玉基向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息、利息复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体欠款数额，结合双方约定及短信账户流水查询、被告实际还款情况，原告主张的欠款数额利息（未扣减2019年8月27日已还款的18.21元）及利息复利（计算区间与短信通知不符）计算有误，经核算，截至2020年8月5日，被告尚欠本金66299.86元、利息1273.47元、罚息11633.36元、利息复利142.37元，故，本院对原告主张超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钱玉基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66299.86元及利息1273.47元、罚息11633.36元、复利142.37元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率11.7%计收）；被告钱玉基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告负担111元，被告钱玉基负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  何家明人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3310号原告：曹海成，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘永兴，女，汉族，1974年10月28日出生，住址河南省确山县，系曹海成妻子，代理权限为特别授权。被告：肖明辉，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：潘大雨，女，汉族，1957年4月7日出生，住址同上，系肖明辉母亲，代理权限为特别授权。原告曹海成与被告肖明辉装饰装修合同纠纷一案,原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹海成的委托诉讼代理人刘永兴、被告肖明辉的委托诉讼代理人潘大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海成向本院提出诉讼请求：2019年，被告让原告给其装修房子，地址在确山城北尚城小区，当时，被告让原告包工包料。装修完毕就付清全部装修费，后来原告把被告的房子装修完毕并验收，被告仅给原告一部分装修费，下欠4000元给原告打了份欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告无奈诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告诉称，装修是事实，房子不属于完工，吊顶的地方有裂纹，让原告修原告也修不好，因为这事原告堵着我们家门，当时原告还报了警，所以才写的这个条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于确山尚城小区装修住房，装修完毕后，被告与原告结算了部分装修费，剩余4000元未结，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠装修款4000元四千元整。肖明辉2019年1月30日”。经原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿。原告曹海成持有被告肖明辉手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告肖明辉应当依法清偿拖欠原告曹海成的装修款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明辉于本判决生效之日起三日内偿还欠原告曹海成的装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖明辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李玲玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢390号申请执行人：袁德坤，男，生于1958年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民身份登记住址：利川市乳泉三组8号，现住湖北省恩施市。被执行人：王行明，男，生于1961年3月27日，重庆市开县人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人袁德坤与被执行人王行明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初2875号民事判决书确认：一、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁德坤借款人民币350000元，并以此本金数额自2018年6月12日起按月利率1.5%计付利息至本息全部清偿完毕之日止;二、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁德坤2018年6月12日之前尚欠的利息人民币63000元。被执行人王行明未履行义务。2020年5月9日，申请执行人袁德坤向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人王行明有两幢房产登记信息：一、坐落恩施市屯堡乡鸭松溪村××组××单元××、××、××、××室，不动产权证书号：恩施房权证恩施市字第**的房屋；二、坐落于恩施市××家××单元××、××、××室，不动产权证书号：恩市私字1926号的房屋，该两栋房屋均被湖北潜江市人民法院查封，本院已将参与分配申请书等相关文书邮寄给湖北潜江市人民法院，待该房屋处置后参与分配。2、未查询到登记在被执行人王行明名下的车辆登记信息；另查询被执行人王行明银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人王行明长期无法电话联系，去向不明。综上，申请执行人袁德坤的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人袁德坤并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜顺江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3734号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：朱显华，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初2305号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与朱显华保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人按照（2020）川1502民初3268 号民事判决书的判决事项，支付申请人代偿款24880.22元、违约金；2、执行保费2767.82元、案件受理费245.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更784号罪犯王润昌，男，1966年10月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字弟149号刑事判决，以被告人王润昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王润昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王润昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王润昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王润昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4256号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑冰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：石振通，男，系公司员工。 被告：余为东，男，1976年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵永芬，女，1978年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：石俊，男，1972年8月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅宝珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告余为东、赵永芬归还借款本金97000元及利息8756.03元，合计105756.03元（利息算止2020年9月24日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告石俊、傅宝珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告余为东与被告赵永芬系夫妻关系，被告石俊与被告傅宝珍系夫妻关系。被告余为东于2019年10月30日向原告借款97000元，用于进材料，由被告石俊、傅宝珍作连带责任保证，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190018461，约定借款到期日为2020年10月29日，年利率为11.2%，逾期年利率为16.8%（遇罚息利率调整，分段计息）。被告赵永芬在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按约履行缴纳利息义务，至2020年9月24日，被告还有利息8756.03元未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余为东、赵永芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97000元及利息8756.03元，合计105756.03元（利息已计算至2020年9月24日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告石俊、傅宝珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告石俊、傅宝珍承担连带清偿责任后，有权向被告余为东、赵永芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半收取），由被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张珺潓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5816号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：靳笋，男，1979年12月9日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告靳笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、姜文珍到庭参加诉讼，被告靳笋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳笋偿还借款本金5592.42元及利息、复利、罚息790.91元（计算至2020年10月23日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告靳笋与原告签订借款合同，约定借款2万元，借款到期日为2019年12月25日。同日，原告依照合同约定向被告靳笋发放贷款2万元。借款到期后被告靳笋未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告靳笋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告肥城农商行（贷款人）与被告靳笋（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00464646号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途购家用汽车；借款金额贰万元整；借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2018年12月27日农商行将贷款20000元发放至靳笋的账号内。在合同履行过程中，被告靳笋未能按期足额归还本息。截至2020年11月23日被告靳笋尚欠借款本金5595.42元，尚欠利息、罚息、复息875.24元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费1000元。本院认为，肥城农商行与被告靳笋签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告靳笋发放贷款20000元，履行了合同义务，被告靳笋未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金5595.42元及利息、罚息、复息875.24元（截至2020年11月23日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告靳笋支付律师代理费1000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳笋于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金5595.42元；二、被告靳笋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（截至2020年11月23日为875.24元，之后的利息以本金5595.42元为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月24日起计算至实际给付之日止）；三、被告靳笋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元，共计145元，由被告靳笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗欣书记员赵心雨
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初4012号 原告：袁周慧，男 被告：曾鑫，男 本院在审理原告袁周慧与被告曾鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁周慧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以考虑到双方系朋友关系经过沟通，向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁周慧撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁周慧负担。 （本页无正文） 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1216号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张士友，男，汉族，1973年02月16日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士友在中国银行22×××31账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3975号之一 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3417号原告：南昌县古樟米业有限公司，住所地：南昌市南昌县泾口乡岗背村。社会统一信用代码：91360121573647522J。法定代表人：万国平，系该公司总经理。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201911158011。被告：游凤珠，女，1963年10月9日出生，汉族，住址：福建省南平市延平区。原告南昌县古樟米业有限公司与被告游凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县古樟米业有限公司法定代表人万国平及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告游凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县古樟米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购米款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2014年开始长期在原告处订购大米，原、被告之间保持稳定的供销关系，后双方在2018年元月26日对2016年至2017年间的部分交易进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告购米款310000元。原告多次催被告还款未果。被告游凤珠未答辩。原告南昌县古樟米业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了证据欠条、欠米款记账单、对公活期账户交易明细、货物运输协议单及证人成某的证言，证明原、被告系买卖关系，原告按被告指示交付大米，被告支付部分米款，经双方结算，被告确认欠原告米款31万元。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据证据欠条、欠米款记账单、对公活期账户交易明细、货物运输协议单及证人成某的证言，上述证据能够互相印证，且经本院核对上述证据原件与复印件一致，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方存在大米买卖业务往来，原告按照被告订货需求进行供货，供货方式为通过物流发货运至被告处。原告从2016年3月开始陆续向被告供应大米，2018年1月26日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告米款共计310000元。被告出具欠条后，未付分文欠款给原告。本院认为：原告南昌县古樟米业有限公司与被告游凤珠之间的大米买卖合同关系，有原告提供的欠条、运货单等证据为证，能够证实原、被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款310000元未付，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠货款310000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游凤珠在判决生效后十日内一次性给付原告南昌县古樟米业有限公司购米款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告游凤珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  胡剑英人民陪审员  张慎国二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘敏强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5541号申请人：吕殿兵，男，汉族，1954年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：党宗辉，男，汉族，1957年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇马均，现住甘州区。申请执行人吕殿兵与被执行人党宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告党宗辉支付原告吕殿兵借款10000元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费47.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：本案案件款10047.5元，被执行人党宗辉与2020年1月20日前已履行案件款4500元，下剩案件款于5547.5元于2021年1月20日前全部履行完毕。现申请执行人吕殿兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初531号起诉人清远市银海酒店有限公司佛冈分公司。住所：佛冈县石角镇106国道北边钟阶宁综合楼。负责人罗敏。委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。2020年10月28日，本院收到起诉人清远市银海酒店有限公司佛冈分公司起诉佛冈县人力资源和社会保障局、第三人欧榕彩的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：起诉人于2020年10月收到第三人欧榕彩诉起诉人清远市银海酒店有限公司佛冈分公司工伤保险待遇纠纷一案的《应诉通知书》、《举证通知书》以及诉状、证据清单等材料，发现第三人2018年11月8日晚上8点因交通事故所受到的伤害被佛冈县人力资源和社会保障局认定为工伤，见佛冈县人力资源和社会保障局作出的佛人社工认字[2019]283号《欧榕彩工伤认定决定书》。起诉人认为，起诉人从未收到前述文件。同时，第三人受伤不属于工伤。第三人出生日期为1965年1月7日，第三人到起诉人处做事的时候根据其陈述是“2017年5月7日”，也就是年满52岁之后才到起诉人处工作，早己经超过女工人的法定退休年龄，因此，起诉人和第三人之不构成劳动关系，仅仅构成平等主体之间的劳务关系。因此，第三人下班后发生交通事故不属于工伤的情形。佛冈县人力资源和社会保障局认定第三人受伤属于工伤属于适用法律错误，应当予以撤销。为保障起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。请求：1、判决撤销佛冈县人力资源和社会保障局作出的佛人社工认字[2019]第283号《欧榕彩工伤认定决定书》，并重新作出认定。2、本案诉讼费用由佛冈县人力资源和社会保障局承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，佛冈县人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的佛人社工认字[2019]283号《欧榕彩工伤认定决定书》。该决定书写明，如对本工伤决定有不服的，可在收到本决定书之日起60日内向佛冈县人民政府或清远市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在6个月内向清远市清新区人民法院提起行政诉讼。从起诉人提交的证据显示，起诉人的负责人罗敏于2019年11月22日签收了佛人社工认字[2019]283号《欧榕彩工伤认定决定书》，表明起诉人在2019年11月23日前就知道其起诉中所涉及的行政行为已经作出。起诉人直至2020年10月28日才向本院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限且无正当理由。对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一项的规定，裁定如下：对起诉人清远市银海酒店有限公司佛冈分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄育文审判员  刘伟东审判员  韩 雯二〇二〇年十一月三日书记员  梁思远
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1334号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7036号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款24956.17元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢209号 申请执行人：冯**，男，1971年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：梁**，男，1971年02月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人冯**与被执行人梁**物权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初1813号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下执行人梁**银行存款3557元，本院于2019年5月29日扣划被执行人梁**银行存款3557元转给申请人冯**，除此外无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢周全
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢523号申请执行人朱春华，女，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人赵伟，女，1965年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人朱春华与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5429号民事判决书生效力，申请执行人朱春华于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付申请人朱春华900000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人赵华送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年11月5日终结执行。申请执行人朱春华向本院提供被执行人赵伟未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年10月23日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院于2020年10月30日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵伟银行存款、互联网银行、及车辆、房产、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年10月11日查封赵伟名下位于黑龙江省××街××组房产档案，因该房产已动迁，无法拍卖。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人赵伟纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人赵伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请人朱春华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢523号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保66号申请人:安顺世纪华荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城******。统一社全信用代码：91520400573346439K。法定代表人：彭东。委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺泰坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道盔甲路**宏宇小区**。统一社全信用代码：915204023220966748。法定代表人：陈辉。申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺泰坤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账号为：52×××55中的银行存款人民币1780946元予以保全。申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司提供了安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为1780946元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺泰坤房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺泰坤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账号为：52×××55中的银行存款人民币1780946元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺世纪华荣房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月十日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8949号之一原告：潘乾明，男，1985年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：丁可欣，男，1987年2月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘乾明与被告丁可欣民间借贷纠纷一案中，原告潘乾明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘乾明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘乾明撤回起诉。本案案件受理费减半收取1343元，保全费520元，合计1863元，由原告潘乾明负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月三日书记员  许媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申86号 申请人：乐联商贸有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路**。统一社会信用代码：9133038255050318XR。 法定代表人：胡耀敏，董事长。 被申请人：温州市鼎辉贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场****一社会信用代码：91330303679570623R。 法定代表人：张发达，执行董事。 根据乐联商贸有限公司的申请，本院作出(2020)浙0303执781号《移送破产审查决定书》，决定对温州市鼎辉贸易有限公司（以下简称“鼎辉贸易”）移送破产审查。本院于2020年11月2日立案后，本院依法向鼎辉贸易公告送达相关材料，鼎辉贸易在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人鼎辉贸易注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为张杰、张发达。 2019年11月25日，本院作出(2019)浙0303民初4289号民事判决书，判决被告温州市鼎辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐联商贸有限公司90300.5元及利息损失。之后因鼎辉贸易未按生效判决书履行给付金钱义务，乐联商贸有限公司依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人鼎辉贸易名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2020年9月21日作出(2020)浙0303执781号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2020)浙0303执781号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市鼎辉贸易有限公司在本院作为被执行人的执行案件共2件，立案执行标的约424.91万元，未到位标的约421.13万元。 本院认为，申请人乐联商贸有限公司是鼎辉贸易债权人，申请人主体适格。现鼎辉贸易经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对鼎辉贸易进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对鼎辉贸易破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理乐联商贸有限公司对温州市鼎辉贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋煜
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初478号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陆姣姣，女，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人张英杰、吕云飞，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人陆姣姣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陆姣姣及其指定辩护人张英杰、吕云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人陆姣姣虚构自己单身的事实，隐瞒其已婚的真相，和被害人边亚彬开始谈恋爱。2019年5月至7月，在与边亚彬交往期间，被告人陆姣姣编造其在民生银行助农点公司的工作有存款任务、其父亲向边亚彬索要钱财以证实边亚彬的个人能力等借口，多次骗取边亚彬人民币共计145000元。2019年7月27日至2019年8月13日，在边亚彬得知自己被骗后，陆姣姣陆续向边亚彬还款共计10100 -2- 元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，微信聊天记录、微信转账记录等相关证据证明。公诉机关认为，被告人陆姣姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪认罚，双方已经和解，取得谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 被告人陆姣姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为，被告人陆姣姣到案后自愿认罪认罚，没有翻供、瞒供，认罪态度较好；有退赔行为，在刑事立案之前主动退赔被害人10100元，应在诈骗数额中扣除，实际诈骗数额应为134900元；被告人系初犯，作案目标单一，未造成恶劣社会影响，社会危害性较小；双方已经和解，并取得被害人谅解，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份，被告人陆姣姣谎称自己单身，隐瞒已婚生子的真相，和被害人边亚彬开始谈恋爱。2019年5月至7月，被告人陆姣姣在与边亚彬交往期间编造其在民生银行助农点公司的工作有存款任务、其父亲向边亚彬索要钱财以证明边亚彬个人实力等借口，多次骗取边亚彬人民币共计145000元。在边亚彬得知自己被骗后，被告人陆姣姣于2019年7月26日至2019年8月15日，分五次向边亚彬微信转账还款共计人民币10100元。 -3- 2020年6月5日，被害人边亚彬到任丘市公安局议论堡刑警队报案。2020年7月7日陆姣姣被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 2020年11月16日，被告人家人与被害人边亚彬达成和解，取得了边亚彬对陆姣姣的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆姣姣供述，被害人边亚彬陈述，证人陆某、高某、刘某、杨某、杜某、张某等人证言，微信聊天记录、微信转账记录、微信截图、边亚彬中国建设银行个人活期账户交易明细，任丘市民政局婚姻登记中心出具的离婚登记审查处理表（证实陆姣姣与他人离婚时间为2019年11月14日），和解协议书、谅解书，被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆姣姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人边亚彬人民币134900元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陆姣姣在案发前主动退赔的10100元虽已从总的诈骗数额中扣除，但应作为从重处罚情节予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，且已与被害人达成和解并取得谅解，可予从轻处罚，对辩护人提出以上要求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人作案目标单一，未造成恶劣社会影响，社会危害性较小，以此要求从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉 -4- 讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孟       素       菊 -5- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -6- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1563号 原告：杨丽丽，女，1996年1月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省平泉市。 被告：刘宝，男，汉族，农民，住平泉市。 原告杨丽丽与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5300.00元；4.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月至8月份多次向原告借款计5300.00元，至今未偿还，原告多次催要被告一直推脱。原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的身份及诉讼法律文书送达地址，原告不同意以公告形式送达而缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王文波
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执779号之二 申请执行人：刘斌。 被执行人：周**。 申请执行人刘斌与被执行人周**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）琼9027民初1562号民事判决书内容“一、限被告周**于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元及支付资金占用期间利息13458元给原告刘斌。申请执行人刘斌于2020年08月04日依据已经生效的（2019）琼9027民初1562号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的113458元。本院立案受理执行后已依法向被执行人周**发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人刘斌与被执行人周**自愿达成和解协议：一、申请执行人刘斌同意被执行人分期付清案款113458元，第一期应于本协议签订之日向申请执行人支付执行款15000元，第二期应于2020年12月25日前向申请执行人支付执行款25000元，第三期应于2021年2月前付清余款73458元；二、申请执行人同意解除对被执行人周**银行账户的冻结。三、本案执行费125元由被执行人周**负担。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付15000元。同时，申请执行人刘斌向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人刘斌与被执行人周**达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执779号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月09日 （打印4份）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6212号原告：刘玉琼，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告刘玉琼与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉琼撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初736号 原告：周月英，女，1977年12月13日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：虞时芳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原告周月英与被告虞时芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周月英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周月英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周月英撤诉。 案件受理费3109元（原告已预交），减半收取计1554.5元，由原告周月英负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邱 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1643号原告：郑州市万圆汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市高新开发区研创园团结路**孵鹰大厦A519-A18。负责人：付兆凯，经理。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：付涵伟，男，1991年3月19日出生，住河南省。原告郑州市万圆汽车租赁有限公司南京分公司（下称万圆租赁公司）与被告付涵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告万圆租赁公司的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼，被告付涵伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万圆租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车以租代购合同》；2、判令被告支付原告租金768元；3、判令被告支付违约金6329.51元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月20日签订了《汽车以租代购合同》一份，约定，被告向原告以租代购大众牌汽车一辆，车号为苏Ａ×××**，租期自2018年6月1日起至2021年6月1日，被告于每月1日向原告支付车辆租金4930元，租赁期满被告没有违约情形下，车辆所有权归被告所有。但被告自第三个月开始就逾期支付租金，截止2020年2月29日，被告累计欠原告租金768元，原告于2020年3月13日收回了车辆，请求判如所请。被告付涵伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：《汽车以租代购合同》一份，机动车行车证一份、租赁费支付明细、支付宝付款记录、微信聊天记录、机动车商业保险单、车辆购置税发票等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年12月20日，原告万圆租赁公司与被告付涵伟签订了《汽车以租代购合同》一份，约定，乙方（付涵伟）向甲方（万圆租赁公司）申请租赁一汽大众车辆一台，租赁期限为三年，3年期满后，转户给乙方；租金标准为每辆车4930元／月，共计177480元；租金支付为乙方签订合同时应在36个月内，每个月1日前将租金支付到甲方指定的账户，租金缴纳按照《租金支付表》为准；甲方向乙方提供汽车以租代购服务，由乙方向甲方一次性支付62400元的租赁服务费；乙方未结清车辆剩余租金及其他乙方应当支付的所有款项前，乙方同意甲方保留其所购的车辆所有权；在甲方保留所有权期间，与车辆有关的违章，车辆事故维修、保养、油费等所有相关费用均由乙方承担；乙方结清车辆租金及其他乙方应当支付的所有款项后，方可办理车辆过户手续，同时乙方取得车辆所有权，过户费用由乙方承担；违约责任约定为，乙方迟延付款的违约责任为，乙方未能按时向甲方支付租金或者其他款项，甲方有权要求乙方按照逾期未支付金额的千分之五每天承担违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金、违约金或其他款项之日；甲方有权收回车辆，甲方收回车辆后，如乙方同意按照甲方的规定接受处理，在乙方接受甲方处理后，双方可继续履行合同；甲方有权将收回的车辆或变卖或转卖或以其他方式处分，且甲方有权以因此所得价款冲抵乙方所欠甲方款项，不足部分乙方仍应承担偿还责任；任何一方违反本合同，给另一方造成损失的，应承担因违约行为而给另一方造成实际损失的赔偿责任。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告2018年6月1日将牌号为苏Ａ×××**的大众迈腾汽车一辆交给被告从事预约出租服务。被告付涵伟自2018年8月起，陆续出现迟延交付租金的情形，经原告索要，被告截止2020年3月，共支付原告租金104785元，还欠原告租金768元。2020年3月13日，原告将车辆收回后，未经评估，将车辆以3万元的价格转卖给案外人刘继国。并已办理所有权变更登记手续。本院认为，原、被告签订了《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自权利义务。原告按约将租赁的车辆交付给被告使用后，被告应按约按期支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。虽然被告在履行合同过程中，多次存在逾期支付租金的情形，但经原告催要，被告均采取了补救措施，将欠付的绝大部分租金支付了给了原告，因此，原告在此情形下将租赁的车辆收回，并且在未经认可或第三方进行评估的情形下，将车辆低价转卖他人，不符合法定解除的要件；虽然合同约定了被告迟延付款，原告有权收回车辆，并有权将收回的车辆变卖或转卖，但在合同约定了迟延履行可以采取承担违约责任救济情形下，原告径自将车辆收回并低价转卖他人，有损合同的稳定性，也不符合法律的公平原则。但是，鉴于案涉车辆已转卖他人并已办理了所有权变更登记，因此，为避免再次损害交易安全，原告要求解除合同，本院予以支持，因被告未到庭，转卖的车辆价款大于被告欠付的租金，双方尚未就合同解除进行清算，原告要求被告支付租金768元并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方就合同解除后的清算可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑州市万圆汽车租赁有限公司南京分公司与被告付涵伟签订的《汽车以租代购合同》。二、驳回原告郑州市万圆汽车租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市万圆汽车租赁有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十三日书记员  盛 媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3187号 上诉人（原审被告）：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村。 法定代表人：田宝勋，总经理。 上诉人（原审被告）：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，陕西蔚蓝新能源汽车有限公司总经理，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）:中通汽车工业集团有限责任公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区中华北路**。 法定代表人：宓保伦，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋因与被上诉人中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，田宝勋持有的其与一审法官的电话录音显示，其于2020年5月22日以“收到传票时间距离开庭日期（2020年5月25日）太近，其在新疆外地，无法调取证据”为由，向一审法官申请延期30日，一审法官在电话中同意该案可延期15日开庭，并要求田宝勋邮寄书面延期申请书。田宝勋遂于次日向一审法院邮寄了延期审理申请书，该申请书于2020年5月25日10点43分予以签收。但田宝勋提交的2020年5月25日下午15点30分的电话录音则显示，一审法官表示该案无法延期审理，并要求田宝勋当天即到庭参加庭审。本院认为，一审就是否准许上诉人延期开庭申请的答复前后矛盾，且在上诉人已不具备按时到庭参加诉讼的客观条件下，亦未采取其他措施弥补程序瑕疵，径行以上诉人无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席判决，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2998号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋预交的二审案件受理费14294元予以退回。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李敏 书记员张珂欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3331号罪犯陈胜燕，女，1972年1月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月17日作出（2015）云刑初字第1563号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金个人财产人民币5000元。刑期自2015年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院一次裁定减刑二个月。现刑止日期2023年3月28日。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜燕减刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1434号申请人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被申请人：姚建荣,王秀萍,刘平,长春市易禾融资租赁有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长证信内经字第6687号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚建荣,王秀萍,刘平,长春市易禾融资租赁有限公司银行存款人民币1422219.23元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2101号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙振华，男，汉族，1985年8月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告孙振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告孙振华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告孙振华于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计686元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告孙振华负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1927号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：谢鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谢鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金1883.35元、利息77.67元及暂计至2020年9月16日的违约金544.29元（自逾期之日起至还清之日止，按照日0.05%计算）；2.本案的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告及重庆乐视小额贷款有限公司与被告谢鹏签订贷款协议。协议约定：被告谢鹏贷款4500元，期限42天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。自2019年1月27日，被告偿还2616.65元后就未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办开业批复，用以证明重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质；3.贷款协议、电子凭证、债权转让协议、债权转让通知单、债转通知，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。被告未出庭质证，视为自愿放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告谢鹏签订贷款合同。合同约定：被告谢鹏贷款4500元，期限42天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。自2019年1月27日，被告偿还2616.65元后就未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。本院认为，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告谢鹏签订贷款合同，系当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告后，原告即有权要求被告偿还欠款。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另外，对于原告要求被告承担差旅费、律师费等费用的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1883.35元，并支付自2019年1月28日起至借款偿清之日止的利息、违约金（所有利息、违约金之和的计算标准不得超过2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1476号之八 申请执行人：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 被执行人：阮波，男，1986年06月03日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：马鸣，男，1986年03月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：林海明，男，1988年01月01日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东志高空调有限公司与被执行人阮波、马鸣、林海明职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初121号民事判决书及（2018）粤0605刑初121号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书，阮波、林海明共同退赔广东志高空调有限公司人民币560067（已扣减已退还的赃款人民币120000元），马鸣对上述款项中的258634元承担共同退赔责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月16日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人阮波有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人阮波采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月2日依法对被执行人阮波采取列入失信名单。 五、申请执行人与被执行人马鸣、林海明达成执行和解，并被执行人已履行首期款项，申请执行人同意解除对被执行人马鸣、林海明的财产冻结、查封措施，及解除高消费措施、移出失信名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人阮波可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人阮波暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人阮波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人阮波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王小惠