湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5072号 原告：廖某1，女，2011年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：廖某2，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告廖某1的父亲。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市公共汽车公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：黄小山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告廖某1与被告郴州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告廖某1法定代理人廖某2、委托诉讼代理人周照清、被告公汽公司委托诉讼代理人许历斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1请求判令：1、被告郴州市公共汽车公司向原告赔偿从2017年10月31日-2020年8月14日因交通事故发生的后续治疗费用等各项费用共计：53132.75元；2、保留原告由于交通事故引发的后遗症、并发症，如后期还需要继续治疗，以实际发生为准，原告保留另行起诉的权利；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告公汽公司答辩要点：对本案基本的事实没有争议，仅对原告起诉的部分数额有异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、2015年10月26日17时30分许，被告郴州市公共汽车公司驾驶员彭衍国驾驶湘ＬＡ××××号大型普通客车沿郴州市青年大道由西往东行驶至市移动公司对面公交车站台靠边停车上下乘客后起步行驶时，导致乘车人廖某1从后门上车时摔倒在地，随后湘ＬＡ××××号大型普通客车与乘车人廖某1相碾压，造成乘车人廖某1受伤的道路交通事故。事发后，彭衍国因抢救伤者移动现场未标明位置。2015年11月6日，郴州市交通警察支队一大队作出了郴交公认字（2015）第10009号道路交通事故认定书，认定公汽公司驾驶人员彭衍国在本次事故中承担全部责任，原告廖某1在本次事故中不承担责任。此次事故发生在保险期内，被告购买了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司交强险。 2、事故发生后，原告廖某1伤情严重，先后在郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、南方医科大学深圳医院、湘南学院附属医院、南方医科大学第三附属医院治疗,共计住院582天。因原告伤情严重双方就此次交通事故赔偿未达成一致，原告在郴州市苏仙区人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失1400109元。郴州市苏仙区人民法院作出了（2017）湘1003民初1846号民事判决书，判决被告郴州市公共汽车公司赔偿原告各项损失323669.03元，驳回了原告对未产生的后期治疗费用的诉讼请求。被告郴州市公共汽车公司不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院作出了（2018）湘10民终581号民事判决书，驳回被告的上诉请求，维持原判。 3、2020年7月29日至2020年8月4日，原告因后续治疗在广州华新骨科医院住院治疗7天。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。原告廖某1因交通事故进行后续治疗有权向侵权人主张因后续治疗产生的各项损失，根据已经生效的（2020）湘10民终581号民事判决书认定郴州市公共汽车公司承担本次事故的全部责任。对于原告的医药费、住院伙食补助费、餐饮费、营养费、护理费、器械费、住宿费、交通费的认定。1、医疗费：原告提交的医疗费发票共计金额为44041.73元。其中有两张姓名为李香妹于2020年7月28日在广州华新骨科医院支付的挂号费20元与化验费78元的医疗费发票与本次交通事故受伤需要治疗无关，应予以扣减。故，本院认定本次后续治疗的医药费为43943.73元。2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700元），符合相关规定，本院予以支持；原告在诉讼主张中所要求的餐饮费960.5元与本项相重合，故，本院对原告所主张的餐饮费960.5元不予支持。3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中原告无证据证明护理人员的收入情况，结合原告的伤残等级与郴州地区同级别护工的劳动报酬，按120元／天计算，认定护理费为120×7天＝840元；4、营养费：210元（30元／天×7天），原告受伤住院并有两个九级和两个十级伤残需加强营养，本院酌情认定30元／天，对原告诉讼主张中超过210元部分本院不予支持;5、交通费、住宿费、残疾辅助器具：原告主张器械费5710元、住宿费239元、交通费3011.5元并提交了相关的票据，经被告质证认可，本院予以确认。综合计算本次原告后续治疗费用为54654.23元。故，被告郴州市公共汽车公司应承担本次原告的后续治疗产生的各项损失54654.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条之规定判决如下: 一、被告郴州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具、住宿费、交通费54654.23元； 二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告郴州市公共汽车公司负担584元，原告廖某1负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。