新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5445号   原告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟曙光下村。   法定代表人：贺成明，该公司该执行董事。   委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。   被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。   法定代表人：赵映伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。   原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达联盛公司）与被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达联盛公司的委托诉讼代理人黄亚飞，被告金世房地产公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇达联盛公司提出诉讼请求：被告支付货款110199.84元、支付自2015年8月4日起至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计至2020年1月3日23132元，110199.84元×4.75%/365×1613天。事实与理由：被告因建设施工需要，陆续自原告汇达联盛公司处购买价值218799元的加气块。原告依法向被告开具足额发票后，被告仅陆续支付了108600元货款，剩余110199.84元未支付。原、被告之间依法形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告按期足额支付相应货款。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，故诉至法院。   被告金世房地产公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告从未见过买卖合同，利息主张过高，诉讼已过诉讼时效。   原告汇达联盛公司提交以下证据：   证据一、《证明》3份，证明：2015年5月26日、2015年6月、2015年8月4日被告的委托人卢国忠出具证明，被告金世房地产公司因修建其承包的河北路金世名家工程自原告处购买加气块，结算金额为102800元。   证据二、发运单34份，证明：2015年4月26日-2015年7月，原告共向被告提供了价值218799元的加气块。   证据三、（2017）新0104民初4683号民事判决书，证明：2017年7月10日卢国忠为被告公司案涉的委托代理人，法院判决认定其代理行为有效。   被告金世房地产公司质证：原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可。《证明》3份为手写体，无法证实是卢国忠本人所写，未加盖被告金世房地产公司的印鉴。发运单34份是原告单方制作，无法证实票据所载明的货物真实运输至被告处。（2017）新0104民初4683号民事判决书，无法核实真伪。   被告金世房地产公司未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《证明》3份系案外人卢国忠出具，被告金世房地产公司称无法证实是卢国忠本人所写，未对此提供相反证据否认《证明》的效力，亦未提出鉴定申请，故本院对该证据予以确认。发运单34份无法认定接收货物的相对方身份，本院不予确认。（2017）新0104民初4683号民事判决书虽系打印件，但与本院该案卷宗中所附民事判决书内容一致，故真实性予以确认。   本案审理过程中，原告汇达联盛公司申请案外人吴保兰作为证人出庭，陈述内容：证人吴保兰系原告汇达联盛公司的财务人员，2015年，原告法定代表人贺成明与被告金世房地产公司的项目负责人卢国忠进行对账，卢国忠出具了欠条。2015至2017年期间，证人吴保兰多次按照原告的安排进行催款，但对方以项目上的钱没下来为由未付款。2018年3月-4月左右，证人吴保兰与贺成明至长春路金世房地产的项目上催款，但未遇见卢国忠，仅见到金世房产项目上的2个人，双方发生争执并报警，派出所出警后至现场，称不属于他们管，告知证人吴保兰与贺成明去起诉，没有出警记录。自2019年开始联系不上卢国忠了。   原告汇达联盛公司认可吴保兰陈述。   被告金世房地产公司不认可吴保兰的陈述，认为其代表原告出庭，不具有证人资格。陈述内容无其他证据佐证。2015年11月之后，被告原法定代表人因刑事被拘留，被告即停止开展金世房产项目，办公场所变更至上海路，原告未主张过货款。即使吴保兰被认定具有证人资格，但其与原告具有利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2015年5月26日至2015年8月4日期间，案外人卢国忠出具《证明》3份，内容分别为：“金世房产公司河北路工地2015年5月26号加气块全部结清，剩如肆万陆仟贰佰元，欠到汇达联盛建材有限公司加气块款46200。2015年5月26号，卢国忠。”“河北工地金世房产公司，用料加气块总计贰佰壹拾立方，单价贰佰元每立方，合计肆万贰仟元整。金世房产公司卢国忠，2015年6号”“金世房产公司河北路工地材料加气款，柒拾叁方×贰佰元=壹万肆仟陆佰元整。卢国忠，2015年8月4日。”   庭审中，被告金世房地产公司认可其承建河北路金世名家工程，并认可2015年卢国忠系被告金世房地产公司职工，为上海路金世名园工程项目负责人的事实。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告汇达联盛公司未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，其持案外人卢国忠出具的《证明》3份主张案涉款项，《证明》载明“金世房产公司河北路工地”、“河北工地金世房产公司用料加气块”、“金世房产公司卢国忠”，可证实卢国忠系以被告金世房地产公司的名义出具《证明》，并对收到加气块用于被告金世房地产公司承建的河北路工地进行确认，结合庭审中被告金世房地产公司认可河北路存在其承建的项目及卢国忠系其员工等事实，应认定原告实际交付加气块的事实客观存在。案外人卢国忠出具《证明》系履行职务行为，后果应由被告金世房地产公司承担。   庭审中，被告金世房地产公司称双方可能曾经发生过业务往来，但不认可欠付款项的事实。本院认为，《证明》载明买卖关系的相对方及交付货物的数量价值，可作为主张权利依据的交货凭证及债权凭证。被告陈述2015年5月16日之后未向原告付款，3份《证明》载明欠付或收到加气块的款项分别为46200元、42000元、14600元，其中落款时间为“2015年6号”《证明》未载明具体时间，但原告持此《证明》原件，且被告未对此抗辩或提供该笔款项已清偿的证据，故本院对原告的主张予以采信。据此核计，被告金世房地产公司尚欠102800元货款未清偿，应予给付。原告汇达联盛公司未对其主张的其余货款提供有效证据，故不予支持。   原告汇达联盛公司主张按照年利率4.75%计算自2015年8月4日至实际清偿之日止的逾期付款利息，其中计至2020年1月3日金额为23132元。本院认为，当事人未提交对货款支付时间及逾期付款的违约责任进行约定的证据，被告金世房地产公司未及时履行货款给付义务，造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担相应违约责任。原告主张的利息计算标准未过分高于其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持，其中2015年8月4日至2020年1月3日期间的利息金额为21566.58元。   被告金世房地产公司主张本案款项已经过诉讼时效。对此，原告汇达联盛公司提供吴保兰的证言，证实其于2015年至2018年期间主张本案款项的事实，被告金世房地产公司虽对证人陈述不予认可，但未提出合理的反驳意见及佐证其陈述的相应证据，故本院采纳原告汇达联盛公司提出的诉讼时效中断之意见，其于2020年7月3日提起诉讼，诉讼时效期间尚未届满。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆金世房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司货款102800元；   二、被告新疆金世房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司逾期付款利息21566.58元，并以未清偿货款本金为基数按照年利率4.75%支付自2020年1月4日至实际清偿之日止的逾期付款利息。   上述款项，被告新疆金世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额133331.84元，核定给付124366.58元（占比93.28%）。案件受理费减半计收1483.32元（原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司已预交），由原告负担996.98元，被告新疆金世房地产开发有限公司负担1383.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹博文