wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3888号 原告：于共海，男，1969年6月7出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：卢本强，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住商河县， 原告于共海与被告卢本强劳务合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于共海的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告卢本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于共海向本院提出诉讼请求：1.判令卢本强支付工资203753元及利息；2.涉诉费用由卢本强承担。事实与理由：卢本强承包建设白桥中学工地，其雇用我干了部分零工，在建设中已支付我部分工资。后我催要时经过结算，在2018年1月31日卢本强为我书写证明。证明载明：于共海白桥中学工地、外墙、内墙、零工、总工资款。贰拾叁万叁仟柒佰伍拾叁元整（233753元），卢本强2018.1.31。卢本强书写证明后，支付我30000元，剩余203753元。我多次催要，卢本强以种种借口推诿。现依法提起诉讼，请求法院维护我的合法权益，支持我的诉求。 卢本强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于共海与卢本强系朋友关系，卢本强雇佣于共海从事白桥中学工程的部分零工，双方没有签订书面的劳务合同。经结算，2018年1月31日，卢本强为于共海出具书面证明，共欠于共海白桥中学工地外墙、内墙、零工总工资款233753元整，已支付30000元，尚欠203753元工资款未支付。 本院认为，虽然卢本强与于共海没有签订书面的劳务合同，但是卢本强作为完全民事行为能力人，其为于共海出具欠劳务费的证明，可以证明卢本强与于共海之间确实存在劳务合同关系，在于共海履行劳务合同义务后，卢本强有义务按照约定及时足额向于共海支付劳务费。现于共海自认上述欠款已支付30000元，且卢本强未向本院提供其余欠款亦已全部付清的相关证据，故本院对于共海主张卢本强尚欠其劳务费203753元的事实予以认定，于共海要求卢本强支付剩余203753元劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢本强于本判决生效之日起十日内偿还原告于共海工资款203753元（以203753元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356.30元，减半收取2178元，由被告卢本强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保916号 申请人:李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人:四川金土地实业有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈文康，执行董事兼总经理。 被申请人:四川新业城乡统筹土地开发有限公司,住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：肖**，经理。 申请人李敏向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川地星科技发展有限公司、四川科度实业有限公司、南江新业开创土地整理有限公司的财产在价值15000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保110号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、暂停支付绵阳市安州区人民政府应向被申请人四川金土地实业有限公司支付的《安县“灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点”项目招商合同书》项下的应收帐款6800万元。暂停支付期限三年。 二、暂停支付眉山市东坡区人民政府应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《眉山市东坡区工矿废弃地复垦利用试点项目投资协议书》项下的应收账款2200万元。暂停支付期限三年。 三、暂停支付仁寿县人民政府应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《仁寿县工矿废弃地复垦利用试点项目招商投资合同书》项下的应收账款2000万元。暂停支付期限三年。 四、暂停支付广元市国土资源局朝天区分局应向被申请人四川新业城乡统筹土地开发有限公司支付的《广元市朝天区城乡建设用地增减挂钩项目招商协议》项下的应收账款645万元。暂停支付期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 凤
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1917号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人阮某某，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍在湖北省黄冈市。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1007号起诉书指控被告人阮某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月起至案发，被告人阮某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“镇山河”平台(http：//xlvip1.scfengline.com)网站代理，通过微信群、QQ群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人阮某某通过上述平台，传播淫秽视频共计114部。 2020年9月30日，被告人阮某某在湖北省黄冈市武穴市刊江梅府村阮家细湾41号内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人阮某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人阮某某有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人阮某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人阮某某的违法所得依法没收。 阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2148号 上诉人（原审原告）：李金成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审第三人：彭国财，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审第三人：张文斌，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人李金成因与被上诉人梁强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李金成于2020年11月25日以证据不足为由向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，李金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4，332元，减半收取2，166元，由上诉人李金成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陆 娟 书 记 员  赖琪琪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1742号之一原告：申建云，男，汉族，1971年3月1日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：黄九艳，男，汉族，1976年11月30日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**。统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：金科。原告申建云与被告黄九艳、云南建投第六建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告申建云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建云自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申建云撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告申建云负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨红叶
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审446号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王成成，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执347号申请执行人：石建青，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。特别授权委托代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县青羊镇西岭村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇西岭村。法定代表人：曹秦军，任村委主任。本院依法立案执行的石建青与平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初94号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会应支付申请执行人石建青工程款66927.85元及利息(以判决计算方式计)。被执行人负担案件执行费904元，受理费1740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会的银行存款直至还清66927.85欠款及利息(以判决计算方式计)，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费904元，受理费1740元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十一月二十七日书记员  关伟青
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1182号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵承友本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初459号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵承友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158766.63元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2639号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张林珊，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张林珊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3000号民事调解书申请执行，本院于2020年9月14日以（2020）鲁0113执2639号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3000号民事调解书，确定以下内容：“一、张林珊于2020年1月15日前，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款5000元；二、张林珊于2020年2月25日前，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款及逾期保费19080.96元；三、如张林珊未在上述期限内还款，需另行向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金7224元；四、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费414元，减半收取计207元，由张林珊负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人张林珊发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人张林珊下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费373元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人张林珊采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3430号 申请执行人：赵文玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：赵国立，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：赵建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 赵文玲与赵建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5082号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000元及利息。被执行人依法应承担申请费440元。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过公告送达形式向被执行人赵建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月10日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵建华名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人赵建华均无可供执行财产。 4、本院向被执行人赵建华的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人赵建华作出失信决定书、限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为36000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋治宗
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4038号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告李卫军，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告苏桂娟，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告李卫东，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，身份证号码232101198201045620住哈尔滨市双城区临江乡民强村三委。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰、李庆坤、郭艳梅买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对李庆坤、郭艳梅的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫军经被告苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，285.00元、二遍追肥核款7，440.00元、农技一号口肥王4,500.00元，合计欠款19,225.00元。由被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李卫军立即偿还原告货款人民币19,225.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至货款实际给付日的违约利息，被告苏桂娟、李卫东、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李卫军经被告苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款7，285.00元、二遍追肥核款7，440.00元、农技一号口肥王4,500.00元，合计欠款19,225.00元。由被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李卫军在落款“乙方”处签名，被告苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告李卫军接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李卫军经被告苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，285.00元、二遍追肥核款7，440.00元、农技一号口肥王4,500.00元，合计欠款19,225.00元。由被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李卫军在落款“乙方”处签名，由被告苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李卫军，后经原告多次索要，被告李卫军、苏桂娟、李卫东、郑志杰及案外人李庆坤、郭艳梅一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告李卫军从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告李卫军理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告苏桂娟、李卫东、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对李庆坤、郭艳梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币19,225.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李卫军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3，370.24元（自2018年4月7日始至2020年11月6日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告苏桂娟、李卫东、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元减半收取140.00元，由被告李卫军负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4429号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：张良华，男，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张良华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县和顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初469号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王思栓，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因阻碍执行公务于2020年7月17日被内乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）374号起诉书，指控被告人王思栓犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人王思栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日10时许，内乡县公安局湍东派出所民警宋东阳带领辅警马某到被告人王思栓家门口出警，处理王思栓家暴其妻子张某的警情。王思栓再次要对张某使用暴力，民警宋某某对其制止，王思栓用右胳膊夹住宋某某的脖子，用左手抓住宋某某的右胸，致使宋某某的右侧胸锁关节及右胸部处皮下出血。后续警力到达现场后，王思栓窜至院内手持斧头扬言，谁进去就砍谁，后在邻居梁某的劝解下，放下斧头接受传唤。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定，宋东阳的伤情为轻微伤。另查，宋某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人王思栓在庭审中无异议，并有被告人供述、证人马某、张某、梁某、许某证言、情况说明、伤情照片、鉴定文书、被告人现场照片、接处警登记表、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王思栓以暴力方法阻碍警察执行公务，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并得到受害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家机关的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王思栓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十一月二十四日书记员  师红珂
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1346号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1989年9月1日，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁市博骏电子科技有限公司技术员，租住在山东省济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月5日23时零分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内太白路由东向西行驶至电化路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为190mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，胡某案发时血液中的乙醇成分含量为252.6mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，且被告人胡某血液中成份含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人胡某判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，对其依法从重处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4576号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:吕玉连，女，汉族，1983年11月29日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕玉连物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1544号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：付会军，男性，1983年09月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵莉莉，女性，1986年09月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：李建华，男性，1983年01月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人付会军、赵莉莉、李建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）府民初字第00347号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人赵莉莉名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵莉莉在陕西省府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、划拨被执行人赵莉莉在陕西省府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 白志琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1141号 广州市海珠区诚迅五金机箱厂： 广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8599号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区诚迅五金机箱厂履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执9020号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1141号。经执行，本院（2018）粤0105执9020号、（2020）粤0105执恢1141号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9230号申请执行人：肖治鹏，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省廉江市石岭镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人肖治鹏与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1577号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9230号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2617号原告：李立波，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告李立波与被告任成劳务合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李立波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审390号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛利拉库斯鞋业有限公司。住。住所地：青岛市即墨区通济街道阎家岭村村北一社会信用代码：91370282MA3P85R47J。法定代表人周兆伍。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各15000元，共计30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定如下事实：2019年9月30日，申请执行人依法向被执行人下达即人社监令字[2019]第044号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按规定接受询问，拒不改正。违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1702号申请执行人:镇赉中银富登村镇银行股份有限公司被执行人:张天宇,郭桂红申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人张天宇,郭桂红借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初692号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4142号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：住曲靖市珠源东路**。被执行人：余红林,男性,1966年2月24日出生,汉族,,住宣威市关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行余红林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)云0302民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为297776.12元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8598号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人:彭诗庆，行长。 被执行人段庆丰，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与段庆丰信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6729号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为69216.34及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6729号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1322号之五申请执行人：原告：刘棉容，女，1957年8月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之妻。申请执行人：陈志新，男，1978年10月9日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之子。申请执行人：陈志娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之长女。申请执行人：陈志君，女，1983年11月30日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之次女。被执行人：武穴市金磊粮油购销股份有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥正街。统一社会信用代码：91421100790575713K。法定代表人：张磊，男，该公司总经理。关于申请执行人刘棉容、陈志新、陈志娟、陈志君与被执行人武穴市金磊粮油购销股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武穴市金磊粮油购销股份有限公司在中国农业银行17×××34账户内存款人民币95686.47元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 励
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5348号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民,董事长。 再审申请人林春因与被申请人宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称宜宾怡安公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称宜宾寅吾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终557号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林春申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，林春提出的再审申请事由不能成立。 原审认为2015年1月8日，林春向宜宾怡安公司出具《车位买卖预付款退款申请表》，该退款申请表注明了申请时间2015年1月8日、交款时间2014年9月4日、退款金额1120849元，并在宜宾怡安公司会计复核、销售经理签字后由林春签名捺印。同时林春还将《商品房买卖合同》（合同编号：LRZ-1-102）所对应的0006462号《收款收据》原件退还给宜宾怡安公司，并在《收款收据》上签名捺印，故认定宜宾怡安公司、宜宾寅吾公司与林春于2015年1月8日协商一致解除了2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LRZ-1-102）。再审审查期间，林春对此提出异议，认为签署空白的《车位买卖预付款退款申请表》，只知道与车位有关，并不知晓与其购买的房屋有关，不应认定为是对房屋解除的申请。经审查，对于该理由，林春在一、二审的庭审时没有进行过主张和辩解，特别在二审的上诉中没有该意思表示，在庭审过程中也没有对此提出异议，且现也未提供充分确实证据予以证明，故该再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2127号原告：北大荒农垦集团有限公司绥化分公司，统一社会信用代码91233009MA1B6HB08T，住所地黑龙江省绥化市北林区建设街北辰路**。法定代表人:李振海，职务该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区/div>法定代表人：吕庆革，职务该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，男，1972年5月21日出生，汉族，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司职工，住绥化市北林区。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司（简称绥化分公司）与被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（简称冰雪公司）借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化分公司委托诉讼代理人王艳朋，被告冰雪公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30013703.85元（逾期利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2008年9月1日依法成立，登记机关是绥化市市场监督管理局，被告公司成立的主要经营业务是蔬菜制品、罐头、速冻食品等，由于经营不善，欠缴国家税务总局绥化经济技术开发区税务局税款（包括土地使用税及滞纳金、房产税及滞纳金）。2020年9月17日被告公司向原告借款10400000.00元，2020年9月21日原告通过银行转账借款给被告8988908.13元，2020年9月22日原告过银行转账借款给被告2445.69元，计8991353.82元。被告请示借款虽然是10400000.00元，但经过税务局核算欠缴应为8991353.82元。另外，2011年10月21日至2020年11月13日间，被告因公司经营用款向原告累计借款32笔，计21022350.03元。被告冰雪公司辩称，原告所述属实，被告确向原告借款30013703.85元未偿还，但被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下，2020年5月19日，被告因无力偿还国家税务总局绥化经济技术开发区税务局税款8991353.82元，向原告借款。原告分别于2020年9月21日和9月22日通过哈尔滨银行，将被告拖欠的税款8991353.82元转入国家税务局绥化经济技术开发区税务局资金专户。另查明，2011年10月21日至2020年11月13日期间，被告因公司经营用款向原告累计借款32笔，计21022350.03元。上述事实有原告出具的《黑龙江北大荒冰雪食品有限公司关于借款的请示》《哈尔滨银行通用凭证》，请示及转款凭证等证据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应返还原告借款30013703.85元及支付逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冰雪公司因无力履行法院生效判决确定的给付义务和公司经营用款向原告绥化分公司借款事实清楚、证据确凿、理由充分，故对原告要求被告偿还借款30013703.85元的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，借款时双方对还款期限未做约定，且被告未提交证据证实已对还款进行过催告，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司借款30013703.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191868.52元，减半收取95934.26元，由被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3041号罪犯比曲比拉，男，1993年12月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月27日作出(2017)川3401刑初100号刑事判决，以被告人比曲比拉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币5379元，刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲比拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比曲比拉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲比拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲比拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比曲比拉被判处的罚金已执行，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比曲比拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲比拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比曲比拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：邱艳，女，1991年6月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初138号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人邱艳（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22416.73元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 芳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初623号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人童懿峰,男,1980年12月25日出生,汉族,大专文化,个体经营,上海市人,户籍所在地上海市黄浦区,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4223号起诉书指控被告人童懿峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人童懿峰到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月11日,被告人童懿峰酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市军分区支路由西向东行驶。1时4分许,当其驶至军分区支路锦江之星宾馆门口处时因灯光问题与正在停车的叶浩发生纠纷,后叶浩报警。巢湖市公安局卧牛派出所民警到达现场后发现童懿峰涉嫌酒驾,遂汇报指挥中心。巢湖市交警大队民警接指令到达现场对童懿峰进行呼气式酒精检测,并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,童懿峰送检血液中乙醇含量为183.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人童懿峰明知他人报警在现场等候处理,在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人童懿峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人童懿峰系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 被告人童懿峰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童懿峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童懿峰明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人童懿峰能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童懿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8142号原告:黎翠花，女，1989年7月19日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************141。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区*******益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张某1。原告黎翠花与被告邦讯技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎翠花到庭参加诉讼，被告邦讯技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎翠花向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠原告的工资款4419.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系被告邦讯技术股份有限公司广东办员工（原工作地址广东省清远市清城区*************3B），2018年12月7日因个人原因离职。截止原告离职，被告以公司经营困难为由拖欠原告2018年9月至2018年12月的工资共计11824.2元。原告被迫向工作所在地的清远市清城区人力资源和社会保障局反映欠薪情况，被告于2020年5月29日向清远市清城区人力资源和社会保障局出具一份《邦讯技术股份有限公司关于欠薪黎翠花的情况说明》承诺2020年6月30日前支付拖欠原告的全部工资。但截止2020年7月20日，被告仅支付7404.6元，剩余4419.6工资迟迟不履行支付义务，为此原告又向清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已出具欠薪情况说明为由下达了不予受理通知书（城劳人仲案不字【2020】438号）。为维护原告的合法利益，现向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告邦讯技术股份有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告黎翠花主张被告邦讯技术股份有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告于2020年5月29日出具的《邦讯技术股份有限公司关于欠薪黎翠花的情况说明》。在上述情况说明中，被告确认原告曾是其广东办员工，其拖欠原告2018年9月至2018年12月税后工资共11824.20元。诉讼中，原告承认被告已支付部分工资，但仍拖欠其4419.60元未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬4419.60元未支付，有被告出具的《邦讯技术股份有限公司关于欠薪黎翠花的情况说明》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬4419.60元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黎翠花支付劳动报酬4419.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10434号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告刘成洲，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人黄述芬（夫妻关系），女，1969年7月3日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告刘成洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人王莉，被告刘成洲均的委托代理人黄述芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2743.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年7月1日至2019年12月31日累计欠费2743.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘成洲辩称，其2015年7月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费情况属实，但是房屋存在质量问题，一直没有解决，所以没有缴纳。经审理查明，刘成洲系位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.58平方米。2013年8月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。刘成洲拖欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2742.66元（101.58平方米×0.5元/月/平方米×54个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。刘成洲作为该小区的业主，应当依照合同约定支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2742.66元。庭审中，刘成洲提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘成洲于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2742.66元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘成洲负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋继林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5790号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行，营业场所安徽省巢湖市散兵镇街道,统一社会信用代码9134018157707248XP。 负责人：汪亚林，该分行负责人。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 被告:周维胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：江凤，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行与被告周维胜、江凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款149988.1元及利息191554.4元（暂计算至2020年10月26日，今后按照年利率15.96%顺延计算至还清为止）；2、如上述被告不能按期偿付，判令原告对两被告提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、案件诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，两被告因经营需要，向原告申请借款，于2011年5月9日订立《周维胜个人借款合同》一份，合同编号：6529022011130029，约定借款金额为15万元，期限1年，月利率7.825‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时为担保上述贷款，被告与原告签订《抵押合同》，以巢湖市散兵镇高林巢庐路01栋房产作为抵押，并办理合法有效的抵押登记。2011年5月17日，原告按照借款合同约定，向被告发放了贷款，履行了出借义务。贷款到期后，被告因资金周转困难，无法归还贷款，原被告协商一致办理贷款展期，签订《借款展期协议》，约定2013年5月2日归还贷款本息，展期月利率为8.867‰，展期金额15万元。展期到期后，被告一直未归还贷款，截至目前，差欠本金149988.1元，利息191554.4元。现两被告搬家，无法联系，致原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼材料，原告起诉必须有明确的被告，现被告不明确，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行的起诉。 原告预交的案件受理费3210元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月九日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2150号上诉人（原审原告）：王春立，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长岭，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人王春立因与被上诉人王长岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春立及其委托诉讼代理人顾军习，被上诉人王长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春立上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，改判王长岭赔偿各项损失17807.85元，一审法院少判决12350.95元；2.上诉费用由王长岭承担。事实和理由：1.一审判决划分责任比例错误，王长岭无视法律和邻里关系，故意殴打王春立，应承担全部责任。王长岭看到王春立在晒鸡粪，不仅辱骂王春立，将已经堆好的鸡粪用铁锹抛洒的到处都是，还拿铁锹击打王春立，致使王春立受伤住院治疗。王春立没有还手，也没有还手的机会，其没有任何过错，一审判决其承担20%的责任错误。2.一审法院没有判决王长岭承担误工费、营养费及交通费错误。王春立虽已年满60周岁，但其系农村居民，身体××有劳动能力，仍在家从事农业生产劳作，以农业生产为生活来源，因治疗和养伤耽误劳动时间导致收入减少，王长岭应当按照农、林、牧、渔业标准支付王春立误工费。营养费系王春立因伤住院必须支出的费用，应予赔偿。另外，王春立按照公安机关要求，租用车辆前往濮阳市人民医院进行检查，因此产生的租车费用500元，属于因诉讼发生的合理费用，依法应由王长岭承担。王长岭辩称，其与王春立之间系在闹着玩。王春立的伤是旧伤，不是其殴打所致，其不应赔偿王春立的看病费用。王春立已经61岁，况且疫情期间也不存在误工费。住院期间的营养费可以有。派出所第一次带王春立来市里看病的交通费已付过。应驳回上诉，维持原判。王春立向一审法院起诉请求：1.判令王长岭赔偿其各项损失共计17807.85元；2.诉讼费由王长岭承担。一审法院认定事实：2020年2月23日下午，在南乐××元村镇王庄村西头，王长岭因琐事用铁锹对王春立进行殴打。经南乐县公安局物证室鉴定：王春立未检见明显外伤性改变，不宜评定损伤程度。南乐县公安局于2020年6月17日作出乐公（元）行罚决字［2020］205号行政处罚决定书，对王长岭以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2020年2月23日王春立到南乐县人民医院住院治疗，于2020年3月6日出院，实际住院12天，花费医疗费4440.57元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案王春立、王长岭本为同村居民，本应互谅互让，王长岭因琐事用铁锹对王春立进行殴打，致使王春立住院治疗，王长岭行为侵犯了王春立的健康权，王长岭依法应当对王春立的损失进行赔偿，对王春立的损失应由王长岭承担80%。王春立请求的医疗费4440.57元、护理费1540.56元、伙食补助费600元、交通费240元，未超过法律规定的部分，依法予以支持。综上所述，王春立的各项损失共计6821.13元，由王长岭承担80%即5456.9元。关于王春立主张的其他损失，因其未提交充分证据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王长岭于判决生效后十日内赔偿王春立医疗费等各项损失5456.9元；二、驳回王春立的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由王长岭负担。对当事人争议的事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决划分责任比例是否适当。二、一审判决认定误工费、营养费、交通费是否正确。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王长岭因琐事用铁锹对王春立进行殴打，导致王春立受伤住院治疗，对于损害后果的发生存在主要过错。王春立与王长岭为同村居民，在双方发生纠纷后，亦未能采取措施有效处理，对事故发生亦有一定过错。一审法院综合分析冲突的起因、经过、后果等因素，酌定王长岭、王春立分别承担80%、20%责任并无不当。关于第二个争议焦点，1.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王春立于事故发生时已年满60周岁，其于一审时未提供证据证明其因伤存在误工损失，二审中提供的南乐××元村镇王庄村村民委员会证明亦无法证明其收入状况，故一审法院未予支持其关于误工费的诉讼请求，并无不当。2.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王春立提供的病历材料并未显示其住院期间需要加强营养，故王春立关于营养费系其因伤住院必须支出的费用的上诉理由，不能成立。3.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王春立虽主张其受伤后到濮阳市人民医院检查，支出租车费用500元，但其于一审中并未提供相关交通费票据，亦无法证明二审中提供的河南运输客票发票联与本案具有关联性，故对其该项主张，一审法院未予支持并无不当。一审法院根据王春立住院治疗12天的实际情况，酌定交通费240元有事实依据。综上所述，王春立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费109元，由王春立负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月五日书记员  苏瑞亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12050号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：吴欢，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告吴欢劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令吴欢向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年7月24日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月23日，希古公司与吴欢签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向吴欢支付转场费15,000元，吴欢需在2018年7月23日前到希古公司处入职，如吴欢未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，吴欢逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向吴欢支付转场费15,000元，但吴欢至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求吴欢退还转场费，但未果。 吴欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，希古公司（甲方、公司）与吴欢（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年7月23日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月23日至2020年7月22日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与吴欢签订《转场费支付协议》的同时，与吴欢签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求吴欢退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定吴欢是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，吴欢应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定吴欢入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以吴欢在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的吴欢，对双方劳动关系存续期间，根据吴欢销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与吴欢签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与吴欢签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的吴欢，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1314号 申请执行人：李传兴，男，汉族，1973年7月21日生，住四川省广汉市。 被执行人：王军华，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2052元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1973号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11333号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金76703.66元、正常本金利息935.27元、逾期本金利息16.82元、正常本金利息复利4.77元（截止2020年8月4日），此后的利息、逾期利息、复利计至本息付清为止；2.原告对被告抵押的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）新都区不动产权第0044343号】的不动产折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款，双方签订了编号为平银成都个抵贷字2019第ＲＬ20190123000394号的《个人抵押贷款合同》。合同约定：借款额度100000元，贷款执行利率为年利率7.125%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向李磊发放了贷款100000元，李磊未按合同约定偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告李磊未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理对事实认定如下： 一、签约情况：借款人李磊与贷款人平安银行成都分行签订《个人抵押贷款合同》，主要内容如下： 1.贷款金额：100000元。 2.贷款期限：60个月，自2019年1月23日至2024年1月23日。 3.还款方式：按月等额还款，每月还款日为1日。 4.贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。 5.罚息及复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.提前到期：发生借款人拖欠贷款本金、利息、费用时，平安银行成都分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。 二、抵押担保情况：上述《个人抵押贷款合同》还约定抵押人李磊以其位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）新都区不动产权第0044343号】为贷款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用。双方就此办理了抵押登记，抵押权人为平安银行成都分行，抵押人为李磊。 三、放款情况：2019年2月1日，平安银行成都分行向李磊一次性发放贷款100000元。 四、逾期情况：李磊从2020年4月开始逾期，截至2020年9月14日，李磊尚欠平安银行成都分行借款本金75173.07元、利息776.48元、罚息26.09元、复利4.26元。 以上事实，有《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、出账确认书、不动产登记证明、还款清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李磊与平安银行成都分行签订的《个人抵押贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本院认为，李磊与平安银行成都分行签订的《个人抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向李磊发放借款100000元后，李磊未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金75173.07元的诉请，予以支持，贷款提前到期日应为平安银行成都分行提起本案诉讼之日即2020年8月25日。关于利息、罚息、复利，平安银行成都分行主张的截至2020年9月14日止的欠付利息、罚息、复利的数额未超过其合同约定的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月14日止应偿还的利息为776.48元、罚息26.09元、复利4.26元。自2020年9月15日起，由于贷款已到期，后不会再继续产生利息。被告应按照《个人抵押贷款合同》的约定继续支付罚息、复利至借款还清之日止，罚息应以尚欠的借款本金75173.07元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的利率均按《个人抵押贷款合同》约定的贷款利率的150%计算，即罚息、复利年利率为10.6875%（7.125%×150%）。 李磊以其房屋提供抵押并办理抵押登记，抵押权人平安银行成都分行有权有抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币75173.07元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月14日止应偿还利息776.48元、罚息26.09元、复利4.26元；从2020年9月15日起，罚息以未还借款本金75173.07元为基数、复利以应还未还的利息为基数，罚息、复利均按照年利率10.6875%计至借款还清之日止。本项利息、罚息、复利总计不应超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、原告平安银行股份有限公司成都分行有权以被告李磊位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）新都区不动产权第0044343号】折价、拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权金额范围内按抵押登记顺位实现优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1398号案外人：姚沫，女，2001年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人姚沫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）12门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：姚沫以322700元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号12门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2016年12月30日向姚沫开具金额为322700元的发票。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚沫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3506号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：童申如，男，汉族，1965年09月30日生。住郓城县染房村031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童申如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人童申如在中国银行213039778686CNY0账户内存款人民币167861.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4737号 原告:保山蓝心农业科技有限公司。住所：云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。 社会统一信用代码：915305213518481263 法定代表人：施启华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄飞，男，1986年5月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山蓝心农业科技有限公司（简称蓝心科技公司）与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝心科技公司委托诉讼代理人杨宏豪，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝心科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款40000元，并支付逾期付款损失【按年利率15.4%，计算时间从2018年12月31日起至履行完毕之日止。】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告向原告订购3号泡沫箱，原告按期将相应货物交付给原告，履行了相应义务，被告也支付过相应的货款。经结算，被告共计购买3号泡沫箱21699个，共计货款151517.50元，被告已支付111517.50元，尚欠40000元货款未支付，经催收未果。被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，并给原告产生相应的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当承担继续全面履行支付货款、支付逾期付款损失的违约责任。 被告黄飞辩称，对原告主张的事实以及诉讼请求没有异议。因被告暂时经营困难，12月底咖啡才能出货，被告同意2021年1月30日支付原告。请求法院依法裁判。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.公司营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证实原告的公司企业资质及相关信息，原告诉讼主体适格。 2.被告身份证复印件一份，以证实被告的身份和被告的诉讼主体适格。 3.结算单、销售明细表各一份，以证实2018年10月1日至2018年12月31日期间，被告向原告订购3号泡沫箱，期间原告按期将相应货物交付原告，经双方结算确认，被告共计购买3号泡沫箱21699个，货款共计151517.50元，被告已支付111517.50元，欠货款40000元等事实。 4.欠条一份，以证实被告拖欠原告泡沫箱货款40000元，承诺2020年3月1日前付清货款，至今未支付的事实。 经质证，被告对原告提交的上列证据均不持异议。 本院认为，对原告提交的上列四组证据，被告不持异议。且证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定如下法律事实： 2018年10月1日至2018年12月31日，被告向原告购买3号泡沫箱，2020年1月10日，双方经结算，被告共计向原告购买3号泡沫箱21699只，货款为151517.50元，被告已支付111517.50元，尚欠40000元货款未支付。当日，被告向原告出具欠条并承诺于2020年3月1日前付清。到期后被告未履行义务。2020年9月2日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄飞与原告发生交易后，向原告出具欠条并明确了给付欠款时间。故对原告要求支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，根据双方结算并确认欠款后，被告承诺于2020年3月1日支付欠款，故原告该项请求的起算时间应为2020年3月2日。故对原告的该项请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告黄飞于判决生效后十五日内支付原告保山蓝心农业科技有限公司货款40000元及逾期付款（以40000元为基数，按年利率15.4%，计算时间自2020年3月2日起至履行完毕之日止。）损失。 二、驳回原告保山蓝心农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民破1号之四 申请人：金塔万晟光电有限公司管理人，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路**。 负责人：殷三成，甘肃神舟律师事务所主任。 被申请人：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道**。 法定代表人：陈明军，该公司执行董事。 被申请人：温州竞日机电有限公司，住所，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路管委会**div> 法定代表人：郑策，该公司执行董事。 本院于2020年7月26日受理金塔万晟光电有限公司破产重整一案，并于当日指定甘肃神舟律师事务所担任管理人。2020年11月5日，金塔万晟光电有限公司第二次债权人会议表决通过了金塔万晟光电有限公司《重整计划草案》，《重整计划草案》载明由重整投资方中核山东能源有限公司有条件取得金塔万晟光电有限公司100%股权并对金塔万晟光电有限公司进行重整投资。本院于2020年11月6日作出（2020）甘09民破1号之三民事裁定书，批准金塔万晟光电有限公司重整计划。 根据金塔万晟光电有限公司重整计划中出资人权益调整事项，江西顺风光电投资有限公司与温州竞日机电有限公司持有的金塔万晟光电有限公司100%股权归重整投资方中核山东能源有限公司所有，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下： 一、江西顺风光电投资有限公司登记持有的金塔万晟光电有限公司95%股权归重整投资方中核山东能源有限公司所有； 二、温州竞日机电有限公司登记持有的金塔万晟光电有限公司5%股权归重整投资方中核山东能源有限公司所有； 三、重整投资方中核山东能源有限公司可持本裁定到金塔万晟光电有限公司所在地登记机构办理相关股权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张秀荣 审判员  朱万仁 审判员  李庆丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10175号 原告：狄飞马，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：肖纪均，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告狄飞马与被告肖纪均健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。狄飞马及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼，肖纪均经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄飞马向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续医疗费等费用合计41256.32元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日晚20时许，原告与李飞、李科等人往礼回来，路过被告家门口时，因琐事发生纠纷。被告用刀将原告的面部砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，原告在亳州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费7401.54元，经安徽恒信司法鉴定书鉴定，原告损伤后的误工期为50日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费为16000元，花费鉴定费1900元。被告被公安机关处理后，由亳州市谯城区人民检察院提起公诉，亳州市谯城区人民法院依法对被告作出刑事判决，对原告未进行处理。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 肖纪均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、狄飞马提交的证据：证据一、狄飞马的身份证复印件；证据二、鉴定意见通知书、接处警情况登记表、立案告知书；证据三、（亳）公（伤）鉴字［2018］943号鉴定文书；证据四、亳州市谯城区人民检察院起诉书；证据五、狄飞马的住院病历，入院和出院记录；证据六、医疗费发票和用药清单；证据七、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书；证据八、安徽增值税普通发票；证据九、（2019）皖1602刑初903号民事判决书。二、肖纪均未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日晚20时许，在亳州市谯城区，狄飞马、李飞、李科等人因琐事与肖纪均及其家人发生纠纷，过程中，肖纪均将狄飞马的面部划伤。当日，狄飞马被送往亳州市人民医院治疗，住院24天，花费医疗费7401.54元。 2018年12月13日，李科报警，由城父派出所出警并出具接处警情况登记表。2018年12月19日，亳州市公安局城父派出所委托亳州市公安司法鉴定中心对狄飞马的左面部伤情及损失程度进行鉴定，亳州市公安司法鉴定中心于2018年12月21日作出（亳）公（伤）鉴字［2018］943号鉴定文书，鉴定意见为狄飞马的损失程度为轻伤二级。2018年12月29日，亳州市公安局谯城分局对狄飞马被故意伤害一案作出立案侦查。亳州市谯城区人民检察院以肖纪均涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日向亳州市谯城区人民法院提起公诉。经亳州市谯城区人民法院审理于2020年4月21日作出（2019）皖1602刑初903号刑事判决书，判决肖纪均故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 2019年12月21日，亳州市谯城区魏岗法律服务所委托安徽恒信司法鉴定书对其伤残程度，损伤后的误工期、护理期、营养期和后续医疗费用进行鉴定，安徽恒信司法鉴定所于2019年12月31日作出皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人狄飞马被人打伤头面部致皮肤裂伤经住院治疗后，不构成伤残。损伤后的误工期限50日，护理期7日，营养期15日。后续医疗费用约为人民币壹万陆仟元（16000.00）。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，狄飞马、李飞、李科等人因琐事与肖纪均及其家人发生纠纷，过程中，肖纪均将狄飞马的面部划伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局城父派出所出警并出具接处警情况登记表、亳州市人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、亳州市谯城区人民检察院起诉书、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故肖纪均应对造成狄飞马受伤的损失进行赔偿。结合狄飞马提交的证据及本院查明的事实，狄飞马具体损失为：医疗费7401.54元，误工费5654元（113.08元/天×50天），护理费864.36元（123.48元/天×7天），营养费450元（30元/天×15天），交通费720元（30元/天×24天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），鉴定费1900元，合计19389.9元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，狄飞马要求肖纪均赔偿其后续医疗费16000元，因尚未实际发生，故对此本院不予支持，可待实际发生后另行主张。狄飞马所受的损伤程度虽为轻伤二级，但不构成伤残，且肖纪均已受到刑事处罚，故对狄飞马主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因肖纪均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖纪均于本判决生效之日起七日内赔偿原告狄飞马医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19389.9元； 二、驳回原告狄飞马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖纪均负担70元，由原告狄飞马负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许萌萌
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1069号 申请执行人：刘杰丰，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：汪月，男，1991年2月11日出生，汉族，住襄阳市。 本院立案执行的刘杰丰与汪月民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4624号民事判决书，汪月偿还刘杰丰借款150630元，并支付刘杰丰以150630元为基数从2019年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费费3312元，执行费2209元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院已对被执行人名下的该车辆进行了轮候查封。查询到汪月所有的位于襄阳东津新区东津世纪城第十四号地块20-1-28-3室登记在汪月、罗巧巧名下房屋一套及该房屋占用的土地使用权（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0016874号），本院已对该房屋及土地使用权进行了查封。被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人汪月纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程雪峰 审判员 樊其勇 审判员 唐俊艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 王波
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更201号 罪犯任仲伟，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 经黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年9月28日作出（2015）爱刑初字第115号刑事判决，认定被告人任仲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯任仲伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任仲伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯任仲伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1319分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯任仲伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任仲伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2023年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉