wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13169号原告：孙桂霞，女，1961年3月25日出生，回族，住郑州市金水区。被告：马俊远，男，1991年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告孙桂霞与被告马俊远不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孙桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙桂霞撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十一月十二日书记员  苏璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2346号申请执行人：刘伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姚华娇，男，1988年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行刘伟与姚华娇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人姚华娇于2020年9月28日达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初4484号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智赢
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4979号 原告：昝日晨，男，1987年10月26日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：渠秀清，大同市永成法律服务所法律工作者。 被告：张建平，男，1967年10月12日出生，汉族，住大同市。 原告昝日晨与被告张建平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠秀清到庭参加诉讼。被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝日晨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告25万元资金；2.被告从2020年10月20日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付占用原告资金的利息，直至利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告找到原告，声称其能为原告办理工作，向原告索要25万元活动经费。原告经再三考虑，同意由被告为其办理工作。双方约定，由原告向被告交付25万元现金作为办理工作的费用，如工作办妥，则该笔费用不用退还，如工作未能办妥，则被告需向原告退还全部费用。2018年11月30日，原告在证明人臧和的见证下，以现金的方式向被告交付了全部25万元资金。后被告未能按照约定为原告办理工作，原告多次找到被告要求其退还相应款项，但被告以资金紧张为由，一直拒绝向原告偿还该笔资金。综上所述，被告的上述行为严重违反了双方之间的约定以及诚实信用原则。为此,原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益不受侵害。 被告张建平未作答辩。 原告昝日晨围绕诉讼请求提交以下证据:1.收条，证明原告于2018年11月30日向被告交付了25万元资金，并证明双方对资金的使用和退还进行了相关约定；2.证人证言，证明原告以现金方式向被告支付25万元并达成协议的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军于2018年11月30日，为原告出具收条一份，内容为：“今收到昝日晨现金250000元整，为办工作事宜，工作办妥，此款项不退，若工作办不妥，全额退还该款项，以此为据。收:张建军，证明人臧和。” 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告办理工作费用25万元，被告未提交证据证实其占有原告款项的合法性，原告要求被告退还该费用，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效后十日内返还原告昝日晨25万元； 二、驳回原告昝日晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1058号 原告：祖银，男，1966年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：永宁县殡仪服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曲金龙，该中心经理。 原告祖银与被告永宁县殡仪服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告祖银于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖银的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖银撤诉。 案件受理费已减半收取651元，由被告永宁县殡仪服务中心负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢660号之一申请执行人：安徽某某投资担保有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：刘某某。被执行人：汪某某。被执行人：枞阳县某某纺织服装产业园有限公司。法定代表人：刘某某。申请执行人安徽某某投资担保有限公司与被执行人刘某某、汪某某、枞阳县某某纺织服装产业园有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人安徽某某投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00244号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人刘某某、汪某某、枞阳县某某纺织服装产业园有限公司需偿还安徽某某投资担保有限公司942421元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下查询被执行人房产信息，经查询轮候刘某某名下已抵押的位于枞阳镇某某楼，并冻结了刘某某对枞阳县某某纺织服装产业园有限公司破产债权，但上述房产为抵押房产并且属于轮候查封，破债债权还不能确定，上述财产暂不符合处置条件，无其它财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执936号之一申请执行人：张小英，女，1964年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人：钟秀红，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。系申请执行人女儿。被执行人：邓玉文，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1490号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 雪 芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10990号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：孔某某，男，1981年出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告孔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令孔某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月24日，某某某公司与孔某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年9月25日，孔某某自2016年1月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孔某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告孔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，孔某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000455-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向孔某某发放贷款29400元，孔某某签署了借据。某某某公司提交的孔某某还款清单载明，孔某某共计还款9237元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孔某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向孔某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孔某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孔某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洪 明
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初424号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人赵某某，男，1965年7月12日出生，居民身份号码1308211965××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区上板城镇西大窑村****，住承德市双桥区上板城镇西大窑村****。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］374号指控事实2020年6月13日13时分许，被告人赵某某酒后无证驾驶黑色广本牌轻便二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区高新技术产业开发区上板城镇上滦线3公里500米处被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为93.14ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3568号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还贷款本金30000.00元、截止2020年10月14日的利息5349.25元，合计35349.25元;并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月15日起至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年3月27日，被告王某向原告申请中长期贷款30000.00元。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某在本院送达诉讼材料时辩称，借款30000元属实。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明被告主体适格；2、农户借款申请书、面谈记录各1份，证明被告申请借款事实；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；4、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年10月14日拖欠利息5349.25元。上述证据本院通过微信进行了质证，被告王某均无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告会宁农商行与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款款义务，借款到期后，被告偿还了部分利息，截止2020年10月14日拖欠借款本息35349.25元。原告于2020年11月10日依法向本院提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、截止2020年10月14日的利息5349.25元，合计35349.25元，并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月15日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月二十五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4275号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：叶义琼，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告叶义琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告叶义琼及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,965元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 叶义琼辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6866号 原告：刘寿生，男，1972年12月11日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：陈卫奎，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告刘寿生与被告陈卫奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，因根据原告刘寿生提供的被告陈卫奎的有关联系地址及联系方式，本院通过电话联系方式及在原告提供的住所地送达的方式送达相关诉讼材料，因无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘寿生的起诉。 案件受理费560元退还原告刘寿生。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孔祥韬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25002号 熊宙文、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9353号民事判决书已发生法律效力。权利人熊宙文于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25002号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25002号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1388号之一申请执行人：哏岩软保，男，傣族，1963年07月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行哏岩软保与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人哏岩软保于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款5369.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币5369.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币5369.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15536号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：吴志权，男，1983年3月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴志权金融借款合同一案，原告平安银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王恩辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，统一社会信用代码：915110256757962036，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，职务：行长。 委托代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：阳奎，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告阳奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 佳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初290号 原告：昝杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：刘淑强，男，1954年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。 第三人：张兴尧，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。 昝杰与刘淑强、张兴尧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告昝杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昝杰撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温雅静 —1—
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初394号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人曾泳（曾用名汪军伍、曾远），男，1994年1月30日出生，公民身份号码：422************55X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县************。曾因犯盗窃罪，于2019年5月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人曾泳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人曾泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月4日16时许，被告人曾泳到鹤山市************泉洲超市，将被害人陈某放置在收银台电脑旁的一台OPPOA**手机【经鉴定价值人民币（下同）850元】偷走，后销赃得300元。同日20时许，被告人曾泳到鹤山市*************佳旺百货，见被害人吴某正趴在门外桌子睡觉，遂将吴某放在桌子上的一台OPPOR**手机（经鉴定价值700元）偷走，后将被盗手机扔掉。2020年8月15日，被告人曾泳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾泳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人曾泳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾泳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人曾泳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人曾泳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人曾泳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾泳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾泳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾泳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾泳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失人民币850元、退赔被害人吴某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十一月十日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4437号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女,1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：王超，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1963号原告：马连霞，女，1976年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：牟新宏，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。马连霞与牟新宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连霞到庭参加诉讼。被告牟新宏经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连霞向本院提出诉讼请求，要求：1、判令二被告立即返还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告牟新宏以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，借款期限为一年，即2019年1月15日还清，并给原告出具借据一份，现经原告催要，被告以无钱为由拒不给付。被告牟新宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告马连霞和被告牟新宏原系男女朋友关系。2017年秋天，被告牟新宏以做生意为由向原告马连霞借款50000元，该款系原告马连霞开饭店、出劳务所挣，该借款系原告马连霞通过现金给付原告牟新宏。2018年1月15日，被告牟新宏为原告马连霞出具借据一张，注明借款50000元整，约定还款日期为2019年1月15日。该借款未约定利息，现原告马连霞诉至法院，要求被告牟新宏给付借款50000元。上述事实，有原告马连霞陈述，借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告马连霞持有被告牟新宏给其出具的借据原件，可以证明原告马连霞和被告牟新宏之间的民间借贷关系存在，原告马连霞与被告牟新宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告牟新宏在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定，应当承担积极给付的责任。（二）原告马连霞自愿放弃该借款的利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟新宏于本判决生效后立即给付原告马连霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元（原告马连霞预交），由被告牟新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  潘德荣人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2815号 原告：赵林，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：李小东，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省岳池县。 原告赵林与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，逐向原告提出借款，原告找到罗满香等人借款，由罗满香将钱借给原告，再有原告将钱结果被告李小东，原告与被告口头约定利息3%，按季支付。2011年6月25日原告借款给被告40，000元，被告向原告出具了借条一张。事后经原告多次找被告还款，被告以工程未结账为由拒不偿还所借款项，原告故依法起诉，请求人民法院及时裁判。 被告李小东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，向原告赵林借款。被告李小东于2011年6月25日向原告借款40000元，原告通过现金支付了该笔借款，被告出具借条一张，载明：“借条今借到赵林现金肆万元正小写（40000.00）一年后归还借款人：李小东2011年6月25日512923197009××××”。事后经原告多次找被告还款，被告一直口头承诺愿意归还原告借款，但一直以工程未结账为由拒不偿还，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款40000元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款40000元。 本院认为，被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。被告李小东向原告赵林借款的事实，有原告提交的借条与短信聊天记录相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以认可。被告借款后理应足额、按时还款，但被告在原告的催收下至今未偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金40，000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小东在本判决生效后十日内偿还原告赵林借款本金人民币40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李小东负担850元，原告赵林负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邹为民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3491号罪犯郑辉，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)东中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿37842元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5175分，折换成表扬8个，剩余考核分375分；累计扣65分，其中2019年8月12日因打架被一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢857号 申请人：汪志强，男，1974年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐冬生，男，1977年12月30日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人汪志强与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐冬生价值3600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1645号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈迎军，男,1979年7月16日生，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省常熟市，户籍地安徽省宿州市萧县。被告人陈迎军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人陈迎军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈迎军于2020年10月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇鼎鑫路6号出发，行驶至支塘镇支新路集宿区门口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈迎军血液中乙醇浓度为173.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈迎军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈迎军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈迎军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈迎军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1325号上诉人（原审被告）：王丁兰，女，1978年6月16日出生，汉族，住址：蕉岭县***********。身份证号码：441************364。被上诉人（原审原告）：曾亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：蕉岭县*************。身份证号码：441************813。原审第三人：何增海，男，1976年10月24日出生，汉族，住址：蕉岭县蕉城镇横岗青场。身份证号码：441************05X。上诉人王丁兰因与被上诉人曾亮，原审第三人何增海退伙纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按上诉人王丁兰在《诉讼文书地址确认书》上填写的地址通过法院专递方式向其邮寄送达传票。但该邮件因“迁移新址不明”、“无法联系”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为本院已向王丁兰送达传票。此外，本院在庭前还向王丁兰填写的《诉讼文书地址确认书》所载的手机号码发送短信，告知其开庭时间及地点。但王丁兰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人王丁兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（该款已由王丁兰预交），减半收取为400元，由上诉人王丁兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十一月四日书记员  朱红珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1257号申请执行人：运城金石广告传媒有限公司。被执行人：永济市阳光广告装饰有限公司。本院在执行申请执行人运城金石广告传媒有限公司与被执行人永济市阳光广告装饰有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市阳光广告装饰有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市阳光广告装饰有限公司的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十八日书记员  贾瑞娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1284号被执行人：艾尼瓦尔·白克里，男，1974年8月23日出生，维吾尔族，住址：新疆维吾尔族自治区博乐市。关于公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·白克里犯受贿罪移送执行一案,本院于2020年7月27日依据辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01刑初110号刑事判决书立案执行。2020年4月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑初110号刑事判决书涉执行的主要判项为：“一、艾尼瓦尔·白克里犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、对艾尼瓦尔·白克里受贿所得财物三百二十八万及其孳息依法予以追缴（已追缴一百四十五万元），上缴国库，不足部分，继续追缴。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。被执行人现羁押于沈阳市第一看守所，因被执行人家在新疆，现考虑新疆当地发生疫情原因，暂不适合到当地查询财产，而被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1284号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十一月四日书记员  丁志国
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1324刑初219号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人基本情况被告人梁拯，男，1994年10月24日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年11月6日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号龙门县检刑诉〔2020〕77号指控事实2020年3月23日1时许，被告人梁拯无驾驶资格酒后驾驶小汽车在道路上行驶，经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100m1。被告人梁拯认罪认罚。被告人梁拯明知他人报案仍在现场等待，并如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人梁拯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁拯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁拯血液酒精含量达到140.4mg/100ml，且无机动车驾驶证，依法从重处罚；鉴于被告人梁拯具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁拯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1756号郑喜成：郑喜成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年11月9日将该款转付给。至此，移送部门向本院申请执行的（2020）黑0882刑初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执888号申请执行人:江川区宏盛工程机械租赁部，经营场所为：云南省玉溪市江川区。经营者：张亚宏，男，1975年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：孙东亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。江川区宏盛工程机械租赁部与孙东亮建筑设备租赁合同纠纷一案，江川区宏盛工程机械租赁部依据生效的（2020）云0421民初948号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，2020年11月7日本院向被执行人孙东亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年10月22日、2020年11月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人孙东亮有可供执行财产。2020年11月2日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人孙东亮有房产、土地等可供执行的不动产。2020年11月7日，本院到被执行人孙东亮住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人孙东亮采取限制消费的惩戒措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川区宏盛工程机械租赁部后，其明确表示不能提供被执行人孙东亮其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙东亮确无其他可供执行的财产，申请执行人江川区宏盛工程机械租赁部也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5127号之三原告：马金花，女，1985年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：潘云文，男，1979年1月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张兵（受马金花、潘云文共同授权委托），江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路**。法定代表人：黄细兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告马金花、潘云文与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告马金花、潘云文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金花、潘云文申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马金花、潘云文撤诉。案件受理费减半收取3521元、保全费3120元，合计6641元，由马金花、潘云文负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑华丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3116号申请执行人：牛某某，男，汉族.被执行人：夏某某，男，汉族.申请执行人牛某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2179号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息6000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人夏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人夏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人夏某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息车牌号宁A536**，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人牛某某对上述车辆暂不做处理。4.本院于2020年9月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛 方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2246号原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。住所地：开封市金明工业园区金杞路**。法定代表人：吕瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:赵小峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒公司）诉被告赵小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振恒公司委托诉讼代理人冯浩浩到庭参加诉讼，被告赵小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠货款148933.4元及逾期付款违约金（以148933.4元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费和担保函保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，原告多次向被告承建的县府西街民政局项目提供混凝土。经双方对账，被告欠原告货款148933.4元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中原告陈述，被告在原告起诉后，支付了货款20000元。被告赵小峰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，自2019年5月4日至2019年7月17日，原告先后向县府西街民政局工地送规格为C15及C20混凝土。经双方对账，共计欠款148933.40元。被告赵小峰在《县府西街民政局应收往来账》上签了“合实无务，赵小峰，”。后原告催要该欠款无果，故提起诉讼。另查明，原告起诉后，被告支付货款20000元。以上事实有当事人的陈述、《县府西街民政局应收往来账》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告在收到原告货物后，依法负有支付货款义务。被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款128933.40元，事实清楚、证据充分，本院予以保护。原告要求被告支付逾期付款违约金（以128933.40元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日），符合相关司法解释的规定，本院依法予以保护。原告要求被告负担保全费和担保函保险费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵小峰支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司货款128933.40元及逾期付款违约金（以128933.40元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50％的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取为1639元，由原告负担213元，被告赵小峰负担1426。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再13号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告丁永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0281民初5520号民事判决并已发生法律效力。浙江省余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100098号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维，原审被告丁永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2017年2月14日，丁永富向沈炬锋、章权借款7000元，并出具一张出借人栏空白的7000元借条。2017年6月6日，张金维持借条向法院起诉，法院判决丁永富归还张金维借款7000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与丁永富之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维未到庭作陈述。 原审被告丁永富未到庭作陈述。 原审原告张金维向本院起诉请求：被告偿还原告借款7000元。本院原审认定事实：2017年2月14日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。本院原审认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款已属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告丁永富归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只一二个。2017年2月14日，丁永富向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初5520号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告丁永富，双方之间并不存在真实的借款关系，借款关系不成立。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初5520号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  徐 琼
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2619号 原告：梁振全，男，汉族，1988年12月6日出生，住河北省沧州市青县。 被告：王淑卫，男，汉族，1978年2月17日出生，住河北省沧州市沧县。 原告梁振全与被告王淑卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑卫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员 周宝康二〇二〇年十一月二十四日书记员杨策
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢683号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路芊叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：樊泽满，男1970年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人樊泽满追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17281.91元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费187.00元，执行费249.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款2347.81元予以扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初308号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张峰，别名成龙，男，1987年10月8日出生于山东省高青县，汉族，大学文化程度，个体从业者，住淄博市高青县。2018年5月14日因犯故意伤害罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人杨学学，男，1986年9月8日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，个体从业者，住淄博市高青县。2019年9月2日因通过逃避监管的方式违法排放污染物被邹平县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被桓台县公安局取保候审，同年8月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人杨学学、张峰犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人杨学学、张峰到庭参加诉讼，值班律师朱洪淼为被告人杨学学、张峰提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人杨学学、张峰作为居间介绍人向山东中鲁环环境科技有限公司、山东鑫暄和环境工程有限公司实际控制人宋某（另案处理）、阳谷县宏强建材科技有限公司（以下简称宏强公司）居间介绍，将山东辰龙纸业股份有限公司（以下简称辰龙纸业公司）工业固废运输至具有固废处置资质的宏强公司进行无害化处置，并与宋某口头约定每吨67元的固废处置费用。被告人杨学学、张峰将辰龙纸业公司56.4吨工业固废运输至宏强公司后，未再向宏强公司运输辰龙纸业公司工业固废进行无害化处置。被告人杨学学、张峰与潍坊众源物资回收有限公司（以下简称众源公司）约定，每吨支付众源公司55元运费，由众源公司将辰龙纸业公司的6000余吨工业固废运输至该公司用于铺垫场地。被告人杨学学、张峰为了掩饰真相，伪造宏强公司工业固废接收证明。截止2020年5月，被告人杨学学、张峰共骗取居间介绍费74247元。 公诉机关认为，被告人杨学学、张峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，伪造虚假的接收证明，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张峰系累犯，建议判处被告人杨学学有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑，建议判处被告人张峰有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨学学、张峰的供述和辩解、书证工业固废（一般固废）处置协议、阳谷县宏强建材科技有限公司承诺书、授权委托书、货物委托运输合同、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等；证人王某、公某、袁某1、袁某2等人证言；辨认笔录等证据。 被告人杨学学、张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨学学、张峰已全部退赃。 上述事实，被告人杨学学、张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、工业固废（一般固废）处置协议、阳谷县宏强建材科技有限公司承诺书、授权委托书、货物委托运输合同、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等；证人王某、公某、袁某1、袁某2等人证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学学、张峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨学学、张峰系共同犯罪。被告人张峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学学有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人杨学学、张峰到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨学学、张峰主动退赃，均可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杨学学手机主要用于平时日常生活、工作等使用，偶尔用于犯罪，对犯罪行为的实施或犯罪结果的发生不具有决定性、不可替代性的作用，不宜认定为犯罪工具，应依法发还被告人杨学学。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 被告人杨学学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、将扣押于桓台县公安局的OPPO手机一部发还被告人杨学学；将扣押于桓台县人民检察院的赃款74247元，返还被害单位山东中鲁环环境科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  赵丽丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4840号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈兆鸿，男，1990年12月7日出生，公民身份号码：441********207*034，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省东莞市莞城区南门******。曾因犯盗窃罪于2019年9月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年2月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年7月2日刑满释放。羁押时间二〇二〇年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4132号指控罪名盗窃罪量刑建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年8月11日21时许，被告人陈兆鸿去到东莞市莞城区*****文化广场篮球场，盗得被害人江**、刘**的两部手机（经鉴定，价值为4394.47元）后逃离现场。破案后，涉案手机均已缴获发还被害人江**、刘**。2020年8月12日18时40分许，民警在东莞市莞城区南门21座2号6楼将陈兆鸿抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判决被告人陈兆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月11日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月二十日书记员陈嘉宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终862号 上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人刘雪梅因与被上诉人陈静服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初664号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 刘雪梅上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人作为本案被告住所地位于四川省荣县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉服务，而非诉讼请求本身。陈静以刘雪梅授课方式不当为由诉请刘雪梅退还剩余服务费。本案争议标的系其他标的，刘雪梅作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。本案依法应由原审被告刘雪梅住所地的四川省荣县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初664号民事裁定； 二、本案移送四川省荣县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执877号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：曾金珠，女，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈兴文，男，1977年9月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人曾金珠、陈兴文追偿权纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初1333号民事判决书，被执行人曾金珠、陈兴文应给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款80234元，并承担执行费1104元，共计81338元。在执行中，本院从被执行人曾金珠银行账户强行扣划7175.26元，案件款申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心已领取，剩余74162.74元至今未履行。现经实地调查和网络查控系统查询：1、未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产；2、申请人也提供不出有效的财产线索；3、本院已对被执行人曾金珠、陈兴文限制了高消费并将其列入“失信执行人员名单”。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5934号 原告：姚德云，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽鸠兹物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区迎客松大道**复地南都荟**，统一社会信用代码91340200737343980B。 法定代表人：邹乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永祥，系该公司员工。 原告姚德云诉被告安徽鸠兹物业服务有限公司（以下简称鸠兹物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚德云、被告鸠兹物业公司的委托诉讼代理人李永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德云向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿因阳台公共地域雨水管爆裂造成的损失4400元。事实和理由：2017年8月4日，原告家中阳台公共地域处瓷砖向外渗水，后查是阳台雨水管爆裂导致墙体潮湿上霉气泡破烂，事发后，原告多次找物业公司协商无果，总是推卸责任，把事情推给上届雅轩物业。而原告家中漏水之事是在被告服务期间和维护期限内。为此，原告诉讼来院。 被告鸠兹物业公司辩称，1、原告未能提供其房屋潮体及墙体潮湿的时间是否在被告鸠兹物业公司服务期间内，也未能举证证明其水管爆裂是否是因装潢导致或者是房屋质量问题。2、原告房屋墙体潮湿后并未来被告公司报修，被告公司的物业报修8月份的记录中并没有原告的报修记录，故原告的墙体潮湿与被告不存在因果关系，被告不应当承担侵权责任。 经审理查明：原告姚德云所有的房屋位于芜湖市鸠江区。2017年，被告鸠兹物业与鸠兹社区居民委员会签订《东紫园小区物业服务应急管理协议》一份，协议约定由被告鸠兹物业公司对东紫园小区进行物业服务，服务期限为六个月，自2017年6月9日至2017年12月8日。之后，芜湖市东紫园小区业主委员会与被告鸠兹物业公司签订《东紫园小区物业服务合同》，约定服务期间自2017年12月9日至2020年12月8日。 原告自称其家中房屋阳台雨水管于2017年8月4日爆裂导致墙体潮湿上霉气泡。 另查明：在2017年6月9日前，由芜湖雅轩物业管理有限责任公司（以下简称雅轩物业公司）对东紫园小区进行物业服务。 上述事实由被告提交的物业服务合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告赔偿因房屋墙体潮湿造成的损失仅依据其提供的照片复印件，该组照片没有记载拍摄时间，无法真实反映墙体潮湿首次发生的时间，而本案中，在2017年6月9日之前是雅轩物业公司进行物业服务，2017年6月9日之后由被告鸠兹物业公司进行物业服务，原告的墙体潮湿是否发生在被告鸠兹物业服务期限，原告对该事实并未提供相应的证明予以证明。此外，原告亦未举证证明其墙体潮湿与被告鸠兹物业物业公司服务或者雅轩物业公司服务或者开发商的房屋质量或者装修之间存在因果关系，被告物业公司是否存在错过及其损失具体数额。综上，原告诉请被告赔偿4400元，因证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚德云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告姚德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6124号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：谢嗣保，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行诉被告谢嗣保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无为市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司无为市支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨涵 书记员张丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15897号 上诉人（原审被告）:金堂华地财富投资有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段********。 法定代表人：佘勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：易某1，男，2014年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：易某2（系易某1之父），男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，总经理。 上诉人金堂华地财富投资有限公司因与被上诉人易某1以及原审被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本院在审理过程中，上诉人金堂华地财富投资有限公司以欲协商和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，金堂华地财富投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金堂华地财富投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1361元，减半收取680.5元，由上诉人金堂华地财富投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 小 文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20003号 蔡细坚： 本院作出的（2019）粤0105民初9530号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡细坚履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执20003号。经执行，蔡细坚已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执20003号、（2020）粤0105执恢1116号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特294号 申请人：杭州天创进出口有限公司，住所地杭州市西湖区文三路昌地火炬大厦****，统一社会信用代码91330106785323132T。 法定代表人：周城。 委托诉讼代理人：徐小成。 被申请人：尚云，女，1989年10月19日出生，满族，住杭州市江干区。 申请人杭州天创进出口有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）1336号仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案受理,依法组成合议庭进行审理。经查，本院已向杭州天创进出口有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人杭州天创进出口有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州天创进出口有限公司自动撤回申请处理。 本裁定依法不得上诉。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3970号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652. 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：许芳，女，1978年6月15日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司与被告许芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，申请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费792元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾梓宸
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保87号 申请人:厦门顺易隆织造有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园******之一，统一社会信用代码91350212302887620T。 法定代表人：林奶祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门蓝星企业有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区马巷镇海鸣路******用代码91350200612001792P。 法定代表人：陈志明，执行董事兼总经理。 申请人厦门顺易隆织造有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门蓝星企业有限公司名下的价值199260.6元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门顺易隆织造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门顺易隆织造有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对厦门蓝星企业有限公司的财产在价值199260.6元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1516元，由厦门顺易隆织造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 陈静 娴）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄永烽，男，1989年08月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄永烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7042号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄永烽于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金14274.01元、手续费378元及相应的利息、违约金（截止2019年6月13日利息496.94元、违约金755.28元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被执行人黄永烽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1109号原告：林伟，男。原告：林胜武，男。二原告的共同委托诉讼代理人：陈锦泳，广东大雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湛江玛珥湖投资发展有限公司，住所地：湛江市湖光岩风景区北市职工温泉疗养院**。法定代表人：赵某1。原告林伟与被告湛江玛珥湖投资发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法追加林胜武作为共同原告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈锦泳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的土地承包经营费人民币169044.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月21日签订了《合作经营合同书》，约定原告以向麻章镇花村村民小组承包的450亩土地的15年承包经营权作为出资，与被告合作经营休闲项目，合作经营期限自2009年4月1日起至2024年4月1日止；原告对合作项目所得利润不参与分配及不承担亏损，被告以人民币27万元/年的标准向原告支付承包经营费等。被告支付首期承包经营费135万元后，原、被告对合同项下的土地面积产生争议。后经人民法院审理认定承包土地的实际面积为224.23亩。为此，原、被告于2019年10月27日签订了《补充协议》，约定被告前期多支付的承包经营费用于冲减第6年至第10年的承包经营费等。被告于2020年1月21日向原告支付了5万元，还拖欠土地承包经营费169044.34元至今未付。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2009年4月21日，原告林伟与被告湛江玛珥湖投资发展有限公司签订了《合作经营合同书》。合同约定林伟以位于东起粤西试验站，西至海军教练场，北至平岭农场，南至湛江疏港大道的450亩土地作为出资，与被告合作休闲项目，合作期限为15年，即自2009年4月1日起至2024年4月1日止；每年承包经营费为27万元，从第6年开始遂年递增3%，首次一次性支付五年承包经营费，首期承包经营费在合同签订之日起10天内支付，以后按每年逐年支付，且以后各期的付款时间参照第一次的付款时间；项目投资建设由被告负责出资和经营管理等。2019年10月27日，双方又签订了《补充协议》，确认土地实际使用面积为224.23亩，土地承包经营费每年为134538元，自第6年起，在134538元的基础上递增3%，被告前期已按照450亩计算支付的135万元中多支付的承包经营费用于冲减第6年至第10年的承包经营费，冲减后不足部分由被告支付给原告，被告继续使用土地。据此，被告尚欠前十年的承包经营费58398.93元。依合同约定，被告尚欠第十一年的承包经营费为160645.41元，林伟确认被告于2020年1月21日向其支付了5万元，故被告尚欠前十年和第十一年的承包经营费共169044.34元。林伟和林胜武因该土地合作经营涉嫌合同诈骗罪，被湛江市麻章区人民检察院于2010年12月13日向本院提起公诉。经本院审理后于2011年4月1日作出（2011）麻刑初字第4号《刑事判决书》，查明林伟、林胜武属于合伙经营涉案土地，隐瞒没有取得其中208.67亩土地承包经营权的真相，骗取被告前五年的承包费62.6万元等事实，故作出有罪判决，且已发生法律效力。本院认为，本案属土地承包经营权出租合同纠纷。林伟与被告于2009年4月21日签订的《合作经营合同书》和2019年10月27日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但土地实际使用面积224.23亩经本院（2011）麻刑初字第4号《刑事判决书》查明确认，应据实计算承包经营费。另根据该判决书查明的事实，涉案土地应属二原告合伙经营，故林伟与林胜武为涉案合同的共同出租方，是本案的适格原告。现被告尚欠前十年和第十一年的承包经营费共169044.34元，依合同约定理应2020年5月1日前付清给二原告，但至今未付清，显然违约，故原告主张被告支付承包经营费169044.34元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：限被告湛江玛珥湖投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付承包经营费人民币169044.34元给原告林伟、林胜武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.45元，由被告负担。原告已预付受理费1840.45元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1221号申请执行人屈晓娟，女，汉族，1985年10月4日出生，职员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭富宏，男，汉族，1985年4月24日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人屈晓娟与被执行人郭富宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1384号民事判决书，确定由被执行人郭富宏向申请执行人屈晓娟偿还借款16500元，案件受理费106元，执行费149元，共计16755元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人郭富宏在银行的财产进行查询，被执行人郭富宏银行存款有部分余额已被我院冻结，并扣划仅有的3619.4元，已通知申请人领取完毕；2、对被执行人郭富宏在房产、车管、工商等部门的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商登记信息；3、经本院多次前往被执行人住所地，向有关人员调查，被执行人常年不在家里居住。本院于2020年11月23日向申请人屈晓娟进行了执行进程告知，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人郭富宏暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人郭富宏其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  蔡爱国审判员  魏树浪二〇二〇年十一月二十四日书记员  妥 宏