wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9151号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王莉华，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码513************522。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4710.9元、手续费24.4元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息582.08元、违约金241.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告王莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月14日；二、卡号：625**********992；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：5000元，临时额度：10000元；五、违约情况：2019年9月13日被告开始逾期还款。六、结欠本息：截至2020年10月13日，尚欠本金4639.18元、手续费24.4元、利息582.08元、违约金241.79元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王莉华应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4639.18元、手续费24.4元及相应利息、违约金（截至2020年10月13日的利息582.08元、违约金241.79元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王莉华负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1102号之一 原告（反诉被告）：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺写字楼**，统一社会信用代码91340200570400495K。 法定代表人：韦国顺。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波建工建乐工程有限公司，住所，住所地浙江省宁波市江**白沙路**社会信用代码913302051445477776。 法定代表人：吴文奎。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽永成基础工程有限公司与被告（反诉原告）宁波建工建乐工程有限公司建设工程分包合同纠纷两案，原告安徽永成基础工程有限公司于2020年10月23日，反诉原告宁波建工建乐工程有限公司于2020年10月26日先后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请及反诉原告的撤回反诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告安徽永成基础工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波建工建乐工程有限公司撤回反诉。 案件受理费32822元，减半收取计16411元，保全费5000元，合计21411元，由原告安徽永成基础工程有限公司负担；反诉案件受理费10900元，由反诉原告宁波建工建乐工程有限公司负担。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  俞 琼 人民陪审员  胡小军 二〇二〇年十一月二日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2798号 申请执行人李军，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人彭辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李军与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2270号民事判决书，于 2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人彭辉给付200000元。 本案执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人彭辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李军同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭辉尚欠申请执行人李军200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27703号原告：陈春梅，女，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦**，统一社会信用代码914403001921916487。法定代表人：黄和坤。第三人：陈朝略，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人：杨少忠，男，1956年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人：庄嘉发，男，1959年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈春梅与被告深圳市第一建筑工程有限公司、第三人陈朝略、第三人杨少忠、第三人庄嘉发案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春梅撤回起诉处理。审判员  金明敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王洁琬
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初217号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人万彬彬，男，1984年4月13日出生，汉族，中专文化，群众，住河北省兴隆县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年9月29日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月9日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人万彬彬犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人万彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日20时许，被告人万彬彬醉酒后从承德市鹰手营子矿区主街贵宾楼处骑无牌照摩托车回家，行驶至北营房村村委会门口，因躲避货车摔倒与他人发生口角，后被民警查获。经鉴定，被告人万彬彬血液中乙醇含量为175.83毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人万彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万彬彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并当庭将量刑建议调整为判处被告人万彬彬拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人万彬彬对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年9月9日20时许，被告人万彬彬醉酒后从承德市鹰手营子矿区主街贵宾楼处骑无牌照摩托车回家，行驶至北营房村村委会门口，因躲避货车摔倒与他人发生口角，后被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人万彬彬血液中乙醇含量为175.83mg/100ml。属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人万彬彬的供述证实：2020年9月9日20时许，我酒后驾驶白色豪爵牌摩托车由鹰手营子矿区贵宾楼到北营房镇荒地沟村村委会门口，我看见一辆厢式货车停在村委会门口，我躲避时摔了一跤，我就和村委会院里放电影的工作人员发生口角，之后我在家中被民警带到北营房交警中队。我对承德县医院司法鉴定所司法鉴定意见书结果为血液中乙醇含量为175.83mg/100ml，没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县医院司法鉴定所[2020]酒检字第503号司法鉴定意见书证实：被告人万彬彬血液中乙醇含量为175.83mg/100ml。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人万彬彬到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人万彬彬的身份信息。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人万彬彬的准驾车型为D。5、辨认笔录、现场照片证实：案发现场情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录登记三联单证实：被告人万彬彬被行政处罚情况。7、兴隆县公安局行政处罚决定书证实：被告人万彬彬于2020年9月9日因借故生非踢倒放映电影仪器，致使电影无法正常放映，被河北省兴隆县公安局行政拘留五日。8、认罪认罚具结书证实：被告人万彬彬自愿认罪认罚。五、视频资料光盘一张证实：被告人万彬彬醉酒驾驶无牌照摩托车的情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人万彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人万彬彬犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人万彬彬酒后驾驶无牌照机动车，借故生非受到行政处罚，依法予以从重处罚。被告人万彬彬如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,共折抵8天，即自2020年11月24日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初217号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25044号 曾小玲、林剑豪： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初3326号民事判决书已发生法律效力。权利人曾小玲于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25044号。经执行，林剑豪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25044号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8654号原告：韩海岗，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘中，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩海岗诉被告刘中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海岗到庭参加诉讼，被告刘中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩海岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付安徽凤阳工地工资29355元、河北廊坊工地工资13360元，合计42715元。事实和理由：原告给被告干活，在安徽凤阳和河北廊坊工地，合计42715元，被告打了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益起诉来院。被告刘中未作答辩。经审理查明，原告韩海岗陈述其受被告刘中雇佣，带领部分工人在安徽省凤阳市和河北省廊坊市工地工作，共欠付工资42715元。2020年1月21日，被告刘中出具欠条，载明“今欠凤阳工地工资款贰万玖仟叁佰伍拾伍元，由韩海港代领，两个月之内付清，廊坊工地工资款壹万叁仟叁佰陆拾元，两个月内付清，由韩海港代领”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张的欠款有被告书写的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中于本判决生效后十日内给付原告韩海岗劳务费42715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十九日书记员 荣晨君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22976号 原告：苗涵湘，男1991年1月26日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗秀江，男，1963年2月28日出生，黄岛区奥润馨海国际城，系原告之父。 被告：赵明娟，女，1979年6月14日出生，住黄岛区。 原告苗涵湘与被告赵明娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法向被告直接送达应诉材料。原告亦未按照本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及与交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告苗涵湘撤回起诉处理。 已收取的案件受理费元25元（减半收取），退还原告苗涵湘。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴柯璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2263号 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳怀念罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念应交纳罚金100000元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳怀念可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2263号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初841号 原告:池州市迎盛汽车贸易有限责任公司，住所安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：913417007199165032。 法定代表人:施迎模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告:赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告池州市迎盛汽车贸易有限责任公司与被告赵日强修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时其名称有误，可认定原告主体不适格，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州市迎盛汽车贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费289元，退回给原告池州市迎盛汽车贸易有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  葛树荣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2897号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：廖燕超，男，1992年3月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告廖燕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 葛子艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1003号申请人：代明鑫，女，1979年8月28日出生，回族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区2-21小队职工，住大庆市让胡路区，被申请人：代明森，女，1976年7月23日出生，回族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：代明刚（与被申请人系兄妹关系），男，1973年7月20日出生，回族，大庆油田有限责任公司油建公司第四工程部职工，住大庆市让胡路区，申请人代明鑫申请认定被申请人代明森无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人代明鑫称，申请人代明鑫与被申请人代明森系姐妹关系，被申请人无配偶，被申请人父亲代福岐于2020年6月25日病故，母亲代桂云。现被申请人代明森因智力残疾，生活不能自理。经被申请人代明森近亲属协商，一致同意申请人代明鑫为被申请人代明森的监护人。故申请人代明鑫请求法院判决宣告被申请人代明森为无民事行为能力并指定申请人代明鑫为被申请人代明森的监护人。代理人代明刚称，申请人代明鑫陈述的情况属实，同意认定代明森为无民事行为能力人，指定代明鑫为其监护人。经审理查明：被申请人代明森多重残疾，大庆市让胡路区残疾人联合会为其颁发残疾人证，残疾等级为贰级，残疾人证号：72。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人代明森有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字109号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：精神发育迟滞（重度）；2．被鉴定人代明森目前无民事行为能力。另查，被申请人代明森未婚，无子女，其父亲代福岐与其母亲代桂云育有一子二女，分别为长子代明刚、长女代明森、次女代明鑫。在本案审理过程中被申请人代明森的哥哥代明刚作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定代明森无民事行为能力的鉴定意见，同意由代明鑫担任代明森的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人代明森母亲代桂云、长子代明刚对申请人代明鑫担任代明森的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告代明森为无民事行为能力人。（1）指定代明鑫为代明森的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1973号申请执行人龚树民，男，1949年5月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏兵，男，1986年11月10日生，汉族，住新蔡县。关于龚树民申请执行魏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚树民于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏兵无银行存款。2、查明被执行人魏兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏兵名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏兵名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兵负有继续向申请执行人龚树民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏世成
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2218号申请执行人：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年11月12日达成执行和解协议如下：被执行人李某某共计偿还申请执行人王某借款35800元、案件受理费476元及自2016年3月5日起至付清借款之日的逾期利息（按年利率6%计算），被执行人李某某于2020年12月20日前一次性偿还申请执行人35800元。剩余案件款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十一月十二日书记员  沈明生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3993号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：余海，男，生于1984年，汉族，大学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与余海借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2190号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2190号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张译丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10558号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周小龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告周小龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计12874.30元，其中本金10394.29元，利息757.76元，罚息1428.98元，复利293.27元；（暂计至2020年8月18日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）：2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2018年9月11日通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年9月11日原告依约向被告发放贷款16000元，借款期限为2018年9月11日至2020年9月11日，约定贷款利率为年利率10.80%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告应按约偿还贷款本金、支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告主张的事实，提供了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表等证据佐证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，借款采取等额本息的还款方式。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金10394.29元及利息、罚息、复利未还。本院认为，原告与被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金10394.29元及利息、罚息、复利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金10394.29元及利息、罚息、复利（其中利息为757.76元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取61元，由被告周小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2689号 原告：射洪陈氏干杂经营部（个体工商户），住所四川省射洪市太和镇人民市场，统一社会信用代码92510922MA657PW96W。 经营者：陈容华，女，1967年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所四川省射洪市太和镇紫薇街**，统一社会信用代码915109226841560080X。 法定代表人：唐良春，总经理。 原告射洪陈氏干杂经营部（经营者陈容华）与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告射洪陈氏干杂经营部（经营者陈容华）在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪陈氏干杂经营部（经营者陈容华）撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄书美
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3368号罪犯蒋家茂，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出(2012)东一法刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋家茂犯绑架、抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯蒋家茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋家茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋家茂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋家茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3361分，折换成表扬5个，剩余考核分数361分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋家茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋家茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1231号申请执行人:赵某某，女，汉族，1985年5月1日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市经开区。申请执行人:尹某某，男，汉族，1984年6月26日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市经开区。被执行人:赵某某1，男，汉族，1986年6月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:林某某，女，汉族，1987年8月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人赵某某、尹某某与被执行人赵某某1、林某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵某某、尹某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某某1、林某某支付申请执行人215000元，并承担案件受理费2263元，合计217263元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年11月20日达成如下执行和解协议：被执行人赵某某1、林某某自2021年1月起，每月30日前履行10000元，直至履行满完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1231号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭飞鸿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8404号之八申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷。被执行人王珏，男，1990年7月9日出生，现住武汉市江岸区，被执行人王麒，男，1964年6月16日出生，现住现住武汉市江岸区，被执行人杜林琍，女，1963年7月26日出生，现住现住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王麒在中国银行579457404184CNY0账户内存款人民币11322810.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2287号 申请执行人钟伟萍，女，汉族，1963年10月22日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。 被执行人成江燕，女，汉族，1964年2月19日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人钟伟萍与被执行人成江燕民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘13民终132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成江燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟伟萍于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人钟伟萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人成江燕邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人成江燕名下公积金有资产，本院依法予以查封，但无法提取，无法处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日告知于申请执行人钟伟萍，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人钟伟萍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为363857.44元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钟伟萍也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄底市中级人民法院（2020）湘13民终132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7870号原告：朱建立，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾大凯（又名曾凯），男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱建立诉被告曾大凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建立到庭参加诉讼，被告曾大凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建立向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告集装箱房款10000元及利息（利息自2019年6月30日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告集装箱房，原告按被告要求交付并安装完成，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告曾大凯未答辩。经审理查明：被告曾大凯向原告朱建立购买集装箱房，原告按被告要求交付集装箱房后,被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠集装箱房1万元整（10000元），曾凯，2019年6月30日”，后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告朱建立向被告曾大凯主张偿还集装箱房款10000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，该笔欠款被告应予清偿。原告虽主张双方口头约定了月息2分，因双方在欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告确应支付原告自欠款之日起的银行利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曾大凯于本判决生效之日起三日内偿还原告朱建立集装箱房款10000元及利息损失（利息损失以10000元为本金，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾大凯承担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑄
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧****。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：龚大林，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮政银行资中支行”）与被告龚大林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行资中支行的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告龚大林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行资中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚大林立即向原告偿还信用卡透支本金12547.21元及相应的利息、违约金、费用（截止2020年8月11日的利息970.42元、费用3471.85元，2020年8月12日起至本息还清时止的利息、违约金、费用按照原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之约定计算）；二、判决被告龚大林支付原告为实现债权支付的律师费1200元；三、本案诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月13日，被告因个人消费需要，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》等申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡产品的相关信息后，主动自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡1张。经原告审核，向被告发放了信用卡普卡一张（卡号：6228××××2005），信用额度为13000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡透支利息率及计算方式、违约行为、违约金、以及为实现原告债权而产生的费用问题等进行了约定。被告龚大林使用该信用卡进行了透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2020年8月11日，被告龚大林尚欠原告贷款本金12547.21元、利息970.42元、费用3471.85元，合计欠款16989.48元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告龚大林未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法院提交了原、被告身份信息复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及欠款明细、催收明细、委托代理合同、增值税发票等证据，上述证据经法院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2011年9月13日被告龚大林向被告邮政银行申领中国邮政储蓄银行信用卡个人卡，卡号6228××××2005，信用额度13000元。被告签字表示已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。双方对对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等进行约定，其中对利息、费用、还款的约定为：如被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项则无须支付透支利息，在到期还款日之前未全额偿还信用卡内当期欠款的不适用免息条款，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，日利率0.035%-0.05%按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额（当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金金额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还得消费余额）＊10%）的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告使用上述信用卡消费后，未按信用卡领用合约约定偿还透支款，原告以拨打电话、电信等方式对欠款进行了催收。截止2020年8月11日，被告拖欠信用卡透支本金12547.21元、利息970.42元、费用3471.85元。2020年8月21日原告委托四川法锐律师事务所代为处理追讨被告欠款相关事项，并支付律师费1200元。 本院认为，被告龚大林与原告邮政银行资中支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金以及费用。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收或委外催收而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，虽未对律师费计算方法进行明确约定，但原告主张的律师费1200元并未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院应予以支持。 综上所述，原告邮政银行资中支行的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告龚大林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行截至2020年8月11日欠款本金12547.21元并支付利息、费用、违约金（利息、费用、违约金按原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 二、被告龚大林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行支付的律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告龚大林负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄雪琴（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3524号罪犯张泽安，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛南法刑初字第1296刑事判决，以被告人张泽安犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)佛中法刑二终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5178号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张泽安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张泽安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张泽安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3088分，折换成表扬5个，剩余考核分88分。2019年1月因私藏生产材料扣30分。罚金人民币11000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张泽安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2116号申请执行人：倪斌，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：赵云江，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人倪斌与被执行人赵云江民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初958号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵云江于判决生效之日起十日内归还申请执行人倪斌借款本金60万元并支付利息（以借款60万元为基数，自2020年3月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被执行人赵云江负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币8449元。本案受理后：1、本院于2020年8月5日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初958号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年8月6日、9月10日、10月31日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已冻结的各项存款共计1851.88元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月28日委托轮候查封了被执行人名下车牌号为沪Ｇ×××**、沪Ｇ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｂ×××**的机动车五辆，因暂未扣押无法处置。4、本院于2020年8月27日轮候查封了被执行人名下位于太仓市浏河镇郑和南路39号富景苑3幢302室、401室的不动产。5、本院于2020年9月1日轮候查封了被执行人名下位于台州市××街道××街××香樟湖畔××室的不动产。6、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人不动产的查封的期限至2023年8月26日、8月31日止；查封被执行人车辆的期限至2022年8月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1701号原告：贾原，男,1985年4月25日出生，汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告贾原诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾原向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费3847元;2.被告赔偿原告损失5770.5元;3.被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以9617.5元（3847+5770.5）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4.被告承担因原告主张债权而产生的律师费385元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上总计：10002.5元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告3847元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费3847元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费3847元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费385元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告贾原服务费3847元，违约金769.4元；二、驳回原告贾原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖536号 原告刘定亮诉被告重庆市渝中区司法局撤销回复及重庆市司法局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4932号原告：杨万琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。原告：陈新凯，男，2001年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈延明，男，1943年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。第三人：陈杰，男，1975年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨万琴、陈新凯与被告陈延明、第三人陈杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。杨万琴、陈新凯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨万琴、陈新凯申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万琴、陈新凯撤诉。案件受理费减半收取3629元，由原告杨万琴、陈新凯负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李 豪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2320号之二 原告：薛其坤，男，1940年6月19日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。 被告：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路****。 法定代表人：姚建文。 被告：姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。 原告薛其坤与被告常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还本金16万元，并按每月3100元的标准向原告支付自2020年2月至实际付清之日止的收益和利息。2、请求判令被告姚建文、陈伟龙、高丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用（含保全费）由两被告承担。事实与理由：常州赢领投资管理有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，姚建文系常州赢领投资管理有限公司控股股东，持股比例为100%。原告与常州赢领投资管理有限公司分别于2019年3月8日、2019年4月24日、2019年5月31日签订了3份《有偿代客理财协议》和《合同补充服务协议》，并实际向常州赢领投资管理有限公司交付了本金合计16万元。三份协议分别对利率和投资收益作出了明确约定，其中：2019年3月8日，协议约定本金为5万元，约定了年收益为8%及通过补充协议约定了年利率16%,即每月利息和收益合计为1000元，合同期间为2019年3月8日至2020年3月7日。2019年4月24日，协议约定本金为5万元，约定了年收益为8%及通过补充协议约定了年利率16%，即每月利息和收益合计为1000元，合同期间为2019年4月24日至2020年4月23日。2019年5月31日，协议约定本金为6万元，约定了年收益为8%及通过补充协议约定了年利率14%，即每月利息和收益合计为1100元，合同期间为：2019年5月31至2020年5月30日。这一份协议的期限在起诉时尚未届满，但被告自2020年2月起便不再按约定支付利息和收益，被告已违约在先，且到本案开庭时期限应该届满了，为了减少讼累，故原告一并起诉。自2020年2月起，被告便不再按协议的约定向原告支付收益和利息，且前二份协议期满后，被告拒不返还本金。 审理中，被告在（2020）苏0404民初4197号、2984号、2985号案件中陈述常州赢领投资管理有限公司通过网络发布广告、客户介绍客户、线下发宣传单等形式，与投资人签订《有偿代客理财协议》及《合同补充服务协议》，向投资人承诺固定的高额收益吸收投资人的资金。吸收资金后投入多个“期货投资平台”进行投资，该平台以陈伟龙及汪飞个人名义开户。因疫情原因，投资出现了亏损，故无法对投资人兑付。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告常州赢领投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，通过公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币等方式给付回报。该行为可能涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛其坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 民 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  王佳艺
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢326号之二 申请人：汤永林，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县新马运输有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码58720220-9。 本院在执行汤永林与繁昌县新马运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00588号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）繁民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  石 权
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初107号 原告薛风春，女，汉族，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街**。 法定代表人颜复，该区区长。 委托代理人刘长建，该区政府办党组成员。 委托代理人王世明，该区司法局工作人员。 原告薛风春诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）政府信息公开一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法适用简易程序公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告薛风春诉称：原告家因房屋拆迁没有得到合法合理的补偿安置，向政府提出信访诉求。2017年3月3日，被告派出机构淮安市淮安区信访工作联席会议办公室对原告的信访诉求作出《关于薛风春信访事项会办纪要》。淮安区信访局一直未向原告公开。原告在地方政府对信访事项未处理的情况下向上级及有关部门走访过程中被告知“信访问题已被处理而被拒绝接待”，致使原告的上访事项无法得到处理。原告在上级机关获取了涉案信息的复印件。原告于2020年6月18日提出公开涉案信息的申请。被告以不属于本机关公开职责权限范围而拒绝公开，并于2020年7月6日作出淮信复〔2020〕23号答复告知书。综上，请求确认被告未公开政府信息行为违法并判令被告履行职责。 被告淮安区政府辩称：被告于2020年6月22日收到原告申请。经被告了解，《关于薛风春信访事项会办纪要》系淮安区信访工作联席会议办公室作出。该机构非区政府设立的派出机构，而是淮安区委批准成立的临时机构，该机构设在淮安区信访局。因此，被告未制作和保存该信息，淮安区信访局可能保存该信息。被告于2020年7月6日作出淮信复〔2020〕23号答复告知书，告知该信息不属于本机关公开职责范围，建议其向淮安区信访局咨询。被告于2020年7月8日将答复告知书向原告邮寄送达。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。因此，公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述立法宗旨。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第二条第16项规定：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。……公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，原告薛风春在向淮安区政府申请信息公开之前，已经通过其他途径获取了《关于薛风春信访事项会办纪要》的复印件，亦在提起本案诉讼中作为诉讼材料提交法院。原告薛风春在已经实际持有该信息的情况下，其申请信息公开以及提起行政诉讼，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，实际上已构成对信息公开申请权和行政诉权的不当行使。政府信息公开诉讼并不能解决薛风春在信访中提及的拆迁补偿安置问题，其应通过其他合法途径解决相关纠纷。因此，原告薛风春提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，其起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛风春的起诉。 案件受理费50元（已预缴），退还原告薛风春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  王伏刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张**平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10514号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽大华医院（天津市滨海新区塘沽烧伤治疗中心），住所地：天津市滨海新区塘沽滨河道**。负责人：张雨。本院在审理原告李艳丽与被告天津市滨海新区塘沽大华医院（天津市滨海新区塘沽烧伤治疗中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异394号 异议人（案外人）：广州市广医堂投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路**富力盈丰大厦**。 法定代表人：陈铁浩。 委托代理人：朱穗生、方洁，均为该公司职员。 申请执行人：王艳龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 被执行人：米耀科，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省清新县。 在本院执行申请执行人王艳龙与被执行人米耀科借款合同纠纷一案【（2019）粤0105执646号】过程中，异议人广州市广医堂投资有限公司（以下简称广医堂公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人广医堂公司的异议请求为：中止（2019）粤0105执646号案对位于广州市花都区芙蓉度假村专用道19号祥利上成花园9栋1102房的执行并解除查封。事实与理由：法院以（2019）粤0105执646号之二执行裁定书查封了上述房屋，而祥利上成花园项目由我司开发建设，上述房屋属于我司的预售商品房。2015年7月3日，被执行人米耀科向我司购买了上述房屋，并签署了编号为201507112778的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，该合同办理了合同备案及预告登记手续。由于房屋并未交付、房屋所有权未办理转移登记，上述买卖合同及补充协议亦于2017年8月20日解除，双方债权债务关系归于灭失，预告登记也随之失效，该房屋所有权应为我司所有。以上事实经（2019）粤1803民初831号生效判决确认，故请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。异议人为证明其主张，提供了（2019）粤1803民初831号民事判决书及生效证明。 申请执行人王艳龙并未提交答辩意见及举证。 被执行人米耀科并未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2017年11月29日，关于王艳龙诉米耀科借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初5987号民事判决书判决，米耀科向王艳龙归还26992元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年1月2日，王艳龙依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执646号立案执行。同年2月15日，本院轮候查封了预告登记在米耀科名下的位于广州市花都区芙蓉度假村专用道19号祥利上成花园9栋1102房。经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院遂于同年6月裁定该案终结本次执行。 广医堂公司遂于2020年10月26日提出以上执行异议。 另查，据广州市规划和自然资源局花都区分局的不动产登记资料显示，涉案房屋的产权人为米耀科，单独所有；建筑面积93.59平方米，用途为住宅；合同状态为预告，以20预登03372981存案；登记日期为2020年8月10日。无抵押；处于查封状态。广州市越秀区人民法院于2016年12月7日以（2016）粤0104民初41940号之一查封该业；另有以下案件依次轮候查封该业：清远市清新区人民法院分别以（2017）粤1803执1063号、（2017）粤1803执1185号先后轮候查封；广州市白云区人民法院以（2017）粤0111执8226号案轮候查封；广州市花都区人民法院以（2017）粤0114执保1462号案轮候查封；广州市白云区人民法院以（2018）粤0111执8820号案轮候查封；广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执646号案轮候查封；广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104执8706号案轮候查封；广州市白云区人民法院以（2020）粤0111执2422号案轮候查封。 本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，对米耀科名下预告登记的涉案房屋予以轮候查封，因有其他法院在先查封，该案尚未转为正式查封。现异议人广医堂公司以另案生效文书确认其对上述房屋享有所有权为由主张中止对涉案房屋的执行并解除查封，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。因本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，亦未进行处置，异议人广医堂公司应先向首先查封法院提出执行异议，并待本院（2019）粤0105执646号案转为正式查封后再另行向本院主张权利，异议人广医堂公司的异议申请并不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市广医堂投资有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  张 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5077号 原告：中国银行股份有限公司永州市中山路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：徐送军，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行与被告徐送军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行撤诉处理。 本案受理费2318元，减半收取计1159元，由原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行负担。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3398号罪犯刘建朝，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年7月27日作出(2012)韶雄刑初字第50号刑事判决，以被告人刘建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘建朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字622号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘建朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建朝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘建朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3218分，折换表扬5次，剩余考核分218分；扣10分。原判罚金已履行1900元，狱内月均消费较高高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2120号申请执行人:徐志君，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：侯恩仪，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐志君与被执行人侯恩仪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执2120号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2754号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人林燕，女，1972年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人林奇，女，1994年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人钟荣香，女，1989年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3213号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱栋、范伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月11日本院依职权将被执行人林燕、林奇、钟荣香纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行15.0587万元，截至2020年11月11日未执行15.0587万元。2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘昌剑
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684恢534号 申请执行人：季幸达，男，1956年6月21日生，汉族，住南通市海门区。 被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，住南通市海门区。 被执行人：南通申发金属制品有限公司，统一社会信用代码913206846979044631，住所地海门。 诉讼代表人：尹秀刚，破产管理人负责人。 申请执行人季幸达与被执行人卞汉君民间借贷纠纷一案，(2017)苏0684民初4082、4083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年8月18日裁定终结本次执行程序。2020年6月21日，本院立案恢复执行，被执行人另应承担本案执行费人民币3019元。本案执行中，依申请执行人的申请追加南通申发金属制品有限公司为本案被执行人。2020年11月2日，申请执行人许建兵向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0684民初4082、4083号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王锦成 审 判 员 俞江伟 审 判 员 何 兵 zdqz 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张胜舜 书 记 员 俞陈春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执596号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司，住所地遂，住所地遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村六社信用代码915109007566009460。 被执行人:朱盛华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与朱盛华、遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初665号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7160000元及利息（以本金6885000元为基数，从2019年3月28日起至2019年6月10日止，以本金275000元为基数，从2019年3月27日起至2019年6月10日止，均按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率计算；以本金7160000元为基数，从2019年6月11日起至借款本息付清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算），被告朱盛华对上述债务承担连带清偿责任；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司所有的位于大英县××镇××村××楼办公用房［产权证号：大英房权证蓬莱字第2××7号，大国用（2014）第0××3号］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61920元、减半收取计30960元，保全费5000元，合计35960元，由被告遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司负担，被告朱盛华承担连带清偿责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，；经查，遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司无证券、不动产登记信息，购买有车险，名下有车辆，只有极少量银行存款；朱盛华无证券、工商、不动产登记信息，购买有车险，有车辆，只有极少量银行存款。 3.本院到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司有位于蓬莱镇凉亭街（遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司1-6楼）不动产，该不动产系本案抵押物，本院已查封。被执行人朱盛华未缴存公积金。 4.本院到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 5.本院委托评估机构对本案抵押物进行了评估，评估价为1148.72万元。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 7.2020年11月10日遂宁市经济技术开发区处理非法集资工作领导小组办公室《关于申请大英暂缓对遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司在大英的教育基地资产拍卖的函》，为有利于社会稳定，请求本院暂缓执行，该办将督促公司按计划清偿债务。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金7160000元及利息，案件受理费30960元，保全费5000元，执行费63200元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭红江
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6915号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。被告：王红波，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王红波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告王红波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告王红波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4269号原告：陈丕明，男，1990年8月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨子龙，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告陈丕明与被告杨子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈丕明于2020年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丕明撤诉。案件受理费减半收取计10元，由陈丕明负担。审判员 张 芮二〇二〇年十一月九日书记员 冯宗良
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6889号原告：赵新良，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安徽中跃伟叶建设有限公司（现变更为安徽洲金建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦。法定代表人：金华。被告：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。原告赵新良与被告王炜、安徽中跃伟叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新良撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年十一月二十三日法官助理马召杰书记员陈明明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8920号之六 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都金助汽车配件制造有限公司。住所。住所地：成都市彭州市丹景山镇伍佰村**div> 法定代表人：张莉。 被执行人：张莉，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：张自立，男，汉族，1946年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：郑光琼，女，汉族，1948年9月15日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7614号民事判决书，受理申请执行人四川发展融资担保股份有限公司申请执行被执行人成都金助汽车配件制造有限公司、张莉、张自立、郑光琼追偿权纠纷一案，申请执行标的16476209.66元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人成都金助汽车配件制造有限公司名下位于彭州市【土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号】、×栋×层【土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号】、×栋×层【土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号】办公用房，以及×栋×层【土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号】厂房；被执行人张莉名下位于成都市双流区位于新都区不动产；被执行人张自立名下位于四川省沐川县【房产证号：沐房权证（2009）字第×××号】住宅、校园街×号和×号【房产证号：沐房权证（2009）字第×××号】商铺、民主街×号和×号【房产证号：沐房权证（2009）字第×××号】商铺予以了查封。2020年8月4日，本院依法拍卖了被执行人张莉名下位于新都区的不动产，获得拍卖款1359970.58元。因本案申请人为抵押权人，在扣划优先费用后余额已全额受偿，但未足额清偿全部债权。 除此之外，被执行人名下上述财产均暂不具有处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂时无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 佳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初727号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李清奇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县。曾因犯盗窃罪于1998年4月2日被登封市人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃于2020年7月21日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人李清奇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉，被告人李清奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年7月15日晚，被告人李清奇驾车至荥阳市豫龙镇织机路与蒲路交叉口向西200米处，使用随车携带的充电切割机将路边停放的一辆车牌号为豫Ａ×××**的现代越野车底盘上的三元催化器、氧传感器、中节切掉后盗走。后经鉴定，被盗物品的价值为人民币3930元。现被告人家属已与被害人达成谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李清奇的供述、被害人陈述、评估报告、检查、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李清奇的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李清奇判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李清奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李清奇到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡子茂
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1293号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张日强，男，汉族，1979年5月15日生，住定南县。 被执行人：郭星湘，女，汉族，1981年3月28日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与张日强、郭星湘一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2564号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9472号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街。法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4288号 原告：罗世梅，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省泸县。 被告：陈光全，女，汉族，1996年10月5日出生，住四川省叙永县。 被告：杨真勇，男，汉族，1992年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗世梅与被告陈光全、杨真勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗世梅无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗世梅撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎蕊
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执188号申请执行人：红河牛多乐庄园有限公司，住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：赵付顺，系董事长。被执行人：云南青曼电子商务有限公司，住所地：玉溪市峨山县。法定代表人：何飞艳，系执行董事。被执行人：陈涛，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住玉溪市峨山县。关于申请执行人红河牛多乐庄园有限公司与被执行人云南青曼电子商务有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初291号民事判决，被执行人云南青曼电子商务有限公司、陈涛应当支付申请执行人红河牛多乐庄园有限公司沃柑款人民币584,755元、违约金29,237元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人云南青曼电子商务有限公司、陈涛的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人云南青曼电子商务有限公司、陈涛有可供执行财产。同时到被执行人云南青曼电子商务有限公司住所地昆明市官渡区及被执行人陈涛住所地玉溪市峨山县查找被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈涛采取司法拘留措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案申请人申请执行的沃柑款584755元、违约金29237元、案件受理费4970元、本案申请执行费8540元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  李自明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址永州市冷水滩区河东沿江南路。 法定代表人：李光军，系该行行长。 被执行人:永州市湘永香杉木业有限公司，地址永州市零陵区富家桥永富大道。 法定代表人：洪瑞雍,该公司董事长。 被执行人:洪瑞雍，男，1958年7月6日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人:邱瑞玉，女，1957年2月7日出生，住永州市零陵区，系香港居民。 被执行人:洪海群，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 被执行人:郑小军，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 被执行人:罗满姣，女，1975年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:罗吉文，男，1970年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:永州欧华华侨房地产实业有限公司，地址永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：邓永刚,该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司、永州欧华华侨房地产实业有限公司、洪瑞雍、邱瑞玉、洪海群、郑小军、罗满姣、罗吉文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）湘1103民初1880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为155505.35元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超