wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初245号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘嘉良，男，1988年4月23日出生于黑龙江省大兴安岭地区,汉族，中专文化,无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区新林区，现住四川省德阳市旌阳区。2019年2月22日因冒用他人身份证被德阳市公安局旌阳区分局处以200元罚款。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘嘉良犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人刘嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日早上，在四川省资中县水南镇学府街7天阳光酒店518房间，被告人刘嘉良趁被害人余某熟睡之机，将余某所有的苹果Ｘ手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定：被盗苹果Ｘ手机价值5509元。 被告人刘嘉良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘嘉良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任刘嘉良到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。刘嘉良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘嘉良有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、手机发票、被害人余某的陈述，被告人刘嘉良的供述与辩解，证人刘某、唐某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、资中县价格认证中心关于盗窃案中的手机价格认定结论书、谅解书、情况说明、住宿记录截图、行政处罚材料等证据证实。 被告人刘嘉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘嘉良以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘嘉良到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刘嘉良赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，刘嘉良认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘嘉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2595号之一申请人郜金雷，男，1984年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人原坤，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。郜金雷申请执行原坤民间借贷纠纷一案，申请人郜金雷依据生效的（2019）豫0782民初5698号民事判决书，于2020年9月6日立案执行，本院依法向被执行人原坤公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及自2017年8月25日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费190元、执行费53元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人原坤可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人原坤采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 琦
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1184号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人李洪川因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年1月7日，原告李洪川以邮寄的方式向被告双流区政府申请公开“〔2012〕18号双流县（现双流区）人民政府征收土地公告（以下简称18号公告）进行公告的时间、地点、拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体”的政府信息。双流区政府同月10日收到申请，于同月25日作出2018年第6号《政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知），主要内容为：1.双流区国土资源局于2012年5月16日在双流县××街道××村××村××心村张贴了18号公告现提供予原告，请查收。2.公告照片、拍摄照片原始载体的政府信息不存在。李洪川于2018年2月4日向被告市政府申请行政复议，市政府同月8日依法受理，于同月12日向双流区政府发出〔2018〕138号《行政复议答复通知书》。2018年2月22日双流区政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府对双流区政府提交的书面答复意见及相关证据进行审查后，于2018年3月9日作出〔2018〕138号《行政复议决定书》（以下简称138号复议决定），维持了双流区政府作出的6号告知，并向李洪川邮寄送达。李洪川起诉请求撤销6号告知和138号复议决定，判令双流区政府依法公开涉案政府信息。 一审认为，双方当事人对被告双流区政府作出的6号告知和被告市政府作出的138号复议决定的职权依据和程序依据均无异议。修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告李洪川向双流区政府申请公开18号公告进行公告的时间、地点，系对相关情况的咨询，不属于政府信息公开范围。双流区政府对该申请内容的答复虽存有瑕疵，但不影响6号告知的合法性。李洪川申请公开18号公告进行公告拍摄的照片及拍摄照片的原始载体，因为法律没有明确规定进行征收土地公告时必须拍摄照片，仅要求在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告即可，双流区政府经过核查确认18号公告在进行公告时没有拍摄照片，且李洪川亦未提供证据证明确有拍摄照片的相关情形，故双流区政府根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，告知李洪川该政府信息不存在并无不当。双流区政府履行了政府信息公开答复义务。市政府作出维持6号告知的138号复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。李洪川的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李洪川的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李洪川负担。 李洪川上诉称，双流区政府具有公开涉案政府信息的法定职责，所作6号告知内容明显不准确，应当予以撤销。市政府没有依法履行监督管理职责，没有提供行政复议决定作出前审批、讨论的证据，行政复议实体及程序均违法。一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。李洪川请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审法院针对被上诉人双流区政府作出6号告知、被上诉人市政府作出138号复议决定的职权依据、实体及程序依据及其合法性问题已进行充分阐述，本院予以认可，不再赘述。需要指出的是，行政复议决定作出前的审批、讨论，系复议机关的内部办理程序，依法不属对外公开的内容。李洪川的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 晴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1412号罪犯朱奇奇，男，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0281刑初1118号刑事判决，以被告人朱奇奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱奇奇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月31日作出(2019)浙02刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯朱奇奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯朱奇奇在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱奇奇减去有期徒刑九个月。庭审中，罪犯朱奇奇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱奇奇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱奇奇本次考核期为2019年5月7日至2020年9月30日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元；检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱奇奇在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱奇奇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2621号 原告：夏雪梅，女汉族，生于1967年，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：吴慧兰，女，汉族，生于1975年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳平，男，汉族，生于1968年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王磊，男，汉族，生于1979年，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告夏雪梅诉被告吴慧兰、岳平、王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏雪梅及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告吴慧兰、岳平、王磊经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏雪梅诉称：2017年5月10日，被告吴慧兰、岳平因差欠原告修建其凌云街道房屋的工程价款，向原告夏雪梅书立欠据一张，欠款金额人民币150000元。被告王磊以担保人名义在欠据上签名，吴慧兰在欠据中备注今后其他人或岳平对该欠款提出任何异议，立据人和担保人承担全部责任。欠据书立至今，原告多次催收无果。故请求人民法院依法判令：1、被告吴慧兰、岳平立即向原告支付欠款人民币150000元，并承担资金利息。2、被告王磊就被告吴慧兰、岳平应向原告履行的给付义务承担连带责任。3、由被告全额承担本案诉讼费用。 被告吴慧兰、岳平、王磊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告提交了2017年5月10日《欠据》一张，载明：“今欠到夏雪梅修建凌云乡街道岳平、吴慧兰房屋工程款壹拾伍万元（150000.00）。岳平原给夏雪梅签订的《房屋销售合同》与欠据全部作废。均以本欠据为准。该欠款系工程结算完毕履行部份后下欠款，该款与其他人和工程结算无任何关系。担保人担保至款清。立条人：吴慧兰签名并捺印、岳平签名并捺印，担保人：王磊签名并捺印，51192019791020741X，2017.5.10。注：今后其他人或岳平对该欠款提出任何异议，立据人和担保人承担全部责任。吴慧兰签名并捺印，2017.5月10日”。庭审中，原告认可欠据中岳平的签名及捺印系吴慧兰代签、代为捺印。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠据，巴中市巴州区凌云乡白岩河村村民委员会证明，巴中市巴州区化成镇化湖社区居民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。原告夏雪梅系自然人，不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与被告吴慧兰之间达成的建设工程施工合同应为无效。建设工程施工合同虽无效，但被告与原告通过对工程结算，并向原告夏雪梅出具了欠条，表明双方对该工程已进行了验收，对欠付工程款的事实予以了确认。由此，原告主张按照双方的结算由被告支付工程价款，本院予以支持。 关于原告主张被告岳平承担付款义务的问题。由于原告提交的欠据中岳平签字及捺印均系被告吴慧兰代签、代为捺印，原告亦认可并未得到被告岳平的追认，故对原告主张被告岳平承担付款义务，本院不予支持。 关于原告主张资金利息的问题。被告向原告书立的欠据系对工程欠款的结算，被告应当自欠条书立之日起履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，故对原告主张被告自立据之日即2017年5月10日起根据全国银行间同业拆借中心利率支付资金利息至付清之日止，本院予以支持。 关于被告王磊是否承担责任的问题。原告提交的欠据中被告王磊作为担保人签名，应当承担保证责任，欠据中明确约定担保人担保至款清，且原、被告并未约定付款期限，故应当视为连带保证担保，被告未履行付款义务，故被告王磊应当对被告吴慧兰对原告的欠款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴慧兰自本判决生效之日起十日内支付原告夏雪梅工程价款150000元及资金利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至欠偿清之日止）。 二、被告王磊对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告夏雪梅对被告岳平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告吴慧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 赵淑珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 龙长江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4131号 申请执行人：孙士礼,男,汉族,1974年5月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王传平,男,汉族,1969年11月24日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人孙士礼与被执行人王传平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初5436号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人王传平依照该民事判决书赔偿申请执行人孙士礼8025元。 本院在执行过程中于2020年10月17日向被执行人王传平送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月15日、2020年10月22日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有8025元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏勇军
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更960号 罪犯王**，男，1973年1月24日出生于重庆市梁平区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)保中刑初字第526号刑事判决，以被告人王**犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日经该院（2011）渝高法刑执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02761号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更336号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月22日经本院（2018）渝01刑更776号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王**减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王**在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13714号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨智辉，男，1996年09月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨智辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨智辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月23日至2019年12月23日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3723元（8511元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6516元为基数按照每日0.5‰从2019年12月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告向原告申请租用机械师F117-B全新国行手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-B全新国行手机一部，租期为2018年12月23日至2019年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨智辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与杨智辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨智辉向早稻科技公司申请租赁机械师F117-B全新国行手机一部，签约价8511元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月23日起至2019年12月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨智辉提供了租赁物机械师F117-B全新国行手机一部，杨智辉按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨智辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元； 二、被告杨智辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3723元； 三、被告杨智辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6516元为基数按照每日0.5‰从2019年12月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨智辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2093号 安徽州盛木业有限公司： 申请执行人陈奎与被执行人安徽州盛木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。                                                                                                                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年十一月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2133号 茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪： 关于被执行人茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0902民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院将被执行人陈勰名下的不动产所得拍卖价款2619100元，已优先支付案件受理费41361元，另本院于2020年11月24日将被执行人茂名市茂南力信物资有限公司在银行（或网络资金）的账户内存款人民币520元划拨至本院执行款专户，依法缴纳案件执行费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3440号民事判决书所确定的关于茂名市茂南力信物资有限公司、陈勰、刘春洪的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2133号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17040号之一 申请执行人：东莞市华鼎金属结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××区，统一社会信用代码：×××××××××××××××××J。 法定代表人：杨飞飞。 被执行人：天津津滨总承包工程有限公司，住所地：天津市××××区××路××号××栋××××室，统一社会信用代码：×××××××××××××××××J。 法定代表人：温洪明。 申请执行人东莞市华鼎金属结构工程有限公司与被执行人天津津滨总承包工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初32463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人天津津滨总承包工程有限公司应偿还申请执行人东莞市华鼎金属结构工程有限公司工程材料款3931970.8元、利息80000元、违约金、迟延履行金、受理费19443.54元以及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月30日号依法档案查封被执行人天津津滨总承包工程有限公司名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××号牌汽车，查封期限两年，因上述车辆暂未实物扣押，本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1557号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该行营业部经理。 被告：王正南，男，1972年4月11日生，汉族，子长市，现住该地。 被告：张学梅，女，1977年11月10日生，汉族，住址同上，系被告王正南之妻。 被告：李东波，男，1974年8月1日生，汉族，子长市，系子长市蚕桑开发中心职工。 委托代理人：高峰，系陕西省148法律服务所法律服务工作者。 被告：孙丽丽，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上，系被告李东波之妻。 委托代理人：高峰，系陕西省148法律服务所法律服务工作者。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告王正南、张学梅、李东波、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人李红强、被告李东波及其委托代理人高峰、被告孙丽丽委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王正南、张学梅未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正南、张学梅偿还原告借款本金500000元及利息(利息从2016年5月20日起算至2018年5月19日止，月利率按10.98‰计算，扣除已还利息)；二、被告王正南、张学梅偿还原告借款本金50000元的逾期利息(月利率为16.47‰，利息从2016年5月20日起算至履行完毕之日止)；三、被告李东波、孙丽丽对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告王正南、张学梅因急需资金周转向原告贷款500000元，约定月利率为10.98‰，借款期限为二年，按季清息。被告王正南、张学梅自愿以其所有的位于子长市XX镇XX沟XX村的窑洞（子房权证号：2009字第**）作抵押，并办理了抵押登记。被告李东波、孙丽丽也自愿为该笔借款承担担保责任。该款到期后，经原告多次催要本息未果，故诉至法院。 被告王正南、张学梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 被告李东波辩称，原告在签订合同所约定的两年保证期内未向被告李东波、孙丽丽主张其权利，且已超过诉讼时效。原告为了更好实现其债权，在违背双方签订两年保证期间约定的情况下，让被告李东波、孙丽丽为其出具了永久性承担保证责任承诺书，该承诺书承诺的永久性承担担保责任视为约定不明，故案涉保证期间应当继续遵守双方保证合同约定的两年保证期间。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、陕农信子营抵借字(2014)第70号抵押贷款资料、个人借款合同、抵押担保合同一份、保证担保合同各一份，用于证明被告王正南、张学梅于2014年5月20日向原告贷款500000元，并以其所有的位于子长县XX镇XX沟XX村XX、XX号(房产证号为：子房权证2009字第12562号、2105号)窑洞2孔2层、窑洞4孔楼房2间作为抵押，被告李东波、孙丽丽为担保人； 2、催收催款记录光盘一份，用于证明借款到期后原告向被告继续催收贷款的情况。 被告李东波、孙丽丽对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所举证据发表了如下质证意见： 对第一组证据中的抵押贷款资料、个人借款合同、抵押担保资料无异议，对保证担保合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为担保期已过，被告李东波、孙丽丽不承担担保责任。对第二组证据的真实性、证明目的均有异议，认为该光盘催收记录的是2019年3月27日，已过担保期，而在担保期内，原告怠于行使权利，故根据相关法律规定，被告李东波、孙丽丽不承担担保责任。 被告王正南、张学梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 被告李东波、孙丽丽未向法庭提交证据。 本院对原告子长农商银行提交的上述证据的认证： 被告王正南、张学梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告李东波、孙丽丽对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所提交的证据的真实性均无异议。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述两组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年5月20日，被告王正南、张学梅因急需资金周转向原告贷款500000元，约定月利率为10.98‰，借款期限为两年。该笔借款中，被告王正南、张学梅自愿以其所有的位于子长县XX镇XX沟XX村XX、XX号(房产证号为：子房权证2009字第12562号、2105号)窑洞2孔2层、窑洞4孔楼房2间作为抵押，并办理了抵押登记；被告李东波、孙丽丽自愿为该笔借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同真实有效，被告王正南、张学梅在借款后应当按照合同约定偿还本息，且被告王正南、张学梅自愿以自有房产为该笔借款抵押，并办理了抵押登记手续，故对原告子长农商银行要求被告王正南、张学梅还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李东波、孙丽丽自愿为该笔借款担保，但在借款合同到期后原告陕西子长农村商业银行股份有限公司未在有效期内向被告李东波、孙丽丽催收贷款，且被告李东波、孙丽丽主张原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效理由成立，故原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告李东波、孙丽丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王正南、张学梅经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王正南、张学梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(利息以原告银行核算为准)。 二、由被告王正南、张学梅以其所有的位于子长市XX镇XX沟XX村XX、XX号(房产证号为：子房权证2009字第12562号、2105号)窑洞2孔2层、窑洞4孔楼房2间为限，对上述款项承担担保责任； 三、驳回原告陕西子长农村商业银行股份有限公司对被告李东波、孙丽丽的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王正南、张学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张之显等。 再审申请人暨诉讼代表人张之显，男，1967年10月25日出生，汉族，农民,住山东省菏泽开发区。 再审申请人暨诉讼代表人张青山，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。 再审申请人暨诉讼代表人赵瑞环，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。 再审申请人暨诉讼代表人张家民，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。 再审申请人暨诉讼代表人张之兵，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。 共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市自然资源和规划局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人李建刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住，住所地山东省菏泽市中华路**/div> 法定代表人陈平，市长。 再审申请人张之显等人因与被申请人菏泽市自然资源和规划局、菏泽市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鲁17行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张之显等人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）(四)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 本案争议的焦点问题是菏泽市自然资源和规划局根据再审申请人的违法占地查处申请是否履行查处职责，以及对山东省自然资源厅交办的事项是否完成。本案中，菏泽市自然资源和规划局具有对违法占地行为进行查处的职责,在收到查处申请后，将反映的问题交由开发区分局办理，并由开发区分局与再审申请人对接沟通，调查处理相关问题并作出处罚决定，已履行了违法查处的职责。但菏泽市自然资源和规划局未能书面向再审申请人告知处罚决定，是对山东省自然资源厅交办工作的不作为。再审申请人在申请行政复议时，请求事项为确认菏泽市自然资源和规划局不履行查处土地违法行为的职责违法，并要求其履行该项职责，对违法行为给予制止和查处。菏泽市人民政府在法定期限内向各方当事人送达行政复议文书，认为菏泽市自然资源和规划局已履行查处职责，并无不当。鉴于再审申请人在行政复议及诉讼过程中，已得知行政处罚一事，已无另行判令告知的意义，故原审法院判决驳回再审申请人的其他诉讼请求亦无不当。再审申请人所主张的被申请人未对处罚决定进行执行，仍属于行政不作为的主张，与本案审查菏泽市自然资源和规划局是否履行违法占地的查处职责并非同一诉求，再审申请人可另行寻求救济。 综上，张之显等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张之显等人的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2266号 原告：刘欢，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：朱翔夫，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 刘欢与朱翔夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘欢于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢撤诉。 案件受理费1025元，由原告刘欢负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 史晨颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4832号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢仕霞，女，1976年6月4日生，汉族，住广东省阳春市*************9*。公民身份号码：441************624。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢仕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢仕霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********518)透支款本金14883.78元、利息335.41元、违约金793.73元、手续费363.98元，合计16376.90元（上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谢仕霞于2014年7月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********518,在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月7日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢仕霞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月13日，被告谢仕霞向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********518）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与谢仕霞另外签订协议约定违约金。被告谢仕霞使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月4日，被告贷记卡共拖欠本金14883.78元、利息335.41元、违约金793.73元、手续费363.98元，合计16376.90元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与谢仕霞对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谢仕霞的义务，剥夺了谢仕霞就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谢仕霞不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求谢仕霞支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谢仕霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢仕霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********518）透支款本金14883.78元、利息335.41元、手续费363.98元［上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至付清日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，公告费600元，共809元，其中的19元由原告负担，余下的790元由被告谢仕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3950号原告：陈某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程某某，男，1939年10月7日出生，汉族，住河南省光山县，系陈某某父亲。被告：程某理，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈某某与被告程某理排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某委托诉讼代理人程某某及被告程某理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某理排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失40000元，庭审中明确具体诉讼请求为要求被告铲除在原告稻田北边邻近马路所栽大槐杨44棵，并赔偿近年的经济损失40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某某有三亩责任田，坐落在椿树店街至雀村路蔡大塘下。蔡大塘历属罗大湾集体所有，1999年被告未取得村民组同意，又未取得合法使用权，擅自在该塘埂与原告责任田结合部栽植大量大关杨树，现已长至十余丈高。由于挡风遮阳，加上多年来杨树落叶腐烂，产生肥害，对庄稼生长产生严重影响。2010年至2011年两年间种的油菜被杨树树叶覆盖，几乎无收，2005年至今，造成水稻减产逐年加重，2020年彻底绝收，累计减产稻谷达三万斤，经济损失近肆万元，造成三亩责任田已失去永久性再生利用的价值。故被告在未取得合法使用权的集体土地上栽树，属侵占性质，且栽树为己谋利，给相邻方造成永久性的妨害，应承担全部过错责任。该案经泼陂河镇政府多次调解未果，为了维护其的合法权益不受侵害，并列前项诉讼请求，请求人民法院依法判决。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：：1、原告身份证复印件；2、证人余应保的证明；3、证人简某1的书面证明；4、证人简某2的书面证明；5、泼陂河政府处理意见书；6、原告农村土地承包经营权证复印件等证据予以证实。被告程某理辩称：1、先有树，后有田，答辩人栽树时是1999年当时树旁的责任田为答辩人所有，原告是在2010年村集体重新分配责任田时获得该田的承包权；2、1999年在自己责任田旁栽树是一贯做法，且在该地旁栽树由多名村民共同种植，并非答辩人一人种植；3、种植的杨树起到防止水土流失，美丽乡村的作用，得到广大村民的同意和林业部门的认可，且未经林业部门的同意不能砍伐；4、田埂上的杨树对原告的责任田无影响，本案涉及的责任田目前受责任田附近的居民生活污水污染严重，近几年已经空置。另答辩人所载的杨树仅仅位于责任田的一侧，剩余三位并无遮挡，不影响采光，故无需拆除；5、被答辩人诉请将责任田旁的树木排除妨碍，真实原因系其向欲将责任田变成建设用地搞开发，答辩人已向相关部门举报。为支持其辩解主张，其向法庭出示现场照片两张予以证实。本院经审理查明的事实如下：原告陈某某与被告程某理系同村自家亲戚关系，原告承包了一块位于泼陂河镇椿树店街道后××村村道路旁的责任田一块（编号为4115221052060100002），承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。该地块北边原系塘埂，现为椿树店街道通往雀村村的乡村水泥路，系村民组集体土地。1999年，被告程某理在未取得村民组同意下，在该塘埂上栽上杨树一批，现杨树已成材，经现场清点成材的杨树共计39颗（双方均予以认可），其余为次生林小树苗。该批杨树经多年成长，树木间隙较小，且紧挨着原告承包的责任田，每年大批的树叶落入原告的责任田，导致原告在此栽种的水稻、油菜减产，直至无法栽种。双方多次调解无法，原告为此反映至泼陂河镇政府。2020年9月16日，泼陂河镇人民政府对原告的父亲程某某下达编号为412020080561644号信访事项处理意见书：“经调查，1、信访人程某某反映问题经查情况基本属实；2、程某理所栽种的杨树是在村民组集体面积上，并且未经村民同意，现杨树已长成材，程某理已受益，按照村民自治相关规定，罗大湾村民组要召开全体村民会议，收回塘埂面积，此活动由蔡湾村委会负责实施；3、如果按村民自治无法实施或实施无果，关于树木影响庄稼生长及要求赔偿4万元问题，建议信访人向光山县人民法院依法诉讼，通过法律维护自身合法权益；4、关于程某理提出程某某私卖土地和小区排污问题因与本案无关，作另案处理。”后被告程某理并未移除其栽种的杨树，及退还村民组的集体土地。现原告认为被告所栽的树木严重影响其责任田内庄稼的生长，提起上述诉请。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告程某理在未取得任何手续的情况下，在原告责任田上方的集体土地上栽种杨树，本身即属非法占有集体土地，该行为亦已经泼陂河镇政府调查证实，被告程某理理应及时移除该地块上的树木，退还集体的土地。同时，被告程某理在原告的责任田北边上方栽植速生杨，虽对原告耕地农作物的通风、光照影响不大，但其树木靠埂栽植，离原告的耕地过于紧密，现随着杨树增高长大，其根系逐年深入相邻土地，加之大量落叶随风落入耕田，严重影响农作物的生长，导致作物减产，故原告诉请被告将该地块种植的杨树移除，合情合法，有事实和法律依据，本院对此诉请予以支持。关于原告诉请被告赔偿其多年来作物减产的损失情况，因其并未提交相应的证据予以证实，在经释明后亦未提供相关部分的损失鉴定，故对该项诉请本院暂不予支持。关于被告辩称“先有树、后有田”的问题，根据原告提供的农村土地承包经营权证书显示，其承包期开始时间为1998年9月1日，被告栽树时间为1999年，时间在承包期后；即便该耕地之前为被告所承包，但在责任田变更后，其栽植的树木应及时一并予以移除，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程某理于本判决生效之日起十五日内移除其栽植在原告陈某某责任田（编号为4115221052060100002）与椿树店街至雀村村水泥道路间的杨树（其中已成材杨树39棵）；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某承担200元，被告程某理承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初6155号 原告：陈彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈彬与被告苏裕其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员陈秋岚适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋租金1008010元及利息（以1008010元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将从第一承租人浙商联盟服饰有限公司（该房屋所有权系桐嘉由石油有限公司所有，房屋产权证号：桐字第0××4号，并出租于浙商联盟服饰有限公司）租赁的位于桐乡市××道××号××楼××号门面以及二楼整层出租给乙方使用，租赁期限五年，房屋于2018年12月起即交付给乙方使用。合同第三条约定：甲乙双方议定押金5万元，租期结束后由甲方退还乙方；租金前三年共计150万元，由乙方在2019年1月20日前交纳给甲方；如第一承租人“浙商联盟服饰有限公司”违约收回房屋，赔偿所得费用由甲乙双方平分。租赁合同签订后，原告按约定支付了被告押金和前三年的租金共计155万元。后由于被告不能按时支付第一承租人“浙商联盟服饰有限公司”房屋租金，浙商联盟服饰有限公司要收回涉案房屋并导致上述合同无法继续履行。2020年3月31日，原、被告双方经口头协商一致同意解除了双《房屋租赁合同》，且被告同意退还原告多交的房租及押金共计925010元，并补偿原告2个月的租金损失83000元，合计1008010元。同日，被告向原告出具欠条一份，写明：被告欠原告共计人民币925010元，此款于2021年1月21日前还清欠款，并列明还款期限即：2020年4月20日前付83000元（不计入925010内）；2020年9月30日前付30万元；2020年11月30日前付30万元；2021年1月21日再付余款325010元。明确以以上还款日期为准。欠条由被告签字按印确认。至2020年6月12日，还款时间到期，被告未能按时还款，被告再次向原告出具承诺书，写明：本人苏裕其承诺2020年7月30日前还清之前欠条所欠的第一笔人民币83000元，如未还款方可直接起诉。但时至今日，经原告无数次催讨，被告一直未予还款。 被告答辩称：是跟原告解除了房屋租赁合同，并且向原告出具了返还房租的欠条，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏裕其应返还原告陈彬房屋租金1008010元，于2021年1月15日前支付250000元，于2021年1月31日前支付250000元，于2021年6月30日前付清余款508010元； 二、被告任一期未按期足额支付，原告可就未履行部分加50000元违约金一并提前申请强制执行； 三、原告自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他纠纷。 本案受理费13872元减半收取6936元，保全费5000元，合计11936元，由被告苏裕其负担（于本协议签订之日起30日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9966，逾期缴纳将移送执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 玮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执871号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：李**，男，1969年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：何玉联，女，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人李**、何玉联、李贵方借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，因需另案处置抵押财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执86号康喜龙、旺青：康喜龙与旺青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45900元。经本院立案执行，现已执行到位45900元。2020年11月24日该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）青2621执86号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执985号申请执行人：荆门市康鼎鞋材有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇。被执行人：鑫泰荆门彩印有限公司，住所地荆门高新区。被执行人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人。本院在执行荆门市康鼎鞋材有限公司与鑫泰荆门彩印有限公司、彭会勇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人彭会勇名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鑫泰荆门彩印有限公司名下的位于荆门市凤凰大道东、创业二路北x幢xxx号房[不动产权证书号：荆门市房权证开发区字第xxxxxxxx号]及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  田子瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15619号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：义乌市珐来琅电子商务商行，住所地浙江省金华市。法定代表人：骆宁宁。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告义乌市珐来琅电子商务商行侵害作品摄制权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1571号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：江津，女，1986年6月17日生，汉族，住盐城市。被执行人：夏玉，男，1987年11月4日生，汉族，住盐城市。被执行人：江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，住。被执行人：孙秀娟，女，1966年4月13日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江津、夏玉、江朝林、孙秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0925民初798号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行235869.38元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案执行过程中，查封并评估被执行人江朝林、孙秀娟所有的位于建湖县城××现代城××楼××室房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初798号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 李高亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6413号原告：王云华，女，1964年2月17日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：徐克勤，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈余华，女，1968年8月13日生，汉族，住常州市武进区。原告王云华诉被告徐克勤、陈余华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王云华及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告徐克勤、陈余华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐克勤归还原告借款本金34800元并按年利率3.85%支付逾期利息（自2020年8月3日起算至实际清偿之日止）；2.判决被告陈余华对被告徐克勤的上述付款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月份原告与被告徐克勤经朋友介绍相识。被告徐克勤经营一食堂，2019年3月底至2019年5月期间被告徐克勤因资金周转需要断断续续向原告借款，原告均通过微信转账的方式向被告徐克勤交付了上述款项。2019年8月2日，经双方核对，被告徐克勤共向原告借款金额为34800元。被告徐克勤向原告出具借条一份，并承诺于2020年8月2日还清，被告陈余华作为担保人对上述借款承担连带保证责任。至今二被告未归还任何款项，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告徐克勤、被告陈余华均未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告徐克勤向原告出具借条和收条各一份，被告陈余华分别在借条和收条担保人处签字。其中借条上载明：“今借到王云华人民币现金叁万肆仟捌佰元整（34800）用于店资金周转，身份证3204211965********。2020年8月2日还清。借款人：徐克勤，2019年8.2日，130××××****。担保人：陈余华，132××××****，3204831968××××××××。”其中收条上载明：“今收到人民币叁万肆仟捌仟元整（38000）（34800），收款人：徐克勤，担保人：陈余华。”现原告认为二被告并未按约还款，上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述被告徐克勤以经营快餐店资金周转以及向他人还款为由多次向原告借款，原告分别于2019年3月28日、2019年4月5日、2019年4月30日、2019年5月8日、2019年5月26日通过微信向被告徐克勤转账20000元、6263元、3000元、2000元、5000元、9000元，合计45263元。双方之间还有其他小额的借款往来。后期被告徐克勤归还了部分款项。2019年8月2日，被告徐克勤与原告进行对账确认被告徐克勤尚欠原告借款34800元。被告徐克勤于当日向原告出具了借条和收条各一份，并承诺于2020年8月2日归还借款。被告陈余华分别在借条和收条担保人处签字。收条上金额系被告徐克勤笔误，后来被告徐克勤发现写错了，又重新写了小写金额34800元。借款到期后二被告均未归还借款。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、微信支付交易明细证明打印件、微信号截图打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐克勤结欠原告借款34800元的事实，由被告徐克勤出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中约定于2020年8月2日还清，现期限届至，被告徐克勤并未按约还款，故对于原告主张被告徐克勤归还借款本金34800元并承担该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈余华在借条担保人处签字，没有约定担保方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对上述债务承担担保责任。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐克勤于本判决生效之日起十日内向原告王云华归还借款本金34800元并承担该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、被告陈余华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月五日书记员  陈 婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1776号申请执行人：苌群水，男，1975年9月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：王庆志，男，1978年6月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：段国涛，男，1973年5月11日生，汉族，住封丘县。本院在执行苌群水申请执行王庆志、段国涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向被执行人李绍胜送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年11月23日申请人苌群水与被执行人王庆志、段国涛达成执行和解协议，协议内容：一、本案执行标的共10000元，被执行人段国涛于2020年11月23日支付给申请执行人苌群水2000元，剩余款项8000元，被执行人段国涛、王庆志将于2021年1月23日前支付剩余款项8000元。二、申请人自愿撤回本次执行申请，本案（（2020）豫0727执1776号）终结执行。三、被执行人王庆志、段国涛如未按上述日期给付款项，王庆志、段国涛自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、如被执行人王庆志、段国涛未按本协议履行，申请执行人苌群水可以将剩余款项全部申请执行，五、申请人要求待剩余案件款履行完毕，财富通账户才能予以解除，执行费由被执行人段国涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1776号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10928号原告：姜铁果，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张叶琼，五华区绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王平勇，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：熊婷，女，1977年12月19日出生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王祥宏，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省团风县。原告姜铁果诉被告王平勇、熊婷、王祥宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院在审理过程中，原告姜铁果申请撤回对被告王平勇、熊婷、王祥宏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜铁果撤回对被告王平勇、熊婷、王祥宏的起诉。原告姜铁果在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币4435元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币4410元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十一月十二日书记员  速娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2694号原告：李双双，女，1994年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张强，男，1991年9月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李双双与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款1500元；2018年11月8日，被告向原告借款4000元。2018年9月18日，被告还款1000元。余款4500元被告至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告借款，原告通过微信转给被告（微信名：zhang99999QQ昵称：菲）1500元；2018年11月8日，被告向原告借款，原告通过微信转给被告（微信名：shuai371523昵称：够美）4000元。2018年9月18日，被告通过微信（微信名：zhang99999QQ昵称：菲）还款1000元。本院认为，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张由原告提交微信转账记录予以佐证，本院对原告李双双与被告张强存在5500元债权债务关系，后张强偿还1000元，尚欠借款4500元的事实依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李双双借款本金4500元。上述过付款项通过本院过付，（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十一月十六日书记员  冯英豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1567号申请执行人杨军,男,1977年2月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁明华,男,1975年6月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨军与被执行人梁明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梁明华应支付原告杨军100000元。因被执行人梁明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｓ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明华负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李栋梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1008号申请人：郭丽梅，女，1971年2月4日出生，汉族，中国石油电能有限公司售电分公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：金晶，女，1947年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：郭维仁（与被申请人系母子关系），男，1973年8月4日出生，汉族，大庆市热力公司第四分公司职工，住大庆市萨尔图区，申请人郭丽梅申请认定被申请人金晶无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭丽梅称，申请人郭丽梅与被申请人金晶系母女关系，被申请人于2014年11月11日脑出血，瘫痪成植物人，至今仍在大庆市龙南医院住院，生活不能自理，不能吞咽，意识不清，不能正确表达自己的意愿，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人郭维仁称，申请人郭丽梅陈述的情况属实，同意认定金晶为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人金晶因脑出血于2014年11月12日在大庆油田总医院住院治疗，并于2015年3月18日出院，出院诊断为脑出血、脑梗塞后遗症、高血压。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人金晶有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字99号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人金晶目前无民事行为能力。另查，被申请人金晶配偶郭士学（已于2003年9月30日死亡），二人共育有三名子女，分别长子郭维仁、长女郭丽娟、次女郭丽梅，被申请人金晶父母已于多年前去世，郭丽娟于2020年10月30日被大庆市第三人民医院司法鉴定所诊断为：1．精神分裂症（目前为发病期）2．被鉴定人目前无民事行为能力。在本案审理过程中被申请人金晶的长子郭维仁作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定金晶无民事行为能力的鉴定意见。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，故申请人郭丽梅的申请符合法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告金晶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初137号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张来模，男，1963年11月1日出生，汉族，高中文化，排上镇大路里村村民小组长，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年10月13日被我院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张来模犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人张来模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年5月20日18时25分许，被告人张来模驾驶赣Ｊ×××××号小车由湘东区排上镇大路里村农民街往大路里村河源冲组方向行驶，途径大路里村河源冲组路段时，因操作不当，与行走在路边的被害人谭某、谢某、张某相撞，造成谢某经医院抢救无效死亡以及谭某、张某受伤的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，张来模负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张来模违反道路管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿死者家属并取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张来模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人谭某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某经办案民警告知伤情鉴定相关事项，至2020年11月16日未去做伤情鉴定；再查明，被告人张来模在案发后在事故现场等待主动配合交警调查，以上所有事实有经过庭审质证、认证的归案说明、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书在卷予以证实。 再查明，排上镇大路里村委会已代替被告人张来模与死者谢某的家属达成交通事故处理协议并履行完毕，被害人谢某的家属对被告人张来模表示谅解，该事实有经过庭审质证、认证的协议书、谅解书在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受理道路交通事故案件登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人身份信息查询件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，案件材料公开笔录，户口簿复印件，证人刘某的证言，被害人谭某、张某的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，办案说明及被告人张来模的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张来模违反道路管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，其中一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张来模应依法惩处。被告人张来模案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张来模已赔偿死者家属的损失，并取得死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张来模的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，同意接受其社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张来模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 彭 志 云 人民陪审员 张 建 萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5016号原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧。法定代表人：汪正华，职务执行董事兼总经理。被告：朱现春，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周绪娥，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告山西汉元机械设备有限公司与被告朱现春、周绪娥合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回对上述二被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年十一月五日书记员 梁文韬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1601号 原告：李保华，男，生于1968年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX镇****。公民身份号码：61232XXXX8********。 委托代理人：余兴华，陕西省勉县XX沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：何涛，男，生于1980年XX月XX日，汉族，户籍陕西省南郑区XX镇XX大街**XX居**，现住勉县勉阳镇和平路与二中路交汇处电信局**。公民身份号码：61232XXXX0********。 原告李保华与被告何涛因合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李保华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告手机店转让款15XXXX元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陈江、韩小强、王继东、被告何涛均系手机经营店合伙人，经合伙人共同商议，将共同经营的勉县电信公司一楼勉县全网通手机卖场房屋及办公用品、电脑一并在内，自2020年1月至1日转让给被告何涛经营使用，转让价款15XXXX元，约定2020年4月30日前付清。经全体合伙人商议，授权由合伙人李保华收取转让款。2020年2月23日被告何涛向李保华出具欠条一份，欠到李保华人民币15XXXX元。后经原告多次催要，被告一直借故推拖拒付。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：合伙组织于2018年12月19日召开合伙人会议明确表明将解决合伙组织的一切遗留问题解散合伙组织，并在2020年2月19日再次召开合伙人会议，明确将在2020年4月底彻底解决合伙组织一切遗留问题且合伙组织解散。这也就是何涛约定转让费定在2020年4月30日前付清的原因。但至今合伙组织未能解决遗留问题退还何涛投资款60万元。何涛不欠原告个人任何转让费，只欠合伙组织转让费。因其他合伙人不在勉县才让原告代收，欠条是在何涛不情愿的情况下被迫所写。李保华未经其他合伙人同意将何涛起诉至法院追要转让费，其请求不合理不合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告李保华与陈江、韩小强、王继东、被告何涛合伙经营手机店，合伙事实存在。合伙经营期间经全体合伙人共同商议，将共同经营的勉县电信公司一楼勉县全网通手机卖场房屋及办公用品、电脑一并在内，以转让价15XXXX元转让给被告何涛经营使用，被告何涛对此未提出实质性异议，本院认定。该转让款依法应归全体合伙人共有。上述合伙人合伙虽具备合伙组织的性质，但并未进行工商登记，根据我国法律规定，诉讼中全体合伙人均应参加诉讼，即相对于合伙组织内部而言，何涛亦属合伙组织的一员，应具备共同原告的身份；相对于合伙组织外部而言，何涛则作为独立身份接受合伙体对外转让财产，即何涛作为合伙体的债务人应具备被告身份。因合伙体对上述15XXXX元转让款内部并未进行清算分配，致使各合伙人债权尚不确定，进而导致何涛在诉讼中兼具原、被告双重身份，不符合我国民事诉讼的基本原则。对此，全体合伙人应依据合伙协议进行清算分配，确认债权后才能诉讼。原告提交的授权书明确载明，授权李保华代收转让款（受实体民事法律规范约束），但并未授权其有权代为提起诉讼（受程序性民事法律规范约束）。综上，现李保华以原告身份向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李保华的起诉。 原告李保华预交的案件受理费3300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯 美 本法律文书于年月日送达 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3462号罪犯吴三华，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)韶中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴三华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑一终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴三华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1176号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴三华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴三华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得5223分，折算为8个表扬，剩余考核分423分；累计扣45分，最高一次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴三华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴三华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6400号原告：刘犟，男，1982年2月19日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：张晓余，男，1979年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告刘犟诉被告张晓余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘犟及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼，被告张晓余经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘犟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金8500元及该款自2020年9月日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（后变更诉讼请求为归还本金7050元及按法律规定计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告以家庭急需临时周转为由，向朋友借款10000元左右，因朋友刚巧没有，遂由我出借给其。本人通过转账方式借给被告8500元，被告出具借条，约定1个月内归还。但被告未能全部归还。经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告张晓余未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2020年7月21日，被告以家庭急需临时周转资金为由，向朋友借款10000元左右，因被告朋友刚巧没有。遂由原告刘犟出借给被告。当天，原告通过银行卡转账给了被告8500元。被告随即出具了借条，该借条载明：今本人张晓余3204211979××××××××因资金周转向刘犟借到人民币（8500）圆整捌仟伍佰圆整于2020年8月20日归还清楚。同时，被告在借条纸张下部另书写了收条，该收条载明：今本人张晓余收到刘犟的银行卡转账人民币（8500）圆整。同月24日，被告通过微信转账归还原告1450元，其余款项至今未能归还。原告经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有借条、交付凭证等予以证实。借款应予归还，同时承担因逾期未能偿还借款的损失。被告张晓余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓余于本判决生效之日起十日内归还原告刘犟借款本金7050元及利息(以本金7050元为基数自2020年9月8日起至实际还清日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十一月十日书记员  王 琰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。负责人：柳武军，行长。委托诉讼代理人：徐启清，该行员工。申请人：杨俊，住湖南省澧县。本院于2020年11月4日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、杨俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、杨俊因信用卡纠纷，于2020年11月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：杨俊尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡欠款本金43991.95元，截至2020年10月23日止的利息及其他费用13585.34元，合计57577.29元，杨俊须于2020年12月30日前偿还27000元；余款30577.29元于2021年3月31日前付清，并按年利率18.25%支付自2020年10月24日起至付清之日止的后续利息及其他费用。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、杨俊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与申请人杨俊于2020年11月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十一月四日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1555号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：许梦，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告许梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3634号 申请执行人：苑凤侠，女，汉族，现住通辽市。 被执行人：海全，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区左翼后旗。 被执行人：温泉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区左翼后旗。 申请执行人苑凤侠与被执行人海全、温泉机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6419号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海全、温泉的银行存款52345.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2652号原告：思永良，男，傣族，1072年7月1日出生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1970年5月25日出生，住德宏州芒市。原告思永良诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，原告于2020年11月16日向本院提交了申请撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告思永良撤回对被告杨艳的起诉。案件受理费13083元，减半收取6541.50元，由原告思永良承担（已付）审判长  刘宏芸审判员  尚 欢审判员  罗乔文二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7969号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：彭金博，1988年11月6日出生。被告：欧丽平，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告欧丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧丽平偿还原告贷款本金50000元、2020年7月21日前的贷款利息10183.5元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费652元，其他未发生）。事实与理由：被告欧丽平与其丈夫黄乐云（现已去世）于2018年5月31日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。借款后，欧丽平、黄乐云未偿还任何借款利息，且未能在借款到期日按时还清本金。原告催收未果，故提起诉讼。被告欧丽平没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、户口注销证明、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：被告欧丽平与黄乐云系夫妻关系。2018年5月31日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行借款50000元并签订《最高额借款合同》并发放福祥便民卡（福祥便民卡户名：黄乐云），合同约定借款额度50000元，在2018年5月31日至2021年5月31日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮70%），逾期加收50%。当日，原告即向黄乐云发放贷款50000元，黄乐云在放款确认书上签字确认，借款利率为月利率6.1625‰。借款后，被告及黄乐云均未偿还过原告借款本息。2018年6月15日，黄乐云因死亡被注销户籍。截至2020年7月20日，被告欧丽平尚欠原告借款本金50000元、借款利息10183.5元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原告与黄乐云、被告欧丽平之间形成了金融借款合同关系。共同借款人黄乐云已经去世，原告仅向被告欧丽平主张权利不违反法律规定。被告欧丽平欠付原告借款本金50000元、2020年7月21日前借款利息10183.5元的事实清楚，现该借款已经到期，被告欧丽平作为共同借款人应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因被告已经违约，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧丽平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告欧丽平于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息10183.5元，后段利息以50000元为基数按年利率月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告欧丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4067号 申请执行人:巴中恒仁企业代理服务有限公司。 法定代表人：唐拥军，该公司总经理。 被执行人：巴中市立兴建筑劳务有限公司。 法定代表人：高海峰，该公司执行董事兼总经理。。 本院在执行巴中恒仁企业代理服务有限公司与巴中市立兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初2425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2425号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王茂林
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审409号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛广度包装有限公司。住。住所地：青岛市即墨区环保产业园海和路一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人孙纪平。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者陈玉平工资及加付赔偿金3850.5元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者陈玉平2019年7月至8月的工资2567元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起5日内依法支付劳动者陈玉平工资2567元，并按50%标准加付赔偿金1283.5元，共计3850.5元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张巍，女，汉族，1977年1月26日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张巍于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张巍偿还原告借款本金40243.6元、利息（含罚息、复利）2340.72元，合计42584.32元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张巍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张巍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张巍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：276,000元；3.借款期限：24个月，自2018年6月20日至2020年6月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告张巍尚拖欠贷款本金本金40243.6元，利息（含罚息、复利）4218.44元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张巍应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金40243.6元，利息（含罚息、复利）4218.44元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取为457.5，保全费446元，均由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。