wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12927号原告吴颖洁，女，汉族，1970年8月18日出生，住址沈阳市。原告韩维良，男，汉族，1968年11月5日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告吴颖洁、韩维良诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖洁、韩维良到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2010年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款177908元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告吴颖洁、韩维良将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于吴颖洁、韩维良名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3545号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：谢鸿，男，1982年03月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高发俊，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：高晓娟，女，1984年12月03日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与谢鸿、高发俊、高晓娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢鸿、高发俊、高晓娟与申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、宜宾农村商业银行股份有限公司提交参与分配申请书对谢鸿在成都、宜宾的财产进行处置的法院申请分配财产，直至案款偿还完毕为止，和解的期限在2023年12月30日为止；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人谢鸿、高发俊、高晓娟未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2020)川1502民初4288号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4288号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4440号之三 被执行人：张伦勇，男，汉族，1980年07月06日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人张伦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人张伦勇在账户内余额人民币3208.01元。第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伦勇在贵州银行账户内存款人民币3208.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  全林星
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初592号公诉机关林州市人民检察院。被告人吴海云，女，1999年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，无业，户籍地及住址广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吴海云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院（2020）豫刑辖21号指定管辖决定书受理本案。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人吴海云及其辩护人刘小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张强（另案处理）等人在缅甸第四特区小勐拉斗鸡场二楼组织“杀猪盘”式电信网络诈骗团伙，以高薪为诱饵招募业务员，利用陌陌、探探等软件，虚构身份，引诱被害人注册该诈骗团伙控制的“乐彩娱乐”赌博平台诈骗被害人钱财。经查明，张强负责管理小勐拉斗鸡场诈骗团伙，以报销飞机票、偷渡费用及高薪酬等条件引诱中国境内人员加入该诈骗团伙，该诈骗团伙分为三组，张金国、林某、许阳新（以上三人另案处理）分别担任组长。被告人吴海云于2019年7月7日偷渡至缅甸小勐拉斗鸡场，2019年7月9日加入该诈骗团伙成为林某组业务员，期间，通过微信、陌陌等聊天工具发送诈骗信息，骗取他人钱财，非法获利8000元。经河南硕证电子数据司法鉴定所鉴定，吴海云通过微信发送诈骗信息4974条，通过陌陌发送诈骗信息2338条，通过QQ发送诈骗信息6条。公诉机关提交了吴海云供述；证人廖某等人证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴海云供述；证人廖某、林某、钟某等人证言；鉴定意见；户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人吴海云以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，发送诈骗信息5000条以上，情节严重，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴海云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。吴海云已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。吴海云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处吴海云有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人吴海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.吴海云具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现；2.吴海云系从犯；3.吴海云无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对吴海云从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，张强（另案处理）等人在缅甸第四特区小勐拉斗鸡场二楼组织“杀猪盘”式电信网络诈骗团伙，以高薪为诱饵招募业务员，利用陌陌、探探等软件，虚构身份，引诱被害人注册该诈骗团伙控制的“乐彩娱乐”赌博平台诈骗被害人钱财。经查明，张强负责管理小勐拉斗鸡场诈骗团伙，以报销飞机票、偷渡费用及高薪酬等条件引诱中国境内人员加入该诈骗团伙，该诈骗团伙分为三组，张金国、林某、许阳新（以上三人另案处理）分别担任组长。被告人吴海云于2019年7月7日偷渡至缅甸小勐拉斗鸡场，2019年7月9日加入上述诈骗团伙成为林某组业务员，期间，通过微信、陌陌等聊天工具发送诈骗信息，骗取他人钱财，非法获利8000元。经河南硕证电子数据司法鉴定所鉴定，吴海云通过微信发送诈骗信息4974条，通过陌陌发送诈骗信息2338条，通过QQ发送诈骗信息6条。吴海云于2019年8月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。吴海云在检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案证明等书证；证人廖某、林某、钟某等人证言；被告人吴海云供述；鉴定意见；物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海云以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，发送诈骗信息5000条以上，情节严重，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称，吴海云具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现；所起作用小，系从犯；无前科，系初犯、偶犯，建议对吴海云从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人建议对吴海云适用缓刑的量刑意见，经查，吴海云积极实施网络电信诈骗，犯罪情节较严重，不符合缓刑适用条件，该量刑意见本院不予采纳。吴海云到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。吴海云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。吴海云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于吴海云庭审中认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关建议对吴海云判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应予追缴，上缴国库。根据吴海云的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  李勇潮人民陪审员  王战山二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔译文
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初423号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）290号 指控事实2020年5月22日13时许，被告人李某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车沿257省道由西向东行驶，曾某驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××挂重型半挂牵引车行驶至257省道路段时，超越前方同方向行驶的李某驾驶的摩托车时，两车相刮撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，李某负此次交通事故的次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为172.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1754号之二申请执行人：李宏伟，男，汉族，1967年9月13日出生，住北京市海淀区。被执行人:淮北市高册商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区星洲国际城******内。本院在执行李宏伟与淮北市高册商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了淮北市高册商业管理有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北市高册商业管理有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市高册商业管理有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十一月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初356号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏荣研，男，1988年12月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于8月20日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人苏荣研到庭参加诉讼。现已审理终结。 经 审 理 查 明 ， 年 月 日 凌 晨 时 许 ， 在 玉 林 市 玉 州 区 爱 尚 酒 吧 大 厅 BK5-6 卡 座 的 姚 骄 航 （ 已 被 判 刑 ） 与 S11- 卡 座 的 高 继 劲 （ 已 被 判 刑 ） ， 因 喝 酒 过 程 中 发 生 肢 体 接 触 后 引 发 争 吵 ， 两 个 卡 座 的 人 员 姚 娇 航 、 钟 玉 华 、 姚 伟 健 、 姚 剑 文 、 姚 飞 鸿 、 高 继 劲 、 高 继 量 等 人 相 继 加 入 斗 殴 ， 后 被 酒 吧 保 安 劝 阻 拦 停 。 之 后 高 继 劲 打 电 话 纠 集 了 高 进 军 （ 已 被 判 刑 ） 到 来 ， 高 继 量 （ 已 被 判 刑 ） 在 微 信 群 中 发 布 信 息 纠 集 人 员 到 爱 尚 酒 吧 。 姚 娇 航 方 人 员 和 高 继 劲 方 人 员 出 到 爱 尚 酒 吧 门 口 外 继 续 争 吵 ， 斗 殴 ， 姚 娇 航 被 打 伤 。 警 察 接 警 赶 到 现 场 时 ， 双 方 人 员 跑 散 开 。 警 察 离 开 后 ， 高 进 财 （ 殁 年 岁 ） 与 高 进 军 、 高 明 龙 （ 已 被 判 刑 ） 等 人 来 到 爱 尚 酒 吧 门 外 ， 被 告 人 苏 荣 研 接 到 高 继 劲 方 的 信 息 后 也 来 到 。 双 方 持 械 互 殴 。 苏 荣 研 踢 了 一 脚 姚 娇 航 方 的 人 员 ， 并 在 追 打 对 方 的 过 程 中 被 刀 刺 伤 。 在 斗 殴 过 程 中 ， 高 进 财 被 姚 骄 航 持 刀 捅 伤 致 死 ， 高 进 军 、 姚 骄 航 、 高 明 龙 、 -2- 高 继 劲 受 伤 。 经 法 医 鉴 定 ， 死 者 高 进 财 系 被 他 人 使 用 锐 器 刺 破 心 脏 导 致 急 性 大 出 血 死 亡 ， 高 进 军 、 姚 骄 航 的 损 伤 程 度 属 轻 伤 二 级 ， 高 明 龙 、 高 继 劲 的 损 伤 程 度 属 轻 微 伤。 另查明,被告人苏荣研于2020年4月7日到公安机关投案。 上述事实，被告人苏荣研在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录及照片，辨认人像笔录，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2018]0036号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，尸检照片，抓获经过，同案高继量、高积良、姚海南、高兆卓、文胜杰、高明龙、姚娇航、钟玉华、姚伟健、姚剑文、姚飞鸿、高继劲、高进军以及被告人苏荣研供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏荣研伙同他人成帮结伙互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人苏荣研的罪名成立。苏荣研伙同他人持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。苏荣研与同案共同参与聚众斗殴，属共同犯罪。在共同犯罪中，苏荣研积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。但苏荣研属主犯中作用较小，本院在量刑时酌情予以考虑。苏荣研于案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首，且其当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。综合以上情节，本院决定对苏荣研减轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人苏荣研犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人苏荣研犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， -3- 副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁瑜玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9073号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人莫志煌，男，汉族，1988年03月26日出生，住广西河池市金城江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与莫志煌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7876号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金15146.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7876号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3006号原告:彭灯云，男，1963年10月16日，汉族，湖北省天门市人，住格尔木市。被告：邓国俊，男，1987年3月28日生，汉族，青海省海东市人。原告彭灯云与被告邓国俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灯云到庭参加诉讼，被告邓国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灯云向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告工资25600元、利息5280元，共计30880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月原、被告签订协议，由原告负责被告位于××区（现门牌号变更为18号楼1单元801室）房屋的装修，被告承诺完工后便付清工资。装修完工后，被告仅支付1.3万元，剩余款项以种种理由推脱拒付，后经双方结算，被告给原告出具25600元的《欠条》一份。现双方约定的付款期限已届满，涉案房屋已交付使用多年，但被告至今未支付剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓国俊未提出答辩意见。经审理查明：2018年3月28日原、被告签订的《工程合同书》一份，约定原告将三小区1号楼1单元801室房屋装修工程承包给原告，开工日期为2018年3月28日，竣工日期为5月10日。工程总价为肆万元。付款方式为工程合同经双方签字盖章生效后，被告预付原告材料款65%，工程中期再付30%，工程完工经双方检查验收合格后一次性付清。工程质量验收为工程完工后双方进行一次全面撤查，要求表面光滑，结缝紧密，无明显大的疤痕。如有违约，由违约方赔偿工程款20%。2019年1月3日被告给原告出具《欠条》一份，载明:“今欠到彭师傅装修款贰万伍仟陆佰元整（25600元），经双方商量于2019年元月15日之前还款贰万元，剩余伍仟陆佰元于2019年4月1日之前还清。欠款人:邓国俊。”以上事实有原告提交的《工程合同书》、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《施工合同书》，由原告负责被告房屋装修工程，双方形成装饰装修合同关系，且内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告完成涉案房屋装修，并交付被告使用，履行了合同义务，被告支付部分装修费后，剩余25600元至今未付，对此由被告给原告出具的欠条予以证实，已构成违约，应当承担继续履行支付义务的民事责任，故原告要求被告支付剩余装修费25600元的理由成立，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息5280元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓国俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓国俊于本判决生效之日起十日内支付原告彭灯云装修费25600元；二、驳回原告彭灯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，已减半收取，由被告邓国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青二〇二〇年十一月十九日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初627号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张书立，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日被禹州市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］1150号起诉书指控被告人张书立犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月18日20时许，张书立醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至禹州市苌庄乡苌庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时张书立每100ml血液中乙醇含量130.7mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张书立在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书立到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人张书立拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人张书立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张书立认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张书立犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张书立到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张书立的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张书立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 哲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7500号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘萍，女，1988年10月12日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12675号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何世忠，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何世忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何世忠的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告何世忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人赵燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，赵燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵燕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7619号原告:北京友易家房地产经纪有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人:王传福,总经理。被告:刘梦琪,女,1993年9月16日出生,住天津市河**。被告:胡研鑫,男,1994年1月9日出生,住天津市河**。原告北京友易家房地产经纪有限公司与被告刘梦琪、胡研鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及违约金(违约金计算标准:以210000元为基数,从2020年1月23日起,以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际给付之日)；本案律师代理费10000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月23日,原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《借款合同》,被告向原告借款210000元购买房屋,原告以银行转账的方式将上述款项汇至《借款合同》约定的被告账户。被告按约定将前两期借款归还，偿还第三期45000元后,被告不再还款,原告多次电话督促其还款,2020年3月份后,被告一直微信、电话不接,处于失联状态。被告尚欠原告借款60000元,给原告造成了巨大经济损失,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不在静海区注册登记，，住所地不在静海区被告刘梦琪、胡研鑫亦不是静海区人，不在静海区居住，履行地亦不在静海区，故静海区人民法院没有管辖权，被告刘梦琪、胡研鑫住所地天津市河**人民法院对该案有管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院审理。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘桂影
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3888号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7281号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3888号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初305号原告刘金海，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李志坚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告刘金海诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘金海自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金海负担。审判长  刘建景审判员  张正民审判员  万 嘉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初682号 原告：刘领弟，女，1970年3月8日出生，汉族，人，现住该村。 被告：李建，男，1991年4月2日出生，汉族，人，现住该村。 原告刘领弟与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘领弟到庭参加诉讼。被告李建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘领弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建独资成立了武强县岳鑫车床加工厂（现已注销工商登记），自2015年原告在武强县岳鑫车床加工厂上班，工资按照日工资60元计算，在2016年12月至2017年7月被告便不再给原告支付工资，经过核算被告欠原告工资款共计6300元。原告多次与被告协商未果，原告辛辛苦苦挣的血汗钱被告一直拒不给付，有微信聊天记录和电子打卡记录、记工底为证，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 李建在法定答辩期限内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交证据如下：证据1、证人证言3份；证据2、微信聊天记录8页；证据3、微信号详细信息1份；证据4、记工底记录1份；证据5、武强县劳动仲裁争议委员会不予受理通知书1份。证人（与原告系同事关系，与被告系雇佣关系、乡亲关系）出庭作证称，其和原告刘领弟一直在常村被告李建那里做车床加工的工作，我知道被告李建欠原告刘领弟工资的事，他也欠我的工资，李建欠刘领弟6300元工资，欠我6090元工资，去的时候和李建约定好了我和刘领弟日工资都是每天60元，因为我们在一起工作，平时一起上下班，日工资也一样，原告刘领弟比我干的工作时间长，知道刘领弟的工资是多少。证人（与原、被告均是乡亲关系）出庭作证称，证明我给李建干活时候的工资问题，从2016年12月到2017年9月的工资，一天60元，共131天，一共欠我7860元，一直没给过我工资。我和刘领弟都是给李建打工的，我们的工资李建一直没给，刘领弟应该是从2016年12月工作到2017年7、8月份，工资差不多是6300元。我和原告刘领弟都一直给被告李建打工，我们的工资都是每天60元。有一次和李建吃饭，李建亲口提过刘领弟的工资情况，李建以前一直都是以现金给我发工资，其他人有的是打卡有的是给现金。证人（与原告系同事关系，与被告系劳务关系）出庭作证称，我来证明被告李建欠原告刘领弟工资，被告也欠我工资，因我和原告在一块工作，所以我知道被告欠原告工资。听原告说2016年12月份，被告给原告发过2016年11月之前的工资。被告李建欠原告刘领弟6000多元的工资，被告2018年2月头春节和我们一起吃饭，被告说暂时没钱先欠着，等有钱了再给工资，然后到现在都没有给工资。期间我们去找他要工资，被告一直说没有，拖欠至今。经本院查询全国组织机构代码管理中心，显示李建经营的武强县岳鑫车床加工厂，经营者为李建，类型为个体工商户，组织形式为个人经营注册日期为2011年3月3日，经营场所为武强县豆村乡常村村西，经营范围为车床加工。原告刘领弟于2020年7月21日向武强县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武强县劳动争议仲裁委员会于2020年7月23日作出武劳人仲案（2020）16号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告李建个人经营的武强县岳鑫车床加工厂打工，工资按日工资60元计算，自2016年12月，被告李建拖欠原告劳务费6300元，至今未付。 本院认为，原告主张被告欠其工资款6300元，并提供了证人证言、原被告微信聊天记录、微信号详细信息、自书记工底记录、武强县劳动仲裁争议委员会不予受理通知书及证人出庭作证证言，三证人出庭作证证言，能够与原告提交的证据相互印证并互相佐证，原、被告微信聊天记录亦证实，被告李建对原告刘领弟称：“我不会黄你钱，欠条我谁都不打。”、“自己一村的我不会差钱。”、“钱是你的我也跑不了。”、“抱歉，欠条我真不打。”以上聊天内容亦可佐证被告李建拖欠原告刘领弟工资的事实。另根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。个人独资企业本身作为诉讼主体，原告可直接对该企业进行诉讼，也可以对投资人进行诉讼，由投资人对企业债务承担无限连带责任，对债务进行清偿。被告李建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，但应由其承担的民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建于本判决生效后十日内给付原告刘领弟劳务费共计6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉萌 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4919号之一 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：宁波市象山丹东街道丹阳路**，统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣。 委托诉讼代理人：章学敏，该司员工。 委托诉讼代理人：俞丹振，该司员工。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**社会信用代码914403003353978205。 法定代表人：谢少鹏。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执970号申请人执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。被执行人任长军，男，1964年11月5日出生，汉族，，住黑龙江省。被执行人赵夏玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被执行人任长军、赵夏玲买卖合同纠纷执行一案中，被执行人除工资外无任何其他可供执行财产，该案按长期履行结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初131号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人梅桂霞，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，下岗职工，住大悟县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月23日被大悟县公安局决定取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人梅桂霞犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人梅桂霞及其指定辩护人陈梦秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日11时许，被告人梅桂霞以营利为目的，用手机发短信或打电话的方式邀约刘某、高某1等12人到其位于大悟县的家中以“卡五星”的方式参与赌博。梅桂霞向每人发放6000元代金卡片（其中绿色面值20元卡片五张，相当于5000元；红色面值10元卡片九张，相当于900元；蓝色面值5元卡片两张，相当于100元）供人赌博，12名参赌人员赌资合计72000元，由梅桂霞提供茶水、水果和用餐服务，每桌提取台子费300元。后被公安机关查获。公诉机关提交了：1.涉案麻将机物证照片一组；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人刘某、高某1等人的证言；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.被告人梅桂霞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梅桂霞以营利为目的组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梅桂霞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，认为自己的丈夫死的早，手有残疾，一个人把孩子抚养长大，确因生活困难，才组织他人赌博，赚点生活费，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是梅桂霞年轻时因工作受伤，属七级残疾，家庭困难，且具有自首、当庭认罪等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日11时许，被告人梅桂霞以营利为目的，用手机发短信或打电话的方式邀约刘某、高某1等12人到其位于大悟县的家中以“卡五星”的方式参与赌博。梅桂霞向每人发放6000元代金卡片（其中绿色面值20元卡片五张，相当于5000元；红色面值10元卡片九张，相当于900元；蓝色面值5元卡片两张，相当于100元）供人赌博，12名参赌人员赌资合计72000元，由梅桂霞提供茶水、水果和用餐服务，每桌提取台子费300元。后被公安机关查获。上述事实有经庭审质证、确认的涉案麻将机、结算卡片及监控设备物品照片一组；大悟县公安局受案登记表、立案决定书等文书、户籍证明、抓获经过、前科查询情况说明、行政处罚决定书、大悟县公安局收缴物品清单以及罚没票据、梅桂霞以及涉案人员的手机微信、通话记录截图；证人刘某、高某1、徐某1、沈某、朱某、李某1、杨某1、董某、宁某、李某2、徐某2、祝某、杨某2的证言；被告人梅桂霞的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅桂霞以营利为目的，组织他人赌博，赌资数额达5万元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人梅桂霞主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经大悟县司法局对被告人梅桂霞审前社会调查，认为梅桂霞符合适用非监禁刑的条件，建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梅桂霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人所退赃款九百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  付三红人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年十一月二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10944号上诉人（原审原告）：郑李焕，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人郑李焕因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑李焕上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。郑李焕并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于郑李焕与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、郑李焕所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励郑李焕等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，郑李焕所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回郑李焕的上诉请求。郑李焕向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向郑李焕返还货款47490元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向郑李焕支付律师费3000元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，郑李焕在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，郑李焕所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑李焕的起诉。一审案件不收取受理费，郑李焕已预交的532.32元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从郑李焕的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回郑李焕的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，郑李焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4185号原告：李红，女，汉族，1965年3月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：何良知，男，汉族，1987年8月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李红、何良知与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李红、何良知、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付延期交房违约金14,919元；2．本案的诉讼费由被告承担。经本院审理认定：2015年7月17日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为372050元，被告应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的逾期交房违约金。被告于2018年9月11日登报通知业主收房。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房的责任。被告于2018年9月11日通过登报的形式通知原告进行收房，故本院计算被告的违约天数自2016年7月1日起至2018年9月11日共计803天，逾期交房违约金为372,050元×0.00005×803天=14,937.81元，原告诉请的金额为14,919元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红、何良知支付逾期交房违约金14,919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告李红、何良知已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李红、何良知）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1273号申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。本院在执行菏泽明威玻纤股份有限公司与高枫买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5339号 原告：刘小英，女，汉族，住湖南省中方县。 原告：石勇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，汉族，该公司员工。 原告刘小英、石勇与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英、石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款17360.15元；2、判令被告向原告返还代收契税652.5元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为1284.19元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积79.8平方米，实际面积75.41平方米，面积差4.39平方米，实际每平方米单价2664元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款11694.96元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积79.8平方米，单价每平方米2718元，总计购房款金额为216896元，优惠后总计购房款金额为212558元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款212558元、契税2126元(按实际购房款的1%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税1473.5元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积75.41平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后总计购房款212558元,即实际购房单价每平方米2663.63元(212558元÷79.8平方米＝2663.63元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款共计11693.34元[2663.63元×(79.8平方米－75.41平方米)＝11693.34元]。被告应退还原告契税共计449.63元(2126元－1473.5元＝652.5元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告刘小英、石勇购房款11693.34元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告刘小英、石勇契税625.5元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告刘小英、石勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担54元，原告刘小英、石勇承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  许文镌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2435号之二申请执行人：华彦卓，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：黄伟，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于华彦卓与黄伟合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0214民初1364号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：黄伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华彦卓23711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元（已由华彦卓预交），由黄伟负担（黄伟应负担的196元由黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院支付）。因黄伟未自觉履行民事判决书确定的义务，华彦卓申请强制执行，申请执行标的为23711元与迟延履行利息。本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对黄伟名下的财产进行了调查，情况如下：黄伟名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。黄伟名下有住房公积金10400元，本院扣划后扣除执行费56元，将余款10344元发放给华彦卓。本院至黄伟住所地进行调查，未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向黄伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有13367元与迟延履行利息未执行到位。本院向华彦卓发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄伟的其他财产线索。华彦卓未提供黄伟有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  杨淼伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢1363号之五申请执行人：刘宜，男，1987年6月13日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处刘桥村**。被执行人：田建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处**。被执行人：田玉，男，1987年4月7日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处**。本院依据已发生法律效力的（2011）枣民初字第xxxx号民事判决书，在执行申请执行人刘宜与被执行人田建国、田玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田建国、田玉未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人刘宜，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）枣民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘宜享有要求被执行人田建国、田玉继续履行债务的权利，在被执行人田建国、田玉有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人田建国、田玉负有继续向申请执行人刘宜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6220号黄炎子、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人黄炎子与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8290号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1764号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：庄步军，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈为秀（系被告庄步军之妻），女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈永安，男，1958年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与庄步军、陈为秀、陈永安金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新宇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1282号原告：谭德荣，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：唐明军，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告谭德荣与被告唐明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告谭德荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭德荣撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员 唐 军二〇二〇年十一月十六日书记员 姜国强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2895号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘世桥，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘世桥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘世桥发放了借款2000.00元，被申请人刘世桥分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人刘世桥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘世桥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘世桥向贷款人清偿债务后，对被申请人刘世桥拥有追偿权，有权要求被申请人刘世桥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘世桥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘世桥尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人刘世桥向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人刘世桥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘世桥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘世桥给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘世桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘世桥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘世桥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14826号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林韩标，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林韩标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9477.52元，期内利息119.00元，逾期利息4336.65元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13933.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林韩标归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9477.52元，期内利息119.00元，逾期利息4336.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告林韩标负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵泽宁
周周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执568号申请人盖丙廷，男，回族，1976年5月28日生，住周口市淮阳区。被申请人鲁文峰，男，汉族，1968年5月3日生，住周口市淮阳区。被申请人鲁亚飞，男，汉族，1990年8月258日生，住周口市淮阳区。申请人盖丙廷与被申请执行人鲁文峰、鲁亚飞借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无可供执行。因被执行人没有报告财产，本院依法办理了被执行人鲁文峰、鲁亚飞的拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3291号之一申请执行人杨爱梅，女，被执行人杨洁，女，申请执行人杨爱梅与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋0802民初3166号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨爱梅于2020年10月13日向本院申请执行，本院现已依法立案执行，执行案号（2020）晋0802执3291号。本案在执行过程中，查明被执行人杨洁于2020年11月17日收到（2020）晋0802民初3166号民事判决书，该案（2020）晋0802执3291号执行案件立案时，（2020）晋0802民初3166号民事判决书未发生法律效力,不符合执行案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执3291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员孙琳审判员鱼晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 王              媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5096号 原告：黄万波，男，1979年9月15日出生，汉族，住岳阳市经开区。 被告：潘春奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住益阳市郝山区。 原告黄万波与被告潘春奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄万波到庭参加诉讼，被告潘春奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春奇支付劳务费57000元,并自2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：应被告邀请,原告于2017年12月跟随被告在岳阳步行街S2酒吧从事舞台架、门头大厅框架焊接、门头大厅顶面及四面玻璃、地面和门边大理石安装等，工程完工后仅支付部分劳务费，尚欠56000元未付。2018年腊月二十六，原告到长沙找被告讨账，被告于2018年2月14日出具一张欠条，确认被告尚欠原告劳务费57000元（其中1000元为原告在长沙讨账的误工费），并约定2018年4月底全部归还，但被告未按约定付款。 被告潘春奇未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了工资款欠条及设备租赁、采购明细、短信记录等证据，本院经审查认为上述证据与原件核对一致，且能相互印证，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬，未及时支付，应按其出具的欠条的约定在2018年4月底全部清偿，逾期，应承担逾期利息。故本院对原告要求被告支付56000元劳务费和1000元误工费，并自2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘春奇在本判决生效后十日内向原告黄万波支付56000元劳务费和1000元误工费，并自2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告潘春奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申490号 再申申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某一，1970年7月5日出生，住青海省西宁市城中区莫家街**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某二，住青海省西宁市。 再审申请人陈某一因与被申请人陈某二法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宏志申请再审称，一、被申请人主张再审申请人自被继承人赵某某去世后从赵某某银行账户中取走的款项与人民法院认定的取款数额及最终的判决给付数额相冲突。再审申请人将所支取款项中的4640.10元用于支付被继承人赵某某养老费用，该款项应予扣除。被申请人在被继承人赵某某在世期间有赡养能力和赡养条件，但不尽赡养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，应当驳回被申请人关于分割遗产的诉讼请求。二、原审存在剥夺再审申请人辩论权利，认定案件事实的主张证据未经质证等程序问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于被申请人是否存在不尽赡养义务的事实认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人与被申请人曾就被继承人赵某某的赡养问题达成书面协议，协议约定：“从2018年8月1日起陈某一、陈某二每人赡养母亲赵某某一个月，从次月1日另一方接手照顾。如一方确有特殊原因，可协议拜托另一方继续照顾，工资由照顾的一方继续持有”。原一、二审庭审查明，双方达成赡养协议后被申请人曾将被继承人赵某某接至其住处共同生活，但由于被继承人赵某某不适应农村生活，双方达成的上述协议并未实际履行。2019年被继承人赵某某被送往西宁市城北区社会福利医养中心寄养，所有费用均从被继承人赵某某的工资收入中支付直至其去世。再审申请人无证据证实被申请人有赡养能力而拒绝赡养。故再审申请人关于被申请人应当不分或者少分遗产的申请再审事由不能成立。 二、关于被继承人遗留存款的数额及应当如何分配的问题。原一审期间，由于被申请人不掌握被继承人赵某某银行存款的具体数额，在案件审理过程中，被申请人申请法院调取被继承人赵某某银行账户明细，法院依法进行了调取。经查明，被继承人赵某某生前在中国工商银行城中支行以个人名义开立活期账户两个，账号分别为：×××、×××；开立定期账户一个，账号为：×××。被继承人赵某某去世后，活期账户×××中留有存款29595.36元（被继承人赵某某死亡后此款被再审申请人支取）；活期账户×××留有存款18.43元；定期账户×××留有存款10000元。一审法院根据查明的事实在被继承人赵某某对上述银行存款未立有遗嘱的情况下，按法定继承原则判决再审申请人与被申请人平均分割正确，由于尾号6323的银行账户数额不大，判决不予分割并无不当。另查明，现再审申请人无证据证实其在申请再审审查阶段所提其从被继承人赵某某尾号4710的银行账户中所支取的29595.36元中的4640.10元用于支付被继承人赵某某养老费用，应给予扣除的主张。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 三、关于原一、二审审判程序是否合法，是否存在认定案件事实的主要证据未经质证及剥夺再审申请人辩护权的问题。经查，原一、二审法院对当事人提交的证据及申请法院调取的证据均进行了举证、质证，针对双方争议焦点，引导当事人就案件事实、法律适用充分发表了意见。本案中审判人员不存在阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利的行为。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条所列剥夺当事人辩论权利的情形。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，陈某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某一的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保42号申请人：李佑勤，女，1975年11月13日生，汉族，住龙南市。被申请人：余会利，女，1976年4月5日生，汉族，住龙南市。申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结其缴纳至本院的（2020）赣0727民初567号民事判决标的款24000元。申请人依法提供了担保。本院认为，因（2020）赣0727民初567号案件处于再审阶段，被申请人领取申请人缴纳的标的款可能会造成申请人财产损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结申请人李佑勤缴纳至本院的（2020）赣0727民初567号民事判决标的款24000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月十一日书记员  ：廖强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执819号之一 申请执行人：应国军，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁胜国，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 应国军申请执行袁胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初494号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人应国军于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为60万元及利息。 执行中，本院依法向袁胜国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人袁胜国的银行存款、互联网银行存款，银行存款1470.67元已被法院冻结；未查到袁胜国名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到袁胜国名下有房屋登记信息，通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到袁胜国名下有车辆登记信息。本院委托袁胜国住所地法院调查，未查到袁胜国名下有可供执行财产。本院已依法对袁胜国采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3813号之二 解除保全申请人：江育文，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：黎建，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2020年11月5日作出(2020)川1703民初3813号民事裁定书，对被申请人黎建的财产在限额152625元内进行保全。现申请人江育文于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江育文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人黎建财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6981号原告：沈海兵，1971年6月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：顾丹丹，女，1990年12月2日生，汉族，住启东市。本院审理原告沈海兵与被告顾丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈海兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海兵申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈海兵撤回起诉。本案受理费减半收取2675元（原告已预交），由原告沈海兵承担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇二〇年十一月三十日书记员  顾秋燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7477号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：龚晓华，女，1976年2月3日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告龚晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执恢18号申请执行人：曾虎，男，1973年12月19日出生，汉族，住所：莲花县。被执行人：刘六益，男，1972年4月7日出生，汉族，住莲花县。被执行人：尹春花，女，1971年11月3日初生，汉族，住莲花县。曾虎与刘六益、尹春花追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2018年4月18日作出终结裁定，因被执行人刘六益、尹春花未按和解协议履行，本院于2020年6月1日恢复（2017）赣0321民初113号民事判决书的执行，向被执行人刘六益、尹春花发出执行通知，被执行人刘六益、尹春花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘六益、尹春花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘六益、尹春花无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年6月3日，本院已向被执行人刘六益、尹春花发出限制消费令，于2020年9月10日将被执行人刘六益、尹春花纳入失信被执行人名单。本案恢复执行金额29391元，截至2020年11月18日已执行5453.66元，未执行23937.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十一月二十日书记员  施丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2759号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：陈建强，男，1988年3月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告陈建强供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告陈建强已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  滕红红
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初465号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨力鉴（曾用名：杨海龙），男，1991年6月27日生于云南省蒙自市，哈尼族，中专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人杨力鉴犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨力鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日2时许，被告人杨力鉴醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿蒙自市天马路行驶至肯德基店门口路段时，其所驾驶的车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨力鉴承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨力鉴血样中检测出乙醇成分，含量为99.37ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨力鉴主动报警并在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨力鉴在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及照片、提取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告人杨力鉴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力鉴无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨力鉴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨力鉴醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨力鉴案发后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨力鉴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3615号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：潘春静，女，1981年3月22日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告潘春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告潘春静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告潘春静向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费987.52元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费131.7元，合计1323.64元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告潘春静负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4248号 被执行人赵俊坡罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保477号之一 申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王佐华，男，1982年6月7日出生，汉族，会计，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保473号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王佐华名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5759号 原告：路金凤，女，1981年9月26日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙相南，男，1990年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。 原告路金凤与被告孙相南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙相南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 路金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙相南归还原告路金凤借款人民币壹拾肆万元(140000元）及相应的利息38430元，另违约金28000元，共计人民币206430元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，后被告找到原告，说因经济困难需要周转，向原告两次借款人民币共计140000元，并于2019年2月22日向原告出具借条：兹有借款人孙相南因投资理财向路金凤借到人民币拾肆万整（140000元）,通过银行APP转帐于2019年2月21日和2019年2月22日分别收到玖万元整及伍万元整，共拾肆万整。借期为2020年2月28日前偿还伍万元整，之后每个月28日之前偿还壹万元整，直到结清为止。日利率0.045%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，如到期未还清，愿承担路金凤通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费，律师费、诉讼费、公告费，保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由路金凤所在地的法院管辖。时到今日，被告孙相南分文未付，且原告多次索要无果。 孙相南未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具借条：兹有借款人孙相南因投资理财向路金凤借到人民币拾肆万整（140000元）,通过银行APP转帐于2019年2月21日和2019年2月22日分别收到玖万元整及伍万元整，共拾肆万整。借期为2020年2月28日前偿还伍万元整，之后每个月28日之前偿还壹万元整，直到结清为止。日利率0.045%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，如到期未还清，愿承担路金凤通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费，律师费、诉讼费、公告费，保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由路金凤所在地的法院管辖。后被告于2019年3月至2019年7月间，共计还款31603.17元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。现原告认可被告所归还的为本金，被告尚欠原告的借款本金108396.83元，原告的利息和违约金的主张，不得超过以全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍确定的利率。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙相南于本判决生效后三十日内给付原告路金凤借款本金108396.83元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2018年1月10日起计算至实际付清时止，总计不得超过206430元）。 二、驳回原告路金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告孙相南负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。