wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4436号上诉人（原审被告）：徐超军，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：温州萌之星鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材3区7号六楼南首）。法定代表人：张巧兰，执行董事兼总经理。上诉人徐超军因与被上诉人温州萌之星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月13日向上诉人徐超军送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐超军未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐超军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4391号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：桑霞，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴东，男，该行工作人员。被告：孙秀芝,女,1970年11月10日出生,汉族,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑霞到庭参加诉讼，被告孙秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告孙秀芝向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，孙秀芝用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人孙秀芝，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为住房装修；借款金额90000元整；期限为2019年1月15日至2020年1月13日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率9%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××14，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年1月15日宁阳农商行将借款90000元发放至被告孙秀芝账户。借款到期后，被告孙秀芝未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告孙秀芝偿还本金6777.43元，偿还利息8212.52元，截止到2020年9月21日，尚欠本金83222.57元及利息未还。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告孙秀芝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孙秀芝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀芝于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金83222.57元，支付利息（以90000元为基数，自2019年1月15日起至2020年1月13日止，按年利率9%支付利息；以90000元为基数，自2020年1月14日起至2020年1月16日止，按年利率9%×150%计算；以86822.57元为基数，自2020年1月17日起至2020年9月23日止，按年利率9%×150%计算；以83222.57元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按年利率9%×150%计算；扣减已支付的利息8212.52元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，诉前保全申请费1020元，共计2005元，由被告孙秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十八日书记员  潘婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1270号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：胡涛。 被申请人：胡伟。 被申请人：张玲。 被申请人：王康侠。 被申请人：临沭县百益汽车销售服务有限公司。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年。查封被申请人所有车辆，查封期限二年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款2万元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人所有车辆，查封期限二年。 案件申请费220元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16307号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈伟旭，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************。被告：林伟云，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈伟旭、林伟云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈伟旭、林伟云已清偿欠款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2852元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32305号 申请执行人潘冬，女，壮族，1985年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东曦睿传媒有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦**1207，统一社会信用代码914452815921830062。 法定代表人张声勇。 申请执行人潘冬与被执行人广东曦睿传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89325.77元，本院于2020年10月30日依法立案执行。 2020年11月27日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47020号判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟永平，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟永平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额7369.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7369.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟永平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7369.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告钟永平负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7308号原告：刘中权，男，1992年10月23日生，汉族，住重庆市巫溪县（现住贵州省盘州市）。被告：黄江海，男，1988年1月7日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘中权诉被告黄江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中权向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘中权撤诉。案件受理费150元，由原告刘中权负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗勰书记员周若兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6560号原告:贾明红，男，汉族，1967年8月2日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师（特别授权）。被告：徐从桂，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款47000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是长期从事地暖安装工程的承包商，2019年原告受雇被告在武汉、南京工地干活，被告共拖欠原告工资款47000元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，经多次催要，被告至今未予支付。特具状诉至法院请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。徐从桂与本院信息沟通辩称，愿意年底付。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告徐从桂给原告贾明红出具欠条，欠条载明：“今欠贾明红工资肆万玖（49000）”，同年5月2日被告微信转账支付2000元，余款未付。本院认为，债务应当偿还，被告欠付原告工资47000元，原告诉请支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐从桂于本判决生效后六十日内支付原告贾明红工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月十三日法官助理徐善传书记员杨若迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3548号申请人：东莞市贝耶尔实业有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。被申请人：广东延春高新材料科技股份有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某2。申请人东莞市贝耶尔实业有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东延春高新材料科技股份有限公司相应价值人民币1050000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为1050000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市贝耶尔实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东延春高新材料科技股份有限公司相应价值人民币1050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3890号 原告刘青花，女，汉族，农民，住新化县。 被告新化县天门乡天门村民委员会。 法定代表人廖伯光。 原告刘青花与被告新化县天门乡天门村民委员会（以下简称“天门村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青花、被告天门村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青花诉称，2016年2月，被告要修建办公楼，由于村委会资金紧张，原村主任廖山山向原告借款6万元周转，2016年3月2日由原村支书王旭东与村主任廖山山出具借条，约定月息2分，借期3个月，未按约定偿还则以村办公楼的第二个门面作抵押。被告已经支付了2016年3月2日至2017年1月1日的利息。至2019年1月31日偿还本金30000元，从2017年1月10日至2019年1月31日的利息30000元未支付。2019年1月31日至2020年9月31日的利息12000元未支付。原告刘青花多次催讨，但现任村支书廖伯光以各种理由拒不偿还。且原村支两委在原告不知情的情况下已经变卖了抵押的门面。为此，原告刘青花起诉要求：1、被告偿还原告借款本金3万元，利息4.2万元，共计7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天门村委会辩称，本金在这个两年内还清，利息无法确定什么时候可以还清，只能看村里的经济情况而定。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月2日，原新化县天门乡天门村委会为修建办公楼向原告刘青花借款60000元，原新化县天门乡天门村委会向原告刘青花出具了借条，约定月利率2%，借期三个月，以新化县天门乡天门村办公楼的第二个门面作为抵押，原新化县天门乡天门村委会主任廖山山、支书王旭东在借条上签字经手。2017年1月1日，原新化县天门乡天门村委会偿还原告刘青花12000元。2017年6月，原新化县天门乡天门村委会和原新化县天门乡南门村委会合并为天门村委会。2019年1月31日，被告天门村委会偿还原告刘青花30000元。此后，被告天门村委会再未偿还原告刘青花借款本息。为此，原告刘青花诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原新化县天门乡天门村委会因修建办公楼向原告刘青花借款，原新化县天门乡天门村委会向原告刘青花出具了借条，故原告刘青花与原新化县天门乡天门村委会之间存在民间借贷法律关系，原新化县天门乡天门村委会应当按照约定偿还原告刘青花借款本息。原新化县天门乡天门村委会与原新化县天门乡南门村合并为天门村委会后，原新化县天门乡天门村委会的合法债务应当由合并后的法人被告天门村委会负责偿还。因此，原告刘青花要求被告天门村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的利息认定为:2017年1月1日至2019年1月1日的利息为28800元（60000×2%×24），2019年1月2日至2020年9月1日的利息为12000元（30000×2%×20），被告天门村委会尚欠原告刘青花的利息为40800元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 被告新化县天门乡天门村委会所借原告刘青花借款本金30000元，从2017年1月日至2020年9月2日的利息40800元，合计70800元由被告新化县天门乡天门村委会于本判决生效后十日内偿还给原告刘青花，此后利息按照双方约定的月利率2%支付至本金全部偿清之日止。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1600元，由被告新化县天门乡天门村委会元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员 :曾又专 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 : 曾 琳 代理书记员 :肖长清
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初4156号原告：杜学武，男，1987年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。被告：徐桂英，女，1954年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游辉荣，男，1977年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游辉琴，女，1978年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杜学武（以下简称原告）与被告徐桂英、游辉荣、游辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在游仁贵的遗产范围内向原告偿还借款本金200000元及利息12000元（自2020年6月23日起，暂计算至2020年9月23日止，以后利息计算至本息还清时止）；2.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。经审理查明：被告徐桂英与游仁贵系夫妻，游仁贵系被告游辉荣、游辉琴的父亲，游仁贵现已病逝。游仁贵生前与原告相识，2019年7月22日，游仁贵以资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日向游仁贵银行转账190000元、现金支付10000元，游仁贵向原告出具一张借条，双方约定借款期限为2019年7月23日起至2019年10月22日止，借款利息为月利息2%。自2019年7月23日至2020年6月22日止，游仁贵按月息2%每月向原告支付利息，共计44000元，后游仁贵未按约定向原告还款，之后游仁贵因病去世。故原告起诉至法院要求被告徐桂英、游辉荣、游辉琴承担还款义务，被告游辉荣、游辉琴作出放弃继承游仁贵遗产的书面声明。关于原告与游仁贵之间的借款利息计算，原告认可自2019年7月22日起算至2020年6月23日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍上限即15.4%计算为28233元，多余的15767元应抵扣本金，故现在的债权本金为184233元，以后利息按本金184233元，利率15.4%，自2020年6月24日起计算至借款还清之日止。另查明，游仁贵遗产有与被告徐桂英共同共有的坐落于丰城市，4-104号的房屋与坐落于丰城市门面，上述房屋办理了抵押权登记（不动产登记证明号：丰房他证字第××号），他项权利人为中国工商银行股份有限公司丰城支行；上述门面亦办理了抵押权登记（不动产登记证明号：赣（2019）丰城市不动产证明第0015176号），权利人为丰城顺银村镇银行股份有限公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐桂英自愿在游仁贵遗产范围（坐落于丰城市，4-104号的房屋（房屋所有权证号：赣丰房权证剑光街办字第**）与坐落于丰城市门面（房屋所有权证号：赣丰房房权证剑光街办字第**）二分之一内在优先受偿权之后承担对原告杜学武184233元债权本金及利息（利息按本金184233元、年利率15.4%自2020年6月24日起计算至还清之日止）的还款责任；二、原告杜学武自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4480元，依法减半收取2240元，财产保全费1580元，合计3820元，在游仁贵遗产范围内承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗燕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执406号赵某某、西和县建筑安装工程有限公司：赵某某与西和县建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，并向申请人赵某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执406号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 甘03**财保105号 申请人：南京凯华电力环保有限公司，住所地：南京市江北新区浦东路**总部商务广场****。 法定代表人：崔云寿，职务经理。 被申请人：金昌市禹瑞天顺实业有限公司，住所，住所地：金川区中小企业承载园区成都路**div> 法定代表人：唐少林，职务经理。 原告南京凯华电力环保有限公司、金昌蓝博环保装备科技有限公司与金昌市禹瑞天顺实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金昌市禹瑞天顺实业有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人南京凯华电力环保有限公司提供其投保的中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人南京凯华电力环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金昌市禹瑞天顺实业有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书                                   （2020）内07民终1426号上诉人（原审被告）：王瑛，女，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：张明满，黑龙江大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕桂花，女，1955年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人王瑛因与被上诉人吕桂花物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定2018年1月1日-2018年5月30日的租金6 250元属于认定事实不清。一审法院依据生效的（2018）内0723民初1932号民事判决书认定的事实是王瑛返还吕桂花2013年1月1日-2018年1月1日的租金，并不包括2018年1月1日-2018年5月30日的租金。 吕桂花并未举证证实王瑛2018年1月1日-2018年5月30日出租争议房屋。吕桂花辩称，一审中王瑛认可涉案房屋自2013年一直出租至2020年4月1日，王瑛收取2018年1月1日至2018年5月30日的租金6250元，其应将该五个月的租金返还给吕桂花。吕桂花向一审法院起诉请求：1.王瑛将位于大杨树XX楼西数第三门市返还吕桂花；2.王瑛返还诉争房产而取得的租金43 222元及利息；3.王瑛承担本案的诉讼费用，庭审中吕桂花放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月，鄂伦春自治旗人民法院作出（2018）内0723民初1932号民事判决书，判决王瑛将坐落于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇XX楼西数第三门市交付吕桂花，并判决王瑛给付吕桂花2013年1月1日-2018年1月1日房屋租金损失75 000元。该判决生效后，经一审法院执行，王瑛于2020年3月31日将争议房屋交付给吕桂花，并给付吕桂花房屋租金75 000元。一审法院（2018）内0723民初1932号民事判决书中同时确认了如下事实“王瑛于2018年5月29日与案外人刘某某签订租赁协议，将该楼出租给刘某某，每年收取租金16 000元”。庭审中，吕桂花认可因租赁合同未到期，王瑛退还给租赁户租金2 000元的事实，王瑛无异议。即王瑛在法院判决生效后的2018年1月1日-2020年3月31日期间，对争议房屋进行了使用和出租，并取得相应收益。 一审法院认为，（2018）内0723民初1932号民事判决书已经生效，吕桂花根据该判决取得了诉争房产的管理、使用和收益的权利，王瑛在将坐落于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇XX楼西数第三门市交付吕桂花同时，应将占用该房屋期间而产生的收益返还给吕桂花，故吕桂花要求王瑛给付房屋租金的诉讼请求，予以支持。具体返还数额，应按生效（2018）内0723民初1932号民事判决书认定的事实，即2018年1月1日至2018年5月30日，按上述生效判决确定的年租金15 000元进行计算，为15 000元÷12个月×5个月=6 250元；2018年5月31日至2020年3月31日共22个月，应按王瑛与案外人刘某某所签订租赁协议约定的年租金16 000元进行计算，为16 000元÷12个月×22个月=29 333.33元；上述合计为35 583.33元。对于吕桂花要求王瑛给付利息的诉讼请求，王瑛应依据上述数额，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月31日起支付吕桂花利息损失。关于王瑛提出吕桂花不具备涉案房屋所有权的主张，因（2018）内0723民初1932号民事判决，仅对诉争房产的管理、使用和收益的权利进行了处理，并未对诉争房屋的所有权作出处理，故王瑛的辩解主张，不予支持。综上所述，判决：一、王瑛在一审判决生效后五日内赔偿吕桂花房屋租金损失35 583.33元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月31日起为吕桂花支付利息，利息计算至给付之日；二、驳回吕桂花的其他诉讼请求。  本院二审期间，吕桂花为支持其诉讼请求提供自鄂伦春自治旗市场监督管理局大杨树镇市场监督管理所调取的个体工商户登记档案材料3页（手机照片打印件），证明承租人鄂伦春自治旗大杨树镇乐喜干洗店一直承租使用涉案房屋的事实。经质证，王瑛对证据的真实性认可，但认为不能证明该干洗店的经营者在2018年1月1日至2018年5月20日承租了涉案房屋。因双方当事人对2018年9月29日承租涉案房屋的鄂伦春自治旗大杨树镇乐喜干洗店注销的事实无异议，本院予以确认。 本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，吕桂花依据生效判决取得了诉争房产的管理、使用和收益的权利，故该房屋占有人王瑛应将占用该房屋期间而产生的收益返还给吕桂花，本案一审判决依据生效的（2018）内0723民初1932号民事判决认定的事实分两个时间段判决王瑛给付房屋租金。王瑛上诉认为没有证据证明其中2018年1月1日至2018年5月30日其出租了争议房屋，故不应给付租金6250元，但对此没有提供该期间未占据和使用该房屋的证据。根据（2018）内0723民初1932号生效判决认定事实及本案查实，王瑛自2013年1月1日至2020年3月31日一直占用和使用涉案房屋，期间分别以年租金15 000元和16 000元对外出租获利，故上述使用过程中是否存在未签订租赁合同的情形，并不影响吕桂花依据占有使用的事实向王瑛赔偿损失。故一审法院依据王瑛对外出租涉案房屋年租金15 000元标准判决王瑛给付吕桂花2018年1月1日至2018年5月30日期间占用房屋的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王瑛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由王瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 雪 审 判 员 王 宝 珍审 判 员 王 子 学二〇二〇年十一月二十日书 记 员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5927号 原告：王林林，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：杨晓鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王林林与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林及其委托诉讼代理人邵松明到庭参加诉讼，被告杨晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林林向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓鹏偿还王林林借款54000元及逾期利息（自2020年11月17日起至实际偿还之日，按合同成立之日一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由杨晓鹏负担。事实和理由：2019年6月2日，杨晓鹏尹购房资金紧张，向王林林借款60000元。后经王林林催要，杨晓鹏偿还了6000元，尚欠借款54000元未偿还。 杨晓鹏未到庭，书面邮寄答辩状辩称，杨晓鹏从未向王林林借款，不存在借款事实，要求偿还54000元无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，杨晓鹏因购房向王林林借款，通过王林林实际使用注册在冯启英名下的银行卡以刷卡的形式借用王林林60000元。后杨晓鹏偿还了6000元，余款54000元未付。 本院认为，杨晓鹏尚欠王林林借款54000元，有《银行卡刷卡凭证》、《房屋收款凭证》、《银行卡交易明细》、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，杨晓鹏应当履行还款义务。杨晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨晓鹏于本判决生效后十日内偿还王林林借款54000元及利息（利息自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由杨晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范洪维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12922号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨春旭，男，1990年10月16日出生，藏族，住四川省理县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何梦婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执975号 申请执行人：丁洪梅，女，1944年11月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人：李艳，女，1971年4月15日出生，满族，住址同上。 申请执行人：李文文，女，1994年9月26日出生，满族，住址同上。 申请执行人：李文杰，女，1995年12月29日出生，满族，住址同上。 申请执行人：李文儒，男，1999年3月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄全喜，男，1973年5月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：黄青，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。 本院立案执行的丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒与黄全喜、黄青机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4925号民事判决书，黄全喜、黄青应向丁洪梅、李艳、李文文、李文杰、李文儒赔偿各项损失共计445161.25元，并承担执行费6611元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人黄全喜在金融机构有存款5000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄全喜在金融机构存款5000余元予以冻结，并于2020年11月2日将被执行人黄全喜、黄青纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程雪峰 审判员 樊其勇 审判员 唐俊艳 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 波
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1667号 张小琼、邓加斌、邓帮福、罗秀华： 张小琼与邓加斌、邓帮福、罗秀华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元，申请执行人申请放弃）。本院已支付给申请执行人张小琼。至此，张小琼向本院申请执行的(2020)川0824民初1094号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2769号原告：范海英，女，1973年12月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：刘甲贺，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**，统一社会信用代码914101003580345470。负责人：彭新民，总经理。委托诉讼代理人：王少杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：娄晓亮，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省叶县，公司员工。原告范海英与被告刘甲贺、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海英的委托诉讼代理人邢军、被告刘甲贺、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“国元保险公司”）的委托诉讼代理人王少杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托诉讼代理人娄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘甲贺赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费6656.14元、误工费5871.09元、护理费3979.78元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、交通费620元、财产损失2410元，合计21707.01元；2、判令被告国元保险公司在交强险限额内承担上述赔偿责任；3、判令被告太平洋保险公司在交强险不足部分承担上述赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月20日10时15分，刘甲贺驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，在建设路西高皇村路口与范海英驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成范海英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第41042842020000161号道路交通事故认定书，认定当事人刘甲贺负全部责任，当事人范海英无责任。此次交通事故致原告受伤、财产损失，给原告造成经济损失共计人民币21569.33元，肇事车辆在国元保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投有机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。综上，被告刘甲贺的行为致原告受伤，造成的不仅仅是原告精神上的伤害，更带来了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘甲贺辩称：事故属实，对责任划分也无异议。该车在国元保险公司投保有交强险、在太平洋保险公司投保有商业三责险50万元及不计免赔。同时，我为范海英垫付医疗费1260.1元。国元保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，出险时间在承保期内，事故属实。我司在交强险分项限额内赔付原告因交通事故产生的合理直接损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。太平洋保险公司辩称：被告车辆在我司投保有商业三责险50万元及不计免赔。在查证投保属实且属于保险责任情况下，在交强险赔偿限额不足部分，由我司商业险承担合理合法相关损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2020年4月20日10时15分，刘甲贺驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，在建设路西高皇村路口与范海英驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成范海英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘甲贺负全部责任，范海英无责任。事故发生当日，范海英被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断为：右膝部、腰部软组织损伤。2020年5月21日出院，出院医嘱：适度休息，门诊随诊。此次治疗，范海英住院31天，支出医疗费5896.04元、门诊费760.1元，合计6656.14元。围绕范海英的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ａ×××**号车在国元保险公司投保有交强险,在太平洋保险公司投保有商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、刘甲贺为范海英垫付费用1260.1元；3、范海英系平顶山市泓欣源商贸有限公司员工，其提供的工资表显示，事发前六个月其月工资分别为6420元、6510元、6600元、4600元、5160元、2880元，月平均工资为5361.67元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致范海英受伤、两车受损系事实。该事故经交警部门认定，刘甲贺负全部责任，范海英无责任；双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。对范海英诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费6656.14元（票据为凭）；2、住院伙食补助费1550元（50元/日×住院31日）；3、营养费620元（20元/日×住院31日）；4、护理费3979.72元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院31日）；5、误工费5540.39元（其月平均工资5361.67元÷30日×31日）；6、交通费620元（20元/日×住院31日）；7、财产损失810元（票据为凭，且被告认可；其主张的眼镜损失，缺乏依据，不予支持）；以上共计19776.25元，其中第1-3项8826.14元、第4-6项10140.11元、第7项810元。因刘甲贺负事故全部责任，且刘甲贺驾驶的豫Ａ×××**号车在国元保险公司投保有交强险，交强险及分项限额足够赔付，故应由国元保险公司直接对范海英进行赔付，扣除刘甲贺为范海英垫付的1260.1元，国元保险公司还应赔偿范海英18516.15元（19776.25元－1260.1元）。因交强险已足够赔付，故刘甲贺、太平洋保险公司无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿范海英18516.15元；二、驳回范海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由刘甲贺负担289元，由范海英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十八日书记员  翟方钰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1534号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10652号申请执行人：李燕，女，汉族，1989年9月3日出生，住广东省连州市星子镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李燕与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2307号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10652号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2910号原告：程华勇，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：邢晓春，女，1978年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处广安路民政局，公民身份号码：4209831978********。系程华勇之妻。代理权限：全权代理，特别授权代表委托人行使诉讼权利。原告：邢晓春，女，1978年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。原告程华勇、邢晓春与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓春、程华勇委托诉讼代理人邢晓春、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华勇、邢晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场1层136号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4966元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计3876元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了1层136号商铺。2013年12月14日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方对租金标准进行了约定；被告每季度向原告支付租金，每季度末的最后5天将当季租金向双方共同认定的银行账号一次性付清。合同签订后原告将商铺交由被告经营。但在合同履行过程中，被告存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额4966元租金无异议。被告要求按照银行间同业拆借1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：程华勇、邢晓春在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层136号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年12月14日，程华勇、邢晓春与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为18510元，每季度租金为4627元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为21154元，每季度租金为5289元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向程华勇、邢晓春支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，程华勇、邢晓春将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。截止2020年9月5日，湖北国安房地产开发有限公司应支付程华勇、邢晓春自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金4966元。经程华勇、邢晓春多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程华勇、邢晓春与湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”程华勇、邢晓春作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方湖北国安房地产开发有限公司交付其所有的商铺供湖北国安房地产开发有限公司出租使用，该公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向程华勇、邢晓春支付租金。程华勇、邢晓春要求湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4966元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”湖北国安房地产开发有限公司未能按照约定支付程华勇、邢晓春2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4966元，构成违约，应该承担违约责任。现程华勇、邢晓春要求湖北国安房地产开发有限公司给付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。故湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月6日起至实际履行之日止，以4966元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向程华勇、邢晓春支付利息。房屋出租人应该依法纳税，程华勇、邢晓春委托湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，程华勇、邢晓春可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告程华勇、邢晓春2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4966元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以4966元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告程华勇、邢晓春支付利息。二、驳回原告程华勇、邢晓春的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费76元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10577号申请执行人：吴永虎，男，汉族，1988年10月29日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人吴永虎与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1543号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10577号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8629号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章彩，女，1975年3月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州恒升物业服务有限公司诉被告章彩关于物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月20日向原告池州恒升物业服务有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州恒升物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  操乐欢
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初153号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王海，男，汉族，1960年6月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住七台河市勃利县，暂住七台河市桃山区。2017年5月11日因盗窃被勃利县公安局行政拘留10日，2018年11月2日因盗窃被勃利县公安局行政拘留10日。因本案于2020年8月12日被七台河市公安局桃山分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月8日至8月9日，被告人王海在本市桃山区东方花园小区用刻刀割断商服室外电线方式实施盗窃作案9起，盗得财物经鉴定价值人民币475元，王海将所盗电线扒皮后，抽取铜线，部分铜线被其卖给七台河市第六小学附近的收购部，获得赃款98元并挥霍。部分铜线被其藏匿家中，案发后被侦查机关查获。1.2020年7月8日23时，被告人王海在七台河市桃山区东方花园小区使用刻刀将圣涛粮油土特产超市室外插排线割断，盗得电线20米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值80元；2.2020年7月15日23时，被告人王海在东方花园西侧铁大门使用刻刀将馒头摊电线割断，盗得电线20米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值126元；3.2020年7月22日23时，被告人王海在东方花园小区使用刻刀将麻辣久久鸭牌匾灯线割断，盗得电线13米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值45元；4.2020年7月25日23时，被告人王海在东方花园小区使用刻刀将粥粥面道铺饭店视频监控线割断，盗得电线3米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值16元；5.2020元7月27日23时，被告人王海在东方花园西侧铁门使用刻刀将土豆丝卷饼摊冰箱电源线、插排线、饼锅电源线割断，盗得电线10米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值38元；6.2020年8月3日23时，被告人王海在东方花园小区使用刻刀将腾飞超市北门照明电线割断，盗得电线4米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值10元；7.2020年8月4日0时，被告人王海在东方花园小区使用刻刀将铁门大饭包牌匾灯线割断，盗得电线10米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值45元；8.2020年8月4日0时45分，被告人王海在东方花园小区使用刻刀将温馨龟锅饭店牌匾灯线、引风机电线割断，盗得电线6米，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线价值26元；9.2020年8月9日1时许，被告人王海在东方花园小区用手将东方老地摊烤炉电线拽断，盗得电线20米，公牛牌两脚插头三个，经七台河市价格认定中心鉴定，被盗电线、插头价值89元。2020年8月9日，被告人王海在东方花园小区30号楼2单元101室的暂住处被传唤至侦查机关。公诉机关认为，被告人王海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王海到案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；部分缴赃，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了物证刻刀一把、铜线1.9公斤，书证被告人王海的基本情况、到案经过、王海常住人口信息等，证人姜某的证言，被害人刘某、任某、孙某等人的陈述，被告人王海的供述与辩解，七台河市价格认定中心鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，监控视频光盘等证据证实。被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人王海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日始至2021年11月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）责令被告人王海退赔各被害人经济损失共计人民币475.00元；物证刻刀一把、铜线1.9公斤予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十一月十七日书记员  郭琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3802号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：李荣，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地延吉市河南街。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李荣保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初1893号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李荣向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金72,343.23元并支付违约金；2.被执行人李荣立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6584.46元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2904元、公告费600元、执行费1136元）申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日、11月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人李荣无房产信息。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3802号之一执行裁定，冻结被执行人李荣在中国银行158804731915账户内存款人民币83,567.69元，冻结期限为十二个月（实际冻结金额686.92元）。2020年11月5日，本院对被执行人李荣采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月九日书记员  金成龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5517号 原告：眭天秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：郝定奎，男，1968年3月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B,住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告眭天秀诉被告郝定奎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭天秀及其委托代理人邓世强，被告郝定奎、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费46760.27元；后续医疗费8000元；误工费232天×141.79元/天=32895.28元；护理费43天×（44085元/年÷365天）=5167.74元；住院伙食补助费43天×30元/天=1290元；残疾赔偿金14670元/年×20年×10%=29340元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费：1.眭昌华14056元/年×10年÷3人=4685元2.唐文学14056元/年×10年÷3人=4685元；交通费500元；鉴定费1800元，以上共计140123.29元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过；2.车辆情况（川1**××××轮式拖拉机车主和驾驶员均是郝定奎，保险情况是在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保交强险）；3.费用垫支情况（医疗费总金额46760.27元，原告眭天秀垫支21300＋2600＝23900元、保险公司垫支8000元、被告郝定奎垫支14310.27＋550＝14860.27元）；4.伤残等级鉴定意见十级；5.原告治疗情况（住院43天）5.原告赔偿清单中无异议的项目：医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：事故责任认定，医疗费中的矫形固定器费用，误工费时间及计算标准，护理费计算标准，被抚养人生活费计算年限，精神损害抚慰金、交通费金额，鉴定费。 本院结合庭审查明，对上述争的要素认为：关于交通事故责任认定，被告郝定奎主张只承担80%的责任，但并未提供相反证据证明交通事故责任认定错误，故对其诉讼主张本院不予支持。关于矫形固定器费用，本院对原告意见“为住院期间的必要费用，且医嘱也有载明”予以采纳。关于误工时间，保险公司主张按出院医嘱载明的“3月后可行完全负重行走”认定误工时间为133天于法有据，本院予以支持。保险公司提出的误工费计算标准于法无据，原告也未提供证据证明其收入实际减少情况，故本院结合本地实际支持120元/天。关于护理费计算标准，原告未提供证据证明实际支出情况，本院结合本地实际支持120元/天。关于被抚养人生活费，被告主张至评残之日不足一年折算至月份符合本地审判实践，本院予以支持。关于精神损害抚慰金金额，原告主张符合本地审判实践，本院予以支持。鉴定费为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，本院予以支持。交通费原告未提供证据证明实际支出情况，本院采信保险公司意见支持400元。 以上，原告眭天秀因本次交通事故所受损失为：医疗费46760.27元，后续医疗费8000元，误工费133天×120元/天=15960元，护理费43天×120元/天=5160元，住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，残疾赔偿金14670元/年×20年×10%=29340元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费：眭昌华14056元/年×9.5年÷3人=4451元、唐文学14056元/年×9.25年÷3人=4334元，交通费400元，鉴定费1800元，以上共计122495.27元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿后续医疗费、医疗费、精神损害抚慰金等共计76445元（10000+15960+5160+29340+5000+4451+4334+400+1800），扣除垫支款8000元后，尚需支付原告68445元。余款46050.27元由被告郝定奎负责赔偿，扣除垫支款14860.27元后，尚需支付原告31190元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告眭天秀68445元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告郝定奎赔偿原告眭天秀31190元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元（原告已预交），由被告郝定奎于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓晶爻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17993号 被执行人：何凤昌，男性,1982年11月10日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 关于被执行人何凤昌借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8350号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费11362.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17993号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8350号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8350号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴炳钦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2084号原告：东川区骏峰旅馆，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处炎山社区****附**（石羊路下段南侧）。统一社会信用代码：92530113MA6PBRT769。经营者：刘现坤，女，1992年2月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王超，原告东川区骏峰旅馆经营者刘现坤之夫。代理权限：特别授权代理。被告：胡明荣，男，1988年12月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县居民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：白天亚，女，1993年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县居民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告东川区骏峰旅馆与被告胡明荣、白天亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区骏峰旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告浴室天然石台面、浴室盆钢架拆除费用780元；2、判令二被告共同赔偿原告浴室天然石台面、加工费、定制浴盆、浴盆安装、地砖修复、五金安装费用4,340元；3、判令二被告共同赔偿原告材料搬运费、垃圾清运费、家政及工程管理费1,382.4元；4、判令二被告共同赔偿原告2020年10月17日至10月22日的停业损失480元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告损失5,000元。事实和理由：2020年10月16日22时56分，二被告携一幼儿入住原告旅馆203室。次日凌晨0时16分，被告胡明荣到前台称房间内脸盆掉在地上并损坏，原告旅馆值班前台到房间内查看发现脸盆已损坏。后二被告要求报警，昆明市东川区公安局新村派出所民警到现场进行了调解，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。被告胡明荣、白天亚辩称，其二人于2020年10月16日晚入住原告旅馆，住房价格为每天50元。后被告白天亚在洗脸过程中脸盆掉落，并砸伤其脚趾；浴室天然石台面、钢架和地板并未损坏，原告旅馆设施陈旧、存在安全隐患才导致脸盆拖落，故原告诉请的各项赔偿费用不合理。经审理查明：原告系提供住宿服务的个体工商户，由其经营者刘现坤于2020年3月整体转让所得。2020年10月16日晚，二被告入住原告旅馆203室，住宿价格为50元每天，被告白天亚在洗脸过程中脸盆掉落。后昆明市东川区公安局新村派出所民警到现场调解未果。以上事实有当事人陈述及原告提交并由本院采信的照片、接待报警三联单在卷佐证。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人或者其他组织，应在经营活动中尽到安全保障义务。本案中，原告为二被告提供住宿服务，二被告向原告支付相应价款，二者间形成住宿服务合同关系。原告作为提供住宿服务的一方，应保证其经营场所内设施设备的安全性，同时应对住宿旅客的安全尽保障义务。原告旅馆房间内设施设备安全应由原告负责，且原告未提交证据证明旅馆房间内脸盆损坏系二被告人为故意所致，二被告在本案中无过错，故原告要求二被告承担其房间内设施损坏赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东川区骏峰旅馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东川区骏峰旅馆负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保316号申请人：深圳莱文玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区宝南路******，统一社会信用代码：91440300MA5EWM652J。法定代表人：林琼珠，经理。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：金利源国际贸易（天津）有限责任公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第**）统一社会信用代码：91120118MA05RPKD0U。法定代表人：刘佩俊，负责人。申请人深圳莱文玩具礼品有限公司于2020年11月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金利源国际贸易（天津）有限责任公司银行存款382237.40元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金利源国际贸易（天津）有限责任公司银行存款382237.40元，冻结期限为一年。案件申请费2431元，由申请人深圳莱文玩具礼品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10285号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：邹爱红，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告邹爱红供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1214元，退还1189元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执505号之二移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：余长虹，男，1969年12月14日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：邱国华，男，1971年10月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭方禄，男，1981年7月26日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志明，男，1971年4月1日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：谭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省洪城监狱服刑。被执行人：詹建华，男，1972年9月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省豫章监狱服刑。被执行人：刘国平，男，1973年2月21日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平罚金、违法所得一案中，责令被执行人余长虹在执行通知书规定时间内缴纳罚金100000元、违法所得58825元，被执行人谭朝荣在执行通知书规定时间内缴纳罚金140000元、违法所得117651元,被执行人邱国华在执行通知书规定时间内缴纳罚金140000元，被执行人谭方禄在执行通知书规定时间内缴纳罚金100000元，被执行人谭志明在执行通知书规定时间内缴纳罚金120000元、违法所得62646.61元，被执行人谭志华在执行通知书规定时间内缴纳罚金80000元，被执行人詹建华在执行通知书规定时间内缴纳罚金80000元，被执行人刘国平在执行通知书规定时间内缴纳罚金35000元，但被执行人余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日以（2020）赣1025执505号执行裁定书查封了被执行人谭志华所有的车牌号为赣Ｆ×××**斯柯达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭志华所有的车牌号为赣Ｆ×××**斯柯达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月五日书记员  黄慧琳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初202号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨晋，男，1997年2月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年11月10日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杨晋犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨晋到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年11月9日20时10分，被告人杨晋未取得机动车驾驶资格且醉酒（血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ）驾驶临时号牌为浙Ｃ6××**的小轿车从平阳县郑楼陈交大村驶往龙港市，当日20时44分途经龙港市西四街中心卫生院前路段时，被龙港市交通警察大队民警当场查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人杨晋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨晋拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨晋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨晋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18924号原告：陈家威，男，汉族，2004年9月18日出生，住址：广东省兴宁市************。公民身份号码：441************37X。委托诉讼代理人：瞿莉，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：蔡嘉其，男，汉族，2005年11月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************313。被告：华俊杰，男，汉族，2006年2月4日出生，住址：广东省始兴县*************。公民身份号码：440************537。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年10月30日立案，原告陈家威在应预缴诉讼费期间，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家威撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保189号 申请人：张建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 申请人：林宪弟，男，1970年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人张建华于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林宪弟名下的坐落于温州市龙湾区××街××弄××号的不动产【权证号：031815】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月27日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林宪弟名下的坐落于温州市龙湾区××街××弄××号的不动产【权证号：031815】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6967号原告：纪明舜，男，1993年12月23日出生，住天津市北辰区。被告：天津悦动健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街辽河南道**。法定代表人：霍洪升，总经理。原告纪明舜与被告天津悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告纪明舜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪明舜与被告天津悦动健身服务有限公司已自行和解，原告在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪明舜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪明舜负担。审判员  郭莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5354号申请人：陈翠红，女，1969年9月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：徐芹，女，1978年7月23日生，住盐城市。申请人陈翠红与被申请人徐芹民间借贷纠纷一案,申请人陈翠红于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐芹银行存款98万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈翠红以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐芹银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈翠红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1113号原告：徐权，住址抚顺市东洲区。法定代理人：徐清，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：张喜东，住址抚顺市东洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼。负责人：金鑫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳、顾家华，系该公司员工。原告徐权诉被告张喜东、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐清及徐清委托诉讼代理人王凤忠，被告张喜东、被告联合保险公司委托诉讼代理人顾家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13396.8元，住院伙食补助费是15天*100元=1500元、护理费15天*144.4元=2166元、交通费150元，总计17212.8；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日16时30分许，被告张喜东驾驶辽Ｄ×××**小型汽车，在抚顺市抚顺市第三医院路口倒车时，将原告右足碾压，造成原告右足多处骨折，后被120救护车送至抚顺市中医院救治，住院15天后出院。事故发生后，经公安局东洲区交通警察大队认定，被告张喜东负全部责任。原告出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告联合保险公司辩称，辽Ｄ×××**小型客车在我公司投保交强险，医疗费限额10000元，超出部分不承担；住院伙食补助费同意按每天80元计算；原告在住院期间我方去调查，徐权由徐清护理，护理费同意按照人均可支配收入计算，每天87元标准给付；交通费以每天2元赔付；诉讼费不在保险赔付范围内不予赔偿。被告张喜东辩称，同意保险公司的意见，事故发生那天我为原告垫付了1000元的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的全部证据：交通事故认定书、原告户口、住院病案、每日清单、医疗费收据二被告均无异议。对被告联合保险公司出示的全部证据：投保单、护理人员及伤者信息，原、被告均无异议。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐权为城镇居民。2020年3月10日16时30分许，被告张喜东驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车，沿抚顺市行驶至抚顺市院路口时由西向东倒车，刮碰到行人徐权，致行人徐权受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具第210403420200000115号道路交通事故认定书，认定被告张喜东负全部责任，原告徐权无责任。原告受伤后在抚顺市第三医院初步检查后经120车送至抚顺市中医院住院治疗，住院期间为2020年3月10日至2020年3月25日共15天，住院期间二级护理，护理人员为原告哥哥徐清。出院诊断为：右足碾压伤、右足二趾末节趾骨开放骨折伴甲床损伤、右足三趾开放伤、右足1、3、4趾末节趾骨骨折、右足第4趾中节趾骨骨折、右足2、3、4、5、跖骨骨折、右足第1、2、3楔骨骨折、右足舟骨骨折等伤；出院医嘱：1、抗感染，对症治疗。2、2-3天换药。3、活血化瘀，接骨续筋治疗。4、患肢制动，石膏外固定6周。5、定期复查。6、有变化随诊。发生医疗费为13,396.8元，其中原告垫付1000元。另查明，被告张喜东驾驶的辽Ｄ×××**车辆在联合保险公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队交通事故认定程序合法、事实清楚，对《道路交通事故认定书》本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任。原告徐权因本次事故所造成的合理损失,被告联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿;对于超出交强险责任限额部分的损失,因被告张喜东驾驶的车辆未投保商业第三者责任险,被告张喜东尚应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费13,396.8元，结合原告向本院提交的住院病案、医疗费收据等证据，原告医疗费损失为13,396.8元，事发当日被告张喜东给付原告家属1000元医疗费，故本院支持原告医疗费12,396.8元；原告主张住院伙食补助费是1500元，结合原告实际住院天数并参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天，本院予以支持1500元；原告主张护理费2166元，本院以2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资128元/天计算，护理费本院支持128元／天×15天=1920元；原告主张交通费150元，本院结合原告受伤部位，住院时间，出院医嘱，本院予以支持。综上，原告实际损失：医疗费12,396.8元、住院伙食补助费是1500元、护理费1920元、交通费150元，合计15,966.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：原告徐权合理经济损失15,966.8元（项下包括医疗费12,396.8元、住院伙食补助费1500元、护理费1，920元、交通费150元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在辽Ｄ×××**交强险范围内赔付原告徐权医疗费10,000元，赔偿伤残补助费2,070元（项下包括护理费1,920元、交通150元），共计12,070元；三、被告张喜东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐权医疗费2,396.8元、住院伙食补助费1,500元，共计3,896.8元；四、驳回原告徐权其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告已预交，被告张喜东负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年十一月二十日书记员（代）  张春雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初976号公诉机关淅川县人民检察院。被告人党某某，男，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月7日被淅川县公安局取保候审。被告人李某某，女，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人党某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人党某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月7日，被告人党某某、李某某夫妻二人携带渔网到鹳河淅川县一桥下游水域捕捞水产品，被民警当场查获。经测量，被告人党某某、李某某使用的渔网网目约为2厘米。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人党某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党某某、李某某在常年禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人党某某、李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人党某某、李某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人党某某、李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。三、对被告人党某某、李某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员 席维维
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2963号上诉人（原审被告）：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：滕伟福，男，1972年2月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所。原审被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人崔胜因与被上诉人滕伟福、原审被告林伟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人崔胜上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回滕伟福对崔胜的诉讼请求；2.本案的诉讼费由滕伟福承担。事实与理由：1.本案债务没有夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示。2.滕伟福未举证证明本案债务用于夫妻共同生活，且崔胜在乐清市第五人民医院上班，系注册执业医师，有固定工作，收入稳定，生活习惯良好，年收入15万元左右，足以维持家庭日常生活开支。3.（2019）浙0382民初9446号、11091号两份民事判决均判决林伟英债务与崔胜无关，法院就同一事实作出不同裁判，显属不当。4.崔胜未收到法院开庭传票未能到庭参加诉讼，法院缺席审判错误。被上诉人滕伟福答辩称：1.崔胜与林伟英是夫妻关系，林伟英向滕伟福购买产品，并出具欠条，事实清楚，证据充分。2.崔胜与林伟英婚姻关系存续期间的经营收入归家庭收入，夫妻共同享受经营收入，债务也应当共同承担。3.本案债务有别于民间借贷，是买卖合同，家庭分工不同，不意味着经营收入不是用于家庭生活。原审被告林伟英二审期间未发表答辩意见。滕伟福向一审法院提起诉讼，请求：1.判令林伟英、崔胜立即支付滕伟福货款9万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林伟英、崔胜承担。一审法院认定事实：林伟英与崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。滕伟福与林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，滕伟福与林伟英经结算，林伟英尚欠滕伟福枫斗款10万元。由林伟英在欠条上签字确认并交滕伟福收执。之后，经滕伟福多次催讨，林伟英已还1万元，余欠货款9万元至今未付。一审法院认为，滕伟福与林伟英之间的买卖合同关系依法成立。林伟英尚欠滕伟福货款9万元的事实有滕伟福提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，一审法院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，滕伟福可随时要求林伟英履行，滕伟福主张债权后林伟英不履行付款义务的，林伟英亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同偿还。因此，滕伟福主张林伟英、崔胜支付货款9万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了滕伟福，崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故一审法院对该抗辩理由均不予采信。崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故一审法院对该抗辩理由不予采信。林伟英、崔胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林伟英、崔胜应共同偿付滕伟福货款9万元及利息损失（以9万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由林伟英、崔胜负担。二审询问期间，上诉人崔胜提供如下证据：1.营业执照，拟证明林伟英在2016年3月30日即与崔胜结婚之前就成立了乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意；2.三份民事判决书，拟证明该三案都未判决夫妻共债。被上诉人滕伟福提供其与林伟英微信聊天记录截图打印件，拟证明诉争交易发生在2018年。针对崔胜提供的证据，滕伟福质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但与本案无关，诉争交易发生在2018年；三份民事判决书所涉债务发生时间与本案不同，与本案处理无关。针对滕伟福提供的证据，崔胜质证认为，该截图系打印件，且不是崔胜经手，无法发表意见。本院经审理认为：针对崔胜提供的证据，双方对林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意的事实没有异议，故本院根据双方当事人一致确认对证据1所反映的客观事实予以确认；证据2不影响本案实体处理，故本院对证据2不予采信。针对滕伟福提供的证据，因其未提供原始载体，真实性不能确认，故本院对该证据不予采信。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认，另查明：林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意。本院认为：本案二审争议焦点为诉争债务是否系林伟英与崔胜的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在林伟英与崔胜夫妻关系存续期间，但与滕伟福接洽交易、发生款项往来、出具欠条的均系林伟英个人，滕伟福亦确认其与崔胜并无联系，且崔胜系职业医生，有稳定的职业收入，在此情况下，仅凭林伟英、崔胜一审期间表示崔胜有款项交付给林伟英的事实并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，滕伟福应当承担举证不能的不利后果，一审法院将本案债务认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人崔胜的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初144号民事判决；二、林伟英于本判决生效之日起十日内偿付滕伟福货款9万元及利息损失（以9万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回滕伟福其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由林伟英负担；二审案件受理费2050元，由滕伟福负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月二十三日。代书记员 沈敏怡
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审394号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东三迪时空增材制造有限公司。住。住所地：青岛市即墨区潮海街道埠惜路**一社会信用代码：91370211MA3C7EDL4P。法定代表人李培学。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者马成某等26人工资加付赔偿金1618647.15元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者马成某等26人2019年1月至7月的工资1079098.1元。违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者马成某等26人工资1079098.1元，并按50%标准加付赔偿金539549.05元，共计1618647.15元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4603号原告：郭成文，男，1976年5月3日出生，汉族，住云南省大理市。被告：肖进，男，1974年8月30日出生，汉族，住云南省大理市。本院在审理原告郭成文诉被告肖进车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭成文撤回对被告肖进的起诉。案件受理费减半后收取650元，由原告郭成文承担。审判员  李绍彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2509号申请执行人：韩会东，男，1981年10月6日生，汉族，住被执行人：鲁飞，男，1990年1月20日生，汉族，韩会东与鲁飞不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2705号法律文书已经发生法律效力。因鲁飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩会东于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月27日，本院依职权对被执行人鲁飞采取限制高消费措施。2020年10月27日冻结了被执行人鲁飞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月6日查封了被执行人鲁飞名下位于县城的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  张 杨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行赔初13号 原告陈士香，女，1953年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人闫广通（系陈士香之子），男，1989年3月15日生，住址同上。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道**。 法定代表人蔡冲，该办事处主任。 出庭应诉负责人纪康，该街道办副主任。 委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。 原告陈士香诉被告新沂市北沟街道办事处城建行政强制及赔偿一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈士香撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈士香负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 吕 瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1855号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐生军，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002761号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002761号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐生军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4821号 罗景俭： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年11月26日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初338号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4821号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日