wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：付安平，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1070号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付安平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12,947.76元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行12,947.76元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 盛 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14821号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王哲，男，汉族，1971年1月13日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王哲于2019年5月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王哲偿还原告借款本金104252.95元、利息（含罚息、复利）3017.55元，合计107270.5元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王哲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王哲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王哲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.40%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告王哲尚拖欠贷款本金100379.5元，利息（含罚息、复利）4425.06元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王哲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王哲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王哲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王哲于2019年5月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金100379.5元，利息（含罚息、复利）4425.06元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王哲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，保全费1056元，均由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1633号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：赵井斌，男，职务该单位工作人员。被告：王宏伟，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王友林，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：黄树利，男，汉族，1972年6月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：司艳霞，女，汉族，1976年8月7日出生，住黑龙江省桦川县。被告：彭伟，男，汉族，1968年1月10日出生，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王宏伟、王友林、黄树利、司艳霞、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵井斌及被告王宏伟到庭参加诉讼，被告王友林、黄树利、司艳霞、彭伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宏伟偿还借款本金11.0730万元及利息，并承担连带担保责任；2、被告王友林偿还借款本金11.0730万元及利息，并承担连带担保责任；3、被告黄树利、司艳霞夫妻及彭伟承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年6月15日被告王宏伟、王友林、黄树利和司艳霞夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款王宏伟、王友林、黄树利每人贷款11.1万元，上述各被告并签订了农户联保贷款合同，由各被告相互承担连带保证责任，并由被告彭伟与原告签订了为上述各被告承担连带担保的连带担保借款合同；原告当即向被告王宏伟、王友林和黄树利、司艳霞夫妻发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年6月15日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后被告王宏伟、王友林只分别偿还了借款本金270元，被告王宏伟、王友林分别欠款本金11.0730万元及利息未能给付（黄树利、司艳霞夫妻偿还了全部欠款及利息），原告多次催要未果。原告要求被告王宏伟、王友林还款并承担约定的利息，各被告承担连带保证责任，诉讼来院。被告王宏伟答辩，上述借款情况均属实，只是由于生活困难，一时不能还款。被告王友林、黄树利、司艳霞、彭伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、黄树利、司艳霞夫妻结婚证复印件、各被告的联保贷款合同、原告与被告彭伟签订的连带担保借款合同、被告王宏伟、王友林、黄树利的贷款凭证），经庭审质证，被告王宏伟对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告王宏伟对原告提供的证据没有异议，被告王友林、黄树利、司艳霞、彭伟无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告彭伟签订的连带担保借款合同、与被告王宏伟、王友林、黄树利签订的贷款借据合法有效，被告王宏伟、王友林未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告王宏伟、王友林按合同约定还款，各被告相互承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏伟、王友林分别于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11.0730万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。上述各被告对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李炫达
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保678号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王树军、张云芝：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王树军、张云芝借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人王树军、张云芝名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执848号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：杨长寿，男，1968年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与杨长寿信用卡纠纷一案，民生银行信用卡中心依据生效的（2020）云0421民初636号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为:97617.12元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，2020年10月27日本院向被执行人杨长寿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月26日、2020年11月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨长寿有可供执行的财产。2020年10月19日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，发现被执行人杨长寿有位于玉溪市江川区不动产，该不动产存在抵押不宜处置，我院已依法查封。2020年10月19日，本院到被执行人杨长寿住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人杨长寿采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人民生银行信用卡中心代理人后，其明确表示不能提供被执行人杨长寿其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨长寿确无其他可供执行的财产，申请执行人民生银行信用卡中心也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鸿斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1378号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1971号之一 原告：吴彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：张永清，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 两原告共同的委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被告：吴励钻，男，1940年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 第三人：平和县山格镇新坡村民委员会，住所地平和县山格镇新陂村，统一社会信用代码54350628666861608K。 法定代表人：吴远军，主任。 原告吴彬、张永清与被告吴励钻第三人平和县山格镇新坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告吴彬、张永清于2020年11月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彬、张永清以欲补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彬、张永清撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由吴彬、张永清负担。 审判员  曾银燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾彩芹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1069号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄庆龙，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市南安市，现住本市坪山区。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2020年2月25日刑满释放。因本案，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕951号起诉书指控：2020年7月16日17时许，被告人黄庆龙到本市罗湖区，使用自制万能钥匙打开房门进入室内盗窃。盗取被害人吴某月转运珠手链配件2个（经鉴定，价值人民币1323元）、2800元港币（折人民币2525.04元）、澳门币50元（折人民币43.78元）及200元人民币，盗取被害人谭某玲700元人民币。被告人黄庆龙在准备离开时被被害人撞见，立即逃离现场。2020年7月16日22时许，公安人员在广东陆丰市内湖服务区将被告人黄庆龙抓获，并从其身上缴获作案工具万能钥匙一套、转运珠手链配件2个、人民币715.5元、港币2800元及澳门币50元。缴获的转运珠手链配件及现金已归还被害人吴某月、谭某玲。公诉机关认为，被告人黄庆龙的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黄庆龙有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄庆龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄庆龙的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人黄庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的钥匙一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4137号申请人：张金胜，男，1956年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白长海，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。被申请人：王译鹤，女，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人张金胜于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王译鹤名下银行存款154500元或查封其他等值财产。并自愿提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：111B60467202000000283）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王译鹤名下银行存款154500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8021号原告：段粉莲，女，汉族，1971年9月4日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田维周，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区，系原告丈夫，一般授权代理。被告：深圳广田集团股份有限公司统一社会信用代码：91440300192359041F法定代表人：范志全住所：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱浩、李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中天建设集团有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530100670896934H负责人：赵鸣营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室。委托诉讼代理人：吴佳，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，汉族，1994年6月26日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，系公司员工，特别授权代理。被告：候廷彬，男，汉族，1972年3月30日出生，现住：贵州省六盘水市钟山区。被告：深圳合田建设工程劳务有限公司统一社会信用代码：91440300791722228W法定代表人：叶志泉住所：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱浩、李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告段粉莲诉被告深圳广田集团股份有限公司、中天建设集团有限公司云南分公司、候廷彬、深圳合田建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院受理后，原告段粉莲于2020年7月15日向本院提交诉讼费缓交申请，于2020年11月1日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将本案诉状中的标的由2422065.10元变更为10000元，本院均予以同意。原告段粉莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告段粉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段粉莲撤回对被告被告深圳广田集团股份有限公司、中天建设集团有限公司云南分公司、候廷彬、深圳合田建设工程劳务有限公司的起诉。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周云宽人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈文华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4627号原告：赵永江，男，1956年2月11日出生，汉族，工人，住营口市西市区。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，经理。原告赵永江与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永江到庭参加诉讼，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款20,000.00元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告赵永江是被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司企业的员工，从事外护圈工作，每月工资2,600.00元，被告拖欠2019年1月、3月、4月、5月、10月、11月和12月七个月的工资，共计20,000.00元。原告就此款向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告主体不适格为由作出大劳人仲字第2020314号不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未作答辩。经审理查明，原告赵永江经工友证实，系被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司员工。庭审中原告陈述，其在被告公司从事操作工工作，其中2019年1月至4月每月工资2,600.00元，2019年5月至12月每月工资3,100.00元，被告拖欠2019年1月、3月、4月、5月、10月、11月、12月的工资，共计七个月，原告主张金额为20,000.00元。因仲裁以原告主体不适格为由不予受理，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告赵永江由共同诉讼工友证实其在被告处工作，故对被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。对于原告诉请被告应付工资金额为20,000.00元的举证责任，根据《工资支付暂行规定》第6条第3款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。现被告经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院应依法认定被告应支付工资金额为20,000.00元，被告应于本判决生效之日起五日内付清。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第五十条，《工资支付暂行规定》第6条第3款之规定，判决如下：被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵永江2019年1月、3月、4月、5月、10月、11月、12月的工资款，共计金额为20,000.00（贰万元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（拾元整），由被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十一月三日书记员  王兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7263号原告：宋明顺，女，朝鲜族，住址延吉市进学街。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人罗今子，该公司总经理。本院在审理原告宋明顺与被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋明顺于2020年11月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告宋明顺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告宋明顺。审判员  金英玉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1988号申请执行人：茅云锋，男，1986年1月15日生，汉族，海门市人，住所地海门市。被执行人：海门市振海建筑安装工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：钱正芳。被执行人：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人茅云锋与被执行人海门市振海建筑安装工程有限公司、钱正芳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0684民初1205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。申请执行费1580元由被执行人负担，申请执行费未缴纳。执行中，申请执行人于2020年10月30日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1988号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十一月二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执710号之一 申请执行人:吕南山，男，1958年8月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人吕南山与被执行人张武胜劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张武胜名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张武胜的银行存款26805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪大维
河南省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）豫司惩复29号 复议申请人（被执行人）：安徽华信国际控股股份有限公司。住所地：安徽省和县乌江镇。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 复议申请人（利害关系人）：华信天然气（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路********。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 复议申请人安徽华信国际控股股份有限公司、华信天然气（上海）有限公司（安徽华信国际控股股份有限公司100%持股）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2020）豫08执17号之一、（2020）豫08执17号之二罚款决定，向本院申请复议。 安徽华信国际控股股份有限公司、华信天然气（上海）有限公司申请复议称，一、焦作中院对本案没有执行管辖权,无权作出处罚决定；二、焦作中院认为申请人违反协执义务的(2018)豫执保18号《协助执行书》，申请人至今没有收到；三、焦作中院未经调查即作出处罚决定，程序严重违法；四、焦作中院作出处罚的基本事实认定错误,缺少事实基础：1、申请人并未在“执行中”设立担保；2、焦作中院据以认定担保责任成立的一审判决尚未生效；3、华信天然气（上海）有限公司为母公司安徽华信国际控股股份有限公司提供担保的行为不是“对外”担保，没有造成无法执行的后果；4、担保损害股权价值的认定缺少事实依据。请求撤销焦作中院（2020）豫08执17号之一、（2020）豫08执17号之二罚款决定。 本院经审查查明，1、焦作市中站区亿利小额贷款有限公司与上海华信国际集团工业装备有限公司、上海华信国际集团有限公司、安徽华信国际控股股份有限公司、李勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫执保18号协助执行书，冻结了安徽华信国际控股股份有限公司在华信天然气（上海）有限公司100%的257100万股权。2、2020年3月11日，本院作出（2020）豫执8号执行裁定书，裁定中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终152号民事判决书由焦作市中级人民法院执行。3、焦作中院于2020年9月9日作出(2020)豫08执17号执行裁定拍卖安徽华信国际控股股份有限公司在华信天然气（上海）有限公司100%的257100万股权，2020年9月14日该院发布公告，于2020年10月15日10时至10月16日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以保留价125377200元进行第一次公开拍卖该股权。同时在拍卖公告第四项“特别提醒”中，公示了该股权存在的瑕疵，即“华信天然气(上海)有限公司对外承担有担保责任，担保金额为(本金293600000元及利息、复利息等)，具体数额以杭州中院一审作出(2020)浙01民初489号民事判决书为准。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。…本案中，安徽华信国际控股股份有限公司在华信天然气（上海）有限公司100%的257100万股权已被本院予以冻结，华信天然气（上海）有限公司仍对外担保安徽华信国际控股股份有限公司的债权，而股权价值体现在公司财产上，公司对外担保会明显损害股权价值，华信天然气（上海）有限公司及安徽华信国际控股股份有限公司毁损了法院查封的股权，在此情况下，焦作中院对华信天然气（上海）有限公司及安徽华信国际控股股份有限公司罚款符合上述法律规定，故安徽华信国际控股股份有限公司、华信天然气（上海）有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回安徽华信国际控股股份有限公司、华信天然气（上海）有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3824号 原告：赖丽，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：贺剑，男，汉族，住成都青白江区。 被告：李艳，女，汉族，住四川省金堂县。 被告：贾晓泉，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赖丽与被告贺剑、李艳、贾晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖丽撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。被告：焦玉民，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）诉被告焦玉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人魏明、被告焦玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险驻马店公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付款14705元，并支付利息（自2020年5月15日起至实际履行之日止的利息，按14705为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月4日12时36分，焦玉民骑三轮车行驶至正阳××西50米左右时，与聂亚军驾驶豫Ｑ×××**小型客车发生碰撞，致使焦玉民受伤，两车损坏的交通事故。驻马店市交通管理支队事故处理大队认定焦玉民负事故主要责任，聂亚军负事故次要责任，聂亚军驾驶的豫Ｑ×××**号车辆所有××，其在我公司投保机动车损失保险，被保险××，事故发生后王炎炎向我公司申请代为求偿索赔申请书，原告依据保险合同向被保险人王炎炎赔付20150元的保险理赔款，依据相关法律规定，原告依法取得代为行使被保险人对被告焦玉民请求赔偿的权利，特向法院提起诉讼。被告焦玉民辩称，1、对事故认定责任划分有意见，责任划分不够公平，原告车辆未投保交强险，应承担全部的事故责任。2、修车没有经过我同意，与我们一起去的维修店报价相差较大。3、我自身受到的损失还没有得到赔偿，我不同意向原告赔款。经审理查明，王炎炎为其所有的豫Ｑ×××**号车在原告人寿财险驻马店公司投保机动车损失保险，保险金额为224866.8元，保险期限为2020年5月3日起至2021年5月2日止。2020年5月4日12时36分，焦玉民驾驶三轮电动车沿驻马店市团结路由南向北行驶左转进入道路时，与沿团结路由东向西行驶聂亚军驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致焦玉民受伤，两车受损的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队针对该起事故作出第411701500000006435号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦玉民负事故主要责任，聂亚军负事故次要责任。焦玉民与聂亚军在上述事故认定书上签名。焦玉民认可签名是其本人所签，但签名时其头晕，不是其真实意思表示。后被保险人王炎炎依据保险合同要求原告人寿财险驻马店公司向其支付因车辆修理产生的费用，原告人寿财险驻马店公司经审核直接向豫Ｑ×××**号车维修单位驻马店市天浩汽车销售服务有限公司和郑州鸿之秀业汽车维修有限公司驻马店分公司分别支付了19850元、300元，共计20150元。后王炎炎向原告人寿财险驻马店公司出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，王炎炎同意在20150元赔偿款限额内将向焦玉民请求赔偿的权利转让给原告人寿财险驻马店公司。诉讼中，经本院多次询问，焦玉民未申请对豫Ｑ×××**号车因事故造成的车辆损失进行评估鉴定。焦玉民在诉讼中提交现场录像、照片等主张应由聂亚军负事故的全部责任，且修车金额不合理。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，聂亚军驾驶豫Ｑ×××**号车与被告焦玉民驾驶的电动三轮车相撞，该事故焦玉民负事故主要责任，聂亚军负次要责任。事故发生后，人寿财险驻马店公司对豫Ｑ×××**号车在事故中造成的损失，在机动车损失险额内向被保险人王炎炎支付了20150元的赔偿款。原告人寿财险驻马店公司依据被保险人王炎炎出具的《机动车辆商业保险权益转让书》及相关法律规定，取得了向事故中另一责任方，即被告焦玉民追偿的权利，即该公司有权就其赔偿豫Ｑ×××**号车合理合法的损失向被告焦玉民进行追偿。被告焦玉民对事故责任划分不予认可，认为应由聂亚军负事故的全部责任。事故责任划分系焦玉民在事故认定书上亲自签名确认，其主张当时头晕，虽然签名但内容不是其真实意思表示，对该主张焦玉民并没有相关证据予以证明，且焦玉民提交的录像、照片等证据，并不能推翻现仍具有法律效力的事故认定书中关于事故责任的划分，故对该抗辩意见不予采纳。被告焦玉民驾驶的为非机动车，应对豫Ｑ×××**号车因事故造成的合理合法的损失承担60%的赔偿责任。人寿财险驻马店公司在诉讼中提交维修发票、支付凭证，事故定损清单，已证明该公司实际支付的维修费用为20150元，本院据以认定；该款应由被告焦玉民承担60%，即12090元。焦玉民对修车金额不予认可，但既不申请对车辆损失进行鉴定，也没有充分的证据证明修车金额过高这一主张，故对该抗辩意见亦不予采纳。关于原告请求的利息部分，没有相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告焦玉民于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付事故赔偿款12090元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担35元，被告焦玉民负担50元。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十一月十一日书记员 米芳萱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申806号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人刘勇因诉大连市保安服务总公司（以下简称大连保安公司）行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初141号行政裁定和辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终290号行政裁定，并裁定立案审理。事实与理由：2019年4月26日，大连保安公司工号为DL5879号人员在再审申请人刘勇被接待信访没有结束的情况下，以不许对信访接待人录音录像为由，强行中断刘勇被信访接待工作，强制抢夺其手机，造成刘勇信访中断，手机套损坏，使信访问题没有得到合理的解答，造成刘勇浪费了路费等经济损失（刘勇只能坐轮椅，行走须打出租车）。2019年6月14日，大连保安公司工号为DL1651号人员伙同另一人员，在刘勇与信访接待人员谈话时，强行将其手机抢夺下，与他人一起观看刘勇的私密信息，删除其手机中的信息，造成刘勇的隐私外泄，涉嫌侵犯了其隐私权。类似的情况再审申请人刘勇还在2019年4月3日发生过一次。大连保安公司的多次行为，涉嫌存在故意性质，并造成了刘勇名誉上的损害，涉嫌侵犯刘勇名誉权。综上所述，大连保安公司的行为涉嫌行政乱作为、侵犯隐私权、侵害名誉权且给再审申请人刘勇造成了一定经济损失，本案应裁定依法立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从刘勇在一审中的诉讼请求来看，其请求确认大连保安公司不允许对信访接待人录音录像、强制中断信访的行为是行政乱作为，侵犯了刘勇的隐私权、名誉权，请求书面道歉、消除不良影响，并赔偿交通费等费用。刘勇起诉的大连保安公司不是行政机关，故刘勇的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对刘勇的起诉不予立案并无不当，刘勇的再审申请理由不能成立。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回刘勇的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二日书记员 崔珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5462号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该信用社主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，系一般代理。被告邱秀明，男，汉族，1962年12月14日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）诉被告邱秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农联社的委托代理人李威硕、被告邱秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浉河区农联社诉称，2017年5月22日，我社与被告邱秀明签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告邱秀明向我社申请从2017年5月22日至2020年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰捌拾万元整，借款用途为工程流资，贷款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月21日，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2017年5月22日，我社与被告邱秀明签订了《最高额抵押合同》，被告邱秀明以其名下的位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥街邱氏商住楼建筑面积为858平方米的房屋(信浉房权证十三里桥乡字第**）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，同日办理了不动产抵押登记证明（豫F20**信阳市不动产证明第××号）。以上合同签订后，我社依约履行了放贷义务，被告邱秀明未按合同约定偿还本金及利息。请求法院判令：①被告邱秀明偿还原告浉河区农联社借款本金280万元及利息（2017年5月22日至2020年5月21日期间的利息按月利率8.1‰计算；按月利率12.15‰偿还自2020年5月22日至实际清偿日期间的利息）；②原告浉河区农联社依法享有被告邱秀明抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；③被告邱秀明承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告邱秀明对原告浉河区农联社所诉事实无异议。经审理查明，2017年5月22日，原告浉河区农联社下属的南郊信用社与被告邱秀明签订一份《最高额个人借款合同》，约定贷款金额为人民币280万元，借款用途为经营周转，借款期限为2017年5月22日至2020年5月21日，月利率为8.1‰，贷款逾期的罚息按照约定利率上浮50%收取，由被告邱秀明提供房产作抵押担保。如果借款人即被告邱秀明违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息、罚息及费用。同日，原、被告双方签订一份《最高额抵押合同》，被告邱秀明以其名下的位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥街邱氏商住楼建筑面积为858平方米的房屋（信浉房房权证十三里桥乡字第**）上述贷款提供抵押担保，约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，抵押担保期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原、被告双方就抵押物即房屋办理了不动产登记证明（豫Ｆ×××**信阳市不动产证明第××号）。以上合同签订后，原告浉河区农联社依约将280万元于2017年5月25日将贷款发放至被告邱秀明指定的收款人为刘玉卓的账户，被告邱秀明在借款借据上签名并按指印。其后，被告邱秀明未按合同约定还本付息，利息仅支付至2018年7月25日，尚欠借款本金280万元及2018年7月26日以后的利息、罚息均再未支付。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、贷款收支明细查询表、房产证复印件、不动产登记证明、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及抵押担保合同均合法有效。被告邱秀明未按借款合同约定在借款期满后归还借款本金及利息，已构成违约，原告浉河区农联社具有按借款合同及抵押合同约定及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利，被告邱秀明应承担立即偿还原告浉河区农联社借款本金、利息及罚息的责任，并以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告邱秀明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金280万元、并按月利率8.1‰计付自2018年7月26日始至2020年5月21日止的利息，按月利率12.15‰计付自2020年5月22日始至全部贷款清偿完毕之日止的利息；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告邱秀明抵押的信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥街邱氏商住楼建筑面积为858平方米的房屋（信浉房权房权证十三里桥乡字第**）卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、如果被告邱秀明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告邱秀明承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交本院，由被告邱秀明在执行程序中将此14600元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡鹏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1289号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:万载县国财物流运输有限公司，住所地：江西省万载县********。法定代表人：熊晓云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月9日对被申请执行人万载县国财物流运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07125号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年7月30日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕04182号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07125号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00198号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07125号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2273号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：曾柳德，男，汉族，1983年10月24日出生，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：原告黄甲青申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄甲青负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵双双，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵双双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28789号民事判决书，要求被执行人赵双双支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24451.1元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26298号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汪新华，男性,1970年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 在被执行人汪新华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37501号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异85号申请人吕得通，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平被执行人王孔利，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王孔利保证保险合同纠纷一案过程中，申请人吕得通向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执986号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。吕得通请求将本院（2020）鲁0212执986号执行案件的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为吕得通。事实与理由：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王孔利保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司已将其所有的(2019)鲁0212民初7804号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给吕得通所有。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与王孔利保证保险合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0212民初7804号民事判决书，判决：一、被告王孔利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款810570.95元。二、被告王孔利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4140.67元。三、被告王孔利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金7149.24元(暂计算至2019年8月12日，此后的违约金以810570.95元为基数按日0.063%的标准计算至实际清偿之日止)。四、就上述第一至三项确定的债权，原告中国平安财产保险股份有限公司就被告王孔利名下位于青岛市城阳区户房屋[权证号:鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第号；他项权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第号]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元，减半收取6103元，保全费4723元,合计10826元，由原告承担242元，由被告承担10584元。上述民事判决书发生法律效力后，由于王孔利没有主动履行还款义务，依照中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执986号。2020年7月12日，吕得通通过阿里拍卖平台竞得中国平安财产保险股份有限公司根据（2019）鲁0212民初7804号民事判决书对王孔利享有的债权及从权利，中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日在山东法制报发布债权转让公告。上述事实有申请人提供的债权转让协议、债权转让确认函、竞买成交确认书、山东法制报、银行汇款回单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与吕得通之间的债权转让行为以协议的方式进行，上述转让行为不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方书面认可债权转让程序。故申请人吕得通变更其为（2020）鲁0212执986号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更吕得通为本院（2020）鲁0212执986号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月二十一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初772号原告：聂超勇，男，1984年10月7日生，彝族，现住云南省红河州河口县。被告：李广元，男，1974年11月21日生，汉族，现住四川省罗江县。原告聂超勇与被告李广元运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂超勇到庭参加诉讼，被告李广元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂超勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快付清欠原告的运费41,600元；二、要求被告按照年利率6%的标准承担从2019年1月1日起至付清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告陆续为被告承包的位于瑶山乡的工地运送沙子、毛石等建筑材料，截止到2018年3月9日，经双方结算，被告应付原告运输费41,600元，被告出具了其亲笔书写的《欠条》给原告，并承诺年底前付清。事后，经原告多次追要，被告都以各种借口一拖再拖，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广元未作答辩。原告聂超勇向本院提交了以下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证实原告的基本情况及是适格的当事人；第二组证据，账单一份，欲证实被告欠原告运输款属实；第三组证据，欠条一份，欲证实被告欠原告运输款41,600元属实。上述证据具有真实性、合法性、与本案相关联，且被告李广元未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：自2016年始，原告聂超勇陆续为被告李广元承包的位于河口县瑶山乡的工地运送沙子、毛石等建筑材料，2018年3月9日，经双方结算，被告李广元应付原告聂超勇运输费41,600元，被告于当日出具了其亲笔书写并按手印的《欠条》给原告，欠条载明：今欠聂超勇拉料运费41,600元，年底前还清。其后，原告多次追要该款未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告聂超勇为被告李广元承包的工地运送建筑材料，经双方结算，被告李广元应付原告聂超勇运输费41,600元，被告李广元承诺2018年底付清，故对原告聂超勇要求被告李广元支付运输费41,600元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年1月1日起，计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李广元于判决生效后十日内支付原告聂超勇运输费人民币41,600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，承担自2019年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李广元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月十七日书记员 陶保先
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1642号 上诉人（原审被告）：东营市现代渔业示范区管理委员会，住所地东营市垦利区永馆路东首，统一社会信用代码12370521698078247E。 法定代表人：李希泉。 委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原审被告：东营市垦利区红光渔业办事处老十五村村民委员会，住所地红光渔业办事处老十五村，统一社会信用代码N2370521MF05178484。 法定代表人：牛效臣，主任。 委托诉讼代理人：韩家恩。 原审被告：东营市垦利区人民政府红光渔业办事处。住所地：东营市垦利区永馆路东首，统一社会信用代码：11370521004511481T。 法定代表人：盖晓楠，主任。 原审被告：东营市垦利区自然资源综合开发集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路****，统一社会信用代码91370521MA3MYBAD8E。 法定代表人：陈金国。 原审第三人：垦利汇阳光伏有限公司，，住所地垦利区红光渔业办事处老十五村**统一社会信用代码913705213345875421。 法定代表人：徐加生，执行董事。 原审第三人：常鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人东营市现代渔业示范区管理委员会因与被上诉人王鑫及原审被告东营市垦利区红光渔业办事处老十五村村民委员会、东营市垦利区人民政府红光渔业办事处、东营市垦利区自然资源综合开发集团有限公司、原审第三人常鹏飞、垦利汇阳光伏有限公司侵权责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定被上诉人王鑫损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初816号民事判决； 二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。 上诉人东营市现代渔业示范区管理委员会预交的二审案件受理费13100元予以退回。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马亚杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初138号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人刘明稳（曾用名：刘胜永），男，1965年7月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于1998年5月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；因盗窃，于2012年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留10日；后因盗窃，于2015年4月30日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留12日；因盗窃，于2015年5月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年7月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，9月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘明稳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安出庭支持公诉，被告人刘明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月，被告人刘明稳与熊某（已判刑）、言志辉（已判刑）先后二次在湖南省华容县××岳阳县盗窃电动车电瓶和摩托车，共盗得1辆摩托车和7辆电动车的电瓶，价值共计人民币2730元，刘明稳非法获利共计人民币900元，具体事实如下：1、2020年1月8日凌晨，被告人刘明稳与熊某、言志辉一起到湖南省华容县××社区附近盗窃了6辆电动车电瓶，在盗窃电瓶时由熊某负责下电瓶，刘明稳在一边帮熊某一起将电瓶运到车内，后由熊某电话联系，以900元的价格卖给了刘雄（已判刑），其中，熊某、言志辉、刘明稳每人分得300元，经价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币1605元。2、2020年1月9日凌晨，被告人刘明稳与熊某、言志辉一起到湖南省岳阳县××镇××附近盗窃了1辆电动车电瓶和1辆电动摩托车，其中在盗窃电瓶时由熊某负责下电瓶，刘明稳在一边帮熊某一起将电瓶运到车内，在下电瓶的过程中、刘明稳看到一台电动车较新，熊、刘二人遂在刘明稳提议后将该电动车偷走。盗得的电瓶由熊某电话联系，以400元的价格卖给了刘雄，电动摩托车直接由刘明稳骑走后以800元的价格卖掉了，刘明稳分给熊某200元。经价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币325元，被盗摩托车价值800元。被告人刘明稳到案后能如实供述了其罪行。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书复印件、价格认证结论书等书证；证人熊某、言志辉的证言；被害人朱某、肖某、华某、胥某、彭某、颜某的陈述；被告人刘明稳的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明稳以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘明稳有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人刘明稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘明稳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明稳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘明稳在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘明稳到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘明稳的违法所得人民币九百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4308号许子翀、贵州贵能移动新能源有限公司：本院在执行申请执行人许子翀与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日依据发生法律效力的白劳人仲裁字（2020）第287-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会保险费共计13313.39元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人自动履行了本案全部支付义务。申请执行人于2020年11月4日向本院确认被执行人对白劳人仲裁字（2020）第287-1号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月五日书记员 蒋学林
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初165号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人田胜财，男，1975年5月5日出生于湖南省芷江族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年10月28日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人田胜财犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人田胜财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日，被告人田胜财到芷江侗族自治县芷江镇“风情园”饭店吃晚饭，期间喝了四两米酒，饭后就回家休息了。21时许，田胜财接到妻子电话，说其岳父摔伤了，就驾驶其牌号为湘Ｎ7××**号小型轿车从Ｇ60沪昆高速芷江收费站上了高速往新晃侗族自治县方向行驶，准备去看望其岳父。21时55分，当车行驶至沪昆高速公路1472ｋｍ土桥收费站下高速时在出口处被执勤民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的田胜财血液检材中检出乙醇成分，其含量为117.9mg/100m1。公诉机关认为被告人田胜财认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田胜财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田胜财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田胜财在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人田胜财如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人田胜财的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人田胜财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月四日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初12号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人尼玛，男，1965年6月5日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省稻城县，住稻城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月6日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2020年10月15日被稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省乡城县看守所。 指定辩护人左仁慧，四川省稻城县法律援助中心律师。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人尼玛犯非法持有枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋勇独任审理，公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人尼玛及其指定辩护人到庭参加诉讼，本院干警格绒拥青担任翻译。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人尼玛于2020年10月5日12时许，使用塑料薄膜、疑似床单等物品包裹枪支、弹药的方式。将其持有的1支枪支、15枚弹药存放于其位于稻城县房屋院坝杂货间内，被稻城县公安局刑事侦查大队查获。经鉴定，尼玛非法持有的枪支系以火药为动力，能够有效击发7.62ｍｍ“56式”步枪弹的军用、制式“56式”半自动步枪，具有杀伤力；非法持有的15枚弹药均为军用、制式弹药。 公诉机关认为，被告人尼玛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的军用制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，并向本院移送了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据材料。 被告人尼玛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出被告人尼玛非法持有枪支和弹药，但在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚。 经审理查明，被告人尼玛所持有的枪支、弹药为10余年前在理塘县购买。在稻城县开展缉枪治爆“雷霆”专项行动整治中未主动上缴枪支、弹药。2020年10月5日12时许，四川省稻城县公安局刑事侦查大队在被告人尼玛位于稻城县的房屋院坝杂货间内查获其使用塑料薄膜、疑似床单等物品包裹住的枪支1支、子弹15枚。经鉴定，被告人尼玛非法持有的枪支为以火药为动力，能够有效击发7.62ｍｍ“56式”步枪弹的军用、制式“56式”半自动步枪，子弹15枚为军用、制式弹药。归案后，被告人尼玛如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人尼玛在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、被告人尼玛的供述与辩解、证人证言、被告人尼玛的身份信息、到案经过、前科查询记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人尼玛违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的军用制式“56式”半自动步枪1支，军用、制式弹药15枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尼玛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人尼玛非法持有军用、制式弹药15枚的行为虽然达不到追究刑事责任的标准，但其非法持有枪支并配备弹药对社会具有一定的危害性，应酌定从重处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白及当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以支持。本院为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人尼玛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尼玛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月6日起至2023年8月5日止。） 二、扣押在案的军用制式“56式”半自动步枪1支、军用、制式弹药15枚依法予以没收，由稻城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梅朵 附件： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢485号 申请执行人：华兰香，女，汉族，1986年02月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：华少臣，男，汉族，1976年05月01日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：桐城市青草镇康乐养老服务中心，统一社会信用代码52340881396200112Q，住所地桐城市青草镇松陶村。法定代表人：胡忠存。 本院在执行申请人华兰香、华少臣与被执行人桐城市青草镇康乐养老服务中心生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34680元及迟延履行期间的债务利息，执行费420.2元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1079号之一 原告：郑长征，男，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王跃，男，1988年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李文琪，女，1988年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告郑长征与被告王跃、李文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告郑长征向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金940万元及利息（截至2020年1月30日的利息为42.3万元，其余利息以940万元为本金，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告李文琪所有的位于徐州市云龙区和平大道122号嘉旭苑35号楼1-1801室房产（不动产权证号：苏20**徐州市不动产权第**）拍卖、变卖、折价款项优先偿还上述第1项诉讼请求；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份起陆续以做生意为由向原告借款，2019年10月30日，被告王跃向原告出具借条一份，被告欠原告借款940万元，并约定按照月利率1.5%计算利息，随要随还，被告李文琪用其所有的位于徐州市云龙区和平大道122号嘉旭苑35号楼1-1801室房产为该笔借款作了抵押担保，后来原告需要用钱，多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告王跃辩称，欠款属实，没有异议，愿意偿还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告提供的连云港镔鑫钢铁集团原料采购单据系被告自行制作，数据内容虚假，存在虚构事实、隐瞒真相的情形，原告为此多次向被告汇款金额合计1080万元，数额巨大，涉嫌诈骗犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑长征的起诉。 案件受理费80561元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王明荣 人民陪审员  刘 冉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2806号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：林明，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告林明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1488号被执行人：张顺顺，男，1999年12月19日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张顺顺刑事犯罪涉财产部分执行一案，本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初111号刑事判决书，依据该判决：本案的执行标的为罚金人民币1.5万元，继续追缴被执行人赃款人民币4.8万元。本院于2020年5月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人张顺顺尚处于服刑中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人张顺顺正在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二日书记员  徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：陈永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金148000元，截至2019年4月9日止的利息9526.04元、罚息6413.2元，后续利息及逾期罚息暂未计算，律师服务费8197元，迟延履行债务期间的利息10959.76元（以163939.24为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月24日起至2020年11月9日止），并应承担案件受理费及保全费3291元，执行费2531元，以上合计188918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永忠的银行账户存款188918元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保463号 申请人：李振华，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：肖可（曾用名肖玉），女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人李振华与被申请人肖可离婚后财产纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1118号民事裁定进行保全。于2020年11月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人肖可在中国工商银行德阳东大街支行营业部的存款4527.45元和在长城华西银行营业部的存款1347.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1118号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹红梅（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执487号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。 负责人：李学献，行长，住所：达州市通川区。 被执行人：开江县恒源化肥有限责任公司。 法定代表人：卢先福，执行董事。 被执行人：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。 法定代表人：李阳军，执行董事兼总经理。 被执行人：卢先福，男，汉族，生于1968年4月18日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。 被执行人：贺茂琼，女，汉族，生于1965年1月29日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与开江县恒源化肥有限责任公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、卢先福、贺茂琼借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）川1702民初2629号民事判决书，开江县恒源化肥有限责任公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、卢先福、贺茂琼偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金2976124.46万元及利息。开江县恒源化肥有限责任公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、卢先福、贺茂琼未履行，恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月3日、2020年11月23日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信名单。 执行中，另案（刑事退赔）达州市公安局通川区分局查封了被执行人卢先福、贺茂琼的房产及开江县恒源化肥有限责任公司的股份，刑事退赔案正在执行中，现被执行人暂无财产可供执行。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王      猛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3563号申请执行人：袁健，男，1972年7月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：袁嘉佳，女，1997年8月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：杨雪凡，男，1943年9月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陈亚美，女，1944年10月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏惠邻农副产品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WKJE08K，住所地南通市海门区。法定代表人：姜宇。申请执行人袁健、袁嘉佳、杨雪凡、陈亚美与被执行人江苏惠邻农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院（2019）苏06民终2035号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人江苏惠邻农副产品有限公司应赔偿申请执行人531233元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人另应负担案件诉讼费用7182.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。被执行人另应负担执行费7784元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已执行到位99934.77元，该款已由申请执行人领取。另，本院已查封被执行人名下设备一批并依法进行拍卖，上述设备经拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接收被执行人名下的财产设备。2020年8月10日，申请执行人袁健向本院申请对被执行人破产清算，已移送破产审查。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、移送破产决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无其他可供执行财产，且被执行人已移送破产审查，因审查所需时间较长，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3208号 原告：刘玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告刘玲诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人李勇、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于1997年10月至2006年11月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘玲于1997年10月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司辩称原告提供的证据不足以证明其于1997年10月至2006年11月期间在被告公司上班的事实，只认可刘玲于2003年1月至2006年11月期间在被告公司上班的事实。故原告现要求确认其与被告于1997年10月至2006年11月期间存在劳动关系的主张能否得到支持，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于1997年10月至2003年1月期间是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告御马公司承认原告刘玲于2003年1月至2006年11月期间在被告公司上班的事实，且原告提供的工资表中有2000年12月至2002年10月的工资表，且被告并未提供反驳证据，根据民事案件证据高度盖然性原则，能够认定原告刘玲于2000年12月至2006年11月期间在被告处工作的事实，但原告并未提供证据证明原告1997年10月至2000年11月与被告存在劳动关系的证据，故现原告要求确认原告与被告于1999年11月至2008年1月期间存在劳动关系的主张，部分证据充分，能够确认原告刘玲与被告于2000年12月至2006年11月期间存在劳动关系。 综上，原告的主张部分予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘玲与被告四川御马床单毛巾有限公司于2000年12月至2006年11月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3773号原告：张雪飞，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陈仲鼎，男，1975年1月6日出生，汉族，住东阿县。被告：赵燕青，女，1975年6月19日出生，汉族，住东阿县。原告张雪飞与被告陈仲鼎、赵燕青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告张雪飞7日内预交案件受理费，但原告张雪飞明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪飞撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 张晨晨
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5186号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：吕春芝，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告吕春芝、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加了诉讼，被告吕春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告商标权行为，停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4167104号、第7702004号、第24579049号注册商标，原告的罗莱品牌产品获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告吕春芝在淘宝平台开设“罗莱家纺分销店”销售商品，侵害了原告的商标权，给原告造成经济损失。被告吕春芝未作答辩。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第7702004号“”、第24579049号“罗莱”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品类别除第24579049号为18、20、24、25、27、35之外，其余均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第4457号公证书。公证书中记载：2020年7月7日，在公证人员郑某,4、吴某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用手机登陆淘宝平台，搜索进入“罗莱家纺分销店”店铺（掌柜名tb634928985），浏览店铺网页并以180元订购了“真品罗莱家纺新款蕾丝贡缎提花全棉纯棉四件套亲肤舒适床单被套”一件，该商品产品参数中标注“品牌真品罗莱”；2020年7月9日，在公证人员的监督下收货、拍照、拆封、查看包裹，重新封装后交由原告代理人保管。从该公证书中截屏的店铺网页可看到，多款商品名称前面有“真品罗莱家纺”，店铺名片上有“”、“”标识。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有纸质手提袋一只、纸质包装盒一只、合格证吊牌一只、被套一条、床单一条、枕套两只，手提袋上印有“罗莱家纺”、“”，包装盒上有“”、“”、“”及原告单位名称和地址等，吊牌上有“”、“”，被套、床单、枕套上没有案涉标识。2020年8月4日，原告经鉴定，发现公证所购物品的包装盒、吊牌、水洗标等处与其公司产品不符，认定所购商品为假货。根据浙江淘宝网络有限公司提供的证据，“tb634928985”店铺系被告吕春芝开设，被控侵权商品链接已于2020年9月7日删除。另查明，2020年6月29日，国家知识产权局作出“关于第15913621号‘真品罗莱及图’无效宣告请求裁定书”，裁定：争议商标予以无效宣告。还查明，原告律师因参加开庭支付住宿费150元、交通费592元。上述事实，有原告提供的商标注册证、荣誉证书、公证书及实物、公证费发票、鉴定报告、裁定书、住宿费发票、交通费发票，有浙江淘宝网络有限公司提供的卖家身份信息、商品链接删除信息，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第4902138号、第4167104号、第7702004号、第24579049号注册商标权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。“真品罗莱”因与原告的“罗莱”商标构成相似而被国家知识产权局宣告为无效商标，被告吕春芝在其网店的商品名称中使用“真品罗莱家纺”，易使消费者误认该商品来源于原告或与原告有特定关联，产生混淆，构成商标侵权。被告吕春芝所售的四件套床上用品，包装袋、包装盒及吊牌上使用了与原告第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标相同的标识，且属同类商品，未经许可使用上述标识构成商标侵权。被告吕春芝的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告吕春芝经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为26000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春芝立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标专用权的行为。二、被告吕春芝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计26000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  施华杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29838号 申请执行人王**，女，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人王**与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]2771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9952.24元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  金智敏