wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执236号之一   申请执行人：冀玉建材设备租赁站，所在地德令哈市新源路。   被执行人：王道卿，男，汉族，1975年4月8日出生，住都兰县。   本院在执行冀玉建材设备租赁站与王道卿租赁合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人王道卿送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人冀玉建材设备租赁站与被执行人王道卿于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人王道卿应支付申请执行人执行款160000元，现已支付50000元，剩余款项110000元于2021年8月30日前一次性支付完毕。二、和解协议未履行完毕前，由德令哈市人民法院继续查封被执行人王道卿名下的的位××县的不动产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执236号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3781号 原告:申雨欣，女，1999年11月27日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘小龙，男，1993年1月5日生，汉族，住址藁城区。 原告申雨欣与被告刘小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月17日原告以双方已调解给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申雨欣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申雨欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告申雨欣承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄂嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保309号申请人：云南展林建材有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N62YE83。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社会居委会沙靠村**。法定代表人：金明盛。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卜红涛，男，1978年9月29日出生，彝族，，住云南省石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州申请人云南展林建材有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜红涛名下价值105968.93元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南展林建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卜红涛名下价值105968.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保483号之三申请人：全文忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。被申请人:贾志强，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保474号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾志强名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4518号                               原告                       厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市。             法定代表人：庄莫毅，任董事长。             委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司员工。             委托诉讼代理人：温颖玲，女，系该公司员工。                               被告                       王秀珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十一月十一日                                     书记员  何艺杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初587号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。负责人：祝劲松，行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉天元物业发展有限公司。法定代表人：张真顺，总经理。委托诉讼代理人：陈先足。被告：武汉三和工程置业有限公司。诉讼代表人：张亚琼，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋戌松。被告：张真顺。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。被告：陈淑珍。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。被告：陈先足。被告：朱雪花。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。被告：张良凯。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星利。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉天元物业发展有限公司、被告武汉三和工程置业有限公司、被告张真顺、被告陈淑珍、被告陈先足、被告朱雪花、被告张良凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉。案件受理费59,400元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行；公告费300元、保全费5,000元，合计5,300元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  胡 蓓人民陪审员  彭 刚二〇二〇年十一月十日书 记 员  童诗瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11608号原告：肖克香，女，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李在碧，女，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。原告肖克香与被告李在碧健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖克香及其委托诉讼代理人谭琳玉与被告李在碧及其委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。嗣后，2020年9月17日，原告肖克香申请对其伤残等级进行鉴定，因其拒绝支付鉴定费，重庆法正司法鉴定所对本次鉴定退案处理。本案现已审理终结。原告肖克香向本院提出诉讼请求：判令被告李在碧赔偿原告医疗费9810.52元、住院伙食补助费1740元、护理费6560元、理疗费210元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、后续医疗费3000元、康复费500元及残疾赔偿金（以鉴定为准，待鉴定后向法院明确金额）。事实和理由:2019年10月21日下午，原、被告在巴南区XXX麻将馆打牌。原告起身拿牌时，被告李在碧为方便出去，就将原告的凳子移开，但未告知原告，导致原告摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往重庆市人民医院住院治疗，住院共29天，被诊断为骶骨骨折，于2019年11月20日出院。事故发生后，原告多次联系被告李在碧处理此事未果，遂诉请如上。被告李在碧辩称，对原告肖克香的诉请不予认可，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2019年10月21日下午，原告肖克香在巴南区的XXX麻将馆打麻将，被告李在碧在该麻将馆看打麻将。原告肖克香起身拿牌，坐下时因凳子被移开而摔倒在地受伤。2019年10月22日，原告肖克香到重庆市人民医院治疗，经诊断为骶骨骨折，于2019年11月20日出院，共住院29天，共产生医疗费8713.23元，出院医嘱：注意休息，门诊随访。住院期间，被告李在碧为原告肖克香支付医疗费4000元、2019年10月22日至10月25日期间的护工护理费640元（160元／天×4天），原告肖克香支付2019年10月26日至11月20日期间的护工护理费4160元（160元／天×26天）。出院后，原告肖克香产生门诊医疗费用1097.29元。原告肖克香因受伤进行理疗产生费用210元。嗣后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告肖克香遂诉请如上。另查明，被告李在碧作为费用责任人与原告肖克香的儿子张富军签订《协议》，载明：2019年10月21日下午，在XXX麻将馆打牌，肖克香去拿牌之际，李在碧就把凳子弄开了，没有给肖克香说，导致肖克香坐在地上骨折了，医药费、护理费除医保之外的费用由李在碧全部承担，2019年10月22日在重庆市人民医院治疗。以上事实，有当事人当庭陈述及原告肖克香提供的协议、住院病案、出院诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医药费票据、诊断报告单、理疗收据、护理费收条与被告李在碧提供的护理费收条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合本案被告李在碧与原告肖克香的儿子张富军签订的《协议》及其支付护理费等事实，本院认定原告肖克香受伤系被告李在碧的移开凳子行为所致，被告李在碧应承担本次纠纷的全部民事赔偿责任。故原告肖克香诉请被告李在碧承担赔偿责任，理由正当，对其合理损失应予主张。本院结合原告肖克香诉请，确认其受伤后的损失如下：1、医疗费10020.52元，包括原告肖克香受伤在医院治疗产生医疗费9810.52元及与伤情相关的理疗费210元，被告李在碧支付医疗费4000元，本院对原告肖克香垫付的医疗费6020.52元予以主张；2、护理费4160元（160元/天×26天）；3、营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，不予主张；4、交通费，酌情主张200元；5、住院伙食补助费1740元，即60元/天×住院29天，予以主张；6、精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故不予主张；7、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、康复费，无法律和事实依据，故不予主张。原告肖克香以上损失共计12120.52元，由被告李在碧承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李在碧赔偿原告肖克香受伤后的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12120.52元；二、驳回原告肖克香的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.12元，本院减半收取235.56元，由被告李在碧负担（本案受理费原告肖克香已垫付，被告李在碧在本判决生效之日起十日内径付原告肖克香，本案诉讼费不做清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保662号申请人：李公岩，男，1973年1月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董德信，男，1991年3月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董光林，男，1963年2月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董德信、董光林名下银行存款27000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初216号 原告姚春雪，女，1991年3月18日出生，住广西横县。 被告杭州常居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。 法定代表人刘思雨。 原告姚春雪诉被告杭州常居房地产经纪有限公司（以下简称常居公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告姚春雪于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行缺席审理，原告姚春雪到庭参加诉讼，被告常居公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚春雪基于与被告常居公司签订的《房屋租赁合同》等而起诉，认为常居公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续根据双方合同使用案涉租赁房屋，常居公司构成违约。诉讼请求：1、判令被告返还2019年11月13日至2020年1月12日期间多收的租金20400元、押金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告常居公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年5月12日，原告姚春雪（乙方）与被告常居公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。甲方将杭州市江干区花园府4-2-1702室房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期自2019年5月13日至2020年5月12日止。月租金3400元，先付后租，按年支付原则，押金3400元。甲方应保证在租赁期内，该房屋可以被安全正常使用。乙方无任何违约行为，甲方擅自提出收回房屋的，乙方有权终止合同，甲方须支付乙方二个月租金作为违约金。原告于2019年5月12日向被告常居公司指定的账户转账支付共计40800元。 另查明，房屋所有权人因被告拖欠租金，要求原告姚春雪搬离，后姚春雪于2019年11月12日搬离了案涉租赁房屋。 以上事实有原告姚春雪提交的《房屋租赁合同》、支付宝转账电子回单及当事人的陈述为证。 本院认为，姚春雪与常居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告姚春雪继续使用案涉房屋，被告常居公司存在不能提供承租房屋的违约行为，已致双方合同目的无法实现，现原告已应房东要求搬离案涉租赁房屋，合同已实际解除。 原告姚春雪已向被告常居公司支付了至2020年5月12日的租金，但自2019年11月12日起因房屋所有权人要求其腾退而无法继续使用房屋，故2019年11月13日至2020年5月12日期间姚春雪已向常居公司支付的房租20400元（3400*6），常居公司应予返还。对于原告主张被告常居公司退回已支付的押金，因未提供相关证据证实押金交付情况，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州常居房地产经纪有限公司返还原告姚春雪2019年11月13日至2020年5月12日期间租金人民币20400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚春雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币395元，由被告杭州常居房地产经纪有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  娄保华 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  吴 珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8662号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：潘家斌，男。被告：钟美丹，女，1974年4月8日出生，畲族，住乐清市。被告：叶再富，男，1973年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：钟才富，男，1992年8月14日出生，畲族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告钟美丹、叶再富、钟才富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、潘家斌到庭参加诉讼，被告钟美丹、叶再富、钟才富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟美丹、叶再富立即偿还借款合计144781.99元，其中借款本金人民币14万元及合同期内利息[截至2020年8月1日为4694.83元，自2020年8月2日起以14万元为基数按月利率9.57‰计算至2020年9月29日止]，复利[暂算至2020年8月1日复利87.16元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止]；2.判令被告钟才富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告钟美丹、叶再富立即偿还借款本金14万元及期内利息7329.77元，逾期利息（截至2020年11月13日为3014.55元，自2020年11月14日起以14万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年11月13日为394.28元，自2020年11月14日起以7329.77元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年9月29日，被告钟美丹、叶再富因归还我行贷款需要，向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告14万元贷款，并由被告钟才富为该笔贷款提供连带责任保证，并签订台银(借)字2124006476号分期还款借款合同和台银(保)字2124006476号保证合同。合同约定：借款金额（人民币）14万元；期限自2019年9月29日至2020年9月29日止，月利率9.57‰，贷款采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月29日，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告钟美丹、叶再富未按约偿还借款本息。剩余借款本金14万元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告钟才富未履行保证义务。被告钟美丹、叶再富、钟才富未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告钟美丹、叶再富、钟才富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告钟美丹、叶再富还款及被告钟才富承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美丹、叶再富应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金14万元、期内利息7329.77元，逾期利息（截至2020年11月13日为3014.55元，自2020年11月14日起以14万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年11月13日为394.28元，自2020年11月14日起以7329.77元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告钟才富对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告钟美丹、叶再富追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、减半收取1598元，由被告钟美丹、叶再富、钟才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 林露雨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1853号 申请执行人：张博，男，汉族，2000年4月16日生，住临邑县。 被执行人：井宽伦，男，汉族，1964年9月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终836号民事判决书，张博已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人井宽伦的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人井宽伦履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人井宽伦履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人井宽伦的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执922号申请执行人新蔡县艳丽家电经营部，住河南省新蔡县古吕镇新正路中段路南。统一社会信用代码：92411729MA43LXFT4D。法定代表人：张艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张红伟，系单位员工。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住河南省新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。法定代表人：顾伯荣，该公司执行董事。被执行人顾伯荣，男，汉族，1963年2月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请人新蔡县艳丽家电经营部申请执行被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初468号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无有车辆登记信息；5、关于申请人在诉讼中保全的新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的空调，经多次征求申请人意见，申请人暂不要求法院处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2502000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被申请人保全的空调外（申请人暂不要求处置）未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 彬
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初255号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人叶远华，绰号“二踏”，男，1991年3月25日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人叶远华曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月5日被广德市人民法院判处有期徒刑一年；又因吸食毒品于2011年8月26日被广德市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；又因犯贩卖毒品罪于2012年7月2日被广德市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因赌博于2014年1月7日被广德市公安局罚款人民币五百元；又因吸食毒品于2014年7月24日被广德市公安局行政拘留十五日，于2014年7月29日被广德市公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2014年8月10日被广德市公安局行政拘留十五日，于2014年8月25日被广德市公安局责令强制戒毒。被告人叶远华因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月7日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年8月13日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人叶远华犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员王某1出庭支持公诉，被告人叶远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2017年1月左右，被告人叶远华多次广德市桃州镇格林豪泰宾馆、瑶林宾馆、戴培饭店等地内开设赌场，并从中抽头渔利两万元左右。 2020年7月7日，被告人叶远华主动投案。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人王某2、陈某等的证言；被告人叶远华供述与辩解；广德市公安局制作的辨认笔录。 广德市人民检察院认为，被告人叶远华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶远华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶远华主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶远华此前有犯罪前科，属酌定从重处罚情节，建议判处被告人叶远华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人叶远华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年1月左右，被告人叶远华多次广德市桃州镇格林豪泰宾馆、瑶林宾馆、戴培饭店等地内开设赌场，并从中抽头渔利两万元左右。 2020年7月7日，被告人叶远华主动投案 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人王某2、陈某等的证言；被告人叶远华供述和辩解；广德市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶远华以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶远华能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶远华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶远华曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，属于有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶远华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶远华违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3030号 原告：李良惠，女，1972年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：杨彬，男，1979年10月出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告李良惠与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李良惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李良惠撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19041号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。主要负责人:孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴学均。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告吴学均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告吴学均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金3205.42元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月19日利息为105.99元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率为基础上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期以上人民币贷款基准利率为基础上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计10111.41元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为5000元，额度有效期自自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************472；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月12日发放贷款5000元，到期日为2019年11月11日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，被告至2020年7月24日已清偿全部欠款本息。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，应予支持，但至起诉后被告已清偿全部欠款本息，原告相关诉请已无事实依据，本院不予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于诉讼费用。虽被告已偿还全部案涉欠款，但其中有3071.1元还款系于原告提起本案诉讼后才予偿还，律师费亦尚未支付，故案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴学均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行清偿律师费6800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1869号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑****。 法定代表人：赵立新。 被执行人：刘贵亮，男，汉族，1982年3月7日生，住临邑县。 被执行人：张蕾，女，汉族，1983年10月14日生，住址同上。 被执行人：刘贵仁，男，汉族，1980年11月26日生，住临邑县。 被执行人：王秀丽，女，汉族，1981年2月1日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3045号民事调解书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘贵亮、张蕾、刘贵仁、王秀丽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘贵亮、张蕾、刘贵仁、王秀丽履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘贵亮、张蕾、刘贵仁、王秀丽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘贵亮、张蕾、刘贵仁、王秀丽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 璐
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执229号申请人：杨森祥，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现住丽江市玉龙县。被执行人：段春菊，女，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县红桥乡红桥路**，现住：丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0721民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，至今未履行9773.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人段春菊进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人段春菊名下银行账户，查到其名下财付通有余额226.28元，已依法扣划，查到被执行人名下登记有车辆云Ｐ×××**,已依法查封，但未实际控制，无法评估拍卖。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三日书记员  杨万杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异36号 异议人（被执行人）:张国侠,男,汉族,1989年10月2日出生,住莘县。 异议人（被执行人）:张翠霞,女,汉族,1990年9月2日出生,,住莘县，系张国侠之妹。 委托诉讼代理人:张国侠,男,汉族,1989年10月2日出生,住莘县。 申请执行人:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地:聊城市兴华西路**。 负责人:吕克军，支队长。 本院在执行上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，于2020年8月冻结了被执行人张国侠、张翠霞的银行存款、财付通支付科技有限公司存款。后异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张国侠、张翠霞称：聊城市公安局交通巡逻警察支队诉张国侠、张翠霞、刘宗春追偿权一案,莘县人民法院(2018)鲁1522民初5822号民事判决书判决:张国侠、张翠霞在取得(2018)鲁1522刑初161号刑事附带民事判决书确定的赔偿款范围内返还聊城市公安局交通巡逻警察支队为张心景垫付的抢救费用36520.93元,于实际取得赔偿款后十日内履行完毕;在取得张心景的赔偿款或继承张心景遗产范围内返还聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用15651.83元，于实际取得赔偿款或继承遗产后十日内履行完毕。申请人认为法院作出的判决均基于在取得(2018)鲁1522刑初161号刑事附带民事判决书确定的赔偿款或继承张心景遗产后履行相应的义务,但申请人至今并未取得(2018)鲁1522刑初161号刑事附带民事判决书中确定的赔偿款,且张心景生前的治疗等相关费用已使一个农民家庭负债累累,在(2020)鲁1522执1143号案件立案后，于2020年8月4日对申请人银行帐户存款和微信零钱采取了冻结措施,侵害了申请人的合法权益,特提出异议。 经审查查明：本案的执行依据为本院（2018）鲁1522民初第5822号民事判决书，该判决书的内容为：1、被告张国侠、张翠霞在取得(2018)鲁1522刑初161号刑事附带民事判决书确定的赔偿款范围内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队为张心景垫付的抢救费用36520.93元,于实际取得赔偿款后十日内履行完毕。2、被告张国侠、张翠霞在取得(2018)鲁1522刑初161号刑事附带民事判决书确定的赔偿款或继承张心景遗产范围内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用15651.83元,于实际取得赔偿款或继承遗产后十日内履行完毕。2020年8月4日，本院根据申请执行人的申请，冻结了张翠霞在中国农业银行账户内的存款人民币885.62元,张国侠在中国建设银行账户内的存款人民币33.87元，张翠霞在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币2056.16元。 本院认为，在未到履行期限的情况下，本院受理聊城市公安局交通巡逻警察支队的执行申请并予以立案，不符合法律规定，异议人的该项异议成立。异议人要求中止执行、解除冻结银行、微信支付账户的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对张翠霞在中国农业银行账户内存款人民币885.62元,张国侠在中国建设银行账户内存款人民币33.87元，张翠霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2056.16元的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 慧
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1489号原告：韦柳金，女，壮族，1979年2月27日出生，住东源县**************，公民身份号码：452**************8。被告：林贵洋，男，汉族，1980年3月27日出生，住东源县**************，公民身份号码：441**************7。原告韦柳金与被告林贵洋离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦柳金以被告林贵洋表示愿意改正自身错误，同意给被告一年时间改正，让被告承担丈夫责任，对家庭承担起责任为由申请撤诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦柳金撤诉。本案受理费300元减半收取150元，原告韦柳金承担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初516号 本诉原告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地：绵阳市临园路**。 负责人：胥执川，该业委会主任。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 本诉被告：成都数码广场物业管理有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟传辉，女，该公司员工。 本诉被告：四川佰腾实业有限公司，住成都市人民南路四段**，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司员工。 本诉被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 原告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会（以下简称“福星楼三楼业委会”）与被告成都数码广场物业管理有限公司（以下简称“成都数码公司”）、绵阳佰腾数码广场有限公司（以下简称“绵阳佰腾公司”）、四川佰腾实业有限公司（以下简称“四川佰腾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星楼三楼业委会的负责人胥执川和委托诉讼代理人李汉初，被告成都数码公司的委托诉讼代理人贾义平、钟传辉，绵阳佰腾公司委托诉讼代理人贾义平，被告四川佰腾公司的委托诉讼代理人吕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福星楼三楼业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都数码公司向原告支付违约金167400元；2.判令被告向原告支付2019年10月的租金93000元；3.被告四川佰腾公司、绵阳佰腾公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对绵阳佰腾公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告代表福星楼三分之二以上业主与被告成都数码公司签订《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》，合同对租金、违约责任等进行了约定，绵阳佰腾公司提供位于福星楼A座5楼8、9号房屋为履行该合同提供了担保。2019年9月20日被告未按约支付2019年四季度租金，原告于2019年10月19日催告被告要求支付租金，2019年10月29日被告发出解除租赁合同的函，以解除合同退租的方式拒绝履行合同义务。被告解除合同的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告成都数码公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原、被告双方于2017年7月23日签订福星楼三楼商铺租赁合同后被告一直按约定在履行合同，不存在有任何违约行为。相反，原告因未有效约束其业主导致福星楼三楼107个业主将已租赁给被告的房屋再次租赁给第三方，直接导致被告从签订合同至2019年10月29日被告向原告发出解除合同通知之日未实际使用过场地，本案实际违约方为原告，故原告诉请被告违约承担违约责任以及要求支付2019年10月份租金无任何依据。 被告四川佰腾公司辩称，同意被告成都数码公司的答辩意见，我方不承担保证责任。 被告绵阳佰腾公司辩称，我方认为被告成都数码公司全面实际的履行了合同，原告没有履行合同造成合同不能履行，所以应当驳回原告的起诉，我方不承担任何违约责任。 本院经审理认定以下事实：2016年6月11日，绵阳市福星楼三楼商铺业主选举成立了业主委员会。2017年7月23日，福星楼三楼业委会作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的成都数码公司签订《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》。合同约定：甲方代表全体业主将位于绵阳市涪城区××路××段××号××楼××楼××方；第六条第五项约定：“经双方充分协商确定，乙方承诺绵阳佰腾数码广场有限公司与福星楼三楼业主所签《委托经营合同》按原合同约定的各年收益率履行至合同期限届满。其间的收益金双方一致确认由乙方按原合同约定支付时间节点，从本合同签订的当季起，先按每季度7‰的收益率支付至原合同期满（该收益金由乙方直接支付到各业主账户），原合同到期后按欠付的差额部分计算出各业主确认的欠款总额，双方一致同意按下述方式处理：原《委托经营合同》到期后分三年将欠款支付完毕。第一年先支付欠款总额的10%（未起诉业主。另行增加2015年第四季度的差额欠款），支付时间为各业主原委托经营合同到期后第一年内；第二年再支付欠款总额的50%，支付时间为各业主原委托经营合同到期后第二年内；第三年再支付欠款总额的40%，支付时间为各业主原委托经营合同到期后第三年内。若乙方未按约定时间给甲方业主全额支付租金及欠款，甲方业主可以并应当直接向乙方主张权益。”庭审中，原、被告均认可被告成都数码公司将租金和收益金直接支付到每一个业主账户。 本院认为：《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》是福星楼三楼业主委员会代表全体业主与被告成都数码公司签订的，合同约定如被告未按约定时间向业主支付租金及欠款，业主可以并应当直接向成都数码公司主张权益，同时原、被告均认可在实际履行合同过程中是由被告成都数码公司将租金和收益金直接支付到每一个业主账户，故《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》直接拘束三楼商铺业主和被告成都数码公司，原告未举证证明各业主同意由原告代其向被告主张支付租金及违约金，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会的起诉。 案件受理费2603元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  严钦钦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初489号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人江渭清，男，1970年9月27日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被监视居住。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人江渭清犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人江渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日14时许，被告人江渭清与撒招春（已死亡）在蒙自市“众聚铜锅”小吃店附近，将被害人李某停放的一辆银灰色都市鹰牌两轮电动车（型号：ＴＤＲ447，车架号：145220180401853，电机号：ＪＺ60－72Ｖ35Ｈ180503103）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗两轮电动车的价格为人民币1900元。上述犯罪事实，被告人江渭清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某的陈述、证人撒招春的证言、被告人江渭清的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江渭清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江渭清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江渭清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江渭清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色两轮电动车一辆（车架号：783221801402709，电机号：LNBQE800X180107390G），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20438号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜美思，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初44064号申请执行杜美思金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜美思的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6557号 原告：张序伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：斯德华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：秦元雄，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杜桂华，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告张序伟、斯德华与被告秦元雄、杜桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张序伟、斯德华未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下： 本案按原告张序伟、斯德华撤诉处理。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张木兰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1380号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路******,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：陈汉清，男，1945年3月29日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告陈汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已缴清2016年1月至2020年12月五年的物业费为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8441号原告：王照民，男，1961年10月16日出生，汉族。被告：马芳，女，1990年11月20日出生，回族。原告王照民诉被告马芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王照民、被告马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照民诉称，2019年10月4日7时52分许，马芳驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区练江大道由西向东违规在快车道上行驶至驻马店市驿城区练江大道康明医院对面，由于低头看手机不看路且车速过高直接撞向原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车，导致原告的电动车当场撞坏，原告受伤。现请求：1、依法判令被告支付原告因受伤治疗费用和两轮电动车撞坏需维修费用合计5487元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马芳辩称，原告请求5487元数额过高，受伤是否与本次事故有无关联，有无正规发票，低头玩手机是否有证据，事故认定书我是30%责任，王照民是70%。经审理查明，2019年10月4日7时52分许，王照民驾驶两轮电动车，沿驻马店驿城区练江大道南侧由东向西逆向行驶至康明医院对面时，与马芳驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，致王照民、马芳受伤、车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王照民负事故主要责任，马芳负事故次要责任。2020年5月31日，王照民以“外伤后双膝关节疼痛7月余”为主诉到驻马店市第一人民医院检查，诊断证明书载明：查双膝关节X线显示膝关节骨质增生，医嘱:布洛芬口服。王照民支出检查费用280元。王照民委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其两轮电动车实体损失评估，该所出具评估报告显示车辆实体损失为2410元，王照民支出评估费300元。庭审中，王照民提供2020年6月19日在驻马店市仁和天中大药房有限公司第六药店购买的化学药品制剂麝香舒活搽剂票据1张392元、在驻马店市驿城区仁和天中大药房有限公司购买的化学药品制剂阿奇霉素片、硫酸氨基葡糖票据1张985元、在驻马店市华佗大药房有限公司风光店购买的中成药活血止疼片、双虎肿疼宁喷雾剂票据1张1130元。本院已生效（2020）豫1702民初2960号民事判决书认定，被告马芳作为肇事方在此次事故中负事故次要责任，承担比例为30%。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。原告请求的医疗费、评估费、车辆损失的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据为280元；车辆损失按评估结论为2410元；评估费按票据为300元，以上损失共计2990元，根据本院已生效（2020）豫1702民初2960号民事判决书，被告马芳作为肇事方在此次事故中负事故次要责任，应承担30%的事故责任比例，故应由马芳按比例负担897元（2990元×30%）。至于原告主张2020年6月19日在驻马店市仁和天中大药房有限公司第六药店购买的化学药品制剂麝香舒活搽剂票据1张392元、在驻马店市驿城区仁和天中大药房有限公司购买的化学药品制剂阿奇霉素片、硫酸氨基葡糖票据1张985元、在驻马店市华佗大药房有限公司风光店购买的中成药活血止疼片、双虎肿疼宁喷雾剂票据1张1130元，系在事故发生半年后原告同一天在不同药店所购买，不能证明与本次事故关联性且无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告车损，被告马芳庭审中虽提出异议，其未能举证否定该评估报告与本次事故的关联性和合理性，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马芳在判决生效后五日内给付原告王照民赔偿款897元。二、驳回原告王照民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马芳负担。本判决为终审判决。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月十一日书记员  朱燕霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特608号 申请人：成都德创大宅装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：鲁德伍，执行董事。 委托诉讼代理人：谷献成，男，系公司员工。 被申请人：王贤敏，女，1989年8月8日生，汉族，住四川省宁南县。 申请人成都德创大宅装饰工程有限公司（以下简称德创大宅公司）与被申请人王贤敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人德创大宅公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，成华区仲裁委援引的川人社函[2020]46号关于疫情期间支付生活费的规定，不属于全国人大及其常委会制定的法律法规，不能作为裁决依据。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王贤敏称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回德创大宅公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年8月18日成华区仲裁委作出终局裁决：德创大宅公司于裁决书生效后十日内一次性向王贤敏支付2020年1月17日至3月31日期间的工资及生活费3992元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，德创大宅公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，成华区仲裁委查明，德创大宅公司于2020年1月17日起春节放假，后受疫情影响导致停工，王贤敏于2020年4月5日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》以及《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”四川省人力资源和社会保障厅川人社函[2020]46号系根据前述法律法规制定，成华区仲裁委参照适用并不属于适用法律错误的情形。德创大宅公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都德创大宅装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由成都德创大宅装饰工程有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢254号申请执行人：曲明，男，生于1963年5月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人：鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人曲明与被执行人鲁德森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初945号民事调解书确认：被告鲁德森于2018年12月30日前向原告曲明偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2017年6月24日起至偿清借款之日止的利息。该调解书发生法律效力后，被执行人鲁德森未履行义务。2020年4月15日，申请执行人曲明向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人鲁德森有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人鲁德森名下的车辆登记信息；另查询被执行人鲁德森银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人鲁德森长期无法电话联系，去向不明。综上，申请执行人曲明的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人曲明并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月六日书记员 郜顺江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执673号申请执行人刘瑜，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕164号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入20904.50元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2643号之一 申请执行人：金丽，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨秋丽，女，1975年2月20日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人金丽与被执行人杨秋丽民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1719486.00元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨秋丽在招商银行深圳分行的62×××48账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币330.23元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1470号 原告：刘奇辉，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 被告：罗书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。 原告刘奇辉与被告张鹏、罗书亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告刘奇辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付建筑设备租金90，000元；2.请求判令被告向原告支付从2018年9月10日至付清为止的资金占用费；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年6月15日，因被告承建笑哈哈中国中西部国际商贸物流城工程需要，向原告租赁塔吊等建筑设备，原告按照被告的要求为被告提供了建筑设备。2018年8月29日，原、被告双方就租赁事实进行签字确认，由被告出具一张欠条给原告。欠条内容为：“今欠到刘奇辉塔吊租赁款110000元整，租赁方张鹏、罗书亮在2018年9月10日前支付陆万元，余款在春节前付清”。以上欠款，经原告多次催收，被告于2018年11月13日支付了20000元，尚余90000元至今未支付。 2020年11月9日，被告罗书亮向本院提出管辖权异议，请求将本案移送铜仁市碧江区人民法院管辖。事实及理由：2014年6月15日，异议人作为乙方与贵州向东集团农业发展有限公司作为甲方签订《塔吊租赁合同》，合同约定：如发生纠纷协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决，甲方住所地在贵州省铜仁市碧江区，当事双方已约定管辖法院为碧江区人民法院。另外，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁设备在铜仁市碧江区笑哈哈中国中西部国际商贸物流城使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从原告提交的结婚证来看，其结婚时间为2020年10月22日，登记机关为峡江县民政局，原告户籍不在铜仁市万山区，不符合经常居住地的规定。 本院经审查认为，关于原告的经常居住地问题，原告提交了结婚证和其配偶王玲的购房合同，王玲虽于2018年在万山区购买了房屋，但原告与王玲办理结婚登记时间为2020年10月22日，不能证实其在铜仁市万山区连续居住满一年的事实，故不能认定原告的经常居住地为铜仁市万山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案建筑设备的使用地为铜仁市碧江区笑哈哈物流城，本案合同履行地为铜仁市碧江区。无论是合同履行地，还是约定管辖，本案均应由铜仁市碧江区人民法院管辖。综上，被告罗书亮的管辖异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下: 本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5668号 原告：谢永良，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王海军，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告谢永良与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢永良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永良撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1405号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人邹宇聪，男，1984年9月7日出生，住址：新化县。 被申请人杨健平，女，1986年9月25日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人邹宇聪、杨健平计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  欧阳昭 书 记 员  刘利军
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0702行初358号 原告黄清桥，男，汉族，1978年8月26日生，住崇义县。 委托代理人肖崇林、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 崇义县金坑乡人民政府。 住所地江西省赣州市崇义县。 法定代表人夏才鹏，乡长。 出庭应诉负责人蔡丰裕，崇义县金坑乡人大主席团主席。 委托代理人谢祥军，崇义县金坑乡人民政府现在综合执法大队负责人。 委托代理人刘毅，江西海青律师事务所律师。 第三人吴日长，男，汉族，1950年5月6日生，住崇义县。 原告黄清桥诉被告崇义县金坑乡人民政府、第三人吴日长撤销行政协议一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告黄清桥及其委托代理人肖崇林；被告出庭应诉负责人蔡丰裕及其委托代理人谢祥军、刘毅到庭参加诉讼。第三人吴日长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,一、原告已依法受让了案涉第三人的林地，原告对案涉第三人林地拥有合法独立的经营权。2017年9月15日，原告与第三人吴日长签署《林地、林木经营权转让合同》，第三人依法将林权证号为崇义县林证字（2006）第0806070045号的林地的所有权和经营权转让给原告，由原告在该林地内合法从事采石及相关加工活动，并明确了原告享有的其他权利。转让期限自2017年9月15日至2033年9月15日止，转让价格为12万元。签署合同前原告已经支付1000元定金给第三人，签署合同当日，原告支付了119000元给第三人，之前支付的定金折抵转让款，原告已将12万元转让款全部支付给第三人。《林地、林木经营权转让合同》主体适格，内容合法，应得到法律保护。合同生效后，在合同期限内，第三人对案涉林地没有所有权与经营权，其所有权和经营权由原告独立享有。二、被告与第三人签署于2020年3月1日签署两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》存在诸多重大违法行为，应依法判令撤销。（一）被告选择了错误的征地补偿相对人；（二）被告没有征地的法定职责，被告跟第三人签署征地协议属于滥用职权；（三）被告征地目的不合法，不是为了公共利益，而是为了私人利益滥用职权征地。综上，原告认为，被告滥用职权与本案第三人签署征地协议的行为存在诸多重大违法问题，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告与第三人于2020年3月1日签署的两份《崇义县进坑乡采石场建设征收林地协议》；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、第三人身份证复印件、户口簿复印件；3、原告与第三人签署的《林地、林木经营权转让合同》复印件；4、第三人的林权证复印件；5、被告与第三人签署于2020年3月1日的两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》复印件；6、被告的补偿明细及汇总表各一份；7、被告制作的征迁物现场测绘草图及计算表复印件各一份。 被告辩称,一、第三人吴日长系涉案林地的林地使用权人，其自愿与答辩人签订两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》是双方的真实意思表示，合法有效。答辩人己将征收林地协议约定的补偿款支付给第三人，征收林地协议己履行完毕，答辩人的征收行为合法。二、根据原告的起诉状可以证实，原告与第三人于2017年9月15日签订《林地、林木经营权转让合同），第三人将林权证号为崇义县林证字（2006）第0806070045号的林地的所有权和经营权转让给原告，由原告在该林地内从事采石及相关加工活动。而第三人对涉案林地只享有林地使用权，不享有林地所有权，该林地所有，第三人将涉案林地所有权转让给原告不但违法，而且属于无权处分。其次，原告未经有关部门批准取得采矿许可证，以采石为目的与第三人签订《林地、林木经营权转让合同》，违反了《中华人民共和国矿产资源法》等法律的强制性规定。因此，原告与第三人签订的《林地、林木经营权转让合同》属无效合同，不受法律保护。据此，原告与答辩人征收涉案林地的行为不具有利害关系。更何况原告不是与答辩人签订征收林地协议的行政相对人，故原告不具备撤销行政协议的主体资格，原告不是本案的适格主体。综上，原告与答辩人和第三人之间签订的两份征收林地协议不具有直接的利害关系，也不是与答辩人签订两份征收林地协议的行政相对人，原告不具备撤销该两份征收林地协议的主体资格，请贵院驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据、依据:1、矿业权成交确认书复印件；2、崇义县人民政府办公室抄告单（崇府字[2020]281号）；3、崇义县林证字（2006）第0806070045号林权证复印件、《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》；4、《江西省农村信用社代理业务成功清单》。 第三人未答辩。 第三人未向本院提交证据。 经审理查明,2017年9月15日，原告与第三人签订《林地、林木经营权转让合同》，约定第三人将崇义县金坑乡元田村洋子坑口组山场的经营权、所有权转让给原告，转让费为120000元。当日，原告向第三人支付转让费120000元。2020年3月1日，被告与第三人签订了两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》，约定被告征收第三人林地，原告与第三人签订的《林地、林木经营权转让合同》所涉山场被列入征收范围。原告认为被告与第三人签订的征收协议侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告与第三人于2020年3月1日签署的两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告认为其与第三人签订了《林地、林木经营权转让合同》而取得了案涉林地合法独立的经营权，故被告与第三人签订的征收补偿协议侵犯了原告的合法权益，但本案原告与第三人签订《林地、林木经营权转让合同》后，未办理权属转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”，而崇义县林证字（2006）第0806070045号林权证所载，案涉金坑乡元田村洋子坑口组的林地使用权人为第三人吴日长，案涉林地权属清晰，被告与被征林地权属证书所登记的权利人即本案第三人签订征收补偿协议事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，原告与第三人签订的《林地、林木经营权转让合同》不是行政诉讼的审查范围，原告的诉请没有事实和法律依据，对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄清桥的诉讼请求。 本案的诉讼费50元，由原告黄清桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  周传燕 人民陪审员  刘海梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄娟 书记员张境航
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初680号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯某飞，女，1992年8月20日出生于山东省莘县，汉族，户籍地山东省莘县，现住址山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕507号                  指控事实              2019年12月13日14时55分许，被告人冯某飞驾驶鲁A5G1W9号小型越野客车沿聊城市城区柳园路由南向北行驶至新华书店附近时，与骑自行车由东向西横过道路的被害人金玉芳发生碰撞，致金玉芳严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，冯某飞承担该事故的主要责任。      事故发生后，被告人冯某飞求助路人李燕云代为电话报警，后跟随伤者前往医院救治，后到事故科配合调查，对事故经过供认不讳；民事部分已赔偿被害人家属，并取得其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人冯某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人冯某飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某飞的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某飞的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人冯某飞委托他人拨打电话报警，并能如实供述其犯罪事实，系自首；归案后能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                  判决结果              被告人冯某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                      审 判 员   韩  磊                              二〇二〇年十一月二十六日                                                      法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14830号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林金丰，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林金丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8454.90元，期内利息713.10元，逾期利息3410.14元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12578.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林金丰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8454.90元，期内利息713.10元，逾期利息3410.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告林金丰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1979号 原告:褚新伟,男,1983年12月7日生,汉族,山西省汾阳市杏花村镇下堡村新村**楼****居民,现住该处。 被告:高金生,，山西，山西省汾阳市杏花村镇小相寨村幸福街**居民。iv> 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 原告褚新伟与被告高金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚新伟，被告委托诉讼代理人孙冬生、李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失78,882元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日凌晨3时,原告发现本人位于小相寨村村东库房进水。经调查发现,此积水是由于被告的排水管道破裂，致使原告库房山墙后门积水，进入库房，造成库房中存放的酒箱泡坏,1416件酒及包装损坏。经核查,共造成损失78,882元。经原告多次与被告协商,并经被告委托村主任调解未果,为保证原告的合法利益,故提起诉讼。 被告辩称，不认可原告所述损失是因答辩人排水管所造成的事实。位居原告库房上方的不仅答辩人一户，还有其他好多家邻居，怎么能肯定就是答辩人的排水管，而且原告的库房是建在村里泄洪渠内的，自然会受到泄洪流水的影响，答辩人不是适格被告。本次诉讼前，原告的库房因属非法占地及违章建筑，已被相关部门予以处罚，非法利益不应受法律保护，且受损财产是否为原告本人所有也无证可寻。综上，原告损失与答辩人无关，应驳回原告起诉。 本院认为，原告主张因被告排水管道破裂造成其财物受损，但相关证据不能证实两者之间具有因果关系，故本案中被告主体不适格，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项,《最高人民法院关于适用 驳回原告褚新伟的起诉。 案件受理费减半收取886元，退回原告褚新伟。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 智
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：杨某，男，1955年10月12日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告：曹某某，女，1954年12月25日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告杨某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告杨某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币57105.83元，利息7830.36元（暂计算至2020年7月20日），合计金额64936.19元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；2、判令原告对被告杨某名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨某、曹某某系夫妻关系。2014年11月4日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：2199995Q214113727369。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币29万元；二、额度存续期最长为61个月，自2014年11月4日至2019年12月4日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告杨某、曹某某在借款人处签名确认。2014年11月4日，原告与被告杨某、曹某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：2199995Q314112782791。杨某将其所有的位于锦州市凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2014年11月12日，原告向被告杨某发放贷款人民币29万元并签署借据，上述贷款分两笔发放，分别为12万元和17万元，贷款期限均为2014年11月12日至2019年11月12日，利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，未按约定还款，截止至2020年7月20日被告还拖欠第一笔贷款本金21746.6元，利息2927.44元，共计24674.04元，拖欠第二笔贷款本金35359.23元，利息4902.92元，共计40262.15元，上述两笔贷款共计拖欠本金人民币57105.83元，利息7830.36元，合计金额64936.19元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某、曹某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告杨某、曹某某未到庭质证，对原告提交的证据：身份证、户口本、结婚证、系统截屏、个人额度借款合同、手工借据、放款单、个人最高额担保合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告杨某、曹某某系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告杨某、曹某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：2199995Q214113727369。合同约定：一、贷款授信额度为29万元整，额度存续期最长为61个月，自2014年11月4日至2019年12月4日；二、贷款利率年8.515%，逾期加收50%的罚息；三、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。合同由原告盖章，被告杨某、曹某某在借款人处签名。2014年11月4日，被告杨某、曹某某与原告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：2199995Q314112782791，约定：为确保被告杨某与原告签订的编号为2199995Q214113727369的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保；抵押物为坐落于锦州市凌河区房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约分两笔向被告发放贷款共29万元，贷款期限为：2014年11月12日至2019年11月12日。截至2020年7月20日，被告杨某、曹某某尚欠第一笔贷款本金21746.6元、利息2927.44元、共计24674.04元，尚欠第二笔贷款本金35359.23元、利息4902.92元、共计40262.15元，上述两笔贷款共计拖欠本金57105.83元、利息7830.36元，合计64936.19元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告杨某、曹某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告杨某、曹某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告杨某、曹某某之间签订的个人最高额担保合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权，被告未到庭应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金57105.83元以及截止至2020年7月20日的利息7830.36元，合计64936.19元；并以57105.83元为本金支付自2020年7月21日开始按照年利率8.32%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对于锦州市凌河区的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告杨某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  任 平 人民陪审员  孙世军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3007号申请执行人:芜湖黑石房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道**，统一社会信用代码91340207MA2RUKMA53。被执行人:芜湖垠壹置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****代码91340207MA2QPXT05U。被执行人:上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真，住所地上海市普陀区真北路******310107MA1G00KU63。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2296号民事判决书，于2020年11月03日向被执行人芜湖垠壹置业有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖垠壹置业有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司的银行账户内存款93285元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十一月九日书记员  程利勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5028号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。负责人：朱祖萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏捍扬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：沈勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司诉被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。盐城市苏鑫物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。审判员  王雄文二〇二〇年十一月十一日书记员  谷 雷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执909号之一申请执行人：黄明，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：梅帅，男，1982年3月2日出生，汉族。本院在执行黄明与梅帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅帅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅帅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5082号原告：马倩，女，1984年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：卞学凤，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告马倩与被告卞学凤居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告马倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的房屋差价款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告因意欲购房遂在网上查找房屋信息。被告系房产交易中介，原告对被告发布的中南君悦府小区房屋十分心仪，遂于被告取得联系，经过沟通双方达成意向。被告称因房源紧张需要原告交纳房屋变名差价款。原告于2020年3月18日、3月19日、4月1日共向被告转账230000元，被告于2020年4月1日为原告出具收款收据，确认收到中南高层5-1401差价款230000元，同时承诺如房屋未更名成功，差价全部退还。后原告得知中南君悦府工作人员出现犯罪行为，后续交易无法办理，导致原告所购房屋不能变名成功，原告遂要求被告退还已收取的差价款，但被告予以拒绝，原告认为被告的行为已侵害原告合法权益，故依法提起诉讼。经审查，对于原告诉请的房屋差价款，其已向公安机关报案，天津市公安局静海分局已立为刑事案件进行侦查，本案可能涉及刑事犯罪，尚未处理完结。原告就此提起诉讼，不符合民事案件起诉条件。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月十二日书记员  张靖芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9961号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区乐购百货超市，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码92500117MA5UJGG02K。经营者：金必武，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区乐购百货超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1044号 申请执行人：张竹利，女1971年01月10日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人张竹利与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹利于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款3300元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款3300元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保21号之一 申请人：周阳阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住所地：河北省泊头市。 被申请人：武强县金泉化工有限责任公司，地址：武强县 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX 法定代表人：吉文权，经理。 申请人周阳阳与被申请人武强县金泉化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）冀1123财保21号民事裁定，查封被申请人武强县金泉化工有限责任公司位于厂区东南角厂房一间及厂房内设备26套和北面库房一间。申请人周阳阳于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周阳阳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武强县金泉化工有限责任公司位于厂区东南角厂房一间及厂房内设备26套和北面库房一间的查封。 案件申请费1920元，由申请人周阳阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年十一月二日 书记员 王思暖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17495号 申请执行人姚某某，男，身份证住址中国香港屯门。 被执行人刘某某。 被执行人深圳市龙岗区某某丝酒店用品厂。 申请执行人姚某某与被执行人刘某某、深圳市龙岗区某某丝酒店用品厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19653号判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失费30000元、加倍迟延履行债务利息、承担受理费、本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某某银行存款款人民币31820元（含本金30000元、迟延履行债务利息168元、案件受理费1300元、执行费352元）。在扣缴案件受理费1300元及执行费352元后，申请执行人已领取执行款30168元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初19653号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1300元及执行费352元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初19653号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  薛文超 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李国辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1029号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行高晓凤、马少卿合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异28号异议人（被执行人）：胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：陈雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院执行陈雪梅与胡清峰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）胡清峰向本院提出书面异议，认为其给付义务已全部履行完毕，团风县人民法院应解除对异议人（被执行人）胡清峰拥有的团风县团风镇迎宾大道南侧1栋1号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行已生效的(2016)鄂1121民初27号判决过程中，经陈雪梅向本院申请强制执行，本院作出（2016）鄂1121执379号执行裁定书，对异议人（被执行人）胡清峰拥有的团风县团风镇迎宾大道南侧1栋1号房产进行了查封。另查明，在执行过程中原、被告双方经确人已还款36.5万元，对余款10万元的还款申请执行人陈雪梅有异议。还查明，本院另有案件在执行过程中也对异议人（被执行人）胡清峰的该异议房产进行了查封。本院认为，本院在执行已生效的(2016)鄂1121民初27号判决过程中，异议人（被执行人）胡清峰没有证据证实已全部履行完给付义务，且异议人（被执行人）胡清峰的异议房产以被本院在其他执行案件中予以查封，而异议人（被执行人）胡清峰也未全部履行给付义务。异议人（被执行人）胡清峰请求解除对团风县团风镇迎宾大道南侧1栋1号房产查封的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡清峰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  邹银林审判员  刘秋元审判员  赵德明二〇二〇年十一月十六日书记员  余方伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2947号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏玉霞，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县龙溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人苏玉霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏玉霞发放了借款2800.00元，被申请人苏玉霞分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月30日，被申请人苏玉霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏玉霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏玉霞向贷款人清偿债务后，对被申请人苏玉霞拥有追偿权，有权要求被申请人苏玉霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏玉霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏玉霞尚欠的借款本息2637.30元，即天乙公司代被申请人苏玉霞向厦门银行清偿欠款本息2637.30元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人苏玉霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏玉霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏玉霞给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏玉霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏玉霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3034号 申请执行人济南市长清区惠丰化肥经营部与被执行人董新贞、李士华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30338.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，被执行人董新贞、李士华已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执3034号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋琳琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初4943号     原告：高阳，男，1985年1月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市礼泉县，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：高阳，男，1985年9月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告高与被告杨刚修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告高阳于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高阳撤回起诉。   本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二○年十一月二十一日     书记员董军       20200118494319850118005XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985091251XXXXXXXXXXXXXXXXXX2400012000