wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街**。 法定代表人：张士武，经理。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张店区南定镇晴照社区居民委员会，，住所地山东省淄博市张店区南定镇晴照居委会 法定代表人：韩克义，主任。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 再审申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）因与被申请人张店区南定镇晴照社区居民委员会（以下简称晴照居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天泰公司申请再审称，1.天泰公司有新的证据足以推翻原判决。（2019）鲁03民终326号民事判决（以下简称326号判决）生效后，晴照居委会即提起（2019）鲁0303民初1761号案件诉讼，要求天泰公司就案涉工程存在的质量问题承担保修、赔偿等责任。（2019）鲁0303民初1761号民事判决（以下简称1761号判决）明确认定“根据《建设工程质量管理条例》，案涉工程保修期已满，原告（晴照居委会）主张被告（天泰公司）履行楼顶保修义务于法无据，不予支持。”该判决己生效。1761号判决足以推翻326号判决认定晴照居委会拒付质保金的事实基础。2.依据“新法优于旧法、特别法优于一般法”的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，依据该解释第八条规定：“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，工程质量保证金即应当返还。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”。根据（2014）鲁民提字第343号民事判决（以下简称343号判决）认定，案涉施工合同无效，其关于工程质量保证金返还期限的约定亦无效，视为双方未有约定。前述生效判决确认天泰公司早于2012年即实际交房，故依此规定，本案工程质量保证金的返还期限已到，应当返还。即使存在应由天泰公司承担保修的事实，326号判决仍不能以此作为拒付质保金的理由。天泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 晴照居委会提交书面意见称，1.1761号判决不能作为推翻326号判决的新证据，1761号判决论述的是在合同无效情况下，晴照居委会因楼顶漏水起诉主张质量问题超过案涉工程保修期，诉讼请求被驳回，两案审理事实不同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》不适用本案，不能据此认定质量保证金返还期限已到。本案不具备343号判决认定的质量保证金的返还条件。 本院经审查认为，1.343号判决系本院根据审判监督程序作出的再审生效民事判决，该判决明确认定案涉工程质量保证金“应在保修期满后、无质量问题时再另行支付”，二审法院已查明晴照居委会提供的证据可以证明案涉工程尚存质量问题，故一审、二审法院对天泰公司关于质量保证金的主张未予支持，并无不当。2.虽然1761号判决以案涉工程保修期已届满为由，认定晴照居委会要求天泰公司履行楼顶漏水保修义务的诉讼请求不能成立，但该判决并未认定案涉工程不存在质量问题，故天泰公司关于1761号判决足以推翻326号判决的再审理由不能成立。 综上，天泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东天泰建工有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1753号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系农信社员工。 被告：吴汾香，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴汾香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案吴汾香下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴汾香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴汾香偿还借款13999.25元并支付自2018年10月19起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年7月4日的利息、滞纳金为10140.73元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年7月17日吴汾香因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高额度25000元的福万通普惠金融卡。双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，双方约定月利率11.25‰，约定借款期限三年（2016年8月3日至2019年8月2日）。2016年7月26日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付吴汾香使用。吴汾香使用福万通普惠金融卡后，多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月4日，吴汾香尚欠云霄县农村信用合作联社借款13999.23元、利息及滞纳金，共计10140.73元。 吴汾香未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了：福万通普惠金融卡申请表、申请表、审批表、补充合约、法律告知书、吴汾香身份证、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、本息说明。吴汾香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月26日吴汾香因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高额度25000元的福万通普惠金融卡。普惠金融卡申领（甲方）与福建省农村信用社、农商行（乙方）双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定月利率11.25‰，借款期限三年。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的滞纳金按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%。2016年7月26日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付吴汾香使用。吴汾香使用该卡后，多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分借款及利息。自2018年10月19日起至2020年7月4日止，吴汾香连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠借款13999.25元、利息及滞纳金。 本院认为，吴汾香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴汾香向云霄县农村信用合作联社申领金融卡并透支使用。吴汾香逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农村信用合作联社主张吴汾香全部偿还借款13999.25元的诉讼请求，合法合理，依法应予支持。双方约定利息按月利率11.25‰计付，不违反法律法规规定。吴汾香自2018年10月19日起未偿还利息。云霄县农村信用合作联社主张自2018年10月19日计付利息至款还清时止，依法予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄县农村信用合作联社主张支付按未偿还利息的5%计付滞纳金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴汾香应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款13999.25及利息、滞纳金（利息自2018年10月19日起至款还清时止利息按月利率11.25‰计付，滞纳金按照未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.4元，由吴汾香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张铭超 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6067号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 法定代表人：王华，该分行行长。 被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码9137160016693935XC。 法定代表人：肖俊楼，该公司执行董事。 被告：山东玉杰面粉有限公司，住，住所地山东省阳信县商店镇小桑经贸园区一社会信用代码913716227266845286。 法定代表人：尹丙杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东惠民丰驰汽车销售有限公司，住，住所地山东省惠民县城鲁北大街**一社会信用代码913716215652272885。 法定代表人：谭蓬蓬，该公司经理。 被告：滨州丽奇汽车销售服务有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北社会信用代码91371600798686688F。 法定代表人：肖文辉。 被告：滨州市狮瑞汽车销售有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北社会信用代码91371600796198090J。 法定代表人：肖文君。 被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住所，住所地滨州市div> 被告：蒲瑞，女，1975年3月30日出生，汉族，住所，住所地滨州市div> 原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东玉杰面粉有限公司、山东惠民丰驰汽车销售有限公司、滨州丽奇汽车销售服务有限公司、滨州市狮瑞汽车销售有限公司、肖文君、蒲瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执211号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：赵举根，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的赵举根责令退赔一案中，被执行人赵举根应当退赔被害单位长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村委会人民币58000元、退赔被害人江某人民币180000元。经查，被执行人赵举根无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。且被害单位及被害人明确表示愿意等赵举根出狱后再协商退赔事宜。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初24号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3049号 原告：柴桦，女，1984年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周炜屏，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告柴桦与被告周炜屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桦到庭参加诉讼，被告周炜屏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴桦向本院提出诉讼请求：1．判令周炜屏偿还柴桦借款本金4000元；2．周炜屏从2020年4月26日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息直至其还清本息之日止；3．本案诉讼费由周炜屏承担。事实与理由：周炜屏以不会操作网银为由通过微信向柴桦借款4000元。柴桦通过支付宝将4000元转入周泽燕支付宝账户，周炜屏承诺第二天还款。后柴桦多次向周炜屏催讨，周炜屏均以各种理由拒绝，至今分文未还。为维护自身合法权益，柴桦特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周炜屏未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日上午11时25分，周炜屏通过微信向柴桦发送信息：“开通小店要押金4000，魏姐没带优盾……你转我哥支付宝，我哥用电脑打……”当日，柴桦便通过其支付宝账号向周泽燕支付宝账号转款4000元。2020年5月13日上午10点16分，柴桦向周炜屏发送微信：“……我知道你可能资金也比较困难，我也不想为难你，我们相互理解，那四千块钱你就尽量在这个月内退给我吧……”，周炜屏回复：“好吧”。庭审中，柴桦陈述周炜屏于2020年4月25日向其借款4000元用于帮助案外人交付押金，又以自己不会操作网银为由要求柴桦将案涉款项转至其哥哥周泽燕的支付宝账户，柴桦将4000元转入周泽燕账户后多次催收借款未果，后经双方协商，周炜屏同意在2020年5月底之前归还借款。柴桦还称双方未约定借款利息，至今周炜屏仍未偿还任何款项。 上述事实，有双方当事人身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。周炜屏未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于柴桦要求周炜屏偿还借款本金4000元的诉讼请求。本案中，柴桦的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定其与周炜屏存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，周炜屏未按照约定期限偿还借款，其行为已经构成违约。故对柴桦要求周炜屏偿还4000元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。 关于柴桦主张周炜屏自2020年4月26日起按照银行同类贷款利率4倍向其支付利息至本息还清之日的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉款项双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，后经双方协商一致确定还款时间为2020年5月31日，现柴桦主张周炜屏自2020年4月26日起，按照银行同类贷款利率4倍支付利息，无事实和法律依据。但周炜屏至今尚未偿还款项的行为确已给柴桦造成资金占用损失，故本院酌情认定，周炜屏以所欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月1日起向柴桦支付利息至款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周炜屏于本判决生效之日起十日内向柴桦偿还借款本金4000元并支付利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回柴桦其他诉讼请求。 如周炜屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由周炜屏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初915号 原告：杨一波，男，1977年9月1日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行职工，现住本溪市明山区。 被告：任亚男，女，1982年9月11日出生，满族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被告：阚兴骄，男，1981年11月18日出生，汉族，本溪市总工会职工，现住本溪市明山区。 原告杨一波与被告任亚男、阚兴骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨一波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、诉前对任亚男和阚兴骄名下的财产申请财产保全。事实和理由：被告任亚男于2019年2月26日以家庭购房因其母亲个人理财未到期临时付款周转为由向原告借款10万元，有借条为证。在上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行营业部个人账户提取现金10万元，现金支取及交付全程在银行监控下完成，银行方面已保存影像资料。双方约定借款期限20天，借款到期后被告以各种事由拖欠还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告杨一波提起的本案诉讼，不属于民事诉讼范围，有本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初1号刑事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨一波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏维，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜孝华，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人郭宏维因与被申请人颜孝华合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19637号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭宏维在二审庭审中已确认案涉转让合同中约定的每月7000元为分期支付的转让费，其现申请再审提出其与颜孝华签订的是转租合同而非转让合同，约定的每月支付7000元应看作股份分红，违反禁止反言原则，不予采信。案涉《门面转让合同协议书》双方当事人为郭宏维与颜孝华，依照该《门面转让合同协议书》约定，转让费与郭宏维支付给彭永波、柏洪的退股金无关。故二审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，审判程序合法。郭宏维关于原审判决认定事实和适用法律错误的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭宏维的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4903号 原告：织金县以那镇光星村村民委员会，住所地织金县以那镇光星村。 法定代表人：杨雄，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗英（特别授权），该村村支书。 被告：张龙友，男，1945年11月13日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：付邦祥（特别授权），贵州稚璜律师事务所。 原告织金县以那镇光星村村民委员会与被告张龙友不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告织金县以那镇光星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告征地补偿款46233.8元及资金占用费（以46233.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因夏蓉高速途径以那镇光星村冲头组，导致冲头组土地被租用，2012年6月由以那镇人民政府高速临时指挥部实施征地，所征用地块为光星村冲头组1178号，占地面积1065.8元，赔偿款为46233.8元，该笔款项于2013年打到杨胜友卡上，由杨胜友代管。由于群众分配意见不统一，所以杨胜友于2015年将这该笔款项送回指挥部工作人员王建手中。2015年6月张龙友写了提款承诺书交给王建后，政府工作人员将该笔款交给张龙友，并由张龙友代为分发给相关群众，但张龙友领到该款后未分发给群众，村民得知后多次向村委反映，经光星村委会及以那政府有关领导多次调解，被告张龙友据不将此款分给群众。原告认为，被告张龙友的行为，侵犯了原告的财产权益，构成不当得利，特诉至法院请求依法处理。 本院认为，案涉被征用的土地已经承包给以那镇光星村冲头组村民，土地征用补偿款应支付给承包土地的农户，故织金县以那镇光星村村民委员会不是本案适格的原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告织金县以那镇光星村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1601号桑殿军、洮南市黑水镇新生村村民委员会：桑殿军与洮南市黑水镇新生村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,080.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,080.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给桑殿军。至此，桑殿军向本院申请执行的（2020）吉0881执1601号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4896号原告：金孝贤，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑卫华，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金孝贤与被告郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并定于2020年11月11日15时00分在本院第八审判庭开庭审理，原告金孝贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按金孝贤撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2574号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：沈益镇，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告柳灿与被告沈益镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费150元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初398号原告：余永国，四川省金山县人，住金山县。被告：果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司，住所地：青海省果洛州玛沁县南环路。法定代表人：然布旦。统一社会信用代码：91632600MA75617H3K。被告：青海硕丰建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**文苑大街****楼****。法定代表人：赵煦。统一社会信用代码：91630100MA7592KW8E。原告余永国与被告果洛州阿尼玛卿草原有机肥有限公司、青海硕丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。余永国向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费107500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告青海硕丰建设工程有限公司承包被告果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司建设工程，2020年7月26日被告青海硕丰建设工程有限公司委托代理人卢灵哲与原告签订合同书，约定原告负责混凝土路面改造、厂房墙面处理、围墙修复等劳务，技术工工资标准为400元/天，小工工资标准为220元/天，完工后一次性结清，同年7月份开工，8月份停工，经双方结算，被告青海硕丰建设工程有限公司尚欠原告劳务费107500元，并承诺尽快给付，事后原告多次索要，被告借故拖延，致纠纷产生。本院经审查认为，原告余永国起诉缺乏具体的事实和理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余永国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年十一月三日书 记 员 扬增卓玛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉金，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海，住所地海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人王玉金因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉金以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案中，再审申请人王玉金及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。原一、二审法院对其中马文斌对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责一案进行审理后，以马文斌的起诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在本案再审申请人王玉金的起诉与马文斌、姜明进提起的行政诉讼并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚的情况下，适用已经生效的裁判结果，对申请人王玉金提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，王玉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉金的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初17928号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**信伟大厦****，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表人：于鹏，该司经理。委托诉讼代理人：陈挺，男，汉族，1987年2月5日生，身份证住址广东省罗定市，系该司员工。委托诉讼代理人：李宣霖，女，壮族，1996年9月25日生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，系该司员工。被告：刘小龙，男，汉族，1991年3月25日生，身份证住址江西省吉安市遂川县。上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司（下称赢时通分公司）诉被告刘小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁期间拖欠的租金人民币28530元；2.判令被告已缴纳的保证金人民币10000元不予退还；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××**的车辆一台，租期为2017年12月1日至2020年12月1日，租金为人民币3170元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告仅支付了20期租金，无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。因被告长期欠租构成严重违约，原告于2020年4月23日采取自力救济手段收回车辆，双方合同就此解除。截止至2020年4月23日，被告拖欠原告租金为28530元（租金3170元/月，欠租9个月）。依据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第5款的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，被告所交付的（包括押金、保证金、租金等）不予退回。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘小龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案相关事实2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》和《车辆销售合同》，约定乙方向甲方承租车牌号码为粤Ｙ×××**的车辆，租期为36个月，从2017年12月1日至2020年12月1日，车辆租赁价格为人民币3170元／月，每一个月为一个付款周期，乙方应于当月10日前支付该周期租金；乙方保证并承诺甲方：乙方在签订《车辆销售协议》时已全部熟悉了解案涉《汽车租赁合同》的内容，保证履行租车义务（不限于合同约定按时足额缴纳租金……）；乙方在实现上述承诺的前提下，甲方同意在乙方《租车合同》期限届满后将租赁车辆以人民币20000元销售给乙方，若乙方未实现上述承诺，则该《车辆销售协议》作废，乙方缴纳的保证金人民币10000元不予退回。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第六条第5款约定，乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还。当日，原告将粤Ｙ×××**号车交付给被告，被告向原告交纳了保证金人民币10000元。庭审中，原告述称被告只支付了20期租金，自2019年8月1日起开始拖欠租金，原告已经于2020年4月23日自行取回案涉租赁车辆。判决结果及其理由本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告刘小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。本院对原告提交的有效证据及主张的事实予以采信。原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售合同》及其附件系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告承租车辆后，未按期足额支付租金，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故被告应支付原告自2019年8月1日至2020年4月23日期间的车辆租金共计人民币27790.33元（3170元×8个月+3170元÷30天×23天）。原告诉请没收被告已缴纳的保证金，符合合同约定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司车辆租金人民币27790.33元；二、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司不予退还被告刘小龙已缴纳的保证金人民币10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元，由原告负担人民币7元，由被告负担人民币375元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 谭佩佩（兼）书记员 侯    楠附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12235号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：张利民，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张利民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年11月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异95号异议人（申请执行人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越街道山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。法定代表人：杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行朱艳丽与腾冲市人民政府信息公开一案中，异议人朱艳丽对本院（2020）云05执586号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱艳丽称，保山中院于2019年7月2日作出（2019）云05行初11号行政判决书，责令腾冲市人民政府针对朱艳丽关于“书面公开申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况”的政府信息公开申请在本判决生效后20个工作日内重新作出答复。异议人申请执行后，被执行人腾冲市人民政府以尚未完成回迁安置工作为由不符合事实，《售房许可证》就可证明，保山中院未认真履行法定的调查执行程序。错误认可了被执行人的推诿答复而作出（2020）云05执349号结案通知书，又以异议人已经收到该份结案通知书，认为不符合受理条件，驳回异议人的申请错误。故请求：一、撤销保山中院（2020）云05执586号执行裁定书；二、依法采取强制执行措施，责令腾冲市人民政府履行（2019）云05行初11号行政判决书。腾冲市人民政府称：腾冲市人民政府已经按判决的要求进行答复。如果异议人认为腾冲市人民政府的答复不符合规定，应另行提起诉讼。本院查明，2019年7月2日，本院作出（2019）云05行初11号行政判决书，判决：一、撤销被告保山市人民政府作出的保政行复决（2019）1号行政复议决定书；二、撤销被告腾冲市人民政府作出的依申请公开答复第（20180913-17）号《关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况等信息的答复》第一项，即撤销“你申请公开的‘腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况’，65号房屋所属区域被征收户共计289户，该申请内容涉及他人隐私，依法不予公开”；三、责令被告腾冲市人民政府针对原告朱艳丽关于“书面公开申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况”的政府信息公开申请在本判决生效后20个工作日内重新作出答复；四、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。朱艳丽不服该判决，提出上诉，云南省高院于2019年12月17日作出（2019）云行终800号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月18日，朱艳丽向本院执行，本院于次日立案受理，执行案号为（2020）云05执349号。2020年5月27日，本院向腾冲市人民政府送达执行通知书，要求腾冲市人民政府于10个工作日内履行本院（2019）云05行初11号行政判决确定的答复义务。2020年6月4日，腾冲市人民政府作出“依申请公开答复第（20180913-2）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况的答复》”，该答复明确：“因腾冲市棚户区改造四方块片区目前正处建设阶段，回迁安置的分配工作还未全部完成，你申请的分户补偿情况还未汇总制作整理完成，待汇总制作整理完成后我机关会主动公开，届时向你公开一份。如在未汇总制作整理完成之前，你需要查阅具体信息，可持本答复到腾冲市棚户区改造建设指挥部办公室进行查阅，指挥部联系电话0875-51×****。”本院于2020年6月10日将该答复送达朱艳丽，并制作（2020）云05执349号结案通知书同时送达双方当事人。2020年9月22日，朱艳丽再次申请执行本院（2019）云05行初11号行政判决中确定的腾冲市人民政府的答复义务。同日，本院立案受理，执行案号为（2020）云05执586号，立案后发现系重复立案，本院于2020年10月28日作出（2020）云05执586号执行裁定书，驳回朱艳丽的申请。次日，该执行裁定书送达朱艳丽。2020年11月18日，朱艳丽针对（2020）云05执586号执行裁定书向本院提出书面异议。要求：一、撤销保山中院（2020）云05执586号执行裁定书；二、依法采取强制执行措施，责令腾冲市人民政府履行（2019）云05行初11号行政判决书内容。本院认为，本院（2019）云05行初11号行政判决书中确定的腾冲市人民政府的答复义务，本院已于2020年5月19日立案受理，执行案号（2020）云05执349号，该案中，被执行人腾冲市人民政府向本院提交了其于2020年6月4日作出的“依申请公开答复第（20180913-2）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况的答复》”（以下简称答复），并且依法缴纳了执行费等，本院亦将答复材料送达异议人朱艳丽。因腾冲市人民政府已履行答复的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定作出结案通知书，由于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》开篇即明确“为统一执行案件立案、结案标准，规范执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，司法解释的规定，结合人民法院执行工作，制定本意见。”故本院作出的结案执行书符合相关法律规定。在本院已执行完毕（2019）云05行初11号行政判决书中确定的腾冲市人民政府的答复义务后，异议人朱艳丽又于2020年9月22日申请执行，本院以（2020）云05执586号立案执行，系重复立案。故本院在发现重复立案后作出驳回朱艳丽申请的执行裁定书符合法律规定。综上所述，异议人所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱艳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  刘光好审判员  田 旭审判员  李 平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦超
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初928号原告：陈志贞，女，1963年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人:周勇，男，系原告陈志贞之夫。被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：吴晓丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住江西省抚宜黄县，系被告吴小明之妻。原告陈志贞诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贞、被告吴小明到庭参加诉讼。被告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小明偿还原告借款本金250000元、利息230058元（该利息算至2020年10月8日，之后产生的利息以250000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年4月11日、2014年8月20日、2015年3月18日三次向原告借款共25万元。原告委托其父亲陈庆林以银行汇款的方式交付至被告吴晓丽银行账户内20万元，另外5万元汇至被告吴小明的银行账户内。被告吴小明分别向原告出具了借条，该三张借条均约定的借款期限及借款利息，借款期限三至六月不等；利息均以月利率2%计算。被告吴小明分别在该三张借条上注明“此款继续续借”。2016年开始，原告每年向被告主张还本付息，但因被告资金紧张，迟迟不能还款。2020年10月10日，原被签订了一份《对账及还款协议》，载明“双方同意将原借款本金25万元转为新的借款，月利率仍为2%，借期为不定期”。被告吴小明与被告吴晓丽系夫妻关系，其借款是两被告的共同借款，丈夫（即被告吴小明）出具借条，妻子（即被告吴晓丽）收款，借款中有两笔共计20万元是转入被告吴晓丽账户，故两被应向原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴小明辩称，原告所述事实，但我现无力还款。被告吴晓丽未作答辩。经审理查明，原告陈志贞与被告吴小明系同事关系，与被告吴晓丽也是朋友。被告吴小明因家庭投资资金周转需要，分别于2014年4月11日、2014年8月20日、2015年3月18日三次向原告陈志贞借款共计25万元。原告陈志贞委托其父亲陈庆林用其家庭存款以银行汇款的方式于2014年4月11日向被告吴小明的银行账户转付5万元，2014年8月20日及2015年3月18日又分别向被告吴晓丽银行账户转付各10万元。借款当日，被告吴小明均分别向原告出具了借条，该三张借条约定的借款期限三至六月不等；借款利息均以月利率2%计算。被告吴小明于借款人处签名。被告吴小明按约支付原告陈志贞2015年5月之前（包括当月）发生的所有利息。2016年之后，原告陈志贞多次要求被告吴小明还款未果。2020年10月10日，原告陈志贞与被告吴小明双方签订了一份《对账及还款协议》，该《协议》对未支付的本息进行了结算，并载明“双方同意将原借款本金25万元转为新的借款，月利率仍为2%，借期为不定期”。至今，被告吴小明未再向原告陈志贞支付分文。另查明，被告吴小明与被告吴晓丽于1985年结婚以来一直共同生活。2020年10月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈志贞及被告吴小明的陈述，原告陈志贞提交的身份证复印件、宜黄县公安局凤冈派出所出具陈志贞系陈庆林女儿的证明、银行汇款记录、三张借条及一张《对账及还款协议》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴小明因家庭经营向原告陈志贞借款，形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告陈志贞向被告吴小明支付借款后，被告吴小明，未按约履行偿还，应承担偿还原告陈志贞本息的义务。在借条上，其被告吴晓丽虽未在借款人处签名，但被告吴小明借款系用于家庭经营，且原告陈志贞按约支付的借款，有两笔共计20万元是通过银行汇款至被告吴晓丽账户，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告陈志贞要求被告吴小明、吴晓丽共同偿还借款本金250000元及利息，利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的15.4%（小于借贷双方约定的年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小明、吴晓丽在本判决生效之日起十日内归还原告陈志贞借款本金250000元及利息，该利息以250000元为基数，按年利率15.4%自2015年6月1日起，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.86元，减半收取4250.43元，由被告吴小明、吴晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 瑶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1318号 申请执行人：北京杉浩建设集团有限公司，住北京市大兴区黄村镇芦城创新路**。 法定代表人：张建军。 被执行人：北京华瑞万鑫装饰工程有限公司，住北京市昌平区百善镇东沙屯村南。 法定代表人：文平瑞。 被执行人：文周平，男，汉族，1974年1月8日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人北京杉浩建设集团有限公司与被执行人北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、文周平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保修施工费1093082元，违约金300000元，案件受理费9062元，保全费5000元，反诉费993元，及延期履行利息，缴纳执行费16384元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产（已冻结银行少量存款）。 六、2020年11月27日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、文周平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘卫国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1541号 徐凤杰： 本院执行的徐凤杰申请廖保文借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3288号申请人：祁栋习，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：李卫星，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省新蔡县。祁栋习与李卫星建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁栋习于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫星名下的银行存款（包括理财、微信、支付宝等）价值84400元的财产进行保全。申请人祁栋习以中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保单（保单号：6615492020411728000009）、保函为担保。本院经审查认为，申请人祁栋习的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫星名下的银行存款（包括理财、微信、支付宝等）84400元或查封、扣押被申请人李卫星价值84400元的财产，期限为2020年11月12日至2021年11月12日。案件申请费864元，由被申请人李卫星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张思佳
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2446号原告：孙发臣，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：于雷，男，1992年12月18日生，汉族，农民，户籍所在长岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延边州，统一社会信用代码91222400774214651H。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲文宇，公司职员。原告孙发臣与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙发臣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发臣撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十一月十二日书记员  梁洪举
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保829号 申请人：孙连同，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高海东，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院审理申请人孙连同与被申请人高海东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高海东20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人高海东部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人高海东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保829号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  生明璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7809号 原告：谢存菊，女，1967年2月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（遵义市播州区法律援助中心指派律师）。 被告：遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段**。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人：程兴容，局长。 原告谢存菊诉被告遵义市播州区综合行政执法局健康权一案，本院立案后，依法进行了审理。 谢存菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计23734.91元。事实和理由：2020年4月29日，原告在遵义市播州区（斑马线十字路口段）卖荸荠，被告的工作人员在执法过程中拉住原告装荸荠的水果筐，原告被水果筐抵到在马路上受伤。事后原告被送往遵义市播州区人民医院住院治疗22天，其伤经诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。原告出院之后多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求处理。 本院经审理认为：原告认为被告单位工作人员在执行职务过程中导致其受伤，并要求被告承担赔偿责任，并非平等主体之间的民事法律关系，属于行政侵权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢存菊的起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该公司员工。被告：王长宝，男，1965年6月3日生，汉族，住兴化市。被告：孙小四，女，1966年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：蒋志兴，男，1983年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：王晓花，女，1986年1月18日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称：农行兴化支行）与被告王长宝、孙小四、蒋志兴、王晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人陈金泉、被告王晓花到庭参加诉讼，被告王长宝、孙小四、蒋志兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金600000元及利息8479.29元（截至2020年6月18日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，我行向王长宝发放农村个人生产经营贷款600000元，借款期限一年，贷款期限一年，贷款期限自2019年2月22日至2020年2月14日。执行年利率4.785%。王长宝、孙小四系夫妻关系，孙小四为共同借款人，孙小四对上述债务承担共同还款责任。此笔贷款追加王晓花、蒋志兴夫妇保证担保。2020年2月14日，该贷款到期后，经多次催收无果，贷款已形成事实风险。现王长宝结欠我行农村个人生产经营贷款本金600000元、利息8479.29元（截止2020年6月18日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）。由于借款人信用意识差，经原告多次催收，均无效果，被告无归还我行贷款本息意愿。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告王晓花辩称：借款属实，暂无力偿还。被告王长宝、孙小四、蒋志兴未答辩。原告农行兴化支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《农户担保借款合同》一份；2、借款凭证、贷款资金支付授权书一份；3、债务逾期催收通知书一份；4、担保人履行责任通知书一份；5、个贷凭证基础信息表一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实，被告王晓花质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告王长宝、孙小四、蒋志兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2019年2月15日，原告农行兴化支行与被告王长宝、孙小四、蒋志兴、王晓花签订《农户贷款借款合同》一份，载明：“1.1借款金额为600000元，1.2约定借款期限一年，1.3约定借款用途是生产经营周转，2.2约定执行利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.475%确定。3.1约定双方按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王长宝、孙小四作为借款人，蒋志兴、王晓花作为担保人分别在合同上签名、捺印。2019年2月22日，原告向被告孙小四、王长宝发放借款600000元，到期日为2020年2月14日，执行利率为4.785%，一次性还本按月还息。被告孙小四、王长宝在原告出具的借款凭证上签字以示确认。该笔借款到期后，2020年2月23日原告向被告王晓花、蒋志兴出具了担保人履行责任通知书，载明“到期日2020年2月14日，尚欠本金600000元，尚欠利息4466元”。2020年5月27日原告向被告出具了债务逾期催收通知书，载明“到期日2020年2月14日，尚欠本金600000元，尚欠利息8479.29元”。又查，本案各被告签订的农户贷借款合同上明确约定以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告王长宝、孙小四依约取得借款，却不按约清偿借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告蒋志兴、王晓花作为担保人应按约对被告王长宝、孙小四所欠原告农行兴化支行的债务承担连带清偿责任。被告王长宝、孙小四、蒋志兴经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长宝、孙小四于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币600000元及利息8479.29元（计算至2020年6月18日）；实际金额按合同约定的利率计算至实际给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋志兴、王晓花对被告王长宝、孙小四的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告蒋志兴、王晓花在承担连带清偿责任后有权向被告王长宝、孙小四追偿。案件受理费9885元，由被告王长宝、孙小四、蒋志兴、王晓花共同负担。此款原告已预交，故由被告王长宝、孙小四、蒋志兴、王晓花在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9885元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  江海涛人民陪审员  陶丹丹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  吴 昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1380号原告赵云龙，男，汉族，1981年7月27日出生，住址吉林省。被告闻绍武，男，汉族，1970年8月6日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021970********。原告赵云龙诉被告闻绍武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加了诉讼，被告闻绍武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云龙诉称，一、要求被告闻绍武偿还原告工程款60000元及利息（从2016年11月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担诉讼费用被告闻绍武未到庭进行答辩。经审理查明，审理中，原告提交欠条一张，内容为“今欠赵云龙工程款六万元整，2016年10月前还清”。原告提交了微信聊天记录反映其向被告索要款项的情况。原告陈述2015年10月，给被告做了一个室外铁艺门框，约定总价60000元，工程做完后，被告没有付款，出具了欠条，原告系将材料运送到工程现场，在工程现场焊接安装完成。被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的《欠条》、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闻绍武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告提交了60000元欠条反映被告欠付其工程款情况，同时原告陈述了工程施工过程。现被告未到庭对原告主张的施工事实提出抗辩意见，且未到庭提交证据反映其是否向原告支付了工程款。本院根据原告提交的证据及陈述事实认定本案事实，被告应依据欠条向原告支付工程款60000元，对原告要求被告给付60000元的主张本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条约定给付日期为2016年10月，原告要求被告从2016年11月1日开始支付了利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息应以60000元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闻绍武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵云龙人民币60000元；二、被告闻绍武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵云龙利息（以60000元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告闻绍武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1962号之一 申请执行人：苏华斌，女，1968年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：张健，男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被执行人：吴胜，男，1986年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人苏华斌、张健依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6095号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吴胜赔偿财产损失28653元及迟延履行利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××机动车三辆，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已依法查封被执行人所有的位于贵州省遵义市遵义县住宅用房一套（不动产登记证号：ＺＹＸ201402780），但登记不详细，无具体坐落，申请执行人暂不要求处置。执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6095号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊言言
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6596号大米印（广州）云科技有限公司：关于莫茜媛申请执行人申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17007号原告：潘继开，男，1969年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：常倩倩,是广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬,是广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市番禺区沙湾实惠多商场，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇古坝西村乡府巷**，统一社会信用代码：92440101L303797479。经营者：范彩云。原告潘继开诉被告广州市番禺区沙湾实惠多商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘继开及其委托诉讼代理人常倩倩到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区沙湾实惠多商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘继开向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款本金18282.4元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准计付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺石岗中兴批发市场内经营一家百货批发档口，被告是一家位于番禺的超市，2017年1月12日至2018年4月24日期间，被告向原告购买货物。截至目前，仍有18282.4元货款未结算，经原告多次与被告的经营者之一的林锐林（与工商登记经营者范彩云是夫妻关系）沟通催要，其对欠款数额确认无误，但以各种借口一再拖延。原告认为，原被告之间的买卖合同建立在双方平等自愿的基础上，真实有效，应当受到法律保护，原告已经按照约定交付货物给被告，被告方应当按照法律规定及时支付货款。目前货款拖欠已近两年，被告严重违约，应当承担支付货款本息的责任。原告提起本案诉讼后，被告于2020年9月25日及2020年10月28日分两次向原告支付共计2000元，但由于原告起诉前有一张单未统计在货款数额内，数额为3381.6元，按我所算被告尚欠款项为18535.6元，我方在此明确在本案中不变更诉讼请求。被告广州市番禺沙湾实惠多商场无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应货品，被告尚欠原告货款18282.4元未支付，遂致本案纠纷。本院认为：被告尚欠原告货款18282.4元，原告要求被告支付并从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺沙湾实惠多商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区沙湾实惠多商场（经营者：范彩云）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘继开支付货款18282.4元及利息，利息以18282.4元为基数，从2020年9月11日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计129元，由被告广州市番禺区沙湾实惠多商场负担。本判决为终审判决。审判员  骆川鄂二〇二〇年十一月九日书记员  李梦圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1747号上诉人（原审被告）：云南金浦科技有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**Ⅱ区****。法定代表人：李彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：毛有超，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住元阳县。上诉人云南金浦科技有限公司（以下简称“云南金浦公司”）、毛有超因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开调查审理。二审审理过程中，毛有超于2020年11月16日向本院申请撤回上诉，本院已裁定准予其撤回上诉。本案现已审理终结。云南金浦公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回毛有超的诉讼请求；2.判决毛有超偿还上诉人垫付的工程整改款22501元；3.一、二审案件受理费由毛有超承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，本案不存在上诉人欠付毛有超工程款的事实。根据双方的合同约定，毛有超修缮加固的房屋达不到建设部门的验收质量要求，上诉人多次通知电话督促毛有超整改无果，不得不安排人力物力对工程进行整改，整改花费22501元。毛有超已经构成违约，无权要求支付剩余工程款，并应赔偿因其违约给上诉人造成的损失。一审法院判决上诉人支付毛有超工程款12330元，系适用法律错误。毛有超辩称，本案我已撤回上诉，服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛有超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款35000元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月31日，原告毛有超与被告云南金浦公司签订《合作协议书》，约定在被告承包的绿春县戈奎乡危房加固项目工程中，原告作为一个施工班组带领民工进行施工。原告共施工戈奎乡俄普村委会区咀村农危房修缮加固工程4户，每户18000元，工程款合计72000元。之后，被告共支付原告工程款59670元，尚欠12330元未付。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反驳对方诉讼主张的也应当提交相应的证据予以证明。本案的争议焦点：被告是否欠原告工程款，欠多少？原告主张其施工农危房修缮加固5户，合计工程款95000元，但经一审法院向戈奎乡政府调查，原告在区咀村施工农户为4户，每户18000元计算，合计工程价款72000元，被告已支付59670元，尚欠12330元，对原告请求被告支付工程款36500元的诉讼请求，支持合理部分12330元。被告辩解的原告工程经过公司整改，支付费用22501元，原告反欠其公司工程整改款10171元的辩解理由，因不能提交有效证据予以证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告云南金浦科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛有超工程款12330元。二、驳回原告毛有超的其他诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告毛有超负担200元，由被告云南金浦科技有限公司负担156.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛有超与云南金浦公司签订《合作协议书》，约定由毛有超带领一个施工班组在云南金浦公司承包的绿春县戈奎乡农民危房加固修缮项目工程中进行施工，每修缮加固一户的工程款在扣除10%的管理费后为18000元。毛有超共修缮加固危房4户，合计工程价款72000元，云南金浦公司已支付59670元，尚欠12330元。现毛有超起诉要求云南金浦公司支付工程款，一审判决云南金浦公司支付毛有超工程款12330元，符合法律规定，本院予以支持。云南金浦公司主张毛有超修缮加固的房屋达不到建设部门的验收质量要求，已经构成违约，无权要求支付剩余工程款，对其主张并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。综上所述，云南金浦公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由云南金浦科技有限公司负担713元，毛有超负担191元。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李琼兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0102民初9867号 原告：张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：夏欢，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：夏可斌，男，1956年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告张世通诉被告夏欢、夏可斌买卖合同纠纷一案，原告张世通于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世通自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世通撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张世通负担。 审  判  员     高更生 二0二0年十一月十八日 书  记  员     江  珊 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。 负责人：李莎莎，行长。 被执行人：程根秀，女，1973年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告程根秀、董武江、阙文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27522号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行向本院申请执行，要求被执行人程根秀清还借款本金、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计14226.75元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在江西省德兴市人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李艳丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19524号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金俊博科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FCP9R1A，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新澜大厦附楼411。 法定代表人：谢丽纯。 被执行人谢丽纯，女性,1993年11月2日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人深圳市金俊博科技有限公司、谢丽纯买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17815号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17815号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：郝东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆巨顺道路养护工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：颜克彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审被告：太原市市政工程总公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人:曲效萍。再审申请人太原市政建设集团有限公司因与被申请人重庆巨顺道路养护工程有限公司、一审被告太原市市政工程总公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，太原市政建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，太原市政建设集团有限公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原市政建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5313-3号原告:吴某，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:黄某，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄某名下的银行存款106600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月三十日书记员  余 飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1701号原告：李红明，男，1968年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周和平，男，1956年2月22日生，汉族，身份证登记住址：湖南省汉寿县。被告：石林昇禾滇湘果业科技有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城****。法定代表人：周和平。原告李红明与被告周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李红明于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告李红明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，免予交纳并退还原告李红明。审 判 长  李翠芬审 判 员  朱 玲人民陪审员  李子文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李才丽
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初199号公诉机关永登县人民检察院。被告人彭斌，男，1990年7月7日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，高中文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2020年9月27日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年9月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官赵丹妹出庭支持公诉。被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年9月25日5时13分许，被告人彭斌饮酒后驾驶甘ＡＰ××**号小型轿车，行驶至Ｇ30连霍1799ＫＭ＋700Ｍ时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所【2020】毒鉴字第317号司法意见书鉴定：彭斌血液中酒精含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉驾。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人彭斌饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人彭斌酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。建议对被告人彭斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人彭斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人彭斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人彭斌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人彭斌到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  雷 蔼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十五申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国民生银行50×××20账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5431号原告：王月芹，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陶小帅，男，1998年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179（1—1），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。法定代表人:张蔚靖,该公司总经理。原告王月芹与被告陶小帅、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托诉讼代理人成高锋，被告陶小帅到庭参加诉讼，被告人民财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年08月06日17时15分左右，陶小帅驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿东板线由西向东行驶至阜宁县板湖镇滤料产园门前T型路口东侧50M处路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的无号牌电动三轮车（后乘王月芹〉发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏，陈某、王月芹受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告陶小帅负本起事故的全部责任，案外人陈某及原告王月芹无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告医疗费59449.83元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、原告居民身份证、治疗资料及票据、驾驶证、车辆行驶证及保单。四、被告的抗辩及证据：被告陶小帅辩称肇事车辆在被告人民财保处购买了交强险及50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告人民财保承担赔偿责任。被告人民财保向本庭邮寄书面答辩意见，辩称对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶员具有合法驾驶资格及肇事车辆已正常年检的前提下，被告人民财保愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告人民财保为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。被告人民财保认为原告购买的金额为48元的TT乳果糖口服液未有医嘱证明，且与事故无关联性，故对该费用不予认可；对原告提供发票开具日期为2020年8月7日，金额为700元的救护车使用费，被告人民财保认为该票据开具日期并非事故发生日，故对该费用不予认可。因原告使用医保外用药，故被告人民财保要求扣除10%的非医保用药。被告人民财保不承担诉讼费。五、其他赔偿权利人情况：无。六、原告的伤残等级情况：原告王月芹尚未对伤残情况进行司法鉴定。七、被告投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：从2020年1月22日至2021年1月21日。八、被告投保商业三者险的公司名称：人民财保。商业险投保期限：从2020年1月22日至2021年1月21日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。九、损失具体项目：医疗费：59449.83元。十、受害人已获赔偿情况：被告人民财保已垫付医疗费1万元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｃ×××**号小型轿车车辆登记所有人为陶某，被告陶小帅具有合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告陶小帅负全部责任，原告王月芹无责任，原告王月芹因本起事故造成的损失，由被告人民财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保在商业险限额内承担赔偿责任。十三、其他需要说明的事项：经审核，肇事车辆于事故发生时在车辆年检期限内，驾驶员具有合法驾驶资格。关于原告王月芹主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为59449.83元。关于被告人民财保提出不认可原告支出的48元TT乳果糖口服液的辩解意见，本院认为，结合TT乳果糖口服液的治疗功效及原告的出院医嘱，原告在治疗期间购买该药物并无不当，本院予以支持；关于被告提出不认可原告700元救护车使用费的辩解意见，本院认为，现原告提供的救护车使用费票据开具时间虽非事故发生当日，但结合原告转院的事实及伤情，原告于转院次日开具救护车发票符合常理，且该发票的名称亦为原告王月芹，故本院对该费用予以认可。关于被告人民财保要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%非医保用药的辩解意见不予采信。十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费59449.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是原告医疗费花销是否合理及应否扣除10%的非医保用药，其他均无异议。综上，原告王月芹因本起交通事故已造成的医疗费59449.83元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿49449.83元（含被告人民财保垫付的10000元）。经扣减后，由被告人民财保向原告王月芹支付49449.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内向原告王月芹支付49449.83元，款项汇入如下账户（户名：王月芹，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××55）；二、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告王月芹负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 涛书 记 员 薛 国
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初134号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨政礼，男，1974年09月01日出生，贵州省三穗县人，侗族，小学文化，公司职工，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月29日被三穗县公安局取保候审，同年11月11日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨政礼犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨政礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月19日，被告人杨政礼饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿上瑞线由黄土坎路口往王朝酒店路口方向行驶，于20时25分行驶至上瑞线1824公里800米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对杨政礼作呼气式酒精检测，检测结果为148mg/100ml,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为139.38mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人杨政礼判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨政礼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某、万某等人的证言，被告人杨政礼的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，血样提取登记表、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨政礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨政礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨政礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执283号申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，住陕西省渭南市合阳县。被执行人陈小强，男,住陕西省合阳县。被执行人杨艳梅，女，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司与被执行人陈小强、杨艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2671号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小强、杨艳梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈小强、杨艳梅支付申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司借款87728元及利息，保险款16400元及利息，诉讼费1176元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人陈小强、杨艳梅的房产、工商、互联网、银行进行了查询，均未果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈小强、杨艳梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款87728元及利息，保险款16400元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费1176元、本案执行费1462元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执283号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月四日书记员  贾超岳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢546号 申请执行人：汪松发，男，1937年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪松发与被执行人王东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪松发以达成和解为由自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0826执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2398号 原告：许海云，女，1982年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告许海云与被告张峰隐私权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许海云撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费150元由被告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷晓云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2758号之六 申请人：候新民。男，汉族，住荣成市。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30780.00，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5671号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：毛晓明，男，1986年10月15日生，汉族，住常熟市。 被申请人：马静洁，女，1986年2月7日生，汉族，住常熟市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人毛晓明、马静洁价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结毛晓明、马静洁的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执691号之二申请执行人：翟晓玲，女，1965年3月16日出生，汉族。被执行人：康九斤，男，1972年8月3日出生，汉族。被执行人：闫芹菜，女，1973年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人翟晓玲与被执行人康九斤、闫芹菜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人康九斤、闫芹菜的银行账号及存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人康九斤、闫芹菜在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十一月十八日书记员  曹荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10606号 原告：孔维书，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 原告孔维书与被告赵玉民合同纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孔维书到庭参加了诉讼。被告赵玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵玉民返还原告孔维书保证金20000元；2.本案的诉讼费由被告赵玉民承担。 被告赵玉民未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孔维书提交的证据：孔维书的身份证、工程内部协议书一份、中国农业银行回单一份，上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵玉民未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔维书经朋友介绍认识赵玉民。2018年4月10日，孔维书与赵玉民签订《工程内部协议书》，协议约定：赵玉民将施工地点位于阜阳市临泉县部的污水处理池工程分包给孔维书，工期为两年，开工日期为2018年4月15日，竣工日期为2020年4月14日。合同签订后，孔维书于2018年4月13日通过银行现金存款的方式支付赵玉民保证金20000元。后合同一直没有履行，孔维书要求解除双方签订的《工程内部协议书》，并要求赵玉民返还保证金20000元未果，孔维书即提起了诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孔维书与赵玉民签订《工程内部协议书》，协议约定工期为两年，开工日期为2018年4月15日，竣工日期为2020年4月14日，孔维书通过银行现金存款的方式支付赵玉民保证金20000元，该工程至今孔维书未能分包，孔维书要求解除双方签订的《工程内部协议书》，并要求赵玉民返还保证金20000元，双方之间的合同已解除，故赵玉民应返还孔维书保证金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告赵玉民于本判决生效之日起七日内返还原告孔维书保证金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尤欢欢
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2640号申请执行人：刘某，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。被执行人：冯某，男，1989年7月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初323号民事判决书执行，查明被执行人冯某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8536号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人廖秀阔，男,汉族，1985年12月13日出生,住,住四川省中江县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与廖秀阔信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42917.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10286号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执863号之二 申请人：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司，住所地为内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：代玉林，经理。 委托代理人：陈静波，女，1981年12月20日出生，汉族，呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园**楼****。 被执行人：王彦旭,男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗div> 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初152号民事调解书，向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人王彦旭向申请人呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司给付25213元，但被执行人王彦旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人王彦旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:62XX16)内存款8656元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月月二十三日 书记员 斯琴格日乐