wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执917号 申请执行人:陈晓鹏，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑞，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2029号民事调解书，受理了陈晓鹏申请执行唐瑞民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人唐瑞名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人唐瑞名下的荣威牌Ｋ31型小汽车（车牌号川Ｒ1××××）予以查封，查封期限二年； 二、被执行人自行负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终574号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红春，男，1990年10月16日生，汉族，云南省弥勒市人，大学本科文化，农民，户籍所在地云南省弥勒市，捕前住弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月23日经弥勒市公安局决定取保候审。2020年4月8日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张红春犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月2日作出(2020)云2504刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人张红春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张红春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至8月期间，被告人张红春提供马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，先后十七次容留吸毒人员郭云、张海涛在其位于弥勒市出租房内同场吸食毒品“小马”。具体犯罪事实如下：1.2019年6月份的一天下午，被告人张红春在其租住的房间内提供吸毒工具与吸毒人员郭云同场吸食了郭云向“周某人”（另案处理）购买的毒品“小马”6颗。2.2019年5、6月份的一天凌晨，被告人张红春与吸毒人员郭云共同出资向“周某人”购买了6颗毒品“小马”后，在被告人张红春租住的房间内，利用被告人张红春提供的吸毒工具二人同场将6颗毒品“小马”吸食。3.2019年7月12日20时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。4.2019年7月13日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买5颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将5颗毒品“小马”吸食。5.2019年7月14日21时许，被告人张红春联系“周某人”购买3颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将3颗毒品“小马”吸食。6.2019年7月20日20时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。7.2019年8月14日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买9颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。8.2019年8月15日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。9.2019年8月20日3时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。10.2019年8月21日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买4颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将4颗毒品“小马”吸食。11.2019年8月22日21时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。12.2019年8月23日3时许，被告人张红春联系“周某人”购买3颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。13.2019年8月25日18时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。14.2019年8月26日2时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。15.2019年8月28日19时许，被告人张红春联系“周某人”购买9颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。16.2019年8月29日18时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。17.2019年8月30日1时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张海涛利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张红春多次提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人张红春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张红春愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人张红春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、随案移送的光盘十一蝶，予以存档。宣判后，被告人张红春以“一审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张红春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。张红春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审判决对上诉人张红春具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，故上诉人张红春的关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张红春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 羽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1822号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜威，该公司员工。被执行人：车季和，男1981年6月13日出生，住泗阳县。被执行人：陈继雷，男，1977年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：周红卫，女，1979年6月13日出生，住徐州市泉山区。被执行人：季雷，男，1958年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：季晓舟，男，1987年1月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟金融借款合同纠纷一案中，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初9305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的为151810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于在执行过程中查封被执行人车季和所有的苏Ｎ×××**号车辆及季晓舟所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人陈继雷、周红卫、季雷有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年11月12日查封被执行人季雷所有的位于泗阳县××镇××太阳城××假日××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；本院于2020年11月12日查封被执行人车季和所有的位于泗阳县××室房产，因被执行人车季和所占份额较小，不宜处置，申请执行人同时暂时不处置该房产；未发现被执行人陈继雷、周红卫、季晓舟名下有不动产登记信息。4.本院分别至泗阳县爱园镇果园园南分场、爱园镇果园中学宿舍及众兴镇五里居委会、众兴镇众兴西路调查，未发现被执行人车季和、陈继雷、季雷、季晓舟下落。5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈继雷、季雷、季晓舟在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟进行限制高消费。本案已执行0元，剩余151810.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 通
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执551号之一 申请执行人韦小波，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人韦小波依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1006号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的14075元，申请执行费111元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行韦小波与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为14186元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7058号申请执行人：上海信特铝业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐元元，董事长。委托诉讼代理人：徐正春，男。被执行人：超流科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杜玉维，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海信特铝业有限公司与被告超流科技(上海)有限公司、杜玉维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初11148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告超流科技(上海)有限公司、杜玉维应共同支付原告上海信特铝业有限公司货款人民币593,865元；此款两被告应分别于2020年8月底前支付5万元、2020年9月底前支付5万元、2020年10月底前支付4万元、2020年11月底前支付3万元、2020年12月底前支付3万元、2021年1月至2021年11月期间每月月底前各支付3万元、2021年12月底前支付余款63,865元；若届时两被告任意一期款项未按上述约定履行，则原告有权就应付未付及未到期部分款项一并向法院申请执行，同时两被告需另向原告偿付违约金(以未付部分款项为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案案件受理费9,738.60元，减半收取计4,869.30元，由原告上海信特铝业有限公司负担2,434.65元，被告超流科技(上海)有限公司、杜玉维共同负担2,434.65元，此款两被告应于2020年8月底前直接支付原告。届期，被告超流科技(上海)有限公司、杜玉维未能履行义务。权利人上海信特铝业有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人超流科技(上海)有限公司、杜玉维发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了被执行人杜玉维在光大银行、广发银行、交通银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人超流科技(上海)有限公司、杜玉维纳入失信被执行人名单，对杜玉维、超流科技(上海)有限公司法定代表人毛治均采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海信特铝业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3327号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：杨博，男，1989年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告杨博商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告杨博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告借款4万元及违约金（2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日原被告签订商品房买卖合同1份，约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区，建筑面积66.82平方米的商品房，总金额335570元，交房期限2016年5月30日。被告出具承诺书在商品房买卖合同第八条交付期限所约定交付期限之日起两年之内将缓交的购房款4万元一次性支付和泰公司。若逾期，自愿承担人民银行同期贷款利率四倍违约金。被告未履行两年内付款承诺，原告为维护企业合法权益，诉至贵院，请予支持。被告杨博经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的沈阳市于洪区房屋，建筑面积66.82平方米，总价款335570元。双方约定合同签订当日交首付75570元，余款260000元一个月内付清。2016年5月30日前交房。同时，被告向原告出具承诺书一份，要求缓交购房款40000元，承诺在交房期限2016年5月30日之日起两年内将缓交的40000元一次性支付原告，逾期自愿承担人民银行同期贷款利率四倍的违约金。另查明，原告于2016年5月30日向被告交房。诉讼中，原告主张被告已付首付款35570元，商业贷款260000元办理完毕，缓交的40000元首付款至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告已交付房屋，被告未按合同约定支付房款，在其承诺的期限内仍未支付，原告请求其支付拖欠的房款，并承担相应违约责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨博于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市和泰房地产开发有限公司房款40000元；二、被告杨博于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳市和泰房地产开发有限公司逾期付款违约金（以40000元计息，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告杨博承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 丽人民陪审员  柴 琳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李晨熠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2205号原告:李月梅，女，1983年9月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师。被告：耿文静，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地：兰州市七里河区。原告李月梅与被告耿文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托诉讼代理人高峰、劳海燕到庭参加诉讼。被告耿文静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李月梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年11月26日签订的《兰州市存量房买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与兰州华茂房地产经纪有限公司签订购房意见书，要求购买被告名下位于兰州市七里河区××路××号××单元××层××室，建筑面积183.70平方米的房屋一套，房屋总价款180万元。在兰州华茂房地产经纪有限公司的安排下，原、被告双方于2018年11月26日正式签订了《兰州市存量房买卖合同》，明确约定自合同签订之日起60日内被告协助原告向房屋权属登记部门办理房屋所有权转移手续。合同签订后，被告向原告交付了房屋，但被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拒不履行协助过户义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。耿文静未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告李月梅与被告耿文静通过兰州华茂房地产经纪有限公司居间介绍签订了《兰州市存量房买卖合同》一份，合同约定：被告将其名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××室房屋一套出卖给原告，房屋所有权证证号为：兰房权证（七里河区）字第4××0号，该房屋建筑面积183.70平方米，房屋成交价格为180万元，购房定金为36万元，付款方式为分期付款。双方在合同签订之日起六十日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋转移登记手续，被告在房屋产权转移完毕，收到最后一笔购房款后三日内将房屋交付给原告。被告保证该房屋没有产权纠纷，因被告原因造成该房屋不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷，由被告承担相应责任。合同签订时，该房屋已经设定抵押，抵押权人为甘肃省融资担保集团股份有限公司，抵押登记日期为2016年4月28日，原、被告双方对此知晓，该抵押尚未涤除。合同签订后，被告将案涉房屋交付给了原告，该房屋一直由原告占有使用。原告共向被告支付了四笔购房款120万元，分别于2018年10月23日支付了购房意向金1万元，于2018年10月26日支付了通过转账汇款支付了36万元，2018年10月31日分两笔支付了33万元和50万元，被告于2018年10月26日和同年10月31日分别给原告出具了收条各一张，确认收到了原告支付的购房款37万元和83万元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，华安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函一份，原告支出了承保费用3600元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告李月梅与被告耿文静签订了《兰州市存量房买卖合同》，约定被告将其名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××室房屋一套出卖给原告，该合同系原、被告双方当事人自己的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同签订时，原、被告双方均知晓案涉房屋上设有抵押权，该抵押权已经成立，应受法律保护，消除抵押，使案涉房屋满足所有权转移登记条件是出卖方应尽的义务，但被告收到原告支付的120万元购房款后，并未将其中的部分款项用于消灭抵押权，责任在于被告。在房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋，不影响房屋买卖合同的效力，但在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记，其该项诉讼主张无法实现，本院不予支持。被告耿文静经本院合法传唤未到庭，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李月梅与被告耿文静于2018年11月26日签订的《兰州市存量房买卖合同》合法有效；二、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。案件受理费200元、财产保全费5000元，两项共计5200元，由被告耿文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员强小娥
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初151号 原告：马海体日等21人(名单附后) 诉讼代表人：马海泽角，男，1993年2月13日出生，彝族，住美姑县。 诉讼代表人：海来拉里，男，2002年2月27日出生，彝族，住美姑县。 被告：甘飞，男，1976年10月13日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 本院在审理马海体日等21人与甘飞承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后依法进行审理。 原告马海体日等21人向本院提出诉讼请求：1、判令甘飞退还21户村民建房拿超款307,558.00元和运输费49,800.00元，共计357,358.00元；2、判令甘飞赔偿21户村民42,000元损失费；3、判令甘飞承担本案诉讼活动费。事实与理由：2019年12月被告甘飞经苏底火与原告签订建房施工合同，合同约定由被告负责施工三类人员，危房改造，工程内容为包工包料，住房72平方，耳房32平方等内容，后被告修到红砖结构完成，18户盖瓦屋脊未做完就跑了，其余3家住房盖瓦和21户屋脊，住房粉墙，抹灰等后续工程是苏底火和21户村民收集尾款和垫付修建，平均大户每户超支10,594.00元，电费房租8,000.00元，甘飞所做的工程造价按最高算每户为38,128.00元，已超支，向美姑县人民法院提起诉讼，请求甘飞退还多拿款。 本院认为，21户原告与甘飞分别签订施工合同，但其诉讼请求为判令甘飞退还多领款307,558.00元，21户原告与被告均是独立的诉，原告之间并无共同的权利义务，应分别提出各自的诉讼请求，不能将诉讼请求捆绑为一个。经本院释明原告拒不变更诉讼请求，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回马海体日等21个原告的起诉。 案件受理费7,290.00元免收。 审 判 长 巴久伟姑 审 判 员 沙马吉布 人民陪审员 怕里吉里 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 原告： 马海体日，男，彝族，身份证号码：513436198612××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****。电话：182××××1328. 苏呷依五，女，彝族，身份证号码：513436198807××××,,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****电话：187××××5239. 海来拉里，男，彝族，身份证号码：513436200202××××,住,住美姑县洛俄依甘瓦吉吉村****话：183××××8741. 尔石拉洛，女，彝族，身份证号码：513436198104××××,住美,住美姑县洛俄依甘乡康复村****：183××××5578. 海来几洛，女，彝族，身份证号码：513436198503××××,住美姑,住美姑县洛俄依甘瓦吉吉村****187××××1793. 曲莫达哥，男，彝族，身份证号码：513436197103××××,住美姑,住美姑县洛俄依甘乡康复村****199××××4772. 古尔阿觉，女，彝族，身份证号码：513431197708××××,住昭觉,住昭觉县支尔莫乡康复村拉布呷社**182××××5141. 勒石支铁，男，彝族，身份证号码：513436197105××××,住美姑县,住美姑县洛俄依甘瓦吉吉村****36××××6610. 曲比依林，男，彝族，身份证号码：5134361974********,住美姑县洛,住美姑县洛俄依甘乡康复村****7××××7142. 曲莫曲波，男，彝族，身份证号码：5134361977********,住美姑县洛俄,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****××××0820. 的日依古，男，彝族，身份证号码：513436198103××××,住美姑县洛俄依,住美姑县洛俄依甘乡康复村****times;×××7357. 切吉拉古，男，彝族，身份证号码：513436198709××××,住美姑县洛俄依甘,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****imes;×××0273 吉拉曲张，男，彝族，身份证号码：513436196604××××,住美姑县洛俄依甘,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****imes;×××7142. 切吉拉里，男，彝族，身份证号码：5134361982********,住美姑县洛俄依甘乡,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****mes;×××0779. 吉牛布且，男，彝族，身份证号码：513436199310××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****es;×××0014. 吉牛尔日，男，彝族，身份证号码：513436195610××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****s;×××3508. 吉觉约所，女，彝族，身份证号码：513436196304××××,住美姑县洛俄依甘乡康复村,住美姑县洛俄依甘乡康复村****;×××9252. 吉克拉批，男，彝族，身份证号码：513436198703××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****×××9587. 马海泽角，男，彝族，身份证号码：513436199302××××,住美姑县。电话：159&ti,住美姑县times;××8864. 勒则尔叶，男，彝族，身份证号码：513436197901××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村1,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****times;××5353. 阿伍中依，男，彝族，身份证号码：513436198912××××,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村2组,住美姑县洛俄依甘乡瓦吉吉村****imes;××2657. 被告：甘飞，男，汉族，现年44岁，身份证号码：×××111Ｘ,住云南省昭通市永善县。联系电话,住云南省昭通市永善县×××8696
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11690号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1981年2月16日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款本金45470.84元、利息4981.92元、手续费5073.14元、滞纳金1758.56元，共计57284.46元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请5万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向李某某指定账户发放贷款5万元，但李某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请5万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月6日，中国银行明湖东路支行发放贷款5万元，至2019年3月21日，李某某拖欠本金45470.84元，利息4981.92元，手续费5073.14元，滞纳金1758.56元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。李某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为李某某发放贷款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向李某某主张权利，故中国银行历城支行要求李某某偿还拖欠本金45470.84元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金1758.56元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息4981.92元、手续费5073.14元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和某某事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金45470.84元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息4981.92元、手续费5073.14元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以45470.84元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，申请费670元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1954号原告：白忠文，男，1956年1月24日出生，回族，退休工人，现住嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，现住所地嫩江市长福镇镇直。负责人：刘宏君，职务经理。原告白忠文与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司（以下简称宏达建筑嫩江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠文到庭参加诉讼，被告宏达建筑嫩江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款117,000元，并从起诉之日按按年利率6%给付利息，直到实际履行时止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告单位经理是朋友关系，从2014年至2018年5月被告办理相关业务需要在原告酒行赊购商品117,296元。2019年5月5日，被告出具借据一张，写明借款117,000元，有被告出具的借据可以证明双方存在债仅债务关系，由于被告不履行偿还欠款的义务，原告只能起诉维权。被告宏达建筑嫩江分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月5日由被告宏达建筑嫩江分公司出具的借据一张。证实被告欠款117,000元的事实。借据由被告宏达建筑嫩江分公司会计出具，法人刘宏君（已故）的爱人刘淑琴也在场，并加盖了被告公司的公章。宏达建筑嫩江分公司未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营天天地酒行，被告在原告经营的商店多次赊购酒，2017年被告的负责人刘宏君去世，刘宏君妻子刘淑琴找到原告结算账目，以宏达建筑嫩江分公司名义为原告出具了一个总条，让公司会计书写并盖上了公司的公章，借条上双方未约定利息未约定还款日期。现被告未偿还此货款。本院认为，原告出具的被告书写的借据可以证实被告欠原告货款117,000元的事实，根据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告称被告多次在原告经营的商店购买酒后经双方结算，被告的负责人刘宏君妻子以公司名义为原告出具一张借据，借据上写明人民币117,000元，买受人即被告应当在收到货物后支付给原告货款，至今被告未支付货款。本案的法律关系属于买卖合同并非借款合同，双方在书面的借据中并未约定给付利息，也未约定给付时间，故原告要求被告给付年利率6%的利息不符合法律规定，本院不予以维护。被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内偿还原告白忠文货款117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年十一月十四日书记员 王贺扬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1304号 原告：王艳文，男，1958年10月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：王瑞莲，女，1981年1月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：王瑞杰，女，1985年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 上述三原告委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：崔美玲，女，1986年11月4日出生，汉族，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 原告王艳文、原告王瑞莲、原告王瑞杰与被告崔美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 林天洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿三原告医疗费1927.11元、死亡赔偿金292087.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.00元、家属处理丧葬事宜交通费及误工费5000.00元，合计386901.11元，保险公司不赔偿的部分由被告崔美玲承担；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月27日16时47分许，被告崔美玲驾驶冀Ｈ×××××（临）号小型客车，由南向北行驶至双滦区（京沈线200）时，车辆驶向道路左侧，车辆前部与前方同向行走的行人李素金（背负林天洋）相撞后并碾压，造成李素金、林天洋受伤，李素金经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。经承德市交警支队直属三大队认定，崔美玲承担此事故全部责任，李素金、林天洋不承担责任。被告崔美玲驾驶的冀Ｈ×××××（临）号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告崔美玲的交通肇事行为，给原告方造成巨大的精神伤害及相应的经济损失，对于原告的经济损失未能协商解决，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告崔美玲的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王艳文、原告王瑞莲、原告王瑞杰的起诉。 案件受理费人民币1117.25元，退还原告王艳文、原告王瑞莲、原告王瑞杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4709号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告:邹红英,女,1978年9月3日出生,汉族,住浙江省玉环市。被告:王必余,男,1971年9月26日出生,汉族,住浙江省玉环市。原告中银消费金融有限公司与被告邹红英、王必余金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金85000元和利息及滞纳费(截止2020年5月28日为45652.70元,2020年5月29日起至实际付清之日按月利率2%计算),并支付律师费2308元,以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，暂算至2020年10月29日本息等总计为139259.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中原告减少诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金80000元和利息及滞纳费(截止2020年6月17日为46770.51元，2020年6月18日起利息、滞纳费按月利率2%计算），同时支付律师代理费2308元，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月17日，两被告共同向原告提出贷款申请。2017年7月24日,原、被告签订一份《[新易贷-乐享贷]消贵金融贷款使用合约》,约定原告向被告提供货款100000元,贷款用途为家装,贷款利率执行固定月利率为1.3%,借款期限60个月,还款方式为每年最后一个月按比例归还本金,其余每月支付贷款利息;同时约定未按期足额归还本息的,被告需另行支付滞纳费,并构成被告在本合同项下违约,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。上述协议签署后,原告于2017年7月27日向被告邹红英发放了100000元贷款，被告自2018年6月1日起即未按约还款，构成违约。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2308元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹红英、王必余共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金80000元，并支付利息、滞纳费（截止2020年6月17日为46770.51元，2020年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时支付律师代理费2308元，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过按月利率2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半），由被告邹红英、王必余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十日代书记员 金媚
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初514号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨逢才，男，1957年9月2日出生于江苏省东台市，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人杨逢才犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人杨逢才到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人杨逢才犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人杨逢才对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人杨逢才于2020年9月14日16时许，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从泰州市姜堰区出发，行驶至海安市204国道与353省道交叉路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨逢才被查获时血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。 被告人杨逢才归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨逢才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料查处录像及抽血录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨逢才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨逢才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨逢才认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨逢才驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从重处罚。综合考量被告人杨逢才的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨逢才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 琰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25305号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9368号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25305号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25305号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执789号 申请执行人：周秀梅，女，汉族，1997年07月21日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：四川引力果信息科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：赵阳。 周秀梅与四川引力果信息科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00615号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为9,000元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川引力果信息科技有限公司的法定代表人赵阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9600号 原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路**。 法定代表人：郭星贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：彭海伦，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门融鸿贸易有限公司与被告彭海伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告厦门融鸿贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门融鸿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门融鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3456号原告：王庆富，男，1952年7月14日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：臧国军，男，1969年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：周园，男，1970年7月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告王庆富与被告臧国军、周园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。王庆富向本院提出诉讼请求：一、判令被告臧国军还款15000元及逾期利息;二、被告周园承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧国军分别于2002年3月7日、2002年3月22日向原告王庆富借款共计15000元，并出具收条证明收到上述款项，被告周园与被告臧国军是夫妻关系，被告臧国军直未偿还上述债务，依据合同法及婚姻法的有关规定诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回王庆富的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 罗 晶审判员 赵丽玲审判员 牟欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶怡岑
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3152号 原告：王丽华，女，1965年10月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：平泉福乾物业管理有限公司，住所地平泉市平泉镇府前花园**商业房。 法定代表人：梁希平，总经理。 被告：宋瑞杰，女，1966年4月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：康玉霞，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告王丽华与被告平泉福乾物业管理有限公司、宋瑞杰、康玉霞身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王丽华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 野
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3994号原告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街正义路**********，统一社会信用代码914201023035716525。法定代表人：宋言胜，该公司经理。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘磊，该公司职员。特别授权。被告：胡某某，男，1974年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达汽运公司）与被告胡某某车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告东立宏达汽运公司的委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东立宏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年至2020年车辆挂靠费共计12000元（3000元×4年）；2.请求判令被告承担违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订了一份车辆挂靠服务合同，约定被告将其购买的货车挂靠在原告名下从事车辆运输经营，车辆牌照为鄂Ａ×××**号，挂靠期限2016年5月30日至2022年5月30日，车辆每年挂靠费3000元。合同第二十条约定了违约行为及承担责任的内容，其中包括不按约定缴纳挂靠费，不购买交强险、商业三者险、不按时参加车辆、营运证件的年检年审等均属于违约行为。合同签订后，被告没有按合同约定履行义务，四年不缴纳挂靠费、不缴应缴押金，不购买交强险、商业三者险，也不来原告处参加车辆、营运证件的年检年审，其行为已给原告造成了实际损失及巨大隐形风险，侵犯了原告合法权益。故原告特起诉至人民法院，请求依法判决。被告胡某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。东立宏达汽运公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，胡某某未提交证据，亦未到庭对东立宏达汽运公司提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告东立宏达汽运公司与被告胡某某签订了《车辆挂靠服务合同书》，双方在合同中约定，胡某某全资购买的车牌号为鄂Ａ×××**的乘龙货车（车架号519556、发动机号87854337）入籍挂靠东立宏达汽运公司，从事公路货物运输经营活动。挂靠期间车辆产权仍属胡某某所有，车辆营运产生的效益归胡某某支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由胡某某承担。合同期自2016年5月30日起至2022年5月30日止，有效期为陆年。胡某某在合同期间每月向东立宏达汽运公司缴纳车辆挂靠费的标准为300元，胡某某选择按年缴纳的挂靠费为叁仟元，缴费时间为每年的前十日一次性缴纳，未按时缴纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金。合同第二十条约定拖欠合同第六条的费用超过壹个季度，未经东立宏达汽运公司允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处置给他人的，未按时未按规定投“交强险”、“商业三责险”的，不按时参加车辆、营运证件的年检年审的等等，原告东立宏达汽运公司有权扣留、变卖车辆和解除合同，并向车辆管理部门申办车辆转籍至胡某某名下，收回牌照证件，同时胡某某还必须向东立宏达汽运公司支付违约金35000元。另合同还约定了其他权利义务。原告东立宏达汽运公司在合同上加盖了其车辆挂靠合同专用章，被告胡某某在合同上签字。合同签订后，胡某某未按约定向东立宏达汽运公司缴纳挂靠费，故东立宏达汽运公司诉讼来院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告胡某某未按约定履行缴纳挂靠费的义务，截止2020年5月30日，胡某某欠东立宏达汽运公司的挂靠费为12000元（2016年5月30日至2017年5月30日为3000元，2017年5月30日至2018年5月30日为3000元，2018年5月30日至2019年5月30日为3000元，2019年5月30日至2020年5月30日为3000元），故对于东立宏达汽运公司主张胡某某支付2016年至2020年车辆挂靠费12000元的诉讼请求，本院予以支持。东立宏达汽运公司要求胡某某承担违约金5000元的诉讼请求，虽然符合双方合同约定，但该标准过高，本院酌情在胡某某未付车辆挂靠费即12000元的15%的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起十日内向武汉东立宏达汽车运输有限公司给付车辆挂靠费12000元；二、胡某某于本判决生效之日起十日内向武汉东立宏达汽车运输有限公司支付违约金1800元；三、驳回原告武汉东立宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月二日书记员  罗振天
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2872号原告：张洪学，男，1997年8月15日生，住吉林省长春市。被告：牛红才，男，1981年5月6日生，住吉林省长春市。被告：牛宇航，男，2003年3月28日生，住吉林省长春市。原告张洪学与被告牛红才、牛宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张洪学诉称：牛红才与牛宇航为父子关系。我与牛宇航曾为同事关系。2019年9月26日，牛宇航因购买手机需要借用我的身份信息进行了贷款。贷款分24期，每期360.19元。牛宇航偿还5期后拒不还款，我将剩余贷款6466元全部还清。因牛红才为牛宇航的监护人，且其承诺帮牛宇航还款，故诉至法院，要求牛红才、牛宇航偿还欠款6466元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均为吉林省长春市。现确定原告住所地为吉林省长春市宽城区合隆镇，故长春市宽城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院审理。审判员  宋小磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  逄璐菲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之五申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国邮政储蓄银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国邮政储蓄银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初871号原告:张桂芬，女，1950年12月1日出生，朝鲜族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：刘宜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委/div>负责人：王纯阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法律顾问。原告张桂芬与被告佳木斯市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托诉讼代理人荆桂生、被告佳木斯市公共交通有限公司的委托诉讼代理人相来艳、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告的治疗费19698.38元（住院医疗费18137.08元＋检查费1561.3元）、外购药费189元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费5549.31元（2020年上年度其他服务业65339元/年÷365天=179.01元×住院31天）、交通费93元（3元×31天）、鉴定费3000元，以上合计33129.69元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8点半左右，原告从佳木斯市百货大楼乘坐被告所有的黑Ｄ×××**号4路公交车行驶至过二二四医院快到水源山站点时，司机突然急刹车，原告被甩撞在其左侧铁立横护栏板上受伤并坐在地上。当日，原告去社区医院进行检查，后因全身疼痛，于2019年11月19日入住佳木斯市中医院，诊断为骨折病、气滞血瘀、头外伤、左侧胸肋软组织挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出，左侧第三肋骨折、左前臂挫伤、左侧第十二肋骨骨折。原告住院治疗31天，未获赔偿，故诉讼来院。被告佳木斯市公共交通有限公司辩称，被告所有的黑Ｄ×××**号公交车已向中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险的赔偿限额为150000元，事故发生在保险期间内，故原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担全部赔偿责任。本案的司法鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，佳木斯市公共交通有限公司所有的客车黑Ｄ×××**在保险公司承保了道路客运承运人责任保险，约定每座责任限额为150000元，其中伤残限额为105000元，医疗限额为45000元，每次事故每座绝对免赔额350元，事故发生在保险期间内，对原告的合理诉请，保险公司同意依照法律规定和保险条款约定的内容进行赔偿。医疗费中非医保用药不属于保险理赔范围，外购药应有相应医嘱佐证，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：黑Ｄ×××**号4路公交车系被告佳木斯市公共交通有限公司所有，该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承保限额150000元的道路客运承运人责任保险。2019年11月11日8点半左右，原告张桂芬乘坐黑Ｄ×××**号4路公交车行驶至过二二四医院快到水源山站点时，公交车急刹车，导致原告受伤，入住佳木斯市中医院住院治疗31天，中医诊断为骨折病，原告支付住院费18137.08元、门诊检查费1561.3元、外购药费189元，以上共计19887.38元。佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.2019年11月11日的交通事故对原告的损伤及后遗症的原因力为完全作用。2.未构成伤残。3.治疗终结时间为3个月。4.住院期间1人护理，营养30日。原告支付鉴定费3000元。以上事实有佳木斯市中医院住院票据、门诊票据、病例、结算清单、行车记录仪录像、道路客运承运人责任保险保单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合同法规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告佳木斯市公共交通有限公司的司机驾驶公交车未尽安全保障义务致原告张桂芬受伤，故被告佳木斯市公共交通有限公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司为事故车辆承保道路客运承运人责任保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对原告张桂芬的损失直接予以赔偿。关于原告损失：原告主张的医疗费共计19887.38元，系原告因伤治疗必要及合理支出，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费5549.31元、交通费93元、鉴定费3000元，均符合法律规定，本院予以确认。以上费用合计33129.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芬各项损失33129.69元；二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告佳木斯市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 赵竟宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初121号原告：赵百江，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：袁正民，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院受理原告赵百江与被告袁正民买卖合同纠纷一案，本院依法书面通知原告赵百江预缴诉讼费用，原告赵百江未在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二日书记员  闫 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3727号申请执行人：唐小彬，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市区江津区。申请执行人唐小彬与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）渝0116民初6467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张银锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的7970元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人张银锋有一套住房，本院轮后查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人张银锋无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月3日，被执行人张银锋尚欠申请执行人唐小彬案款7970元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3727号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1384号之六 申请执行人：黄龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：金堂爱民医疗器械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业集中发展区金乐路**浩旺机电新材料产业园******。 法定代表人：沈平。 被执行人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄龙与被执行人金堂爱民医疗器械有限公司、沈平买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人抵偿了被执行人金堂爱民医疗器械有限公司在金堂县成阿工业集中发展区××路××号××＃××栋××号经营场所内的口罩打片机、耳带机、生产口罩的原料、辅料、半成品、装修设施、办公桌椅电脑等（详见财产清单），抵偿价格为212800元，另本院扣划了被执行人的银行存款9236.18元，申请执行人自愿将上述案款中的21000元清偿其他金堂爱民医疗器械有限公司所欠的劳动争议案件中的债务，申请执行人实际受偿为201036.18元，申请执行人保全查封的被执行人沈平经营的金堂县瑞迈中西医医院的设备，本院另案正在处置中。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了本案案情，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓运
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初293号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：张传仁，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与张传仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲍湘元
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执248号之三 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）内0603民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张君兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张君兰在沪市A股市场持有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君兰在沪市A股市场A290037638账户601×××证券内的股票200股，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马磊
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12354号 原告：文明，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 原告文明与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文明撤诉处理。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由文明负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2964号 原告：周克群，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。 被告：李生华，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告周克群与被告李生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告周克群及其委托诉讼代理人申春兰、被告李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，按照年利率12%的标准，计算自2015年1月1日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年5月9日到2014年12月13日，被告共向原告借款25万元。原告分别通过现金以及银行转账的方式向被告进行交付。被告就此出具了一张借条给原告，约定了借款利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李生华辩称，借条是其写的，但实际借款金额仅为8万元。2014年12月13日汇入其银行卡上的10万元，是小许汇给其莱州项目的好处费，不是原告汇给其的，小许具体叫什么名字其不知道。其为原告介绍了一个项目，原告答应如果项目成功的给其25万元好处费，如果不成功的算借原告的，故出具了借条，该25万元是好处费，具体依据没有。 经审理查明，原、被告经案外人许益平介绍认识，后被告向原告借款。2014年5月9日、21日，原告在其工商银行卡上取款后向被告的农业银行账户内分别存入20000元、80000元。同年11月20日，被告向原告出具借条1份，上面载明：“今借周克群人民币贰拾伍万元整，利息按月息壹分计算，自2015年元月壹号开始。”被告在具借人处签字并附上身份证号码以及日期。当日，原告以现金的方式向被告交付50000元。同年12月初，原告以现金的方式向被告交付20000元。同年12月13日，原告通过银行向被告转账80000元。2016年2月6日，被告向原告转账还款20000元。 上述事实，由原告举证的借条，银行转账回单，取款记录，被告举证的银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间虽对于还款期限未进行约定，但原告享有催要被告在合理期限内还款的权利。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告辩称案涉借款系原告给其的好处费、其仅借到8万元，与本案查明的事实不符，被告也未举证相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。关于借款利息，因双方对于借款利息的约定未超过法定最高标准，故对于原告要求按约支付利息的请求，本院予以支持。就被告向原告归还的20000元，因原、被告双方未对款项的性质明确，依法应当优先冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李生华于本判决生效之日起十日内归还原告周克群借款本金250000元并支付利息（以借款本金250000元为基数，按照年利率12%的标准，计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，减去20000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告李生华负担（被告李生华在本判决生效之日起十日内向原告周克群支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初1921号 原告：周英，女，1985年11月14日出生，住四川省德阳市德阳市。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：王**，女，1983年7月20日出生，住四川省绵竹市。 被告：王华，男，1984年10月31日出生，住四川省绵竹市。 二被告共同委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：严天雪，四川三目律师事务所实习律师。 原告周英与被告王**、王华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 周英向本院提出诉讼请求：1.判令王**向周英返还款项71,800.00元；2.判令王华对第一项诉讼请求承担连带责任;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：周英与王华于2017年9月1日通过互联网认识并确立恋爱关系后同居,周英于2018年8月15日生育一女,在同居期间因受王华的欺骗向其姐王**转款71,800.00元的传销组织费用,后因王华的欺骗行为导致周英与王华于2018年9月分手,分手后周英要求王华承担非婚生女的相关抚养费以及同居期间的二人支出的费用,在绵竹市人民法院审理案件的庭审中,因周英起诉的系同居关系纠纷,故周英主张其向王**转账绵竹市人民法院不予处理,要求周英另行主张权利。至今二被告均未向原告返还因其欺骗原告所收取的款项,为维护原告的合法权益,故起诉至法院，请求判如所请。 被告王**、王华辩称，本案不属于民事纠纷，根据周英起诉状中事实与理由的陈述、王**、王华提交的证人证言以及北海市公安局立案告知书证实,本案诉讼标的涉嫌犯罪,涉案款项由传销组织头目收取,现广西省北海市公安局已刑事立案侦查；周英要求王华承担连带责任没有事实和法律依据。综上,本案涉嫌犯罪,请求法院驳回周英的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告在民事起诉状中陈述“因受王华的欺骗向其姐王**转款71,800.00元的传销组织费用”，由于传销行为是我国行政法规明令禁止的违法行为，故因参与传销行为的投资款引发的纠纷不具有合法性，依法不受法律保护。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理民事诉讼的范围”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 侯高丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马 宇 书 记 员 王滨鳐
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2261号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄焕洋，男，1986年10月1日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄焕洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3328号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人张丰蕾，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告刘官忠，男，汉族，1988年6月10日生，住淮滨县。被告淮滨县鑫磊置业有限公司。住所地：淮滨县城关镇建设街。代表人：刘海洋。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘官忠、淮滨县鑫磊置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2323.46元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月三十日书记员 郑路伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3631号原告：单作玲，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵玉波，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告单作玲与被告赵玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单作玲、被告赵玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单作玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款14.5万元，2018年3月6日出具欠据，约定2019年3月6日还款，后经多次索要，陆续给付2.5万元，尚欠12万元至今未付。原告诉至法院。赵玉波辩称，欠款事实存在，但是这笔钱开始是我担保的，钱不是我借的也不是我花的，后来借款人不还钱了，近半年才找到借款人，我有那个人的借据。欠款不是12万元，应该是11.5万元，我已还3万元。我虽然是担保人，钱不是我借的我也愿意还款。我有两张工资卡，我愿意用工资卡偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告多次向原告借款，本金共计13万元，约定每1万元年利息2000元，至2019年3月6日，被告欠原告借款本金13万元，利息1.5万元，并为原告出具含1.5万元利息在内的14.5万元欠据，未约定还款时间。后被告给付借款2.5万元，余款12万元至今不予给付。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽未约定还款时间，但被告经原告催告后不予返还借款,已构成违约，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其是担保人，已偿还3万元，下欠11.5万元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵玉波于本判决生效后立即给付原告单作玲债务款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵玉波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年十一月三十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保154号贾红艳、那颖：申请人贾红艳与被申请人那颖诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月26日向本院申请保全，本院2020年11月26日作出的（2020）吉2404财保108号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日在价值15万元范围内查封被申请人那颖名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第xxxxxx号）；查封期限一年；冻结被申请人那颖在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款25万元（账号：623181xx********），冻结期限一年；三、查封申请人贾红艳提供担保的房屋（权利人：路政寰，丘地号：16-2-xxxxxx），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保154号申请保全人贾红艳与被申请人那颖诉前财产保全一案结案。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇八景村红春沟社，统一社会信用代码91500222573406171T。法定代表人麻长明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇北街**，统一社会信用代码11500222709465630W。法定代表人熊涛，该镇镇长。再审申请人重庆八景金旭旅游开发有限公司(以下简称八景金旭旅游公司)因与被申请人重庆市綦江区永新镇人民政府(以下简称永新镇政府)行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八景金旭旅游公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。理由如下：1.二审认定事实错误。案涉项目占地符合土地利用整体规划，且得到了永新镇政府的许可和支持，不属于正在建设的违法建筑。原綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称原綦江区国土房管局)并未在2019年3月4日对案涉项目占地情况进行现场勘测。永新镇政府超出重庆市綦江区人民政府(以下简称綦江区政府)公告范围实施拆除行为属于超越和滥用职权。永新镇政府在一审中提交的《现场勘测笔录》不应作为本案证据采信；《询问笔录》中没有执法人员证件号和身份证明，亦不应作为本案证据采信。2.二审法院适用法律错误。二审未对案件进行全面审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定。案涉项目不属于在建违法建筑，不适用《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款和《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条的规定。綦江区政府在陈述和申辩期限届满前作出《关于消除违法建（构）筑的公告》，程序违法。永新镇政府未告知复议、诉讼权利，亦未履行催告程序，在复议、诉讼期限届满前实施强制拆除行为，程序违法。3.二审存在未开庭审理等程序违法情形。永新镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款及《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条之规定，对在建的违法建筑，负有查处职责的主管部门应当责令停止建设并限期自行消除违法建设，由乡镇人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停工或者逾期未自行消除的，可以由区县(自治县)人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡(镇)人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，根据原审查明的事实，八景金旭旅游公司在重庆市綦江区永新镇八景村修建的案涉建筑物未办理任何审批手续，时至该建筑物被强制消除前，也未取得任何合法手续。原綦江区国土房管局经过调查询问、勘测等程序，对八景金旭旅游公司作出綦国土房管停字（2019）第0000221号《责令停止违法建设通知书》，认定八景金旭旅游公司未经用地许可擅自在八景村金竹林、何家湾、红春沟社修建的砖混建筑房屋、违法建筑，责令八景金旭旅游公司立即停止违法建设行为，并限期自行消除违法建筑。因八景金旭旅游公司未在规定期限内自行消除违法建筑，原綦江区国土房管局依照程序提请綦江区政府强制消除案涉在建违法建筑物，綦江区政府作出《关于消除在建违法建（构）筑的公告》并依法送达八景金旭旅游公司。其后，綦江区政府作出《关于责成永新镇人民政府强行制止直至消除八景金旭公司在建违法建（构）筑的通知》。鉴于八景金旭旅游公司一直未自行消除违法建筑，经永新镇政府申请，重庆市綦江区公证处对八景金旭旅游公司建筑的现状、物品进行了清点，对测量过程进行了证据保全，并作出渝綦证字第1187号《公证书》。永新镇政府根据綦江区政府的责成对案涉在建违法建筑实施了拆除，并对案涉建筑内的财物进行了清点和转移保管。综上，永新镇政府对案涉在建违法建筑实施的强制消除行为符合前述行政法规的规定，一、二审判决驳回八景金旭旅游公司的诉讼请求并无不当。本案二审未开庭审理并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，八景金旭旅游公司关于二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，八景金旭旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆八景金旭旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十一月十八日法官助理 汤 龙书 记 员 陈书晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1860号申请执行人宿某,男,1985年2月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵某,女,1990年8月16日出生,汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人宿某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4662号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵某应支付原告宿某28800元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宿某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余28800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人宿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2129号原告：索玉顺，男，1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘忠辉，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。关于原告索玉顺与被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索玉顺撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员 韩仲刚人民陪审员 王树瑞人民陪审员 张亚珍 二○二○年十一月三日书记员 王久梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢484号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。被执行人：陈洪超，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘成玉，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津远大宏运国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**204A。法定代表人:范杰。被执行人：陈洪越，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：房园，女，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈洪超、刘成玉、天津远大宏运国际贸易有限公司、陈洪越、房园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年7月11日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结并扣划，另发现部分被执行人名下有汽车，本院已对车辆底档进行了查封，但申请执行人无法提供具体车辆位置，故本院无法对该车辆采取处置措施。在本案执行过程中，本院对被执行人陈洪超名下房产依法进行了拍卖，所得价款不足以覆盖申请人债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执205号申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司,住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，该单位总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：黄亚光，男，1968年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与黄亚光借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6895号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄亚光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，立案执行后，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行。经查，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与黄亚光借款合同纠纷一案，同一生效法律文书在哈尔滨市南岗区人民法院作为两个执行案件，后分别被上级法院指定到哈尔滨运输中级法院及本院执行，属于重复执行，不符合强制执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月十六日法官助理彭毅书记员陈雷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3482号原告：蒋超蓉，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭晓艳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蒋超蓉与被告谭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋超蓉到庭参加诉讼，被告谭晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋超蓉向本院提出诉讼请求:１.判令被告支付原告借款3万元及从2019年1月23日起至还清本金之日按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告向原告借款5万元，于2017年6月23日还款2万元，现下欠原告本金3万元。约定月利率2%，每月付清利息，已支付2017年3月23日至2018年12月23日利息，尚欠2019年1月23日至今利息。多次催要本息，被告皆不履行还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告谭晓艳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告谭晓艳向原告蒋超蓉借款5万元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蒋超蓉现金伍万元正（50000.00元）还款日期6月23日。借款人谭晓艳（并捺印）2017年2月23日。”原告于同日将借款5万元转入被告谭晓艳的银行账户中。被告谭晓艳分别于2017年3月28日、4月23日、5月23日、6月23日向原告微信转账1000元，2017年6月23日被告谭晓艳向原告偿还借款本金2万元，被告谭晓艳于2017年7月23日起每月600元向原告支付利息到2018年12月底。此后，被告谭晓艳未偿还过余下的借款本息。另查明，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件1张，微信聊天记录，农村商业银行客户收款回单，微信支付记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告谭晓艳向原告蒋超蓉出具《借条》借款，双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。双方在《借条》中注明“还款日期6月23日”，视为约定不明，本案借款为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还余下借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中主张被告应从2019年1月23日起至付清之日止，按年利率15.4支付利息的诉讼请求，虽然《借条》中没有明确约定利息，但根据原告提交的微信支付记录，能够证明被告谭晓艳有规律的按月利率2%向原告支付利息到2018年12月底，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭晓艳于本判决生效后五日内偿还原告蒋超蓉借款本金3万元及利息（从2019年1月23日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由被告谭晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月十八日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15220号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨大伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞、被告杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金36304.14元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月2日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨大伟辩称，最初还钱时是被告将钱存到银行卡里，由原告直接扣划。2018年时，原告告诉被告还款到另一个账户内，被告有点怀疑，就没再继续还款。希望原告可以减免相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月2日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨大伟签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月2日，被告尚欠原告本金36304.14元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金36304.14元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨大伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36304.14元；二、被告杨大伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36304.14元的利息（从2018年5月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3429号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人李英姿,女,1978年08月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人唐野,男,1984年03月08日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李英姿、唐野为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督53号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李英姿、唐野履行生效法律文书确定的债务本金151996.64元及截至2020年4月11日的利息24247.40元，并支付按本金151996.64元按月利率1.251%自2020年4月12日起计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。案件申请费1275元、执行费2562元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人唐野所有的车牌号为浙ＪＳ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年11月6日申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李英姿、唐野达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李英姿、唐野达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民督53号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3381号原告：浠水县康众商贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇河东街****，统一社会信用代码91421125MA48WR4K9K。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等，执业证号14211201611752181。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住，住所地浠水县清泉镇丽文大道**一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为收集提供证据，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告浠水县康众商贸有限责任公司与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县康众商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨叶，被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县康众商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93162.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月左右，被告向原告购买粮油米面等货物，2020年4月28日被告向原告出具欠款凭证，金额为93162.01元，后一直拖欠一分未付。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司目前停止营业，还款困难，请求依法判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认浠水县康众商贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对浠水县康众商贸有限责任公司主张的事实予以确认。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告浠水县康众商贸有限责任公司支付货款93162.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取计1064.50元，由浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 辉