四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3759号 原告：简阳平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇环城东路四段**，统一社会信用代码91512081720893580L。 法定代表人：付应文，董事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：万丽娟，女，公司员工。 被告：谢霏，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号，统一社会信用代码91511000MA65ACQD1P。 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：白丽平，女，公司员工。 第三人：胡焕茂，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳平安运业有限责任公司（以下简称平安公司）与被告谢霏、第三人胡焕茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，谢霏于2020年10月12日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年11月9日，因案涉机动车实际投保于中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿保险内江公司），故人寿保险内江公司申请变更人寿保险四川公司为人寿保险内江公司，各方当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。人寿保险内江公司自愿放弃答辩期、举证期，本院依法适用简易程序于2020年11月9日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨小波、万丽娟，被告谢霏，被告人寿保险内江公司的委托诉讼代理人白丽平，第三人胡焕茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告谢霏和人寿保险内江公司连带赔偿汽车修理费19650元、停运损失44天×700元／天＝30800元、交通费500元，以上合计50450元。事实及理由：2020年6月14日03时55分许，被告谢霏饮酒后驾驶川Ａ4××××号小型轿车由简阳市射洪坝街道办东滨路南段方向驶往简阳市简城街办江月大桥（沱三桥），当行 驶至简阳市简城街办江月大桥（沱三桥）于东滨路南段交叉路口时与道路中心隔离护栏相碰撞后又与由简阳市简城街办江月大桥（沱三桥）方向驶往雄州大道方向原告驾驶员胡焕茂驾驶并搭乘王永有、张海瑞的川Ａ7××××小型轿车相撞，造成胡焕茂、谢霏及王永有、张海瑞受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第5101851202000000871号道路事故认定书，认定被告谢霏承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。后原告了解得知，被告谢霏所驾驶的川Ａ4××××号的小型轿车系被告谢霏所有。由于被告谢霏酒驾，保险公司拒赔。此次事故发生后，交警队当天将川Ａ7××××小型轿车拖走，到7月2日放车。其后一直与谢霏协商修车事宜至7月8日，中途达成一天按照700元来赔偿停运损失，但谢霏不兑现，就让去谢霏朋友处修车。原告只能将车辆运至简阳市城华汽车修理厂维修到7月28日，产生车辆维修费19650元。原告的车辆属于营运性质，维修期间无法继续运营，故主张停运损失，原告认可车辆每天的固定损失为规费300元，另有实际损失要求按照平均每天400元计算。另因到交警队、法院主张权利产生交通费500元。原告为维护其合法权益特向提起诉讼。 谢霏辩称，对于交通事故的发生及责任没有异议。但认为修理费19,650元过高。停运损失，认可停运期间30天，标准为规费300元/天+误工费。其认为平安公司主张停运期间44天过长，中间因协商耽误了19天，是原告自己耽误的。对于平安公司因维护权利支出的500元交通费予以认可。人寿保险内江公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 人寿保险内江公司辩称，对于交通事故的发生及责任没有异议。其仅认可在交强险2,000元范围内承担赔偿责任，商业险范围内因其已经向何军履行了告知提示义务，酒后驾驶车辆不承担赔偿责任，故商业险不赔偿。对于谢霏辩称其没有向谢霏履行告知提示义务的意见，因谢霏是从何军处购买的车辆，购买后双方未向保险公司说明该情况，其没有义务向谢霏履行告知提示义务。 第三人胡焕茂述称，对于交通事故的发生及责任没有异议。在此次事故中其受伤后双方达成一致意见由谢霏赔偿其2,000元，但谢霏一直未支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日03时55分许，被告谢霏饮酒（血液乙醇浓度76.9ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶川Ａ4××××号小型轿车由简阳市射洪坝街道办东滨路南段方向驶往简阳市简城街办江月大桥（沱三桥），当行驶至简阳市简城街办江月大桥（沱三桥）于东滨路南段交叉路口时与道路中心隔离护栏相碰撞后又与由简阳市简城街办江月大桥（沱三桥）方向驶往雄州大道方向原告驾驶员胡焕茂驾驶并搭乘王永有、张海瑞的川Ａ7××××小型轿车相撞，造成胡焕茂、谢霏及王永有、张海瑞受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第5101851202000000871号道路事故认定书，认定被告谢霏承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。此次事故发生后，交警队当天将川Ａ7××××小型轿车拖走，于7月2日放车。其后，平安公司与谢霏协商修车事宜至7月8日，但没有达成一致意见。原告于2020年7月8日将车辆运至简阳市城华汽车修理厂维修到7月28日，产生车辆维修费19650元。川Ａ7××××小型轿车使用性质为出租客运，平安公司与谢霏均认可车辆每天的固定损失为规费300元。谢霏同意支付平安公司因到交警队、法院主张权利产生交通费500元。 另查明，2020年4月20日，谢霏从何军处购买了波罗牌小型汽车（车辆型号ＳＶＷ7164ＢＳＤ，车辆识别代号：ＬＳＶＧＵ29Ｊ8Ａ2016007，号牌号码：川ＫＳ××××），该车登记在谢霏名下车牌号为川Ａ4××××。何军在人寿保险内江公司投保了交强险和50万元商业三者险附件不计免赔。何军于2020年3月9日在投保人处签字确认本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称说明书）。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该说明书责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2.饮酒……” 以上事实，有庭审笔录，原、被告的身份信息，简阳市成华汽车修理厂出具的维修清单及四川增值税普通发票、川Ａ7××××行驶证、营运证、万丽娟与谢霏的微信聊天记录、简阳市成华汽车修理厂于2020年8月13日出具的证明、简阳市公安局交通警察大队检验鉴定意见告知书、保险单及保险条款等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定即谢霏承担事故全部责任，各方无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，谢霏饮酒后驾驶机动车，依法应当承担全部赔偿责任，因其所驾驶车辆购买了强制保险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内因保险公司尽到了告知提示义务，不应承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用问题。维修费19,650元，谢霏虽提出异议，但未提出相反的证据予以证实，本院确认维修费19,650元。对于停运损失，本院综合考虑本次交通事故发生原因及双方协商情况，确认停运期间为44天，对于每天的停运损失标准确定为固定损失300元，实际收入损失参照同期该行业平均营运收入酌定为300元/天，即44天×600元/天=26,400元。交通费500元，谢霏予以认可，本院予以确认。综上，平安公司应获得赔偿46,550元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿简阳平安运业有限责任公司车辆维修费2,000元； 二、谢霏于本判决生效之日起十日内赔偿简阳平安运业有限责任公司44,550元； 三、驳回简阳平安运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由简阳平安运业有限责任公司负担49元，谢霏负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 饶治华