wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7608号 原告：蔡长宽，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈建辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2020年9月7日立案受理原告蔡长宽诉与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，原告蔡长宽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告蔡长宽以欲与被告陈建辉庭外和解为由向法院申请撤回起诉，这是原告蔡长宽对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡长宽撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取为179元，由原告蔡长宽负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年十一月五日 速录员 黄伟瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5369号原告：孟万海，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。原告孟万海与被告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司（以下简称丽园丽都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据孟万海的申请对丽园丽都公司的财产在价值266万元范围内予以保全。孟万海及其委托诉讼代理人陈朝东，丽园丽都公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟万海向本院提出诉讼请求：1.要求丽园丽都公司归还借款本金200万元并支付从2019年6月4日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由丽园丽都公司承担。事实和理由：丽园丽都公司因开发房地产急需资金向孟万海借款人民币500万元，并约定了利息和还款期限。孟万海当日通过银行转款500万元给丽园丽都公司，丽园丽都公司亦出具《借条》一张给孟万海。后丽园丽都公司支付利息并陆续归还本金，并多次延期。至2017年11月28日，丽园丽都公司尚有本金200万元未还，双方又签订《延期还款协议》，约定该200万元本金在2018年3月30日前归还，利息按月利率2.5%计算，每月2日支付。但丽园丽都公司至今未归还本金200万元，利息只支付至2019年6月3日。丽园丽都公司承认孟万海在本案中所主张的事实，但称案涉借款的利息现应当按照孟万海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，丽园丽都公司承认孟万海在本案中主张的事实，故对孟万海主张的事实予以确认。因孟万海于2020年10月9日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故孟万海要求丽园丽都公司支付借款按月利率2%计算的利息的请求没有法律依据，案涉借款的利息本院依法支持按孟万海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，对孟万海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟万海借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数从2019年6月4日起以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止；二、驳回原告孟万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27974.04元，减半收取13987.02元，保全费5000元，合计18987.02元，由被告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月十一日书记员 李清兰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1314号原告：霍娅红，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师。被告：开封市妇幼保健院。住所：河南省开封市顺河区劳动路北段**。法定代表人：郝建民，院长。统一社会信用代码：124102004163050355。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。霍娅红诉开封市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案。原告霍娅红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍娅红申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍娅红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由霍娅红负担。审 判 长  张颖审 判 员  杨琳人民陪审员  王凯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李国铭，男，1975年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额6325.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6325.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6325.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国铭负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9192、9193号之一 申请执行人深圳市宝明发科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路华师一附中旁华瑞阁**，社会统一信用代码91440300693982042M。 法定代表人邓国锋。 被执行人梅州维冠机械设备有限公司，住所地，住所地梅州市梅县区新城办程江村建设东路福禄楼**单层店一信用代码91441403398062649G。 法定代表人李峰。 申请执行人深圳市宝明发科技有限公司与被执行人梅州维冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37925号已经发生法律效力，被执行人梅州维冠机械设备有限公司应履行支付139370.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37925号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1991元，受理费人民币1544元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37925号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月十日 书记员  张楚鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢715号之二 申请执行人：张育胜，男,生于1976年8月27日,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张某，男，生于2007年1月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：樊光斌,男,生于1966年3月29日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：蒲秀华,女,生于1969年10月10日，汉族,住四川省南部县。 被执行人：侯安平,男,生于1958年8月21日,汉族,住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13万元及利息、诉讼费2900元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱晓川
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢47号之一 申请执行人：张文芳，女,1968年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：郭珍珍，女，1986年06月29日出生，汉族，住黄冈市浠水县。 被执行人：周斌，男，1979年03月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：吴小莉，女，1978年06月07日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：李朝湖，男，1965年03月15日出生，汉族，住大冶市。 申请执行人张文芳与被执行人郭珍珍、周斌、吴小莉、李朝湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1787号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张文芳于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二0二0年十一二月十日 书记员  罗 双
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11697号 原告：谭守伯，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。 被告：四川众越致诚企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街****。 法定代表人：陆国财，市场总监。 原告谭守伯与被告四川众越致诚企业管理有限公司（以下简称众越公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守伯，被告众越公司的法定代表人陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭守伯向本院提出诉讼请求：判令众越公司退还谭守伯未办理贷款的服务费5800元，并支付交通费600元、住宿费2800元、误工费8000元。庭审中，谭守伯变更诉讼请求为：1.判令众越公司退还谭守伯未办理贷款的服务费5800元；2.判令众越公司按照合同约定支付每日5%的违约金，从2020年7月10日至实际付清之日止；3.判令众越公司支付交通费1300元、住宿费2800元、误工费8000元及诉讼费115元。事实和理由：谭守伯与众越公司于2020年7月10日签订信贷委托贷款协议，合同约定众越公司承诺十个工作日内为谭守伯办理好289000元的贷款，众越公司一次性收取谭守伯5800元服务费，利息不超过6厘。合同约定若十个工作日未成功办理贷款，谭守伯有权拒签或放弃此次贷款，众越公司退还前期所有费用。现众越公司已关闭，已无法继续履行合同。为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，望判如所请。 众越公司辩称，1.因负责原告谭守伯贷款业务的业务员离职，工作未交接清楚，故遗漏了谭守伯的业务；2.众越公司可以继续为谭守伯其办理贷款；3.若谭守伯要求退款，应在扣除相应成本后退还剩余服务费；4.不认可交通费、住宿费、误工费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，谭守伯（委托方、甲方）与众越公司（受托方、乙方）签订《信贷委托贷款协议》，协议约定：1．甲方全权委托乙方向其合作贷款机构及银行申请贷款事宜；乙方自愿接受甲方委托，并同意为甲方提供咨询和相关委托服务；2．甲方计划此次贷款额度为289000元；甲方向乙方支付一次性费用金额5800元作为办理贷款所产生的综合服务费（含评估费、合同公证费、抵押登记费、它项登记费、合同工本费、服务费）。银行审批通过或办完抵押登记后，视为乙方为甲方办理完成贷款手续；3．在甲方全面配合下，如果乙方无法贷款成功，退还前期运作费用；4．甲方务必保证完全配合乙方工作，提供资料，真实有效，且接听电审无误的情况下，若利息高于6厘或10个工作日未办理成功，甲方有权拒签或放弃此次贷款，则退还前期所有费用。合同签订当日，谭守伯向众越公司支付“贷款服务费”5800元，众越公司向谭守伯出具编号为2360947的收据一份。 合同签订后，众越公司未能为谭守伯成功办理贷款。截至起诉之日，谭守伯的贷款业务仍未成功办理。庭审中，众越公司陈述公司已于2020年7月、8月停止经营。 庭审中，谭守伯提交15份账单截图，拟证明其因此次纠纷产生的住宿费、交通费，但该组证据与其拟证事实缺乏关联性，故对上述证据本院不予采信。 以上事实有当事人身份信息、《信贷委托贷款协议》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谭守伯与众越公司签订的《信贷委托贷款协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，众越公司未能按照约定为谭守伯办理贷款业务，庭审中众越公司陈述公司已于2020年7月、8月停止经营，双方约定的办理贷款业务实际已无法履行，合同目的不能实现，故根据中华人民共和国合同法的相关规定，谭守伯要求退款的请求于法有据，本院予以支持。关于众越公司辩称应当在扣除相应成本后退还剩余服务费的意见，谭守伯不予认可，本院认为，根据案涉合同约定，“甲方向乙方支付一次性费用金额5800元作为办理贷款所产生的综合服务费（含评估费、合同公证费、抵押登记费、它项登记费、合同工本费、服务费）……如果乙方无法贷款成功，退还前期运作费用……”，故众越公司辩称应当在扣除相应成本后退还剩余服务费的意见于合同约定不符，本院不予采纳。 关于谭守伯主张的交通费、住宿费、误工费，庭审中，谭守伯提交了部分微信、支付宝转账截图，用于证明事发后为维权曾往返于成都、广元两地，产生了交通费、住宿费等损失，本院认为，因众越公司未能成功为谭守伯向贷款机构申请办理贷款，谭守伯有权要求众越公司赔偿损失。参照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，虽然谭守伯提供的账单截图无法证明系因众越公司违约行为遭受的实际损失，但考虑到谭守伯为此事必然会产生一定的交通、住宿花费，故本院酌定众越公司应当向谭守伯赔偿损失1000元。谭守伯主张的误工费，因无证据支持，本院不予支持。 关于违约金，因案涉合同未有明确约定，且本案在已经支持前项损失1000元的情况下，对谭守伯主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川众越致诚企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭守伯服务费5800元； 二、被告四川众越致诚企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭守伯损失1000元； 三、驳回原告谭守伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告四川众越致诚企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  帅馨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1709号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告鲁辉，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告鲁辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告鲁辉下落不明，本院于2020年6月24日向鲁辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告鲁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计18985.54元（计算至2019年9月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月25日的逾期还款违约金405.02元，以及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18985.54元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月5日，原告（甲方）与被告鲁辉（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支117000元购车提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3584元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为159900元的雪佛兰探界者牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18985.54元。原告催要未果故诉至法院。被告鲁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告（甲方）与被告鲁辉（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告鲁辉与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告鲁辉向汽车销售商海佳诺公司购买总价为162900元的雪佛兰探界者牌汽车，被告鲁辉自行支付首付款45900元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支117000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3584元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付代垫款共计18985.54元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告鲁辉与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告鲁辉签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告鲁辉偿还代垫款18985.54元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告鲁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年9月23日的代垫款18985.54元。二、被告鲁辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年9月23日起以18985.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告鲁辉承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执761号   申请执行人：青岛创优企业管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市**金华支路****楼****。   统一社会信用代码：91370208591266846Y。   法定代表人：耿艳，系该公司执行董事。   被执行人：海西州工商业联合会，住所地：，住所地：青海省德令哈市州政府办公楼****v>   统一社会信用代码：13632800MB1693136X。   负责人：李金兰，该团体负责人。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1147号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 东珠仁青
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4052号 原告：承德市维绗广告有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：戴兵，职务经理。 委托代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：广西丹泉酒业有限公司，住所地广西省南丹县。 法定代表人：吴荣惠，职务执行董事。 被告：天津市津南区盛鸿酒水商行，住所地天津市津**。 法定代表人：崔永强，职务总经理。 原告承德市维绗广告有限公司（以下简称维珩公司）与被告广西丹泉酒业有限公司（以下丹泉公司）、天津市津南区盛鸿酒水商行（以下简称盛鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维珩公司委托代理人曹德利到庭参加诉讼，被告丹泉公司、盛鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维珩公司诉称，2020年4月19日，原告经朋友许某（时任丹泉公司天津办事处人员）介绍给丹泉公司驻天津办事处承做广告物料。该物料是丹泉公司给设在天津的盛鸿公司使用的。2020年4月23日，由原告设计的广告物料内容及价格通过酒厂批准认可，2020年4月24日原告收到预付款5000.00元。2020年4月25日至27日原告陆续将制作好的广告物料发给天津的酒厂办事处。2020年4月29日全部物料验收通过，无异议。但原告给被告制作的广告物料款尚欠5860.00元至今未给付。经原告多次找被告催要，但被告一直拖欠未付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物料款5860.00元及利息。 被告丹泉公司、盛鸿公司未提交答辩意见。 原告维珩公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据丹泉酒广告制作明细一张。2号证据付款凭单，被告预付给原告的5000元广告宣传及物流费用。3号证据快递单查询记录一份。4号证据快递发票一张。5号证据发货地址一张。6号证据制作的广告内容照片一张。7号证据通话记录文字内容及光盘一份。 被告丹泉公司、盛鸿公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年4月，经许某介绍，原告维珩公司为被告盛鸿公司制作广告物料，包括：1、亚克力磁吸台卡（600个，亚克力双面）；2、铜版纸正反面（600张，300可铜版纸）；3、门型展架画面（50幅）；4、盒围（1000张）；5、门贴（100个）；6、亚克力磁吸台卡（20个，亚克力双面）；7、铜版纸正反面（20个，300可铜版纸），双方商定价款10860.00元。2020年4月24日，被告盛鸿公司支付原告预付款5000.00元。2020年4月25日至2020年4月28日，原告陆续将货物邮寄给被告盛鸿公司指定地点。2020年4月28日，被告要求原告出具发票，抬头为天津市津南区盛鸿酒水商行，原告将2张共10860.00元发票邮寄给被告。此后，经原告索要剩余货款5860.00元，被告盛鸿至今未付。 本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据被告要求出具的发票抬头为天津市津南区盛鸿酒水商行可以认定系原告维珩公司与被告盛鸿公司达成的制作广告合意，原告已按约定将货物交付给盛鸿公司，被告未全额支付原告货款构成违约，故原告要求被告支付剩余货款5860.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。原告未能提交充分证据证实本案与丹泉公司有关，故丹泉公司不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市津南区盛鸿酒水商行于本判决生效之日起十日内支付原告承德市维珩广告有限公司货款5860.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告天津市津南区盛鸿酒水商行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高建宇
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初208号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文明，男，汉族，1983年8月16日出生于山东省德州市，小学肄业，工人，户籍所在地及住址均为德州经济技术开发区袁桥镇牌子村**。2013年5月10日因酒驾被德州市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元；2016年5月30日因酒驾被德州市公安局交通警察支队直属四大队吊销机动车驾驶证并处罚款一千元。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年10月15日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]206号                               指控事实                       2020年5月5日14时20分左右，被告人刘文明饮酒后驾驶车牌号为鲁NF12**的白色众泰牌小型普通客车，在德州经济技术开发区崇德十大道贺家店村附近处，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘文明血液中乙醇含量为113.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘文明有两次曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘文明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文明具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初137号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年6月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学本科文化，住河北省衡水市桃城区。2019年1月11日，因干扰他人生活被行政罚款二百元；2019年4月12日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人金文岩，河北合明律师事务所律师。 辩护人李磊，河北合明律师事务所实习律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘伟自2019年4月12日因辱骂、恐吓被害人申某被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，后仍不思悔改，继续利用手机和网络频繁对申某进行辱骂、威胁，给被害人申某造成了极大的负面影响，并多次在上下班路上跟踪申某，严重影响了被害人的工作和生活。2020年1月6日，被害人申某到衡水市桃城区青杨树诊所看望生病的儿子时，刘伟当面辱骂申某，并用力拉拽申某致其倒地。案发后，被告人刘伟经电话传唤，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人康某的证言，行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，手机截图，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人刘伟经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其可予从轻处罚。被告人刘伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1121刑初70号刑事判决书对被告人刘伟所宣告的缓刑。 二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；前罪判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  郭 伟 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马俊霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3282号 上诉人（原审原告）：银川绿一野建筑模型设计有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏众一发展集团有限公司。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川绿一野建筑模型设计有限公司(以下简称绿一野公司）与被上诉人宁夏众一发展集团有限公司（以下简称众一公司）承揽合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 绿一野公司上诉请求：1.请求二审法院撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2020)宁0104民初854号民事判决书，依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年4月份达成口头协议，双方约定，被上诉人委托上诉人为其开发的福满苑房地产项目制作展览用的环境沙盘、户型及相关附件，对制作具体内容的的规格、工艺要求、数量，以及交货方式、价款及付款方式、特别是双方的权利与义务及违约责任等均作了明确约定。达成协议后，被上诉人将需要制作的环境沙盘、户型及相关附件的技术资料图片发送给上诉人，上诉人按要求制作，于2011年4月29日完成了制作、并按被上诉人的要求送达展会现场交付使用，但被上诉人没有按约定支付货款，虽经上诉人不断地追索，并要求补签书面合同，上诉人多次与被上诉人项目负责人电话联系协商解决补签书面合同及支付欠款的事宜(有录音证据为证)，但被上诉人一直以各种理由拖延，至今没有在上诉人拟定的合同上签字盖章，也未支付货款40400元。上诉人提交的证据足以证明上诉人履行了制作交付义务，一审法院却以“原告证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠付其40400元制作费的事实”为由，驳回了原告的诉讼请求，属于认定事实不清，违反了公正平等、诚实信用原则，属于适用法律错误。因此，上诉人为维护自己的合法权益，向法院提起上诉，请求二审法院依法判如所请。 被上诉人众一公司辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出起诉请求：1.判令被告向原告支付40400元；2.判令被告向原告支付自2011年4月29日起至实际给付之日的违约金（每逾期一日按照未付货款的1%支付）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：1.原告提交《福满苑环境制作模型定做合同》一份，证明双方就模型制作进行约定的事实。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据无被告公司的签字或签章。因该份证据无被告公司的印章或签字，不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，故不予采信。2.原告提交图片十四份，证明原告为被告制作售楼部沙盘模型并交付被告使用的事实。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证明照片中的模型由原告制作并交付被告使用。因该证据不能证明原告将图片中所显示的模型制作并交付被告使用，故不予采信。3.录音资料三份，证明原告公司法定代表人与被告公司的负责人就补签合同及支付货款事宜进行沟通的事实。被告对该证据不予认可，认为该证据无法核实通话者的身份，且通话内容模糊。因该通话系原告法定代表人与案外人的通话，案外人未到庭确认，且无法核实通话者的身份信息，故不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原告自述其与被告达成口头协议，约定原告承揽被告售楼处的沙盘模型，制作完成后并交付被告使用，但原告提交的《福满苑环境制作模型定做合同》无被告的印章或签字，无法证明原、被告之间存在承揽合同关系。其提交的照片及通话录音也不能证明原告将沙盘模型制作并交付被告使用，该证据不能证明双方存在事实上的承揽合同关系。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠付其40400元制作费的事实，应承担举证不能的法律后果，故其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回原告银川绿一野建筑模型设计有限公司的诉讼请求。案件受理费810元，由原告银川绿一野建筑模型设计有限公司负担。 本案二审期间，上诉人绿一野公司提交证据一：现场实体模型图片共计6页、制作模型的依据共计42页，以上合计48页，证明目的：证明上诉人当时按被上诉人的要求制作并交付了沙盘模型的事实。 被上诉人众一公司的质证意见，对上述证据一中的现场实体模型图片的三性及证明目的均不予认可，该组证据系2010年房车会公共场合拍摄的照片，无法达到其所述的证明目的，若验收交付，应当有相对完善的验收交付手续及相关的工作人员在场并签字确认；对证据一中的制作模型的依据42页图片的三性及证明目的均不予认可，该组证据系打印件，该组证据系概念性的设计方案，无签字确认也无相关印章，如果是正式的出图应当有相关人员的盖章或者签字确认，我方不清楚上诉人是如何获取的，更不知上诉人到底要证明什么，故无法达到上诉人所述的证明目的。 上诉人绿一野公司提交的证据尚不能达到上诉人所称的证据目的，且被上诉人也不认可，故本院不予采信。 被上诉人众一公司未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人绿一野公司所提的2011年4月其与被上诉人众一公司达成口头协议约定福满苑房地产项目制作展览用的环境沙盘等进行协商、一审法院认定错误的理由，经查，对上诉人所称的事实，被上诉人不认可，上诉人绿一野公司一、二审提交的证据尚不能证明其双方之间存在承揽合同关系及被上诉人欠付其40400元沙盘制作费等的事实，一审法院驳回其诉请并无不当。 综上所述，上诉人绿一野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人银川绿一野建筑模型设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8707号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳中铁万科朗榆置地有限公司，住所沈阳市于洪区造化镇。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告沈阳中铁万科朗榆置地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。经查明,被告沈阳中铁万科朗榆置地有限公司已于2020年10月20日被工商行政管理部门依法注销,已丧失了诉讼主体资格,并非本案适格的被告,原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 囡人民陪审员 高 辉人民陪审员 樊 腾二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王晓琳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2392号 原告:刘某某，男，汉族。 被告:徐某某，男，汉族。 原告刘某某与被告徐某某运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年原告为被告拉运地表土，被告至今尚欠15000元未付。请求法院判决被告支付欠款及利息。 被告未答辩。 查明：2018年8月，原、被告约定由原告为被告在乾县消防队旁用自己的车辆清表拉土，原告依约履行，至2020年1月23日被告尚欠原告15000元未付。 上述事实，有被告向原告出具的欠条在案为证。 本院认为：原、被告之间的约定合法有效，被告应及时偿还欠款。被告延迟还款，应赔偿因此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐某某在本判决生效后10日内偿还原告刘某某欠款15000元，并赔偿利息（利息从2020年1月23日算至本判决确定的还款日，本金依15000元、利率依同期一年期贷款市场报价利率为标准计算） 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取87元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张红娟 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18171号原告：上海横满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海格智商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涛。原告上海横满贸易有限公司与被告上海格智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海横满贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2704号 原告：刘洪侠，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：夏远东，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：夏冬梅，女，1988年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。 上述三人委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：徐立丽，女，1992年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：徐立男，女，1990年11月26日生，汉族，住长岭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：91220701724861500Y。 法定代表人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。 原告刘洪侠、夏远东、夏冬梅与被告王丽平、徐立丽、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏远东及刘洪侠、夏远东、夏冬梅委托诉讼代理人杨宁、被告王丽平、徐立丽委托诉讼代理人徐立男、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费10778元（详见票据）、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元、精神损害抚慰金50000元、交通费1800元，合计745467元。上述款项先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王丽平、徐立丽按照30%的责任比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿。被告王丽平、徐立丽承担连带赔偿责任。 事实和理由：2020年8月20日，夏广春无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G232线公路由东向西行驶，行至事地，与王丽平驾驶的吉JNK2**号小型客车相撞，致车辆损坏，夏广春受伤后抢救无效死亡的交通事故。经长岭县交警大队认定，夏广春承担事故的主要责任，王丽平承担事故的次要责任。经查，王丽平所驾驶的车辆的车主为徐立丽，该车在中国平安财险松原中心支公司投保了交强险。现起诉，要求赔偿。 被告王丽平辩称：对事实与责任认定无异议。精神抚慰金过多，我认为这个车不是我借的，是车主的丈夫赵超的姑父等亲属让我把喝酒喝多的赵超送到东岭乡海峰村一社，赵超坐自己的货车走了，让我把事故车辆送到我母亲家。20日早上我开车，车上乘坐我母亲和两个外甥，送车的过程中我路过电管站去交电费，我母亲的手机落家了，我开赵超的车交完电费送我母亲往家走的途中出的交通事故。不是我自愿开的车，我不同意赔偿。 被告徐立丽辩称：对事实与责任认定无异议，不同意承担连带赔偿责任。王丽平未经任何人的同意驾驶车辆交电费。 被告保险公司辩称：驾驶员应提供合法有效的驾驶证及行驶证，医疗费需要提供正规的发票，同意在12万元限额内理赔，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，王丽平擅自驾驶徐立丽所有的吉JNK2**号小型轿车去电管站交电费后返回家的途中，与夏广春无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G232线公路由东向西行驶闯红灯时相撞，致车辆损坏，夏广春受伤，夏广春抢救无效死亡，造成死亡的交通事故。抢救医疗费为10779.25元，诊断为严重颅脑损伤、左侧颞顶部、右侧额颞部硬膜下血肿、间脑、右侧大脑脚、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧颞顶部颅骨骨折等。经长岭县公安局交通警察大队长公交认定【2020】第200010号事故认定，夏广春其“无牌”、“无证”、“闯信号灯”、“未佩戴安全头盔”是导致此次事故的主要原因，承担事故主要责任，王丽平其“停车标志”是导致此次事故次要原因，承担事故次要责任。 另查，徐立丽所有的吉JNK2**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在有效期内。刘洪侠系夏广春的妻子，夏远东及夏冬梅分别为其长子及长女。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，结合双方的事故责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护15000元。关于被告王丽平辩解，其不是自愿开的车，不同意赔偿的意见，因王丽平未经得该车辆所有人的同意，擅自驾驶该车辆交电费，王丽平本人是利益的获得者，而非车主徐立丽（赵超），故该辩解本院不予采纳。关于徐立丽是否承担连带赔偿责任，本院经审查，王丽平的驾驶证和准驾车型相符，且该车也符合行驶状态，无证据证实徐立丽对损害的发生有过错，故徐立丽不承担赔偿责任。原告经济损失为医疗费10778元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元，合计710464元。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告王丽平赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（其中在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元，共计699686元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告王丽平赔偿原告剩余经济损失合计590464元的30%即177139.20元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担400元，由王丽平负担590元，由原告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁洪举
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执214号申请执行人：李仰荣，男，1981年7月4日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：陈义周，男，1984年3月7日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李仰荣与被执行人陈义周民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初562号民事调解，被执行人应当偿还申请执行人借款24,500元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仰荣于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈义周的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人陈义周名下登记注册有一辆长安牌微型普通客车，但该车辆已经达到报废标准，除此之外未发现被执行人陈义周有其他财产可供执行。本院现已依法对被执行人陈义周进行限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案执行标的人民币24,500元、申请执行费人民币268元暂时无法执行到位，经向申请执行人释明法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十七日书记员  周进南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民9997号 起诉人:林星民，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 本院收到起诉人林星民的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令起诉人与被起诉人2020年4月29日签订的商铺（童萌幼儿园）转让合同有效。二、请求判令被起诉人向起诉人支付商铺（童萌幼儿园）转让尚欠人民币475615元费用。三、请求判令被起诉人赔偿起诉人违约金人民币10万元。四、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年4月29日签订的商铺（童萌幼儿园）转让合同。合同约定：转让总价为163万元，此价格包含2020年春季期所收的幼儿园服务费用，房屋内的基础设施及房屋内外的所有物品。地址广西南宁市望州路298号广西万**汽配城西编号为：6-01、02、03、05共商铺4间及2—28、29、30、31、32、33共商铺6间，按现状转让。双方约定，甲方己交付的教师宿舍押金2000元及教师宿舍5月份租金2200元，乙方返还给甲方。合同签订后，被起诉人陆续向起诉人支付了1158585元，现被起诉人尚欠起诉人475615元转让费用并未支付。(详见商铺(童萌幼儿园)转让合同）签订本合同后，被起诉人拒不按协议履行义务，经起诉人方多次找被起诉人解决均未果，被起诉人的行为已经严重侵害起诉人方利益并导致起诉人方的经济损失。起诉人认为被起诉人应按双方签订合同约定的同等责任双倍承担违约责任。现起诉人为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方经营权转让合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人陈小燕的住所地位于南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《商铺(童萌幼儿园)转让合同》中自愿选择南宁市青秀区人民法院管辖双方争议，且被起诉人住所地位于南宁市青秀区，故该协议管辖符合上述民事诉讼法的规定，应属有效。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对林星民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2704号申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：龙凤祥，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司法务。被执行人北京盈和科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区马甸东路****1126法定代表人：刘卫华，职务董事长。申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司与被执行人北京盈和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3935号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盈和科技股份有限公司给付申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司给付货款29900元，并给付自2020年6月1日起至货款实际给付之日止以29900元为基数按照日利率1‰的标准计算的违约金。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆，11月2日，经委托到被执行人所在北京市海淀区人民法院对被执行人进行实地调查，未查到被执行人公司地址，未发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3177号 申请执行人：唐嘉楠，男，汉族，1989年11月23日出生，住陕西省留坝县。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1022号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人唐嘉楠与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额50899.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1022号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1647号 申请执行人：蔡新民,男,1979年12月30日出生,汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：后志明，男,1971年4月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：包旭东，男,1991年3月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行蔡新民与后志明、包旭东借款合同纠纷一案中，责令被执行人后志明、包旭东履行案件款40000元的给付义务，并承担执行费500元，合计40500元。在执行过程中，被执行人包旭东下落不明，被执行人后志明未履行案件款，。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月11日将被执行人后志明、包旭东入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5699号原告：孙浩添，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张攀，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙浩添与被告张攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩添、被告张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩添向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠货款32000元。事实与理由：被告于2020年2月23日从原告购进一批口罩（3500片kf94韩国），并打货款欠条32000元。原告多次找其讨要未果，故起诉。被告张攀承认原告在本案中主张的事实，但提出原告销售的产品没有中文标识，属不合格产品，其经营医疗器械未在食品药品监督管理部门备案，且每个口罩单价18元，远高于疫情期间市场价格涉嫌哄抬物价，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2020年2月23日从原告处购买韩国产KF94口罩3500个，单价18元，共计63000元。被告给付原告31000元后，向原告出具欠条：今欠孙浩添现金32000元，本人保证在2020年3月10日之前还清欠款。本院认为，原、被告之间买卖合同的标的为口罩，并非国家限制经营、禁止经营的商品，故买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，且是当事人真实意思表示，本院依法确认合法有效。原告销售的涉案口罩没有中文标识，但不能以此认定为不合格商品。被告未能按约给付原告价款，仍应承担相应违约责任。对于被告提出的原告存在无照经营、销售无中文标识商品及涉嫌哄抬物价的行为，其可向天津市市场监督管理局举报，由相关部门进行查处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张攀于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩添价款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，全部由被告张攀负担（于本判决生效后十日内直接给付原告孙浩添）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十一日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14248号原告：王怀田，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：张建华，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王怀田诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王怀田及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀田向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费33000元；2.判决被告支付原告资金占用损失（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至欠款付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年6月起，受被告邀请，为其所承接的重庆市渝北区某工程和贵州某工程从事木工工作。工程结束后，被告未及时支付原告劳务费。经原告多次催收，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》，约定2020年1月22日支付原告23000元，2020年3月31日前支付原告10000元。但被告至今未付款。被告张建华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王怀田受被告张建华雇请，为其在重庆市渝北区某工程和贵州某工程从事木工工作。2020年1月21日，被告张建华向原告王怀田出具一张《欠条》，载明：“今欠到王怀田人工工资10000.00元（大写：壹万元正），于2020年1月22日转账23000.00元到王怀田某帐号，壹万元于2020年3月31日前结清。”被告张建华至今未按《欠条》的约定，支付原告王怀田劳务费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据《欠条》的内容，可以认定被告张建华尚欠原告王怀田劳务费33000元。现被告张建华未按《欠条》约定的期限支付劳务费，对原告王怀田要求被告张建华支付劳务费33000元，以及以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年11月2日）起至欠款付清时止计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告王怀田劳务费33000元；、二、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告王怀田资金占用损失（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张建华负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月十七日书记员 卞先玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3056号罪犯马黑此呷，男，1996年12月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年11月25日作出(2018)川3429刑初108号刑事判决，以被告人马黑此呷犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年6月27日起至2024年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马黑此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马黑此呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马黑此呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马黑此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马黑此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马黑此呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马黑此呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复322号 复议申请人（申请执行人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，执行董事。 委托诉讼代理人：周欣，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街**。 负责人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，，住所地四川省成都市青羊区城厢镇西街 法定代表人：管国企，董事长。 北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异986号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国农业银行成都市青白江支行（以下简称农业银行青白江支行）与成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）、成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成民初字第765号民事判决，判令：一、申丰公司于判决生效之日起十日内偿还农业银行青白江支行借款本金8168300元及利息；二、申丰公司不履行上述债务时，农业银行青白江支行有权以其抵押担保的国有土地使用权优先受偿；三、城厢镇政府承担申丰公司上述借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任；四、驳回农业银行青白江支行的其他诉讼请求。 判决生效后农业银行青白江支行申请强制执行，四川省成都市中级人民法院以（2010）成执字第584号立案执行，于2019年1月11日以（2019）川01执异21号执行裁定变更申请执行人为金达隆公司；于2019年7月10日作出（2010）成执字第584-5号执行裁定，查封申丰公司成都市青白江区××号、××号国有建设用地使用权，查封城厢镇政府成都市青白江区××号、××号、××号、××号国有建设用地使用权。 城厢镇政府提出书面异议，请求解除对其四宗国有土地使用权的查封，中止执行。主要理由为：1.（2009）成民初字第765号民事判决判令城厢镇政府承担申丰不能偿还本息二分之一的清偿责任，法院已经查封申丰公司名下2宗土地，证明申丰公司有资产可以履行，不应对城厢镇政府采取执行措施；2.本案超标的查封；3.被查封土地中有三宗土地实际用于拆迁安置，相关案外人提出异议后，法院已裁定中止执行，为了维护地方稳定，减少当事人诉累，避免司法资源的浪费，应解除对城厢镇政府名下4宗土地的查封，中止（2010）成执字第584号案件的执行。 四川省成都市中级人民法院审查认为，（2009）成民初字第765号民事判决判令城厢镇政府在申丰公司不能偿还本息二分之一的范围内承担清偿责任，故该院有权对被执行人城厢镇政府的财产予以查封，城厢镇政府主张不应查封其财产的异议理由不能成立。城厢镇政府主张超标的查封，但未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，其该项理由不能成立。（2010）成执字第584-5号执行裁定第三、四、五项所涉及的土地为拆迁安置房建设工程用地，系政府因城市建设对被拆迁住户进行安置所建，用以解决被拆迁住户基本民生问题的安置房用地，故对上述拆迁安置房建设工程用地予以查封损害了社会公共利益，应当予以撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定撤销（2010）成执字第584-5号执行裁定第三、四、五项，驳回城厢镇政府的其他异议请求。 金达隆公司申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异986号执行裁定第一项，维持（2010）成执字第584-5号执行裁定对被执行人财产予以查封的执行行为。 本院认为，城厢镇政府在执行异议中提出（2009）成民初字第765号民事判决判令其承担申丰公司不能偿还本息二分之一的清偿责任，法院不应对其采取执行措施，实质上是对执行条件是否成就、其应否成为被执行人的抗辩，执行法院应当对此进行审查。一审裁定未审查城厢镇政府承担义务的条件是否成就，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异986号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初656号 原告：杨某某,男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：梁某某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 原告杨某某与被告梁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以希望与被告梁某某庭外协商为由，要求撤回对被告梁某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。 审判员 高华尔贡二〇二〇年十一月十七日 书记员 马             莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7338号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王旭佐，男，汉族，职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王旭佐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金10670.82元、利息1469.09元、费用1668.41元，金额合计13808.32元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金10670.82元、利息1469.09元、费用1668.41元，金额合计13808.32元。利息及费用计算至2020年3月25日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王旭佐自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金10670.82元、利息1469.09元、费用1668.41元，共计13808.32元（利息及费用计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费73.00元，由被告王旭佐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审判员关清   二o二o年十一月四日   书记员苏欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0206刑初393号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃等平，男，1994年9月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍及住所地广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2018年10月17日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年4月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人 无 起诉书文号 柳江检一部刑诉〔2020〕349号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年08月05日凌晨，被告人覃等平窜至广西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑，边走边扯停放在路旁的汽车车门企图以拉开车门 的方式盗窃车内财物，后被告人覃等平在金竺花苑联华超市旁发现车辆（车牌号桂Ｂ×××××）副驾驶一侧窗户未关闭，便伸手进入车内将被害人覃家红放在车内储物格中的1500元现金盗走并挥霍完毕。 2020年9月13日，被告人覃等平在柳州市柳江区拉堡镇新华书店内被民警查获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人覃等平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃等平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃等平系累犯，应当从重处罚。被告人覃等平认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人覃等平犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、责令被告人覃等平依法退赔被害人覃家红的经济损失1500元。 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭朝花 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执478号之一移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄威，男，1998年4月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄威罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人黄威应缴纳罚金100,000元，并向被执行人黄威追缴违法所得人民币30,000元，但被执行人黄威未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月19日立案执行后，向被执行人黄威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人黄威已经履行26,893.59元，仍有103,106.41元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄威的财产情况，查明被执行人黄威银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年11月17日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十七日书记员  梅文武
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保471号申请保全人：陈崇全，男，1970年03月05日出生，汉族，住所吉林省龙井市龙门街。被保全人：王飞，男，1984年01月06日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保471号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保471号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6186号 申请执行人：贾志芯，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐定均，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16330号民事判决书，受理申请执行人贾志芯申请执行被执行人唐定均民间借贷纠纷一案，申请执行标的113164元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2251号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的1951.63元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人肖志的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十三 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在60×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8668号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初474号 原告：李某1，女，1990年1月2日出生，土族，系被继承人之女。 原告：李某2，男，1942年4月25日出生，汉族，系被继承人之父。 委托诉讼代理人：李某英，女，1973年4月5日出生，汉族，系原告李某2之女。 原告：尚某1，女，1995年8月4日出生，汉族，系被继承人之女。 原告：尚某2，男，2001年1月3日出生，汉族，系被继承人之子。 被告：赵某，女，1965年5月10日出生，汉族。系被继承人之妻。 委托诉讼代理人：李某宗，男，1974年9月13日出生，汉族。系被告赵某妹夫。 原告李某1、李某2、尚某1、尚某2诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某1、李某2、尚某1、尚某2于2020年11月23日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。 本院认为，原告李某1、李某2、尚某1、尚某2自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、尚某1、尚某2撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费1150元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祖乐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢238号申请执行人：陈红军，女，1973年3月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：赵建平，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人陈红军与赵建平合伙协议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月2日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执恢238号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二日书记员  钟志强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2798号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人徐建辉,男,1983年03月28日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人徐建辉组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处徐建辉财产刑六万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4859号之一 潘旭光： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与潘旭光物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4859号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-12
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2321号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：赫英茗，男，1993年1月27日出生，满族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告赫英茗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1444号原告：马鑫，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住广东省深圳市福田区。被告：刘高生，男，1996年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告马鑫与被告刘高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5立案。原告马鑫诉称，被告刘高生因资金周转向原告借款，通过线上平台“今借到”签订借款合同7次，通过线上平台转账并成功签订借款协议，加上微信转账共借出本金14100元，借款期间年利率为0，逾期年利率为24%，截止协议最后一笔2017年6月30日，被告未能偿还本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。为此请求判令被告返还其所得财产本金14100元，判令被告向原告支付本金及全额逾期利息，年利率24%，直至实际还清之日，与本案件有关费用由被告支付。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告马鑫与被告刘高生在《借款协议》中约定，如果双方发生争议，选择将纠纷提交起诉一方所在地有管辖权的人民法院处理。原告马鑫自2014年开始就一直居住、生活在深圳市福田区，原告马鑫与被告刘高生签订《借款协议》时的居住地也在深圳市福田区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，原告马鑫的经常居住地为深圳市福田区，该经常居住地应为双方约定的起诉时一方所在地，该经常居住地不在本院辖区范围内，因此本案依法应由原告马鑫起诉时的经常居住地人民法院管辖为宜，即由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 俊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3244号 原告：张美华，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：杨军，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈丽，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县月山镇月石居委会茨岭村民组，住所地安徽省怀宁县月山镇月石居委会茨岭组。 主要负责人：杨三五，该村民组组长。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张美华、杨军、陈丽与被告怀宁县月山镇月石居委会茨岭村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张美华、杨军、陈丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张美华、杨军、陈丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张美华、杨军、陈丽撤回起诉。 案件诉讼费386元，依法减半收取193元，由原告张美华、杨军、陈丽负担。 审判员  朱焰才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  储敏敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2916号被执行人：章参军，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。被执行人章参军盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2016）苏0411刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令章参军继续退赔人民币一千六百九十元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还违法所得的义务，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初225号刑事判决书中关于章参军盗窃罪涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2521号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：师维维，男，1989年2月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告师维维追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终25号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李洪鸣，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：孟令安，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：夏晓平，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：天津市东泽天润建筑有限公司，，住所地天津市津**小站镇泽一集团法定代表人：杨钢，该公司总经理。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人李洪鸣、孟令安、夏晓平及第三人天津市东泽天润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初750号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，涉案合同第二十五条中明确约定：本合同未尽事宜，双方友好协商。协商不成时，依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故本案不应由黑龙江省嫩江县人民法院管辖。请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，撤销黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初750号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行劳务分包合同产生的纠纷，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上说属于建设工程施工合同，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案所涉工程项目位于黑龙江省××县，故黑龙江省嫩江县人民法院对本案享有专属管辖权。涉案合同中约定的管辖条款因违反专属管辖而无效。综上，黑龙江省嫩江县人民法院对本案依法享有管辖权，中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1799号 申请执行人：东莞市熙琳服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区****，统一社会信用代码：91441900572444926B。 法定代表人：汪长芹 委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：孔国伟，广东魁峰律师事务所实习律师 被执行人：东莞市依鸿服饰有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路****一社会信用代码：91441900MA4UQ25B0B。 法定代表人：王南海 申请执行人东莞市熙琳服饰有限公司依据已生效的清远仲裁委员会（2020）清仲金字第354号裁决书，申请执行被执行人东莞市依鸿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市依鸿服饰有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2020）清仲金字第354号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9304号 原告：陈艳，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201811073130。 被告：董浩，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧(魏武广场对面)。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱军（该公司员工），男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院按照简易程序受理的原告陈艳与被告董浩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1221号 申请执行人：王二顺,男性,1963年6月4日出生,住武都区。 被执行人：尚新荣，男性,1959年11月16日生，汉族，住武都区。 本院在执行王二顺与尚新荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9601号申请执行人：徐炫杰，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省汕头市朝阳区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人徐炫杰与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1942号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9601号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1948号 申请执行人:遵义柄竣家具厂，统一社会信用代码：91520303322079890Q，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王再林。 被执行人：杨方兵，男，汉族，1987年2月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义柄竣家具厂依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初342号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨方兵支付货款6000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有极少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初342号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊言言