wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8588号 原告：贵州阳鑫机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路（榕筑花园）。统一社会信用代码：915201147952940054。 法定代表人：惠朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**。统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张前进，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。 被告：刘文学，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 原告贵州阳鑫机电设备有限公司（以下简称阳鑫机电公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称省建四公司）、刘文学承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳鑫机电公司之委托诉讼代理人熊万君、被告省建四公司之委托诉讼代理人张前进、邢国庆及被告刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳鑫机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告支付工程款366,000.00元，并自2018年8月29日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告省建四公司承建贵州省税务学校工程项目后，被告刘文学以被告省建四公司的名义于2015年5月16日与原告签订《中央空调采购安装工程承揽合同书》。合同约定总价款为318万元，合同签订之日支付总价款的30%、施工人员及材料进场后5日内支付至总价款的70%、工程竣工经双方及建设单位验收合格后10日内支付至总价款的90%、建设方审计后支付至总价款的98%、剩余2%在质保期满后10日内一次性退还。合同签订后，原告按约履行完毕施工义务，并经二被告结算工程价款为308万元，且涉案工程已经验收合格并交付使用，但二被告至今尚欠原告工程款366,000.00元。 被告省建四公司辩称，我公司与原告至今仍未对涉案工程价款进行结算，被告刘文学与原告进行结算的行为并未得到我公司的授权，因此原告所提出的诉讼主张缺乏事实依据。涉案工程验收交付时间为2018年8月28日，而合同约定的质保期为两年，因此即使我公司应当支付工程款其资金占用费的起算时间也应当是2020年8月27日。综上，请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘文学辩称，我于2013年入职被告省建四公司，2018年春节前离职。涉案工程从进场施工到结算期间，我一直与被告省建四公司之间存在雇佣关系，且经过被告省建四公司的充分授权在涉案工程项目上从事管理工作。因此，我在管理过程中所实施的行为应为职务行为，相应法律后果应由被告省建四公司承担。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告对我所提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告阳鑫机电公司与被告省建四公司于2015年5月16日签订《中央空调采购安装工程承揽合同书》，约定由原告阳鑫机电公司对被告省建四公司承建的贵州省税务学校暖通设备进行采购、安装、测试等。被告省建四公司在合同上加盖项目资料专用章；被告刘文学系被告省建四公司员工，并作为授权代表在合同上签字。合同约定总价款为318万元，合同签订之日支付总价款的30%、施工人员及材料进场后5日内支付至总价款的70%、工程竣工经双方及建设单位验收合格后10日内支付至总价款的90%、待被告省建四公司与建设方审计完成后支付至总价款的98%、剩余2%在竣工验收之日起两年质保期满后10日内一次性退还。合同还约定若因一方原因造成合同不能执行，违约方应赔偿对方因此所受到的全部损失。合同签订后，原告阳鑫机电公司按约施工完毕，并于2018年1月15日与被告刘文学进行结算。经双方结算，将总价款议定为308万元，已实际支付2,734,000.00元，下欠工程款366,000.00元（含零星材料款2万元）。涉案工程于2018年8月28日经验收合格后已实际交付使用，但被告省建四公司与建设方的审计工作至今尚未完成。 本院认为，原告阳鑫机电公司与被告省建四公司所签订的《中央空调采购安装工程承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间成立了合法有效的承揽合同关系，原告阳鑫机电公司为承揽人，被告省建四公司为定作人。原告阳鑫机电公司已按合同约定完成工作成果并经验收合格后实际交付使用，被告省建四公司未按约定支付价款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，被告省建四公司应当按照合同约定向原告阳鑫机电公司支付下欠工程款366,000.00元。被告刘文学作为被告省建四公司员工及授权代表，其代表被告省建四公司与原告阳鑫机电公司签订合同及进行结算的行为应为职务行为，相应法律后果应由被告省建四公司承担，因此被告刘文学在本案中不应承担法律责任。原告阳鑫机电公司要求按照年利率6%支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合双方合同约定的付款期限，因被告省建四公司与建设方的审计工作至今尚未完成，故本院确定资金占用费的起算时间为2020年8月28日。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告贵州阳鑫机电设备有限公司支付工程款366,000.00元及资金占用费，资金占用费自2020年8月28日起以366,000.00元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告贵州阳鑫机电设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3705.00元、财产保全费2560.00元、财产保全保险费500.00元，合计6765.00元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1424号申请执行人：胡文才，男，1951年2月1日生，住通榆县。被执行人：孟桂春，女，1962年10月5日生，住通榆县。本院在执行胡文才与孟桂春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的52550.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月四日书记员  袁景颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执326号申请执行人：李维军,男,1972年9月12日出生,住讷河市。被执行人：杨作发，男,1980年9月15日生，住讷河市。申请执行人李维军与被执行人杨作发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特40号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行李维军与杨作发借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、房产已被另案查封，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月六日书记员  翟永明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4638号申请执行人：邓必荣，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：倪云飞，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年9月17日立案受理的申请执行人邓必荣与被执行人倪云飞民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金277000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 熊  盛  贺审判员 廖  丽  婷二〇二〇年十一月十七日书记员 谢秋燕(代)
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执983号申请执行人：刘淑荣，女性，1961年04月05日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：王海东，男性，1973年12月18日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3178号民事判决书，于2020年9月2日立案受理了申请执行人刘淑荣申请执行王海东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3178号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6495号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2044号 原告：黄竞铖，女，1986年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告黄竞铖与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告黄竞铖未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄竞铖撤回起诉处理。 审判长  栾桂玲 审判员  解 鲁 审判员  安太欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初270号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘文学,男,1973年4月4日生,汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被平山县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]255号 指控事实 2020年4月20日22时许,被告人刘文学醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西外环路自北向南行驶,后被平山县公安局执勤交警在西外环与正义路交叉口处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测,刘文学结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘文学静脉血中检出乙醇成分，其含量为：130.78ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘文学犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。 判决结果 被告人刘文学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谷豆豆
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2298号原告：周铁根，男，1981年10月11日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。被告：刘育平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：管浒云（系被告刘育平姐夫），男，1973年10月2日出生，汉族，江西省莲花县人，住萍乡市莲花县。原告周铁根诉刘育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周铁根于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铁根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周铁根撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周铁根负担。审判员  何永明二〇二〇年十一月二十四日书记员  万小林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1463号罪犯马学忠，男，1974年1月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年4月25日作出(2013)定刑初字第00090号刑事判决，以被告人马学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1906号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯马学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马学忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马学忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4070号申请执行人：刘子超,男性,1988年4月9日出生,住济南市市中区。被执行人：郎需刚，男性,1980年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。刘子超与郎需刚民间借贷纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初2595号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郎需刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子超借款25800元。因郎需刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已查封。暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郎需刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘子超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初894号 原告：张玉琴，女，1934年11月26日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：柴吉成，男，1948年9月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告张玉琴与被告柴吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告柴吉成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53180.13元、残疾赔偿金17869元、护理费30232.8元、营养费9000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、内固定物取出费10000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日16时20分许，被告骑自行车行至唐山市路南区与学院路交叉口西面时，将行走的原告撞伤。经唐山市医院诊断，原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告柴吉成承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告家属多次找被告进行协商要求赔偿医疗费等费用，但被告却拒绝赔偿。 柴吉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日16时20分，被告骑自行车在唐山市路南区将行走的原告撞伤。交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市医院住院治疗，住院24天。诉讼过程中，原告申请对原告残疾等级、后期医疗费、护理费及营养费进行评定。2020年9月28日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1.评定为拾级伤残；2.二次手术内固定物取出费用1万元；3.护理期为自受伤之日起180日；4.营养期为自受伤之日起180日。 本院认为，被告柴吉成违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告人身、财产损失，公安机关交通管理部门认定被告柴吉成承担事故的全部责任，认定准确，本院对事故责任比例予以确认。原告有权请求被告承担侵权责任。对原告主张的医疗费53180.13元，有庭审时提交的票据证实，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金17869元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费中，聘请护工护理的60天，有相应票据为证，本院支持12900元，剩余120天护理期按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资的标准支持，经计算为13846.03元，护理费合计26746.03元。原告主张的营养费过高，本院按20元每天的标准支持3600元、原告主张的鉴定费2200元，系查明案件事实的必要支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按40元/天的标准支持960元、原告主张的交通费360元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告主张内固定物取出费用10000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴吉成赔偿原告张玉琴117555.16元； 二、驳回原告张玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，原告张玉琴负担42元，被告柴吉成负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9157号 原告：叶官娣,女,1964年4月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：李波杰，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶官娣与被告李波杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告叶官娣的委托诉讼代理人徐琦、被告李波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶官娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区××镇××街的房屋（1＃1区幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、301室、2区幢104室、105室、106室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、2＃3区幢301室、302室、303室、304室、2＃4区幢201室、202室、302室、303室等商铺）；二、判决被告支付至实际腾退日止的房屋使用费51287.67元（暂计算至2020年9月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，胡晓春（原房东）与被告签订一份租赁合同，合同约定，胡晓春将案涉房屋以税后净价180000元的价格租给被告，租期一年，自2019年5月26日起到2020年5月25日止。后胡晓春将案涉房屋转让给了原告并已经依法办理了过户手续，该房屋已属原告所有。现房屋的租期已届满，原告对于房屋将另作他用，不再与被告续租。原告已多次催促被告做好腾退、清场工作。为此，原告委托律师于2020年7月31日向被告发送了律师函，要求被告立即清场、腾退，但被告至今未腾退房屋、未支付占用期间房屋的使用费，致双方纠纷的发生。原告认为，租赁期限届满后，双方未能就续租事宜达成一致意见的情况下，双方租赁关系终止，在租期届满后原告有权要求终止双方租赁关系，被告理应及时将房屋返还给原告并支付房屋使用费，被告的行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。 被告李波杰辩称，腾退是没有办法腾退的，里面的装修我们都装着，外墙、地面瓷砖**、三楼的吊顶等都是我们装着的，租金我们在合理的情况下是愿意出的。去年11月份的时候他们跟原房东和我们一起坐下来商量过，他们也是愿意继续租给我们的，到今年五月份他们说房租要涨30%，又在疫情期间所以我们没有办法接受，房租最好不要涨，或者稍微涨一点，我们是可以接受的。房子还是希望继续租下去，房租我们也愿意支付，可以稍微涨一点，不要太多。真的不想租给我们，装修的补贴最好能补贴给我们。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，案外人胡晓春与被告李波杰签订租赁合同一份，该合同约定，胡晓春将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××＃××幢××室××室××室××室××＃××幢××室商铺租赁给被告使用，租赁期限为2019年5月26日起至2020年5月25日止，租金为180000元；租赁到期，如双方都愿意续租，需重新签订租赁合同并按合同约定及时足额付清租金及保证金，否则出租方有权切断电源、关闭水闸等，造成的损失由承租方自负；合同还对其它内容作了约定。2019年9月，胡晓春将上述商铺转让给了原告叶官娣，并办理了过户登记手续，现上述商铺登记的权利人均为原告叶官娣。同时在2019年11月被告方已经知道房屋转让的事实。2020年7月31日，原告方委托律师向被告发送律师函，通知被告所租的房屋已转让给了原告叶官娣，现租期已满，原告不再续租，要求被告做好房屋的腾退工作。由于被告至今既没有支付租金，也没有腾退房屋，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的《租赁合同》、房屋不动产权证、不动产登记查询证明、律师函以及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案案涉房屋的原房东胡晓春与被告李波杰于2019年5月26日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在租赁期间，原房东将租赁房屋转让给了原告叶官娣，按照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原租赁合同继续有效。但在租赁期届满前，承租人应及时和新产权人协商续租事宜，或在租赁期届满后及时将租赁物返还给产权人。而现在的产权人即原告在合同约定的租赁期届满后，以口头、书面等方式通知了被告不再续租,被告理应及时将租赁物返还给原告。被告至今未予返还显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告腾退返还房屋并支付房屋占用期间的使用费理由正当，合理部分本院予以支持。原告主张的商铺中其中2#4区幢201室、202室和302室在原房东胡晓东和被告签订的租赁合同中没有涉及到，现原告要求被告腾退返还该些商铺缺乏依据，对此部分本院不予支持。被告辩称愿意继续租赁房屋的意见与原告的意愿相冲突，本院不能予以采纳。至于被告提到的商铺的装潢如何处理，因租赁合同对此没有作出约定，双方就此问题可另寻途径解决。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李波杰应于本判决生效之日起30日内将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××＃××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××＃××幢××室××室××室××室××＃××幢××室商铺腾退返还给原告叶官娣； 二、被告李波杰应支付原告叶官娣自2020年5月26日起至上述房屋实际腾退返还之日止，按180000元/年的标准计算的房屋占有使用费，款于上述房屋腾退返还之日起三日内付清； 三、驳回原告叶官娣的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执432号 申请执行人：赵宝英，男，1958年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张玉萍，女，1963年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行申请执行人赵宝英与被执行人张玉萍民间借贷纠纷一案中，本院多次对被执行人张玉萍名下的财产进行线上网络查控和线下传统查控，对张玉萍名下银行存款、网络资金、不动产、动产、证券、保险、公积金、工商登记情况等财产进行查控，经查控反馈除在张家口市房产交易中心备案在张玉萍名下位于张家口市桥东区房屋一套以外，张玉萍名下无其他可供执行的财产。因本案执行标的金额与该房产价值相差过大，故暂不对该房屋进行处置。现被执行人张玉萍名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人表示同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万靖
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执754号 张正财： 申请执行人张正财与被执行人廖伟锡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，与双方当事人电话联系，双方达成：被执行人在2020年11月20日前偿还5000元、在2020年12月30日前付清的和解协议。申请执行人张正财表示被执行人在2020年10月已偿还2000元。因履行期限较长，至此，张正财向本院申请执行的(2019)川1903民初1468号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7554号 原告：李传华，男，1968年8月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：杨守霞，女，1959年3月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：伏胜，男，1982年6月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：伏岩，男，1992年2月19日出生，汉族，住郯城县。 原告李传华与被告杨守霞、伏胜、伏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华及被告伏胜、伏岩到庭参加诉讼，被告杨守霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的货款人民币2000元；2.判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在郯城县××镇××庄××村经营一处兽药饲料门市。被告杨守霞系伏庆林（已去世）的妻子，被告伏胜、伏岩系伏庆林的长子、次子。伏庆林生前养鸡时经常从原告的门市赊购养殖用药，时还时欠，至2010年5月2日时伏庆林仍欠原告货款2000元未予偿还。此款经原告多次催要，伏庆林生前及三被告均未予偿还，原告无奈之下特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告杨守霞未答辩。 被告伏胜答辩称，对欠款不知情，售货小票上没有我父亲的签字，无法证实是我父亲欠的钱。 被告伏岩答辩称，原告所提交的证据系其自己出具的售货小票，没有我父亲伏庆林的签字或手印，并不能证明伏庆林欠李传华货款，且小票上时间为2010年，已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告李传华经营兽药饲料门市，被告杨守霞系伏庆林（已去世）之妻，被告伏胜、伏岩系伏庆林长子、次子。原告提供时任送货人员代为出具的售货小票两张及原告单方记账单，记账单载明：“黄岭伏庆林136763945012010年4月8号欠60元，4.22欠300元有条4.28欠1800元5.2欠980元有条3140-1140下欠2000元”。原告述称伏庆林本人未在售货小票上签字、亦未在记账单上签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告李传华提出要求被告偿还货款的诉讼主张，因其提供的售货小票上并非伏庆林本人签名或捺印，且原告也没有举证证明该售货小票得到伏庆林的追认，亦未提供证据证明伏庆林授权他人代签，在被告否认欠款存在的情况下，上述售货小票难以证实原告的主张。对于原告提供的记账单，虽然原告主张记账单中货款60元和1800元系伏庆林本人书写，但并没有伏庆林本人签字或捺印，亦无法证实是其本人书写。综上所述，原告提供的现有证据难以支持其主张，应由其承担举证不能的不利后果。被告杨守霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李传华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢166号之一申请执行人杜亚飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住清丰县。被执行人杨合明，男，1967年1月2日出生，汉族，住华龙区。被执行人杨顺亚，男，1989年12月27日出生，汉族，住址同上。杜亚飞诉杨合明、杨顺亚买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初2460号民事调解书，因杨合明、杨顺亚未按生效判决书履行义务，杜亚飞向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人未按照和解协议如期履行，杜亚飞向法院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过线下查询，也未能查找到被执行人的财产线索。三、依法查封了被执行人杨顺亚妻子张娜名下房产，当事人双方正对该房产进行析产之诉，暂时不能对该房产予以处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。申请执行人认可法院调查，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨合明、杨顺亚负有继续向申请执行人杜亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李沅霖
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3361号原告：刘宗果，男，汉族，生于1982年3月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告刘宗果与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗果委托诉讼代理人樊煜旌，被告太平洋保险保险襄阳公司委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宗果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、施救费等共计556500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日19时12分许，王宗乐驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿南阳市鸭河工区皇路店镇未来路由北向南行驶至未来路与长春街交叉口处，与同向行驶左转弯的刘汉杰驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车（后载梅振义）发生碰撞，造成刘汉杰当场死亡、梅振义受伤，两车受损的道路交通事故。事故经认定，王宗乐与死者刘汉杰负事故同等责任。王宗乐驾驶车辆在被告太平洋保险襄阳公司投保有交强险和商业三者险。太平洋保险保险襄阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告司机无从业资格证，商业险不予赔偿，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月30日19时12分许，王宗乐驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿南阳市鸭河工区皇路店镇未来路由北向南行驶至未来路与长春街交叉口处，与同向行驶左转弯的刘汉杰驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车（后载梅振义）发生碰撞，造成刘汉杰当场死亡、梅振义受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月14日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的第411301120200000801号道路交通事故认定书认定，王宗乐与死者刘汉杰负事故的同等责任。事发后，王宗乐驾驶的事故车辆由南阳市鸭河工区皇路店镇惠民停车场施救，支付施救费6500元。原告方与王宗乐于2020年7月10日在南阳市交警部门主持下达成了（2020）交调字第0111号南阳市道路交通事故人民调解委员调解协议书，由王宗乐赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计55万元，而该费用由原告刘宗果支付原告方，并履行完毕。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：雇佣司机王宗乐驾驶原告刘宗果所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车于2019年12月22日在被告太平洋保险保险襄阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。该货车挂靠在湖北圣洁华宇运输有限公司，该公司于2020年9月3日声明由原告刘宗果向保险公司主张权利并获得理赔款。梅振义受伤较轻，放弃赔偿。本院认为：雇佣司机王宗乐驾驶的机动车与死者刘汉杰驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，双方负事故的同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任大小按比例承担50%。原告方的赔偿按城镇标准计算。对于原告方要求赔偿施救费6500元，因与本案非同一法律关系，可另案处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告保险公司辩称的原告司机无运输从业资格证，商业三者险免赔的主张。因营运车辆的从业资格证属于行政管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与涉案车辆造成交通事故无直接因果关系，也无证据证实无从业资格证就显著增加保险公司承保车辆的营运风险。故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失为：1死亡赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2、精神损害抚慰金，酌定为25000元；3、丧葬费，依照2020年度河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为：32074元。上述共计741093元。由被告太平洋保险襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分631093元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%为315547元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费等费用共计人民币425547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682.5元，由原告负担1124元，被告负担3559元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月五日书记员  高 明
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初606号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人孙满，男，1976年8月10日出生，汉族，公民身份号码：210************410，初中文化，户籍地：辽宁省沈阳市大东区********6-1-1。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。同年7月20日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人孙满犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人孙满到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人孙满于2018年12月26日分包了由广东省海川建设工程有限公司（简称：海川公司）承建的惠阳区平潭镇中建钢构惠州基地零星土建工程，并由查某飞带领18名工人进行施工，工程于2019年3月完工。被告人孙满于2019年1月30日支付了被害人查某飞等工人工资14万元后便再无支付。截止至2019年1月30日被告人孙满拖欠被害人查某飞等共18名工人工资共计110292元人民币。惠阳区人力资源和社会保障局于2019年7月25日对被告人孙满下达《劳动保障监察期限改正指令书》，被告人孙满逃匿并拒绝支付。经网上追逃，被告人孙满于2020年5月20日被抓获归案。被告人孙满归案后对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后，海川公司已代其垫付8万元工资，广东万爱建筑科技有限公司已代其垫付3万元工资。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、抓获经过、担保协议等。被告人孙满逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人孙满归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后，广东万爱建筑科技有限公司及广东海川建设工程有限公司已代其完全垫付工人工资。综上，建议判处被告人孙满拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人孙满对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2018年12月26日，被告人孙满分包广东省海川建设工程有限公司（简称：海川公司）承建的惠阳区平潭镇中建钢构惠州基地零星土建工程，由查某飞带领18名工人进行施工，工程于2019年3月完工。被告人孙满于2019年1月30日支付被害人查某飞等工人工资14万元，之后再无支付。截至2019年1月30日，被告人孙满拖欠被害人查某飞等18名工人工资共计110292元人民币。惠阳区人力资源和社会保障局于2019年7月25日对被告人孙满下达《劳动保障监察期限改正指令书》，被告人孙满逃匿拒绝支付。2020年5月20日，被告人孙满被抓获归案。案发后，广东海川建设工程有限公司已代其垫付8万元工资，广东万爱建筑科技有限公司已代其垫付3万元工资。证明以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；孙满基本信息；到案经过；劳务费发放登记表、工程施工结算表、工人工资表；孙满讯问笔录；查某飞询问笔录及辨认、查杨波询问笔录及辨认、彭加才询问笔录及辨认、钟元国询问笔录及辨认、甘长路询问笔录及辨认；惠州市惠阳区劳动保障监察案件材料、担保协议、声明书、劳务费发放登记表、收款凭证等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人孙满以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人孙满归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且他人已代其完全垫付工人工资，均可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙满犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨明玲人民陪审员  梁 川二〇二〇年九月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初147号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人闫立，男，汉族，1970年9月10日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，小学文化，打工，群众，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经额敏县人民公安局决定，于2019年11月26日取保候审。经额敏县人民检察院决定，于2020年11月11日取保候审。经额敏县人民法院决定，于2020年11月23日取保候审。现取保候审在家。 辩护人拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人闫立犯信用卡诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人闫立及其辩护人拜山别克·杰克山拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日,被告人闫立在额敏县阿尔夏特路红花小区附近捡到一张农村信用社银行卡，因卡套内有疑似密码的数字，被告人闫立便产生试一试的想法，将该卡拿至额敏县东阳购物附近的农村信用社ATM机中尝试，发现密码正确，查询卡内余额11300元，随后将卡内11000元分6笔在自助柜员机上取现。 被告人闫立到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，具有认罪认罚等法定从轻情节。 公诉机关认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、接受证据清单及证据、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人陈述，被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人闫立在拾得他人银行卡后在自动柜员机上使用并支取11000元现金的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第三项规定的“冒用他人信用卡”的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫立到案后坦白自己的犯罪罪行，且认罪认罚。 被告人闫立对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人拜山别克·杰克山拜对被告人闫立犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人闫立犯罪情节轻微，社会危害性不大，无刑事处罚记录，无前科劣迹，且到案后积极配合公安机关，并对被害人的损失予以退赔，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日,被告人闫立在额敏县阿尔夏特路红花小区附近拾的农村信用社银行卡一张，因卡套内有疑似密码的数字，被告人闫立便将该卡拿至额敏县东阳购物附近的农村信用社ATM机中尝试，在发现银行卡密码正确后，查询卡内余额11300元，随后将卡内11000元分6笔在自助柜员机上取现。 上述事实，被告人闫立及辩护人拜山别克·杰克山拜均无异议，报案材料、到案经过、接受证据清单及证据、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人闫立，在拾得他人银行卡后在自动柜员机上使用并支取11000元现金的行为。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫立到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人闫立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎晓峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎晓峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2230号民事判决书，向本院申请执行，要求黎晓峰清还欠款本金、利息等，暂计29140.98元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1143号 被执行人：赵兴隆，男1966年01月31日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人赵兴隆罚金一案，本院作出的(2020)皖0827刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兴隆的银行存款或其他财产权825070.4元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭灏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2455号 申请执行人：肖仕波，男，1980年6月23日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地不详。 申请执行人肖仕波依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1249号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币34400元及利息，并承担案件执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘国冰
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初374号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人滕召祥（小名滕老二），男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2019年10月27日被贵州省清镇市公安局取保候审，2020年5月12日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，现未押。 清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人腾召祥犯非法制造、储存枪支罪一案，由贵州省高级人民法院指定本院管辖,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人腾召祥提供法律帮助，被告人腾召祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、痕迹检验鉴定书、人身检查笔录等证据，指控被告人腾召祥的行为已构成非法制造、储存枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定追究被告人腾召祥的刑事责任。被告人腾召祥系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人腾召祥有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人腾召祥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经审理查明，2019年8月份，被告人滕召祥在网上购买射钉枪一支及相关配件，经改装后用于打猎。2019年9月12日，清镇市公安局办案民警到贵州省滕召祥家中查询其改装射钉枪一事，滕召祥如实供述了自己的罪行并上交自己改装的射钉枪。2019年7月份，陈某（另案处理）自己改装射钉枪一支并存放于滕召祥家中，滕召祥明知该枪系陈某非法改装而储存，后该枪被公安机关依法查获。2019年9月19日、2020年6月15日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，滕召祥改装的射钉枪一支与陈某存放于滕召祥家中的射钉枪一支，均系以火药为动力的枪支。2019年10月27日，办案民警电话通知滕召祥到案，滕召祥如实供述自己改装、储存枪支的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：枪支1支；2.书证：立案决定书、户籍信息、到案情况说明、指认枪支照片；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人腾召祥的供述与辩解；5.人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、网上购买记录截图；6.鉴定意见：痕迹检验鉴定书、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人腾召祥违反国家枪支管理规定，非法制造、储存枪支，其行为已构成非法制造、储存枪支罪，依法应予处罚。被告人腾召祥经公安机关询问之后，如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，并主动到公安机关接受处罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人腾召祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人腾召祥的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人腾召祥犯非法制造、储存枪支罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人腾召祥犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、射钉枪一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  邹学忠 人民陪审员  涂玉琴 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邓 垚 书 记 员  王虹尹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：林振毅。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林振毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林振毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计4337.14元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10059号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1297号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市*内。法定代表人：陈开维。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06394号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2017年8月12日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06447号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06394号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00115号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06394号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2684号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王丹，男，汉族，1976年8月27日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王丹偿还原告借款本金433034.38元、利息（含罚息、复利）8931.94元，合计441966.32元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计443966.32元）被告王丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率16.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告王丹尚拖欠贷款本金409442.06元，利息（含罚息、复利）70135.05元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王丹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王丹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王丹于2019年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金409442.06元、利息（含罚息、复利）70135.05元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，保全费2730元，均由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初820号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王春昌，男，1987年1月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，个体，户籍地辽宁省灯塔市。2020年9月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2910号起诉书指控被告人王春昌犯拒不执行判决罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人王春昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月，本院依法分别判决被告人王春昌和刘媛媛（夫妻）、岳万朋和孙贺（夫妻）、苏福乐和庄瑞雪（夫妻）偿还杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行（以下简称杭州银行）借款本息合计604431.49元、638366.11元、605198.05元，并相互承担连带保证责任。因被告人王春昌以及岳万朋、苏福乐（均另案处理）等人拒不履行判决确定的义务，杭州银行于2019年12月向本院申请强某。本院于2020年1月决定立案执行，并向被告人王春昌及相关借款人下达了执行通知书。但被告人王春昌及相关借款人未履行偿还义务。 经本院及桐乡市公安局查明，自判决生效后，被告人王春昌的财付通账户在2019年12月3日至2020年4月26日期间，累计收入约680000余元。 另查明，在公安侦查阶段被告人王春昌及岳万朋、苏福乐已结清每个人在杭州银行名下的贷款本息，并履行了相应的担保责任，杭州银行对各相关借款人的拒不执行行为表示谅解。 公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人王春昌的刑事责任。被告人王春昌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王春昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王春昌判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上事实，被告人王春昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、民事判决书、强某申请书、执行通知书、缴纳执行款通知书、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、送达回证、还款单、谅解书、结案通知书、财付通账户流水、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春昌归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王春昌自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王春昌对民事判决确定的义务已履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王春昌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2138号 申请执行人：蒙秀应，女，1968年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄芳玲，女，1993年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃振周，男，1984年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行蒙秀应与覃振周民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金96500元及利息；2、案件受理费1800元和执行费1375元。申请执行人蒙秀应与被执行人覃振周达成长期履行和解协议，即被执行人覃振周定于2021年4月30日前清偿欠款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃振周未按和解协议履行，申请执行人蒙秀应可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执2138号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫淑丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6355号 原告：雷望明，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈强，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雷望明与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷望明到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷望明向本院提出诉讼请求：1.判令陈强归还雷望明借款8210元；2.判令陈强支付雷望明因借款8210元所产生的利息至借款还清之日止，按照年利率10%的标准，计算日为2019年1月29日起。事实与理由：陈强于2019年1月24日向雷望明借款8210元，其承诺于2019年1月28日前归还全部借款。但在还款日到期后，拒不归还，后经多次催收无果，故雷望明诉至法院。 陈强未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：雷望明于2018年11月13日至2019年1月23日期间向陈强微信转款共计7060元。 2019年1月1日的《收款收据》载明：纸箱单价2.3元1个，合计金额2300元。陈强于2019年1月12日在《收款收据》上签字并写明“拿走500个”。 2019年1月24日的《借条》载明：陈强（513721199402151076）在雷望明处共计借款8210元，此款于2019年1月28日归还全部借款。落款处签有“陈强”。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《收款收据》、微信转款记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，陈强向雷望明出具的《借条》、陈强在《收款收据》上的签字及雷望明向陈强的微信转款记录等证据，对雷望明与陈强之间存在借贷关系予以印证，本院依法予以确认。雷望明向陈强转款7060元，《收款收据》上载明陈强拿走的500个纸箱价值1150元，以上共计8210元。《借条》中明确了借款应于2019年1月28日偿还，陈强未按约偿还，雷望明诉请陈强偿还借款本金8210元，有事实和法律依据，本院予以支持。雷望明诉请陈强按照年利率10%的标准，从2019年1月29日开始支付利息。对此，本院认为，本院于2020年6月28日收到雷望明的立案材料，雷望明同意诉前调解，案号为（2020）川0112民诉前调2101号，根据最高人民法院2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于雷望明的该项诉请，本院在法律规定范围内，作部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起3日内给付原告雷望明借款本金8210元及利息，利息的计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月29日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告雷望明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈思瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1967号申请执行人王续祥,男,1982年7月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人韩玉锋,男,1983年6月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王续祥与被执行人韩玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3416号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告韩玉锋应支付原告王续祥290000元。因被执行人韩玉锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王续祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人采取行政拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余287074.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉锋负有继续向申请执行人王续祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2357号 案外人：薛仕贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，补某母亲。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人薛仕贵对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛仕贵称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第&tim**;×号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.薛仕贵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，薛仕贵支付了全款，并占用使用至今。薛仕贵于2011年6月23日办理了商品房合同备案，备案号为126439。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》发票、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，薛仕贵在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，薛仕贵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因薛仕贵自身原因所致。因此，薛仕贵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对薛仕贵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4487号 申请执行人：黄小燕，女，1997年5月22日出生。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市新会区星艺装饰设计中心。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**首层102。 法定代表人：张公华。 被执行人：张公华，男，1972年3月4日出生，汉族。住址：江西省九江市武宁县。 关于申请执行人黄小燕与被执行人江门市新会区星艺装饰设计中心、张公华仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案终字【2020】第202号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区星艺装饰设计中心、张公华应支付工资共计11500元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。依法扣划了被执行人的存款1050.30元（出款中），除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位1050.30元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4487案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1188号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住齐市龙沙区光复街**。 被执行人：刘永和，男,1968年11月30日生，汉族，住齐市泰来县塔子城镇长龙村**。 被执行人：胡凤娇，女,1974年4月19日生，汉族，住齐市泰来县塔子城镇长龙村**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与刘永和、胡凤娇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子剑
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2709号张建群、张俊起：申请执行人张建群与被执行人张俊起婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）静民初字第5349号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2709号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2620号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心********，****，3层305-309号负责人：陈永春统一社会信用代码：9153010091678049XX委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1977年12月27日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：杨婕，女，汉族，1993年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）与被告李雄、杨婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，因被告李雄、杨婕下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李雄、杨婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李雄、杨婕立即偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币100000元，自2018年9月20日至2020年3月20日所欠贷款利息7649.75元，本息合计107649.75元。2、请求依法判决被告李雄、杨婕偿还我社自2020年3月21日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利按月利率8.4375‰计算）。3、请求判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：经二被告申请，原告于2017年6月30日与被告签订了编号为0107050189170629540000098号《个人借款合同》，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币100000元，期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币100000元，被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告李雄、杨婕未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李雄、杨婕未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告李雄与原告信用社于2017年6月30日签订《个人借款合同》，约定李雄向原告借款人民币100000元，借款用途为创业贷款-经营周转，借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%,确定为年利率6.7500%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为季末月20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日当月偿还剩余的20%本金。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。2017年6月30日，杨婕与信用社签订《共同还款承诺书》，对借款人向信用社借款人民币壹拾万元，承诺对《个人借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在《个人借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年3月20日，被告李雄、杨婕结欠本金100000元，利息、付息及罚息7649.75元本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年3月20日，被告差欠原告本金100000元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利7649.75元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持7649.75元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年3月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄、杨婕于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金100000元、利息7649.75元（截止2020年3月20日），并承担从2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2453元，由被告李雄、杨婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1908号原告:中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人:何建明，董事长。委托诉讼代理人:刘瑛,该公司员工。委托诉讼代理人:袁井辉,该公司员工。被告:俞挺,男,1985年5月16日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。原告中联农业机械股份有限公司与被告俞挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中联农业机械股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告中联农业机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取3981元，保全费2741元，合计6722元，由原告中联农业机械股份有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇二〇年十一月五日书记员  徐倩倩
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13942号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：董安青，男，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告董安青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2872号 原告：尤建新，男，1963年2月3日生，汉族，住平山县西大吾乡尤家庄村。 被告：平山县西大吾乡尤家庄村民委员会，住所地平山县西大吾乡尤家庄村。 法定代表人：尤四东，主任职务。 原告尤建新与被告平山县西大吾乡尤家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许尤建新撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取为2870元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 越
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执807号之一 被执行人：孔祥熊，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 孔祥熊罚金一案，韶关中院作出的（2020）粤02刑终115号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0229刑初242号刑事判决书均已发生法律效力，根据上述生效文书，孔祥熊应缴纳罚金100000元。因孔祥熊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人孔祥熊发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尚在服刑，其未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有位于南雄市黄洞老屋弯岭雄信公路边的一处房产，但该处房产经查已经南雄法院裁定过户案外人名下，并于2018年8月注销登记。 三、本院已向被执行人孔祥熊发出限制消费令，将被执行人孔祥熊列入失信名单，并上网公布。 本院认为，本案在对被执行人孔祥熊的执行过程中，已向被执行人孔祥熊发出执行通知、报告财产令，且对被执行人孔祥熊进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初242号刑事判决关于对孔祥熊并处罚金100000元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蔡 晔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7236号原告：王喜波，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市弹道弯镇中心村**。委托诉讼代理人：金今辉，吉林敖联律师事务所律师。被告：张月势，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市弹道弯镇被张芝村。被告：唐洪明，男，1977年2月21日出生，汉族，安图县森林经营局工人，住所吉林省安图县明月镇新安社区**。原告王喜波与被告张月势、唐洪明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王喜波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王喜波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王喜波负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4513号 原告：和伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王海彬，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告和伟与被告王海彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告和伟于2020年11月18日向本院申请撤回对被告王海彬的起诉。 本院认为，原告和伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告和伟撤诉。 案件受理费25元，由原告和伟负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1934号原告：蒋陆林，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：仲金辉，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：张娜，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系仲金辉妻子。委托代理人：仲金辉，系张娜丈夫，代理权限为特别授权代理。原告蒋陆林与被告仲金辉、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陆林与被告张娜的委托代理人仲金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋陆林向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付所欠苗款111229元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，被告因在摩诃村××××茂乡金沙坪有基地。为此自2017年4月25日起至2017年7月底期间，被告陆续从原告处赊购芒果苗和沃柑苗。当时被告承诺将苗栽种完毕后结清所有款项给原告，经原告多次催要，被告于2018年9月28日写下《欠条》一张给原告，并口头承诺会尽快支付苗款给原告，后经多次催要，被告都以无钱为由没有支付给原告。综上，被告差欠原告苗款不支付的行为，已经损害了原告的合法权益，而被告张娜作为被告仲金辉的妻子，对其夫妻生活期间产生的债务应承担偿还责任。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仲金辉、张娜辩称：原告没有提交详细的发货单据，没有具体的明细、发苗的批次及支付苗款的方式等。原告在摩诃村基地及金沙坪基地供苗的情况不明确，由于金沙坪基地不是答辩人在经营，金沙坪基地是元谋县湾宝种养殖农民专业合作社在经营，为此金沙坪的苗款不应该由答辩人支付。这块地是我与别人合伙的，不是我一个人经营，虽然我签了欠条给原告，但我要求确定金沙坪用的果苗的数量、价款与摩诃基地用的苗具体是多少。张娜虽然是我妻子，但是她对此事不知情也没有参与管理，与她无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在举证期限内原告蒋陆林列举的证据，经被告仲金辉质证本院认证如下：身份证复印件一份一页，能够证明原告的基本情况及起诉的主体资格问题；欠条一份，经核对与原件无异，被告仲金辉认可是其当时出具给原告的欠条，能够证明被告差欠原告苗款的事实。在举证期限内被告仲金辉列举的证据，经原告蒋陆林质证本院认证如下：2017年1月19日白邵茹与李明方签订的土地出租合同书一份；元谋县湾宝种养殖农民专业合作社营业执照复印件一份；李明方与原告蒋陆林微信转款截屏两张，以上证据被告欲证明金沙坪基地是李明方及元谋县湾宝种养殖农民专业合作社租种，金沙坪的苗款不应由原告支付。被告列举的以上证据与本案无关联，故其欲证目的本院不予采纳，根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，被告仲金辉于2017年4月25日起至2017年7月底期间向原告赊购芒果苗和沃柑苗。双方约定芒果苗每棵9元，沃柑苗每棵5.5元。原告蒋陆林与被告仲金辉于2018年9月28日结算，被告差欠原告苗款111229元，当天被告出具《欠条》一张给原告，被告至今仍然未支付给原告的苗款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告支付差欠原告芒果苗和沃柑苗价款111229元，有被告出具给原告的欠条内容能够予以证明，双方确实存在买卖芒果苗和沃柑苗的客观事实，因此被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的芒果苗和沃柑苗价款，被告一直拖欠未支付的行为，损害了原告的合法债权。被告辩解金沙坪种植的苗款不应由其支付，但其没有提供有效的证据予以证明其辩解主张，故本院对其辩解不予采纳。原告主张被告仲金辉的妻子张娜共同承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张要求被告夫妻共同承担本案债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告仲金辉、张娜于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋陆林芒果苗和沃柑苗价款111229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告仲金辉、张娜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢373号之一 申请执行人：林月仙，女，1985年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛孝明，男，1972年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院在执行林月仙与毛孝明离婚纠纷一案中，裁定查封被执行人毛孝明所有的赣Ｅ×××××北京牌车辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛孝明所有的赣Ｅ×××××北京牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 翾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执439号之十申请执行人：谷学文,男性,1967年9月27日出生,210902196709275537,汉族,住阜新市海州区；被执行人：王志军，男，汉族，1973年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人王志军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王志军在622126010004255179_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人王志军在阜新银行622126010004255179_1账户内存款人民币22585.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初201号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲含树，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3430号起诉书指控被告人蒲含树犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人蒲含树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月2日18时许，被告人蒲含树无机动车驾驶证驾驶无号牌珠峰牌二轮轻便摩托车，搭乘蒲某某由南充市顺庆区荆溪镇出发经滨江大道、紫府路、长城路向火花路方向行驶。当车行驶至嘉陵区××路××小区外路段处时，与横过道路的行人杜某相撞，造成被害人杜某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，蒲含树主动报警和拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经认定，蒲含树负此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人蒲含树的行为已构成了交通肇事罪，同时认为，其具有自首、赔偿并取得了被害人的近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人蒲含树判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒲含树对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人蒲含树所驾驶的二轮摩托车属机动车；该车左前与杜某左后部发生碰撞接触；杜某符合交通事故发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人蒲含树赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲含树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人蒲含树自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲含树自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人蒲含树赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人蒲含树的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲含树的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲含树的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒲含树犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谌雪娇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2275-3号 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越,该支行行长。 被执行人李平，男，汉族，1984年5月14日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初4683号民事判决书依法于2020年9月3日就被执行人李平一案向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，立即向被执行人李平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人李平所有的位于赣州市章贡区背（房权证康房字第××号）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封李平所有的位于赣州市章贡区背（房权证康房字第××号）的房产。 二、查封期间为本裁定书送达之日起三年止。查封期间停止办理该处房产的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾国培