wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终906号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭华廷，男，1972年9月16日出生于重庆市石柱县，住重庆市南岸区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。2020年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年4月28日刑满释放。2020年9月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人谭华廷犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）渝0108刑初990号刑事判决：一、被告人谭华廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人谭华廷退赔被害人代某被盗财物价款3437元。谭华廷不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人谭华廷的上诉状，讯问谭华廷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，谭华廷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭华廷犯盗窃罪的事实清楚适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭华廷申请撤回上诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭华廷撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员尹华审 判 员 余      勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执451号 申请执行人：国庆，男，1984年12月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王宇宙，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住址不详。 申请执行人国庆与被执行人王宇宙刑事附带民事赔偿一案，申请执行人国庆依据已发生法律效力的(2008)新左刑初字第63号刑事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案后，要求被执行人王宇宙给付申请执行人国庆赔偿款129946.30元，。 本院在执行中，依法对被执行人王宇宙采取如下措施：1、于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（公告送达）；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人王宇宙名下无住房公积金，本院从长春市住房公积金管理中心农安县管理部查询，查到被执行人王宇宙名下无住房公积金；4、本院向农安县自然资源局不动产登记中心调查，未查询到被执行人王宇宙在农安县内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因违反财产报告制度纳入其失信被执行人名单；6、本院向农安县房地产管理局调取证明，由农安县房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在农安县房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地村委会了解到，村委会对王宇宙财产情况不明，且不在户籍地居住；9、因本案符合司法救助条件，已给申请执行人国庆申请司法救助金，申请执行人国庆已收到司法救助金83227元；10、本院于2020年11月3日经约谈，申请执行人国庆再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人王宇宙的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十一月十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保664号吉林大安农村商业银行股份有限公司、于国军：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人于国军借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人于国军名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3298号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 被执行人：冯林，男，1987年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖建，男，1983年6月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初5524号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人冯林、肖建发出执行通知，被执行人冯林、肖建至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人冯林、肖建纳入限制高消费人员名单。2020年11月26日，本院将被执行人冯林、肖建纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行11.6347万元及利息，截至2020年11月26日未执行11.6347万元。2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5340号原告：陈春学，男，1964年11月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住天津市静海区。被告：张庆堂，男，1990年3月14日出生，汉族，山东省临沂市人，现住天津市静海区。原告陈春学与被告张庆堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春学到庭参加诉讼，被告张庆堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春学向本院提出诉讼请求：1、张庆堂立即给付所欠陈春学劳务费11370元；2、诉讼费由张庆堂承担。事实与理由：2017年3月份开始，张庆堂即雇佣陈春学为其承包的陈官屯一街、静海区开发区电厂等工程进行拉土工作，双方约定完工结账。至2017年年底完工后，张庆堂欠陈春学劳务费11370元未结清。后该款经陈春学多次催要无果，故诉至法院。张庆堂未到庭参加诉讼，但庭后本院依法对其询问，其表示认可陈春学在本案中所主张的事实，但认为现在无法立即给付所欠陈春学的劳务费11370元。本院认为，张庆堂承认陈春学在本案中主张的事实，故对陈春学主张的事实予以确认。陈春学诉请张庆堂给付劳务费11370元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆堂于本判决生效之日起十日内给付陈春学劳务费11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由张庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十一月十八日书记员  王 泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20233号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈志刚立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××59）欠款共计8421.07元,其中本金3937.32元,利息4158.82元,违约金（滞纳金）317.43元,费用7.5元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈志刚承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月22日。 五、欠款本金金额：3937.32元。 六、欠款利息金额：4158.82元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：317.43元。 八、费用：7.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志刚应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××59的信用卡欠款本金3937.32元、利息4158.82元、违约金（滞纳金）317.43元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、费用7.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5559号原告吴世越，女，生于1997年5月6日，汉族，住禹州市。委托代理人宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告周小五，男，生于1992年12月25日，汉族，住禹州市。原告吴世越诉被告周小五民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴世越及委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告周小五经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世越诉称：2020年3月起，被告周小五分多次向原告借款84000元，并于2020年4月19日向原告出具72000元的借据。另有12000元没有出具借据，但被告在微信聊天中认可该12000元借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款84000元及利息。被告周小五缺席未答辩。经审理查明：被告周小五于2020年3月11日至4月17日分12次向原告借款36000元，使用原告信用卡透支36000元，并于2020年4月19日向原告出具借条。原告于2020年9月1日来院起诉。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、聊天记录和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告周小五向原告吴世越借款72000元的事实。原告主张借款总数为84000元，但借条显示金额为72000元。且被告并未认可另借原告12000元的事实，故本院对原告该主张不予采信。原告主张的利息应自起诉之日起，以72000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周小五于判决生效后五日内偿还原告吴世越借款72000元及利息（自2020年9月1日起，以72000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴世越的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，原告承担135元，被告周小五承担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月九日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4596号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 委托诉讼代理人：凌海劲，该行职员。 被执行人：黎国军，男，1976年08月07日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：杜连好，女，1973年07月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国军、杜连好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2780号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国军于2018年11月9日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被执行人黎国军于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金122344.07元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被执行人黎国军拖欠申请执行人利息1690.90元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被执行人杜连好对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由被执行人黎国军、杜连好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢856号申请执行人丁晨耀与被执行人沈文、蒋和涛：关于申请执行人丁晨耀与被执行人沈文、蒋和涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2011）门三民调初字第0050号民事调解书。依据该调解协议：被执行人沈文应归还申请执行人丁晨耀借款人民币18万元，被执行人蒋和涛对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费4453元。本院曾于2012年8月22日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0970号。2012年11月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院在另案执行汪正兴与赵阳、沈文、海门市曼碲斯时装有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人名下的不动产等财产，本案申请执行人丁晨耀分配得款人民币9万元。本次恢复执行中，丁晨耀向本院表示，在分配得款9万元后，只要被执行人蒋和涛再一次性支付其人民币6万元，就本案将不再主张，申请本院对本案作彻底结案处理。本院已将上述钱款共计人民币15万元转付给了申请执行人丁晨耀。另本案申请执行费2600元已在拍卖所得款中开具。至此，申请执行人丁晨耀向本院申请执行的（2011）门三民调初字第0050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异64号案外人：田静，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区二建社区。申请执行人：姜树栋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：王明，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**保卫路中段。法定代表人：王明。被执行人：王洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区黑锻社区。被执行人：王艳，女，汉族、住黑龙江省佳木斯市郊区**第一社区。被执行人：杨佳娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。被执行人：孟庆玉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。被执行人：黄婉璐，女，汉族，住黑龙江佳木斯市向阳区志兴社区。本院在执行申请执行人姜树栋与被执行人王明、佳木斯宏兴房地产开发公司（以下简称宏兴公司）、王洋、王艳、杨佳娟、孟庆玉、黄婉璐民间借贷纠纷一案中，案外人田静对本院执行登记在被执行人黄婉璐名下的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区宏兴综合楼X单元XXX室，产权证号200701XXXX号、建筑面积111.63平方米房屋1套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田静称，被执行人王明2013年在鹤立镇开发建设鹤源商城项目，由于资金短缺，于2014年6月11日向田静借款300000元、2014年6月20日向田静借款500000元，两次共计借款800000元。借款双方约定在2014年12月末之前还款，月息2分。但王明在2014年12月底没有偿还借款本金，借款500000元的利息60000元也未予给付，故王明于2014年12月20日重新出具了560000元借据（包含借款本金500000元，利息60000元），期限半年还款。2015年6月26日王明给田静重新出具了借款340000元借据（2014年6月11日借款300000元至2015月6月25日利息80000元，2015年6月25日王明给付付息40000元，剩余利息40000元）。之后王明再未给付过利息，2016年6月20日和2016年6月26日王明分别又重新出具了两张借据（一张借款761600元借据和一张414800元借据，约定2016年12月末前还清，月息2分），即借款本金560000元连本带利共计761600元，借款本金340000元连本带利414800元。2017年8月23日田静和王明协商签订还款协议一份，2017年8月26日王明针对2016年6月26日出具的414800元的借据，经借款双方协商重新出具了一张430000元的借据，利息不再计算。由于王明一再违约，没有偿还借款，田静与王明、黄婉璐于2018年8月12日签订了《房屋转让协议》，协议内容是王明、黄婉璐用坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区第三小学西侧德祥小区宏兴综合楼X单元XXX室面积112平方米的房屋抵偿借款500000元。2018年10月24日黄婉璐出具保证书一份，保证房屋贷款还清后办理房屋过户登记。2019年3月2日签订了《房屋转让补充协议》一份，2019年3月2日王明收回之前开具的所有借据，重新出具了650000元借据一张，并注明：原欠款1200000元（761600元加上430000元，田静放弃其它利息），扣房款500000元，还款50000元。现该房屋田静已于2018年10月份搬入并居住至今，由于该房屋有银行贷款至今没有还清，双方约定该房屋贷款于2022年1月20日前还清后办理房屋过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人田静合法买卖占有在先，查封在后的事实，足以能够排除查封拍卖公告。查封拍卖公告认定事实不清及适用法律错误。因此，案外人田静申请人民法院撤销该查封拍卖公告，终止解除对被执行人黄婉璐名下的，坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区产权证为佳字第**面积111.63平方米的房屋查封，将该房屋归还给案外人。本院查明，本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人王明、宏兴公司、王洋、王艳、杨佳娟、孟庆玉、黄婉璐民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）黑0804执恢20号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人黄婉璐所有的黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区宏兴综合楼X单元XXX室，产权证号200701XXXX号、建筑面积111.63平方米房屋1套（以下简称案涉房屋），并依法张贴拍卖公告。本院认为，本案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行登记在被执行人黄婉璐名下的房屋，符合法律规定，且并无不当。本案案外人田静主张黄婉璐以案涉房屋抵偿王明所欠部分借款，但上述案涉房屋产权登记并未变更至田静名下，上述以房抵债行为不发生物权变动效力。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定判断，案外人田静不是案涉房屋的权利人。综上所述，案外人田静的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人田静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭泓孚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1197号 原告：胡霞，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告胡霞与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金8455.14元；二、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金4699.44元。事实和理由：原告与被告于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区××路××号××幢××层××号商品房，总价64200元。按合同约定，被告应于2014年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2014年10月9日交房，于2019年11月19日取得不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡霞逾期办理房屋不动产权证违约金4699.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  简 琴
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初970号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人姜某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日23时15分许，被告人姜某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武南路由东向西行驶至武进区时，撞到道路中间隔离护栏，致车辆、护栏损坏。常州市公安局武进分局交警大队认定：姜某负该起事故全部责任。民警在处置过程中发现姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，姜某体内血液中的乙醇含量为188.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，姜某赔偿了护栏维修费共计人民币5760元。 公诉机关认为，被告人姜某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢136号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：邓婕，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘俊山，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省笑丰种业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路**，统一社会信用代码91341103670947578W。法定代表人：郭康泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人邓婕、刘俊山、安徽省笑丰种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓婕名下位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）配套商服3幢办公301室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月四日书记员  魏倩倩
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特54号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：伍某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与伍某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月12日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执983号 南宁**置业有限公司、汤**： 本院执行的南宁**置业有限公司申请汤**商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6130号原告：张来成，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨召情，男，1989年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告张来成诉被告杨召情民间借贷纠纷一案中，原告张来成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张来成承担。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 璐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执662号申请执行人：马某，男，汉族，小学文化，住宕昌县。被执行人：温某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。本院在执行申请执行人马某与被执行人温某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人马某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，任行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郭强，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省平顶，住河南省平顶山市湛河区被告：张晓丹，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省平顶，住河南省平顶山市湛河区原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（以下简称工行自贸区支行）诉被告郭强、张晓丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行自贸区支行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华，被告郭强到庭参加诉讼。被告张晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强、张晓丹向原告偿还贷款余额110335.32元、积欠利息5581.84元，共计115917.16元（利息暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同的约定计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年6月10日，被告郭强、张晓丹与原告签订合同编号为A［借］字［开封］行［中山路］支行［2015］年［039］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告郭强向原告借款人民币490000元，借款期限为60个月并且按月等额偿还贷款本息，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的费用（律师费等等）均由被告承担；借款人以其所购买的位于在开封市××花园××楼××单元××号的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告郭强、张晓丹发放了贷款。而被告却数次未能按月如期足额偿还贷款本息，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭强辩称，借款是事实，借款让朋友用了。被告张晓丹未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年6月10日，被告郭强、张晓丹与中国工商银行股份有限公司开封中山路支行签订合同编号为A［借］字［开封］行［中山路］支行［2015］年［039］号的《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告郭强向原告借款人民币490000元，借款种类为个人家居消费贷款；借款用途为装修；借款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360…若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的费用（律师费等等）均由被告承担；借款人以其所购买的位于在开封市××花园××楼××单元××号的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款。在合同履行过程中，被告多次未能按月如期足额偿还贷款本息。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，根据中国工商银行河南省分行2017年10月26日工银豫复（2017）266号文件，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行更名为中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。以上事实有《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、《房地产抵押登记证明》、《共同还款承诺书》、历史还款明细、工银豫复（2017）266号文件、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭强在向原告借款后，依照约定负有偿还义务；被告张晓丹承诺“…自愿与借款申请人（郭强）共同为上述贷款承担法定还款义务。在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务…”，故对被告郭强的借款行为，被告张晓丹承担还款责任。被告郭强、张晓丹拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金110335.32元、利息5581.84元，共计115917.16元（利息计算至2020年4月30日）及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息（按照贷款合同的约定计算），事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告请求判令被告承担本案财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用，因原告未能提交该费用实际支付的证据，故对原告该项请求，本院不予保护。原告请求判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭强、张晓丹偿还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行借款本金110335.32元、利息5581.84元，共计115917.16元及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行在上述债权范围内，有权以被告郭强名下抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告郭强、张晓丹负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1860号原告：李元峰，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省新县。被告：胡明昌，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省新县。原告李元峰与被告胡明昌合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李元峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元峰的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元峰撤回起诉。本案受理费24,400元，减半收取12,200元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月三十日书记员  邹昆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4300号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**，统一社会信用代码：913605008598739122。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人万鹏，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3905号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人万鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人万鹏有小车一辆（赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置；有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款87285元及相应利息，执行费1209元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1895号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初991号民事调解书,受理王清飞、欧孝兵申请执行甘勇建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人甘勇付给申请执行人王清飞、欧孝兵工程款6,450元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人甘勇主动履行了案件兑现款6,450元，执行申请费50元已向本院缴纳。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4943号上诉人（原审原告）：蒋学城，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐淑萍（蒋学城之妻），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：渤海证券股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**写字楼**。法定代表人：安志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。上诉人蒋学城因与被上诉人渤海证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋学城上诉请求：1.撤销原审判决，被上诉人支付2020年1月至2020年6月内退住房补贴差额7095元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照内部退养协议书第二条第5款履行，该条款明确约定“甲方新增员工福利项目或调整福利标准，要保障乙方享有相应的待遇”。庭审中，被上诉人认可自2020年1月将在岗员工的住房补贴由固定形式改为缴纳补充公积金，而上诉人仍然是住房补贴600元。渤海证券股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。事实和理由：1.缴纳补充公积金的事宜不属于劳动争议案件的受案范围；2.补充住房公积金制度是住房公积金制度的一种补充，属于非强制性缴纳的社会保障项目，缴纳补充公积金的人员范围为与被上诉人签订劳动合同的在岗正式员工，不包含上诉人等内部退养协议书的内退员工；3.被上诉人根据自身的经营需要自主决定为在岗员工缴纳补充公积金，既未违反内退内部退养协议书的约定，更未造成上诉人的实际经济损失；4.被上诉人缴纳补充公积金，采取弹性浮动制，与公司的经营业绩同向的增减，而上诉人系内部退养的员工，其个人岗位绩效根本无法核实，无法考核。蒋学城向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2020年1月至2020年6月内退住房补贴差额7095元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月10日签订内部退养协议书，被告依据该内部退养协议书每月支付原告住房补贴600元。庭审中，被告主张依据其经营和管理需要自2020年1月始将在岗员工的住房补贴由固定发放方式，改为随公司业绩同向增减的发放机制；对有补充公积金政策的地区取消住房补贴，改为缴纳补充公积金，缴存比例与被告经营业绩同向增减。原告当庭明确其诉讼请求为住房补贴而非补充公积金。2020年7月6日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月13日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第177号不予受理案件通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助。本案中，被告提供证据证明自2020年始内退人员仍享受住房补贴，在岗人员统一缴存为补充公积金，现原告要求被告按照补充公积金的调整标准给付原告2020年1月至6月的住房补贴差额，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告蒋学城全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋学城负担。二审中，蒋学城提交工资明细、裁定书、和解协议，证明被上诉人应当按照协议履行义务；被上诉人不认可其证明目的和关联性，认为上诉人提交的证据恰恰证明被上诉人按照协议履行了义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张依照双方内部退养协议书第二条第5款，被上诉人应当支付上诉人内退住房补贴差额。该协议第二条第5款约定“甲方新增员工福利项目或调整福利标准，要保障乙方享有相应的待遇”，可见该条是对内退人员福利的保障。根据现有证据，被上诉人将在岗人员的住房补贴由固定发放调整为随公司业绩同向增减的补充公积金，是对在岗人员的薪酬制度进行的改革，并非对在岗人员福利的单项增加，且被上诉人并未因改革在岗人员薪酬而降低上诉人现有权益。故上诉人的上诉主张不成立，一审判决不予支持并无不当。综上所述，蒋学城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋学城负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6301号原告：李九成，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：艾永真，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：艾灯，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李九成与被告艾永真、艾灯民间借贷纠纷一案中，原告李九成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李九成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9452号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：彭新发，男，1967年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告彭新发信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计105608.41元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、请求判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于湘潭市雨湖区××村××路××号××期××栋××单元××室××房产的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办信用卡，使用该信用卡进行分期贷款后未能及时还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠分期金额71663.81元，费用11342.26元、利息22602.34元，共计105608.41元，经原告多次催告，被告仍未还款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申办信用卡，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金、分期手续费、还款冲抵顺序等进行了约定。被告以承诺人身份向建设银行建行湘潭市分行个人贷款营销团队出具《分期通业务承诺书》同意将分期通业务纳入在贵行办理的住房贷款的抵押担保范围。原告审核后向被告发放卡号为6227********的信用卡一张。后被告使用信用卡进行透支分期。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支分期金额71663.81元，费用11342.26元，利息22602.34元，共计105608.41元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支分期后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金71663.81元及利息22603.34元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用11342.26元本院不予支持。原告诉请对被告位于湘潭市雨湖区××村××路××号××期××栋××单元××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但原告并未提交其享有抵押权的证据，经本院释明后仍未提供，故对该诉求本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭新发于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金71663.81元及利息22602.34元；二、由被告彭新发偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1206元，由被告彭新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1368号之一申请执行人：成原杰，男，1988年1月23日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：王丽娟，女，1986年9月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住太谷县。申请执行人成原杰申请执行王丽娟婚约财产纠纷一案，（2020）晋07民终185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人彩礼1万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年7月20日、2020年10月10日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人王丽娟名下中国工商银行股份有限公司晋中粮店街支行05×××33、中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行62×××71、支付宝账户20×××11、财付通支付账号085ｅ9858ｅ17ｄ387ｆ2ｃ36943ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年6月15日至2021年6月14日止；3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋07民终185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  国 旗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29942号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：冼海强，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：王秀真，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人冼海强、王秀真小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼海强、王秀真的银行存款307377.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼海强、王秀真的银行存款307377.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2056.89元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巫春娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8206号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢350号 申请执行人李树元，男，1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁存军，男1964年7月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人李义，男，1971年10月25日生，汉族，住寿光市。 本院依据已经生效的（2013）寒滨民初字第299号民事判决书，本院在执行申请执行人李树元与被执行人袁存军、李义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为155000.00元。本院已向被执行人袁存军、李义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月23日、2020年11月10日经网络查控，冻结被执行人银行存款。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年11月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒滨民初字第299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牟帅帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保505号 申请人：刘锐,男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：舒泽筠，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人刘锐、舒泽筠与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保290号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款71445.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保290号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执919号 申请执行人：张犇，男，1988年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，男、汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行张犇与张新起民间借贷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为4万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下银行存款已被我院冻结、划拨至我院，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为5239.55元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9263号原告：吴吉民，女，1975年12月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所律师。被告：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：片治强，执行董事。委托诉讼代理人：王泽军，男，系该公司职工。原告吴吉民与被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家(深圳)公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉民的委托诉讼代理人李想，被告臻爱逸家(深圳)公司的委托诉讼代理人王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉民向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴吉民、臻爱逸家(深圳)公司于2015年12月1日签订的济南市历下区世茂国际广场E栋两栋房屋《房屋托管经营协议》；2.判令吴臻爱逸家(深圳)公司支付吴吉民拖欠租金58602.96元（截至2020年4月），后续租金按托管协议计算方式继续计算至房屋返还吴吉民之日止；3.判令臻爱逸家(深圳)公司支付吴吉民违约金58602.96元；4.判令臻爱逸家(深圳)公司将其代购的托管物业家具、家电设施完整无损交付吴吉民；5.本案诉讼费由臻爱逸家(深圳)公司承担。变更诉讼请求为：1.判令臻爱逸家(深圳)公司支付吴吉民租金53719.38元；2.判令臻爱逸家(深圳)公司支付吴吉民违约金58602.96元；3.本案诉讼费由臻爱逸家(深圳)公司承担。事实与理由：2015年12月1日，吴吉民与臻爱逸家(深圳)公司签订《房屋托管经营协议》两份，分别约定吴吉民将其所有的位于济南市历下区世茂国际广场E栋两栋房屋委托臻爱逸家(深圳)公司管理经营，期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止，同时合同对托管物业用途、经营收入分成及支付方式等相关内容做了约定。吴吉民依约将上述物业交由臻爱逸家(深圳)公司托管经营。因臻爱逸家(深圳)公司拖欠租金数月，已严重违约，吴吉民于2020年5月14日向臻爱逸家(深圳)公司发出解除合同通知，并收回房屋，截止至合同解除之日，臻爱逸家(深圳)公司尚拖欠租金分别为27730.56元、25988.82元，共计53719.38元。违约金按合同约定臻爱逸家(深圳)公司应支付吴吉民半年房租作为违约金58602.96元。虽经吴吉民多次催收，臻爱逸家(深圳)公司至今未予支付。臻爱逸家(深圳)公司辩称，财务提供的付款凭证，租金是从2019年12月份至2020年4月份，5个月两房屋的租金是48835.8元，根据合同的第12条规定由于不可抗力导致合同没有履行的，各方不承担责任，疫情期间要求申请2、3月份减免租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历下区世贸国际广场E栋两栋房屋的产权人为吴吉民。2015年12月1日，吴吉民、臻爱逸家(深圳)公司签订《房屋托管经营协议》两份，约定吴吉民将历下区世贸国际广场E栋两栋房屋租赁给臻爱逸家(深圳)公司使用，租赁期限为五年，房租按月支付，吴吉民、臻爱逸家(深圳)公司形成房屋租赁合同法律关系。两份《房屋托管经营协议》约定，两房屋第四年起算的月租金分别为5041.92元、4725.24元。乙方逾期支付租金超过1个月，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方半年房租作为违约金。臻爱逸家(深圳)公司自2019年12月开始拖欠租金。吴吉民于2020年5月14日向臻爱逸家(深圳)公司出具解除合同通知书，并收回房屋。称因臻爱逸家(深圳)公司未按约定支付租金，严重违约，现解除合同。另查明，深圳市臻逸嘉国际酒店公寓管理有限公司于2017年2月16日将名称变更为臻爱逸家(深圳)公司。本院认为，吴吉民与臻爱逸家(深圳)公司签订的《房屋托管经营协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。臻爱逸家(深圳)公司违反协议约定，自2019年12月开始拖欠租金，吴吉民于2020年5月14日收回涉案房屋，臻爱逸家(深圳)公司应向吴吉民支付2019年12月至2020年5月14日租金53719.38元。臻爱逸家(深圳)公司未按照双方约定履行义务，构成违约，吴吉民根据协议约定请求的违约金数额为六个月租金58602.96元，臻爱逸家(深圳)公司认为违约金过高请求予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”吴吉民要求的违约金过高，本院根据公平原则、诚实信用原则以及新冠疫情的影响，将违约金酌定为两个月租金19534.32元（9767.16元×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉民租金53719.38元；二、被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉民违约金19534.32元；三、驳回原告吴吉民超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告吴吉民负担489元，由被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月五日书记员  韩 雪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初602号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人钱某某，男，1965年1月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。曾于2017年因盗窃被行政拘留十五日；于2018年因盗窃被行政拘留十五日；于2012年2月因盗窃罪被判处拘役五个月；于2020年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）452号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某某于2019年8月6日早晨，在沈阳市铁西区团“橙家不动产”门外，趁人不备，将被害人程某1停放在此处的红色台铃牌电动自行车盗走，后销赃。经价格认定，该电动自行车价值人民币2280元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人程某1陈述，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、视频提取经过说明、辨认笔录、案发现场监控视频、刑事判决书、释放证明书，被盗车辆收款收据复印件，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年4月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人钱某某依法向被害人程某1退赔经济损失人民币二千二百八十元（于本判决发生法律效力后10日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年十一月二十日书记员  郝佳卉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1562号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李晓峰，男，1979年7月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：王会涛，男，1982年12月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王卿亮，男，1965年11月13日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓峰、王会涛、王卿亮借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第635号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月19日，我院依法将被执行人李晓峰、王会涛、王卿亮纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月19日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓峰、王会涛、王卿亮名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人李晓峰、王会涛、王卿亮名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保908号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人夏静海借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  徐新明 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3578号原告:史朋，男，汉族，1988年9月1日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张苗，男，1991年1月12日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白忠炎，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理史朋与白忠炎不当得利纠纷一案中，原告史朋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史朋负担。       (此页无正文)    审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周  婧      1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6979号原告：王福权，男，1974年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市延东路29-2-302。被告：冯斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住所济南市长清区。被告：吴坤，男，1990年12月14日出生，汉族，住所济南市。原告王福权与被告冯斌、吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王福权于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王福权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福权撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由王福权负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月四日书记员  马 鑫
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执677号 申请执行人张小军，男，汉族，1971年6月25日出生，住雄县。 被执行人张天林，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人张天林民间借贷纠纷一案中，经依法调解,2020年11月26日申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔洪瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4704号 申请执行人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗宝良，总经理。 委托代理人：李泳仪、任婉华，中山市小榄镇法律服务所工作者。 被执行人：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市菊城房产开发有限公司与被执行人何达光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13910号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何达光应支付租金70959.93元及违约金、并迳付受理费881元给中山市菊城房产开发有限公司。根据中山市菊城房产开发有限公司的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人何达光的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院向申请执行人中山市菊城房产开发有限公司发出的《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人何达光纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人何达光暂无财产可供执行，申请执行人中山市菊城房产开发有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢志德
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初262号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人蔡能霞，女，1987年9月26日生，汉族，小学文化，籍贯四川省达县，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯盗窃罪，2014年9月23日被四川省广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年5月29日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2019年5月17日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人蔡能霞犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蔡能霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年7月3日凌晨，被告人蔡能霞在广汉市××街××段××号“爱莎贝尔”美容院内，将雷某放在该美容院柜台处的挎包盗走，包内装有多张银行卡、聚利时牌手表一只（购买价格868元）等物品。蔡能霞于当日将其中一张银行卡盗刷746元。 2、2020年7月5日，被告人蔡能霞在广汉市××路××段“天资国色”美容院内，将蒋某挂在该美容院二楼上的一个挎包盗走，挎包内有一串玉手串（价值3000余元）、一个粉色挎包，钱包内有银行卡、身份证、几百元现金。 3、2020年7月8日，被告人蔡能霞在广汉市××路××段××号推拿正骨馆，将欧某放在该馆内的联想Ｚ410电脑盗走。 2020年7月12日12时许，被告人蔡能霞在广汉市××路××段××号××楼，窃取该茶楼内的一台一体机电脑时，被失主曾某抓获后报警到案。 公诉机关认为，被告人蔡能霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡能霞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡能霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蔡能霞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡能霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡能霞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月13日，公安机关将已扣押在案的身份证、一串玉手串发还被害人蒋某，将聚利时牌手表1块发还被害人雷某。被告人蔡能霞盗刷雷某银行卡金额为746元。 另，经鉴定，涉案被害人雷某失窃的一块聚利时牌女士手笔价格认定为460元，被害人欧某失窃的联想Ｚ410笔记本电脑价格认定为380元，被害人曾某涉案的ＯｎｅｂｏｔＭ24Ｂ电脑价格认定为2280元。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、当场盘问、检查笔录、被告人供述、蔡能霞对包括本案在内的五次盗窃作案现场的辨认笔录及指认照片、被害人曾某、蒋某、雷某、欧某的陈述、扣押清单、扣押决定书及入库清单、涉案部分被盗物品的价格认定结论及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为，被告人蔡能霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡能霞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人蔡能霞应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人蔡能霞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人蔡能霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 被害人欧某失窃物品未追回的经济损失380元，被害人雷某被盗窃银行卡的损失746元，应当责令被告人蔡能霞予以退赔。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡能霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令被告人蔡能霞退赔被害人欧某经济损失380元。 三、责令被告人蔡能霞退赔被害人雷某经济损失746元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁祖玉 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4150号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人胡宗明，男，生于1967年7月，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行胡宗明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2672号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2672号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3159号原告：郝德生，男，汉族，1981年9月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：黄玉文，男，汉族，1984年9月18日出生，住甘肃省榆中县。原告郝德生与被告黄玉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德生、被告黄玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告工程款10000元；2、依法判令被告立即付清因逾期付款所造成的利息损失（自借条欠款之日起至结案之日以银行同期贷款利息之规定计息）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告在被告承包的中建六局定远镇口蹄疫车间土建工程中干活。完工后经结算被告欠原告工程款10000元，被告因资金不便于2020年3月26日书写欠条一份，并载明：“2020年4月10日还清欠款”。之后，被告未履行承诺不予还款，经原告催要被告借故拖延至今。被告的行为给原告造成损失。据此，原告为维护自己的合法权利，特具状诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告黄玉文辩称，这不是工程款，原告已完成工程的工程款已经给付清楚，这是抹灰的差价款，另外找的人孙伟没有干抹灰的工程，所以不产生抹灰的差价，我方要求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，且因原告劳务人员滞后所造成的工期延误罚款作出赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份、砌筑抹灰劳务合同书一份，证明2020年3月26日原告与被告协商，由原告的朋友刘广诚与被告的朋友孙伟，几方协商将原有的工程转包的事实，刘广诚与孙伟签订合同后，原告与被告结算，且当日被告给原告出具了一份欠条。被告对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这个合同是属实的，但是被告已经给原告付清了工程款。被告有收条可以证明。欠条是被告书写的，但不是拖欠的工程款，是原告转包工程后被告给原告的提点。综合本案全案案情及证据材料：原被告因达成劳务合同后有部分劳务没有完成，双方结算后将工程转包于他人，被告结算当日已给付原告26000元工程款，由原告出具收条为证，同时被告向原告出具欠1万元工程款的欠条一份，被告在质证过程中对该欠条予以确认，其辩解称该欠款系给原告的提点不影响欠条对该笔债务的确认，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告黄文玉为反驳原告的诉求向本院提交了以下证据：收条一份、合同书一份，拟证明被告与原告签订合同一份，中途原告撤场，被告支付了原告完工的全部工程款。欠条上所写10000元的欠款不是欠的工程款，是抹灰的差价。转包人孙伟也没有干这个活，所以不产生抹灰的差价，收条证明被告已经给原告支付清楚全部的工程款。原告质证认为，合同是属实，是被告的原因原告撤场了。我们也协商帮忙找朋友重新签订的合同。原告提交的证据可以证明，是我们协商后撤场，并且进行了结算，结算完毕后被告出具的欠条。综合本案全案案情及证据材料：原、被告在工程施工过程中，原告退场并就已经施工的工程进行了结算，被告所提交的收条上事由并没有欠条所说的10000元，收条与欠条时间都为2020年3月26日，若工程结算完毕，被告给原告出具欠条不符合常理，且也无其他相关证据予以证明。因此对于该组证据的证明效力本院不予以确认。本院经审理认定事实如下,2020年3月10日，原被告签订定远中牧制药厂口蹄疫车间砌墙、二次结构、地面收光劳务分包合同，合同签订后，原告找人进行施工，因劳务人员不足，影响施工进度，双方协商后原告退场，将部分劳务又转包给案外人孙伟并于2020年3月26日签订合同。原、被告双方也于2020年3月26日就已经施工完毕的工程进行结算，被告向原告支付工程款260000元，原告向被告出具收条一份，被告向原告出具欠条一份，并载明：“今欠郝德生工程款10000.00壹万圆整，4月10日前付清”。后原告多次催要被告拒不支付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方签订劳务分包合同后，原告已按合同要求完成部分劳务，因客观原因原被告协商将下剩劳务转包给了案外人，双方就已经完工部分进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，同时又向原告出具欠10000元工程款的欠条一份，对双方的债权债务进行了书面确认，该欠条系当事人真实的意思表示，被告应按照欠条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求的利息损失双方并无明确约定，本院不予支持。被告黄玉文辩称其已经支付全部工程款，1万元欠条系抹灰差价或提点并无证据予以佐证，本院不予采信。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉文给付原告郝德生工程劳务费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝德生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月十一日书记员  郭维东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6780号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：孙清，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩明英，女，1987年07月04日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：孙士峰，男，1981年04月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：段修苓，女，1980年07月03日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩明利，男，1981年04月06日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：徐令荣，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：刘付勇，男，1988年03月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李冬青，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李冬青、韩明英、段修苓、徐令荣、孙清、孙士峰、刘付勇、韩明利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞，被告徐令荣、韩明英、韩明利到庭参加诉讼。被告李冬青、段修苓、孙清、孙士峰、刘付勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙清、韩明英归还借款200000元，利息12257.49元，本息合计212257.49元。(利息计算至2020年07月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告孙士峰、段修苓、韩明利、徐令荣、刘付勇、李冬青为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告孙清与我行尚河支行达成【（邹尚）个借字（2018）年第1220号】《个人借款合同》，约定借款20万元，用于二手车交易。同日，被告孙士峰、韩明利、与我行刘付勇尚河支行达成【（邹尚）高保字（2018）年第1220号】《最高额保证合同》，约定各保证人为上述贷款提供连带责任保证。另，孙清家属韩明英以财产共有人身份签字按手印；孙士峰家属段修苓、韩明利家属徐令荣、刘付勇家属李冬青签订《同意保证担保声明》，承诺当提供连带责任保证。我行尚河支行于2019年06月06日依约发放贷款20万元，到期未还。经我单位多次催要，被告孙清、韩明英不履行还款义务，被告孙士峰、段修苓、韩明利、徐令荣、刘付勇、李冬青不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告韩明英答辩称，借款属实，对起诉数额无异议。被告韩明利答辩称，我2018年确实签过保证合同，但是是连带责任还是一般保证我不清楚，我想看看合同，合同上签的什么我就承担什么责任。被告徐令荣答辩称，签过保证合同，我也不清楚我承担什么责任，合同上签的什么我就承担什么责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。原告与孙清签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，用于二手车交易，贷款期限为2018年5月15日至2020年5月1日，并约定了借款利率、还款方式及违约责任等。韩明英在《借款申请》的财产共有人处签字。二、担保情况。原告与孙士峰、韩明利、刘付勇签订《最高额保证合同》，约定：孙士峰、韩明利、刘付勇为借款人自2018年5月15日至2020年5月1日止的债务在最高额300000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。徐令荣、段修苓、李冬青签订《担保人信用报告查询授权书、面谈面签及同意保证担保声明》，约定：该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款约定的债务履行期届满之日起两年。三、合同履行情况。原告于合同签订后向孙清发放贷款200000元。到期后，孙清未按约定履行偿还义务，尚欠山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12257.49元。本院认为，原告与孙清签订的《个人借款合同》，与孙士峰、韩明利、刘付勇签订《最高额保证合同》，徐令荣、段修苓、李冬青签订《担保人信用报告查询授权书、面谈面签及同意保证担保声明》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向孙清发放贷款200000元，孙清未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告韩明英作为孙清的妻子，知晓该笔借款，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告李冬青、段修苓、徐令荣、孙士峰、刘付勇、韩明利在担保期间内承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冬青、段修苓、孙清、孙士峰、刘付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙清、韩明英自本判决生效十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息12257.49元（计算至2020年7月20日），以及按照合同约定支付自2020年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告孙士峰、刘付勇、韩明利在最高额300000元内对上述款项承担连带保证责任。徐令荣、段修苓、李冬青对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任，有权向被告孙清、韩明英追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由被告李冬青、韩明英、段修苓、徐令荣、孙清、孙士峰、刘付勇、韩明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特18号申请人：柳亚琴，女，汉族，1977年10月22日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：赵龙，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省开封市龙亭区。申请人柳亚琴与被申请人赵龙认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案。申请人柳亚琴于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人柳亚琴撤回申请。审判员  司文娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 竞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执421号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，系该公司总经理。委托代理人：金蕙芷，女，汉族，1995年12月13日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：丁天梓，女，汉族，1997年5月26日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：粟兰，女，侗族，1984年8月23日出生，住湖南省会同县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人粟兰追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-789号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执421号案件，即申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人粟兰追偿权纠纷一案，由湖南省会同县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1127号 上诉人（原审原告）邱玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。。住所地：四川省成都高新区创业路** 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****/div> 法定代表人费斌，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区应急管理局。住所。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****div> 法定代表人樊晓峰，局长。 被上诉人（原审被告）成都东部新区三岔街道办事处。住所地：。住所地：四川省成都高新区三岔镇三岔街**v> 法定代表人付勇，主任。 被上诉人（原审被告）成都市东部新区水务监管事务中心。住所地：。住所地：四川省简阳市石桥镇文苑街**v> 法定代表人李建中，主任。 委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 上诉人邱玉明因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、被上诉人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称以下简称高新建设局）、被上诉人成都高新技术产业开发区应急管理局（以下简称高新应急管理局）、被上诉人成都东部新区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔街道办事处，以下简称三岔街办）、被上诉人成都市东部新区水务监管事务中心（原四川省都江堰龙泉山灌区管理处，以下简称东部新区水务监管中心）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，经原审法院释明，上诉人邱玉明明确其诉讼请求为：1.确认被上诉人高新管委会船舶评估收购行为违法；2.判决被上诉人高新管委会、被上诉人高新公安分局、被上诉人高新建设局、被上诉人高新应急管理局、被上诉人三岔街办、被上诉人东部新区水务监管中心（以下简称高新管委会等6部门）补偿邱玉明禁航停运期间经济损失92400元；3.判决高新管委会等6部门支付邱玉明船舶未来收益权、经营权等经济补偿金800000元；4.诉讼费用由高新管委会等6部门负担。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人邱玉明要求确认被上诉人高新管委会船舶评估收购行为违法，但未提交证据证明高新管委会向其作出相应行政行为。邱玉明提交高新管委会发布的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》，虽载明“综合治理期间将依法整治规范水上交通安全秩序，完成船舶评估收购”等内容，但不能当然地证明高新管委会作出了船舶评估收购行为，故邱玉明提起本案诉讼缺乏事实根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第五十四条第一款第二项规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉；依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人邱玉明未提交证据证明被上诉人高新管委会等6部门共同行使行政职权，原审法院分别于2020年6月9日、2020年6月19日向邱玉明进行了释明，告知其变更被告，但邱玉明不同意变更，仍坚持以高新管委会等6部门为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的、错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定，裁定驳回邱玉明的起诉并无不当，审判程序合法。上诉人邱玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执907号之一申请执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：李栋平，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西省万通建设有限公司与李栋平合同纠纷一案的（2018）赣0191民终2479号民事判决书过程中，查封江西省万通建设有限公司所有的赣Ａ×××**艾力绅牌、赣Ｍ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车四辆，现因（2018）赣0191民终2479号民事判决书已被撤销，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对江西省万通建设有限公司所有的赣Ａ×××**艾力绅牌、赣Ｍ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车四辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月十一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1026号申请人海门市江晨轻工机械有限公司被申请人上海申联试验机厂有限公司：关于申请人海门市江晨轻工机械有限公司与被申请人上海申联试验机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5752号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人上海申联试验机厂有限公司，在中国工商银行上海五角场支行、中山南路支行2个账户上的存款人民币90万元，因存款余额不足，实际冻结存款分别为人民币24289.59元和97802.51元。冻结的期限自2020年11月6日至2021年11月6日止。对申请人提供的被申请人有关的债权，冻结数量不能确定。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15642号之一 申请执行人：唐细妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地广东省德庆县。 委托代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何泽勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：彭昶，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告唐细妹诉被告何泽勇、彭昶民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1416号民事判决书已发生法律效力。权利人唐细妹于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人：一、被执行人何泽勇偿还借款本金280500元，并以280500元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年5月29日起至款项实际清偿之日止的利息；二、被执行人彭昶对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现两被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月3日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严诗婷 徐喆