wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12064号上诉人（原审起诉人）：刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人刘湘池因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘湘池上诉请求：1、判令湖南省作家协会给刘湘池颁发新湖南作协会员证；2、判令湖南省作家协会针对指令三保安侮辱刘湘池行为在《求是》上作出书面检讨、支付精神损害赔偿金2万元，赔偿误工费8000元；3、判令钱山珍对其假冒他人向刘湘池传递无依据的信息行为在《求是》上作出深刻书面检讨，支付精神损害赔偿金20万元，赔偿误工费4000元；4、要求湖南省作家协会法定代表人到庭。事实及理由：近几年来，刘湘池向公安部、国家监委等部门80多次实名举报了五省市二十多伙涉黑恶势力及保护伞多种严重犯罪行为，拒绝赔偿500万元、4000万元，撤除举报要求，遭到残忍陷害、打压、偷盗和经济封锁。两年来的绝大部分日子，热天在法院地坪、24小时银行和图书馆、露天广场地上过夜，冬天请求医院、网吧，允许在其过道、椅上免费过夜；白天在洋快餐店、图书馆、市场等地潜心保全证据，整理举报材料。长期误食其投放有毒有害物质的水等食物。绝大多数日子每天生活费不到8元，经常两天吃一餐，很多日子靠向各地学生借食、商店赊食，严重营养不良，担忧受冻，严重掉发，体重从正常体重下降20斤，身高矮了3厘米。刘湘池从未动摇过依法配合中央将他们一网打尽的决心。这是国家渴望的高尚信仰、英雄行为。2013年，湖南省作家协会颁发给刘湘池的会员证中，笔名“孜孜弘日”的“日”字被错成“月”字，涂改过来后，被人质疑，其后，该证被盗，刘湘池在2020年3月左右向湖南省作家协会书面申请，要求颁发新证，并说明在提交的申报会员资料里有多余相片。2020年1月初，因刘湘池长期被李荣华为首的黑恶势力核心人物钱山珍多次假冒湖南省作家协会组联部办公室副主任（姓名不详，约30多岁，或许只是一般工作人员），多次向刘湘池举报主任等三人收受其巨额贿赂数百万元、一百万元，提交了诽谤刘湘池的材料，并称其人身安全已遭到很大威胁。刘湘池据此向公安部提交了针对该三人的举报。随后，钱三珍又假冒其他多人，以焦急、恳切的语气说该工作人员很有可能已被绑架，现去向不明，特别危险，建议指示有关部门紧急保护。刘湘池又向公安部专门提交了保护该副主任的请求。其后，钱山珍又多次称，湖南省作家协会主席王跃文主席在某个集会上，极力肯定刘湘池，要将主席的位子让给刘湘池，痛批了其他单位领导。没多久，钱山珍又多次攻讦刘湘池没有辨别力，他前面说的是假话，目的就是要帮王主席将刘湘池引过去，接受其质问、问责，因此刘湘池很早就想向王主席询问并解释。因上述两事件，刘湘池多次去湖南省作家协会联系王主席均未果。近段时间，刘湘池借贷无门，再次进入赊食状态。每天吃一餐乃至两天半吃一餐馒头。在到各部门进行举报等事务时，都说明上述需要借餐，届时加息偿还。8月初，刘湘池去湖南省作家协会办公室询问办证情况时，副主任称已按刘湘池提供的地址邮寄，并说时间太久，凭证没有了，明显是在愚弄刘湘池，拒不履行义务。当日，刘湘池向餐厅多人说明需要借餐的情况，一再说明会加息偿还，在作协就中餐。早几天，又因办公室再次拒绝联系未找到王主席，说明缘由及上述偿还原则后，第二次在该处就中餐，并声明一定要帮刘湘池联系王主席，刘湘池有重要涉密问题需要面谈，否则会不断去，去了就要借中餐。公开录了视频为据。2020年8月25日11时许，刘湘池到达湖南省作家协会大厅，请值班员联系组联部找王主席，刘湘池在值班室等待时，三保安受某干部指使，气势汹汹向刘湘池奔来，不让刘湘池解释，指手画脚咆哮“你从哪里进来的”“谁叫你来的”“来这里白吃”“马上走，出去”“这里不欢迎你来”争相侮辱。湖南省作家协会应该是有素质的、比较高尚的团体，一个有社会责任、担当的团体，应该因为有刘湘池这样的会员而感到自豪，蓬荜生辉，应该对刘湘池这样不惜身财履行法规确定的义务，响应政府号召，配合中央“扫黑除恶专项斗争”的英雄行为予以声援，进行人道主义帮助。借几次饭，还一再说明记录在案，承诺其加息偿还，是不应该拒绝的！何况还是因为一再拒不履行两种义务而迫使会员上门，造成会员误工。湖南省作家协会以这种极端方式公然侮辱堪称伟大之精精神，诋毁高尚信仰，影响极其恶劣，应依法承担惩罚性赔偿责任，并深刻检讨。钱山珍假冒作协办公室人员，传递毫无事实依据的信息，致使刘湘池信以为真，向司法部门错误举报介绍自己入会的老师及协会领导，倍感耻辱，痛苦不能自拔，极应依法承担惩罚性赔偿责任，并深刻检讨。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘湘池向一审法院提交的起诉状以及向本院提交的上诉状内容基本一致，根据两份材料所述的内容，并不能体现出刘湘池权利受到侵害的具体事实与理由，同时刘湘池并未提交初步证据证明其所诉请事实客观存在，亦无法证明其权利受到侵害，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6923号申请执行人：王泰山。被执行人：叶惠权。申请执行人王泰山与被执行人叶惠权附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终977号《刑事附带民事裁定书》和（2020）粤0112刑初89号《刑事附带民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失33124.45元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，除成功扣划被执行人名下部分银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十六日书记员  袁桂优
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执873号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：王光春，行长。 被执行人刘春辉，男，1980年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人齐晓芳，女，1979年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘伟华，男，1966年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李巧，女，1967年6月27日生，汉族，寒亭区。 被执行人刘志廷，男，1966年12月12日生，汉族，潍坊市寒亭区。。 被执行人徐翠花，女，1968年8月31日生，汉族，潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2018）鲁0703民初1132号民事判决书，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人刘春辉、齐晓芳、刘伟华、李巧、刘志廷、徐翠花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为44653.01元。本院已向被执行人刘春辉、齐晓芳、刘伟华、李巧、刘志廷、徐翠花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月2日、2020年11月10日经网络查控，扣划齐晓芳银行存款，未发现其他被执行人可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牟帅帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9950号原告：青岛福盛德行广告有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**。法定代表人：张吉钢，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住，住所地青岛市市**堂邑路**/div>法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：阿玲，系该公司员工。本院在审理原告青岛福盛德行广告有限公司与被告青建集团股份公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青建集团股份公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青建集团股份公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛福盛德行广告有限公司撤回对被告青建集团股份公司的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告青岛福盛德行广告有限公司承担。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢正卯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11174号之一解除保全申请人:湖南某某建筑工程有限公司。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：谈某，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘某，律师。担保人：王某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：吴某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘某，律师。委托诉讼代理人：雍某，律师。吴某与湖南某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1205605元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2020）湘0102财保*号、（2020）湘0102财保*号之一民事裁定书，依法冻结了湖南某某建筑工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行的8201××××3853银行账户，并查封了担保人王某名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××号的房屋。现本案已撤诉结案，湖南某某建筑工程有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，湖南某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对湖南某某建筑工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行的8201××××3853银行账户的冻结措施；二、解除对担保人王某名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十八日法官助理张依书记员某林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初431号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：新华区祺嘉装饰材料经营部，经营场所：河北省石家庄市新华区誉宏装饰城****。 经营者：刘建锁，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告新华区祺嘉装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  任立萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  史 政
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保93号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道金田路金色嘉园****。 主要负责人：朱千胜，行长。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄远达，男，该支行员工。 被申请人：郑福山，男，1969年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：胡秀才，男，1971年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人胡秀才名下（与案外人周飞共有）坐落在永嘉县××街道××公寓××幢××室房产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡秀才名下（与案外人周飞共有）坐落在永嘉县××街道××公寓××幢××室房产［权证号为浙（2020）永嘉县不动产权第0019959号］，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1191号之一 申请执行人：赵芮，女，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，执行董事。 赵芮与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕163号仲裁裁决书已经发生法律效力，经赵芮申请，本院于2020年8月26日立案受理执行。申请执行标的额12，934.55元及相应利息，申请执行费94.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年9月16日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5016号 关于林亿兵与杨莉婚约财产一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10959号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1987年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款16004元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月28日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3284元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月28日，刘某某自2018年3月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011027113-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元后，向刘某某发放贷款31360元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款20153元，其中偿还本金15996元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元后，实际向刘某某发放贷款31360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16004元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余15364元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15364元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10664号原告：王兰英，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：蔡长安，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王兰英诉被告蔡长安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英,被告蔡长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰英诉称，2019年××月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其拥有的位于驻马店市驿城区十三香路碧水芳苑小区南校××楼东户房租赁给原告居住使用，租期一年，年租金××000元。合同签订后原告将一年租金××000元交付给被告。2020年8月，原告因他事暂时未在此居住，但被告却在未告知原告的情况下将该房屋租赁给他人使用，此时双方签订的租赁合同期限尚未到期。原告找被告要求退还剩余房租时，被告拒不退还。故请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告剩余房租3660元。被告蔡长安辩称，双方签订的租赁合同约定，“在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租，已付租金不退”。2020年8月19日，原告微信告知被告要求终止租房合同，被告告知原告合同不到期，不退房租。原告称不退租金也不再居住，要求交回钥匙并要求返还押金。被告经查看房屋后收回了钥匙并将押金1000元退还给原告，双方的租赁合同已终止。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年××月19日，原告王兰英（承租方，乙方）与被告蔡长安（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××城区××路碧水××楼，门牌号为××楼东户，面积共85平方米。2、租期××个月，每月租金为1000元，租金总额为××000元。3、自2019年××月20日起至2020年××月19日，年租金××000元。4、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，已付租金不退等条款。租赁合同签订前两天，原告将××个月的租金共计××000元支付给被告，并向被告支付了押金1000元，同时被告向原告出具收条一份，载明“今收到碧水芳苑小区房屋租金××000元，压金1000元整”。合同履行期间，被告蔡长安于2020年8月19日将押金1000元通过微信退还给原告王兰英，原告将房屋钥匙及上楼卡交付给被告蔡长安。同时原告将房屋的水、电、燃气费用结清。2020年9月1日，被告将本案诉争房屋出租给他人。庭审中，被告蔡长安称“2020年8月19日，原告将房屋打扫好，结清相关费用后明确表示不再租赁房屋，要求退还押金，并将房屋钥匙交给被告。被告明确表示根据合同约定不退还剩余房租，只向原告退还押金1000元”。原告王兰英称“因为原告有事，暂时不再租赁房屋内居住，害怕把房屋钥匙弄丢了，就把房屋钥匙和上楼卡交给被告保管。结清水、电、燃气费的原因是为了租赁期限届满后，原、被告双方没有争议。原告并没有要求退还押金，当时是被告直接退还给原告的。双方的租赁合同并没有终止”。后原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方于2019年××月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于驻马店市××城区××路碧水××楼××楼东户房屋出租给原告使用，双方形成房屋租赁合同关系，合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行期间，原告于2020年8月19日将房屋钥匙及上楼卡交付给被告蔡长安，并结清了房屋的水、电、燃气费用。同时被告蔡长安将原告交纳的押金1000元退还给原告，原告也予以接收，故可认定原、被告双方对解除租赁合同事宜已达成合意，并已履行完毕，故本院认定原、被告双方之间的《房屋租赁合同》已于2020年8月19日协议解除。原告王兰英主张双方的租赁合同并未终止，本院不予采纳。同理，原告请求被告退还剩余租金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王兰英的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王兰英负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘俊杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初3602号 原告：豆许新，女，1978年5月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张晓清，女，1962年7月8日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告豆许新诉被告张晓清健康权纠纷一案，原告豆许新在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告豆许新撤诉处理。 审 判 员 王            健 法官助理 二〇二〇年十一月十二日王浩楠 书 记 员 张      宏      伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15250号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1985年3月5日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计57936.73元（截至2020年1月5日本金41074.45元，利息9422.62元，违约金6356.40元，账户分期手续费1083.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计57936.73元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月16日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金41074.45元，利息9422.62元，违约金6356.40元，账户分期手续费1083.26元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月26日的1335.48元，2019年3月26日的1009.02元，2019年4月26日的1746.18元，共计4090.68元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4090.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41074.45元，利息9422.62元，违约金4090.68元，账户分期手续费1083.26元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，因适用简易程序，减半收取624元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2431号之二 解除保全申请人：张显国，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：绵阳市川力农用机械厂，住所地四川省绵阳市三台县农业产业化试验示范区，统一社会信用代码91510722MA6249PEXH。 投资人：胡洁。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 案外人：张进，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人张显国与被申请人绵阳市川力农用机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0603民初2431号之一民事裁定书，冻结绵阳市川力农用机械厂名下账号为8807××××2115、开户行为三台县芦溪农村信用合作社的银行账户×××15.44元。并查封案外人张进名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号:川（2018）德阳市不动产权第××号］。后案件审理过程中，双方达成调解协议，张显国向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张显国的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对绵阳市川力农用机械厂名下账号为8807××××2115、开户行为三台县芦溪农村信用合作社的银行账户×××15.44元的冻结； 二、解除对案外人张进名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号:川（2018）德阳市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭诗文 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘宇涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4944号之一 高红艳： 辽宁恩希培养基技术有限公司与高红艳劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4944号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-23
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：邢伟晓，男，1985年1月9日出生，汉族，住文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告邢伟晓信用卡纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月二十日书记员  王竹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2338号之一原告:王海港，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师，特别授权。被告：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平县韩店镇小李村。投资人：段莎莎被告：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告王海港与被告邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购油款20万元；2.判令被告支付资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张舰艇与被告段莎莎系夫妻关系。被告段莎莎系被告邹平县韩店镇小李加油站的登记投资人，但是实际经营人系张舰艇、段莎莎夫妇。2020年7月，被告张舰艇与原告在庆云达成买卖汽、柴油口头协议：原告从被告邹平县韩店镇小李加油站购买汽、柴油各一车，被告在收款后两日内送货；原告先预付每车购油款10万元，共20万元，待汽、柴油到达原告指定的收货人时，原告再付清每车尾款。原告于2020年7月21日、7月31日分两次将购油款通过银行转账到被告张舰艇银行卡账号内。但被告没有按约定期限内履行交货义务。原告实地催促后才得知被告挪用购油款，不能再供货的客观事实。经双方协商解除合同，被告承诺在一个月内退还原告购油款。同时，被告张舰艇、段莎莎为原告出具了借据。被告不履行退还购油款的行为与法与理无据，同时侵犯了原告的合法民事权益。被告邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月，原告与被告达成口头汽、柴油买卖协议，被告根据原告指示，将汽、柴油运送至原告指定地点（交货地点为河南、菏泽），即本合同的履行地，并非庆云县，本案被告住所地为山东省邹平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，庆云县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至邹平市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告各方对履行地点没有约定，原告的诉讼请求为要求被告返还购油款并支付利息，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案被告为出卖人，原告为买受人，原告起诉被告返还购油款并支付利息，并非合同义务支付价款，而是履行合同产生的违约责任，故被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。被告邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇住所地均为山东省邹平市。故本案被告住所地及合同履行地均在山东省邹平市，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇请求将本案移送至山东省邹平市人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年十一月十九日书记员  柳 远
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3815号 原告:秦书文,男，1957年7月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：河北恒达物业服务有限公司，住所地：唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码：91130203757546590E. 法定代表人：李淑芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爽，河北杉礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北杉礼律师事务所律师。 原告秦书文诉被告河北恒达物业服务有限公司劳务合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰书文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦书文申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦书文撤诉。 案件受理费25元，由原告秦书文负担。 审 判 员 ： 董 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 ： 王 治 书 记 员 ：唐子仙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3013号原告：杨锦星，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区********，身份证号码：441************91X。被告：罗钊强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************931。原告杨锦星与被告罗钊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦星到庭参加诉讼，被告罗钊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并从2019年7月31日起按年利率24%计付利息至付清该借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金周转困难而向原告借款20000元。同日，原告现金支付20000元给被告，被告随即签下《借条》一张，并在《借条》中亲笔签名确认后交由原告收执。《借条》约定从2019年5月份开始还款，每月还1000元，并约定逾期利息和还款方式。被告当时承诺会按时归还借款。但被告只在2019年5月、6月归还了两期借款，此后经原告多次追讨借款均未果。被告不按时归还借款给原告实属无理，已构成严重违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.微信截图，拟证明被告通过微信转账归还2000元的事实。被告罗钊强没有答辩，亦没有提供证据。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年4月8日，被告因经营服装生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，载明：今借到杨锦星20000元，在2019年5月份开始在每月10号前归还借款1000元，每月逾期不还，利息按民间借贷年利率24%支付。当天，原告以现金的方式将借款20000元付给被告。2019年5月10日、6月10日，被告通过微信转账方式分别归还借款本金1000元、1000元共2000元给原告。之后，被告没有按照约定如期还款，经原告多次追讨借款未果，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有被告立下的《借条》为证，且有本院的庭审笔录为证，足以认定。合法的债务应当清偿。因此，原告提出被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题。在庭审过程中，原告承认被告已经归还借款本金2000元，是其真实意思表示，且被告通过微信转账方式支付2000元给原告，予以确认被告归还了原告2000元。扣减已归还款项后，被告尚欠原告借款本金18000元。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以驳回。关于利息问题。被告未能如期归还借款，应当按照约定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息从2019年7月31日起按年利率24%计付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗钊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗钊强在本判决生效之日起十日内归还借款本金18000元及支付利息（利息以18000元为基数、自2019年7月31日起按年利率24%计付至款项还清之日止）给原告杨锦星；二、驳回原告杨锦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨锦星负担15元，被告罗钊强负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年十月二十八日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院开户银行：中国银行清新支行账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特301号申请人雷某。申请人宋某。申请人雷某、宋某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月四日书记员 肖埔乐曦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7349号 成都市金牛区人民法院、袁登平： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行袁登平罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初468号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金￥5000元。现（2020）川0106执7349号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2344号之一申请人：邓皖露，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：肖旭，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2421号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖旭账户内案款人民币85000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2452号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地成都市金牛区五福桥东路**。 负责人：杨明庆，行长。 被执行人：张学霖，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘晓琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：刘鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：冯静，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：邱小荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：钟小华，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：肖玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈冠杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：刘晓翠，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：成都凯鑫瑞科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路**。 法定代表人：邱小荣，职务不详。 被执行人：成都荣小杰科技有限公司，，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人：陈冠杰，职务不详。 被执行人：成都优服科技服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市人民南路四段**时代数码大厦**B-9iv> 法定代表人：肖玲，职务不详。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行（以下简称攀商行成都城北支行）与被执行人张学霖、刘晓琴、刘鹏、冯静、邱小荣、钟小华、肖玲、陈冠杰、刘晓翠、成都凯鑫瑞科技有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司公证债权文书一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据。 本院查明，本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1236号执行证书，于2019年8月16日立案受理攀商行成都城北支行申请执行上列被执行人公证债权文书一案，执行案件案号：（2019）川01执2707号。 另查明，1.2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（涉及主债务人53户，其中包括本案所涉债权）转让给发展公司。同年9月8日攀商行成都城北支行与发展公司签订《债权转让协议》，约定案涉债权的转让事宜。2020年8月20日攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 2.攀商行成都城北支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”攀商行成都城北支行将生效法律文书确定的债权依法转让给发展公司，并且书面认可发展公司取得该债权，因此，发展公司请求变更其为（2019）川01执2707号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2707号案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3148号原告：青岛汇银正信民间资本管理有限公司，住所地莱西市长岛北路**。社会统一信用代码：91370285MA3C0DXQ16。法定代表人:黄新兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。被告：张波，男，1968年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：吴国红，女，1966年12月18日出生，汉族，住莱西市。原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司（以下简称汇银公司）与被告张波、吴国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人卢敏到庭参加了诉讼，被告张波、吴国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2016年6月27日至实际还款日以借款本金10万元为基数按年利率24%计算的利息；3.判令原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4.诉讼费及律师费、保全费等其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订《投资合同》，约定被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为二年。被告张波、吴国红以其自有的位于威海西路27号化肥厂家属楼3单元301户房产提供抵押担保。《投资合同》签订后，原告如约向被告提供借款10万元，被告未依照《投资合同》约定期限偿还借款、利息等款项，经原告多次催讨，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张波、吴国红未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，综合全部证据材料，本院认定事实如下：2016年6月27日，汇银公司与张波、吴国红签订《民间资本管理公司投资合同》，合同约定投资金额为10万元，投资期限为两年，投资方式为债权投资，投资收益收取方式为固定回报率，每月按2%收取投资收益，合同未写明投资项目，另外合同还约定因被投资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被投资人应当承担投资人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。汇银公司在合同中投资人处盖有公司印章，张波、吴国红在被投资人处签名捺印。投资合同签订当日，汇银公司通过银行转账方式汇入张波银行账户10万元，张波、吴国红于当日向汇银公司出具借款收条一份，载明已收到汇银公司发放的借款10万元，用于资金周转，张波、吴国红在借款人处签名捺印。2016年6月27日，张波、吴国红与汇银公司签订《抵押合同》，合同约定将登记在张波名下的位于莱西市威海西路27号化肥厂家属楼3单元301户房产[不动产权证号为鲁（2016）莱西市不动产权第D00783号]向汇银公司提供抵押担保，并于2016年7月4日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，张波、吴国红未偿还借款，汇银公司为实现债权提起诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为，汇银公司与张波、吴国红之间虽然签订了《投资合同》，但合同只约定汇银公司收取固定收益，未约定承担任何经营风险,不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，且张波、吴国红在收到款项后向汇银公司出具借款收条一份，故应认定双方签订的合同名为投资，实为借款，原、被告之间系民间借贷关系。汇银公司按合同约定向张波、吴国红提供借款10万元后，张波、吴国红应按约及时偿还借款，故汇银公司要求张波、吴国红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款月利率为2%即年利率24%，未超过法律规定的上限，故汇银公司要求张波、吴国红支付借款利息的主张，本院予以支持。张波、吴国红以登记在张波名下房产提供抵押担保，并进行了抵押权登记，该抵押权自登记之日起设立，汇银公司对抵押物享有优先受偿权。关于律师代理费，合同约定由被投资人承担投资人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，故对汇银公司要求张波、吴国红支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。张波、吴国红未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、吴国红向原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司偿还借款本金100000元；二、被告张波、吴国红向原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司支付自2016年6月27日起至实际清偿之日以100000元为基数按年利率24%计算的利息；三、被告张波、吴国红向原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司支付律师代理费4000元。四、青岛汇银正信民间资本管理有限公司对登记在张波名下的莱西市威海西路27号化肥厂家属楼3单元301户房产[不动产权证号为鲁（2016）莱西市不动产权第D00783号]享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿;上述一、二、三项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，由被告张波、吴国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年十一月六日法官助理郭运栋书记员韩真真
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4006号 申请执行人:雷菊华，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人:李桂英，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行雷菊华与李桂英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：林永清。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林永清未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1168元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10055号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6595号 原告：唐先强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：邓成英，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：康国木，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张利民，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌子，四川恒和信律师事务所律师。 原告唐先强、邓成英与被告康国木、张利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐先强、邓成英的共同委托诉讼代理人田宽，被告康国木，被告张利民及其委托诉讼代理人罗旭东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐先强、邓成英向本院提出诉讼请求：1.判令康国木、张利民偿还唐先强、邓成英的借款120000元；2.本案诉讼费由康国木、张利民承担。事实和理由：2016年康国木、张利民因购房原因向唐先强、邓成英借款120000元。其中唐先强于2016年9月29日向康国木通过银行转账出借100000元，邓成英于2016年9月27日向张利民通过银行转账出借20000元。唐先强、邓成英多次向康国木、张利民催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 康国木辩称，借款用于购房是事实，但是我现在没有能力偿还，等有能力偿还的时候我会还钱的。 张利民辩称，1.康国木与张利民并非夫妻关系，不能作为共同被告起诉；2.张利民与原告之间不存在借款关系，原告共计的12万元已经在康国木与张利民的离婚后财产纠纷中，双方认可作为康国木的购房出资，法院也对康国木与张利民购房比例进行了分配，康国木占六成，张利民占四成，已经充分考虑该出资的构成，故张利民与原告之间不存在借款关系。请求驳回原告对张利民的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，邓成英向张利民转款20000元；2016年9月29日，唐先强分两次向康国木转款70000元、30000元。以上转款共计120000元。 2020年6月9日，成都市中级人民法院出具（2020）川01民终4755号民事判决中，一审法院认定事实部分载明：2016年9月24日，张利民通过其个人账户支付开发商定金人民币10000元，2016年9月30日康国木通过其个人账户支付人民币100000元，张利民通过其个人账户支付人民币130000元。2016年10月28日张利民通过其个人账户支付开发商人民币225340元和780元，225340元中有康国木亲戚邓某某转款20000元、岳某某转款30000元、康某某转款80000元。一审法院认为部分载明：案涉房屋一审法院按一般共同财产处理，房屋归康国木所有，按张利民、康国木4比6的比例分配，因房屋总价双方议定为1100000元，康国木应补偿张利民房屋折价款人民币440000元。成都中院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。该判决书中本院认为部分载明：从张利民的银行卡流水可以看出，其于2016年9月、10月，相继支付了购房款10000元、130000元、225340元，扣除张利民认可购房款项中康国木亲戚的转款 130000元，张利民对案涉房屋出资为235340元。康国木、张利民对案涉房屋所有权的共有关系为按份共有，双方依据各自购房出资比例享有案涉房屋所有权。成都中院二审判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，康国木与张利民于2018年2月23日登记结婚，于2019年6月24日经法院调解离婚。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、银行转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，唐先强、邓成英诉称案涉款项120000元系借给康国木、张利民用于共同购买房屋，故应当由康国木、张利民共同承担偿还责任。康国木对案涉借款予以认可。张利民辩称，案涉款项系用于康国木、张利民共同购房的康国木个人出资，张利民不应当承担偿还责任。本院认为，案涉借款应认定为康国木的个人借款，张利民不应当承担偿还责任，理由如下：1.本案原、被告双方均认可案涉款项120000元用于康国木、张利民共同购房。2016年9月27日，邓成英向张利民转款的20000元，在法院的生效判决书中已经作为康国木购房的个人出资予以认定。2016年9月29日唐先强向康国木转款的100000元，用于康国木2016年9月30日通过其个人账户支付的购房款100000元，法院生效判决书已经将该100000元作为康国木购房的个人出资予以认定。即案涉款项120000元均已被法院生效判决书认定为康国木购房的个人出资。法院的生效判决已经对康国木、张利民购房的个人出资情况予以查明，并按双方的出资情况对房屋进行了分配。康国木已经取得了案涉房屋的单独所有权，张利民也依据房屋的分配情况按比例取得了相应的房屋折价款，双方之间就共同购买房屋的权利义务已经结清。2.案涉借款发生时，康国木与张利民并非夫妻关系，康国木认可案涉款项为借款，但张利民并不认可借款且向本院提交了证据证明款项的实际用途，原告对双方之间是否形成了借贷关系仍然负有举证义务，否则应当承担相应举证不能的法律后果。综上，张利民用于共同购房的资金系其自有资金，康国木用于共同购房的资金系其向唐先强、邓成英的借款，故本案的借款120000元，应当认定为康国木的个人借款，唐先强、邓成英诉请张利民承担共同偿还的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，案涉借款应当由康国木偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康国木于本判决生效之日起10日内偿还原告唐先强、邓成英借款本金120000元； 二、驳回原告唐先强、邓成英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告康国木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2230号申请人：博爱县亿祥物流有限公司,住所地博爱县许良镇吕店村西统一社会信用代码：91410822MA3XDYJG85。法定代表人：崔更生，公司总经理被申请人：赵璐，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款16000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000084，责任限额为16000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵璐在金融机构的存款16000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费180元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1821执355号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托执行代理人：黄运祥，该银行工作人员。被执行人：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇放马场，统一社会信用代码91341821766868268K。法定代表人：柏鹰，该公司董事长。被执行人：柏鹰，男，1957年10月22日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：王话琪，女，1963年5月28日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告安徽省思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪金融借款合同纠纷一案，（2019)皖1821民初2893号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案强制执行，要求被执行人于归还申请执行人本金4899614.03元及利息，案件受理费25470元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记柏鹰名下位于黄墅村林场，林权证书号：郎林证字（2015）第3号本院已经查封，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。3、本院已对被执行人限制高消费名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执841号之二 申请执行人洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，现住广东省东莞市。 被执行人潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初185号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘定焕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已委托当地法院查封，在南城县不动产登记中心、慈溪市自然资源和规划局均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年10月23日，本院已向被执行人潘定焕发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行256911元，2020年11月4日已执行0元，未执行256911元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭嘉兴
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1119号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人刘某手机1部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收刘某手机1部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4807号原告：乔思远,男,1994年5月21日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告:南通海景建筑装饰工程有限公司,住所地南通市海门市海门街道光华大厦****。法定代表人:袁俊,执行董事。被告：天津滨耀置业有限公司,,住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人:刘宏兵,总经理。本院在审理原告乔思远与被告南通海景建筑装饰工程有限公司、天津滨耀置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔思远撤诉。案件受理费1263元，由乔思远负担。审判员  毛世刚二〇二〇年十一月五日书记员  方崇颐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4548号申请人：陈某，男，1963年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：肖某，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。陈某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4548号案件终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 何       方       伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初368号公诉机关芒市人民检察院。被告人排勒旺，男，1983年7月21日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月15日被芒市森林公安局取保候审，同年9月29日被芒市人民检察院取保候审。同年11月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人排勒旺犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官杨连文、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人排勒旺到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月6日，被告人排勒旺为种植坚果，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用自己家的一台“杜瑞博”牌油锯，将其位于小地名为“洼草广”的承包地内的林木砍伐了427株，经核查认定，被砍伐的立木蓄积为32.94立方米。公诉机关认为，被告人排勒旺违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人排勒旺主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人排勒旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。并建议以滥伐林木罪判处被告人排勒旺有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人员基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，农村土地(耕地)承包合同，送达回执，调查评估意见书，证明，现场检测报告书，电话记录，证人何某某的证言，被告人供述与辩解，核查报告，采伐立木蓄积计算表，调查机构与调查人资格证明，林地、林木核查通知书，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录附现场方位图，现场检尺记录附照片，林木种植证明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排勒旺违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人排勒旺主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人排勒旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人排勒旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）二、在案扣押的油锯1台及柴火，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月十二日书记员  刘子旭
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3221号 原告夏裕后，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告吴廷杰，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告夏裕后与被告吴廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏裕后到庭参与诉讼，被告吴廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏裕后请求本院依法判令：被告偿还原告借款本金13800元及相应利息。 被告吴廷杰的答辩要点：借款是实，但因经济困难，请求分期偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下基本法律事实： 2020年3月20日至4月20日间，被告吴廷杰以帮其父亲偿还债务为由向原告借款，原告夏裕后通过支付宝转账的方式分三次共计向被告吴廷杰支付了14000元（2020年3月20日转账10000元，2020年3月31日转账1000元，2020年4月20日转账3000元），双方口头约定还款日期为2日，后被告仅偿还了200元本金给原告，原告因多次催讨未果后，于2020年5月21日要求被告出具借据，于是被告向原告出具了内容为“借条今借夏裕后13800元（壹万叁仟捌佰元整），如月底之前没有还清，那就从6月1号开始，为期三个月，每月按一分利息支付利息。三个月内还清本金。借款人：吴廷杰2020.5.21身份证号4313821994******12”的借据。借据出具后被告未按约定偿还借款。至2020年10月3日被告尚欠原告借款本金13800元及相应利息。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 另查明，原、被告约定2020年6月1日至2020年8月31日期间的月利率为1%，被告未在此期限内清偿本息，故逾期还款日应从2020年9月1日起算。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴廷杰向原告夏裕后借款，出具了借据，原告夏裕后亦实际向被告吴廷杰支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金13800元的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告双方约定月利率为1%（即年利率12%），而借贷事由发生在2019年8月20日之后，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，依法应予以支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为1%（即年利率12%），且被告在双方约定的借期内没有履行还款义务，构成违约，而根据相关法律规定约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照年利率12%支付逾期还款之日（2020年9月1日）起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴廷杰在本判决生效之日起十日内偿还原告夏裕后借款本金13800元及相应利息（利息以13800元为基数按年利率12%从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取73元，由被告吴廷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保931号 中国工商银行股份有限公司高州支行、钟秀红： 关于申请人中国工商银行股份有限公司高州支行与被申请人钟秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2387号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟秀红名下位于广东省高州市光明路文笔小区A幢301房【证号：粤房地证字第**、高府国用（2003）字第特0240号】的房地产在40000元额度内进行查封保全。查封期限为3年，自2020年11月24日至2023年11月23日。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1281号申请执行人:隋应铨，男，汉族，1984年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：马振杰，男，汉族，1983年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请执行人隋应铨与被执行人马振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6654号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款131352元，于2020年11月20日前付6352元，2021年5月30日前付12000元，2021年11月30日前付12000元，2022年5月30日前付12000元，2022年11月30日前付12000元，2023年5月30日前付12000元，2023年11月30日前付12000元，于2024年5月30日前付12000元，2024年11月30日前付12000元，2025年5月30日前付12000元，2025年11月30日前付17000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 郭建飞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提21号 申请执行人：孙逢东，男，汉族，1972年2月10日出生，住山东省嘉祥县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁市隆务镇基层法律服务所法律工作者。 被执行人：拉先才让，男，藏族，1972年10月1日生，住同仁县，公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执188号申请执行人孙逢东与被执行人拉先才让买卖合同纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年11月24日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初229号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**兰
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执163号 申请执行人：李某1，女，2006年4月14日生，哈尼族。 申请执行人：李某2，女，2009年1月19日生，哈尼族。 申请执行人：李某3，男，2011年1月15日生，哈尼族。 法定代理人：李某4，男，1980年12月22日生，哈尼族。 以上申请人住绿春县。 被执行人：李红优，女，哈尼族，1985年4月8日生，住绿春县。 本院在执行申请执行人李某4与被执行人李红优离婚纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2、李某3于2020年11月7日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背社会公序良俗。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石海文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初569号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴炳荣，男，1973年8月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************019，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区***************。因醉酒无证驾驶机动车行为于2010年6月24日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日；因赌博行为于2012年2月6日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，罚款三千元。因本案于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吴炳荣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人吴炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月13日23时25分许，被告人吴炳荣酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*********时，碰撞到王金荣驾驶的粤D*****号牌小汽车，致被告人吴炳荣受伤倒地。随后，王金荣当场报警，交警到场处置。经汕头市********鉴定，从被告人吴炳荣的血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被告人王炳荣因交通事故致头部面部、左肩部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤经影像学诊断确诊左额顶叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，伤后出现CGS评分7分、神志昏迷、无言语、不睁眼、瞳孔对光反应迟钝、四肢肌力下降等神经症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人吴炳荣、王金荣应各承担本事故的同等责任。案发后，被告人王炳荣在医院接受治疗。2020年11月3日，被告人吴炳荣经传唤自行到汕头交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人吴炳荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴炳荣具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴炳荣拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。被告人吴炳荣对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴炳荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴炳荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴炳荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应予从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人吴炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3161号申请执行人：李宗献，男，1970年9月19日出生，汉族被执行人：吕浩鹏，男，1992年12月12日出生，汉族。被执行人：吕二停，男，1969年4月4日出生，汉族。被执行人：侯明霞，女，1992年7月19日出生，汉族李宗献诉吕浩鹏、吕二停、侯明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯明霞、吕浩鹏、吕二停银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月九日书记员  王培龙
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执165号 申请执行人：殷富荣，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县永丰乡下寨村村民，住九寨沟县。 被执行人：谢跃辉，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省成都市人，系成都市温江区寿安镇东岳社区居民，住成都市温江区。 本院在执行殷富荣与谢跃辉借款合同纠纷一案中，执行标的56350.00元，执行到位3450.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人谢跃辉有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人谢跃辉限制高消费，2020年11月3日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷富荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执903号申请执行人：广南县莲城爬山虎机械设备经营部，住所地：广南县莲城镇北宁社区北宁小区。统一社会信用代码：92532627MA6PFWFT2J。经营者：陆某英，女，1983年3月28日生，壮族，住云南省广南县。被执行人：吴某卫（吴兴已），男，1978年7月25日生，汉族，住云南省广南县。申请执行人广南县莲城爬山虎机械设备经营部与被执行人吴某卫合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云2627民初2444号民事调解书，确定由吴某卫于2020年8月30日前支付广南县莲城爬山虎机械设备经营部修理费24000.00元。调解书生效后，因吴某卫没有按期履行生效法律文书确定的义务。广南县莲城爬山虎机械设备经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的24000.00元，执行费260.00元。在执行过程中，本院于2020年10月29日送达执行文书给双方当事人，同日查询被执行人财产，未发现可供执行足额财产。2020年11月15日双方达成执行和解，本院扣划被执行人吴某卫在云南省农村信用社联合社6231900000187988049账号内存款2500.00元作执行案款，剩余执行款21500.00元于2021年5月14日前付清，同日被执行人吴某卫缴纳本案执行费260.00元。综上所述，本案执行到位案款2500.00元，执行费260.00元，尚有案款21500.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 黄 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特553号申请人（仲裁被申请人）：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区科技三路**巨安国际大厦**第**。法定代表人：高恺华，该公司经理。委托诉讼代理人：仇秦，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：高茹松，女，1973年5月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请人陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称“新语新公司”）与被申请人高茹松申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第1310号仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。新语新公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。申请人于2020年1月26日因疫情影响，遵循市疫情防控中心指示，发出疫情休假通知时，明确了全体员工在休假期间按照事假对待，没有薪资。被申请人并未提出任何异议。申请人的行为符合《陕西省人力资源和社会保障厅疫情防控期间劳动关系相关政策解读》第六条的规定，企业与员工协商一致，申请人没有支付生活费的法定义务。同时，申请人复工后，被申请人的领导通知被申请人复工，在工作群中征询被申请人复工意见，被申请人均予以拒绝。根据《劳动法》第四十六条、四十七条、四十八条和《劳动合同法》第十一条规定，用人单位工资分配遵循按劳分配原则。被申请人自2020年1月25日后未提供任何劳动付出，申请人没有支付生活费的义务。综上，请求：一、请求依法撤销市劳人仲案字（高新）（2020）第1310号仲裁裁决书；二、裁决本案申请费用由高茹松承担。高茹松辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，陕西新语新餐饮管理有限公司向高茹松支付自2020年2月1日至2020年6月1日期间的生活费5400元；二、驳回高茹松其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新语新公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即双方是否协商一致疫情期间不上班无劳动报酬，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故新语新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西新语新餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由陕西新语新餐饮管理有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初471号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：涟水永家乐超市，住所地，住所地涟水县涟城镇红日大道国际文化商贸城**楼会信用代码×××Ｙ1Ｄ。经营者：朱重封。其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告涟水永家乐超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6145号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段。 负责人：孙明生，该房建段段长。 委托诉讼代理人：侯煊、郭琦，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：何志颖。 原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段诉被告何志颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏琪琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26304号 翟军： 本院作出的（2019）粤0105民初35810号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费4433元，并承担本案的执行费用。本院于2020年11月24日立案执行，案号（2020）粤0105执26304号。经执行，你翟军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26304号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2218号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：范发荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉范发荣追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1000号民事判决书已经发生法律效力，范发荣未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为偿还代偿款16535.96元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人范发荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现范发荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范发荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢233号申请执行人：江西一变电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024796955805U。法定代表人：陈春贵，董事长。被执行人：福建特变电气有限公司，住所地：福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园金富路**车间楼**，统一社会信用代码：91350429678490736N。法定代表人：缪少宁。江西一变电气有限公司与福建特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据江西一变电气有限公司的申请，于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建特变电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为183898元及利息，截至2020年11月25日，未执行标的为183898元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹志超