wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢493号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：郭保秋，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：高利军，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭连瑞，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保秋、高利军、郭连瑞金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2009)成商初字第173号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人郭保秋银行存款25000元，支付执行费650元，支付申请执行人24350元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4126号 原告：纳雍县宏宇宏陶陶瓷店，住贵州省毕节市纳雍县文昌办事处温州商贸城，统一社会信用代码：91520525MA6EBNUL6F。 经营者：李平，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李某，女，1988年3月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后,依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行审理，原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店撤回起诉处理。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告纳雍县宏宇宏陶陶瓷店负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理左勇 书记员何方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特140号申请人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2-3F、12-F、29-F。负责人：叶青，经理。委托诉讼代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：长江财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街**光谷资本大厦**401。法定代表人：杨晓波（已去世）。被申请人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道**（**）。负责人：徐颂。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区西单北大街****918。负责人：周海峰。被申请人：国电保险经纪（北京）有限公司。住。住所地：北京市西城区西直门外大街**楼****501/div>法定代表人：刘浩。申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人长江财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、国电保险经纪（北京）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年11月13日向本院书面申请撤回对《国电大渡河流域水电开发有限公司2015年度财产保险项目共保协议》中的仲裁条款的确认。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡博书记员胡博
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号之四申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇的中国邮政储蓄银行账户62×××55银行存款7960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6116号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市荣邦智能系统工程有限责任公司，住所地滨州经济开发区渤海22路**，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：毛磊。 被告：滨州市交泰路桥工程有限责任公司，住，住所地滨州市渤海十二路**怡心苑**楼xxx一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：纪建国。 被告：毛磊，男，1975年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：纪建国，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：徐向阳，男，1973年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张嫚，女，1977年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。（与徐向阳夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市荣邦智能系统工程有限责任公司、滨州市交泰路桥工程有限责任公司、毛磊、纪建国、徐向阳、张嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：敖杨涛，男，汉族，1979年6月8日生，住富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉敖杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初778号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户10个；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3467号原告：边某某。被告：王某。原告边某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告边某某借给被告王某5000元整，借款方式为微信转账，被告承诺：2020年6月10日归还欠款。2020年6月10日晚上19时35分被告向原告微信转账还款1000元整，剩余4000元则一直拖欠不付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：被告王某在2020年6月5日向原告出具了一份5000元的借条和收条，约定还款期限为2020年6月10日，载明借款人和收款人均为王某，以及微信转账记录、微信截图。证明其与被告间存在借款的事实,被告王某虽未到庭，但上述证据证实双方存在民间借贷法律关系，对以上证据本庭当庭予以确认。经审理查明：2020年6月1日，原告边某某以微信转账的方式给被告王某借款5000元。2020年6月5日，被告向原告出具了一份5000元的借条和收条，约定还款期限为2020年6月10日，载明借款人和收款人均为王某。此后，2020年6月10日被告向原告微信转账还款1000元，该案审理期间，被告王某向原告边某某偿还借款3000元，现尚欠2000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告边某某借款并向原告出具借据，原告向被告履行了交付款项的义务，产生了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据已查明的事实，被告实际未还借款金额为2000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告边某某借款2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十日书记员  陆 文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2571号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：覃信武，男，1973年4月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告柳灿与被告覃信武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费900元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6492号原告：李志容，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************340。被告：曾梅飞，女，汉族，1993年3月6日出生，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码441************768。被告：李贞文，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************310。本院于2020年7月3日受理原告李志容与被告曾梅飞、李贞文民间借贷纠纷一案。2020年11月9日，原告李志容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志容撤诉处理。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元，由原告李志容负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  梁季珍人民陪审员  何艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5438号 原告：肖海英，女，生于1969年12月22日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马献，男，生于1956年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢琼芳，女，生于1960年3月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告肖海英与被告马献、谢琼芳民间借贷纠纷一案，原告肖海英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖海英撤回起诉。 本案案件受理费15元，由原告肖海英负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2952号原告：潍坊和特管业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区恒盛路**，统一社会信用代码：91370702797325979L。法定代表人：陈晓龙，经理。委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。被告：东莞市金秋实业有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区同沙大桥村东街**统一社会信用代码：9144190005991283XK。法定代表人：梁慧，经理。被告：梁慧，女，1984年2月21日生，汉族。原告潍坊和特管业发展有限公司诉被告东莞市金秋实业有限公司、梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊和特管业发展有限公司的委托诉讼代理人殷光法到庭参加诉讼，被告东莞市金秋实业有限公司、被告梁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊和特管业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告管件货款80000元并支付利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东莞市金秋实业有限公司多次从原告处购买铸造管件，后经双方对账，被告有80000元货款尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项，被告梁慧为被告公司法定代表人，是被告公司唯一股东，根据相关法律法规规定，被告梁慧应当对上述债务承担连带责任。被告东莞市金秋实业有限公司、被告梁慧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告东莞市金秋实业有限公司多次发生铸造管件买卖业务，2019年7月20日，经原告与被告梁慧对账，被告东莞市金秋实业有限公司尚欠原告货款134221元。后，被告梁慧向原告支付货款20000元，并退回价值30155元货物，尚欠84066元未付。庭审中，原告表明与被告经协商欠款数额为80000元，其余放弃。另查明，被告东莞市金秋实业有限公司系一人有限责任公司，股东为被告梁慧，被告梁慧未提供证据证明公司财产独立于其自己财产。本院认为，原告与被告东莞市金秋实业有限公司间买卖合同关系成立且有效。被告东莞市金秋实业有限公司收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。被告梁慧作为被告东莞市金秋实业有限公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求二被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持，但货款利息应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止。被告东莞市金秋实业有限公司、被告梁慧经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市金秋实业有限公司欠原告潍坊和特管业发展有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁慧对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告东莞市金秋实业有限公司、梁慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月十一日代书记员 于 伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1620号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路**。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人贾文波，男。 被执行人周维群，男，汉族，生于1957年9月24日，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人骆开勇，男，汉族，生于1953年9月14日，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与周维群、骆开勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）正民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求周维群、骆开勇偿还借款36780.00元及利息，并承担案件受理费1100.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人周维群、骆开勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年8月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周维群、骆开勇名下的财产信息，查询到周维群名下在贵州农村信用合作联社的一个账户内有存款3391.59元（已扣划），其他银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款；被执行人骆开勇名下的银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。对于上述存款及账户，除已扣划存款外，申请执行人对其他零星存款及账户，已冻结的不要求扣划，未冻结的不要求采取冻结、扣划措施。被执行人周维群无车辆、工商股权登记信息。被执行人骆开勇名下有贵Ｃ×××××号斯巴鲁摩托车（2005年11月1日注册登记、未能实际扣押）一辆，申请执行人对被执行人的车辆不要求采取查封、处置等措施，无车辆工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人周维群、骆开勇名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人周维群、骆开勇住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月27日线下查询了被执行人周维群、骆开勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周维群、骆开勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月26日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年11月26日依法对被执行人周维群、骆开勇发出限制消费令。 综上所述，被执行人周维群、骆开勇名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金36780.00元及利息，案件受理费1100.00元，执行到位金额3391.59元，尚未能执行到位标的为本金33388.41元及利息，案件受理费1100.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1620号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第1876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5519号申请执行人：蔡正明，男，1954年5月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：蔡东，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡正明与被执行人蔡东买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初12202号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人价款59902元及相应利息、诉讼费2394.6元。因被执行人蔡东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人蔡正明向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人蔡东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款13595.66元（已发还申请执行人），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡正明，并要求其向本院提供被执行人蔡东可供执行的其他财产线索，申请执行人蔡正明明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人蔡正明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人蔡正明对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12202号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2694号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王恒济，男，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人王恒济通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王恒济发放了借款3700.00元，被申请人王恒济分12期还款，每月应还款328.91元。2018年10月21日，被申请人王恒济通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王恒济向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王恒济向贷款人清偿债务后，对被申请人王恒济拥有追偿权，有权要求被申请人王恒济归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王恒济未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王恒济尚欠的借款本息2592.02元，即天乙公司代被申请人王恒济向厦门银行清偿欠款本息2592.02元，其中代偿借款本金2515.84元。被申请人王恒济在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2515.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王恒济的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王恒济给付申请人剩余未还代偿借款本金2515.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2515.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王恒济应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2515.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2515.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王恒济还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王恒济如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢457号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：李渊，男，1985年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与李渊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1466号民事判决，执行标的为被执行人李渊应支付申请执行人115444.02元及利息；负担案件受理费2678元、公告费560元，执行费1684元；本院向被执行人李渊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无发现有存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智赢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10023号原告：谭秋珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：江育华，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告谭秋珍与被告江育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋珍的委托诉讼代理人周旋，被告江育华及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款77000元及利息（以77000元为基数，从2019年11月7日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至2019年11月被告以做生意经济困难为由，先后三次向原告借款共计77000元整，被告向原告出具了三张借条。借款时被告承诺按月息2分支付利息，约定借期为3个月。到期后，原告多次催被告偿还，被告都以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告江育华辩称，原告所诉不实，本人已通过微信偿还38950元，另支付三笔现金共6900元。因双方系朋友关系，故借款未约定偿还期限，也未约定利息。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年5月27日、2018年6月14日、2019年11月7日，被告向原告出具了三份借条，分别借得款项25000元、1万元、42000元，共计77000元，上述借条均未记载还款期限及利息。借款后，被告通过微信转账，自2018年7月14日至2020年1月13日分16次共支付原告31350元[注：其中一笔系2019年4月11日通过转账原告朋友蔡园香(注：微信名“园”）给付，本案庭审过程中经当庭电话联系蔡园香，蔡园香对该笔转账予以认可，并陈述其之后将该笔款项转给了原告]。原告于本案庭审中陈述，因案外人叶宗发、周简、“红伢子”三人通过被告向原告借款，上述被告微信转账给自己部分款项实际系被告代替案外人叶宗发、周简、“红伢子”三人偿还所欠原告款项，与本案所涉借款无关联。被告另自2018年8月13日至2018年12月4日分6次通过微信转账给原告女儿（注：微信名“柒安”，系成年人）7600元，原告对此否认与本案借贷有关联，认为上述转账系被告与其女儿之间的借贷往来，或是通过其女儿偿还案外人所欠原告的款项。2020年9月1日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。另说明：2020年9月14日庭审结束后，原告向本院递交了一份《申请书》，提出调查关于原告与案外人叶宗发、周简之间的资金往来的申请，因该申请逾举证期限于庭审后方提交，且缺乏证据证明申请调查的事实与本案有关联，故未获本院准许。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效。因借条未记载还款期限，故原告可随时向被告主张还款。原告提供借款77000元后，据微信转账记录，被告已偿还原告借款本金31350元，尚差45650元未还。原告认为被告微信转账给自己部分款项实际系被告代替案外人叶宗发、周简、“红伢子”三人偿还所欠原告款项，因原告未提交微信聊天记录等证据证明其所述事实，故本院不予采信。被告提出微信转账给原告女儿的款项7600元系归还原告借款，因原告女儿已成年具有完全民事行为能力，被告未提交微信聊天记录等证据表明上述转款与本案借款有关联，故该7600元不予认定为偿还原告借款之款项。被告另陈述以现金方式分三次偿还原告6900元，因未提交收条等证据证明，故本院不予采信。借条未记载利息条款，亦无其他证据证明双方对利息有过约定，对此原告应承担举证不能的法律后果，即应认定双方对借款未约定利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告江育华于本判决生效后3日内偿还原告谭秋珍借款本金45650元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭秋珍其余诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告谭秋珍负担351.5元，被告江育华负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十一月五日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初799号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘伟（曾用名刘盼盼），男，1991年8月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月8日22时15分许，被告人刘伟饮酒后驾驶临时号牌为粤Ｒ×××××（现号牌为辽Ｂ×××××）的黑色小型汽车回家，途径衡水市桃城区胜利路与中华大街交叉口附近时被执勤民警查获，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人刘伟血液中酒精含量为195.74ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘伟揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，举报材料，情况说明，受案登记表，取保候审决定书，讯问笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘伟犯罪较轻；因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首；到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。故对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马俊霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1858号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉红霞，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003510号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003510号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉红霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2255号 原告：廖水凤，女，1950年12月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘秀江，女，1977年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：潘荣琛，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：潘荣林，男，1984年1月21日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告廖水凤与被告潘秀江、潘荣琛、潘荣林赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本案在审理过程中，原告廖水凤于2020年10月20日因病死亡。 本院经审查认为，赡养纠纷案件中，当事人一方死亡的，其主体资格已丧失，应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 廖水凤已经预交的案件受理费100元，减半收取50元，退还50元。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟兆君
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督64号异议人：袁成明，男，1974年8月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人袁成明申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0291民督64号支付令，限令被申请人袁成明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人袁成明于2020年11月13日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督64号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4677号原告：常州恒远消防技术服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路****楼，统一社会信用代码9132040233884417IU。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被告：常州宏伟物业管理有限公司，住，住所地常州市新**春江镇东海路长宏公寓**一社会信用代码91320411089349603X。法定代表人：陶红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。原告常州恒远消防技术服务有限公司（以下简称恒远公司）诉被告常州宏伟物业管理有限公司（以下简称宏伟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈斌、被告宏伟公司的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司诉称，2016年底原、被告通过口头约定对春江镇长宏公寓消防设施进行维修，原告于一个月内修复完毕并交付给被告。现场工作量验收均由被告签字认可，但被告至今未支付任何维修款。原告多次催要未果特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告维修款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏伟公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月，原告恒远公司对本市新北区春江镇长宏公寓5号楼部分消防设施进行维修。被告宏伟公司为长宏公司的物业管理单位。2017年11月21日，被告宏伟公司工作人员高明在工作交接单上以接收人的身份签字，对原告恒远公司的维修项目进行现场确认，并载明“长宏公寓5号楼消防维修已结束，现移交维保单位”。原告出具的工程量计算表中载明人工费为53361元，其中税金4851元；配件及辅材费为35119元，其中税金5102.72元。2019年2月1日，被告宏伟公司的工作人员丁华叶向原告恒远公司出具情况说明一份，原告维修的常州市新北区春江镇圩塘长宏公寓5幢消防，该维修款在开发公司与施工方法律诉讼结束后予以结算（预计时间2019年7月30日）。后上述诉讼结束后，被告宏伟公司一直未能就维修款与原告恒远公司进行结算。以上事实由原告提供的情况说明、工作交接单、工作量清单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但被告宏伟公司作为长宏公寓的物业管理单位，其在工作交接单上签字确认，又出具情况说明告知原告恒远公司何时结算维修款，同时又未能提供证据证明委托原告恒远公司进行维修的是其他主体的情况下，可以认定原、被告间维修服务合同法律关系成立并有效。原告恒远公司按约提供维修服务后，被告宏伟公司未支付维修款，应负本案的全部责任。关于维修款的金额，被告宏伟公司的工作人员已对原告所作项目进行了现场确认，原告恒远公司单位出具的工作量计算表中载明的项目与工作交接单上载明的项目相一致；被告宏伟公司在原告进行维修后一直未对原告的工作量进行结算，情况说明中承诺的诉讼结束后予以结算也未能兑现，被告宏伟公司怠于履行结算义务应承担不利的法律后果，工作量的结算以原告恒远公司出具的与工作交接单上项目一致的工作量和价格计算表为准；其中缴纳税金是原告的法定义务，原告的维修款本院确认为78526.28元。原告恒远公司主张的其他款项无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常州宏伟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州恒远消防技术服务有限公司维修款78526.28元。二、驳回原告常州恒远消防技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒远公司承担247元，被告宏伟公司承担903元（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十日书记员  王玮珏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11357号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告张育苗，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告张育苗物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：袁继红，女，汉族，1967年10月20日生。住郓城县王行政村洪王村155号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人袁继红在中国工商16×××7979账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1613号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍在安徽省无为市。辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)585号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人周向军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、1999年10月中旬某日，被告人薛某某伙同洪某某等人(已判刑)经预谋，携带大力钳、美工刀等工具，至本市宝山区上海宝钢冶金建设公司机械动力公司水电工程分公司(以下简称水电分公司)露天仓库内，从电缆线盘上盗剪、盗割不同规格电缆线。嗣后，将窃得的电缆线销赃得款人民币(以下币种均为人民币)8,000余元，由众人平分。2、1999年11月13日夜，被告人薛某某伙同洪某某、洪某某、薛某某、刘某某等人(均已判刑)经预谋，再次至水电分公司，窃得VV224×240电缆线50米、VV3×120+1×170电缆线200米(经鉴定，价值36,300元)。当上述人员将所窃电缆线搬运出该公司欲候车转运时，被公安机关发现，上述人员弃赃逃逸。3、2000年1月1日夜，被告人薛某某伙同洪某某、洪某某(已判刑)等人经预谋，携带大力钳、蛇皮袋等工具至本市宝山区宝钢集团公司设备部焦化备件仓库，窃得多种型号的铜制轴套、轴瓦、阀门、衬套、填料环、轴承档套、叶轮、衬套环、轴承等备件共计247件(经鉴定，价值189,528元)。4、2000年2月2日夜，被告人薛某某伙同洪某某、洪某某等人经预谋，携带大力钳等工具，至本市宝山区石洞口金属制品厂(以下简称金属制品厂)车间内，窃得幸福125型摩托车前轮毂864只(经鉴定，价值19,872元)。5、2000年2月3日夜，被告人薛某某伙同洪某某、洪某某、刘某某等人经预谋，再次至金属制品厂，窃得幸福250型摩托车锌合金左右支座、小夹子、开关柄共计44972只(价值33,059元)。另查明，2020年8月10日，被告人薛某某在安徽省无为市洪巷镇陡岗行政村张咀自然村内被民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害单位水电分公司出具的损失材料；被害单位宝钢集团公司设备部出具的报案报告、宝钢焦化库被盗物品清单、被害单位工作人员朱某某的报案陈述；被害单位金属制品厂工作人员徐某某的报案陈述；同案犯洪某某、洪某某、洪某某、薛某某、刘某某、洪某某的供述等；证人汪某某、马某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被害单位水电分公司出具的收条；上海市公安局宝山分局出具的现场勘验笔录等；(原)上海市宝山区价格事务所物品财产估价鉴定结论书；安徽省无为市公安局洪巷派出所出具的抓获经过；被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2028年8月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人薛某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1339号之八被执行人：王银，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人田玉才与被执行人王银附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人王银在134031451300USD2账户内余额人民币1035.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银在中国银行134031451300USD2账户内存款美元44863.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11694号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1981年5月28日出生，住泰安市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜到庭参加诉讼，吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某偿还欠款本金73044.38元、利息3731.62元、手续费7463.25元、滞纳金3599.32元，共计87838.57元（应收利息计算至2019年2月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，吴某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向吴某指定账户发放贷款10万元，但吴某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，吴某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明吴某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月1日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年2月21日，吴某拖欠本金73044.38元，利息3731.62元，手续费7463.25元，滞纳金3599.32元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，吴某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。吴某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为吴某发放贷款，吴某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向吴某主张权利，故中国银行历城支行要求吴某偿还拖欠本金73044.38元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3599.32元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年2月21日的利息3731.62元、手续费7463.25元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金73044.38元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3731.62元；三、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以73044.38元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，申请费1020元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保337号 保全中心： 关于申请人孙飞飞与被申请人李朋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3832号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李朋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申120号 申请人：郭均怡，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：祝习鹏、昌雪婷，、实习律师。 被申请人：浙江**庄农副产品有限公司。住所地：杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人：范建华。 2020年10月，杭州市萧山区人民法院在执行过程中发现被执行人浙江**庄农副产品有限公司（以下简称华庄公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人郭均怡同意，该院将华庄公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：华庄公司于2017年3月30日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本6000万元，法定代表人为范建华。其经营范围为批发零售初级食用农产品；服务：农业技术的技术开发，物业管理，餐饮管理等等。华庄公司有生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：华庄公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。华庄公司经强制执行后未能清偿债务，明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。郭均怡系华庄公司债权人，有权申请对华庄公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理郭均怡提出的对浙江**庄农副产品有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张帅帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申23号 申请人（案外人）：元春霞，女，1950年7月27日出生，回族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姜坎稳，男，1950年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。系申请人丈夫。特别授权。 被申请人（原审原告）：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街********。 负责人：杨义琳，行长。 原审被告：成都兴中道茶艺发展有限责任公司，住所地：成都市高新区紫荆南路**附**。 法定代表人：刘铁，职务不详。 原审被告：刘铁，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审被告：任晓镭，女，1970年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：姜坎稳，男，1950年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 再审申请人元春霞因被申请人成都银行股份有限公司金河支行与原审被告成都兴中道茶艺发展有限责任公司、刘铁、任晓镭及姜坎稳金融借款纠纷一案，不服本院（2016）川0105民初5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人元春霞称，登记于姜坎稳名下的位于成都市武侯区玉林××路××号××栋××单元××幢××号房屋属于申请人与姜坎稳的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条关于“共同共有人以其共同财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”之规定，姜坎稳在未经申请人知晓并同意的情况下，擅自将上述房屋抵押，且申请人于2014年12月被确诊患老年痴呆，对上述房屋抵押事宜毫不知情。原审认定事实的主要依据《抵押合同》和《承诺书》系伪造的，被申请人提交的《抵押合同》及《承诺书》，根据成都蓉城司法鉴定中心于2019年6月20日作出的［2019］文鉴字第230号鉴定意见书鉴定，申请人及其配偶姜坎稳的签字均非出自本人笔迹，《抵押合同》及《承诺书》应当无效，被申请人对案涉房屋不享有抵押权。综上，请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，申请人提出案涉房屋系其与姜坎稳的夫妻共同财产，姜坎稳未经其同意便将该房屋抵押，《抵押合同》及《承诺书》系伪造的，《抵押合同》应为无效，并提交了《出院证明书》及《鉴定意见书》，以证明申请人于2014年12月被确诊患老年痴呆症，对案涉房屋抵押事宜毫不知情，《抵押合同》及《承诺书》并非姜坎稳及申请人本人签署。本院认为，首先，根据案涉房屋的《房屋他项权证》，该房屋于2014年6月10日办理抵押登记，而申请人被确诊患老年痴呆在这之后，故申请人以其患老年痴呆为由主张对案涉房屋抵押事宜不知情，与事实不符。其次，申请人提交的《鉴定意见书》的鉴定结论为：“无日期《承诺书》复制件上‘元春霞’签名字迹倾向认为不是出自元春霞本人笔迹”，该结论具有不确定性，不是唯一明确的结论，不足以证明《承诺书》上“元春霞”的签名并非出自其本人，现申请人未提交其他证据证明《承诺书》系伪造，也未提交其他证据证明其对房屋抵押事宜不知情，故申请人的这一再审事由不能成立。再次，案涉房屋已办理抵押登记，姜坎稳已实际履行了抵押合同的部分义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条关于“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”之规定，姜坎稳办理抵押登记这一实际履行行为系对抵押合同的追认，抵押合同的效力及于姜坎稳。综上，申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，裁定如下： 驳回元春霞的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初278号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人徐某,曾用名徐飞，男,出生于内蒙古自治区,初中文化,运输服务人员,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被取保候审。辩护人马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2020年6月30日14时30分许，被告人徐某驾驶×××号重型特殊结构货车沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至恒大城小区四期门口向北右转弯时，未查看后视镜，与沿爱民街由东向西行驶的被害人于某驾驶的自行车发生碰撞，被害人于某当场右腿被碾压受伤。被告人徐某留在现场拨打了报警电话、急救电话，直至警察赶到现场。被害人于某被送至医院后抢救无效死亡，经鉴定，其系由于交通事故致右下肢多发性损伤致失血性休克而死亡。根据道路交通事故认定书，被告人徐某应负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证；2、书证;3、证人证言;4、被告人供述与辩解;5、鉴定意见；6、现场勘查记录等。公诉机关据此认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人徐某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人徐某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见为：一、被告人系自首；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人自愿认罪认罚；四、被告人积极配合被害人家属领取保险赔偿款，保险公司的赔偿就是被告人的一种赔偿；五、被告人积极与被害人的亲属协商赔偿事宜。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年6月30日14时30分许，被告人徐某驾驶×××号重型特殊结构货车沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至恒大城小区四期门口向北右转弯时，未查看后视镜，与沿爱民街由东向西行驶的被害人于某驾驶的自行车发生碰撞，被害人于某当场右腿被碾压受伤。被告人徐某留在现场拨打了报警电话、急救电话，直至警察赶到现场。被害人于某被送至医院后抢救无效死亡，经鉴定，其系由于交通事故致右下肢多发性损伤致失血性休克而死亡。根据道路交通事故认定书，被告人徐某应负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。案发后，被告人徐某、车辆所有人、被害人近亲属、保险公司达成赔偿协议，由保险公司一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动到案后能如实供述，系自首，应从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公诉机关对被告人不适用缓刑的公诉意见，本院不予支持，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员李真人民陪审员韩乐二〇二〇年十一月二十日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2048号 原告:中国工商银行股份有限公司保定新华支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人:宋勇，该行行长。 委托代理人:陈立乾、万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告:耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，身份证地址河北省保定市涞源县。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，身份证地址河北省保定市望都县。 原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称工行新华支行）与被告耿艳飞、张占柱为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托代理人陈立乾到庭参加诉讼，被告耿艳飞、张占柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金918546.67元，利息、罚息暂计13525.86元（自2019年2月2日至2019年5月1日），并支付利息、罚息、复利（自2019年5月2日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂合计932072.53元；2、判令二被告以其名下坐落于河北省保定市 2 室的房屋（不动产权证书号为：冀20**保定市不动产登记证明第0017364号）承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令判本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告耿艳飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买位于河北省保定市的房屋向原告申请贷款940000元，贷款期限300个月，自2017年11月21日至2042年11月21日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时合同约定了贷款利率、违约责任等条款。被告耿艳飞与张占柱系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。二被告以河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年11月3日办理抵押登记（不动产权证书号为：冀20**保定市不动产登记证明第0017364号）。2017年11月21日，原告向被告耿艳飞发放贷款940000元，被告初始尚能按月偿还贷款，但自2019年2月2日开始违约，经原告多次催要，二被告拒不偿还上述款项，原告成诉至法院。 被告耿艳飞、张占柱未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月21日，被告耿艳飞、张占柱为购买河北省保定市房产向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，贷款金额为940000元，贷款期限300个月，自2017年11月21日至2042年11月21日，年利率为5.88%，还款方式为按月等额本息还款法。被告耿艳飞、张占柱将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记（不动产权证书号为：冀20** 3 保定市不动产登记证明第0017364号）。2017年11月21日，原告向被告耿艳飞发放贷款940000元，被告初始尚能按月偿还贷款，但自2019年2月2日开始违约，经原告多次催要，二被告拒不偿还上述款项，双方成诉至法院，原告要求二被告共同偿还原告借款本金918546.67元，利息、罚息暂计13525.86元（自2019年2月2日至2019年5月1日），并支付利息、罚息、复利（自2019年5月2日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂合计932072.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。被告耿艳飞与张占柱系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。因原告履行了贷款义务，二被告未按约偿还工行新华支行贷款，有权向二被告进行追偿。二被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任。原告主张依法判令二被告共同偿还原告借款本金918546.67元，利息、罚息暂计13525.86元（自2019年2月2日至2019年5月1日），并支付利息、罚息、复利（自2019年5月2日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂合计932072.53元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告承担为实现该债权支付的律师费用，因未向法院提供相关票据予以证实，本院不予支持。原告诉求作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，系法律明文规定，不宜作为诉讼请求单独提出。二被告未按合同约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿艳飞、张占柱于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行借款本金918546.67元，利息、罚息13525.86元，合计932072.53元（利息、罚息暂计算至2019年5月1日；后续利息、罚息自2019年5月2日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13121元，由被告耿艳飞、张占柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 郑思琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3931号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：岳正斌，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据(2019)川0116刑初736号刑事判决书于2020年8月26日移送执行岳正斌罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人岳正斌的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人岳正斌有可供执行的财产。本院依法对被执行人岳正斌采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保62号之一申请人：王正生，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：戴二成，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。担保人：戴龙余，男，1960年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇海四路**。担保人：黄桂花，女，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇海四路**。申请人王正生与被申请人戴二成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王正生于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴二成所有的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车（价值15万元部分）予以查封并扣押，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0924财保62号民事裁定书，对被申请人戴二成所有的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车（价值15万元部分）予以查封并扣押。现被申请人戴二成提供担保人戴龙余、黄桂花共同共有的位于射阳县城虹亚名居14号楼2号门市作为担保，申请解除上述保全，担保人戴龙余、黄桂花向本院书面承诺愿意以射阳县城虹亚名居14号楼2号门市作担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈四〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人戴二成所有的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车的查封及扣押。二、对担保人戴龙余、黄桂花共同共有的位于射阳县城虹亚名居14号楼2号门市房屋及土地使用权（价值15万元部分）予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十四日书记员  董逍遥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终711号上诉人（原审被告）：龚磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审原告）：李国，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。上诉人龚磊因与被上诉人李国房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商服楼租赁协议书》第3条中约定：“第四、第五年的房屋租金以市场行情双方协商”，现被上诉人并未举证证明其所诉的第四、五年的房屋租金市场行情为每年100000元，一审判决上诉人按照每年租金100000元的标准向被上诉人支付2018年10月18日至2020年10月17日的房屋租赁费缺乏证据证明。一审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1627号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人龚磊预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28309号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：李辉,男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人李辉行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审788号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李辉应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币67200元，并承担本案执行费908元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月26日委托查封了被执行人李辉名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆（已查封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；于2020年11月26日委托查封了被执行人李辉名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆（已查封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3993号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郑目超，男，汉族，1986年02月01日生。住郓城县樊楼行政村樊楼村241号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑目超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郑目超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币200363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4855号之一 李景春： 孙宝奇与李景春合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4855号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-11-12
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3756号 原告：张玉林，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被告：王皖峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安庆晨阳运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场**楼**门面，统一社会信用代码9134080034382122。 法定代表人：黄俊成，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告张玉林与被告王皖峰、安庆阳晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张玉林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张玉林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉林负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2388号原告：齐齐哈尔广泰物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园小区。法定代表人：李步信，该公司经理。委托诉讼代理人：张多，该公司员工。被告：陈裔，男，1991年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。原告齐齐哈尔广泰物业管理有限公司与被告陈裔恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔广泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈裔将小区围栏恢复原状。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，齐齐哈尔建华区名人花园小区39号楼2单元103室业主陈裔私自将小区封闭围栏开门，经原告方向其下达违章整改通知，但被告仍未恢复原样。本院经审查认为，原告齐齐哈尔广泰物业管理有限公司作为原告起诉被告陈裔，主体不适格，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔广泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告齐齐哈尔广泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年十一月五日书记员  胡泽源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2467号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该行行长。委托诉讼代理人：张雷，该行员工。委托诉讼代理人：沈怡，该行员工。被告：葛忠，男，1968年9月15日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人葛忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的为79005元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月26日扣划被执行人银行存款3191元，扣除执行费1085元，剩余2106元已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院至沭阳县不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行2106元，剩余76899元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  于 睿审判员  杨如春二〇二〇年十一月九日书记员  胡 通
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15353号原告：天津中冶名泰置业有限公司。法定代表人：刘国宁，董事长。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓然，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津米范文化传媒有限公司。法定代表人：于连胜。天津中冶名泰置业有限公司与天津米范文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。天津中冶名泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中冶名泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年十一月十二日法官助理李璐书记员吕莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1686号 申请执行人:包健，男，1990年9月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：刘新立，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人包健与被执行人刘新立劳务合同纠纷一案中，责令被执行人刘新立履行案件款11470元，并承担执行费72元。在执行过程中，被执行人履行案件款6018元，交纳执行费72元，双方当事人对下余案件款5452元达成于2020年12月20日前给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1686号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李江海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2984号 罪犯杨比么，男，1980年10月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2007年9月29日作出(2007)川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人杨比么犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨比么及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出(2008)川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并为核准被告人杨比么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日以（2010）川刑执字第876号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第77号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年4月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2074号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更280号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更995号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年11月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨比么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨比么减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨比么在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨比么在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。没收财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨比么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨比么的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨比么减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年2月7日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异82号申请人(申请执行人)：邹沂芮,男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆臻上装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江**天澜大道****12-7,统一社会信用代码915001056912285487。法定代表人：陈胜云，总经理。被申请人：陈胜云，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行邹沂芮与被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司(以下简称臻上公司)装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邹沂芮申请追加陈胜云为（2020）渝0152执2025号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人邹沂芮称，陈胜云系被执行人臻上公司的独资股东和法定代表人，现臻上公司无可供执行的财产，陈胜云应当对公司的债务承担连带责任，根据法律规定，请求追加陈胜云为被执行人。被申请人陈胜云未答辩。本院查明，2019年5月29日，本院经审理作出(2018)渝0152民初8292号民事判决书判决：臻上公司在判决生效之日起十日内向邹沂芮返还工程款53000元……判决生效后，臻上公司未履行上述义务，2020年8月4日，邹沂芮向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2025号立案受理。2020年8月31日，邹沂芮申请撤回本次执行，本院作出（2020）渝0152执2025号执行裁定书，裁定终结执行。2020年9月1日，邹沂芮向本院提出异议，请求追加陈胜云为本案被执行人。另查明，臻上公司系陈胜云独资设立，陈胜云为臻上公司的法定代表人。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人臻上公司系一人有限责任公司，公司不能清偿到期债务，陈胜云作为公司股东也未举证证明公司的财产独立于陈胜云自己的财产，依照相关规定，邹沂芮申请追加陈胜云为被执行人于法有据，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈胜云为本案被执行人；二、陈胜云对(2018)渝0152民初8292号民事判决书判决的重庆臻上装饰设计工程有限公司应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月二十日书记员 秦梦甜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4979号原告：浙江陆雄建鑫农业机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路**。法定代表人：陈秋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。被告：曹合军，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告浙江陆雄建鑫农业机械有限公司（以下简称陆雄公司）与被告曹合军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆雄公司委托诉讼代理人陈崇龙、徐懿，被告曹合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雄公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款69287.1元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买农业泵机器和配件等产品。双方对前期的交易及货款进行对账。截止2020年6月3日，被告尚欠原告货款69287.1元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。被告曹合军辩称，一、本人系原告的销售人员，只是负责催讨客户的货款，这些拖欠的货款不应由本人承担；二、本人在对账单上签字时，没有看清对账单的内容，也不知道为什么让本人签字。本院认定本案事实如下：原告出具2020年曹合军对账单一份，载明交易金额、购货单位、产品名称、规格、数量、单价、应收账款、期末余款，确定截至2020年6月3日，期末余款为69287.1元。被告曹合军在该对账单上客户确认处签字。另查明，2017年3月9日，原、被告曾签订《2017年补充协议》一份，约定被告在2017年河南、陕西区域代理农业机器销售数量、销售额、返利、授信额度等内容。后经原告催讨本案货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单、2017年补充协议及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告提供对账单一份，抬头已注明“2020年曹合军对账单”，明确了与谁进行对账。被告也已在该对账单客户处签字。虽然购货单位载明有曹合军及其他案外人的名字，但如果按照曹合军解释，其仅是负责催讨客户货款的销售员，购货单位处就不应出现曹合军的名字。另，根据庭审情况，曹合军表示其近四年没有收到提成，也没有工资，这并不符合其陈述的作为原告公司销售员的说法。其次，根据原告提供的补充协议，能够证明原、被告之间约定过销售代理的内容，被告亦认可双方一直以来保持该合作模式。被告作为代理商应向原告支付货款。综上，本院认为，原告提供的对账单能反映其与被告对账并明确欠款的内容，原告对购货单位载明他人名字也进行了合理解释，其根据对账单主张货款本院予以支持。被告签字时具有完全民事行为能力，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹合军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江陆雄建鑫农业机械有限公司货款69287.10元，并赔偿该款自2020年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告曹合军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月三十日代书记员  张志列
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初302号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘保号，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被行唐县公安局取保候审；2020年9月11日被行唐县人民检察院取保候审；2020年11月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘保号犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘保号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月1日21时40分许，被告人刘保号酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县纬二街由东向西行驶至与永昌路交叉口东侧时，与高某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生剐蹭。经检测，刘保号血液酒精含量为129.01ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关提供了1、受理案件登记表、车辆信息、户籍证明、前科证明、人民调解协议书等书证；2、被害人高某的陈述；3、被告人刘保号的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第0489、0490号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘保号醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保号认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘保号拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘保号对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚，签字具结，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘保号醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，可从重处罚；被告人认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘保号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王会娟
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初300号   原告：索某，系西藏类鸟齐县甲桑卡乡多亚村。   被告：达某，系青海省囊谦县人。   原告索某与被告更求曲巴侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。   索某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费600元整及医药费500元整，共计1100元整。2、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月原告将自己的双排车交由被告修理，当时约定为300元整，原告将修车费交付给被告。后来，原告再次到被告处修车，因被告没空，所以车辆未修好，当时原告着急回老家，被告让原告将车留下，并让原告支付修车费150元整，原告没有钱，想将车开走去取钱，被告便将钥匙夺过去，在争夺中原告的手被弄伤，见原告不放钥匙便站在车上放言要将已修理的拆除，没有使用正规工具徒手将原告的棚钢和车厢损坏，原告见此说不愿支付修车费。原告报至派出所，派出所也表明是被告的责任，原告诉说无果，维护自身的合法权益，只能请求贵院支持前列诉讼请求。   本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据,不符合受理条件,依法应予以驳回。   。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回索某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 班泽拉毛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执807号申请执行人：乐山市市中区品阁家俱厂。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：易宇超，负责人。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市锦和园物业管理有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：赵平，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区品阁家俱厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2826号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：乐山市锦和园物业管理有限责任公司应退还乐山市市中区品阁家俱厂土地使用权款项104万元以及资金占用利息（计算方式为：以尚欠本金为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）；乐山市市中区品阁家俱厂在第一项约定的债权范围内对乐山市锦和园物业管理有限责任公司所有的位于乐山市市中区的国有土地使用权在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；本案案件受理费7080元，由乐山市锦和园物业管理有限责任公司承担。本院在执行过程中，除依法查封登记在乐山市锦和园物业管理有限责任公司所有的位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封的土地使用权与周边村民存在纠纷，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月十二日书记员  郭文露