安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5306号 原告：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路******，统一社会信用代码913101096778245540。 法定代理人：倪永强，执行董事。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区盘古路**用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 原告上海申澜建筑装饰工程有限公司（以下简称“申澜公司”）与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称“二十冶公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申澜公司的委托诉讼代理人梁勇恒到庭参加诉讼，被告二十冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金40万元；2、判令被告立即支付违约金20万元；3、判令被告以40万元保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准自2019年2月1日起支付至2019年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计至2020年6月5日为22347.4元（实际要求计算至款清之日止）。事实与理由：2011年11月11日，原告与被告在上海市宝山区盘古路777号签订《建筑安装工程专业分包合同》（合同编号74-027），合同约定被告作为分包方将芜湖旭日天都屋面结构层以上施工及卫生间防水工程分包给原告，原告作为承包方以包工包料方式承包上述工程，合同工期为2011年10月20日至2013年5月20日，工程总价暂定为2300万元。合同签订后，原告依约完成分包工程，工程竣工验收合格后交付使用，并于2015年7月1日办理了工程竣工备案登记。双方因工程尾款及材料费纠纷，原告于2017年8月向法院起诉（案号为2018皖02**民初2692号），被告亦提起反诉，后双方就本诉及反诉问题达成和解，并于2018年5月18日签署《和解协议》，原告按协议约定撤回起诉。《和解协议》约定：1、本协议签订后5日内原告向芜湖市镜湖区法院申请撤诉，被告也撤回反诉；2、维修款按103万元从工程款中扣除后，被告同意支付原告工程尾款100万元。因原告分包合同保修期未满，被告预留40万元作为维修保证金；3、原告材料款32.5万元，被告据实结算；4、原、被告约定支付期限如下：（1）2018年6月底被告向原告支付30万元；（2）2018年10月底被告向原告支付30万元；（3）2019年1月底被告向原告支付32.5万元；（4）2019年1月底，被告扣除实际发生的维修费用（自协议签订之日至2019年1月底如有发生的，被告应把维修单据及时告知原告，原告派人现场确认，如原告不去现场确认，则被告自行维修）之后返还剩余保证金；如未产生维修费用，则被告全额退还原告40万元保证金。5、任何一方违约的，另支付违约金20万元。现被告已向原告支付92.5万元。自《和解协议》签订之日至2019年1月底，被告未将维修单据告知原告，可知工程项目未发生维修费用，40万元保证金应全额返还，但截止目前被告未全额退还。案涉《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期足额返还保证金，已构成违约。根据法律规定，原告有权主张相应利息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告二十冶公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告（乙方，承包方）与被告二十冶公司（甲方，发包方）在上海市宝山区盘古路777号签订《建筑安装工程专业分包合同》，合同约定：1、承包内容：旭日天都工程67栋楼的卫生间防水材料供货及施工、屋面除结构层以外的所有找坡、保温、防水、刚性屋面层的材料供货及施工，承包方式为包工包料；2、合同工期自2011年10月20日至2013年5月20日（具体节点按现场计划为准）；3、工程总价暂定为2300万元整；4、工程完工交付验收合格后，并在竣工结算完毕后，甲方一次性支付至合同结算价的95%工程款予乙方，余下的5%作为保修金，待工程交工满5年后，经甲方及业主确认无质量缺陷时，付清全部保修金余款；5、对质保金部分作如下约定：质保金为结算价的5%，待工程竣工验收后无质量问题满2年后，支付2%，满5年后无质量问题，支付剩余的3%，如出现问题按本合同13.2条执行；6、13.2条：在保修期内，由于乙方的施工质量或施工缺陷原因引起的质量问题均由乙方负责修复，费用由乙方承担，若乙方不予维修或不按照约定期限维修，则甲方可另行委托他人维修，费用由乙方承担，乙方在接到报修通知后48小时内落实维修工作并维修完毕等。2018年5月18日，原告申澜公司（乙方）与被告二十冶公司（甲方）签订《和解协议》，约定：1、协议签订后5日内向芜湖市镜湖区法院申请撤诉，甲方也撤回反诉。撤诉相关费用由双方各自承担。2、乙方本诉自行计算的工程尾款计203万，甲方反诉工程维修款180万，经双方协商维修款按103万扣除，维修款从工程款中扣除后，甲方同意支付乙方工程尾款100万元，因乙方分包合同保修期未满，甲方预留40万元作为维修保证金。3、乙方本诉材料款32.5万元，甲方根据实际结算。4、甲乙双方约定支付期限如下：（1）2018年6月底甲方向乙方支付30万元；（2）2018年10月底甲方向乙方支付30万元；（3）2019年1月底甲方向乙方支付32.5万元；（4）2019年1月底甲方扣除实际发生维修费用（自协议签订之日至2019年1月底如有发生的，甲方应把维修单据及时告知乙方，乙方派人现场确认；如乙方不去现场确认，则甲方自行维修）之后返还剩余保证金；如未产生维修费用，则甲方全额退还乙方40万元保证金。5、本协议一经签署后立即生效，双方再无任何争议。任何一方违约的，另支付违约金20万元。协议签订后，被告支付工程款92.5万元。 本院认为：原告申澜公司与被告二十冶公司就涉案工程签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。协议约定：“2019年1月底扣除实际发生维修费用之后返还剩余保证金；如未产生维修费用，则全额退还40万元保证金”，现被告二十冶公司未举证证明其已产生维修费用，故对原告申澜公司要求被告返还40万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。《和解协议》另约定“任何一方违约，另支付违约金20万元”，故对原告申澜公司要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因违约金已足以弥补原告的损失，故对其主张的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申澜建筑装饰工程有限公司保证金40万元及违约金20万元； 二、驳回原告上海申澜建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5011.5元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。