wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1129号 申请执行人黄恩贵，男，1970年12月28日生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘会议，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人黄恩贵与被执行人刘会议劳务合纠纷一案，申请人黄恩贵于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘会议归还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1676号民事调解书中所确定工程工资10000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院依扣划被执行人1821元，现被执行人尚欠申请执行人8179元，本院经司法网络“四查二查”、土地、房产，现被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 运通四方汽配供应链股份有限公司、徐闻县中泰汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人运通四方汽配供应链股份有限公司申请执行徐闻县中泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13648号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15638号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计20515.11元（截至2020年8月13日本金14213.73元，利息3837.04元，违约金2144.69元，账户分期手续费319.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20515.11元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月20日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14213.73元，利息3837.04元，违约金2144.69元，账户分期手续费319.65元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的53.2元，2019年5月5日的60.25元，2019年6月5日的156.48元，共计269.93元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执509号 申请执行人李升亮，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西南宁市东盟经济开发区。 申请执行人李升萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请执行人谭宗庆，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 李升亮、李升萍与谭宗庆的机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年12月9日作出（2018）桂0226民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李升亮、李升萍于2020年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谭宗庆支付赔偿款331805.22元，案件受理费2953元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被申请执行人谭宗庆查无房产、车辆登记信息、无公积金、无工商登记，少额银行存款已冻结，目前无可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人谭宗庆目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李升亮、李升萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执509号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯若婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1306号申请人：邓镇平，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：时金辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：时芹，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西全州县，系时金辉之妻。申请人邓镇平与被申请人时金辉、时芹因民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封两被申请人的房屋及冻结被申请人时金辉在广西全州县鑫辉铸造有限公司中所占的股份价值共计130万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时金辉名下位于全州县全州镇凤凰中路的房屋，位于全州县全州镇城南路的房屋；二、查封被申请人时金辉、时芹名下的位于全州县全州镇北门大园盘的房屋；三、查封被申请人时芹名下位于全州县全州镇桂黄中路全州综合大市场的房屋；四、冻结被申请人时金辉在全州县鑫辉铸造有限公司所占的股份。以上查封的房屋和冻结的股份价值共计130万元，查封和冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11226号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系公司董事长。 被告：张义龙，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张梦，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张义龙、张梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11440号原告：徐增纲，男，1971年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：乔玉琦，男，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告徐增纲诉被告乔玉琦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐增纲撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张珂书记员周雅楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执924号之一申请执行人：赵林桥，男，1968年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李明子，女，1985年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0103民初12331号民事调解书执行赵林桥与李明子借款合同纠纷一案，申请执行标的136000元。本院立案执行后，依法向被执行人李明子发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人李明子银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵林桥，申请执行人赵林桥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 杨宇新
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初91号 原告：赵福平，男，汉族，1969年9月6日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：钟升礼。 被告：习水县公安局。住所地：习水县杉王街道红四路**。 法定代表人：辜昊成，局长。 委托诉讼代理人：涂华，该局民警。 委托诉讼代理人：文赵明，该局民警。 第三人：黄云兰，女，汉族，1970年1月13日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告赵福平诉被告习水县公安局及第三人黄云兰治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵福平及其委托诉讼代理人钟升礼，被告习水县公安局的委托诉讼代理人涂华、文赵明，第三人黄云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日，习水县公安局作出习公（民）行罚决字（2020）第2163号行政处罚决定书，对原告赵福平处拘留十日并处罚款500元。行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向遵义市公安局或者习水县人民政府申请复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。同日，原告赵福平在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印。2020年2月17日，习水县公安局将赵福平送习水县拘留所执行行政拘留十日。2020年10月19日，原告赵福平向本院提起行政诉讼。原告赵福平称：2020年2月17日，他签字捺印后，公安机关并没有将行政处罚决定书送达给原告，2020年4月26日，原告赵福平到民化派出所要求公安机关拿行政处罚决定书，派出所才将处罚决定书复印给原告，其程序严重违法。 本院认为，习水县公安局于2020年2月17日作出行政处罚决定书，同日，原告赵福平在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印。2020年10月19日，原告赵福平才向本院提起行政诉讼。对于原告赵福平陈述公安机关于2020年4月26日应其要求才送达行政处罚决定书的事实，原告赵福平没有证据证明公安机关送达行政处罚决定书的时间是4月26日，因此，原告赵福平陈述4月26日才收到的行政处罚决定书的理由不成立，不予支持。另外，原告赵福平没有向本院提供证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上所述，原告赵福平向本院提起诉讼时，已超过六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，原告赵福平向本院提起诉讼时已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告赵福平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵福平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告赵福平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  梁红红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路**。 法定代表人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所执业律师。 被告：余为东，男，1976年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵永芬，女，1978年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：石俊，男，1972年8月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅宝珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即支付原告保险垫付款153481.5元及利息3612.08元（以153481.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的8月份贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月22日暂计算至9月1日，之后的利息自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），共计157093.58元；2、依法判令第三、第四被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，第一被告为借款人，第二被告为共同借款人，以进购布料为由，向浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（下称稠州银行浦江支行）借款，由第三、第四被告进行担保，并与稠州银行浦江支行签订个人保证借款合同，借款金额人民币壹拾伍万元整（150000元），约定期限为自2018年12月25日至2019年12月13日止，借款年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期还本，保证人的担保方式为连带责任保证，之后稠州银行浦江支行于2018年12月25日当日将贷款金额汇入了第一被告账户（62102860********）。第一被告为保证还款，在原告处投保了个人贷款保证保险，保险金额人民币壹拾陆万伍仟柴佰伍拾元整（165750元），保险期限一年，被保险人为稠州银行浦江支行，并且四被告共同出具了承诺函一份。2019年12月13日该笔借款到期后，稠州银行浦江支行于2020年1月9日分别向四被告进行催讨并出具催收通知书，第一被告已无力偿还贷款本金及利息，因此发生保险事故，稠州银行浦江支行便向原告进行申请保险理赔，理赔金额本金150000元、利息3750.05元，共计153750.05。原告于2020年1月21日向稠州银行浦江支行支付了理赔款人民币153750.05元，稠州银行浦江支行当天退回多余保费268.55元，实际理赔人民币153481.5元，稠州银行浦江支行同日向原告出具了权益转让书，原告方由此取得了向四被告追偿的权利，遂诉至法院。 四被告未作答辩，亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告余为东之间的个人贷款保证保险合同依法成立并生效，现因被告余为东未按约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2020年1月21日支付了理赔款153750.05元，对该理赔款被告理应予以偿还并支付原告因履行保险责任所造成的经济损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余为东、赵永芬于本判决生效后十日内支付原告保险垫付款153481.5元及利息3612.08元（以153481.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的8月份贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月22日暂计算至9月1日，之后的利息自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告石俊、傅宝珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告石俊、傅宝珍承担连带清偿责任后，有权向被告余为东、赵永芬追偿。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（已减半收取），由被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张珺潓
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审338号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人刘长宾，男，汉族，1985年8月17日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年10月16日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人刘长宾主要从事废塑料制品回收粉碎清洗加工。现场检查时，刘长宾正在对废旧塑料管道下脚料进行粉碎清洗加工，于2018年5月建成投产以来未取得建设项目竣工环境保护验收手续。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币201000元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币201000元及逾期加处的罚款人民币201000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]398号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保445号之五申请人：梁音，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。被申请人:张伟，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保498号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终347号上诉人（原审原告）：李新，男，1974年10月24日出生，汉族，江西九江地质工程勘察院职工，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国峰，男，1975年2月1日出生，汉族，矿务局供应处职工，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人李新因与被上诉人朱国峰健康权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新于2020年11月10日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新撤回上诉，一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,389.00元减半收取1,694.50元，由上诉人李新负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十一月十日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2453号原告：李迎春，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海,系辽宁正直律师事务所执业律师。被告：李久春，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：倪静梅，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡一统沟村。法定代表人：王栢刚，系该村委会书记兼主任。原告李迎春与被告李久春、被告法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。李迎春向本院提出诉讼请求：１、请法院判令被告立即退还侵占的原告承包林地（林地坐落法库县门家沟自然屯、林班号：11、小地名：贾家坟上边山）范围内的土地（以实测面积为准）；2、请法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2007年9月6日，原告与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会（以下简称：村委会）签订《集体林林地、林木承包合同书》，承包本村贾家坟上边林地，四至范围为：东至沟流水、西至鼻梁骨、南至耕地上边壕、北至沟咀壕，承包期限50年，自2007年9月6日起至2057年9月6日止。被告李久春家耕地在原告林地南侧，从原告承包林地至今，以累计侵占原告林地约3亩有余。因被告李久春侵占原告林地，原告多次让被告村委会协调解决未果，后被告又多次到法库县人民政府查证，经法库县人民政府协调测量部门初查认定，被告李久春所承包的压盖原告承包林地属实。本院经审查认为，原告李迎春提供证据证明法库县林业站将林地承包合同书当中的坐标进行了复核，林业站的同志认为承包合同书当中的坐标已经发生了漂移，但仍然有原告李迎春与被告李久春土地重合的部分；另原告提供的被告方土地承包合同，证明1998年二轮土地承包，发包方村委会发包给被告承包地台账记载是1.2亩，经过2018年确权，发包方村委会给被告确权3.25亩，原告认为被告在该地块（787号）多出2.05亩，即原告认为双方至少重叠2.05亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此本案原被告的纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙文博本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异30号 案外人：刘某，男，2006年1月16日生，汉族，住安国市。 法定代理人：商某，女，汉族，1977年7月24日出生，住安国市，系案外人刘某之母。 申请执行人：娄朝，男，汉族，1972年11月28日出生，住安国市。 申请执行人：李云芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住安国市药市。 被执行人：刘二，男，1981年4月25日出生，汉族，安国市人。 本院在执行申请执行人娄朝、李云芳与被执行人刘二民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对法院拍卖安国市产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，立即停止对安国市产的拍卖。事实和理由：涉案房产我认为是属于母亲商某所有，而且从购房之日起我和母亲商某就一直居住到现在，我母亲商某曾就此房产提出异议，但法院没有支持，但我母亲商某和父亲刘二于2018年离婚时，协议约定我跟随我父亲刘二生活，由父亲刘二抚养，我现在尚未成年，没有其他住房，而且母亲商某也没有其他住房，这套房产是我唯一的生活住所，也是现在登记在刘二名下的唯**产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定及民法相关理论，申请执行人申请执行安国佳业公寓2号楼3单元202室房产是错误的。并提供证据如下（均为复印件）：1、商某和刘二的离婚证和离婚协议书各一份；2、刘某户籍证明一份；3、刘二和娄朝的借款协议一份；4、银行转账和收据凭条一份；5、2015年9月27日安国市祁州法律服务所见证书一份；6、（2016）冀0683执211号之五执行裁定书一份；7、（2016）冀0683民初379号民事判决书一份；8、（2017）冀0683民初21号民事判决书一份；9、安国市不动产登记中心的查询记录一份。以上证据拟证明该房产应属商某所有，也是刘二的被抚养人刘某的唯一住房。 申请执行人李云芳、娄朝称，对案外人刘某申请执行异议不认可，依法应予驳回。1、案涉房产是刘二的，该房产也是刘二个人财产，法院查封拍卖该房产符合法律规定，而且刘二当时向我们借款时，该房产办理了抵押登记，我们对该房产享有优先受偿权；2、不认可这是异议人刘某的唯一住房，因为当时商某和刘二签订离婚后财产约定，刘某最少有两套住房，所以这不是被扶养人刘某的唯一住房；3、如果法院在拍卖后认定案涉房产是刘二被扶养人的唯一住房，我们也同意按法律规定给其被扶养人预留出房屋租金。 本院查明，2016年3月28日我院受理李云芳、娄朝与刘二为民间借贷纠纷一案，2016年8月15日安国市人民法院作出（2016）冀0683民初308号民事判决书，判决：“被告刘二于判决生效后七日内偿还原告李云芳、娄朝借款本金593400元，并自2016年3月起按年利率24%支付资金占用期间的利息。判决生效后被执行人刘二未履行以上给付义务，李云芳、娄朝遂于2016年9月23日申请我院立案强制执行刘二名下的财产。我院于2016年12月14日作出（2016）冀0683执211号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人刘二名下座落于安国市产（证号0108997）。二、查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日。”2019年5月6日作出（2016）冀0683执211号之四执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人刘二所有的坐落于安国市。”2019年12月11日作出（2016）冀0683执211号之五执行裁定书，裁定：“一、续行查封被执行人刘二名下座落于安国市产（证号0108997）。二、续行查封期限自2019年12月14日至2022年12月13日。” 另查明，商某与被执行人刘二原系夫妻关系，案外人刘某系二人之子，2008年1月18日商某与刘二在安国市民政局协议离婚。离婚后二人仍共同生活，2014年购买了案涉房屋，房屋所有权人为刘二，共有情况为单独共有。案涉房产于2016年1月19日刘二办理了抵押登记，抵押权人为娄朝。 再查明，2017年4月13日案外人刘某之母商某就案涉房产曾提出执行异议，要求终止执行（2016）冀0683执211号之一执行裁定书。我院于2017年6月12日作出（2017）冀0683执异4号执行裁定书，裁定驳回商某的异议申请。商某不服，于2017年6月29日提出执行异议之诉，我院于2018年8月15日作出（2017）冀0683民初665号民事判决书，判决驳回原告商某的诉讼请求。 2016年4月18日商某起诉刘二离婚后财产纠纷，要求刘二履行2015年9月27日双方签订的协议并协助商某办理房产过户手续，我院受理后，于2016年5月30日作出（2016）冀0683民初379号民事判决书，认为原告商某要求刘二协助其办理佳业公寓2号楼3单元302室房产过户手续，但原告提交的房屋所有权证记载为佳业公寓2号楼3单元2层202室。商某要求刘二协助其办理佳业2号楼3单元302室过户手续于法无据，判决驳回原告商某的诉讼请求。商某不服上诉至保定市中院，保定市中院于2016年11月4日作出（2016）冀06民终4598号民事裁定书，裁定撤销安国市法院（2016）冀0683民初379号民事判决，发回安国市法院重审。安国市法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日作出（2017）冀0683民初21号民事判决书，判决驳回原告商某的诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及安国市人民法院（2016）冀0683执211号部分卷宗材料、（2017）冀0683执异4号部分卷宗材料、（2016）冀0683民初379号民事判决书（2017）冀0683民初665号民事判决书、保定市中院（2016）冀06民终4598号民事裁定书、李云芳询问笔录及执行笔录、刘某法定代理人商某的询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，案涉房产不是刘某母亲商某与刘二婚姻存续期间共同购买，并非商某与被执行人刘二的夫妻共同财产，案涉房产登记在被执行人刘二名下，应认定刘二系该房产的权利人，本院对被执行人刘二名下的房产采取执行措施，符合法律规定。案外人刘某提出该房产是其唯一住房，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案申请执行人亦明确表示如果法院认定案涉房产是刘二被抚养人的唯一住房，同意在拍卖该房产后按法律规定给其被扶养人租金。综上，本院拍卖案涉房产并无不当，故对案外人刘某提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李景莲 审判员 丁凤玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 康 凯
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初314号 公诉机关河北省固安县人民检察院 被告人段某某，男，1989年1月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地河北省固安县，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被固安县公安局刑事拘留。 起诉书文号 固检一部刑诉[2020]291号 指控事实 2020年11月6日22时15分许，被告人段某某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿育才北路由南向北行驶至东方街与育才北路十字路口处，被执勤民警查获，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，段某某血液酒精含量为236ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月并处罚金。 被告人意见 被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘海明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1709号 陈明勇： 本院执行的陈明勇申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17638号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：韩旭东，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与韩旭东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩旭东应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43541.21元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付保险费3263.31元、案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17638号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3053号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘佳，女，1980年7月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄瑞林，男，1978年7月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告刘佳、黄瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月24日向本院提出对刘佳、黄瑞林的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告刘佳、黄瑞林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭艳君书记员李新宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1822号原告：李红光，男，1973年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张得功，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告李红光与被告张得功劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李红光于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光自愿撤回对被告张得功的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红光负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初975号 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 法定代表人罗先良，任该行行长。 特别授权诉讼代理人覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，该行员工。 诉讼代理人周转睦，女，1984年9月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，该行员工。 被告玉娜，女，1987年5月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称环江农业银行）与被告玉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告环江农业银行的特别授权诉讼代理人覃朝非到庭参加诉讼，被告玉娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉娜归还贷款本金15987.82元、利息6548.26元、逾期还款违约金623元，应还款金额合计23159.08元（计算截止日期为2020年6月11日，往后利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年8月8日，被告玉娜向原告环江农业银行提出信用卡办理申请，原告于2016年9月14日为被告开立信用卡一张，卡号为62×××27，透支额度25000元。被告最后一次用卡时间是2018年9月21日。截至2020年6月11日，该信用卡透支金额已逾期580天，拖欠贷款本金15987.82元、利息6548.26元、逾期还款违约金623元，应还款金额合计23159.08元。我行管户经理多次电话催收、信函催收和上门催收，被告玉娜虽承诺还款，但一直未按其承诺履行还款义务，其性质较为恶劣，给原告造成不应有的经济损失，为维护原告正当权益，请求判如所请。 被告玉娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2016年8月8日，被告玉娜向原告环江农业银行书面申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意受该合约约束。该合约约定透支利率为日利率万分之五，按月计算复利；如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支利率自银行记账日起计息，从信用卡主卡中扣收；并应在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，否则还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。签订合约后，被告玉娜领取了卡号为62×××27的信用卡，并多次透支使用，从最后一次用卡日2018年9月21日计至2020年6月11日，被告玉娜已透支金额15987.82元，应支付透支利息6548.26元、逾期还款违约金623元，应还款金额合计23159.08元久拖未还，原告环江农业银行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告环江农业银行向法庭提供的被告玉娜身份证复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡办理申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、环江农业银行信用卡账户详细信息电脑截图、信用卡交易明细单、催收记录及其委托诉讼代理人覃朝非的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡办理申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2020年6月11日的信用卡透支本金15987.82元、透支利息6548.26元、逾期还款违约金623元，合计23159.08元及往后产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行截至2020年6月11日逾期的信用卡本金15987.82元、利息6548.26元、逾期还款违约金623元，合计23159.08元;往后至清偿之日止产生的相应利息和费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费379元，财产保全费320元，合计699元，由被告玉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4118号原告：邵书芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：高占友，男，1969年04月08日出生，住乳山市城区。被告：徐钧，女，1964年09月25日出生，住乳山市城区。二被告委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告邵书芬与被告徐钧、高占友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书芬及委托诉讼代理人宋吉山、被告徐钧及高占友之委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵书芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告高占友、被告徐钧给付欠款10万元及利息。事实和理由：高占友2012年1月15日日向甲方借款邵书芬借款100000元用于工程生意投资，年息3万元，借款期限1年。时至今日邵书芬索要无数次，高占友、徐钧推诿多次始终不能给付。被告徐钧系高占友之妻，借款属夫妻共同投资且发生在婚姻关系存续期间因此请法院依法判决。被告高占友、徐钧答辩称，对原告与高占友的借款事实予以认可，原告的借款是被告与原告在潍坊的投资行为，因为投资不当致使投资失败，被告愿意优先支付原告的借款。徐钧对借款的事实毫不知情，没有用于夫妻共同生活，不应当承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告高占友向原告邵书芬借款10万元并出具欠条，载明“今借邵书芬人民币壹拾万元整￥100000.00元年息计30000.00元高占友2012.1.15”。被告对于欠款事实予以认可。2020年4月10日，原、被告及案外人徐文典达成还款协议书，载明“甲方：徐文典乙方：高占友徐钧（系夫妻）高占友：乙方夫妻二人因工程项目投资，于2011年11月29日向甲方借款10万元约定年利息3万元。2012年1月15日乙方因工程投资，通过甲方徐文典向邵书芬借款10万元约定年利息3万元。现邵书芬、高占友、徐钧、徐文典一致同意该10万元债权转让给甲方徐文典，由甲方向乙方主张债权。综上乙方高占友、徐钧欠甲方人民币20万元及利息，利息按之前约定计算。2019年12月甲方向乳山市人民法院提起诉讼，2020年4月10日开庭前，乙方二人找到甲方要求庭外和解，经协商双方达成如下和解协议：一：乙方自2020年5月开始每月向甲方支付人民币5000元（每月20号之前）。乙方在潍坊市柒星国际合伙开发的楼盘2020年12月30日前乙方可分得1100平方米，届时乙方出售后一次性还清剩余本金及利息。如不能按时出售，继续按每月5000元还款。甲方收款账户：中国工商银行徐文典账户62×××51二、甲方收到第一笔还款后撤回对乙方的民事诉讼（案号2020鲁10**民初897号）。三、乙方若没有按约承诺还款，甲方有权终止本协议而提出诉讼，并要求乙方支付剩余全额的欠款本金及利息。四、乙方出具的原欠条甲方继续保存。”另查，2020年10月9日，案外人徐文典因民间借贷纠纷在乳山市人民法院起诉本案被告高占友、徐钧，该起案中查明“2011年11月29日，被告高占友向原告借款10万元并出具欠条，载明“今欠徐文典人民币壹拾万元整￥100000.00元年息叁万高占友2011.11.29”。被告对于欠款事实予以认可。2020年4月10日，原、被告达成还款协议书，载明“甲方：徐文典乙方：高占友徐钧（系夫妻）一：乙方自2020年5月开始每月向甲方支付人民币5000元（每月20号之前）。乙方在潍坊市柒星国际合伙开发的楼盘2020年12月30日前乙方可分得1100平方米，届时乙方出售后一次性还清剩余本金及利息。如不能按时出售，继续按每月5000元还款。甲方收款账户：中国工商银行徐文典账户62×××51二、甲方收到第一笔还款后撤回对乙方的民事诉讼（案号2020鲁10**民初897号）。三、乙方若没有按约承诺还款，甲方有权终止本协议而提出诉讼，并要求乙方支付剩余全额的欠款本金及利息。”落款处有甲方徐文典、乙方高占友的签名捺印。被告在签订还款协议后共计还款10000元，被告未完全履行还款协议确定的义务。另查，原告提交的录音资料可以证实被告徐钧知晓借款10万元并同意偿还借款之事实。”2020年10月14日，乳山市人民法院作出（2020）鲁1083民初3623号民事判决：被告高占友、徐钧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐文典借款90000元及利息。本案经调解无效。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交欠条以证实被告向原告借款的事实，被告对借款事实予以认可，故原告主张被告偿还借款10万元于法有据，本院予以确认。原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告于2012年1月15日向被告出借借款时约定利息为年息三万元明显高于法律规定，对约定利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告高占友与徐钧在借款合同成立时系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因投资工程需要向原告邵书芬借款，故上述借款应认定为被告高占友与被告徐钧的夫妻共同债务，二被告对上述债务应负连带偿还责任。被告徐钧主张对该笔借款不知情，但被告未提交证据证实其主张，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高占友、徐钧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邵书芬借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐钧、高占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月九日书记员 孙佳悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3978号原告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区**********************、1806室之一，统一社会信用代码914************421。负责人：李桥志，该司经理。委托诉讼代理人：容志立，该司职员。被告：陆明彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************,公民身份号码440************733。原告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陆明彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理本案。原告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执661号 申请执行人：景富刚，男，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市欧煌装饰材料有限公司，住绵阳市三台县中新镇建设街。 法定代表人：谌礼强，系该公司总经理。 申请执行人景富刚与被执行人绵阳市欧煌装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初2797号民事判决书已发生法律效力,但被执行人绵阳市欧煌装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，景富刚申请执行，要求绵阳市欧煌装饰材料有限公司给付欠款163330元及案件受理费1833元。本院已经受理。 执行中，本院对绵阳市欧煌装饰材料有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，经查，绵阳市欧煌装饰材料有限公司有一套石膏生产线和晾晒蓬，因无购买发票，机器设备也无铭牌等，暂不具备处置条件，除此外未发现其有其他可供执行的财产线索，目前，绵阳市欧煌装饰材料有限公司已被本院纳入限高并对外公布。 上述调查执行情况已经书面告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人景富刚未实现债权163330元及案件受理费1833元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1155号申请执行人银升菊，女，1973年7月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人李东方，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。银升菊与李东方民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李东方应于判决书生效后十五日内给付申请人银升菊借款30000元及利息并负担案件受理费507.5元。因李东方未按上述生效法律文书履行义务，银升菊向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李东方至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李东方名下仅有零星存款。2、查明被执行人李东方名下没有房产登记信息（网络查询）。3、查明被执行人李东方名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李东方无持有股票(股权)。三、已向被执行人李东方发出限制消费令，并依法将被执行人李东方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东方仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十一月六日书记员  徐晨耀
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5438号 原告：李璐敏，女，1977年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张敬，系李璐敏丈夫，住西安市雁塔区。原告：张敬，男，1972年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张佳睿，女，2002年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张敬，系张佳睿之父，身份信息同上。原告：张某某，男，2011年5月6日出生，汉族，学生，住西安市雁塔区。法定代理人：张敬，系张佳睿之父，身份信息同上。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司李家村门市部，住所地：西安市碑林区。负责人：胡文亮，该门市部店长。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。第三人：优耐德（北京）国际旅行社有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：左乐，男，优耐德（北京）国际旅行社有限公司西安分公司销售经理。原告李璐敏、张敬、张佳睿、张某某诉被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司李家村门市部、第三人优耐德（北京）国际旅行社有限公司西安分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璐敏、张敬、张佳睿、张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李璐敏、张敬、张佳睿、张某某撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元由原告李璐敏、张敬、张佳睿、张某某承担（已交纳）。 审  判  长    张  婷人民陪审员    张  正人民陪审员    白晓晨 二〇二〇年十一月十一日书  记  员     姚  睿1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22350号 原告：刘洋，男，住青岛开发区。 被告：董召岭，男，现住址不详。 本院受理原告刘洋诉被告董召岭民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 本案受理费922元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范俊杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初286号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人胡某，男，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2013年1月31日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1312元，暂扣机动车驾驶证6个月；因再次酒后驾驶机动车，于2017年12月19日被泰兴市公安局行政拘留三日，2018年1月10日被泰州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。因本案，于2020年1月22日被泰兴市公安局取保候审,11月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理，后于2020年11月6日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶已被注销、逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市根思路由西向东行驶至根思路与园林路红绿灯叉口西侧路段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人胡某血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。 归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒后无证驾驶已注销、逾期未检验机动车，以及二次酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人胡某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡某酒后无证驾驶已注销、逾期未检验的机动车，且具有二次酒驾劣迹，酌情从重处罚，被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1137号申请人：曲卫东，男，汉族，1969年3月2日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王保龙，男，汉族，1976年9月13日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行曲卫东与王保龙借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款282166.00元，执行费3499.00元。执行中被执行人已付执行款277538.33元，尚欠执行款8126.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  马思达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2060号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：高廷庆，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：郎平安，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙继成，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维成、高廷庆、郎平安、孙继成金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维成、高廷庆、郎平安、孙继成双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3510号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：牛某，男，1973年12月1日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共46211.47元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计76211.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月6日，原告与被告签订了合同编号为农信借字【2005】第64号《信用社借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限从2005年3月6日至2006年3月6日，借款用途为购煤，贷款月利率为6.51‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元，借期内利息及逾期利息共46211.47元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告牛某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：被告牛某的身份证复印件一份、2005年3月6日被告牛某与高平市团池农村信用合作社签订的编号为农信借字【2005】第64号《借款合同》一份、信用社借款契约一支、2020年9月12日原告向被告牛某进行催收的贷款催收通知书一份、原告出具的截止2020年10月15日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月6日高平市团池农村信用合作社与被告牛某签订了编号为农信借字【2005】第64号《借款合同》，合同约定：被告牛某向高平市团池农村信用合作社贷款30000元，贷款用途为购煤，贷款期限为2005年3月6日至2006年3月6日，贷款利率为月利率为6.51‰，按季结息，逾期按规定计收复利，还款方式为到期归还全部贷款本息，逾期加收罚息日利率万分之三。同日高平市团池农村信用合作社出具了借款契约，被告牛某在该借款契约上加盖有印章并签字确认。高平市团池农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2020年9月12日原告向被告牛某送达了贷款催收通知书，催促被告牛某尽快偿还，被告牛某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月27日以牛某、牛建敏、牛宏平为共同被告向本院提起诉讼，要求被告牛某偿还借款本金及利息，牛建敏、牛宏平承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对牛建敏、牛宏平的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截至2020年10月15日，被告牛某欠原告本金30000元，利息46211.47元。本院认为，高平市团池农村信用合作社与被告牛某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市团池农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金30000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息），于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852.5元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4471号原告：理锦，女，1988年12月22日生，彝族，住蒙自市。被告：蒙自金球健身中心，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区****。经营者：温凤波，个体工商户。被告：温凤波，男，1993年1月6日生，汉族，住曲靖市富源县。原告理锦与被告蒙自金球健身中心、温凤波合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告理锦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告理锦申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告理锦撤诉。案件受理费25元，由原告理锦负担。审判员  白成明二〇二〇年十一月二十三日书记员  白梦婷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初303号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1986年8月1日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年10月5日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号面包车行驶至瓦房镇东大桥东侧时，被洮南市交警大队执勤民警查获。经鉴定刘某血液中乙醇含量为124.97mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人桑某1、桑某2的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙哲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3989号 原告：孙树领，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：符纯富，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省万源市。 原告孙树领与被告符纯富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树领及其委托代理人常皓到庭参加诉讼，被告符纯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙树领向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款45553元及违约金（以欠款45553元为基数，按日1%计算违约金）。事实和理由：被告符纯富在2018年4月4日至2018年4月30日期间，多次从原告处购买穿墙丝、螺母等建筑材料，后经双方核算，被告共购买价值90553元的建筑材料，被告给付货款30000元，尚欠货款60553元。被告亲笔写下欠条一张，保证在2018年12月31日前付清上述欠款，逾期按欠款金额给付千分之一的违约金。约定还款期满后，被告仅偿还欠款15000元，剩余欠款45553元。经原告多次催要，被告均拖延偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告符纯富在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日至2018年4月30日期间，被告符纯富多次从原告处购买总价值90553元的建筑材料。后被告给付货款30000元，尚欠货款60553元。被告于2018年11月5日给原告出具欠条一张，保证在2018年12月31日前付清上述欠款，约定违约金为千分之一。后被告偿还15000元，尚欠45553元。经原告多次催要，被告至今未给付，双方成诉至法院。 —2— 本院认为，原被告之间存在的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，应按所写欠条约定期限如期归还，逾期未给付，显属违约，应对此纠纷的产生承担责任。原告要求给付剩余欠款45553元，本院予以采信，双方约定违约金过高，不受法律保护，本院酌定违约金按照同期银行贷款利率计算为宜，从2019年1月1日起至还清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符纯富于本判决书生效后十日内给付原告孙树领货款45553元。 二、被告符纯富于本判决书生效后十日内给付原告孙树领违约金，以45553元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2019年1月1日起至还清货款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告符纯富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月十九日 . 书记员 郑思琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1956号申请执行人：菏泽崇华化工有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河路与南京路交叉口东700米路南，统一社会信用代码：91371700MA3MQFEK83。法定代表人：张桂环，经理。申请执行人：申爽爽，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人：申文佳，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市化工路**，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，经理。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村统一社会信用代码：913208047500042119。法定代表人：王健，经理。菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳与江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7251号民事判决书已发生法律效力，因江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年6月29日、2020年11月20日日对江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月29日作出(2020)鲁1725执1956号限制消费令，对江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司限制消费。本院于2020年6月28日向申请执行人菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳未能提供相应财产线索。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。菏泽崇华化工有限公司、申爽爽、申文佳尚有债权2579500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
Z广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4710号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄文才，男，1983年1月2日出生，公民身份号码：44142*************，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省梅州市五华县******红石。曾因盗窃罪于2019年11月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2019年12月7日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月二十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4049号指控罪名毁坏尸骨、骨灰罪量刑建议一年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月26日17时左右，被告人黄文才流浪到东莞市******上便基的墓地，出于泄愤和想盗窃值钱的东西，拿起墓地现场的红砖砸破金塔三十个左右。其中有被害人叶**家的伯公地金塔九个，被害人叶**家的金塔五个，被害人叶**家的金塔十个（其中三个是骨灰坛），被害人叶**家的金塔一个（骨灰坛）。黄文才在上述的金塔中没有找到出值钱的东西，将其中四个骨灰坛全都倾倒到地上，将其中有两个的骨灰混在一起。被告人黄文才已于2020年6月27日被抓获归案，对故意毁坏尸骨、骨灰罪自愿认罪认罚。本院意见被告人的行为构成毁坏尸骨、骨灰罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄文才犯毁坏尸骨、骨灰罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月十二日书记员陈嘉宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1663号之一 申请执行人：王日锋，男，汉族，1993年11月14日出生，住广西博白县。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇石马路****204、205。 法定代表人:林翔。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第331号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资21965.52元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司账号内的存款22194.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈喻婕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3043号之一申请执行人：刘德生，男，1988年7月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘福仁，男，1965年10月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：于永春，男，1933年12月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李俊吉，男，1963年3月17日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人刘德生、刘福仁、于永春与被执行人李俊吉附带民事赔偿一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0283刑初459号刑事附带民事判决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额：329596.32元及利息。执行费4844元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1584号 原告：谢金连，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：杜昀璋，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告谢金连与被告杜昀璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢金连向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金50000元，并从2017年4月1日起按年利率15.4%支付利息至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友。2017年4月1日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款50000元，原告当天通过银行将借款50000元转账给被告，借款至2017年5月1日到期。被告借款后，不按约定期限向原告归还借款，经原告多次追索仍未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告提起诉讼，请依法判决。 杜昀璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月31日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告借款50000元，期限至2017年5月1日止，利息按银行最高贷款利率四倍计算。2017年4月1日，原告通过银行转账向 被告支付了借款50000元。借款期限届满后，被告只分别于2017年4月底、5月底、6月底向原告每月支付利息3000元，合计9000元，未返还过本金，之后，亦未再付过利息。原告要求被告返还本金并支付利息，被告以各种理由不予还本付息，由此引起纠纷。2.全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，原、被告订立的《借款合同》，双方意思表示真实，双方之间形成了民间借贷法律关系。依法，被告应当按照约定的期限返还借款并依法支付利息。对于利息的计算：依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告支付给原告的9000元，分别计算如下：⑴2017年4月底应付利息为641.67元(50000×3.85%×4÷12＝641.67)，尚欠本金为47641.67元(50000＋641.67－3000＝47641.67)；⑵2017年5月底应付利息为611.40元(47641.67×3.85%×4÷12＝611.40)，尚欠本金为45253.07元(47641.67＋611.40－3000＝45253.07)；⑶2017年6月底应付利息为580.75元(45253.07×3.85%×4÷12＝580.75)，尚欠本金为42833.82元(45253.07＋580.75－3000＝42833.82)。因此，被告至2017年7月1日，尚欠原告借款本金42833.82元及之后利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜昀璋向原告谢金连返还借款42833.82元，并支付利息(利息以本金42833.82为基数，按年利率15.4%，从2017年7月1日起，至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜昀璋负担450元，原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思泉
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1834号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初861号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张志远，男，2000年12月5日出生，汉族，公民身份号码：421************333，初中文化，户籍地：湖北省监利县********。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张志远犯购买假币罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人张志远及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张志远于2020年7月中下旬通过QQ群联络他人购买了面额均为20元人民币的假币若干，随后拿到惠州市惠阳区****办区域内使用，并以兼职为由吸引路人王某华、张某平并教唆使用假币。公安机关接王某华、张某平报案后，于2020年8月5日18时许在惠阳区三和街道办三和广场处抓获被告人张志远，并在其身上及其驾驶的车牌号为粤L*****的小汽车上缴获面额均为20元的疑似假币624张（经鉴定，其中622张属于打印假第五套2005年版20元券人民币）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。被告人张志远购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张志远有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张志远对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人张志远的辩护人意见是：被告人购买假币的次数少，金额小，获利小，因此其犯罪情节相对较轻；2、本案中大部分假币被缴获没有流入社会，使用出去的很少，给受害人造成的经济损失小，因此造成的社会危害性相对较小；3、被告人认罪、悔罪态度好，且自愿认罪认罚；综上，建议法庭给被告人张志远一个改过自新的机会，在量刑时给予从轻处罚。经审理查明，被告人张志远于2020年7月中下旬通过QQ群向他人购买了面额均为20元人民币的假币若干，随后在惠州市惠阳区****办区域以兼职为由吸引并教唆路人王某华、张某平使用假币。公安机关接报案后，于2020年8月5日18时许在惠阳区三和街道办三和广场处抓获被告人张志远，在其身上及其驾驶的车牌号为粤L*****的小汽车上缴获面额均为20元的假币624张（经鉴定，其中622张属于打印假第五套2005年版20元券人民币）。证明以上事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张志远购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志远所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志远犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的假币624张予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14402号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：宁波广播电视集团，住所地宁波市，统一社会信用代码：12330200756225385XG。法定代表人：张松才。原告济南谨言文化传媒有限公司与宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月22日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月7日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十三日书记员  焦宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8384号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘珍，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，住址。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡透支金额67917.35元（含本金44669.23元，利息18589.98元、费用4658.14元），自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘珍于2012年9月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年7月21日被告刘珍的该张信用卡透支本金44669.23元，产生利息18589.98元、费用4658.14元，以上合计67917.35元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘珍未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告刘珍于2012年9月26日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘珍核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年7月21日被告刘珍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用67917.35元，其中本金44669.23元、利息18589.98元、费用（滞纳金、取现手续费等）4658.14元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘珍签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘珍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付67917.35元，其中本金44669.23元，利息18589.98元，费用（滞纳金、取现手续费等）4658.14元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计67917.35元，并支付自2020年7月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，因适用简易程序减半收取计749元，由被告刘珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰