广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1132号原告：谢石建，男，汉族，1975年5月12日出生，地址：湖南省郴州市北湖区*********，身份证号码：432************012。原告：陈国华，男，汉族，1963年9月12日出生，地址：湖南省汉寿县********烟包山组，身份证号码：432************471。两原告共同委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师，特别授权。被告：化州煌珈建筑工程有限公司，（统一社会信用代码：914***********628J)，住址：广东省化州市下郭区梅桔小区******。法定代表人：黄某1。委托代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号：440************055。第三人：黄卓其，男，1949年1月21日出生，汉族，住址广东省化州市***********，身份证号码：440************074。原告谢石建、陈国华与被告化州煌珈建筑工程有限公司及第三人黄卓其运输合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石建、陈国华的共同委托代理人钱建艺，被告化州煌珈建筑工程有限公司的委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢石建、陈国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付水泥运输租赁款人民币498553元，并从2019年2月3日起按中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失至水泥运输租赁款付清之日止；二、请求判令被告向原告支付拖欠水泥运输租赁款的利息人民币23399.9元（从2019年2月3日至2020年3月31日的利息，按中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)（一年期）4.05%计算）；（以上合计为：521952.9元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告化州煌珈建筑工程有限公司（以下简称：被告公司）系广东省龙川至怀集公路TJ36合同段的分包承建公司。2017年4月25日，被告公司代表（甲方）黄卓其与原告谢石建、陈国华（乙方）签订《水泥运输合同》，就被告公司在中铁大桥局龙怀高速TJ36标二工区的水泥运输事宜达成协议如下：一、合同价格1、运输单价：每吨壹拾肆元（￥14.0元/吨）。此单价包含散装水泥装、运、卸、空回所涉及的全部人材机、风险等费用和合理利润（合同中约定的领航员提供的条件除外）。包含车辆的购置、拆旧、大修、维修、保养、操作人员的全部费用（不含税金）。2、支付方式：现金或转账。3、支付时间：每月15日结算一次，乙方携带甲方开具的上月发生的运输单到甲方指定部门核对并开具结算单，甲方于25日前按结算运输款的80%进行支付，合同结束办理结算后30个工作日内结清剩余款项。二、合同期限1、暂定期限为：甲方工程施工所需的水泥转运期。因工程需要延长租期，双方应在运输期满前续签合同。2、运输期满，甲方继续使用机械，乙方没有提出异议的，原运输合同继续有效。三、地点及用途1、工程项目：中铁大桥局龙怀高速TJ36标（二工区）；2、设备用途及作业范围：由龙怀高速TJ36标项目部拌合站转运至二工区各隧道口拌合站水泥罐。四、设备的调遣与费用乙方承担设备、人员的进离场及调遣费用。五、车辆作业、维护与管理等……九、违约责任：如一方未履行本合同规定的义务，应向另一方赔偿因违约引起的一切直接损失和适当的间接损失。甲方代表黄卓其及谢石建、陈国华等均在《水泥运输合同》上签名捺指印。在签订合同后，原告谢石建、陈国华的车队便带车辆设备进入甲方的龙怀高速TJ36标（二工区）工地，为甲方提供散装水泥的转运服务。被告公司也会依约向原告方出具运输单，再由原告去甲方指定的部门去核对结算。期后，被告公司承建的工程项目于2018年年底完工，后经原告陈国华的委托原告谢石建作为结算带便，由谢石建与被告公司代表宋业远核对，被告公司仍需要向原告谢石建支付838553元的水泥运输车租赁款，并由被告公司在该对账单上盖章确认。在确认了应付的水泥运输款金额后，被告公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部出具《委托书》：因我单位业务需要，在现委托贵公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部帮助代为支付化州煌珈建筑工程有限公司所欠谢石建转运水泥运输车队租赁款项人民币捌拾叁万捌仟伍佰伍拾参元（￥838553.00元），支付详情见附表。此笔费用我公司同意从计量工程款中予以扣除，特此委托。被告公司出具了该份委托书后，承诺该款项会由中铁大桥局集团第五工程有限公司在2019年1月份前委托支付至原告的账号，但原告并没有如约收到被告所承诺的运输款项。期后，被告公司委托其代表宋业远向原告谢石建支付了水泥运输车租赁款人民币340000元，但仍没有按约定全额支付。而根据双方签订的《水泥运输合同》第一条第3点的约定：支付时间：每月15日结算一次，乙方携带甲方开具的上月发生的运输单到甲方指定部门核对并开具结算单，甲方于25日前按结算运输款的80%进行支付，合同结束办理结算后30个工作日内结清剩余款项。被告公司应在合同结束办理结算后30个工作日结清剩余的款项，但被告公司在原告的多次催促下，仍迟迟未予履行。截止至原告提起诉讼之日，被告方仍没有向我方支付该款项。根据合同的约定，被告需要赔偿因违约引起的一切直接损失和适当的间接损失，被告未按期付款的行为，严重违反了双方的约定，导致原告巨大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告化州煌珈建筑工程有限公司答辩：被告对原告起诉欠运输费的数额没有异议，但对违约金不同意支付，因为支付违约金没有法律依据。且对原告的诉讼主体有异议，因被告没有与原告直接签订过任何合同。本案中如果原告承诺不向黄卓其追偿欠款，被告可以代支付欠款给原告。没有变更与补充了。第三人黄卓其答辩：一、答辩人既不是承包方，也不是实际施工人。涉案工程是由案外人中铁桥局集团第五工程有限公司总承包施工后，中铁大桥局集团第五工程有限公司与被告化州市煌珈建筑工程有限公司联合承建施工。答辩人只不过是受雇于中铁大桥局集团第五有限公司及被告化州市煌珈建筑工程有限公司而已。二、本案纠纷是由于被答辩人不依法开具收费发票所致。建筑工程有限公司已给被答辩人结算运费，并支付了部分。之所以尚欠部分款项未付清，是因为被答辩人未依法开具发票所致。本案纠纷与答辩人无关，实际债务人是中铁大桥局集团第五有限公司与被告化州市煌珈建筑工程有限公司。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告、第三人的质证（一）原告谢石建的举证1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告的工商登记信息；3、水泥运输合同；4、水泥运输车对账单；5、委托书；6、中国工商银行汇款电子回单。（二）被告的质证被告化州煌珈建筑工程有限公司发表质证意见：对原告的证据1、证据2的三性没有异议。证据3的关联性有异议，不是被告公司与原告签订的。证据4的真实性没有异议，但确认欠款是黄卓其施工小组欠原告的款项，被告在证据上面盖章只是起到证明作用。证据5的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，该委托书是被告公司欠黄卓其的款项，被告公司是应黄卓其的请求，被告公司委托第三人中铁大桥局集团第五工程有限公司代付欠款。证据6的三性没有异议。（三）第三人的质证第三人黄卓其不到庭参与庭审。二、被告的举证及原告、第三人的质证（一）被告化州煌珈建筑工程有限公司的举证1、营业执照，证明被告的诉讼主体适格。（二）原告质证原告对被告的证据没有异议。(三）第三人不到庭参与庭审。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告化州煌珈建筑工程有限公司（以下简称：被告公司）系广东省龙川至怀集公路TJ36合同段的分包承建公司。2017年4月25日，被告公司代表（甲方）黄卓其与原告谢石建、陈国华（乙方）签订《水泥运输合同》。在签订合同后，原告谢石建、陈国华的车队便带车辆设备进入甲方的龙怀高速TJ36标（二工区）工地，为甲方提供散装水泥的转运服务。被告公司也会依约向原告方出具运输单，再由原告去甲方指定的部门去核对结算。被告公司承建的工程项目于2018年年底完工，后经原告陈国华的委托原告谢石建作为结算带便，由谢石建与被告公司代表宋业远核对，被告公司仍需要向原告谢石建支付838553元的水泥运输车租赁款，并由被告公司在该对账单上盖章确认。在确认了应付的水泥运输款金额后，被告公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部出具《委托书》请其代为支付化州煌珈建筑工程有限公司所欠谢石建转运水泥运输车队租赁款项人民币捌拾叁万捌仟伍佰伍拾参元（￥838553.00元），费用从计量工程款中予以扣除。被告公司出具该份委托书后，承诺该款项会由中铁大桥局集团第五工程有限公司在2019年1月份前委托支付至原告的账号，但原告并没有如约收到被告所承诺的运输款项。期后，被告公司委托其代表宋业远向原告谢石建支付了水泥运输车租赁款人民币340000元，至庭审结束日止，被告公司尚欠原告的运输款498553元。根据双方签订的《水泥运输合同》被告公司应在合同结束办理结算后30个工作日结清剩余的款项，但被告公司在原告的多次催促下，仍迟迟未予履行。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：被告化州煌珈建筑工程有限公司曾委托中铁大桥局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ36合同段项目经理部帮助代为支付被告所欠原告的运输款838553元。但并未落实。本院认为，本案的争议焦点为一、被告煌珈公司是否需要承担付款责任；二、被告是否应当支付相关的利息。关于争议焦点一。被告化州煌珈建筑工程有限公司拖欠原告谢石建、陈国华水泥运输款人民币498553元，有《水泥运输合同》、对账单等证据为凭，足以形成证据链证明被告尚欠两原告该笔运输款的事实。本案事实清楚，证据确凿，水泥运输合同签订属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。关于争议焦点二。由于被告违约，原告现在诉讼中请求被告支付从2019年2月3日至2020年3月31日的逾期利息，按中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)（一年期）4.05%计算，共计人民币23399.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定判决如下：被告化州煌珈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付水泥运输款498553元及利息（自2019年02月03日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款项之日止）给原告谢石建、陈国华。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4509.77元，由被告化州煌珈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十三日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华