河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4382号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾西南门西侧办公室**。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯俊如，女，1952年9月4日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：范小红，女，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：范晓超，男，1978年2月3日出生，汉族，住定州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）因与被上诉人冯俊如、范小红、范晓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊公司上诉请求：撤销（2020）冀0682民初232号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额101,885元。事实与理由：发生事故时死者范建民已70岁，一审法院判决抚养费年限13年。上诉人认为死者的年龄已超国家法定退休年龄，不应承担被扶养人生活费；诉讼费不属于保险责任。上诉人认为不应赔付被抚养人生活费和诉讼费。 范晓超、范小红、冯俊如辩称：关于抚养费，我爸爸生前身体很好，是工程师，一直在工地，出事以前是在劳务公司当的库管，我妈妈一直身体不好，我妈的医药费都是我爸爸负担，我们没有管过，希望法院支持一审的判决。 冯俊如、范小红、范晓超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计313,400元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：201９年10月22日17时40分许，郭军强驾驶冀Ｒ×××××，京Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿京深线由东向西行驶至221ＫＭ＋100Ｍ处时与由北向南过公路范建民驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，范建民受伤。经定州市人民医院抢救无效，范建民于当日死亡。2019年11月21日，定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000306号道路交通事故认定书，认定郭军强、范建民承担事故同等责任。冀Ｒ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，范建民1949年9月14日生，系农业户口，但自2018年4月起，一直随其儿子在定州市居住，并自2018年8月至2019年10月一直在河北建顺建筑劳务分包有限公司工作。原告冯俊如系范建民之妻，原告范小红系范建民之女，原告范晓超系范建民之子。范建民在抢救期间花费医疗费2006.73元，为处理范建民的丧事，范晓超往返拉萨花费交通费4358.5元。2019年11月16日，三原告同郭军强达成协议，协议约定，郭军强应赔偿范建民家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车损等款项由肇事车所投保的保险公司赔偿范建民家属，郭军强另外补偿范建民家属146000元。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：城镇居民人均年可支配收入32997元，全省在岗职工年平均工资71633元，城镇居民人均年消费支出22127元。上述事实有三原告身份证，定州市人民医院门诊收费票据、费用清单，郭军强驾驶证及行驶证复印件，事故车辆交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，三原告与郭军强所签协议书，定州市西城乡东城村村民委员会、河北宁静物业服务有限公司鑫海科技广场项目部、定州市公安局北城派出所出具的证明，河北建顺建筑劳务分包有限公司营业执照、雇佣合同、工资表、用工证明等证据在卷佐证。 一审法院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案交通事故由郭军强与范建民负同等责任，有定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证明，且双方当事人对该事故认定书均无异议，可以作为定案依据。参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，本案中三原告的合理合法损失项目为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费。1、医疗费2,006.73元；2、关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，并为此提供了定州市西城乡东城村村民委员会、河北宁静物业服务有限公司鑫海科技广场项目部、定州市公安局北城派出所出具的证明及河北建顺建筑劳务分包有限公司的用工证明等证据予以证实，本院予以采信，死者范建民1949年9月14日出生，按照2018度河北省城镇居民人均年可支配收入32,997元标准计算，其死亡赔偿金数额应为：32,997元×10年=329,970元；3、丧葬费，按照2018年度河北省在岗职工年平均资71,633元的标准计算，为71633×0.5=35,816.5元；4、精神损害抚慰金，鉴于范建民因此次交通事故死亡，无疑给其家庭成员造成了精神痛苦，因此，三原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神抚慰金，根据本次事故造成的损害及本地实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金50,000元的要求合理，应予支持；5、被扶养人生活费，范建民之妻冯俊如1952年9月4日出生，67岁，被抚养人生活费为95,884元（22,127元÷3人×13年=95,884元）；6、交通费4,358.5元。以上各项费用合计518,035.73元。事故发生后，郭军强自愿与三原告达成补偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本案保险公司的理赔款应全部支付给三原告，郭军强自愿另行补偿的款项与本案无关。综上，本次事故由郭军强与范建民负同等责任，被告平安财险廊坊公司应在交强险赔偿限额下赔偿三原告112,006.73元，在商业第三者责任保险限额下赔偿三原告203,014.5元【（518035.73-112006.73）÷2=203,014.5元】。上述款项合计315,021.23元，庭审中原告主张诉讼请求的数额为313,400元，未超出被告应当赔偿的损失总额，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯俊如、范小红、范晓超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计313,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，冯俊如系死者范建民之妻，且已年逾六旬，除其子女应有赡养义务外，客观上冯俊如与范建民二人的生活来源系由范建民生前收入提供。河北建顺建筑劳务分包有限公司的用工证明证实至发生本案交通事故前，范建民一直在上班，故一审法院支持本案被抚养人生活费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故一审法院判由上诉人负担亦无不妥。依前所述，原审判决并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,001元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫