浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初898号 原告：罗芝芳，男，1958年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘大佳，浙江腾智律师事务所律师。 被告：张一锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张国胜，男，1963年4月2日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。现住浙江省杭州市下城区。 原告罗芝芳诉被告张一锋、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗芝芳的委托诉讼代理人刘大佳、被告张一锋、被告张国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芝芳起诉请求判令：一、张一锋向罗芝芳归还借款本金港币19000000元，并支付利息港币1368000元以及逾期利息港币1710000元（逾期利息自2020年1月21日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年4月20日），庭审中，原告将逾期利息数额调整为按年利率24%计算，暂算至2020年4月20日为港币11124383.56元。二、张一锋向罗芝芳赔偿律师费用人民币100000元。三、张国胜对张一锋上述全部还款义务向罗芝芳承担连带保证责任。四、诉讼费用由张一锋、张国胜共同负担。事实与理由：根据罗芝芳与张一锋、张国胜签订的《借款合同》之约定，罗芝芳向张国胜提供借款本金港币19000000元，被告张国胜自愿为张一锋的全部还款义务（包括借款本金、利息等）承担连带保证责任。罗芝芳于2019年1月21日通过香港汇丰银行将借款港币19000000元汇付至张一锋指定的银行账户，履行了出借义务。但借款期满后至今，张一锋、张国胜未向罗芝芳履行还本付息义务。审理过程中，原告罗芝芳确认张一锋在借款期限届满后曾委托他人支付利息人民币200000元，要求以还款期限届满日的汇率确定应给付的人民币，确认第一项诉讼请求为：张一锋向罗芝芳归还借款本金人民币16794100元，并支付利息人民币1009175.20元以及逾期利息人民币993842.63元（逾期利息按年利率24%自2020年1月21日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年4月20日）。 被告张一锋答辩称：原告罗芝芳陈述的借款经过属实。张一锋实际收到借款并曾委托案外人代付利息人民币200000元，借款本金及其他利息均未清偿。对原告罗芝芳要求给付人民币并以还款期限届满日（2020年1月20日）当天汇率折算无异议。对原告罗芝芳要求张一锋承担律师费人民币100000元无异议。 被告张国胜答辩称：对原告罗芝芳陈述的借款及担保经过没有异议，对原告罗芝芳要求给付人民币并以还款期限届满日（2020年1月20日）当天汇率折算无异议。对原告罗芝芳要求承担律师费人民币100000元也无异议。但目前张国胜身体有病经济困难，无力承担担保责任。 原告罗芝芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《借款合同》1份。拟证明：罗芝芳与张一锋、张国胜就港币19000000元借款事宜签订书面合同，并达成借款及担保合意的事实。 证据二、香港汇丰银行汇款单1份。 证据三、转账凭证《翻译文件》1份。 证据四、香港叶谢邓律师行《证明书》1份。 证据五、汇款通知《翻译文件》1份。 证据二至证据五拟共同证明：罗芝芳依约将借款本金港币19000000元支付至张一锋指定银行账户的事实。 证据六、《委托代理合同》1份。 证据七、律师费付款银行回单、发票各1份。 证据六、证据七拟共同证明：罗芝芳因向两被告追索债权而支出律师费人民币100000元的事实。 上述证据经庭审质证，被告张一锋、张国胜均无异议。本院经审查后认为，上述证据均真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以采信。 被告张一锋、张国胜均未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月21日，罗芝芳向张一锋指定的账户支付港币19000000元。2019年1月26日，罗芝芳作为甲方（出借人）、张一锋作为乙方（借款人）、张国胜作为丙方（保证人），签订了《借款合同》。一、借款金额：甲方同意向乙方出借港币19000000港元（大写：港币壹仟玖佰万元整）。二、支付方式：乙方指示甲方通过香港汇丰银行将借款电汇至其指定的以下银行账户，户名：YANGYANG，账户号码（略）。全部借款已电汇支付，汇款日期：2019年1月21日，详见附件汇丰银行/HSBS电汇单。三、借款期限及利息：1.借款期限：借款期限六个月，自甲方将借款通过香港汇丰银行电汇至乙方指定的上述银行账户之日起计算。上述六个月借款期限内不计息。借款期限届满前，乙方应当一次性偿还甲方全部借款。如乙方选择用人民币向甲方还款的，则双方按照还款时的汇率进行结算，如有手续费由乙方承担。2.若乙方在上述六个月借款期内未能一次性足额偿还甲方全部借款的，则借款期限可额外续延六个月，续延期内甲方有权以港币19000000港元为基数按照1.2%/月向乙方计收利息。3.借款续延期满后，若乙方仍不能一次性足额向甲方偿还全部借款及利息的，则甲方有权要求乙方支付逾期利息。逾期利息计算方式为：自乙方逾期还款第二天起以港币19000000港元为基数按每日千分之一计息。四、保证责任：丙方自愿为乙方在本借款合同项下的全部还款义务承担连带保证责任。保证期限为两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及甲方为追款所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等。五、其他：1.本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用于中华人民共和国法律。2.（略）。3.（略）。借款履行期限届满后，张一锋委托案外人向罗芝芳支付利息人民币200000元。 2019年12月23日，罗芝芳与浙江腾智律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理参与本案一审阶段的诉讼活动，约定律师费为人民币100000元。2020年4月16日，罗芝芳向该所支付律师费人民币100000元。 本院另查明：2020年1月20日，港币对人民币汇率为0.8839。计算至2020年4月20日，张一锋尚欠罗芝芳借款本金人民币16794100元，利息人民币1009175.20元（扣除已支付的利息人民币200000元），逾期利息人民币993842.63元。 本院认为：原告罗芝芳系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。由于当事人在合同中已协议选择适用中华人民共和国法律，且在诉讼中各方一致选择适用内地法律，故本院以内地法律作为审理本案争议的准据法。 原告罗芝芳和被告张一锋、张国胜签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告罗芝芳和被告张一锋之间的借款合同关系，原告罗芝芳和被告张国胜之间的保证合同关系，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告罗芝芳已根据合同约定交付借款，被告张一锋应按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务，被告张国胜应在担保范围内承担相应的担保责任。两被告对原告主张的本金及律师费的数额均无异议，本院予以确认。两被告对利息（逾期利息）的计算方式、已支付利息情况亦无异议，本院在此基础经核算利息及逾期利息数额后，对原告罗芝芳相应的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 一、张一锋于判决生效之日起十日内向罗芝芳归还借款人民币16794100元、支付利息人民币1009175.20元、支付逾期利息人民币993842.63元（逾期利息暂算至2020年4月20日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以人民币16794100元为基数，按年利率24%另行计算）。 二、张一锋于判决生效之日起十日内向罗芝芳赔偿律师费人民币100000元。 三、张国胜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。张国胜承担保证责任后，有权就实际代偿款项向张一锋追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币135183元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币140183元，由被告张一锋负担，被告张国胜连带负担。原告罗芝芳于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张一锋、张国胜于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费（具体账号信息详见《上诉费用交纳通知书》）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  季三云 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！