山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1771号原告（反诉被告，以下简称原告）：韩秀梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区,系受害人冯传秀之妻。原告（反诉被告，以下简称原告）：韩炜莹，女，1999年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区，系受害人冯传秀之女。上述二原告共同委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，以下简称被告）：朱凯，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘光桐，男，1949年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系聊城市茌平区温陈街道办事处姜堂村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告冯传秀与被告朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）鲁1523民初3149号民事判决书，被告朱凯不服，提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁15民终1350号民事判决书，驳回上诉，维持原判；后因冯传秀的委托诉讼代理人在原二审期间未将冯传秀已经死亡的事实告知聊城市中级人民法院，被告朱凯向聊城市中级人民法院提起再审，聊城市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）鲁15民再2号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告韩秀梅、韩炜莹及其共同委托诉讼代理人张秀忠，被告朱凯的委托诉讼代理人刘光桐、杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审时冯传秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费，合计各项损失717020.24元；重审时韩秀梅、韩炜莹变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失405138.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日7时45分许，冯传秀驾驶无牌普通二轮摩托车，沿龙山街由北向南行驶，行至茌平县正泰大酒店门口处时，与对行朱凯驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成冯传秀、朱凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队勘查认定冯传秀承担此事故的主要责任，朱凯承担此事故的次要责任。后冯传秀经抢救无效死亡。为维护原告合法权益，诉至法院。朱凯辩称：1.对事故认定书朱凯负次要责任不予认可，冯传秀是逆向占道行驶，对事故的发生应负全部责任，朱凯无责任。2.朱凯所驾驶的摩托车是助力摩托车，该摩托车无法购买保险，更不能购买交强险，因此，不能强加于朱凯无法购买保险而承担交强险内的赔偿义务。3.在本案原审期间，原告隐瞒了冯传秀死亡的事实，所产生的护理费不应当认定为其实际损失，因为原告隐瞒冯传秀死亡而扩大的损失应由其自行承担，不能强加于被告；另外要求法院按照原告扰乱诉讼秩序的行为给予相应的法律制裁。4.被告认为根据二审法院在再审期间查明冯传秀尚有其他继承人，因此对于原告的主体人数请法庭予以核实。朱凯向本院提出反诉请求：要求冯传秀的继承人在继承遗产范围内赔偿反诉人经济损失36951.48元。事实与理由：朱凯与冯传秀交通事故责任纠纷一案，冯传秀负事故主要责任，造成朱凯受伤，现冯传秀已死亡，现对朱凯的损失应由其继承人赔偿。韩秀梅、韩炜莹针对反诉辩称：对于反诉人的反诉请求，法院可以依法与本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于朱凯所持交通事故认定书责任划分方面的异议，从本案道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析的内容可见，交管部门在对本案交通事故进行责任认定时，充分考虑了交通事故发生的具体经过，具体证据包括道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故现场勘查笔录，对冯传秀、朱凯、于俊棋的询问笔录以及视频资料，且朱凯未提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，对其异议，依法不应支持，应确认该道路交通事故认定书为有效证据，并据此作为本案赔偿责任的划分依据。2.对于朱凯所持其不应在交强险责任限额内赔偿原告损失的异议，交警部门出具的道路交通事故认定书中明确认定朱凯驾驶车辆性质为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对其所持该项异议，本院依法不予认可。3.关于赔偿标准问题，朱凯主张原告损失适用新标准计算无依据，应当以原一审法庭辩论终结前的标准计算其损失。本院认为，本案为发回重审案件，原一、二审判决已被撤销，原告依据本案法庭辩论终结时的赔偿标准计算其损失并无不当，故对其所持该项异议，依法不予认可。4.关于原告方处理丧葬事宜人员的误工费，依法按照三人五天计算，对朱凯所持该项异议，依法予以支持。5.关于原告主张的车辆损失费用、急救费，因其未提交相关证据证明其主张，本院依法不予认可，可待其证据完备后，另行向朱凯主张权利。6.关于原告的医疗费损失，朱凯对治疗的必要性、合理性及扩大损失方面持有异议，但未提交相应证据，亦未提出治疗费用合理性、必要性的鉴定申请，故原告医疗费方面损失应以经本院审查确认的医疗费证据为准。7.关于原告方精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故对原告主张的该项损失本院依法不予支持。8.关于朱凯的误工损失问题，朱凯提交的证据不足以证明因事故而扣发工资及其数额，可视其为无固定收入的城镇居民。9.关于冯传秀的继承人范围，原告方提交了冯传秀户籍地茌平区冯勺子村民委员会出具的证明一份，经审查本院依法确认为有效证据，认定韩秀梅、韩炜莹为其合法继承人。10.关于原告方交通费问题，根据冯传秀实际伤情、转院治疗以及鉴定所需，酌定支持原告交通费1000元。11.对于赔偿比例，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，酌定由冯传秀承担80%的责任，朱凯承担20%的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月1日7时45分许，冯传秀驾驶无牌普通二轮摩托车，沿龙山街由北向南行驶，行至茌平县正泰大酒店门口处时，与对行朱凯驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成冯传秀、朱凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队勘查认定冯传秀承担此事故的主要责任，朱凯承担此事故的次要责任。经原告申请，本院将朱凯在茌平县信通铝业有限公司工资账户予以冻结。事故发生后，冯传秀被送往茌平区中医院花费治疗检查费2652.7元，颈托固定，随转往聊城市人民医院住院治疗6天，支出住院费11393.94元；后转至茌平区人民医院住院治疗14天，支出住院费12365.82元；2017年10月21日入茌平区第三人民医院住院治疗10天，支出住院费3315.4元，期间在该院花门诊治疗费176.37元；2018年3月16日入茌平县人民医院住院治疗5天，支出住院费3209.74元。上述医疗费共计33113.97元。原告主张的其余医疗费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。冯传秀住院期间由其妻子韩秀梅及其哥哥冯传华护理，出院后由韩秀梅护理。冯传秀伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月9日出具鉴定意见为：1.冯传秀之损伤构成一级伤残；2.冯传秀伤后误工期限截止伤残评定前1日；3.冯传秀伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.冯传秀伤后营养期限截至伤残评定前1日；5.冯传秀后续治疗费用建议以实际支出核定。原告支出鉴定费3000元。另查，冯传秀于2018年7月16日死亡。事故发生后，朱凯被送往茌平区中医院住院治疗25天，支出住院费14688.47元、门诊检查费71元。其住院期间由朱延军护理。朱凯伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月四日出具鉴定意见为：1.朱凯之损伤不构成伤残；2.朱凯伤后误工期限为45天；3.朱凯住院期间需1人护理25天；4.朱凯伤后营养期限为15天；5.朱凯后续治疗费用约需20000元。朱凯支付鉴定费3000元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定冯传秀承担此事故的主要责任，朱凯承担此事故的次要责任，本院予以确认。因冯传秀、朱凯驾驶的涉案车辆均未依法投保交强险，故对冯传秀因本次交通事故导致的各项损失，首先应由朱凯在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由朱凯按照20%的责任比例承担；对朱凯因本次交通事故导致的各项损失，首先应由冯传秀在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由冯传秀按照80%的责任比例承担。根据前述查明的事实，本院认定韩秀梅、韩炜莹因冯传秀在本次交通事故中受伤、治疗无效死亡造成的损失为：1.医疗费33113.97元；2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3.营养费5700元（30元/天×190天）；4.误工费22034.3元（115.97元/天×190天）；5.护理费39467.03元（定残前82.42元/天×30天+115.97元/天×190天+定残后115.97元/天×129天）；6.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；7.丧葬费50639.5元，原告主张37562.5元，本院依法支持；8.处理丧葬事宜人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天）；9.交通费1000元；10.鉴定费3000元。上述各项损失共计990594.1元。其中交强险限额范围内120000元，不足部分870594.1元的20%为174118.82元，上述两项合计294118.82元。本院认定朱凯因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费14759.47元；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.后续治疗费20000元；5.误工费5218.65元（115.97元/天×45天）；6.护理费2899.25元（115.97元/天×25天）；7.鉴定费3000元。上述各项损失共计47077.37元。其中交强险限额范围内18117.9元，不足部分28959.47元的80%为23167.58元，上述两项合计41285.48元。朱凯主张36951.48元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱凯赔偿韩秀梅、韩炜莹各项损失294118.82元；二、韩秀梅、韩炜莹赔偿朱凯各项损失36951.48元；三、驳回韩秀梅、韩炜莹的其他诉讼请求。上述过付款项折抵后，朱凯赔偿韩秀梅、韩炜莹257167.34元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，由韩秀梅、韩炜莹负担2022元，朱凯负担5355元；保全费1270元，由朱凯负担。反诉案件受理费724元，由韩秀梅、韩炜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔河祥人民陪审员  徐建民人民陪审员  杜文文二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕蕾书记员马灵环