wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14187号原告：陆焱鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，山东高速路桥装备工程有限公司职员，住山东省济南市原告：王超，男，1995年11月11日出生，汉族，上海华讯网络系统有限公司工程师，住济南市被告：山东房时尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈桂红，总经理。委托诉讼代理人：冯华南，男，该公司员工。原告陆焱鑫、王超与被告山东房时尚公寓管理有限公司（以下简称房时尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆焱鑫、王超，被告房时尚公司的委托诉讼代理人冯华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆焱鑫、王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房时尚公司退还陆焱鑫、王超押金2000元；2.请求依法判令房时尚公司员工冯楠向陆焱鑫、王超赔礼道歉；3.判令本案诉讼费由房时尚公司承担。事实与理由：2019年7月28日，陆焱鑫、王超与房时尚公司签订《济南市房屋租赁合同》，陆焱鑫、王超租赁房时尚公司茂岭花苑2-2-1104A房屋，租期一年。陆焱鑫、王超预交押金2000元。2020年7月26日，陆焱鑫、王超雇佣保洁公司将房屋清洁后通知房时尚公司进行交接，房时尚公司不退还押金，其员工冯楠对陆焱鑫、王超态度恶劣，并辱骂陆焱鑫、王超。陆焱鑫、王超为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。房时尚公司辩称，1.我公司并未表示不退押金，只是要求陆焱鑫、王超把房屋恢复原貌（地板浸泡给拆除、墙面脚印污渍墙皮损坏、房子卫生脏乱、床头柜床垫损坏）；2.根据合同第六条房屋维护及维修第二条第2项，因陆焱鑫、王超保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设施设备发生损坏或故障的，陆焱鑫、王超应负责维修或承担赔偿责任；3.陆焱鑫、王超要求冯楠向其道歉，冯楠同意向其道歉，但陆焱鑫、王超需向冯楠道歉，陆焱鑫、王超恶意在网上造谣给房时尚公司及业务员造成影响，损失极大；4.诉讼费应由陆焱鑫、王超承担。经本院审理查明：2019年7月28日，陆焱鑫、王超与王萍、房时尚公司签订《济南市房屋租赁合同》，陆焱鑫、王超租赁茂岭花苑2-2-1104A房屋。房屋租赁期限自2019年8月2日至2020年8月1日，房租支付方式为押一付三，每月房租2000元。同日，陆焱鑫、王超向房时尚公司交纳押金2000元。2019年8月12日，陆焱鑫、王超向房东及房时尚公司提出涉案房屋漏水、漏雨问题。2020年7月26日，陆焱鑫、王超与房时尚公司协商退房事宜，2020年8月1日，陆焱鑫、王超要求与房时尚公司交接涉案房屋，2020年8月2日，陆焱鑫、王超将房屋钥匙交给房时尚公司。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陆焱鑫、王超与房时尚公司签订的《济南市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陆焱鑫、王超已于2020年8月2日将房屋交接给房时尚公司，房时尚公司应当退回押金。房时尚公司辩称陆焱鑫、王超将房屋破坏应当恢复原状，本院认为，房时尚公司并未举证证明房屋损坏系陆焱鑫、王超造成，且双方均认可陆焱鑫、王超在2019年8月12日即向房东及房时尚公司提出过涉案房屋存在问题，故对房时尚公司的辩称，本院不予采信。房时尚公司主张陆焱鑫、王超交还钥匙时超出合同约定的期限应当支付违约金，本院认为，通过陆焱鑫、王超提交的录音及双方庭审陈述，陆焱鑫、王超分别于2020年7月26日及8月1日要求交接房屋，但房时尚公司因房屋损坏不退还押金而未交接，未按时交接房屋并非陆焱鑫、王超原因，房时尚公司主张违约金，本院不予支持。陆焱鑫、王超主张冯楠向其赔礼道歉，但其并未提交证据证明冯楠态度恶劣、有辱骂行为，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东房时尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆焱鑫、王超押金2000元；二、驳回原告陆焱鑫、王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东房时尚公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  段雅绮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13850号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市国际装饰城**。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张振明，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱静丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5679号湖南德之瑞物业管理有限公司、黄柳：本院执行的湖南德之瑞物业管理有限公司申请黄柳物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初483号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚勇，男，1994年6月17日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地江西省南昌县。现住南昌市高新技术开发区。2020年7月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留；2020年7月16日，经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡道虬，江西洪城律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4437号起诉书指控被告人龚勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人龚勇及其辩护人胡道虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月1日下午，被告人龚勇在南昌市青云谱区佳园附近以700元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）贩卖给章某吸食。 2、2020年5月5日下午，被告人龚勇在南昌市青云谱区附近以525元的价格将一瓶半复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 3、2020年5月8日下午，被告人龚勇在南昌市青云谱区附近以690元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 4、2020年5月9日下午，被告人龚勇先在南昌市青云谱区附近以700元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 5、2020年5月17日下午，被告人龚勇在南昌市青云谱区附近以700元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 6、2020年6月15日下午13时左右，被告人龚勇在南昌市东湖区豫章文化科技园内以990元的价格将3瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 7、2020年6月16日下午，被告人龚勇在南昌市东湖区豫章文化科技园内以660元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 8、2020年6月17日下午，被告人龚勇在南昌市西湖区交界口处以660元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 9、2020年6月18日下午，被告人龚勇在南昌市西湖区夜总会对面以659元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给章某吸食。 2020年7月3日，南昌市公安局西湖分局民警在豫章路将被告人龚勇抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚勇违反国家毒品管制规定，贩卖 毒品九次给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对判处被告人龚勇有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场检测报告书；行政处罚决定书；微信转账记录；刑事照片；情况说明和批准逮捕决定书；证人章某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；被告人龚勇的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人龚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚勇的辩护人提出，1、起诉书指控被告人龚勇的犯罪事实与被告人龚勇实施的犯罪行为不符。被告人龚勇是帮章某代购毒品，没有获利，不构成贩卖毒品罪，应以运输毒品罪追究刑事责任。2、被告人龚勇具有自首情节。3、被告人具有立功表现。4、被告人龚勇认罚的刑期，建议更改，应当依法锐减。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚勇向公安机关供述了其向熊跃文购买毒品，并交代了熊跃文的基本情况。后公安机关经过信息研判查询到熊跃文的住处，将熊跃文抓获。 本院认为，被告人龚勇违反国家毒品管理规定，九次向他人贩卖含有可待因成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚勇的辩护人提出的，被告人龚勇系帮章某代购毒品，未获利不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人龚勇的辩护人提出的，被告人龚勇具有自首和立功情节的辩护意见，经审理认为，被告人龚勇系抓获归案，其向公安机关交代毒品来源及贩卖人熊跃文的基本信息，属于应当如实供述的内容，而且其在公安机关抓捕熊跃文过程中，并无其他协助行为，不符合认定自首和立功的条件，故对上述辩护意见不予采信。被告人龚勇归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2024年1月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢536号广州农村商业银行股份有限公司、黄志荣：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7362号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2342号之一 申请执行人：蔡利平，男，生于1974年,汉族,初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟冬明，男，生于1971年,汉族,居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行蔡利平与苟冬明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人苟冬明名下的位于巴中经济开发区房屋一套的处分权，申请人同意暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨俊杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13676号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘阳，男，1995年05月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月13日至2019年04月13日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月13日，早稻科技公司(甲方)与潘阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向潘阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，潘阳按约足额支付了6个月的租金，另支付了81.49元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的81.49元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6679.51元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2552.51元； 二、被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6679.51元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1461号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李洪文，男，汉族，1986年11月22日生，大专文化，工作于昆明市吉兴隆经贸有限公司，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。2020年2月5日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1266号起诉书指控被告人李洪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人李洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日15时许，被告人李洪文酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市日新中路与前卫西路交叉口，与前方等待交通信号灯的两辆机动车发生碰撞。经鉴定，被告人李洪文血液中乙醇含量为176.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李洪文承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李洪文违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪文酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李洪文到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洪文案发后积极赔偿事故相对方，可以酌定从轻处罚。被告人李洪文自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李洪文拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认照片、鉴定意见、人民调解协议书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李洪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李洪文到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李洪文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李洪文具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人李洪文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人李洪文已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异65号案外人：张永忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。案外人：李尼亚，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永忠、李尼亚本院执行被执行人巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼3单元XX层XX室，产籍号3-0001-04XXXX，建筑面积146.13平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永忠、李尼亚称，一、张永忠、李尼亚系夫妻关系。2011年7月，被执行人巨丰公司与第佳木斯三江地质技术开发公司（以下简称三江公司）签订施工合同。三江公司与徐影签订《佳木斯唐人中心基坑支护工程施工合同》，由三江公司为唐人中心承建降水和基坑围护工程。被执行人巨丰公司授权三江公司帮助联系购房者，售房款抵工程款直接由三江公司收取。三江公司联系到购房者即本案案外人张永忠、李尼亚。张永忠、李尼亚直接支付给巨丰公司定金30000元，转账支付600000元，现金支付208728元，合计838728元，由巨丰公司为张永忠、李尼亚开具《收据》、《收款确认单》、《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》。至此，房屋所有权转移给张永忠、李尼亚。因张永忠、李尼亚购买的唐人中心A栋始终无力施工，该栋楼于2019年才阶段性的开始施工建造，2020年夏季刚刚封顶，所以不具备验收资格等原因，“唐人中心”的房产始终无法办理产权凭证，房屋所有权仍登记在巨丰公司名下。此事拖延至2020年8月初，在得知“唐人中心”可以办理机打合同后，张永忠、李尼亚到产权部门办理时，方知该房屋被佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804执139号执行裁定书查封，产籍档案。二、产籍号3-0001-04XXXX房屋所有权人已经转移为张永忠、李尼亚，未办理产权转移凭证的原因是该楼未竣工验收，张永忠、李尼亚无过错。“唐人中心”涉案的A栋楼在2020年夏季刚刚封顶，施工尚未结束，无法办理产权凭证。之前未办理产权转移凭证的责任不在张永忠、李尼亚，二人对此无过错。综上所述，申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司查封和执行的案涉房屋属于案外人张永忠、李尼亚所有，已经不是被执行人巨丰公司的财产。张永忠、李尼亚现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求依法撤销（2019）黑0804执139号执行裁定书，解除对案涉房屋产籍档案的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吉祥公司与被执行人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）黑0804执139号执行裁定书，依法裁定查封被执行人巨丰公司开发建设的案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，依照上述法律及司法解释规定判断，案外人张永忠、李尼亚不是案涉房屋的权利人。本案案外人张永忠、李尼亚主张通过三江公司联系向巨丰公司购得案涉房屋，并支付相应购房款，巨丰公司出具《收据》、《收款确认单》、《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，但双方既未办理商品房买卖合同备案登记，也未将案涉房屋所有权登记在本案案外人名下，故案涉房屋的物权未发生变动效力，依法仍系被执行人的责任财产。本案被执行人未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行被执行人开发建设的房屋，符合法律规定，且并无不当。综上所述，案外人张永忠、李尼亚的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张永忠、李尼亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭泓孚
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1732号 张祥伦： 张祥伦罚金一案，申请执行标的1000元，经本院执行，现已执行到位1000元。至此，本院执行的（2020）皖1321刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3839号原告：罗廷固，男，汉族，1969年10月12日出生，住贵州省平塘县******太平六组，公民身份号码522************317。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号。统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告罗廷固与被告清远市建德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗廷固于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗廷固申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗廷固撤诉。案件受理费12104元，减半收取计6052元（已预交），由原告罗廷固负担。审判员  邝正兵二〇二〇年十一月十二日书记员  丘楚瑶
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审378号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：何江胜，男，1992年10月10日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人何江胜交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125443号行政处罚决定，对何江胜罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月20日15时46分，何江胜所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速104公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月20日15时46分，属何江胜所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速104公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人何江胜送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。何江胜在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125443号行政处罚决定书，对何江胜给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向何江胜送达了前述行政处罚决定书。被执行人何江胜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人何江胜送达该催告通知书。被执行人何江胜至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125443号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125443号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。何江胜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向何江胜进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125443号行政处罚决定书所确定的对被执行人何江胜罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3950号 申请执行人:王良，男，生于1981年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王晓东，男，生于1970年，住四川省巴中市。 被执行人：杨琼，女，生于1972年，住四川省巴中市。 本院在执行王良与王晓东、杨琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茂林
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执1104号王旭龙、张萍、曾润天：关于王旭龙与张萍、曾润天房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终455号民事判决书第二项中房屋产权过户及交付事项已执行结束，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7466号 原告：任亮勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：何香江，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告任亮勇与被告何香江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告任亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任亮勇向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任亮勇撤诉。 案件受理费25元，由任亮勇负担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2677号之二 原告：陶兆丹，女，1962年7月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：严思达、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 第三人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 原告陶兆丹与被告萍乡市荣昌房地产有限公司、第三人彭秋于债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陶兆丹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶兆丹撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 李 运 佳 人民陪审员 颜  静 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 欧阳嘉慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1433号申请执行人：李新忠，男，1973年9月9日生，汉族，住海门市。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人李新忠与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币26452元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币297元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月三日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢44号 关于申请执行人任世兴与被执行人吴越、陈国君、李正旭、刘俊良责令退赔一案，（2018）冀0681刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴越、陈国君、李正旭、刘俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任世兴向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初419号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任世兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681刑初419号刑事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2866号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：孙进勇，男，1963年09月14日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：孙进团，男，1968年04月22日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：毛洪力，男，I960年07月16日出生，汉族，农民，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进勇、孙进团、毛洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初3399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙进勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2754%，自2018年1月29日起计算至2019年1月20日止；以4万元为本金，按年利率14.65802%，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息1164.8元）。被告孙进团、毛洪力对上述债务的清偿承担连带责任。被告孙进团、毛洪力承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙进勇、孙进团、毛洪力负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款、房产，无工商登记,有一辆2009年的五菱汽车，申请人不要求本院予以查封；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行车辆和房产，无工商登记信息，有700余元存款，申请人不要求本院予以扣划发放。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7199号 原告（反诉被告）：四川省广汉市皇冠防水材料有限公司，住所地四川省广汉市西高乡场镇。 法定代表人：罗刚清，董事长。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路********。 法定代表人：陈选新，董事长。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都经开国投集团有限公司（曾用名：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司），住所地，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道怡和新城**）双龙路****附**，**红岭路**，**附**，-306号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川省广汉市皇冠防水材料有限公司与被告（反诉原告）四川华海建设集团有限公司、成都兴路建筑工程有限责任公司、成都经开国投集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，本诉原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉，反诉原告四川华海建设集团有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川省广汉市皇冠防水材料有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）四川华海建设集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计31689.5元，由原告（反诉被告）四川省广汉市皇冠防水材料有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计27807，由被告（反诉原告）四川华海建设集团有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4184号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈章水，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈章水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈章水的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,311元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈章水辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执760号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河**十经路**。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：于辉，该公司职员。被执行人：天津城建集团有限公司，，住所地天津市南开区鞍山西道**法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子峰，天津修达律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）津01民初1114号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。双方正在执行和解中。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初133号 原告彭军生，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被告沙河市人民政府桥东街道办事处，住所地河北省邢台市沙河市机场路东段，统一社会信用代码证号：11130582752401165L。 负责人陈广收，男，该办事处主任。 委托代理人刘明，男。 委托代理人刘军义，河北国途律师事务所律师。 第三人宋须龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。 原告彭军生诉被告沙河市人民政府桥东街道办事处（以下简称桥东办事处）、第三人宋须龙行政协议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭军生诉称，2003年6月12日其与第三人签订租地协议建鱼塘，协议签订后原告投资32余万元开挖鱼塘和建造附属设施，2018年被告在没有对原告建造的鱼塘权属进行实际认定的情况下，于当年6月25日与第三人签订了《拆迁补偿协议》，将全部赔偿款支付给第三人，严重侵害了原告的知情权和财产权，构成违法行政，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：依法确认被告与第三人于2018年6月25日签订的《拆迁补偿协议》无效；本案的诉讼费用由被告承担。 被告桥东办事处答辩称，1、第三人承包的土地是其全家人在第一次农村土地改革时所承包的土地，第三人对该土地应有使用权、收益权及其他权利，第三人将该地转包给原告是第三人行使其土地承包权，第三人将土地转包给原告没有法定向被告报备的手续。2、被告将土地及拆迁款付给第三人符合必要条件。3、原告诉被告的行政确认没有任何理由，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宋须龙述称，一、原告无权提出起诉。根据最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定第五条第（二）项，彭军生于2015年6月份租赁协议终止，与第三人不再存在租赁关系，不具备用益权人资格。故依法不具备原告主体资格。二、政府在征用土地时依法对土地使用人地上附着物进行补偿。因2018年政府征用涉案土地时，第三人是土地的使用人、管理人，政府依法对第三人具有土地使用权的地上附着物进行认定和评估、补偿。对第三人的补偿是政府基于征用土地，对土地使用人的补偿，原告无权请求补偿协议无效。三、原告的起诉已超过了诉讼期限。行政诉讼原告直接向法院提起诉讼的为3个月。沙河市人民政府对该宗地征地公告是在2015年5月25日，原告向第三人提出民事诉讼是在2019年5月8日，法院民事第一次开庭是在2019年6月19日，原告提出行政诉讼是在2020年10月份，明显超出法律规定的诉讼期限。人民法院应当对原告起诉予以驳回。 经审理查明，原告彭军生（乙方）与第三人宋须龙（甲方）于2003年6月12日签订《租用土地协议书》一份，主要内容为：甲方提供给乙方土地4.2亩建鱼塘，在租用期内，乙方自己投资所建的一切财产归其所有，如乙方以后不租用土地，必须将土地回复原状。在租用期内，乙方每年按每亩1000元计算向甲方交纳租资，一次交清三年租金，以后租金提前一年付清后三年租金。双方未明确约定租赁期限。原告在庭审中陈述其经营至2011年初，第三人对此表示认可。2018年6月25日，被告桥东办事处与第三人宋须龙签订《拆迁补偿协议》，对位于机场路以北、玉明玻璃厂西、东环东市政府收储地项目地上建筑物向宋须龙支付补偿款360749元，该笔款项第三人宋须龙已实际领取。原告彭军生于2019年5月就鱼塘补偿款纠纷向沙河市人民法院提起民事诉讼，宋须龙就《租用土地协议书》履行的相关问题提出反诉，后双方均撤回起诉和反诉。原告彭军生因认为上述《拆迁补偿协议》侵害其合法权益，诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告彭军生与第三人宋须龙虽在2003年签订有《租用土地协议书》，原告租赁第三人的土地经营鱼塘，但双方未明确约定租赁期限。根据当事人提交的证据及庭审调查情况，原告向第三人交纳租金至2015年6月12日，原告经营鱼塘至2011年初便不再经营。双方就协议履行的相关问题向沙河市人民法院提起民事诉讼后均撤回起诉和反诉。综合全案证据及庭审调查情况，原告彭军生提供的现有证据不足以证明其对涉案《拆迁补偿协议》所涉地块上的附属物享有权属，故其起诉不符合法定条件。原告针对其主张应通过民事途径确定权属后再对补偿款主张相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭军生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执492号申请执行人：谢正林，男，1982年4月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。经审查，原告谢正林与被告王祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0603民初108号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告王祥欠原告谢正林运输费为壹万零伍佰柒拾元整（10570），限被告王祥于2020年8月15日前付清。嗣后，被告王祥一直未按调解书履行义务。2020年11月9日，申请执行人谢正林向本院申请强制执行。本院认为，本院（2020）湘0603民初108号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人王祥未按调解书履行还款义务，申请执行人谢正林申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0603民初108号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十一月九日书记员  张 益
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初546号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱纪根，男，1953年4月21日出生，无业，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年12月7日被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年10月20日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人朱纪根犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱纪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日20时0分左右，被告人朱纪根持注销可恢复状态的E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号本田牌普通二轮摩托车，行驶至本市木宜路滨江新区幼儿园门前路段时，被民警当场查获。当日21时0分，被告人朱纪根被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为100.2mg/100mL。被告人朱纪根归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱纪根在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人张某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，朱纪根的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱纪根违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱纪根归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱纪根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱纪根曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱纪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2762号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：孙燕飞，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李新，男，1977年6月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李华，男，1982年2月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：季广利，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高宏亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称“宽城农商行”）与被告孙燕飞、李新、李华、季广利、高宏亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告孙燕飞、李新、李华、季广利、高宏亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金1520000.00元及利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告孙燕飞于2017年11月22日在我行汤道河支行借款1520000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2017】第55012017239895号个人借款合同，合同约定：借款期限从2017年11月22日至2018年11月21日，借款期间利息按每月10.242750‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告李新、高宏亮、李华、季广利与我行汤道河支行签订了合同编号为农信保字【2017】第55012017391701号、55012017391704号、55012017391708号、55012017391696号担保协议，由被告李新、高宏亮、李华、季广利为孙燕飞上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，五被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告孙燕飞、李新、李华、季广利、高宏亮未作答辩。 原告宽城农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、同意借款承诺书、《个人借款合同》一份、《保证合同》四份、借款借据，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宽城农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，被告孙燕飞因卫生纸加工向原告宽城农商行申请借款1520000.00元。同日，被告李新向宽城农商行汤道河支行出具同意借款承诺书一份，该承诺书载明“我叫李新，我和借款人孙燕飞是夫妻关系，我同意孙燕飞在贵行借款人民币壹佰伍拾贰万元整，我们夫妻自愿履行借款合同文本所规定的条款，承诺人：李新。”2017年11月22日，原告宽城农商行作为贷款人与作为借款人的被告孙燕飞签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年11月22日起至2018年11月21日止，贷款利率为固定利率即年息12.29130%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年息18.43695%。2017年11月22日，被告高宏亮、李新、李华、季广利作为保证人与原告宽城农商行签订《保证合同》，被告高宏亮、李新、李华、季广利对被告孙燕飞在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。后原告宽城农商行将借款本金1520000.00元划拨到被告孙燕飞指定的存款账户。现还款期限已至，被告孙燕飞未履行偿还借款本息的义务、被告李新、李华、季广利、高宏亮未履行保证义务。 本院认为，原告宽城农商行与被告孙燕飞、李新、李华、高宏亮、季广利签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金支付被告孙燕飞，被告孙燕飞理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告李新、李华、高宏亮、季广利为上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间未超过诉讼时效，李新、李华、高宏亮、季广利应按保证合同的约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。故原告要求五被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1520000.00元及利息（自2017年11月22日至2018年11月21日止的利息以1520000.00元为计算基数按年息12.29130%计算，2018年11月22日至借款实际还清之日止的利息以1520000.00元为计算基数按年息18.43695%计算）； 二、被告李新、李华、高宏亮、季广利对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告孙燕飞追偿。 案件受理费18480.00元，减半收取计9240.00元，由被告孙燕飞、李新、李华、高宏亮、季广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2010号之一被执行人:姚广云，男，1974年9月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人姚广云罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0924刑初571号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：姚广云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款未追缴部分2582500元，继续予以追缴，发还集资参与人。因姚广云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月8日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人姚广云送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月8日对被执行人姚广云银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月8日对被执行人姚广云名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月8日对被执行人姚广云名下的房产进行了查询，被执行人姚广云名下所有的位于盐城市市区××、××室的房产已被本院查封，因被执人只有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月8日对被执行人姚广云的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人姚广云纳入失信人名单，且对被执行人姚广云限制高消费。7、本院于2020年11月19日再次将被执行人姚广云的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚广云的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初914号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高峰，男，1988年10月29日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29864号起诉书指控被告人高峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月10日2时许，被告人高峰在南昌市青山湖区公寓楼其租住的1410房内，与覃某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年8月13日7时许，被告人高峰在南昌市青山湖区公寓楼其租住的1019房内，与覃某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月18日23时许，被告人高峰在南昌市青山湖区公寓楼其租住的1333房内，与覃某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月21日，被告人高峰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人高峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，检查、辨认笔录，证人覃某、李某的证言，被告人高峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3276号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码：91370282163951820N。负责人：李娜娜,行长。被执行人：张世伦，男,1968年12月2日出生，青岛市即墨区辛817。被执行人：朱敬涛，男,1971年6月29日出生，青岛市即墨区处03X。被执行人：青岛艺美林绣品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处西兴家疃村**，组织机构代码：74399095-7。法定代表人：张建军,经理。被执行人：青岛惠丰源工贸有限公司，，住所地青岛市即墨区经济开发区辛戈庄组织机构代码：76670232-1。法定代表人：张世伦,经理。被执行人：青岛广合塑料包装材料有限公司，，住所地青岛市即墨区环秀办事处郭家巷组织机构代码73725042-6。法定代表人：朱敬涛,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人张世伦、朱敬涛、青岛艺美林绣品有限公司、青岛惠丰源工贸有限公司、青岛广合塑料包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：306400元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人张世伦、朱敬涛、青岛艺美林绣品有限公司、青岛惠丰源工贸有限公司、青岛广合塑料包装材料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行306400元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保570号 申请人：王庆华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任利春，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：唐婷婷，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王庆华与唐婷婷债权人代位权纠纷一案，申请人王庆华申请查封登记于被申请人唐婷婷名下位于德阳市旌阳区××路××号××小区××号房屋，申请人王庆华自愿用其所有的位于德阳市天山北路一段133号德阳××广场××栋××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王庆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人唐婷婷名下位于德阳市旌阳区××路××号××小区××号房屋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1372号上诉人（原审被告）：成建锋，男，1985年9月28日出生，汉族，公民身份号码445************411，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：缪斌，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远乔，男，1973年4月19日出生，汉族，公民身份号码441************952，住广东省五华县*********。上诉人成建锋因与被上诉人张远乔民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均认可被上诉人代销案外人广东盛世龙腾投资发展有限公司的苹果醋，被上诉人主张上诉人出具的《欠条》载明的15万元是其代销苹果醋后应得的费用，上诉人主张出具《欠条》不是其真实意愿且该款项不应由其个人偿还。因此，对上诉人出具的案涉《欠条》的事实认定及处理结果与案外人广东盛世龙腾投资发展有限公司有法律上的利害关系，一审法院未追加广东盛世龙腾投资发展有限公司为本案当事人，基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1350号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人成建锋预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  张孟棋审判员  罗锡芳二〇二〇年十一月十三日书记员  范宇辉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执516号申请执行人王小春，男，1980年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴向阳，男，1969年6月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘香红，女，1983年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。王小春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4997号判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴向阳、刘香红未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，有位于南康区蓉江街道办事处上垇里（原财校院内），已由其他案件评估拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行512400元及利息，截止2020年11月29日未执行512400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1788号申请执行人：张凯信，男性，1955年11月01日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：西军，男性1980年03月03日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1510号民事判决书，于2020年11月2日立案受理了申请执行人张凯信申请执行西军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1510号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2543号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雷，男，现住河北省定州市。 关于被执行人李雷罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人李雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李雷全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李雷名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人李雷（身份证号1306821991××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月202日9时本院执行干警，到被执行人李雷住所地河北省定州市附近走访，附近居民表示对李雷的情况不清楚。 6、本案标的款为15000元，本案已履行到位0元，剩余15000元。 综上所述，因本院已对被执行人李雷名下财产进行查询，被执行人李雷名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11739号原告：郭镜钊，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，公民身份号码：440************110。被告：祝剑红，男，1990年4月28日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************237。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。法定代表人：张某1。原告郭镜钊诉被告祝剑红、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭镜钊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭镜钊撤诉。本案受理费25元，由原告郭镜钊负担。审判员  田红梅二〇二〇年十一月五日书记员  陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之三被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在盛京银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特15号申请人：曾金翠，女，1954年1月11日出生，汉族，住龙港市。被申请人：陈万所，男，1980年10月26日出生，汉族，住龙港市。代理人：陈爱芝，女，1969年12月21日出生，汉族，住龙港市。系被申请人陈万所长姐。申请人曾金翠宣告被申请人陈万所限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾金翠述称：申请人曾金翠与被申请人陈万所系母子关系。1999年间，被申请人陈万所参军入伍，于2006年间被申请人在修理坦克时被坦克撞伤头部，时至2007年1月被诊断为精神分裂，后被申请人退伍回家。被申请人退伍后在家一直靠药物治疗，其日常生活需要申请人照料。故申请人曾金翠提出申请：1.宣告被申请人陈万所为限制民事行为能力人；2.请求申请人曾金翠担任被申请人陈万所监护人。代理人陈爱芝述称：1.陈爱芝与陈万所系姐弟关系；2.陈万所病情及病情来源如申请人所述，目前陈万所需要靠药物维持病情；3.对于鉴定意见书三性均无异议；4.同意曾金翠担任陈万所的监护人。经审理查明：申请人曾金翠系被申请人陈万所的母亲，代理人陈爱芝系陈万所长姐。本院于2020年10月14日依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月20日作出医学诊断：陈万所目前患有精神分裂症（缓解不全期）；同时该中心作出民事行为能力评定：陈万所目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈万所经鉴定，被诊断为目前患有精神分裂症（缓解不全期），目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于曾金翠系陈万所的母亲，能够妥善完成对陈万所的监护义务，故本院准许曾金翠担任陈万所的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈万所为限制民事行为能力人；二、指定曾金翠为陈万所的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢187号之一 申请执行人：李泽斌，男，1955年9月3日生，汉族，住四川省泸州龙泸县。 9037431。 被执行人：陈刚，男，1971年6月15日生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。 50013。 本院在执行李泽斌与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭遥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终243号 上诉人（一审原告）杨茂和，男，布依族，1974年9月4日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人杨茂和因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告杨茂和的起诉。 上诉人杨茂和上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初127号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、图片2张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初127号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4612号 申请执行人：李亮，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托代理人：钟强翼、刘畅，福建笃思律师事务所执业律师。 被执行人：李永彬，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人李亮与被执行人李永彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初39号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金117000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人李永彬所有的车牌号为闽Ｄ×××××号汽车（查封期限从2020年10月15日至2022年10月14日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕（代）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2766号 原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**，统一社会信用代码91130602734385843M。 法定代表人：朱立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李明，男，1990年10月6日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：李国，男，1965年9月10日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：何永宁，男，1984年4月29日出生，汉族，现住保定市蠡县。 原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告李明、李国、何永宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保定市大地汽车贸易有限公司于2020年11月18日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市大地汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市大地汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告负担。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张玉彦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1914号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人:王某。委托诉讼代理人：侯某，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张掖润达装饰装潢工程有限责任公司。法定代表人：屈某。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）、张掖润达装饰装潢工程有限责任公司（以下简称润达装饰装潢公司）人身保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国人寿财产保险公司申请再审称，一、申请人与投保人、润达装饰装潢公司之间《借款人人身意外伤害保险A款》的人身保险合同无效。1.因不具有保险利益而导致无效；2.因润达装饰装潢公司与张掖农商银行恶意串通，损害申请人利益导致无效。二、《保险代理补充协议》因超出一年有效期而失效。申请人与张掖农商银行签订的《保险代理补充协议》第六条约定本协议的有效期为一年，即从2017年12月31日至2018年12月31日，而本案保险事件发生在2019年1月10日，已经过了约定的有效期间，故申请人不承担赔偿责任。三、从保险法的立法目的角度看，本案企业贷款行为是社会主义市场经济运行过程中的商事行为，用自然人的生命和健康作为保险标的为企业的运行投保，与保险法的立法精神和立法目的背道而驰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及中国人寿财产保险公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是中国人寿财产保险公司应否向张掖农商银行承担支付保险金500万元的保险责任。关于中国人寿财产保险公司提出其与投保人敖胜利、润达装饰装潢公司之间《借款人人身意外伤害保险A款》的人身保险合同无效的再审理由。本院认为，中国人寿财产保险公司与投保人敖胜利签订的借款人人身意外伤害保险合同为当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。中国人寿财产保险公司认为本案投保人敖胜利对保险标的不具有保险利益故保险合同无效的再审理由，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。同时，敖胜利作为润达装饰装潢公司的法定代表人，其为所在公司借款购买保险应当认为具有保险利益，由此，申请人该再审理由不能成立。至于中国人寿财产保险公司称润达装饰装潢公司与张掖农商银行恶意串通，损害申请人利益导致合同无效的再审事由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。关于中国人寿财产保险公司称本案《保险代理补充协议》因超出一年有效期而失效的再审事由。经查，中国人寿财产保险公司与张掖农商银行签订的《保险代理补充协议》第六条约定：“本补充协议经双方法定代表人、负责人或其授权代理人签字并盖章后生效。有效期壹年。”即从双方签约的2017年12月31日至2018年12月31日。中国人寿财产保险公司认为本案保险事件发生在2019年1月10日，已经过了约定的有效期间，故其不承担赔偿责任。但本案敖胜利与中国人寿财产保险公司签署的《借款人人身意外伤害保险A款投保单》明确约定，保险期间为2018年8月29日0时起至2019年8月28日0时止，敖胜利死亡事件发生在2019年1月10日，正处于保险合同的保险期间范围，故中国人寿财产保险公司应当依据保险合同约定承担保险责任。而中国人寿财产保险公司所述《保险代理补充协议》，因其为张掖农商银行与申请人中国人寿财产保险公司就双方保险代理事宜达成的内部约定，其约定的合同有效期是对合同当事人进行的约束，不可对抗善意第三人，故本案保险责任期间应以《借款人人身意外伤害保险A款投保单》规定的保险期间为准。综上所述，中国人寿财产保险公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月五日书记员 李 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2261号 原告：邓耀南，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地湖北省监利县，现住柳城县。 被告：许晓丽，女，汉族，1986年10月05日出生，住柳城县。 被告：许桂彬，男，汉族，1983年7月14日生，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月23日 待裁定事项：原告邓耀南申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费234元，减半收取117元，由原告邓耀南负担。 -2- 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1503号之一申请执行人：南通阿牛竹草工艺有限公司，统一社会信用代码91320684579524363D，住所地南通市海门区。法定代表人：吴向廷。被执行人：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通含朵电子商务有限公司，组织机构代码30180581-4，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：俞杭波。申请执行人南通阿牛竹草工艺有限公司与被执行人俞杭波、南通含朵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币354552元、诉讼费用人民币8903元及相应的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币5218元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年8月31日对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**汽车进行了档案查封。因车辆下落不明。本院向其发出限期交付车辆通知书，但被执行人至今未交付车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前下落不明，所负债务较多，在全市法院还有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月五日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年8月29日止。若需继续冻结，申请执行人应于2022年8月14日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15674号原告：高宏则，男，1974年5月16日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。统一社会信用代码：91120118MA05YBW279法定代表人：吕盛金，职务不详。被告：山东财经大学，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：12370000495540235J法定代表人：赵忠秀，校长。委托诉讼代理人：辛乐世，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣泽，山东国曜律师事务所实习律师。原告高宏则与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称顶牛公司）、被告山东财经大学合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告高宏则的委托诉讼代理人付鹏伟，被告山东财经大学的委托诉讼代理人辛乐世、张鸣泽到庭参加诉讼。被告顶牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏则向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还进场费10000元；2、判令被告返还押金5000元；3、判令被告支付利息损失（以15000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至实际支付完毕之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，我经老乡介绍认识被告顶牛公司工作人员徐世强，徐世强称其认识山东财经大学圣井校区餐厅的人，能够介绍我到山东财经大学圣井校区食堂开设饼铺，我只需要支付学校10000元进场费和10000元押金即可开始经营店铺，我基于对徐世强的信任于2020年4月26日通过微信向徐世强支付押金10000元，于5月23日向徐世强支付进场费10000元，双方未签订合同，徐世强将押金转给了山东财经大学圣井校区餐厅管理人员刘圩圩，并将转账截图发给我。2020年8月，经我询问食堂管理人员以及其他承包餐厅的商贩才得知，山东财经大学圣井校区食堂没有10000元进场费这个费用，后餐厅又通知我需要签订合同并且另行支付20000元押金，否则不得在餐厅经营，我此时才发现自己被骗，两被告存在恶意串通的可能，立即与两被告进行交涉，通知两被告其不再开设店铺，要求退还已交纳的费用，两被告最后退还了我押金5000元，拒不同意退还已交纳的10000元进场费和剩余5000元押金，截止到起诉前，两被告仍然未向我支付剩余押金和进场费。为了维护我的合法权益，根据民事诉讼等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告顶牛公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告山东财经大学辩称，我单位未与原告高宏则签订任何形式的合同，也未实际收取或者指定他人代收过原告高宏则的任何款项，与原告高宏则不存在任何事实与法律关系，不是本案的适格被告。原告高宏则诉称其通过徐世强介绍到圣井校区食堂开设饼铺，且将进场费及押金转款给徐世强，再转给“餐厅管理人员”刘圩圩，徐世强与我单位之间无任何关联性，且经查询，刘圩圩也并非我单位工作人员，也并不存在收取或委托他人代收押金及进场费等情形。我单位非本案的适格被告，我单位对于校内食堂统一采取社会化管理模式，统一委托给第三方进行经营，不实际干涉第三方内部日常经营管理工作。对于原告高宏则所述的收取入场费、押金等事项，我单位不实际参与也并不知情，没有义务退还所谓的押金及入场费。综上我单位非本案适格被告，且没有义务退还上述费用，请求贵院依法驳回原告高宏则的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日原告高宏则通过其妻子微信账号转账徐世强3000元，2020年4月26日原告高宏则通过微信账号转账徐世强10000元，2020年5月23日原告高宏则通过微信账号转账徐世强7000元。2020年5月23日徐世强转账支付刘圩圩10000元。徐世强于2020年9月退还原告高宏则5000元。本院认为，根据原告高宏则提交的证据，仅能证实其向案外人徐世强转账20000元，并无法证实其向两被告支付进场费及押金，原告高宏则提交的收据为照片打印件，无法核实真实性，亦无法证实其主张，原告高宏则主张两被告返还进场费、押金及利息无事实及法律依据，对原告高宏则的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高宏则的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高宏则负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保85号 申请人：柳州市桥厦缆索制品有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：杨国林，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被申请人：怀化五湖建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县。 法定代表人：顾小光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙保年，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王宗玉，男，系被告公司员工。 原告柳州市桥厦缆索制品有限公司（以下称桥厦公司）与被告怀化五湖建设工程有限公司（以下称五湖公司）买卖合同纠纷一案，申请人桥厦公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人五湖公司的银行存款407425元。申请人桥厦公司以自公司在中国建设银行（账号45050162XXXX********）内12.3万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人桥厦公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人怀化五湖建设工程有限公司的银行存款407425元，查询范围限于本院网络查控系统内； 二、冻结申请人柳州市桥厦缆索制品有限公司在中国建设银行（账号45050162XXXX********）的存款12.3万元。 以上冻结存款的期限为1年。 案件申请费2557元，由申请人柳州市桥厦缆索制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易孟良 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 武 珊 书 记 员 何 倩 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。