山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2114号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：贺仁忠，男，1972年4月29日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住该市西苑正街西段南侧怡宁小区**楼****。 被告：安巧梅，女，1973年12月1日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民，现住，现住该市西苑正街西段南侧怡宁小区**楼****告贺仁忠之妻。 被告：贺立文，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：贺志敏，山西省汾阳市杨家庄镇磁盆沟村居民，系被告贺立文之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告贺仁忠、安巧梅、贺立文、贺志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红到庭参加诉讼。被告贺仁忠、安巧梅、贺立文、贺志敏，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺仁忠、安巧梅、贺立文、贺志敏履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金480，700元及2011年12月31日至2020年9月6日的利息、罚息349，513.19元；2.判令被告贺仁忠、安巧梅、贺立文、贺志敏履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年9月7日起至还款之日的利息、罚息（利息按13.12%年利率计算，罚息按6.56%年利率计算）。事实和理由:2011年12月31日，被告贺仁忠与原告汾阳联社南城信用社签订编号080602100111231B005010的《贷款合同》，约定贺仁忠向原告借款490，000元，年利率为13.12%(实际执行借据上载明的10.933，3‰月利率，换算成年利率为13.119，96%)，按月结息，借款期限从2011年12月31日至2012年12月30日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率的水平上加收50%；被告安巧梅与贺仁忠系夫妻关系，当日安巧梅向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款详细情况，同意以本人与贺仁忠共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告贺立文与南城信用社签订《保证合同》，约定由贺立文提供连带责任保证担保，其配偶即被告贺志敏同时在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，贺仁忠借得490，000元款项。履行过程中，至2020年9月6日，被告贺仁忠共结欠原告本金480，700元，欠利息、罚息共349，513.19元。原告认为被告安巧梅与贺仁忠系夫妻关系，上述贷款属该夫妻二人的共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与贺仁忠的共有财产清偿上述贷款本息。被告贺立文与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告贺志敏作为配偶在“财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对贺仁忠向原告贷款的剩余本金、利息及罚息，共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告贺仁忠、安巧梅、贺立文、贺志敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告安巧梅向原告汾阳联社南城信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“贺仁忠（借款人）向贵社贷款人民币肆拾玖万元，用途为购煤。贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人贺仁忠共有财产承担风险。到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。该证明为填充式的格式文本，加有下划线的文字为手写，在上述文字的下方“承诺人（签章或签名）：”之后，安巧梅签名并签章。同日被告贺立文、贺志敏夫妻在《担保人及配偶担保承诺书》上签名并签章，对上述贷款承诺“我与配偶愿以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，并承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。贺志敏还单独出具一份《共有人承诺函》，向南城信用社做出与前述承诺相同的承诺。 2011年12月31日，被告贺仁忠与南城信用社签订编号为080602100111231B005010的《贷款合同》，约定贺仁忠向南城信用社借款490，000元，贷款用途为商业，借款期限从2011年12月31日起，至2012年12月30日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在中国人民银行6.56%基准利率的基础上上浮100%，确定利率即13.12%年利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该贷款采取受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下的贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。同日被告贺立文与南城信用社签订编号与上述《贷款合同》编号相同的《保证合同》，约定由被告贺立文对前述相同编号的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2011年12月31日被告贺仁忠向南城信用社提交《客户提款申请书》并附《原煤购销合同》。同日原告汾阳联社向贺仁忠贷款账号发放贷款490，000元，办理支付手续并形成借据，借据上明确贷款月利率为10.933，3‰(换算成年利率约为13.11996%)，借款日期为“2011-12-31”，到期日期为“2012-12-30”,并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。被告贺仁忠、贺立文分别在该借据上签章、签名进行确认。贷款期限内，贺仁忠贷款账号仅一次性支付利息48，572.99元，至贷款到期日共欠利息16，607.69元。贷款逾期后，贺仁忠的贷款账号于2013年12月27日归还欠息50，000元，2017年6月27日归还欠息4，800元并归还本金6，000元，2019年3月12日归还欠息700元并归还了本金3，300元。截至2019年3月12日共欠本金480，700元，欠逾期利息、罚息349，513.19元，南城信用社于该日向被告贺立文送达《履行义务通知》,贺立文在标题为“履行义务承诺”的回执上签名并按手印确认，明确“本人（单位）已收悉南城信用社《履行义务通知》,完全知悉本人（单位）于2011年12月31日担保贺仁忠向贵社贷款尚有本金人民币（大写）肆拾玖万元及相应利息未归还，我自愿依080602100111231B005010号《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后地贰年，并依《担保法》的相关规定执行。现将回执送回，请查收”“本人愿意继续为该笔贷款承担连带担保保证责任”（该回执为填充式的格式文本，加有下划线的文字为手写）。2019年3月20日南城信用社向被告贺仁忠送达《催收逾期贷款通知书》，贺仁忠在相应回执上签名并加按手印确认。 本院认为，原告汾阳联社与被告贺仁忠签订贷款合同，被告安巧梅作为贺仁忠妻子为贺仁忠贷款向贷款人出具了《财产共有人同意证明》，承诺以其与贺仁忠共有财产之“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”，应当认定被告贺仁忠、安巧梅为共同借款人。汾阳联社与被告贺立文签订保证合同，被告贺志敏作为贺立文妻子，与贺立文共同签署《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以其全部资产承担对上述贷款的连带责任保证担保,应当认定贺立文、贺志敏为共同保证人。原告汾阳联社与被告贺仁忠、安巧梅间借贷法律关系，与被告贺立文、贺志敏间保证的法律关系，均依法成立。原告已经按照合同约定提供贷款，贷款逾期后贺仁忠未能归还原告本金，并欠原告贷款利息、逾期利息、罚息，应当承担继续履行的法律责任。原告当庭自认其在保证合同约定的保证期间未要求贺立文、贺志敏承担保证责任，因此被告贺立文、贺志敏在2011年《保证合同》中所约定保证责任依法免除。 被告贺立文于2019年3月12日向原告承诺为贺仁忠的贷款继续承担连带保证责任担保，应认定贺立文与原告订立新的有关连带保证责任担保的保证合同；被告贺志敏未签名同意新的保证合同，不是新订立保证合同的共同保证人。因“履行义务承诺”明确保证担保的本金490，000元大于被告贺仁忠实欠原告本金，保证担保的本金按实欠本金认定，而双方对于保证担保的利息、罚息，未能以加明确，且原告在诉讼请求中未主张2019年3月13日起至2020年9月6日的逾期利息及罚息，故被告贺立文应对2020年9月7日起至还款之日止的逾期利息、罚息，承担连带保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺仁忠、安巧梅于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社480，700元借款本金，并支付2019年3月12日前所欠逾期利息、罚息349，513.19元，以及自2020年9月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按13.12%年利率计算，罚息按6.56%年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告贺立文对被告贺仁忠、安巧梅所欠原告汾阳市农村信用合作联社480，700元借款本金及2020年9月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息，承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向贺仁忠、安巧梅追偿； 三、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费12，102元减半收取6，051元，由被告贺仁忠、安巧梅、贺立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任文成