河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初588号 原告：武安市诚信融资担保有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市新华大街财政局**。 法定代表人：崔生亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。 被告：河北聚丰农贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市杜庄岗马庄路口。 法定代表人：李红为。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍，该公司董事长。 被告：李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李红为，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：郭艳敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：史有仓，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省武安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：河北万利丰物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯长铁路武安站东南。 法定代表人：王学锋，该公司董事长。 被告：王学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：刘文斌，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：肖繁超，男，1993年6月30日出生，汉族，住河北省武安市。 原告武安市诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告河北聚丰农贸有限公司（聚丰农贸公司）、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、被告河北万利丰物流集团有限公司（以下简称万利丰公司）、被告李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌、李红为、郭艳梅、史有仓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人张献林到庭参加了诉讼，被告聚丰农贸公司、仓盛兴公司、李龙苍、李红为、郭艳梅、史有仓共同委托被告李云如作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万利丰公司、王学锋、刘文斌共同委托诉讼代理人肖繁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保而偿付的款项304.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告聚丰农贸公司向原告提出委托担保申请。同年4月20日，原告和聚丰农贸公司签订一份《委托保证合同》，该合同主要约定，原告同意为被告聚丰农贸公司向邯郸银行股份有限公司武安支行贷款300万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下被告聚丰农贸公司的所有义务和责任由被告和第三方反担保企业以抵押和第三方反担保方式向原告提供反担保，并签订反担保相关合同。同年4月20日，原告与被告聚丰农贸公司、仓盛兴公司共同签订《担保合同》，后又与被告聚丰农贸公司、万利丰公司公司共同签订《担保合同》，主要就原告为被告聚丰农贸公司向邯郸银行股份有限公司武安支行借款300万元的行为提供担保，约定被告仓盛兴公司、万利丰公司向原告提供反担保，共同承担连带保证责任。同日，被告仓盛兴公司、万利丰公司又分别向原告出具承诺担保函，向原告提供反担保，并承担连带保证责任，同年4月22日、23日，被告李红为、郭艳梅、史有仓、李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》。同年4月24日，被告聚丰农贸公司与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了300万元的流动资金借款合同，同日原告与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了权利质押合同。同年4月25日，邯郸银行股份有限公司武安支行将300万元借款划到被告聚丰农贸公司账户。到还款日期届满前后，邯郸银行股份有限公司武安支行和原告多次找被告协商还款事宜，被告拖延不予偿还，原告为本公司诚信声誉，于2019年4月24日为被告聚丰农贸公司在邯郸银行股份有限公司武安支行的借款代偿了304.5万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 聚丰农贸公司、仓盛兴公司、李龙苍、李红为、李云如、郭艳敏、史有仓辩称，原告所诉属实，想办法筹资还钱。 万利丰公司、王学锋、刘文斌辩称，对原告起诉事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月13日，聚丰农贸公司向诚信担保公司提出委托担保申请，同年4月20日，诚信担保公司与聚丰农贸公司签订《委托保证合同》，该合同约定，诚信担保公司同意为聚丰农贸公司向邯郸银行武安支行贷款300万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下聚丰农贸公司的所有义务和责任由聚丰农贸公司和第三方反担保企业以抵押和第三方反担保方式向诚信担保公司提供反担保，并签订反担保相关合同。同年4月20日，诚信担保公司与聚丰农贸公司、仓盛兴公司共同签订《担保合同》，后又与聚丰农贸公司、万利丰公司公司共同签订《担保合同》，上述两份《担保合同》主要就诚信担保公司为聚丰农贸公司向邯郸银行武安支行借款300万元的担保提供反担保，分别约定仓盛兴公司、万利丰公司向诚信担保公司提供反担保，反担保方式为承担连带保证责任，反担保范围：诚信担保公司为聚丰农贸公司代偿的全部款项，反担保保证期间为诚信担保公司代偿之日起两年，仓盛兴公司、万利丰公司并分别向诚信担保公司出具了《承诺担保函》，承诺按照上述《担保合同》承担连带保证责任。同年4月22日、23日，李龙苍、李红为、李云如、王学锋、刘文斌、郭艳梅、史有仓分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，就诚信担保公司为聚丰农贸公司贷款300万所提供的担保，约定上述自然人各以无限连带责任方式提供保证。同年4月24日，聚丰农贸公司与邯郸银行武安支行签订了300万元的流动资金借款合同，同日诚信担保公司与邯郸银行武安支行签订了《权利质押合同》。上述贷款到期后，聚丰农贸公司未向邯郸银行武安支行偿还贷款本息。诚信担保公司作为担保人，于2019年4月24日，为聚丰农贸公司向邯郸银行武安支行代偿贷款本息共计304.5万元。该代偿款项，上述被告至今未还，双方形成诉讼。 本院认为，诚信担保公司与聚丰农贸公司签订的《委托保证合同》及其与仓盛兴公司、万利丰公司分别签订的《担保合同》，均系当事人之间真实意思表示，上述合同合法、有效，受法律保护。李龙苍、李红为、李云如、王学锋、刘文斌、郭艳梅、史有仓分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，均自愿向诚信担保公司为聚丰农贸公司的担保提供连带责任反担保。聚丰农贸公司在其贷款到期后，无力偿还，诚信担保公司作为保证人承担了保证责任，就上述贷款进行了代偿。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权向其他反担保人追偿，故诚信担保公司要求聚丰农贸公司偿还其代偿款以及要求其余被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告河北聚丰农贸有限公司自本判决生效起十日内偿还原告武安市诚信融资担保有限责任公司为其代偿款项共计304.5万元。 二、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告河北万利丰物流集团有限公司、李龙苍、李红为、李云如、王学锋、刘文斌、郭艳梅、史有仓就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31180元，由被告河北聚丰农贸有限公司、河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告河北万利丰物流集团有限公司、李龙苍、李红为、李云如、王学锋、刘文斌、郭艳梅、史有仓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵 波