wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7577号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：靳光伦，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭学兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义公司）与被告靳光伦、彭学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才，被告靳光伦、彭学兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁义公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物业服务费6486元、二次供水电费595元及违约金1000元，合计8081元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告位于璧山区洋河街101号x单元x-x的住房一直由原告提供物业管理服务。2014年6月1日原告与金山水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，且该合同中对相关事项进行了约定，后原告按约履行了有关义务，但被告从2015年3月起就未再交纳物业费，且截止2020年3月下欠原告方物业费及二次供水电费等合计8081元，且上述欠款经原告方多次催收未果。另，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。二被告辩称，位于璧山区璧城街道洋河街********房屋是我们共同所有，房屋建筑面积为106.44平方米，对原告主张的二次供水电费的期间及金额无异议。物业合同到期后我们并没有和原告方续签合同，故不应交纳物业费给原告，且合同期限内和现在的物业费我们也可以交但是原告的服务要做好，我们现在不缴费的原因就在于原告提供的服务不到位，很多问题我们多次反映都没有解决。另，我们没有违约，不应该支付违约金，因是原告的管理不到位。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告仁义公司曾用名重庆市璧山县仁义物业管理有限公司。2014年6月1日，以原告仁义公司为乙方（物业管理企业），以璧城街道金山水岸业主委员会为甲方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。该合同约定由乙方对位于璧山区洋河街步行街101号的金山水岸小区提供物业服务，二次供水电费每吨按1元每度收取，住宅按建筑面积高层每平方米1元每月收取，且共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或物业服务资金业主应按月交纳，并应在每月前15日内履行交纳义务；约定合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一百的标准向乙方支付违约金；还约定本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可通过人民法院诉讼方式解决等。另查明，中共重庆市璧山区璧城街道金山水岸小区支部委员会于2020年4月10日出具的《情况说明》载明：“璧城街道金山水岸业主委员会于2014年6月1日与重庆市仁义物业管理有限公司（原重庆市璧山县仁义物业管理有限公司）签订的物业服务合同于2019年5月31日到期，由于金山水岸小区没有选举产生新一届业主委员会，所以未能与重庆市仁义物业管理有限公司重新签订物业服务合同，但小区仍由该公司按原物业服务合同之约定在履行物业服务义务。服务期限为新业委会成立止”。还查明，二被告系夫妻关系，且为位于璧山区璧城街道洋河街********房屋的所有权人，该房屋建筑面积为106.44平方米。二被告欠缴2015年3月起至2020年3月止期间的物业服务费合计6492.84元，欠缴截止2020年2月的二次供水电费595元，现原告方主张物业服务费的欠费金额为6486元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。并，上述欠款经原告方多次催收未果。上述事实，有原被告的到庭陈述、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、收据、用水记录、市场登记信息、情况说明、物业费催收函、快递回执、催收函张贴照片及结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区业主委员会与原告仁义公司签订了案涉物业服务合同，该合同对二被告具有约束力。原告仁义公司在签订合同后按约为案涉小区提供了物业服务，且现该小区亦仍由原告方继续提供服务，而二被告作为小区业主享受了原告提供的服务，理应按约向原告支付物业服务费等，故二被告应向原告方支付下欠的物业服务费及二次供水电费合计7081元。另，二被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费等的数额及时间等相关因素，酌情主张700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳光伦、彭学兰于本判决生效后五日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司支付物业服务费及二次供水电费合计7081元，违约金700元，以上共计7781元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 梦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2069号唐子乔：关于你方申请执行黎小雨财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保910号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初802号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘永光，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省邯郸市成安县，现住石家庄市桥**。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕615号 指控事实 2019年9月10日16时30分许，被告人刘永光酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在石家庄市桥西区维明大街格调春天小区底商停车场内倒车时，撞击了张伟乾停放在停车场内的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰牌小型轿车，事故致两车受损，后被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘永光静脉血中乙醇含量为135.43ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘永光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永光如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘永光醉酒后驾车在停车场内发生交通事故并负事故全部责任，量刑时予以考虑。 公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1596号原告：余梅寿，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住江西省万年县。委托诉讼代理人：余小燕，女，1989年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，仓库管理员，住江西省万年县，系余梅寿侄女，一般代理。被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告余梅寿诉被告徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅寿委托诉讼代理人余小燕到庭参加了诉讼，被告徐华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅寿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款及利息50000元；2.被告支付原告以上欠款逾期利息6996元（从2017年7月1日起暂至2020年5月26日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的客户，2017年1月1日被告欠原告货款及利息共50000元，约定2017年6月30日还清。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告的流动人口居住登记信息表查询资料复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条复印件一份，证明被告欠原告人民币伍万元整，2017年6月30日还清；4.广东省中山市第一人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉，中山市第一法院裁定不予受理；5.被告的全国库信息资料一份，证明被告的户籍所在地在浙江省仙居县；6.佛山市顺德区裕筌化工有限公司送货单复印件一份，证明中山永合涂料厂收到货的事实。被告徐华平未作答辩也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余梅寿经营化工原料，2016年3月17日被告向原告购买化工原料，货款40640元，双方没有签订书面合同。2017年1月1日被告徐华平向原告余梅寿出具了一张“欠条今徐华平（身份证号码：3326241981********）欠余梅寿人民币伍万元整，2017年6月30日还清！欠款人：徐华平日期：20171月1号”的欠条。该50000元欠款包含货款40640元及其出具欠条前货款利息9360元。后经原告多次催收，被告至今未付。原告余梅寿曾于2020年6月1日向广东省中山市第一人民法院起诉要求被告徐华平偿还货款及利息，2020年6月2日广东省中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初14449号民事裁定书，裁定不予受理。后原告向本院起诉，要求本院判如所请。本院认为：债务应当及时清偿。被告徐华平向原告购买化工原料并出具了欠条一份，虽然双方没有签订合同，但原、被告双方之间形成了事实上买卖合同关系，此欠款在原告催收下应当及时付清。现被告未按约定期限给付货款，违背诚实信用原则，应当承担违约履行的法律责任，故本院对于原告请求被告支付货款及利息50000元的请求，予以支持。至于原告要求被告支付欠款逾期利息6996元（从2017年7月1日起暂至2020年5月26日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算），因被告尚欠原告货款是40640元，利息不能计算复利，故按被告尚欠原告货款40640元为基数计算逾期利息，对9360元利息的逾期利息本院不予采纳。被告徐华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华平向原告余梅寿支付货款及利息50000元；二、被告徐华平向原告余梅寿支付所欠货款40640元逾期利息（从2017年7月1日起暂至2020年5月26日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项限被告徐华平于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告余梅寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告余梅寿负担13元，被告徐华平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇二〇年十一月十二日书记员  吴轩昊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3339号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：许增文，男，1962年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵瑞玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告许增文、赵瑞玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20994号原告：赵博，男，1985年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被告：邹沛新，男，1986年3月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告赵博与被告邹沛新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博及其委托代理人王玮、被告邹沛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵博诉称，其与被告经同学介绍后相识，后被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款请求。原告于2019年6月1日、2019年7月1日、2019年7月8日分四次向被告微信转款93600元、40000元、10000元、50000元，共计193600元。双方约定随借随还。后经原告催要被告分别以其本人微信、支付宝和其女朋友支付宝，向原告还款共计69600元。至今下欠12.4万元未还，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金12.4万元；及自法院受理本案之日至被告实际偿还之日期间的利息（以本金12.4万元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告邹沛新辩称，其并未向原告借款，原告给被告转的钱是双方做生意的钱，不是借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵博于2019年6月1日通过支付宝向被告邹沛新转账93600元；2019年7月1日通过支付宝向被告转款40000元、10000元；2019年7月8日通过微信向被告转账50000元。原告共计向被告转款193600元。庭审中，原告称被告向其偿还了69600元，被告则认为双方之间系合伙关系，该转款系给原告分的钱，并非还款。经法院向被告释明，责令被告限期进行举证证明，但被告逾期未出庭应诉，亦未提供证据佐证。还查明，2018年4月19日，原告赵博与被告邹沛新、案外人王博、刘某某签订股东股权协议书一份，约定四人达成投资合作协议，投资总额为货币形式（人民币400000元）和非货币形式（办公场地装修使用、运营关系及客户资源关系）。投资情况为邹沛新出资人民币100000元整，并投入办公场地装修及一年租期期限、运营关系及客户资源关系，持有公司40%股份；王博出资100000元整，持有公司20%股份；刘某某出资100000元，持有公司20%股份；赵博出资100000元，持有公司20%股份。各投资人的出资于本协议签订后三日内交齐。各投资人的出资存入以刘某某户名开设的专用银行账户，转账记录各自留存。上述股东股权协议书签订后，原告赵博于2018年4月20日向刘某某转款100000元。庭审中，原告称其与被告合伙投资款项按照约定已转入刘某某账户，与原告转给被告的款项并非同一笔款项。上述事实，有微信支付宝转账记录、银行转账记录、股东股权协议书、短信记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告以微信支付宝转账记录向被告主张借款，被告抗辩该转款系双方合伙投资，但经向被告释明限期提供证据，被告逾期未能提供证据证明双方之间转款系其他债权债务关系，且原告提供的股东股权协议书约定双方合伙款项转入案外人刘某某账户，原告已按约定将投资款转入刘某某账户，足以证明原告向被告转款与双方之间的合伙无关，被告应当向原告偿还所欠借款。故原告向被告转账共计193600元，被告向原告还款69600元，尚欠原告借款124000元。原告要求被告偿还借款124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方即未约定借款期限，也未约定借款利息，原、被告作为自然人对借贷利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹沛新应于本判决生效后十日内偿还原告赵博借款124000元。二、驳回原告赵博其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半后由被告邹沛新承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督818号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王晓斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住玉环市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月5日和2018年1月11日，与被申请人王晓斌先后签订《个人白领通专用最高额借款合同》二份，约定申请人提供最高贷款限额300000元和200000元，有效期三年,到期自动延长三年，至年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息，被申请人并承担申请人实现债权的费用。2019年8月3日和2020年5月25日，被申请人先后借款200000元和300000元，到期日分别为2020年7月29日和2021年5月25日，年利率分别为10.8%和7.116472%，还本付息方式分别为利随本清和每月20日付息，到期本息结清。被申请人未按约还款，要求被申请人王晓斌偿还借款498690.39元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日为25318.95元,2020年8月20日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息、罚息、复利和律师代理费合计以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款498690.39元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日为25318.95元,2020年8月20日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息、罚息、复利和律师代理费合计以年利率24%为限）。申请费3018元，由被申请人王晓斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十一月十一日代书记员 周晨晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1713号原告：赵永军，女，1970年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵永军诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵家炜、姜秉良的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费8880元；2.被告承担自2019年9月15日起至实际付清之日，以8880元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担因原告主张债权而产生的律师费888元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事项。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告8880元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。还款期到后，被告未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告充值办理健身卡，后被告停业。经双方协商，被告于2019年6月24日，向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就被告公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。被告承诺于2019年8月23日前退还原告服务费8880元，若未在约定时间退还，被告则按原退款金额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。且被告在合同目的不能实现后向原告承诺退还服务费，但均未履行。现原告主张要求其返还服务费8880元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于原告的律师费888元，因未提供证据及票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告赵永军服务费8880元；二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1716号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、贺俊文、黄美玲、石庆升、申京菊、石庆刚、徐瑞英、贺可海、顾传芹： 山东沂水农村商业银行股份有限公司与贺俊文、黄美玲、石庆升、申京菊、石庆刚、徐瑞英、贺可海、顾传芹金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初1659号民事判决书，执行标的共计169652.40元。本院立案执行后，2020年11月26日，申请执行人向本院递交了申请书确认贷款已经还清并缴纳执行费2445元，申请执行人申请结案。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初1659号民事判决书及相关联执行案件已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5092号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石乡雅居乐地产****，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨恩斌。特别授权代理。被告：李光英，女，住云南省保山市腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告李光英的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回被告李光英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月二十日书记员  李成啟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1718号一 申请执行人：梅江**，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾强，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梅江**与曾强买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李钟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14169号 申请执行人：李婷婷，女，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 被执行人：深圳市视显光电技术有限公司，住所：广东省深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦**，统一社会信用代码：91440300790474189P。 法定代表人：李兴龙。 申请执行人李婷婷与被执行人深圳市视显光电技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9859号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市视显光电技术有限公司向其支付工资4817.59元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市视显光电技术有限公司主动将执行款4827.5元付至本院执行账户，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款76.19元。本院已依法通知申请执行人领取执行款4853.78元，其中包含迟延履行利息26.19元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9859号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19578号 原告：董某1，男，1964年10月6日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逢坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：滕某，男，1958年7月12日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 第三人：董某2，男，1962年1月6日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 第三人：董某3，男，1959年6月25日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告董某1与被告滕某、第三人董某3、董某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某1撤诉。 案件受理费已减半收取计650元，由董某1负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月三日 书记员  李萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保312号申请人：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地四川省成都市成华区站北路**，统一社会信用代码：91510113621882130H。法定代表人：熊渝中，执行董事。委托代理人：陈力荣，该公司职工。被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼，统一社会信用代码：911200001030610685。法定代表人：王洪涛，负责人。申请人中铁八局集团现代物流有限公司于2020年11月5日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司银行存款9549442.21元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月5日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司银行存款9549442.21元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中铁八局集团现代物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月五日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2909号 申请执行人:姜滨，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，现住潍坊市高新区。 被执行人：赵帅，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人姜滨与被执行人赵帅房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人姜滨向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2909号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7895号原告：陈吉珍，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：郑丕江，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘传梅，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告陈吉珍与被告郑丕江、刘传梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉珍的诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告郑丕江、刘传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付赔偿款132000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日19时许，被告郑丕江与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，郑丕江负事故的全部责任。2016年10月13日，双方经协商达成事故赔偿协议，被告郑丕江赔偿原告各项费用150000元，被告给付18000元后，余款拒不支付。两被告系夫妻关系，该债务应依法认定为其婚姻关系存续期间的共同债务。原告多次与两被告协商未果，据此诉至法院。郑丕江、刘传梅在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月2日19时，郑丕江驾驶二轮摩托车沿Y017线由东向西行驶至白云湖郑家码头村东，碰撞前方行人陈吉珍，造成陈吉珍受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，郑丕江承担事故的全部责任，陈吉珍无责任。2、2016年10月13日，原告方与郑丕江经协商达成事故赔偿协议，事故赔偿协议书中载明：郑丕江负担陈吉珍方各项费用150000元，已经给付18000元，剩余132000元分五期在五年内支付给陈吉珍，前四年每年支付3万元，最后一年支付12000元。每年9月1号前支付。原告方及被告郑丕江均在事故赔偿协议书上签字捺印予以确认。郑丕江给付18000元后，其余款项132000元未予支付，原告据此诉至本院。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告郑丕江与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告郑丕江负事故的全部责任。事故发生后双方达成了调解协议，且签字认可，被告郑丕江应当按照赔偿协议内容履行付款义务，未履行应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑丕江、刘传梅系夫妻关系，该债务应依法认定为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，关于原告要求两被告共同履行赔偿责任的主张，本院认为，事故赔偿协议书系原告方与郑丕江签订，刘传梅并未参与，且该侵权之债并非为满足家庭日常生活需要而产生，原告亦无证据证实刘传梅认可并同意按赔偿协议共同偿还，现其据上述理由主张刘传梅承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。郑丕江、刘传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丕江于本判决生效之日起10日内给付原告陈吉珍赔偿款132000元；二、驳回原告陈吉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告郑丕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复308号 复议申请人（申请执行人）：王国龙*。 委托代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：朱锐* 被执行人：候秀霞*。 复议申请人王*不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执16160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院认为，被执行人已于2018年12月1日在（2018）粤0605执9944号案中拆除位于佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，本案申请人申请的执行请求已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定驳回王国龙的执行申请。 复议申请人王*不服上述裁定，向本院提起复议，请求：撤销（2020）粤0605执16160号执行裁定，指定南海区法院继续执行。 事实和理由：南海区法院认定事实不清。首先，（2018）粤0605执9944号案件的申请执行人是黄*，并非王*。黄*在该案中认可朱*、候*已经履行了调解书的义务，并不代表王*认可朱*、候*已全部履行王*与该二人签署调解书确认的义务。其次，调解方案中明确被执行人应当拆除佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，而目前的状况是虽然被执行人拆除了佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，但是并没有恢复建筑物原状，反而另外加建了一个伸缩的棚。再次，申请执行人不清楚（2018）粤0605执9944号案件的具体执行情况，不清楚佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物是何时被拆除并恢复建筑物原状的，也不知道伸缩棚是何时加建的。申请执行人依据（2018）粤0605民初4296号民事调解书提出本案执行申请，要求被执行人恢复原状。最后，申请执行人与被执行人签订民事调解书，约定拆除佛山市*南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，其就应当遵守约定不再自行搭建构筑物，被执行人的行为有违诚实信用原则。 复议申请人王*在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人朱*、候*在复议期间未提交答辩意见，也未向本院提交新证据。 本院经审理查明，原告王*与被告朱*、候*排除妨害纠纷一案，南海区法院于2018年4月20日作出（2018）粤0605民初4296号民事调解书，确认当事人自愿达成的协议，即：“一、被告朱*、候*应于2018年5月30日前自行拆除位于佛山市*南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状；二、原告王*放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取50元（原告王*已预交），由被告朱*、候*自愿负担，并应于2018年5月30日前支付原告王*。”该民事调解书于2018年4月20日生效。2020年5月18日，王*以朱*、候*未履行相应义务为由向南海区法院申请强制执行，该院审查后以（2020）粤0605执16160号案件立案执行。 另查明一，关于申请执行人黄*与被执行人朱*、候*相邻关系纠纷一案，南海区法院作出（2018）粤0605民初3416号民事调解书。由于被执行人朱*、候*未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人黄*向南海区法院申请强制执行。南海区法院审查后予以立案执行，案号为（2018）粤0605执9944号。2018年7月13日，南海区法院作出（2018）粤0605执9944号公告，责令被执行人朱*、候*自该公告发出之日起7日内自行拆除位于广东省佛山市*南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状。2018年12月11日，黄*向南海区法院提交《结案申请书》，载明“被申请人现已履行生效调解书确定的义务，拆除了搭建的建筑物，恢复原状，申请人向贵院申请执行结案”。2018年12月17日，南海区法院作出（2018）粤0605执9944号执行完毕告知书，载明“关于申请执行人黄*与被执行人朱*、候*相邻关系纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）粤0605民初3416号民事调解书所确定的义务，并已缴纳本案执行费，本案已执行完毕”。 另查明二，朱*在（2020）粤0605执16160号案件执行过程中承认其在拆除佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物后另行安装了可伸缩的棚。申请执行人王*在南海区法院于2020年7月7日组织的庭审活动以及2020年8月24日组织的谈话中，均明确确认朱*、候*已在（2018）粤0605执9944号案件中拆除了佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，但认为朱*、候*应当拆除另行安装的可伸缩的棚，恢复原状。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人王*的执行申请是否符合立案受理条件。 根据已发生法律效力的（2018）粤0605民初4296号民事调解书，被执行人朱*、候*应当拆除佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状。由于（2018）粤0605民初4296号民事调解书中并未涉及朱*、候*拆除前述建筑物后另行安装的可伸缩的棚，因此，该调解书中载明的恢复原状并不包括拆除朱*、候*另行安装的可伸缩的棚。从（2018）粤0605执9944号案件的执行情况来看，朱*、候*已经履行了拆除佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状的义务。实际上，从复议申请人王*在执行阶段的陈述以及在复议阶段的意见来看，王*亦对朱*、候*拆除了佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物的事实予以确认。因此，足以认定朱*、候*已经履行了（2018）粤0605民初4296号民事调解书载明的前述义务。复议申请人王*在被执行人朱*、候*已拆除佛山市*房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状义务的情况下，以朱*、候*未履行（2018）粤0605民初4296号民事调解书确定义务为由向南海区法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款规定的执行立案受理条件。鉴于本案已立案受理，南海区法院驳回复议申请人的执行申请，依法有据，并无不当。若王*认为朱*、候*另行安装可伸缩的棚的行为损害了其合法权益，可另循法律途径救济。 综上所述，复议申请人王*的复议申请缺乏理据，本院不予支持。南海区法院作出的（2020）粤0605执16160号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王*的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605执16160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梁诗瑶 书记员黄志敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2622号之一 申请执行人：李小辉，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省大邑县。 被执行人：郑勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李小辉与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑勇已向本院报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人郑勇名下无银行存款、到期债权及对外投资信息、名下川Ａ7××××别克牌汽车已过户。执行中，本院另一执行案件（2020）川0184执2406号案件正在对被执行人郑勇位于崇州市××街××号××栋××单元××楼××号住房进行评估、拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。本院已查封了被执行人郑勇名下Ａxxxx奥迪牌汽车、川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ａ5××××东风牌汽车、川Ｕ2××××南骏牌汽车、川Ｕ2××××川牧牌汽车,车辆未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4229号民事判决书申请执行的标的为507,420元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费7474元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1283号 原告：献县魏村建国标准件厂，住所地河北省沧州市。 经营者：唐浩，男，1979年7月23日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：琼海嘉积日安建筑设备租赁站，住所地海南省琼海市。 经营者：晏业斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告献县魏村建国标准件厂与被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日缺席公开开庭进行了审理。原告献县魏村建国标准件厂委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县魏村建国标准件厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的轮扣支架租赁合同；2.请求判令被告给付租赁费175488.47元；3.请求判令被告返还租赁物或折价赔偿 —2— 43296元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订轮扣支架租赁合同，合同签订后，原告按照合同的约定提供了轮扣等租赁物，租赁物用于被告承建的文昌市文昌大道天域华府项目工程。但被告却未按合同约定支付租赁费，被告至今尚欠原告租赁费175488.47元，并有部分租赁物未退给原告，该租赁物价值43296元。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 琼海嘉积日安建筑设备租赁站在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：2015年10月30日，原告献县魏村建国标准件厂与被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站签订轮扣支架租赁合同一份，合同中双方均加盖印章，并由双方约定的负责人签字。合同约定被告租用原告租赁物资用于文昌大道天域华府工程，合同中同时约定租赁物质的租金标准分别为轮扣支架每吨每月85元、顶托支撑每根每天0.02元、0.3米头每天0.015元。2019年1月25日被告方在建国标准厂租金计算清单中签字，计算清单显示截止到2018年12月31日，被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、维修费、码垛费共计224437.70元，原告主张被告已经支付60000元，尚欠164437.70元未付。计算清单中被告同时注明“数量以核算时为准”，根据双方签署的计算清单及提货单、退货单显示被告未退还原告的租赁物资有丝杠 —3— 434个、轮扣1734.3米，原告主张未退租赁物价值为丝杠每根6元、轮扣每米20元，未提供证据。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，截止到2018年12月31日被告尚欠原告租金等共计164437.70元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因涉案工程已经完工，原告请求解除与被告间的租赁合同，本院依法予以支持，原告提交的结算清单应视为双方对租赁合同的结算，故对于原告请求的后续租金依法不予支持。被告应依法返还原告未退还的租赁物资，因双方未约定物资价格，原告就其请求的价值也未提供相应证据，故本院依法酌定，如被告逾期不返还租赁物资，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过43296元。 综上所述，被告应依法履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站于本判决生效后十日内给付原告献县魏村建国标准件厂租金164437.70元； 三、被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站于本判决生效后三十日内返还原告献县魏村建国标准件厂租赁物丝杠434个、轮扣1734.3米，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的 —4— 市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过43296元； 四，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，由原告负担165元，被告负担4416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  马洁翠 人民陪审员  吴树伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0829民破7号之三 申请人：江苏纳海信息科技有限公司管理人。 2020年11月30日，江苏纳海信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称因管理人无法接收江苏纳海信息科技有限公司的财务账册等资料，导致无法查清财务真实状况，目前可清偿的债务人财产仅有执行到的租金费用13万元，远不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏纳海信息科技有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏纳海信息科技有限公司破产财产不足以清偿破产费用。江苏纳海信息科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏纳海信息科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 刘林厚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张甜甜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3776号申请执行人：叶一锴,男性,2008年2月25日出生,住沈阳市洪区。被执行人：周娟，女性,1979年11月5日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行叶一锴与周娟身体权、健康权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初143号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人于国合，男，1956年1月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人赵国义，男，1967年7月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人于国合、赵国义犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丽姝、王一然出庭支持公诉，被告人于国合、赵国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于国合、赵国义于2020年4月14日19时许，在桓仁满族自治县亲属家饮酒后，先后驾驶两轮摩托车离开返回家中，其中被告人于国合未持有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｅ×××**号两轮摩托车先行离开，后被告人赵国义驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车离开。当行至向阳乡枫林谷房车露营基地前路段时，被告人赵国义疏忽瞭望且未确保安全，追撞在路上临时停车的于国合，造成于国合、赵国义受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，赵国义负事故的主要责任，于国合负事故的次要责任。经鉴定，被告人于国合血液酒精含量为113.4mg/100ml，被告人赵国义血酒精含量为140.2mg/100ml。案发后，被告人于国合、赵国义于2020年4月20日经公安机关审查到案，到案后如实供述自己的罪行，双方达成和解协议并互相谅解。上述事实，被告人于国合、赵国义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人杨某证言，被告人于国合、赵国义的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国合、赵国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于国合未持有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人于国合、赵国义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于二被告人达成和解协议并互相谅解等情节，酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对二被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于国合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。二、被告人赵国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  孙立国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7690号 申请执行人东莞市智宏荣机械有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村创业二路**。 法定代表人徐方荣。 被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地为广东省中山市坦洲镇坦神南路******。 法定代表人焦丰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14423号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项518924元及利息和迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已委托广东省中山市第一人民法院协助调查被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司财产及经营状况，广东省中山市第一人民法院回复我院已受理被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司破产清算申请（2020粤20**破5号），申请执行人可自行与联系上述案件管理人申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卓训，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍洪，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所地滕州市善国北路**。 法定代表人：孙彦强，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东优士科技发展有限公司，住，住所地山东省济南市花园路**/div> 法定代表人：杨和平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东优士科技发展有限公司枣庄市分公司，住所地，住所地山东省滕州市善南办事处青啤大道清华园****iv> 负责人：刘延常，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**> 法定代表人：周蓉蓉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣，住所地山东省枣庄市薛城区光明路北侧安桥公寓综合楼**** 负责人：马丽莉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚夫中，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人孙卓训、黄绍洪因与被申请人滕州市东方中石房地产开发有限公司(以下简称东方中石公司)、山东优士科技发展有限公司(以下简称优士科技公司)、山东优士科技发展有限公司枣庄分公司(以下简称优士科技枣庄分公司)、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）、南京市消防工程有限公司枣庄分公司（以下简称南京消防枣庄分公司）、褚夫中建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 孙卓训申请再审称,(一)原判决认定黄绍洪实际施工人并判决其支付黄绍洪工程款，缺乏证据证明。涉案工程是由其承包并实际施工,黄绍洪作为其雇员,并没有与其签订转包合同也没有口头合同,涉案工程由其发工人工资,支付材料款，原审推定黄绍洪为涉案工程的实际施工人,无法形成证据链条,与法律规定及客观事实不符。(二)黄绍洪起诉时提交的审计报告是伪造的，法院未作处罚，此工程未审计。（三）原判决对其上诉意见及相关证据未作说明，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。 黄绍洪申请再审称，（一）二审法院维持一审法院认定其实际完成的工程量缺乏证据证明。本案工程是孙卓训亲笔签名以提点的方式把涉案工程转包给褚夫中，褚夫中又将涉案工程转包给其施工，二审法院否认涉案工由其独自完成认定事实错误。孙卓训虽然向法院提交几张购料凭证和发放工资凭证，但孙卓训另案有工程，购料凭证和发放工资凭证与本案工程无关。二审法院把案外人王伟写的5张收款条10.8万元，认定为孙卓训给付错误，该款是其投资工程用款交给王伟的，二审法院维持一审法院判决，10.8万元认定事实错误。事实是孙卓训给黄绍洪5.7万元，原审认定其支取10万元，没有事实依据。（二）二审法院适用法律确有错误。一、二审法院均以其没有提供工程质量签认、施工日志、工程量报表等施工材料为由认定证据不足，不能认定其对本案工程全部施工，让其承担举证责任，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,孙卓训提出黄绍洪不是实际施工人，而是其雇佣的工人，不仅没有雇佣劳动合同，也没有发放工资的证据，相反，黄绍洪提供的与褚夫中补签的协议、王伟的证言及孙卓训向黄绍洪支付工程款等证据，足以证明黄绍洪是实际施工人。虽然孙卓训提交了支付工人工资等证据，但因在其他工地还有工程，故不足以认定该款与涉案工程有关。孙卓训主张黄绍洪起诉时提交的审计报告伪造，工程未审计，但本案并未将该审计报告作为认定事实的主要证据。孙卓训主张原判决对其上诉意见及相关证据未作说明，遗漏诉讼请求，经查，孙卓训上诉时并未提交新的证据，其上诉请求亦经二审法院进行了审理，故其该申请理由不能成立。综上，孙卓训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。 黄绍洪申请再审提出原审认定的工程量错误，因其没有施工完成涉案工程，其虽在一审提供了购买材料清单、人工投入等证据，但因孙卓训不予认可，认为其中有部分是其购买的材料，又无施工日志,工程量报表等予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄绍洪对于其所主张的工程欠款的事实应当提供证据加以证实，在作出判决前，不能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。故原审根据孙卓训认可的黄绍洪完成主楼整个工序一半的工程量，地下负一层、负二层，地下负**分之一，推定黄绍洪完成涉案工程量的40%，并无不当。二审法院依据一审查明的事实，认定孙卓训已给付黄绍洪的工程款数额亦无不当。综上，黄绍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙卓训、黄绍洪的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张志昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4514号原告：刘景春，男，1963年6月3日生，汉族，住内黄县。被告：李楠，男，1985年10月20日，汉族，住内黄县，现工作于内黄县田氏镇镇政府。原告刘景春与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘景春到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景春向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令被告偿还欠款4万元（并从欠款之日起按银行同等利率计算到偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日被告欠原告4万元并出具了手续，约定2020年1月29日偿还，到期后被告拒不偿还，故特向法院提出诉讼，望依法判决。被告李楠未到庭未答辩，未提供相关证据。原告刘景春围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今欠到刘景春现金肆万元整（40000￥），期2019年11月29日-2019年元月29日，李楠，2019年11月29日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告因偿还债务借原告现金40000元，并打下借条一份，未约定利息，约定2020年1月29日偿还。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的40000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李楠于本判决生效后五日内偿还原告刘景春人民币40000元；二、驳回原告刘景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2583号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：邱少飞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人邱少飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邱少飞偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金16937.72元、违约金6093.83元及利息（2020年4月12日之前的利息为17367.64元；2020年4月12日之后的利息以欠款本金16937.72元为基数，按日利率0.5‰自2020年4月13日起计算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱少飞承担案件受理费443元及案件执行费513元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月26日对被执行人邱少飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为40842.19元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初600号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1989年5月2日出生于山东省青州市，公民身份号码370781********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]590号                               指控事实                       2019年9月14日14时44分许，被告人张某某酒后驾驶鲁V7****小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至青州市尧王山路路口处时，被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，张文敏静脉血中检出乙醇成分，其含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极预交罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（ 刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1758号 桂林武峰塑料有限公司： 本院执行的桂林武峰塑料有限公司申请柳州城市管网建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2216号 上诉人周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人周江峰因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初476号行政裁定，向本院提起上诉。 周江峰上诉称：1.上诉人有权获得10万元奖励。2.成都市人民政府有责任责令简阳市人民政府履行奖励职责，本案应当属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令其依法受理。 本院认为，周江峰起诉请求为要求成都市人民政府履行保护其获得10万元奖励的权利，并责令简阳市人民政府或相关机构履行奖励10万元的职责，其诉讼请求实质系要求成都市人民政府履行内部层级监督职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”之规定，周江峰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月二日 书记员  许小红
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初971号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人范升园，男，1976年3月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市高新技术开发区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7708号起诉书指控被告人范升园犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人范升园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日21时许，被告人范升园饮酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车从本市红谷滩红谷南大道出发，行至赣江南大道岭北一路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，范升园体内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，范升园血液中检出乙醇成分，其含量为133.18mg/100ml。2020年4月22日，被告人范升园经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范升园具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人范升园对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人范升园犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人范升园犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人范升园所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范升园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2891号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：周胡，男，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告周胡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 佳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审378号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马风海，汉族，男，1958年1月11日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第176号行政处罚决定：1.责令马风海将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除马风海在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马风海在非法占用261平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第176号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第176号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马风海于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4536号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：温朝贵，男，汉族，1976年2月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告温朝贵物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初895号被告人：文某某，男，1999年10月21日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年12月20日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2020年4月14日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所，指定辩护人杨欢、赵爽（实习）贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201201511573344。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）576号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日下午14时许，被告人文某某在贵阳市南明区兄弟篮球馆内打篮球时，趁被害人龚某、范某在篮球场内打篮球之机，盗窃二人放在篮球场旁边台阶上的华为Ｐ30Ｐｒｏ（经鉴定价值人民币3499元）及蓝色小米9（经鉴定价值人民币1889元）两部手机，事后被告人文某某将被害人范某的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机以600元销赃挥霍，将被害人龚某的蓝色小米9手机留下自己使用。2020年7月27日被告人文某某被公安机关抓获归案并将其持有的蓝色小米9手机发还被害人，经讯问，被告人文某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值5388元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人文某某在有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、被害人范某、龚某的陈述和辨认笔录及照片、被告人文某某的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录和指认照片、价格认定结论书、视频监控截图、前科材料、刑满释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是文某某有坦白情节，自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5388元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人文某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文某某赔偿被害人龚某经济损失人民币3499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严波二〇二〇年十一月二十七日书记员  康伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3125号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：朱海燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告朱海燕关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新利达物业管理有限公司撤回对被告朱海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月三十日法官助理丁丽书记员耿旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36140号原告：陈买吕，男，1993年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：佛山市南海大沥浩仁建材店，住所地佛山市南海区大沥镇盐步关边村路段南侧（原世贸纺织城）****商铺。经营者：凌家林。原告陈买吕与被告佛山市南海大沥浩仁建材店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈买吕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈买吕撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月十二日书记员 傅奎显
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终712号 上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地胶南市。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区伊春路社区居委会，住所地青岛市市**通榆路**。 法定代表人丁泉，书记兼主任。 上诉人杨吉全因诉被上诉人青岛市市北区伊春路社区居委会不予受理最低生活保障一案，不服青岛市市北区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁0203行初116号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人杨吉全在收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人杨吉全撤回上诉处理。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7195号原告：沈阳，男，1988年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，江苏大垛法律服务所法律工作者。被告：裴怀强，男，1989年8月2日生，汉族，住兴化市。原告沈阳与被告裴怀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳撤回起诉处理。审 判 员 余仁祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶翰钊书 记 员 陆文晨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1508号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，总经理。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，特别授权代理。被执行人：张庭溢，男性,1986年1月23日生，汉族，住昆明市东，住昆明市东川区>申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张庭溢买卖合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24905号裁决书已经发生效率，依该裁决书：1.被执行人张庭溢应支付申请执行人执行人浙江汇银汽车服务有限公司各项费用共计66698.33元；2.负担仲裁费1500元；3.如被执行人未按期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张庭溢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人执行人浙江汇银汽车服务有限公司向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2020年6月17日立案执行并于2020年6月28日指定本院执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了张庭溢名下云Ａ×××**车辆的过户、转移等一切手续，但并未实际控制该车辆；另外，本院对被执行人张庭溢名下在中国农业银行开户的一张银行卡内16006元存款进行了冻结并予以扣划。除了上述查明的财产线索以外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十七日书记员  阳泞轩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1385号原告：李建堆，男，1965年1月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县******淡坑。被告：李广华，男，1964年5月21日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********继述楼。原告李建堆诉被告李广华民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李建堆于2020年10月19日以另行其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建堆以另行其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建堆撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李建堆。审判员  黄爱京二〇二〇年十一月二十日书记员  黄广溪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执恢636号   申请执行人冯艳玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人:李军民,系该公司董事长。    上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0502民初4645号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人冯艳玲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：187295元及违约金、案件受理费。   本案在执行过程中，申请人冯艳玲于2020年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢636号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员       李旭
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2702号 原告：罗高明，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所执业律师。 被告：罗洲杭，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗高明与被告罗洲杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高明委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告罗洲杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗高明向本院提出诉讼请求：判令罗洲杭偿还借款50000元及利息（利息自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年9月15日为20000元）。事实与理由：2018年10月15日，罗洲杭因装修房子需要资金向罗高明借款50000元，双方约定月利息3%，没有约定还款期限，并约定如到期未履行还本付息，借款人及保证人自愿负担因起诉而造成的包括诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的必要费用。罗洲杭出具一份借款借据。罗高明履行出借义务。罗洲杭在支付两个月利息后，未按照约定向罗高明支付利息。经罗高明多次催讨，罗洲杭没有还款。 罗洲杭未作答辩。 罗高明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借款借据，证明罗洲杭于2018年10月15日向罗高明借款5万元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限；证据二罗洲杭公民身份证复印件，证明罗洲杭有借款的事实。罗洲杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月15日，罗洲杭因装修房子需要资金向罗高明借款50000元，双方约定月利息3%，没有约定还款期限，并约定如到期未履行还本付息，借款人及保证人自愿负担因起诉而造成的包括诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的必要费用。罗洲杭出具一份借款借据。罗高明履行出借义务。罗洲杭在支付两个月利息后，未按照约定向罗高明支付利息。经罗高明多次催讨，罗洲杭没有还款。 本院认为，罗洲杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。罗高明主张借款提供借款借据、罗洲杭公民身份证复印件为据。该借贷关系依法成立、合法有效。借款后，经罗高明催讨，罗洲杭没有偿还，属罗洲杭违约。现罗高明主张偿还借款，合法有理，依法应予支持。借款时双方约定利息按月利率3%计算，虽罗高明主张按月利率2%计算，但仍偏高。该利息依法应予调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。罗洲杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、罗洲杭应于本判决生效后十日内偿还罗高明借款50000元及利息（利息自2018年12月15日起至借款还清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回罗高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由罗洲杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2128号上诉人（原审被告）：董建炜，男，1985年9月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：王霞，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。上诉人董建炜因与被上诉人王霞劳务合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董建炜上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、判决程序不符合法律规定，存在未审先判。原定开庭时间一个多小时后，上诉人赶到法庭，被告知已缺席开庭并向上诉人送达了民事判决。二、未对上诉人提交的证据和反映的事实进行举证质证和法庭调查。上诉人于2020年5月11日微信收到传票，次日将2019年2月3日给王霞支付2000元工资的微信转账记录发给法庭工作人员，提交了相关证据，法庭并未对该证据进行举证质证。被上诉人王霞辩称，我就是想尽快拿到欠我的工资17500元，已经过去三年了还没有支付。王霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告董建炜在野三关集镇承包房屋装修工程，原告王霞于2017年4月至6月在该工程上从事木工工作，被告董建炜承诺木工工作做完后按件计算报酬。2017年6月5日工程完工后经双方当事人结算，被告董建炜应支付原告王霞劳务工资27500元，原告董建炜于同日支付了原告王霞10000元。经原告王霞催讨，被告董建炜于2018年7月6日在宜昌城区其车上给原告王霞出具了欠条一份，载明：“今欠王霞木工工资人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）董建炜2018.7.6”。后原告多次向被告董建炜催讨劳务工资，但被告董建炜拒绝支付。2020年5月11日，原告王霞诉至该院，请求判如所诉。一审法院认为，原告王霞提交的欠条系原始书证，被告董建炜未提交相反证据反驳，该院应予采信。根据原告王霞提交的欠条，足以认定原、被告之间的劳务关系及被告董建炜下欠原告王霞劳务报酬的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告王霞请求被告董建炜支付下欠劳动报酬17500元，于法有据，该院应予支持。被告董建炜经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董建炜支付原告王霞劳动报酬17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告董建炜负担。二审期间，上诉人董建炜向本院提交微信聊天记录打印件一份，拟证明2019年2月3日通过微信向王霞转账支付过2000元。王霞质证，真实性无异议，这个2000元是2018年6月在宜昌商场做工的工资，跟本案的欠款没有关系。本院认证，该证据不足以证明上诉人董建炜的主张。被上诉人未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，上诉人董建炜对欠被上诉人王霞木工工资人民币17500的事实无异议。故，王霞请求董建炜支付下欠劳动报酬17500元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。二审中，董建炜提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能之不利后果，本院对其上诉主张难以采纳。另经审查，一审审判程序合法，并无违反法律规定的情形。综上所述，董建炜的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人董建炜负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏蜀书记员苏蜀
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初598号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某某，男，1984年11月10日出生于山东省平邑县，公民身份号码371326********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住青州市云门山街办王桑社区。2015年4月28日因非法拘禁被判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]592号                               指控事实                       2019年8月6日22时30分许，被告人牛某某酒后驾驶鲁Q5****沿路行驶至青州市王桑路口南500米附近时，与李丽停放在路边的苏D5H7**小型汽车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛天均静脉血中乙醇含量为244.92mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人牛某某判处拘役三个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶且其血液中酒精含量达到200 mg/l00ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6891号 申请执行人：四川安达电梯设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街51—129号A幢415室。 法定代表人：杨敏。 委托代理人：孙彬、程星星，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**。 法定代表人：刘克明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7108号民事判决书，于2020年10月29日立案受理四川安达电梯设备有限公司申请执行成都联利置业有限公司服务合同纠纷一案，执行标的24006元及利息，执行费260元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都联利置业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都联利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都联利置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都联利置业有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都联利置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保332号 保全中心： 关于申请人王科与被申请人刘福运买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3555号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘福运名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13364号之一 申请执行人：李玉霞，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**侨星大厦第**，统一社会信用代码91350206MA2Y2XD21A。 法定代表人：范宏。 申请执行人李玉霞依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14983号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门柠檬树装饰设计工程有限公司返还意向金30000元，支付公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。