wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15114号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟某0，女，1963年10月29日出生，汉，住湖南省冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计113656.61元（截至2020年2月14日本金96819.53元，利息3557.32元，违约金3387.21元，账户分期手续费9892.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月14日累计欠款共计113656.61元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月12日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月14日，累计拖欠广发银行本金96819.53元，利息3557.32元，违约金3387.21元，账户分期手续费9892.55元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月8日的274.75元，2019年12月8日的691.56元，2020年1月8日的1100.16元，共计2066.47元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月8日的210.31元，2019年12月8日的435.46元，2020年1月8日的674.97元，共计1320.74元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3387.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金96819.53元，利息3557.32元，违约金3387.21元，账户分期手续费9892.55元（利息暂计至2020年2月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，因适用简易程序，减半收取1287元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19276号 申请执行人杨晓英，女,1973年8月2日生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人袁海泉，男,1977年5月12日生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人熊小花，女,1974年5月3日生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人杨晓英与被执行人袁海泉、熊小花借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5382号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁海泉偿还借款100000元及利息，律师费5000元，被执行人熊小花对上述款项承担连带清偿责任；受理费2763元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人袁海泉名下BXXX6号车辆（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人袁海泉名下深圳前海微众银行账户的9xxx5，被执行人熊小花名下深圳前海微众银行账户的********（以上账户冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1300号附1号申请人：曾某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人:吴某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请人曾某某与被告吴某某、马某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某于2020年11月日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人吴某某购买的位于楚雄市某某区天行健彝天地旅游文化综合体房屋一幢（合同登记号为：ＣＸ2xxxxxxxxx250），保全限额为117万元。申请人曾某某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾某某的保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使判决能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴某某购买的位于楚雄市某某区天行健彝天地旅游文化综合体房屋一幢（合同登记号为：ＣＸ2xxxxxxxxx250），保全限额为117万元。查封期限为两年，即自2020年11月12日起至2022年11月12日止。案件申请费5000元，由申请人曾某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 标二〇二〇年十一月一日书记员 李俊芳
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初228号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人伊纪玉，男，1988年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，现住沂水县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被山东省沂水县人民法院判处单处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年3月14日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人汪海英，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人伊纪玉犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派张某1、张某2出庭履行职责，被告人伊纪玉及其辩护人汪海英到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人伊纪玉先后6次到肥城市老城街道办事处井楼小区，趁无人之机，利用钩形开锁工具撬开王某等人家中的防盗门入户盗窃，其中盗窃既遂4次，盗窃现金及金手链等物品一宗，价值共计28407元，盗窃未遂2次，具体如下：1、2020年4月26日晚，被告人伊纪玉来到井楼小区9号楼1单元201室王某家中，盗窃金手链、金珠及7000元现金。经认定，被盗金手链价值2780元，金珠价值264元，盗窃总价值10044元。2、2020年5月11日晚，被告人伊纪玉来到井楼小区20号楼2单元202室王明强家中，盗窃现金8000元。3、2020年5月11日晚，被告人伊纪玉来到井楼小区20号楼4单元502室杨丽家中，盗窃金貔貅一个。经认定，被盗金貔貅价值363元。4、2020年5月，被告人伊纪玉来到井楼小区10号楼3单元201室张美玉家中，盗窃现金10000元。5、2020年3月至5月的一天晚上，被告人伊纪玉来到井楼小区9号楼2单元202室阮昌红家，未盗窃到财物。6、2020年3月至5月的一天晚上，被告人伊纪玉来到井楼小区8号楼5单元301室姬长征家，未盗窃到财物。公诉机关提交了被害人王某等6人陈述，DNA鉴定报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人伊纪玉供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人伊纪玉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊纪玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人伊纪玉有期徒刑二年，并处罚金。被告人伊纪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人伊纪玉自愿认罪认罚，并表示愿意积极退赃并交纳罚金，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊纪玉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人伊纪玉系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于伊纪玉愿积极退赃并缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，经查，在庭审后判决前被告人并未退赃，不属于法定从轻或酌情从轻的情节，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伊纪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人伊纪玉退赔被害人王某10044元、王明强8000元、杨丽363元、张美玉10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶淑盈二〇二〇年十一月十三日法官助理王广祯书记员王玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22811号 申请执行人唐吉青。 被执行人深圳市方圆光源科技有限公司。 被执行人向超。 申请执行人唐吉青与被执行人深圳市方圆光源科技有限公司、向超劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特64号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市方圆光源科技有限公司向唐吉青支付工资15787元，向超对深圳市方圆光源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马俊杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3178号 原告：周波，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：王全朝，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：庞清敏，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告周波与被告王全朝、庞清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂千，被告庞清敏的委托诉讼代理人宦春霞到庭参加诉讼，被告王全朝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金25万元，并从2015年元月22日起按月息2分计算资金占有利息至付清本金之日止；2、判令被告共同承担原告为收取该借款所产生的费用等共计3000元；3、诉讼费、保全费、执行费被告承担。原告的胞妹及妹夫与被告王全朝系同学关系。二被告名下经营有通江县泉潮种植专业合作社和通江县划帽生态种养殖专业合作社等实体。因其企业流动资金周转困难，2015年元月二被告向原告提出借款25万元，原告在征求家人意见后同意出借该款。2015年元月21日，被告王全朝书立借条并载明借款事实及内容，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告在2016年、2018年、2019年多次前往被告经营的药材基地收取款项，被告均予以婉拒。 被告王全朝未作答辩。 被告庞清敏辩称：1、其与原告不存在民间借贷关系；被告庞清敏对该借款不知情，不应承担责任；2、所谓合作社出资人有100多人，并非二被告经营，不能认定为夫妻共同债务；3、借条2015年8月到期，原告诉状称在2016年催收时被拒，后期催收已没有实际意义，原告起诉已经超过诉讼时效；4、借条约定利率过高；5、原告没有提供支付借款的证据，存单的时间与借条出具时间不符，不能代表借款。 本院经审理认定事实如下：原告在2013年4月至2014年2月期间，分四次给被告王全朝存款5万、5万元、6万元、11万元，后归还部分。2015年元月21日，被告王全朝给原告书立借条一张，内容为：为收购药材，现收到周波（身份证：513021197710××××）以现金出借的人民币250000.00元（贰拾伍万元），借期为6个月，月利率3%（大写：百分之叁）2015年8月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。后被告未履行还款义务。 另查明，被告庞清敏、王全朝原系夫妻关系，在2016年10月21日登记离婚。 本院认为：原告持被告王全朝出具的借条主张借款本金，提交了向被告王全朝存款的证据，并对借条的由来作出了合理说明，被告王全朝未到庭进行抗辩，本院对原告与被告王全朝之间的债权债务关系予以确认，即被告王全朝下欠原告借款本金25万元。对被告庞清敏的抗辩，本院认为，被告王全朝出具借条时虽在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告庞清敏不需承担还款责任。同时该借款发生时间在2015年，原告没有证据证实其向庞清敏进行过催收，庞清敏就诉讼时效亦作出抗辩，综上，原告对被告庞清敏的诉讼请求本院不予支持。对原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担3000元费用的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告王全朝在本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金25万元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.50元，保全费3620元，由被告王全朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柏维
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执641号 申请执行人韦代新，男，1963年4月21日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人韦代新与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦21楼2-2102号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8459.28元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款422964.00元的万分之一计算，即422964.00元×0.0001×200天=8459.28元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金422.96元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费122.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分9004.74元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1146号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村**，系该行职员。   被告：陈根莲，女，1964年6月1日生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告陈根莲金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年11月5日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费460.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年十一月五日   书记员 董贵萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4319号 被执行人：陈雪龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住汕尾市海丰县。 关于被执行人陈雪龙追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初488号刑事判决书，追缴被执行人陈雪龙的违法所得8000元，上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4319号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雪龙负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄卓明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3590号之一原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，该经理。委托代理人：施志东，该公司员工。被告：王晓红，女，1991年11月13日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告王晓红追偿权纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告王晓红名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本院经审查认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王晓红名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执627号之一申请执行人：叶春华，女，1967年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人叶春华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1637号民事调解书，于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行23万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2876号申请执行人：汪群，男，1989年4月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1T72UC8G，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街****。法定代表人：周爱华。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101163986611661，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******iv>法定代表人：周爱华。被执行人：周爱华，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人汪群与被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏0412民初6029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华应支付申请执行人款项16000元及共同承担案件受理费、公告费800元。因上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪群向本院申请强制执行，本院已于2020年8月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下银行账户均无大额银行存款，本院已经冻结上述三被执行人多个银行账户。经向车辆管理部门查询，车牌号为沪Ａ×××**的汽车未登记中在被执行人周爱华名下；另外，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华有可供执行的住房公积金存款。经向财付通支付科技有限公司查询，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司未有开户信息；被执行人周爱华开户账号无存款。经向证券交易部门查询，被执行人周爱华未持有证券交易账户。执行过程中，本院未查找到上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人汪群申请，本院依法将被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人汪群告知并征求其意见，汪群表示暂不能提供被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华有其他可供执行的财产，申请执行人汪群亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华确有可供执行的财产，申请执行人汪群可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1469号 本院于2020年11月6日立案受理潘瑞刚申请执行冯兴林债权人代位权纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2562号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1469号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6541号原告：冷毅，女，1958年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何亚军，女，1962年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：戴建国，男，1959年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁高新区山博路**。法定代表人：戴建国，执行董事。被告：戴昆，男，1987年出生，汉族，住山东省济宁市。原告冷毅与被告何亚军、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司（以下简称济宁迪拓公司）、戴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷毅的委托诉讼代理人焦月娟到庭参加了诉讼。被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司、戴昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷毅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司、戴昆向原告偿还借款本金人民币50万元及借款利息831666.67元（自借款之日起至2020年5月27日），本息合计1331666.67元；并自2020年5月28日起以所欠借款本金人民币50万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司于2013年7月29日向原告冷毅借款人民币50万元，双方约定年息24%，借期一年，按月支付利息1万元，2013年8月1日，原告冷毅向被告提供了50万元借款，期间，被告从未向原告偿还过借款本金及利息。原告一直找被告催要未果，故原告诉至法院。综上，被告拒不还款的行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司、戴昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁迪拓公司系自然人独资的有限责任公司，戴昆、何亚军原系济宁迪拓公司的股东，后变更为戴建国一人，戴建国现系该公司的法定代表人和自然人股东。何亚军和戴建国原系夫妻关系，何亚军和戴建国于2014年7月15日登记离婚，双方在离婚协议书中财产处理项载明“债务双方共同承担”。2013年7月29，由被告何亚军、戴建国签名、捺印的借据载明：今收到冷毅伍拾万元整，借期壹年整，月息2分，年息24%，按月支付利息壹万元整（10000），到期归还本金……2013年8月1日，冷毅通过其尾号为6868的建设银行账户向何亚军尾号为2312的农行账户转账50万元。2015年7月5日，何亚军出具声明一份，载明：我于13年7月29日向债权人冷毅借款200万元；此款我于当日已经收到，约定利息24%，自2014年7月29日至今债权人多次向我催要，特此说明。对此，原告冷毅称该声明中200万元借款，包含本案借款本金50万元及本院（2020）鲁0102民初6542号案件中借款150万元。2017年6月2日，债权人冷毅及债务人何亚军共同签订欠条一份，载明：今借债权人本金加息392万元，年利率24%，借款期限一年，还款日期2018年7月5日，还款方式一次付清，违约责任如逾期未还款，逾期部分将每天按万分之五计算。对此，原告冷毅亦称该欠条中所述本息，包含本案借款本息及本院（2020）鲁0102民初6542号案件中借款本息。本院认为，被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司、戴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冷毅的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告何亚军、戴建国、济宁迪拓公司、戴昆自行承担。根据原告冷毅提交的借据、银行转账记录、声明以及欠条等证据，能够确定冷毅作为出借人与借款人何亚军、戴建国之间民间借贷关系的法律事实依法成立并生效。原告冷毅称本案实际借款人应为何亚军、戴建国及济宁迪拓公司，涉案借款系作为济宁迪拓公司的法人戴建国借款用于济宁迪拓公司生产经营，因粗心导致借据未加盖济宁迪拓公司公章，但原告冷毅并未提供相关证据予以证明自己的主张，仅凭另案胡勇的《借据》，推断济宁迪拓公司为本案共同借款人，本院认为证据不足，不予采信。现借款人何亚军、戴建国到期未返还涉案借款构成违约，故被告何亚军、戴建国理应返还原告冷毅借款本金50万元及按借据约定的年利率24%，自2013年8月1日实际借款之日起至实际给付之日止支付相应的利息。另原告冷毅要求被告戴昆承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚军、戴建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷毅借款本金50万元；二、被告何亚军、戴建国于本判决生效之日起十日内共同支付原告冷毅利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年8月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告冷毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8393元，由被告何亚军、戴建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 员  郭 喆二〇二〇年十一月三日法官助理  葛方俊书 记 员  王燕茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2563号之一 申请人：姚丽婷，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：杨军，男，汉族，现住临淄区。 本院依据（2020）鲁0305执保379号执行裁定书，依法查封了被执行人杨军的银行账户，现该案已执行完毕，申请执行人姚丽婷同意解除对被执行人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨军银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7459号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨荣国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨荣国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币92,559.59元；二、被告杨荣国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.99元，减半收取计1,056.99元，由被告杨荣国负担。因被告杨荣国未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人杨荣国发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨荣国名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月8日，本院依法对被执行人杨荣国采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执570号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：文丽红，女，1969年3月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：文移坤，男，1967年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李玉梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与文丽红、文移坤、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与文丽红、文移坤、李玉梅于2020年11月24日自愿达成和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵程成书记员周涛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。（以下简称“通城邮政银行”）法定代表人：李莉萍。公司住所：通城县。委托诉讼代理人：黄胜，管理部工作人员。被告：徐宗军，男，1976年11月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告通城邮政银行与被告徐宗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城邮政银行委托诉讼代理人黄胜、被告徐宗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宗军偿付拖欠我行的信用卡逾期本金49963.21元及逾期而产生的利息、罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告徐宗军负担。事实与理由：2018年11月22日，被告徐宗军向原告通城邮政银行提出信用卡申请，并按要求提供了相关证明文件。经原告上报总行审批通过后，于2018年11月22日向被告徐宗军发放卡号为62×××66的标准信用卡金卡1张，信用额度为50000元。该卡从2018年12月1日激活使用至今（2020年8月26日），已逾期434天，累计拖欠61470.77元，其中本金49963.21元，利息4312.46元，费用7195.1元。原告多次向被告催讨未果，遂诉请法院判决。被告徐宗军辩称：这张额度50000元的信用卡是我办的，但是别人在用，准备等着别人来还的，现在看来只能自己还，但是只能分期还，借款是事实。本院经审理查明，2018年11月22日，被告徐宗军向原告通城邮政银行提出信用卡申请，并按要求提供了相关证明文件。经原告上报总行审批通过后，于2018年11月22日向被告徐宗军发放卡号为62×××66的标准信用卡金卡1张，信用额度为50000元。该卡从2018年12月1日激活使用至今（2020年8月26日），已逾期434天，累计拖欠61470.77元，其中本金49963.21元，利息4312.46元，逾期罚息7195.1元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有开庭笔录、信用卡申请表、中国邮政银行资产风险管控系统报表等在卷佐证。本院认为，被告徐宗军向原告通城邮政银行申领信用卡并激活使用，双方已形成借贷法律关系。被告徐宗军违反使用信用卡规定，逾期不偿还信用卡借用期间的本息，原告通城邮政银行要求被告徐宗军偿付本金及逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告徐宗军在本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行本金49963.21元，至2020年8月26日利息4312.46元，逾期罚息7195.1元。本案案件受理费668元，由被告徐宗军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3232号申请执行人：刘某，男，1995年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行刘某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3232号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执371号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：赵蔡霖，曾用名赵老平，男，汉族，1993年5月17日生，云南省永德县人，住永德县，现在云南省临沧监狱服刑。关于赵蔡霖没收个人全部财产一案，云南省临沧市中级人民法院作出的(2016)云09刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决第二项，赵蔡霖因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月27日，本院刑事审判第二庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月28日通过“总对总”网络查询系统对被执行人赵蔡霖的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了查询，通过云南省政法信息资源共享交换服务平台对被执行人赵蔡霖的车辆登记信息进行了查询，除查询到牌照号为云ＳＬＬ0**号的金捷牌普通二轮摩托车、牌照号为云Ａ×××**的宗庆牌普通二轮摩托车外，没有查找到其他可供执行的财产，而云Ａ×××**的宗庆牌摩托车检验有效期至2013年1月31，云Ｓ号金捷牌摩托车检验有效期至2017年6月30日，二辆摩托车的未检验年限均已超过法定最长年限，车辆未能实际控制且已达到报废标准，无法评估处置，故本院未对上述二辆摩托车采取强制措施。二、于2020年11月6日委托临沧监狱向被执行人赵蔡霖送达执行通知书、失信风险提示书、财产报告令、财产申报表等材料，责令被执行人赵蔡霖履行义务并如实申报财产，并委托该临沧监狱对被执行人赵蔡霖的财产情况、履行能力作了面对面调查，根据申报及委托调查结果，被执行人赵蔡霖名下无财产可供执行。三、于2020年11月6日向被执行人赵蔡霖的原住所地永德县不动产登记中心、永德县住房和城乡建设局发函调查，根据上述二个部门反馈的信息，被执行人赵蔡霖名下无不动产和房产登记信息。综上，穷尽调查措施，暂未发现被执行人赵蔡霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执371号案件的执行。终结执行后，发现被执行人赵蔡霖的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十五日书记员  俸正钰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3674号 原告：四川永胜诚川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路**********，统一社会信用代码：91510104MA6CE5412X。 法定代表人：侯川北，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 原告四川永胜诚川水电工程有限公司与被告阆中市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付下欠工程款675,427.54元，并从2018年1月1日起按年利率6%的标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月原告与第一被告签订《阆中市宜华家具有限公司厂区低压配电管沟土方开挖工程承包合同》后，原告依约完成了工程施工并验收。后被告长期拖欠工程款不予支付。第一被告系第二被告全资设立的子公司，第一被告的所有经营活动均是第二被告在决策实施。故提起本案诉讼及诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告与第一被告签订《阆中市宜华家具有限公司厂区低压配电管沟土方开挖工程承包合同》，约定由原告承包建设被告公司厂区除主电缆沟非过马路段及宿舍与食堂电缆沟部分外的所有电缆沟开挖及预埋工作，工程暂定价款为670,000元（对付款时间和方式未作约定）。合同签订后，原告按约完成了施工，至2016年12月，被告厂区建设整体验收完毕。经原告向被告追收，被告委托广东佳正工程顾问有限公司对该工程造价进行结算审核，该公司于2020年5月18日出具《工程造价咨询报告书》，结算核定案涉工程造价为675,427.54元。后经原告催收，被告未予支付。原告提起本案诉讼。 另查明，第一被告系第二被告于2012年11月14日全额投资设立的有限责任公司。 上述事实有双方登记信息、承包合同、《工程造价咨询报告书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与第一被告所签订的工程承包合同合法有效。在原告按约完成工程施工后，被告理应及时支付工程款项，其长期拖欠是错误的，应依法承担相应民事责任。原告请求判令其支付工程款的请求应予支持。关于资金利息的计算问题，因双方未约定工程款支付时限，本院确定自工程款确定之日即《工程造价咨询报告书》出具之日起开始计付。 第二被告虽全额投资设立了第一被告公司，但第一被告系具有独立法人资格的公司，应依法独立承担民事责任。原告称第一被告未独立自主经营，二被告之间存在经营管理及财务混同的情形，但不能提供相应证据证明，故，原告要求第二被告与第一被告共同承担本案工程款的支付责任之请求，本院不予采纳。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告阆中市宜华家具有限公司偿付原告四川永胜诚川水电工程有限公司工程款675,427.54元，并自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯琪琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1153号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人苏某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人苏某手机3部、笔记本2本、电脑机箱1台。执行过程中，本院没收苏某手机3部、笔记本2本、电脑机箱1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1359号 申请人:四川三松慧智安防科技有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**科维商城******，统一社会信用代码91510504MA69QTUY6W。 法定代表人：曾成。 被申请人：三松慧智(北京)能源科技有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼(北办公楼)15层A—1803，统一社会信用代码91110105MA01PDJD7T。 法定代表人：翁山福。 申请人四川三松慧智安防科技有限公司与被申请人三松慧智（北京）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人三松慧智（北京）能源科技有限公司所有的价值14万元的财产。担保人杨晓燕、曾成自愿提供其所有的位于泸州市龙马潭区××镇××路××号××幢××层××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人三松慧智(北京)能源科技有限公司所有的价值14万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人杨晓燕、曾成所有的位于泸州市龙马潭区××镇××路××号××幢××层××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎蕊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4067号之二 原告：吉安市庐水河食品有限责任公司，住所地吉安市吉州区曲濑乡，统一社会信用代码913608027788240787。 法定代表人：熊斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：浙江米河食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海路一路****，统一社会信用代码91330803092815409Ｔ。 法定代表人：裘涛，系公司执行董事。 被告：裘涛，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告吉安市庐水河食品有限责任公司与被告浙江米河食品有限公司、裘涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市庐水河食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1118元，保全费1020元，共计2138元，由原告吉安市庐水河食品有限责任公司承担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终858号 上诉人（原审被告）：杨乾锟，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：牟静雅，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人杨乾锟因与被上诉人牟静雅民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 杨乾锟上诉称，本案案由应为不当得利而非民间借贷纠纷，一审法院以双方产生争议的基础法律关系为民间借贷关系将本案认定为民间借贷纠纷，且将民间借贷中的借款人认定为“接收货币一方”的事实和法律认定错误。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省天全县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人违反借款合同约定，在贷款期限未满的情况下，擅自划走上诉人银行卡内款项，损害上诉人合法权益为由向原审法院起诉，诉请上诉人返还相应款项。本案基础法律关系仍系民间借贷关系，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。关于本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”根据被上诉人的诉请，其诉讼请求所指向的争议标的并非合同中一方应给付货币的合同义务，故本案争议标的并非“给付货币”，一审法院以本案争议标的系给付货币，上诉人系接收货币一方确定本案管辖法院不当，应予纠正。本案争议的系其他标的，依法应由被告住所地即上诉人住所地的四川省天全县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2941号民事裁定； 二、本案移送四川省天全县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1478号 本院于2020年11月9日立案受理杨惠登申请执行成都市雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2016】第170号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1478号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1276号之一 申请执行人：李霞，女，汉族，1996年1月11日出生，住成都市天府新区。 被执行人：谭斐，男，汉族，1987年3月24日出生，住成都市天府新区。 李霞与谭斐买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192号民初1743号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的112000.00元，申请执行费1580.00元。 本院于2020年11月16日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人谭斐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异954号案外人邢殿新，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人姜乃芳，系辽宁省法律顾问协会法律工作者。申执行人刘育红，女，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路**1-4-2，身份号码2101021960********。委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**飞翔路**，组织机构代码72687094-5。在本院执行申请执行人刘育红与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邢殿新在执行过程中对本院的查封行为提出异议，请求解除对沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲4门房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢殿新称，邢殿新为（2016）辽0102执3116号执行标的物皇姑区陵北街121-3号甲4门车库实际所有人。一、该车库建于2002年，是皇姑区陵北街123号开发项目的一部分。皇姑区陵北街123号开发项目包括四栋住宅楼和四个车库，该项目是邢殿新以辽宁建宇房地产开发有限公司名义对外开发建设的项目。邢殿新与辽宁建宇房地产开发有限公司于2002年3月5日签订《联合经营协议》，2002年3月10日辽宁建宇房地产开发有限公司签发任命授权书。《联合经营协议》明确约定，该项目的债权债务、利润全部归邢殿新所有。该项目有效期自签订之日至工程竣工、销售结束后。二、（2016）辽0102执3116号案件标的物——皇姑区陵北街121-3号甲2门、3门、4门共三个车库，现实际所有人分别为耿树忠、左言贵、邢殿新三人。三、邢殿新以辽宁建宇房地产开发有限公司名义开发建设的四栋楼于2002年5月开工，2003年11月全部竣工入住2××44年5月项目结束，项目部撤销，辽宁建宇房地产开发有限公司派驻项目部的管理人员撤回。项目结束时168套商品房销售完毕、全部入住、全部办理了购房人个人产权，只剩下4个车库尚未销售。按照《联合经营协议》第九条、十条约定，4个车库归邢殿新所有，由于没有销售给具体人，当时办理房产证时，为省税直接将4个车库以企业自建自用方式办到辽宁建宇房地产开发有限公司名下一个大产权证，交纳税费。包含4个车库的房产2××44年4月发证。发证后1门车库由朱秀清购买，交纳了税费，进行了分割，办理了个人1门车库单独产权证。2门、3门、4门三个车库没有具体购买人，项目结束时为了界定清楚这三个车库属于邢殿新所有，邢殿新以妻子王立华名义与辽宁建宇房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，填写了三份沈阳市房地产转让登记发证申请审批书。邢殿新于2007年5月将2门车库卖给了耿树忠，于2009年6月将3门车库卖给了李诗祥，李诗祥后来又转卖给了左言贵，4门车库一直由邢殿新任法定代表人的沈阳新沈物业管理有限公司使用，沈阳新沈物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。四、2门、3门车库出卖后，邢殿新多次联系辽宁建宇房地产开发有限公司申请办理过户手续，由于辽宁建宇房地产开发有限公司法定代表人更迭，均不予配合，拖延至今导致办不了产权过户手续。申请执行人刘育红称，我方认为贵院对被执行人车库的查封正确，是根据房产部门的登记进行的，现异议人提出的异议申请不成立，恳请贵院驳回。经审理查明，原告刘育红诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5785号民事判决，判决如下：“被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育红借款本金1,000万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。”另查明，2016年10月18日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102执3116号协助执行通知书，查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于皇姑区××甲2-4门，建筑面积80.46平方米的房产一处，查封期限三年。2019年9月27日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102执3116号协助执行通知书，继续查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市××2-4门房产，查封期限三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人邢殿新请求法院解除对位于沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲4门房产的查封，并出具了联合经营协议、营业执照、房屋买卖合同、审批书、房屋所有权证、契税确认书、法人授权书、协议书、营业执照、结婚证等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下，案外人邢殿新出具的产权证书记载的房屋所有权人也为辽宁建宇房地产开发有限公司。案外人虽然提供了联合经营协议，但仅能证明案外人邢殿新系开发人之一，并不能证明案涉房产归属于案外人所有，而案外人出具的房屋买卖合同的买受人亦为王立华而非案外人邢殿新。综上所述，无法证明案外人邢殿新系案涉房产的所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。对于案外人邢殿新的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢殿新的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理张文蕾书记员王施越
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保906号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人代维借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  冯国宝 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月十八日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3044号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：岳荣国，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省通江县，系被告岳荣国之妻。 被告：岳军，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景红秀，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省通江县，系被告岳军之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告岳荣国、姚小英、岳军、景红秀“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告岳荣国、岳军、姚小英、景红秀经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金193989.78元，并按约定的月息7.5‰支付利息，从逾期之日起在月息7.5‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告岳荣国、景红秀于2017年12月30日签订《个人借款合同》，被告向原告借款195000元，约定月利率7.5‰，2018年12月25日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告岳军、景红秀为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告岳荣国、岳军、姚小英、景红秀均未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告岳荣国于2017年12月26日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额195000元，月利率为7.5‰，借款期限届满日为2018年12月25日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告岳军、景红秀与原告签订《保证合同》，合同约定：被告岳军、景红秀为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2017年12月26日将借款发放给被告岳荣国、姚小英。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2020年11月25日，被告岳荣国、姚小英尚下欠原告借款本金193989.78元，利息66330.03元。 本院认为，原告与被告岳荣国、姚小英之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现被告岳荣国、姚小英下欠本金193989.78元，截止2020年11月25日的利息66330.03元，本息共计260319.81元，其应当偿还。被告岳军、景红秀与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任担保，该《保证合同》合法有效。根据合同约定，其应当对借款本息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳荣国、姚小英在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金193989.78元，截止2020年11月25日的利息66330.03元，本息共计260319.81元。 二、被告岳荣国、姚小英应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期还款的资金利息。利息的计算方法为：以本金193989.78元为基数，从2020年11月25日起按月利率11.25‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、被告岳军、景红秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2100元，由被告岳荣国、姚小英、岳军、景红秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张家宁
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初4452号 原告：吴开洋，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：吴一林。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡坤，该公司员工。 原告吴开洋与被告中国人民财产保险有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民财保射阳公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴开洋的委托诉讼代理人张士祥、被告人民财保射阳公司的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失72000元，施救费16200元，合计88200元；2.案件诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，杨某驾驶挂靠在射阳县鲁阳运输有限公司名下，实际车主为原告的苏Ｊ×××××号的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏。该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，但双方未能就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人民财保射阳公司辩称，对保险事故及投保的事实无异议，但是对原告主张的维修价格、施救费不予认可，本案诉讼费用、评估费也不应由其承担。 经审理查明，2018年9月20日，射阳县鲁阳运输有限公司作为被保险人，在被告处为苏Ｊ×××××半挂牵引车投保了机动车商业保险，保险期限从2018年9月22日至2019年9月21日。其中机动车损失保险保险金额为390600元，不计免赔。 2029年2月18日，杨某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××、辽Ｃ×××××的重型半挂货车行驶至上述事故地点时，因操作不当致使车辆侧翻在道路上，造成车辆及车上货物损坏。杨某负事故全部责任。 2019年2月25日，天津市救援拖运有限公司出具增值税发票，载明救援服务费价税合计16200元。 另查明，2018年9月21日，射阳县鲁阳运输有限公司（甲方）与吴开洋（乙方）签订挂靠协议，约定乙方将自购的苏Ｊ×××××车辆挂靠在甲方处，以甲方名义经营。乙方系该挂靠车辆的实际所有权人和使用人。挂靠期限自2018年9月21日至2022年9月20日止。 审理中，根据原告申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司对苏Ｊ×××××车辆损失维修金额进行评估，公估费4720元。2020年9月28日，该公司作出公估报告，最终核定损失为72000元。 上列事实，有当事人陈述、保险保单、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、评估等证据在卷证实，足可认定。 本院认为，射阳县鲁阳运输有限公司与被告人民财保射阳公司签订的机动车商业保险合同依法成立并有效，若苏Ｊ×××××车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按约在保险范围内赔偿因此产生的车辆损失。本案中，原告系苏Ｊ×××××的所有权人，对该车辆具有保险利益，为实际被保险人，故原告吴开洋有权要求被告支付相应保险金。庭审中，双方对事故事实并无异议，争议在于保险事故造成的车辆损失价值。对此，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司进行评估，最终核定苏Ｊ×××××车辆的损失价值为72000元。该公司具备鉴定评估资质，评估结论可以作为本案认定车辆损失的依据。虽然被告对维修项目存在异议，但其在现场勘验时并未提出，且车辆已维修完毕，被告应据实赔偿。关于施救费，系在本案事故中，为施救苏Ｊ×××××车辆所支出的合理、必要费用，被告认为该施救费用过高，但并未提交充分证据予以证明，故对其该项主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司射阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴开洋保险金72000元以及施救费16200元，合计88200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2005元，减半收取1002.5元，鉴定费4720元，合计5722.5元，由被告中国人民财产保险有限公司射阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3725号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明,该公司田埠支行支行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副总经理。特别授权。 被告：曾秀青，女，1984年4月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈荣显，男，1970年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾秀青、陈荣显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾秀青、陈荣显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2018年5月25日至2021年5月24日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金100000元，截至2020年9月4日利息8512.24元，本息合计108512.24元；及自2020年9月5日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾秀青、陈荣显因开小吃店向我行（田埠支行）借款一笔，金额100000元，期限自2019年6月6日至2021年5月24日止，年利率8.7875%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月4日利息8512.24元，本息合计108512.24元，借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同复印件，证明被告借款属实。4、贷款收本收息明细表，证明被告归还本息情况。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月4日，被告拖欠原告的借款本金、利息。 被告曾秀青、陈荣显未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾秀青、陈荣显未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年5月25日，被告向原告填写了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，借款合同条款第五条：还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息；2、到期还本，按季付息。第七条：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。第十一条、送达约定：1、借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，且为贷款人对借款人的任何通知的送达地址。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证显示，2019年6月6日原告向被告曾秀青放款，借款人全称曾秀青，借款金额壹拾万元整，借款用途开小吃，贷款期限2019年6月6日至2021年5月24日，借款利率8.787500%,结息周期按季结息，担保方式信用。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月4日，被告拖欠原告信用卡本金100000元及利息8783.38元，合计本息108783.38元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对送达地址的约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2018年5月25日签订的[2018]宁农商行小借字第142242018052510010001号借款合同。 二、限被告曾秀青、陈荣显在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年9月4日利息8783.38元及2020年9月5日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告曾秀青、陈荣显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3162号申请执行人：陈某，男性，住洛阳市涧**。被执行人：王某，女性，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案的（2020）豫03民终4236号民事判决书一案中，因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：婚生子陈秉浩由王某抚养，陈某自本判决发生法律效力后之次月起至陈秉浩满18周岁为止，在每月10日之前支付抚养费800元。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  谭熠龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15174号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：李博，男，1989年1月30日出生，汉族，住山西省阳泉市原告山东中宸物业发展有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3869号 原告：杨成，男，1984年12月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被告：吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告杨成诉被告吉方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告吉方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款35000元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告经原告朋友肖勇介相识。2017年5月2日被告称生意暂时缺乏向原告借款35000元周转，在短时间内付还。当时约定按银行贷款利息计付。但之后被告是一拖再拖，至今都未偿还原告借款本息。被告系公务人员，不守诚信，原告被迫起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及资金占用费。 被告吉方平未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年4月中旬，被告经原告朋友肖勇介相识，被告称生意暂时缺乏资金，需向原告借款35000元周转，在短时间内付还，原告当即给付被告现金35000元。2017年5月2日被告吉方平向原告补具借条一份，载明：“借条今借到杨成现金人民币叁万伍仟元整（小写35000.00元）用于偿还本人（吉方平）信用卡周转。借款人：吉方平电话：158××××3388二零一七年五月二日”，借条系被告吉方平亲笔书写并捺印。借条上未注明还款日期，经原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告自愿向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，现借款到期后，被告拒不还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告应当及时偿还原告借款本金及资金占用费。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用费，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告在借款时未约定具体的还款日期，可从原告主张权利之日起计算利息，即从原告起诉之日2020年10月27日起计算。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告之间的借款发生在2017年5月2日，应参照片原告起诉时的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算即以2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR值）3.85%计算。被告吉方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉方平于本判决生效后十日内偿还原告杨成借款本金35000元及资金占用费（从2020年10月27日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告吉方平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1193号之四申请执行人：扎西普措，男，1994年2月17日生，藏族，青海省曲麻莱县人，住青海省格尔木市。被执行人：周秀，男，1990年5月10日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人扎西普措与被执行人周秀身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初799号民事判决书，判决被执行人周秀支付申请执行人扎西普措赔偿款20000元，并负担案件受理费150元。该判决书生效后，被执行人周秀未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月11日申请执行人扎西普措向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人扎西普措送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人周秀电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人周秀在微信有存款共计411.29元，于2020年8月12日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年11月4日将411.29元扣划后并于2020年11月9日转付给申请执行人扎西普措；2020年11月16日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年11月3日委托被执行人周秀原籍法院即青海省西宁市湟源县人民法院调查其不动产登记信息，2020年11月13日青海省西宁市湟源县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款19738.71元申请执行人扎西普措未得到受偿。本院依法对被执行人周秀采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月17日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金9794元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款9944.71元申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月十七日书记员 保积花
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5479号原告：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：石桥学（ISHIBASHIGAKU），该公司董事长。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****div>法定代表人：孙镇。原告无锡威可楷发斯宁科技有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘纯怡
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2540号之一 原告：唐现宁，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵禹，男，1987年11月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐现宁与被告赵禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐现宁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐现宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐现宁撤诉。 案件受理费54元，由原告唐现宁负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗晓雄
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1979号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭林，男，1985年11月18日出生，汉族，大专文化，公司员工，住河北省邯郸市馆陶县。2020年9月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1968号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2020年11月22日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月24日21时许，被告人郭林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车自苏州市利华科技有限公司出发途径京沪高速、昆山中环西线、北线，行驶至昆山市中环高架北线××下××道口路段后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，郭林血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人郭林归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月9日，被告人郭林在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆轨迹查询、抓拍照片，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异84号 案外人:王思博，男，1985年11月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人：承德市农业生产资料有限公司，住所地：承德市双桥区嘉和广场******房。统一社会信用代码：911308021064221210。 法定代表人：霍忠全，职务：经理。 被执行人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地：承，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺用代码：911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：总经理。 本院在执行承德市农业生产资料有限公司与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王思博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王思博称，被执行人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司欠刘金江借款1298077.00元，案外人王思博系刘金江外甥，刘金江将上述债权转让给了案外人。2020年3月31日案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人将承德市双桥区房屋出卖给案外人，并以上述债权全额抵顶购房款。同时将房屋交付给案外人。贵院（2020）冀0802民初1379号民事裁定书对双桥区房屋进行了查封，请求解除对上述房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 申请执行人承德市农业生产资料有限公司未提交书面意见。 被执行人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司未提交书面意见。 本院查明，承德市农业生产资料有限公司与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0802民初1379号民事裁定书，并于2020年5月28日依法查封了宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下位于双桥区房屋。另查明，刘金江于2015年3月23日向宽城鸿翼房地产开发有限责任公司法定代表人高占飞转账800000.00元，于2015年3月24日转账700000.00元。2020年3月30日，宽城鸿翼房地产开发有限责任公司书面认可欠刘金江借款1500000.00元及利息。同日，刘金江将上述债权中的1298077.00元转让给案外人王思博。2020年3月31日，宽城鸿翼房地产开发有限责任公司书面认可案外人王思博对其的债权数额为1298077.00元。同日，宽城鸿翼房地产开发有限责任公司与王思博签订商品房买卖合同，王思博购买双桥区房屋，以债权1298077.00元全额抵顶购房款。合同签订当日，王思博签字验收房屋，并与承德市鸿福御苑物业服务有限公司签订物业服务合同，交纳物业费1012.00元。截至止2020年10月29日，案外人王思博在承德市辖区无房产登记记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王思博在本院查封之前与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司签订了书面商品房买卖合同，并以其对该公司的债权全额抵顶购房款。经不动产登记部门查询，也未发现王思博名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人王思博所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2995号 申请执行人：王某，男，汉族，2013年08月08日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王闯，男，汉族，1982年05月05日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王闯离婚纠纷一案中，申请人王某申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0112执2995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢686号申请执行人高敬爱，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住山东省邹平市。被执行人冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住山东省邹平市。被执行人王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住山东省邹平市。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯光、王晓娟银行存款100冯光、王晓娟000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月二十四日书记员  李德敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1032号 申请执行人：南宁市**人民法院民事审判第一庭,住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西**电力开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 南宁市**人民法院民事审判第一庭与广西**电力开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0108民初3712号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院对被执行人提出强制执行，于2020年5月20日作出（2020）桂0108执1032号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为1901元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫善碧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1678号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告夏艳，女，1986年11月3日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市武昌区。被告徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告夏艳、被告徐楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告夏艳、被告徐楠下落不明，本院于2020年6月24日向夏艳、徐楠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告夏艳、徐楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计40493.31元（计算至2019年9月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月25日的违约金863.86元，以及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款40493.31元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月10日，原告（甲方）与被告夏艳（乙方）、被告徐楠（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支334000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为9556元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为412000元的凯迪拉克牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息40493.31元。原告催要未果故诉至法院。被告夏艳、被告徐楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告（甲方）与被告夏艳（乙方）、被告徐楠（共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告夏艳、被告徐楠与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告夏艳向汽车销售商海佳诺公司购买总价为400000元的凯迪拉克CT6牌汽车，被告夏艳自行支付首付款106000元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支334000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还9556元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付代垫款共计40493.31元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告夏艳、被告徐楠与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司与被告夏艳、徐楠签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款40493.31元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告夏艳、被告徐楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏艳、被告徐楠于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年9月23日的代垫款项40493.31元；二、被告夏艳、被告徐楠于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年9月23日起以40493.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告夏艳、被告徐楠负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李轶雪