wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔群，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州鸿燕酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：张举凤，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆，，住所地四川省达州市通川区翠屏路** 负责人：张小川，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人崔群因与被申请人达州鸿燕酒店有限公司（以下简称鸿燕酒店公司）、达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆（以下简称鸿燕酒店绿洲宾馆）、陈善秋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔群申请再审称，1.一、二审法院认定“崔群独自承担支付下欠陈善秋油款和腊肉款”显属错误。崔群系鸿燕酒店公司及鸿燕酒店绿洲宾馆的经理，仅在陈善秋的批注上签字“情况属实”，该签字系履行职务行为，该履行职务行为属于代表鸿燕酒店公司及鸿燕酒店绿洲宾馆的行为，其法律后果应由鸿燕酒店公司及鸿燕酒店绿洲宾馆负担，崔群不应承担任何支付义务的责任。2.现已生效的（2017）川1702民初3471号民事判决、（2017）川1702民初3467号民事判决与崔群所申请的该判决均属同一事实，但上述两判决均未判崔群承担任何支付义务，依据我国目前的“同类同判”司法原则，崔群不应承担任何支付义务。3.公安机关的刑事侦查笔录不符合民事诉讼证据形式，一、二审法院以该笔录作为证据认定鸿燕酒店绿洲宾馆与崔群之间存在承包的法律关系是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 鸿燕酒店公司提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，确认的崔群与鸿燕酒店公司之间的法律关系正确。崔群与鸿燕酒店公司之间形成的承包关系，有崔群的自认及胡华、张晓芳、龙曼利等人的证人证言予以证实。2014年6月至2017年6月之间，所有的经营收入均由崔群自行支配，完全符合承包关系基本特征。2.二审判决所认定的事实和判决结果，并不违反“同案同判”的要求。鸿燕酒店公司未及时收到（2017）川1702民初3471号和（2017）川1702民初3467号两案的开庭传票，导致未能出庭陈述及申辩。公安机关询问笔录形成于上述两案判决生效后。鸿燕酒店公司据此向四川省达州市中级人民法院申请再审。四川省达州市中级人民法院已对上述两案分别作出民事裁定，由四川省达州市中级人民法院提审。请求驳回崔群的再审申请。 鸿燕酒店绿洲宾馆、陈善秋未提交意见。 本院经审查认为，崔群本人及宾馆其他人员在公安机关的询问笔录可以作为民事案件证据使用，崔群关于相关询问笔录不能作为民事证据使用的再审申请理由不能成立。根据一、二审查明的事实，崔群自2014年6月至2017年6月承包了鸿燕酒店绿洲宾馆，该事实有崔群本人及宾馆其他人员在公安机关的询问笔录证实。同时，崔群对下欠陈善秋货款并无异议。一、二审法院根据该事实确定崔群承担向陈善秋支付下欠的货款于法有据。崔群关于其系代表鸿燕酒店公司及鸿燕酒店绿洲宾馆履行职务的行为，其法律后果应由鸿燕酒店公司及鸿燕酒店绿洲宾馆负担，崔群个人不应承担任何支付义务的再审申请理由不能成立。在（2017）川1702民初3471号民事判决和（2017）川1702民初3467号民事判决中，不存在公安机关对崔群等人询问笔录等证据，前述两判决认定事实的基础与本案认定事实的基础存在明显差异，该判决结果与前述两个判决不同，不属于同案不同判的情况。崔群关于前述两判决与本案判决基于同一事实作出，存在同案不同判的情形，其不应承担任何支付义务的再审申请理由不能成立。 综上，崔群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔群的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20221号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨维敏，总经理。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：徐国胜，住黄岛区。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告徐国胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回对被告徐国胜的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2271号 申请执行人：芮明勇，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶。 本院在执行申请执行人芮明勇与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华瓴建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款117375.85元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1252号原告：望谟县平洞街道办岜赖村四组（以下简称“岜赖四组”）。地址：望谟县平洞街道岜赖村**。负责人：罗洪，系该组组长。委托诉讼代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄福忠，男，1959年4月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告望谟县平洞街道办岜赖村四组诉被告黄福忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岜赖四组负责人罗洪及委托诉讼代理人王文贵、被告黄福忠及其委托诉讼代理人胡云齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岜赖四组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，责令被告把栽种在原告地名“旁纳斜”的杉树、油茶树撤除，把所占的土地归还原告；2.本案受理费、代理费由被告承担。事实与理由：于2019年3月，被告擅自到原告持有的土地“旁纳斜”进行栽种杉树，原告对被告霸占土地的不法行为进行规劝，并强行把栽种在土地内的杉树撤除，可是，被告并没有对原告的规劝和阻止就停止侵权，反而更变本加厉地于2020年2月份对该幅土地进行侵占，在该幅土地内栽种油茶树苗。此事发生后，原告曾经向望谟县平洞街道办进行申请调解。可是在调解过程中，被告却认为该幅土地系集体划分给他家的承包地，而平洞办责令被告拿出土地承包经营权证书来相互印证，但是被告没有什么凭据说出是他家的土地承包范围。而望谟县平洞街道认为，原告是该幅土地的持有权利组织，土地权属明确，且该纠纷系民事纠纷，应依法向人民法院提起诉讼。上述事实，原告认为，原告依法持有的土地不能以其他组织以外的人进行侵占，且该幅土地历来是原告持有，而被告的行为严重侵害了合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请。黄福忠辩称：被告认为原告起诉无事实法律依据，其请求依法应予驳回。理由是：1、被告无侵权事实，被告在案涉土地上耕种系依据其合法承包该土地并有政府颁发的土地承包经营权为证，在法律规定的范围内使用不违反法律规定，原告主张起诉的事实不成立，且其主张案涉土地归还原告也无法律依据。2、案涉土地在土地下放之前一直属于被告所在的集体土地，土地第一轮承包时，根据集体对荒山谁开发谁管理谁耕种谁收益的政策，案涉土地由原告所开荒得来，并一直管理使用。土地第二轮承包时，集体已将该土地续包给被告，综上原告起诉无事实法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系望谟县平洞街道办岜赖村四组，被告黄福忠系望谟县村民。1995年11月1日，原告岜赖四组将地名为“旁纳斜”的荒山承包给望谟县水利电力局用于种植板栗、李子、石榴等经果林，约定租赁期限为30年。2005年5月1日，双方签订《终止土地租用协议书》。2005年8月25日，原告岜赖四组与本村村民罗贞要签订《承包管理板栗、李子果园的合同书》，将“旁纳斜”果园发包给罗贞要经营管理，期限为3年。后因于2018年被告黄福忠在案涉争议的土地上栽种杉树、油茶，原告岜赖四组发现后，将被告黄福忠种植的杉树苗、油茶苗全部拨出；2019年至2020年，被告黄福忠又相继在争议土地上种植黄豆、玉米等农作物。为此，发生纠纷。同时查明，原告岜赖村四组对其主张“旁纳斜”土地未持有土地承包经营权证书；被告黄福忠向法庭出示的第二轮《农村土地承包经营权证书》上虽然登记有“旁纳血”林地，但无四至界限，承包土地总面积与实际承包地块的面积不符，且该经营权证书无编号，未加盖乡镇人民政府印章。经营权证书上登记的“旁纳血”地块与原告主张的“旁纳斜”土地名称不一致。原、被告双方均未出示新一轮农村土地承包经营权土地权属确权证书。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、身份证复印件、《租用荒山合同》、《终止土地租用协议书》、《承包管理板栗、李子果园的合同书》、《农村土地承包经营权证书》、案涉争议地拍摄图片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，请求权需以实体权利的存在为前提，岜赖村四组要求黄福忠停止侵权行为，返还土地，前提是享有该土地的使用权。现双方对案涉土地使用权归属有争议，首先应进行权属的确认。本案中，岜赖村四组对其主张的“旁纳斜”土地，未能举证证明其对该土地享有使用权；黄福忠提供《农村土地承包经营权证书》上登记的土地名称为“旁纳血”，无法确认争议地的地名，亦不能确认争议地是否属于岜赖村四组与黄福忠承包地界范围内，因此，本案争议地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，当事人发生土地权属争议，应由人民政府对土地所有权或使用权的归属进行确认,故本案土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，岜赖村四组的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告望谟县平洞街道办岜赖村四组的起诉。预交的案件受理费50.00元，本院予以退还原告望谟县平洞街道办岜赖村四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光勇二〇二〇年十一月十日书记员  黄 龙
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：蒋瑞春，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张磊，女，1985年3月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与蒋瑞春、张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1660号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷永桥、陈超： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷永桥、陈超借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1513号民事判决书】中，被执行人雷永桥、陈超已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费1003元，执行费736元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2335号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：隋某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告隋某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初926号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某1，男，1963年12月5日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。1992年12月9日，因犯盗窃罪、抢劫罪被原余杭县人民法院判处有期徒刑十三年，2002年7月6日刑满释放；2005年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月15日刑满释放；2008年9月11日，因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月1日期满解除劳动教养；2010年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月26日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1391号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月6日7时许，被告人王某1到杭州市余杭区塘栖镇丁河村丁河桥头三岔路口南面停车场，采用钥匙直接开锁方式，窃得被害人郑某停放在此处的粉红色爱加贝牌二轮电动自行车1辆。经认定，赃物价值人民币1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；接受证据材料清单、发票；证据制作说明及光盘、视频侦查报告及截图；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；归案、查获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1归案后如实供述了犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾晓菁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异394号 异议人（申请执行人）：杜文广，男，1965年4月28日出生，汉族。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区董家镇谢家屯村。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈桂，该单位员工。 本院在执行杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文广称，请求法院撤销（2020）鲁0112执恢283号执行结案通知书。事实和理由：济南市蓄电池厂未按协议履行，执行款未到位。 杜文广向本院提交(2020)鲁0112执恢283号执行结案通知书、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书、济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单一份、中国建设银行交易凭证存根一份、山东省社会保险基金专用票据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证明一份、社会保险费缴款书一份，拟证实以上事实。 本院查明，杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于作出济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜文广向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年4月27日，杜文广出具《执行完毕确认书》，内容：申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本人杜文广确认我申请执行的济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]559号、济历城劳人仲案[2018]1060号、济历城劳人仲案[2016]544号、济历城劳人仲案[2015]584号、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书确认的生活费，以上5个案件的生活费，济南市蓄电池厂已全部都向我支付完毕，我确认上述裁决书全部执行完毕，双方再无任何纠纷，也确认（2016）鲁0112执3335号、（2016）鲁0112执3336号、（2017）鲁0112执1421号、（2019）鲁0112执3110号、（2019）鲁0112执3111号案件均执行完毕，双方再无任何纠纷。2020年5月18日，本院以（2020）鲁0112执恢283号恢复本案执行。2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0112执恢283号执行结案通知书，内容：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人杜文广出具《执行完毕确认书》确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决执行完毕，本院作出（2020）鲁0112执恢283号执行结案通知书，并无不当。故，异议人杜文广的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜文广的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3392号 申请执行人：王德明，男，1965年2月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：蔡虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行王德明与蔡虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9593号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告蔡虎给付原告王德明款项70000元，履行方式：2020年5月31日前支付20000元，2021年1月30日前支付50000元。款项由被告蔡虎直接汇至原告王德明指定账户。若被告蔡虎任一期逾期或未足额履行，原告王德明有权就70000元中的未履行部分一并申请执行。二、双方就本案所涉民间借贷纠纷一案，一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费减半收取775元、公告费604元，合计诉讼费1379元，由原告王德明负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行标的计人民币70000元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人与案外人吴丽梅共同共有的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑24幢1901室不动产，查封期限叁年，自2020年6月30日至2023年6月29日止、依法轮候查封被执行人与案外人吴丽梅、蔡吴易潼共同共有的位于常熟市枫林路40号清枫和院25幢503室不动产，查封期限叁年，自2020年6月30日至2023年6月29日止，上述不动产均由本院另案首封，本案系轮候查封，本案无法处置。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，自2020年7月1日至2022年6月30日止，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。 5、2020年月日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的被执行人名下的汽车和本案轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢516号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，联系地址阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陆如斌，男，1974年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张丽丽，女，1978年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李斌，男，1975年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛亮，男，1972年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、薛亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2014)阜商初字第0213号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、薛亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、薛亮名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月28日本院前往被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、薛亮住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、薛亮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月30日，在与申请人谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4489号 胡仕勇： 你与傅雷民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1671号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：彭显峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邱康容（系彭显峰母亲），女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭开顺（系彭显峰父亲），男，1943年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告彭显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云，被告彭显峰的委托诉讼代理人邱康容、彭开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付丽水花园小区x号2016年1月1日至2019年6月30日物业管理费1358元；2.判令被告支付原告物业费滞纳金3144元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜宾市南溪区丽水花园小区的业主，房号为x号（107.84㎡）。根据被告所在小区业主委员会同和黄物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起拖欠物业服务费，至2019年6月30日，共计人民币1358元。根据原告与丽水花园业委会签订的物业服务合同第六条4款之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.5%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如超过法律规定，按法律规定的利率收取物业费滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告彭显峰辩称，彭显峰系其委托诉讼代理人邱康容与彭开顺之子。涉案房屋系彭显峰父母购买并居住，但登记在彭显峰名下，2016年之前的物业费被告都是交纳了的。原、被告从未签订任何合同，且原告提供的服务质量并不达标。原告砍掉绿化树木修建停车位，致使车辆反光镜折射阳光，严重影响被告居住。小区垃圾桶原告从未清理过，恶臭味大。三轮车经常出入小区，原告还要收取被告家人停在公共区域的停车费。上述情况均不合理，但原告都不予以处理，只一味收取物业费。如原告公布收费明细，被告可以交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告彭显峰系南溪区南溪街道丽水花园**房屋所有人。2016年4月24日，和黄公司与南溪镇（现南溪街道）丽水花园业主委员会（以下简称丽水花园业委会）签订《丽水花园物业服务合同》，合同期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。约定由和黄公司为丽水花园小区提供物业服务，服务主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集和水坑的清理，公共绿化的养护和管理，车辆秩序的管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.3元/月/平方米。缴费日期从2016年1月1日起正式收取，缴费按半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。 2019年4月30日，和黄公司与丽水花园业委会续签《丽水花园物业服务合同》，合同期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止，其他服务内容和物业费收取标准不变。 庭审中，被告自认已交纳完毕2016年之前的物业费。2016年1月1日起，被告未再交纳物业费，原告自述多次上门进行催收。 本院认为，和黄公司与丽水花园小区业主委员会签订的物业服务协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为丽水花园小区业主，同原告都应按约享受权利、履行义务。 物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，原告已向丽水花园小区提供了相应的物业服务。被告未提交相关书面证据，也仅因为对服务质量不满而未交物业服务费，而并非恶意拒绝交纳，故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。且物业服务很难达到业主百分之百满意和百分之百的业主满意的程度。因此，被告应当按物业服务合同约定，履行支付欠付的物业费1358元的义务。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭显峰在本判决生效后十日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费1358元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭显峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1771号 原告：张启利，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：山东鲁晶制盐科技有限公司，住所山东省潍坊市滨海区新海大街以北海松路以西。 法定代表人：王延峰，经理。 被告：山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司，住所吉林省吉林市丰满区松江南路**松花江智慧新城**电商产业园创客空间576办公卡位。 主要负责人：向驹，经理。 原告张启利与被告山东鲁晶制盐科技有限公司、山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 张启利向本院提出诉讼请求：1.要求山东鲁晶制盐科技有限公司、山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司返还购盐款83,350元及利息8924元（2018年3月15日至2020年9月）、保证金7000元、库房租金16,000元（2018年4月1日至2019年3月31日），共计：115,274元，扣除已返还的53,350元，剩余款项61,924元应予以返还；2.诉讼费用由山东鲁晶制盐科技有限公司、山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司负担。事实与理由：2018年3月15日，张启利与山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司签订《内部区域盐产品购销合同》，根据合同约定张启利累计向山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司支付货款及保证金共计90,350元。由于山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司不具有销售资质，山东鲁晶制盐科技有限公司对分公司监管不当，导致双方签订的合同无效。故张启利诉至本院，要求山东鲁晶制盐科技有限公司和山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司共同承担返还责任。 山东鲁晶制盐科技有限公司、山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，张启利与山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司签订的《内部区域盐产品购销合同》第十条约定，本合同若发生纠纷,当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院裁决，即山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司所在地吉林市丰满区人民法院管辖。张启利与山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司书面协议约定管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送吉林市丰满区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李长丽
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执109号 申请执行人：桑某，住同德县。 被执行人：郑某，住甘肃省。 申请执行人桑某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135874.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执293号 申请执行人：晏祥会,女,1972年8月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省，现住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃顺,男,1965年2月26日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人晏祥会申请执行被执行人朱跃勇、朱跃顺经司法确认的调解协议一案，申请执行人晏祥会依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2017）川3426民特17号民事裁定书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已向被执行人朱跃勇、朱跃顺发送执行通知书，责令被执行人朱跃勇、朱跃顺履行下列义务：执行标的150000.00元，执行费2150.00元。但被执行人朱跃勇、朱跃顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱跃勇、朱跃顺在银行、互联网银行存款不足；查明被执行人朱跃勇（与肖必美共有）在会东县鲹鱼河镇政通路69号附27号1幢1-2层有一套住房（房产证号：房权监字第0××5号），但该房屋已用于银行抵押贷款；除此外，被执行人朱跃勇、朱跃顺在房管、国土无不动产登记信息，在公安部无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在证券、保险部门无可供执行财产。以上执行情况已告知申请执行人，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民特17号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王虎琼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更764号罪犯罗金龙，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）云09刑初372号刑事判决，以被告人罗金龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3811号之一 被执行人韦廷昆，男,汉族，1997年12月3日生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人韦廷昆罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人缴纳罚金人民币5000.00元；二、没收扣押在案的一部手机。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币5000.00元及手机拍卖变价款上缴国库。 本院认为，本案执行内容全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何婉欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4796号 被执行人：陈家伟，男，汉族,1997年9月12日出生，户籍所在地广东省阳山县。 关于被执行人陈家伟追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，继续追缴被执行人陈家伟用于实施“套路贷”借款本金15100元。因被执行人至今仍未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4796号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异429号 申请人：杨朝晖，女，1968年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：李森哲，公司职员。 被执行人：广东省水产供销总公司远洋贸易分公司，住所地，住所地广州市南华东路**iv> 法定代表人：赵粤生，经理。 被执行人：广东省水产供销总公司，住所地广州，住所地广州市南华东路**> 法定代表人：刘仰盛。 两被执行人共同委托代理人：陈庆元、潘春花，均系广东广厚律师事务所律师。 本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与广东省水产供销总公司远洋贸易分公司、广东省水产供销总公司借款合同纠纷一案中，申请人杨朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据证明：1、《上海文盛资产管理股份有限公司与杨朝晖债权转让合同》原件一份；2、《债权转让联合通知》原件两份及顺丰速运单一张。 本院查明，上海文盛资产管理股份有限公司与杨朝晖于2020年4月23日签订了《债权转让合同》，双方约定：上海文盛资产管理股份有限公司将其在本院（2002）海经执字第146号【（2019）粤0105执恢784号】、（2002）海经执字第147号、（2002）海经执字第148号案中的债权（截至2018年2月28日本金共计2825952.6元、债权本息共计25210949.8元，具体转让标的债权的范围以法院判决书确认的全部权利范围为准）以25万元的转让价款转让给杨朝晖，包括但不限于上海文盛资产管理股份有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此相关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）。转让后双方于2020年5月19日作出《债权转让联合通知》，并邮寄送达了该通知，两被执行人到庭确认已收到上述通知，知晓上述债权转让事宜。 本院认为，本案中上海文盛资产管理股份有限公司与杨朝晖签订转让合同是双方的真实意思表示，债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人杨朝晖据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杨朝晖为（2019）粤0105执恢784号案申请执行人，原申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司在该案中的权利义务由杨朝晖继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐 喆 严诗婷
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3034号原告：张炳强，男，1987年12月2日出生，汉族，住无棣县。被告：韩祥峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告张炳强与被告韩祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张炳强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张炳强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳强负担。审判员 李 秀二〇二〇年十一月十七日书记员 李娜娜
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初144号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人高立国,男,1974年6月4日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现住河北省石家庄市高邑县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人高立国犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人高立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日13时50分许，被告人高立国酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色现代牌小轿车行驶至高邑县交口处时，被高邑县公安交通警察大队执勤民警查获。经现场使用呼气时酒精检测仪对其进行检测，酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血液送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为：送检的高立国静脉血中检出乙醇成分，含量为207.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场笔录、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、机动车和驾驶人员信息、情况说明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足 —2— 以认定。 本院认为，被告人高立国违反国家道路安全管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人高立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁姿娟 —1—
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3875号 申请执行人黄圣岚，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人黄圣岚与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄圣岚于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2410号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3068号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7934号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3068号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9771号 原告：刘艳丽，女，1983年3月26日出生，满族，住三河市。 被告：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，住三河市。 原告刘艳丽与被告孟凡会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘艳丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳丽撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳丽负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李海亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5287号 申请执行人：张新力，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛金霞，职务董事长。 申请执行人张新力与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3934号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款288757.50元及迟延履行金。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓英
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：仇银洲，男，1973年12月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6555号民事判决书申请执行被执行人仇银洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：仇银洲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金41887.16元、利息16607.12元、逾期还款违约金2092.66元，合计60586.94元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金41887.16元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由仇银洲负担。被执行人还需承担执行费966元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行72014.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下房产已查封，因一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1181刑初154号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人于某某，男，1989年4月8日出生。2009年5月19日因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2010年2月4日因盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年12月1日因敲诈勒索罪被南宫市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年6月27日因盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2020年3月8日刑满释放。2020年7月2日因犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】143号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月30日13时许，被告人于某某从南宫的家中骑黑色电动自行车到周村镇被害人翟某经营的北京挑战饲料直销处盗窃了现金255元。 2、2020年6月23日9时许，被告人于某某从南宫的家中骑黑色电动自行车到北漳淮村村东被害人尹某所经营的粮食收购处盗窃了现金4831元。后于某某将所盗现金全部挥霍。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、接受证据清单、照片；物证：盗窃时所穿衣物；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于某某有前科，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月2日起至2021年4月1止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于某某于判决生效后十日内退赔被害人翟某现金255元，退赔被害人尹某现金4831元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邢建武 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周惠洁 书 记 员 赵建超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6309号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被告：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市吉桓商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**家居大厦**A8303-1div>法定代表人：赵志会。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、赵艳芳和被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1089999.99元，截至2020年7月9日的利息30614.62元，罚息（含复利）9013.44元及自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.如三被告未履行上述第1项还款义务，原告有权对被告赵志会名下坐落于天津市河东区××东里××的房屋进行折价，或者以拍卖。变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费等原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2019年5月30日，原告与三被告签订了编号为ＨＴ2112201903346056的《综合授信合同》，合同约定：在授信有效期内，被告向原告申请的授信额度为109万元，授信用途为天津市吉桓商贸有限公司经营周转。授信有效使用期为36个月，自2019年5月29日至2022年5月29日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告赵志会订立了编号为ＨＴ2112201903346056-1的《最高额担保合同》，约定被告赵志会以其名下坐落于天津市河东区××东里××的房屋为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带担保，担保的主债权发生期间为2019年5月29日至2022年5月29日，担保的最高额债权数额为109万元，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告与被告办理了抵押登记手续。随后，被告赵志会依据《综合授信合同》向原告提交了编号为ＬＮ2112201906795123的《借款支用申请书》，约定借款金额为109万元，借款期限为12个月，自2019年6月13日至2020年6月13日止，借款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2019年6月13日，依约向被告赵志会发放借款本金109万元。现借款期限已届满。被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1089999.99元、利息30614.62元、罚息（含复利）9013.44元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定或双方签订的合同约定的标准计算）；二、如被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司不能按期给付上述款项，原告可与被告赵志会其名下所有的坐落于天津市河东区××东里××的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告赵志会所有，不足部分由被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司继续清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483.50元，保全费5000元，由被告赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月二日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初747号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王双庆,男,1980年8月2日出生于天津市,汉族,初中文化，无职业,住天津市北辰区。2013年9月17日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年,2014年3月5日释放。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人王双庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月23日20时许,被告人王双庆醉酒后驾驶牌号为鲁ＣＫ××**黑色雪佛兰小型普通汽车,从天津市东丽区华明街赤土村附近出发,沿津赤路驶入杨北公路,后沿该路由北向南行驶至华明家园北环路铁路口时被民警查获。经鉴定,被告人王双庆血液中乙醇含量为88.36ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人王双庆的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人王双庆的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶证信息及车辆信息，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王双庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王双庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王双庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十一月二十日书记员  王长浩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6087号 原告：李少利，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：胡江忠，男，1974年5月24日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李少利与被告胡江忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院审理过程中，原告李少利向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡江忠的诉请。 本院认为：原告李少利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李少利撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告李少利负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 况明静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6615号 申请执行人：常江，男，汉族，1988年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的常江申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6615号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初9号 原告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯边境合作中心中心区**。 法定代表人：包军，公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，男，公司法务。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市解放西路**> 法定代表人：应金良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司与被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费71,741元，减半收取计35,870.50元，由原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐正志 人民陪审员  周青之 人民陪审员  马玉新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8633号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李航，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李航于2017年1月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2020年7月9日被告李航的该张信用卡透支本金49242.86元,产生利息20482.12元、 -2- 费用5028.71元，以上合计74753.69元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额74753.69元（含本金49242.86元，利息20482.12元、费用5028.71元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李航未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李航于2017年1月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2020年7月9日被告李航的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用74753.69元，其中本金49242.86元,产生利息20482.12元、费用5028.71元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李航签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李航应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计74753.69元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李航未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计834元，由被告李航负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3983号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：谭晖，男，1975年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人谭晖物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的398.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的398.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1983号 原告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 被告：徐双喜，男，1951年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山四季美盛物业服务有限公司与被告徐双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐山四季美盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山四季美盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2356号申请执行人：曾大伟，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚树荣，女，汉族，1969年4月4日出生，住山东省巨野县。曾大伟与石善奎、姚树荣民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1729号民事判决书已发生法律效力，因石善奎、姚树荣未履行生效法律文书确定的义务，曾大伟于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人石善奎、姚树荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石善奎、姚树荣至今未自动履行。本院分别于2020年8月11日、2020年9月7日对石善奎、姚树荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人银行财产共计47570元进行了冻结并划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月9日作出(2020)鲁1725执2356号限制消费令，对石善奎、姚树荣限制消费。本院于2020年8月6日向申请执行人曾大伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曾大伟未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曾大伟，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。曾大伟尚有债权99930元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执629号申请执行人：王海芝，女性，汉族，1967年08月06日出生，住黑龙江省前进农场。申请执行人：蔡贵，男性，汉族，1939年10月04日出生，住黑龙江省前进农场。申请执行人：蔡珊珊，女性，汉族，1992年03月25日出生，住黑龙江省前进农场。申请执行人：蔡长会，男性，汉族，1990年05月15日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：郑彪，男性，汉族，1993年07月15日出生，住现羁押于黑龙江省同江市看守所。被执行人：鞠磊，男性，汉族，1986年08月18日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行王海芝、蔡贵、蔡珊珊、蔡长会与郑彪、鞠磊附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海芝、蔡贵、蔡珊珊、蔡长会于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款609385.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款609385.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1931号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：党云霞，女，1978年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告党云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  王志国 人民陪审员  赵大伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高 妍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2220号原告：武穴金泓源商贸有限公司，住所地：武穴市龙潭路住建局门面，统一社会信用代码914211823164196251。法定代表人：邓凯，该公司总经理。被告：李必冬，男，1971年3月27日出生，汉族，住武穴市，被告：向桂英，女，1973年6月2日出生，汉族，住武穴市，原告武穴金泓源商贸有限公司与被告李必冬、向桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告武穴金泓源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7500元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李必冬与向桂英系夫妻关系，共同经营贰拾克家常菜馆，2015年，由于业务关系，被告在我公司进货（黄鹤楼酒）。2016年2月5日，由被告向桂英出具欠条一张，欠到货款（黄鹤楼酒）10000元，后付了2500元，下欠7500元，一直未归还，原告多次催讨被告归还该欠款，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为：武穴金泓源商贸有限公司作为民事案件原告，应提供所起诉被告李必冬、向桂英的准确送达地址而未提供，其在向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“武穴市栖贤路127-2号”，致使本院无法按其提供的地址向被告李必冬、向桂英送达相关应诉文书。后本院责令原告武穴金泓源商贸有限公司在一定期限内再次提供被告李必冬、向桂英的准确送达地址，原告武穴金泓源商贸有限公司仍不能提供。对此，本院依法认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴金泓源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇二〇年十一月十六日书记员 陶玙琛
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保705号 申请人：张云波，男，生于1973年2月12日，汉族，住烟台市福山区门楼镇河格庄村**，公民身份证号3706111973********。 被申请人：车绍波，男，生于1987年11月11日，汉族，，住烟台市福山区张格庄镇车家村**公民身份证号3706111978********。 被申请人：姜娜娜（曾用名姜健），女，生于1983年10月18日，汉族，住址同上，公民身份证号3706111983********。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车绍波、姜娜娜银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车绍波、姜娜娜银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张云波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  隋亚君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢372号之三申请执行人：陈建金，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈建金与马玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人马玉祥拒不履行（2015）禹民一初字第00967号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月11日向被执行人马玉祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马玉祥仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人马玉祥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人马玉祥财产情况做出如下查控措施：分别于2020年11月7日对被执行人马玉祥名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人马玉祥有少量银行资金，已予以冻结。在线下调查中，于2020年11月6日轮候查封了被执行人马玉祥名下坐落于蚌埠市柏庄·春暖花开小区4号楼房产一套（产权证号20××**），查封期限为三年。2020年11月23日与申请执行人陈建金约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马玉祥的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人陈建金不能提供被执行人马玉祥有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2738号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，系该所所长。委托代理人：赵明军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：蒋长林，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县房地产管理所与被告蒋长林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告岫岩满族自治县房地产管理所于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县房地产管理所因被告已结清租金，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岫岩满族自治县房地产管理所负担。审判员  高丽二〇二〇年十一月六日书记员  周颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16125号 上诉人（原审被告）：李莉，女，1989年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凡，男，1988年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人李莉因与被上诉人王凡所有权确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决的第一项、第二项并驳回王凡的诉讼请求。 被上诉人王凡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王凡向一审法院起诉请求：1.确认川Ａ×××××的北京牌ＢＪ40车辆所有权属于王凡；2.李莉配合王凡将前述车辆过户至王凡名下；3.李莉赔偿王凡违章处理的扩大损失5000元。一审审理中，王凡撤回第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：王凡、李莉曾系恋爱关系。在恋爱期间，王凡于2018年10月11日在成都市盛国汽车支付款项购买一辆北京牌ＢＪ40汽车，车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为ＬＮＢＲＣＦＤＫ7ＪＢ244640。王凡支付车辆价款185800元、税费16189.66元及车辆保险款项6178.34元，并在2018年10月18日将车辆登记在李莉名下。恋爱期间双方共同使用诉争车辆，现诉争车辆由王凡占有使用。 2019年4月8日，双方短信聊天记录：王凡：能不能好好商量商量。欣燃咱们能不能好好商量一下。李莉：那车你以前不是说给我了吗？现在你把我的车撞了你不把我的车修好还给我，还有什么要商量呢？2019年4月12日，王凡再次向李莉发送短信：“你看我告你吗李莉”、“我给你干上了”、“我给脸你不要”。 2019年5月8日，双方短信聊天记录，王凡：没人理你，你把钥匙放哪去了。你接电话我舅要用车说清楚咋啦。李莉：不会讲人话就别说。王凡：说正事。李莉：没话说。王凡：不跟你吵架老舅要用一下。李莉：用不了，我在用。王凡：你真想多了。好。咱俩分手了有事说事，你干嘛那。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证复印件及当事人当庭陈述、银行交易明细清单、手机支付凭证、车辆查询信息、短信记录等。 一审法院认为，本案中购车款由王凡支付，王凡基于购买行为取得诉争车辆的所有权。虽然诉争车辆登记在李莉名下，但车辆登记仅是公安机关对车辆是否准许上路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。车辆系动产，动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断。李莉陈述诉争车辆是在恋爱阶段，王凡赠与的，并以双方短信记录为证。王凡予以否认。一审法院认为在2019年4月8日的短信记录中，李莉称车辆系赠与，王凡虽未立即回应，但之后的回复中可知王凡对李莉持有反对意见；5月8日的聊天记录为双方协商为他人借车事宜，并非协商车辆赠与，且李莉拒绝借车，王凡未提出反对亦不能推断出王凡将车辆赠与李莉。另，双方其余聊天记录及李莉提交的证据均不能证明双方存在赠与关系，故一审法院对李莉的辩解意见不予采纳。综上，王凡并无转让车辆所有权的意思表示，诉争车辆属王凡所有，其要求李莉配合完成车辆过户，于法有据，一审法院予以支持。 综上，对王凡的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认车牌号为川Ａ×××××的北京牌ＢＪ40（车辆识别代号为ＬＮＢＲＣＦＤＫ7ＪＢ244640）汽车属于王凡所有；二、李莉于判决生效之日起十日内协助王凡将前述车辆过户至王凡名下；三、驳回王凡的其余诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，诉争车辆由王凡支付购车款，税费及车辆登记仅是公安机关对车辆是否准许上路行驶的登记，其并非为判别机动车所有权的依据。李莉主张王凡已将该车辆赠予了李莉，但未提供有效的证据予以证实，其应当承担举证不利的法律后果。因而，一审法院认定诉争车辆归王凡所有，并要求李莉配合完成车辆过户于法有据，并无不当。故对上诉人李莉提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4116元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4915号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 被告：牧忠操，男，汉族，1984年5月4日出生。 被告：米明月，女，汉族，1981年4月22日出生。 本院在审理原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告牧忠操、米明月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  窦小倪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9053号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人李丽，女，汉族，1994年07月11日出生，住湖北省天门市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金11423.90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4334号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2573号 申请人:陈韩键，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶苏娜,安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：钱和平，男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江中路****，统一社会信用代码91341000080303676E。 法定代表人：钱和平。 两被告共同委托诉讼代理人：程东风,安徽雄风律师事务所律师。 申请人陈韩键与被申请人钱和平、黄山市前园安瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈韩键于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱和平、黄山市前园安瑞置业投资有限公司银行存款、微信钱包、支付宝存款287.76万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈韩键愿意以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函（保单号码：AHEFHS1Z0120Q000005C）中的2877600元为本次保全提供担保； 本院经审查认为，陈韩键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱和平、黄山市前园安瑞置业投资有限公司银行存款、微信钱包、支付宝存款287.76万元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件保全申请费5000元，暂由陈韩键负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3289号原告：程书锟，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：赵颖，系国浩律师(武汉)事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉或应诉，代为调查、提供证据，出庭代理，申请追加被告或第三人，申请财产保全或证据保全，转委托，承认、放弃、变更诉讼请求，提出管辖异议，进行调节，庭外和解，申请撤诉，提起反诉，上诉(申诉)，申请执行，执行和解，领取执行款，出席执行听证会，申请撤销、中止合终结执行，代收法律文书。被告：湖北和天下置业有限公司，住所地：孝感市孝**朋兴交通西路挂口村。法定代表人：何建洲，该公司执行董事兼总经理。原告程书锟与被告湖北和天下置业有限公司(以下简称：和天下置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程书锟的委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼，被告和天下置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付逾期交房违约金13787.67元(自2018年9月1日暂计算至2019年11月21日，按日万分之零点五计算)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将孝感市××汉大道七垸社区30号楼2702号房出售给原告。原告支付了购房款616898元，合同约定，被告应在2018年8月31日将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房超过30日，被告应按购房款的日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金13787.67元。原告以被告未按合同约定支付逾期交房违约金为由，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告和天下置业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告程书锟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告程书锟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告程书锟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：XG18000941)，合同约定原告购买被告开发的位于孝感市××汉大道七垸社区新桥城市新社区二期(东城经典)30号楼2702号商品房。合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房”，该商品房交付时应具备条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期在180日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金”。原告程书锟依约支付了购房款616898元。2019年11月21日，被告取得该房产《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。后双方因逾期交房违约金赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定期限履行交房义务，应按合同约定向原告支付违约金。原告以被告取得该房产竣工验收证明的时间为交房时间，违约金利率按日万分之零点五计算，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定。故原告要求被告支付的逾期交房违约金为13787.67元（616898元×0.00005/天×447天=13787.67元）的诉讼请求，本院予以支持。被告和天下置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖北和天下置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程书锟逾期交房违约金13787.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告湖北和天下置业有限公司负担72元。原告程书锟预交的诉讼费72元，在执行过程中，由被告湖北和天下置业有限公司直接支付给原告程书锟。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十一日书记员  杨婉婷
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初134号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵成召,男,1988年10月2日出生,汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵成召犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵成召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日14时17分许，被告人赵成召醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车由北向南行驶至高邑县城西工业区领世大街时被高邑县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，数值为141ｍｇ／100ｍｌ,经抽取其血样送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结论为：送检的赵成召静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.84ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证呼气式检测单、强制措施审批表、提取血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息、查获经过、到案经过、无前科证明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成召违反国家道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实陈述案件事实，自愿认罪认罚，又系初犯，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵成召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 —3— 审判员  武汉斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁姿娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢310号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：矫强，男，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人矫强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请立案执行，原执行案号为(2020)鲁0212执663号。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月四日书记员 杨群杉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执651号 申请执行人：李大兴，男，1975年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张重喜，男，1969年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：周清珍，女，1966年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初166号民事判决书，受理李大兴申请执行张重喜、周清珍民间借贷纠纷一案。被执行人张重喜、周清珍应支付申请执行人李大兴借款80000.00元，并负担案件受理费900.00元及保全费820.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人张重喜银行存款3501.94元并向申请执行人发放，双方当事人对剩余案款自愿达成和解长期履行协议：被执行人张重喜自2020年12月起每月月底向申请执行人李大兴偿还借款1000.00元，直至本案清偿。协议达成后，申请执行人李大兴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张力文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初206号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：秦琦，四川三目律师事务所律师。被告：侯必军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告天门通威生物科技有限公司与被告侯必军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天门通威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告侯必军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款133370元及违约金40011元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求被告还支付水面租金79815元。事实及理由：被告系原告的水面租赁人。2018年4月21日，原被告签订《承包合同》，被告租赁原告水面进行养殖，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，租金为333370元/年。该合同约定“后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费”，但被告未按约定在2019年4月11日前支付当年租金。原告从2019年3月开始多次催缴，被告才于11月缴纳2019年租金200000元，尚欠133370元租金。按照合同违约责任条款的约定，被告应当支付违约金40011元。另原告交付被告水面面积比合同面积多46.95亩，原告两年少收租金79815元。故提起诉讼。被告侯必军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《承包合同》，由原告作为出租方，将池塘租赁给被告侯必军从事水产养殖。合同就租赁面积约定为“租赁面积：占地面积392.2亩”，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，交塘时间为2018年4月21日前交付，供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施条件以交付时的现状为准。租赁费从2018年3月31日起计算。租金每亩每年为850元，每年租金为850元/亩×392.2亩＝333370元。合同签订日起10个工作日内支付首年租金333370元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费。合同已于2019年履行完毕后双方协议解除，2018年租金被告已支付333370元，2019年租金被告支付了200000元。本案诉讼过程中，当事人就承包池塘面积申请测绘鉴定，因被告侯必军在规定时间内未缴纳鉴定费，本案委托鉴定中止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，关于出租面积问题，双方在合同中明确约定为392.2亩。原告称交付被告水面面积比合同面积多46.95亩，原告两年少收租金79815元，该主张原告没有充分证据证明，应当按合同约定的交付面积认定。故被告应当支付原告下欠的2019年水面租金133370元。原告主张违约金理据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯必军于本判决生效后二十日内给付原告天门通威生物科技有限公司133370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，由被告侯必军负担4000元，原告天门通威生物科技有限公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏孟良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3324号罪犯李青海，男，1986年12月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁1302刑初581号刑事判决，被告人李青海以非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱报称，罪犯李青海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李青海在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯李青海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯李青海在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但案件审理期间，该犯刑期已满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2548号之一申请执行人：苏印芳，女，汉族，1964年4月12日出生，住滕州市。被执行人：马洪霞，女，汉族，1969年09月23日生。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁04民终1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪霞在中国建设银行62170xxx5364_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩