wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初848号原告：河口华顺贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91532532734316872k。住所地：云南省红河州河口县广龄街（百货大楼综合楼**）。法定代表人：施友任，职务：执行董事。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王军，男，1984年2月4日生，汉族，住，住河口县/div>原告河口华顺贸易有限责任公司诉被告王军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告河口华顺贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占公司的货款476,313元，并自2012年11月1日起按照同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率承担侵占货款期间的损失（利率标准为年利率4.85%，截至2020年10月1日损失为182,884.5元）；2.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告王军原系原告安排在越南办事处的客服人员和出纳，2011年8月至2013年2月间，被告王军多次利用其工作便利条件，以谎报收支的方式侵占原告公司应收客户的三笔资金共计人民币476,313元。经原告核实上述情况后被告拒不承认侵占事实。2013年8月6日原告向公安机关报案，2017年5月22日原告以不当得利向人民法院提出诉讼，2017年12月29日河口县人民法院作出（2017）云2532民初263号《民事判决书》，2018年5月14日红河州中级人民法院认为本案纠纷已经刑事立案为由，以（2018）云25民终637号《民事裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。基于以上事实，原告再次向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：原告主张被告侵占的事实已经公安机关立案侦查，本案被告是否占有诉争款项属于刑事案件的法律事实，且该刑事案件的处理结果影响民事责任的承担与否，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告现就本案诉争款项以不当得利纠纷为由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河口华顺贸易有限责任公司的起诉。案件受理费5,196元（已减半收取），退还原告河口华顺贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9989号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超（特别授权代），山东佳仕特律师事务所律师。被告：崔建生，男，1972年2月25出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告崔建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告崔建生经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金13792.89元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2018年1月11日，被告崔建生向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告崔建生签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为300000元，贷款期限2年，即2018年1月11日至2020年1月11日，贷款利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告崔建生偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔建生未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。证据二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书，证明被告因购家私电器等，于2018年1月11日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款300000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2020年1月11日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。证据三、个人贷款业务客户还款清单，证明被告尚欠本金13792.89元，尚欠利息226.48元、罚息3534.44元、复利381.33元，总计欠款17935.14元（暂计算至2020年10月30日）。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告崔建生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180111003189号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告崔建生）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告崔建生）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年1月11日，到期日为2020年1月11日。被告崔建生借款后，已偿还23期借款，自2020年1月11日开始逾期，构成违约。现借款已到期，被告尚欠原告贷款本金13792.89元，利息226.48元，罚息3534.44元，复利381.33元，合计17935.14元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告崔建生签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告崔建生未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，现借款已到期，原告要求被告偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金13792.89元，利息226.48元，罚息3534.44元，复利381.33元，合计17935.14元（利息、罚息、复利计算至2020年10月30日）；二、被告崔建生还应承担自2020年10月31起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，申请保全费158元，合计230元由被告崔建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十一月七日书记员  王 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1755号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄太平，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄太平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1186号申请执行人：杨玉和，男，1946年7月10日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被请执行人：郑德友，男，1970年12月15日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行杨玉和申请执行郑德友健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7130号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：寇德淑，女，生于1974年10月29日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告寇德淑物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1213号 原告：邰诗林，男，1967年4月20日出生，苗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 被告：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。 原告邰诗林与被告邱孟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邱孟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰诗林向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱孟平偿还原告借款25000元整和承诺利息3000元，以及逾期利息5440元，本息合计33440元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告以装修三穗县雨龙谷酒店资金周转困难为由，到原告家中向原告借款20000元，原告为了解决被告的实际困难，同意借款并在当天从银行取款20000元现金给被告，后被告又称还差装修资金，又向原告借款20000元，原告通过儿子微信分两次（即2017年9月29日、2017年10月3日）转到被告银行账号上，总计借款40000元。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收，被告于2018年农历12月偿还了10000元，下欠30000元借款一直未归还。2019年2月1日原告再次问被告偿还借款，被告因无钱还款，向原告出具借条一张，并约定在2019年3月30日内归还所欠的30000元借款。在约定期限届满后，被告没有兑现其约定，期间，原告找被告协商还款事宜，被告仍然说没有钱归还，并要求原告继续宽限借款时间，并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月15日前把所欠借款30000元还清，并自愿支付利息3000元。承诺到期后，被告仍然没有兑现承诺，直到2019年10月28日才归还了5000元，下欠25000元至今没有兑现其承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告邱孟平未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月-10月期间，被告以资金周转困难为由先后向原告借款共计40000元，借款到期后，经原告催收，被告偿还原告借款10000元，并于2019年2月1日向原告出具借条，被告承诺在2019年3月30日内归还借款30000元。期限届满后，被告又并向原告出具承诺书一份，承诺在2019年5月15日前还清所欠借款30000元，并自愿支付借款利息3000元。此后，被告于2019年10月28日偿还原告借款5000元，尚欠25000元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告邱孟平尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告在未能按约定偿还借款的情况下，承诺自愿支付原告利息3000元，是其真实意思表示，应予以认定。故原告主张由被告偿还借款25000元及支付利息3000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期利息5440元，在庭审中，原告表示愿意放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱孟平在本判决生效之日起六十日内偿还原告邰诗林借款25000元、利息3000元，共计28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元由被告邱孟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨娟 书记员杨海军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都力多砂轮有限公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇清平村**。 法定代表人：周毅，董事长。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处，住所地四川省成都市武侯区棕树东街**。 负责人：孙蓓。 原审第三人：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路**。 负责人：柯伟，主任。 再审申请人成都力多砂轮有限公司因与被申请人成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处、原审第三人成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终20733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人成都力多砂轮有限公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，成都力多砂轮有限公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都力多砂轮有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1190号申请执行人：徐发江，男，1964年12月1日出生，汉族，系东湖高中职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人徐发江与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，徐发江依据已生效的本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0506民初722号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初722号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  余旭鸿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6147号之一申请人：常州格林兰德车辆有限公司，住所地常州市新**天山路子牙河路**，统一社会信用代码913204117796536962。法定代表人：杨柳。被申请人：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路**，统一社会信用代码91310000710939282N。法定代表人：蓝青松。本院在审理申请人常州格林兰德车辆有限公司与被申请人上海申沃客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州格林兰德车辆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申沃客车有限公司银行存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王玮珏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2479号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《昨天了不起，今天伤不起》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更261号 罪犯胡庆雷，男，汉族，1982年11月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年2月21日作出（2012）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡庆雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2013年8月12日作出（2013）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡庆雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判有期徒刑五年相加，决定执行有期徒刑十年。黑龙江省克东县人民法院于2015年4月15日作出（2015）克东刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡庆雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判刑罚十年相加，决定执行有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡庆雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡庆雷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡庆雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1310.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯胡庆雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡庆雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月4日起至2024年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4467号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司学府支行，住哈尔滨市南岗区中兴大道**特**商铺。被执行人：刘全华，女，1967年5月15日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区被执行人：吴向海，男，1967年9月9日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9864号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司学府支行与刘全华、吴向海来借款合同纠纷一案，申请执行标的为482000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘全华、吴向海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘全华、吴向海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘全华、吴向海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人刘全华、吴向海采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人刘全华、吴向海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘全华、吴向海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司学府支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10855号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高飞，四川缘一律师事务所律师。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由上海高地物业管理有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4660号原告：缪双，女，1997年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：利群时代商贸有限公司泰州青年北路店，统一社会信用代码913212007724560086，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：刘成才，总经理。原告缪双与被告利群时代商贸有限公司泰州青年北路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告缪双撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9882号 原告：徐群丰，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李春潮，男，1982年10月6日出生，汉族，住安微省蒙城县,法律文书送达地址：江苏省南京市六合区。 原告徐群丰与被告李春潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐群丰撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑静静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5494号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈马丽，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 再审申请人陈马丽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司意外伤害合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终552号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，医疗费用是指受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用，而本案保险合同对人身伤亡责任限额和医疗费用责任限额也是分别单独列明，因此人身伤亡责任限额仅包含因伤亡导致的赔偿金而不应包含医疗费用，故原二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果并不无当。陈马丽关于本案保险合同中“每人人身伤亡责任限额100000元”的约定包括对陈马丽“残疾”和“医疗费”损失的保险保障，二审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈马丽的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3920号 被执行人：江祖英，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人江祖英因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初47号刑事判决判处江祖英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，江祖英未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送江祖英并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3920号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款966元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额966元，未执行到位金额1034元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初47号刑事判决中对江祖英“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2356号原告：臧庆玲，女，1958年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司经理。原告臧庆玲与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告臧庆玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧庆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧庆玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告臧庆玲负担。审判员 王玥鑫二〇二〇年十一月二十日书记员刘思宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16839号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安畅捷通物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区与鹿鸣路十字向东100米 。统一社会信用代码91610117MA6U9ELJ1R。法定代表人：薛安锋。被告：薛安锋，男，1986年9月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行西安经开支行）与被告西安畅捷通物流有限公司（以下简称畅捷通公司）、薛安锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行西安经开支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告畅捷通公司法定代表人即被告薛安锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行西安经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金30000元及2020年6月18日起至贷款实际清偿之日产生的罚息及实现债权的全部费用；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告畅捷通公司、薛安锋签订编号为610291006-0091-20202012762的《中国建设银行小微企业快贷合同》约定，由原告向二被告提供总额为人民币3万元的借款额度，借款额度有效期间为2019年2月2日至2020年2月2日。合同签订后，原告依照约定向被告畅捷通公司、薛安锋发放贷款30000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截至2020年6月17日，尚有本金30000元未归还给原告。二被告的行为违反了合同约定，故原告有权主张借款本金、罚息。庭审中，原告明确自2020年6月18日起的罚息以借款本金30000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算，本案中没有产生实现债权的费用。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金30000元；二、被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2020年6月18日起本判决确定的给付之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     张艳春
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2374号 申请执行人：孙敏强，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗七妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜乙宏，该公司员工。 本院在执行申请执行人孙敏强与被执行人颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2470号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2374号案件并入（2020）闽0526执2470号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2374号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林精腾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4939号 申请执行人：王永健，男，1950年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地合肥市包河工业区花园大道**。 法定代表人：褚绪清，该公司执行董事。 关于王永健申请执行褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司应支付申请执行人王永健本金50万元、截止2017年11月10日期间的利息55万元，合计105万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2017年11月11日起至款清之日止，按月息1.5%计），案件受理费7710元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司有财产可供执行。申请执行人王永健也未能提供被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3627号 原告：肖金福，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省赣州市南康区。 被告：王明明，男，汉族，1987年8月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告肖金福诉被告王明明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖金福自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖金福承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4511号 原告：张嘉乐，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：叶**，男，1979年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告张嘉乐与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张嘉乐、被告叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款50000元及利息26047.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年被告向原告提出借款50000元，原告于2018年4月24日向被告转账，双方约定每年向原告支付利息20%。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶**辩称，我没有向原告借款，所谓的利息也没有任何的凭证，如果说我欠原告钱了，单凭转账记录来证明，我不能够接受。我和原告之间是投资关系，原告入股我做的餐饮店常州市晓笼语餐饮管理有限公司，当时我做这个店之前，原告要求入股，我一直没有答应，前前后后有半年时间我一直在说服原告不要入股。原告转账给我的5万元就是原告入股的钱。我没有说不还这个钱，但是我现在没有还款能力。原告主张的利息我不认可，没有这个说法。 经审理查明：被告叶**系原告张嘉乐妻子的哥哥。原告张嘉乐为证明其与被告叶**之间存在借贷关系且约定利息为年利率20%的事实，提供了其与被告之间的微信聊天记录。通过微信聊天记录显示，2019年6月27日，原告：固定分红的钱，可以兑付了吧？已经6月底了。被告：你也知道这个分红是我个人承诺给你的，他那边店里亏了一塌糊涂，嗯，我这两个月有点紧张，下个月底前我争取给你。被告：我自己的妹妹我会有钱不帮吗？红梅那套房子我都在劝我爸妈卖掉，救急。原告：你当初信誓旦旦承诺我的，一年给我本金的20%分红，无论亏损盈利都兑付的，现在拖欠了一年半了，你的诚信何在，每次别人帮你，现在不求你帮别人，把属于别人的钱归还，都做不到，你们这不是坑自己人吗，坑一个帮助过你们的人，于心何忍。被告：你骂得对，我很对不起你，我也没想到会发生这样的事情。被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方并非借贷关系，双方系投资关系，案涉50000元系原告支付的投资款。原告为证明案涉借款已交付的事实，提供了2018年4月24日中国银行的转账记录一份，被告对该证据的真实性无异议，认可转账的钱已收到。 上述事实，由微信聊天记录、中国银行转账记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告叶**认为双方系投资关系，并未提供任何证据予以证实，本院对其辩称不予采信。结合原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述，本院对原、被告之间存在借贷关系且约定借款利息为年利率20%的事实予以确认。经原告张嘉乐催要，被告叶**未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告归还借款50000元并支付该款自2018年4月24日起至2020年8月3日止按年利率20%计算的利息22801元的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶**于本判决生效之日起十日内归还原告张嘉乐借款本金50000元，利息22801元，合计72801元。 二、驳回原告张嘉乐的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由原告张嘉乐负担36元，由被告叶**负担815元（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  莫礼花 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2273号 原告：芜湖市繁昌区荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 负责人：徐静，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区荻港镇人民政府（以下简称荻港镇政府）与被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚，以下简称刚宇自来水厂）、被告徐自中合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荻港镇政府的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荻港镇政府向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还所欠资产转让款2319354元及逾期付款利息(按年利率6%计算,自2013年1月1日起至全部款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2006年1月6日,原告与被告徐自中就荻港镇供水公司资产转让一事签订《荻港镇供水公司资产出让合同》一份。合同约定原告将原荻港镇供水公司资产转让给被告徐自中,转让价格为4478737.46元,付款方式为分期付款,合同签订后三日内支付转让款的50%,余款平均分六年在每年的12月31日前支付。合同同时就原供水公司职工安置方案及债权债务的处理方案、转让标的交割、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告依约将相关资产移交给被告徐自中,后被告徐自中在供水公司资产的基础上设立繁昌县荻港镇刚宇供水有限责任公司(后注销)、刚宇自来水厂。但被告刚宇自来水厂、徐自中至今仅付转让款2159383.63元,余转让款2319354元一直未付。2020年9月20日,二被告向原告出具欠条一张,注明欠原告水厂转让价款2319354元。综上,为保护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请判如所请。 原告荻港镇政府向本院提交下列证据： 1、统一社会信用代码复印件一份； 2、荻港镇供水公司资产出让合同复印件一份； 3、现金缴款单、证明、收据复印件一组； 4、欠条一份。 以上复印件经与原件核对无异。 被告刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2006年1月6日，荻港镇政府与徐自中签订《荻港镇供水公司资产出让合同》一份，约定由荻港镇政府将其所有的荻港镇供水公司资产转让给徐自中，转让价款为4478737.46元,付款方式为分期付款,即在合同签订后三日内支付转让款的50%,余款平均分六年在每年的12月31日前支付，且另就其他内容进行约定。合同签订后,荻港镇政府依约将相关资产移交给徐自中,徐自中共支付转让款2159383.63元。后徐自中在供水公司资产的基础上设立繁昌县荻港镇刚宇供水有限责任公司(后注销)、刚宇自来水厂，且刚宇自来水厂经营者由徐自中变更为徐刚。2020年9月20日,徐自中向荻港镇政府出具欠条一份，载明尚欠转让款为2319354元，徐自中在欠条上签字署名及加盖刚宇自来水厂公章。荻港镇政府为主张权利，于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荻港镇政府与徐自中的资产出让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，徐自中尚欠转让款为2319354元，由其出具的欠条予以证实，该欠条有徐自中签字署名及加盖刚宇自来水厂公章，荻港镇政府要求二被告归还资产转让款，符合法律规定，本院予以支持。关于荻港镇政府主张利息诉请，本院认为，当事人双方在资产转让合同中未就利息内容进行约定，且在徐自中出具的欠条中亦未载明，故荻港镇政府主张利息诉请可自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至转让款付清日止为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市繁昌区荻港镇人民政府资产转让款2319354元及利息（以2319354元为基数，自2020年10月9日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖市繁昌区荻港镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25355元（原告已预交），由被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十一月五日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2061号 原告：吉林金骉医药有限公司 地址：吉林省梅河口市北环路1385号 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市新华街。 被告：重庆市普州同堂医药有限公司 地址：重庆市经开区桃源路89号乙型26幢 法定代表人：高强，总经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告重庆市普州同堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款312354.26元2．要求被告立即给付违约金1249元3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年11月期间，被告重庆市普州同堂医药有限公司在原告购销脾胃舒丸、抑眩宁胶囊等药品，总价值942，643.20元。原告按合同通过物流已给被告一方发货，原告已给被告开具增值税专用发票，被告已经抵扣。被告已给付货款630288.94元。尚欠货款312354.26元至今未给付。被告欠货款已经逾期，应承担逾期的违约金，根据《合同法》等相关法律规定起诉于贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案中的业务员宗博辉涉嫌私刻公司印章，原告于2020年6月9日已向梅河口市公安局报警，梅河口市公安局正在对宗博辉审查期间，公安机关没有处理完刑事案件，原告起诉被告不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林金骉医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王皓民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10553号申请执行人：李子杨，男，汉族，1995年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李子杨与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案［2020］2318号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10553号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2640号申请执行人：唐苏娜，女，1972年8月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：薛家虎，男，1973年10月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人唐苏娜与被执行人薛家虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特662号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为28700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2717号原告：贵州黔北水泥制品有限公司，住所地：务川自治县都濡街道喻家村龙泉组，统一社会信用代码：91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：唐凯，男，1991年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州黔北水泥制品有限公司与被告唐凯买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔北水泥制品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔北水泥制品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔北水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告贵州黔北水泥制品有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月十七日书记员  曾凤梅
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更174号 罪犯王彩凤，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年11月30日作出(2017)黑0302刑初269号刑事判决，认定被告人王彩凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王彩凤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彩凤减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王彩凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1294.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王彩凤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯王彩凤减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彩凤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年10月1日起至2022年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2191号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：刘苹，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张建生，男，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行被执行人刘苹、张建生诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初7686号民事判决书，依法向被执行人刘苹、张建生发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费7942.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘苹、张建生既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除银行存款有7511.34元外（已网络冻结、扣划后已缴纳诉讼费），未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2191号案的本次执行程序。本案执行标的7942.0元,执行到位标的7511.34元，剩余执行标的430.66元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初949号 原告：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：刘忠奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住博野县。 被告：牛杰辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住博野县。 原告贾迎民与被告刘忠奎、牛杰辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎民的委托诉讼代理人王宗康到庭参加诉讼，被告刘忠奎、牛杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾迎民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：程刚诉二被告及原告民间借贷纠纷一案，二被告系借款人，原告系二被告的连带责任保证人。程刚起诉后，原告履行连带保证责任偿还了60000元，因此，二被告应偿还原告60000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告刘忠奎、牛杰辉均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告刘忠奎、牛杰辉向案外人程刚借款15万元，原告贾迎民作为二被告的连带责任保证人签订保证担保借款合同，借款期限是三个月，保证期间是主合同借款到期后五年内，期限届满后，出借人程刚要求原告贾迎民继续担保，原告贾迎民于2019年2月19日出具继续担保承诺书，担保时限为两年。因为被告迟迟不能归还借款，2019年8月6日出借人程刚起诉二被告及原告贾迎民偿还借款，经博野县人民法院调解，原告贾迎民偿还6万元，未足额偿还，程刚撤诉，博野县人民法院出具（2019）冀0637民初1049号之二裁定书，裁定书中显示原告贾迎民偿还6万元的事实。原告提交保证担保借款合同一份，继续担保承诺书一份，（2019）冀0637民初1049号之二裁定书一份为证。 本院认为，案外人程刚与借款人刘忠奎、牛杰辉以及保证人贾迎民签订的保证担保借款合同，属于合法民间借贷范畴，依法应予保护。根据担保法，原告贾迎民代替被告刘忠奎、牛杰辉偿还案外人借款60000元后，原告贾迎民对于被告刘忠奎和牛杰辉享有法律规定的追偿权，被告刘忠奎、牛杰辉应该偿还原告贾迎民代偿的借款60000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠奎、牛杰辉于本判决书生效后十日内偿还原告贾迎民60000元并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘忠奎、牛杰辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苑喜盈 ——
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更169号罪犯肖佑华，男，1972年3月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地四川省绵阳市安县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月12日作出（2015）石大刑初字第104号刑事判决，以被告人肖佑华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月30日起至2024年2月29日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯肖佑华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯肖佑华予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯肖佑华符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯肖佑华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯肖佑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖佑华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  马淑玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3076号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海宪，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人张海宪商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人张海宪以双方达成和解协议为由于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张海宪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3257号民事判决；二、准许被上诉人张海宪撤回起诉。一审案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由张海宪负担；二审案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢280号关于申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司与被执行人民生集团河南医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人民生集团河南医药有限公司于本判决生效后立即向申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司支付1,149,841.81元，利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案的申请执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于（2020）吉0193执208号首执案件中扣划被执行人银行账户存款680,306.67元，扣除执行费用9203元后将剩余款项671,103.67元发放给申请人，案件终结执行。本院于（2020）吉0193执恢280号恢复案件的执行过程中，扣划被执行人银行账户存款598,852元，本院（2020）吉0193执963号案件扣划上述案款360,000元，本案扣除执行费用8305元后，将余款230,547元发放给申请人。本案全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终5315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林天药本草堂制药有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费17,508元已经由本院依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终5315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3900号 被执行人：谢德超，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：陈加永，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院执行的谢德超、陈加永诈骗罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初644号刑事判决书，执行标的为被执行人谢德超缴纳罚金5000元及退赔25000元，陈加永缴纳罚金3000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日依法对被执行人谢德超、陈加永采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱智赢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1838号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴汝明，男，1968年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴汝明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人吴汝明醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车行驶至本区市南路进蚬涌中心路东62米处被民警查获。经鉴定，被告人吴汝明被查获时血液中酒精含量为155.1mg/100mL。公诉机关认为被告人吴汝明有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴汝明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴汝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴汝明有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴汝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3507号申请执行人：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，总经理。被执行人：济宁三叶印务有限公司。法定代表人：刘进法，执行董事兼总经理。申请执行人山东天幕集团总公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2359号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁三叶印务有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月三十日书记员  徐航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2323号原告：高万海，男，汉族，生于1989年10月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：赵希红，女，汉族，生于1985年4月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告高万海与被告赵希红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万海到庭参加诉讼,被告赵希红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元，并承担给付自2019年8月6日至全部借款付清之日按约定每日万分之五计算的利息（暂计算自2019年8月6日至2020年6月8日期间利息1067.5元），合计8067.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款7000元，原告考虑到借款金额不大故答应了被告的请求，向被告出借了现金7000元，当即被告向原告出具了借条一张，并承诺于2019年11月18日前归还该笔借款，若逾期未还款，自愿承担日息万分之五的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。赵希红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2019年8月6日，被告丈夫因偿还信用卡欠款向原告借款7000元，原告便替被告丈夫偿还了信用卡欠款7000元，后被告自愿替其丈夫向原告出具借条一张，借条载明：今借到高万海现金人民币7000元整，本人保证于2019年11月18日前归还该笔借款，若逾期未归还，本人自愿承担日息万分之五的利息。借款人：赵希红，借款日期：2019年8月6日。庭审中，原告认可还款期限届满后，被告向其还款1000元，剩余借款6000元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，被告自愿替其丈夫向原告还款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，本院予以认可，因此，被告应承担向原告还款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，但约定了还款期限及逾期利率，因此原告可要求被告支付2019年11月19日-2020年6月8日的利息，由于双方约定的逾期利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整逾期年利率为15.4%，应为511元（6000元×15.4%÷365天×202天）。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：赵希红于本判决生效后十五日内向高万海偿还借款6000元及利息511元，共计6511元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵希红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋玉婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执984号 申请执行人：陆宏,男,1987年8月18日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌市津环宇实业发展有限公司，住所地敦煌市工业园区津环宇石材厂，社会统一信用代码91620982695646544P。 申请执行人陆宏与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司劳动争议一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委敦劳人仲调字【2020】第2号国内仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的金额50000元。 在执行过程中，申请执行人陆宏与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执984号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3665号原告：王凤琴，女，1963年7月28日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：袁谊，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，统一社会信用代码:913100007639778800，住所地上海市松江区茸平路**汇甲大厦**。法定代表人：解文燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。原告王凤琴诉被告袁谊、上海沃特奇能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,后被告袁谊提出管辖权异议，在未获支持后又提起上诉，但未获支持。2020年11月3日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仁庆、被告袁谊的委托代理人陈立东，被告上海沃特奇能源科技股份有限公司的委托代理人刘汝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告袁谊向原告偿还借款本金13365347.80元及利息（自2020年7月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日），被告上海沃特奇能源科技股份有限公司对被告袁谊的还款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁谊在担任被告上海沃特奇能源科技股份有限公司董事长、法定代表人期间，向原告借款3笔合计人民币13365347.80元，并将该款用于被告上海沃特奇能源科技股份有限公司的生产经营。原告后催要未果，故诉至法院。被告袁谊辩称，1、本案的原告主体不适格。2、答辩人不是本案的借款人，案涉款项实际用于沃特奇公司收购诺佛尔公司不符合重组协议的3个股东的股份，无论名义上还是实际上，债务人均应当是上海沃特奇公司。3、本案的被答辩人与案外人马浩进恶意串通的虚假诉讼，借款证据的形成涉嫌“套路”，应予以驳回，并移送公安机关，追究其责任。被告上海沃特奇能源科技股份有限公司辩称，1、被告袁谊确实以个人名义向王凤琴借款三笔，合计13365347.8元，该三笔款项用于被告公司长期股权投资。2、由于袁谊在任沃特奇董事长、总经理、法定代表人期间，系公司的实际控制人，在此期间，利用职务之便非法占有公司资金达数百万元，应当退还给被告公司，故被告公司只应在被告袁谊向原告王凤琴所借款项13365347.80元扣除被告袁谊非法占用被告公司资金数百万元后的余额范围内，承担共同还款责任。经审理查明:原告和其丈夫马浩进与被告袁谊是朋友关系。被告袁谊原任被告上海沃特奇能源科技股份有限公司的董事长兼法定代表人。因公司经营需要，经协商后被告向原告借款，以便用来购买常州远创投资合伙企业、单建芳、刘玉娥三人持有的上海诺佛尔生态科技股份有限公司的股权。2017年9月20日，被告向原告出具4208283元的借条一份。2017年10月18日，被告又向原告出具5611047.6元的借条一份。2018年2月1日，被告袁谊又向原告出具3546017.2元借条一份。三份借条，均系被告以个人名义出具，且借条中均载明了借款的用途。上述款项，均由原告帐户转入被告袁谊个人帐户。此后，上述款项均由被告上海沃特奇能源科技股份有限公司用来收购案外人常州远创投资合伙企业、单建芳、刘玉娥三人持有的上海诺佛尔生态科技股份有限公司的股权。嗣后，原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。另查明，原告丈夫马浩进为上海诺佛尔生态科技股份有限公司的董事长兼法定代表人。上述事实，由原、被的陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁谊向原告借款并出具借条，原告后依约支付了借款，事实清楚，证据确凿，对此本院予以认定。原告要求被告偿还借款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按6%计算，标准过高，本院依法予以调整。鉴于本案所涉及的款项，已经由被告袁谊用于被告上海沃特奇能源科技股份有限公司的经营，故原告要求被告上海沃特奇能源科技股份有限公司承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告上海沃特奇能源科技股份有限公司所提出的抗辩意见，即其应在扣除被告袁谊侵占公司款项之后的余款部分再承担连带责任，因两被告之间的关系与本案原告所诉并不属于同一法律关系，于法无据，本院不予采纳。被告袁谊抗辩称，自己不是实际的借款主体，不应承担责任，该观点与事实明显不符，本院不予采信。至于其所辩称的本案涉及套路贷，本院认为不能成立。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁谊、上海沃特奇能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王凤琴借款本金13365347.8元，同时支付自2020年7月1日起至实际付款之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告王凤琴其他诉讼请求。案件受理费50996.5元（减半），由被告袁谊、上海沃特奇能源科技股份有限公司负担；该款原告已预交，两被告应将该款项于本判决生效后十日内给付给原告。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费101993元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十七日书记员  孟思源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20396号原告：冯永坤，男，1969年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨永威，男，1971年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告冯永坤与被告杨永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永坤的委托诉讼代理人黄结美，被告杨永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%自2019年12月5日计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告因资金周转原因向原告借款4万元，借款利息为月利率2%；借款期限为6个月（属笔误，实为5个月），自2019年12月5日至2020年5月5日；被告未按时足额支付本金和利息，应赔偿甲方为实现债权而支出的一切合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等。签订借款合同当天原告已经通过现金方式向被告支付了4万元，被告收到借款后向原告出具了借款收据。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分毫未付。被告杨永威辩称：我方对借款事实确认，但我方并不是从来没有还款，中间有通过微信分两次还了4000元。本院经审理认定如下：2019年12月5日，冯永坤（甲方、出借人）与杨永威（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款4万元，借款期限自2019年12月5日至2020年5月5日，借款利息为月利率2%，乙方未按时足额支付本金和利息的，应赔偿甲方为实现债权而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费等。同日，杨永威出具借款收据，确认收到冯永坤支付的借款4万元。现冯永坤现本院提起诉讼，要求杨永威偿还借款本金4万元并支付利息。杨永威确认借款事实，主张曾向冯永坤还款4000元。冯永坤庭后向本院提交情况说明，确认杨永威在2020年6月5日、同年6月12日通过微信还款2000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永威向冯永坤借款4万元，有双方签订的借款合同及杨永威出具的借款收据为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，冯永坤要求杨永威偿还借款本金，本院予以支持。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款双方于2019年12月5日签订合同约定利息标准为月利率2%，而2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，至双方签订涉案合同时该利率未变更，故双方约定的利息标准超过法定上限，本院予以调整为按年利率16.6%计算。杨永威在2020年6月5日、同年6月12日向冯永坤还款2000元、2000元，因双方没有约定还款顺序，该两笔还款应按先息后本的顺序予以扣减。经扣减，截止至2020年6月12日，杨永威尚欠借款本金39522.88元。故现杨永威应向冯永坤偿还借款本金39522.88元并支付以39522.88元为本金，按年利率16.6%，自2020年6月13日起计算至款项清偿之日止的利息。冯永坤诉请要求杨永威负担律师费，但未明确律师费的具体数额，亦未举证证明支付了律师费，故对其该项诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨永威应于本判决生效之日起五日内向原告冯永坤偿还借款本金39522.88元并支付利息（以39522.88元为本金，按年利率16.6%，自2020年6月13日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯永坤的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），诉前财产保全费500元，由原告冯永坤负担133元，被告杨永威负担867元。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年十一月十八日书记员  孟婉莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1068号   申请执行人杜某某，男，1966年10月23日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住子长县。   被执行人石某某，男，1981年1月11日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县青阳岔。   申请执行人杜某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某未按期履行本院（2019）陕0824民初6524号民事判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，要求被执行人石某某偿还95000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人在中智西安经济技术合作有限公司有工资收入，本院依法予以扣留。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院依法扣留了被执行人石某某在中智西安经济技术合作有限公司的工资收入，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年十一月六日     书 记 员 贺健行
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2411号原告：宫德华，女，1955年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：刘仁学，男，1956年2月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：刘晓娜，女，1986年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王起航，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告宫德华与被告刘仁学、刘晓娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫德华及其委托诉讼代理人宋柏杭，被告刘仁学，被告刘晓娜委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫德华向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间的赠与行为无效，被告刘晓娜返还受赠房屋面积81.35平方米（价值人民币325400.00元）、车库两座（价值233700.00元）、辽Ａ×××**车辆一部(价值200000.00元）、美甲店一处（价值50000.00元）、共计人民币809100.00元，另要求返还100万元，被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实及理由：原告与刘仁学系合法婚姻关系。在2009年，二被告双方因同居生育一名女孩刘祉岐。同年，被告刘仁学出资为被告刘晓娜购买楼房一处，面积81.35平方米；购买车库两处，面积分别为24.06平方米和22.68平方米；购买车辆一部；投资开设美甲店一处，注册地址位于车库内。原告认为，二被告之间的赠与行为因违反公序良俗而无效，被告刘晓娜受赠财产应予返还。为有效维护原告合法财产权益，维护婚姻家庭秩序，现依法提起诉讼，请裁决满足原告所请。被告刘仁学辩称，买房子我根本不知道，那时候我在广州，钱不是我拿的，钱都是他自己借的，多少钱一平方我都不知道。车库也不是我买的，我就拿过抚养费，2017年的时候我给过100万元。孩子是我和刘晓娜的孩子，孩子是2009年生育的。至于抚养费100万元怎么花的我没有参与，我不知道。被告刘晓娜辩称，二被告之间没有赠与行为，不存在赠与法律关系，没有返还的事实和法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告宫德华与被告刘仁学系夫妻关系。被告刘仁学与被告刘晓娜系同居关系，并生育女孩刘祉岐。2017年，被告刘仁学给付被告刘晓娜100万元作为刘祉岐的抚养费。现原告宫德华为要求确认二被告之间的赠与行为无效，被告刘晓娜返还受赠房屋面积81.35平方米（价值人民币325400.00元）、车库两座（价值233700.00元）、辽Ａ×××**车辆一部(价值200000.00元）、美甲店一处（价值50000.00元）、共计人民币809100.00元，另要求返还100万元而诉至本院。上述事实，有原告宫德华陈述、被告刘仁学与被告刘晓娜答辩，经当庭质证及本院审查，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，原告宫德华与被告刘仁学夫妻存续期间，被告刘仁学擅自处分夫妻共同财产、给付被告刘晓娜100万元的行为违反法律规定及公序良俗，为无效行为。原告宫德华要求被告刘晓娜返还100万元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告宫德华其余诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对于刘祉岐的抚养费问题，被告刘仁学在其个人财产范围内给付，法律不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓娜于本判决生效后返还给原告宫德华与被告刘仁学1000000元；二、驳回原告宫德华其他诉讼请求。案件受理费13800元（原告宫德华预交），由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号之二 被执行人：辽宁三沟酒业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地阜新。法定代表人：吴铮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币557245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执恢370号申请执行人：赣州银行股份有限公司南康支行,地址:江西省赣州市南康区东门南路**。法定代表人：刘非，系该支行行长。被执行人：谢万秀，男，1979年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：罗玉英，女，1975年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，系谢万秀妻子，地，地址同上/div>本院在执行申请人赣州银行股份有限公司南康支行与被执行人谢万秀、罗玉英（20199）赣0703执恢370号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初1590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚静文，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************142。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姚静文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********592）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金44149.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息22684.29元、滞纳金1692.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：本院确认被告自2018年2月26日逾期。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年4月26日的利费共计23281.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚静文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44149.68元，以及利息、违约金共计23281.6元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告姚静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1036号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：陈汝红，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人陈汝红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈汝红履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计55689.21元及逾期支付期间的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人陈汝红在江苏大丰农村商业银行大桥支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款2955.54元。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆一辆（未实际控制），查封期限2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院工作人员前往被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈汝红的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆（未实际控制，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的55689.21元及逾期支付期间利息，已执行到位2955.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执556号周辉、张延林：申请执行人周辉申请执行张延林买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人张延林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周辉向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人周辉定金2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张延林于2020年11月30日前向申请执行人周辉偿还定金1000元，剩余定金申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人周辉承担案件受理费129元，被执行人张延林承担申请执行费50元。2020年11月23日被执行人张延林将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张延林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执878号之一 申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被执行人:侯文贵，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2019)闽民终1126号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯文贵赔偿经济损失6000元及迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月4日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人侯文贵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本案冻结、扣划被执行人侯文贵银行存款共计2703.06元，其中450元用于上缴一、二审诉讼费各225元，50元用于上缴本案执行费，剩余2203.06元发放申请执行人；另查询到摩托车一辆，经征询申请执行人意见，因无法实际控制且无实际处置价值故未予查封。除上述财产外，查无被执行人侯文贵名下的其他财产。 2.2020年11月5日，本院通过法院专递邮件向被执行人侯文贵邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票和当事人缴费通知书，邮件因收件人不在收件地址被退回。 3.2020年11月20日，本院对被执行人侯文贵采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，告知本案执行情况，鉴于本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人侯文贵名下无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人侯文贵名下暂无可供本案处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  王敏重 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2983号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 被告:荷花莲，女，1977年9月24日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告荷花莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3678号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人汤玉涛,男,1983年08月16日出生,汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>被执行人汤长富,男,1961年09月11日出生,汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>被执行人汤玉坤,男,1985年02月12日出生,汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务28万元及前期利息20999元、罚息23940元，并支付上述本金自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费1510元、执行费4796元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤于2020年10月30日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5949号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月二日代书记员 陈丹红
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2240号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨小月，女，1988年11月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨小月追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2573号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：郑丹，女，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告柳灿与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费137.5元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8559号原告：李勤，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王子伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张德新，男，1971年3月28日，汉族，住河南省永城市。原告李勤与被告王子伟、张德新民间借贷纠纷一案，原告李勤于2020年11月25日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙芳书记员张琛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1795号 申请执行人：中原信托有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。 法定代表人:崔泽军 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师 被执行人：吕疆,女性,汉族,1977年9月29日出生，户籍所在地为广东省深圳市**。 申请执行人中原信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16335号裁决书，申请执行被执行人吕疆借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吕疆有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16335号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰