wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1197号上诉人（原审被告）：周云涛，男，1965年10月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王美泉，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨建成，男，1976年6月6日生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周云涛因与被上诉人杨建成建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周云涛上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：原判认定事实错误，杨建成作为云南双泰建筑机械租赁有限公司（以下简称双泰公司）的承包人，进行了玉溪新平县移动铁塔基站的建设，一审中杨建成撤回对双泰公司的起诉，在双泰公司没有参与庭审的情况下，一审仅凭杨建成一家之言就认定周云涛欠杨建成200000元工程款，缺乏事实依据。本案系建设工程分包合同纠纷，但一审法院并没有审理建设工程是否真实存在及分包合同是否合法成立，即在无法确认杨建成承建了何项工程、工程量如何、是否竣工、是否有竣工验收等问题的基础上，就认定欠工程款200000元的事实，亦缺乏事实依据。杨建成辩称，同意原判。杨建成向一审法院起诉请求：1.判令周云涛立即支付其农民工工资114000元以及逾期付款利息16245元；2.判令周云涛支付其追索劳务报酬实际支出的差旅费11153元；3.判令周云涛承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年12月25日，中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司（以下简称铁塔玉溪分公司）（甲方）与云南志博建筑工程有限公司（以下简称志博公司）（乙方）签订了《2017年土建工程施工框架合同》，约定甲方委托乙方进行中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司2017年土建工程新平县、元江县区域的施工，同时，合同对于合同金额、付款方式、甲乙双方的责任、违约金及赔偿损失、不可抗力、权利归属及侵权处理、法律适用和争议解决、合同变更、合同生效及其他等进行了约定。后周云涛以志博公司的名义将工程转包给双泰公司。2017年3月2日，双泰公司（甲方）与河北宁辉装饰工程有限公司（乙方）签订《通讯铁塔基础、机房土建工程劳务合同》，合同约定：甲方将铁塔基础（含一体化机房基础）、机房工程分包给乙方。合同签订后，杨建成向双泰公司缴纳了150000元工程保证金后，组织人员进出施工。2017年4月期间，周云涛告知杨建成项目暂停施工，4月27日，杨建成将施工人员和机械撤离施工场地，后杨建成与周云涛、双泰公司三方进行了施工结算。约定由周云涛代双泰公司退还杨建成工程保证金150000元及支付工人工资200000元，由双泰公司向周云涛出具350000元的《借条》。2017年4月29日，周云涛向杨建成出具《承诺书》，明确欠杨建成工人工资200000元，于2017年5月3日汇款至杨建成的中国农业银行卡，杨建成收到汇款必须把相关资料及承诺书寄回周云涛处。事后，周云涛通过银行转账及微信转账向杨建成支付了86000元，尚欠114000元未付。另查明，杨建成与河北宁辉装饰工程有限公司的负责人李明瑞系合伙关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，在陈建云与双泰公司之间的合同关系无法履行的情况下，与周云涛进行了三方结算，并明确由周云涛代双泰公司向杨建成退还工程保证金及支付工人工资，该行为构成了债务转移，且已征得债权人杨建成的同意，三方的债务转让协议有效。现周云涛已经按照债务转让协议的约定履行了退还工程保证金及支付部分工人工资的义务，债务转让协议已经得以履行，故杨建成要求周云涛支付剩余款项的诉求成立，一审予以支持。杨建成主张的逾期付款利息及为追索劳务报酬支出的差旅费，因达成的转让协议中对于逾期付款所承担的违约责任未做约定，一审不予支持。针对周云涛代付的费用，双泰公司已经向其出具了《借条》，其可以依据《借条》向该公司另行主张。据此，依照上述法律之规定，判决：“一、由被告周云涛于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建成工人工资114000元；二、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。”本院二审期间，周云涛提交了以下证据：1.《2017年玉溪新平、元江县新建铁塔土建劳务施工合同》，证明其与杨建成之间没有合同关系；2.《中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司铁塔建设项目结算表》《施工现场签证记录表》及新平县平甸塘房基站青苗签证、收据、许兴文身份证照片一份，证明杨建成施工的新平县平甸塘房基站扣除税费、青苗费、管理费等费用后，结算价为6万余元。另，周云涛申请证人陈某出庭作证，证明承诺书并未经过结算，系周云涛受胁迫出具。证人陈述，其是双泰公司工作人员，2017年代表双泰公司对涉诉项目进行项目管理。杨建成施工期间所做的工程因达不到铁塔玉溪分公司的施工标准，该公司便要求他离场，后杨建成到铁塔玉溪分公司堵门闹事，多次要求双泰公司、周云涛给他赔偿。经质证，杨建成认为证据1未加盖志博公司公章，对真实性不予认可。证据2系复印件，对真实性不予认可，且该组证据系铁塔玉溪分公司与志博公司的结算，与本案无关。证人所述部分不真实，杨建成确实去过铁塔玉溪分公司，但没有威胁周云涛，仅是寻求解决途径。杨建成提交《承诺书》一份，证明李明瑞、杨建成与双泰公司、周云涛三方结算后，李明瑞与双泰公司之间就解除了合同，双方不再有任何关系。周云涛质证认为，该证据说明与双泰公司之间有合同关系的是李明瑞，故双方之间的合同问题应由李明瑞来主张权利，对杨建成的证明目的不予认可。本院审查认为，周云涛提交的第1组证据未加盖志博公司公章，真实性无法认定，本院不予采信。第2组证据系复印件，是否能够达到其证明目的将结合其他证据综合认定。证人陈某所述情况不足以证明周云涛受胁迫的事实，本院对其证明目的不予采纳。杨建成提交的证据，周云涛对真实性未提出异议，本院予以采信。经审理，一审确认的案件事实中，关于周云涛通知杨建成暂停施工的认定依据不足，二审予以纠正，其余事实一审认定与二审查明情况相一致，本院予以确认。本院认为，本案杨建成与周云涛之间虽不存在建设工程合同关系，但在杨建成与双泰公司结算期间，经三方协商，约定由周云涛代双泰公司向杨建成退还工程保证金15万元并支付人工工资20万元，由双泰公司向周云涛出具35万元的借条，现双泰公司的段勇、袁磊已向周云涛出具了借条，周云涛也向杨建成出具了承诺书并支付了部分款项，该债务转移行为合法有效，杨建成依据承诺书向周云涛主张剩余工人工资理据充分，应予支持。周云涛辩称承诺书系受胁迫出具、结算不实等意见依据不足，本院不予采纳。综上，周云涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由周云涛负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 骐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23615号原告：陶光荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告陶光荣诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告陶光荣向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》解除。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。2020年4月10日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年4月11日起至2022年6月25日，租金为每月2,800元，付一押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首月租金及押金。但其后被告至今仍未按约支付租金，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与有公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶光荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十一月十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5227号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。法定代表人：王润雄。委托诉讼代理人：黄大明、王劲松，该公司员工，特别授权。被告：何柳，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告：刘恒超，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**民族新村****一社会信用代码69831539-6。法定代表人：王志菁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告何柳、刘恒超、武汉市源裕龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取3577元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3481号申请执行人丰明炳与被告江苏全众汽车销售服务有限公司、李翠萍民间借贷纠纷一案，执行过程中本院已扣划被执行人名下银行存款并拨付申请执行人。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初11721号民事判决提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3871号原告：马振龙，男，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：张祖强，男，汉族，住山东省齐河县。被告：济南三达运输有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇308国道南侧大桥国税局西邻。法定代表人：怀欣勇，经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告马振龙与被告张祖强、济南三达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告马振龙于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张祖强、济南三达运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马振龙撤回对被告张祖强、济南三达运输有限公司的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16777号申请人：谭功俊，男，1993年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕娟，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：文静，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人谭功俊与被申请人文静民间借贷纠纷一案，申请人谭功俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文静银行存款30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人谭功俊已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭功俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文静银行存款30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二〇年十一月十九日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异87号案外人：刘科林，男，1979年11月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘科林对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘科林称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：刘科林于2014年为云南华豫房地产开发有限责任公司做消防工程，2016年6月左右，双方约定用车位抵付工程款，2018年6月13日，双方办理了抵款手续。为证明其主张，刘科林提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《工程抵款说明》等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘科林提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订的《工程抵款说明》约定，刘科林购买财富广场7个车位（包含5幢－1－车位119），款项从刘科林在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的消防工程款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人刘科林是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘科林的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘科林的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘科林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4902号 申请执行人:赵德启，男，1956年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘华爱，男，1962年9月16日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请立案执行，执行标的587815元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的房屋，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49020号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1014号申请执行人：张某某，女，1986年09月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：于某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张某某与于某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初20号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于某某的银行存款73000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月九日书记员  李文朋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8228号 原告：章朝阳，男，1971年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：倪施卉，女，1990年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程盼盼，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：王有根，男，1956年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告章朝阳诉被告倪施卉、第三人王有根民间借贷纠纷一案中，原告章朝阳于2020年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告章朝阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章朝阳撤回对本案的起诉。 本案受理费275元（原告预交，已减半收取）元，由原告章朝阳负担。 审 判 长 刘敬礼 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林赛赛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6209号李文德、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人李文德与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10088号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初1116号   原告：杨丰群，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：杨新成，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   委托诉讼代理人：王香民，女，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县路政局家属院，系被告杨新成妻子。   原告杨丰群与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰群、被告杨新成的委托诉讼代理人王香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨丰群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因急需向他人偿还借款，便从原告处借款现金12000元用于还款，并约定两年后归还。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。   被告杨新成辩称，欠付原告借款12000元情况属实，该款是2015年借的钱，系用于偿还他人欠款，后于2018年向原告出具欠条一张。但在2015年期间，原告在我家巴仁乡院内建房居住期间，口头约定原告向被告每年支付土地占用费2000元，但被告并未支付相应占地费用，原告的建房占用费应当已于折抵。另外在原告居住期间我们家的农用工具和家用物品都不见了，应当予以补偿。   原告杨丰群针对其主张，向法庭提交如下证据：   欠条一张（原件）。证实：2018年9月10日被告从原告处借款12000元，但是至今未还的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告杨新成针对其辩驳理由，向法庭提交如下证据：   房屋照片两张。证实：2015年被告在原告位于巴仁乡院内建房居住的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的该证据拟证实原告在被告位于叶城县巴仁乡自家院内盖房居住并要求原告交纳建房占地使用的相关费用，以此折抵原告欠款。因该证据体现的是原、被告之间就房屋占用期间产生的民事纠纷，且被告未能提交双方就占用被告园内土地事项协商达成意向的相关凭证，故本院对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因急需向他人偿还欠款，从原告处借款现金12000元。经原告催要，2018年9月10日，被告向原告出具载有：“欠条，今借到杨丰群现金12000元（壹万贰仟元），欠款人：杨新成，2018年9月10日”内容的欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款12000元，且有被告杨新成向原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的原告自2015年开始在我家院中建房居住期间，双方口头约定原告每年向被告支付土地占用费2000元及原告在新建房屋居住期间造成部分农机具丢失，故应当予以折抵的辩驳意见，因其未能向法庭提交有效证据予以证实，故本院对被告提出的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨新成于本判决生效之日起五日内向原告杨丰群偿还借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨新成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   郑志成   二〇 二 〇年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   曹伟兵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6372号原告：兰津，男，汉族，1986年11月16日出生，居民，住重庆市南川区。被告：饶浪，男，汉族，1992年11月15日出生，居民，住四川省。被告：酉阳县弘毅石材加工经营部，住所地重庆市酉阳县板溪镇三角村**，统一社会信用代码9250024MA60KTR160。经营者：白海清。本院在审理原告兰津与被告饶浪、酉阳县弘毅石材加工经营部买卖合同纠纷一案的过程中，原告兰津于2020年11月19日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告兰津在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰津撤回起诉。案件受理费304元，减半交纳152元（原告已预交），由原告兰津承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月十九日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3800号 朱树成、曾令训，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年10月26日受理朱树成、曾令训申请执行被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10186号民事判决书、成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9388号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执3800号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1619号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴某，住陕西省府谷县。   委托诉讼代理人：张某1，陕西瀛久律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高某，山西省保德县人，现住保德县。   原审被告：白某，户籍地陕西省府谷县。   再审申请人吴某因与被申请人高某、原审被告白某借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终856号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴某申请再审请求：1.撤销山西省保德县（2018）晋0931民初553号民事判决和山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终856号民事判决，发回重审或查清事实驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。   事实及理由：（一）两审判决认定事实不清。两审法院仅依据被申请人高某提供的借条、户籍信息、还款承诺保证书及被申请人的陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实。一审庭审过程中，被申请人陈述200万元借款系以现金交付给申请人，但并未提供任何证据。在申请人不认可而被申请人不能证明向申请人交付200万元借款事实的情况下，仅凭借条认定借贷关系成立，不符合最高法民间借贷司法解释的规定。根据被申请人高某向法庭提交的证据，2012年9月6日，申请人吴某向保德县华旗小额贷款公司和高某同时出具了200万元的借据，两份借据上的担保人分别是杨飞和李振兵，这其中是否涉及套路贷应依法查清事实。一、二审法院仅依据被申请人高某的个人陈述认为申请人在借款后向被申请人支付过三个月的利息15万元，明显缺乏事实依据。事实上，申请人根本就没有向被申请人付过利息。如果有人向被申请人支付了3个月的利息，亦足以证明并非申请人借款，申请人与被申请人之间没有真实的借款事实，应责令被申请人提供支付利息的银行账户以查清款项来源。   （二）一、二审程序违法。1.由于一审法院适用公告送达程序违法，导致申请人未能正确行使应诉权。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第15条规定，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中债务人吴某必须到庭，否则无法查清事实。一审法院未按法定程序通知申请人吴某开庭，导致申请人没有参加庭审，更不能对被申请人高某提供的证据进行质证，明显剥夺了申请人的辩论权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院在向吴某公告送达起诉状副本、上诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定以邮寄送达等其他方式向申请人送达上述文书，导致申请人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。2.该笔借款已过诉讼时效。在一审的庭审活动中，被申请人高某向法庭提交的借据，有明确的还款时间，已过诉讼时效。吴某后期虽然向被申请人出具过两份还款承诺书，但之后被申请人再也未向申请人主张过该笔借款，故该笔借款的诉讼时效已过。一审判决后，申请人上诉理由中的主要理由即为诉讼时效问题，而在二审法院的判决书中，二审法院在本院认为部分的第二条中表述“上诉人当庭放弃关于诉讼时效的上诉主张，对该主张不予审查”，明显与事实不符。申请人在二审中只是委托了律师出庭，并且给律师的授权委托仅仅是“一般授权”，申请人没有参加庭审不可能当庭放弃，有悖常理，与事实不符。即使二审代理人有放弃诉讼时效的表示，亦超出委托权限，该意思表示无效，而二审未对此依法审查。   （三）一、二审适用法律错误。高某主张申请人吴某向其借款200万元不真实，未能提供有效的证据对以上事实予以证实，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。因此，一审法院适用法律错误。   （四）高某涉嫌职业放贷，其放贷行为扰乱金融市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，被申请人与案外人周某、张某2、郭某、朱某、袁某、王某1、张某3、康某、郝某、王某2、赵某、苏某、张某4、韦某、宋某、张某5等人资金来往以及人民法院相关判决可以证明被申请人系“职业放贷人”。首先，被申请人与案外人资金往来数额巨大。其次，案外人数量己经达到“社会不特定对象”要求。人民法院生效的判决书能够证明被申请人的放贷行为完全符合最高检、最高法、公安部和司法部颁布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中关于“以非法经营罪处罚”的规定。对于被申请人的放贷行为符合“职业放贷人”的要求，应依法追究被申请人非法经营罪的刑事责任。   本院经审查认为，申请人吴某的再审申请事由不成立。理由如下：   关于申请人提出未收到案涉借款，其与高某之间不存在借贷关系的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，在原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。本案中，原审法院除审查借条外，结合吴某出具的还款承诺书以及吴某自述的还款事实等，综合考虑认定吴某是案涉借款的实际借款人，判令其承担还款责任，认定事实清楚。对于申请人提出高某不起诉杨飞和李振兵的质疑，系高某作为原告的诉权选择问题，与案涉借款事实不存在关联性。   关于原审法院是否存在程序问题。根据《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，原审法院依法向吴某身份证记载的住址送达法律文书未签收的情况下，采用公告送达方式进行送达不违反法律规定，申请人称因被申请人未如实向法院陈述其经常居住地导致未收到法律文书的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。   关于申请人所述诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，吴某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，吴某的代理人在二审庭审中又明确表示“放弃对诉讼时效的上诉主张和理由”，故根据前述规定，对申请人的该项主张不予支持。   关于申请人所述高某涉嫌非法经营罪的问题，因不属于民事案件审查范畴不予审查。   综上所述，再审申请人吴某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人吴某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2111号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：梁建春，男，1975年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董选利，女，1975年6月29日出生，布依族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人田勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初7105号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：温钊坚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县**************，身份证号码441************41X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温钊坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********366）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月6日，尚欠本金79948.43元、利息17192.08元、违约金20312.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月6日的利息、违约金共计21106元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温钊坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79948.43元以及利息、违约金共计21106元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告温钊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1491号之一原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：谢发明，男，1994年9月30日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。原告无锡中南置业投资有限公司与被告谢发明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告无锡中南置业投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中南置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中南置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元(已由无锡中南置业投资有限公司预交)，由无锡中南置业投资有限公司负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢635号 申请执行人黄寿礼，男，1956年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行田茂涛，女，1966年9月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇深溪街道****。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2014)红民初一字第1068号民事判决书，受理申请执行人黄寿礼与被执行人田茂涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人田茂涛在本判决生效十日内支付给申请执行人黄寿礼借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。并承担案件受理费、保全费3670元，执行费2900元。 执行过程，申请执行人何洪才于2020年11月23日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执恢635号案件。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱华宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3211号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6068号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保205号申请人：杜美莲，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：谭泽利，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：刘佳，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人杜美莲于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘佳价值12万元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜美莲为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘佳名下车牌号码为粤Ｅ×××**的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年11月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十一月三日书记员  许秋燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之二被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在中国建设银行6236680640001223894_156_1账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终522号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：许启明，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。法定代表人：童吉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石子伟，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人英山县垠生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，山河建设集团有限公司二审中提交部分联系函等作为新证据，在上述证据中对部分完成诉争工程有明确确认，因此，其二审提出重新鉴定申请应予以准许。第二，山河建设集团有限公司退场时，双方对诉争工程量未予确认。即使无法鉴定，也应在查明无法鉴定过错责任的基础上依法处理,原审法院在未查明责任的情况下适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定依据不足。第三、英山县垠生房地产开发有限公司应否向山河建设集团有限公司支付违约金和赔偿损失，应在查明英山县垠生房地产开发有限公司是否按合同约定支付工程进度款，如果未按约定支付工程进度款可否导致合同解除，是否因山河建设集团有限公司延误工期导致合同解除等事实的基础上一并处理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初121号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市中级人民法院重审。上诉人山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费193121元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十日法官助理戈凯书记员张本蕤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4053号 关于李佳航申请执行钟子娣抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特337号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2096号之一 申请执行人：章善东，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：郝马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省芜湖市。 本院在执行章善东与郝马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人郝马龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人郝马龙至今未履行。经查，被执行人郝马龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郝马龙的银行存款163600元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1061号 申请执行人：金洪昌，男，1983年3月15日出生，土家族，户籍地思南县。 被执行人：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，现住思南县。 金洪昌与陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金洪昌于2020年8月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款20000元，并以20000元为基数，按月利率8.28‰从2016年4月14日计算给付利息至借款还清为止；2、负担案件受理费270元，申请执行费200元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人名下有思南县桃园社区华鑫汽修厂，该厂现已歇业，亦无可供执行的财产；有2013年10月登记的五菱牌面包车一辆，申请执行人明确表明该车年限太长，无处置价值，其放弃处置；名下有位于思南县长坝镇周坝村有砖混结构房屋一栋，约300平方米，该房已抵押于思南长征村镇银行有限责任公司贷款300000元，现尚欠本息近320000元，申请执行人亦明确表明暂不要求处置该房。另查明，被执行人在本院涉系列案件未履行。2020年7月，被执行人陈小华于另案履行了部分款项，经按照各案件申请标的比例分配，本案分配所得1250元，金洪昌已悉数领取。被执行人陈小华在思南苏商建设有限公司有债权146000元，本院另案已依法扣留。除以上外，未发现被执行人陈小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人陈小华未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，经征求意见，申请执行人金洪昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十七日 书记员  匡泰霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10865号 原告：赵中煜，男，1990年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告赵中煜与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵中煜于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告赵中煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵中煜撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终836号上诉人（原审原告）：杜润堂，男，1964年3月13日出生，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，职务副总经理。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。上诉人杜润堂因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）劳动争议一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜润堂及其委托诉讼代理人范志帅，被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托诉讼代理人于艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜润堂上诉请求：撤销原判依法改判上诉人2009年2月至今与被上诉人存在事实劳动关系并承担一、二审诉讼费。事实和理由：杜润堂于2009年2月到芍药花煤业公司工作，工种为煤矿安全副科长，工作地点为芍药花煤业公司，芍药花煤业公司为杜润堂发放了准考证、毕业证、上岗证等，工作岗位及工作范围均为井下作业，芍药花煤业公司支付杜润堂每月工资是以现金形式发放。2013年2月3日芍药花煤业公司通知在家等待重新安排岗位，事后上诉人每年都找被上诉人解决工作问题。直到2020年3月9日杜润堂自己在朔州中心医院进行职业病健康体检拍片时，被告知患有疑似煤粉尘职业病。原审认定事实前后矛盾，既认定上诉人2009年2月至2013年2月2日存在劳动关系，又错误理解劳动争议调解仲裁法27条的规定，认定上诉人没有劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，因职业病而引发的劳动关系之诉争系身份确认之诉，非财产关系给付之诉，不能完全运用一年诉讼时效的限制，更何况本案系职业病诊断时进行确认劳动关系之诉，应当结合《职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定进行审理，不能割裂开来单纯适用1年的仲裁时效。再说被上诉人没有证据证明上诉人已经和其解除了劳动关系，仅仅将上诉人在家待业的情形，直接推断为与上诉人接触劳动关系，或者没有劳动关系，这与《劳动法》和《劳动合同法》规定完全相反。被上诉人没有足够的证据证明双方已经解除，就应当依确认劳资双方劳动关系仍然在存续状态之中，劳动关系只要建立，就不能随意解除，即使用人单位解除劳动合同，用人单位也应当严格按照《劳动合同法》第37条、39条的规定进行，而本案被上诉人没有任何证据解除了上诉人的劳动合同关系，仅仅凭据上诉人按照被上诉人的要求在家待业就认为双方解除了劳动合同，明显与法律规定相违背，被上诉人的辩解完全是逃避职业病诊断赔偿而找到借口。芍药花煤业答辩同意一审判决。一审法院认定事实：2009年2月，杜润堂开始在芍药花煤业公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年2月2日杜润堂所在的采煤队解散，芍药花煤业公司给付杜润堂工资至2013年2月2日。此后杜润堂再未在芍药花煤业公司工作。2020年3月9日杜润堂在朔州市中心医院拍胸部正位片，检查结果为两肺轻度间质性改变。2020年5月11日，杜润堂向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以杜润堂的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。2020年5月11日向法院提起诉讼，2020年6月16日杜润堂以有新的证据现无法提供为由，向法院提出撤诉申请。同日法院作出（2020）晋0621民初347号民事裁定书，裁定准许杜润堂撤诉。2020年7月7日杜润堂再次向法院提起诉讼，请求判决确认杜润堂与芍药花煤业公司之间存在事实劳动关系及确定杜润堂从事采煤工作，工种为安全科副科长，接触为煤粉尘。庭审中，杜润堂陈述2013年2月3日芍药花煤业公司调度室工作人员通知其在家等待重新安排岗位。2014年其找过矿上生产矿长高亮，要求安排上班遭到拒绝。2015年其向劳动部门反映，劳动仲裁委员会告知其过了仲裁时间。一审法院认为，2009年2月至2013年2月2日杜润堂在芍药花煤业公司工作期间，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年2月2日以后杜润堂不在芍药花煤业公司工作，至今已七年有余，杜润堂在2014年要求安排工作遭拒后即应当知道其权利被侵害，其应当在权利被侵害之日起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杜润堂在2020年5月11日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，杜润堂未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，山阴县劳动争议仲裁委员会以杜润堂的仲裁申请已超受理时效为由作出不予受理通知书，符合法律规定，故依法驳回杜润堂的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回杜润堂的诉讼请求。案件受理费10元，由杜润堂负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人杜润堂的诉讼请求是否适当。上诉人杜润堂从2013年2月已不在被上诉人芍药花煤业公司工作，不再领取工资，其应当知道权利被侵害，应依法在一年内向劳动仲裁机构主张权利。上诉人杜润堂2020年5月申请仲裁明显超过仲裁时效期间，且未提供不可抗力或者其他正当理由的相关证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杜润堂所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杜润堂的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人杜润堂负担。本判决为终审判决审判长 李 福审判员 边艳桃审判员 殷 莉 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 泽
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初228号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘秀波，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被台前县公安局刑事拘留，2020年3月30日被台前县公安局监视居住，2020年7月20日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月4日经台前县人民检察院批准，于2020年8月5日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘秀波犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人刘秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日晚21时许，被告人刘秀波酒后驾驶鲁Ｐ×××**黑色轿车行驶至台前县孙口镇金水路与凤台大道交叉口附近时，拒绝台前县公安局孙口派出所民警黄某等人的盘查。民警对其口头传唤，在警车内刘秀波谩骂并通过捶打、啃咬辅警解某的方式阻碍执法。经鉴定，刘秀波体内血液检出乙醇成分，含量为1.09mg/ml；解某头部损伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人解某、黄某、李某、马某、艾某的证言；被告人刘秀波的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘秀波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘秀波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘秀波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘秀波自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人刘秀波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭过程中未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证；证人解某、黄某、李某、马某、艾某的证言；被告人刘秀波的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀波醉酒驾驶机动车、以暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘秀波的犯罪事实及罪名成立。被告人刘秀波到案后，如实供述，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘秀波一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘秀波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2日，即被告人刘秀波的刑期自2020年7月20日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 亮审判员 张西敏审判员 孙召玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟真真
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执747号之二申请执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500662273047Ａ。负责人：胡志，系该分公司负责人。委托代理人：胡家强，男，1953年7月18日出生，汉族，系湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司董事长，住宜昌市点军区，被执行人：秭归县红雷矿业有限公司，住，住所地秭归县郭家坝镇庙垭村**一社会信用代码9142052758249699ＸＵ。法定代表人：杨小红，系该公司总经理。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司与被执行人秭归县红雷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工程款483406元及相应利息。本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议即秭归县红雷矿业有限公司欠湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司工程款483406元及相应利息，定于自2020年11月起每月给付10000元，自2021年4月起每月支付50000元，直到本息付清为止。若没有按期履行则可申请恢复执行。因当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执747号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：郑孝成本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑孝成信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑孝成未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金58594.71元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5403号 罪犯李发友，男，2000年1月9日出生,贵州省望谟县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年7月28日作出（2017）川0112刑初418号刑事判决，以被告人李发友犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年10月18日起至2028年10月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李发友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李发友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李发友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2727号 原告：石美平，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂，统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 原告石美平诉被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石美平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石美平自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告石美平撤诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告石美平负担。 审判员  吕志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 俊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初532号公诉机关商水县人民检察院。被告人杜现阳，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】459号起诉书指控被告人杜现阳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人杜现阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日20时35分许，被告人杜现阳酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至商水县郝岗乡郝岗街，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人杜现阳血液中乙醇成分含量为185.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杜现阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人杜现阳自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人杜现阳拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜现阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜现阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜现阳自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜现阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十六日书记员  童 欣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初240号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人江志，男，1970年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕，后因病看守所不予收押于同日由本院决定取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人江志犯贪污罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人江志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2010年下半年，被告人江志在时任武汉青安居建设工程有限公司（系国有公司）拆迁部部长董某（已判决）的授意下，提供其前妻盛某的身份材料，为董某利用其负责工人村9街拆迁工作的职务之便，通过虚假确权的方式，将青山区工人村9村8栋165号房屋确权在盛某名下提供直接帮助。2010年11月17日，董某以盛某名义与武汉青安居拆迁工程有限公司签署《房屋拆迁产权调换安置协议书》，获取被拆迁房屋补偿费用、搬迁补助费、临时安置补助费等费用共计人民币249703元，后将其中161816万元于2010年11月25日用于购买位于武汉市青山区青宜居9栋1单元1506号的安置房。后被告人江志以该房屋登记在其前妻名下为由，通过其前妻盛某从董某处要回该房屋实际使用权。2012年12月，被告人江志以人民币530000元的价格将该处房产卖给他人，所得赃款均被其挥霍。2020年4月29日，被告人江志主动向公安机关投案。上述事实，被告人江志在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人江志的身份材料，（2016）鄂0107刑初492号刑事判决书，房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋买卖合同等相关书证，同案犯董某的供述以及证人蔡某、盛某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江志明知国家工作人员利用职务之便，侵吞公共财物，仍为其提供帮助，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，应以贪污罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江志在贪污犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人江志主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江志犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币五十三万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  张建勇人民陪审员  桂学丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈辞涢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4151号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吉什列布子，男，1988年1月31日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人:尔果子,男，1996年5月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据(2020)川0116刑初89号刑事判决书于2020年8月28日移送执行尔果子、吉什列布子罚金、追缴一案，执行标的2000元，未执行到位。。 本院在执行过程中，对被执行人尔果子、吉什列布子的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人吉什列布子名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人尔果子、吉什列布子另无无其他财产可供执行。本院依法对被执行人尔果子、吉什列布子采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9616号之一原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91320508MA1UXHW812），住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托诉讼代理人：王艺颖，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：源畅生态建设发展有限公司（统一社会信用代码91320211MA1MM91F2N），住所地无锡，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**>法定代表人：吴燕杰。被告：江苏宏顺融资租赁有限公司（统一社会信用代码91320200310509275E），住所地无锡市南长区中，住所地无锡市南长区中南路**南长汇智大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌。被告：无锡宏顺生态环境有限公司（统一社会信用代码91320211084433988W），住所地无锡市鸿桥路**，住所地无锡市鸿桥路**第**（2301-2314）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟永红。被告：无锡市政建设集团有限公司（统一社会信用代码91320206135994014Q），住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路3所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何人杰。被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住，住无锡市惠山区/div>被告：吴燕杰，女，1981年12月9日生，汉族，住，住无锡市南长区/div>本院受理原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司、无锡宏顺生态环境有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、吴燕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告源畅生态建设发展有限公司向原告支付代偿款1300850.07元及利息500元（自代偿之日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2.被告江苏宏顺融资租赁有限公司、无锡宏顺生态环境有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、吴燕杰对上述诉请承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月27日，被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司与江苏苏诚金融信息服务股份有限公司（以下简称苏诚公司）签署《借款服务协议》，约定通过苏诚金融公司运营的网络信贷信息中介服务平台向出借人借款，并签署《借款协议》约定借款本金1000000元，年利率为14%，2018年5月14日至2019年1月14日，还款方式先息后本。被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司还出具《还款承诺书》，确认还款日期及还款金额，承诺如发生逾期违约，承担逾期利息及违约金。同日，原告与被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司签署《担保协议》，约定原告为被告源畅生态建设发展有限公司签署的《借款协议》的履约及借款的清偿提供保证担保。为确保原告追偿权的实现，原告与共同借款人被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司、无锡宏顺生态环境有限公司及反担保人无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、吴燕杰签署了《反担保协议》，约定由被告无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、吴燕杰为被告源畅生态建设发展有限公司、江苏宏顺融资租赁有限公司、无锡宏顺生态环境有限公司提供反担保，承担连带责任保证。协议签署后，2018年5月14日被告源畅生态建设发展有限公司通过苏诚金融平台向出借人成功借款，并从其在第三方存管银行开设的电子账户中提现1000000元，然而被告却未按约还款。现原告按照协议约定履行了代偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，无锡市政建设集团有限公司破产重整一案已于2019年由无锡市惠山区人民法院受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告无锡市政建设集团有限公司破产重整一案已立案，故本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李娜二〇二〇年十一月十二日见习书记员  陈敬
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢160号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：张广生，男性,1961年2月24日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张广生借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢160号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7846号申请执行人候志刚，男，汉族，1962年12月6日出生，住所湖南省长沙市开福区。被执行人彭京伟，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初635号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭京伟银行存款132538元；或扣留、提取被执行人应得收入132538元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1805号之二 申请执行人：蔡云峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶家专，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蔡云峰与被执行人叶家专民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人叶家专应向蔡云峰偿还借款本息100000元、律师费10000元，共计110000元。因被执行人叶家专未履行民事调解书确定的剩余79000元还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶家专名下有车牌号为桂Ｊ×××××的大众汽车牌小型普通客车和车牌号为桂Ｊ×××××的吉利牌轿车各一辆，现上述车辆本院已依法查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人叶家专有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶家专有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行叶家专目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛 阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7489号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：余秀芳，女，1987年1月29日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2517号原告：王道茂，男，1942年3月20日出生，汉族，住会昌县。被告：廖发仔，男，1943年6月16日出生，汉族，住会昌县。原告王道茂与被告廖发仔合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道茂到庭参加诉讼，被告廖发仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4900元及利息（自2019年2月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告合伙购买20箱蜜蜂用于养殖，购买费用共计6900元，由原告一人支付。被告将所有蜜蜂带回山口村大迳养殖，期间被告未给予任何蜜蜂养殖产品给原告。2018年6月22日经高排司法所调解，被告同意归还原告6900元，蜜蜂及蜂蜜养殖产品归属于被告。2019年4月1日，被告归还原告2000元。此后，剩余的4900元欠款经原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。被告廖发仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告合伙购买蜜蜂用于养殖。2018年6月，因被告不合理分配蜜蜂产品及收入，导致双方合伙关系破裂。2018年6月22日经高排司法所调解，被告同意在2019年2月4日前向原告支付蜜蜂购买费用6900元，蜜蜂及蜂蜜养殖产品归属于被告。2019年4月1日，被告归还原告欠款2000元。此后，剩余的4900元欠款经原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的调解协议合法有效，双方应诚实遵守和履行，被告未按时履行付款义务已构成违约，原告诉求支付4900元，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告与被告签订的调解协议中约定被告在2019年2月4日前履行付款义务，被告未按时履行付款义务已构成违约，2019年2月5日则视为逾期之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖发仔向原告王道茂支付欠款4900元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告廖发仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月十三日书记员  饶泽洪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3928号原告：严国珠，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：杭州饰百秀别墅设计有限公司，统一社会信用代码91330106796688807H，住所地浙江省杭州市西湖区宝石二路********。法定代表人：王益民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所律师。本院在审理原告严国珠与被告杭州饰百秀别墅设计有限公司装饰装修而合同纠纷一案中，原告严国珠于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严国珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国珠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（此款已由严国珠预交），由严国珠负担。审判员  朱逢吉二〇二〇年十一月二十日书记员  包檬丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1435-2号申请执行人：临颍县巨陵镇娄庄村民委员会，住所地：临颍县巨陵镇娄庄。法定代表人：丁丙申，职务：村委会主任被执行人：罗君凯，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县巨陵镇娄庄村民委员会与罗君凯租赁合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3214号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告罗君凯于本判决生效后五日内归还原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会土地承包款148573元及利息。（利息自2019年1月1日起，按照月息2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下车辆、本院已查封，但无法实际控制，无法处置。2、查明被执行人名下无存款、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈保健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4806号原告：钟洪发，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省武平县***********，公民身份号码，350************。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地，广东省佛山市三水区***金本五顶岗塘九路4号（F4），统一社会信用代码，914***********。法定代表人：苏某1。原告钟洪发与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟洪发的委托诉讼代理人郑茵瑜、被告华施睿公司的法定代表人苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27757元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告素以自命名、无注册的“佛山市南海区兴华门配厂”、“佛山市南海区美芯（兴华）门配厂”从事生产经营。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应胶条及锁盒等门配产品。双方本约定货款月结两个月（当月货款在之后第二个月的月底前结清），但被告惯常拖欠。2019年3月23日至2019年6月26日期间，原告合计向被告供货27757元，被告未支付货款，此后双方终止业务往来。2019年8月中旬，经对账，被告盖章签署《美芯（兴华）门配对账单》，确认前述欠款事实。之后至今，被告分文未付。经一再催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决并支持原告诉请。被告华施睿公司辩称，原告交付的货物有质量问题，导致答辩人生产的货物被退货，故答辩人愿意与原告调解但只同意支付原告货款18000元。原告提供《业务信息系统企业登记查询结果》2份、送货单5份、验收单4份、《美芯（兴华）门配对账单》1份，以证明其主张的事实。被告华施睿公司没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，至2020年9月9日，佛山市南海区**监督管理局暂没有企业名称为“佛山市南海区兴华门配厂”、“佛山市南海区美芯（兴华）门配厂”的企业电脑注册登记资料。本院认为，被告华施睿公司向原告钟洪发购买门配产品，原、被告之间的存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交付义务，但被告经对账确认后至今未履行支付义务。原告诉请被告支付货款27757元及利息损失，其主张合法有理，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付的利息损失应从起诉之日即2020年9月23日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市华施睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟洪发支付货款27757元并支付该款从2020年9月23日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告钟洪发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即247元，由被告佛山市华施睿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十日书记员  李玉蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴本德，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人吴本德信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11027号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人吴本德名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人吴本德采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人吴本德正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4553号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所广东省化州市鉴江区********。统一社会信用代码：914***********721D。负责人：叶大用,该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：黄达喜，男，1989年9月7日出生，汉族，身份住址广东省化州市***********。公民身份证号码440************437。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告黄达喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告黄达喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄达喜立即清偿在原告开立的信用卡（卡号：625**********437）所透支的债务金额合计人民币14533.76元，(其中：本金10329.93元、利息1066.01元、费用2566.19元、违约金571.63元)给原告（利息及滞纳金费用暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月被告黄达喜向我行申请开立贷记卡（卡号：625**********437），申请书条形码：201**********019，总额度为11000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2018年8月起，被告不能正常还款，截止2020年7月20日止，被告透支的债务金额合计人民币14533.76元（其中：本金10329.93元、费用2566.19元、利息1066.01元、违约金571.63元）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过8期（即240天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告黄达喜不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的举证1、持卡人身份证复印件。2、营业执照及申请图片。上述证据1-2证明原、被告诉讼主体适格。3、信用卡申请表。4、信用卡交易明细。上述证据3-4证明消费的事实依据。5、信用卡消费还款记录。6、信用卡清收台账及催收图片。上述证据5-6证明银行与用卡人还款偿还及清收事实依据。7、系统结算截图（欠款明细），证明至起诉前欠款情况。（二）被告的质证被告黄达喜没有发表质意见。二、被告的举证及原告的质证。被告黄达喜没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行提供的上述7份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄达喜于2017年2月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行处签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开立贷记卡（卡号：625**********437)，总额度为11000元。该申请书第三条约定“利息及费用：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。”被告黄达喜从2017年6月24日开始使用信用卡多次透支消费。从2018年8月起，被告黄达喜没有正常还款，截止至2020年7月20日止，结欠透支本金10329.93元、尚欠利息1066.01元、费用2566.19元。经原告多次催收，被告黄达喜仍拒不还款。本院认为，被告黄达喜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立贷记卡，就应当依法使用信用卡，承担义务。被告黄达喜透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年7月20日止，被告黄达喜使用信用卡（卡号：625**********437）透支及消费结欠本金10329.93元及利息1066.01元、费用2566.19元，有原告提供的交易明细表及庭审笔录予以证实，被告黄达喜使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告黄达喜清偿信用卡（卡号：625**********437）透支本金人民币10329.93元和截止至2020年7月20日止，尚欠利息1066.01元、费用2566.19元及之后按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，判决如下：一、被告黄达喜于本判决生效后十日内归还信用卡（卡号625**********437）的借款本金人民币10329.93元和2020年7月20日前的利息1066.01元、费用2566.19元及2020年7月21日起的利息(利息的计算：以本金人民币18885.81元为基数，按日万分之五计算至还清款日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计81.67元，由被告黄达喜负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十九日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3444号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：东莞市润丰纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，女，1995年3月4日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************182。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市润丰纸品包装有限公司、陈某1价值405935.64元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市润丰纸品包装有限公司、陈某1价值405935.64元的财产。本案保全费2550元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5180号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人：刘德胜，男，1977年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初9351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请立案执行，执行标的36003.97元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、不动产等，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执51800号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5331号 申请执行人：燕斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：王程，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人燕斌与被执行人王程借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8622号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付120000.00元及逾期利息。本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳驹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初332号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年3月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2019年9月24日、2020年9月25日因涉嫌犯诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告人任某某，男，1942年7月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2019年9月24日、2020年9月25日因涉嫌犯诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人郭某某、任某某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩文学、被告人任某某及其辩护人迟宗媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日，被告人郭某某在烟台市莱山区上将被告人任某某撞伤，被告人郭某某负事故的全部责任。被告人任某某随即被送往莱山区初家医院，后于当日被送往烟台山医院住院治疗。被告人任某某与郭某某为骗取城乡居民医疗保险基金，虚构任某某自己在路边摔倒的事实，由任某某向郭某某提供自己的身份证等证件，由郭某某为其办理住院、医保等手续，并在烟台山医院参保患者意外伤害情况说明表中写明受伤原因为“马路边摔倒”并签字。2017年11月24日，被告人郭某某办理了任某某的烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算手续，骗取医疗保险基金共计人民币7402.49元。2020年10月，被告人郭某某将上述骗取的城乡居民基本医疗保险基金全额退还给烟台市芝罘区医疗保险服务中心。案发后，被告人郭某某、任某某均系电话传唤归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、入院记录、出院记录、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单等书证，证人任某、娄某等的证言，被告人郭某某、任某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、任某某诈骗医疗保险基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人任某某判处罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名没有异议，提出：1.被告人郭某某有自首情节；2.认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.案发后退赔了全部款项。综上，请求对被告人郭某某免予刑事处罚。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出：1.被告人任某某有自首情节；2.系从犯；3.认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求对被告人任某某从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2017年11月8日，被告人郭某某在烟台市莱山区家家悦西侧驾驶二轮摩托车将被告人任某某撞伤，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任，被告人任某某随即被送往烟台市莱山区初家医院治疗，后于当日被送往烟台山医院住院治疗。被告人郭某某与被告人任某某为骗取城乡居民医疗保险基金，虚构被告人任某某系自己在路边摔倒的事实，被告人任某某向被告人郭某某提供了自己的身份证等证件，被告人郭某某为被告人任某某办理了住院、医保等手续，在烟台山医院参保患者意外伤害情况说明表中写明受伤原因为“马路边摔倒”并签字。2017年11月24日，被告人郭某某办理了被告人任某某的烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算手续，骗取医疗保险基金共计人民币7402.49元。案发后，被告人郭某某、任某某均系公安机关电话传唤后主动到案，被告人郭某某退赔了全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人郭某某、任某某的供述，证人王某、任某等的证言，道路交通事故认定书，城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，入院记录、出院记录，烟台市城镇职工基本医疗保险费用退还单、现金交款单，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、任某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某系从犯的辩护意见，经查，根据被告人郭某某、任某某的供述能够证实，二被告人共同商量了骗取医保基金的事宜，系分工不同不区分主从，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人任某某系已满七十五周岁的老年人犯罪，被告人郭某某、任某某均有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人郭某某所居住社区没有重大不良影响，依法分别对二被告人从轻处罚并对被告人郭某某适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人任某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 姜    凡人民陪审员 杨  晓  亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于泽坤（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3609号申请执行人：袁子中，男，汉族，住黑龙江省嘉萌县。被执行人：山西申通快递有限公司，住所地太原市迎泽区龙堡街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：严泰钦。原告袁子中诉被告山西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁（2020）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁子中于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行人袁子中要求被执行人山西申通快递有限公司给付人民币179387元，被执行人依法应承担执行费2591元。本院在执行过程中，已向被执行人山西申通快递有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院在执行袁子中与被执行人山西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结小店劳人仲裁（2020）第93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1704号申请执行人苏庆奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张远龙，男，1975年8月22日，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人孟新艳，女，1975年10月27日，汉族，，住黑龙江省。本院在执行申请人苏庆奎与被执行人张远龙、孟新艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明