湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5851号 原告：耒阳市互惠投融资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路**。 法定代表人：刘国友，总经理。 委托诉讼代理人：奉本春，男，该公司员工。 被告：耒阳市宏利能源开发有限公司，住，住所地耒阳市灶市街道办事处城西南路**/div> 法定代表人：曾祥实。 被告：耒阳市宏利置业有限公司，住所地，住所地耒阳市五里牌办事处高速公路联络线iv> 法定代表人：曾祥实。 被告：曾祥实，男，1970年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：伍冬梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：陈志勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住耒阳市。 被告：伍娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市互惠投融资担保有限公司（以下简称互融公司）与被告耒阳市宏利能源开发有限公司（以下简称能源公司）、耒阳市宏利置业有限公司（以下简称置业公司）、曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互融公司的委托诉讼代理人奉本春到庭参加诉讼，被告能源公司、置业公司、曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 互融公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告代偿本金200万元，咨询服务费9.2万元，律师费2万元及违约金，其中违约金以200万元为基数，按月利率2%，自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止（计算至2020年5月31日为132万元）；2、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告和被告能源公司签订《资金往来协议》，并依约支付了借款本金200万元。同日原告和其余各被告签订了《担保保证书》，其余各被告为被告能源公司，向原告提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催促还款，各被告至今拒不还款。请判如所请。 能源公司、置业公司、曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟未作答辩。 原告为支持自己主张，提交下列证据材料： 1．原告的营业执照及企业公示信息、授权委托书、奉本春的身份证及劳动合同书、法定代表人的身份证、法定代表人身份证明、企业法人营业执照（被告能源公司、置业公司各1份）、身份证（曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟、曾祥华各1份），以证明原、被告主体身份。 2．资金往来协议书、中介信息咨询服务协议书，借条、进账单，以证明被告能源公司向原告借款200万元，并约定了咨询服务费、贷款利息及违约金的计算方式。 3．担保保证书（自然人担保）2份（曾祥实与伍冬梅、陈志勇与伍娟），抵押协议书（房产），以证明被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟对上述债权应向原告承担连带清偿责任。 4．代偿证明书、普通贷款还款凭证，以证明被告从原告处借款200万元用于偿还被告的银行贷款。 被告能源公司、置业公司、曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟未对原告提交的证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1中除曾祥华身份证与本案无关外，证据2、3、4、5符合证据规则，可以作为认定本案的事实依据，予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告能源公司向华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称华融湘江银行）借款270万元到期（到期日2017年6月20日），原告互融公司（原名称耒阳投资担保有限公司）为被告能源公司就该借款向华融湘江银行承担连带担保保证责任。被告能源公司就其中200万元借款到期因自己不能按期归还银行。于是，2017年6月28日，被告能源公司（委托方）与原告（受托方）签订中介信息咨询服务协议书，以委托方因资金周转困难向银行申请贷款向受托方申请信息咨询服务，有偿委托受托方全权办理融资策划并提供相关咨询服务，有效期间从受托方向委托方于2017年6月28日开始提供咨询服务时起至所委托事务完成时止。咨询服务费9.2万元。服务提供的方式向甲方口头咨询意见。同日，原告（甲方）与被告能源公司（乙方）签订资金往来协议书，其中约定有，因甲方与乙方业务往来需要，甲方愿将200万元给予乙方使用，用途偿还贷款。资金使用期限自2017年6月28日起至2017年8月28日。乙方按本协议约定的资金使用期限按时归还全部款项。资金使用期满后，如乙方未能按本协议约定的期限归还资金的，甲方有权直接要求乙方归还，并进行追偿，如不能按期归还，逾期则按每月3%计收违约金，不足一月按一月计算。甲方因追索该资金而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由乙方承担。当日，被告能源公司向原告出具借条，其中内容有今借到原告200万元，用于归还华融湘江银行贷款本金，期限2个月，请原告将款项转入被告能源公司在开户行华融湘江银行的账户。2017年6月29日，原告将200万元转入被告能源公司在开户行华融湘江银行的账户。2017年6月30日，华融湘江银行向原告出具代偿证明书，其中内容有兹证明原告已应华融湘江银行要求，根据编号为华银衡耒阳支保字2015年第022号的保证合同，原告于2017年6月29日从其账户上转账200万元到被告能源公司用于代为偿还被告能源公司所欠华融湘江银行本金200万元，另附还款凭证。该还款凭证载明被告能源公司向该行贷款的年利率为8.418%。 2017年6月28日，被告曾祥实、伍冬梅与被告陈志勇、伍娟分别向原告出具担保保证书（自然人担保），被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟根据原告与被告能源公司签订资金往来协议书，愿以担保人的身份为原告提供连带责任保证担保，担保范围包括原告所提供的借款本金200万元和因违约产生的利息、罚金、违约金、赔偿金，其它有关费用，以及原告实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若被告能源公司未能按期还款，本担保人保证在收到原告通知书后五个工作日内无条件地代为清偿本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，以及本保证书第一条约定的其它费用等。本担保书自本担保人签字之日起生效。被告曾祥实、伍冬梅与被告陈志勇、伍娟分别在担保保证书（自然人担保）签字。同日，被告置业公司与原告签订抵押协议书。 本院认为，被告能源公司未按约向华融湘江银行偿还贷款本金200万元，原告互融公司依与被告能源公司签订资金往来协议书、与华融湘江银行签订保证合同，代为偿还被告能源公司所欠华融湘江银行本金200万元，依约定及法律规定，原告依法取得向被告能源公司请求偿还代偿款的追偿权。原告向被告能源公司请求偿还原告代偿本金200万元，本院予以支持。同时请求被告能源公司支付咨询服务费9.2万元，因被告能源公司未履行支付，本院予以支持。原告请求被告能源公司支付律师费2万元未提供证据，不予支持。原告请求被告能源公司支付违约金按月利率2%自2017年8月28日计算至实际清偿之日（计算至2020年5月31日为132万元），因违约金约定比例过高，原告也没有提供具体损失数额依据，依公平原则，调整为参照华融湘江银行贷款与被告能源公司年利率8.418%的1.3倍计算违约金，予以支持原告的违约金诉请数额（从2017年8月29日起算至2020年5月31日为602494元）及计算方式。对超过的部分不予支持。原告请求被告置业公司承担连带偿还责任，没有依据，本院不予支持。原告请求被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟承担连带偿还责任，因被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟出具担保保证书（自然人担保），未约定连带责任保证期间，依“担保法”规定为六个月保证期间，原告未举证在就主债务2017年8月28日到期后六个月内向被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟主张要求保证人承担担保责任，依“担保法”规定，被告曾祥实、伍冬梅、陈志勇、伍娟免除保证责任。故对该请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳市宏利能源开发有限公司偿还原告耒阳市互惠投融资担保有限公司代偿本金200万元、咨询服务费9.2万元、违约金（以200万元为基数，按年利率8.418%的1.3倍计算，从2017年8月29日起算至实际清偿之日，其中算至2020年5月31日为602494元），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耒阳市互惠投融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34256元，由耒阳市互惠投融资担保有限公司负担7362元，耒阳市宏利能源开发有限公司负担26894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周**永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金