wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林俊奇，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林俊奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额4476.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4476.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林俊奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4476.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林俊奇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执363号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：李超，男性,土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人李超罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人李超无存款、股权等可供执行的财产；2、本院已依法查封其名下车辆一台；3、本院已依法将李超限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初第00041号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年十一月五日书记员  李雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7972号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人赖晓英，女，汉族，1972年12月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与赖晓英、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6052号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为166900.00及利息等。 执行中，本院查封被执行人赖晓英名下所有的车牌号为川Ｂ8××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6052号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22316号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：周记强，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省宁陵县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告周记强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告周记强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36431.37元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为28455.53元、逾期利息3083.95元、罚息3911.98元、复利979.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫NXXX**欧铃牌轻型普通货车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月9日履行了出借义务，但被告从2019年7月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫NXXX**欧铃牌轻型普通货车于2017年6月13日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAHEN201706050130）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计36431.37元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告周记强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告周记强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月9日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72000元。2017年6月13日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为28455.53元、逾期利息3083.95元、罚息3911.98元、复利979.91元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周记强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金28455.53元、逾期利息3083.95元、罚息3911.98元、复利979.91元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告周记强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告周记强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫NXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费756元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0524执753号王军智、刘鹏、贺艳艳：申请执行人王军智与被执行人刘鹏、贺艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鹏、贺艳艳逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月20日，申请执行人王军智向本院申请执行，要求被执行人刘鹏、贺艳艳返还剩余借款10万元、诉讼费1829元，并承担执行费1427元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘鹏、贺艳艳向申请执行人王军智履行了现金10万元及诉讼费1829元，申请执行人王军智自愿放弃利息，被执行人刘鹏、贺艳艳承担了本案执行费1427元。申请执行人王军智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘鹏、贺艳艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初478号之一原告：天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇小街村。法定代表人：马长禄，主任。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被告：郝亚红，女，1990年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路**尚8南开263国际产业园**。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。本院在审理原告天津市北辰区双街镇小街村民委员会与被告郝亚红、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓霞审 判 员  刘俊燕人民陪审员  赵志武二〇二〇年十一月十三日书 记 员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2890号申请执行人:吴XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵XX，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人吴XX申请执行赵XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕01**民初10588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人267384元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年8月14日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月13日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。我院划拨回被执行人名下银行账户6495.18元，扣除执行费50元余款6445.18元发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的267384元及利息，已执行到位6445.18元。执行费3911元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记    员      伍  盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2038号之四 申请执行人：关国雄，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：中山汉中道和健康管理有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区东海一路**首层，统一社会信用代码：91442000MA4WB3NC6J。 法定代表人：蔡超田。 被执行人：李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：蔡超田，男，1984年11月08日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁炯汉，男，1981年09月14日出生，汉族，住广东省中山市。 98109145351。 关于申请执行人关国雄与被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧、蔡超田、梁炯汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6560号民事判决书已于2018年12月13日发生法律效力。依上述判决，一、中山汉中道和健康管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款250000元、利息205元及支付以250000元为本金自2018年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予关国雄；二、李思慧应在出资份额范围内对中山汉中道和健康管理有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧未按期履行上述生效文书确定的义务，申请执行人关国雄于2019年3月15日首次向本院申请执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执3054号。该案经执行，未发现被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院遂于2019年6月24日作出（2019）粤0605执3054号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2019年12月4日，申请执行人关国雄向本院申请追加蔡超田、梁炯汉为（2019）粤0605执3054号案的被执行人，本院经审查后于2020年5月6日作出（2019）粤0605执异636号执行裁定书，裁定：追加蔡超田、梁炯汉为（2019）粤0605执3054号案的被执行人，其中蔡超田在未缴纳出资人民币10万元范围内、梁炯汉在未缴纳出资人民币15万元范围内对被执行人中山汉中道和健康管理有限公司的债务依法承担责任，该裁定已于同年7月28日发生法律效力。后根据申请执行人关国雄的申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢2038号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月21日通过佛山市财产查控网、于2020年8月19日和2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧、蔡超田、梁炯汉的财产信息，以及分别委托广东省中山市第一人民法院、广东省封开县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月11日依职权对被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧、蔡超田、梁炯汉采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人关国雄并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧、蔡超田、梁炯汉可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人中山汉中道和健康管理有限公司、李思慧、蔡超田、梁炯汉有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢嘉杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1015号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：单怀喜，男，1959年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人单怀喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0982民初4552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人单怀喜履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计227838.49元、逾期支付期间的利息及案件受理费1177元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人单怀喜在中国农业银行股份有限公司盐城裕华支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款3255.67元。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆一辆（未实际控制），查封期限2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院工作人员前往被执行人单怀喜所在村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单怀喜的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的被执行人银行存款3255.67元，及查封的被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的227838.49元、逾期支付期间的利息及案件受理费1177元，已执行到位3255.67元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5262号 原告：朱作祥，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：屈长利，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱作祥诉被告屈长利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作祥及其委托诉讼代理人曹山勋、庄敏，被告屈长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱作祥向本院提出诉讼请求：1.要求屈长利偿还现金93200元及利息；2.本案诉讼费用由屈长利承担。事实与理由：朱作祥为屈长利提供担保，经(2013)沂南商初字21号判决书判决朱作祥承担连带责任，沂南县人民法院执行朱作祥现金93200元。后朱作祥多次向屈长利索要未果，为维护朱作祥合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉求。 屈长利辩称，我贷款朱作祥给我担保属实，扣朱作祥的账户这事情我知道，具体扣多少我不知道，朱作祥问我要过钱来，但是我现在没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月30日，屈长利向原沂南县农村信用合作联社城区信用社借款14.899万元，借款期限为1年，并由李洪兵、苗金美、朱作祥提供连带责任担保。借款到期后，屈长利未依约偿还本息。原沂南县农村信用合作联社城区信用社起诉至本院要求偿还本息，沂南县人民法院于2013年1月28日作出（2013）沂南商初字第21号民事判决书，判决屈长利于本判决生效后十日内偿还沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金14.899万元及利息，李洪兵、苗金美、朱作祥承担连带清偿责任。判决生效后，屈长利未依法履行还款义务，沂南县农村信用合作联社城区信用社申请法院强制执行。2017年4月24日朱作祥承担连带清偿责任偿还借款68700元；2017年6月27日朱作祥偿还借款24500元，两次共计偿还93200元。后经多次催要，屈长利未能偿还朱作祥为其偿还的借款，2020年10月22日朱作祥诉至本院，要求屈长利偿还现金93200元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱作祥依法履行生效民事判决书确定的连带清偿责任，有生效民事判决书、沂南县人民法院执行局说明书、山东省农村信用社记账凭证及庭审记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，朱作祥要求债务人屈长利偿还垫付款93200元及利息，本院予以支持。 对于朱作祥要求利息按照年利率15.2%计算，因本案并非民间借贷纠纷，且双方并未约定利息，故对于朱作祥要求利息按照年利率15.2%计算本院不予采纳，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照此利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 屈长利于本判决生效后十日内偿还朱作祥垫付款93200元及利息（利息以68700元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以24500元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以93200元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由屈长利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2385号之一 申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。 法定代表人：邵洪杰，该公司经理。 被执行人高海静，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初2886号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人高海静发出执行通知书，责令被执行人高海静履行法律文书确定的义务，但被执行人高海静至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人高海静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高海静在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞 博
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5160号 原告：石光龙，男，1949年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘先，女，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：段丽琴，女，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告石光龙与被告刘先、段丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告石光龙到庭参加诉讼，被告刘先、段丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石光龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘先、段丽琴连带向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2018年7月18日起至清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月4日为10786.67元，本息暂合计为30786.67元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘先系被告段丽琴之母，2018年7月18日，被告刘先、段丽琴向原告石光龙借款20000元，用于刘先之子结婚使用，约定2019年2月前还清，月利率为5%，借条执笔人为潘某。原告于签订借条当日将现金20000元交付给被告刘先、段丽琴，原告已按约定履行出借义务。借款期限届满后，原告多次催促被告刘先、段丽琴履行还款义务，但二被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘先、段丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年7月18日，被告刘先因其子结婚需用钱向原告借款20000元，约定月利率5%，年前还清，如到时不还，由担保人段丽琴还清。未约定担保范围及担保期限。执笔人潘某书写了借条，被告刘先在借条上捺印，被告段丽琴在借条上签名“段利琴”并捺印。签订借条后，原告从银行取现20000元交给被告刘先。借款期限届满后，被告刘先未偿付原告借款本息，故原告诉至我院。 上述事实，有原告的陈述，证人潘某的证人证言，原告提交的借条、银行流水经庭审质证后在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告刘先提供了借款，原告与被告刘先之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告刘先应按照期限履行偿还借款的义务，故原告主张被告刘先偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘先之间约定的利息过高，依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即月利率为1.28%（3.85%/年×4倍÷12个月）；被告段丽琴虽在借款人处签名，但从借条内容来看，其应为担保人，且担保的方式为一般担保，双方未约定保证期限，被告段丽琴的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在此期间，原告未对债务人提起诉讼，被告段丽琴的保证责任已经免除，故原告主张被告段丽琴对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告刘先、段丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘先在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石光龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.28%，从2018年7月18日起计算至偿付完毕之日止）； 二、驳回原告石光龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告刘先负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 姗
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初577号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年8月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］556起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年7月30日3时48分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××“东风”牌重型自卸货车，沿青州市桃源府路由西向东行驶，至青州市王府街道办事处南西关村西侧附近路段时，因其逆向行驶，与沿青州市桃源府路由东向西行驶的刘某1（男，1955年12月6日出生，住山东省青州市王府街道办事处涝埠村**）驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某某主动打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述其肇事犯罪事实。 经青州市公安局法医鉴定，刘某1符合因道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，视犯罪情节、悔罪表现及赔付情况，可适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在法庭审理中亦未提出辩解意见。 经审理查明，2020年7月30日3时48分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××“东风”牌重型自卸货车，沿青州市桃源府路由西向东行驶至青州市王府街道南西关村西侧附近路段处时其逆向行驶，与沿青州市桃源府路由东向西行驶的刘某1（男，1955年12月6日出生，住，住山东省青州市王府街道涝埠村**驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局法医鉴定，刘某1符合因道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被害人刘某1近亲属已另行提起民事诉讼。被告人杨某某已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某2证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、前科查询结果、被害人常住人口登记卡复印件、火化证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人电子档案、道路交通事故责任认定书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李成富 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张聪莹  书记员郑帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1576号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被执行人:山东铁雄冶金科技有限公司，住，住所地，山东省滨州市邹平县城北一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住，住所地，淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所，住所地，山东省济南市莱芜区新甫路**社会信用代码9137120016533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被执行人：山东金路物流有限公司，住所，住所地，山东省巨野县田桥镇驻地218等**楼社会信用代码9137170080852640M。 法定代表人：宋红光，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东，住山东省邹平县iv> 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初88号判决，向被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛发出执行通知书，责令被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东金路物流有限公司、王清涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6332号原告：常州市奇宇机械厂，住所地常州市新**西夏墅镇浦河村，统一社会信用代码91320411779653792B。法定代表人：祁银坤，该厂总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：常州兴邦动力机械有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇浦河南街**,统一社会信用代码91320411086963472P。法定代表人：薛斌，该公司总经理。被告：孙进，女，1975年10月14日出生，汉族，住常州市新**。原告常州市奇宇机械厂诉被告常州兴邦动力机械有限公司、孙进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常州市奇宇机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市奇宇机械厂撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月十六日书记员  顾 娜
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1164号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：蒋杰，男，汉族，1962年02月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋杰在中国建设银行6222802211214071539_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1329号之一被执行人：刘德楚，男，住甘肃省张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德楚在甘肃省农村信用社联合社6210610002901806114_000000账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保72号申请人：周宝玉，女，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：范呈国，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：周巧灵，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人周宝玉与被申请人范呈国、周巧灵诉前财产保全一案中，申请人周宝玉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范呈国在中国建设银行股份有限公司龙港支行6222××××9206账户中的存款552575元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结范呈国在中国建设银行股份有限公司龙港支行6222××××9206账户中的存款552575元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3283元，由周宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月二十日书记员  陈德焕
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执513号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人马玉清，女，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人陈彩妮，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与马玉清、陈彩妮、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初718号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初829号   原告:杨江源，男，1956年6月4日出生，汉族，住新疆麦盖提县。   被告：文大寿，男，1958年3月11日出生，汉族，住伽师县。   原告杨江源与被告文大寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨江源于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨江源以需要重新收集证据，另行起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨江源撤诉。   案件受理费2353.79元，由原告杨江源负担。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   米耶赛尔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解士军，男，1981年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍芳，男，1970年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人解士军因与被申请人王绍芳侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解士军申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2019）鲁07民终4514号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。原审中被申请人提交了潍房权证寒亭字第0××8号证书及潍国用（2007）Ｃ149号土地证书，申请人于二审结束后查询，上述土地证书所载明的地块属于村集体所有，并非归潍坊大洋食品有限公司所有，被申请人所提供的证明涉案土地系其所有的证据可能涉嫌伪造。因此，请求依法撤销原判，改判或发回重审。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人早在2017年4月已经就涉案土地达成租赁合意，申请人就涉案土地以借款方式对被申请人作出承诺，双方合同已经成立。如被申请人不同意申请人承诺的方式，应当于申请人出具借条前向申请人明示，最晚不应超过申请人向被申请人依照借条还款之前。申请人为履行合同已经在涉案10亩土地上动工并建设附属设施，租赁关系不应认定为无效。且被申请人在申请人交纳租赁费后，以租赁土地价格上涨为由否认租赁关系，明显违背了诚实信用原则，不应得到法院的支持。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。如前所述，被申请人所提供的证明涉案土地系其所有的证据可能涉嫌伪造，原判决依法应当撤销。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人原审中提供的证据仅能证明其与被申请人曾经协商租赁涉案10亩土地，并且由申请人就承包费向被申请人出具了借条，但双方后来产生争议，申请人就涉案10亩土地租赁费向被申请人转账73万元，被申请人并未接受。申请人未提供有效证据证明双方口头约定了涉案土地的承包期限、起止日期等合同必备条款，其主张的口头协议的内容不够具体明确。因此，原审判决认定双方并未就涉案10亩土地的租赁达成最终合意，申请人无权使用涉案土地，并无不当。现申请人提供的土地分类及土地权属网络查询截图与双方争议的事实并无关联，据此并不能推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回解士军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘文文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4743号原告：丁金华，男，1970年12月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。被告：崔伟敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁金华与被告崔伟敏承揽合同纠纷一案，原告丁金华于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告偿付泥水工钱款70000元和利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月，原告丁金华为被告崔伟敏出资准备设立的渼树形象管理中心做泥水工，因渼树形象管理中心设立未成，被告拖欠原告泥水工钱70000元，至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔伟敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁金华泥水工款70000元，并赔偿原告利息损失（以70000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告崔伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初733号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人黄勇，男，1976年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月21日0时30分许，被告人黄勇饮酒后驾驶×××小型轿车，沿库尔勒新城南路棉纺厂小区内路段由南朝北行驶至新城南路出口时，被库尔勒公安局执勤民警当场查获。经鉴定，黄勇血液中检出乙醇167.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议：被告人黄勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄勇拘役两个月，并处罚金。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆自治区库尔勒市人民检察院指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22750号 原告：闫维宝，男，1974年5月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李德武，男，住青岛市市**。 被告：青岛鸿润德建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**。 原告闫维宝与被告李德武、青岛鸿润德建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫维宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫维宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫维宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫维宝负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1289号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许城伟，男，1987年12月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审，同年10月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万七千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)215号起诉书指控被告人许城伟犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官朱军路出庭支持公诉，被告人许城伟及辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至3月，被告人许城伟从上家“阿迪”（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给宣某、钱某等人下注赌博，累计赌资人民币30万元以上。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人许城伟为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人许城伟在缓刑考验期内犯新罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许城伟的量刑为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销前罪缓刑，建议执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万七千元。 被告人许城伟对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王小赟对起诉书指控被告人许城伟犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人许城伟当庭自愿认罪，没有积极招揽赌客，恳请法庭对被告人许城伟从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月至3月，被告人许城伟从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给宣某、钱某等人下注赌博，累计赌资人民币30万元以上。 上述事实，被告人许城伟在庭审中亦无异议，并有证人钱某、宣某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案经过及被告人许城伟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许城伟为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许城伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许城伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人王小赟请求对被告人许城伟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0282刑初1421号刑事判决中对罪犯许城伟宣告缓刑一年三个月的执行部分。 二、被告人许城伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万七千元（其中二万七千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、犯罪工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 黄如堂 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员 徐佩颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保736号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：唐德平，男，生于1970年7月15日，汉族，住平昌县。 被保全人：陈翠琼，女，生于1973年4月17日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人唐德平、陈翠琼财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保740号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人唐德平、陈翠琼的银行存款3151.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈翠琼在中国工商银行2318××××7878账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈翠琼在中国工商银行2318××××7878账户内存款人民币3151.00元冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1463号 胡某： 你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初361号判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人胡某立即偿还申请执行人任某某借款50000元及其利息，月利率1.5%，利息从2015年12月8日起计算至借款还清之日止。案件受理费525元，诉讼保全费500元，执行费650元，由被执行人胡某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2356号 原告：徐永康，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云,安徽众佳律师事务所律师。 被告：王海宏，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 原告徐永康与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永康及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告王海宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 徐永康提出诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难,自2020年2月7日至3月21日,多次因急用钱向原告借款3000、5000、10000元不等共计5.5万元(原告通过微信转账、银行转账、现金支付)。被告于2020年3月21日向原告出具借条:今借到徐永康人民币伍万伍仟元整,事由:急用,被告签名确认,并留下其联系方式。后被告于2020年5月16日,又向原告借款3000元,原告通过微信支付。被告向原告共计借款5.8万元,其中微信借款3000元与被告另行处理。原告多次催付未果，以致成讼。 王海宏未作答辩。 徐永康围绕其诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；3、被告王海宏于2020年3月21日向原告出具的借条一张，载明：“今借到徐永康人民币伍万伍仟元整（55000元）急用具条人王海宏2020年3月21日”，证明截止2020年3月21日被告欠原告借款55000元的事实。 王海宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的书证及陈述，本院认定事实如下：被告王海宏于2020年3月21日向原告出具借条一张，确认截止2020年3月21日被告借到原告借款55000元。双方未约定借款期限，也未载明有借款利息约定。2020年10月14日原告徐永康以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求王海宏清偿借款债务58000元并从起诉之日支付利息。在本案诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令王海宏清偿借款债务55000元并从起诉之日支付利息。 本院认为：原告徐永康与被告王海宏之间形成的民间借贷民事合同系双方真实意思表示，合法有效，本案借条证据可印证截止2020年3月21日被告欠原告借款55000元事实存在，原告的债权应依法保护，原告徐永康要求被告王海宏归还所欠借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案无证据证明双方约定借款利率及借款期限，原告的利息请求应自主张时支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海宏应于本判决生效之日起十日内向徐永康归还借款人民币55000元并支付逾期付款利息（自2020年10月14日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王海宏负担，限王海宏于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执415号申请执行人曹某某。被执行人段某某。关于申请执行人曹某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2018）黑0404民初236号民事调解书，被执行人段某某应向申请执行人曹先娜支付案件执行款10500.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人段某某自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0404执415号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员 常宏轩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1571号万海波、英焕弟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2469号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款118906.63元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1684元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初452号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡某1，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省丽江市古城区。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年9月15日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日，被告人胡某1醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车（尚未悬挂机动车号牌）沿云南省丽江市古城区长水路由西向东行驶，被害人胡某2驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在”门前路段临时停车后沿长水路由西向东行驶，21时52分许，当胡某1驾车沿长水路由西向南右转驶入“王府井ＫＴＶ”停车场过程中，其车辆右侧与胡某2驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车左前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡某1下车查看现场后驾车逃离现场，胡某2随即报警。胡某1驾车离开现场后，从三家村红绿灯处调头，将车停至丽江市古城区”对面，于21时56分进入“王府井ＫＴＶ”。2020年1月18日22时7分许，胡某1从“王府井ＫＴＶ”返回车辆停放处时被民警查获，胡某1当场否认其驾驶车辆撞到胡某2的车辆，并向民警谎称自己叫“胡海波”。民警随即对胡某1进行了呼气酒精测试，其呼气酒精测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将胡某1带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的胡某1血样进行血液乙醇含量检验，检验结果其乙醇含量为：162.9ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，胡某1承担此次道路交通事故的主要责任，胡某2承担次要责任。事发后，胡某1已对胡某2的损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人胡某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、视频说明、交通事故处理协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人胡某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人胡某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人胡某1到案后基本如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十一月十二日书记员  沙 莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2438号原告：苑克晓，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐圣鑫物业服务有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道时风电厂西。法定代表人：丰怀利，经理。原告苑克晓与被告高唐圣鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苑克晓于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑克晓撤诉。案件受理费25元，由苑克晓负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二日书记员  王东洹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3798-1号原告：路麦栋，男，1951年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告路麦栋与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告路麦栋于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路麦栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路麦栋撤诉。案件受理费50元，由原告路麦栋负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2535-1号原告：林某某，女，汉族，1972年7月14日出生，住栖霞市。原告：李某某，女，汉族，1948年1月17日出生，住栖霞市。原告：邢某某，女，汉族，1996年9月12日出生，住栖霞市。三原告委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1965年9月5日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所实习律师。原告林某某、李某某、邢某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马英杰，被告刘某某及委托诉讼代理人张友关，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人沈昆、秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某、李某某、邢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计529708.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时40分，被告驾驶拖拉机在栖霞市庙后镇滑石粉厂门口处与邢某驾驶的二轮摩托车相撞，致邢某死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。被告刘某某辩称，原告要求数额过高，被告同意在合理的范围内依法予以赔偿，诉讼费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁06A67**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内赔偿对方合法的经济损失，但请求法院核实我方被保险人刘某某的驾驶证、行驶证、上岗证等证件信息，诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了四份证据：证据一、事故认定书，证明事故基本事实及责任；证据二、死亡注销及火化证明，证明死亡及火化时间；证据三、证明，证明亲属关系；证据四、原告身份证，证明当事人户籍信息。二被告对原告提交证据的质证意见为：对真实性无异议，死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，被扶养人生活费应按照农村标准计算，另要求原告提供户口本以核实具体抚养人信息，精神抚慰金主张数额过高。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2019年10月29日17时许，邢某无证驾无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至栖霞市庙后镇民政滑石粉厂门口处，与前方由南向北刘某某停放在机动车道的鲁06A67**号轮式拖拉机相撞，致邢某当场死亡，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，邢某与刘某某承担事故同等责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邢某与被告刘某某负事故同等责任，本院对该认定书予以认可。根据双方的过错程度，邢某与被告刘某某应各承担50%的赔偿责任。鲁06A67**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额内的损失，由被告刘某某赔偿50%的损失。本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费60144.75元，由于事故造成原告亲属死亡，应赔偿精神抚慰金10000元，以上共计958769.25元。超出交强险848769.25元，被告刘某某应赔偿50%，即424384.63元，原告请求赔偿419708.12元，应视为放弃部分民事权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某、李某某、邢某某经济损失110000元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某、李某某、邢某某经济损失419708.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，由被告刘某某负担7208元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十一月四日书 记 员  王慧媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市沈焦洗煤有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，该公司员工。再审申请人刘瑞因与被申请人鞍山市沈焦洗煤有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审裁定；由被申请人支付申请人生活费、取暖费。事实和理由：依据申请人提供的工伤认定证据，可以确认申请人的用工单位为沈阳煤业（集团）灵山洗煤有限责任公司（被申请人曾用名）。劳动者在其单位工作、劳动，必然形成劳动者和用人单位之间相互的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款、第四十五条第二项规定，申请人工伤，劳动法律关系存在，赔偿程序未终结。《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定：劳动聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一、二审法院适用法律错误。申请人1980年9月至2019年8月期间，由被申请人提供工作岗位并按月支付工资、伤残津贴和生活费。法律规定用人单位应为职工缴纳社保，其个人缴费从参保职工工资中代扣代缴。而被申请人否认与申请人存在劳动关系，便将申请人养老保险建立在沈煤集体，其导致申请人养老保险中断20多年。一、二审法院单凭申请人养老保险账户、和一份没有事实劳动用工的解除劳动关系证明，认定申请人与沈煤集体存在劳动关系，不实事求是，更不符合劳动法律关系。鞍山市沈焦洗煤有限公司提交意见称，本案刘瑞虽然曾在鞍山市沈焦洗煤有限公司工作，但刘瑞始终与沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司存在劳动关系，鞍山市沈焦洗煤有限公司向灵山洗煤长集体公司支付管理费和劳务费。刘瑞于2019年6月19日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，并约定灵山洗煤厂集体公司欠缴的刘瑞养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行。刘瑞与灵山洗煤厂集体公司已按照协议约定及相关政策办理了养老保险的缴存和转出手续，刘瑞的养老保险手册载明其工作单位为灵山洗煤厂集体公司，以上证据可以证明刘瑞与灵山洗煤厂集体公司已经解除了劳动关系，社会保险已转为自然人账户，刘瑞没有证据证明与鞍山沈焦洗煤公司之间存在劳动者与用人单位关系，故一、二审法院认定刘瑞起诉、上诉不属于劳动争议案件的受案范围，并据此驳回起诉、上诉并无不当。本院经审查认为，刘瑞提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，刘瑞提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘10执异205号 异议人（案外人）：黄本旺。 委托诉讼代理人：厉莉。 申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳菊。 被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：曹晓明,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称郴州三建)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》(2018年4月27日)，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人黄本旺向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日作出（2020）湘10执异134号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复130号执行裁定，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异134号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄本旺提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，黄本旺购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致黄本旺无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。 申请执行人郴州三建辩称，郴州三建申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及郴州三建与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。 被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，一、在郴州三建与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州三建向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。二、黄本旺、黄七花与恒利公司于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，黄本旺、黄七花购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。黄本旺、黄七花于2014年1月21日办理了其所购房产的房屋所有权证，黄本旺、黄七花分别登记成为该房产的共同共有人，其中黄本旺的产权证号为郴房权证北湖字第714002381号、黄七花的产权证号为郴房权证北湖字第714002380号。 本院认为，黄本旺所提异议为请求排除对其购买案涉房屋所占有土地的执行，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人黄本旺在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民东路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房的房屋所有权证，系案涉房屋的权利人,根据“地;地随房走&rdquo原则，黄本旺取得案涉房屋相对应的土地使用权。因案涉房屋坐落的案涉土地被本院查封，导致黄本旺无法办理案涉房屋的不动产权证，异议人黄本旺请求本院排除对案涉土地的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对湖南恒利房地产开发有限公司使用的位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处土地证号为郴国用（2004）第295号、第2**土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄肖** 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2329号原告：昆山福大自动化科技有限公司，住所地昆山开发区兵希夏驾园********，统一社会信用代码91320583781274695A。法定代表人：许冬英，该公司总经理。被告：罗通，男，1990年12月7日生，汉族，户籍地河南省息县。被告:苏州石牛汽车销售有限公司，住所，住所地昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**社会信用代码91320583MA1NDPU0X1。法定代表人：陶青，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山经济技术开发区支公司，住所地昆山，住所地昆山开发区前进中路****中间用代码91320583704054365K。负责人：徐一强，该公司总经理。本院审理的原告昆山福大自动化科技有限公司诉被告罗通、苏州石牛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昆山福大自动化科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山福大自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山福大自动化科技有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取200元，此款由原告昆山福大自动化科技有限公司负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16630号原告：重庆市沙坪坝区公共停车管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码125001064504386084。负责人：付正友，职务不详。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，，住所地重庆市江**红黄路****21-2统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，公司董事长。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红，女，财信智慧生活服务集团有限公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处与被告财信智慧生活服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处撤回起诉。案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告重庆市沙坪坝区公共停车管理处已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年十一月三日书记员  李娟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋信成，男，1989年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蒋信成保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终731号 上诉人（原审原告）王占军，男，汉族，1950年10月1日出生，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路**。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，该省省长。 原审第三人陈庆伟，男，汉族，1972年7月10日出生，住河北省定州市。 上诉人王占军因诉定州市人民政府土地行政登记及河北省人民政府土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1999年9月30日，定州市人民政府为王占军颁发了编号为397号的《土地承包经营权证书》，该证书记载王占军承包面积5.35亩，其中东亭道承包地2.25亩和0.96亩两个地块，0.96亩地块系王占军与其弟王占良互换。王占军在东亭道的承包土地约3.3亩为涉案争议地块。定州市人民政府称2003年王占军在东亭道的3.3亩承包地与杨增路进行了互换，王占军不认可。杨家庄乡辛兴村村委会称，2004年调整土地，将本案诉争3.3亩土地分给了村民杨增路、陈庆伟、刘术强、王占民。2017年土地确权时，杨家庄乡辛兴村村委会将本案诉争的3.3亩土地，分别承包给陈庆伟、杨增路、刘术强、王占民，并签订了《农村土地（耕地）承包合同》。定州市人民政府根据承包合同分别为陈庆伟、杨增路、刘术强、王占民颁发了《农村土地承包经营权证》。 原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年第一次修正版）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包人根据合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的形式真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，定州市人民政府根据杨家庄乡辛兴村村委会与陈庆伟签订的《农村土地（耕地）承包合同》，为陈庆伟颁发了《农村土地承包经营权证》，且在颁证前对土地登记确权情况在杨家庄乡辛兴村村集体内进行了公示，定州市人民政府在职责范围内对合同的真实有效性已尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。河北省人民政府作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法。定州市人民政府称涉案的争议地块系该村村民杨增路与王占军互换，王占军与定州市人民政府颁证行为没有利害关系，王占军不具有诉讼主体资格，本案中，定州市人民政府未提交有效证据证明王占军与杨增路互换了涉案争议地块，且王占军一直否认互换事实，定州市人民政府称王占军不具有诉讼主体资格的主张不予支持。至于王占军与该村村民杨增路是否存在互换涉案争议土地及杨家庄乡辛兴村村委会与陈庆伟签订的土地承包合同是否有效，王占军可通过民事诉讼途径予以解决。综上，王占军的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王占军的诉讼请求。 上诉人王占军不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对于案涉土地一直拥有土地承包经营权。定州市人民政府已经为上诉人颁发了案涉土地的承包经营权证，并且该证所涉土地仍在法定的承包经营期限内，该证仍然有效。同一个颁证机关在不同时期对同一土地进行了两次截然不同的确权登记，颁证行为明显错误，定州市人民政府应当予以解释和更正。二、原审判决既然未认可上诉人与杨增路土地发生过互换的事实，那么就应该对被上诉人河北省人民政府作出的行政复议决定中论述该部分的事实进行否定或者驳斥。三、本案应当是先行撤销被上诉人颁发的土地承包经营权证和行政复议决定，再通过民事诉讼解决案涉土地承包经营权合同的问题，原审判决认为上诉人可以通过民事诉讼解决承包合同效力问题，是主观认识错误。综上，请求撤销原审判决；改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人定州市人民政府、河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权，确认土地承包经营权。本案中，定州市人民政府根据国家政策开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据杨家庄乡辛兴村村委会与该村村民签订的《农村土地（耕地）承包合同》，定州市人民政府将涉案地块登记确权情况在杨家庄乡辛兴村村集体内进行了公示后，为包括王占军、陈庆伟在内的村民重新颁发了《农村土地承包经营权证》，定州市人民政府在职责范围内对合同的真实有效性已尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。河北省人民政府依法受理上诉人的复议申请，作出维持被诉行政行为的复议决定的结果亦无不当。如王占军认为陈庆伟与杨家庄乡辛兴村村委会签订的土地承包合同侵犯了其土地承包经营权，可依法对该合同主张权利。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人王占军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  张晓鹏 审判员  李冠华 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3748号申请人：东莞市朗纶电子制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：田华山，系广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，系广东旭昶律师事务所律师助理。被申请人：轩英电子科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：裴某1。申请人东莞市朗纶电子制品有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人轩英电子科技（东莞）有限公司相应价值人民币105296元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为105296元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市朗纶电子制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人轩英电子科技（东莞）有限公司相应价值人民币105296元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25615号之一 申请执行人卓胜，男性,汉族，1969年3月7日生，身份证地址湖南省慈利县。 被执行人深圳市诚辉达电子有限公司，统一社会信用代码9144030056709591XN，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区**。 法定代表人叶建忠。 申请执行人卓胜与被执行人深圳市诚辉达电子有限公司劳动争议一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1924号已经发生法律效力，被执行人深圳市诚辉达电子有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案[2020]1924号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁深宝劳人仲（福海）案[2020]1924号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行终154号上诉人(原审原告)霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住建平县。被上诉人(原审被告)建平县自然资源和生态环境保护服务中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路。法定代表人郭瑞铮。委托代理人宋海峰，该服务中心职员。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人霍其民因履行法定职责一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍其民，被上诉人建平县自然资源和生态环境保护服务中心（以下简称服务中心）的委托代理人宋海峰、常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月，霍其民自建楼房施工过程中，建平县城乡规划局对原规划条件通知书作出规划调整，并予以公示，后由于各种原因该规划调整未能实施。在霍其民信访后，2019年8月22日建平县信访工作联席会议办公室作出建信联办字（2019）25号《关于解决叶柏寿收街道霍其民信访问题的会议纪要》（以下简称25号《会议纪要》），议定：由规划局出具对少批多建部分以及后续建设部分所造成的规划影响的定性；由霍其民本人向规划局提交规划调整的申请，由规划局尽快提交县规划委员会审议。原审法院认为：建平县信访工作联席会议办公室作出25号《会议纪要》，是解决霍其民信访问题的意见，不是行政命令，也不是对行政职能的划分，不属于行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条之规定，裁定：驳回原告霍其民的起诉。上诉人的上诉请求，撤销一审法院行政裁定，指定其他人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人是建平县人民政府领导的事业单位，行使的职权是《中华人民共和国城乡规划法》规定的县级人民政府具有的规划职权。建平县信访工作联席会议是党政机关合署办公制度，其作出的25号《会议纪要》既有制定政策的权利，更有行政强制手段的效力。案涉规划调整行为是行政行为，由被上诉人作出和继续审批办理。二、案涉规划调整行为是被上诉人2017年5月31日前受理、作出、公示的，被上诉人曾承认“准备把原许可证收回，重新核发许可证”。25号《会议纪要》是对规划调整行为的责任认定，一审法院对规划调整的事实不顾，用县委办公室2018年40号文件对抗25号《会议纪要》。被上诉人答辩的主要内容，上诉人提起行政诉讼属于重复诉讼，起诉服务中心主体不适格，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明，二审期间上诉人提供了一份服务中心于2019年10月31日向建平县不动产登记中心出具一份《说明》复印件，内容为：“根据建平县信访工作联席会议纪要［建信联办字(2019)25号］文件要求，经我中心调查霍其民在益安小区东南侧所建建筑批准建设为五层，实建六层，超批准建设一层，面积约105平方米。经核查不严重影响规划。”各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院认为，关于上诉人霍其民在益安小区建筑六层楼房的事实客观存在。建平县城乡规划局曾对该楼房原规划作出规划调整，并予以公示，后由于各种原因该规划调整未能实施。上诉人就此事多次找地方政府及相关部门要求解决，由于地方政府相关部门的管理职能变动未能及时得到处理。法定职责既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，也包括上级和本级规范性文件以及“三定方案”确定的职责。会议纪要是行政机关常用的公文格式，会议纪要已议定的事项具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人应遵照执行，会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。因此，上诉人要求相关政府部门履行25号《会议纪要》中议定的职责事项，属于行政诉讼受理范围。另外，一审驳回了上诉人的起诉，但对一审案件受理费50元未作处理。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，应对本案继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322行初47号行政裁定；二、指令建平县人民法院对本案继续审理。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟向洋(法官助理代)
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执564-3号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市诚德商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**团**社会信用代码913407000570411024。 法定代表人：高捍忠，该公司总经理。 被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场****）会信用代码91340700723343074J。 法定代表人：仰礼道，该公司总经理。 被执行人：仰爱民，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：江成文，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行××诚××担保有限公司与铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为18047.00元，已执行到2579.65元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。经铜陵市车管所查询，被执行人王照银有车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××小型普通客车两辆。本院已于2020年11月26日依法对上述车辆进行了查封。另查明，被执行人铜陵市梦博服饰有限公司已停业，其机器设备等资产已于2019年6月10日全部转让给房姣姣。因皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××小型普通客车未能实际控制，故无法处置变现。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  吴 芳 审判员  谢二勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执56号 申请执行人：兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司，住所地甘肃省玉门市昌盛路昌盛小区**楼，统一社会信用代码91620981070422866R。 负责人：王杰，该分公司经理。 被执行人：黄利萍，女，生于1956年10月10日，汉族，江西省南昌市人，系玉门市花海银棉有限公司总经理，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：宋丹，女，生于1979年11月9日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院执行的申请执行人兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司与被执行人黄利萍、宋丹商品房预售合同纠纷一案，根据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终129号民事判决确定的内容，被执行人黄利萍、宋丹应向申请执行人兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司返还备案号为玉市新02×××××、02486、02487、03157、03158、03159、03160《商品房预售合同》项下的房产。在执行中，因被执行人黄利萍、宋丹下落不明，无法取得联系，甘肃省高级人民法院已受理李振龙请求撤销（2019）甘民终129号民事判决的第三人撤销之诉，申请执行人兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司对上述情况认可，本案暂不具备执行条件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩 羽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执375号之二被执行人：贺明月，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南镇泉溪镇高冲村忠怒塘组**，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺明月在中国工商银行2002××××6733账户内存款人民币8189.70元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ｂ1ｅ050ｄｆｆｃ4884ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币15.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6473账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十六申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在62×××69账户内余额人民币382.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在中国农业银行62×××69账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄