四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初264号 原告（反诉被告）：赵武金，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 原告（反诉被告）：赵秀文，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 原告（反诉被告）：赵秀明，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 原告（反诉被告）：赵秀友，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省普格县,村民。 以上四原告（反诉被告）委托代理人：李顺全，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：王明，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县,村民。 被告：杨有福，男，1981年10月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区,村民。 以上二被告委托代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 赵武金、赵秀文、赵秀明、赵秀友与王明、杨有福关于合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，王明于2020年8月12日向本院提交了反诉状，本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵秀文、赵秀友及委托代理人李顺全，被告王明（反诉原告）、杨有福委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵武金、赵秀文、赵秀明、赵秀友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告继续按协议支付原告的各种损失286600.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月2日20时19分许，被告杨有福驾驶号牌为川Ｅ6××××号的重型普通货车，由南向北沿Ｇ248国道行驶至1827ＫＭ＋200Ｍ处时，将第一原告的妻子、第二、三、四原告的母亲施应英撞伤，后施应英被送往凉山州第一人民医院救治，因伤情严重于2020年5月10日下午4时抢救无效死亡。2020年5月13日，被告王明（车主）与原告在普格县交警大队进行调解，后达成协议，由被告赔偿原告各种损失336600.00元，当天支付了50000.00元，剩余286600.00元没有支付，被告写下欠条。双方签下交通事故死亡赔偿协议书后，交给交警队一份，交警队和被告都要求原告出具谅解书，出具谅解书后，交警队可以对被告杨有福作减轻处罚，并在事故认定上作减轻责任，原告按交警队和被告的要求出具一份谅解书。2020年5月16日，普格县公安局交警大队作出同等责任，也就免除了对被告杨有福刑事责任的追究。但后来被告就反悔，不支付剩余赔偿款。为维护原告合法权益不受侵犯。特请求人民法院判令支持被告赔偿原告的各种损失286600元，并承担本案诉讼费。 被告王明（反诉原告）、被告杨有福辩称：王明作为车主，签订赔偿协议时缺乏基本法律知识，且事故后伤者经抢救无效死亡致使其精神极度紧张，在轻率无经验甚至危困的情况下没有看到交通事故责任认定书就与死者亲属签订了赔偿协议，协议中约定王明赔偿死者亲属共计336，600.00元，但是死者事发时已年满64周岁，且系农村户籍，按照规定其死亡赔偿金、丧葬费共计应当为245，654.50元，再依据交警大队出具的责任认定书，认定事故双方承担同等责任，因此王明应当承担的数额是122，827.25元，抢救及治疗费用另算。该协议约定双方当事人应被免除的责任与应获得的利益不对等，明显不公，赔偿协议显失公平，依法应当予以撤销。 反诉原告（本诉被告）王明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被反诉人赵秀友与反诉人于2020年5月13日签订的《交通事故死亡赔偿协议书》；2、请求人民法院参照交通事故认定标准，交通事故责任认定书责任划分及相关标准予以认定；3、请求本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年5月2日20时19分许，本诉被告杨有福驾驶号牌为川Ｅ6××××号的重型普通货车，由南向北沿Ｇ248国道行驶至1827ＫＭ＋200Ｍ处时，致施应英倒地受伤，后施应英被送往凉山州第一人民医院救治，2020年5月10日下午16时施应英因治疗无效死亡，在此期间所花费的治疗费用75000.00元均由反诉人王明予以垫付。2020年5月13日，反诉人王明被要求在普格县交警大队未作出此次交通事故责任认定书的前提下与被反诉人赵秀友签订了《交通事故死亡赔偿协议书》，王明基于错误认识认为己方应承担事故全部责任，在此重大误解下同意了协议中的赔偿要求，参照四川省交通事故赔偿标准再对比死者施应英的年龄及户籍等实际情况，双方约定的赔偿金额明显偏高，后交警大队作出的责任认定书载明本诉被告与死者施应英共同承担此次交通事故的同等责任，综上，该协议书内容显失公平，请求法院予以撤销。 反诉被告（本诉原告）辩称：普格县公安局交警大队出具的事故认定书是在原告赵秀友给被告杨有福出具谅解书后以此免除处罚的前提下出具的，不是事故真实的责任划分，为此不能作为赔偿标准的依据，所以请求法院驳回反诉原告的诉请。 原告（反诉被告）为了证明自己的主张，向本院提出证人出庭:证明王明是自愿签订赔偿协议的，且提出调解和打印调解协议的都是王明及杨有福。 被告（反诉原告）质证：无异议。 被告（反诉原告）为了证明自己的主张，向本院提出如下证据：《道路交通事故认定书》和《交通事故死亡赔偿协议书》各一份，证明赔偿协议书约定的金额与事故责任认定书认定后应当进行赔偿的金额存在差距，显失公平。 原告（反诉被告）质证：对其证明目的有异议，其一该赔偿协议是双方当事人在交警大队坝子里自愿达成的，而且被告提出的王明是在调解时处于精神极度紧张和危困的情况下才出具的，但是其又不能提供证据；其二该协议是经过王明几次修改后才签订的，交警大队有备案；其三谅解书在交通事故中是存在刑事责任时才出具的，当时被告王明在交警队前后咨询了十来天才调解，且出具谅解书是为了不追究驾驶员的刑事责任，因此综上不存在显失公平的情形。 综上，经过庭审，结合全案的审理情况，本院对以上证据予以认定。 经审理查明：2020年5月2日20时19分，杨有福驾驶一辆车号牌为川Ｅ6××××的重型货车由南向北沿Ｇ248国道行驶至1827ＫＭ＋200Ｍ处时，与横穿道路的行人施应英发生碰撞，致施应英倒地受伤，后施应英被送往凉山州第一人民医院抢救治疗，于2020年5月10日16时许在凉山州第一人民医院治疗无效死亡的交通事故。2020年5月13日，王明与赵秀友（施应英之子）签订了《交通事故死亡赔偿协议书》一份：约定由王明赔偿原告赵秀友安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计336600.00元，并于当天支付给了原告赵秀友关于施应英交通事故死亡安葬费50000.00元，还欠286600.00约定于于2020年6月13日前给付，并写下欠条一张。同天原告赵秀友写下谅解书交给普格县××队谅解了被告杨有福。2020年5月16日，普格县××队作出第513428120200000059号道路交通事故认定书，认定当事人杨有福、施应英承担同等责任。 另查明，该协议由赵秀友代表赵武金、赵秀文、赵秀明与王明签订。王明与赵秀友协议约定：1、甲方承担赔偿费用（安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等336600.00元。2、付款方式：甲方于2020年5月13日先支付50000.00元丧葬费，剩余的286600.00元在甲方车辆川Ｅ6××××交强险赔付下来当日一次性付清，最长时间不超出2020年6月13日……3、该协议双方当事人、交警队、保险公司各存一份。 同时查明，车牌号为川Ｅ6××××的重型货车挂靠于叙永县天池顺欣物流有限公司,实际车主为王明，杨有福为王明雇佣的驾驶员。 本案争议焦点是：双方当事人签订的该协议是否成立，是否存在重大误解可撤销情形。 本院认为：首先，本案是因机动车交通事故责任造成原告亲属（施应英）死亡引起的纠纷，双方当事人为此签订了赔偿协议，属于违约责任纠纷与侵权责任纠纷的竞合，现原告选择以合同之诉的民事法律关系主张违约责任，应依《中华人民共和国合同法》的相关规定进行审理，被告王明也是以对合同存在重大误解而提起的反诉，因此也应按《中华人民共和国合同法》进行审理。本院认为，在签订该协议时原、被告系完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任。本案中原、被告双方签定的协议是在普格县××队的办公区域院内坝子上自觉自愿的基础上、充分协商的情况下签订的协议，该协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方签字时依法成立并生效，属于合法有效的协议，应予保护。 其次，关于该案是否构成重大误解、显失公平的问题。所谓重大误解，是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。显失公平是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利，这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度，不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显示公平。在该案中反诉人王明并未提供相应证据予以证明自己存在重大误解和显失公平，反而是在事故发生后主动找到原告在普格县××队知情的情况下签订协议，并积极履行了5万元的赔偿款，也得到死者家属的凉解，并由家属写下了谅解书交给普格县××队。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》的相关要求：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此该协议自双方签字时依法成立，所以本院认为该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的行为。因此反诉人王明要求撤销合同的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）王明于本判决生效之日起十日内继续履行协议支付原告（反诉被告）赵武金、赵秀文、赵秀明、赵秀友人民币286，600.00元（大写：贰拾捌万陆仟陆佰元整）赔偿金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回反诉人王明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉2，800.00元由原告承担1，000.00元，被告王明承担1，800.00元，反诉费2，800.00元由王明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 曾 双 和 审判员 黄 丽 平 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗   燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解定立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人……调查收集。 人民法院……核实证据。