四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2403号 原告:欧学琴，女，汉族，1957年2月18日出生，住四川省威远县。 原告:李刚，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省威远县。 原告:李丽，女，汉族，1988年7月13日出生，住四川省威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告:刘建轴，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：廖炫淞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告欧学琴、李刚、李丽与被告刘建轴、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧学琴、李刚、李丽及共同委托诉讼代理人余广军、被告刘建轴及其委托诉讼代理人桓进伟、人保内江分公司委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧学琴、李刚、李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计949283.69元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付，被告保险公司将理赔款直接支付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，刘建轴驾驶川ＫＳ××××小型轿车从威远县连界镇沿连威路往双桥方向行驶，9时30分许行驶至连威路1ＫＭ＋500Ｍ处，将正在施工的张英、李根寿撞倒，致张英当场死亡、李根寿受伤、车辆受损，造成交通事故。李根寿受伤后先后在内江市第一人民医院和威远县××人民医院住院治疗，李根寿于2020年7月23日因医治无效死亡。威远县公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定，刘建轴承担此次事故的全部责任，张英无责任，李根寿无责任。本案原告欧学琴系受害人李根寿之妻，李刚系李根寿之子、李丽系李根寿之女。因刘建轴危险驾驶行为致本次交通事故发生，其应当承担全部损害赔偿责任，同时，刘建轴作为事故车辆所有人，在被告人保内江分公司投保交强险、商业三者险，被告人保内江分公司依法应在保险责任范围内对原告损失承担先行赔付责任。 被告人保内江分公司辩称，对原告主张的本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川ＫＳ××××确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金及丧葬费均予以认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费票据认可，但应按20%扣除自费药部分；对营养费无医嘱不予认可；护理费认可，但应扣除在ＩＣＵ治疗42天的护理费用；购买护理用品4493.01元没有医嘱也无正式票据不予认可；误工费不认可，因为受害人已经年满60岁；交通费过高，认可1000元；处理事故误工费认可按三人三天每天80元计算；根据司法鉴定意见表明死者李根寿的因果参与度为80%，我方要求按照损失总额的80%赔付原告。另我司已向原告支付的丧葬费34633.5元、交强险项下医疗费10000元、商业三者险项下医疗费50000元，合计94633.5元要求在本案中品迭处理。 被告刘建轴辩称，同意人保内江分公司的答辩意见，我确系事故车辆川ＫＳ××××小型轿车车主，也是事故发生时事故车辆驾驶人员。我在本案中垫付105000元要求在本案中一并处理；对原告主张的购买护理用品费用认可3000元，医疗费应按10%扣除自费部分；本次交通事故发生后交通事故救助基金垫付100000元，系具有社会公益性质的垫付款，民事赔偿系填补受害人损失的原则，故该100000元应当在原告损失中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉交通事故受害人李根寿出生于1954年6月12日，农村居民，其户籍所在地系威远县××镇××村××组××号，其公民身份号码511024195406××××。 2.李根寿因案涉交通事故受伤后于当日即2020年3月30日进入内江市第一人民医院住院治疗，于2020年5月22日因家属要求而自动出院，共住院治疗53天，原告提供的长期医嘱单显示，李根寿2020年3月30日至2020年5月11日期间（共42天）系ＩＣＵ护理常规，原、被告均认可，李根寿ＩＣＵ常规护理期间不需要护理，2020年5月11日至2020年5月22日期间（共11天）留伴二人；期间产生门诊及住院费共计261003.99元，并根据医嘱外购人血白蛋白产生费用10640.00元。2020年5月22日，李根寿进入威远县××人民医院继续住院治疗，并于2020年7月23日因呼吸循环衰竭死亡，共住院治疗62天，产生住院及门诊费用58167.59元。原、被告对医疗费中的非医保费用扣除比例未能达成协议且均表示不申请鉴定； 3.2020年4月24日，威远县公安局交通警察大队就案涉交通事故出具《道路交通事故认定书》，该文书在“事故形成原因分析”中载明“刘建轴驾驶机动车上道路行驶未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是造成此次事故的全部原因；张英无过错行为；李根寿无过错行为”，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定，刘建轴承担此次事故的全部责任；张英无责任；李根寿无责任； 4.2020年10月29日，威远县连界镇连界村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县连界镇连界村4组村民李根寿（身份证号码：511024195406××××）与威远县连界镇连界村2组村民欧学琴（身份证号码：511024195702××××）于1980年登记结婚，二人为夫妻关系，于1981年7月16日生育一子，取名：李刚（身份证号码：51102419810××××），于1988年7月13日生育一女，取名：李丽（身份证号码：511024198802××××），李根寿与李刚为父子关系，李根寿与李丽为父女关系。特此证明”； 5.庭审过程中，原告承认其于案涉交通事故发生后，在威远县道路交通事故救助基金委员会领取了50000元的款项，对被告刘建轴主张应在原告损失中予以迭扣的辩称意见不予认可； 6.诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，明确，自愿放弃其主张的“住院期间购买护理用品杂费4493.01元”的损失； 7.被告刘建轴案涉交通事故已向原告方垫付105000元、被告人保内江分公司已向原告垫付94633.5元； 8.本院于2020年7月2日作出的（2020）川1024民初1232号民事判决（已发生法律效力）显示，根据李根寿当时向本院提交《预留部分保险赔偿申请书》，本院在该民事判决中判决，被告人保内江分公司向案涉交通事故另一受害人张英家属赔付交强险伤残保险费用55000元、商业三者险项下保险费用500000元，同时该判决明确死者张英按城镇居民计算死亡赔偿金； 9.受威远县公安局交通警察大队委托，四川谨诚司法鉴定所于2020年8月21日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明“1、李根寿系生前患有椎基底动脉粥样硬化症伴管腔狭窄（Ⅱ级），左、右冠状动脉粥样硬化症伴管腔狭窄Ⅲ，主动脉粥样硬化，慢支炎、肺气肿伴肺大疱，脑梗死，2型糖尿病等自身疾病，遭受外力作用致重型颅脑损伤、全身多发骨折，并发电解质紊乱、营养不良；低蛋白血症，尿路感染，全身多器官功能衰竭死亡。2、外伤与其死亡原因有因果关系，为主要原因力，外伤参与度酌定为80%。”； 10.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，城镇居民人均可支配收入为36154元/年，城镇居民人均消费性支出为25367元/年，城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年； 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：刘建轴承担此次事故全部责任，张英、李根寿无责任。该认定合法有据，公平合理，且本案各当事人不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川ＫＳ××××小型轿车向被告人保内江分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔险）的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保内江分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保内江分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 2.二被告辩称，因本案交通事故致李根寿死亡的参与度为80%，应按其损失总额的80%赔付。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，交通事故中在确定被侵权人损失时是否应当扣减，应当根据被侵权人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考量。案涉交通事故发生的全部原因系刘建轴实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的违法行为，而李根寿对交通事故的发生无过错，根据四川谨诚司法鉴定出具鉴定意见，因案涉交通事故致李根寿外伤系导致李根寿死亡的主要原因力，虽李根寿生前患有椎基底动脉粥样硬化症伴管腔狭窄（Ⅱ级），左、右冠状动脉粥样硬化症伴管腔狭窄Ⅲ级，主动脉粥样硬化，慢支炎、肺气肿伴肺大疱，脑梗死，2型糖尿病等自身疾病，而其个人体质状况对造成其死亡后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。故，受害人李根寿对交通事故的发生及损害后果的发生或扩大均没有过错，李根寿个人体质的影响不是减轻或者免除侵权人刘建轴赔偿责任的法定情形，李根寿不应因其个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，二被告主张原告损失应考虑参与度按其损失总额的80%确定的理由不成立，本院不予采纳。 二，关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食费、必要的营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费3450元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费34633.50元等本案当事人无异议，本院予以确认。 原告主张的医疗费、住院护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 关于原告主张的医疗费329101.18元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，受害人李根寿因案涉交通事故受伤住院治疗，原告据此主张医疗费于法有据，本院予以支持。李根寿因案涉交通事故产生的医疗费共计329811.58元（261003.99元+58167.59元+10640.00元），现原告主张医疗费329101.18元，系原告在法律规定的范围内对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张的医疗费应确定为329101.18元。原、被告双方对非医保费用扣除比例未达成协议且均不申请鉴定，本院综合本案具体情况，酌定非医保部分费用扣除比例为12%，故李根寿发生的医疗费中的39492.14元（即329101.18元×12%）不属于保险理赔范围，该核减的39492.14元医疗费应作为原告损失，由被告刘建轴负担。 原告主张的护理费23000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，受害人李根寿于2020年3月30日至2020年5月22日在内江市第一人民医院治疗，其中，2020年3月30日至2020年5月11日（共42天）在ＩＣＵ重症监护室治疗不需要陪护人员，且原、被告双方均认可在该期间不需要陪护人员，原告主张的该期间护理费，本院不予支持；根据内江市第一人民医院长期医嘱单显示，受害人李根寿于2020年5月11日至2020年5月22日（共11天）住院治疗期间，根据医嘱需留2人陪护，该期间护理人员确定为2人；另受害人李根寿于2020年5月22日转院至威远县××人民医院住院治疗，并于2020年7月23日在威远县××人民医院死亡，受害人李根寿在威远县××人民医院共计住院62天，该期间护理人员认定为1人陪护。故，原告主张的护理费应确定为8400.00元（100元／天×2人×11天＋100元／天×62天）。 原告主张的误工费9200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，受害人李根寿发生交通事故时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提供确实、充分的证据证明其实际收入因本次交通事故减少的事实成立。故，对原告主张的误工费，本院不予支持。 关于原告主张的死亡赔偿金506156元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案受害人李根寿虽为农村户籍，但因案涉交通事故另一死者张英按照城镇居民计算死亡赔偿金，根据公平原则，原告主张以城镇居民标准计算李根寿死亡赔偿金公平合理，本院予以支持。原告死亡系2020年7月23日，故原告主张的死亡赔偿金应确定为506156.00元（即36154元/年×14年）； 关于原告主张的营养费，结合受害人住院治疗情况及死亡后果，本院依法酌定为3450.00元； 关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、误工损失1800元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，因原告未能提供交通费的有效票据，但结合受害人李根寿死亡情况及本地办理丧葬事宜习俗，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为1200元，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按3人3天每天80元确定为720元； 关于原告从威远县道路交通事故救助基金委员会领取了50000元款项应否予以在原告损失中予以扣减的问题。案涉交通事故系被告刘建轴的违法驾驶行为所致，其应当按其过错程度承担侵权赔偿责任，本案原告方从威远县道路交通事故救助基金委员会获取50000元款项，但该50000元的给付主体系威远县道路交通事故救助基金委员会，该委员会的给付行为当然不能免除或减轻侵权人刘建轴赔偿的责任，其主张在原告产生的损失中予以扣除的理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告的损失依法认定为：917110.68元。其中： 原告因交通事故产生的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失合计581109.50元，该款已超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，或由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000.00元（其余的死亡伤残责任限额55000元，已由案涉交通事故另一权利人张英分配）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计296509.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。 超出事故车川ＫＳ××××投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计852110.68元，其中的500000由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（其余商业三者险责任限额500000.00元，已赔付给案涉交通事故另一权利人张英分配），余款352110.68元仍由被告刘建轴赔偿。 所以，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中应承担的赔偿数额为565000元，迭扣垫付款94633.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中还应承担的赔偿款为470366.5元；被告刘建轴应承担赔偿款为352110.68元，迭扣其垫付款105000.00元，被告刘建轴还应承担的赔偿款为247110.68元。 综上，原告应得赔偿款917110.68元，迭扣被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付款94633.50元、被告刘建轴垫付款105000.00元，原告还应得赔偿款金额为717477.18元，该赔偿款中的470366.5元由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司直接赔付原告，其余的247110.68元由被告刘建轴赔付原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告欧学琴、李刚、李丽470366.5元； 二、被告刘建轴于本判决生效后十日内赔偿原告欧学琴、李刚、李丽损失247110.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告欧学琴、李刚、李丽的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2573.00元（原告已预缴），其中，530元由原告由欧学琴、李刚、李丽自行负担，170.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担，其余的1873元由被告刘建轴负担，各被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张译匀