wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初449号 原告：王殿超，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：周兴旭，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**恒大绿洲7,8,**楼商铺**，**。 负责人：李树伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石岱特，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区青年大街****> 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇宁，系该公司员工。 原告王殿超与被告周兴旭、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿超的委托诉讼代理人郭昕宇、被告周兴旭、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人石岱特、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129886.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日18时20分许，被告周兴旭驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在清河区金枫苑处与原告王殿超发生交通事故，造成原告王殿超受伤。该起事故铁岭市清河区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告周兴旭承担此次事故的主要责任，原告王殿超承担次要责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王殿超伤情构成十级伤残，二次手术费8790元。请求法院依法判决。 被告周兴旭辩称，我与王殿超相撞是事实，我有商业险和交强险，我承担的责任应由保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告车辆在我市投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。其中医疗费住院伙食补助费、二次手术费、营养费合计已超1万元医疗赔偿限额，应赔偿1万元。关于伤残赔偿金计算年限有误，伤者实际为66周岁，计算年限应为14年。鉴定费复印费属于间接损失，我司不同意赔偿。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告周兴旭驾驶车辆辽Ｍ×××××，在我投保商业险，事故发生在投保期间内。关于原告的合理损失，保险公司同意在限额内进行赔付。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔付。医药费根据医院出具的证据医药费票据、交强险优先赔付1万元。超出部分我公司同意承担，伙食补助费每天50元进行赔付。医药费、伙食补助费、后续治疗费按照事故责任主责70%进行赔付。 对当事人无争议的事实和证据本院予以认定。2020年3月6日18时20分许，被告周兴旭驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿清河区由东向西行驶，行至清河区前时，与北向南橫过程的原告王殿超相撞，造成双方车辆损坏，原告王殿超受伤。事故发生后，经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定被告周兴旭承担事故的全部责任，原告王殿超承担此次次事故的次要责任。原告王殿超受伤后，送至铁岭市开原市中医院住院治疗，经铁岭市清河区医院诊断为：头皮裂伤，头皮血肿，多处骨折，多发软组织损伤；住院治疗91天，花费医疗费44383.88元。原告向本院起诉后，申请本院委托相关鉴定机构对其受伤情况做伤残等级鉴定，本院经法定程序委托了铁岭鹿城司法鉴定所，该所于2020年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王殿超右胫骨平台骨折，右膝内侧半月板损伤致右膝关节活动功能丧失25%以上伤残等级十级。2、原告王殿超右侧胫骨平台骨折二次手术费用评估为8790元。 涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司被告大地保险沈阳支公司投保100万元，含不计免赔。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告周兴旭驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成原告受 伤致残的后果，在此次事故中承担主要责任，故其应承担相 应的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。原告的损失包括：1．医疗费44383.88元；2．住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；3．营养费，原告受伤住院并且在出院诊断见加强营养应予给付，原告主张1500元，本院予以支持；4．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入参考居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理时间按住院天数进行计算，总计为11700元（91天×128.68天/元）；5．伤残赔偿金44548元（31820元×14年×10％）；6．误工费，因原告为农民，承包经营土地确需进行经营管理，本事故造成误工，应给付误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提供证据证明持续误工，按住院天数进行计算为4297元（47.22元/月×91天）；7．精神抚慰金，原告因伤致残并评定为十级伤残，由此导致身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告应按规定予以赔偿，原告要求金额为5000元，本院予以支持。8.二次手术费，8790元；9．伤残鉴定费，1720元；10．交通费，原告主张交通费1000元，本院参考原告住院时间及地点，认为500元予以支持；11．复印费104元。原告的各项损失合计为127093元。上述费用应由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在伤残赔偿限额内承担67869元，总计77869元。其余损失49224元，由原告承担该部分30%，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担34457元（49223×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王殿超保险金77869元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王殿超保险金34457元； 三、驳回原告王殿超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由原告王殿超负担290元，被告周兴旭负担2629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6980号 申请执行人：彭洪琼，女，汉族，1970年06月29日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9176号民事判决书，于2020年11月4日立案执行彭洪琼申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的27075.25元及利息，执行费306元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1390号原告：于跃友，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：隋明琴（系于跃友妻子），女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王鲁宁（曾用名王波），男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告于跃友诉被告王鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于跃友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于跃友请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于跃友撤回起诉。案件受理费减半收取计322元，由原告于跃友承担。审判员  张雨明二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2707号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甘海坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西岑溪市归义镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人甘海坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甘海坤发放了借款2000.00元，被申请人甘海坤分12期还款，每月应还款175.00元。2019年1月13日，被申请人甘海坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甘海坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甘海坤向贷款人清偿债务后，对被申请人甘海坤拥有追偿权，有权要求被申请人甘海坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甘海坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甘海坤尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人甘海坤向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人甘海坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甘海坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甘海坤给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘海坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甘海坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甘海坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8348号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：毕士红，女，1966年9月4日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告毕士红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告毕士红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额184622.87元（截止至2020年4月10日），其中本金贷款本金153984.19元、零售利息10107.53元、分期手续费10656.76元、违约金9874.39元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月28日在原告处申请办理了中信信用卡，2012年1月10日开卡消费，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月10日累计欠款184622.87元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。毕士红未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因毕士红经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，毕士红在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。毕士红违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求毕士红偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。毕士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告毕士红给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金153984.19元，截止至2020年4月10日的零售利息10107.53元、分期手续费10656.76元、违约金9874.39元，共计184622.87元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费560元，由被告毕士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  时 潇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执754号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：魏文静，女,汉族，1994年9月22日生。 被执行人：吕梦童，男,汉族，1984年5月14日生。 被执行人:霍丽梅，女,汉族，1981年6月8日生。 被执行人：巩石军，男,汉族，1988年12月26日生。 被执行人：张秀平，女,汉族，1985年5月20日生。 本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与魏文静、吕梦童、霍丽梅、巩石军、张秀平借款合同纠纷一案中，截止2020年11月25日扣划了被执行人银行账户存款8172.14元，依法查封了被执行人吕梦童、霍丽梅名下位于临汾市向阳西路南侧滨河路以东君临苑小区2号楼5单元1801号房产一套，轮候查封。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青峰 审判员  王洪忠 审判员  樊丽琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2917号 申请执行人：赵娣，女，汉族，1956年12月22日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：张剑波，男，汉族，1986年12月23日出生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第1097号仲裁裁决，于2020年11月9日立案执行申请执行人赵娣与被执行人张剑波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额203949元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1097号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜开川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6547号之一 申请执行人胡长春，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘耀志，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人胡长春与被执行人刘耀志借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王少枫
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1003号 原告：杨光影，男，1969年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：杜正贤，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告杨光影与被告杜正贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光影到庭参加诉讼，被告杜正贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨光影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费4,600元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在被告杜正贤承包的册亨县落晚旅游区从事地面瓷砖铺贴工作。开工前原告与被告达成口头协议，约定被告雇佣原告每天工资为200元，工程完工后立即支付原告劳务费。2018年12月份，被告雇佣原告结束。经双方共同结算，原告总计为被告做工47.5天，被告应支付原告劳务费9,500元，但被告仅支付原告劳务费4,900元，剩余的劳务费4,600元没有付清。在原告的多次催讨下，被告于2020年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告欠原告做工工资4,600元，将于2020年4月30日前付清”。现被告承诺的支付期限已逾期，被告以资金周转困难为由不向原告支付所欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请为谢。 杜正贤未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，杜正贤雇请杨光影到其承包的册亨县者楼街道落晚旅游区做工，做工项目包括铺贴墙砖、地板砖及粉糊，至同年12月结束。双方口头约定由杜正贤提供材料，杨光影负责施工，劳务费为200元/天，完工后即付清劳务费。杨光影做工期间，杜正贤已支付劳务费4,900元。后经双方结算，杜正贤于2020年4月1日向杨光影出具欠条一份，扣除杜正贤已支付的劳务费4,900元后，其确认尚欠杨光影劳务费4,600元，并定于2020年4月30日前付清。付款期限届满后，杨光影催促杜正贤支付尚欠劳务费未果，杨光影遂诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有杨光影的身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨光影与杜正贤就铺贴地板砖、墙砖及粉糊等劳务所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。杨光影按照约定已向杜正贤提供劳务，履行了合同义务，杜正贤接受劳务后应按照约定及时、足额向杨光影支付劳务费。经双方进行结算后，杜正贤向杨光影出具欠条一份确认尚欠杨光影劳务费4,600元，但其在欠条约定的付款期限届满后至今仍未付清尚欠劳务费，其行为属于违约，应承担继续支付尚欠劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于杨光影要求杜正贤支付尚欠劳务费4,600元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。杜正贤经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨光影的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由杜正贤于本判决生效之日起十日内给付尚欠杨光影的劳务费4,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由杜正贤承担（该款杨光影已垫付，由杜正贤支付给杨光影，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年十一月十二日  法官助理 肖艳露  书记员岑洪萍 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1800号之一申请执行人：乐山市市中区铭驰建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：彭景民，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈兴虎。关于乐山市市中区铭驰建材经营部与乐山万华置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人乐山市市中区铭驰建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020)川1102民督1号支付令，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人45万元，承担申请费2683元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人乐山万华置业有限公司所有的位于乐山市中心城区房产一套，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋未办理不动产权证，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年十一月二十日书记员 谢诗佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蓉，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱华甫，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈蓉之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流区西航港和贵馨城建筑区划业主大会。住所地：四川省成都市双流区黄荆路**和贵馨城26-7。 负责人：黄萍，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄荆路**。 法定代表人：侯一尘，总经理。 一审原告：王倩，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审原告：柳婴，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审原告：张小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审原告：艾婷烨，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告：汤寒松，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审原告陈玉慧，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告：陈剑，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审原告：陈臣，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告：李玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人陈蓉因与被申请人成都双流鸿志物业有限公司（以下简称鸿志物业公司）、双流区西航港和贵馨城建筑区划业主大会（以下简称和贵馨城业主大会），一审原告王倩、柳婴、张小英、艾婷烨、汤寒松、陈玉慧、陈剑、陈臣、李玉华（以下简称王倩等9人）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8713号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然和贵馨城业主大会及业委会与鸿志物业公司签订的《物业服务合同》对物业服务费标准及合同期限已有约定，但法律并未禁止经合同双方当事人协商一致变更合同约定，和贵馨城业主大会采用书面征集意见的形式召开业主大会对是否同意上调物业服务费进行讨论，不违反《物业管理条例》的规定。经统计，同意上调物业费的业主户数和所占建筑面积均超过半数，陈蓉未提供充分的证据证明该统计结果不具有真实性和合法性。根据表决情况，和贵馨城业主大会与鸿志物业公司签订《补充协议》，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。（2017）川0116民初6793号民事判决已被撤销，本案不存在同案不同判的情形。综上，二审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，审判程序合法，陈蓉关于和贵馨城业主大会与鸿志物业公司签订《补充协议》违反原双方物业合同包干制的约定，统计结果不具有真实性和合法性，案涉《补充协议》无效，本案存在同案不同判情形的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈蓉的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月四日 书记员  向 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9849号原告：于云峰，男，1975年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王海鹏，男，1975年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告于云峰诉被告王海鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于云峰到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告32万元及自2019年6月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告王海鹏骗原告分别于2017年1月6日，2月17日以进货（空调）为由为其担保借款30万元，后被告王海鹏逃避债务，原告为其偿还了本金及其他费用32万元，现要求被告立即偿还。王海鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告王海鹏无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛市城阳区人民法院于2018年4月26日作出（2017）鲁0214民初5894号民事判决书（业已生效），该民事判决中查明：2017年1月16日，原、被告双方签订借款合同，约定王海鹏向王德臣借款人民币10万元，合同第二条约定借款期间为2017年1月16日至2017年2月15日，利息为月息3%，合同生效后，甲方（原告）将贷款划转给乙方（王海鹏），乙方收到甲方借款时，应向甲方签立借款借条。合同第四条第4项，约定保证人承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止，担保期限为两年。于云峰作为担保人签字确认。2017年1月16日，王德臣通过银行转账方式向王海鹏中国工商银行账户（账号为：62×××94）转入95000元，并给付王海鹏现金5000元。同日王海鹏向王德臣出具借条一份，载明“今借王德臣人民币（大写壹拾万元整。100000.00）……”借款人王海鹏与担保人于云峰均在该借条上签字。2017年2月17日，原、被告双方签订借款合同，约定王海鹏向王德臣借款人民币20万元，合同第二条约定借款期间为2017年2月17日至2017年3月16日，利息为月息3%，合同生效后，甲方（原告）将贷款划转给乙方（王海鹏），乙方收到甲方借款时，应向甲方签立借款借条。合同第四条第4项，约定保证人承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止，担保期限为两年。于云峰作为担保人签字确认。2017年2月17日，王德臣委托其女婿高志轩向王海鹏农业银行账户（账号为：62×××71）转账19万元，当日给付现金1万元，共计20万元。同日王海鹏向原告出具借条一份，载明“今借王德臣人民币（大写贰拾万元整。200000.00）……”借款人王海鹏与担保人于云峰均在该借条上签字等事实。并判决王海鹏于本判决生效之日起10日内偿还王德臣借款本金人民币30万元及以本金10万元为基数按年利率24%计算自2017年1月16日起至本息实际付清之日止计算的利息及以本金20万元为基数按年利率24%计算自2017年2月17日起至本息实际付清之日止计算的利息；于云峰对王海鹏的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向王海鹏追偿。案件受理费人民币5800元，由王海鹏、于云峰共同承担。二、2019年，案外人王德臣向青岛市城阳区人民法院申请执行，在2019年6月6日，王德臣与于云峰达成执行和解协议书，约定于云峰向王德臣偿还借款本金、案件受理费、律师费、利息等费用32万元，免除利息等其他费用。2019年6月14日，于云峰向王德臣账户转账32万元。原告代偿后，被告王海鹏至今未向原告履行还款义务。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告王海鹏未按期偿还王德臣借款的情况下，代其偿还了32万元，其有权向被告王海鹏追偿。对于原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效后10日内支付原告于云峰代其偿还的款项32万元,并支付原告自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由王海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  孙素华二〇二〇年十一月十三日法官助理张雪洁书记员任君君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5392号原告：郑惠尹，女，1982年6月14日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：谢元宇，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何忠涵，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏大邦，男，1978年9月12日生，云南省宾川县人，住云南省大理经济开发区。被告：何训肃，女，1977年8月26日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理经济开发区。原告郑惠尹与被告苏大邦、何训肃车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告郑惠尹于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑惠尹向本院提出撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑惠尹撤回起诉。案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告郑惠尹负担。审判员  何华祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵汉卿
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保264号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、王增琦、韩玲香金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3706号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、王增琦、韩玲香银行存款、网络资金在1150000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢342号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：赖美娟，女，该行负责人。 被执行人罗胜，男，汉族，1984年10月13日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人蓝雪华，女，汉族，1983年11月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人廖圣文，男，汉族，1989年10月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文（2019）赣0703执恢342号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）康民二初字第2743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾钦民，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人曾钦民因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾钦民申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持曾钦民的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认曾钦民出资购买案涉车辆，但曾钦民提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了曾钦民21万元的换车款，该款实际为曾钦民出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为曾钦民。曾钦民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，曾钦民在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但曾钦民并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。曾钦民申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。曾钦民申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证照是否应属曾钦民所有的问题。曾钦民申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证照，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证照的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，曾钦民未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了曾钦民各项费用共计21万元，且该出租车实际由曾钦民经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项包含购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，曾钦民的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾钦民的再审申请。审 判 长 胡翔审判员谢玥审 判 员 俞  开  先二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王     洋书 记 员 高  天  芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1271号申请执行人:田瑞英，女，1973年11月生，汉族，住新乐市区。申请执行人：唐浩田，男，2001年10月生，汉族，住新乐市区。被执行人：常乐，男，1992年1月生，汉族，住保定市清苑县北王力乡。本院在执行申请执行人田瑞英、唐浩田与被执行人常乐借款合同纠纷一案中，在诉讼期间依照（2020）冀0184执保227号执行裁定书查封了被执行人常乐名下银行存款14万元。现已到执行程序，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：继续冻结、扣划被执行人常乐名下银行存款141100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月十三日书记员  赵添艺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申29号再审申请人（原审被告）：何萍，女，汉族，1962年10月4日生，住信阳市浉河区。被申请人（原审原告）：刘远斌，男，汉族，1973年1月11日生，住信阳市浉河区。被申请人（原审被告）：姚传才，男，汉族，1987年2月4日生，住信阳市。再审申请人何萍因与被申请人刘远斌、姚传才民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫1503民初3411号民事判决书，于2020年5月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何萍申请再审称：一、本案系被申请人姚传才的个人债务，与申请人无关。被申请人刘远斌在原审中未能就该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务依法不属于夫妻共同债务。二、原审程序违法，剥夺申请人参加诉讼、质证、辩论等诉讼权利。本案原审时申请人与姚传才已经离婚近一年，双方未共同生活，原审法院却对申请人的诉讼文书与姚传才的诉讼文书同一邮件寄送，致使申请人在客观上根本无法收到邮件，不知道原审诉讼的发生，不能参加诉讼进行答辩、质证、并提出上诉，剥夺了申请人的权利，严重损害了申请人的诉讼权利，违反法律规定。综上所述，本案债务超出家庭日常生活需要，被申请人刘远斌在原审中未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则该笔债务依法不属于夫妻共同债务。另申请人在原审诉讼发生时与姚传才已离婚一年多，双方未共同生活，该事实在民政部门都有登记，原审法院置双方的离婚事实不顾，对申请人与姚传才同一邮件送达，致申请人根本无法知晓诉讼的发生，不能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利，严重违法，应当予以纠正。请求再审法院查明案件事实，依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3411号民事判决书中对何萍的判决，依法改判驳回被申请人刘远斌对何萍的原审诉讼请求，依法判令刘远斌姚传才承担本案原审、再审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人何萍的申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何萍的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保465号申请保全人：延吉市中关大厦俊飞电脑摊床，住所地吉林省延吉市中关村电子科技大厦。经营者：李俊飞，男，1981年09月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被保全人：李泰蔚，男，1994年03月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。本院在保全过程中，发现被保全人李泰蔚在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市中关大厦俊飞电脑摊床申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4633号原告：丰城市辉煌物业有限公司。住所地：江西省丰城市河州街办丰水北路**福泽天城******。统一社会信用代码：91360981MA36WG8661。法定代表人：聂明明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐浩（系该公司员工），男，1998年3月21日出生，汉族，南昌市人。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区iv>被告：吴枫，女，1992年8月10日出生，汉族，丰城市人。住所地。住所地：江西省丰城市iv>原告丰城市辉煌物业有限公司（以下简称原告）与被告吴枫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费16660元，违约金3332元，共计人民币19992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西省丰城市剑桥明珠小区2-2-1103楼栋的业主，面积153.17平方米。根据被告同丰城市辉煌物业服务有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住地的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。2015年5月1日至2020年7月31日期间被告未按合同约定缴纳物业管理费。原告多次向被告催交物业管理费，但其拒绝缴纳。因此原告诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市辉煌物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年十一月十八日书记员  吴亚旻
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初681号 原告：韩伟，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住千阳县。 被告：胡天星，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住千阳县。 本院在审理韩伟与胡天星民间借贷纠纷一案中，因本案已在本院受理的（2020）陕0328民初682号不当得利纠纷一案中一并处理，原告韩伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告韩伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李娟 书 记 员 王煜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9217号申请执行人：陈穗荣，男，汉族，1988年2月9日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈穗荣与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案{2020}1938号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9217号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1612号 申请执行人刘宇 被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4102号 徐凯： 本院受理的徐凯赌博罪执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802刑初589号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日移交本院执行局执行。被执行人应缴纳罚金5万元，追缴违法所得12万元。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行中，被执行人徐凯已履行生效法律文书所确定的义务，罚金5万元，违法所得12万元，共计17万元，该款已于2020年11月17日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执4102号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年十一月十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县宝城街道东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、姜泉明，该行员工。被告：黄乔乔，男，1980年8月30日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告黄乔乔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月三十日书记员  赵祥安
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3922号申请执行人：重庆市江津区富豪家俱有限公司，住所地重庆市江津区几江老米市街集资建房门面，统一社会信用代码9150011673657682X3。法定代表人：彭开满，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路**重庆圆润工业园**4-1，统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：刘德云，总经理。被执行人：重庆国怀实业有限公司双福大酒店，，住所地重庆市江津区双福街道绿城路**重庆圆润工业园****统一社会信用代码91500116MA5U44QE6D。法定代表人：刘德云，总经理。申请执行人重庆市江津区富豪家俱有限公司与被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区富豪家俱有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款40000元及相应债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院查明：被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店的财产因另案被公安机关控制，且之前已有多轮查封，故本案再行轮候查封没有必要。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人重庆国怀实业有限公司、重庆国怀实业有限公司双福大酒店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，本案无执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3922号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十一月三日书记员  程 馨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1718号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地为广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码为91440101890660317M。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：梁峻杰，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁春招，女，汉族，1966年10月6日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6270号裁决书，申请执行梁峻杰、袁春招信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁春招名下有可供执行财产位于东莞市××街道，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6270号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9143号 上诉人（原审原告）：邱训娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，住所地千岛湖镇进贤大道********。统一社会信用代码：91330108311313442D。 法定代表人：汪志三。 上诉人邱训娟因与被上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人邱训娟上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令一审法院实体审理；3、诉讼费由万银公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。万银公司涉嫌非法吸收公众存款，嘉兴市公安局经济技术开发区分局于2017年12月11日立案，该立案与本案所涉合同纠纷无涉。二、上诉人开办崇川区佳人体验日用品超市（现已注销），购买大量日用品等用于万银公司会员处理积分需要，万银公司会员前来购买时，无需支付现金对价，采用积分兑换的方式，即可达成交易，并且一直按照此模式进行操作，该事实与万银公司涉嫌非法吸收公众存款行为无关联性。据上诉人了解，万银公司利用其会员大额充值返还的方式，非法吸收公众存款，进而导致其被立案侦查，这与上诉人和万银公司之间的正常交易完全不一样。万银公司所涉刑事一审，早在去年审结，且本案所涉纠纷在去年已经贵院审理，并告知涉嫌刑事一案，但，亦不排除上诉人有权再次通过民事诉讼的方式主张相关权利，所以，在去年收到本院二审裁定后，上诉人第一时间与嘉兴市中级人民法院刑事案件审理法官联系，并将案涉证据通过EMS的方式提交，并多次联系该刑事案件承办法官，但被口头明确告知该案涉纠纷数额一审并未列入其中。所以，今年在疫情缓和后，上诉人再次前往淳安县人民法院立案，要求予以裁决。三、一审法院适用法律错误。上诉人与万银公司之间的经济纠纷尚未进入实体审理，就适用所谓的在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪嫌疑，径行驳回起诉。适用该法律条款显然是错误的。在去年二审之后，情况已经发生了变化，虽万银公司刑事案件在处理过程中，但一审判决已经下来，并未有该案所涉纠纷列入其中的证据，一审法官说联系过，联系结果为：案涉纠纷金额在其中。但一审法院从也未有证据明示，所以一审再次裁定驳回，显然是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 2020年8月，邱训娟向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求：一、判令万银公司立即给付邱训娟清算金额2478789元，并主张自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息直至判决之日；二、本案诉讼费由万银公司承担。事实和理由：邱训娟于2016年8月19日设立崇川区佳人体验日用品超市（现已注销），购买大量日用品等用于销售。万银公司前来与原告协商，因其会员处理积分需要，万银公司会员前来购买时，无需支付现金对价，采用积分兑换的方式即可达成交易，邱训娟将所涉积分再行在万银公司后台兑换，均按照此模式进行操作。直至2017年4月7日，经双方清算，最终汇总为万银公司尚欠邱训娟2478789元。邱训娟多次催要无果，曾于2019年8月提起诉讼，法院审理过程中发现案件涉嫌犯罪而裁定驳回起诉。邱训娟不服，提起上诉，二审审理后驳回上诉，维持原裁定。现刑事案件承办法官口头告知因邱训娟有相关民事合同等材料，不能将其作为受害人列入案件而再次提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2019年8月，邱训娟向本院提起诉讼后，一、二审法院已查明本案涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，现相关的刑事案件尚在处理过程中，并没有确定本案不属犯罪性质，邱训娟的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邱训娟的起诉。 本院经审查认为，2019年8月，邱训娟就与本案相同的事实和理由起诉万银公司。2019年10月10日，浙江省淳安县人民法院作出（2019）浙0127民初4695号民事裁定，以“在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪”为由，裁定驳回邱训娟的起诉。邱训娟不服上诉，本院于2019年12月2日作出（2019）浙01民终9126号民事裁定予以维持。现邱训娟以万银公司刑事案件一审已判决，并未有本案纠纷列入其中的证据，再次诉至原审法院要求审理。但（2019）浙04刑初14号刑事案件正在二审法院审理中，尚未发生法律效力，无法据以确定本案不属犯罪性质。故邱训娟再次起诉的条件不成就，原审法院驳回邱训娟的起诉，符合相关民事法律规定。综上，邱训娟的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 庄露婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3492号原告：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心住所地：南召县人民路南段法定代表人：张邵革，任主任职务统一社会信用代码：12411321568636386M委托诉讼代理人：赵学会、李鑫，河南民川律师事务所律师被告：邵东，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省南召县。被告：赵存，女，汉族，生于1985年11月27日，住河南省南召县。被告：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住河南省南召县。原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告邵东、赵存、余洪燕追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。本案案件受理费539.78元，退回原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十一月十三日书记员  王誉栋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保312号申请人：昆明市丰和粮油食品有限公司，统一社会信用代码91530100216588413A。住所：昆明市西昌路**。法定代表人：张宝光。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢逊，男，1975年2月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请人昆明市丰和粮油食品有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢逊名下价值300000元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市丰和粮油食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢逊名下价值300000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1043号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李祥吉，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，租住南昌市青山湖区义坊路前万村（户籍所在地湖南省道县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9376号起诉书指控被告人李祥吉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人李祥吉、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日2时许，被告人李祥吉饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市东湖区门口路段时，碰撞陈萍停放在路边的赣Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故，后陈萍报警，被告人李祥吉在事故现场等候。交警到达现场后对被告人李祥吉现场呼气式酒精检测，其酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，随即被告人李祥吉被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为189.72ｍｇ／100ｍｌ。 次日，被告人李祥吉对陈萍予以了车损赔偿，陈萍对被告人李祥吉予以谅解。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人李祥吉对上述交通事故负主要责任。 2020年10月15日，被告人李祥吉被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李祥吉醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，且具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人李祥吉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李祥吉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为189.72mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初156号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姚小栓，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2012年3月28日因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被保定市交通警察支队采取扣留机动车的行政强制措施。2017年12月26日因犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年10月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。11月25日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人姚小栓犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人姚小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月19日22时45分许，被告人姚小栓无驾驶资格酒后驾驶冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车，沿保定市北二环由西向南行驶至与向阳北大街交叉口南50米处被查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为102.5毫克／100毫升。 被告人姚小栓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人陈某证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单证实姚小栓无驾驶资格，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事附带民事判决书，受案登记表，查获经过、办案经过，户籍证明信，南奇派出所证明，居住证明，党员身份查核信息反馈表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚小栓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小栓无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人姚小栓拘役二个月并处罚金适当。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚小栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4024号申请执行人：赵凤杰，女，1979年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙凤菊，女，1976年7月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4553号民事调解书执行赵凤杰与被执行人孙凤菊借款合同纠纷一案，申请执行标的140000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21395号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谢玉平，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆永乐物业管理有限公司与被告谢玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3128号之二 复议申请人：闫二连，男，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张志海，男，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 复议申请人闫二连与被申请人张志海健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0281民初3128号财产保全民事裁定。被告闫二连不服，于2020年10月31日向本院提出复议申请。 申请人闫二连申请撤销（2020）冀0281民初3128号民事裁定书，解除对申请人在金融机构的存款10000元的查封、冻结。事实和理由：查封、冻结申请人的存款将导致申请人无法满足正常的生活需要，使申请人生活困难。被申请人诉申请人健康权纠纷一案，遵化市人民法院以立案受理，在审理过程中，被申请人向人民法院申请查封、冻结了申请人在金融机构的存款，遵化市人民法院出具了（2020）冀0281民初3128号民事裁定书。申请人父亲系老红军、老干部，申请人父亲去世后，因申请人有听力障碍，残疾等级为四级，民政部门照顾申请人，为申请人办理了低保，该存款系政府为照顾老革命残疾家属发放的补贴，是为了保证申请人的正常生活的，现人民法院的查封、冻结导致申请人生活困难，生活难以维系。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依据该标准确定。故申请人申请撤销（2020）冀0281民初3128号民事裁定书，解除对申请人在金融机构的存款10000元的查封、冻结。 本院经审查认为，依张志海申请本院采取保全措施将申请人闫二连在中国邮政储蓄银行60×××99账户中10000万元予以冻结后，该账户仍有可用余额13043.7元，参照2020年唐山市农村每人每年5736元的低保标准及2020年度河北省农村居民人均年消费支出12372元的标准，该账户可用余额能够满足申请人闫二连一年以上必需的生活费用，故复议申请人闫二连主张保全措施导致其无法满足正常的生活需要，使其生活困难的抗辩不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回闫二连的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周新成 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李 烨 书 记 员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3173号 申请执行人：兰培强，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：袁维，女，汉族，1986年7月29日出生，住四川省成都市青羊区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1017号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人兰培强、袁维与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额44625.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1017号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1388号之六 被执行人：王玉荣，女，汉族，1983年01月04日生，，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉荣在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币15012.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王静文
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1983号 原告：赵龙明，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市西南镇。 被告：张辉，女，汉族，38岁，住四川省绵竹市东北镇。 原告赵龙明与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙明到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙明向本院提出诉讼请求：判令张辉立即向其支付劳务费3450元。事实及理由：赵龙明于2018年4月至5月期间为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务，经双方结算，张辉应支付赵龙明劳务费3450元。张辉向赵龙明出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前向赵龙明支付。赵龙明多次向张辉催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年4月至5月期间，赵龙明为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务。张辉向赵龙明支付了部分劳务费，完工后于2019年7月1日进行结算并向赵龙明出具欠条一份，尚欠赵龙明劳务费3450元，定于2019年8月30日前付清。但张辉至今未支付劳务费，赵龙明催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。 本院认为，赵龙明与张辉之间存在劳务合同关系。张辉向赵龙明出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。赵龙明向张辉提供劳务，张辉应当支付相应的劳务费。张辉尚欠赵龙明3450元劳务费，现赵龙明请求张辉给付尚欠的劳务费3450元，于法有据，本院予以支持。张辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起三日内，向原告赵龙明支付劳务费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1656号 申请执行人：刘四生，男，汉族，1959年10月29日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司，住所地:广西壮族自治区桂林市象山区。 负责人：张永振。 被执行人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地:江苏省徐州市二环西路。 法定代表人：梁维。 申请执行人刘四生与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1576号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司名下银行账户内存款9810元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1576号民事判决书经本院强制执行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1576号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘冬
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1187号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：荣东明，经理。委托诉讼代理人：于洋。被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1978年4月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司因与被上诉人张立荣劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1143号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。1.认定双方存在事实劳动关系错误。双方依据形成的事实并不是劳动关系，属于劳务承揽关系。话费承包业务属于劳务关系，被上诉人与上诉人不存在任何具有劳动关系特点的特征。2.认定劳动关系起止时间节点为1999年至2008年1月20日错误。劳动关系的起止时间并未进行陈述和提交证据进行证明。因此，违反依据证据进行认定的规则。3.认定并未超过仲裁时效错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“明确规定因确认劳动争议关系发生的劳动争议属于劳动争议案件，再根据该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算”。按照被上诉人的请求及陈述，其权利在2000年即被侵害，在一年内即应该主张权利，庭审中并未提交任何向上诉人主张权利的证据进行证明符合法律规定的能够导致时效中断的证据。4.认定确认劳动关系不受仲裁时效限制错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定可知，确认劳动关系属于劳动争议纠纷，应该适用仲裁时效规定。为达到统一审判同案同判的法律和社会效果，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》（2019年5月16日吉林省高级人民法院民事行政审判专业委员会2019第8次会议通过）第六项劳动关系认定中第5小项：劳动者要求确认劳动关系的是否适用仲裁时效规定中答复：劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。因此，无论根据法律规定的内容及精神，还是根据高级法院对案件审判的指导，均应受到仲裁时效的限制。二、原审判决适用法律错误。根据以上分析和判断，理应做出驳回起诉或者诉讼请求判决。原审判决未能依据事实和法律规定进行判决属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律的错误。为维护上诉人的合法利益提出上诉请求予以纠正。张立荣辩称，本人张立荣于1999年在中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司黄岭子支局营业厅从事窗口营业工作近十年，管片区包括杨家村、莽仗村、迎丰村、兴隆村、黄岭子村、烧锅村、保家村，六个行政村。所从事的工作与伊通其他支局营业厅的业务性质相同，自本人入职到2008年1月份，被答辩人的单位付给本人工资，但未缴纳社会保险，本人对此一直向被答辩人就存在劳动关系和缴纳社会保险事宜主张权利，但未能得到解决，无果后，无奈维护自身的合法权益，于2020年7月31日把被答辩人起诉到伊通满族自治县人民法院，伊通法院于2020年8月19日作出判决，判决本人和被答辩人单位存在的事实劳动关系。张立荣向一审法院起诉请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告方分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于1999年在伊通网通公司黄岭子支局营业厅从事窗口业务工作。主管6个村屯（黄岭子村、杨家村、莽丈村、烧锅村、迎风村、保家村）。被告于2008年1月20日强行裁员，原告被迫下岗，在此期间被告付给原告工资，但并未缴纳社会保险，此期间，原告多次找被告解决工作事宜。原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁【2020】8号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系应从用人单位是否具备用工条件、劳动者是否实际提供劳务、用人单位为劳动者安排有报酬的劳动、劳动者是否受用人单位规章制度管理、劳动者提供的劳务系用人单位工作成果的组成部分等综合分析判断。本案中原告张立荣为被告实际提供劳务时间长达将近十年，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。同时，原告在日常工作中与被告存在管理和被管理的关系，被告单位亦符合法定的用工条件，故双方存在合法的劳动关系。原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的本案已超过仲裁时效的观点，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济等而中断。从中断时起仲裁时效重新计算。本案包括原告在内的多名员工一直向被告就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，但始终未能得到解决，故原告向仲裁机构提起仲裁申请并未超过仲裁时效。同时，原告张立荣向本院请求的是确认劳动关系，没有期限，但是原被告自1999年至2008年1月20日期间存在劳动关系，确认之诉不受仲裁时效的限制，原告可以随时主张权利。对被告该项辩解主张不予采纳。被告提出是承包关系，本院认为，对此被告并未举证，同时以收取话费支付工资是被告管理企业员工的一种方式，该支付工资的办法不能否定被告与原告之间管理与被管理的关系，同时也证明了原告从事的是有报酬的劳动。原告提交的证据虽被告联通伊通分公司部分有异议。但证据证明的内容客观、真实、充分，本院予以认定。判决：原告张立荣与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司自1999年至2008年1月20日存在事实劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张立荣主张其与用人单位中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司于2008年1月20日解除劳动关系，中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在仲裁阶段和一、二审中均主张仲裁时效问题，张立荣在一审中称自己一直向用人单位就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，但却未能提供本案劳动争议纠纷存在仲裁时效中止、中断事由的充分证据，故对张立荣的主张不应予以支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1143号民事判决；二、驳回张立荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张立荣负担；二审案件受理费20元，由张立荣负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张菀娣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1295号申请执行人叶永青，男，汉族，1955年7月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄晓，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。叶永青依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1387号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行。本院于2020年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人黄晓名下有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人叶永青申请被执行人黄晓本金187500元及利息，诉讼费2025元，执行费2743元。迄今未执行到位本金187500元及利息，诉讼费2025元，执行费2743元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 彭 琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2174号 原告：山东恒阳新材料有限公司，住所地德州市陵城区北环西路中段。 法定代表人：王庆东，该公司执行董事兼经理。 被告：德州启航空调设备有限公司，住所地德州市武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：崔进清，该公司执行董事兼经理。 原告山东恒阳新材料有限公司与被告德州启航空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 德州启航空调设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年4月22日签订《地埋水箱加工合同》，对定做产品名称、数量、规格、价格及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告在自己生产车间进行了加工定做，并将定做产品交付给原告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖；第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。贵院在（2019）鲁1403民初387号之一民事裁定书即以加工行为地作为合同履行地。因此，本案无论被告所在地还是合同履行地都在武城县，故本案应有武城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，原告在诉状中称水箱由被告定做完成后，运至原告厂区内的指定地点，并由被告负责安装调试。据此可知本案的加工行为地在被告住所地武城县，在本案原告没有提供约定管辖证据的情况下，按照加工行为地应视为合同履行地的规则，本案合同的履行地在被告住所地武城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖的规定，本案的合同履行地和被告住所地的武城县人民法院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 德州启航空调设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  韦双双 书 记 员  毕小林
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2678号 原告：孙宗祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：王洪才，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，河北榆轩律师事务所律师。 原告孙宗祥与被告王洪才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还已支付的工程款115900元及利息（以115900元为基数，自2019年6月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订了鸡舍建设合同，约定由被告提供板材在宋庄村进行修建，原告向被告支付工程款235000元。建设过程中，被告无故停工，原告另找赵俊超继续施工，支付工程款122400元，被告应返还原告115900元。现孙宗祥诉至本院，诉求同前。 被告王洪才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 孙宗祥与王洪才于2018年11月2日签订《献县顺风达节能板材有限公司合同书》一式二份，主要约定：孙宗祥自愿将位于宋庄村北聚福兴养殖有限公司的140米×14米鸡舍修建工程发包给王洪才进行施工，工程价款按照建筑面积的实际铺设面积结算，保温板价格为125元/平方米，工程总价款为245000元，方管为4×6冷镀厚0.013,4×8热镀厚0.015。签订合同当日支付工程总价款的20%即4.9万元作为定金，钢材进厂后再支付工程款总价的40%即9.8万元，保温板进厂后再支付工程款总价的35%即85750元，工程进度到上顶板需支付剩余的5%即1.225万元。合同签订后，王洪才进厂施工。王洪才持有的合同文本中“方管”的规格只有“4×6冷镀厚0.013”字样，没有“4×8热镀厚0.015”字样。 王洪才在质证时认可其只完成涉案鸡舍修建工程的钢结构部分，未有安装板材，并认可钢结构占总工程的比例为60%，孙宗祥共向王洪才支付工程款235000元。孙宗祥以向王洪才超付工程款为由，于2020年9月18日诉至本院主张权利。 上述事实，由双方当事人陈述以及孙宗祥提交的合同、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，孙宗祥与王洪才于2018年11月2日签订《献县顺风达节能板材有限公司合同书》后，孙宗祥向王洪才预付工程款共计235000元，但王洪才只完成涉案工程的钢结构安装工程，未按合同约定完成全部施工内容，对于孙宗祥超额支付的工程款，王洪才应予返还孙宗祥。 关于涉案工程的总工程款数额问题，孙宗祥主张按照合同约定工程总价款为245000元；王洪才不予认可，辩称合同签订后，王洪才按照孙宗祥的要求将合同第一条第三项约定的“冷镀方管”变更为“热镀方管”，工程总价款变更为255000元；结合双方约定合同定金为总价款的20%即51000元，后为计算尾数方便，故双方均同意支付定金55000元，与银行流水显示合同签订当日孙宗祥之子孙祚鹏向王洪才支付定金55000元相符。本院认为，虽然孙宗祥提交的合同文本关于方管的型号有“4×8热镀厚0.015”字样，但并未载明该型号方管的数量及单价，双方亦未签订书面的变更签证单，不足以认定双方对合同内容进行了变更。现王洪才主张工程总价款为255000元，证据不足，对其答辩意见本院不予采纳。对于涉案工程的总价款本院认定为245000元。 关于王洪才已完成的钢结构安装工程的价款数额问题，因双方既未签订工程量签证单，亦未对已完成工程量进行工程款结算，且孙宗祥亦不申请司法鉴定，故孙宗祥主张按照与案外人赵俊超签订的工程合同约定的工程价款122400元计算王洪才已完成工程量的价款为115900元，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。鉴于王洪才认可其已完成的钢结构安装工程占涉案鸡舍修建工程的比例为60%，据此计算，该部分工程价款应为147000元（245000元×60%），孙宗祥超额支付的88000元（235000元-147000元），王洪才应予返还。对于利息，因双方未有明确约定利率标准，故本院调整为以88000元为基数，自孙宗祥起诉之日即2020年9月18日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，孙宗祥的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪才于本判决生效后十日内返还原告孙宗祥超额支付的工程款88000元； 二、被告王洪才于本判决生效后十日内支付原告孙宗祥利息：以88000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告孙宗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由原告孙宗祥负担315元，被告王洪才负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月六日 书记员  程 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17762号之二 申请人执行人：张攀，男,1989年2月6日生，汉族，住河南省邓州市林扒镇。 被执行人：深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路**，社会统一信用代码91440300342581992R。法定代表人：刘清。 申请执行人张攀与被执行人深圳市东芝五金科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2020】1060号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市东芝五金科技有限公司应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案【2020】1060号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案【2020】1060号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴炳钦
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1232号 原告：刘云明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。 被告：薛强，男，1969年12月9日出生，汉族，住建宁县。 原告刘云明与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘云明到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘云明向本院提出诉讼请求：薛强偿还借款本金50000元并按年利率3.85%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，薛强以急需资金周转偿还他人借款为由向刘云明借款50000元，原告分别于2015年7月8日和2015年7月9日共转账50000元给薛强，薛强于2015年7月8日出具借条一份。借款后原告一直无法联系被告，2020年10月20日通过朋友取得被告的联系方式，原告打电话给被告确认借款的事实并向被告催讨还款，被告以无钱为由拒不履行还款义务。 薛强未作答辩。 刘云明围绕诉讼请求提交了借条及银行流水记录各一份。本院认为，本院已将刘云明提供的证据复印件送达薛强，薛强对刘云明诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤薛强亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，刘云明提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据刘云明陈述及采信证据，认定事实如下：2015年7月8日薛强以急需资金周转为由向刘云明借款，刘云明分别于2015年7月8日转账30000元给薛强、2015年7月9日转账20000元给薛强，薛强于2015年7月8日出具50000元的借条一份予刘云明。后经多次催讨，薛强均未还款。 综上所述，本院认为，刘云明提供的借条可以证实刘云明与薛强之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，刘云明要求薛强偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，原告要求被告按支付逾期还款的利息符合前述法律规定，本院予以支持。薛强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛强应当于本判决生效后十日内偿还刘云明借款本金50000元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付从2020年11月3日起至还清借款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由薛强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 玲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费逾期未缴，将移送执行。