wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7818号                  原告              许会和，男，1968年1月20日出生，汉族，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金56489.77元（以1167144元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告许会和与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为27370元（1167144元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许会和逾期提交办理房屋权属登记资料违约金27370元；      二、驳回原告许会和的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计607元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2893号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王开石。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王开石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：王佳龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住平泉县。 被执行人：刘振民，男，满族，1965年2月26日出生，住承德市双滦区。 被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月4日出生，住平泉县。 被执行人：沈凤成，男，汉族，1962年12月10日出生，住平泉县。 被执行人：杨建国，男，蒙古族，1968年7月23日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第00919号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘振民在承德银行10×××47账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15235号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某0，男，1962年5月10日出生，汉，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计49113.68元（截至2019年6月10日本金37374.87元，利息6397.77元，违约金1915.74元，账户分期手续费3425.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月10日累计欠款共计49113.68元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月25日向吴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2019年6月10日，累计拖欠广发银行本金37374.87元，利息6397.77元，违约金1915.74元，账户分期手续费3425.30元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月3日的63.3元，2018年9月3日的147.6元，2018年10月3日的275.94元，共计486.84元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期486.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37374.87元，利息6397.77元，违约金486.84元，账户分期手续费3425.30元（利息暂计至2019年6月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初886号 原告：胡陈，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 原告：胡平，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：罗全刚，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告胡陈、胡平与被告罗全刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡陈、胡平于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡陈、胡平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡陈、胡平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡陈、胡平负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊 熊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22974号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王毅，女，1997年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市市辖区。 被告人王毅开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人王毅刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王毅罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王毅发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22974号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1579号申请执行人：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人熊和涛与被执行人李平安为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款20000元及利息5600元。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人熊和涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李平安名下财产。1、对被执行人李平安名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李平安名下无车辆登记；3、对被执行人李平安名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李平安的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李平安住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平安可供执行的财产。四、已向被执行人李平安发出限制消费令，并依法将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊和涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊和涛在指定期限内不能向本院提供被执行人李平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25820元未能实现。本院认为，因被执行人李平安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续向申请执行人熊和涛履行债务的义务，被执行人李平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊和涛发现被执行人李平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊和涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11142号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：钱宇星，男，1995年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。南京银行股份有限公司诉钱宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0591民初11142号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款107447.31元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成还款协议为由，于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人钱宇星的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成还款协议为由，申请解除对被申请人钱宇星的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱宇星的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十八日书记员 黄诗迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1584号申请执行人：郑光亮，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：迟峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人郑光亮与被执行人迟峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑光亮于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：迟峰于2021年2月11日给付郑光亮10000元到20000元，余款迟峰于每月月底给付郑光亮5000元到10000元，直至给清三案执行款129000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2517号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  闵 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30018号之一原告：东莞市石碣科正塑胶包装制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇黄泗围祥兴3巷**，注册号441********9638。经营者：康小明,男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************619。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中山微特美电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一办公楼一、二楼及厂房一、二、四楼，统一社会信用代码91442000MA4UQKXLXF。法定代表人：吴某1。原告东莞市石碣科正塑胶包装制品厂与被告中山微特美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告东莞市石碣科正塑胶包装制品厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市石碣科正塑胶包装制品厂自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市石碣科正塑胶包装制品厂撤回起诉。案件受理费4868元，减半收取计2434元，诉讼保全申请费1710元，合计4144元（原告已预交），由原告东莞市石碣科正塑胶包装制品厂负担。审判员  石慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙龙
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1059号 丘保花、沈国强： 关于你们定金合同纠纷一案，根据本院2020年8月12日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初698号民事判决书，确认被执行人沈国强应返还申请执行人丘保花定金10000元及案件受理费100元，两项合计10100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款9539.89元（剩余560.11元申请执行人愿意放弃）及执行费51元。至此，被执行人沈国强已履行完毕（2020）粤0229民初698号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地:湖南省永州市新田县。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该行员工。 被告：李建雄，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告李建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行的委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告李建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建雄归还第一笔信用卡透支本金6327.44元、利息810.8元、滞纳金966.1元，共计:8104.34元，及自2020年8月14日起至清偿之日的本金、利息、滞纳金；2、判决被告李建雄归还第二笔信用卡透支本金38112.03元、利息4827.4元、滞纳金5765.38元，共计:48704.81元，及自2020年8月14日起至清偿之日的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2014年11月18日，被告李建雄向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金6327.44元、利息810.8元、滞纳金966.1元，共计:8104.34元。2、2016年6月1日，被告李建雄向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金38112.03元、利息4827.4元、滞纳金5765.38元，共计:48704.81元；被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告李建雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。上述事实，有被告的《身份证》复印件、《信用卡申请单》、《领用合约》、《交易流水》、《催收明细》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应当承担支付欠款及利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告李建雄归还第一笔信用卡透支本金6327.44元、利息810.8元、滞纳金966.1元，共计8104.34元及要求被告李建雄归还第二笔信用卡透支本金38112.03元、利息4827.4元、滞纳金5765.38元，共计48704.81元的诉讼请求符合合约及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建雄在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金6327.44元、利息810.8元、滞纳金966.1元，共计8104.34元； 二、由被告李建雄在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金38112.03元、利息4827.4元、滞纳金5765.38元，共计48704.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告李建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初556号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人徐彦南，男，1985年5月8日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住梨树县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2015年8月3日刑满释放。因无证驾驶，于2020年9月27日被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款人民币2000元。现因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年10月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月15日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人徐彦南犯买卖身份证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人徐彦南及其辩护人经守义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年6、7月份的一天，被告人徐彦南在公主岭市××楼内找到贩卖假证的电话号，并通过电话与卖假证的人取得联系，并通过微信将自己的照片及个人信息发给卖假证的人，后徐彦南以人民币200余元的价格在贩卖假证人的手中购买伪造的徐彦南B2机动车驾驶证一本。后被公安机关查获。在开庭审理过程中，被告人徐彦南对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，被告人徐彦南自愿认罪认罚，具有坦白情节，家属积极缴纳罚金，请从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有常住人口数据查询，涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，被告人徐彦南的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彦南买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人徐彦南犯买卖身份证件罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐彦南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐彦南到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐彦南自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条（累犯）、第六十一条（量刑根据）、第六十二条（从重、从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人徐彦南犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执464号申请执行人：童敏娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：潘存红，男，1977年1月2日出生，汉族，住扬州市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。童敏娟、潘存红与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1714号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鼎泰丰公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人童敏娟、潘存红支付逾期交房违约金104897.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鼎泰丰公司名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）及扬州市荷园丽都小区多套房产及车库，本院在（2020）苏1091执385号案件执行中正在对上述财产进行拍卖处置。因上述财产尚不足以支付查封在先案件的执行款，故本案暂无法在拍卖款中得到清偿。三、2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执464号案件终结本次执行程序。被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴源萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2273号之二 申请执行人杨政林，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县诚信货运部，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区。 经营者高守愉，女，1984年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗兴涛，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 杨政林诉大方县诚信货运部、罗兴涛、中铁十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3260号民事调解书明确：大方县诚信货运部、罗兴涛定于2020年10月30日前支付所欠杨政林挖掘机租金129,300.00元。调解书生效后，大方县诚信货运部、罗兴涛未按调解书明确的期间向杨政林支付挖掘机租金，杨政林于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴涛在中国农业银行XXXXXXXXXXX2818账户内存款人民币131140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22975号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭绍惊，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。 被告人彭绍惊盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初812号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人彭绍惊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人彭绍惊罚金人民币2000元，退赔被害单位上海舞泡网络科技有限公司经济损失人民币7900元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭绍惊发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22975号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15716号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄国连，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄国连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1001.6元，逾期利息700元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11701.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄国连归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1001.6元，逾期利息700元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告黄国连负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴倩男
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15324号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：济南槐荫茗柒奶茶店，住所地山东省济南市。经营者：褚娜。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告济南槐荫茗柒奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6833号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执620号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人：郝征国，行长。 被执行人：自贡市怡卓物资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**四川通明照具有限责任公司。 法定代表人：李春梅。 被执行人：袁娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 被执行人：陈蕾宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李春梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市怡卓物资有限公司、袁娟、陈蕾宇、李春梅、钟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初25号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60万元及相关利息，承担案件诉讼费9,800.00元、执行费8,558.00元。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月十六日 书记员 温罗娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2888号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：江伟红，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据(2018)川0116刑初1100号刑事判决书于2020年7月22日移送执行江伟红罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人江伟红的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人江伟红有可供执行的财产。本院依法对被执行人江伟红采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3355号原告：吴美森，男，苗族，1943年6月19日出生，住湖南省会同县。原告：伍永全，男，侗族，1952年5月27日出生，住湖南省会同县。原告：李俊生，男，侗族，1957年7月3日出生，住湖南省会同县。原告：杨武毕，男，侗族，1957年3月18日出生，住湖南省会同县。原告：沈青云，女，汉族，1964年8月30日出生，住湖南省会同县。原告：李光机，男，汉族，1948年9月7日出生，住湖南省会同县。原告：李光山，男，汉族，1956年9月28日出生，住湖南省会同县。原告：唐邦良，男，汉族，1949年6月9日出生，住湖南省会同县。原告：粟养明，男，侗族，1956年10月2日出生，住湖南省会同县。原告：杨尧富，男，侗族，1953年10月1日出生，住湖南省会同县。原告：杜成目，男，侗族，1948年6月19日出生，住湖南省会同县。原告：黄春团，女，侗族，1964年10月8日出生，住贵州省天柱县。原告：唐志山，男，苗族，1965年9月11日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：于自江，男，汉族，1956年1月10日出生，住湖南省会同县。委托代理人（特别授权）：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。原告：聂照德，男，汉族，1949年8月26日出生，住湖南省会同县。原告：向昌平，男，侗族，1971年9月27日出生，住湖南省会同县。原告：张秀荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住湖南省会同县。原告：龙团年，男，侗族，1962年5月15日出生，住湖南省会同县。原告：于先煌，男，汉族，1955年10月17日出生，住湖南省会同县。原告：明光华，男，汉族，1955年8月18日出生，住湖南省会同县。原告：张国建，男，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省会同县。原告：张先锡，男，侗族，1962年9月8日出生，住湖南省会同县。原告：唐志跃，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：梁厚林，男，1972年1月20日出生，住湖南省会同县（系梁博发之子）。委托代理人（特别授权）：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：颜端华，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省邵东县。被告：李叶武，男，汉族，1980年4月22日出生，住湖南省新邵县。原告吴美森等24人与被告颜端华、李叶武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴美森等24人的委托代理人杨华利、陈亚娟到庭参加了诉讼，被告颜端华、李叶武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美森等24人向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜端华、李叶武向原告吴美森等24人支付工资26695元；二、本案诉讼费由被告颜端华、李叶武承担。事实和理由：2018年3月15日，被告颜端华在江西省会同县聘用原告吴美森等24位民工到江西省赣州市南康区××从事造林栽树工作，并签订了劳动合同，约定民工工资自启程之日起每人130元／天计算，被告李叶武与被告颜端华系合伙人。24原告在麻双中学植树造林20余天，被告颜端华未按约定支付工资，经双方协商，二被告支付了部分工资，于2018年4月10日向24原告出具欠条。后经原告吴美森等24人多次催讨，被告颜端华、李叶武至今未予支付。被告颜端华、李叶武未予答辩。经审理查明：被告颜端华与被告李叶武合伙承包了江西省赣州市南康区××的植树造林工程，2018年3月15日，被告颜端华在江西省会同县聘用原告吴美森等24位民工到江西省赣州市南康区××从事造林栽树工作，并签订了劳动合同，约定民工工资自启程之日起按每人130元／天计算。原告等24人在麻双中学植树造林20余天，被告颜端华未按约定支付工资，经双方协商，二被告支付了部分工资，并于2018年4月10日就未支付的工资向24原告出具了欠条。后经原告吴美森等24人多次催讨未果，遂酿成纠纷。审理中，原告方主张因向被告催讨工资产生交通费等费用5000元，但原告方未举证。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，劳务合同，被告向原告出具的欠条，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。被告颜端华与被告李叶武系合伙关系，应对其共同承包的工程所产生的债务承担共同偿还责任。被告颜端华、李叶武出具欠条后,应严格按欠条约定的期限履行支付义务，被告颜端华、李叶武至今未履行支付义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告吴美森等24人要求被告颜端华、李叶武支付工资26695元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。审理中，原告方主张的交通费等费用5000元，因原告方未提供证据予以佐证，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜端华、李叶武于判决生效后10日内支付原告吴美森等24人工资26695元。二、驳回原告吴美森等24人的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用592元，由被告颜端华、李叶武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  王志明人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王 英二〇二〇十一月四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1881号 原告：汤文祥，男，1958年7月3日生，汉族。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****楼**。 原告汤文祥与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤文祥撤诉。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王彦平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1364号 案外人：黎文涛，男，1966年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街********。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成，住所地成都市大安中路**v> 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都，住所地成都市青羊区同友路**> 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区西大街********** 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、新世宇公司（以下简称新世宇公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人黎文涛对执行位于四川省都江堰市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎文涛称，2004年9月13日，其与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，黎文涛缴纳了全部购房款，未办理过户非因黎文涛原因。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，本院根据已经发生效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、新世宇公司等人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定将新世宇公司名下位于四川省都江堰市住宅用房予以查封。查封期限为三年，时间从2015年6月16日起至2018年6月15日止。2018年5月16日，本院作出（2017）川01执恢124号之二号执行裁定将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，新世宇公司位于都江堰市住宅用房予以续行查封，查封期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止。争议房屋未在前述裁定查封范围内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案争议房屋未在执行查封范围内，黎文涛所提执行异议无事实依据，其异议申请不符合执行案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回黎文涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3064号 原告：田国生，男，1971年4月15日出生，汉族,农民，住河北省迁安市。 被告：吴学斌，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。 原告田国生与被告吴学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田国生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国生撤诉。 案件受理费1,125.0元，减半收取计562元，由原告田国生负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李丽伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘巧妹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘巧妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2725号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金217598.05元及利息、分期付款手续费8294.19元、增值服务费82.14元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2446号之一申请执行人：薛阳波。被执行人：田进才。申请执行人薛阳波与被执行人田进才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛阳波于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人田进才给付案款21000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费215元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月14日向被执行人田进才送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户,扣划被执行人田进才账户存款共计元,申请执行人已领取；被执行人田进才名下无车辆信息。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元及迟延履行期间的债务利息、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二0二0年十一月二十四日书记员刘晨曦
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2265号之三   解除保全申请人：管首凤，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   解除保全申请人：王李强，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   共同委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被申请人：刘更晨，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：雷鸣，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。   共同委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   原告王李强、管首凤与被告雷鸣、刘更晨，第三人党淑芳、李永民、李勤、李伟伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)陕0524民初2265号民事裁定，冻结被申请人刘更晨、雷鸣名下的银行账户存款400000元，期限为一年；冻结被申请人刘更晨、雷鸣名下微信账户存款400000元，期限为一年。申请人管首凤、王李强于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人管首凤、王李强申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除对被保全人刘更晨、雷鸣名下的银行账户存款400000元，期限为一年的保全措施；   二、解除对被保全人刘更晨、雷鸣名下微信账户存款400000元，期限为一年的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长  李键   人民陪审员  王红侠   人民陪审员  雷彩莉     二○二○年十一月四日     书记员  王玲            1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23172号原告(第三人)：黄培生，男，1962年01月02日生，汉族，住上海市虹口区。被告(申请执行人)：上海典势伟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林一龙。被告(被执行人)：上海尼文实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱尚德。被告(被执行人)：上海阪兴针织服装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄培生。原告黄培生诉被告上海典势伟实业有限公司、上海尼文实业有限公司、上海阪兴针织服装有限公司其他执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告黄培生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培生撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  罗 俊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2668号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：薛舒予，女，汉族，1986年2月13日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛舒予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告薛舒予经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年2月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告薛舒予偿还原告借款本金48369.96元、利息（含罚息、复利）806.41元，合计49176.37元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计51176.37元）被告薛舒予经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛舒予签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告薛舒予尚拖欠贷款本金13994.19元，利息（含罚息、复利）209.23元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛舒予经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛舒予签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告薛舒予未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告薛舒予偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与薛舒予于2018年2月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛舒予于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金13994.19元、利息（含罚息、复利）209.23元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告薛舒予于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，保全费512元，均由被告薛舒予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧 宁审判员 耿立秋审判员 聂 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6779号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告:孙振群，男，汉族，生于1990年06月19日，住邓州市。被告:贺阳，女，汉族，生于1991年08月16日，住邓州市。被告:张万营，男，汉族，生于1989年12月04日，住邓州市。被告:周红伟，男，汉族，生于1967年12月13日，住邓州市。被告:周勇，男，汉族，生于1990年04月26日，住邓州市。被告:周元飞，男，汉族，生于1981年09月20日，住邓州市。被告:张宗飞，男，汉族，生于1965年05月08日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙振群、贺阳、张万营、周红伟、周勇、周元飞、张宗飞为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 磊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4280号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张代毅，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张代毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张代毅的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张代毅辩称，1.张代毅系张万发之子，本案买卖合同的相对人应当是张万发，现其已经死亡，张代毅不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，张代毅系张万发之子。张万发现已死亡，其与张代毅系同户家庭成员。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于张代毅的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，张万发与张代毅系同户家庭成员，本案讼争货款系因从事农村土地承包经营所产生。因张万发现已死亡，原告主张张代毅承担本案责任符合法律规定，故本院对被告张代毅辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1233号申请执行人张伟，男，1960年6月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毕秀华，男，1963年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。关于张伟申请执行毕秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毕秀华有存款合计23900元，已扣划23900元，申请执行人已领取。2、查明被执行人毕秀华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人毕秀华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人毕秀华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23900元，本案债权尚余356100元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕秀华负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月五日书记员 魏世成
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执931号黄某某、杨某某：申请执行人黄某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初1971号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案执行标的金额为5928元及利息。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人杨某某银行存款5978元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人黄某某支付5928元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执931号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2772号李某某、姜某某：申请执行人李某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3921号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人姜某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金10000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日依法向被执行人姜某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.申请执行人李某某与被执行人姜某某私下达成还款协议，被执行人姜某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息共计12000元，且已私下兑付全部款项，下欠利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人李某某自愿放弃，不再申请执行。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2772号案件，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执623号 申请执行人卓学健，男，1957年6月27日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人卓学健与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦20楼2-2001号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金6367.8元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款318840.00元的万分之一计算，即318840.00元×0.0001×200天=6367.8元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金318.84元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分6720.64元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执623号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1020号 上诉人（原审原告）：王猛，男，1981年12月28日生，汉族，住辛集市。 被上诉人(原审被告)：江苏省凯澜门时装有限公司，地址江苏省常熟市经济技术开发区高新技术产业园金华路******。 法定代表人：潘相英。 被上诉人（原审被告）：潘相英，女，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：杨澜，女，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市经济技术开发区。 上诉人王猛与被上诉人江苏省凯澜门时装有限公司、潘相英、杨澜因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1153号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王猛上诉称，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款规定，本案中，接受货币一方所在地即上诉人的住所地河北省辛集市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释第3、4条规定本案的争议焦点就已经很清楚了，即起诉时上诉人是否离开辛集市在江苏省常熟市已经连续居住一年以上。王猛在2018年总共去往常熟市6次，共计在常熟市不连续待了256天。2019年总共去往常熟市6次，共计在常熟市不连续待了312天。2020年总共去往常熟市2次，共计在常熟市不连续待了33天。从2020年6月9日由辛集市人民法院立案受理，王猛去过常熟市仅有一次，在常熟市天；从2019年6月9日至2020年6月9日，王猛去过常熟市共5次，王猛在常熟市不连续居住242天，其余时间均在辛集市。综上，上诉人并未在常熟市连续居住一年以上。被上诉人提交的“非常熟籍居住证明信息证明”中，变更时间的信息与事实不符，而且被上诉人也并未对此证明进行说明。上诉人也没有办理过居住证。综上，无论是基于“经常居住地”还是“合同履行地”，江苏省常熟市人民法院对本案均无管辖权。故，请求撤销原裁定，辛集市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人的经常居住地问题，上诉人提交的居委会证明和被上诉人提交的《非常熟籍居住证明信息证明》对上诉人的经常居住地认定相互矛盾，无法确定上诉人的经常居住地，其住所地应为户籍所在地河北省辛集市。上诉人的诉求是给付货款等，案涉《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没 有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省辛集市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1153号之一民事裁定； 二、本案由河北省辛集市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘向鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3185号原告：吴丁号，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被告：包克锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告吴丁号与被告包克锋合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴丁号的委托诉讼代理人洪东字、被告包克锋的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁号向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年5月18日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款75000元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年5月18日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年5月18日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款75000元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告包克锋答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丁号的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4973号 熊进辉、明孝军、广东永铭建设工程有限公司： 本院执行申请执行人熊进辉与被执行人明孝军、广东永铭建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3321号 原告：廖卫星，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：卢世红，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖超，男，住江西省南昌市东湖区，系原告廖卫星、卢世红儿子。 二原告共同委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 被告：李峰，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告廖卫星、卢世红诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人廖超、万宇涛到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖卫星、卢世红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告方和被告于2018年11月11日签订的租赁合同，并判令被告腾房，将租赁房屋内物品搬离、向原告方交付租赁房屋；2、请求法院判令被告支付原告方3个月（2020.6.15-2020.9.14）的店铺租金21600元，并自2020年9月15日起至实际腾房之日止，按照7200元每月的标准支付逾期腾房占有使用费；3、判令被告支付原告方垫付的水电费、物业费共计5598.91元；4、被告交付的14400元押金予以没收，不退还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，两原告之子廖超在两原告的授意下同被告签订一份租赁合同，合同约定原告方将位于新建区长麦路新建中心8栋105店面租赁给被告，租金为每月7200元，水电费、物业费按实际使用缴费。合同签订后，原告方依约将房屋交付给被告使用，被告也每月交租，在2020年5月，被告突然提出要将房屋转租，原因是无法继续经营。于是自2020年6月15日起拒绝缴纳房屋租金，甚至在合同履行过程中长时间未缴纳水电费、物业费等相关费用。后双方持续协商，被告一直不予理睬。被告的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，且被告多次告知原告要将房屋转租，已经用行为表明欲解除合同。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李峰未答辩亦未举证。 原告廖卫星、卢世红围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：两原告身份证、被告户籍信息、新建区人民法院民事裁定书一份、不动产权证，证明两原告诉讼主体资格及基本身份信息，被告诉讼主体资格及基本身份信息，涉案租赁房屋系两原告所有，两原告之子廖超曾经以自己的名义起诉过被告，最终因不具有利害关系被新建区人民法院驳回。 证据二：租赁合同一份。证明两原告之子廖超与被告于2018年11月11日签订一份租赁合同，约定租金每月为7200元，水电费、物业费按实际使用缴费。 证据三：微信聊天记录，证明被告拖欠租金已长达3个月，且被告已张贴转租告示，欲将店铺转租出去，被告已经用行动表明欲解除租赁合同。 证据四：水费缴费凭证、电费缴费发票、物业费收款收据。证明原告在租赁关系存续期间，欠付水费2288.76元，欠付电费848.35元，欠付物业费2461.8元，水电费、物业费均由原告垫付。 证据五：催缴通知书，证明原告方曾因被告长期拖欠水电费、物业费向被告发出通知，要求被告立即履行支付义务。 原告廖卫星、卢世红提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：2018年11月11日，原告廖卫星、卢世红委托其儿子廖超与被告李峰签订《租赁合同》一份，约定将坐落于长麦路新建中心8栋105店面出租给被告经营夜宵，合同期为2年，即从2018年11月15日至2020年11月14日。租金为每月7200元，合同签订时被告需交押金14400元，如中途被告退租，押金不退。水电费、物业费按实际使用缴费。另外，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向二原告交纳了押金14400元，二原告按约将上述店铺交付给被告经营使用。被告在支付了部分租金后，自2020年6月15日开始，未向原告交纳租金。嗣后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 另查明，被告李峰在租赁期间尚欠水费2288.76元、电费848.35元、物业费2461.8元，上述费用已由二原告缴纳完毕。现案涉店铺已停止经营，被告在店铺内留有部分设施。 又查明，案涉店铺的不动产登记地址为新建区长堎镇长麦南路460号（长麦大街·汇景新城）8栋105铺。 本院认为，原告廖卫星、卢世红委托其儿子廖超与被告李峰签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。在原告按约将案涉店铺交付给被告租赁后，被告未按约履行合同约定的义务，应承担违约责任，故原告要求解除合同并要求被告腾退案涉租赁房屋后，向原告交付租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付3个月租金（2020年6月15日至2020年9月14日），并支付逾期腾房占有使用费，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明的事实及双方合同履行的情况，房屋占有使用费应自2020年9月15日起计算至判决解除合同生效之日止，按每月7200元计算。另，原告要求被告支付原告垫付的水电费、物业费5598.91元，因双方租赁合同第3条已做出了明确约定，故本院予以支持。对于原告诉请要求被告交付的押金14400元不予退还，因被告自2020年6月开始并未在案涉店铺内实际经营，且本院判令被告继续向原告支付店铺占有使用费，所以原告并未存在其他损失，故对原告的此项请求，本院不予支持，该14400元押金在被告应付原告租金中予以抵扣。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告廖卫星、卢世红与被告李峰于2018年11月11日签订的《租赁合同》，被告李峰在本判决生效后三日内将位于新建区长堎镇长麦南路460号（长麦大街·汇景新城）8栋105铺店铺清空、交还给原告廖卫星、卢世红； 二、限被告李峰在本判决生效后十日内支付原告廖卫星、卢世红店铺租金21600元，抵扣押金14400元，被告实际支付原告7200元，并承担房屋占有使用费（自2020年9月15日起计算至判决解除合同生效之日止，按每月7200元计算）； 三、限被告李峰在本判决生效后十日内支付原告廖卫星、卢世红水电费、物业费5598.91元； 四、驳回原告廖卫星、卢世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由原告廖卫星、卢世红承担145元，被告李峰承担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特575号 申请人：翁颖颖，女，1982年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：程英妹，女，1959年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：王凤（系被申请人程英妹的妹妹），女，住温州市鹿城区。 申请人翁颖颖申请认定被申请人程英妹无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁颖颖称：申请人系被申请人的女儿。被申请人于2004年12月1日因交通事故致颅脑损伤，经司法鉴定为植物人，系无民事行为能力。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人翁颖颖为其监护人。 被申请人的代理人王凤称：申请人所述属实，同意翁颖颖作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人程英妹，女，1959年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人程英妹与丈夫翁常桂（双方已离婚）共育有一女，即申请人翁颖颖。被申请人于2004年12月1日因交通事故造成颅脑损伤，留有后遗症。2018年10月26日，中国残疾人联合会向被申请人签发《残疾人证》，载明：残疾类别为肢体残疾，残疾等级为壹级残疾。 经本院依法委托对被申请人程英妹的民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年11月12日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人程英妹目前为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人程英妹目前认知功能损害显著，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。申请人翁颖颖申请宣告程英妹为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人翁颖颖作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定翁颖颖作为被申请人程英妹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告程英妹为无民事行为能力人； 二、指定翁颖颖为程英妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温江区鑫鹏园家庭农场，经营场所四川省成都市温江区万春镇镇江村**。 经营者：马缚鹏。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：李顺利，总经理。 原审被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：廖金凤，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：马文志，男，1946年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：李素兰，女，1949年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人温江区鑫鹏园家庭农场（以下简称鑫鹏园农场）因与被申请人四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司（以下简称贝朗公司）以及原审被告邹克坤、廖金凤、马文志、李素兰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫鹏园农场申请再审称，（一）二审法院以邹克坤出具的《温江区鑫鹏园家庭农场鑫鹏园西域风情度假村部份施工项目及费用决算表》（以下简称《决算表》）作为工程决算依据，认定事实不清。1.2018年6月3日，鑫鹏园农场通过微信向贝朗公司法定代表人李顺利发出《公函》称，涉及前期投入所欠费用与鑫鹏园农场无关，所签合同非法人签字视为盗签，将不作为有效合同。2.2018年6月9日，贝朗公司要求邹克坤签订《决算表》。鑫鹏园西域风情度假村整个项目的发起、谈判、具体实施，全部由邹克坤一人所为，贝朗公司也是由邹克坤引荐并对接。3.二审法院认为“《公函》中并未明确表示邹克坤此后不能代表鑫鹏园农场”实属认定事实不清。（二）二审法院确认双方《施工合同》解除，合同解除后应当按照工程实际完成量结算工程款。已施工项目应以《施工合同》《装饰装修预算汇总表》为依据，以《决算表》为参考，综合认定。1.《决算表》第五条第1项“设计图纸及效果图”金额为65520元应当扣除。《施工合同》第四条约定，工程建筑范围以预算表项目清单为准，并不包含“设计图纸及效果图”，且《施工合同》第十条第10.1项约定，出具设计图纸是乙方应当承担的义务。2.《决算表》第五条第6项“草坪围柱订金”10000元、第7项“大门钢材订金”20000元就当扣除。“订金”是预付款，贝朗公司并未提供证据证明该两项订金实际支付。3.《决算表》中部分项目在《装饰装修预算汇总表》中并无体现，且贝朗公司并没有完成举证责任，贝朗公司实际上也并未完成以上项目，项目共计62782元应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19556号民事判决书第二项，改判按照实际工程量支付工程款186986元，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对鑫鹏园农场的再审申请理由审查如下： 关于合同效力的问题。《施工合同》依法成立，应当予以支持。其理由如下：从一、二审查明的事实可知，鑫鹏园农场与邹克坤于2018年3月25日签订《合作协议》，双方建立合作关系。2018年4月26日，邹克坤代表鑫鹏园农场与贝朗公司签订《施工合同》，鑫鹏园农场在合同上加盖印章确认。结合鑫鹏园农场于2018年6月3日发出的《公函》上载明：“通知：邹克坤、及贝朗装饰公司李总、及相关温江鑫鹏园民族风情度假村投资项目责任人：因投资方资金及项目迟迟未落地，严重影响鑫鹏园农场目前正常经营，导致亏损。现给予最后通知协商于2018年6月4日在鑫鹏园农场进行最后商定，如果未能参加，将视为自动放弃。所涉及前期投入所欠费用与鑫鹏园无关。所签合同非法人签字视为盗签，将不作为有效合同。前期所投入也将作为自动放弃，归鑫鹏园所有。”上述事实证明，鑫鹏园农场知道并认可邹克坤代表鑫鹏园农场与贝朗公司签订《施工合同》，贝朗公司依据合同约定对部分项目进行施工。 关于工程价款认定问题。按照《施工合同》约定，鑫鹏园农场应当在签订合同3日内向贝朗公司支付合同总价预付款40%，即900000元×40%=360000元；但鑫鹏园农场未支付，由邹克坤向贝朗公司出具欠条。2018年6月9日，邹克坤与贝朗公司签订《决算表》确认，贝朗公司已完成工程部分造价345288元。在一、二审中，鑫鹏园农场要求解除《施工合同》，按工程实际完成量结算工程款，但并未对《决算表》提出异议。基于双方无法继续履行《施工合同》的实际情况，原审法院根据审理查明的事实，判决由鑫鹏园农场、邹克坤支付贝朗公司已完成工程部分造价345288元及利息，邹克坤支付贝朗公司14712元及利息并无不当。 综上，鑫鹏园农场的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温江区鑫鹏园家庭农场的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初229号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：邯郸开发区吴家永日用百货门市。住。住所地：河北省邯郸市丛台区南沿村镇西街村邯临路北/div> 经营者：吴家永。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告磁县小彩百货超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼。被告邯郸开发区吴家永日用百货门市经本庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。 本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  潘新莉 人民陪审员  林雅瑞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8893号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：谢军，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：谢正全，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告谢军、谢正全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢军、谢正全的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告谢军、谢正全的起诉。 本案案件受理费减半收取1290元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张碧芮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川冠磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路**。 法定代表人：梁远志，董事长。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2009年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系陈某1之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，2018年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系陈某2之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司四川分公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 负责人：王恒年，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住四川省，住四川省仁寿县文林镇陵州路**v> 负责人：宋彬，经理。 再审申请人四川冠磊建筑劳务有限公司因与被申请人陈某、王某、肖某、陈某1、陈某2、叶某、唐某、利宝保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合再审规定的新证据，其提出有新证据足以推翻生效判决的再审申请理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川冠磊建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3461号罪犯覃金发，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出(2009)深中法刑二少初字第5号刑事判决，以被告人覃金发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯覃金发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字710号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃金发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃金发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得4636分，折算为7个表扬，剩余考核分436分；累计扣55分，最高一次30分。该犯无提供财产刑履行依据，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃金发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执946号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：刘龙强、苟永洪 被执行人：四川邛水建设集团有限公司、詹成均 立案时间：2020年11月12日 执行依据：(2020)川1527民初1477号 执行依据主文：一、詹成均向刘龙强、苟永洪支付劳务费；二、四川邛水建设集团有限公司承担连带清偿责任 申请标的：23188.00元 结案标的：23188.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1283号申请执行人陈立伟，男，1969年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李季，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3387号民事判决书，于2020年8月5日立案受理了申请执行人陈立伟申请执行被执行人李季借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超