wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1782号 原告：蒋桂兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：王红云，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告蒋桂兴、王红云与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂兴、王红云的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11486.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为574302元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《物业费、电梯维护费、生活垃圾费收据》，用于证明被告于2019年5月3日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告蒋桂兴、王红云与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告蒋桂兴、王红云购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为574302元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年5月3日向原告蒋桂兴、王红云交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11486.04元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告蒋桂兴、王红云将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告蒋桂兴、王红云逾期备案违约金11486.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费69元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费137元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1082号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：李聪营，男，1989年8月27日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与李聪营民间借贷一案中，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为4万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，申请人无法提供车辆具体位置，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7683号 申请执行人黄海武，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄海武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1881号 申请执行人：邢延福，男，汉族，1951年1月9日出生，住临邑县城区。 申请执行人：张俊花，女，汉族，1950年1月4日出生，住临邑县城区。 申请执行人：邵文霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住临邑县城区。 申请执行人：邢某，男，汉族，2003年2月6日生，住临邑县。 被执行人：邢春明，男，汉族，1962年6月9日出生，住临邑县。 被执行人：王晓春，女，汉族，1968年5月12日出生，住临邑县。 被执行人：张德军（张长菊），男，汉族，1963年2月10日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1832号民事调解书，邢延福等四人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢春明、王晓春、张德军(张长菊)的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢春明、王晓春、张德军(张长菊)履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邢春明、王晓春、张德军(张长菊)履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢春明、王晓春、张德军(张长菊)的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 璐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1550号申请执行人：邓德臣，男，1964年04月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：董立新，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：孟丽洪，女，1977年06月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行邓德臣与董立新、孟丽洪支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督272号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18724.00元，执行费181.00元。执行中被执行人已付执行828.34元，尚欠执行款17895.66元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张兴圣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2020）粤0605执22575之五 申请执行人：佛山欧锦装饰材料有限公司,住所地:广东省佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目H15商铺,统一社会信用代码：91440605MA4UN7NG3B 法定代表人：周广峰。 委托代理人:李杰升,广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：伍华辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司与被执行人伍华辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22247号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。依上述判决，伍华辉应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山欧锦装饰材料有限公司支付货款本金43505元及利息（以43505元为本金从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人伍华辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执22575号。 在本案执行过程中，被执行人伍华辉仅于2020年9月1日向申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司还款10000元，余款一直未偿还，本院遂采取了下列执行措施： 一、本院先后于2020年10月20日和2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人伍华辉的财产信息，依法采取了下列查控措施：（1）2020年10月27日冻结被执行人在广发银行股份有限公司增城支行账户62×××49，并于同年11月20日扣划该账户内人民币存款2483.61元；（2）2020年10月27日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市桂城石支行账户62×××09，并于同年11月20日扣划该账户内人民币存款30017.89元。上述32501.50元款项优先转退本案执行费552.57元后余款31948.93元已转退予申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司；除此之外，未发现被执行人伍华辉有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年10月27日依职权对被执行人伍华辉采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人伍华辉可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山欧锦装饰材料有限公司已得款41948.93元，除此之外，未发现被执行人伍华辉有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢嘉杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5239号 原告：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：兰陵县城南环路西段。 法定代表人：王树学，总经理。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王树云，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县建筑安装工程总公司与被告王树云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰陵县建筑安装工程总公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰陵县建筑安装工程总公司撤诉。 案件受理费4777元，减半收取计2389元，由兰陵县建筑安装工程总公司负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  苑庆飞 人民陪审员  姚卿海 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谭 斐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2124号 原告：刘煌朝，男，1976年2月2日出生，汉族，住涞水县。 被告：王鑫，男，1984年3月14日出生，住雄县。 原告刘煌朝与被告王鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘煌朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘煌朝撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5331号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。 主要负责人：朱某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林某，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以无法查询到吴某、林某财产为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之八 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2923号申请人：某某有限公司，住址：遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，系公司总经理。被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初3834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告赵某某支付原告某某有限公司货款68238.00元及利息6000元，于2019年12月30日前支付40000.00元，余款在2020年6月30前付清。案件受理费929.00元，由被告赵某某负担。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区马蹄镇军河村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十日书记员 赵            航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5620号原告:张鹏飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：安宏涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张鹏飞与被告安宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张鹏飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏飞负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷亚茹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初981号 原告：赖诗乐，男，1967年1月30日出生，瑶族，广西省恭城县人，初中文化，农民，住广西省桂林市恭城县。 被告：赵开友，男，1954年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告赖诗乐与被告赵开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗乐到庭参加诉讼，被告赵开友经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖诗乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元），利息14291元，汇款手续费40元，共计64331元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月上旬原告经人介绍来到被告赵开友承包的四川省宁南县西瑶乡的四川省宏泰鑫发矿山工程有限公司华弹铁矿工作。被告赵开友因缺乏资金向原告借款五万元，承诺最迟在年底归还借款。2014年9月26日原告将10000元现金直接借与被告，后又在宁南县西瑶乡农村信用社向被告赵开友账户6210××××4622汇款40000元，共计借出50000元。2014年9月27日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告赵开友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举证：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；证据3.汇款凭证、取款凭证原件各一份，证明已向被告交付了借款，其中40000元是汇款，另外10000元是现金出借的；证据4.汇款手续费凭证原件一份，证明向被告汇款产生手续费40元。 被告赵开友未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日原告通过现金方式借与被告赵开友借款10000元，同日通过四川省宁南县西瑶乡农村信用社向被告赵开友银行卡号为6210××××4622的账户汇款40000元。2014年9月27日被告赵开友向原告出具借条一张，载明“今借到赖诗乐的现金50000元（伍万元整）。此据。借款人：赵开友，2014年9月27日。身份证510802195412××××,6210××××4622”。无证据证明被告赵开友已将该笔借款偿还完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告赵开友向原告赖诗乐出具借条并在借条上签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告应当预见出具借条的行为将会产生的法律责任，且原告提供的银行取款记录及存款记录，能够与借条相互印证，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告已履行出借义务，被告未及时履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院不予支持；对于原告起诉后的逾期还款利息，虽然被告赵开友出具借条时没有约定还款时间，但原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，但被告到开庭前仍未偿还，故本院认为应从起诉之日即2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张汇款手续费40元，于法无据，本院不予支持。 被告赵开友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款之规定,判决如下: 一、被告赵开友于本判决生效之日起十日内偿还原告赖诗乐借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，从2020年10月26日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至将借款本金偿还完毕止）； 二、驳回原告赖诗乐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，此款已由原告赖诗乐预交，由被告赵开友负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2328号原告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李某3，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周妃，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年10月29日代书遗嘱合法有效；2.请求依法判令坐落于天津市静海区××镇××路××号房产由李某1继承并归其所有；3.请求依法判令被继承人王成义生前存款由李某1继承并归其所有。事实与理由：被继承人王成义与李希洞系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次子李某4（于2018年10月19日去世），李某3系李某4之子。被继承人王成义与李希洞于1993年购买静海县静海镇胜利南路文化局图书馆宿舍4号房产，李希洞于2008年6月2日因病死亡后，2015年8月5日经天津市静海区公证处公证，坐落于静海县静海镇胜利南路文化局图书馆宿舍**房产属于李希洞遗产部分由王成义个人继承，其子女以书面形式放弃继承李希洞的遗产。2015年10月29日上述房产办理房地产权证登记在被继承人王成义名下。2018年10月29日，被继承人王成义留有代书遗嘱一份，该遗嘱载明“因为长子李某1多年对我的赡养照顾，我现住××镇××路××号平房两间和剩余存款及屋内家具均由李某1继承，他人不得干涉”。被继承人王成义于2020年2月17日因病死亡。现因继承未达成一致意见，故成讼。李某2辩称，同意李某1的诉讼请求，对诉状事实部分均没有异议。李某3辩称，同意李某1的诉讼请求，要求对于遗产中没有进行分割的丧葬费及抚恤金依法进行分割。对诉状事实部分均没异议。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：被继承人王成义与李希洞系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次子李某4（于2018年10月19日去世），李某3系李某4之子。被继承人王成义与李希洞于1993年购买静海县静海镇胜利南路文化局图书馆宿舍4号房产，李希洞于2008年6月2日因病死亡后，2015年8月5日经天津市静海区公证处公证，坐落于静海县静海镇胜利南路文化局图书馆宿舍**房产属于李希洞遗产部分由王成义个人继承，其子女以书面形式放弃继承李希洞的遗产。2015年10月29日上述房产办理房地产权证登记在被继承人王成义名下。2018年10月29日，被继承人王成义留有代书遗嘱一份，该遗嘱载明“因为长子李某1多年对我的赡养照顾，我现住××镇××路××号平房两间和剩余存款及屋内家具均由李某1继承，他人不得干涉”。被继承人王成义于2020年2月17日因病死亡。另查，被继承人王成义名下有中国农业银行存单三份（存单号分别为：ＢＣ0003825404、ＢＣ0003838341、ＢＣ0003816563）共计存款40000元，其去世后的丧葬费11742元、抚恤金23716元，均在李某1处。被继承人王成义去世后丧葬的花销均由李某1一人支出。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案代书遗嘱系被继承人王成义对其所有的房屋及存款等作出的代书遗嘱，遗嘱的形式符合法律规定的形式，且李某2、李某3均不持异议，故李某1要求确认2018年10月29日的代书遗嘱合法有效，坐落于天津市静海区××镇××路××号房产及王成义名下存款40000元归其所有的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被继承人的丧葬费11742元，因丧葬费不是遗产，应当优先扣减丧葬支出的必要费用，本院不予一并处理。关于被继承人的抚恤金23716元，因抚恤金是依照国家相关政策规定，对被继承人死亡后发放给其近亲属的一种抚慰金，含有一定的精神抚慰内容，不属于被继承人遗产，不产生继承问题。但为减轻当事人诉累，尽快解决原、被告纠纷，本案中可一并处理，对被继承人死后的抚恤金23716元参照遗产进行处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故本案原、被告均系被继承人王成义的近亲属，李某1、李某2、李某3应各分得23716的三分之一即7905.33元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，判决如下：一、确认被继承人王成义于2018年10月29日所立代书遗嘱有效；二、被继承人王成义名下坐落于天津市静海区××镇××路××号房产及银行存款40000元由原告李某1继承并归其所有；三、被继承人王成义的抚恤金23716元现在原告李某1处，原告李某1于本判决生效后五日内给付被告李某2、被告李某3各7905.33元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年十一月十六日法官助理缴健书记员张温聪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1726号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：宋向峰，男，1989年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宋向蒙，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住山西省孝义市。 被执行人：吕光梅，女，1952年3月17日生，汉族，居民，住山西省孝义市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋向峰、宋向蒙、吕光梅金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初4326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的84000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋向峰、宋向蒙、吕光梅金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7177号原告：储慧颂，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：曾为春，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省六安市安金区。原告储慧颂与被告曾为春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告储慧颂未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告储慧颂撤回起诉处理。审 判 员 许志兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 陶翰钊书 记 员 王 婵
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1948号 原告：黄凤华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：伍红云（又名：伍宏云），男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告黄凤华与被告伍红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤华的委托诉讼代理人李光乔到庭参加诉讼，被告伍红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤华向本院提出诉讼请求：一、判令伍红云偿还黄凤华借款本金23000元、利息6896，共计29896元（利息按日息8元，从2018年4月30日暂计算至2020年9月8日，之后的利息继续计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费用由伍红云承担。事实和理由：原、被告原系工友关系。2017年，伍红云因缺少资金向黄凤华借款23000元（两次支付宝转账20000元，一次现金支付3000元）。2018年4月30日，伍红云补写了借条给黄凤华，约定利息为日息8元，2018年5月30日还清借款，借款到期后，黄凤华多次催讨未果，遂诉至法院。 伍红云未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系工友关系。2017年，伍红云因缺少资金向黄凤华借款23000元（其中通过支付宝于2018年8月14日、8月22日各转账10000元给伍红云，另支付现金3000元）。2018年4月30日，伍红云补写了借条给黄凤华，约定利息为日息8元，2018年5月30日还清借款，借款到期后，黄凤华多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，伍红云支付宝账户名称曾为：伍宏云。 上述事实有黄凤华的陈述及其向本院提交的借条、支付宝转账记录等证据予以证实。黄凤华提交的证据，具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、伍红云是否应偿还黄凤华借款本金23000元；二、黄凤华主张按日息8元计算利息是否应予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，伍红云以需要资金为由向黄凤华借款23000元并出具了借条。黄凤华履行交付借款的义务后，伍红云应依约偿还借款本息。经黄凤华多次催讨，伍红云仍拒不还款的行为已构成违约。现黄凤华要求伍红云偿还借款本金23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于按日息8元计算利息的问题。黄凤华主张的利息符合双方的约定，也未超过法律强制性规定，本院予以支持。经核算，伍红云的利息为6888元（2018年5月1日计算至2020年9月8日），之后的利息以23000元为基数继续按日息8元计算至本金清偿之日止。伍红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限伍红云于本判决生效后10日内偿还黄凤华借款本金23000元、利息6888元，共计29888元（利息以23000元为基数，按日息8元，从2018年5月1日计算至2020年9月8日，之后的利息按前述标准继续计算至本金清偿之日止）； 二、驳回黄凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，诉讼保全费319元，共计593元，由伍红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2379号 异议人（利害关系人）：胡波，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都高新区创业路**高新大厦**。 法定代表人：欧勇，总经理。 被执行人：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区临江路建设大厦**div> 法定代表人：申书龙，董事长。 在本院执行申请执行人四川大地资源开发有限公司（以下简称大地公司）申请执行被执行人四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（以下简称温泉公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人胡波对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡波称：1.四川省高级人民法院（2011）川民终字第113号民事判决判令温泉公司继续履行《联合开发协议》及《项目联合开发协议书的补充协议》中约定的合同义务。但该判项判令的继续履行内容不清，本院（2016）川01执恢3号执行裁定驳回大地公司的执行申请，以及（2019）川01执异720号执行裁定驳回大地公司的异议请求，均能印证该事实。2.本院（2013）成执字第736号、397号执行裁定，已将大地公司的项目土地全部抵偿给温泉公司、南充市商业银行成都分行、四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，无论生效判决判令的继续履行内容是否履行完毕，均与大地公司不再有任何关系。3.温泉公司共有董事7人，胡波仅仅是受委派担任温泉公司的董事之一，根本不属于应随公司一起被采取限制高消费措施的四类人员。况且，胡波已于2020年9月办理退休手续后，从温泉公司离职。综上，请求撤销（2020）川01执恢1号限制消费令，解除对胡波的限制高消费措施。 大地公司称：1.本院（2016）川01执恢3号和（2019）川01执异720号执行裁定已被四川省高级人民法院（2019）川执复217号裁定撤销，并恢复了对温泉公司的强制执行，因此胡波所称没有履行内容与事实不符。2.项目土地并未全部抵偿给债权人，胡波关于生效判决的继续履行与大地公司不再有任何关系的说法缺乏事实依据。3.胡波虽是国企委派担任温泉公司的董事，但国企与民营企业均具有平等的法人主体资格，均应平等的承担法律责任。综上，请求驳回胡波的异议请求。 本院查明，本院就温泉公司与大地公司、四川省技术贸易中心土地使用权转让合同纠纷一案，作出（2008）成民初字第586号民事判决：1.大地公司、四川省技术贸易中心于该判决生效之日起三十日内向温泉公司支付土地转让款19968800元，并以该款为本金按照每日0.01%的标准支付从2008年6月10日起至实际付款之日止的利息；2.温泉公司继续履行与大地公司、四川省技术贸易中心所签《联合开发协议书》及《项目开发协议书的补充协议》中约定的合同义务；3.驳回大地公司的其他诉讼请求。大地公司不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川民终字第113号民事判决：1.维持本院（2008）成民初字第586号民事判决第二项、第三项；2.变更本院（2008）成民初字第586号民事判决第一项为大地公司、四川省技术贸易中心于该判决生效之日起三十日内向温泉公司支付土地转让款17073200元，并以该款为本金按照每日0.01%的标准支付从2008年6月10日起至实际付款之日止的利息。该判决生效后，本院受理了温泉公司的强制执行申请，执行案号为：（2013）成执字第736号。后该案终结本次执行程序。2020年1月2日，该案恢复执行，恢复执行后的案件案号为（2020）川01执恢1号。执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）川01执恢1号限制消费令，对胡波采取限制消费措施。 另查明，温泉公司的股东为江油川西北天然气总公司、乐山峨沙天然气有限责任公司、大地公司、成都倍特建设开发有限公司、严子美，法定代表人为申书龙，胡波系温泉公司董事。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、公司章程、企业登记档案，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，限制消费措施系执行中采取的惩戒措施，适用该惩戒措施必须符合法定的条件。对于单位作为被执行人被采取限制消费措施后，应当采取限制消费措施的对象，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款作了明确规定，即该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等四类人员。本案中，胡波并非温泉公司的法定代表人、主要负责人、股东，胡波虽担任温泉公司董事，但并无证据显示其属于影响案涉债务履行的直接责任人员或温泉公司的实际控制人，故其不应被采取限制消费措施。大地公司的答辩意见不能成立，胡波请求解除对其采取的限制消费措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川01执恢1号限制消费令中对胡波的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申99号鲁进：你因假冒注册商标一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306刑初5365号刑事判决和本院(2020)粤03刑终896号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称,一、二审法院釆纳宝安区价格评估中心的《价格认定结论书》，认定事实错误。1、《价格认定结论书》违反了刑事诉讼法的程序规定。因为该鉴定意见只有一个宝安区价格评估中心的工作人员参与鉴定工作，却没有鉴定人员签名。2、《价格认定结论书》没有去掉申请人购买侵权产品的外包装、使用说明书、配套维修工具等小配件的价值，犯了常识性的错误，造成鉴定出来的产品价格完全不符合实际情况。根据庭审查明，申请人侵权产品刚生产完毕就被查获，还没来得及购买产品包装盒、使用说明书、配套维修工具等组成一个完整的产品来销售。而《价格认定结论书》则是按照完整的侵权产品的销售价格来评估的，完全没有考虑两者之间存在产品包装盒、使用说明书、配套维修工具等小配件的价格差异在其中，试想下，如果这些小配件的价格为5元每套，申请人非法经营金额也尚未达到25万元。二审法院对此并没有进行评论。3、《价格认定结论书》没有详细的鉴定过程，案卷也没有鉴定人员工作的底档，导致鉴定意见成为无源之水。根据申请人二审辩护人阅卷发现，《价格认定结论书》就是区区三张纸，内容粗糙空洞，看不到任何鉴定过程和依据，搞不清楚43元每台的鉴定意见是如何得出来的？复核机关深圳市价格认证中心所称的“工作底档”，不知为何物，不知在何处？申请人二审辩护人提出《价格认定结论书》的鉴定方法不科学，二审判决反驳称辩护人提出的相关主张缺乏事实依据，具体的事实却没有指明。事实上二审辩护人自始至终没有看到鉴定方法的相关详细资料，这一举证责任应当在宝安区价格认定中心。二、二审法院忽视了两个常识性的问题，最终釆纳宝安区价格评估中心的《价格认定结论书》，对申请人明显不公平，违反了刑法的谦抑原则。1、《价格认定结论书》主要依据被害人深圳市宏业盛电子有限公司提供的销售价格来进行价格鉴定，要知道，因为申请人实施侵权行为的原因，被害人与申请人之间存在明显的利益冲突，被害人提供的价格必然偏高，从而对申请人不利。2、尽管如此，被害人提供的侵权产品的销售价格为37元每台，申请人的一审辩护人对于这一价格也予以认可，要知道，这对于申请人来说已经是非常不公平了。就算这样，它比《价格认定结论书》鉴定得出来的价格43元每台也要少上6元每台。如果按照这个价格来计算，申请人非法经营金额实际上为总数6300台乘以37每台，得233100元，距离25万元尚有16900元差价。三、二审法院错误地认定申请人非法经营金额超过25万元这一事实，在此基础上，二审法院错误地适用法律维持判处申请人三年有期徒刑，量刑畸重。请求依法再审，改判申请人三年以下有期徒刑。本院经审查认为，你申诉的主要理由是，你认为被一审、二审法院采信的由深圳市宝安区价格认证中心出具的价格认定结论书认定事实错误，涉案非法经营数额应认定为不足25万元。关于上述价格认定结论书是否应当予以采纳的问题，首先，根据已经查明的事实，本案中既不存在缴获的侵权产品的实际销售价格，缴获的侵权产品也没有标价，也不存在已经查清的侵权产品的实际销售平均价格，因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对涉案侵权产品的价值应当按照被侵权产品的市场中间价格计算。上述价格认定结论书以涉案侵权产品的市场中间价格认定本案非法经营数额，符合上述司法解释的规定。你主张，在对涉案侵权产品进行价格认定时，应去掉购买侵权产品的外包装、使用说明书、配套维修工具等小配件的价值，与上述司法解释的规定不符。其次，上述价格认定结论书在形式和内容上均未违反价格认定的相关规范要求，从价格认定结论书载明的内容来看，价格认定机构在受理该价格认定协助后成立了价格认定小组，开展涉案的价格认定工作，并非如你所述价格认定机构只有一个工作人员参与价格认定工作。另外，上述价格认定结论书清楚载明了价格认定依据、价格认定过程及方法，并附注了价格认定明细表。一审判决、二审裁定也已从不同的角度对采信价格认定结论书的理由进行了详细的阐述，并无不妥，应予确认。综上，本院认可一审、二审采信价格认定结论书的理由，并将价格认定结论书作为认定涉案非法经营数额的根据，你关于上述价格认定结论书的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306刑初5365号刑事判决和本院(2020)粤03刑终896号刑事裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执488号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人：安宁尚水铂林温泉酒店有限公司。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1987年9月28日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈宪贵，男，汉族，1964年10月4日生，住云南省安宁市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人安宁尚水铂林温泉酒店有限公司、陈晓玲、陈宪贵借款合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2018）云01民初2776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、若被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司、陈晓玲、陈宪贵于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款本金2820万元及截止2018年8月31日的利息、罚息、复利9015140.79元，以及借款本金2820万元为基数自2018年9月1日起至款项实际还清之日止的逾期罚息和复利（均按年利率13.8375%计算，按季结息）；二、若被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司、陈晓玲、陈宪贵到期不能履行上述第一项还款义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司所有的位于昆明市安宁市昆畹公路处安宁尚水铂林温泉酒店有限公司（二）幢5-7层房屋【房产证号20××74】在本判决第一项债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执1763号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的37448016.79元及利息，执行费104848.00元。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。被执行人名下财产已查封，暂无法处置，中国长城资产管理股份有限公司云南省分行向本院提出终结本次执行程序的申请，因查封财产不具备处置条件，申请对本案做终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款37448016.79元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈绍友
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保769号 申请人：沈浮，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武强，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人沈浮于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在1147000元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武强名下的银行存款34.7万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人武强与案外人鲍X君共有的房屋，保全金额80万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈浮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8541号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：安贵增，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告安贵增信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告安贵增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告安贵增于2015年1月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××30的信用卡。截至2020年7月11日被告安贵增的该张信用卡透支本金15059.57元,产生利息22355.7元、费用527.66元，以上合计37942.93元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额37942.93元（含本金15059.57元，利息22355.7元、费用527.66元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。 2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告安贵增未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告安贵增于2015年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××30的信用卡。截至2020年7月11日被告安贵增的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37942.93元，其中本金15059.57元,产生利息22355.7元、费用527.66元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告安贵增签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安贵增应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安贵增于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37942.93元，并支付自2020年7月12日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告安贵增未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计374元，由被告安贵增负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4521号 原告：曹永泗，男，1963年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：李成卫，男，1978年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：韩敏敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住浦江县。 原告曹永泗与被告李成卫、韩敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。曹永泗于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹永泗的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹永泗撤诉。 案件受理费未预交。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张珺潓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异652号案外人：孟相林，男，1968年6月15日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人孟相林向本院提出书面异议。请求：确认本人购买的轩华房开公司××家园×期×层×号住房为本人合法房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟相林称，其于2015年3月14日购买轩华房开公司××家园×期×层×号住房一套，有本人缴纳给轩华房开公司购房款的收款凭证。现本人提出执行异议，该房产为本人合法购买房产。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人孟相林不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人孟相林为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2015年3月14日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收据》复印件一份，载明轩华房开公司收到孟相林××家园×期×-×号房款220000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人虽向本院提交了部分房款的收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟相林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4557号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告阳谷尚行电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村（村委会500米）。法定代表人：杜道友。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告阳谷尚行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣坤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执540号之三 申请执行人区灼 被执行人平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街**。 法定代表人：余超寿。 申请执行人区灼与被执行人平南县建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，贺州市中级人民法院的（2020）桂11民终97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。2020年11月4日，广西壮族自治区高级人民法院裁定对贺州市中级人民法院（2020）桂11民终97号案件再审，再审期间中止原判决的执行。 本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，等再审结果。 本院认为，因案件再审，鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执540号案件的执行程序。 终结执行程序后，待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执646号   青海都兰农村商业银行股份有限公司：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与娜木齐力、傲青、旦巴它尔、都兰县农牧林业和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72907.18元。本院于二〇二〇年十月二十一日立案，在二〇二〇年十月二十一日启动网络查控冻结被执行人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位72907.18元。本院已于二〇二〇年十一月三日将款项转付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初899号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执282号 申请执行人：任才旺，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：刘正恒，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人任才旺与被执行人刘正恒劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付劳务费53530元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，除了发现被执行人刘正恒在银行账户中有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的劳务费53530元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗光吉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终646号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1981年1月18日出生于湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年12月5日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李龙犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）湘1024刑初122号刑事判决，原审被告人李龙不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年11月10日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李龙，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日，嘉禾县公安局民警在嘉禾县××街××公寓××抓获被告人李龙，通过对其房间进行检查，查获若干疑似毒品的白色晶体和红色固体。经鉴定，疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，疑似毒品的红色固体中均检出甲基苯丙胺成分，共计查获毒品净重15.12克，非毒品净重78.40克。经证人李某1、雷某证实承租403号房的是个外号叫“猴子”的人，而不是被告人李龙，因此公诉机关没有将查获的15.12克毒品指控为被告人贩卖毒品的数量。另查明：1、2019年10月1日15时许，吸毒人员李某3微信转账600元给彭某，让其帮忙购买毒品。彭某收到钱后，电话联系被告人李龙购买毒品，并将600元通过微信转给李龙，李龙则卖给彭某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后，彭某将冰毒交给李某3。2、2019年10月2日02时许，李某3微信转账给彭某1950元，让其帮忙购买毒品。彭某电话联系被告人李龙购买毒品，并将1950元转给李龙，而后李龙卖给彭某若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），彭某拿到冰毒后交给李某3。3、2019年10月9日16时许，李某3微信转账给彭某600元用于购买毒品，彭某联系被告人李龙并转给其580元，李龙卖给彭某若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，彭某将冰毒交给李某3。原审法院认定上述事实有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，抓获经过，提取笔录（彭某）、微信截图，户籍资料，通话记录，接收涉案财物清单，提取笔录，李龙、彭某、李某1、雷某的辨认笔录，现场检查及称量笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，郴公物鉴（理化）字［2019］469号检验报告及情况说明，证人李某2、欧某、彭某、李某3、李某1、雷某的证言，被告人李龙的供述同步录音录像等证据。原审法院认为，被告人李龙明知是毒品而故意多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出判决：被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李龙提出，检察机关指控的第1、3起犯罪事实不属实，一审量刑过重。经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李龙在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李龙三次贩卖毒品给彭某的犯罪事实，有证人彭某、李某3的证言，微信截图等证据证实，原审法院根据李龙的犯罪情节，在法律规定的幅度之内量刑，并无不当。故上诉人李龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 学审判员 张友荣审判员 李建湘二〇二〇年十一月二十日法官助理郑芝康书记员谢靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1673号 原告：沧州鸿业物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路南侧。 法定代表人：汤爱芹，经理。 被告：张玉福，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州鸿业物业服务有限责任公司与被告张玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沧州鸿业物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沧州鸿业物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告承担。 —2— 审判长  邢家德 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘梦雅 —3—
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执143号之三申请执行人：李宏,女，1967年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李旭，男，1966年10月20日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行李宏与李旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额200，000元，本院已向被执行人李旭送达执行通知书、报告财产令，被执行人李旭未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人李旭名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除被执行人李旭名下有小额存款，有位于黑龙江省哈尔滨市南岗区七政小区6栋1层××号房产（产权证号：南002895**）被我院查封，申请执行人书面提出对冻结的小额存款和查封的房产暂不处置，对其他房产和车辆暂不控制，此外未发现有其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人李旭采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年十一月十九日法官助理李文贺书记员杨世民
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1025号 申请执行人：罗述华,女,1969年12月21日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张贵意,男,1956年10月28日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吕国银,男,1970年7月26日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司。 法定代表人：黎天红，该公司董事长。 被执行人：罗鹏,男,1964年6月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗述华与张贵意、吕国银、巴中市天宏房地产开发有限公司、罗鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初560号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请执行人已领取5724.81元，且已查封被执行人吕国银名下门市，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5600号原告：刘新运，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省邵东县。被告：梁某，男，瑶族，1984年9月21日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。原告刘新运诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新运到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新运向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款88802元，并支付该款自2019年6月6日起至实际付款日止，按年利率6%计算逾期利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，被告分三次从原告处购买围栏材料，分别欠货款48446元、3876元、36480元。2019年6月6日经双方结算，被告向原告出具了对账单，确认共计欠原告贷款88802元，并口头承诺在2019年底还清，但至今为止一直没有偿不。因此原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁某未作答辩。经审理查明：原告刘新运经营恒富彩钢厂，被告自2017年至2018年间在原告处订货，从原告处购买围栏材料，2019年6月6日，被告梁某出具了一份对账单，2017年至2018年三次的货款分别为48446元，3876元，36480元，共计欠付的货款为88802元。2019年6月6日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺于2019年6月30日前付清原告全部货款，如被告逾期支付，原告按年利率6%计算逾期利息。货款到期后被告仍未履行，原告经多次催促无果后遂诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原、被告的身份证复印件，对账单，还款协议及庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但多次的交易已表明双方之间已经构成时候事实上的买卖合同关系。原告应被告的要求向被告供应了货物，被告应该及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款88802元，原告请求被告支付货款88802元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年6月30日付清货款，但到期后仍未履行支付义务，原告主张的逾期利息应以欠付货款88802元为基数自2020年7月1日按月利率6%支付利息至货款付清之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起10日内支付原告刘新运货款88802元并以欠付货款88802元为基数按月利率6%支付自2019年7月1日至货款付清之日止的利息；二、驳回原告刘新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告刘新运负担30元，被告梁某负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨梅云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2869号原告：王龙。被告:邵东宝。原告王龙与被告邵东宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月六日书记员  孙 莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5200号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2773号被执行人：韩潮韧，男，1987年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐。本院依据（2017）黑0104刑初351号刑事判决书执行韩潮韧罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初351号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2307号申请人：镇江竣曙电气设备有限公司，组织机构代码MA1YMDNX1，住所地镇江市扬中市三茅街道西园路**。法定代表人：郭荣珍，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：太原重工股份有限公司，组织机构代码701013306，，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**法定代表人：韩珍堂，董事长。申请人镇江竣曙电气设备有限公司与被申请人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江竣曙电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人太原重工股份有限公司财产进行保全，保全金额为305万元,申请人镇江竣曙电气设备有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太原重工股份有限公司银行存款305万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十一月五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初235号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵银虎，男，1977年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住山西省朔州市朔城区火车站附近。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人赵银虎犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官赫研梅出庭支持公诉，被告人赵银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年8月16日中午，被告人赵银虎窜至朔城区东兴街的批发雪糕门市内，趁被害人武娥英在门市里起居室炕上睡觉之际，将放置于武娥英肚子旁的腰包盗走，后在逃跑的过程中将腰包内的3000余元现金和一部OPPOA8手机盗走，并将剩余物品丢弃。2020年8月17日中午，被告人赵银虎窜至朔城区马邑路的刘一丧事一条龙门市内，趁被害人刘一在床铺上睡觉之际，将放置于刘一身边的一部黑色VIVO手机盗走。被告人赵银虎将所盗的手机和现金均用于购买毒品供自己吸食。经朔州市朔城区发展和改革局鉴定，两部手机于基准日的价格为人民币1449元。被告人赵银虎到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人赵银虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息登记表、到案经过、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，鉴定意见朔城发改价认字[2020]第（35）号价格认定结论书，被害人武娥英、刘一陈述，被告人赵银虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币4449元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实有相应的证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵银虎系因吸毒实施盗窃，应当从重处罚。被告人赵银虎到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)责令被告人赵银虎退赔被害人武娥英损失人民币3949元，退赔被害人刘一损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月十七日法官助理 武星光书 记 员 刘亚萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执547号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：吴俊桦，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘1127民初502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴俊桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人吴俊桦邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月24日、2020年7月31日、2020年8月12日、2020年11月19日进行了网络查控，查询了被执行人吴俊桦的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人吴俊桦的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行的金额为244,408.04元及利息，案件受理费、公告费4,694元，执行费3,635元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人吴俊桦有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保481号之一申请人：吴勤蕊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保477号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人乔志刚名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1346号 申请执行人：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被执行人：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人叶华山与被执行人胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0724民初381号民事裁定书已发生法律效力。依照该裁定书，胡亚林应清偿叶华山欠款1590000元、诉讼费9555元、财产保全费5000元，合计1604555元，承担本案执行费19780元。由于被执行人胡亚林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人胡亚林送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人叶华山送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人胡亚林暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日约谈申请执行人叶华山，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡亚林的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年11月16日对被执行人胡亚林拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月23日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月28日对登记在被执行人胡亚林名下的牌号为“湘Ｊ9××××”汽车一辆进行查封并移交湖南省公安厅交通警察总队予以协助扣押。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人叶华山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额1738000元，已执行0元，未执行部分1738000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执704号 被执行人：陶园，男，汉族，1988年6月3日生，住四川省绵阳市安州区。 法定代表人：安红军董事长 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，因查封的车辆未实际控制暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初273号刑事判决书陶园应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3734号 原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村三社。统一社会信用代码：9151110274691989X5。 法定代表人：周绍山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 被告：蒋天全，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市富侨建材有限公司（以下简称乐山富侨公司）与被告蒋天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告乐山富侨公司的委托诉讼代理人詹淑婷到庭参加诉讼，被告蒋天全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山富侨公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土商砼货款156548元及违约金15654.8元。事实和理由:2014年1月，原、被告就混凝土买卖事宜达成口头协议，约定原告向被告供给商品混凝土。2016年2月6日，原、被告签署《商品混凝土结算书》，载明被告尚欠原告混凝土货款156548元。此后，原告又多次向被告催要此款，但被告均以各种理由拒绝支付上述款项。2019年12月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年3月30日之前付清，若未在约定的期限内支付，将承担欠款金额10%的违约金。被告至今未支付原告任何款项，根据约定被告应支付原告违约金15654.8元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告蒋天全未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告蒋天全在原告乐山富侨公司出具的《乐山市富侨建材有限公司商品混凝土结算书》签名捺印，确认原告向被告提供了金额为156548元的混凝土。2019年12月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“乐山市富侨建材有限公司：本人蒋天全（身份证号：511102196505××××）截止2019年12月19日欠贵公司商砼款156548元，作出如下承诺：1、于2019年12月27日前支付贵司56548元。2、剩余款项10万元在2020年1月24日之前支付，如未在2020年1月24日支付，延期至2020年3月30日之前支付。如未在约定的期限内支付，承担欠款金额10%的违约金”等内容。 本院认为，原告乐山富侨公司提交的《乐山市富侨建材有限公司商品混凝土结算书》《还款承诺书》《发货单》及当庭陈述，足以证明其与被告蒋天全建立了买卖合同关系。根据《乐山市富侨建材有限公司商品混凝土结算书》《还款承诺书》所载，被告蒋天全欠付原告乐山富侨公司货款156548元且履行期限已经届满，被告蒋天全未举证证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。综上，原告乐山富侨公司要求被告支付货款156548元及违约金15654.8元（156548元×10%）的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋天全在本判决生效后十日内支付原告乐山市富侨建材有限公司货款156548元及违约金15654.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元、公告费600元，由被告蒋天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦森 人民陪审员  何维 人民陪审员  潘莉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李阔
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初395号 原告：刘某达，男，1979年04月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某达诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某达在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某达撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费214元，退还一半107元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10466号原告:何利龙，男，1993年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:鞠彤，女，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告何利龙与被告鞠彤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利龙、被告鞠彤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1,051元、交通费2,875元、鉴定费200元。事实和理由：被告鞠彤于2020年6月5日早8:15分驾车与我的轿车发生刮碰，导致我的轿车损坏，事发后被告人驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队调查，于2020年6月18日认定被告鞠彤肇事逃逸，负事故全部责任。事故造成我的经济损失4,126元，包括出租车打车费2,475元，车辆维修费1,051元，物价局定损费200元，油费400元。被告鞠彤辩称，原告打车费用过高，我对2020年6月10日至2020年6月19日及2020年7月2日至2020年7月8日期间停运没有异议，油费我不同意承担，其他没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，具体以事故责任认定为主，在核实投保车辆及驾驶人无异常情况下，同意对原告车辆维修费用予以理赔，其他损失均属于间接损失，不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日8时15分许，被告鞠彤驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至浑南区浑南东路格林阳光城小区门前与原告停放此处的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成两车损坏，被告鞠彤驾车逃逸。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告鞠彤负事故全部责任。2020年6月10日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××**号车辆损失为1,051元。原告为此支付鉴定费200元。原告于2020年7月2日将受损车辆送至沈阳业乔振业汽车销售服务有限公司进行维修，2020年7月8日修理完毕出厂。另查明，辽Ａ×××**号机动车所有人为被告鞠彤，已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险,第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告鞠彤负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××**号车辆的所有人及使用人，应对原告何利龙因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于原告主张的车辆维修费1,051元，证据充分，本院予以支持。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从强制险财产损失赔偿限额内给付。关于交通费，原告车辆于2020年6月10日至2020年6月19日因交警部门处理交通事故需要停放在指定停车场，2020年7月2日至2020年7月8日在修理厂维修，上述期间原告车辆均停止使用，被告鞠彤对此无异议。该车系非经营性车辆，停止使用期间产生的通常替代性交通工具支出费用应属合理，本院根据原告提供的停止使用期间的出租汽车专用发票计算，确认交通费为1,283元。辽Ａ×××**号车辆在上述停止使用期间外的其余时间均属原告实际控制，故在此期间的交通费本院不予支持。原告要求赔偿的油费属替代性交通工具而支出的交通费赔偿范畴，不应重复计算，故本院对原告主张的油费不予支持。关于鉴定费，该费用系原告因此次事故产生的必要合理支出,根据原告提供的票据，确定为200元。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从强制险财产损失赔偿限额内给付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩鉴定费、交通费不属保险赔偿范围，本院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案被告保险公司未能提供有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告何利龙车辆维修费1,051元、交通费1,283元、鉴定费200元；二、驳回原告何利龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞠彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十一月五日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1475号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：刘梓豪上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初618号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘梓豪银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保400号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保389号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人许志会名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2449号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4665号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2449号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2048号 中国**银行股份有限公司、梁**： 本院执行的中国**银行股份有限公司申请梁**金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执723号申请执行人徐士洋，男，1982年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘志成，男，1982年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执723号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁永全