黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终322号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。法定代表人：沈宇，职务经理。委托诉讼代理人：岳婧雯，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈国兴，男，1950年1月29日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省伊春市金林区iv>被上诉人（一审原告）：陈勇，男，1973年12月30日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省伊春市金林区iv>被上诉人（一审原告）：陈猛，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省伊春市金林区iv>被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1976年7月6日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省伊春市金林区iv>被上诉人（一审原告）：陈强，男，1977年9月14日出生，蒙古族，住黑龙，住黑龙江省伊春市金林区iv>被上诉人陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强与上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，财险齐齐哈尔支公司不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人岳婧雯到庭参加诉讼。被上诉人陈国兴、陈勇、陈猛陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安财险齐齐哈尔支公司上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初18号民事判决，改判财险齐齐哈尔支公司在交强险内不承担赔偿责任。事实及理由：伊春市公安交通警察支队金山屯交警大队作出的《交通事故认定书》己经认定本起事故时陈勇驾驶机动车操作不当，造成车辆失控撞于道路右侧波形板护栏后将车内人员（包括死者王某）甩出车外抢救无效死亡。从这一事实可以认定在事故发生时受害人在车辆内部乘坐，并非车外人员，也未与事故车辆发生直接碰撞或者二次碾压等情形，对于受害人是否属于第三者范围，应以事故发生时系车内还是车外为时间要件。并非如一审判决认为以死亡时间而定论为是车内人员还是第三者。虽然本次事故是随特定时空条件下而发生变化，但叶时间节点应当以事故发生时为要件。陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强未到庭也未提交书面答辩意见。陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强向一审法院起诉请求：判决财险齐齐哈尔支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿给陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强因王某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元。一审法院认定事实：2019年6月23日下午15时20分许，陈勇驾驶车牌照黑Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车（车辆发动机为1CFB0710029，识别代码LZWACAGAXFC332421），由南向北行驶至金山屯区嘉临公路（嘉荫一临江2017新G2**）302公里+104米处时，因操作不当，造成车辆失控撞到道路右侧的波型板护栏上，导致车辆碰撞后，产生侧翻，造成驾驶员陈勇及乘车人陈国兴、陈猛、王某受伤，乘车人王某经南岔结核医院抢救无效，于2019年17时50分死亡，且车辆严重破损的事故。本起交通事故，经伊春市公安局交通警察支队金山屯大队做出的《道路交通事故认定书》（230709120190000002号）认定，陈勇承担全部责任。另查明，2019年7月26日伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，因陈勇涉嫌交通肇事罪，伊春市金林区人民检察院于2019年10月25日向伊春市金林区人民法院提起公诉，伊春市金林区人民法院于2019年11月1日作出“被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的决定。又查明，陈勇驾驶的车牌照黑Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车已在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险。—审法院认为，本案的焦点是死者王某在交通事故发生时被抛出车外致死，是否属于交强险中的”第三者”。该案中,交通事故发生前，王某虽属于车上人员，但由于驾驶员操作失误，导致涉案车辆撞在道路右侧的波型板护栏上，将王某抛出车外后，经伊春市南岔区肿瘤结核病医院经抢救无效死亡。结合伊春市公安局交通警察支队金山屯大队作出道路交通事故认定书中“在交通事故发生时，王某处于车外受伤，经医院抢救无效于17时50分死亡”的认定及司法鉴定意见“因死者周身可见多处损伤，分布较为广泛，交通肇事可以形成的情况”，且有理由相信，其受伤主要产生在坠地时，系因交通事故抛出车外受到损伤时，其已不属于本车人员，因此王某并不是在该车辆之内死亡，而是在该车辆之外死亡，因为特定时空条件发生了变化，王某已由车内人员转化为车外“第三者”。所以，从交强险设立本意以及保护受害人权益出发，王某应当属于交强险“第三者”范畴，根据相关法律和双方合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由承保公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司主张王某属于“车内人员”，并没有证据证明其被抛出车外时即已死亡。关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案赔偿项目具体计算如下：死亡赔偿金。该费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，死者王某1951年11月27日出生于2019年6月23日死亡，死亡时已满67岁，死亡赔偿金应379483元（29191元×13年×1人）。丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计应为14595.5元（29191元÷12月×6月）。以上费用合计为394078.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，故陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强要求华安财险齐齐哈尔支公司承担赔偿其因交通事故造成损失110000元的诉讼请求，予以支持。针对案件受理费，由于保险人陈勇与被保险人之间约定，案件受理费由保险人负担，陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强对案件受理费未请求侵权人负担，陈国兴、陈猛、陈猛、陈刚、陈强对案件受理费的主张视为放弃行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，一次性支付陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强因王某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：死者玉梅是车上人员还是第三者的问题；二、华案财险齐齐哈尔支公司应否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及机动车第三者责任保险条款第三条约定，交强险中的“受害人”及三者险中的“第三者”，均不包括被保险机动车上的人员。在交通事故中，对受害人身份的认定应当以交通事故发生时受害人所处的位置结合受害人遭受损害的原因加以认定。死者王某是车辆搭载人员，从被保险车辆失控撞在道路右侧的波型板护栏时，王某在被保险车辆内，且正是基于交通事故发生时其处于被保险车辆内这一事实，才会因被保险车辆撞在波型护栏而产生被抛出车外及触地伤亡的损害结果，王某是因交通事故的撞击导致脱离肇事车辆，不存在转化为“第三人”的问题。并且陈国兴等未提供证明王某作为车上人员发生事故时至出现死亡结果之间发生过碾压造成其实际死亡的情况。应认定王某在交通事故发生的特定时间时，其为“车上人员”。因此，王某的死亡，不应由交强险予以赔偿。一审法院在本院认为中援引道路交通事故认定书中“在交通事故发生时，王某处于车外受伤”的内容，经本院审查，案涉道路交通事故认定书中并没有该内容。一审法院适用法律有误，应予纠正。综上所述，财险齐齐哈尔支公司提出的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初18号民事判决；二、驳回陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强的诉讼请求。—、二审案件受理费5000元，由陈国兴、陈勇、陈猛、陈刚、陈强负担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 盖国建审判员 郭良富二0二0年十—月二十日法官助理刘影书记员高冬梅