wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初279号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人余兴忠，男，1970年1月29日出生于四川省资中县,汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资中县。2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2019年3月3日刑满释放。2015年2月4日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒二年；2018年9月17日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人余兴忠犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人余兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月30日，被告人余兴忠去至四川省资中县××镇××道××段资州医院门口，将被害人王某停放在该处的枣红色安尔达牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为1720元。 2.2020年7月17日，被告人余兴忠去至四处省资中县××镇××道××段资州医院门口，将被害人李某停放在该处的黑红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为1653元。 3.2020年7月22日，被告人余兴忠去至四川省资中县××镇××道××段××号，将被害人毛某停放在该处的灰色倍特牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为2607元。 4.2020年7月23日，被告人余兴忠去至四川省资中县××镇“盘石首创城”小区大门外，将被害人黎某停放在该处的棕红色安尔达牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为3128号。 5.2020年8月2日，被告人余兴中去至四川省资中县××镇××路××庙口“晨光文具店”门口处，将被害人郑某停放在该处的电瓶车盗走。 被告人余兴忠到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余兴忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余兴忠在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。余兴忠到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余兴忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处余兴忠有期徒刑至一年二个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人余兴忠的供述及辩解、被害人王某、李某、毛某、黎某、郑某的陈述、资中县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人余兴忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人余兴忠以非法占有为目的,多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。余兴忠在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余兴忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。余兴忠认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余兴忠在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失一千七百二十元，退赔被害人李某经济损失一千六百五十三元，退赔被害人毛某经济损失二千六百零七元；退赔被害人黎某经济损失三千一百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终478号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某,男，1957年8月9日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被微山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年6月5日被取保候审。原审被告人孙某某,男,1990年12月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，公司职工，住微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被微山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年7月7日被取保候审。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人李某某、孙某某犯过失致人死亡罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0826刑初23号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月2日10时40分许，被告人李某某驾驶无证的一艘白色8座摩托快艇拉着被害人尚某、张某等五人由沛县五段码头往微山湖湖里游玩，快艇由西向东行驶至渭河水街北边一个丁字河道，当快艇位于丁字河道中间时，与被告人孙某某驾驶的由北往南正常行驶的客船（鲁济宁游0199船）发生了碰撞，造成李某某驾驶的摩托快艇当场倾覆，快艇上6人全部落水，因碰撞致使张某当场死亡，另外5人不同程度受伤。原审判决认定上述事实的证据：1.书证；2.现场勘验笔录附现场图及照片；3.鉴定意见及检验报告；4.证人证言；5.被告人的供述及辩解。原审法院审理认为，被告人李某某、孙某某驾驶船舶应当预见到在水中快速行驶具有极大危险性，可能给游客的生命带来危险，但是因为疏忽大意而没有预见，或已经预见但轻信可以避免，应当以过失致人死亡罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、孙某某主动报案，归案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某、孙某某自愿认罪，被告人李某某对被害人近亲属予以补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。在过失犯罪中，被告人孙某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人孙某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。上诉人李某某上诉要求撤销微山县人民法院（2020）鲁0826刑初第23号刑事判决，改判对其免予刑事处罚或将本案发回重审。理由：一审判决对被告人孙某某与上诉人李某某的责任认定事实不清，游0199号船舶应该承担更大责任。一审判决仅认定上诉人李某某自愿认罪，未认定李某某在审查起诉阶段就已自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，也未认定李某某的近亲属已经赔偿被害人15万元，并取得了被害人的谅解的情节。导致一审法院对李某某判决过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李某某驾驶无证摩托快艇载客，且没有尽到安全驾驶义务，导致事故，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；原审被告人孙某某驾驶船舶应当预见到在水中快速行驶具有极大危险性，可能给人的生命带来危险，但是因为疏忽大意而没有预见，或已经预见但轻信可以避免，其行为亦构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据被告人李某某、孙某某系自首，自愿认罪，被告人李某某对被害人近亲属予以补偿并取得谅解等情节，已对李某某从轻处罚，并适用缓刑，对孙某某免于刑事处罚，判决并无不当。关于上诉人李某某上诉提出，对方船舶责任更大，应对其免于处罚的上诉理由，经查，上诉人李某某驾驶无证快艇从事危险性极高的营运活动，已经将乘客置于危险境地，驾驶过程中又没有谨慎驾驶，造成事故致人死亡，其理应承担更大责任，一审判决对其量刑并无不当。其提出改判或发回重审的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十一月十六日书记员  颜梦瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执387号 被执行人陈相奎行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（向）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人陈相奎缴纳罚款20540元，现被执行人陈相奎已全部缴纳。本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2086号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。住云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。统一信用代码;9153012191678045873.法定代表人：晋华。被执行人：仇双龙，男，1977年06月05日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人仇双龙民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初424号民事判决书经发生法律效力，被执行人仇双龙至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告仇双龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金8196.24元，截止201年12月25日的透支利息5369.38元，滞纳金15952.45元，以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，由被告仇双龙承担”。因被执行人仇双龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1036号 申请执行人罗付田，男，汉族，1945年10月10日出生，农民，住陆川县。 被执行人罗付来，男，汉族，1959年10月15日出生，农民，住陆川县。 本院在执行罗付田与罗付来刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人罗付来发出执行通知书，责令被执行人罗付来向申请执行人罗付田支付赔偿款3730.54元。申请执行人罗付田于2020年11月19日向本院申请司法救助，本院已向申请执行人罗付田发放司法救助金3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1036号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宗保
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：陈峰，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执335号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22007号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人李华强，广东宏泰律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省如东县。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》，依法适用简易程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告于2019年9月5日，通过银行转账借给被告50000元，双方签订的借款协议约定期限三个月，利息2%/月，每月支付利息一次，但还款到期后，被告仅向原告偿还了13000元，对于剩下的本金37000元，原告多次要求还款，被告均予以拒绝，且被告从未依约支付过还款利息，时至今日，被告仍无任何还款意思，原告特请求判令：一、被告高某某向原告偿还借款37000元及利息5180元（以37000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月5日起暂计至起诉之日，其后计至欠款还清之日止）；二、被告承担本次诉讼费。原告当庭减少诉求，即利息减少至从2019年12月5日起算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月5日原、被告签订《借款协议》，内容为“原告向被告出借资金50000元整…借款期限为三个月，还款截止期限为2019年12月4日，出借资金月利息为2%，被告在每月5日前支付”。同日原告向被告转付50000元。原告确认被告自2019年10月5日起付过三次息，也偿还过13000元本金。以上事实，有借款协议、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明借款事实，提交了借款协议和转账记录，在无相反证据的情况下，本院采信原告主张。现清偿期届满，原告确认被告逾期未全部偿还，被告并未抗辩或提交相反证据，本院支持原告诉求。协议约定利息标准，原告主张自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金37000元；二、被告高某某应于本判决生效之日起三日内支付原告张某某前述借款逾期利息（以37000元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元(原告预交427),由被告高某某承担399元，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分427元，可于判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十六日书记员 全柳茵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2402号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王凯，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 大方富民村镇银行股份有限公司诉王凯金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6273号民事调解书明确：王凯自愿于2020年10月15日一次性偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49,523.10元及从2020年5月15日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定利率9.92‰计算的罚息、从2020年5月21日起至全部利罚息付清之日止以未偿还利罚息为基数按合同约定月利率9.92‰计算的复息。案件受理费520.00元，王凯自愿承担。调解书生效后，王凯未按调解书明确的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在贵州银行XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币50166.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初307号之一原告：温州佳阳工艺品有限公司，统一社会信用代码913303270583213682，住所地浙江省龙港市刘南村**。法定代表人：朱昌娇。委托诉讼代理人：朱良库，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苏州诺喆纺织有限公司，统一社会信用代码91320509302098648Q，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**div>法定代表人：许溯源，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告温州佳阳工艺品有限公司与被告苏州诺喆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后适用普通程序审理。原告温州佳阳工艺品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州佳阳工艺品有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州佳阳工艺品有限公司撤诉。案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由温州佳阳工艺品有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  李小微人民陪审员  郑国将二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9265号上诉人（原审被告）：殷胜利，女，汉族。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。上诉人殷胜利因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初16952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷胜利在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人殷胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 蒋佩佚审 判 员 浦晓东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1987号 王京兰、王彦坤： 王京兰与王彦坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初6005号民事判决书，经本院立案执行，现已执行到位2831元，其中，本金2771元，执行费50元，执行人员已经通知申请人王京兰到庭办理领款手续。至此，王京兰向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初6005号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1987号确定的王彦坤应当的履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2083号原告：郭增鑫，女，汉族，1999年12月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所律师。被告：孙某。法定代理人：孙林（系孙某父亲），男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省南召县。法定代理人：赵艳丽（系孙某母亲），女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省方城县。被告：孙林，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省南召县。被告：赵艳丽，女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师，系三被告共同委托诉讼代理人。原告郭增鑫与被告孙某、孙林、赵艳丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘飞菲和被告孙林及三被告共同的委托诉讼代理人孙静到位庭参加了诉讼，后裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘飞菲和三被告共同的委托诉讼代理人孙静到位庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭增鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计57703.75元（保留后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等诉权）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住于南召县××路清华园。2020年5月1日15点20分左右，原告母亲骑电动车载原告经过清华园小区9号楼时，被楼上所抛水泥石块击中头部，造成原告头部严重受损，后被送至南阳市中心医院治疗，花费巨额费用。后经南召县公安局调查，该水泥块系被告孙某扔下。原告认为，原告的生命健康权应受法律保护，被告应当承担赔偿责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担法律责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙某、孙林、赵艳丽共同辩称，1、原告起诉主体错误，被告孙某并非本案适格被告，该行为并非是孙某所为，原告颅骨受伤与被告孙某并不存在直接的因果联系；2、假如真是被告孙某所为，被告孙林、赵艳丽作为监护人愿意对原告产生的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告郭增鑫系在读大学的学生，2020年5月1日15时39分约40秒左右，原告郭增鑫乘座由其母亲马广玲骑行的电动车沿南召县城领秀清华园小区9号楼南侧小区道路行驶至与9号楼2单元101—601房屋相对应的的位置时，原告郭增鑫被9号楼上方落下的一物体砸伤头部后从电动车上跌落至地上。原告家人遂拨打110报警电话,南召县公安局城关派出所出具的孙某以危险方法危害公共安全案发破案报告证明，南召县公安局城关派出所在接到报警后派遣民警迅速到达现场,并开展调查，在案发现场提取坠物样本,根据水泥石块掉落位置向楼上可能掉落的房间进行排查,排查到清华园小区9号楼2单元601房间,从该房间的楼顶凉台上发现有与现场提取的坠物样本相似的水泥石块,并且该凉台上还有小孩的玩具,遂下楼到601房间询问当事人,行为人为孙某,(4岁,身份证号码)，当日下午孙某带领2岁多的妹妹去601房间的凉台上玩耍,在其家人在场的情况的,孙某承认是自己丢下的石块,南召县公安局在2020年5月14日作出召公(城)不立字〔2020〕7号不予立案通知书，以行为人孙某年仅4岁，不负刑事责任而不予刑事立案。因被告方拒绝赔偿原告受伤的损失，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，本院到案发现场进行勘查并对于领秀清华园小区9号楼2单元101、102、104、105、106（103室尚未装修，无人入住）房屋居住的有关人员进行调查，上述101、102、104、105、106室内向南的阳台在开发商交房时已全部用玻璃窗进行了封闭，但被告方所在的106室有通往楼顶的属于被告方专有部分的楼顶凉台，该凉台南部边缘东边紧临一水泥柱的东西两边的栏杆均没有防护网，经测量，水泥柱西边没有防护网的栏杆部分宽14cm,高125cm，且上下通透，东边没有防护网的栏杆部分虽然有横向的方形钢管进行了上下隔断，但相邻的横向方形钢管上下之间仍有约13cm的间距。原告受伤后，先被送往南召县人民医院门诊检查，支出费用895.81元；当天被转往南阳市中心医院住院治疗至2020年6月1日出院，出院证显示出院诊断为：1、左侧额骨开放性凹陷性颅骨骨折；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、左侧额颞部硬膜下血；6、左侧额顶部头皮裂伤。处理意见显示原告住院期间外购药物311.50元，住院期间陪护二人，另外住院期间支付给南阳市中心医院的医疗费用为41455.60元。本院认为，公安机关是依法及时调查并查清抛掷物、坠落物致害事件责任人的法定机关，因此南召县公安局在本案事件发生后及时出警进行调查，在案发现场提取坠物样本,并根据水泥石块掉落位置在属于被告方专用楼顶凉台上发现了与现场提取的坠物样本相似的水泥石块，并进一步调查认定是被告孙某抛致水泥石块致伤了原告，因被告孙某年仅4岁，不负刑事责任而作出召公(城)不立字〔2020〕7号不予立案通知书，均是公安机关依法履行法定职责的行为，并且没有证据证明有存在其他行为人的情形，故对南召县公安局认定被告孙某系案涉行为人的事实，本院予以采信，所以被告孙某应赔偿原告受伤的损失，但由于被告孙某现为无民事行为能力人，故对被告孙某赔偿原告损失不足的部分，依法由其法定监护人即被告孙林、赵艳丽承担赔偿责任。原告受伤后的现有损失为：原告请求赔偿医疗费42974.41元，但有票据证明的医疗费数额为42662.91元，所以原告的医疗费损失按42662.91元认定；原告住院时间为2020年5月1日至2020年6月1日，实际住院天数为32天，由于原告提交的赔偿清单中对与住院天数相关赔偿项目均请求按31天计算，是原告对自己权利的处分行为，故对与住院天数相关的赔偿项目均按31天计算，所以住院伙食补助费每天50元，31天为1550元；营养费每天20元，31天为620元；护理费的计算按河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入46858元的标准计算，每天为128.38元，两人陪护，31天的护理费为7959.56元；住院期间市内交通费每天20元，31天为620元；原告受伤时已年满20周岁，为在读大学的学生，按国家规定，大学学生可以从事相关劳动获取收入，因此原告请求赔偿误工费的请求，本院予以支持，按河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入46858元的标准计算，每天为128.38元，31天的误工费为3979.78元。以上6项损失共计57392.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某本判决生效后二十日内赔偿原告郭增鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计57392.25元；二、对被告孙某赔偿原告不足的部分，由被告孙林、赵艳丽承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.59元，原告郭增鑫负担7.79元，被告孙某1234.80负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 段延中人民陪审员曹伟人民陪审员王为民二〇二〇年十一月二十四日法官助理李阳书记员左小仝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1556号李联军：你与袁知亮民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁知亮于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款70000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1704元，交纳申请执行费976元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之九 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在中国建设银行xxx1账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审218号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人孙来伟，1981年8月4日出生，住河南省濮阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月23日向本院申请强制执行其对孙来伟作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132415号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132415号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132415号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132415号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月三十日书 记 员 高         琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2047号之一申请执行人：曾祥友，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：刘涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾祥友与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘涛偿还曾祥友借款20000元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘涛负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9772号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李敬，男，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李敬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5139号《民事判决书》确定：李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金26018.47元、利息（截至2020年4月6日的利息为1618.33元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4188.82元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2451.15元、增值服务费96元。因李敬没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李敬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有银行存款，本院已实施冻结、扣划其存款余额2196.21元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额2196.21元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保197号申请人：张学信，男，回族，1982年12月3日出生，住封丘县。委托代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被申请人：海洪朋，男，回族，1976年5月20日出生，住封丘县。被申请人：张三妮，女，回族，1973年10月5日出生，住封丘县。申请人张学信因被申请人海洪朋、张三妮有转移财产的可能，于2020年11月24日向本院提出申请，请求查封海洪朋、张三妮名下的坐落在新乡市红旗区振中街599号桂竹花园二期27号楼1单元1201室的房产，（不动产权证号：201422797)，保全金额为17万元。张学信并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封海洪朋、张三妮名下的坐落在新乡市红旗区振中街599号桂竹花园二期27号楼1单元1201室的房产，（不动产权证号：201422797)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异787号 异议人（被执行人）：佛山市顺德区怡成电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天路**。 法定代表人：梁均锐。 委托代理人：唐子君，该公司员工。 申请执行人：魏伟，男，1976年11月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：张志勇，男，1974年6月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。 在本院执行魏伟、张志勇与佛山市顺德区怡成电器有限公司合同纠纷一案中，异议人佛山市顺德区怡成电器有限公司对（2020）冀02执13052号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 佛山市顺德区怡成电器有限公司称，要求贵院依法终止对我公司263万元资金的划拨执行行为。事实与理由:唐山市路北区人民法院在审理被异议人与我公司合同纠纷一案中，该院于2019年7月23日冻结了我公司在中国农业银行股份有限公司顺德青松支行账户为44×××33的资金263万元。但这笔款项是由高碑店市气代煤和电代煤工作领导小组办公室打给我公司为支付任丘市九合新能源科技有限公司和保定市清苑区发展和改革局为支付唐山瑞隆科技有限公司壁挂炉专项补贴资金和设备款的。我公司分别和这两家公司签订了合同，按合同约定，我公司在收到招标公司（当地政府主管部门）退款后，三日内将款退回任丘市九合新能源科技有限公司和唐山瑞隆科技有限公司。因所合作项目是国家新能源改造项目，享受国家专项补贴，所以当地政府退回的款项应属于专项资金，只针对项目的承建方即任丘市九合新能源科技有限公司和唐山瑞隆科技有限公司。所以，此笔款项的所有人应属于上述两公司。我公司没有所有权，故，唐山市路北区人民法院对我2020年划拨我公司的上述264万元公司在中国农业银行股份有限公司顺德青松支行账户为44×××33的资金263万元款项的冻结是错误的，因此，贵院在也是错误的。应立即终止，特提出以上异议，请予以支持。 本院查明，魏伟、张志勇与佛山市顺德区怡成电器有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2019年11月5日作出（2019）冀0203民初3894号民事判决，判令：一、被告佛山市顺德区怡成电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏伟、张志勇居间服务费2543200元；二、驳回原告魏伟、张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月16日，唐山市路北区人民法院作出民事裁定，冻结或查封被告佛山市顺德区怡成电器有限公司、梁均锐名下银行存款263万元或等值财产。案件进入执行程序后，执行机构于2020年8月11日作出（2020）冀02执13052号执行通知书，责令异议人佛山市顺德区怡成电器有限公司向二原告支付标的2561661元及利息。并作出（2020）冀02执13052号之一执行裁定，裁定扣划扣划被执行人佛山市顺德区怡成电器有限公司在你行（农业银行顺德青松支行）的账户44×××33中263万元整。佛山市顺德区怡成电器有限公司提出执行异议，主张该账户中款项为他人所有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人佛山市顺德区怡成电器有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）冀02执13052号执行通知书责令被执行人履行义务，以及作出（2020）冀02执13052号执行裁定书，扣划被执行人佛山市顺德区怡成电器有限公司在中国农业银行顺德青松支行的账户44×××33中263万元，符合法律规定。判断银行账户内货币的占有情况，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。因此异议人称被冻结的账户余额非被执行人的财产于法无据，不能支持。综上所述，异议人佛山市顺德区怡成电器有限公司请求撤销（2020）冀02执13052号执行裁定，解除对其账户的冻结，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区怡成电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘奕宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13198号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1939号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄鹏程支付如下款项：厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦305室房屋自2011年7月至2013年7月的物业服务费49158元、公共维修金4096.5元、公摊水电费359.31元及厦门市思明区厦禾路583号银聚祥邸大厦地下四层305、306号车位管理费4000元，并支付逾期付款滞纳金；厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦305室房屋自2011年7月至2013年7月的自用水费122.92元、自用电费10774.29元、电路损耗公摊费用162.7元；公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候冻结被执行人持有的福建省中诺融资担保有限公司股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初214号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘丹丹，女，1986年3月25日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被禹州市公安局取保候审，同年9月5日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人刘丹丹犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月25日17时许，被告人刘丹丹在禹州市夏都商场东门对面的华润珠宝店内，假借试戴戒指的名义，趁店员张某不备之际，将一枚重11.04克的黄金戒指盗走。当晚19时许，张某盘货时发现戒指丢失并报警，次日14时许，刘丹丹返回该珠宝店欲归还该枚戒指时，被赶到的禹州市公安局南城区派出所民警抓获。案发后，上述被盗戒指已退还华润珠宝店。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币5741元。2.2020年9月1日9时许，被告人刘丹丹行至郏县东城区四里营“老裁缝修衣服”店内，趁店主王某2不备之际，将王某2放在店内桌子上的一个单肩斜跨链条PU女包盗走，包内装有现金1600余元和一部魅焰红色华为荣耀8X手机等物品。后刘丹丹将盗窃的现金用于个人消费，并将其中的1500元交于他人转至自己的微信钱包。案发后，被盗物品已追回并退还被害人王某2。经郏县价格认证中心鉴定，被盗手机和女包共价值人民币580元。另查明，庭审过程中，刘丹丹退赔被害人王某21500元，王某2放弃追要余款。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘丹丹的供述，被害人张某、王某2的陈述，证人王某1、文某的证言，禹州市价格认证中心出具禹价认定（2020）143号、郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第053号价格认定结论书，涉案物品照片，扣押及发还物品清单，被害人出具收到条，户籍证明，前科证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘丹丹的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘丹丹有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘丹丹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，刘丹丹能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘丹丹犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月5日起至2021年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二〇年十一月二十九日书记员  王艺翾《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4141号原告：焦作市博邑广告有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**楼****。法定代表人：范玉超，总经理。被告：河南第三学府品牌管理有限公司，，住所地：焦作市山阳区新成街道塔南路**楼法定代表人：许海龙，总经理。原告焦作市博邑广告有限公司与被告河南第三学府品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作市博邑广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市博邑广告有限公司撤回起诉处理。审判员  贾绍军二〇二〇年十一月二十八日书记员  张惠芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9214号原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，男，该银行员工。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：刘国言，男，1975年12月15日出生，汉族，住，住所地河南省周口市川汇区/div>被告：刘小红，女，1973年7月15日出生，汉族，住，住所地河南省周口市川汇区/div>原告中国工商银行股份有限公司新郑支行与被告刘国言、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  郭 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1720号 原告：山东兆利律师事务所，住所地日照市东港区山东路**江豪大厦**，统一社会信用代码313700006781221671。 负责人：丁肇利，主任。 委托诉讼代理人：胡祥祥，男，系该所律师。 被告：杨雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东兆利律师事务所与被告杨雷法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兆利律师事务所的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加诉讼。被告杨雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东兆利律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告法律服务费2000元及利息及违约金（以2000元为基数自2017年5月28日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，截止2020年4月28日违约金1400元。庭审中原告要求按照月利率1%计算）。事实与理由：被告杨雷因与案外人赵为安民间借贷纠纷一案，委托原告为其提供法律服务，双方于2017年5月25日签订《委托代理合同》，约定被告于2017年5月28日前支付原告法律服务费2000元，并约定了相关违约责任。合同签订后，原告指派律师为其提供法律服务，但被告未在约定期限内支付法律服务费，经多次催要被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 案经送达，被告杨雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派胡祥祥律师担任甲方与赵为安民间借贷纠纷一案第一审诉讼代理人，代理权限为代为调解等特别授权；双方协商收取基础法律服务费2000元，甲方于2017年5月28日前交纳，逾期按每日3‰交纳滞纳金。被告在合同甲方处签名、按印，同时出具一份授权委托书并按印。 2017年2月10日，赵为安因民间借贷纠纷将苏日昌及被告杨雷起诉至本院，本院于同年8月4日作出（2017）鲁1103民初394号民事调解书，调解书载明：苏日昌、杨雷共同委托胡祥祥律师作为诉讼代理人，与赵为安达成调解协议。 上述事实，有委托代理合同、授权委托书、民事调解书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定为被告提供了法律服务，被告应按合同约定于2017年5月28日前给付法律服务费2000元。关于违约金，原告主张止按月利率1%计算，低于委托代理合同约定的“每日3‰”即月利率9%，且不违反法律规定，予以支持，但违约金应以2000元为基数自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告山东兆利律师事务所信法律服务费2000元及违约金（以2000元为基数自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  杨克明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  尹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1093号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人葛敬斌，男，1970年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年11月23日因殴打他人被合肥市公安局新站分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4262号起诉书指控被告人葛敬斌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人葛敬斌及其辩护人陈猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日14时左右，在合肥市新站区文忠路与魏武路交口“少荃湖综合治理工程”工地附近，被害人樊某将一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××**）停放于上述工地路边以阻挠被告人葛敬斌运输土方车队的行驶，后被告人葛敬斌驾驶一辆江淮牌小型客车（车牌皖Ａ×××**）两次撞击被害人轿车，造成两车不同程度受损。经鉴定，皖Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车在价格认定基准日2020年5月25日的合肥市场损失人民币87700元。2020年6月9日，被告人葛敬斌至公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息查询、建设工程施工合同、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘、证人黄某、陈某等的证言、被害人樊某的陈述、被告人葛敬斌的供述与辩解等证据。在值班律师的见证下，被告人葛敬斌表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人葛敬斌的上述行为已触犯了《中华人民共和共刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人葛敬斌的刑事责任。并判处有期徒刑一年十个月以上二年以下。被告人葛敬斌对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，1、被告人葛敬斌具有自首情节；2、被告人葛敬斌近亲属已赔偿被害人的经济损失；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、该案的鉴定价格为8万多元，被告人的亲属暂支付28万元，请求法院让被告人葛敬斌在被害人实际损失范围内承担赔偿责任；5、被害人具有明显过错，建议对被告人葛敬斌从轻处罚；6、被告人葛敬斌系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；7、被告人葛敬斌一贯表现良好，无犯罪前科；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人葛敬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、前科查询、报案单、接受证据清单、建设工程施工合同、安置费等费用清单、调取证据清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘、证人黄某、陈某等的证言、被害人樊某的陈述、被告人葛敬斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人葛敬斌辩护人提出本案被害人具有刑法意义上的明显过错的辩护意见。经查，被害人在案件初期具有一定责任，故辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人葛敬斌任意损坏公物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛敬斌案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人葛敬斌曾因殴打他人被合肥市公安局新站分局行政拘留5日，可酌情从重处罚。被告人葛敬斌已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被害人樊某驾车阻扰被告人运输车辆的行驶在先，亦有一定过错，在案件起因上负有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人葛敬斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起，至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1825号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱重阳，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告朱重阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告朱重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金46317.42元、利息4809.05元、应收费用5827.79元，合计56954.26元（利息及违约金暂计至2020年4月23日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年5月17日，被告朱重阳在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××1704。截至2020年4月23日，被告拖欠原告本息、违约金合计56954.26元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告朱重阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年5月17日，被告朱重阳向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定，如被告未按期偿还借款，则原告有权按合同的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等相关费用。原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××1704的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中透支并且未按时还款，已出现逾期情形。截止至2020年4月23日止，被告共计拖欠信用卡透支本金46317.42元、利息4809.05元、应收费用5827.79元，合计56954.26元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金46,317.42元、利息4,809.05元、应收费用5,827.79元，合计56,954.26元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告朱重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱重阳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计56,954.26元，并按双方合约约定支付2020年4月23日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告朱重阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3125号之一申请执行人：王冬，男，出生于1988年10月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈留军，男，出生于1983年7月1日，汉族，住河南省新密市。王冬诉被告陈留军机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初10368号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告陈留军赔偿原告王冬各项损失共计76855元，于2020年1月1日前履行20000元，剩余56855元，自2020年起每个月30日之前履行2000元，直到全部数额履行完毕。如一期未履行，原告可将上述全部数额申请强制执行。因被告陈留军未按上述生效法律文书履行义务，王冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年10月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年10月19日、11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年11月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行房产；2020年11月1日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。4.于2020年11月6日查封被执行人陈留军名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，由于未实际扣押，暂无法处置。5.于2020年10月27日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日向申请执行人王冬短信约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申请的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，裁定终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈留军负有继续向申请执行人王冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月十二日书记员  杨明凯
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2071号 原告：刘颖，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未出庭） 原告：刘某，女，2013年11月25日出生，汉族，儿童，住兴隆县。（未出庭） 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县兴隆镇小河南村村民委员会。住兴隆县兴隆镇小河南村。 法定代表人：张爱辉，村主任。（未出庭） 被告：兴隆县兴隆镇小河南村第四村民组，住兴隆县兴隆镇小河南村。 负责人：祝春华，组长。 本院在审理原告刘颖、刘某与被告兴隆县兴隆镇小河南村村民委员会、兴隆县兴隆镇小河南村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告刘颖、刘某于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘颖、刘某撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘颖、刘某负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6180号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：程学强，男，1983年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告程学强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1201号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，该公司风险合规部经理。 委托诉讼代理人：刘童，男，该公司市场部客户经理。 被告：吴维广，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告吴维广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝一明、刘童到庭参加诉讼，被告吴维广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币6622.28元及利息、罚息727.97元，共计本息7350.25元。（注：现暂从2019年9月20日计算至起诉之日即2020年9月23日，共计7350.25元。利息和罚息计算至债务全部清偿日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月02日，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告吴维广签订了《个人分期还款借款合同》,合同编号为6731120190000359，借款金额为20000元，借款用途为购买家电，借款期限为12个月，自2019年02月02日起至2020年02月01日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率6.660000‰，结息方式为等额本息，每月末的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月归还本息直至贷款本息结清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，当日原告即依约发放贷款20000元。贷款期间，被告吴维广自2019年02月02日放款，至2019年9月20日结息日即开始出现逾期，经原告多次催收后，无果。截至2020年9月23日，被告吴维广欠原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司本金6622.28元，利息727.97元，其中2019年9月20日至2020年9月23日，按逾期利率即月利率9.99‰计算结欠利息727.97元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴维广未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人贷款申请调查表、个人分期还款借款合同、借款借据、分户明细对账单、还款计划表、柜面业务系统屏幕打印件以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人分期还款借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告吴维广发放20000元贷款的义务，被告吴维广应当按照约定履行还款付息的义务。被告吴维广未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请吴维广归还借款本金6622.28元及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴维广于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金6622.28元及利息、罚息727.97元，合计7350.25元（利息、罚息暂计算至2020年9月23日），后续利息、罚息以所欠借款本金为基数分别按月利率6.66‰、3.33‰自2020年9月24日起计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴维广负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 汝
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1260号 上诉人（原审原告）成都辰龙快递服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人董翠兰，执行董事。 委托代理人曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四。住所地：四川省成都高新区锦城大道**> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人陈实，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人成都辰龙快递服务有限公司（以下简称辰龙公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈实系辰龙公司员工，职务为快递业务员，工作地点位于成都市武侯区××村××号××号，居住地位于成都市锦江区××街××号。2019年8月23日上午10：23左右，陈实骑乘电动自行车从居住地前往工作地上班途中，途经成都市锦江区三环路辅道琉璃立交至桂溪立交段“凯丽香江”门前路段处时，发生交通事故受伤。经四川省中西医结合医院诊断为左股骨粗隆间骨折（Ｅｖａｎｓ：ＩＶ型），左侧股总静脉血栓形成。经成都中医药大学附属医院诊断为左下肢深静脉血栓形成，左股骨粗隆间骨折。”后成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，确定陈实不承担事故责任。2019年11月18日，陈实向市人社局提出工伤认定申请并提交了工作证明、工资证明、居住证明、《道路交通事故认定书》、出院证明书等证据材料，市人社局于当日受理该申请。2019年11月20日，市人社局对陈实进行调查询问。2019年11月21日，市人社局向辰龙公司送达《受理工伤认定申请告知书》。辰龙公司在收到告知书后未提交书面说明和证据材料。2019年12月17日，市人社局作出［2019］04-1132号《认定工伤决定书》，对陈实所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达辰龙公司及陈实。辰龙公司不服，遂诉至法院。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对陈实所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理辰龙公司的工伤认定申请后，履行调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定的程序合法。 关于市人社局作出工伤认定决定依据的事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。根据查明的事实可以确定，陈实是以上班为目的，在合理时间内从居住地前往工作单位的合理路线途中受伤，经交管部门认定不承担案涉交通事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”规定的情形，应认定为工伤。职工在合理时间段内的迟到、早退途中也属于“上下班途中”，故对辰龙公司称陈实未在公司规定的时间上班，并非上班途中受伤的理由，原审法院不予采纳。依照《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，辰龙公司在收到《受理工伤认定申请告知书》后，未提交相应证据材料，市人社局依据陈实提交的证据及其调查询问情况作出工伤认定决定并无不当。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回辰龙公司的诉讼请求。 宣判后，辰龙公司不服，向本院提起上诉称，陈实并非在上班途中受到的伤害，其受伤系因其从事私人事务原因导致，不属于工作原因，不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈实二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。辰龙公司主张陈实系从事私人事务发生交通事故伤害，但未能举出证据予以证明，应当承担举证不能责任。市人社局经调查后认定陈实系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，属于《工伤保险条例》规定的应予认定为工伤的情形。市人社局据此认定陈实所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都辰龙快递服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1383号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：陈浩洋，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈浩洋申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出(2020)渝0110民督1383号支付令，并于2020年11月23日向被申请人送达，限令被申请人陈浩洋在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人陈浩洋已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1383号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1621号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山福斯科技有限公司。住所地，四川省乐山市井研县。法定代表人：何东林。被执行人：赵小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被执行人：宋炜，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2196号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人赵小兵、宋炜应归还申请执行人贷款本金4999999元及利息、罚息；被执行人赵小兵、宋炜应支付申请执行人律师代理费39130元；被执行人乐山福斯科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费64454元由三被执行人共同承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人赵小兵、宋炜、乐山福斯科技有限公司的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山福斯科技有限公司名下位于乐山市井研县房产12套及位于乐山市井研县工业用地土地使用权外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的财产为轮候查封，且设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵小兵、宋炜、乐山福斯科技有限公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十八日书记员 付晓琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9195号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：程亮，男，汉族，1993年3月6日出生，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告程亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程亮于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告程亮偿还原告借款本金38926.74元、利息（含罚息、复利）1916.77元，合计40843.51元。（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告程亮赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：42843.51元)被告程亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：76000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告程亮尚欠原告借款本金38926.74元、利息（含罚息、复利）1916.77元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告程亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告程亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告程亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与程亮于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告程亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38926.74元、利息（含罚息、复利）1916.77元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告程亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，保全费428元，均由被告程亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3178号 申请执行人：田世玮，女，汉族，1989年5月16日出生，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1015号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人田世玮与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额25815.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1015号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4726号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王红丽，女，1976年9月20日出生，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：黄娅，女，1972年11月14日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘根良，男，1969年7月20日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李东方，男，1966年8月22日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：孙五香，女，1965年3月10日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李海娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人黄娅、刘根良、李东方、孙五香、李海娟金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高海军、王小营、张红仟银行存款或财产在9万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人黄娅、刘根良、李东方、孙五香、李海娟银行存款或财产在9万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费920元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2165号 罪犯孙店良，男，1966年11月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年5月17日作出(2014)平刑初字第246号刑事判决，认定被告人孙店良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑五个月；2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯孙店良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙店良的悔改表现，有罪犯孙店良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙店良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙店良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初614号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙其生,男,1970年8月9日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月2日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4231号起诉书指控被告人孙其生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人孙其生到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日,被告人孙其生酒后无证驾驶悬挂皖Ｆ×××××号牌的二轮摩托车沿巢湖市洗耳池路由南向北行驶。23时28分许,当其行驶至洗耳池路塔影庵路段时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人孙其生血液中酒精含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。到案后,被告人孙其生如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙其生无驾驶机动车资格，且醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人孙其生系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 被告人孙其生对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙其生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙其生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙其生能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孙其生无证驾驶机动车，应从严处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙其生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1694号申请执行人：张志强，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：古玉仙，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于张志强、古玉仙与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人张志强、古玉仙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3064号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金58419.06元及违约金；承担案件受理费720元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三十日书记员 张 柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8259号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师，）系贵州本芳律师事务所律师。 被告：尹力，男，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告尹力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费842.00元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初506号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨省委，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化程度，郑州市二七区嵩山路办事处贾砦社区治安室工作人员，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月18日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月29日被新密市人民检察院批准逮捕，于2020年7月30日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人杨省委犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨省委到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年6月6日23时许，被告人杨省委驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由东向西行驶到321省道21公里900米新密市殡仪馆西路段时，与被害人马某2横过公路时相撞，致马某2当场死亡，后被告人杨省委主动报警并在现场等待。经检验，马某2系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨省委负此事故的主要责任。案发后，被告人杨省委已赔偿被害人家属丧葬费用32000元。被告人杨省委于2020年6月6日被传唤到案。上述事实，被告人杨省委在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨省委供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人马某1证言，道路交通事故现场勘验笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。另查明，本院审理期间，被告人杨省委家属与被害人马某2家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人马某2家属出具谅解书对被告人杨省委予以谅解。本院认为，被告人杨省委驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨省委犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨省委所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨省委系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨省委家属与被害人马某2家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人马某2家属出具谅解书对被告人杨省委予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨省委认罪认罚，可对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨省委犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  郭大伟人民陪审员  刘朋飞二〇二〇年十一月十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2424号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：刘艳，女，1968年8月27日，汉族，住辽宁省，身份证号：210782196808270222。北镇市农村信用合作联社诉刘艳借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳名下金融机构存款及网络存款452788元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳名下金融机构存款及网络存款452788元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1728号 申请执行人：杨楠楠，男,汉族,1982年10月17日出生，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 委托代理人：雷强，广东文美律师事务所律师。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J 法定代表人：李森 委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 申请执行人杨楠楠依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1888号裁决书,申请执行被执行人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司在东莞市第三人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1888号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6792号申请人：付强，男1978年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人付强与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）617号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）617号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2318号 原告：陈雄，男，生于1988年3月30日，汉族，住四川省射洪县。 被告：何家欢，男，生于1993年10月5日，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈雄与被告何家欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈雄撤诉处理。 案件受理费188元（已减半收取），由原告陈雄负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列事项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……