湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3441号原告：李保株，男，1989年12月5日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：李春华，男，1966年9月20日出生汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**通信枢纽大楼**营业厅之间区域及**整层。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告李保株与被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保株的委托诉讼代理人樊乐译，被告李春华，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保株向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失78193元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日0时许，被告李春华驾驶贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车沿许广高速公路由南往北行驶至744公里＋200米处时，因未保持安全距离，与前方由原告李保株驾驶的豫ＲＲ××**重型仓栅式货车（车辆实际所有人系原告李保株）追尾碰撞，造成两车、路面设施受损和车载部分货物受损以及驾驶人李春华、贵ＪＡ××**号车乘车人肖兴菊受轻微伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李春华承担本次事故的全部责任。案发后，原告李保株的受损车辆经评估，车辆修复损失为31310元、停运损失为31500元。造成货物损失5000元、货物转运费1500元。原告因此次交通事故支付吊车费2200元、施救费1800元、评估费3600元。另外，因事故发生后车辆侧翻，导致车辆行驶证丢失，原本所运蔬菜（茄子）可享受绿色通道免费通行，当车辆被拖往交警队停车场过收费站时，原告无车辆行驶证而缴纳过路费1283元。贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车登记所有人系被告李春华，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告李春华辩称：本次事故发生属实，请求法院依法判决。被告平安财产保险公司辩称：1、贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告的部分诉请过高，停运损失应考虑事故发生期间正值疫情，停运时间应予核减，过路费不是交通事故产生的费用，货物损失未提交证据，转运费没有票据，请求法院予以核减；3、依据保险合同约定，本公司不承担停运损失、车上货物损失、转运费、过路费、评估费、诉讼费。经审理查明：（一）2020年1月13日0时许，被告李春华驾驶贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车沿许广高速公路由南往北行驶至744公里＋200米处时，因未保持安全距离，与前方由原告李保株驾驶的豫ＲＲ××**重型仓栅式货车（车辆实际所有人系原告李保株）追尾碰撞，造成两车、路面设施受损和车载部分货物受损以及贵ＪＡ××**号车驾驶人李春华、乘车人肖兴菊受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“李春华承担此次事故的全部责任，李保株、肖兴菊不负事故责任”。2020年4月30日湖南锦湘价格评估事务所分别对原告李保株的受损车辆修复价格、停运期间的损失进行了评估，并分别下发潭锦所评［2020］108号《关于对豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价格评估报告》，其结论为：“豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价格在评估基准日的结论31310元”、潭锦所评［2020］109号《关于对豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车停运期间损失价值评估报告书》，其结论为：“评估标的在鉴定基准日的公开市场价值31500元”。原告因此次交通事故支付了吊车费2200元、施救费1800元、评估费3600元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告平安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］108号《关于对豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价格评估报告》、潭锦所评［2020］109号《关于对豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车停运期间损失价值评估报告书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值、停运期间的损失进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第73号《关于豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价值及停运期间损失的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值和停运期间损失价值合计53420元（其中：修复价值26515元、停运期间损失26905元）”。（二）贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车登记所有人系被告李春华，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。豫ＲＲ××**重型仓栅式货车登记所有人系案外人南阳市昊达汽车运输有限公司，车辆实际所有人系原告李保株，其将该车挂靠该公司经营。（三）对原告李保株的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失26515元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第73号《关于豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价值及停运期间损失的鉴定意见》确认；2、停运期间损失26905元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第73号《关于豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价值及停运期间损失的鉴定意见》确认；3、施救费、吊车费4000元（凭票认定）；4、评估费3600元（凭票认定）；以上1—4项损失合计人民币61020元。以上事实有原告李保株，被告李春华、平安财产保险公司当庭陈述以及原告李保株的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告李春华的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告平安财产保险公司的营业执照复印件，贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车、豫ＲＲ××**重型仓栅式货车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第73号《关于豫ＲＲ××**江淮牌重型仓栅式货车修复价值及停运期间损失的鉴定意见》，机动车商业保险免责事项说明书，车辆挂靠经营协议复印件，同意书，吊车费、施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李春华驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。贵ＪＡ××**号重型仓栅式货车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿货物（茄子）转运装车人工费1500元的问题，因原告未提交相关票据予以佐证，故不予支持；关于原告要求赔偿高速公路过路费1283元的问题，因原告未向本院提交事故发生时车辆行驶证丢失，造成原告支付过路费以及高速公路免收运送蔬菜车辆过路费的相关证据和绿色通道通行证，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿货物（茄子）损失5000元的问题，本院认为原告不是货物（茄子）的所有人，且原告提交的货主将货物受损扣减了部分运费的证据不足，以及事故造成货物的重量、价值不清，故该诉讼请求本院不予支持。原告李保株的损失共计30515元（不含评估费3600元、停运期间损失26905元），被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告李保株予以赔偿。被告李春华应赔偿原告李保株人民币30505元（即：评估费3600元、停运期间损失26905元）。重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李保株人民币30515元；二、被告李春华赔偿原告李保株人民币30505元；三、驳回原告李保株其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、李春华在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告李保株银行账号（户名：李保株，开户行：中国工商银行股份有限公司河南省南阳市苑城区枣林支行，账号：6212********）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；