wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9899号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1970年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款24500元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年6月15日，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额42000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4311元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年6月15日，韩某某自2016年12月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004211-02。该合同约定，合同项下贷款金额为42000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费840元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）8050元后，向韩某某发放贷款33110元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款22115元，其中偿还本金17500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费840元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除韩某某旧贷款项8050元，因韩某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求韩某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款24500元的请求，系对自身权利的处分，扣除840元后剩余23660元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23660元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 一 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初3823号 原告：郭广军，男，1974年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。 被告：江西沁沐环保科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**世纪中央城**店面**。 法定代表人：李阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗光华，男，该单位员工。 被告：杨海涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 被告：甄洪峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 被告：郭兴民，男，1983年2月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 第三人：菏泽为美净化科技有限公司，住所菏泽市范蠡新城**楼**。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，该单位员工。 第三人：菏泽学院，住，住所菏泽市大学路/div> 法定代表人：姜同松，院长。 委托诉讼代理人：王念哲，男，该单位教师。 委托诉讼代理人：路长胜，男，该单位教师。 原告郭广军与被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民、江西沁沐环保科技有限公司（以下简称江西沁沐公司）、第三人菏泽为美净化科技有限公司（以下简称菏泽为美公司）、第三人菏泽学院确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人王海霞、被告杨海涛、甄洪峰、江西沁沐公司的委托诉讼代理人罗光华、第三人菏泽为美公司的委托诉讼代理人杨**、菏泽学院的委托诉讼代理人王念哲、路长胜到庭参加诉讼，被告郭兴民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告方与被告方共同签订的山东菏泽学院直饮水、生活热水项目转让协议书无效；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告和被告方杨海涛、甄洪峰、郭兴民共同以菏泽为美公司的名义于2016年9月中标菏泽学院的直饮水工程项目，后因原告和被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民经营不善出现资金链断裂问题，随由被告人杨海涛、甄洪峰介绍被告江西沁沐公司，协商将上述项目转让于被告江西沁沐公司。后经原告多方面了解，根据上述的工程项目招标文件及法律规定，本次项目转让协议书违反《菏泽学院直饮水建设项目竞争性磋商采购文件》第五部分第二条第二款第五项约定及相关法律规定，所以本次该项目转让协议及其活动行为属于无效转让，但是被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民拒绝确认转让协议无效，综上，特诉至法院，望判如所请。 被告杨海涛辩称，合同是有效还是无效，尊重法律判决。 被告甄洪峰辩称，我是被介绍的，投资了一点钱，只知道转让的事实，具体情况不了解。 被告郭兴民未答辩。 被告江西沁沐公司辩称，同意原告诉讼请求。 第三人菏泽为美公司述称，同意原告诉讼请求。 第三人菏泽学院述称，与菏泽学院没有关系。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，菏泽学院直饮水项目进行招投标，菏泽为美公司中标。2019年2月20日，甲方杨海涛、甄洪峰、郭广军、郭兴民与乙方江西沁沐公司签订山东菏泽学院直饮水、生活热水项目转让协议书，内容:山东菏泽学院直饮水、生活热水项目分：一期和二期(含后期新宿舍)，整个学院现有18000学生左右，因甲方资金出现问题把菏泽学院直饮水、生活热水项目整体一次性转让给乙方。乙方出资：人民币210万元及承担在湖南康之源科技有限公司本项目设备欠款。用于整体收购甲方投资管理的“山东菏泽学院直饮水、生活热水项目”(包含校方项目保证金20万元整)；从收购之日起，甲方不参与乙方在本项目中任何项目经营、运营管理及学生充值收益分配等(与校方关系协调除外)，同时，自签订协议后的有关“山东菏泽学院直饮水、生活热水项目”中的任何收益、投资建设、运营管理、维护、债务等均与甲方无任何关系。在本项目转让协议签订前的有关“山东菏泽学院直饮水、生活热水项目”的甲方任何债务纠纷及经济问题，乙方不承担任何债务及法律责任等。杨海涛、洪峰、郭广军、郭兴民出具承诺书，内容：“我方承诺：截止至2019年2月20日前山东菏泽学院直饮水、生活热水项目中无任何债务或经济纠纷，本项目经营权限转让前的所有债务或法律责任均与菏泽为美净化科技有限公司及江西沁沐环保科技有限公司无关，出现承诺不实所带来的经济纠纷、法律责任等，由我方承担”。2019年2月26日，菏泽为美公司（甲方）与江西沁沐公司（乙方）出具合同协议声明函，内容：“甲乙双方现就山东省菏泽为美净化科技有限公司(经办人：杨海涛、洪峰、郭广军、郭兴民)和江西沁沐环保科技有限公司于2019年2月20日所签订的山东菏泽学院直饮水、生活热水项目系统合同转让事，经过与相关法务部门沟通，这份合同不合法不合规。甲乙双方特此声明，于2019年2月20日所签订的山东菏泽学院直饮水、生活热水项目系统合同转让合同无效”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，菏泽学院直饮水建设项目中标单位系菏泽为美公司，原告郭广军及被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民转让合同没有获得菏泽为美公司的授权。2019年2月26日菏泽为美公司出具合同协议声明函，确认原告郭广军及被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民与江西沁沐公司转让协议无效，况且也违反了招投标的相关约定，该转让协议不发生效力。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告郭广军、被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民与被告江西沁沐环保科技有限公司签订的山东菏泽学院直饮水、生活热水项目转让协议书无效。 案件受理费100元，由原告郭广军、被告杨海涛、甄洪峰、郭兴民、江西沁沐环保科技有限公司各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘永生 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任伟瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7049号原告：昆山国仁置业有限公司，住所地昆山花桥镇徐公桥路**，统一社会信用代码91320583592593013B。法定代表人：周桂如。委托诉讼代理人：万曲，系该公司员工。委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。被告：杜星星，女，汉族1993年3月22日生，住重庆市云阳县。原告昆山国仁置业有限公司与被告杜星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明依法公告后于2020年10月21日公开开庭审理。经公告,原告昆山国仁置业有限公司的委托诉讼代理人万曲及被告杜星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山国仁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币170000元；2、请求判令被告承担违约金人民币89000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出借资金共计人民币170000元，双方签订借款合同，借款合同第一条约定：借款期限自2015年8月23日至2016年6月30日；第二条约定：被告将借入的资金用于购买昆山市花桥经济开发区花桥裕花园XX幢XXXX室商品房；第四条约定：还款日期是2016年6月30日。后原告与被告签订合同编号为2015031147的《昆山市商品房购销合同》(以下简称“购房合同”)，房屋总价为人民币890000元。借款合同第5页约定：被告违约，承担房屋总价10%的违约金。现借款期限届满，被告尚未归还借款，原告多次向被告催要无果。根据借款合同的约定，原告要求被告归还全部借款，并承担房屋总价10%的违约金，故诉至法院，望判如所请。被告杜星星辩称,借款本金17万元无异议，违约金愿意支付5万元。经审理查明：2015年8月23日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于昆山市花桥经济开发区商品房，该房屋建筑面积88.18平方米，住宅单价每平方米10104.4500元，金额89万元。约定的付款方式为2015年8月23日前，付款270000元(首付款)，2015年10月23日前，付款620000元(贷款)。首付款27万包含2015年8月23日原告向被告支付的10万元,另17万元转化为本案原被告签订的借款合同一份。同日原告另向被告支付了2万元借款合同押金。原告作为贷款人，被告作为借款人，原被告签订一份，载明：借款金额17万元，借款期限2015年8月23日至2016年6月30日止，借款用途为购买昆山市花桥经济开发区商品房。合同约定的借款期限内免息免手续费，在收到贷款人的借款时，支付2万元押金给贷款人，借款人足额偿还借款后，贷款人将押金免息还给借款人，逾期未清偿借款本金的，需承担违约金，违约金金额等于押金金额，押金转为违约金后由贷款人收取。合同最后一条载明：“本人承诺，一旦本人违约，本人将承担违约责任，所购商品房将得不到交付，还需要依照商品房购销合同约定承担房款总价10%的违约金，本人愿意，一旦违约承担本合同及商品房购销合同约定的全部违约责任。以上事实由昆山市商品房购销合同、借款合同、POS刷卡单及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，本案借款关系系购房款未付转化而来，原被告对此均予以确认。现被告在借款当日便支付原告押金2万元，名为押金，实为预扣本金2万元，本院依法认定借款金额为15万元。现原被告约定的还款期限已经届满，被告逾期未还，故对原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。双方的借款合同明确约定了如被告违约需支付房款总价10%的违约金，房屋总价为89万元，则违约金金额应为8.9万元，该金额未超出法律关于利息及违约金的禁止性规定，故对原告主张被告支付违约金8.9万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜星星于本判决生效后十日内支付原告昆山国仁置业有限公司本金15万元及违约金8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告负担150元，被告负担2443元。其中，原告预交的案件受理费2443元，本院予以退还，被告应当负担的2443元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158959开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费300元，被告应负担的300元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月三日书记员  朱晨清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2313号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道**。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳颖、叶世可，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：黄玉孝，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行为与被告黄玉孝金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告黄玉孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告黄玉孝立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金19962元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月24日，利息、逾期利息、复利共计为3088.99元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄玉孝立即支付原告支出的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。 原告当庭明确期内利息系以本金20000元为基数从2017年10月31日起按年利率8.6%计算至2018年10月30日止；逾期利息以本金20000元为基数从2018年10月31日起计算至2019年2月25日止，以本金19981元为基数自2019年2月26日起计算至2019年3月26日止，以本金19962元为基数自2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的40.82元；期内利息的复利以尚欠期内利息为基数从2018年10月31日起按年利率12.9%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的18.79元。 本院经审理认定：2016年3月21日，被告黄玉孝在中国建设银行股份有限公司温州海城支行办理个人银行卡开户及手机银行服务业务。2017年10月31日，被告通过建行线上系统与原告中国建设银行股份有限公司温州分行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，并在线上填写个人“快e贷”信息，以中国建设银行股份有限公司温州海城支行作为贷款人，被告黄玉孝作为借款人，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为20000元；2、借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；3、借款利率为固定利率年利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告于2017年10月31日通过电子银行自主支付方式借款20000元。借款后，被告黄玉孝于2018年12月26日支付期内利息复利2.55元，于2018年12月31日支付逾期利息40.82元、期内利息复利16.18元，于2019年1月15日支付期内利息复利0.06元，于2019年2月26日支付本金19元，于2019年3月27日支付本金19元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金19962元及相应利息。 2019年8月14日，原告与浙江时代商务律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案，一审代理费为400元。浙江时代商务律师事务所为此向原告出具了相应金额的增值税发票。 另查明，中国建设银行股份有限公司温州海城支行系原告分支机构，现由原告行使债权。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金19962元及相应利息、逾期利息、期内利息复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告关于计算逾期利息的复利的请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费400元的请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金19962元及期内利息（以本金20000元为基数，从2017年10月31日起按年利率8.6%计算至2018年10月31日止）、逾期利息（以本金20000元为基数从2018年11月1日起计算至2019年2月25日止，以本金19981元为基数从2019年2月26日起计算至2019年3月26日止，以本金19962元为基数从2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率12.9%计算，并扣除已支付的40.82元）、期内利息复利（以应付未付期内利息为基数，从2018年11月1日起按年利率12.9%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的18.79元）； 二、被告黄玉孝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行为实现债权支出的律师代理费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费260元，均由被告黄玉孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  涂桢烽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5076号 原告：李兴碧，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛新国，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李兴碧与被告薛新国共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴碧到庭参加诉讼，被告薛新国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告的龙泉驿区龙泉街道怡岭路400号怡和新城Ａ区22栋1单元6层12号房产的编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号不动产权证书；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人薛大成因拆迁安置取得龙泉驿区龙泉街道怡岭路400号怡和新城Ａ区22栋1单元6层12号房屋，所有方式为共同共有，案涉房屋由政府统一申办了不动产权证书。被告以家庭为单位在政府领取了三本不动产权证书，但拒不将属于原告的不动产权证书交付原告。经原告多次催要，均无果。 薛新国未到庭答辩。在举证期限内，薛新国未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1998年7月2日登记结婚。婚后，双方于1999年2月12日生育一子薛大成。2009年，因政府征地拆迁，原、被告及薛大成分得了位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋一套。2019年7月17日，成都市龙泉驿区不动产登记中心办理了案涉房屋的不动产权证书，编号分别为：川（2019）龙泉驿区不动产权第0067375号（所有权人薛新国）、川（2019）龙泉驿区不动产权第0067376号（所有权人薛大成）及川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号（所有权人李兴碧），房屋信息载明的案涉房屋所有方式为共同共有，建筑面积为108.96平方米。不动产权证书办理完毕后，被告薛新国以家庭的名义领取了上述三本不动产权证书，但拒绝交付应属于原告的川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号不动产权证书。2019年9月12日，原告与被告经成都市龙泉驿区人民法院调解离婚。离婚时，双方未分割案涉房屋。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、调解笔录、民事调解书以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，双方争议的房屋系原、被告及其婚生子薛大成于2009年拆迁安置取得。案涉房屋于2019年7月17日经成都市龙泉驿区不动产登记中心确认登记为原、被告及薛大成共同共有，并颁发了编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0067375号（所有权人薛新国）、川（2019）龙泉驿区不动产权第0067376号（所有权人薛大成）及川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号（所有权人李兴碧）的不动产权证书。被告薛新国在领取了案涉房屋的不动产权证书后，应当向案涉房屋的共有人即本案原告交付应属于原告的编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号不动产权证书。故对原告要求被告交付该不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛新国于本判决生效之日起十日内向原告李兴碧交付编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××7号的不动产权证书。 案件受理费已减半收取50元，由被告薛新国负担（此款已由原告预交，被告在履行上述交付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵思铭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2147号原告：刘某，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：王某，女，1986年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  何永明二〇二〇年十一月六日书记员  万小林
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初431号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人马俊生,男,汉族，1984年11月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于2005年5月19日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪,于2020年5月26日被庐江县公安局取保候审，2020年11月6日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人马学飞,男,汉族，1990年3月1日出生于安徽省庐江县,大专文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2020年5月26日被庐江县公安局取保候审，2020年11月6日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2686号起诉书指控被告人马俊生、马学飞犯非法拘禁罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人马俊生及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇、被告人马学飞及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2018年11月份的一天6时许,被告人马俊生、马学飞为索要债务，在庐江县庐城镇和顺新天地地下车库,将邓某所驾车辆拦住,控制并殴打邓某。尔后，被告人马俊生、马学飞等人驾车将邓某带至金海岸大酒店大厅予以控制,继续索债。邓某联系卢某、高某等人前来调解至11时许,邓某后承诺还钱,被告人马俊生、马学飞方让邓某离去。 被告人马学飞犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行;被告人马俊生归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马俊生、马学飞为索要债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马俊生具有前科，可酌情从重处罚。被告人马俊生具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人马学飞具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马俊生、马学飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人马俊生有期徒刑八个月；判处被告人马学飞有期徒刑六个月。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、查询证明、刑事判决书、接受证据材料清单等书证，证人高某、卢某、马某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人马俊生、马学飞的供述与辩解等证据证实。 被告人马俊生、马学飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马俊生的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人马俊生具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人马学飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人马学飞具有自首情节；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马俊生、马学飞为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊生具有前科，依法应从严惩处。被告人马俊生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马学飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马俊生、马学飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人马俊生，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人马学飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马俊生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。） 二、被告人马学飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘谨他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1200号 原告:王衡，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：刘淑英，女，1970年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王衡与被告冯小东、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王衡到庭参加诉讼,被告冯小东、被告刘淑英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王衡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款81600.00元及利息48000.00元（以60000.00元为基数，自2016年1月30日起，暂时计算至2020年1月30日为利息48000.00元），共计129600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2015年1月29日和2019年1月30日，二被告二次从原告处借款共计81600.00元（含1年利息21600.00元），用于偿还盖房债务，约定到1年期满偿还，按月利率3分计付利息。期满，原告要求被告还款，被告总以没钱为由拖延偿还。2016年4月15日，二被告将自家位于石溪村一社的房屋转卖给原告，签订《房屋买卖合同》，后期被告反悔，对此，原告起诉到法院，法院驳回了原告的诉讼请求，让原告以借贷纠纷另行起诉。 冯小东、刘淑英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2015年1月29日，二被告从原告处借款10000.00元，约定利息按照月利三分计算，定于2016年1月29日前还清，原告向二被告交付10000.00元现金，二被告为原告出具13600.00元的借条一枚，并在借款人处签名。2015年1月30日，二被告从原告处借款50000.00元，约定利息按照月利三分计算，定于2016年1月30日前还清，原告向二被告交付50000.00元现金，二被告为原告出具68000.00元的借条一枚，并在借款人处签名。到期后，二被告一直未付，故原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款本金60000.00元及利息60000.00元，其他诉讼请求自愿放弃。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯小东、刘淑英在原告王衡处借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告冯小东、刘淑英作为共同借款人应按约定还款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款利息问题，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告冯小东、刘淑英于本判决生效后立即给付原告王衡借款本金60000.00元及利息60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.00元，公告费560.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  陈艳玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵芳羽
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执631号 申请执行人：马某，男，1988年2月22日生，汉族，住宕昌县。 被执行人：谢某某，男，1986年8月19日生，汉族，住宕昌县。 申请执行人马某于2020年10月20日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6500元。被执行人自动交纳案款3500元及案件受理费150元、执行费50元。本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马某与谢某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王亚东
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1292号 申请执行人：福建省古田远航医药有限公司，住所地福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区**。 法定代表人：郑季良，董事长。 被执行人：王丽昭，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福建省古田远航医药有限公司与被执行人王丽昭委托合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）闽09民终767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款63600.25元及违约金。此外被执行人依法应承担案件执行费854元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1463号 原告：马保华，男，汉族，1966年2月6日生，现住左权县。 被告：张红玉，男，汉族，1985年12月14日生，现住山东省淄博市。 被告：中晋太行矿业有限公司，地址：左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：巨世峰，职务：经理。 被告：山西达阳城建工程有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街90A综合楼****。 法定代表人：王凯，职务：经理。 原告马保华诉被告张红玉、中晋太行矿业有限公司、山西达阳城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。原告马保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马保华撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王丽娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1040号 原告：王立民，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王福玲，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陆占鹏，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王立民与被告陆占鹏、王福玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王立民、被告王福玲及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告陆占鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告入股金245000元及利息；2.诉讼费、保全费由二被 —2— 告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2004年被告陆占鹏找到原告协商投资入股采矿场，原告于2004年7月15日交给陆占鹏现金150000元、9月8日交给陆占鹏现金100000元作为入股金。被告陆占鹏为原告出具了收条两张。据悉，被告陆占鹏将经营采矿场所得收入用于建造遵化市小河村的楼房及车库，原告多次找到被告要求退还入股金，被告陆占鹏于2018年3月11日还款5000元，剩余款项至今未付。 被告王福玲辩称，驳回原告的诉讼请求。1.被告王福玲不是本案适格的被告，王福玲与陆占鹏早已离婚，婚姻存续期间陆占鹏做什么投资王福玲不清楚，王福玲与原告也不认识。2.原告提交的收据是股权凭证，不是债权凭证，投资有风险，经营期间是亏损还是盈利，王福玲均不清楚，原告要求返还入股金，必须经过合伙人共同清算后，确认各方权利义务，才能向陆占鹏追偿。双方对于股金没有约定利息，主张的利息不应得到支持。3.关于原告主张的陆占鹏将经营所得用于盖房不符合事实，盖房是王福玲向其大哥和亲属借款，陆占鹏与王福玲在婚姻生活期间，没有取得收益，还欠王福玲亲属家80多万元，应驳回原告的诉讼请求。 被告陆占鹏未予答辩。 本院经审查认定事实如下，2004年7月15日，被告陆占鹏出具收条，主要内容：今收到王立民头道城七队采矿场入股金壹拾伍万元整（150000元）。9月8日被告陆占鹏出具收条，主要 —3— 内容：今收到洪山口七队采矿场入股金壹拾万元整（100000元）。2018年3月11日，被告陆占鹏通过微信转给原告5000元。被告王福玲与陆占鹏于2018年8月21日协议离婚，双方签订离婚协议，财产分配：无，债权债务：双方共同生活期间男方所有借款均用于与人合作经营，并未用于共同生活，且女方不知情，女方不承担连带责任，此协议签字生效之日起180日内，男方支付给女方现金八十万元整，用于女方偿还女方在亲属中为男方所借的现金，双方无债权。 原告王立民主张：我是2004年7月入股头道城采矿，后又入股洪山××村东一个选矿。头道城采矿合伙人有王志刚、王立民、陆占鹏，我们各占三分之一股，但我不知道陆占鹏、王志刚各自入股多少钱，大块地的大股东是王立民、陆占鹏。2018年，听说陆占鹏与王福玲离婚了。头道城和洪山口的采矿及选矿均没有手续，我与陆占鹏没有书面协议，陆占鹏与王志刚有书面协议。我们没有对合伙账目进行核对，账目均在陆占鹏手，王某（王志刚的侄子）手中有头道城收入的账，没有支出的账。大约2008年-2009年合伙的矿就不干了，陆占鹏卖选矿都没有通知我们。我多次找过陆占鹏，但陆占鹏一直没有跟我进行清算。2018年3月，我和陆占鹏有过一次通话，陆占鹏承认采矿没有赔钱，我要求陆占鹏把入股本金给我。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.2018年3月11日，王立民与陆占鹏的电话录音光盘； —4— 经质证，被告王福玲的质证意见为，真实性不认可，不能证明是王立民与陆占鹏的通话，假设录音是真实的，其中有一句是“赔到这份上都是我的责任”，也就是原告主张的当时没有赔钱是不真实的。 2.证人肖某出庭作证，主要内容：2007年-2009年之间，我需要买矿石铁粉，找到原告，原告说他在洪山××村东铁矿有股，具体多少股不知道，矿上有2万多吨的铁粉和矿石，但是因为价格没谈成，我没有买。 经质证，被告王福玲的质证意见为，无异议。 经质证，原告王立民的质证意见为，无异议。 3.证人王某出庭作证，主要内容：2004年，我叔叔王志刚与王立民、陆占鹏合伙在洪山口经营铁矿，具体投资和收益我不清楚，王立民应当占50%股份，王立民、陆占鹏占50%，铁矿一直在盈利没有亏损。我在矿上负责卖矿石，收益归陆占鹏保管，开销由陆占鹏支付，我不清楚。合伙期间，陆占鹏在小河村盖××独院××层楼，当时陆占鹏没有别的收益，只有矿上的收益。 经质证，被告王福玲的质证意见为，不清楚，我没有参与经营。 经质证，原告王立民的质证意见为，无异议。 被告王福玲主张：陆占鹏没有把经营所得收益用于家庭，小河村小厂乡洪山口村的别墅是王福玲娘家出的钱，2018年8月 —5— 22日，陆占鹏出具了欠条，主要内容：今欠王福玲现金人民币捌拾万元整（欠款事由：用于偿还王福玲在女方亲戚中陆占鹏所借欠款）。 经质证，原告陆占鹏的质证意见为，跟我无关，可能是假的。 本院认为，原告王立民与被告陆占鹏的合伙关系，因有陆占鹏为王立民出具的股金收条证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”，合伙人应当对其出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告王立民与陆占鹏之间没有订立书面协议，在合伙人没有进行清算前提下，因原告未能提出有效证据证明其合伙财产状况，致使本院无法确定原、被告之间的合伙财产的盈余状况，应由原告王立民承担举证不能的法律责任，故对原告王立民要求被告陆占鹏、王福玲返还股金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王立民的诉讼请求。 案件受理费4975元，保全费1820元，由原告王立民负 —6— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  史 婷 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯建瑛
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执342号之一申请执行人：和星凤，女，1993年11月9日出生，纳西族，大专文化，销售人员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被执行人：和芳，女，1992年6月9日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和星凤于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10000.00元，已履行5000.00元，剩余5000.00元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人和芳银行账户及网络账户内有存款，经本院多次执行下，被执行人和芳在2020年11月20日履行5000.00元，因被申请执行人和芳为完全履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人和芳进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人和芳财产多次查询、调查，未查到被申请执行人和芳有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和凤生审判员  和瑞伟审判员  季群龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  和永丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2120号原告：何某，住平凉市。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**。负责人：曹某，该项目部负责人。被告：华亭中驰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省华亭市北辰区环路南侧华亭家具建材广场**楼6F。法定代表人：李某2，系改革公司董事长。原告何某与被告平凉市建筑工程有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部、华亭中驰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求:1.请求判令平凉市建筑工程有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部向原告支付拖欠工程款281036.2元，利息57846.62元（利息按年利率9.5%计算，从2018年8月30日至2020年10月30日止，以后息随本清），本息共计338882.82元；2.被告中驰房地产开发有限公司对上述工程款承担清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平凉市建筑工程有限责任公司中标承建了华亭中驰房地产开发有限公司开发的“华亭国际商贸城1号--12号楼安装、加层改造及附属工程”项目后，将该工程交给第二被告具体施工。2018年7月，原告与第二被告项目负责人曹某签订了该工程中1号楼采光顶制作安装施工合同，将该工程分包给原告施工，约定：由原告包工包料垫资为该项目部承建的1号楼安装采光顶。合同签订后，原告如约完成了工程。曹某向原告支付了工程款40000元，开发商被告中驰公司向原告支付人工费149200元，被告平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部欠原告工程款281036.2元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部的送达地址和联系电话无法通知被告平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费6383元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十一月四日书记员 闫耀辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保22号申请人：万秀芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人万秀芬于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1201室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万秀芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1201室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人万秀芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2377号申请执行人：韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市华升物业服务经营有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杜某某，董事长。申请执行人韩某某与被执行人包头市华升物业服务经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案标的24810.04元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初7425号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  赵赛男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王斌，系该行客户经理。被执行人：刘生东，男，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张好虎，男，1974年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：付雄，男，1988年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘生东、张好虎、付雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11673号民事判决书确定：一、被告刘生东欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金248296.13元，利息46356.32元（利息算至2018年9月21日），本息合计294652.45元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张好虎、付雄对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告张好虎、付雄承担清偿责任后享有向债务人刘生东追偿的权利。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告刘生东负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘生东偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金248296.13元、利息82621.36元（利息清至2020年3月20日，利随本清）、负担案件受理费2860元，以上共计333777.49元（利随本清），限被执行人刘生东于2020年12月20日前偿付30000元，于2021年6月30日前偿付303777.49元（利息清至2020年3月20日，利随本清）。二、被执行人张好虎、付雄对上述付款义务负连带清偿责任；三、本协议达成以后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向法院申请撤销（2020）甘0702执5418号执行案件。若被执行人不按期履行，申请执行人可自2020年5月10日起向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月六日书记员  王 波
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执64号申请执行人：玛沁县拉加镇阿尼国日牦牛养殖专业合作社,住玛沁县拉加镇。被执行人：陶三喜，住大通县。玛沁县拉加镇阿尼国日牦牛养殖专业合作社与陶三喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请人本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2020）青2621执64号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 尼玛桑智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2991号 申请执行人：袁绍刚，男，生于1975年2月9日，住四川省阆中市。 申请执行人：李红梅，女，生于1973年12月23日，住四川省南部县。 被执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：陈平，公司董事长。 住所地：阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，因该案件系重复立案，故申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2442号 原告：邢宝元，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：雷建彬，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 被告：雷韫宁，男，1999年7月26日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：雷建彬，系本案被告，系雷韫宁父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告邢宝元与被告雷建彬、雷韫宁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝元委托诉讼代理人曹亚军、被告雷韫宁委托诉讼代理人即本案被告雷建彬、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宝元诉称：2019年11月7日14时20分许，雷韫宁驾驶雷建彬所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车顺西曾线由西向东行驶至西曾线汤家河镇××路口东时，与同向行 2 驶向北左转弯邢宝元驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、邢宝元受伤的交通事故。经交警认定雷韫宁承担主要责任，邢宝元承担次要责任。因此次事故造成原告医疗费52030.09元，伙食补助费800元，营养费2400元，护理费10377元，鉴定费6040元，误工费18000元，交通费800元，伤残赔偿金39969.80元，精神损失费8000元，二次手术费12000元，共计150417元。被告雷韫宁驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告按责承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失138970元，并由被告承担诉讼费。 被告雷建彬、雷韫宁辩称，发生交通事故属实，事故车辆车主是雷建彬，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，被告公司对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，在交强险外承担70%的事故责任比例。原告单方委托天津津实司法鉴定中心对伤残和三期进行鉴定，鉴定时并未通知被告公司到场，鉴定程序违法并非办案机关委托且原告外伤致右胫骨平台骨折等功能丧失达50%为九级伤残，被告公司认为鉴定报告缺乏客观性、合理性，与伤者病情相悖，申请重新鉴定。营养费同意按每天20元给付。被告公司不承担鉴定费。道路交通事故认定书能证实原告驾驶的是机动车。门诊费用收据 3 中病历取证15.4元系原告举证责任承担的费用，应自行承担。救护车收费收据及唐山市专业护理病人中心出具的血费400元收据均非正规发票，被告公司均不认可。唐山万腾港务有限公司出具的证明无经办人联系方式，证据形式不合法，也未提交原告与该单位的劳动合同和完税证明，不能证明与该单位的劳动关系。 经审理查明：2019年11月7日14时20分许，被告雷韫宁驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺西曾线由西向东行驶到西曾线汤家河镇杨家庄村路口东时，与同向行驶向北左转弯原告邢宝元驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢宝元受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷韫宁承担主要责任，邢宝元承担次要责任。原告邢宝元受伤后在唐山市第二医院住院治疗20天。2020年6月9日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：邢宝元外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，现遗留右膝关节活动障碍，功能丧失达50%以上，为九级伤残；邢宝元伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；邢宝元术后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币12000元。原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费48690.80元,住院伙食补助费800元,营养费2400元,内固定物取出术治疗费12000元，误工费13906.80元，护理费10377元,残疾赔偿金39969.80元，法医鉴定费6020元,交通费确认为500元,以上共计134664.40元。被告雷韫宁驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告雷建彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额 4 为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，雷韫宁承担主要责任，邢宝元承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定雷韫宁承担70%的事故责任，邢宝元承担30%的事故责任为宜。被告雷韫宁驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告雷建彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告邢宝元因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。本次事故致原告邢宝元九级伤残，给原告邢宝元造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金86773.60元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失53890.80元的70%计37723.56元，以上共计124497.16元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行 5 提供的个人银行账户； 二、驳回原告邢宝元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担448元，由原告邢宝元负担52元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1828号之十二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：曹兵。被执行人：李锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：任丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩亚男，女，1967年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：田华宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵彦红，女，1976年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李锋、任丽丽、韩亚男、王红梅、田华宇、赵彦红金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的（2020）豫三诚证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，韩亚男有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封韩亚男所有的位于大桥管理处2号住宅楼西单元2楼西户（产权证号：00××**）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月九日书记员  金渝杭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执907号申请执行人王杨，男，1987年6月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人樊磊，男，1990年7月11日生，汉族，住西平县。关于王杨申请执行樊磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊磊于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊磊有存款合计3291.58元，已扣划3291.58元，申请执行人已领取。2、查明被执行人樊磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人樊磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人樊磊名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3291.58元，本案债权尚余3158.42元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊磊负有继续向申请执行人王杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员 魏世成
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2872号原告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达**司法局宿舍北侧西畔**。统一社会信用代码：914***********158N。负责人：叶炜雄，经理。委托诉讼代理人：黄俊涛、黄培，均系中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：黄国规，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西靖西县************。身份证号码：452************59X。原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“保险公司”）与被告黄国规保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告黄国规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄国规返还原告保险公司代为垫付的交通事故赔偿款人民币（下同）13500元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年6月25日23时许，被告黄国规夜间醉酒后驾驶粤V*****小型轿车自普宁市****加油站出发，前往揭西县坪上镇，沿G238线自东往西逆向行驶，行驶至普宁市********时，与方倍生驾驶的粤V*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2020年7月6日作出责任认定，认定被告黄国规承担事故的全部责任，方倍生无责任。粤V*****小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，保险期限为2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生于保险期间。事故发生后，该车辆经被告委托揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定，损失总价为21380元。后因被告拒不履行赔偿责任，粤V*****小型轿车被保险人方韬向原告提出要求先行赔偿车辆实际修理费13500元。经原告核定，方韬的要求符合法律规定，原告已于2020年7月22日赔付车辆修理费13500元，并依照《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定取得代位求偿权。由于被告在本次事故中承担全部责任，按照事故责任划分，被告应返还原告先予支付的赔偿款13500元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款项之日止的利息。被告黄国规没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、粤V*****小型轿车所有人为方韬，原告承保了该车的机动车损失险，保险期限自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。2020年6月25日23时许，被告黄国规夜间醉酒后驾驶粤V*****小型轿车自普宁市****加油站出发，前往揭西县坪上镇，沿G238线自东往西逆向行驶，行驶至普宁市********时，与对向由方倍生驾驶的粤V*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年7月6日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2020]第4086号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国规在驾驶证扣留，记分达到12分，停止使用的状态下，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未靠道路右侧行驶，对路面动态注意不足，致遇情况采取措施不及，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，方倍生无责任。二、2020年6月29日，经揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定，粤V*****小型轿车损失总价为21380元。经普宁市梅塘杰雄汽车修理厂修理，原告保险公司支付了粤V*****小型轿车的实际修理费13500元。2020年7月20日，方韬向原告保险公司主张车辆损失13500元，并将向责任方追偿的权利转让给原告保险公司，原告保险公司出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认粤V*****小型轿车的损失为13500元。原告已向方韬支付了保险金13500元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是中国人寿财产保险股份有限公司的分支机构，有经营保险业务的资格，方韬在原告处投保，双方形成保险合同关系，原告根据双方订立的保险合同约定的条款，向方韬支付了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自其赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内取得代位行使方韬对第三者请求赔偿的权利。因原告保险公司已在车辆损失险责任限额内赔偿方韬保险金13500元，故原告保险公司向本院主张被告黄国规赔偿原告13500元，于法有据，本院予以支持。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，范围限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，还应不超过保险人实际向受害人赔偿的范围，故原告保险公司请求向被告黄国规追偿赔偿款的逾期还款利息，缺乏法律依据，理由不成立，本院予以驳回。被告黄国规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国规应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司保险赔偿款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄国规负担。该款已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告黄国规在履行本案债务时迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年十一月二日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2823号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：乔莹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告乔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9195号 申请执行人：卢敬安，男,1984年12月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈英华，男,1974年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢敬安与被执行人陈英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6448号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付60000元，承担案件受理费1300元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈恒锵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终871号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被上诉人（原审原告）：傅祖敏，女，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 案件由来：上诉人因信托纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7295号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系因信托纠纷提起的诉讼。案涉《四川信托-锦江69号集合资金信托计划信托合同》中约定：“本合同项下任何争议，各方友好协商；若协商不成，任何一方均应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。本案涉及的诉讼标的额未超过基层人民法院级别管辖的范围，本案不属于应由本院管辖的一审民事案件。受托人四川信托有限公司住所地位于四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3040号之二 申请执行人广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段****，组织机构代码：05534715-9。 法定代表人黄杰文，总经理。 被执行人广州市新建辉服装有限公司，，住所地：广东省广州市增城新塘镇西洲村沙田（土名）注册号：440125000021277。 法定代表人黄文键。 被执行人黄文键，男，1975年6月23日出生，住广东省广州市。 关于申请执行人广东杰之启布业有限公司与被执行人广州市新建辉服装有限公司、黄文键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：依上述判决：一、被执行人广州市新建辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付货款人民币2993150.56元；二、被执行人广州市新建辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付违约金人民币598630.11元；三、被执行人黄文键对被执行人广州市新建辉服装有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费收取35534.24元、财产保全费5000元，合计40534.24元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）粤0605执1345号。该案经执行，因被执行人暂无财产可供本院执行，本院裁定终结本次执行。2019年11月26日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院依法拍卖了属被执行人黄文键所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街6号902房的房屋一间（登记字号：15登记12302881），拍卖得款1508000元，经分配，申请执行人得款128299.01元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款128299.01元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭成恩
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤73民初1945号 原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。 法定代表人：程世友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。 被告：中山市古镇正翔户外照明门市部，住所地广东省中山市古镇************第一层B1面12、13、14号。 经营者：肖文祥，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组。 被告：中山市***灯厂（原中山市*****灯厂），住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区******之三。 投资人：阳荣。 原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇正翔户外照明门市部、中山市***灯厂（原中山市*****灯厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“草坪灯（钻石）”，本院于****年*月*4日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下: 本案按原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       (2020)陕0524民初2526号原告：王冬，男，1988年9月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。     被告：申永民，男，1969年1月4日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王冬与被告申永民承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬到庭参加诉讼，被告申永民经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包百盛花园小区做的不锈钢扶手材料款和工资共计25191元及利息8677元（以13230元为标的从2019年1月起计息，以11961元为标的从2019年7月起计息，均按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年10月被告申永民到原告门店协商让原告承包百盛花园小区1号楼不锈钢扶手，当时双方约定包工包料，每米按90元计算，工程完工后结清全部款项。2018年12月中旬，原告1号楼扶手完工，要求被告按协议结算工程款13230元。但被告以种种理由推脱，无奈原告告知被告，如不付款要按2分钱计息支付原告损失，直至钱款算清，被告表示同意，当时原告父母及焊工小杨在场。2019年6月被告又找原告做该小区4号楼的3个楼梯扶手，被告承诺4号楼工程完工后保证和1号楼的欠款一起付清，并且保证如果没有按时给付将统一按2分计息直到全部款项付清为止。当时，我父母及邓良省、王某乙、焊工小杨、晁某某等人在场。工程完工后，原告多次催要被告都分文未付，故诉至法院要求清偿全部欠款。原告向法院提交以下证据：1、原告书写的百盛花园申永民楼梯扶手总尺寸和钱数，证明被告应支付原告材料款和工资共计25191元；2、被告申永民书写的证明欠条，证明被告应支付原告百盛花园1号楼和4号楼楼梯栏杆共计两万元整；3、证人王某甲、王某乙、晁某某的证言，证明原、被告之间约定了二分利息。被告申永民辩称，原告王冬确实承接了我承包的百盛花园1号楼和4号楼其中三栋的扶手工程，由于开发商没有和我进行工程结算，所以我和原告之间也未算账。但2019年六七月完工后我给原告打了条子，上面说了总计应该结算给原告多钱。从始至终我们并未约定过利息。2019年腊月时候原告及其父亲在百盛花园小区找我要钱时我们发生纠纷，之后原告再未找我要账。  本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告王冬承接了原告申永民承包的百盛花园1号楼楼梯扶手工程，双方约定包工包料，每米按90元计算，工程完工后结清工程款。2018年12月中旬，原告做完1号楼扶手，要求被告付款，被告推脱双方未结算。2019年6月被告申永民再次找到原告王冬让其做该小区4号楼其中3栋的扶手，原告王冬以该小区1号楼扶手已完工而未结算为由拒绝，后经双方协商约定待工程完工后和1号楼的款项一起结算，如果未按期付款将承担月利率2%的利息。4号楼工程完工后，经原告王冬多次催要，2019年8月2日，被告申永民向原告书写欠条一张，内容为“正明以欠，百盛花园1、4号楼楼梯栏杆计贰万元整（20000元），申永民， 20182019年8月2号”，其中欠条中将“证明”笔误写为“正明”。此后在索要过程中，原、被告为此发生矛盾，2020年10月16日，原告王冬以被告拖欠劳务款为由诉至法院。本院认为，原告王冬与被告申永民双方约定达成承揽合同，原告王东按被告指示完成工作任务，被告申永民应按约定进行清偿。2018年8月2日，原、被告对材料及劳务费用进行了结算，双方达成书面欠条，该欠条载明的内容具有合同效力，对双方具有约束力，故本院对双方结算的材料劳务费用认定为20000元，原告王冬主张为25191元其并未提供其他证据予以印证，本院不予采信。对于原告王冬主张要求被告承担月息2%的主张，被告否认双方之间约定了利息，本院结合证人王某甲、王某乙、晁某某出庭的证言，三证人均陈述被告申永民在要求原告王东做活时双方约定等活做完后一并支付，如果不能支付被告申永民愿意承担月利率2%的利息，与原告王东的陈述一致，相互可以印证，原、被告之间的约定对双方具有约束力，本院对原告的主张予以支持，但原、被告间约定的利率月息2%超出法律保护上限，对于利息超出法律保护部分本院不予支持。原、被告对利息的约定早于2019年8月20日，依据法律规定以原告王冬起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：被告申永民于判决生效后15日内给付原告王冬劳务费20000元及利息，利息自2018年8月2日起，以本金20000元为基数，按月利率1.28%（3.85%×4÷12）计算至清结之日止。案件受理费646元，减半收取323元，由被告申永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏  二〇二〇年十一月十一日                            书 记 员      刘  晶1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3022号之二申请执行人：裴振辰被执行人：杨传峰本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传峰的银行账户存款1230156元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4440号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告周柳平，男，1979年10月10日出生，汉族，居民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周柳平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2950号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被执行人：泰安市泰山华丰工贸有限公司，，住所地：泰安市科山路**法定代表人：郭克林。被执行人：泰安市奥华钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张云。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：郭克林，男，1958年12月14日出生，汉族，住泰安市科山路**泰安市。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市凯华金属有限公司、泰安市泰山华丰工贸有限公司、泰安市奥华钢铁有限公司、石教龙、刘瑞银、郭克林、张波、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张波银行存款2537.00元，已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1641号 原告：牛秋花，女，1971年1月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司（原太谷县尚诚物业管理有限公司）。住所地，晋中市太谷区规划六街腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛，系公司总经理。 原告牛秋花与被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告牛秋花向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告签订的《物业管理服务协议》第四条中“物业管理收费标准”条款无效；2.判决被告退还收取的“二次供水”费204.3元，退还重复收取的“装修使用电梯费”302元，共计506.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，太谷县尚诚物业管理有限公司在小区还未经过任何验收（业主近期才知道）的情况下，通知业主领钥匙并收费，其中“二次供水”费用18元/月/户，计216元；“装修垃圾清运费”3元/㎡/户，计302元；“装修使用电梯费3元/㎡/户，计302元。原告认为“二次供水”费用远远高于政府指导价，“装修垃圾清运费”和“装修使用电梯费”属于重复收费，但是如果不交就不给领钥匙，以上费用的服务期间为2019年4月1日至2020年3月31日。2020年8月13日，晋中市太谷区市场监督管理局下达《责令退款通知书》，送达被告签收，限期15日内据实退款，但被告并未履行。综上所述，被告的行为违法且不执行监管部门通知，请法院依据相关法律依法判决。 本院经审查认为，在原告提起诉讼前，关于双方之间的物业收费纠纷已经晋中市太谷区市场监督管理局处理，晋中市太谷区市场监督管理局于2020年8月13日对被告作出了责令退款通知书，责令被告在收到通知之日起十五日内将多收取的费用据实退还，并在通知书中表述“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担民事责任”。被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司对该通知书不服，向晋中市太谷区市场监督管理局及其上级部门提出行政复议、价格听证申请，现尚未进行价格听证，也无复议结果。原告提起诉讼需要解决的问题与行政执法部门要求晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退款解决的问题实质上一致，且当事人已先行选择行政执法部门解决该纠纷，本院认为需待有行政执法部门的复议结果后，原告视具体情况再提起诉讼为妥，因此应驳回原告牛秋花的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛秋花的起诉。 案件受理费25元，退还原告牛秋花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳琴
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初240号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹聪聪，男，1989年8月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，务工，住肥城市。因犯破坏交通设施罪于2008年8月15日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日减刑释放；因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被山东省肥城市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被肥城市公安局刑事拘留，25日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人尹聪聪犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、纪某出庭履行职责，被告人尹聪聪及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年9月28日16时许，被告人尹聪聪酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至工业二路与白云山北街路口时，被民警查获。经抽血检测，被告人尹聪聪上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.1mg/100ml。被告人尹聪聪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、查获现场及呼气、抽取血液照片、车辆大架号照片、证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人尹聪聪供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹聪聪无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告尹聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人尹聪聪系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人尹聪聪无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2020年11月13日起至2021年2月4日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶淑盈二〇二〇年十一月十七日法官助理王广祯书记员王玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2182号之二申请人民权县神蜂实业有限公司住所地民权县310国道北侧，统一社会信用代码91411421727034324K法定代表人楚秀娥，该公司总经理。委托代理人刘振营，该公司员工。委托代理人代红森，该公司员工。被执行人邹俊伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于民权县神蜂实业有限公司申请执行邹俊伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初3817号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹俊伟应向申请人民权县神蜂实业有限公司偿还欠款14万元及利息。因被执行人邹俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人民权县神蜂实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月22日向被执行人邹俊伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月27日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹俊伟名下财产信息，已将被执行人邹俊伟名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日查询被执行人邹俊伟住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。三、2020年9月15日查询被执行人邹俊伟住房信息，反馈无房产登记信息。四、被执行人邹俊伟名下2002年9月登记的豫Ｓ×××**海马汽车距今已有18年车龄，已无剩余价值，本案不再处置。五、2020年11月7日向被执行人邹俊伟发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹俊伟有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹俊伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  高 星
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初979号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吕某，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，私企业主，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日21时16分许，被告人吕某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区牛塘镇东龙路由南向北行驶至湖滨大桥时，遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，吕某体内血液中的乙醇含量为168.2毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1642号 被执行人张永生，男，汉族，住所地河北省涿州市。 涿州市人民法院执行张永生追缴违法所得一案,涿州市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)涿刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永生的财产进行了查证：被执行人张永生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4286号原告：韩永升，男，1971年3月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**办公楼****。法定代表人：闵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。原告韩永升与被告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司（以下简称为明创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永升的委托诉讼代理人张维斌、被告明创公司的委托诉讼代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书、注册印章及相关材料；2.判令被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失共计4.5万元，并按照每年1.5万元的标准支付至实际返还之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有工程中级专业职称的人员。2017年7月23日，原告委托兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司（以下简称为旭日公司）在被告处兼职工作，并同意以旭日公司名义代表原告与被告达成了《人才代理服务协议书》，约定由原告向被告提供兼职服务，期限为一年，人员费用为每人1.5万元。合同签订后，原告依约将兼职人才所有证书及相关材料交付被告办理人才引进手续，并在被告处完成了相关注册手续。但是合同到期后，被告在未与旭日公司或者原告续签合同和支付费用的情况下，继续占用、使用原告所有证书及相关材料。在原告多次与被告交涉下，被告仍不返还证书及材料，也不将原告工作手续从被告处转出，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。被告明创公司辩称，1.明创公司未占有原告所谓的证书印章材料，也已付清《人才代理服务协议书》约定的报酬与代理费6万元，原告的起诉没有事实依据。2017年7月23日，明创公司与旭日公司签订了一份1年期的《人才代理服务协议书》，该协议书第四条第4项明确约定：兼职人才（原告）的相关材料（包含职称证书、身份证复印件、毕业证书、照片和以上资料的电子版）由乙方（旭日公司）保管，明创公司并未占有原告所谓的证书印章材料，原告的起诉没有事实依据。另外，该协议已于2018年7月23日到期终止（双方未再续签协议），原告也已于当年10月9日付清该年度报酬与代理费6万元，不存在欠费，原告的诉请完全没有事实依据，应予驳回。2.本案涉及的《人才代理服务协议书》实质上是“违法挂证协议”当属无效协议，原告诉求的所谓赔偿亦无法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日,被告明创公司与案外人旭日公司就委托招聘及人才信息服务事宜签订《人才代理服务协议书》一份，代理期限自2016年7月23日至2017年7月23日，约定由旭日公司为明创公司寻找符合要求的兼职人员，并将兼职人才的情况及时告知明创公司，经明创公司同意聘用后，应向旭日公司支付聘用工资与中介费用打包价格每人1.5万元，四人合计6万元。合同还约定：在代理协议签订期内，旭日公司保管兼职人才的相关材料（包含职称证书、身份证（复印件）、毕业证书、照片和以上资料的电子版）。明创公司每次使用兼职人才相关材料需给旭日公司提供借条。旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。明创公司在办理完毕人才引进手续后，应于三日内将兼职人才所有证书及相关材料归还旭日公司，注册成功后，注册证书留于明创公司，注册印章归还旭日公司。旭日公司归还其借条。旭日公司遂找到原告韩永升，约定由韩永升向明创公司提供兼职服务。上述合同到期后，明创公司与旭日公司续签合同一年，代理期限自2017年7月23日至2018年7月23日。合同签订后，明创公司向旭日公司支付了聘用工资与中介费用打包费合计6万元。现原告起诉被告立即将原告备案手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料，赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案为合同纠纷，双方提交的人才代理服务协议书系明创公司与案外人旭日公司签订，原告韩永升与明创公司之间并未签订合同，亦未形成合同关系。经庭审调查，原告未举证证明其提交的中级人才查重结果的证据来源，该份证据不足以认定原告的注册手续仍在被告处，原告亦未提供证据证明其证书等相关材料存于被告处。被告辩称原告的证书等相关材料未在被告处，且根据其与旭日公司签订的人才代理服务协议书的约定，由旭日公司对原告的证书等相关材料予以保管，旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。综上，对原告主张的由被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料的诉讼请求，因其证据不足以证明其事实主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的由被告赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失，根据双方提交的两份《人才代理服务协议书》的约定，代理期限分别为2016年7月23日至2017年7月23日、2017年7月23日至2018年7月23日，且明创公司提交2018年10月9日由旭日公司出具的收据一份证明明创公司已根据协议的约定支付了2017年7月23日至2018年7月23日期间的人才费，协议履行完毕后明创公司与旭日公司未续签合同，现原告主张被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失亦无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩永升的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告韩永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执185号申请执行人高俊山，男，1980年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3429号民事调解书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人高俊山申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十三日书记员 王源超