wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5415号 罪犯孙凡，男，1988年3月2日出生,陕西省礼泉县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0116刑初第22号刑事判决，以被告人孙凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元，刑期自2017年8月26日起至2030年8月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币4万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙凡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叔业武，男，1986年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳博韬电气工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**(**)。法定代表人：柳伟君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盛欣电力工程有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街**法定代表人：王凤龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑梅，女，1960年7月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申请人(原审被告)：辽宁西北供水有限责任公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹思超，该公司董事长。再审申请人叔业武因与被申请人沈阳博韬电气工程有限公司(以下简称博韬电气公司)、辽宁盛欣电力工程有限公司(以下简称盛欣电力公司)、冯淑梅、辽宁西北供水有限责任公司(以下简称西北供水公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叔业武申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。博韬电气公司代理人否认案涉工程款已经结清，系盛欣电力公司的单方主张，且结算工程款单据并没有注明为案涉17号、18号变电所工程款，而二审法院对此并未详细审查而认定案涉工程款已经结清系对事实认定不清。盛欣电力公司将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包行为违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由盛欣电力公司、博韬电气公司承担。本院经审查认为，再审申请人叔业武提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人叔业武所提及的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人叔业武的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叔业武的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初1039号 原告：李翀，男，1982年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：赵翠英，女，1946年4月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马克萍，甘肃兴正天律师事务所实习律师。 原告李翀与被告赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李翀、被告赵翠英委托诉讼代理人赵永宁、马克萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还兰州市西固区陈坪街道玉门街514号第一单元26层2601室房屋（以下称案涉房屋）的所有权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵翠英之子王**和原告是好友。2012年王**急需用钱，将案涉房屋以29万元转让给原告，并签订了协议书，协议由王**亲自撰写，原告以现金的方式一次性支付房款给王**，王**将房屋的购房合同、钥匙、门禁卡等手续给了原告。由于案涉房屋是经济适用房及期房，房产证没有办下来，双方协商五年后办理房产证时，王**无条件将房屋过户给原告。2017年6月，王**不幸突然离世，导致房屋无法办理过户手续。后来在李翀不知情的情况下，王**的亲属办理了案涉房屋的产权证，并由王**母亲赵翠英以继承为由将案涉房屋过户至其名下。原告多次找被告赵翠英协商要回房屋所有权，被告均不承认，均不归还，为此诉讼。 被告赵翠英辩称，一、原告提出返还原物诉讼请求不成立。案涉房屋属于被告赵翠英合法继承所得，并经不动产管理部门依法登记在被告名下，依据物权法的规定，被告是案涉房屋的合法所有权人。二、被告实际占有并支配该套房屋，已将房屋于2020年2月27日出租给了案外人。三、原告如果对被告依法继承的房屋有异议，应当就继承行为和房屋登记行为另行提起诉讼。四、原告若认为与王**存在房屋买卖合同关系，并依据双方签订的房屋买卖协议提起诉讼，则该案适格主体应为王**而非被告，被告对房屋买卖协议不知情、对于是否存在真实的房屋买卖关系无法确认。五、原告存在严重的债务危机，其提交的相关证据合法性、真实性、关联性存疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告赵翠英之子王**2009年12月从甘肃省机械化工程有限公司购买案涉房屋。2017年6月6日王**亡故。2018年4月20日案涉房屋取得不动产登记证书，不动产登记证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××6号，权利人为王**，房屋建筑面积为81.50㎡，房屋权利性质为经济适用住房。2018年9月7日赵翠英对王**名下案涉房屋在兰州市公证处办理（2018）兰公内字第4561号继承权公证书，该公证书查明案涉房屋系王**遗产并确认由王**母亲赵翠英一人继承。赵翠英持继承权公证书办理案涉房屋变更登记，于2019年1月25日取得不动产登记证书，不动产登记证号为甘（2019）兰州市不动产权第0××3号，权利人为赵翠英。原告陈述其系王**生前同事及好友，2012年王**因急用钱将案涉房屋以290000元的价格转让给原告，被告在原告不知情的情况下办理案涉房屋的登记及过户手续侵害了原告的所有权，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案立案时确定案由为“房屋买卖合同纠纷”，而根据原告的诉请“判令被告归还案涉房屋的所有权”，本案的案件性质应为物权纠纷项下物权保护纠纷中的返还原物纠纷，因此，本院变更本案案由为返还原物纠纷。 所谓返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，因此，本案的争议焦点是：案涉房屋的所有权人以及原告向被告主张返还案涉房屋所有权是否能够成立。 《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案案涉房屋登记所有权人为赵翠英，该登记具有法律效力，赵翠英是案涉房屋法定所有权人。 原告之所以向赵翠英主张返还房屋所有权，是基于其提交的2012年11月5日王**作为甲方、李翀作为乙方签订的《协议书》，首先，对于该协议书的真实性，被告持异议；其次，庭审过程中，原告陈述该协议书签订的前提是因为王**向其提出借贷30万元请求，其答应向王**出借29万元，并分别两次给付王**，一次支付15万元，一次支付14万元，王**收到第二次支付的14万元时，双方签订了该协议书，因此，该协议是因为王**与原告达成房屋买卖合意而签订的，还是因为王**与原告为保证债务的履行而由王**向原告提供抵押担保而签订的，在王**已亡故、被告否认该协议真实性、原告亦没有充分证据佐证之情况下，原告与王**建立房屋买卖合同关系的事实，本院并不能确定；第三，不论原告与王**之间是房屋买卖关系还是借贷关系，原告一则没有提交其已向王**支付购房款29万元的证据，二则也没有提交其向王**出借29万元的证据，即，无论是对于房屋买卖合同的履行抑或借款合同的履行，原告均没有提交证据佐证；第四，案涉房屋的占有使用情况不明，原、被告提交的证据均无法充分证实各自占有使用房屋的事实，尤其对于案涉房屋由房屋出售单位甘肃省机械化工程有限公司交付后的占有使用状况不明，因此对于原告因购买案涉房屋占有使用的事实，本院无法确认。综合以上原因，本院认为，原告对于其确与王**建立真实的房屋买卖合同关系、原告确已向王**支付房屋全部价款、王**确因履行房屋买卖合同向原告交付房屋、原告确因王**履行房屋买卖合同取得对房屋的占有使用、原告非因自身原因未办理房屋过户登记，从而享有对案涉房屋的物权期待权以对抗被告对案涉房屋享有继承权的事实，未能提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证不能，应承担对其不利的后果。 综上，本院认为原告不是案涉房屋所有权人，其诉请被告向其返还案涉房屋所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李翀的诉讼请求。 案件受理费100元，诉前保全费4520元，由原告李翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王祯圆 人民陪审员  李庆林 人民陪审员  孙立军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王久博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某1，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，女，1952年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严某，男，1944年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢某3，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区县。 再审申请人卢某1因与被申请人卢某2、钟某、严某、卢某3继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉房产是否是刘学华与卢某3的共有财产的问题，该房屋为经济适用房，购买需符合相应条件，根据一、二审查明的事实，卢某3是作为了该经济适用房的共同保障对象，因此虽该房登记在刘学华名下，但实际应为其与卢某3的共同财产，原审对此认定并无不当。关于《遗赠赡养协议》及《代书遗嘱》的问题，首先，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，遗赠是指将个人财产赠与国家、集体或者法定继承以外的人，卢某1作为刘学华的法定继承人之一，不属于受赠对象，该《遗赠赡养协议》不符合法律规定；其次，遗赠与遗嘱继承属于不同的法律关系，一审诉讼中经人民法院释明，卢某1明确依照继承主张权利，因此，该《遗赠赡养协议》与本案亦缺乏关联性；第三，关于《代书遗嘱》的问题，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款及十八条第（三）项的规定，代书遗嘱有效应当符合相应的形式要件，本案中由于代书人与卢某1存在利害关系，另一见证人未现场见证，因此不符合相应要件，不能认定该《代书遗嘱》的内容。因此，卢某1主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。关于原审是否超越诉讼请求的问题，虽然本案系继承纠纷，但确权给卢某3的部分房产与本案具有关联性，在案件审理过程中亦对相关事实进行了审查，各方亦充分发表意见，由于本案纠纷已历经多次诉讼，为减少各方当事人的诉累，达到定纷止争的司法效果，一、二审一并处理卢某3房产份额并无不当，卢某1该项再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢某1的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 乔晨乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11100号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路星美大厦**办公楼**。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王保苓，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市柳园南路与湖南路交叉口孔堂回迁安置区。原告聊城星海物业管理有限公司（简称星海公司）与被告王保苓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星海公司委托诉讼代理人闫敏到庭参加诉讼。被告王保苓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3733.8元和生活垃圾处理费180元，共计3913.8元，并向原告支付违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告王保苓系孔堂回迁安置区1号楼1单元162号房屋和1号楼1单元1102号房屋的业主。2018年9月7日，原被告签订两份《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费由相关部门向原告收取。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计3913.8元。经原告多次催要，被告未交纳。王保苓未作答辩。经审理查明：被告王保苓系孔堂回迁安置区1号楼1单元162号房屋和1号楼1单元1102号房屋的业主。两套房屋建筑面积均为98.78平方米。2017年12月25日，星海公司与案涉小区的开发建设单位聊城市民安置业有限公司签订《聊城市东昌府区棚户区改造安置项目C包前期物业服务合同》，约定民安置业将本案所涉孔堂回迁安置区在内的前期物业管理服务委托给原告。2018年9月7日，原被告签订两份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费按政府统一标准（每户每月5元）收取；被告办理入住手续当日一次性向原告交纳半年的服务费；逾期交费的，每延期一天按拖欠费用总额的5‰支付违约金。之后，原告于每年的1月份和6月份收取上半年和下半年的物业费、生活垃圾处理费。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计3913.8元。经原告多次催要，被告未交。本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告作为业主已经享受到物业管理服务，应当按约定交纳物业费及垃圾处理费。关于违约金，双方约定过高，应予调整，现原告要求按贷款市场报价利率计算利息的方法计算违约金，符合法律规定。原告要求以欠费总额为基数计算违约金，应从2020年7月1日起开始计算。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保苓于本判决生效后十日内付给原告聊城星海物业管理有限公司物业费、生活垃圾处理费共计3913.8元及违约金（以3913.8元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  何冰冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1624号 陶巧英： 本院执行的陶巧英申请岑政纲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2230号申请人：李某良，男，1952年7月8日出生，汉族，地址营口市站**。被申请人：朱某海，男，1976年10月28日出生，地址营口市老边区。被申请人：吴某，女，1981年10月19日出生，地址营口市老边区。申请人李某良与被申请人朱某海、吴某租赁合同纠纷一案，申请人李某良于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱某海、吴某90000元银行存款或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某海、吴某90000元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员 王 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9698号原告：张亚男。被告：汪颖。原告张亚男与被告汪颖买卖合同纠纷一案，原告张亚男未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚男撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二日书记员  初 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14899号原告：周山艳，女，汉族，1984年10月10日出生，住址湖南省洞口县。被告：刘锋，男，汉族，1988年11月3日出生，住址湖南省娄底市新化县。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周山艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告归还2018年购买阿胶的1560元;2.判令被告赔偿精神损失费5000元;3.被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况原告称，2018年11月中旬原告怀孕后，被告推荐原告购买阿胶和燕窝，故原告向被告转账1560元，但被告并未按期发货，经原告多次催要，被告既不发货也不还钱，原告因此气的先兆流产。对此，原告提交的微信记录显示，原告曾向被告微信转账1560元用于购买燕窝。裁判理由及结果根据原告提交的微信聊天记录，2018年11月原告曾向被告转账共计1560元用于购买燕窝。对于是否交付燕窝，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院结合采信原告的陈述，即被告尚未交付。因此，原告主张被告返还1560元，本院予以支持。原告主张的精神损失并非被告违约应当承担的法律责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋在本判决生效之日起十日内向原告周山艳返还1560元；二、驳回原告周山艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担19元，由被告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月十六日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5203号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂,执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告:廉静,女,1991年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告廉静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初65号原告张广云，女，1965年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告张广云诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张广云撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初754号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘贵发，男，汉族，1979年4月9日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘贵发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月11日20时许,被告人刘贵发饮酒后驾驶鲁ＮＫ××**号小型轿车，自其住处行驶至大丰××镇××村一处平房找其妻边xx，因其妻报警，刘贵发被当场查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的刘贵发血液中检出乙醇，含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，抓拍截图，行政处罚决定书，证人边xx、边某的证言，被告人刘贵发的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贵发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十一月十二日书记员  魏克东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保632号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：丁怀胜，男，1955年4月7日出生，回族，住肥城市。被申请人：张永梅，女，1965年9月16日出生，回族，住肥城市。被申请人：米春超，男，1986年2月21日出生，回族，住肥城市。被申请人：丁富青，女，1986年4月17日出生，回族，住肥城市。被申请人：王京良，男，1963年10月2日出生，回族，住肥城市。申请人于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款114000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁怀胜、张永梅、米春超、丁富青、王京良名下银行存款114000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5165号之一 被执行人：詹延河，男,1982年5月27日出生，住广东省潮州市饶平县。 关于被执行人詹延河没收财产一案，本院（2010）深中法刑二初字第280号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执5165号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁   振   鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1646号原告：刘玉俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：何旭峰，男，1992年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告刘玉俊与被告何旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊的委托诉讼代理人杨广花到庭参加了诉讼，被告何旭峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金6918元并支付逾期利息1089元（逾期利息以6918为基数，按年利率15.4%，自2019年8月31日暂计至2020年9月2日，之后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告何旭峰以资金周转为由向原告借款6918元，原告以现金方式向被告交付了该笔款项后被告向原告出具《借条》一张，载明：“何旭峰，身份证62011119********，今借刘玉俊现金6918元整，本人自己急用，与任何企业单位个人无关，本人保证于2019年8月30日前全额归还借款，否则每日承担200元的违约金及所有责任。”该笔借款到期后，原告屡次催收未果，为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告何旭峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告何旭峰向原告刘玉俊借款6918元并出具借条一张，该借条约定被告何旭峰于2019年8月30日前全额归还借款，否则每日承担200元的违约金及所有责任。后原告向被告多次催收借款无果，原告刘玉俊便依据该借条诉请被告何旭峰偿还借款本金，同时原告向法庭提交了借条原件一份。经审查，原告刘玉俊对案件事实的陈述与上述证据相互印证，对其真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告出借现金6918元，被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告理应向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款6918元的诉请合法有据，应予支持。关于原告刘玉俊要求被告支付利息1089元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告刘玉俊起诉时（2020年9月16日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为一年期3.85%，故该利息的计算应当自借款到期之日即2019年8月31日起至2020年9月2日以6918元为基础按照3.85%的四倍即年利率15.4%计算，据此，被告须向原告支付的利息应当核算为1074元（6918元×15.4%÷365天×368天）。综上所述，借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务，因被告何旭峰未积极履行还款义务，致使纠纷发生，故其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉俊借款本金6918元，逾期利息1074元，共计7992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二〇年十一月十日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1831号申请执行人：钱丽华，女，1975年7月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人钱丽华与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云2503民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年7月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益64800元，并承担执行费872元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月13日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年7月15日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  单子丹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2566号原告：陈平福，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年1月6日出生，现住西宁市。被告：王翔林，公民身份证号码：×××，男，汉族，1952年1月4日出生，现住西宁市。原告陈平福与被告王翔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈平福到庭参加诉讼，被告王翔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈平福向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款25000元及违约金7500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2011年5月3日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺一个月内还款，然而还款日期届满后被告推诿还款，期间更换了几次借条，最后出具的借条写于2018年12月15日，但至今还，被告行为严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。原告陈平福围绕诉讼请求，当庭出示借条两份、微信记录及驾驶证原件、电信缴费单予以佐证，以上证据符合证据三性原则，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王翔林向原告出具内容为：借陈平福现金25000元，还款日期2015年8月份之前还清的借条一份。还款期限届满后，被告未还款并于2018年12月15日再次向原告出具内容为：今借陈平福人民币25000元，还款期限2018年12月30日之前，如有特殊情况不能如期还款每月按百分之十加息（每一万元每月1000元计息），还款期限届满，被告仍未还款，原告于2019年1月至7月间以微信方式催促被告还款，被告以微信名（老头王祥林）回复原告承诺还款。2020年8月3日原告向被告186****3628的电话卡充值5元，确认该电话号码系被告实名登记开卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告对资金来源、借款用途进行合理解释，且提交借条、微信记录等予以佐证。双方微信记录中被告对借款事实予以确认且承诺还款，原、被告借贷关系成立且以实际履行，原告请求被告支付借款本金25000元的诉求依法有据，本院予以支持。因被告未在约定的履行还款义务，已构成违约，原告主张由被告支付自2019年1月1日至借款本金还清至期间按年率24%计算的利息，虽符合合同约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二之规定，对该诉求予以调整为被告应向原告支付自2019年1月1日至借款本金还清至期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告陈平福起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期利息应当以25000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告王翔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力，由此产生的举证不能后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王翔林应于本判决生效后十日内向原告陈平福支付借款本金25000元并以25000元借款本金为基数，按照年利率15.4%支付2019年1月1日至借款实际清偿期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王翔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平审判员 张 晶审判员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13876号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：王向董，男，1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告王向董信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11134号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：胡燕霞。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡燕霞金融借款合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告胡燕霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款，其中本金282500元、利息27159.92元、逾期还款违约金3109.22元，手续费47443.09元、滞纳金元，以上金额暂计至2020年3月15日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告胡燕霞所签《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，原告将分期额度授予被告胡燕霞卡号为622********60338的信用卡，分期业务获批额度300000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；手续费率为月0.0028，期数60期；还约定，被告出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额或用卡违反法律法规或监管要求，或存在导致风险增加的其他情形时，原告有权采取限制或停用分期卡、要求立即偿还全部欠款、收回分期卡等一项或多项措施；因被告未按约履行分期卡领用协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。二、履约情况：经被告申请支用，原告授予额度，被告分别于2019年1月4日、2019年3月30日分四笔共支用300000元；被告自2019年7月7日起逾期，原告于2019年9月16日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年7月15日，原告主张被告尚欠本金282500元、利息46485.78元、违约金3109.22元、手续费47443.09元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定利费共计70625元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金282500元，及利息、违约金、手续费共计70625元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6704元，财产保全费2321元，合计9025元，由被告胡燕霞负担8364元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十一月二日书 记 员  李展云
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1268号之三 申请执行人：思南县思唐鑫海五金机电批发部，住所地：贵州省思南县。 经营者：张功成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高建，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 思南县思唐鑫海五金机电批发部与高建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人高建送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人高建与案外人马敏共同共有位于江苏省淮安市淮安区新城市广场**号楼***室的商品房一套。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封高建、马敏名下所有的位于江苏省淮安市淮安区新城市广场**号楼***室的房产一套（不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第001****号）； 二、查封期限为三年。 被执行人高建负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王文强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执510号申请执行人：吕燕彬，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕燕林于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吕燕林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执999号 申请执行人：王海祥，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：徐泽成，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人王海祥与被执行人徐泽成身体权纠纷一案，（2020）粤0803民初288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人徐泽成依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15803号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：王某，女，汉族，1982年6月5日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许原告武汉万科物业服务有限公司撤准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十一日书记员  黄玉欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3123号 原告：张仕平，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被告：许锋明，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 张仕平与许锋明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张仕平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕平撤诉。 案件受理费463.0元，由原告张仕平负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年十一月五日 书记员  金 帅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1176号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：黄贵珍，男，1949年06月30日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄贵珍电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人黄贵珍名下银行存款、微信钱包、支付宝余额117.4元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄贵珍名下银行存款、微信钱包、支付宝余额117.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜应华，男，1968年1月8日出生，土家族，住贵州省余庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湄潭县人力资源和社会保障局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。负责人：田景强，系该局局长。原审第三人：丁贤武，男，1959年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：丁才红，男，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：胡应桃，女，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人杜应华因与被申请人湄潭县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）以及原审第三人丁贤武、丁才红、胡应桃追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜应华申请再审称，原判决适用法律错误。1、被申请人对申请人的追偿权已超过诉讼时效。被申请人支付工伤医疗费时，已明确知道申请人的存在，此时便应当立即向申请人追偿，应从此时开始起算诉讼时效两年，即2015年3月3日便已到期。被申请人行使追偿权，与申请人和第三人之间是否调解、调解协议是否履行并无任何联系。2、被申请人先行向第三人支付工伤医疗费的行为明显违背法律规定且与实际情况不符。被申请人先行支付工伤医疗费的前提是无法确定第三人或者第三人拒不支付医疗费，而被申请人却以申请人和第三人家庭困难为由而先行支付工伤医疗费，明显违背法律规定。3、申请人已经足额履行调解协议，并非本案适格被告。第三人与申请人所签订的《证明》能够表明申请人已经足额履行调解协议的内容，申请人应向第三人主张返还。据此，杜应华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，杜应华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕杜应华提出的申请事由进行了审查。关于法律适用是否错误的问题。首先，关于诉讼时效的问题，人社局虽然于2013年3月4日向第三人支付了工伤医疗费，但之后对该交通事故纠纷处理结果、履行情况和医疗费实际支付情况并不知情，直至2016年10月，第三人胡应桃到人社局处反映工伤补助情况时，人社局方才知晓申请人与第三人之后达成了人民调解协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原判决认定本案的追偿权未超过诉讼时效并无不当。其次，申请人提交的《证明》并没有相应的证据予以佐证，根据一审查明的事实，申请人及第三人均未能举证证明双方于2013年5月29日签订的人民调解协议书具体的履行金额和履行情况，根据二审查明的事实，申请人也并未举示充分证据证明已经将全部赔偿款项（包括医疗费）支付给第三人丁贤武、胡应桃，原判决认定申请人未足额履行调解协议并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜应华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月十六日法官助理杨潇书记员  麻蓉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14815号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈蓉，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8953.90元，期内利息611元，逾期利息4256.09元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13820.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈蓉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8953.90元，期内利息611元，逾期利息4256.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈蓉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1687号 申请人：王慧，女，1987年11月6日生，汉族，住井陉县。 被申请人：吴红先，1971年3月9日生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：邱正水，男，1968年3月12日生，汉族，住四川省三台县。 原告王慧与被告吴红先、邱正水为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款185000元或同等价值其他财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被二申请人名下银行存款185000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之八 解除保全申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系解除保全申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0635民初1889号之三民事裁定书，冻结代永胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××10的银行存款152240元，冻结期限为十二个月。原告孙保祥于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙保祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代永胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××10的银行存款152240元的冻结。 案件申请费1281元，由孙保祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孔卫晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8550号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：董景涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董景涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、程国胜到庭参加诉讼，被告董景涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告董景涛于2017年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月21日被告董景涛的该张信用卡透支本金23961.49元,产生利息11511.27元、费用1617.43元，以上合计37090.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡透支金额37090.19元（含本金23961.49元，利息11511.27元、费用1617.43元），自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告董景涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告董景涛于2017年8月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月21日被告董景涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37090.19元，其中本金23961.49元,产生利息11511.27元、费用1617.43元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董景涛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董景涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董景涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37090.19元，并支付自2020年7月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告董景涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计364元，由被告董景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保312号 申请执行人:谢坚德。 被执行人:李创军。 被执行人:曾天津。 本院在执行谢坚德与李创军、曾天津财产保全一案中，依法查明被执行人李创军名下位于昭平县仙××瑶族乡农贸市场有房产一处及骐铃牌汽车一辆，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保312号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1358号上诉人（原审原告）：张志军，男，1975年11月12日生，汉族，住元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李雪敏，女，1973年12月23日生，白族，住元江县。上诉人张志军因与被上诉人李雪敏买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志军上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人李雪敏立即返还上诉人张志军货款8000元；2、本案诉讼费用由被上诉人李雪敏承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方协商支付的8000元不是砍水文站附近芒果树，而是协商张志军提供清理杂木的劳务，作为用工成本及报酬李雪敏同意所清理片区的树木归张志军。同时为了保证张志军获得一定的劳务利益利润，在清理上述片区并未能真正获得利润的情况下口头协商并承诺由张志军购买元江县小寨子路段需要清障的以芒果树为主的杂木，在这样的情况下张志军于2017年12月10日提前支付了8000元购买树木的订购款，但因为出于对文字的使用疏忽，未能将订购款写明。二、本案涉及张志军已经清理的片区中清出的树木共50.58吨，从清出的树木吨位，以及获得的利益和张志军投入的用工成本及租赁装载机成本折抵后，张志军并未获得清理利润。也就是居于这一基本事实，李雪敏承诺由张志军清除另外一片杂木，同样所清除的树木归张志军，同时张志军也是为了下一个点的树木有获得利益的预期条件情况下，才同意为李雪敏做并不能获得利润的水文站附近片区芒果树等杂木提供劳务项目。故应把这8000元认定为张志军购买树木预付款，才符合本案的客观逻辑，并与事实真正吻合。三、本案的纠纷原因是李雪敏因第三方等其他因素，未能将约定的杂木交付张志军清理，李雪敏不能履行承诺拒绝返还张志军的款项，李雪敏的行为属于违约行为，不诚信的行为。综上所述，张志军已经支付的是预付款，现李雪敏因为各种因素未能将小寨子路段片区的芒果树等杂木交由张志军清理并把树木卖给张志军，应当归还此款。李雪敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志军向一审起诉请求：1、由李雪敏立即返还张志军货款8000元；2、本案诉讼费用由李雪敏承担。一审法院认定事实：2017年11月，因元江太平洋公司滨江路建设项目需要清理杂木，元江太平洋公司将清理杂木事宜交由李雪敏完成。为此，双方口头协商由张志军负责砍除元江县滨江路公租房背后水文站附近芒果树等杂木，树木归张志军，价格为8000元。当月张志军砍了3天，并已将砍下的树木拉走。2017年12月10日，张志军通过银行转账方式向李雪敏汇款8000元，并在汇款用途中备注为货款。后双方因砍树范围及砍下树的价值问题发生争议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双方口头协商砍树事宜，张志军将砍下的树拉走后，按约定支付了相应的对价，双方树木买卖协议已经履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张志军主张其支付的款项为订购款，因其提供的转账记录上记载的汇款用途为货款，而非订购款，张志军并未能提供其他证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对张志军提出的诉讼请求，不予支持。李雪敏提出张志军支付的款项为货款而非订购款的辩解主张成立，予以采纳。综上所述，张志军主张其交付的款项为订购款，李雪敏未履行交货义务的事实，没有提供证据证实，对其提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志军负担。”二审中，上诉人张志军向本院提交了普世和的证言，十四份过磅单，欲证明张志军为清理水文站附近的杂木付出相应的成本，其在水文站项目中未获利润的事实，并以此说明张志军为了在另一片杂木获利才同意清理水文站。被上诉人李雪敏质证后，对张志军的证据不予认可，且认为张志军的证据不能达到其证明目的。本院认为，张志军所举的过磅单仅能证明本案张志军清理杂木的数量，普世和的证言仅能证明张志军与李雪敏曾经进行协商，但不能证明张志军与李雪敏达成了清理下一片区树木的一致意见，故对上诉人张志军所举证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张志军支付的8000元系货款还是预付款？张志军主张其将砍下的树木拉走并未获利，不用向李雪敏支付货款，其支付的8000元系支付下一次砍树的预付款。对此，李雪敏并不认可，并认为8000元就是支付清理水文站附近的杂木款。本案现有证据仅能证明张志军与李雪敏对于由张志军清理水文站附近的杂木并将杂木卖给张志军达成了一致意见，张志军也为此实际砍了树木并将树木拉走。本案李雪敏与张志军之间构成的是买卖树木的口头合同，张志军购买树木后应当向李雪敏支付相应的对价，张志军主张其所支付的8000元系另一合同的预付款，对此，张志军不能提交证据证明其与李雪敏对另一个合同的履行达成了一致意见，并为此预付8000元预付款，张志军应承担举证不能的不利后果。综上，张志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志军负担。本判决为终审判决。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玥
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1856号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保231号之一变更保全申请人（被保全人）:郑敬坤，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区东杨庄乡许庄村****，身份证号：1304291***********。变更保全申请人（被保全人）:滨州市海川物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡大崔村村北，统一社会信用代码：91371624MA3DC3GT7X。法定代表人：刘鹏程职务：执行董事兼经理被申请人:郭秀芝，女，1970年1月6日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人郭秀芝与被保全人郑某、滨州市海川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1425财保231号民事裁定书，本院已查封被保全人郑某驾驶的滨州市海川物流有限公司鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型罐式半挂车,被保全人郑某、滨州市海川物流有限公司于2020年11月6日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人郑敬坤驾驶的滨州市海川物流有限公司鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十一月六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3361号原告：康敏仕，男，汉族，1976年5月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告：骆德荃，女，汉族，1978年4月22日出生，住址江西省吉安市泰和县。两原告共同委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。原告康敏仕、骆德荃与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康敏仕、骆德荃的共同委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康敏仕、骆德荃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5,556元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1505室，合同约定房屋的总价款为185,198元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月才为原告办理不动产权证，被告已构成违约应承担逾期办证违约金5,556元（185,198元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后立即就为其申办不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中约定了以上情形导致未能及时办理不动产权证书的，被告不承担任何责任。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、购房户不动产登记明细表复印件、客户领取住宅不动产权证书及发票明细表复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告康敏仕、骆德荃与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300049的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1505号房屋；第四条：该商品房房款为185,198元；第六条：买受人签订合同时首付房款75,198元，余款110,000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月22日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告康敏仕、骆德荃与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告康敏仕、骆德荃支付逾期办证违约金5,556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费50元减半收取25元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15217号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：贾俊文，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司与被告贾俊文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4839.39元，期内利息294.69元，逾期利息740.83元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5874.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾俊文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4839.39元，期内利息294.69元，逾期利息740.83元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾俊文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初118号原告：石焕章，男，1947年7月31日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：杨喜兰，女，1948年6月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告石焕章诉被告杨喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告石焕章及其委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼，被告杨喜兰经传票传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告石焕章向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款本金30000元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告通过杨爱彬、杨支爱的介绍与被告相识，后被告以家中有急事需用钱为由向原告借款30000元。原告于2019年8月9日将家中银行存款取出通过杨爱彬、杨支爱俩人将30000元现金交付被告，被告于当日出具了书面借据一份，杨爱彬、杨支爱俩人作为见证人同时在借据上签了字。后原告因生活需要多次找被告要求其归还借款，被告以没钱为由至今未付分文，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2.2019年8月9日借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。经本院审查，原告提供的以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年8月原告石焕章与被告杨喜兰经原告的邻居杨爱彬、杨支爱的介绍相识，后被告以家中急需用钱为由向原告提出借款30000元。2019年8月9日原告在杨爱彬、杨支爱的见证下向被告交付现金30000元，被告于同日向原告出具借据一支，载明其向原告借款30000元的事实，同时杨爱彬、杨支爱作为见证人在借据上签字。本院认为，本案中，原告向被告提供资金，被告按约返还原告的借款本金，双方形成民间借贷民事法律关系，双方的行为不违反法律规定，应当受到保护。故原告提出要求被告偿还其30000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜兰于本判决生效之日起十五日内返还原告石焕章借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告杨喜兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院审判员 王 鹏人民陪审员 王 昱人民陪审员 郭庆彦二〇二〇年十一月二日书记员 李晓雅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1046号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，职务：董事长。 授权委托人：山东同章律师事务所仲伟华、张楚。 被执行人:李俊华,女,1967年6月12日生，住山东省曹县。 被执行人:申安生,男,1970年5月14日生，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人李俊华、申安生追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5240号 原告：韩文泽，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1994年4月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告妻子。 被告：宋凯，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩文泽与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文泽的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼，被告宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋凯偿还原告借款209514元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告宋凯偿还原告借款209514元。事实和理由：被告从2018年4月至2020年4月分34次向原告借款360046元，后偿还150486元，尚欠209514元并于2020年6月28日出具借条予以证实。该欠款，经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年4月期间，被告多次从原告处借款共计360046元，后被告偿还150486元，尚欠209514元。被告于2020年6月28日为原告出具借条予以证实，并在该借条中约定了违约责任。该借款经原告追要，被告至今未还。故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、支付宝转账记录、银行卡转账记录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告多次从原告借款，偿还后尚欠原告209514元，有被告为原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。经追要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告宋凯偿还原告韩文泽借款209514元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告宋凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马宝强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保560号之一申请人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被申请人:大庆国利源环保科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东街。法定代表人：何慧琴职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保571号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人大庆国利源环保科技有限公司名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四十五申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨伟珊中国工商银行20×××91账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初588号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李仁才，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘市。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月9日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被滕州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2019年10月9日刑满释放。2020年9月17日因犯盗窃罪被滕州市公安刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人李仁才犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人李仁才及辩护人张蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日23时50分许，被告人李仁才至滕州市鲁班大道与解放路的河边工地处，窃取工地上的电缆线、电焊线等物品一宗。经鉴定，涉案的青岛牌三项铜芯电缆线等物品的市场价格为人民币4590元。在审查起诉阶段，被告人李仁才签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。以上事实，被告人李仁才开庭审理时亦无异议，且有被害人柳某陈述，证人王某1证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，辩认笔录，涉案物品价格认定书，公安机关的立案登记表、抓获经过、案件侦破说明、办案说明，本院（2019）鲁0481刑初74号刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，认罪认罚具结书，被告人李仁才的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李仁才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李仁才曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李仁才退赔被害人柳某损失4590元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 张芙蓉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6096号 原告：严某，女，1939年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某2，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某3，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某4，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告严某负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张木兰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30023号 申请人：佛山市南海区金沙联沙腾华五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙六村，统一社会信用代码91440605X183021893。 投资人：胡裕安。 委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家宜，广东永诺律师事务所实习律师。 被申请人：常州慕晨兴液压设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******，统一社会信用代码91320412MA1NTDKA2N。 法定代表人：肖波。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区金沙联沙腾华五金厂诉被申请人常州慕晨兴液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区金沙联沙腾华五金厂于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州慕晨兴液压设备有限公司的银行存款178060.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金沙联沙腾华五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州慕晨兴液压设备有限公司的银行存款178060.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1410.30元，由申请人佛山市南海区金沙联沙腾华五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35756号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石艳会，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码410************524。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告石艳会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13603.8元、利息1589.13元、违约金787.14元。利息暂计至2020年7月7日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月2日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月7日的利费共计1589.13元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石艳会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13603.8元，以及利息、违约金共计1589.13元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告石艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4204号申请执行人甘肃动力源枣业有限责任公司住所：甘肃省张掖市临泽县绿色食品加工集中区统一社会信用代码：916207023332136537H法定代表人：曹正军，系该公司董事长委托代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师委托代理人：祁世贤，系甘肃锦舒律师事务所律师被执行人张玉军，男，1974年4月19日出生，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。委托代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师申请执行人甘肃动力源枣业有限责任公司与被执行人张玉军借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人张玉军支付申请执行人案件款810675.5元，扣除已经履行的114114.92元，下剩的696560.58元，于2020年12月30日前付200000元，于2021年1月30日前付200000元，再剩余的案款及利息于2021年3月30日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人甘肃动力源枣业有限责任公司申请撤销对（2020）甘0702执4204号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付丽艳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执509号申请执行人：高益全，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人：吕洪祥，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：张雄，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行高益全、吕洪祥与张雄劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付二申请执行人劳务款2900元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权1800.00元。现二申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十四日书记员 李 雨