四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初310号 原告：阿某1，男，2010年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：阿某2，男，1985年6月13日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：崔修缘，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****， 法定代表人：钟家思，系公司负责人。 诉讼委托代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川乐西高速公路有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东一街****， 法定代表人：兰富安，系该公司负责人。 原告阿某1与被告崔修缘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都中心支公司”）、被告四川乐西高速公路有限责任公司成都分公司（以下简称“四川乐西高速成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因四川乐西高速成都分公司与本案有利害关系，本院依职权于2020年10月21日追加四川乐西高速成都分公司为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某1法定代理人阿某2、被告太平洋财保成都中心支公司诉讼委托代理人余长江、委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告崔修缘、被告四川乐西高速成都分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某1向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决以上被告赔偿原告阿某1：1、住院期间护理费9280元（320元×29天）；2、生活费4350元（150元×29天）；3、交通费3500元；4、住宿费580元；5、检查费750元；6、营养费18250元（50元×365天）；7、因原告尚未痊愈导致父母一方的误工费54750元（150元×365天）；8、原告阿某1精神损失费8540元，上述款项共计100000元,并承担所有的诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日17时20分，被告崔修缘驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型客车，沿省道307线，从成都市往昭觉县方向行驶，当车行驶至省道307线503公里200米时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告经医院检查住院26天，好转后出院，出院在家中吃中药进行治疗，也到西昌进行检查，现基本痊愈。因交通事故，昭觉县公安局交通警察大队第513431420190001222号《道路交通事故认定书》认定：当事人崔修缘负全部责任，当事人阿某1无责任。被告在事故发生后垫付了8000元左右的医疗费。原告于2020年4月27日在凉山州第一人民医院影像检查，报告诊断意见为：“右足内侧楔骨斑片骨髓水肿影，挫伤？”。被告崔修缘为该事故车辆在被告公司投保，现由被告承担原告阿某1误工费、交通费、生活费、住宿费、护理费、精神损失费、营养费等费用100000元，并承担所有诉讼费用。 被告崔修缘未答辩。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，案涉事故车辆确实在我公司投保，事故发生后我公司已将医疗费理赔完毕；原告主张的各项费用过高，根据凉山州中院和凉山州公安局联合下发的关于道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知进行判决。 被告四川乐西高速成都分公司向本院提交了书面答辩称，一、原告主张的赔偿部分，应当由太平洋财保成都分公司在保险理赔范围内进行赔偿。被告就案涉车辆川Ａ4××××客车向上述保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。二、原告主张的赔偿金额，缺乏事实依据与法律依据，不应当由被告进行赔偿：1、原告主张的误工费64030元证据不足，不予认可。原告主张的误工费为两项，其一为原告父亲为照顾原告发生的误工费共计9280元，其二为未来一年原告父母中一方照顾原告所产生的误工费54750元，本案的受害人为未成年人，由其父母承担治疗期间的护理工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的误工费金额应当为护理人实际减少的收入，但原告仅提交护理人所在单位开具的工资证明，未见双方签订的劳务合同、每月工资支付记录、护理人考勤记录等证据佐证，现有证据不足证明护理人实际减少的收入为9280元，故被告不予认可该金额。其次，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2、原告主张的生活费4350元没有法律依据，不予认可。原告主张其住院天数为26天，被告对此无异议，主张检查期间为3天，根据凉山州第一人民医院影像报告记载日期显示，其检验时间仅为2020年4月27日当天下午，对此被告不认可。3、原告主张交通费3500元证据不足，不予认可。根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，原告未提供相关票据凭证证明其实际发生的费用。4、原告主张的住院、检查期间的住宿费580元证据不足，不予认可。5、原告主张的医疗检查费用750元证据不足，不予认可，未提供治疗机构相关票据。6、原告主张的营养费18250元证据不足，不予认可，未提供医疗机构相应意见证明，无法确定原告因本次交通事故所必须和市局发生的营养费金额。7、原告主张的精神损失费8540元无法律依据，根据人身损害赔偿解释规定，原告并未残疾或死亡，且经过住院治疗后恢复，感觉、运动正常，没有证据表明原告因侵权导致精神损害的严重后果，故对原告的主张不予认可。综上，原告的主张没有法律依据，即便原告主张的部分损害赔偿得到支持，也应当由保险公司成都分公司先行理赔。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日17时20分，被告崔修缘驾驶一辆车号牌为川Ａ4××××小型客车，沿省道307线（泸州—盐源），从成都市往昭觉县方向行驶，当车辆行驶至省道307线（泸州—盐源）503公里200米时，与行人阿某1发生刮撞，致阿某1受伤的交通事故。昭觉县公安局交通警察大队于2019年12月27日出具《道路交通事故认定书》，认定当事人崔修缘负全部责任；阿某1无责任。原告阿某1在昭觉县人民医院住院26天，医疗费用已由被告崔修缘垫付。原告阿某1于2020年4月26、27日在凉山彝族自治州第一人民医院复查，检查费用为620元。被告崔修缘驾驶的案涉车辆Ａ4ＷＫ37小型客车的所有人为四川乐西高速公路有限责任公司成都分公司，该公司为案涉车辆在被告太平洋财保成都中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 另查明，被告崔修缘系被告四川乐西高速成都分公司聘请的驾驶人员。 本院认为，根据昭觉县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定，当事人崔修缘在此次交通事故中负全部责任；当事人阿子伍杂无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告的经济损失，应由被告崔修缘承担相应的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、《凉山州中级人民法院关于2019年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，原告主张每天320元的误工费，仅向本院提交昭觉县顺丰装饰装修公司出具的一张证明，该份证明无工资发放记录予以印证，故本院以每天150元的护理费予以认定。原告阿某1的损失为：护理费3900元（150元×26天）；住院伙食补助费780元（26天×30元）；检查费620元，上述款项共计5300元。原告主张：1、检查期间误工三天，本院认为原告阿某1年幼，自行去医院检查困难，需父母一方陪同。凉山彝族自治州第一人民医院导诊单及门诊票据载明的时间为2020年4月26、27日，故本院予以确认原告父母一方的两天误工费，即300元；2、交通费3500元、住宿费580元，本院认为，原告因此次交通事故受伤，出院后到上级医院进行复查，鉴于原告住所地及检查医院不在同一地点，本院酌情认定交通费200元、住宿费300元，即500元；3、营养费18250元，本院认为，原告阿某1未致残疾，不予认可；4、精神损失费8540元，本院认为，原告年幼，此次交通事故致原告在精神上造成了一定的伤害，故本院酌情认定精神抚慰金1000元；5、因原告尚未痊愈导致父母一方的误工费54750元的诉求，本院认为，无医疗机构出具的尚需护理的医疗证明，于法无据，故本院不予支持。上述原告的损失共计7100元。 被告四川乐西高速成都分公司该公司为案涉车辆在被告太平洋财保成都中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并且该事故发在保险期限内，故被告太平洋财保成都中心支公司应承担保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财保都江堰分公司在交强险和商业三者险内赔付原告损失6100元。被告四川乐西高速成都分公司承担1000元精神损失费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告阿某1交通事故损害赔偿款6100元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告四川乐西高速公路有限责任公司成都分公司向原告阿某1支付1000元精神抚慰金，此款限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告阿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由原告阿某1负担1068.65元，被告四川乐西高速公路有限责任公司成都分公司负担81.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡阿呷