四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10279号 原告：德阳车友汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段****。 法定代表人：杨秋，执行董事。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都新能电庄科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱滨彬。 原告德阳车友汽车销售服务有限公司（以下简称德阳车友公司）与被告成都新能电庄科技股份有限公司（以下简称新能电庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告德阳车友公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼，被告新能电庄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 德阳车友公司向本院提出诉讼请求：请求判令新能电庄公司返还德阳车友公司保证金200000元、预付货款432800元，共计632800元。 事实与理由：德阳车友公司与新能电庄公司于2019年1月11日签订了《电庄股份城市合伙人销售服务合同》。合同约定由原告在四川省德阳市区域内为新能电庄公司销售新特DEV1型号车辆，合同期限为2019年1月11日至2019年12月31日。合同另约定德阳车友公司向新能电庄公司缴纳市场保证金10万元、建店保证金10万元及预付货款100万元。合同签订后，德阳车友公司向新能电庄公司支付了市场保证金10万元、建店保证金10万元及预付货款100万元。德阳车友公司根据新能电庄公司指导守则完成了门店建设，并根据合同订购了8台车辆。因为市场原因，新特车辆在德阳区域滞销，德阳车友公司订购的8台车辆直到2019年12月24日才低价处理给另一个经销商。合同期满后，新能电庄公司未返还德阳车友公司保证金20万元及预付货款432800元。为维护德阳车友公司的合法权益故起诉至法院。 新能电庄公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下： 一、合同签订情况 2019年1月11日，新能电庄公司（甲方）与德阳车友公司（乙方）签订了《电庄股份城市合伙人销售服务合同》，约定：1．合同有效期自2019年1月11日至2019年12月31日止。2．甲方授权乙方为新特·DEV1车型（以下简称合同产品）的城市合伙人，甲方授权乙方的责任代理区域为四川省德阳市。3．为保证乙方全面履行本合同，甲方向乙方收取保证金100000元，收取金额按照《商务政策》规定执行，本合同签订后，乙方需在三个工作日内向甲方付款；为保证新特汽车新能源体验中心——D-BOX店整体标准及形象，甲方向乙方收取建店保证金100000元，本合同签订后，乙方需在三个工作日内向甲方付款。在店面验收完毕后，此保证金冲抵后续车款。乙方在合同结束或者双方协商退网后，将终端客户档案全部移交至甲方后做退网清算，甲方在30个工作日内将市场保证金不计利息退还到乙方指定账户（与交纳保证金的法人一致）。4．乙方按照2019年1月提车3辆、2月提车5辆、3月提车10辆至2019年12月约定提车数量共计为150辆。5．本合同签订后，乙方需在三个工作日内向甲方支付首批车款1000000元，一个月内再向甲方支付1000000元；若未能如期支付，本合同自动失效，甲方有权追究乙方违约责任。6．本合同期限届满即正常终止。 二、合同履行的情况 1.2018年11月29日，德阳车友公司向新能电庄公司转账200000元，用途为新特汽车品牌合作保证金。 2.2019年1月8日，德阳车友公司向新能电庄公司转账1000000元，用途为新特电动车首批车款。 3．德阳车友公司按照合同约定向新能电庄公司订购了8台新特电动车，总价共计567200元。2019年1月28日，新能电庄公司向德阳车友公司开具了8张增值税专用发票，货物名称为电动汽车。其中，发票编号为08852460的增值税专用发票价税金额为67900元、发票编号为08852461的增值税专用发票价税金额为67900元、发票编号为08852462的增值税专用发票价税金额为67900元、发票编号为08852463的增值税专用发票价税金额为67900元、发票编号为08852464的增值税专用发票价税金额为73900元、发票编号为08852465的增值税专用发票价税金额为73900元、发票编号为08852466的增值税专用发票价税金额为73900元、发票编号为08852467的增值税专用发票价税金额为73900元。 4.2019年12月24日德阳车友公司（供方）与案外人唐山鼎之源汽车销售有限公司（需方）签订了新特汽车销售合同，约定需方向供方订购“新特”系列品牌汽车共8辆，其中新特DEV1高配汽车4辆，每台汽车的价格为49000元；新特DEV1低配汽车4辆，每台汽车的价格为42000元。八台汽车共计364000元。 5.2020年3月25日，新能电庄公司向德阳车友公司出具了《询证函》，确认截止2019年12月31日，新能电庄公司尚欠德阳车友公司交易及应（预）收账款432800元，其他往来账项即保证金200000元。 以上事实有《电庄股份城市合伙人销售服务合同》《付款回单》《增值税专用票》《辅助明细账》《询证函》《新特汽车销售合同》及当事人陈述在案为证。 本院认为，德阳车友公司与新能电庄公司签订《电庄股份城市合伙人销售服务合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。在德阳车友公司与新能电庄公司签订《电庄股份城市合伙人销售服务合同》之后，德阳车友公司按照合同约定向新能电庄公司支付了保证金200000元及预付货款1000000元。在合同履行的过程中，德阳车友公司向新能电庄公司订购了8台新特电动车，总价共计567200元。《电庄股份城市合伙人销售服务合同》的合同期限自2019年1月11日至2019年12月31日止，合同届满即正常终止解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《电庄股份城市合伙人销售服务合同》的约定，在合同结束后，德阳车友公司将终端客户档案全部移交至新能电庄公司后做退网清算，新能电庄公司应当在30个工作日内将市场保证金不计利息退还到德阳车友公司指定账户。2020年3月25日，新能电庄公司向德阳车友公司出具了《询证函》，确认截止2019年12月31日，新能电庄公司尚欠德阳车友公司交易及应（预）收账款432800元，其他往来账项即保证金200000元。故本院对于德阳车友公司请求新能电庄公司返还保证金200000元、预付货款432800元，共计632800元的诉讼请求予以支持。 被告成都新能电庄科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新能电庄科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告德阳车友汽车销售服务有限公司返还保证金200000元、预付货款432800元，共计632800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5064元，由被告成都新能电庄科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗常耀