wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢167号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：姜桂臣，男性,1980年1月3日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：贺彦明，男性,1989年2月8日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂臣、贺彦明借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢167号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初121号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马文辉，男，回族，生于1972年10月25日，初中文化程度，农民，系青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年11月11日被兰州市红古区人民检察院取保候审。被告人马文辉于2013年7月30日因吸食毒品被青海省民和回族土族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病未收戒执行；2015年3月18日因吸食毒品被青海省民和回族土族自治县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人马文辉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年10月11日20时20分许，被告人马文辉在兰州市红古区海石湾镇北山公园附近饮酒后去海滩一景酒吧买香烟时与酒吧老板发生争执，被告人马文辉无证驾驶一辆无号牌三轮车离开，后酒吧老板报警，红古分局海石湾派出所处警民警将马文辉查获交由兰州市公安局交通警察支队红古大队民警处理。兰州市公安局交通警察支队红古大队处警民警依法对其进行酒精呼气检测，结果为192mg/100m1，后民警将马文辉带至甘肃省人民医院红古分院提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人马文辉驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为145.15mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；身份信息；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人鲁某证言；被告人马文辉供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文辉违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马文辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马文辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人马文辉犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马文辉拘役二个月，并处罚金，对此量刑建议被告人马文辉未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人马文辉的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人马文辉拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢159号申请执行人：吕善仁，男，汉族，1951年6月22日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：杨郭芬，女，汉族，1956年10月6日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：周月来，男，汉族，1963年11月30日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人吕善仁、杨郭芬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1072号民事判决书于2020年7月09日向本院申请执行。本院于2020年7月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周月来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人周月来名下有公积金，已轮候冻结。在其他案件分配了10000元，被执行人周月来名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年11月23日已执行10000元，未执行190000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保916号 申请人：许建民，女性，1960年12月26日出生，回族，住西安市碑林区。 委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。 被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：崔皓，职务不详。 申请人许建民于2020年10月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870021.45元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2870021.45元的保函向本院提供担保。2020年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人许建民的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值2870021.45元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人许建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 蕾 1
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1905号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：杨兴，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行杨兴罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2013）兴刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兴应缴纳17,440.00元。进入执行阶段后，被执行人杨兴至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月2日向被执行人杨兴发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行杨兴标的金额17,440.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人杨兴进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杨兴经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）兴刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人杨兴确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王鹏程
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审91号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：殷井超，男，1969年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案固自然规罚字[2019]第97号行政处罚决定书送达被执行人殷井超。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇李洪庄村村民殷井超退还非法占用的377.4平方米土地；限期拆除在非法占用的377.4平方米新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第97号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人殷井超作出的固自然规罚字[2019]第97号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的377.4平方米土地；限期拆除在非法占用的377.4平方米新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3889号原告：郑俊武，男，汉族，1962年2月1日生，农民，群众，住延津县。被告：贾中富，男，汉族，1976年1月8日生，住封丘县。原告郑俊武诉被告贾中富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊武到庭参加诉讼，被告贾中富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾中富支付原告报酬10700元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在延津县××××村承包社区建设工程，在2018年11月份被告雇佣原告等四人在其承包工地从事工作，工程结束后原被告结算工资，被告共欠原告工资款17700元，被告于2018年12月29日为原告出具工资欠条。事后被告支付7000元，下欠10700元。经原告等人多次催要未果，根据《劳动法》、《合同法》及相关法律规定，请求法院判令被告支付原告劳动报酬10700元，望贵院支持原告诉请。被告未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、被告向原告郑俊武出具工资欠条一份，2、证人证言，证明被告欠原告工资的事实。被告贾中富未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年10月下旬经熟人介绍，原告、郑宾武、郑逢远、张晓分四人跟随被告贾中富在延津县××××村承包的社区建设工地干活，共干了40天左右。原告与其他三人干的是粘外墙琉璃瓦，屋面处理打混凝土，一层的地面垫层，门市房前面打地面的活。四个人都是按日工结算工资，其中张晓分是小工，每天120元，其他三人都是大工，每天210元。被告在工地为原告出具了欠条，：“欠条小城工地贾中富欠郑俊伍等几个人工人工资壹万柒仟柒佰元整贾中富（17700元整）2018.12.29”。欠条出具后被告向原告郑俊武支付了7000元，下余10700元经多次催要一直未支付。郑俊武与郑俊伍系同一人。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告等四人为被告提供劳务，被告按天支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款10700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。该款项由原告对着被告结算，属于郑俊武、郑宾武、郑逢远、张晓分共同所有，按工分配。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾中富于本判决生效后十日内支付原告郑俊武工资款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.75元，由被告贾中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2076号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：高伟，男，汉族，1981年4月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计855元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳 -3- 物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告高伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计684元（855元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告高伟负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1972号申请执行人任德修，男，汉族，1952年8月21日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人任德修申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5129号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位2160元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序,并已告知申请执行人，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 彬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1618号申请执行人：陈金平，女，1972年11月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李莉，女，1970年10月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈金平依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初2782号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李莉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行5万元，案件受理费525元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1523号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张偏成，男，1970年2月2日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西恒绛通师事务所律师。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告张偏成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰、被告张偏成委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张偏成偿还新绛农商行借款本金50000元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月23日已欠利息、罚息45592.83元，之后的利息按照月利率10.89‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由张偏成承担。事实和理由：2014年1月20日，张偏成与新绛农商行签订《贷款合同》约定：张偏成向新绛农商行贷款50000元，贷款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，贷款用途为：种植，贷款月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2014年1月20日，新绛农商行依约向张偏成发放了贷款50000元，但张偏成未按照约定还本付息。   张偏成辩称，涉案贷款本金由案外人王某某使用，张偏成没有使用。另，本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回新绛农商行的诉讼请求。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：自然人借款申请书、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、信贷管理系统电子截屏、逾期催收通知书。张偏成未提交证据。张偏成对新绛农商行提交证据的真实性无异议。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，新绛县农村信用合作联社与张偏成签订编号为×××的《农户小额贷款合同》约定：张偏成向新绛县农村信用合作联社贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限自2014年1月20日至2017年1月19日止，月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2014年1月20日，新绛县农村信用合作联社依约向张偏成发放了50000元贷款，之后张偏成未按约定还本付息。截至2018年12月23日尚欠贷款本金50000元，已欠利息、罚息45592.83元。2019年8月1日，新绛县农村信用合作联社向张偏成送达《逾期贷款催收通知书》载明：“借款人：根据2014年1月20日第号借款合同，张偏成向我社（部）申请借款伍万元，此项信贷业务已于2015年1月19日到期，你尚未偿还我社（部）贷款款项，截止2019年7月31日止，尚有伍万元本金及肆万伍仟伍佰玖拾贰元捌角叁分利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款，于接到本通知之日起个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我社（部）将执行上诉合同的有关条款，直至诉诸法律，维护我社（部）权益，借款人：张偏成（签字捺印）2019年8月1日”。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛县农村信用合作联社与张偏成签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向张偏成发放贷款50000元，张偏成就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，张偏成未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向张偏成主张该合同债权。   关于张偏成“本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回新绛农商行的诉讼请求”的抗辩，诉讼时效是指权利人在法定期间内不向人民法院请求就丧失了请求人民法院按照诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”的规定。本案张偏成、新绛农商行签订的《农户小额贷款合同》约定贷款期限于2017年1月19日到期,被告未履行还款义务。2019年8月1日,被告在《贷款逾期催收通知书》上签字确认,诉讼时效中断,诉讼时效应从2019年8月1日起计算至2022年7月31日。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护”的批复规定,本案并未超过诉讼时效。据此对张偏成本案已超过诉讼时效的抗辩理由,不予支持。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求张偏成偿还贷款本金50000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张偏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张偏成偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月23日已欠利息、罚息45592.83元；2、自2018年12月24日起按年月率10.89‰计算，并加收50%罚息，至贷款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2190元，减半收取1095元由被告张偏成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘一民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2127号之二申请执行人：常凤海，男，1963年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第一大道**。被执行人：赵政，男，1965年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民富村民富屯。被执行人：张桂云，女，1962年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民富村民富屯。本院在执行常凤海与赵政、张桂云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵政、张桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵政、张桂云的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月7日冻结了张桂云中国农业银行账户10.21元、冻结了赵政中国农业银行账户0元，因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。本院于2020年10月15日查封了被执行人赵政所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；赵政所有的查无此车辆；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人赵政、张桂云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵政、张桂云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常凤海，申请执行人常凤海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2323号 原告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410005563235180。 法定代表人：王民良，董事长。 委托诉讼代理人：唐春飞,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄晓吟，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所律师。 原告黄山市鑫和房地产开发有限公司与被告黄晓吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年11月17日开庭进行了审理。 黄山市鑫和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2套《商品房买卖合同》，被告返还原告案涉2套商品房；2、判令被告支付违约金共计人民币174312元。（自2014年12月11日起按两套房总价人民币1620000元每日支付逾期应付款万分之0.5计算至款清之日止，暂计算至2020年9月1日为174312元）；3、本案诉讼费用由被告承担（包含保全费用5000元，诉讼财产保全责任保险费1620元等）。事实与理由：2014年12月10日原告黄山市鑫和房地产开发有限公司与被告黄晓吟签订《商品房买卖合同》。合同约定原告以出让的方式将位于黄山经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处的香松国际小区4幢5-2房,现该小区变更名称地址为梅林大道9号9-5-2号(建筑面积151.65平方米,每平米8916.32元,总计人民币壹佰叁拾万元整,1300000.00元；3幢705号房,现该小区变更名称地址为黄山多弗玖号公馆3幢705号(建筑面积84.06平方米,每平米4726元,总计人民币叁拾贰万元整,320000.00元),共计2套总价壹佰陆拾贰万元(1620000元)商品房出售给被告。付款方式为买受人在签订售房合同当日付清全部房款。此外,合同还约定买受人逾期付款的违约责任:1、逾期在90日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金,合同继续履行;2、逾期超过90日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的0.005%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于上述1中的比率)。现合同签订并交付房屋后,被告一直拖欠案涉两套房屋的购房款,经原告多次催告后,被告仍拒不支付,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄山市鑫和房地产开发有限公司诉被告黄晓吟房屋买卖合同纠纷一案，该案可能牵涉虚假诉讼，故黄山市鑫和房地产开发有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄山市鑫和房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1959元退还原告黄山市鑫和房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 安徽省黄山市屯溪区人民法院 案件移送函 （2020）皖1002民初2323号 黄山市公安局屯溪分局： 原告黄山市鑫和房地产开发有限公司与被告黄晓吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）皖1002民初2323号民事裁定，认为本案原告黄山市鑫和房地产开发有限公司与被告黄晓吟可能涉嫌虚假诉讼。为此，黄山市鑫和房地产开发有限公司与黄晓吟房屋买卖合同一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。 联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民庭； 联系电话：0559-231****； 联系地址：黄山市屯溪区五里亭8号； 附件：卷宗材料一册。 二〇二〇年十一月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1721号之一申请执行人：李昕琦。被执行人：纪伟锋，男，汉族，1987年12月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟锋在招商银行621483535902×××01账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5328号 罪犯按拉曲，男，1981年4月11日出生,四川省宁南县人，彝族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人按拉曲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年8月29日起至2023年8月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）川刑终字第849号刑事判决，维持对该犯的判决。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月3日、2018年12月17日作出（2016）川01刑更5087号和（2018）川01刑更5832号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，减刑后刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯按拉曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯按拉曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯按拉曲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3064号之一 申请执行人：勾春英，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商水县。 被执行人：龚辰星，男，汉族，1983年3月14日出生。 申请执行人勾春英与被执行人龚辰星买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10271元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月30日依法冻结被执行人的银行账号,扣划4922.52元。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月13日，申请执行人申请执行的债权尚有5348.48元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4180号 申请执行人白耀中，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人曾捷，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民特492号民事裁决书，依法受理白耀中申请执行曾捷民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款60000元，并承担案件执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾捷在银行或其它机构的存款、应收款60000元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××79），或查封被执行人曾捷相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘国冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5771号原告：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。委托诉讼代理人：张恒明，男，该中心员工。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：李殿昌，男，1953年2月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：李洪兵，男，1970年9月19日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：武秀华，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心与被告李殿昌、李洪兵林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心于2020年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县五岸灌区供排水管理中心申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县五岸灌区供排水管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县五岸灌区供排水管理中心负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 忱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异65号异议人（案外人）韩喜荣，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：高保平，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：闫强，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：闫占军，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人高保平与被执行人闫强、闫占军民间借贷纠纷一案中，案外人韩喜荣对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人韩喜荣称，府谷县人民法院（2020）陕0822执244号裁定书，所查封标的物不符合法律规定，严重侵害了申请人的房屋所有权。查封房屋的权利人是韩喜荣，已于2016年1月与被执行人闫强、担保人刘飞达成以房抵债的口头协议。被执行人闫强已于2016年3月1日向韩喜荣与担保人刘飞交付房屋钥匙，2016年3月申请人对房屋进行了装修入住，被执行人闫强的借款借据、借款担保人刘飞以及住房期间所交的一切费用均可证明。故请求中止执行（2020）陕0822执244号裁定书，解除申请人的位于府谷县府谷镇华龙桥幸福家园3号楼3单元XXX室房屋的查封、拍卖、以物抵债，中止对该标的全部强制执行行为。异议人韩喜荣向法院提交了以下证据：身份证复印件两份、收据六支、销售单一支、（2020）陕0822执恢355号之一执行裁定书复印件一份、借条复印件一支、证明一份。申请执行人高保平未答辩，亦未向本院提供证据。本院依法与被执行人闫强作谈话笔录一份。本院查明，原告高保平与被告闫强、闫占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0822民初3137号民事判决，判决：一、被告闫强于本判决生效之日起五日内偿还原告高保平借款本金10万元及利息（利息计算时间从2012年12月6日起至借款本金10万元还清之日止，利率按照年利率24%计算，执行时在利息总额中扣除被告已支付利息1.9万元）；二、被告闫占军对本判决主文第一项中被告闫强还本付息义务承担连带清偿责任；被告闫占军承担保证责任后，有权向被告闫强追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告闫强、闫占军共同负担。案件进入执行程序后，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0822执244号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人闫强在府谷县府谷镇华龙桥幸福家园3号楼3单元402室，查封期限为三年。并于2020年9月11日作出（2020）陕0822执恢355号之一拍卖房屋执行裁定书。同时查明，案涉房屋系小产权房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议房屋系小产权房，对小产权房纠纷应充分尊重当事人的私法自治原则、诚实信用原则，参照上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，通过查封前是否签订合法有效的买卖合同、是否支付价款、查封前是否实际占有，判断房屋的实际权利人，以维护市场交易稳定。异议人韩喜荣提交了占有使用房屋的证据，未提交以房抵债协议，且经本院与闫强调查核实，闫强亦称其与韩喜荣并未达成以房抵债合意，根据法律规定，以房抵债应明确抵偿债务的数目，借贷到期，并经清算。建立买卖合同关系，债权人原债权转化为房款，视为支付全部房款。综上，韩喜荣未向本院提供抵债协议，债务人闫强也不予认可，韩喜荣无法证明该房屋已抵债于其，无法证明其占有系合法占有，不足以排除本院的强制执行。故韩喜荣的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回韩喜荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  王泽雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 敏
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初299号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人王某，男，1992年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市雄县，捕前住河北省保定市雄县。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5月30日23时15分10秒，驾驶人朱某驾驶冀Ｒ×××××号红旗牌小型轿车，沿事发地点公路由西向东行驶至廊霸线永清县王佃庄村西口处时，因采取措施不当与由南向北推行人力三轮车过公路的程某相接触，造成程某受伤倒地，双方车辆不同程度损坏的交通事故，2020年5月30日23时15分22秒，被告人王某驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿廊霸线由西向东行驶至事发地点处又与发生事故倒地后的程某相撞，造成程某当场死亡，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车损坏的交通事故。事发后驾驶人王某驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车驶离现场。经事故认定王伟 —2— 良负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，程某无事故责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某的供述、证人朱某、华某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明、调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王某违法道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且具有逃逸行为，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王某积极赔偿被害方损失并取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年缓刑五年。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，王某于2020年5月31日被传唤到案，到案后如实供述了事发经过。王某已经与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人王某的供述、证人朱某、华某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且有逃逸行为，负此次事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成 —3— 立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。王某有自首情节，并与被害方达成和解，依法从宽处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人王某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郝雪松
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8128号 申请执行人陈新远，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈新远与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4252号原告:范柒，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：范存刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告范柒与被告范存刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范柒到庭参加诉讼，被告范存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范柒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告本金10000元，利息257元,2020年10月16日后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同村村民，2020年5月16日被告因资金周转向原告提出借款请求，原告向被告借款10000元，被告当日出具借条一份，至今被告支付了三个月利息，本金未能偿还，至今被告拒绝还款。本院向被告范存刚依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2020年5月16日被告出具借条一份，载明：“借款人范存刚身份证号5202211974××××××××因资金周转困难向出借人范柒身份证号5202211991××××××××借款壹万元，借款以微信转账方式出借，借款期限为2020年5月16日至2020年8月16日，利息为每月3%，每月支付利息，借款到期后支付本金和最后一月利息。”原告于当日向被告微信支付10000元。被告已支付利息900元。上述事实，有当事人提交的身份证、借条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告范柒与被告范存刚之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告范柒按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”2020年5月16日至2020年10月16日共计5个月，按照年利率15.4％计算，则被告该期间应支付利息为641元（10000×15.4％÷12月×5月），被告已经支付利息为900元，原告诉请被告支付2020年8月16日至2020年10月16日利息257元超过法律规定，本院不予支持。截止2020年10月16日被告已支付利息超过应支付利息259元，该利息扣除本金，故被告应支付本金9741元。被告范存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告范存刚应偿还范柒借款本金9741元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范存刚于本判决生效后十日内偿还原告范柒借款本金9741元(2020年10月16日后利息以9741元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%年利率计算至清偿完毕)。二、驳回原告范柒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取29元，由被告范存刚承担。（原告范柒已预交，限被告范存刚于本判决生效后十日内偿还原告范柒）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二〇年十一月十日法官助理张高盛书记员周遵润
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1728号被执行人：柳艳，女性，汉族，1972年03月25日出生，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行柳艳责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款228465.92元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款228465.92元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4302号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某被申请人：杨某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0106财保321号民事裁定书，查封、冻结被申请人王某、杨某名下的银行存款916195.88元或其他等值财产。因王某、杨某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、杨某名下的银行存款人民币916195.88元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4119号 原告：邹玉梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：桂林兴信投资有限公司，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：邹南阳，系该公司董事长。 被告：湖南正信方大实业股份有限公司，，住所地湖南省永州市长丰工业园零陵南路与丰泰路交叉口东南角潇湘科技创新中心**529-530 法定代表人：邹南阳，系该公司董事长。 原告邹玉梅诉被告桂林兴信投资有限公司、湖南正信方大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原告邹玉梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹玉梅撤回起诉。 本案诉讼费29728元，减半收取14864元，财产保全费5000元，由原告邹玉梅负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保910号申请人：日照市鸿福食品有限责任公司。住所地：山东省日照市莒县。法定代表人：陈永波，该公司经理。委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被申请人：西安美富农产品有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李晓明，职务不详。申请人日照市鸿福食品有限责任公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安美富农产品有限公司名下银行账户内存款10万元采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司陕西分公司担保额10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照市鸿福食品有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安美富农产品有限公司名下银行账户内存款10万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1020元，由申请人日照市鸿福食品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月七日书记员  陈 蕾1
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2815号原告：黄兰莲，女，汉族，1977年10月24日生，住江西省赣州市信丰县。被告：刘旭斌，男，汉族，1974年11月10日生，住江西省赣州市信丰县。原告黄兰莲与被告刘旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下驳回原告黄兰莲的起诉。原告黄兰莲预交的诉讼费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月七日书记员  王丹萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2454号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4670号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3853号之一 解除保全申请人：四川XX**建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码:915101XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨XX，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏X**，广西XX律师事务所律师。 被申请人：唐XX，男，汉族，1989年2月1日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人唐XX于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0312民初3853号民事裁定书，冻结解除保全申请人四川XX**建筑工程有限公司名下在XXXX银行股份有限公司XX支行，账户号为55×××01。解除保全申请人四川XX**建筑工程有限公司于2020年10月15日以该账户为农民工工资专用账户为由向本院申请解除上述保全措施。 根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，四川XX**建筑工程有限公司在XXXX银行股份有限公司XX支行账号为55×××01的账户系该公司的农名工工资专用账户。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下：本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，四川XX**建筑工程有限公司在XXXX银行股份有限公司XX支行账号为55×××01的账户系该公司的农名工工资专用账户。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川XX**建筑工程有限公司XXXX银行股份有限公司XX支行账户账号为：55×××01的查封。解除对解除保全申请人四川XX**建筑工程有限公司XXXX银行股份有限公司XX支行账户账号为：55×××01的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石蓝
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初7602号 原告：周丕田，男，1968年5月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶**、倪梦蕾，、实习律师。 被告：江德木，男，1971年10月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈秀玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨瑶海，男，1972年6月13日出生，汉族，住乐清市。 原告周丕田与被告江德木、陈秀玲、杨瑶海民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金1950000元及利息（以本金1950000元为基数以月利率2%从2015年12月15日起计算至2020年8月20日，以本金1950000元为基数按年利率15.4%从2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，已付利息859600元予以扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周丕田的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告江德木、陈秀玲、杨瑶海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江德木和陈秀玲系夫妻关系。2015年12月15日，被告江德木向原告出具借款收据一份，写明：今收到周丕田借款本金2000000元，此借款期限3个月，月息2.5%。被告杨瑶海在担保人处签名。同日，原告向被告江德木银行转账1950000元。2016年1月15日，被告还款50000元，2016年2月5日，被告还款50000元，2016年4月23日，被告还款50000元，2016年6月23日，被告还款100000元，2018年1月26日，原、被告以毛领款抵债359600元，2019年8月20日，被告陈秀玲转账还款200000元。后被告未再偿付款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江德木向原告周丕田借款的事实，有借据、银行转账、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方约定月利率2.5%，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故已付利息中超出的部分应予以抵扣成本金（详见附表）。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，2019年8月20日的还款从被告陈秀玲银行账户转出，故应属夫妻共同债务。被告杨瑶海自愿为该笔债务承担保证责任，保证的期限为两年，故原告要求被告杨瑶海承担该借款保证责任的期限为2016年3月15日至2018年3月15日，但原告未提供相应的证据予以证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告杨瑶海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江德木、陈秀玲、杨瑶海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江德木、陈秀玲应共同偿付原告周丕田借款本金1853184.49元及利息（计算至2019年8月19日为341758.04元，之后从2019年8月20日起以1853184.49元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告周丕田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29944元，减半收取计14972元，由被告江德木负担12180元，由原告周丕田2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李小羊 ? 附：本金及利息扣除清单 本金 计息期间 年利率 利息金额 还款日期 还款金额 偿还本金 1950000 2015.12.15-2016.1.15 15.4% 25025 2016.1.15 50000 24975 1925025 2016.1.15-2016.2.5 15.4% 16496.66 2016.2.5 50000 33503.34 1891521.66 2016.2.5-2016.4.23 15.4% 63113.77 2016.4.23 50000 0 1891521.66 2016.4.23-2016.6.23 15.4% 48549.06 2016.6.23 100000 38337.17 1853184.49 2016.6.23-2018.1.26 15.4% 454246.40 2018.1.26 359600 0 1853184.49 2018.1.26-2019.8.20 15.4% 447111.64 2019.8.20 200000 0
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1049号申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。被执行人：王洪静，住长春市二道区。申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人王洪静借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初129号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等、网络资金、工商、车辆等财产登记信息。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲奉洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6199号上诉人（原审被告）：广州市一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码914401113047208918。法定代表人：武相雨，总经理。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。委托诉讼代理人：肖一爽，该公司员工。原审被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州高新区长椿路**********码914101003993109825。法定代表人：王国平，总经理。原审被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地河南省荥阳市城关，住所地河南省荥阳市城关乡安庄村第**村西路北10182776524100J。法定代表人：王国俊，总经理。原审被告：郑州博鳌装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新区，住所地河南省郑州高新区长椿路****10100744097157。法定代表人：王红召，总经理。原审被告：王国平。上诉人广州市一微新能源汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆新能源汽车融资租赁有限公司、原审被告河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司、郑州博鳌装饰工程有限公司、王国平融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市一微新能源汽车销售服务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市一微新能源汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市一微新能源汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28829.2元，减半收取14414.6元，由上诉人广州市一微新能源汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年十一月二十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1477号李联军：你与李权亨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0303民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李权亨于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李联军支付李权亨借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2019年4月23日至全部付清之日止，按年利率6%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费844元，负担执行费513元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8202特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2122号 申请执行人：唐文艳，女，1970年6月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：吕敬林，男，1964年1月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐文艳与被执行人吕敬林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）湘1103民初4363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为61902.22元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1255号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑树龙，男，1972年12月11日出生，汉族，该合作联社职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市开阳食品有限公司，，住所地朝阳市龙城区现代农业园区法定代表人：赵东辉。被告：赵东辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吴萌，女，1972年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市开阳食品有限公司、赵东辉、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝阳市开阳食品有限公司立即偿还借款本金1270万元及2013年11月12日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息1986969.5元）。2.被告朝阳市开阳食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告赵东辉、吴萌承担连带保证责任。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告朝阳市开阳食品有限公司于2013年11月12日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款1300万元，期限为12个月，年利率11.16，此款为抵押担保贷款及保证担保贷款，抵押物为朝阳市开阳食品有限公司位于朝阳市龙城区现代农业园区的土地使用权及生产车间3栋（宿舍、食堂、产品库），保证人赵东辉、吴萌承诺在借款人没有履行其债务时，及时按照保证合同约定，履行连带保证责任。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市开阳食品有限公司催要，被告于2015年4月30日前偿还借款本金300000元及利息1986969.5元，本金1270万元及剩余的利息至今未偿还。故诉至法院。本院经审查认为，2013年11月12日原告客户营销中心与被告朝阳市开阳食品有限公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，期限为12个月，年利率11.16%。合同约定如产生纠纷在朝阳市龙城区农村信用合作联社（乙方）所在地法院通过诉讼方式解决。原告同时还与被告赵东辉、吴萌签订了《保证合同》。因原告所在地为朝阳市双塔区，现原告向本院起诉，根据双方的约定，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的朝阳市双塔区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费98,000元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刁占相人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董乃千
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李水明，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省和平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李水明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0105民初26813号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李水明清还欠款本金20099.47元、利息1743.92元、手续费238.72元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费360元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李水明的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｐ×××××),因未能实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1500号 申请执行人：邱金燕，男，1984年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人：肖兰生，男，1968年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 邱金燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6757号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖兰生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.065万元，未执行5.065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执617号之一 被执行人：左立军，男，1960年8月16日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行左立军罚金一案中，于2020年7月22日向左立军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左立军存款2064.01元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘书墨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-25号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠支付宝存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初180号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任海兵，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，原系凯丹置地（大连）有限公司电气工程师，户籍地江苏省如皋市，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人任海兵犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年10月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人任海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2019年2月，被告人任海兵担任大连市中山区长江东路80号凯丹置地（大连）有限公司电气工程师，利用负责手机信号网络覆盖工程的职务便利，以虚假物业委托合同使大连移动公司将本应支付给凯丹置地（大连）有限公司的机房场地租金及电费人民币27万余元支付给其指定的驰原科技（大连）有限公司账户。任海兵将该款非法占有，侵占共计人民币273032.7元。2019年7月31日警察电话传唤任海兵，8月6日任海兵自动投案。已退赔损失。公诉机关认为，被告人任海兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任海兵签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年2月至2019年2月，被告人任海兵在担任凯丹置地（大连）有限公司（位于大连市中山区电气工程师期间，利用负责手机信号网络覆盖工程的职务便利，以虚假物业委托合同使大连移动公司将本应支付给凯丹置地（大连）有限公司的机房场地租金及电费人民币27万余元支付给其指定的驰原科技（大连）有限公司账户。任海兵将该款非法占有，侵占其单位款项共计人民币273032.7元。2019年7月31日，被告人任海兵被电话传唤到案。被告人任海兵已退赔凯丹置地（大连）有限公司的损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：手机截图、案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、凯丹置地（大连）有限公司提供的报案材料、移动辽宁大连分公司提供的情况说明、合同等材料、企业工商登记材料、银行账户交易明细、岗位说明、证人张某的证言、证人陈某的证言、证人姚某的证言、证人宋某的证言、证人徐某的证言、证人邓某的证言、证人丁某的证言、证人刁某的证言、被告人任海兵的供述、辨认笔录等证据。本院认为：被告人任海兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海兵犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害单位的损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人任海兵的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任海兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  江 滨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9599号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4781号原告：陈体增，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被告：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：郓城兴隆酒类包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725326189536B。法定代表人：李玉红，总经理。原告陈体增与被告郓城兴隆酒类包装有限公司（以下简称兴隆公司）、刘继省买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体增及其委托诉讼代理人曹务清，被告刘继省到庭参加诉讼。被告兴隆公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈体增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘继省、被告兴隆公司向原告陈体增支付金刚砂款24000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：刘继省承建了郓城兴隆酒类包装有限公司车间及仓库，刘继省将该工程地面硬化施工包给了陈体增，约定单价及总价款。在地面硬化过程中，陈体增与刘继省及李玉红协商，使用金刚砂增加地面的防滑度，由陈体增负责联系金刚砂。金刚砂被送到施工现场时，二被告让陈体增先垫付金刚沙款24000元，此后刘继省、郓城兴隆酒类包装有限公司以种种理由相互推诿，均不支付陈体增垫付的金刚砂款24000元。被告刘继省辩称，一、原告诉请无事实根据和法律依据，被告刘继省不欠原告货款。二、被告转包给原告的涉案工程并未含金刚砂工序，被告也未与原告协商在涉案工程中添加金刚砂工序。涉案工程系被告兴隆公司车间及仓库地面硬化工作，2016年10月19日，二被告签订协议书，约定兴隆公司将该工程承包给刘继省，地面为100mm厚水泥地面抹光，并未含有金刚砂工序。三、涉案工程添加金刚砂工序与被告无关。涉案工程添加金刚砂是原告与被告兴隆公司之间另行协商约定，该工作内容并未包含在被告承包的工作内容中。综上，应依法驳回其对被告刘继省的诉讼请求。被告兴隆公司辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款。被告公司不认识原告，从未购买过原告的金刚砂，与原告之间不存在任何法律关系。根据合同相对性原则，原告应该向其购买方主张支付义务。二、被告公司已经与被告刘继省结算完毕，不欠付涉案工程的任何款项。被告将涉案工程发包给刘继省，已经与刘继省结算完毕，并支付全部的工程款。被告刘继省也已经就此事向公司出具书面声明材料。原告在要求被告刘继省支付货款的情形下，同时要求被告公司承担支付货款的责任，缺乏事实依据和法律板书，依法不应支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告兴隆公司将车间及库房建设承包给被告刘继省，要求地面为100mm厚水泥地面抹光，工程造价108万元整（不包括税金）。2019年10月22日被告刘继省为被告兴隆公司书写了证明一份，证实双方对帐完毕，再无纠葛。在施工过程中，被告兴隆公司增加金刚砂工序，被告刘继省陈述是原告与被告兴隆公司另行协商，与其无关。原告提供其与被告刘继省的通话录音一份，录音中刘继省出现“手里有就把钱给你”的陈述。原告提供其与被告兴隆公司法定代表人李玉红通话录音一份，录音中李玉红陈述结帐中有一笔2万元是为刘继省结的金刚砂款。本院认为，被告刘继省与郓城兴隆酒类包装有限公司签订的协议书是其真实意思表示，双方按合同约定已履行完各自的权利义务。被告刘继省作为工程的施工人，应对原告在施工过程中的支出进行结算，且原告提供的录音能够证实被告刘继省未支付原告涉案款项，故被告刘继省应承担支付货款的义务。原告陈述尚欠24000元金刚砂款，但未提供有效证据证实，被告兴隆公司陈述按20000元支给了刘继省，故可按20000元进行支付。被告兴隆公司作为发包方，已将工程款支付被告刘继省，故其不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告刘继省于本判决生效之日起十日内支付原告陈体增金钢砂款20000元；二、驳回原告陈体增对被告郓城兴隆酒类包装有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈体增负担50元，被告刘继省负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杨茗茗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5480号原告：郑州市渡森服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水街道郑州纺织产业园（昌达路西段）。法定代表人：朱会丽。委托诉讼代理人：郜麟丽，该公司员工。被告：山东亚述商贸有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**。法定代表人：魏宗国。原告郑州市渡森服饰有限公司诉被告山东亚述商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑州市渡森服饰有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市渡森服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市渡森服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取2101元，由原告郑州市渡森服饰有限公司负担。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月十一日书记员  吕青青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢299号申请执行人:赤丙珍，男，汉族，生于1947年11月11日，住禹州市。被执行人:袁建国，男，汉族，生于1964年10月12日，住禹州市。申请执行人赤丙珍依据已生效的（2008）禹民二初字第566号民事判决书申请执行袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）豫1081执恢299号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人袁建国采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人赤丙珍告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢299号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月九日书记员 ：翟一凡
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4099号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘从汉，男，1983年8月16日出生。 被告：肖世巧，女，1992年8月10日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘从汉、肖世巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘从汉、肖世巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘从汉、肖世巧偿还借款本金49199.89元，利息（包括逾期加收利息）至2020年9月30日为2444元，共计本息51643.89元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告刘从汉、肖世巧未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月15日，被告刘从汉、肖世巧以养殖为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅塘支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为50000元，借款期限为36个月，即从2017年6月15日起至2020年7月15日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例按110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2019年6月26日，被告刘从汉在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2020年4月20日止，于2020年6月29日偿还借款本金600.11元，2020年9月25日偿还借款本金200元。截至2020年9月30日，被告结欠原告借款本金49199.89元，利息2444元，本息合计51643.89元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘从汉、肖世巧以养殖为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘从汉、肖世巧在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，且合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告刘从汉、肖世巧偿还借款本金49199.89元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘从汉、肖世巧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从汉、肖世巧在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49199.89元，利息计算至2020年9月30日止为2444元，本息合计51643.89元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取546元，由被告刘从汉、肖世巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢507号 申请执行人：黄剑康，男性，汉族，1957年10月15日出生，住香港特别行政区。 被执行人：博罗县鑫威实业有限公司，住所地博罗县龙华镇。法定代表人：林岳平。 申请执行人黄剑康与被执行人博罗县鑫威实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第234号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人黄剑康向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8435000.00元及利息，并承担案件受理费100000.00元和本案执行费69575.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县鑫威实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县鑫威实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县鑫威实业有限公司名下的财产。 三、本院已向被执行人博罗县鑫威实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县鑫威实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄剑康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县鑫威实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢507号申请执行人黄剑康与被执行人博罗县鑫威实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1903号之一申请执行人：孙洪良，男，1948年10月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兴利，男，1980年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟昌全，男，1981年6年18日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙洪良与被执行人孙强、刘兴利、翟昌全追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1483号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人网络资金5149.60元，扣划被执行人孙强银行存款592.85元，三被执行人名下的车辆因年限较长申请人不要求查封，经查询被执行人名下均无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下均无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王栋书记员李丹丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1772号 原告：李淑华，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：福州马尾时代健身管理有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星路****楼101-501单位。 法定代表人：吴浩，该公司执行董事兼总经理。 原告李淑华与被告福州马尾时代健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李淑华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑华在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑华负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钟金菊