浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2051号 原告：王琼，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张孟坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷菲菲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告王琼与被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张孟坤、瑞通公司赔偿原告事故损失共计2463864.39元；2.判令被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告张孟坤驾驶被告瑞通公司所有的豫ＨＨ××××、豫ＨＯＢ**车辆途经Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向158公里加800米附近，碰撞由高西虎驾驶的皖ＬＢ××××号等车辆，造成乘员即原告王琼受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张孟坤负事故全部责任，原告无责。后原告的损伤经鉴定已构成伤残，符合完全护理依赖。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张孟坤辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其与被告瑞通公司之间系挂靠关系。 被告瑞通公司辩称，其公司仅为肇事车辆的名义车主，实际车主为被告张孟坤，双方之间为挂靠关系，另根据双方签订的公路货运合作经营合同约定，发生交通事故造成的损失和处理事故产生的诉讼、非诉讼程序及实体费用其公司不予承担，另其公司为肇事车辆在被告人民保险公司购买了安全生产责任保险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失如果真实、合理、合法，均应由被告人民保险公司在安全生产责任险内赔付，另根据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金等均应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，豫ＨＨ××××号车在其公司投保了安全生产责任保险（第三者责任每次事故责任限额为500万元）。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费根据保险合同约定其公司不负责赔偿，若需赔偿，应扣除非医保费用；护理费因原告未提供护理费发票及护理人员的工作收入证明，故可参照浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资43759元计算；关于误工费，因原告未提供收入的银行流水及社保证明，故可酌情按照100元／天计算；对营养费、精神损害抚慰金无异议；交通费请求按照原告提供的有效交通费票据予以计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；后续护理费可参照浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资标准计算，护理年限可暂支持2-3年；住宿费、鉴定费、诉讼费其公司均不予承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定情况。 2.住院病案2份、医疗费及交通费等相关票据共计23页，用以证明原告的住院治疗及相关花费情况。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定花费情况。 4.工作证明及营业执照各2份，用以证明原告的主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿金的事实。 5.出生医学证明2份，用以证明原告的被扶养人情况。 原告提交的证据，被告张孟坤、瑞通公司质证后均无异议。被告人民保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、3、5无异议；关于证据2，对住院病案无异议，但票据中的复印件应当补充提交原件，否则不予认可，对其余票据原件的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，对交通费票据有异议，无法证明系原告治疗中发生的交通费用；对证据4有异议，工作证明的真实性无法核实，另收入情况缺乏银行流水及社保证明等相关证据予以佐证，故不予认可。 被告人民保险公司为支持其抗辩，向本院提交保单信息及保险条款各1份，用以证明肇事车辆的投保情况及根据保险条款约定，其公司对医疗费免赔的事实。 被告人民保险公司提交的证据，原告质证后认为，对其三性均有异议，其中保险条款未经盖章，是否交付投保人无法确认，且其公司未举证证明已就免责条款履行了告知义务，故该免责条款根据法律规定对投保人未生效。被告张孟坤、瑞通公司质证后认为，对保单信息无异议，但免责条款未向其公司履行说明告知义务，故医疗费及非医保费用均应由被告人民保险公司承担。 被告张孟坤、瑞通公司均未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、3、5均符合有效证据的要件，予以认定；关于证据2，其中的住院病案符合有效证据要件，予以认定，关于交通费票据，其中所涉葛思武的交通费在另案中已处理，故不作认定，其中所涉王得玉及未载明姓名的票据，因与本案缺乏关联性，故不予认定，其中所涉原告王琼的票据，符合有效证据的要件，予以认定，交通费为原告因事故致伤治疗期间支出的必要合理费用，本院予以支持，具体费用金额由本院根据原告的治疗情况予以酌定，住宿费发票符合有效证据的要件，予以认定，湖州忠信大药房的取货凭证2份、江苏省人民医院挂号导诊单1份、南方济德大药房旗舰店购物单1份均非正规发票，不予认定，湖州市急救中心医疗车费结算单中的名称为“汪秋”，与本案缺乏关联性，不予认定，其余票据均为正规发票，符合有效证据的要件，本院予以认定；关于证据4，工作证明中加盖了单位印章，并有单位负责人签名，符合单位证明的形式要件，故本院对原告的工作情况予以认定，但工资收入缺少其他证据予以佐证，不能仅凭工作证明证实原告的收入情况，故对证明中载明的工资收入不予认定。 被告人民保险公司提交的证据，结合原告与其他被告的质证意见，本院审核后认证如下：保单信息符合有效证据的要件，予以认定；对保险条款的真实性予以认定，但被告瑞通公司作为投保人否认保险人已就免责事项履行了告知义务，且被告人民保险公司未举证证明其公司已就免责事项履行了提示、说明义务，故该证据无法达到其公司的证明目的。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月5日，被告张孟坤驾驶豫ＨＨ××××（豫豫Ｈ0Ｂ**号车途经Ｇ50沪渝高速往安徽方向158ＫＭ＋800Ｍ附近时，车辆尾部碰撞前方排队缓行的由高西虎驾驶的皖ＬＢ××××号小型轿车，致使该车乘员即原告王琼受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告张孟坤负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院救治。2020年5月13日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致外伤性脾破裂后行脾切除术的伤残等级为八级，另原告因交通事故致脊髓损伤致双下肢肌力0级的伤残等级为二级，并评定原告误工期、护理期及营养期均为伤残评定前一日，需要完全护理依赖，原告为此支付鉴定费2500元。 另查明，被告张孟坤驾驶的豫ＨＨ××××（豫Ｈ豫Ｈ0Ｂ**车登记的所有人为被告瑞通公司，双方均认可系挂靠关系，其中豫ＨＨ××××号车在被告人民保险公司投保了安全生产责任险（该保单承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，累计责任限额是1000万元，每次事故责任限额为500万元），事故发生在保险期间内。 再查明，原告的女儿葛梓琪（出生于2014年7月27日）、儿子葛鹏浩（出生于2016年12月2日）由原告夫妻二人共同扶养。原告自2018年3月至2019年1月间在灵璧县××镇云庆服装厂从事制衣工作，2019年1月至事故发生前在湖州织里帕卡尼亚制衣厂从事制衣工作。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为278120.26元； 2.营养费，原告的营养期限计算至定残前一日为403日，为30元/天×403天=12090元，现以原告主张的10950元为准； 3.护理费，定残前，原告的护理期限计算至定残前一日为403日，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×403天=53658.62元；定残后，原告经鉴定需要完全护理依赖，考虑原告的年龄、健康状况等因素，本院暂支持5年，为48599元/年×5年=242995元；上述合计为296653.62元； 4.护理用品费（含纸尿裤、导尿管、热敷包、康复机、轮椅等），根据提供的有效票据，为12740.42元； 5.误工费，原告的误工期限计算至定残前一日为403日，根据原告从事的行业标准，参照2019年度浙江省制造业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为61990元/年÷365天×403天=68443.75元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成二级伤残、八级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×20年×92%=1107348.80元；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及扶养人数，按照2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，为（37508元/年÷2人+37508元/年÷2人）×92%×13年+（37508元/年÷2人×92%×2年）=483103.04元；上述合计为1590451.84元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为3000元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，结合原告的主张，本院酌定为45000元； 9.住宿费，根据住宿费发票，为220元； 10.鉴定费，根据鉴定费发票，为2500元； 上述损失共计为2308079.89元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告张孟坤负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张孟坤与被告瑞通公司系挂靠关系，故被告瑞通公司应与被告张孟坤承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告在事故发生前一直从事制衣工作，根据其所从事的行业，以制造业标准计算；关于残疾赔偿金，原告的户籍地虽位于农村，但在事故发生一年前其主要收入即来源于非农业收入，故可以参照城镇居民标准计算，另因原告的损伤已构成伤残，故被扶养人生活费应予以赔偿，并可参照城镇居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定；关于后续护理依赖费用，根据原告的年龄、健康状况等因素综合考量，定残后本院暂支持5年，如后续仍有护理费发生的，原告可另行主张；关于护理用品费，原告经鉴定需要完全护理依赖，护理用品费为原告护理期间所产生的必要合理费用，故予以支持。被告人民保险公司关于医疗费不予赔偿或扣除非医保费用的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示、说明义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，因原告主张的鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围，该款应由被告张孟坤、瑞通公司负担。经核算本案中原告的损失共计为2308079.89元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿2305579.89元，被告张孟坤、瑞通公司赔偿2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琼23055**.89元； 二、限被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王琼25**元； 三、驳回原告王琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12412元，减半收取6206元，由原告王琼负担392元，被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担5814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟凡磊