wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1547号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村。 统一社会信用代码：111308220009679756。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：梁仕国，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县森林公安局与梁仕国行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0822行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款22,400.00元。被执行人依法应承担执行费236.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款22,400.00元。被执行人依法应承担执行费236.00元 4.本院于2020年11月2日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人梁仕国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁仕国经调查财产无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4622号之一 申请执行人：苑建枝，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：鲍建尧，男，1967年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：姚忠芹，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行苑建芝与鲍建尧、姚忠芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）冀0104民初3909号民事判决书所确定的义务，但被执行人鲍建尧、姚忠芹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日以（2020）冀0104民初3909号民事裁定书查封了被执行人鲍建尧名下位于石家庄市长安区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0027947号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初445号原告王俊伟，男，汉族，农民，住莘县。委托代理人高洪旭，北京京师（天津）律师事务所律师。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。法定代表人王增蛟，主任。原告王俊伟要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）在其房屋周围挖沟的行为违法一案，本院于2020年9月3日立案后，向被告妹冢镇政府、大王庄村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王俊伟及其委托代理人高洪旭，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告大王庄村委会主任王增蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称，原告在妹冢镇大王庄村拥有合法房屋一处，用于居住与生活。2020年3月两被告以棚户区改造为由，强行要求村民拆除自家房屋并张贴明白纸，其他文件没有向村民公布。因村民无其他居住场所，不同意整体拆迁，要求政府出示土地征收决定和补偿方案，但被告拒绝提供。两被告自2020年3月18日对原告房屋断水断电，3月28日被告妹冢镇政府副镇长赵勇及被告大王庄村委会组织100余人在原告房屋四周挖沟，破坏道路，造成原告无法通行，给原告造成了经济损失。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法居住权，请求法院确认两被告在原告房屋周围挖沟的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告房屋周围挖沟后的现场照片三张，证明原告房屋四周被挖沟断路的事实。2、与大王庄村委会主任王增蛟的通话录音，证明是被告妹冢镇政府副镇长赵勇带领拆迁人员实施了挖沟断路行为，此行为系政府行为。3、聊城市自然资源和规划局就王守正、王振国提出的查处申请作出的《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，证明在该答复中聊城市自然资源和规划局认定大王庄村在聊城市城乡建设用地增减挂钩项目中，对涉案房屋四周挖沟断路是公权力的职权范围，妹冢镇政府是本案适格被告。4、原告的集体土地使用证，证明涉案房屋为原告所有。被告妹冢镇政府辩称，原告诉状所述不属实，答辩人并未参与实施在原告房屋周围挑沟挖道的行为，也未对原告的房屋实施断水断电行为，不存在任何违法之处，答辩人不是本案适格被告。原告所在的村委会是省政府批准的增减挂钩项目，在该项目的推进施工中若对原告确实存在无法正常通行的问题，答辩人可协调大王庄村委会妥善处理原告房屋周边道路的正常通行，但经了解，原告并未因此产生经济损失。请求驳回原告的起诉。被告大王庄村委会答辩意见同被告妹冢镇政府。经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，但妹冢镇政府认为其工作人员没有参与挖沟行为，大王庄村委会认为是拆迁办的工作组挖的沟，并称拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，经审查与本案待证事实具有关联性，故本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告王俊伟系妹冢镇大王庄村村民，在大王庄村有一处宅基地，办理了集体土地使用证，并建有房屋。2020年3月28日原告房屋的南面、东面和北面被挖沟，原告的大门在东面。现挖的沟已被填平。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了被诉挖沟行为；二、被诉挖沟行为是否合法。关于两被告是否实施了被诉挖沟行为问题。被告大王庄村委会认可拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，在原告房屋周围挖沟是拆迁领导小组实施的。被告妹冢镇政府称未参与在原告房屋周围挖沟，但对该主张，不能提交证据予以证实。根据“谁行为，谁被告”的行政诉讼原则，结合被告大王庄村委会的陈述，可以认定被告妹冢镇政府与被告大王庄村委会共同参与实施了在原告房屋周围挖沟的行为。关于挖沟行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。据此，在大王庄村拆迁过程中，在未达成补偿协议、村民未同意拆除原房屋的情况下，应当保障村民的基本居住条件，满足其基本生活需求，而不能通过施加影响、以停水停电、挖沟断路等方式侵害村民的合法权益。本案中两被告不能证明其在原告房屋挖沟的行为合法，鉴于被告实施的挖沟行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会于2020年3月28日在原告王俊伟房屋周围挖沟的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4997号李恋恋苏州灵通文化传媒有限公司：关于申请执行人李恋恋与被执行人苏州灵通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计125735.5元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，李恋恋向本院申请执行的（2019）苏0591民初9885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15623号上诉人（原审原告）：欧荣修，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地：深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码：91440300685351283L。负责人：苑新华。上诉人欧荣修因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧荣修一审起诉请求：一、巴士集团第三分公司支付欧荣修2016年6月23日至2019年5月24日期间被迫解除劳动合同经济补偿金30038.73元；二、巴士集团第三分公司支付欧荣修2019年4月1日至2019年4月30日期间工资差额878元；三、巴士集团第三分公司支付欧荣修2019年5月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资4415.32元；四、由巴士集团第三分公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、巴士集团第三分公司支付欧荣修2019年5月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资差额2320.31元；二、巴士集团第三分公司支付欧荣修律师费232.45元；三、驳回欧荣修其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧荣修负担。上诉人欧荣修上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判巴士集团第三分公司支付欧荣修支付2016年6月23日至2019年5月24日期间被迫解除劳动合同经济补偿金30038.73元；三、改判巴士集团第三分公司支付欧荣修2019年4月1日至2019年4月30日期间工资差额878元；四、改判巴士集团第三分公司支付欧荣修2019年5月1日至2019年5月24日期间正常工作时间工资差额4415.32元；五、涉诉一、二审费用全部由巴士集团第三分公司承担。被上诉人巴士集团第三分公司对此未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，欧荣修与巴士集团第三分公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案二审的争议焦点是欧荣修是否存在未按车道行驶的行为。根据双方认可的视频，右转车道因施工封闭，欧荣修驾驶的公交车所在路段仅有三车道，右边一、二车道均有车辆右转，第三车道的车均直行或者左转，欧荣修驾驶公交车途经十字路口时在第三车道右转，阻拦了第一、二车道所有车辆的通行。虽然交警部门未对欧荣修的行为做出处理，涉案路段也确实存在施工情形，从现场情况可见，即使涉案路段未划分或指令车道，但途径车辆也都自觉在第一、二车道右转，欧荣修作为公交车驾驶员，承载着公共交通安全责任，更应该了解车辆在最左边车道右转存在的危险性，巴士集团第三分公司认定欧荣修未按车道行使并无不当，欧荣修主张其是借道行驶缺乏依据，本院不予支持。根据上述认定，巴士集团第三分公司按照欧荣修认可的《驾驶员安全服务责任书》中的规定，不予发放欧荣修星级奖200元及达标奖678元并无不当。原审已经认定巴士集团第三分公司仍应支付欧荣修2019年5月1日至5月24日期间正常工作时间工资差额2320.31元，欧荣修主张应为4415.32元，并无依据，本院不予支持。欧荣修以巴士集团第三分公司未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保等为由提出解除劳动合同，但巴士集团第三分公司对欧荣修做出停岗培训的情形不属于不提供劳动条件及劳动保护的情形，巴士集团第三分公司仅未能足额支付2019年5月的工资，该月工资至欧荣修提出解除劳动合同时尚未到支付时间，也不属于拖欠工资的情形。巴士集团第三分公司一直为欧荣修缴纳社保，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，即使存在未合法缴纳的情形，欧荣修也应当要求巴士集团第三分公司缴纳，在巴士集团第三分公司未能在一个月内按规定缴纳的情况下，欧荣修提出解除劳动合同才能获取经济补偿金。综上，欧荣修提出被迫解除劳动合同，不符合法律规定，巴士集团第三分公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，欧荣修的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人欧荣修负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4438号申请执行人：赵良儒，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苏付斌，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵良儒与被执行人苏付斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以“本案生效裁判文书确定的债务履行期限尚未届满”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王 波
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1964号 申请执行人南康区家辉布艺销售中心，经营场所：赣州市南康区龙岭镇国际物流商贸城，经营者：陈国琪。 被执行人易冬冬，男，1983年9月27日生，汉族，江西省九江市人。 南康区家辉布艺销售中心申请执行易冬冬买卖合同纠纷一案，被执行人易冬冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人易冬冬所有的车牌号为华泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林博 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波，行长。 被执行人：张国松，男1978年02月03日出生，汉族，住河南省南召县。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张国松信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张国松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询被执行人，并依法冻结被执行人名下银行账户存款，依法将被执行人列入限制消费令，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人张国松正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初881号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县城向前街,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司职工。被告：姚某，女，1971年8月27日生，汉族，上海市杨浦区人。被告：孙某1，男，1972年1月22日生，汉族，浙江省湖州市人。被告：孙某2，女，1976年2月21日生，汉族，浙江省湖州市人。被告：钱某，男，1975年12月14日生，汉族，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）与被告姚某、孙某1、孙某2、钱某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五台农商行委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告姚某、孙某1、孙某2、钱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二尽快清偿借款本金1000000元。2、判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息171780.09元人民币(暂计算至2020年8月21日)合计1171780.09元,以及自2020年8月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、判令被告三、被告四对被告一、被告二上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:山西五台农村商业银行股份有限公司豆村支行系原告的下属单位。被告姚某以续贷为由，于2018年12月31日向豆村支行借款1000000元，约定借款期限为一年，月利率9.751‰，逾期加收罚息日利率30%。豆村支行与被告姚某、孙某1、孙某2、钱某签订了《贷款合同》、《担保合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告姚某、孙某1、孙某2、钱某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭进行质证。原告为支持其主张提供的证据有：四被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同、共有人承诺函、影像资料、发放贷款明细查询单、结欠本金及利息明细、利息清单等。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司豆村支行（以下简称“豆村支行”）系原告下属单位。被告姚某与被告孙某1系夫妻关系，被告孙某2与被告钱某系夫妻关系。2018年12月31日，被告姚某以购买材料为由向豆村支行借款1000000元，双方当日签订《贷款合同》及借款借据，约定借款期限从2018年12月31日起至2019年12月30日止，借款月利率9.751‰，年利率11.7%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%。同日，被告孙某2与豆村支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于当日按约定向被告发放贷款。2018年12月29日，被告孙某1向原告出具共有人承诺函，承诺本人清楚上述借款详细情况，同意借款人不履行债务时，作为被告姚某借款债务共有人，愿意承担连带责任。同日，被告钱某向原告出具共有人承诺函，承诺本人清楚上述借款详细情况，并同意在借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与担保人签订的贷款合同约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。合同履行期间，被告共结息45829.69元，后再未履行还款结息义务。以上即为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。被告姚某向原告借款、被告孙某2为该笔贷款提供保证担保的事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料等证据予以佐证，足以认定。被告孙某1、钱某分别作为被告姚某、孙某2的配偶，向原告作出承诺，表示清楚该笔贷款详细情况，并愿意对该笔贷款承担连带责任，同意以共有资产或共有家庭收入清偿上述债务的事实，依法认定。故原告要求被告姚某、孙某1偿还借款本息的请求应予支持。被告孙某2作为连带责任保证人，在保证期间理应承担相应保证责任，被告钱某承诺作为共同保证人对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告的相关主张依法应予支持。原、被告双方关于利率约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告在履行还款义务时，已结利息45829.69元依法予以核减。审理中，本院依法向被告姚某、孙某1、孙某2、钱某送达相关法律手续，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、孙某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息，利息从2018年12月31日起按照双方合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止（应扣除被告已结利息45829.69元）。二、被告孙某2、钱某对上述判决第一项承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告姚某、孙某1追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7674元，由被告姚某、孙某1、孙某2、钱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙敏
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县城新华南街原留守处院内。法定代表人：张春霞，该行行长。被执行人：倪霞，女，汉族，1962年03月08日生，原住阳高县龙泉新村**楼****。现下落不明。身份证号码：1402021***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院作出的（2019）晋0221民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪霞至今未履行。现查明被执行人倪霞在阳高县农村信用合作联社，账号：62305115300********上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪霞在阳高县农村信用合作联社，账号：62305115300********上的存款14531.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年十一月十三日书记员  张成志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15121号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8764.07元，期内利息678.93元，逾期利息1012.03元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10455.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8764.07元，期内利息678.93元，逾期利息1012.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告陈辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3961号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告钟某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初264号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘亚非，绰号“四婆娘”、“刘老四”，男,1969年7月22日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月17日被商城县公安局刑事拘留;于2020年8月17日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘亚非犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘亚非及辩护人谢恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月初至10日,在商城县金刚台乡杜畈村等地,被告人刘亚非伙同他人多次聚众开设赌场,每次纠集三十人至五十人以“砍干子宝”的方式进行赌博,赌场从中抽头渔利合计4万元左右，其中被告人刘亚非抽头获利3400元。2020年6月10日,该赌场被商城县公安机关查获,共抓获参赌人员32人,收缴赌资合计6万余元。被告人刘亚非对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抓获证明、前科证明、微信截图、收缴物品清单、认罪认罚具结书等;证人简某、王某1、邹某、唐某、潘某、李某、张某1、芦某、刘某1、温某、陈某、王某2、王某3、刘某2、汪某、杨某1、梅某、周某1、周某2、王某4、周某3、许某、张某2、金某、刘某3、张某3、杨某2、周某1、唐某等人的证言;被告人刘亚非的供述与辩解;现场勘验、辨认笔录:现场方位图、现场及辨认照片。本院认为，被告人刘亚非以营利为目的，聚众开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关所控事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘亚非虽主动到案,但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前一直未如实供述自己的罪行，既未体现其悔罪态度,也未达到节约司法资源目的,故其在司法机关掌握其主要犯罪事实之后如实供述的行为,属于坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人不是多次作案，属偶犯，主观恶性及社会危害不大的辩护意见，经查，被告人刘亚非多次纠集三十人至五十人进行赌博，从中抽头渔利，故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人刘亚非具有坦白情节，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘亚非的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亚非犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘亚非违法所得人民币3400元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案未随案移送的赌资人民币6万余元，由扣押单位商城县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月十九日书记员  陶泽世
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执487号申请执行人：天全县农村信用合作联社,住所地：四川省天全县。法定代表人：高华兵，系该联社理事长。委托诉讼代理人：廖成华，系该联社风控部主任。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。本院在执行天全县农村信用合作联社与天全县马渡煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款1940万元及相关利息，对被执行人的采矿权（证号：XXX）、厂区内的厂房建筑物和机器设备享有优先受偿权。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十三日书记员 李 雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5240号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 被告：陆建军，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆建芳，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆关贺，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陆建军、陆建芳、陆关贺金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5287号 罪犯阿比俄哈，男，2000年8月15日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川34刑初201号刑事判决，以被告人阿比俄哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年4月30日起至2029年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿比俄哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿比俄哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿比俄哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5641号 申请执行人:青岛市环境保护局黄岛分局。 被执行人：青岛奈特专用车辆有限公司。 申请执行人依据作出的青环黄岛罚字【2017】425号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行，本院（2018）鲁0211行审451号行政裁定书裁定：准予强制执行。申请执行人于2020年9月8日申请立案执行，执行标的10000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查明被执行人已停止经营，查询了被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执56410号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 菁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保580号张金良：本院立案审判团队于2020年11月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2302号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人邓宝庆所有的陕J514**北京现代牌轿车一辆。本院保全情况为：查封被申请人邓宝庆所有的陕J514**北京现代牌轿车一辆，期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381财保6号申请人：刘自斌，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请人：汤艳丽，女，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。申请人：刘书玮，男，汉族，住青铜峡市。被申请人：陆建国，男，汉族，高中文化，住青铜峡市。申请人刘自斌、汤艳丽、刘书玮于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下宁x**号“东风”牌重型半挂牵引车拖挂宁x**号“聚运达”牌重型仓栅式半挂车车户进行查封，申请人以中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆建国名下宁宁x**“东风”牌重型半挂牵引车拖挂宁宁x**“聚运达”牌重型仓挂式半挂车车户，查封期限一年。案件申请费1020元，由被申请人陆建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马秀花二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2445号申请执行人:四平市鑫盛小额贷款有限责任公司被执行人:赵国莉、吴凤洲、王晶贤、吉林省佳鹏门业有限公司本院在执行申请执行人四平市鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人赵国莉、吴凤洲、王晶贤、吉林省佳鹏门业有限公司追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3470号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔兰平银行存款人民币310932.97元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁雪松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初300号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县长明百货店，住，住所地：信阳市固始县李店乡街道/div>经营者：陈长明。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县长明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王怡超
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保244号 李保擎、刘科、黄端： 李保擎与刘科、黄端财产保全一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，依据（2020）川1528民初2146号民事裁定书，已对被申请人刘科、黄端名下的房产、门市予以查封。至此，李保擎向本院申请执行的(2020)川1528执保244号案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初818号原告：沈阳金秋实农资有限公司。法定代表人：王彦敏。委托代理人：曹博。被告：都学文。被告：陈长江。被告：铁岭县兴华粮贸有限公司。法定代表人：马雯良。原告沈阳金秋实农资有限公司与被告都学文、陈长江、铁岭县兴华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金秋实农资有限公司撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，公告费560元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡鑫磊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1311号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐清明，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐清明金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐清明向申请执行人支付借款本金345000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人唐清明未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为345000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执688号之二 申请执行人王明兰，女，1974年2月13日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 被执行人韦必瑜，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人王明兰与被执行人韦必瑜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初2423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2410号申请执行人：于立宏,男性,1966年5月1日出生，汉族，住宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行申请执行人于立宏与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4273号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初322号原告王倩诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3788号申请执行人北京发特商贸有限责任公司，住所北京市密云区行宫****楼****。统一社会信用代码91110228102974658D。法定代表人赵先国，总经理。委托诉讼代理人陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被执行人刘荣，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京，住北京市密云区iv>北京发特商贸有限责任公司与刘荣不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民特119号民事裁定书确定：一、刘荣返还北京发特商贸有限责任公司货款十二万零二百五十五元，于二〇二〇年八月三十一日前返还货款六万元，余款六万零二百五十五元于二〇二〇年十二月三十一日前付清。二、刘荣给付北京发特商贸有限责任公司货款十二万零二百五十五元的利息（以十二万零二百五十五元为基数，自二〇一七年十月十六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本裁定书送达之日起七日内给付。现该裁定书已发生法律效力。因刘荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为60000元及利息，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人刘荣名下无不动产、无住房公积金、无证券登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结。另外，被执行人名下有×××机动车一辆，本院已进行查封，查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止，因未实际控制，无法进行处置。2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人现居住地调查了解被执行人财产线索，未发现有利于本案执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权60000元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特119号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异37号案外人：汪成国，男，1964年4月8日生，住河南省潢川县。申请执行人：蒋成，男，1984年7月31日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。在本院执行申请执行人蒋成与被执行人江苏昱诚建设集团有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁继华、卜庆芳金融借款纠纷一案过程中，案外人汪成国对执行标的提出书面执行异议，本院于2020年11月19日立案。2020年11月19日，案外人汪成国与申请执行人蒋成达成执行和解协议后，向本院提交撤回异议申请书。本院认为，案外人汪成国撤回异议申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条款的规定，裁定如下：准予案外人汪成国撤回异议申请。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  刘振书人民陪审员  张有晴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  白 冰本案援引法律条款一、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14719号原告：东莞市创文金属材料有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51ELJ28C。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********298M。法定代表人：罗某1。原告东莞市创文金属材料有限公司诉被告东莞骏威电子制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市创文金属材料有限公司撤诉。案件受理费761元（原告已预交），由原告东莞市创文金属材料有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十八日书记员  林安花
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2644号之二申请执行人：谷延辉，男，汉族，1970年11月5日出生，住石家庄市桥**。被执行人：张中民，男，汉族，1964年5月10日出生，住石家庄市桥**。关于谷延辉与张中民民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5411号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院冻结并划拨被执行人名下银行账户8593.56元，根据法律规定先扣除执行费50元，剩余款项8543.56元退给申请人谷延辉，本院查封了被执行人张中民名下汽车一辆，该车是2005年登记的，已经15年的车龄了，已没有实际价值了，目前该车龄无法查询其行踪，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，除执行8593.56元外未能查询到被执行人有可供执行的财产，余款本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5411号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十六日书记员  李若冰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2270号申请执行人：何彩娟，女，1992年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某饭店，负责人：肖兴华。统一社会信用代码：9222XX。被执行人：赵云峰，男，1977年10月2日生，蒙古族，住松原市宁江区。申请执行人何彩娟与被执行人松原市宁江区某饭店、赵云峰劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出(2019)吉0702民初7368号民事判决书，内容：一、被告赵云峰于本判决生效之日立即给付原告何彩娟劳务报酬款10,226元。二、驳回原告何彩娟的其他诉讼请求。如果被告赵云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵云峰负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年12月12日作出(2019)吉0702民初7368号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保496号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐洪军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:柳艳荣，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保415号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人柳艳荣、徐洪军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2146号申请执行人:黄卫保，男，1990年2月4日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：李伟平，男，1984年9月1日出生，住河南省新乡市原阳县。关于黄卫保与李伟平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟平于判决生效十五日内偿还判决款。因李伟平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李伟平无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李伟平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6167号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵吉新缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2015号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵吉新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被告:王森,男,汉族,1978年12月6日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12596.66元及利息(2020年8月14日前的利息为1304.87元,2020年8月14日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止);2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用4942.97元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2017年7月6日向原告申请办理个人信用卡一张,信用额度为2万元。申请时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,提供了本人的身份证件复印件,在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后,被告在透支循环使用该信用卡期间,没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款,截止2020年8月14日被告共拖欠原告本息及费用18844.5元未还，逾期长达618天，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王森欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行18844.5元，定于2021年5月30日前偿还完毕；二、案件受理费136元（已减半收取），由被告王森承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初883号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人史兆全，男，1976年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被刑事拘留,次日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人史兆全犯合同诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人史兆全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月，被告人史兆全注册了宿迁深特良种生猪养殖有限公司，后在互联网上发布销售各类种猪、仔猪的广告。2019年11月至2020年3月，被告人史兆全以非法占有为目的，先后通过收取订金、货款不发货或少发货、发送不符合约定品种的猪等手段诈骗郑某、自明某等人钱款共计人民币29600元.案发后，被告人史兆全已退出了全部违法所得。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、聊天记录、转账记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史兆全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人史兆全归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人史兆全案发后退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人史兆全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史兆全拘役五个月，罚金人民币七千元。 被告人史兆全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人史兆全的辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人史兆全系初犯、偶犯，且有如实供述、积极退赔、自愿认罪认罚等从轻情节；3.本案被害人以明显低于市场价购买猪苗，其自身甘愿冒险存在一定过错。建议对被告人史兆全适用缓刑。 经审理查明：2019年9月，被告人史兆全注册了宿迁深特良种生猪养殖有限公司，后在互联网上发布销售各类种猪、仔猪的广告。2019年11月至2020年3月，被告人史兆全以非法占有为目的，先后通过收取订金、货款不发货或少发货、发送不符合约定品种的猪等手段诈骗郑某、自明某等六名被害人人民币共计29600元。案发后，被告人史兆全已退赔被害人全部经济损失。分述如下： 1.2019年11月，被告人史兆全与被害人张某达成买卖5头品牌种猪的协议，并收取了被害人张某人民币10000元。后被告人史兆全将自己以人民币4000元购买的2头种猪发货给被害人张某，拒不发货剩余种猪。 2.2019年11月，被告人史兆全与被害人王某达成买卖4头品牌种猪的协议，并收取了被害人王某人民币7800元。后被告人史兆全将自己以人民币3000元购买的2头种猪发货给被害人王某，拒不发货剩余种猪。 3．2019年12月，被告人史兆全以收取订金不发货的手段骗取被害人自明某购买仔猪订金人民币3000元。 4．2019年12月，被告人史兆全与被害人黄某达成买卖2头太湖种猪的协议，并先后收取了被害人黄某货款人民币6800元。被告人史兆全以人民币3800元购买了品牌低于太湖种猪的2头苏太种猪发送给被害人黄某，并拒绝依约发货太湖种猪。 5．2020年2月，被告人史兆全以收取货款不发货的手段骗取被害人郑某购买仔猪款人民币6800元。 6,2020年3月，被告人史兆全以收取货款不发货的手段骗取被害人罗某购买仔猪款人民币6000元。 另查明,被告人史兆全被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人史兆全无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人史兆全供述了其通过收取订金、货款不发货或少发货、发送不符合约定品种的猪等手段诈骗六名被害人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人郑某、王某、自明某、张某、罗某、黄某的陈述、微信记录、转账记录、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人史兆全的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人史兆全无前科劣迹;常住人口基本信息证实了被告人史兆全的刑事责任年龄。 本院认为，被告人史兆全以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人史兆全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人史兆全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史兆全归案后退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人史兆全自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人还提出，被害人以明显低于市场价购买猪苗，其自身甘愿冒险存在一定过错。经查，被害人因受被告人低价诱惑而被骗财物，不能因此认定其存在过错，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史兆全犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十六日起至二○二一年四月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1503号 申请执行人：葛岁林，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：马继元，曾用名孙权宝，男，汉族，1975年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人葛岁林与被执行人马继元追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继元未按法律文书确定的期限履行义务，申请人葛岁林向本院申请强制执行，申请执行标的65120元。执行费877元由被执行人马继元负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人马继元名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人马继元在安化卖砖所得40000元由兰科战代为保管并于2020年7月16日由兰科战交至本院。被执行人马继元在本院涉及工人工资案件有6件，因各申请人均在外务工无法前来，协商后委托申请人杨永红代为领取执行款40000元并自行分配，本院于2020年7月17日将该款转付申请人葛岁林。除此外被执行人马继元查无其他可供执行财产，申请人葛岁林也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人马继元名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人葛岁林申请将被执行人马继元纳入失信人名单，经与申请执行人葛岁林约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 雳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执恢40号申请执行人：丽江大然生物有限公司，住所地丽江市玉龙县黄山镇南口工业园区。法定代表人：李金成，该公司董事长。被执行人:丽江泰源商贸有限公司，住所地丽江市古城区香江花园******。法定代表人：古卫。被执行人：古卫，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍地及住所地云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年6月15日终结执行的（2020）云0721执13号案件。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为400000元，至今未履行399449.69元。在执行过程中，本院查询到被执行人古卫名下有景洪市房产，本院委托景洪市人民法院查封该房产，被告知该房产已过户无法查封，查询到被执行人古卫名下登记有古城区香江花园一期30栋302号房产，本院已查封，因该房产抵押权纠纷在古城区人民法院处置，本院已将房产处置权移交古城区法院。本院依法对被执行人丽江泰源商贸有限公司、古卫进行了限制高消费等强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江泰源商贸有限公司的财产，对其不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执恢40号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三日书记员  杨万杰
甘肃省定西市中级人民法院 民事裁定书（2020）甘11民终1257号 上诉人（原审原告）：临洮县鑫顺利养殖场，住所地临洮县衙下集镇联合村唐上社。            经营人：独育琴，女，1977年5月8日出生，汉族，甘肃生临洮县人，农民，住临洮县站滩乡新寨村新庄社**。被上诉人（原审被告）：王绪生，男， 1959年12月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，，住临洮县衙下集镇联合村鹁下社委托诉讼代理人：杜玉忠，男，1955年4月16日生，汉族，住临洮县洮阳镇西大街**，系王绪生姑舅。 上诉人临洮县鑫顺利养殖场因与被上诉人王绪生不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1347号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人临洮县鑫顺利养殖场预交的二审案件受理费8860元予以退还。  审 判 长 丁瑞林 审 判 员 张育林 审 判 员 黄 莉 二〇二〇年十一月二日（院印）  法官助理  蔺晓莉  书 记 员 王 虎
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1334号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李伟明，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：钟伟英，女，1976年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告李伟明、钟伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费38.19元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初735号公诉机关邓州市人民检察院。被告人院志强，男，1988年9月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务工，住镇平县。因犯盗窃罪于2016年4月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人院志强犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉,被告人院志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日夜，被告人院志强驾车窜至邓州市林扒镇彭庄村赵某家，乘无人在家居住之机剪断院、房门锁潜入赵某儿子卧室内盗走价值600元创维彩电1台、价值300元的崭新棉被4床及床单、床罩等床上用品。上述事实，被告人院志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书、被害人赵某陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所关于指纹提取痕迹鉴定结论、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人院志强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人院志强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人院志强案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人院志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即院志强刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人院志强退赔被害人赵联合现金900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10784号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：郑亚伦，男，1992年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告郑亚伦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告郑亚伦的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告郑亚伦物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月九日 书记员 柳雨霖
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初962号 原告：李军生，男，1962年7月30日生，汉族，住本市矿区。 被告：尹杰，男。 原告李军生与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往盂县XX给被告尹杰送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告李军生无法向本院提供被告尹杰的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李军生的起诉。 案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十日书记员武中麟
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初425号原告：李雪梅，女，1970年11月8日生，彝族，初中文化，住云南省开远市。被告：陈登贵，男，1970年5月28日生，汉族，住云南省开远市。原告李雪梅与被告陈登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告陈登贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉请：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币20,000元，2、判令被告支付逾期直至还清欠款的利息，利息按民间借贷规定的利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈登贵于2018年6月7日向原告李雪梅借款人民币20,000元。双方约定该笔借款于2018年12月30日归还。当日原告李雪梅通过富滇银行取款机取出现金人民币20,000元借给被告陈登贵，被告随即手写了借条交给原告。债务到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，为逃避债务，被告更换了联系方式，导致原告后期无法联系上被告。现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈登贵未作任何答辩。原告李雪梅为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《原告居民身份证》复印件一份、《被告居民身份证》复印件一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2证、《借条》一份，《富滇银行交易明细清单》复印件一份，证明被告向原告借款的事实以及原告已向被告交付借款的事实；3证、《微信聊天记录截图》复印件二份，证明原告已向被告催要借款的事实。被告陈登贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》《被告居民身份证》、证据2《借条》《富滇银行交易明细清单》、证据3《微信聊天记录截图》真实、合法、有效，本院确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李雪梅与被告陈登贵曾系朋友关系。2018年6月4日被告陈登贵以做工程需更换车辆资金不足为由，向原告提出借款。2018年6月7日原告从其富滇银行账户提取现金人民币20,000元交付了被告陈登贵，与此同时被告陈登贵向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到李雪梅人民币20,000元，还款日期2018年12月30日前。借款人陈登贵（签名、捺印）借款日期2018年6月7日。”借款期限届满后，被告未能按时返还借款。经原告多次催要，被告陈登贵于2019年3月中旬返还了原告李雪梅借款本金1,000元。事后，原告李雪梅便无法联系上被告陈登贵。原告遂起诉至本院。另查明，本案在庭审辩论终结前，原告李雪梅对其诉请被告给付逾期利息770元变更为逾期利息按照民间借贷规定的利率计算利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告李雪梅向被告陈登贵出借资金的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，原告李雪梅与被告陈登贵之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案原告李雪梅以现金方式于2018年6月7日向被告陈登贵交付借款人民币20,000元，且被告陈登贵当场向原告李雪梅出具了《借条》，双方之间形成借款合同。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应成立、且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告出具的《借条》中约定了还款日期为2018年12月30日，被告陈登贵应当在约定期限内返还借款本金20,000元，鉴于被告已于2019年3月中旬返还了原告借款本金人民币1,000元，尚欠借款本金人民币19,000元的事实。故对于原告主张由被告偿还其借款本金20,000元的请求。本院予以部分支持，即支持由被告陈登贵返还原告借款本金人民币19,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告方未能按约定期限按时还款，虽经原告多次催要，被告也仅仅返还了原告借款本金人民币1,000元。被告这种无故拖延还款责任的行为，已丧失了做人的基本诚信，于法于理被告都应当支付原告逾期后的资金占用费，故对原告主张由被告支付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即支持由被告以借款本金为基数，支付原告从2019年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，该费用按年利率6%计算。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登贵于本判决生效之日起三日内返还原告李雪梅借款本金19,000元。二、被告陈登贵还应以借款本金19,000元为基数，支付原告李雪梅从2019年1月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的资金占用费，该费用按年利率6%计算。三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈登贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李进芬人民陪审员  黄 军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗文淇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1672号原告：王大才，男，1934年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：鲁民（法律援助），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王国金，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王国学，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王国兵，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王国翠，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王国秀，女，1956年5月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：王国桃，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。原告王大才与被告王国金、王国学、王国兵、王国翠、王国秀、王国桃赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，王大才于2020年11月9日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。本案系赡养纠纷，原告在诉讼过程中死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，予以免收。审判员  谭家贵二〇二〇年十一月十二日书记员  谭娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3142号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7916号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初312号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人王若玲,男性,1988年8月20日出生,汉族,小学文化程度,无业,住湖南省邵阳市邵东县。2017年10月因无证驾驶摩托车被邵东县公安局行政拘留一日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年8月20日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王若玲犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人王若玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月5日9时许,被告人王若玲到双清区余湖一品小区,趁被害人肖某家门没有关严实便进入该家,偷走其家中现金人民币8900元和黄金项链等物,共计人民币25280元。2020年8月18日,王若玲家属赔偿了肖某人民币25000元。 公诉机关依法提交了到案经过、指认现场照片、刑事调解资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人肖某的陈述、被告人王若玲的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王若玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。王若玲有劣迹,坦白、自愿认罪认罚,赔偿了被害人,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处其有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，请依法判处。 上述事实，被告人王若玲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、指认现场照片、刑事调解资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人肖某的陈述、被告人王若玲的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王若玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王若玲在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王若玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初547号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1963年4月16日出生，住靖江市。因本案于2020年10月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日14时50分许，被告人刘某持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿靖江市土长路由东向西行驶至如来新村97号门前路段时，其车前部与夏某驾驶的苏Ｅ×××**号小型汽车右前部发生碰撞，致两车受损，对方报警后，被民警当场查获。当日16时23分，被告人刘某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为198.2mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担本起事故的同等责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人夏某的陈述，证人章某、左某的证言，指认笔录及照片，血样提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘某的身份信息等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人刘某赔偿被害人夏某各项损失计4万元。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某积极赔偿被害人经济损失，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5488号上诉人（一审被告）：王中远，男，1975年3月10日生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇吉林村三合铺屯**。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清波，男，1957年7月8日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街十三委**。上诉人王中远因与被上诉人李清波房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王中远上诉请求：依法撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3691号民事判决，改判减少给付租金数额。事实和理由：1.一审法院审理查明的双方签订租赁合同、约定租金的事实正确。但是今年由于疫情，吉林省在疫情期间政府明确规定，居民不允许出门，商店不允许营业，一直延续到4月份左右。关于这方面的事实，属于众所周知的，不需要上诉人提供证据，但是一审法院认为上诉人没有提供证据不支持上诉人要求减少租金的请求，属于认定事实错误、适用法律错误。2.一审法院判决上诉人给付78000元租金不合法。虽然双方签订了租赁合同，但是上诉人已经明确告知被上诉人解除租赁合同。现上诉人已经将房屋交付给被上诉人。按照实际租赁时间，上诉人只能支付到房屋交回时的租金。综上事实及理由，一审法院判决上诉人给付的租金数额过高，请二审法院予以调整，减少上诉人的租金数额。李清波二审辩称，原审法院认定事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，希望维持原判。李清波一审提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租金78000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告李清波与被告王中远于2019年9月21日签订了一份书面房屋租赁协议，该协议主要内容：甲方（房主）李清波，乙方（房户）王中远，现将位于榆树承恩街康盛西区42号底商，面积250平方米，租给乙方开宾馆使用，租期自2019年9月21日至2024年9月21日止，房租为五年分五次交清，第一年租金贰拾万元整（￥200000元），合同签订时交壹拾万元整，剩余壹拾万元于2020年5月1日前交清，第二年至第五年租金为每年玖万元整（￥90000元），于每年提前二个月交清下年租金等，双方均在合同上签字捺印。房屋租赁协议签订后，租赁房屋一直由被告使用、收益，被告已向原告支付第一年租金122000元，剩余租金78000元至今未给付。现原告要求被告立即给付租金78000元诉来本院。一审法院认为：原告李清波与被告王中远基于双方真实意思表示签订了书面房屋租赁协议，应认定双方之间形成合法有效的租赁合同关系，双方应当按照租赁协议内容全面履行自己的义务。原告已经将租赁房屋交由被告使用、收益，且双方约定的第一年租金支付期限已经过，被告应当及时向原告支付第一年剩余租金。在庭审中被告主张因疫情原因导致宾馆两个月没有营业，要求相应减免部分租金，但是未提供相应证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王中远于本判决生效后立即给付原告李清波租金78000元。案件受理费875元，由被告王中远负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然依照双方租赁协议约定，王中远需于2020年5月1日前付清第一年剩余房租，但因2020年1月末全国出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，案涉租赁合同的履行不可避免受到一定影响，出租方和承租方都应秉着谋求共同发展的态度，按照公平和诚实信用原则，共同分担损失，故本院对王中远减少租金的请求适度予以支持，酌定减少一月租金16667元，王中远应支付李清波第一年剩余租金61333元。综上所述，王中远的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3691号民事判决；二、王中远于本判决生效后立即给付李清波租金61333元;三、驳回李清波其他诉讼请求；四、驳回王中远其他上诉请求。一审案件受理费875元，由王中远负担700元，由李清波负担175公司负担；二审案件受理费1750元，由李清波负担350元，由王中远负担1400元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7135号申请人：丹阳市新鑫金属涂装有限公司，统一社会信用代码913211816871857762，住所地丹阳市丹北镇滨江村工业园内。法定代表人：郑菊洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，统一社会信用代码9134182207870362XF，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路**。法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。申请人丹阳市新鑫金属涂装有限公司与被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司的银行存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 朱光宇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初599号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李瑞成，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被正定县公安局刑事拘留，同年7月14日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人李瑞成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月19日20时30分许，被告人李瑞成酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野车由西向东行驶至正定县正港线9公里100米处时，见前方有酒驾监测点，遂驾车掉头行使至一胡同内被民警查获。经鉴定，送检的李瑞成静脉血中乙醇含量202.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人李瑞成的供述和辩解、证人顾某的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李瑞成的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 —1— 被告人李瑞成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李瑞成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李瑞成能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李明玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5235号之一原告：中置国际进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**，统一社会信用代码91440300MA5G0C8R57。法定代表人：吕应军，总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎庆胜，江西秦风律师事务所律师。被告：渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******统一社会信用代码91500000MA600Y8R2K。法定代表人：刘希，执行董事。委托诉讼代理人：王秀梅，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。原告中置国际进出口（深圳）有限公司与被告渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中置国际进出口（深圳）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中置国际进出口（深圳）有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中置国际进出口（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5537元，保全费4157元，由原告中置国际进出口（深圳）有限公司负担。审 判 长 范 云 飞审 判 员 高  菲审 判 员 潘  登二〇二〇年十一月十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3924号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道。法定代表人：李某。被执行人：李某，男，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市南白镇。某公司与李某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款85000元；2、承担诉讼费2185元；3、承担本案的执行费1175元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无存款可供执行。2.查明被执行人李某名下无房产可供执行。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3924号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员  何方伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3026号被执行人马东升，男，汉族，1968年9月27日出生。关于马东升罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初122号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马东升支付罚金0.4万元。因被执行人马东升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人徐伟铭发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马东升名下财产，查明被执行人马东升名下无可供执行财产。三、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马东升名下财产，查明被执行人马东升名下无可供执行财产。四、于2020年10月28日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人马东升，电话显示关机，无法与被执行人取得联系。五、已向被执行人马东升作出了限制消费令及失信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东升负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  杜仁意
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执357号之六被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币502.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月五日书记员 李和林
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1621号原告:龙思颖，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:彭凯，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告龙思颖与被告彭凯确认合同效力纠纷一案。本院于2020年10月26日立案。原告龙思颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙思颖撤诉处理。审判员  马尧二〇二〇年十一月九日书记员  张全
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3083号申请人闫秀琴，女，汉族，1968年7月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行闫秀琴与甘晓辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6716号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘晓辉偿还申请人闫秀琴借款本金8.0759万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人甘晓辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月20日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年11月5日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人闫秀琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉有继续向申请执行人闫秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘传纲