天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7456号原告：白宇，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：王景城，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：汪志刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王景城，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告白宇与被告王景城、汪志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白宇的委托诉讼代理人孙静、被告汪志刚的委托诉讼代理人暨被告王景城、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人高建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48065.69元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费20886.60元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费74.80元、鉴定费1900元、交通费1000元、施救费100元，共计219716.29元，分责后为159946.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日16时30分许，白宇驾驶赛克牌电动自行车沿东丽区先锋东路北侧非机动车道由东向西行驶至与富安路交口时，遇东西向交通信号灯为红灯未停车进入路口继续行驶，遇王景城驾驶车牌号为津K×号“沃尔沃”牌小型普通客车沿富安路由北向南行驶至先锋东路交口向西右转弯，白宇所驾车辆右侧与王景城所驾车辆前部接触，造成白宇受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王景城承担事故的次要责任，白宇承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院、天津市天津医院进行治疗，本次事故致原告受伤，产生相应损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告王景城、汪志刚共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法的经济损失，交强险项下医疗费10000元已经先行赔付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年10月22日16时30分许，白宇驾驶号赛克牌电动自行车沿东丽区先锋东路北侧非机动车道由东向西行驶至与富安路交口时，遇东西向交通信号灯为红灯未停车进入路口继续行驶，遇王景城驾驶车牌号为津Ｋ×号“沃尔沃”牌小型普通客车沿富安路由北向南行驶至先锋东路交口向西右转弯，白宇所驾车辆右侧与王景城所驾车辆前部接触，造成白宇受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王景城承担事故的次要责任，白宇承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院、天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为，盖氏骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）等。2020年9月4日，经天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查，事故车辆津Ｋ×号“沃尔沃”牌小型普通客车的所有人为被告汪志刚。事故发生时，王景城驾驶该车，该车在被告太平洋天津分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋天津分公司已将交强险项下医疗费10000元先行赔付原告。就原告白宇的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历，证明原告因本次事故致伤，产生相应的医疗费，被告表示认可原告的医疗费金额，要求扣除10%的非医保用药费用。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告表示要求扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院9天，主张按照每天100元的标准计算，被告表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期90日，主张按照每天50元标准计算，被告表示原告的营养期限过长，标准过高。原告的营养期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的误工期为180天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示认可计算标准，但认为期限过长，原告的误工期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，故本院对于原告主张的误工费予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期为60天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示认可计算标准，但认为期限过长，原告的护理期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，故本院对于原告主张的护理费予以支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，主张按照天津市城镇标准赔偿，被告表示原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿。原告的伤残等级系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，被告不认可原告的伤残等级，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。故对于原告的残疾赔偿金予以支持。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件、出生证明复印件，证明原告的被扶养人为原告之女白廷玥（2014.8.26出生），主张按照天津市城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告表示原告主张的金额过高。原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑8000元为宜。对于残疾辅助器具费，原告向本院提供了相应票据，本院予以支持。对于施救费，原告向本院提供了施救费票据，被告表示没有意见，本院予以确认。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告太平洋天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告太平洋天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告太平洋天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告白宇的合理经济损失为，医疗费48065.69元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费20886.60元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费74.80元、鉴定费1900元、交通费800元、施救费100元，共计217516.29元，扣除交强险先行赔付的10000元后为207516.29元。本院认为，王景城忽视交通安全，驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿。被告汪志刚作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，故不承担责任。鉴于事故车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。对于赔偿比例，根据天津市高级人民法院审理机动车交通事故案件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的应按照40%的比例赔偿，故被告太平洋天津分公司的抗辩意见，本院不予采纳。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告王景城无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白宇护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、施救费，共计110100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告白宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，共计97416.29元的40%即38966.52元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内将款直接汇入原告白宇名下的中国农业银行账户内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王景城负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。