wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2674号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴雪，男，满族，1983年4月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴雪偿还原告借款本金71684.29元、利息（含罚息、复利）618.06元，合计72302.35元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计74302.35元）被告吴雪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴雪签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告吴雪尚拖欠贷款本金56520.48元，利息（含罚息、复利）10485.61元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴雪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴雪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告吴雪应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴雪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56520.48元、利息（含罚息、复利）10485.61元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告吴雪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费743元，均由被告吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧 宁审判员 耿立秋审判员 聂 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6155号原告：宁夏仡仡软件有限公司；住所地：固原市原州区政府街尚国际大厦****。法定代表人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1、张某2（实习律师），宁夏益成律师事务所律师。特别授权。被告：王某2，宁夏银川市人，住宁，住宁夏银川市div>委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权。被告：王某3，宁夏固原市人，住宁，住宁夏固原市div>原告宁夏仡仡软件有限公司与被告王某2、王某3合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王某2申请追加王某3为被告。原告宁夏仡仡软件有限公司的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告王某2及其委托诉讼代理人丁某、被告王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏仡仡软件有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告向原告支付原告代为补缴的税款、滞纳金以及罚款共计90229.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事软件和信息技术服务业，因工作需要，原告公司负责人先后与王某3、被告王某2签订了经营权转让协议，2016年1月1日至2018年3月31日王某3全权负责原告公司的经营管理，自2018年4月1日起原告的经营管理由被告王某2全权负责。在2019年1月21日经协商被告王某2不再对原告进行经营管理，2019年2月25日被告王某2签订承诺书，承诺在其经营时段内税务部门等产生的经济纠纷均由自己承担，同日原告收回了公司的经营即管理权。2020年1月4日，固原市税务局于检查过程中发现在被告王某2经营期间，用虚开的增值发票做账，并于2018年12月在网上认证通过后入账，并在2018年年底结转成本。经税务机关告知原告存在偷税情形，要对原告进行行政处罚时，原告始才发现被告在经营管理原告公司期间未尽到合理的审查义务，对王某3在工程项目建设时虚开的5份增值税发票做账处理，造成原告面临行政处罚。后原告按照税务机关的处罚决定通知被告王某2补足应缴税款及其他款项时，被告屡次推诿不缴纳，无奈原告补交了税款53981.25元，滞纳金9257.78元以及罚款26990.63元。后原告要求被告支付其代为缴纳的上述款项时，被告再次推诿，迟迟不向原告支付，故原告诉至法院。被告王某2辩称：1.原告主张的权利均在被告王某3经营期间产生，应当由被告王某3承担，因为被告王某3在经营期间的违法行为产生的；2.被告王某2在经营期间尽到了审查义务，原告应当配合被告王某3进行核算，原告将公司经营权转让给被告王某2，王某2也尽到了相应的审查义务，故王某2不承担责任。被告王某3辩称：我开票做账期间是王某2在经营该公司，也在网上认证通过了，我开票的金额是在我经营期间的，该5张虚开发票的法律责任，应是我承担。在做进项税转出及补交税款期间，我在原告账中查了，还有我的两个工程的尾款共计143393元，原告应当用我的尾款补交罚款，实际上原告公司已于2019年12月份扣了我的46000元，于2019年5月份扣了97353元，原告已经将应缴的罚款扣去了，我与原告之间还有一些业务账没有结清。本案经庭审举证、质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明本案事实如下：原告公司负责人王某1先后与被告王某3签订了该公司经营权转让协议，2016年1月1日至2018年3月31日王某3全权负责原告公司的经营管理，自2018年4月1日起原告的经营管理由被告王某2全权负责。在2019年1月21日经协商被告王某2不再对原告公司进行经营管理，2019年2月25日被告王某2签订承诺书，承诺在其经营时段内税务部门等产生的经济纠纷均由自己承担，同日原告收回了公司的经营及管理权。2020年1月4日，固原市税务局于检查过程中发现在被告王某2经营期间，用虚开的增值发票做账，并于2018年12月在网上认证通过后入账，并在2018年年底结转成本。2019年2月税务机关告知原告存在偷税情形，要对原告进行行政处罚时，原告始才发现被告在经营管理原告公司期间未尽到合理的审查义务，对王某3在工程项目建设时虚开的5份增值税发票做账处理，发票代码：3200182130，发票票号为84569726#-84569727#，84542528#-84542530#，并于2020年4月27日作出税务处理决定书，向原告追缴2018年度少缴税款53981.25元，从滞纳税款之日起按规定加收滞纳金，同日又做出税务处罚决定书对原告处以罚款26990.63元，后原告按照税务机关的处理决定和处罚决定于2020年5月8日向固原市原州区税务局补交了税款53981.25元、滞纳金9257.78元、罚款26990.63元。庭审后原告向被告出具税务明细和账单，确定被告应当向原告补交的金额为53963.84元，被告对此予以认可。本院认为，原告主张的因被告王某3在其经营期间提供5张虚开的增值税发票，造成被告被税务机关查处，所产生的罚款应当由经营者王某2来承担因审查不严的责任，王某2认为是因被告王某3提供了虚开的增值税发票造成的处罚，其将发票提交已在网上被审核通过，自己尽到了相应的审查义务不承担责任。被告王某3愿意承担原告提出的被处罚所产生的各种费用，但提出原告已扣有其工程款，应当扣减，原告确定被告应当向其补交的金额为53963.84元，被告对此予以认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：由被告王某3在本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏仡仡软件有限公司已交所欠税款、滞纳金、罚款共计53963.84元。本案受理费2056元减半收取1028元，由被告王某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二〇二〇年十一月四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1497号 原告李某某，女，汉族，住陕西省安康市高新4路**盛景家园。 被告姚某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇城南怡景家园。 原告李某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10696号原告：吕岩。被告：沈阳威尔健身服务有限公司。原告吕岩与被告沈阳威尔健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕岩到庭参加诉讼。被告沈阳威尔健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩诉称，被告沈阳威尔健身服务有限公司与原告系劳动关系，原告于2020年3月入职至今，表现良好，但被告沈阳威尔健身服务有限公司拖欠六月、七月、八月工资共计9296.3元，至今仍未支付所欠的工资款。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1.诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告吕岩欠工资款六月5694.3元、七月份2400元、八月1260元、共计9296.3元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告沈阳威尔健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告吕岩于2020年3月25日与被告沈阳威尔健身服务有限公司签订教练聘用合同，约定原告吕岩的工作岗位为教练，工资为每月2000元+提成（绩效工资）。原告吕岩于2020年8月31日离职，现被告沈阳威尔健身服务有限公司尚欠原告六月份工资5694.3元，七月份工资2400元，八月份工资1260元，拖欠工资共计9296.3元。2020年9月28日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原告陈述、教练聘用合同，不予受理通知书、微信聊天记录、会员签课表等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告于2020年3月25日与被告签订教练聘用合同开始，直至2020年8月31日离职，期间一直在被告处做教练工作，双方形成了劳动合同的法律关系。原告付出劳动后，被告应及时按照聘用合同约定给付原告劳动报酬，被告在2020年6月至2020年8月期间无故拖欠原告工资共计9296.3元，违反法律规定。故本院对原告要求被告支付拖欠工资的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳威尔健身服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告吕岩拖欠的工资9296.3元。案件受理费10元，由被告沈阳威尔健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十一月十二日书记员 崔晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶波，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人叶波商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和 国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《地下停车位使用权转让协议》约定建昌公司应当在2015年6月30日前将地下停车位交付被申请人使用，如确定建昌公司责任（除不可抗力因素外）造成车位延期交付使用，则被申请人有权向建昌公司追究逾期利息，按被申请人已付款的每日千分之二计收利息。建昌公司未按合同约定的期限交付车位，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于 适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更898号罪犯李德文，男，1972年10月31日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市长兴岛经济区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2018年12月3日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0292刑初48号刑事判决，认定罪犯李德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月2日交付执行。刑期执行至2021年3月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李德文在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯李德文减去有期徒刑二个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李德文在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李德文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2753号原告：刘凤飚，男，1972年12月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：陈进勇，男，1976年8月31日生，汉族，住大丰市。被告：彭奎芹，女，1978年11月11日生，汉族，住大丰市。原告刘凤飚与被告陈进勇、彭奎芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤飚的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈进勇、彭奎芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤飚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款157100元及利息（从2020年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担保全费1305.5元及本案诉讼费。事实和理由：原告从事螃蟹产业，2019年两被告向原告购买螃蟹，共欠原告螃蟹款157100元，于2019年11月25日出具借条并口头承诺2020年5月15日还清，但被告未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈进勇、彭奎芹未答辩。本院审理查明，两被告于2019年向原告赊买大闸蟹，后于2019年11月25日进行结算，尚欠原告货款157100元出具案涉借条一张，主要内容为：今借到刘凤飚人民币壹拾伍万柒仟壹佰元整，157100元，今借人陈进勇、彭奎芹，2019年11月25日。后被告未能履约，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。陈进勇尚欠刘凤飚157100元货款的事实，有原告提供的借条、送货单、微信聊天记录为证，本院予以认定。原告主张利息，从2020年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈进勇、彭奎芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈进勇、彭奎芹于本判决生效后10日内向原告刘凤飚支付货款157100元及其利息（从2020年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全费1305.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告陈进勇、彭奎芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3442元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  陈苏兵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  毛童心
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11579号 原告：王**琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款6500元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户及套餐余额共计6500元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有赠送协议、账单、POS刷卡单、护理跟踪记录表等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为6500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告王**琴与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告王**琴6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初330号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈涛，男，1988年3月5日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被监视居住，同年9月15日经本院决定由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年2月至3月间，被告人陈涛多次来到九江市八里湖新区世界乐园内，先后盗取了松下牌投影仪3台、ＮＥＣ牌投影仪5台、索尼牌投影仪1台、ＴＣＬ电视机1台及大量电脑配件（包括主板、硬盘、显卡、显示器、电源）等物品。经鉴定，被盗物品总价值为人民币80553元。2020年3月7日下午，被告人陈涛再次来到大千世界乐园内准备实施盗窃时被工作人员发现，公安民警接到报警后赶到现场将被告人陈涛抓获。案发后，公安民警从被告人陈涛处查扣了大部分被盗物品（经鉴定价值人民币77077元），并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛在2020年3月7日实施盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭建议判处被告人陈涛有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了：1.物证，被盗投影仪、电视机、电脑硬盘等；2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3.证人王某2的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人陈涛的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；8.现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片、闲鱼网交易记录打印件等证据证实。被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人陈涛通过闲鱼网卖出被盗财物非法所得人民币3943元，给被害人大千世界乐园造成实际经济损失为人民币3476元。被告人陈涛实施盗窃期间正处于防控新冠肺炎疫情期间。在本案审理期间，被告人陈涛的家属代其通过破产管理人退赔被害人经济损失人民币3476元、退缴赃款人民币3943元、缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人陈涛构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈涛在新冠肺炎疫情防控期间故意犯罪，应当从重处罚。被告人陈涛在短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深、社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物大部分已被追回并发还被害人，且被告人陈涛家属已经就未追回部分退赔了被害人的经济损失，挽回了被害人全部经济损失，对被告人陈涛可以酌情从轻处罚。被告人陈涛家属代其退缴赃款又缴纳部分罚金，可视为被告人陈涛具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年9月14日止）。（罚金已缴纳七千元，尚未缴纳的罚金人民币一万三千元限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。二、没收被告人陈涛已上缴的卖出部分被盗财物所获得赃款人民币三千九百四十三元（3943元），上缴国库。三、没收扣押在案的作案工具手提包和手电筒各一个、美工刀和起子各一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁 霖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执628号 申请执行人：邱光泽，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐梓文，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行邱光泽与唐梓文借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初214号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐梓文向邱光泽偿还借款30000元，于2020年4月30日还款5000元，于2020年5月30日还款5000元，余款于2020年6月30日前全部还清。若唐梓文有任意一期未按照协议履行，邱光泽有权就全部欠款申请执行，并要求唐梓文从2018年2月26日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期存款基准利率计付利息；邱光泽自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费621元，减半收取310.5元，邱光泽自愿负担。申请执行人于2020年8月5日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人唐梓文发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人唐梓文名下的财产情况，查不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人唐梓文查无不动产登记信息、住房公积金已冻结。 4到被执行人唐梓文户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人唐梓文限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30000元及利息、案件受理费310.5元、执行费350元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹靖聆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3058号原告：杨英显，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：孙守仁，男，汉族，1967年7月2日出生，住甘肃省定西市安定区。原告杨英显与被告孙守仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英显，被告孙守仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款18225元；2、判令被告立即付清逾期还款利息损失（自借款发生之时至结案日，依国家银行计息规定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因急用钱为由借去原告现金18225元（银行转账），并出具借条一份，借款期限为一个月。借款期满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告孙守仁辩称，被告不认识原告，没有借原告的钱，签的合同属实，签了合同后，原告就把被告的车强行开走了。杨豪显在定西修理摩托车时借被告现金15000元，杨豪显给被告还款15000元后被告就把借条给了杨豪显。原告杨英显的借款被告实际没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了汽车质押借款合同、质押确认书、银行转账记录、授权委托书、债权转让合同、借条、借款人需知与免责说明各一份，证明被告以汽车为抵押向原告借款，原告兄弟杨豪显给被告打款的事实。被告对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为杨豪显在定西修摩托车时借了被告的15000元，银行转款是杨豪显给被告还的借款，签了这些合同后，原告就把车开走了，所借的款没有收到。综合本案全案案情及证据材料：被告因经济紧张才以汽车为抵押向原告借钱，并签订了相关合同，被告辩解收到的款项系案外人杨豪显给其偿还的借款并无任何证据加以支持，且如原告未交付借款，被告在收据上签字确认收到原告借款不符合常理，因此对于以上证据的证明效力本院予以确认，至于借款的实际发生额本院以转款凭证为依据予以确认。被告孙守仁未向本院提交证据支持其辩解主张。本案经审理认定事实如下：原告杨英显与被告孙守仁经人介绍于2019年3月16日签订汽车质押借款合同、债权转让合同、借条、授权委托书、质押车辆情况确认书、借款人需知与免责说明各一份，被告孙守仁将自己所有的锋范牌甘Ｊ2××**小汽车质押给原告杨英显，书面约定杨英显借给孙守仁借款18225元，借款期限1个月，自2019年3月16日起至2019年4月16日止。原告杨英显委托其兄弟杨豪显通过银行向被告孙守仁提供账户内转款15000元，被告孙守仁在收据中确认收到原告提供的借款18225元。借款当日，原告将被告车辆质押在自己手中至2020年2月由被告开走。至于借款双方协商不成诉至法院。本院认为，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人支付借款时生效。原被告双方达成借款合意后，原告委托其兄弟杨豪显向被告交付借款，被告在收据中确认已收到原告的借款，故该笔借款确已实际发生，被告应当依照约定及时向原告偿还借款，被告长时间拒绝支付是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称杨豪显转账的15000元系杨豪显本人欠其的借款，但没有提供证据加以证明，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有收到借款的情况下在收据上签字确认收到借款不符合常理，若按照被告所说是原告按强硬手段将被告的车开走，被告事后没有任何反应，只是十个月之后才通过报警将车辆取回亦不符合常理，故被告的辩解意见本院不予采信。因原被告实际发生的借款有效证据确定为15000元，至于原告陈述其他的费用没有确切证据加以证明，本院以实际发生的数额确认双方之间的债权债务。原告要求的逾期利息损失系诉求不明，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求成立，本院依法予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙守仁偿还原告杨英显借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告孙守仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月十一日书记员  高 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16064号原告：张继明，男，1986年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：于文文，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告张继明、于文文与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继明、原告于文文撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7578号原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：91360503789246112。法定代表人：周益芽，该公司总经理。被告：王佑夏，男，1990年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市信丰县。被告：王佑椿，男，1988年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市信丰县。原告新余市情顺汽车运输有限公司与被告王佑夏、王佑椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，2020年11月5日，原告新余市情顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余市情顺汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费813元（已减半收取），由原告新余市情顺汽车运输有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十一月五日法官助理胡雪书记员黄欢
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路**，统一社会信用代码：91210500740770502H。 法定代表人：于兴海，系行长。 委托诉讼代理人：张月、姜书长，系该单位员工。 被告：田德艳，女，1964年9月15日生，满族，户籍住址本溪满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告田德艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人张月、姜书长，被告田德艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还至2020年5月18日拖欠原告金穗贷记卡透支款项120397.03元及以后产生透支额；2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实及理由：2012年10月15日被告田德艳向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××83。截止2020年5月18日，被告持该信用卡欠付透支金额累计120397.03元（其中本金98369.68元，利息17916.64元，逾期违约金4110.71元）。2019年8月2日该卡透支进入逾期不良，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。 被告田德艳未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、信用卡开卡申请表；2、催收情况照片；3、信用卡综合管理平台截屏（截止2020年5月18日）；4、田德艳信用卡交易明细统计。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月15日被告田德艳向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××83。截止2020年5月18日，被告持该信用卡欠付透支金额累计120397.03元（其中本金98369.68元，利息17916.64元，逾期违约金4110.71元）。2019年8月2日该卡透支进入逾期不良，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付至2020年5月18日拖欠原告金穗贷记卡透支款项120397.03元及自2020年5月19日起至欠款还清之日的利息（本金以98369.68元计算）。另，诉讼中，被告偿还借款本金100元。 本院认为，被告田德艳在原告农业银行申请信用卡并使用，双方借贷关系成立，被告田德艳应当承担相应的民事责任，原告请求被告田德艳给付本金及逾期利息和费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认诉讼后庭审前被告偿还本金100元，此款应从本金中予以扣除，且因原告未能提供明确的还款日期，故本院支持原告请求利息以本金为98269.68元计算，日期自2020年5月19日起计算；被告田德艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法判决；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田德艳于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行信用卡欠款120297.03元（其中本金98269.68元，利息17916.64元，逾期违约金4110.71元）及自2020年5月19日起至欠款还清之日止的利息（以98269.68元为本金，利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，收取1354元，由被告田德艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5496号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程平，该公司职工。被告：孙希祥，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙垂强，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙汉业，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙洪武，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙希贞，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人程平、被告孙希贞到庭参加诉讼,被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙希祥偿还借款本金50000元，利息5038.76元（利息计算至2017年6月26日）；2.被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙希祥于2016年5月26日从原告处借款50000元，约定使用期限至2017年5月20日，该笔借款由被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞提供连带责任保证。该借款到期后，被告孙希祥未完全履行还款义务，至2017年6月26日，被告孙希祥尚欠借款本金50000元、利息5038.76元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告孙希贞辩称，该五户联保是原告给我们组合的，没有一起签合同，对借款本息计算不清楚，孙希贞没有为借款人偿还过借款。被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞作为共同保证人与原告签订合同编号为（安丘农商行红沙沟支行）个高保借字（2014）年第91202-03号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞自愿组成联保小组，对各成员在2014年5月26日至2017年5月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾捌万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告孙希祥于2016年5月26日向原告借款50000元，约定到期日为2017年5月20日，借款月利率为7.25‰。该笔借款到期后，被告未完全履行还款义务。至2017年6月26日，该笔借款尚欠本金50000元、利息5038.76元未付。被告孙希贞于2018年11月6日签收原告送达的《担保人履行责任通知书》。原告安丘农商行于2020年10月23日诉来本院，要求被告孙希祥偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙希祥取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告孙希贞于2018年11月6日签收《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内向被告孙希贞催收,主张被告孙希贞履行保证义务，未超出保证期间届满之日。因本案保证人为同一债务设立保证,各连带保证人对债权人均负有承担全部保证责任的义务,债权人可以向全部保证人主张全部保证责任,也可向其中任何一个或数个保证人主张全部保证责任。原告向部分保证人主张权利的时间并未超过保证期间,原告向部分保证人主张权利其效力及于全部连带保证人。本案被告孙希祥经催要，未完全履行义务，被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款，保证人孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙希祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5038.76元，本息共计55038.76元；二、被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞对上述借款本息在最高限额38万元内承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙希祥追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取590元，由被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月十九日书记员  程恺
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3158号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：宋文明，男，1985年3月15日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋文明信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人宋文明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人宋文明名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人宋文明名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人宋文明发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张思凡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2832号原告：陶清运，男，汉族，生于1955年9月19日，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶清忠，系陶清运弟弟。被告：卢文安，男，汉族，生于1963年5月16日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。原告陶清运与被告卢文安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶清运委托诉讼代理人焦清宇、陶清忠，被告卢文安，被告人财保险郑州公司委托诉讼代理人王婷、吴晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶清运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计160787元。事实与理由：2019年12月28日18时10分左右，被告卢文安驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，沿S331线自西向东行驶至河南省南召县××医院门口路段（××省道××）时，与自南向北推着自行车行驶的陶清运相碰，造成原告陶清运受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告陶清运负全责。被告卢文安驾驶车辆在被告人财保险郑州公司公司投保有交强险和商业三者险。卢文安辩称，事故属实，应该赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人财保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本公司垫支的1万元医疗费应予抵偿原告损失，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月28日18时10分左右，被告卢文安驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，沿S331线自西向东行驶至河南省南召县××医院门口路段（××省道××）时，与自南向北推着自行车行驶的陶清运相碰，造成原告陶清运受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月13日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000725号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告卢文安负全责。事发后，原告被送往南召云阳健民医院住院手术治疗，于2020年4月8日出院，住院102天，支付医疗费41149元，外购药320元。诊断为：右股骨干开放性骨折、创伤性休克等。出院医嘱，按时用药，适当拄拐下地锻炼，避免外伤及劳累，继续休养半年。定期复查，择期手术取内固定。二次手术费1万元。住院期间，由原告弟弟陶清忠及弟媳连小娥二人护理。出院后，因伤情需要原告于2020年4月份至8月份又在皇后乡娘娘庙村卫生所用药继续治疗，支付医疗费3048元。原告的伤情于2020年10月15日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2020）第092085号司法鉴定意见书认定，原告右股骨下段开放骨折术后术后目前膝关节活动障碍属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费用140元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告卢文安驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车于2019年10月15日在被告人财保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告卢文安驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告卢文安负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告卢文安按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。被告保险公司垫支的1万元医疗费应抵偿原告损失。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，44197元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定120天，院内二人护理，院外一人护理，为：102天×125元/天×2人+18天×125元/天×1人=15000元；3、住院伙食补助费，102天×50元/天=5100元；4、营养费，102天×20元/天=2040元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算15年为：15年×34200.97元/年×10%=51301元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，102天×20元/天=2040元。8、关于二次手术费用，鉴于原告右股骨干开放性骨折，二次手术必然发生，为减少诉累，其手术费用酌定为5000元。上述共计129998元。由被告人财保险郑州公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告卢文安不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币129998元。（其中被告保险公司垫支的1万元医疗费应抵偿原告损失）二、被告卢文安不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757.87元、鉴定费840元，共计2597.87元，原告负担297.87元，被告卢文安负担2300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月十日书记员  高 明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1557号申请执行人：高晗，男性，1992年07月03日出生，富锦市被执行人：刘国辉，男性，1996年03月09日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1324号民事调解书，受理高晗申请执行被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10340号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：马晗，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人马晗（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费727.5元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息30.9元（按年利率6%计算，以727.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月4日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及至2019年12月车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费727.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费727.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费727.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11511号原告：曾某某，男，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张雪梅，山东某诺律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：于某，总经理。原告曾某某与被告李某、中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2985号 原告：赵宏，男，1993年7月3日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**交通花园**楼。统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吕文荣，男，1994年5月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告赵宏与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人李瑞杰、景奕然与被告保险公司的委托诉讼代理人吕文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费80348元，公估费5635元，施救费1000元，路产损失1000元，合计87983元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××号牌小型轿车车主，该车辆在被告处投保有车辆损失险等险种且不计免赔，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日。2020年8月6日20时20分，原告驾驶该车辆在豫××国道白马河桥南头处与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成车辆及道路隔离护栏损坏。该事故经邢台市公安局交警支队襄都区二大队处理，认定原告负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失及产生施救费等相关费用，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。但时至今日被告拒不进行损失鉴定，也不承担相应赔偿责任，严重分割了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，恳请法院依法查明事实，支付原告的上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，前期已经与车主协商处理，后期车主与其朋友协商将车辆拖至服务站维修处理，车主一直未处理此事。在车损金额已经协商完毕，车主在其朋友鼓动下起诉我公司，以营利为目进行诉讼，违背了保险法不营利原则。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｅ×××××号牌小型轿车车主，该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金限额为112063元；机动车第三者责任保险，保险责任限额100万元等险种，且投保了不计免赔险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日。2020年8月6日20时20分，原告驾驶该车辆在豫××国道白马河桥南头处与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成车辆及道路隔离护栏损坏。该事故经公安交警部门认定原告负事故全部责任。因该事故原告支付施救费1000元、路产损失1000元。因双方未能协商解决，原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请双方当事人协商后，由本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定的车辆损失为80348元。 本院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效。因本案事故给原告造成的各项损失，保险公司理应依照合同约定履行赔偿义务。原告提交的证据已证实车辆损失费80348元、公估费5635元、施救费1000元、路产损失1000元，合计87983元，本院予以确认。原告支付的施救费和鉴定费系原告为处理交通事故所产生的合理的必要的费用。故原告请求被告赔偿上述各项损失共计87983元，本院予以支持。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国法合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏各项损失共计87983元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋 华 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保36号申请人：王云芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人王云芳于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元602室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王云芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元602室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人王云芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6739号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李金福，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告李金福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李金福经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.李金福立即偿还中行龙泉支行贷款本金48298.26元、违约金5825.07元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为13759.88元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由李金福承担。诉讼中，中行龙泉支行明确诉请第一项中的贷款本金48298.26元实际包含贷款本金38387.26元和分期手续费9911元。事实和理由：李金福于2016年11月4日向中行龙泉支行申请10万元爱家分期业务，最终银行审批放款5万元，分期期数36期。李金福未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 李金福未到庭应诉，其向法庭邮寄了书面答辩状，称向中行龙泉支行贷款属实，但对中行龙泉支行诉请的贷款本金金额存在异议，认为最多就40852元，且中行龙泉支行2019年起诉时诉请的贷款本金才42349.48元，李金福此后未再使用信用卡，本金不应再增加。另外利息和违约金过高。现在之所以未还款，是因为没有稳定收入来源，等情况好转后会想办法归还贷款。 本院经审理认定事实如下：李金福于2016年11月4日签署中行银行卡支付系统申请表-爱家分期，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为12%。自主支付至户名为李金福、账号为6216××××1522的银行账户。11月25日，中行龙泉支行审批同意发放5万元分期额度。12月2日，中行龙泉支行向李金福前述指定账户发放5万元。同时查明，《领用合约》（2015版）第三条约定，18.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，李金福尚欠中行龙泉支行贷款本金38387.26元、手续费9911元、利息（含复利）13759.88元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表-爱家分期、领用合约、银行业务凭证、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李金福向中行龙泉支行申请信用卡分期业务，中行龙泉支行按约发放款项后，李金福未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请李金福偿还剩余贷款本金及相应利息、分期手续费，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金福于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金38387.26元、分期手续费9911元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为13759.88元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，由被告李金福负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10319号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：黄建平，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人黄建平（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费440元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付利息17.6元（按年利率6%计算，以440元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费440元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额440元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费440元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5341号 成都高新川商小额贷款有限公司与卫浩民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3205号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：汪湛，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告汪湛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8244号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩明振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韩明振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计86,645.20元；二、被告韩明振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.13元，减半收取计983.07元，由被告韩明振负担。因被告韩明振未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人韩明振发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人韩明振名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人韩明振采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3165号原告:赵某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:曲某，男，现住哈尔滨市双城区。原告赵某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2540号 原告：金开兵，男，汉族，1979年9月11日生，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。 被告：唐标，男，汉族，1982年8月17日生，重庆市人，现住重庆市荣昌区。 原告金开兵与被告唐标民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金开兵到庭参加了诉讼，被告唐标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付借款17000元及利息1000元，合计18000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月1日借款17000元给被告，被告写有借条，被告未按时归还，双方于2020年7月23日通过福泉市调解委员会调解，达成调解协议，约定分四期支付，第一期在2020年8月23日前支付5000元，最后一期在2020年12月23日支付1000元，若被告有一期未履行，原告可以要求被告一次性支付未支付的全部款项，被告在原告多次催收下未履行还款义务，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告唐标经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元及欠原告货款7000元。2017年1月1日，被告唐标就借款和所欠货款向原告金开兵出具借条一份，约定被告唐标向原告金开兵借款17000元，借款期限为2017年1月1日至2017年7月25日，若超期还款每天按总金额的2%支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，2020年7月23日，原、被告经福泉市物业纠纷调解委员会调解达成一致协议，被告自愿于2020年12月23日前分四期偿还原告借款本金17000元及利息1000元，若被告有一期未履行，原告可要求被告一次性支付剩余款项。协议达成后被告唐标仍未按期偿还借款。2020年11月12日，原告诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告唐标就所借原告款项和所欠货款向原告出具借条，双方之间的债权债务明确，被告应按还款期限约定偿还借款，但借款到期后，被告未偿还，后经福泉市物业纠纷调解委员会调解，双方达成协议，被告仍未按协议履行，故对原告主张被告偿还借款17000元及利息1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐标于本判决生效之日起五日内偿还原告金开兵借款一万七千元（￥17000元）及利息一千元（￥1000元）； 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告金开兵承担49元，被告唐标承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  习 悦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1769号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1972年8月19日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：薛刚，男，1991年5月27日生，汉族，子长市栾家坪乡窑台村民委员会，现住该村。 被告：李岗，男，1979年12月18日生，汉族，子长市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告薛刚、李岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高龙、被告薛刚到庭参加了诉讼，被告李岗未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛刚偿还原告借款本金200000元及利息(月利率10.98‰，利息自2015年1月15日算至2017年1月14日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告薛刚偿还借款本金200000元的逾期利息(月利率16.47‰，利息自2017年1月14日算至执行完毕之日)；三、依法判令被告李岗承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛刚于2015年1月15日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，逾期利息为16.47‰。被告李岗为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告薛刚辩称，其是作为借款人办理的贷款，但实际使用人是马某某，该笔贷款是原告和马某某商量好后才放出的，如果以其名义贷款，原告不可能贷款。 被告李岗经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告薛刚于2015年1月15日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告李岗为担保人。 被告薛刚对原告所举证据均无异议。 被告薛刚未向法庭提交证据。 被告李岗经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告薛刚对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议，被告李岗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年1月15日，被告薛刚向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.98‰，借款期限为2年，逾期利息为16.47‰。被告李岗为担保人。借款到期后，被告利息清至2016年12月31日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告薛刚、李岗对借款事实均无异议。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告薛刚之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告薛刚偿还本息的诉讼请求应予支持。被告李岗以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，应当承担担保责任。被告李岗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告李岗对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2295号原告：恩平市坚能土方建筑工程有限公司，住所地：恩平市****办事处平富岗东村大道1号。统一社会信用代码：914***********815R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴伟平，公司员工。被告：深圳市中建源建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区***********。统一社会信用代码：91440300MA5EW8FQ3E。法定代表人：蒋某1。原告恩平市坚能土方建筑工程有限公司与被告深圳市中建源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告恩平市坚能土方建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告深圳市中建源建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市坚能土方建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市坚能土方建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1327.31元，由原告恩平市坚能土方建筑工程有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18072号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：金根法，男，1970年10月23日出生，汉族，住昆山市。被告：顾伟芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住昆山市。被告：金芸，女，1994年4月20日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告金根法、顾伟芳、金芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1599号 申请执行人：山东如意毛纺集团有限公司，住所地山东省济宁市红星东路**。 法定代表人：邱栋，董事长。 被执行人：青岛保税区容丰国际贸易有限公司，，住所地山东省青岛市保税区前三路** 法定代表人：由东举，总经理。 被执行人：青岛森远工贸有限公司，住所，住所地青岛市经济技术开发区阿里山路**div> 法定代表人：由东举，总经理。 被执行人：由东举，男，1966年7月24日生，住青岛市市**。 申请执行人山东如意毛纺集团有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初996号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28174162元，申请执行费95574元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）鲁02执1599号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人由东举名下位于青岛市黄岛区阿里山路134号办公104的房产所有权，因案外人已经提起执行异议程序，故该房产暂不具备处置条件。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  纪晓龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1591号原告：魏乃余，男，1966年7月31日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王佳财，男，1983年11月3日出生，汉族,住福建省晋江市新塘杏田**。原告魏乃余与被告王佳财买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王佳财返还货款105000元及利息（以本金105000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买熔喷布，并于2020年4月15日向被告支付货款275000元。后因被告无法提供熔喷布，双方经协商解除合同，被告退回货款。被告分别于2020年4月20日、2020年4月22日退回60000元、110000元，共计170000元，尚欠105000元未予退还，故被告于2020年4月22日向原告出具欠条一份，载明欠魏乃余货款105000元。后经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王佳财于判决生效后十日内偿还魏乃余货款105000元及利息（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由王佳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  吴有想二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨 柔代书 记员  陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0112刑初1301号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1979年4月10日出生，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人蒋小军，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告人易永忠，男，汉族，1985年9月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人暨诉讼代理人尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人易永忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼代理人蒋小军，被告人易永忠及其辩护人暨诉讼代理人尹雪晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日23时许，在昆明市西山区酸菜牛肉馆，被告人易永忠与被害人蒋某某因琐事发生冲突，被一起吃饭的人拉开。之后被害人蒋某某和沈某某、孙某某等三人便离开酸菜牛肉馆至新闻路鸿运牛菜馆门口闲聊。过了几分钟后，被告人易永忠追至鸿运牛菜馆门口殴打被害人蒋某某，致使被害人蒋某某面部受伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人易永忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易永忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人易永忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易永忠有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人易永忠的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人易永忠赔偿医药费10704.75元、后期治疗费8000元、误工费22500元、营养费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定费2600元，以上各项费用合计人民币51504.75元。被告人易永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分愿意赔偿。辩护人提出被告人易永忠有自首和认罪认罚情节。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明、到案经过、报案材料及被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、人身安全检查笔录等证据材料。被告人易永忠经质证对上述证据均无异议。辩护人提出对被害人陈述应结合其他证据来认定，李红的证言证实被告人和被害人扭打在一起，而非被告人易永忠打完就跑；鉴定意见未载明伤残程度。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人蒋某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、急诊病例、诊断证明书、出院证明书，欲证明：原告人蒋某因外伤性鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、牙周病，于2020年7月20日至同年8月3日在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗。出院医嘱载明1、注意休息，避免感冒，加强营养；2、避免用力擤鼻挖鼻；3、继续滴鼻治疗；4、择期口腔科就诊；5、下周二下午3点到科复查，不适随诊。2、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、住院收费票据1张、病人费用清单，欲证明：原告人蒋某共产生医疗费10254.75元。3、云南圣约翰医院影像科ＣＴ检查报告单、云南省医疗门诊收费票据、云南增值税普通发票，欲证明：原告人蒋某为做伤情鉴定支出五官三维重建ＣＴ检查费450元，伤情鉴定费1000元。4、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，欲证明：原告人蒋某的后期医疗费为8000元，误工期为45日，护理期为20日，营养期为30日，并支出鉴定费1600元。5、云南省劳动合同书2份、情况说明，欲证明：原告人蒋某为云南茗烜文化传播有限公司总经理，月工资15000元，误工费为22500元。护理人员马英在云南同磊再生资源有限公司工作，月工资4500元，护理费3000元。经质证，被告人的诉讼代理人提出对后期营养费、误工期和护理期、鉴定意见和鉴定费票据的合法性和关联性不予认可，对劳动合同书的真实性、合法性、关联性不予认可，提出未出具相应的收入证明。被告人易永忠针对附带民事诉讼原告人蒋某的赔偿请求未提交证据。本院认为，对附带民事诉讼原告人蒋某提交的证据4、证据5的真实性予以确认，其余证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2020年7月18日23时许，在昆明市西山区酸菜牛肉馆，被告人易永忠与被害人蒋某因琐事发生冲突，被一起吃饭的人拉开。之后被害人蒋某和沈某、孙某等三人便离开酸菜牛肉馆至新闻路鸿运牛菜馆门口闲聊。过了几分钟后，被告人易永忠追至鸿运牛菜馆门口殴打被害人蒋某，致使被害人蒋某面部受伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。另查明，被告人易永忠接民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实。又，庭审后，被告人易永忠家属代其赔偿被害人蒋某人民币30000元。本院认为，被告人易永忠故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人易永忠有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。鉴于被告人易永忠已积极被害人经济损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人易永忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告人主张的医疗费10704.75元、后期治疗费8000元，查证属实，本院予以支持。因原告人鉴定内容包含三期鉴定费，三期鉴定费无法律依据，本院支持伤情鉴定费和后期鉴定费1800元。原告人住院治疗14日，对住院伙食补助费1400元，本院予以支持。原告人主张的营养费，本院根据其治疗情况及出院医嘱，酌情支持1000元。原告人主张的交通费，本院根据其就医情况，酌情支持200元。原告人仅提交劳动合同，但未提交相应的工资证明，本院根据其住院时间及所在行业，酌情支持误工费8445.62元（102755元÷365天×30天）。原告人主张的护理费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告人蒋某可获支持的经济损失共计为31550.37元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人易永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人易永忠于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币31550.37元（执行中，扣除被告人易永忠垫付的人民币30000元，实际还应支付人民币1550.37元）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十日书 记 员  温晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5565号申请执行人：王振，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁荣，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。一、申请执行人王振与被执行人梁荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0702民初9490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁荣应于本判决生效之日起三个月内偿还原告王振代为清偿的债务100000元；案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告梁荣负担1141元。因被执行人未按时履行，申请人王振于2020年9月15日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年9月15日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年9月15日、2020年10月20日、2020年11月5日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人梁荣名下有可供执行的财产。4.2020年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人梁荣的不动产信息，反馈未发现被执行人梁荣名下有房产登记信息。5.2020年9月16日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人梁荣人不在此居住，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。7.2020年11月2日，本院将其限制高消费。8.2020年11月2日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101141元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7548号上诉人(原审原告)：哈尔滨祥光物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民开发区南京路慧隆苑小区**。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：王晓雅，女，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司因与被上诉人王晓雅物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨祥光物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨祥光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许哈尔滨祥光物业管理有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年十一月二十三日书记员  于凯华
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初148号 原告：中国农业银行股份有限公司美姑县支行，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美西路**，统一社会信用代码915134364519177332。 法定代表人：蔡兴富,系行长。 被告：曲比布里，男，1990年8月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行诉被告曲比布里借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行撤诉。 案件受理费2,313.00元减半收取1,156.50元,由原告中国农业银行股份有限公司美姑县支行负担。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2261号 申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：严锦华，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人严锦华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严锦华银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严锦华银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜小玲