江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初3377号 原告：饶锡锋，男，1941年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：洪晖，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201810038246。 被告：徐珊珊，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201810065965。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，总经理。 委托诉讼代理人：郝敏，女，公司员工。 原告饶锡锋与被告徐珊珊、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称为人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶锡锋及其委托诉讼代理人洪晖，被告徐珊珊的委托诉讼代理人彭博，被告人保财险的委托诉讼代理人郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶锡锋向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿151306元（1.医疗费：69143.42元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费2160元；4.伤残赔偿金36546元；5.护理费：16846.67元；6.交通费：310元；7.精神抚慰金：4000元；8、后续治疗费22000元；9.2700元）。事实和理由：2020年4月11日17时5分，被告徐珊珊驾驶赣Ｇ×××××现代牌小型轿车在庾亮南路由北向南行驶，行至左转弯时，与由南向北经人行横道横过道路的行人原告发生事故，事故致原告受伤。后原告被立即送往九江市第一人民医院住院治疗，住院29天，于2020年5月10日出院。出院后原告经江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残九级、后续治疗费22000元、护理时间90天、营养时间90天，为此花费鉴定费2700元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐珊珊负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人保财险处购买了交强险。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果，故特诉请法院判准所请。 被告徐珊珊辩称，交通事故属实，对交警划定的责任没有异议。已在被告人保财险处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，住院伙食补助费应按29天每天20元计算，合计580元，营养费应按住院天数29天计算，每天24元，合计696元，后续治疗费应以6000元每处计算，合计12000元。另被告在住院期间垫付医疗费3000元，医疗费当中的人血白蛋白属于额外治疗费用，不应计算在医疗费范围之内。 被告人保财险辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料(包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，否则被告不承担赔偿责任)。二、车辆在被告处仅投保交强险，根据法律规定原告诉请的赔偿应在保险范围内限额承担(医疗费项下10000元，伤残项下110000元)，不足部分被告不承担赔付，被告已垫付10000元医药费，应在赔款中扣减。三、本案伤残认可，交通费过高，认可交通费4元/天标准，护理费应提供发票，并提供原告儿子饶适6月份以后的银行流水来佐证4、5月份因护理原告而损失的误工费。四、因侵权之债所发生的鉴定费、诉讼费等费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。 经审理查明，2020年4月11日17时5分，被告徐珊珊驾驶赣Ｇ×××××现代牌小型轿车在庾亮南路由北向南行驶，行至左转弯时，与由南向北经人行横道横过道路的行人原告发生事故，至原告受伤。原告后被送往九江市第一人民医院救治，当日晚被收入住院。入院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨近端骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.重度骨质疏松症；5.高血压；6.帕金森综合症；7.右股骨干骨折术后。后医院给原告行全麻下行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定＋异体骨植入＋右耻骨上下支骨折闭合复位内固定术，术后给予抗感染、消肿止痛、营养支持等治疗。2020年5月10日原告出院，共住院29天。出院医嘱：1.建议全休壹月，加强营养，加强陪护，患肢禁止负重活动，循序功能锻炼，注意个人保护，预防跌倒，反复告知患者及家属，告知患者严重骨质疏松，可导致内固定松动，骨折延迟逾合、不逾合等并发症，如出现以上并发症，可能需再次手术治疗；2.目前右侧膝关节恢复良好，如伤口出现渗液、出血、裂开等情况立即来院就诊，继续抗骨质疏松，促进骨折愈合治疗，如骨折延迟愈合可行早期干预治疗；3.前往心内科、胸外科、泌尿外科等科室专科诊治相关病症，并定期复查；4.出院不代表治疗终结，需要每周四上午骨科门诊复查，有没有症状均需返院复查，根据复查结果指导患肢功能康复锻炼及负重时间……。原告因治疗而产生医疗费70643.42元（住院费67303.42元＋按医嘱购买的人血白蛋白费用1840元＋急救、器具等费用1500元），其中，被告徐珊珊已垫付3000元，被告人保财险已垫付10000元。 江西九江司法鉴定中心受原告方委托于2020年7月24日作出九司鉴中心[2020]临鉴字第307号鉴定意见，评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费22000元、护理时间90日、营养时间90日。 另查明，被告徐珊珊所驾车辆在被告人保财险处投保有交强险，事故发生时在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告因事故而造成的损失为：1.医疗费：原告在外购买的人血白蛋白经医院出具证明，已明确是因医院缺货而由原告方自行在外购买用于治疗，应予认定为与本案有关的损失，故对被告徐珊珊关于人血白蛋白属额外治疗费用的答辩意见本院不予采信，确定包含后续治疗费在内本项损失共计92643.42元；2.住院伙食补助费：按20元/天标准计算29天，计580元；3.营养费：综合原告年龄、伤情等因素及医嘱、鉴定意见，对原告的营养期按鉴定的90天予以认定，按24元/天的标准计共2160元；4.伤残赔偿金：36546元(36546元/年×5年×20%)；5.护理费：综合原告年龄、伤情因素及医嘱、鉴定意见，对原告的护理期按鉴定的90天予以认定，因原告所举证据尚不足以证明护理人员的误工损失，本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元的标准计算原告的该项损失为10361元(41444元÷12个月÷30天×90天)；6.交通费：按4元/天计算29天为116元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费2700元，合计149106.42元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所受损失应首先在交强险范围内赔偿，因被告人保财险已垫付医疗费10000元，故被告人保财险尚应在伤残限额内给付伤残赔偿金36546元、护理费10361元、交通费116元、精神损害抚慰金4000元，共计51023元，剩余损失88083.42元，扣减被告徐珊珊已垫付的3000元医疗费，被告徐珊珊还应赔偿85083.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在判决生效后五日内向原告饶锡锋给付理赔款51023元； 二、被告徐珊珊在判决生效后五日内向原告饶锡锋给付赔偿款85083.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，保全申请费840，合计2503元，由原告饶锡锋负担252元，由被告徐珊珊负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄欢