文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13675号原告：陈京春，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：杨焕正，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郭水明，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市白云区,原告陈京春诉被告杨焕正、郭水明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈京春的委托诉讼代理人肖飞颜、被告杨焕正、郭水明到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈京春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨焕正立即偿还原告本金591707元及利息（以本金591707元为基准，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2020年5月18日计至全部清偿之日止）；截至2020年8月30日利息为人民币25597元；本息合计人民币为617304元。2、依法判令被告郭水明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨焕正系朋友关系。被告杨焕正因资金周转需要分别于2015年5月26日向原告借款50万元、2015年10月4日借款5万元、2015年10月22日借款15000元、2015年11月4日借款35000元，四笔款项共计60万元，均由原告通过银行转账的方式向被告杨焕正实际支付。2017年12月20日，被告杨焕正、郭水明与原告签订《还款确认协议》，确认借款期间利息为月利率2%，从实际出借之日起计至全部还清之日止。同时确认被告杨焕正于2017年12月15日支付的20万元系用于偿还利息，另在2018年2月10日偿还20万元本金及计至该时间节点的利息10万元，剩余本金及利息于2018年5月30日全部向原告支付完毕，被告郭水明对上述债务承担担保责任。截至目前，经核算被告杨焕正尚欠原告本息617304元。原告多次催收，无果。鉴于被告郭水明系上述借款的担保人，应对此承担连带清偿责任。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告杨焕正辩称，2015年5月份，原告以投资的形式投资50万元到我经济社的农业项目，2015年10月4日转账的50000元、2015年10月22日转账的15000元、2015年11月4日转账的35000元，均是投资款，原告共计投资600000元。2016年年底原告、被告确定将投资款600000元均转为借款。2017年12月20日原告与二被告签订《还款确认协议》。2017年12月15日归还的200000元均为本金，2018年2月10日归还的300000元其中200000元为本金，100000元为利息。另外2017年8月10日，我还通过微信向原告还款40000元本金。被告郭水明辩称，2015年4月，原告投资600000元到杨焕正的经济社进来。因农业收益周期长，原告看到投资没有收益，2016年提出不投资了，当时钱都用到经济社里面，当时我们没有钱还给原告，就提出投资款转为借款，当时以月息3分计算。2017年开始我们开始断断续续还钱给原告，当时双方口头约定先还本金，后面再付利息，大概还了560000元本金。期间双方也对账，原告把利息转为了本金，原告的计算方法有问题，对账单都是原告制作的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：1、2015年5月26日，陈京春通过银行转账方式向杨焕正支付500000元；2015年10月4日，陈京春通过银行转账方式向杨焕正支付50000元；2015年10月22日，陈京春通过银行转账方式向杨焕正支付15000元；2015年11月4日，陈京春通过银行转账方式向杨焕正支付35000元。2、2017年12月15日，杨焕正通过银行转账方式向陈京春支付200000元；2018年2月10日，杨焕正通过银行转账方式向陈京春支付300000元。3、2017年12月20日，陈京春作为甲方，杨焕正作为乙方，郭水明作为丙方签订《还款确认协议》，记载：乙方自2015年5月26日向甲方进行借款，现在尊重事实、互谅互让的基础上，甲方、乙方现对有关事项确认如下：1、2015年5月26日甲方出借（伍拾万元整）500000元给乙方；2、2015年10月4日甲方出借（伍万元整）50000元给乙方；3、2015年10月22日甲方出借（壹万伍仟元整）15000元给乙方；4、2015年11月4日甲方出借（叁万伍仟元整）35000元给乙方。以上四笔款项（合计60万元）均由甲方转账给乙方，借款利息约定均为每月2%，即年利率24%，从款项实际出借之日起计息至款项全部还清之日止。乙方在本协议签署前已支付了部分利息人民币20万元给甲方，乙方就前述借款、还息等事实确认无误。现乙方对所欠甲方的本金60万元及相应利息（扣减20万元利息后额），还款方式确认如下：①乙方保证于2018年春节以前将借款利息（具体数额自四笔款项出借之日计至时间节点）本金20万支付给甲方；②乙方在支付本协议第①条约定的后，于2018年5月30日将借款本金40万元和第①条约定的付款时间之后的利息全部支付给甲方。甲方收款账户为：户名：陈京春。开户行：农行花都建设北路支行，账号：62284800869********。乙方按本协议第①②条的约定支付全部本息后，双方之间债权债务彻底结清。同时，甲方以现金方式借支给乙方的款项，由于乙方也归还了一部分，双方就该部分款项互不追究。丙方愿为乙方的债务进行担保，并督促乙方尽快还款。本协议经甲方、乙方签字后生效。陈京春、杨焕正、郭水明在落款处签名捺印。另，郭水明在该《还款确认协议》落款处手写：“以前全部借据作废！”，并签名捺印。4、2019年7月13日，陈京春作为甲方，杨焕正作为乙方，郭水明作为丙方（担保人）签订《对账单》，记载：因乙方对甲方借款，经双方核算，对账确认如下：截止2018年2月10日，乙方支付甲方借款本金20万元以及利息10万元之后，乙方仍欠甲方借款本金人民币40万元，利息80986元。截止2019年7月10日，乙方欠甲方借款本金仍为40万元，利息为216986元（利息按月利率2%标准结算）。三方对以上数额均无异议，丙方愿为乙方的债务进行担保，并督促乙方尽快还款。乙方承诺在2019年11月14日前还清。陈京春、杨焕正、郭水明在落款处签名捺印。另，郭水明在该对账单落款处手写说明：“如在2019年7月14日结清欠款总数610000.0元，那么，2019年7月份后的利息全免除，如在这期限内不能还清，利息照收”，并签名确认。5、2020年5月24日，陈京春作为甲方，杨焕正作为乙方，郭水明作为丙方（担保人）签订《对账单》，记载：因乙方向甲方借款，经双方核算，对账确认如下：截止2020年5月18日，乙方尚欠甲方借款本金为61万元。三方对以上数额均无异议，丙方愿为乙方的债务担保并督促乙方尽快还款。乙方承诺在2020年8月30日前还清。陈京春、杨焕正、郭水明在落款处签名捺印。陈京春确认该对账单上的借款本金61万元是将前期借款本金40万元及利息一并计为后期借款本金。杨焕正、郭水明主张涉案600000元是陈京春投资给其经济社的款项，在2016年转为借款，并提交了《广州市贵子田种养经济专业合作社股东内部会议纪要》。经质证，陈京春对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据中只有杨焕正签名及盖章，并没有陈京春的签名。陈京春主张其并未向杨焕正所在经济社投资，涉案600000元是其出借给杨焕正的借款。为此提交了2015年6月26日，其与杨焕正签订的杨焕正借款500000元的《借款协议书》。杨焕正经质证，对该《借款协议书》无异议，但认为协议书是在2016年年底补签。杨焕正、郭水明主张2017年12月15日支付的200000元为偿还的借款本金，另外2017年8月10日通过微信向陈京春支付的40000元也是偿还涉案借款的本金，并提交了微信转账记录。经质证，陈京春对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为双方签订的《还款确认协议》已明确，该转账记录是为了归还其他现金借款，与本案借款没有关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈京春主张杨焕正向其借款600000元，提交了杨焕正签名捺印的《还款确认协议》、对账单、银行个人活期交易明细、转账凭证予以证明，杨焕正虽主张该600000元是投资款转为借款，但其主张不影响本案借款事实的认定，故本院对杨焕正向陈京春借款600000元的事实予以确认。关于2017年12月15日杨焕正向陈京春支付的200000元。本案中，2017年12月20日，陈京春、杨焕正、郭水明三方签订的《还款确认协议》明确签署该协议前杨焕正已支付的200000元是利息，并明确借款本金仍为600000元，故2017年12月15日，杨焕正向陈京春支付的200000元应是利息。杨焕正、郭水明主张双方口头约定先还本金再还利息，上述200000元系归还的借款本金，未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于2017年8月10日杨焕正向陈京春支付的40000元。杨焕正主张2017年8月10日其通过微信向陈京春支付的40000元是偿还案涉借款的本金，但2017年12月20日，陈京春、杨焕正签订的《还款确认协议》明确本金为600000元，杨焕正在协议签署前已支付利息200000元，即2017年12月5日杨焕正向陈京春支付的200000元，另约定陈京春以现金方式借支给杨焕正的款项，由于杨焕正也归还了一部分，双方就该部分款项互不追究。该《还款确认协议》并未明确杨焕正另有偿还本金或利息40000元。现陈京春主张2017年8月10日杨焕正支付的40000元是偿还其他现金借款，与案涉借款无关，与《还款确认协议》的约定相符，而杨焕正亦未提交证据证明该40000元是偿还案涉借款，故杨焕正的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款本金及利息的问题。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持；第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的利息已经超过起诉时即2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，杨焕正已经偿还的利息超过年利率15.4%部分应当折抵本金。未偿还部分款项本院按照年利率15.4%予以支持。另，2020年5月24日，双方重新出具的《对账单》是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率已超过年利率15.4%，故对该对账单认定的借款本金，本院不予支持。经计算，截止2018年2月10日，杨焕正已偿还本金254973元，尚欠本金345027元。详细情况见下表：            序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照年利率15.4%计算利息（元）              抵扣本金                  1              600000              2017.12.15              200000              230597（2015.5.26-2017.12.15,本金500000的利息197247；      2015.10.4-2017.12.15,本金50000的利息16961；      2015.10.22-2017.12.15，本金15000的利息4974；      2015.11.4-2017.12.15，本金35000的利息11415）              0                  2              600000              2018.2.10              200000（本金）+100000               2017.12.16-2018.2.10，本金600000元的利息14430+尚欠利息30597=45027              254973                                345027                            500000                            254973      关于保证责任。郭水明在陈京春与杨焕正签订的《还款确认协议》、《对账单》上以担保人身份承诺担保，郭水明与陈京春的保证合同成立,双方对保证方式、担保范围及保证期间没有约定，郭水明作为保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，根据双方签订的《对账单》约定的还款时间为2020年8月30日。现陈京春在保证期间内起诉主张郭水明承担保证责任，对杨焕正的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨焕正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈京春偿还借款345027元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金345027元为基数自2018年2月11日起计算至还清款日止）；二、被告郭水明对被告杨焕正的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告杨焕正、郭水明负担2908元，由原告陈京春负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月十日书记员  邝 俊陶志敏