wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9125号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：盘木伙，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组，公民身份号码441************114。被告：廖群幼，女，1969年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************72X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘木伙立即向原告偿还信用卡透支本金64940.55元、手续费283.33元及利息、违约金等[截至2020年5月31日尚欠利息2257.29元、违约金3711.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告盘木伙承担本案诉讼费及其他费用；3、判令被告廖群幼对被告盘木伙的上述债务承担共同清偿责任。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼。被告盘木伙、廖群幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告盘木伙、廖群幼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年7月9日；二、卡号：622**********099；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：100000元；五、违约情况：2020年3月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月31日，尚欠本金64940.55元、手续费283.33元、利息2257.29元、违约金3711.11元;七、其他：被告盘木伙与被告廖群幼于2003年12月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿,故对原告要求被告盘木伙归还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告主张被告廖群幼对被告盘木伙的债务承担共同清偿责任，原告并没有提交证据证明两被告有共同借款的意思表示或借款用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘木伙应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金64940.55元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月31日的手续费283.33元、利息2257.29元、违约金3711.11元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计790元，由被告盘木伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3177号 原告：邓春蓉，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告邓春蓉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓春蓉的委托诉讼代理人刘丹丹、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1994年10月至1999年4月期间与被告御马公司存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告邓春蓉于1994年10月进入被告御马公司工作，双方未签订过书面劳动合同，企业也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司辩称，只认可原告于1996年1月至1999年4月期间在被告处工作的事实，原告主张1994年10月至1995年12月期间也在被告公司上班的事实没有依据，被告不予认可。原告的诉讼请求能否得到支持，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于1994年10月至1995年12月期间是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，原告为证明其主张向本院提供了1994年10月17日被告向原告出具的新工培训费的收据，被告虽辩称该证据仅能证明原告于1994年10月17日向被告缴纳了新工培训费，不足以证明原告已于1994年10月17日正式到被告处上班的事实，但被告并未提供反驳证据予以佐证，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合原告提供的1996年1月之后的工资表可以综合认定，原告于1994年10月17日至1995年12月期间与被告之间存在劳动关系的事实。综上，可以认定原告邓春蓉与被告于1994年10月17日至1999年4月期间存在劳动关系。 综上所述，原告要求确认原告与被告于1994年10月17日至1999年4月期间存在劳动关系的主张予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告邓春蓉与被告四川御马床单毛巾有限公司于1994年10月17日至1999年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监122号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：李瑞华，男，汉族，1960年12月13日出生，住上海市长宁区。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告李瑞华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5185号之三民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7195号原告：刘成林，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：曹汉荣，男，1965年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：季赛花，女，1967年3月12日生，汉族，住南通市通州区。原告刘成林与被告曹汉荣、季赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘成林于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李艳阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1256号 上诉人（原审被告）：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码：91510682699156200F。 法定代表人：韩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。 上诉人四川明日宇航工业有限责任公司（以下简称明日宇航）因与被上诉人于涛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1309号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人明日宇航上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回于涛的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人于涛负担。事实及理由：被上诉人在职期间为上诉人公司的高级管理人员，其薪资按其业绩指标发放。2019年签订的《于涛终止劳动关系协议》涉及金额较大，根据其业绩指标不应发放，该协议内容显失公平，不应作为判决依据。 被上诉人于涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付1786606.70元；二、判令被告承担逾期支付的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中40万元自2020年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2020年7月8日为8270.13元，另外1386606.70元自2020年1月24日起计算至付清之日止，计算至2020年7月8日为25042.50元，以上共计1819920.33元）；三、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付逾期利息，并且原告确认被告实际应支付的劳动报酬为1786562.20元。 一审法院认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告签订了《于涛终止劳动关系协议》，协议载明：被告核算原告截止到2019年12月18日的月薪工资139096.77元（税前），剩余年度考核工资1620866.70元，财务报账126643.23元；综合以上合计1886606.70元，分2次支付；被告2019年12月31日前先向原告支付50万元，剩余部分于2020年1月23日前全部支付；社保公积金按国家规定扣缴，原告承担的税款由被告代扣代缴；双方除以上未结算工资、报销外，不存在其他任何劳动争议和纠纷。协议签订后，被告仅向原告支付了100044.20元。 一审法院认为，当事人双方争议的焦点为：原、被告之间签订的《于涛终止劳动关系协议》是否合法有效。对原告提交的证据《于涛终止劳动关系协议》，被告在庭审中确认其真实，但是认为于涛没完成业绩指标、该协议显失公平。一审法院认为，《于涛终止劳动关系协议》系双方协商签订，系各自真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。被告虽抗辩原告未完成业绩指标、协议不公平，但是被告并未就此提交相应的证据印证，且向法院明确表示不对该协议的效力提起诉讼，故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”规定，被告应向原告支付所欠的劳动报酬1786562.20元。 原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告四川明日宇航工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告于涛劳动报酬1786562.20元。 二审中当事人双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人明日宇航对于其与被上诉人于涛2019年12月20日签订的《于涛终止劳动关系协议》的真实性无异议，但认为该协议在未进行核算的情况下签订，显失公平，该协议无效。上诉人明日宇航对此主张应承担举证责任。由于上诉人明日宇航不能提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人明日宇航与被上诉人于涛签订的《于涛终止劳动关系协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。该协议明确约定上诉人明日宇航尚欠被上诉人于涛劳动报酬的金额，并约定于2020年1月23日前全部支付完毕，但上诉人明日宇航逾期未完全履行约定的义务，被上诉人于涛要求其继续履行符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人明日宇航的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川明日宇航工业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐小焱 书 记 员 郑 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初350号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨虎（曾用名杨洪），男，1997年11月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞121号                               指控                         事实                       2020年6月8日21时45分许，被告人杨虎未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为川 Y*****的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区川剧团出发，往印盒路方向行驶至八角楼街时，被执勤民警挡获。经检验，在杨虎的血液中检出乙醇，含量为100.2mg/lOOml。杨虎到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。被告人杨虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢387号之一申请执行人邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，住肇源县。被执行人王长叶，男，1949年11月25日出生，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2013)源三民初字第72号民事判决书，向被执行人王长叶发出执行通知书，责令被执行人王长叶履行法律文书确定的义务，但被执行人王长叶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王长叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长叶在银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二〇年十一月二日书记员  庞 博
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保102号 廖显国、黄利银： 廖显国与黄利银民间借贷纠纷财产保全一案，经本院立案执行，已查封黄利银名下位全州县城北新区桂北世纪城9幢1单元第2层202号不动产权证号【桂（2018）全州县不动产权第××号】的房屋，查封期限为2年。冻结黄利银在广西浩成消防工程有限责任公司所持有的51%股权，冻结有效期限3年。冻结黄利银名下中国农业银行银行存款2026.2元，冻结黄利银名下中国工商银行银行存款1661.18元，冻结黄利银名下中国建设银行银行存款1125.31元，冻结黄利银名下桂林银行存款59592元，冻结黄利银名下中国农业银行银行存款2026.2元，冻结黄利银名下广西全州农村信用社银行存款41261.39元，冻结黄利银名下中国银行银行存款3129.1元，冻结期限有限期限为1年。至此，廖显国向本院申请执行的（2020）桂0324民初2939号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2777号 原告：魏家海，男，1976年3月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：巫华秀，女，汉族，1964年3月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在审理原告魏家海与被告巫华秀机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年11月4日以原、被告已达成和解、收到修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏家海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏家海撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告魏家海负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧阳秋霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢305号之二申请执行人代景伦被执行人王国军申请执行人代景伦与被执行人王国军借款合同纠纷一案，（2015）龙刑初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3550号 原告：北京明天彩虹建设工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路**，统一社会信用代码：911101125960655176。 法定代表人：高乾，经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住址：山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**。 法定代表人：王明荣，董事长。 原告北京明天彩虹建设工程有限公司与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京明天彩虹建设工程有限公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告光合新兴产业控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京明天彩虹建设工程有限公司诉称，2017年5月25日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》，并于2017年6月3日签订《材料设备采购合同》及《补充协议》，后原告按照协议约定履行完成合同义务，被告并未如约履行相对应的付款义务，原告多次索要无果，为此，提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告工程款609794.12元，并承担逾期付款的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审调查阶段，原告自愿将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告支付原告工程款226617.35元，并承担逾期付款的利息（以226617.35元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告光合新兴产业控股集团股份有限公司承担。 被告光合新兴产业控股集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原光合文旅控股股份有限公司（甲方：劳务发包人）与原北京明天彩虹照明工程有限公司（乙方：劳务分包人）签订《建设工程劳务分包合同》（以下简称合同）一份，约定甲方将山东省（临淄）足球小镇项目中的灯秀设备安装施工的劳务作业交由乙方完成。约定工程完工日期为2017年6月30日。合同价款约定为193140元（以实际工程量为准；以工程全部移交甲方及业主，甲方委托审计单位的，以出具的审计报告载明的乙方实际施工的对应工程量为结算计算基础依据）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月12日，双方就上述合同又签订《补充协议》（以下简称协议）一份，协议约定，乙方就上述合同的内容增加乙方为甲方山东省少儿齐文化研学基地建设一期蹴鞠小镇项目次大门、花漾剧场亮化工程提供劳务施工作业；合同金额为33477.35元（以实际工程量为准；以工程全部移交甲方及业主，甲方审计部门或甲方聘请的审计机构出具的审计报告载明的乙方实际施工的对应劳务量为结算计算基础依据）；施工期限：乙方应于2018年4月25日前完成本协议约定的全部劳务作业内容；付款方式：无预付款，全部工程竣工且经甲方验收合格后，甲方支付乙方验收合格部分劳务作业对应的劳务费的70%，经甲方审计部门或甲方聘请的审计机构审计完成后，甲方向乙方支付至工程劳务费结算总额的90%，扣留劳务费结算总额的10%作为工程质保金，自验收完成之日起2年质保期届满后如无质量问题，甲方无息支付乙方全部质保金。协议还对其他事项进行了约定。以上合同及协议中约定的合同金额共计226617.35元。上述合同及协议签订后，乙方按照约定履行了乙方的劳务施工义务，并按时将已竣工的施工工程交付甲方，甲方项目部负责人于2018年5月24日在案涉工程汇总表及《工程计量计算单》上签字，确认乙方完成了全部案涉工程。甲方一直未将案涉工程款226617.35元支付乙方，为此，形成诉讼。 另查明，原北京明天彩虹照明工程有限公司于2017年12月7日更名为北京明天彩虹建设工程有限公司；原光合文旅控股股份有限公司于2018年5月28日更名为光合新兴产业控股集团股份有限公司。庭审调查阶段，原告自愿将诉讼标的本金由起诉状中的609794.12元，变更为226617.35元；对于剩余诉讼标的本金及其相应的损失，原告要求另行主张。 上述事实，由原告提供的《建设工程劳务分包合同》一份、《补充协议》一份、《工程汇总表》（包含《工程计量计算单》）一份、原、被告工商登记变更情况各一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。庭审调查阶段，原告自愿将诉讼标的本金由起诉状中的609794.12元，变更为226617.35元；对于剩余诉讼标的本金及其相应的损失，原告要求另行主张。对于原告该诉讼请求的变更，符合法律规定，本院予以支持。被告光合新兴产业控股集团股份有限公司欠原告北京明天彩虹建设工程有限公司工程款226617.35元，有原告提供的《建设工程劳务分包合同》、《补充协议》、《工程汇总表》（包含《工程计量计算单》）、原、被告工商登记变更情况等证据予以证实，原告要求被告支付案涉工程款226617.35元，并支付原告逾期付款利息（以226617.35元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告光合新兴产业控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京明天彩虹建设工程有限公司工程款226617.35元。 二、被告光合新兴产业控股集团股份有限公司支付给原告北京明天彩虹建设工程有限公司逾期付款利息（以226617.35元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，诉讼保全费3770元，由原告北京明天彩虹建设工程有限公司负担2369元，被告光合新兴产业控股集团股份有限公司负担3751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张 琳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初381号 被告人基本情况：被告人冯端元，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，公司销售人员，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住址成都市龙泉驿区。2004年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2006年5月16日因犯合同诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]312号 指控事实：2020年9月1日13时许，被告人冯端元饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的“五菱”牌小型面包车，沿龙泉驿区西大路由西河方向往大面方向行驶，当行驶至西大路洪河村路段时被民警挡获。经当场呼气酒精测试仪检测，结果为120.1ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，冯端元当天血液样品中乙醇浓度为111.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：有犯罪前科，曾酒后驾驶机动车被行政处罚，坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人冯端元对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明2015年5月15日被告人饮酒后驾驶机动车被龙泉驿区公安分局交通警察大队处罚款一千元，驾驶证暂扣6个月记12分的行政处罚。 判决理由：本院认为，被告人冯端元曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯端元到案后如实供述罪行，系坦白，并认罪认罚，且有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人冯端元有犯罪前科，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人冯端元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭佳豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14875号原告：卓华光电科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明存，总经理。委托诉讼代理人：杜希鹏，男，该单位员工。被告：山东云天安全大数据技术有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李峰。原告卓华光电科技集团有限公司诉被告山东云天安全大数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卓华光电科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓华光电科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张琦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1413号 张某、杨某： 关于申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行。申请执行标的额为人民币31200.00元。在执行过程中，被执行人杨某径付张某抚养费31200.00元，并支付执行费368.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1014号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保167号申请保全人：韩辉被保全人：李爱新韩辉与李爱新借款合同纠纷一案，因申请保全人韩辉提出保全申请。冻结对被保全人李爱新在黑龙江省北大荒农业股份有限公司XXX分公司财务部绩效公司、工资、住房公积金以上满5万元。已保全完毕。至此，韩辉向本院申请执行的（2020）黑8109民初855号-1民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初125号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：东莞市大神网络科技有限公司，住所地东莞市东城街道岗贝鸿怡大厦**201。法定代表人：朱小春，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉东莞市大神网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3938号原告:李国田，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍住址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************231。诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：惠州市叶盛木制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****朝阳小组，统一社会信用代码91441303MA4X7XW57E。法定代表人：温某1。诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：邱李洪，广东标远律师事务所实习律师。原告李国田诉被告惠州市叶盛木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王会龙、被告的诉讼代理人张德惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年9月15至2020年5月8日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月15日入职被告处工作，职位为木工师傅，原被告约定每月工作29天，每天工资为320元，若加班三小时则按半天工资160元计算，月平均工资为11755元。2019年10月18日上午10时左右，原告在上班时被木工机器上的槽刀割伤右手大拇指和食指，后被告的监事姜玉怀安排员工姜清溪将原告送往惠州市惠阳区中医院治疗。出院后，原告多次与被告协商申请认定工伤及做劳动能力鉴定事宜，被告均以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈只能申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。经劳动仲裁裁决，原告不服，现特提出起诉。原告认为，被告以惠州市叶盛木制品有限公司的名义招聘原告入职，且入职后原告一直在被告的工商登记注册地址内工作，工作内容由被告的监事姜玉怀直接安排，接受被告的考勤管理，工资由被告通过其监事的微信支付，鉴于以上种种行为，原告有足够的理由相信其与被告于2019年9月15日建立起劳动关系，但被告为逃避工伤责任不承认与原告存在劳动关系，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴此，为维护自身合法权益和法律尊严，原告特向法院提起民事诉讼，望依法公断，判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.微信聊天记录截图；2.被告的工商信息查询单；3.仲裁裁决书、送达回证；4.视频；5.工商查询信息和证人证言。被告辩称，一、双方不存在劳动关系。1.被告自注册后并未实际开展业务经营活动，未招聘过任何劳动者。与原告及证人熊友建无劳动关系也无任何关系。2.原告所主张的其由被告进行招聘及在被告住所地工作，工作内容由被告职员安排，工资由被告发放，以上事实均没有任何证据证明。3.原告所称的被告公司监事姜玉怀，原告其与姜玉怀联系的仅有其自行备注为姜玉怀的微信记录，且该聊天记录在劳动仲裁阶段备注为姜盛词，该微信聊天记录人员身份无法确认。不能确定与被告有任何关系或者确定其就是被告监事姜玉怀，并且姜玉怀仅是原告在注册公司时挂名的监事，并不从事任何职务。也未为被告进行任何经营管理。4.原告所提供的被告公司的工商内档为在工商局获得，且该租赁合同所显示的朝阳小组与本案当中原告所提供的其他证据包括视频资料所显示的场所没有任何关联性。在原告所提交的证据聊天记录、视频资料当中无论是语言还是场所，没有任何一处显示了被告的名称。或者是被告法定代表人的名称。因此原告主张的诉讼请求没有事实依据。二、根据民事诉讼法谁主张谁举证，以及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条所规定的举证不能应承担不利后果的规定，原告主张与被告具有劳动关系应当提供初步的证据，原告目前所提供的证据没有一项符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条所规定的确立劳动关系的证据要素。被告对其辩称提供微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年10月18日注册成立，股东是温某1，温某1同时担任公司执行董事、经理兼法定代表人，姜玉怀任监事。原被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。原告主张其于2019年9月15日入职被告处工作，职位为木工师傅，原被告约定每月工作29天，每天工资为320元，若加班三小时则按半天工资160元计算，月平均工资为11755元。2019年10月18日上午10时左右，原告在上班时被木工机器上的槽刀割伤右手大拇指和食指，后被告的监事姜玉怀安排员工姜清溪将原告送往惠州市惠阳区中医院治疗。出院后，原告多次与被告协商申请认定工伤及做劳动能力鉴定事宜，被告均以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。为证明其主张，原告为此提交了微信聊天记录截图、被告工商信息查询单、视频（光盘）及证人证言。微信聊天记录显示备注为“姜玉怀”“姜盛词”的人向原告安排工作并发放工资。视频显示原告与原告所称的“姜玉怀”在讨论工作、原告受伤时，原告所称的“姜玉怀”儿子排队为原告缴费的情景以及原告与“姜玉怀”发生争执的场景。熊友建的证人证言载明其亦是被告员工，当时其在现场上班，看到原告受伤，而后其把此事告知管理员姜清溪，姜清溪向姜玉怀汇报情况，姜玉怀指派姜清溪开车送原告去医院治疗。对此，被告不予认可，认为原告没有其他证据显示被告有指派姜玉怀安排原告的工作，在原告所提交的证据聊天记录、视频资料当中，无论是语言还是场所，没有任何一处显示了被告的名称。或者是被告法定代表人的名称，因此，原告主张的诉讼请求没有事实依据。根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，原告主张与被告具有劳动关系应当提供初步的证据，原告目前所提供的证据没有一项符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条所规定的确立劳动关系的证据要素。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出惠阳劳人仲案字[2020]434号仲裁裁决书（非终局），裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，虽然被告的监事是姜玉怀，但原告提供的上述证据均无法证实该“姜玉怀”（姜盛词）系代表被告或者经被告授权履行职务行为，亦未能证明原告与被告之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的劳动关系，而被告又不予认可，现原告主张原被告之间存在劳动关系，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李国田的诉讼请求。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月五日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1439号之二 申请执行人：回金成，男，回族，1955年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：崔忠福，男，1962年11月21日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初105号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人崔忠福与乔桂花系夫妻关系，乔桂花名下财产为崔忠福夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠福的配偶乔桂花在财付通支付科技有限公司08××××dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1220.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初325号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人喻树，男，1985年4月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市锦江区，2020年7月17日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人喻树犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因案情需要转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇、检察官助理赵威出庭支持公诉，被告人喻树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日23时52分，被告人喻树酒后驾驶川ＡX**号小轿车行驶至龙泉驿区驿都西路绕城桥路段时，撞倒被害人徐某，致徐某受伤及车辆受损。经对被告人喻树血液乙醇浓度进行检验，当天被告人喻树血液中乙醇浓度为249.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人喻树承担此事故主要责任。已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人喻树的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人喻树到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人喻树无犯罪前科，酌情从轻处罚。建议对被告人喻树判处拘役三个月并处罚金。 被告人喻树对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人喻树在案发后已赔偿被害人损失57294.95元。被害人徐某所受伤为轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人喻树的供述，被害人徐某的陈述，证人胡某、罗某、肖某的证言，扣留机动车登记表、强制措施凭证，现场检测报告，现场呼气测试单，血样提取登记表，成公交鉴（醇）字［2020］0107257号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴［2020］临鉴第1447号司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告书，营业执照，施工许可证明等材料，劳务施工合作合同，案发现场监控、抽血光碟及制作说明，被害人徐某医药费支付凭证，情况说明，被告人喻树的机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻树违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的主要责任，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人喻树到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人喻树无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人喻树已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻树犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人喻树的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谭佳豪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1147号 申请执行人杨静与被执行人梁虎、张天亮借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初983号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的26225元，执行费293元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁虎银行存款26518元（执行款26225元、执行费293元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1147号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执95号柳铁青（申请执行人）、王在勇（被执行人）：柳铁青与王在勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已执行到位0元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柳铁青已向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请人柳铁青向本院申请执行的（2020）青2621民初244号民事判决书内容终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8097号 申请执行人陈业胜，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈业胜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1187号申请人：王春贵，男，1989年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：何泉梅，女，系原告王春贵妻子，1986年12月21日出生，汉族，广东雷州市人，住铜鼓县。被申请人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728Ｔ。法定代表人：钱细珠，系该公司执行董事。申请人王春贵（以下简称申请人）与被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司（以下简称被申请人）商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值50000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月六日书记员  吴丽红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8075号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：赵国明，男，汉族，1985年1月2日出生，住廊坊市三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告赵国明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告赵国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金118544.42元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××46。截至今日，被告已经逾期5期，累计欠本金118544.42元，利息810.89元，应收费用4073.21元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告赵国明未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告赵国明向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所 —3— 有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年9月18日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额130000元，原告于2019年10月11日将130000元发放给被告，分期期限36个月，2019年11月3日至2022年11月3日。手续费费率9.5%，账单日为每月3日，当月的23日为最后还款日。被告首月应还本金是3615元，首月手续费是343.43元。第二期开始，每月分期付款本金3611元，手续费343.05元。被告于2010年1月3开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月16日欠当期本金28269.53元，利息1540.45元，违约金及手续费6055.89元。自2020年10月17日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金90274.89元,手续费8576.11元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵国明于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份 —4— 有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金118544.42元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年1月3日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取计1336元，由被告赵国明负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执695号之一被执行人：陈广东，男，汉族，1963年01月08日生。居民身份证号码2109111963********，住阜新市海州区站前街道文欣苑小区22号楼4单元211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广东在辽宁省农村信用社联合社6214490×××30账户内存款人民币10304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13577号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：王**，女，1986年10月4日出生，住所地：河南省尉氏县********，公民身份号码：410************563。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告王**侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以已与被告达成和解并已执行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 敏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特84号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：吴贵梅，女，1978年8月21日出生，苗族，住贵州省正安县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人吴贵梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人吴贵梅所有的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ3××××，车架号为ＬＢ37724Ｚ1ＨＸ726330）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金24706.15元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年9月12日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年9月28日，被申请人吴贵梅与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人吴贵梅向申请人奇瑞汽车金融公司贷款56786元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年10月16日，被申请人吴贵梅依约将购置的车辆（车牌号为贵Ｃ3××××，车架号为ＬＢ37724Ｚ1ＨＸ726330）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年11月12日，但被申请人还款42444.62元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计29081.26元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人吴贵梅未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人吴贵梅向申请人奇瑞汽车金融公司贷款56,786元用于购买标的车辆，被申请人吴贵梅将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人吴贵梅未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人吴贵梅名下的车辆（车牌号为贵Ｃ3××××，车架号为ＬＢ37724Ｚ1ＨＸ726330）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金24706.15元及利息（计算方式：以本金24706.15元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年9月13日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人吴贵梅负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5000号 罗叶生： 关于清远杨国房地产开发有限公司与罗叶生商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远杨国房地产开发有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢377号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 被执行人鲜利霞，女，1985年10月05日出生，汉族，成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3161号，于2020年04月02日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行鲜利霞借款合同纠纷一案。执行标的1009421.26元及迟延履行期间的债务利息，执行费12494元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依法拍卖被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区××街××号××楼××号（业务件号：权3043049）房屋，并支付案款1137549.75元至本案申请执行人。被执行人鲜利霞名下其他房屋，本案均属轮候查封，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛海容
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保558号 申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：谢小雨。 被申请人：四川省阿力克斯科技有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港腾飞十路**，社会信用代码91510122551087149R。 法定代表人：徐惠君。 申请人四川省第七建筑有限公司与被申请人四川省阿力克斯科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3420号之二民事裁定进行保全。于2020年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省阿力克斯科技有限公司在中信银行股份有限公司成都双流支行（账号:7412××××0189）的存款741.77元;在中国建设银行股份有限公司成都第六支行（账号:5100××××5426）的存款1877.98元；两账户以110万元冻结为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3420号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执657号   杜有龙、白兆红、高生福：   申请执行人杜有龙、白兆红与被执行人高生福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，被执行人高生福已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执584号 申请执行人：宁夏迎客松物业服务有限公司。 法定代表人：汪某。 被执行人：贺兰县住房和城乡建设局。 法定代表人：李某。 本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第67号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人贺兰县住房和城乡建设局向申请执行人宁夏迎客松物业服务有限公司支付货款270152元，货款资金占用利息98587元，承担仲裁费9090元，向本院交纳执行费5567元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2020）宁01执584号执行裁定书的法定义务。2020年11月19日，被执行人贺兰县住房和城乡建设局向本院执行款专户转入383396元，本院依法扣缴执行费5567元，向申请执行人宁夏迎客松物业服务有限公司发放案款377829元。申请执行人宁夏迎客松物业服务有限公司于2020年11月日向本院提交结案申请书，说明本案已执行完毕，对迟延履行期间的债务利息（暂未计算）不再主张，特申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市知言学校，住所地河南省开封市鼓楼区南苑办事处浅河村。法定代表人：张飞，该校校长。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京明洲智能化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：李明，该公司经理。再审申请人开封市知言学校（以下简称知言学校）因与被申请人南京明洲智能化系统工程有限公司（以下简称南京明洲公司）联营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。知言学校申请再审称，一、生效判决的赔偿数额超过了南京明洲公司的诉讼请求，应当再审。南京明洲公司一审诉请知言学校赔偿其60万元的损失，未明确“损失”的具体内容。一审庭审中，法官要求南京明洲公司明确60万元损失的组成及计算过程，南京明洲公司称是购买设备的费用及安装的人工费。知言学校不认可南京明洲公司提出的设备造价，当庭发表意见欲通过造价鉴定的方式确定损失。但一审判决酌定的156,000元损失却是围绕预期利益、间接损失作出的自由裁量，这明显违背了不告不理的法律原则，属超诉请裁判。二、南京明洲公司存在不能及时、充足提供学生洗澡用水的违约行为，导致了知言学校无法实现合同目的，从而被迫更换新设备，可以向知言学校的学生调查该事实，知言学校并未违约。二审法院将合同的解除归责于知言学校未及时通知而擅自更换设备，明显缺乏事实依据且有失公平，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”知言学校、南京明洲公司于2015年8月3日签订的《河南省开封市知言小学浴室承包经营协议书》，约定南京明洲公司投资承包知言学校的浴室、饮用水、洗衣项目，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。知言学校申请再审称其更换设备是因为南京明洲公司不能及时、充足供水，知言学校并未违约。在合同的履行中，设备发生故障时，双方应当积极沟通解决问题，保障合同的履行。一审庭审中，知言学校提供本单位两名员工作为证人出庭作证，其中证人张某称当设备存在问题后，由知言学校维修人员进行维修，并且一名证人王某称南京明洲公司曾委托其维修并支付一些费用，因此南京明洲公司在案涉设备使用过程中存在的问题进行了维修。本案中，知言学校并未提交证据证明在设备出现较大故障后，南京明洲公司拒绝维修的相关事实，故知言学校称南京明洲公司未履行案涉设备的维修义务，造成设备无法使用的再审理由，不能成立。《河南省开封市知言小学浴室承包经营协议书》中多处载明南京明洲公司回收投入需较长期限，所以将承包年限定为15年，并约定了违约责任。但是在协议履行两年左右，知言学校自行安装其他设备，不再使用南京明洲公司安装的设备，致使南京明洲公司的投入无法收回，合同目的无法实现，构成根本违约。生效判决依据南京明洲公司的预期利益、双方的过错程度，酌定知言学校向南京明洲公司赔偿156,000元并无不当。知言学校再审称生效判决超诉请裁判，本案中，南京明洲公司诉请知言学校赔偿60万损失，生效判决判令知言学校赔偿165,000元并未超出南京明洲公司的诉请求。综上，知言学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市知言学校的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初594号原告：北京希艾益科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦****，统一社会信用代码91110108790657647X。法定代表人：刘亚彬，执行董事。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告北京希艾益科技有限公司因与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京希艾益科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京希艾益科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京希艾益科技有限公司撤回起诉。案件受理费9880.50元，减半收取4940.25元，由原告北京希艾益科技有限公司负担。审 判 长  周 映审 判 员  姜 蓓人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟梦思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8218号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1908号吴欢欢、宋燕、包云辉：申请执行人吴欢欢与被执行人宋燕、包云辉房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人宋燕、包云辉已履行相关义务。至此，申请执行人吴欢欢与被执行人宋燕、包云辉房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4608号民事判决书所确定给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14781号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周萍，女，汉族，1986年9月25日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周萍于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周萍偿还原告借款本金15031.58元、利息（含罚息、复利）2089.73元，合计17121.31元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周萍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：38000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告周萍尚拖欠贷款本金15031.58元，利息（含罚息、复利）2789.36元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告周萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周萍于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15031.58元，利息（含罚息、复利）2789.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告周萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取为139元，由被告周萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3729号上诉人（一审原告）：杨跃金，男，1978年2月19日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被上诉人（一审被告）：杨跃忠，男，1952年9月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。上诉人杨跃金与被上诉人杨跃忠确认合同无效纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨跃金上诉请求：1、撤销镇远县人民法院（2019）黔2625民初876号民事判决。2、改判上诉人父亲杨光远与被上诉人签订的《土地转让协议书》无效；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、上诉人父亲杨光远与被上诉人签订的《土地转让协议书》（以下简称《协议书》）实质是土地买卖协议。杨光远与被上诉人对农村集体土地进行私自买卖行为严重违法，杨光远与被上诉人签订的《协议书》自始无效。二、一审法院认定本案为农村土地承包经营权转让的理由依法不成立且错误。杨光远与被上诉人签订的《协议书》，没有得到村、组集体组织同意，也没有村、组集体组织同意转让的意见和签字盖章等，不具备农村土地承包经营权转让的强制要件，不具备土地承包经营权转让行为的生效法定要件。三、一审法院不能正确适用《合同法》。首先，《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定；其次，杨光远、上诉人与被上诉人分别属于不同的村民小组，该《协议书》未经杨光远所在的稿荣下组村民小组同意，私自协商串通将该土地进行买卖，实际上处分了稿荣下组的土地所有权，损害了稿荣下组的集体利益。四、杨光远与被上诉人签订的《协议书》，属于个人私自行为，无权代表上诉人全体家庭成员，严重损害上诉人家庭成员利益。五、被上诉人取得该土地的《土地承包经营权证书》，不能作为发包方对双方土地转让认可的事实依据，也不能作为《协议书》合法性的事实认定。六、本案程序严重违法。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨跃忠在二审期间未向本院提交答辩意见。杨跃金向一审法院起诉请求：1、确认原告父亲杨光远与被告于1983年10月27日签订的《土地转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告杨跃金系杨光远儿子。杨光远与被告杨跃忠于1983年10月27日签订《土地转让协议书》，杨光远为甲方，杨跃忠为乙方，协议约定：“甲方杨光远有土地一幅约五分地（坐落大塘沟）坎上底万秀和土，坎脚张游其土，左底田张岩桥田，右边底万胜明土。本人自愿领取乙方杨跃忠四仟火瓦转让给他。经甲、乙双方同意，乙方拿火瓦给我，我拿这幅土给他。经双方协商不得任何意见。……”协议书执笔人为秦庆寿。被告杨跃忠主张杨光远转让给被告的地块现在四抵为（东）上抵万胜明土，（南）下抵坎，（西）左抵万胜明土，（北）右抵张昌书田，已登记在被告的《土地承包经营权证书》上，地名为“水井边”。被告杨跃忠于1998年12月3日取得土地承包经营权证书，上载明地名为“水井边”土，四抵为（东）上抵万胜明土，（南）下抵坎，（西）左抵万胜明土，（北）右抵张昌书田。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告提出该《土地转让协议书》没有原告母亲等其他家庭成员共同签名应为无效。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。依据上述规定，农村土地承包以户为单位，原告的父亲杨光远作为家庭的男主人，与被告杨跃忠签订土地转让协议，足以让被告杨跃忠相信杨光远有权代表家庭转让该土地，且该土地自转让以来一直由被告杨跃忠耕种管理，原、被告两户是同村，原告称其本人和家人对土地转让一事毫不知情，这一说法明显不符合常理。原告还提出该《土地转让协议书》没有村委签章因而无效。被告杨跃忠于1998年12月3日取得《土地承包经营权证书》，发包方已将该土地发包给被告杨跃忠，证明发包方已认可该土地转让。故该院对原告的上述两项主张不予采纳。除此之外，原告亦未能提供证据加以证明其父杨光远生前与被告杨跃忠签订的协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，因此，该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨跃金的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨跃金负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为，案涉的《土地转让协议书》是否有效。从上诉人父亲杨光远与被上诉人签订的《土地转让协议书》来看，该协议约定通过一方以转让土地、另一方以交付火瓦的形式进行土地承包经营权流转，是符合法律对于土地经营权流转形式之规定的，协议书当事人通过对自己承包的土地进行流转来更好的实现生产生活，也有利于农村土地得以最大化利用。故上诉人以杨光远与被上诉人系进行土地买卖为由主张该协议书无效没有依据。一审法院对流转行为的有效性进行了充分的阐述，本院二审不再赘述。被上诉人受让土地之后并未改变土地用途，长期在该块土地上进行耕种，作为邻里乡亲，上诉人家庭成员理应知晓被上诉人在该块土地上耕种的事实，现上诉人以该协议书未经过家庭成员同意为由认为转让行为不成立，缺乏事实依据。一审法院在判决书送达过程中虽存在程序瑕疵，但对判决结果没有造成实际影响。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨跃金负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8129号 申请执行人陈舜凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈舜凯与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4430号上诉人（原审被告）：黄海容，女，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:马文青，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人黄海容因与被上诉人马文青保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海容收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月十八日书记员 付洪顺
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执756号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱婕，该公司员工。 被执行人：石劲松，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与石劲松金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金5万元及相应利息（利息计算方式为：2019年3月27日至2019年10月8日按约定月利率6.9‰计算，2019年10月9日起按月利率9.66‰计算至还清为止）；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费525元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年10月22日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆信息。 2020年10月27日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人石劲松名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月26日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘双艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终233号 上诉人（一审原告）胡正礼，男，布依族，1991年9月14日生，住贵州省都匀市。 委托代理人杨再云，女，布依族，1961年10月21日生，住贵州省都匀市，系上诉人胡正礼之母。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人胡正礼因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告胡正礼的起诉。 上诉人胡正礼上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初110号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初110号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2013号原告：杨某某，女，汉族，1963年2月17日生，现住：阜新市海州区。被告：周某某，男，汉族，1955年8月5日生，现住：阜新市海州区。被告：冯某某，女，汉族，1957年9月11日生，现住：阜新市海州区。原告杨某某诉被告周某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某某，冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋由原告杨某某所有；2、请求法院依法判令被告违约，并要求被告协助原告办理房产过户手续（原告当时买的是回迁房，房款额:22万）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2012年8月5日，原告从被告手中购买一回迁房子，地址阜新市海州区新华路百货楼****，并一次性交款22万元（贰拾贰万元整）。有购房协议书为证。因当时无房照，又不能办理，双方即立协议：回迁后被告积极协助并配合原告办理房屋过户手续。2016年楼房交工，原告已入住四年之久，现在终于可以办理房照了，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告却以种种理由拖推不予办理，甚至拒绝配合。原告现实在无奈，特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续。被告周某某、冯某某共同辩称，1、二被告将涉案房屋卖给了陈立新（陈立新系原告前夫），被告与陈立新系堂叔侄关系。2、我名下的公司正值破产阶段，产权认证办理不能签在我的名下。我想在我公司破产终结后办理产权转移给原告，但原告不同意。协议有两份，该房购买者是陈立新。我与原告签的协议不合理不合法，应予以解除，待我司破产终结后，我将此房过户给陈立新。22万元已经在2012年签完协议后给我们了。经审理查明，2012年8月5日，原告杨某某与前夫陈立新共同从被告周某某、冯某某处购买坐落于阜新市海州区房屋一处，并签订《房屋买卖协议书》一份，商定房屋购买价格22万元，并于协议签订后交付了全部房款，因该房屋处于待动迁期间，未办理房屋过户手续，当时该房屋产权登记在周某某的前手产权人周德栋名下。2016年1月18日，办理该房屋回迁手续时，以周某某名义签订了房屋回迁的商品房交易契约书，回迁房屋坐落于阜新市海州区。2016年4月28日，原告与陈立新协议离婚，双方约定阜新市海州区房屋归原告所有，该房屋由原告居住至今。原告与陈立新离婚后，原告为避免日后办理房产证照有麻烦，与被告周某某、冯某某重新签订《房屋买卖协议书》一份，落款时间仍为原买房时间即2012年8月5日。上述事实有原、被告当庭陈述，房屋买卖协议书、收据、离婚证及离婚协议、商品房交易契约书、房产证复印件、公证书、陈立新身份证复印件及情况说明书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体以真实意思表示签订的不违反法律强制性规定的民事合同应为有效合同，合同双方应依照合同约定享有并履行各自权利义务。本案中，对于诉争房屋，原告与二被告在原有房屋买卖协议书基础上补签了新的房屋买卖协议书，两份协议的合同标的及合同内容相同，仅因第一份协议签订后，房屋一直未办理房屋过户手续，后原告与陈立新协议离婚，二人约定将诉争房屋归原告所有，原告为避免日后过户麻烦，以个人名义与二被告重新签订协议，在第二份房屋买卖协议书中，房屋购买方仅为原告一人，因此依据两份协议约定及原告与陈立新离婚协议的约定，诉争房屋即阜新市海州区应归原告所有，现原告请求确认该房屋归其所有并要求二被告配合办理房屋过户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市海州区房屋归原告杨某某所有；二、被告周某某、冯某某自本判决生效之日起五日内配合原告杨某某办理阜新市海州区房屋产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3788号 申请执行人：杨建清，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王淑芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6884号民事判决书，于2020年7月6日受理杨建清、王淑芳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金115314元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5319号原告：杨应寿，男，1984年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：王寿康，男，1987年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告杨应寿与被告王寿康买卖合同纠纷一案，原告杨应寿于2020年11月5日以被告王寿康已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨应寿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应寿撤诉。案件受理费244元，减半征收122元，由原告杨应寿负担。审判员  王黎东二〇二〇年十一月五日书记员  段会仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4929号申请执行人：朱峰，男，1973年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张磊，男，1984年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人朱峰与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）甘0702民初5065号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张磊支付原告朱峰砂石料款20000元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、原告朱峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告张磊负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告张磊未履行生效法律文书确定的义务，原告朱峰向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年8月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年8月25日向被执行人张贴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年8月24日、2020年9月10日、2020年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张磊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张磊名下有存款2451.52元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人张磊名下无车辆信息。4、2020年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张磊名下的不动产，反馈被执行人张磊名下有位于张掖市甘州区，经查，该不动产已经抵押给银行办理按揭贷款。5、2020年10月28日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人张磊限制消费令。6、2020年11月2日，本院依法对被执行人张磊名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的18278.48元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月四日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执473号 申请执行人韩美宁。 被执行人黄汉雄。 被执行人戴丽红。 申请执行人韩美宁与黄汉雄、戴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2020）桂1224民初633号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩美宁于2020年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人黄汉雄、戴丽红偿还借款20,000元，负担案件受理费150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过微信依法向被执行人黄汉雄、戴丽红送达执行通知书及报告财产令，责令其即日履行上述义务及负担申请执行费202元。但其没有即时履行义务。 经查明，被执行人黄汉雄、戴丽红债务累累，其家庭共有的位于广西××乡××街.××府x号楼x单元xＡxxxx号房壹套及地下车位壹个已于2019年5月间被本院拍卖分配完毕。本院依职权对其名下的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现月有退休金4800元可供执行外，未发现其他可供执行的财产。除本案外，现涉及被执行人黄汉雄未结执行案件8件（黄文正、覃亮、覃振军、韦宗敏、韦礼、覃淑琴、韩美宁、孙凤云）。在执行该系列中，被执行人黄汉雄、戴丽红同意从2020年11月起，黄汉雄退休金的全额，戴丽红每月支付1000元，由法院依法冻结、提取分配给涉案的债权人。经反馈和约谈，申请执行人韩美宁表示同意。 本院认为，被执行人黄汉雄、戴丽红仅有退休金可供执行，故申请执行人韩美宁尚未实现的上述债权，只能通过本院对被执行人黄汉雄、戴丽红的退休金进行冻结、划拨及参与分配逐步予以清偿。故本案现已不具备继续强制执行的情形，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执473号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4493号原告：上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司，住所地东台市东台镇镇南工业区（东台镇薛舍居委会**）。法定代表人：丁志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：薛东旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司与被告薛东旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1059号 申请执行人：广汉安佑饲料有限公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村**。统一社会信用代码：915106815796010661。 法定代表人：郑磊，总经理。 被执行人：童明俊，男，1994年6月21日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：童国良，男，1971年7月9日生，汉族，住四川省夹江县。 2020年8月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款97231.86元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1280号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1187号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县盐州北路。 单位负责人：毛玉银，系该行行长。 委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。 被执行人张旭，男，汉族，生于1977年10月10日，个体，住宁夏盐池县。 被执行人官丽荣，女，汉族，生于1979年4月5日，个体，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人张旭、官丽荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款131719.78元，并承担执行费1876元，共计133595.78元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月13日、2020年10月24日、2020年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款10400元；依法查封被执行人张旭名下位于的房屋，因系轮候查封，无法执行；被执行人名下再无可供执行的财产线索。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月17日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卢 敏