贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1752号原告：创格融资租赁有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。委托诉讼代理人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴应坤，男，汉族，代理权限：一般代理。原告创格融资租赁有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人贾颖、被告吴某某及其委托诉讼代理人吴应坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某向原告一次性付清全部租金145286.08元；2、判令被告吴某某向原告支付违约金36321.52元；3、判令被告吴某某以发动机号为FJ251J05508、车架号为L16F1MR3XK0005968的汽车折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；4、判令被告吴某某承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2019年5月20日，被告吴某某的丈夫曾正品向原告提出融资申请,2019年6月10日，原告与曾正品签订《车辆融资租赁合同》,并就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》。当日，原告将指定车辆交付给曾正品，但之后曾正品未依约支付租金，且原告多番催讨无果，后曾正品死亡，被告吴某某作为曾正品的配偶应承担连带清偿责任。根据《车辆融资租赁合同》第十条等相关约定，原告故有如上所请，请求贵院依法保护。原告创格融资租赁有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证，拟证实原告诉讼主体资格。2、曾正品身份证复印件，拟证实被告丈夫曾正品身份信息。3、创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表，拟证实被告丈夫曾正品向原告申请融资以购买指定车辆，且所购买的车辆为货运车辆。4、车辆融资租赁合同，拟证实原告与被告丈夫曾正品签订车辆融资租赁合同的事实。5、授权委托书，拟证实被告丈夫曾正品知晓并认可应当按期支付租金的事实。6、租赁物接受确认函，拟证实原告向被告丈夫曾正品即承租人现实交付了标的车辆，履行了合同的义务。7、车辆抵押合同，拟证实被告丈夫曾正品将标的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权。8、还款计划书，拟证实被告丈夫曾正品只向原告履行了4期还款义务后，便再也没有向原告还款，尚有32期租金未付，总金额为145286.08元，已构成违约。9、客户风险告知书，拟证实被告丈夫曾正品已明确知晓签署融资租赁的相关法律行为。10、中国农业银行客户收付款入账通知电子回单，拟证实原告已按照《车辆融资租赁合同》约定向车辆经销商付清全部购车款，取得了车辆所有权和出租人资格。11、机动车登记证书，拟证实被告丈夫购买的车辆登记在被告丈夫名下，并办理了抵押登记，车牌号为陕Ｊ×××**（蓝牌）。前述证据1--11，被告均无异议，与本案具有关联性，予以认定。被告吴某某答辩称：被答辩人对答辩人的起诉事实不清，理由不成立。本案融资租赁合同在承租人曾正品死亡时已终止,答辩人既不是合同签订的主体，也不是租赁车辆的实际使用人，因该租赁车辆属特殊物品，需具备相应驾驶资质才能使用，因答辩人无相应驾驶资质依法不能继受租赁使用涉案租赁车辆。况且合同项下的租赁车辆在承租人曾正品死亡后被本县上王义方强行开走，并一直使用至今。为此，王义方才是涉案租赁车辆的继受使用人，依法由王义方继续履行租赁合同的义务，被答辩人只能依法向实际使用人王义方主张权利，答辩人依法不应当承担履行租赁合同的义务，也没有能力。综上所述，被答辩人针对答辩人的起诉，无事实和法律依据，理由不成立，敬请法庭依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告吴某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。2、结婚证，拟证实被告吴某某与曾正品系夫妻关系。前述证据1、2，系有关机构出具，原告无异议，与本案具有关联性，予以认定。本院依法向本寨镇派出所调取《户口注销证明》以及被告和两个子女户籍信息，拟证实曾正品因交通事故于2019年11月25日死亡，户口已注销，被告吴某某与曾正品生育两个子女的事实。前述证据，系公安机关出具，原被告无异议，与本案具有关联性，予以认定。经审理本院认定事实如下：2019年5月20日，曾正品向原告提出融资申请，双方于2019年6月10日签订了《车辆融资租赁合同》。合同约定：“第一条，总则。出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第三条，本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置险、车船税等相关费用……承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，……第十条，违反合同的处理。1、租赁期间承租人有下列情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金。……（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……”合同附件注明：车辆型号程力威运输车，4.7-MT-185马力，3.8米柴油自卸汽车（国V），车架号L16F1MR3XK0005968，发动机号FJ251J05508，购车总额为169200元，首期租金为31200元，融资总额为138000元，代理商为贵州贵利惠通汽车服务有限公司，租赁期为36个月，每期租金为4540.19元，租金支付日为承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同……同日，双方还签订《车辆抵押合同》，约定：“为确保主合同项下抵押人付款义务的履行，有效实现抵押权人的相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费、维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置障碍……”合同签订后，原告按合同约定购买车辆交付曾正品，并于2019年9月24日登记在曾正品名下，2019年10月24日办理抵押登记。原告于2019年7月5日向代理商贵州贵利惠通汽车服务有限公司支付购车款137999元，曾正品应当自2019年8月起每月5日向原告支付租金4540.19元，共需支付36个月。在合同履行过程中，原告收到4个月租金，自2019年12月起未在收到租金，遂诉至本院。同时认定，被告吴某某与曾正品系夫妻关系，先后生育两个孩子，2012年11月19日登记结婚，曾正品于2019年11月25日因其他交通事故死亡。本院认定上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证、曾正品身份证复印件、《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《授权委托书》、《租赁物接受确认函》、《车辆抵押合同》、《还款计划书》、《客户风险告知书》、《中国农业银行客户收付款入账通知电子回单》、《机动车登记证书》、《户口注销证明》、结婚证、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与被告丈夫曾正品签订的融资租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守诚实信用原则，按照约定全面如实履行义务。合同签订后，原告依约购买车辆交付被告丈夫曾正品，被告丈夫曾正品承租车辆，在支付过4个月租金后未按约定继续支付租金，已构成违约。因合同约定承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权要求承租人支付全部租金，原告诉请支付剩余全部租金，予以支持。因融资租赁合同是在被告与曾正品婚姻关系存续期间所签订，因此支付租金的债务为婚姻关系存续期间所负，承租的车辆用途系砂石运输，属共同生活需要，故曾正品生前所负债务为夫妻共同债务，现曾正品已死亡，依法应由被告吴某某承担连带清偿责任，综上，原告诉请被告吴某某清偿全部剩余租金，予以支持。被告辩称既不是签订合同的主体，也不是租赁车辆的实际使用人，不应承担履行合同义务，因夫妻一方死亡的，生存一方对夫妻共同债务承担连带清偿责任系法定责任，即便被告不是涉案车辆的实际使用人，但实际使用人并非融资租赁合同的相对人，故对被告吴某某的抗辩理由不予支持。关于原告主张的违约金。导致合同不能继续履行的原因是作为合同一方的曾正品死亡，为双方签订合同时不可预见也不能避免的客观事件，双方均无过错，故原告诉请被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，不予支持。被告作为一名农村妇女，丈夫死亡还带着两个孩子，不具备继续经营管理涉案车辆的条件和能力，原告应予理解。原告还主张对已经设置抵押权的涉案车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请本院对涉案车辆采取保全措施，被告称车辆已经被案外人开走抵债，本院采取保全措施后也暂未找到涉案车辆，故原告主张的优先受偿权可在执行程序中依法解决，判决不宜明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴某某向原告创格融资租赁有限公司支付融资租金人民币145286.08元，限判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告创格融资租赁有限公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3932元，减半收取人民币1966元，由被告吴某某承担1572元，原告创格融资租赁有限公司承担394元；诉讼保全申请费1428元由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年十一月十七日书记员 孙廷芬