宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5131号原告：宁夏京派太阳能有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：方某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：连某，住宁夏固原市。被告：何某，住宁夏固原市。原告宁夏京派太阳能有限公司（以下简称京派太阳能公司）与被告宁夏粮食建设工程有限公司（以下简称粮食建设公司）、连某、何某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京派太阳能公司的委托诉讼代理人张某、被告粮食建设公司的委托诉讼代理人方某、被告何某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。京派太阳能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告粮食建设公司、连某、何某共同向原告支付安装太阳能工程款504000.00元；2.判令被告粮食建设公司、连某向原告支付自太阳能热水器安装完成之日起至货款结清之日的利息，其中2017年7月10日至2020年7月2日的利息为41832.00元（2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与粮食建设公司第四分公司（负责人连某）于2016年10月20日签订了《太阳能热水器安装工程合同》，约定由原告采购、安装优山美地小区19#、20#、21#商住楼160套平板太阳能热水器；工程地点为固原新区优山美地小区；期限为40天；造价为每套3150.00元，160套共计504000.00元。合同签订后，原告按照合同约定于2017年垫资采购符合质量要求的“雨昕阳光”牌平板太阳能热水器160套进行安装并按期完成后，多次向粮食建设公司第四分公司提出验收、结算请求，该公司以各种理由推诿，拒不验收、结算。后原告得知粮食建设公司第四分公司于2019年9月6日办理注销手续。合同签订后至今，被告未向原告支付安装太阳能工程款，被告以各种理由推诿不付。按照《公司法》《民事诉讼法》的规定，被告粮食建设公司要承担分支机构第四分公司的民事责任。被告连某担任第四分公司的负责人经营该公司，在未结清公司债务的情况下注销公司，恶意逃避债务，应当对公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告除应支付工程款外，还应向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。粮食建设公司辩称，1.原告要求被告粮食建设公司承担其太阳能热水器款504000.00元的主张不能成立，应依法驳回，理由：1.连某和何某是本案的债务人，是货物的买受人，连某和何某系个人行为，不是公司行为；2.合同于2016年10月20日签订并加盖了粮食建设公司四分公司合同专用章，该合同专用章是连某私自刻制的，并没有在粮食建设公司备案，对此事实有粮食建设公司于2018年12月11日向固原市原州区北塬派出所报案的材料所证实；3.原告主张的利息合同中没有约定，也没有给付期限，并且合同载明该货款用于连某开发的房屋抵顶。被告何某辩称，请求依法驳回原告诉请，理由：1.2016年10月20日签订了《太阳能热水器安装合同》后，原告于2017年底才进入工地进行施工，等原告完成安装后已是2018年5月份。合同中明确约定以优山美地19#、20#、21#三栋楼中的任何一套房子抵顶安装太阳能热水器款。当时原告提出要一套126.95平米的房子，房子一直留到2018年底，因为原告没有找到合适的买主，所以一直没有来做此套房的抵顶手续，直至2019年小面积房子已经售完，剩余大面积房子，原告公司代表经我们打电话催促来了好多次，最终原告代表未能决定用大面积房子抵顶太阳能热水器款；2.原告主张的利息合同中没有约定，也没有给付期限，并且合同载明该货款用连某开发的房屋抵顶。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《太阳能热水器安装工程合同》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信；原告提交的企业信息查询单,能够证明粮食建设公司第四分公司已注销的事实，予以采信；原告提交的太阳能用户安全责任备案119份，能够证明涉案太阳能热水器已安装的事实，予以采信。被告粮食建设公司提交的宁粮建字（2016）003号文件复印件、解除终止劳动合同职工备案登记表复印件、报案材料复印件、受案回执复印件，达不到其证明目的，故对其证明效力不予确认。被告何某提交的《太阳能热水器安装工程合同》与原告提交的合同一致，予以采信。经被告粮食建设公司申请，本院依职权调取的连某询问笔录，原、被告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告(乙方)与粮食建设公司第四分公司（甲方）签订了《太阳能热水器安装工程合同》，约定由乙方为甲方承揽的位于固原市××区#、20#、21#商住楼160套平板太阳能热水器进行供货、安装、调试及售后服务；每套造价3150元，共计504000.00元；合同签订后，甲方暂时不支付现金，用甲方开发的优山美地三期19#、20#、21#中的任何一套房产抵充太阳能热水器款；期限为40天；双方对其他事项亦作了约定。合同甲方处加盖了名称为“宁夏粮建工程有限公司第四分公司”的合同专用章，被告何某在下方处签字，乙方处加盖了原告公章。合同签订后，原告履行了合同约定的太阳能热水器的供货、安装、调试等义务。被告未按照约定履行房屋抵顶欠款的义务。另查明,宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司于2012年12月13日注册成立，2019年9月6日注销，该分公司的负责人为连某。被告何某系被告连某雇佣的员工。本院认为，虽然被告粮食建设公司对《太阳能热水器安装工程合同》上加盖的名称为“宁夏粮建工程有限公司第四分公司”合同专用章的真实性不予认可，但原告已按合同约定履行了太阳能热水器的供货、安装、调试等义务，宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司应当按照合同约定履行其支付太阳能款的义务。虽然双方在合同中约定用房屋抵顶欠款，但该抵顶协议并未实际履行，以物抵债的目的未能实现，故双方拟以房抵顶欠款的债权债务并未消灭，原告有权要求宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司支付太阳能热水器款。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司系被告粮食建设公司设立的领取营业执照的分支机构，现该分公司已注销，应当由被告粮食建设公司承担向原告支付太阳能热水器款的民事责任，故对原告要求被告粮食建设公司支付太阳能热水器款504000.00元的诉讼法请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月10日至实际付清之日的利息，因双方合同中并未约定逾期付款的违约责任，原告亦未提交证据证明太阳能热水器安装调试的验收时间，故本院确定被告承担自原告起诉之日起即2020年7月3日至实际付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告连某、何某承担付款责任，因连某系宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司的负责人，何某系连某雇佣的员工，其在合同上签字系履行职务的行为，在本案中不承担责任，故原告该诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏粮食建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏京派太阳能有限公司支付合同价款504000.00元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月3日至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告宁夏京派太阳能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258.00元，由原告宁夏京派太阳能有限公司负担710.00元，被告宁夏粮食建设工程有限公司负担8548.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 马文娜人民陪审员 张学军二〇二〇年十一月十九日书记员 马玲芳附：本案适用的相关法律条文如下《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。