wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4120号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭华林，男，1982年4月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，公司员工，住云南省楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称财保楚雄分公司）与被告彭华林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告彭华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款59168.5元；2、判令被告支付原告逾期保费1349.42元；3、判令被告自2019年4月22日起按年利率24%向原告支付截止至2020年7月24日的违约金18518.48元，2020年7月25日起的违约金按照年利率24%计收至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）签订了借款合同，向农行楚雄市支行借款81000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告为该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，投保申请号为PBBR201853230000000059。2018年2月1日农行楚雄市支行向被告发放了贷款81000元。但自2019年2月1日开始，被告未按约定履行还款义务。原告按照保险合同约定，于2019年4月22日向被保险人农行楚雄市支行进行了理赔，理赔金共计59168.5元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计79036.4元。为维护原告的合法权益，特向楚雄市法院提起诉讼。被告彭华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告财保楚雄分公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、贷款借据；3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4、保险赔款确认书；5、被告保单收付系统截图。本院认为：原告提交的证据1、2证实了被告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》、向农行楚雄市支行借款81000元的事实；证据3证实了被告向原告进行投保的事实；证据4证实了原告于2019年4月22日代被告向农行楚雄市支行偿还剩余贷款本息59168.5元，证据5证实了被告尚欠逾期保费1348.42元的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，原告财保楚雄分公司与被告彭华林签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201853230000000059，投保人为被告，被保险人为农行楚雄市支行，保险费48606.12元，费率1.5074%（月），每月保险费1350.17元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2018年2月1日，被告与农行楚雄市支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告农行楚雄市支行借款，借款金额为81000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年1月31日。贷款利率为6.65000%，还款方式为等额本息还款。2018年2月2日，农行楚雄市支行向被告发放了借款81000元。借款发放后，被告从2019年2月1日后未再向农行楚雄市支行偿还借款。2019年4月22日，原告依约代被告向农行楚雄市支行偿还剩余借款本息59168.5元（其中本金57936.53元、利息1126.49元、逾期罚息92.18元、复利13.3元），农行楚雄市支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。自2018年3月1日至2019年1月1日止，被告共计向原告缴纳保险费14852.62元。本院认为，被告彭华林向原告财保楚雄分公司投保的个人贷款保证保险系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行偿还借款，原告依据保证保险合同约定向农行楚雄市支行进行了理赔，代为履行了被告应承担的还款义务，共计59168.5元，被告至今未归还代偿款，故原告要求被告支付理赔款59168.5元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付欠付2019年4月的逾期保险费1349.42元（农行楚雄市支行已扣划保费0.75元）的诉请，因此诉请符合双方的约定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方的约定，被告应在原告理赔后30日内向原告归还全部理赔款项和未付保费，被告逾期未归还，其行为违约，应承担的违约责任，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金每日千分之一的利率过高，本院依法进行调整，以所欠款项（全部赔款、未缴保险费）为基数，按年利率15.4%向原告支付违约金。从2019年4月22日至2020年7月24日违约金为11720元（60517.92元×15.4%÷365天×459天），2020年7月25日以后的违约金按照年利率15.4%继续计算至全部款项清偿之日止。被告彭华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭华林支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款59168.5元；二、由被告彭华林支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司逾期保险费1349.42元；三、由被告彭华林支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司截止至2020年7月24日的违约金11720元，2020年7月25日起的违约金按照年利率15.4%继续计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告彭华林负担1623元（未交），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担153元（已交）。以上被告彭华林应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  曹家庆人民陪审员  李春城二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 航
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1711号 原告：山西同富祥工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路****，统一社会信用代码91140121MA0HDNYF59。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：任瑞龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省太原市南内环街98-2财富大厦**一社会信用代码91140000743526863R。 负责人：史振波，经理。 原告山西同富祥工贸有限公司（以下简称同富祥公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同富祥公司委托诉讼代理人任瑞龙到庭参加诉讼，被告平安财险山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 —2— 本案现已审理终结。 原告同富祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失147600元、施救费10000元，按责任比例合计为77800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年05月24日04时许，卜培刚驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿030省道由西向东行驶至6.6千米处时，与因故障头东尾西停放在路边高伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及晋Ａ×××××号车乘车人郭存柱受伤的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队处理，认定卜培刚、高伟分别承担此事故的同等责任，郭存柱无责任。同富祥公司为其支配的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车在被告处投了两份商业保险，事故发生在保险期间。但发生事故至今被告未尽赔偿原告的义务，为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险山西分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告同富祥公司向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。 证据二、车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车商业保险单各一份，证明原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔 —3— 险，且事故发生在保险期间。 证据三、车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车行驶证，证明车辆年检有效。 证据四、肇事司机的驾驶证及从业资格证，证实司机驾驶证符合该车的准驾车型，具有驾驶资格。 证据五、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，证实车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车的损失价值。 证据六、河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1608号民事判决书，证明针对该案损失法院已经做出的生效判决。 证据七、施救费发票两份，证明事故发生后，对该车进行合理、必要的施救措施，所发生的必要的施救费用以及从事故当地拖回公司住所地所产生的费用。 经本院审查，原告提交的上述证据，客观真实，合法有效，对其证明效力，本院予以确认。 被告平安财险山西分公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，同富祥公司为车牌号晋Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋Ａ×××××号鲁英牌重型仓棚式半挂车（以下简称晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车）向平安财险山西分公司分别投保了机动车综合商业保险，约定，晋Ａ×××××号机动车损失保险金额为人民币360000元、晋Ａ×××××号机动车 —4— 损失保险金额为人民币67,200元，保险期间自2019年3月10日00时起至2020年3月9日24时止。当日，平安财险山西分公司确认收到同富祥公司交纳的保险费并出具保险单。 2019年5月24日4时许，卜培刚驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车沿030省道由西向东行驶至6.6千米处时，与因故障头东尾西停放在路边高伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋Ａ×××××号重型半挂牵引车乘车人郭存柱受伤，两车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队第0134号道路交通事故认定书，认定，卜培刚、高伟分别承担此事故的同等责任，郭存柱无责任。晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车车辆登记所有人为同富祥公司，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为冯燕岭，两车的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内，驾驶人均拥有驾驶资格。事故发生后，同富祥公司花费物流辅助服务施救费4000元、生活服务施救费6000元。2019年8月20日，同富祥公司就机动车损失以高伟、冯燕岭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告，向本院提起民事诉讼。在该案审理过程中，本院委托河北强大保险公估有限公司对晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车价值损失进行了重新评估鉴定，评估结论为：晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车合计总损失147600元。2019年12月28日，本院作出（2019）冀0626民初1608号民事判决，认定在该次道路交通事故中同富祥公司机动车损失合计157600元（其中：1、车辆损失147600元；2、施救费 —5— 10,000元），判令：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿同富祥公司经济损失共计79,800元。该判决已经发生法律效力。此后，同富祥公司就其剩余损失77,800元，向平安财险山西分公司提出理赔申请，但未获赔付，遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告同富祥公司为其所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号机动车向被告平安财险山西分公司投保机动车综合商业保险，原告依约定交纳了保险费，被告出具了保险单，原被告之间的机动车商业保险合同关系依法成立并生效，对原被告具有法律约束力。案涉机动车道路交通事故发生在保险期间内，机动车年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格，机动车损失及施救费金额已经本院（2019）冀0626民初1608号民事判决确认，原告同富祥公司要求被告平安财险山西分公司赔偿损失77800元，事实清楚，证据充分，于法有据，被告应依据保险合同约定赔偿，原告的诉讼请求，未超出保险合同约定的机动车损失保险金额限额，本院予以支持。被告平安财险山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决 —6— 生效之日起十日内赔偿原告山西同富祥工贸有限公司机动车损失及施救费合计人民币77,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王金凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢181号 申请执行人：李红，男，1965年5月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市公议乡天冬堰村****。 法定代表人：李开荣。 被执行人：李开荣，男，1963年12月25出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人李红与被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣、刘淑坤民间借贷一案中，本院另案处置了被执行人的资产后本案分配729,030元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2017）川0184民初3230号民事判决书恢复申请执行的标的为7,130,750元及利息，经本次执行到位729,030元，剩余债权未能实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初128号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月13日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，微山县韩庄镇第十九届人民代表大会代表，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月16日被微山县公安局取保候审，10月15日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年1月23日6时许，被告人王某某驾驶车号牌为鲁Ｄ×××**轻型货车沿国道104（733公里）由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇赵庄村路段处时，与同向行驶被害人吴某1驾驶的三轮车发生交通事故，造成吴某1当场死亡，两车不同程度损坏。被告人王某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某抢救伤者，向公安机关报告，后被传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，其在事故发生后抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细查询结果单、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书，现场勘查笔录，尸体检验报告，证人吴某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍建臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5321号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人阎宸、王子豪，均系北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人曹珠善，男，满族，1966年11月21日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人孙桂平，女，汉族，1966年7月17日生，住址同上。被执行人姚大田，男，汉族，1959年4月4日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘金彦，女，汉族，1962年11月16日生，住址同上。被执行人赵亮，男，汉族，1977年6月16日生，住辽宁省大石桥市。被执行人陈杰，女，汉族，1978年11月1日生，住址同上。被执行人大连港扶劳务有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路****法定代表人曹海龙，该公司经理。平安银行股份有限公司大连市分行与曹珠善、孙桂平、姚大田、刘金彦、赵亮、陈杰、大连港扶劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初5475号民事调解书，申请人于2020年10月9日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，申请人以本案被执行人孙桂平已向其履行全部给付义务为由，书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执5321号案件终结执行。本裁定送达后即行生效。执行员  马军二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7374号原告：段道更，男，生于1965年6月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：杨燕舞，男，生于1976年11月26日，汉族，住邓州市。被告委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195012。被告：杨丰泽，男，生于1998年10月5日，汉族，住邓州市。被告：惠志业，男，现年48岁，汉族，住邓州市。原告段道更与被告杨燕舞、杨丰泽、惠志业为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段道更及其委托诉讼代理人孙培欣和被告杨燕舞的委托诉讼代理人高申清到庭参加诉讼，被告惠志业和杨丰泽经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道更向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告砖款38500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款付清之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在邓州市师范学校东经营一家彩砖厂。2015年，三被告在邓州市城区道路路边绿化，购买原告的树围转、地面砖，由被告杨丰泽为原告出具欠条二张载明，共欠原告砖款84500元。后被告偿还了部分砖款，剩余38500元久拖不付，由被告惠志业为原告出具凭条一张载明了欠款事实，故诉至法院。被告杨燕舞辩称：不认识原告，和原告也没有经济往来。被告杨丰泽未到庭，庭前亦未提交答辩状及证据。被告惠志业未到庭，庭前亦未提交答辩状及证据。当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人提交的证据本院认定如下：对于原告提交的第一组证据身份证，被告杨燕舞无异议，该证据系职能部门出具，真实有效，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据即凭条一份、欠条两张以及第三组证据即原告记账流水三份，被告杨燕舞有异议，辩称杨丰泽和惠志业未到庭，真实性无法确认，且该欠款条据与杨燕舞没有关系；本院认为，上述两组证据内容完整、清楚，能够相互印证，且该几份条据出具人杨丰泽、惠志业均未到庭提出异议，故本院对该两组证据予以采信。本案经庭审举证、质证，结合有效证据和当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告段道更从事地砖生意。2014年，被告杨丰泽在原告处购买地砖，用于邓州市城区部分街道的树木及周围地面使用。后被告杨丰泽向原告段道更出具条据两张，第一张条据载明：“收款收据欠条2015年2月13日今欠段老板砖钱68000元树尾49100元生态砖2769彩板16800圆砖170元合计金额68000元杨丰泽”，第二张条据载明：“收款收据欠条2015年2月13日今欠段老板砖钱16500元生态砖1368元+对尾14650元报废砖：780元合计金额16500元杨丰泽”。上述两张条据载明的欠款金额共计84500元。另被告惠志业于2017年7月和2020年5月分别向原告出具两张凭条，第一张凭条载明：“凭条今付（水泥款抵货款）50吨×320元/每吨=16000元2017年7月3号.惠志业”；第二张凭条载明：“绿化彩砖款总计84500元，已付30000元+16000元=46000元下欠38500元”。审理中，因被告杨丰泽、惠志业未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，买卖合同的双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告段道更依约向被告杨丰泽供应地砖，被告杨丰泽向原告段道更出具了欠款条据，原告段道更和被告杨丰泽之间形成了合法有效的买卖合同关系，在此基础上形成的债权债务关系应当受到法律保护，现原告持身份证、欠条等证据向被告主张权利，事实清楚、证据扎实充分，本院依法予以支持。原告诉称被告杨燕舞、惠志业和被告杨丰泽系合伙关系，但其并未提交充分证据证明其主张，故对原告该诉称理由本院不予采信；原告提交有被告惠志业出具的凭条，该凭条仅能证明被告惠志业曾与原告段道更就本案争议的地砖款支付过钱款、结算过，无法证明被告惠志业系地砖的购买人，故被告惠志业不承担责任；原告段道更并未提交证据证明被告杨燕舞和本案有关，故被告杨燕舞不承担责任。综上所述，被告杨丰泽作为地砖欠条的出具人应当承担还款责任。关于本案的利息部分，因双方未约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告杨丰泽于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告段道更的地砖款38500元；（2020）驳回原告段道更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告杨丰泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更317号 罪犯李陆军，男，汉族，1988年4月17日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第8号刑事判决，认定被告人李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李陆军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李陆军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李陆军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1214分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6.1万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李陆军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李陆军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2025年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2036号广州五行电子商务产业发展有限公司：关于你方申请执行广州广一电子商务产业园有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30053号生效裁定书，并于2020年11月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保960号之一申请人：张进良，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王闯，男，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹彩，女，汉族，住西安市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张进良与被申请人王闯、曹彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6239号民事裁定书已发生法律效力，申请人张进良于2020年8月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王闯、曹彩名下价值243068元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月17日冻结被申请人王闯名下银行账户14个，冻结时账户余额共计1643.62元，冻结被申请人王闯名下网络账户5个，冻结时账户余额共计9997.33元,冻结被申请人曹彩名下银行账户3个，冻结时账户余额共计1161.95元，冻结被申请人曹彩名下网络账户2个，冻结时账户余额共计8663.98元,上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月17日至2021年8月17日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保960号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保960号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6239号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年八月二十二日 书    记    员       孟  杨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2499号申请执行人：李玉兰，女，汉族，1962年12月16日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行李玉兰与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3317号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款56000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2499号案的本次执行程序。本案执行标的56000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额56000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周楚晋
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初264号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人甘露露，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）260号起诉书指控被告人甘露露犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人甘露露及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月17日，被告人甘露露虚构温某的身份，在供求世界刊登内容为“代刷信用卡1个点”的广告，2013年2月19日14时许，被害人王某看到广告后，因急需用钱联系到甘露露，甘露露在营口市鲅鱼圈区平安家园附近以能代刷信用卡的方式，取得被害人王某的信任，骗取王某信用卡及密码，在某某商行内用该信用卡套现人民币6万元，后甘露露逃离现场。被告人甘露露到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人欧某、李某、陆某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人甘露露的供述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甘露露以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘露露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘露露有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人甘露露对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,认定犯罪数额时应考虑被告人实际取得数额，可对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月17日，被告人甘露露虚构温某的身份，在供求世界刊登内容为“代刷信用卡1个点”的广告，2013年2月19日14时许，被害人王某看到广告后，因急需用钱联系到甘露露，甘露露在营口市鲅鱼圈区平安家园附近以能代刷信用卡的方式，取得被害人王某的信任，骗取王某信用卡及密码，在某某商行内用该信用卡套现人民币6万元，后甘露露逃离现场。案后，被告人甘露露已将赃款人民币6万元返还给被害人王某，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人欧某、李某、陆某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人甘露露的供述；辨认笔录；视听资料；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘露露以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人甘露露到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款已全部返还被害人，又取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘露露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇二〇年十一月十八日法官助理张薪书记员杨涵钰
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5984号之一申请人：常州市森奈电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家凤翔路******，统一社会信用代码91320411560256186F。法定代表人：严树才。被申请人：刘学，男，1980年2月5日生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理常州市森奈电子科技有限公司诉刘学买卖合同纠纷一案中，申请人常州市森奈电子科技有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人刘学银行账户存款43万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州市森奈电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学银行账户存款43万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张尤玺（曾用名：张佑玺），男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张尤玺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3843号民事判决书，向本院申请执行，要求张尤玺清还欠款本金、利息等，暂计34552.67元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有预告登记的位于惠州市××区淡水土湖白云坑钰林星汇名庭的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执416号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：高建松，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与高建松借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1314号裁决书已发生法律效力，被执行人高建松未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人高建松在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人高建松户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人高建松适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4355号上诉人（原审被告）：李嘉俊，男，汉族，1998年12月22日出生，住广东省清远市**********。被上诉人（原审原告）：黄伙辉，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省清远市**********。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人李嘉俊因与被上诉人黄伙辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李嘉俊上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：2020年4月14日，上诉人已经将店铺的钥匙交还被上诉人指定的接收人，即店铺对面居住的阿叔，并且明确告知被上诉人钥匙已经交还。一审证据2里面的具体聊天记录可以证明已经交还钥匙的事实和被上诉人已经明确接收到钥匙已经交还的信息。交还钥匙后，有朋友经过店铺，发现店铺早已有新的商店入驻经营，在一审提交的证据3和证据4可以证实。我方认为应由对方提供证据证明我方占用的事实，而非我方证明没有占用。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、李嘉俊应于判决生效之日起十日内向黄伙辉支付租金2600元；二、李嘉俊应于判决生效之日起十日内向黄伙辉支付占用费2600元；三、黄伙辉有权没收李嘉俊支付的押金5200元；四、驳回黄伙辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.89元，由李嘉俊负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付房屋占用费。关于房屋占用费问题。本案中，双方租赁合同关系于2020年4月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，租赁合同解除后，缔约双方应遵循诚实信用原则，履行互相通知、协助义务。上诉人作为承租人负有返还房屋的通知、提醒等后合同义务，在自行搬离后承担证明适当履行后合同义务的举证责任。上诉人主张其于2020年4月14日已交还涉案商铺钥匙，被上诉人对该时间不予认可。上诉人未能举证证明其履行了返还商铺的通知、提醒义务，存在后合同义务的过错，因此，一审法院结合被上诉人主张的时间点及本案案情，判令上诉人向被上诉人支付占用费2600元并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人李嘉俊的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李嘉俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书渝86**民初554号原告：刘久和，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。原告刘久和诉被告重庆速驰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原被告双方已和解，原告刘久和于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘久和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘久和撤诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘久和负担。审 判 员 吴泽波二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3978号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋红军，男，汉族，1970年12月03日生。住郓城县安行政村武安村510号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋红军在财付通支付科技有限公司085e9858ec3f8e537b8d03094@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2875号罪犯朱荣飞，男，1995年8月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月29日作出(2018)川3401刑初464号刑事判决，以被告人朱荣飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月13日起至2021年8月12日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月11日作出（2018）川34刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯朱荣飞到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯朱荣飞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱荣飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系涉恶犯罪，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱荣飞在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯朱荣飞参与有组织的贩毒、非法拘禁、收取保护费等恶势力性质犯罪，给社会治安造成恶劣影响，严重影响社会安定和人民群众安全感，且原判刑罚较轻，对检察机关认为对其减刑幅度应当从严控制的建议予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣飞减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1813号 申请执行人：张换成，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：徐立新，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：韩桂霞，女，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2016）黑0104民初3866号民事判决书执行张换成与徐立新、韩桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的60275元及利息。 本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104民初3866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3248号申请执行人：桑明星，男，1959年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李克胜，男，1951年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。桑明星与李克胜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3830元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6066号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：王建明，男，1974年12月19日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告王建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款219780.03元；2.判令被告向原告支付违约金22645元（59191.51元×2%/月×16个月，自2019年3月12日暂计至2020年7月11日），之后的违约金按年利率24%计算至借款清偿为止；3.本案诉讼费、邮寄费及律师费2455元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年10月30日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币230971.60元，约定借款期限为6个月，此后被告未及时归还借款。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告王建明通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向案外人借款248000元，约定借款期限从2017年10月30日至2018年5月30日，借款年利率为9%，每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2017年10月13日，王建明的银行账户入账230971.60元，被告出具借条、收条确认收到借款。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。庭审中，原告提交证据并当庭认可，向被告实际支付230971.60元。2017年11月9日至2018年4月26日期间，王建明先后归还46744.60元，经核算，应计入本金11191.57元，截至2018年4月26日，剩余未还本金219780.03元。 本院认为，原告与被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 第一，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，被告收到借款230971.60元。同时，原告认可，2017年11月9日至2018年4月26日期间，王建明先后归还46744.60元，其中，应计入本金11191.57元，尚欠本金219780.03元（230971.60元-11191.57元）。故本院对原告要求被告归还借款本金219780.03元的诉讼请求本院予以支持。 第二，关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期还款，已构成违约。按照借款合同的约定，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金。根据原告提交的证据和当庭自认，被告最后一次还款的时间为2018年4月26日，原告主张2019年3月12日至2020年7月11日期间的违约金22645元，未超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，原告要求被告自2020年7月12日起，以219780.03元为本金，按照年利率24%支付违约金，直至全部款项付清为止，不违反法律规定，故本院予以支持。 对于原告主张的律师费2455元，因原告未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建明归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金219780.03元； 二、被告王建明支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司违约金22645元（自2019年3月12日至2020年7月11日），同时，被告应自2020年7月12日起，以219780.03元为本金，按照年息24%的标准向原告支付违约金，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告王建明支付律师费2455元的诉讼请求。 被告王建明应给付原告微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的款项242425.03元，限于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额244880.03元，核定给付金额242425.03元，给付金额占请求金额的99%，案件受理费4973.20元，减半收取2486.60元（原告已预交6529.22元），由原告负担24.87元，被告负担2461.73元，剩余案件受理费4042.62元由本院退还原告，邮寄送达费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14143号上诉人（原审被告）：谷振武，男，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑光实、纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳三耐特钢制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：张铁，该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。原审被告：杨柳，女，1982年4月4日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：张建文，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人谷振武因与被上诉人沈阳三耐特钢制造有限公司、原审被告杨柳、张建文房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审已经认定失火厂房的监控设备是由被上诉人沈阳三耐特钢制造有限公司提供。出租人有义务保证其所提供的设备应当质量合格，能够安全使用。重审时应当查清承租人在使用监控设备时是否有明显过错，否则让其承担同等责任欠妥。同时本案被上诉人主张案涉厂房的使用人并未发生变化，重审时合理分配举证责任，确定承租人是否发生变化。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8458号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人谷振武预交的二审案件受理费12896元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终513号 上诉人（原审被告）：上海柠萌影视传媒有限公司。住所地：上海市松江区富永路******。 法定代表人：苏晓，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈路遥，女，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：庄灿，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人上海柠萌影视传媒有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）浙0213民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海柠萌影视传媒有限公司上诉称，原审裁定基本事实认定不清，且法律适用错误。首先，原审裁定援引的法律、司法解释条文并无规定在肖像权侵权案件中原告住所地可以为侵权结果发生地；并且除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的在信息网络侵权案件中侵权结果发生地才可以包括被侵权人住所地的特例外，并未有法律、司法解释条文规定其他类型侵权案件的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院据以驳回上诉人管辖权异议的法律适用逻辑存在明显错误。其次，根据两被上诉人的起诉状所载，上诉人的“侵权行为”系在浙江省宁波市江北区拍摄了其的肖像，而对其造成生活影响的是涉案电视剧播放的行为，因此若以此作为裁定的事实认定依据，上诉人的“侵权行为”并未对其生活造成影响，故即使按照原审裁定的认定逻辑，上诉人的“侵权行为”的“结果发生地”亦不包括其住所地。原审法院对不同“侵权行为”不加区分而径行按一种逻辑进行“侵权结果发生地”的认定，不符合事实认定的逻辑，系严重的事实认定错误。并且，在法律、司法解释没有规定在一案中存在多个被告的多种不同侵权行为可以以其中一种侵权行为的侵权结果发生地作为管辖依据的情形下，本案只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，由包括上诉人在内的本案任一被告住所地的人民法院管辖，即只能由上诉人所在地的上海市松江区人民法院、原审被告上海广播电视台所在的上海市静安区人民法院或与原审被告深圳市腾讯斐泰科技有限公司所在的深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院、上海市静安区人民法院或深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人陈路遥和庄灿均未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人陈路遥和庄灿以上诉人在拍摄《三十而已》过程中未经其同意擅自摄录其影像并且未经其授权，将带有其影像的作品授权给原审被告深圳市腾讯斐泰科技有限公司和原审被告上海广播电视台播放，原审被告深圳市腾讯斐泰科技有限公司和原审被告上海广播电视台未核查相应情况，在各自平台上播出该作品为由，向原审法院起诉要求上诉人和原审被告深圳市腾讯斐泰科技有限公司和原审被告上海广播电视台停止侵权行为并赔偿损失及精神抚慰金。本案系因侵权行为引发的诉讼，应由由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据两被上诉人的诉请，涉案《三十而已》于2020年7月在原审被告深圳市腾讯斐泰科技有限公司旗下的腾讯视频播出，该播出行为系信息网络侵权行为。因信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，且被侵权人即两被上诉人的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律不当，应予以纠正，但并不影响本案裁判结果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘玉琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2544号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：周炉峰，男，1986年04月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周炉峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人周炉峰发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周炉峰存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5464号申请人：张宝武，男，1965年6月23日出生，汉族，甘肃省甘州区人，现住本区。被执行人：李波，男，1980年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：兰慧娟，女，1983年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请人：袁生天，男，1971年8月24日出生，汉族，甘肃省甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人张宝武与被执行人李波、兰慧娟、袁生天借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李波、兰慧娟、袁生天应该向申请人张宝武履行案件款16060元，被执行人李波、兰慧娟、袁生天于2020年11月27日前履行了4614元，下剩的11446元，于2021年7月30日前一次性履行完毕。”。故申请人于2020年11月27日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5335号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3090号罪犯胜龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月29日作出（2015）攀西刑初字第261号刑事判决，以被告人胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万五千元，刑期自2015年3月17日至2027年3月16日。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3071号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年9月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胜龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胜龙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胜龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胜龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胜龙被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胜龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胜龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2898号原告：海勃湾区初露民族食品加工厂。经营者：王永春，男，汉族，1972年4月6日出生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区千禧苑小区**楼****。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华，经理。被告：杨瑜濛，女，回族，1985年6月8日出生，个体，住乌海，住乌海市iv>原告海勃湾区初露民族食品加工厂（以下简称初露加工厂）诉被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称嘉得公司）、杨瑜濛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区初露民族食品加工厂的经营者王永春到庭参加诉讼，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司、杨瑜濛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海勃湾初露民族食品加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告嘉得公司、杨瑜濛连带支付拖欠货款25111元，支付违约金1506元（按照年利率24%计算，计算2个月的违约金）；2.请求法院判决二被告连带支付违约金至本金还清为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月向被告嘉得公司经营的电业局超市提供乳制品商品，在供货的过程中，被告嘉得公司拖欠了原告货款。截止在2019年10月30日被告嘉得公司拖欠货款共计25111元，原告在供货过程中多次向被告嘉得商贸索要货款未果。后被告嘉得公司、杨瑜濛向原告出具《欠条》，根据欠条的约定二被告应在2020年6月1日前向原告支付拖欠全部货款，如果到期不支付按照月利息2%支付违约金，被告杨瑜濛对以上货款承担连带担保责任。现被告未按照约定向原告支付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告嘉得公司、杨瑜濛未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，原告初露加工厂向被告嘉得公司提供乳制品。2020年4月2日，经被告嘉得公司与原告初露加工厂员工任瀚博结算，被告嘉得公司向原告初露加工厂出具欠条一份，内容为“乌海市嘉得商贸有限责任公司今欠到初露牧场任瀚博（剩余货款）人民币贰万伍仟壹佰壹拾壹元（小写：25111.00），于2020年6月1日前结清所有欠款，如在此日期内仍未还清，则此笔欠款由担保人代嘉得商贸还清，并以现金方式一次性还清，若发生违约后按未付金额月息2%支付违约金。”。被告杨瑜濛在担保人处签字捺印。被告嘉得公司至今未向原告初露加工厂支付上述货款，故原告诉至法院。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《欠条》一份予以佐证。本院认为，原告初露加工厂自2018年开始给被告嘉得公司供货，双方虽未签订书面合同，但双方已形成买卖合同关系并已实际履行。2020年4月2日，经被告嘉得公司与原告初露加工厂员工任瀚博结算，被告出具欠条一份，该欠条系其真实意思表示，内容合法有效，被告均应按约定履行合同义务。被告嘉得公司应当向原告初露加工厂支付货款25111元。被告嘉得公司未按约定期限向原告初露加工厂支付货款属违约行为。被告嘉得公司应当承担违约责任，故原告初露加工厂要求被告嘉得公司支付违约金符合法律规定。合同违约金的性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。原告初露加工厂主张按照合同约定月息2%计算违约金明显高于其实际损失。考虑按照约定计算违约金，已明显超出被告所能预见的原告预期收益，综合双方合同履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌情参照一年期贷款市场报价利率（lpr）的四倍确定违约金的计算方式，即截止2020年8月1日被告应支付违约金为644.52元（计算方式：25111元*3.85%*4倍/12个月*2个月）。被告嘉得公司应当以欠付货款为基数按照月利率1.28%向原告初露加工厂支付违约金自2020年8月2日自全部货款25111元全部支付完毕止。被告杨瑜濛作为担保人在《欠条》中签名捺印，担保系其真实意思表示。《欠条》中关于担保的约定为“如在此日期内仍未还清，则此笔欠款由担保人代嘉得商贸还清，并以现金方式一次性还清”，该约定为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故在被告嘉得公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，由担保人即被告杨瑜濛承担保证责任。被告嘉得公司、杨瑜濛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司向原告海勃湾初露民族食品加工厂支付货款25111元及违约金644.52元元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司以欠付货款为基数按照月利率1.28%向原告海勃湾初露民族食品加工厂支付违约金自2020年8月2日自全部货款支付完毕止；三、在被告乌海市嘉得商贸有限责任公司财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告杨瑜濛承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.71元（原告已预交），由原告海勃湾初露民族食品加工厂承担7.53元，由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司、杨瑜濛承担225.18元，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十一月十五日书记员 王昊鸽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29957号 东莞市道路停车事务中心、李君： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李君行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4649号行政裁定书】，因被执行人李君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2949号罪犯王文林，男，1992年9月26日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年6月13日以（2016）川3401刑初275号刑事判决，以被告人王文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3047号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王文林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王文林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王文林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王文林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王文林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王文林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1554号毛新国：你与唐华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐华兵于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、赔偿损失合计16000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费170元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7414号原告:刘应和农村承包经营户。农户代表：刘应和,男,1957年12月27日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：重庆市潼南区玉溪镇五通村11组，住所地重庆市潼**玉溪镇五通村**。负责人：刘惹，组长。第三人：刘文彬农村承包经营户。农户代表：刘文彬，男，1944年1月9日出生，住重庆市潼**。第三人：刘家玉农村承包经营户。农户代表：刘家玉，男，1982年9月5日出生，住重庆市潼**。原告刘应和农村承包经营户（以下简称刘应和户）与被告重庆市潼南区玉溪镇五通村11组（以下简称五通村11组）、第三人刘文彬农村承包经营户（以下简称刘文彬户）、刘家玉农村承包经营户（以下简称刘家玉户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应和户的农户代表刘应和及其委托诉讼代理人操丽萍、被告五通村11组的负责人刘惹、第三人刘文彬户的农户代表刘文彬、第三人刘家玉户的农户代表刘家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘应和户向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付S440建设征地补偿款43200元（作房田0.4亩、窝当田0.8亩，按照每亩36000元计算）。事实和理由：原告系重庆市潼**玉溪镇五通村**的村民。1998年7月1日，原告作为农村承包经营户主，代表原告一家与重庆市潼南区玉溪镇五通村11组依法签订了《土地承包合同书》，承包经营期限为30年，从1998年7月1日起至2028年6月30日止，并依法取得潼南县人民政府颁发的重庆市农村土地承包《经营权证书》。原告依法承包的土地包括作房田0.5亩（包括秧田在内），窝当田0.95亩，2018年因S440建设征地征用了原告依法承包的作房田0.4亩、窝当田0.8亩，但是征地补偿款一直未支付给原告。原告认为，原告系1998年第二轮土地承包经营权承包经营户，合法承包上述土地，享有合法的土地承包经营权，被告的行为严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告五通村11组辩称，原告所述的作房田0.4亩、窝当田0.8亩不是其在承包，不同意将土地补偿款分配给原告。第三人刘文彬户辩称，涉案土地不是原告在承包，不同意将土地补偿款分配给原告。第三人刘家玉户辩称，涉案土地不是原告在承包，不同意将土地补偿款分配给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1991年承包土地及附着物登记簿、1998年承包土地及附着物登记簿、2010年农村土地承包经营权证、玉溪镇五通村11组关于S440道路占地赔偿会议记录等，经开庭质证和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘应和户、被告刘文彬户、被告刘家玉户原均属原重庆市潼南县玉溪镇十二村八社（组）的农户，经合村并社，现该社已合并入被告五通村11组。农村土地第一轮承包时，刘应和（登记为刘先合）户承包土地中含作房田0.1亩、秧田0.2亩、窝当田0.7亩。农村土地第二轮承包时，上述土地调出，不再由刘应和户承包。1998年7月1日，刘应和户与原玉溪镇十二村八社签订了土地承包合同并获颁农村承包土地经营权证书，承包耕地6.09亩，其中田2.37亩、土3.72亩。刘应和户的农村承包土地经营权证书及该社承包土地及附属物登记簿中刘应和（登记为刘先和）户所记载土地均不含作房田、秧田、窝当田。上述登记簿上刘先合、刘先和与刘应和系同一人。农村土地第二轮承包时，被告刘文彬户、被告刘家玉户所承包土地与刘应和户无重复。因潼南区修建S440道路被告五通村11组被征收了约41.3亩的土地。2018年3月29日，五通村11组召开社员大会，经讨论形成如下记录：土地补偿费16500元/亩，集体占20%再分配，剩余部分作为养老保险补助；土地青苗补偿费18000元/亩，集体占1000元/亩，被占地的17000元/亩，被占地的共计36.936亩，余下4.454亩属于集体，该4.454亩的土地青苗补偿费归集体所有，再分配。后刘应和户在被告处获得青苗补偿费2130元。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告刘应和户主张的作房田0.4亩、窝当田0.8亩应属被告五通村11组集体所有土地，如被依法征收，相应的征地补偿费用应在该集体经济组织内部依法分配，五通村11组对该集体经济组织因S440被征收土地的相应征地补偿费用按民主议定程序作出的分配方案，不违反法律规定。原告主张上述土地相应的全部征地补偿款由其享有，不符合法律规定，本院不予支持。原告按分配方案已获得的青苗补偿费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘应和农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费880元，由原告刘应和农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2451号 原告：裴海山，男，汉族，1970年3月6日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李爱华（又名李金凤），女，汉族，1968年7月24日生，住沾化区。 被告：许呈龙，男，汉族，1988年4月16日生，住滨州市沾化区。 被告：刘付萍，女，汉族，1986年11月26日生，住滨州市沾化区。 三被告委托诉讼代理人：许树芳，代理权限为特别授权。 被告：许树芳，男，汉族，1968年7月24日生，住滨州市沾化区。 原告裴海山与被告许呈龙、刘付萍、李爱华、许树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴海山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金171000元及利息。2、诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：被告许树芳与李爱华系夫妻，被告许呈龙与刘付萍系夫妻，许树芳、李爱华系许呈龙的父母。2016年10月12日，四被告因共同经营利国金三角鲜羊饭店，向原告借款171000元，借期为一年，月利率为1%。之后，被告仅仅陆续偿还了部分借款利息。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。 被告许呈龙、刘付萍、李爱华、许树芳辩称，先我是买牛羊饲料，与家人没关系，原告分期给我本金29万元，随后涨利息，随要随给他，最后那一年没给他涨到三十多万元，一分三的利息，连利息加本金让我全家人签了字。 经审理查明：被告许树芳与李爱华系夫妻关系，被告许呈龙与刘付萍系夫妻关系。2016年10月12日，被告刘付萍、李爱华因经营需要向原告借款10万元，月利率为1%，还款期限为2017年10月12日，由被告刘付萍、李爱华（又名李金凤）在借据上签字。2016年10月12日，被告许呈龙因经营需要向原告借款71000元，月利率为1%，还款期限为2017年10月12日，由被告许呈龙在借据上签字。2017年3月12日还原告现金1万元，2017年5月10日还原告现金1万元，2018年3月10日还原告28000元，2018年5月29日还原告现金1万元，2019年2月4日通过微信还原告1万元，2019年4月30日还原告现金15000元。共计偿还原告83000元。 本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，应予支持。被告主张已还原告103000元，其中被告主张的2017年2月19日还款1万元，2017年7月22日还款1万元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院认定被告已偿还原告83000元。对于被告偿还的83000元未约定先还息还是本金，视为先还利息。至2019年5月1日，被告尚欠原告本金136161元（详见本金及利息计算表）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告许呈龙、刘付萍、李爱华、许树芳于本判决生效之日起十日内返还原告裴海山现金136161元及利息（以136161元为基数，利息按月利率1%计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告许呈龙、刘付萍、李爱华、许树芳负担1500元，原告裴海山负担360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范莉莉 附：171000元借款本金及利息计算表 1、2016年10月13日—2017年3月12日，共计5个月： （1）利息为：171000元×1%/月×5个月=8550元。 （2）被告于2017年3月12日偿还10000元，其中偿还利息为8550元，偿还本金为10000元－8550元=1450元。 （3）剩余本金为171000元-1450元=169550元。 2、2017年3月13日—2017年5月10日，共计59日： （1）利息为：169550元×1%/月÷30日×59日=3334元。 （2）被告于2017年5月10日偿还10000元，其中偿还利息为3334元，偿还本金为10000元－3334元=6666元。 （3）剩余本金为169550元－6666元=162884元。 3、2017年5月11日—2018年3月1日，共计9个月零21日： （1）利息为：162884元×1%/月×9个月+162884元×1%/月÷30日×21日=15800元。 （2）被告于2018年3月1日偿还28000元，其中偿还利息为15800元，偿还本金为28000元－15800元=12200元。 （3）剩余本金为162884元－12200元=150684元。 4、2018年3月2日—2018年5月29日，共计2个月零28日： （1）利息为：150684元×1%/月×2个月+150684元×1%/月÷30日×28日=4420元。 （2）被告于2018年5月29日偿还10000元，其中偿还利息为4420元，偿还本金为10000元－4420元=5580元。 （3）剩余本金为150684元－5580元=145104元。 5、2018年5月30日—2019年2月4日，共计8个月零6日： （1）利息为：145104元×1%/月×8个月+145104元×1%/月÷30日×6日=11898元。 （2）被告于2019年2月4日偿还10000元，全部为偿还的利息，仍欠该期间利息为11898元－10000元=1898元。 （3）剩余本金为145104元。 6、2019年2月5日—2019年4月30日，共计2个月零26日： （1）利息为：145104元×1%/月×2个月+145104元×1%/月÷30日×26日+上期所欠利息1898元=6057元。 （2）被告于2019年4月30日偿还15000元，其中偿还利息为6057元，偿还本金为15000元－6057元=8943元。 （3）剩余本金为145104元－8943元=136161元。 总计：被告仍欠借款本金为136161元，并自2019年5月1日起，以136161元为基数按照月利率1%计算利息至被告实际付清之日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3042号罪犯沈其军，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人沈其军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第110刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2420号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2268号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月27日以（2016）川34刑更321号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1030号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年6月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈其军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个。建议对罪犯沈其军减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沈其军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈其军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯沈其军被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈其军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈其军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沈其军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月3日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3103号 原告：金寨中和物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区大别山物流园**，统一社会信用代码91341524MA2T15NJ8X。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：赵孔富，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨中和物业管理有限公司（以下简称中和物业公司）与被告赵孔富劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中和物业公司的委托诉讼代理人梁允河，被告赵孔富及其委托诉讼代理人杜晓敏、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和物业公司不支付赵孔富2019年1月1日至2019年12月31日期间节假日加班费3186.21元；2.判令中和物业公司不支付赵孔富2019年1月1日至2019年12月31日期间加班费7531.03元；3.判令中和物业公司不支付赵孔富休假工资965.52元；4.判令中和物业公司不应当为赵孔富2015年11月至2019年12月31日劳动保险；5.判令中和物业公司不支付赵孔富终止劳动关系经济补偿金3450元；6.判令中和物业公司不支付赵孔富年终奖1000元。事实和理由：1.中和物业公司成立于2018年8月28日，中和物业公司是大别山商业公司和中和兴业公司将其保安业务剥离后为承接该业务而成立的个人合伙独立法人，赵孔富主张在此之前的劳动权利与中和物业公司无关；2.赵孔富与中和物业公司签订的《劳动合同》的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后双方没有续签，双方的劳动关系已经结束，不是中和物业公司违反劳动法规辞退赵孔富，不存在要承担其劳动权利和福利等，不存在要承担终止劳动合同关系经济补偿3450元；3.经金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件审批，中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等适用综合计算工时制，而且双方签订的《劳动合同》也约定了按综合计算工时制即不定时工作制，故赵孔富所要求的关于加班费用等超过法定劳动时间的费用没有法律和事实依据，如果赵孔富主张，按劳动合同法的规定，应当提供证据；4.双方《劳动合同》约定工资为2100元∕月，但从赵孔富提交的工资表可见，每个月都超过2100元，说明赵孔富应该享受的待遇已经支付，不得再重复索要；5.赵孔富的主张不仅超出了中和物业公司成立前的范围，也超过了仲裁时效；6.赵孔富在中和物业公司工作期间的劳动保险已购买，赵孔富要求办理补缴自2016年1月到2018年9月的社会保险不能成立，因中和物业公司成立于2018年8月28日，该期间中和物业公司尚未成立，不可能办理上述保险；7.不应支付2000元年终奖，年终奖不是《劳动合同》范围内的待遇，赵孔富把作为奖励机制的奖金作为劳动权利来对待；8.赵孔富要求年休假工资没有依据，由于是不定时工作制，有轮休时间，另外，年休假不是强制性规定，不应当支付年休假工资。 中和物业公司为其抗辩向本院提交如下证据：1.中和物业公司营业执照复印件，用以证明中和物业公司的主体资格及成立时间是2018年8月28日，中和物业公司不可能承担成立之前的所有法律责任；2.赵孔富身份证复印件，用以证明赵孔富身份情况；3.第38号裁决书，用以证明中和物业公司与赵孔富之间的劳动争议进行了劳动仲裁，但裁决书存在错误；4.《劳动合同》，用以证明双方约定的劳动期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日，工资为每月2100元，超过2100元的部分就是中和物业公司支付给赵孔富的相关劳动福利，中和物业公司已全部支付了赵孔富应得的福利，合同约定对赵孔富适用不定时工作制，赵孔富再主张加时加班、节假日加班工资没有依据；5.终止劳动合同通知书，用以证明双方确认合同期满终止劳动关系；6.金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件，用以证明经审批中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等由于工作时间的不能整齐划一性，适用综合计算工时制的方式来用工的事实；7.愿意办理保险说明、赵孔富劳动保险表，用以证明赵孔富要求办理保险，中和物业公司已为赵孔富购买了保险；8.工资交易流水（赵孔富提供），用以证明中和物业公司每月给发赵孔富放的工资均高于《劳动合同》约定的工资，说明赵孔富应当享受的待遇已经享受；9.保安打卡考勤记录表，用以证明赵孔富并没有超过金审许（2019）3号、（2020）49号文件规定的工作小时，不构成加班。 本院经审理认为，本案与本院审理的（2020）皖1524民初3097号原告李世军起诉被告中和物业公司劳动合同纠纷一案的当事人互为原、被告，均是对第38号裁决书的裁决结果不服提起的诉讼，本案中和物业公司提出的诉讼请求的内容即是（2020）皖1524民初3097号案件的抗辩内容，本院在庭审过程中已予以了释明，中和物业公司当庭表示无异议。中和物业公司的诉讼请求已经在（2020）皖1524民初3097号案件中合并进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金寨中和物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执780号之一申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区。负责人陈学青，该分行行长。被执行人吕怀永，男，1977年3月22日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行诉被执行人吕怀永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0991民初806号民事判决书，该判决书载明：被告吕怀永应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金71073.5元、利息5800.7元，合计76874.2元（截止2019年9月24日），并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止以本金71073.5元为基数按月利率2%计算的利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告吕怀永负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，除查询到被执行人名下登记有皖Ｋ×××**车辆信息，其他均没有财产。3、2020年11月25日本院委托阜阳市颍泉区人民协助查封被执行人名下皖Ｋ×××**车辆，阜阳市车管所回执显示该车辆（摩托车）所有人不符，无法查封。4、2020年11月27日，本院将被执行人吕怀永登记为限制高消费人。5、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7907号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，地址：永城市东城区中原路南段建业联盟新城**楼****两户。统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系该公司经理。被告：黄飞飞，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉被告黄飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2020年11月20日申请撤回对被告黄飞飞的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回对被告黄飞飞的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回对被告黄飞飞的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1091号上诉人（一审原告）陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府。住所地赫章县七家湾街道七里店社区。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人吴敏。上诉人陈大永因与被上诉人赫章县人民政府行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月4日，原告陈大永向被告赫章县人民政府提交行政复议申请书，请求事项为：责令被申请人赫章县六曲河镇人民政府（以下简称“六曲政府”）终止对陈大永自留地实施征收的违法行为。被告赫章县人民政府经审查，于同日作出不予受理告知书，理由为：土地征收是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，陈大永的复议申请没有明确指出所复议行政行为指向是哪一个，且也没有任何证据表明行政机关实施了上述行为中的哪一个。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地时，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，赫章县人民政府不是土地征收行为适格的复议机关。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理该行政复议申请。陈大永不服，提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的《赫章县人民政府行政复议不予受理告知书》；二、判令被告重新作出行政行为，该行为应包括：1、受理原告提起的《行政复议申请书》的申请；2、作出责令六曲政府终止其征收自留地的违法行为的决定。三、诉讼费由被告承担。一审庭审中原告陈大永将诉讼请求二变更为：判令被告重新作出行政行为。一审法院认为，原告陈大永起诉称“土地征收是六曲政府通过老场坝社区居委会主任和支书、六曲政府城建办工作人员告知原告的。六曲政府是征收主体，居委会主任向原告发出配合量地的指令，支书带领六曲政府工作人员到自留地旁，要求原告指认地界并丈量土地，在原告的反对之下，自留地暂时未被征收”，庭审中原告亦认可其自留地还未被征收，因此，根据原告的陈述，六曲政府对原告自留地并未实施征收行为。且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府组织实施。故原告主张征收主体系六曲政府，并向被告提出复议申请要求被告责令六曲政府终止对其自留地实施征收行为无事实及法律依据，被告赫章县人民政府作出《赫章县人民政府行政复议不予受理告知书》决定不予受理原告行政复议申请符合法律规定。原告陈大永的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈大永的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的《赫章县人民政府不予受理告知书》；3.判令被上诉人重新作出行政行为；4.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审事实认定错误。一审认为上诉人提交的部分证据与土地行政管理案无关联性、部分证据无其他证据佐证错误；2.一审判决法律适用错误，判断行政行为是否存在的标准错误。上诉人认可自留地还在自己控制中，自留地也尚未被六曲政府“征收”到手，但六曲政府的违法行为是过程性行为，法院以政府未“征收”到手为由认为行政行为没有发生，行政相对人将无法维权。被上诉人未对六曲政府实施的越权征收行为进行变更违反法律规定。原告提起的行政复议符合行政复议法第六条第（七）款“违法要求履行其他义务的”的规定，六曲政府的行为符合违法要求上诉人履行自留地被“征收”这一义务，在这过程中，强令上诉人去自留地旁边配合量地，占用上诉人时间，侵犯了上诉人土地使用权以外的其他权益。被上诉人赫章县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。”本案中，上诉人陈大永向被上诉人赫章县人民政府申请行政复议，要求被上诉人责令六曲政府终止对其自留地实施征收行为。但集体土地征收是由征收批复行为、征收实施行为、征收补偿安置行为、强制拆除行为等独立的行政行为构成，上诉人的复议申请没有明确指向具体的征收行为，上诉人亦认可其自留地尚未被征收，故没有证据证明上诉人的土地使用权受到具体行政行为的侵犯，被上诉人作出涉案行政复议不予受理告知书符合法律规定。上诉人提出一审判决法律适用错误，判断行政行为是否存在的标准错误的上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审认定证据和事实错误的理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第一款规定：“庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。”本案中，一审综合庭审质证和合议庭认定情况对相关证据予以认证符合上述规定，上诉人并未提供充分的证据证明六曲政府对其自留地实施了具体的征收行为，故其提出一审认定证据和事实错误的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈大永负担。本判决为终审判决。审判长  崔凤芹审判员  陈 垦审判员  石佳宏二〇二〇年十一月三日法官助理王晶书记员李秀晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3722号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：杨六林，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告杨六林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告杨六林起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对杨六林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣