wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2962号原告：赵瑞芸，女，1957年2月6日出生，汉族，住博山区。原告：薛松，男，1985年12月18日出生，汉族，住博山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博市第一医院，住所地博山区峨嵋山东路**。统一社会信用代码：12370300493224706P。法定代表人：陈进国，院长。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。原告赵瑞芸、薛松与被告淄博市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芸及原告赵瑞芸、薛松的共同委托诉讼代理人陈玺，被告淄博市第一医院的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞芸、薛松共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金共计13500元。事实与理由：两原告于2020年6月因医疗服务合同纠纷将被告起诉至法院，法院于2020年7月27日作出（2020）鲁0304民初1398号民事判决书，判决被告按照10%的比例赔偿原告死亡赔偿金67726.40元。因被告的行为还给原告造成了丧葬费、精神损害抚慰金等损失。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告淄博市第一医院辩称，1、原告要求的精神抚慰金，博山区人民法院2020鲁（0304）1398号判决书判决医院承担10%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定，被告在承担极少责任的情况下，不应该支付精神抚慰金。2、原告的丧葬费，因本案原告亲属薛美新系退休职工，其退休后国家已经支付丧葬补助费，按照法律规定，该费用系直接费用，本案原告不能获得双重赔偿，即使能获得，也应该追加养老保险处予以一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵瑞芸、薛松提供的民事判决书一份，该证据系本院依法作出，现已发生法律效力，经被告质证没有异议，对其证明效力，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年7月27日，淄博市博山区人民法院对原告赵瑞芸、薛松诉被告淄博市第一医院医疗服务合同纠纷一案作出2020鲁（0304）1398号民事判决书，确定被告在原告亲属薛美新住院期间未全面履行合同义务，存在违约情形，对薛美新的死亡承担10%的违约责任。故被告淄博市第一医院需赔偿原告死亡赔偿金67726.40元。该民事判决书已经发生法律效力。同时，在该案中，原告保留了向被告主张丧葬费和精神损害抚慰金的权利。另查明，原告亲属薛美新死亡后，社会保险机构已经为其发放了1000元的丧葬补助。原告主张被告应当按照丧葬费34568元的10%支付丧葬费。本院认为，两原告与被告就该医疗服务合同纠纷案件已经博山区人民法院判决确定被告的违约责任，现该判决已经发生法律效力，被告应当按照判决确定的违约责任比例赔偿原告的相关损失。原告主张被告应当按照丧葬费34568元的10%即3456.80元支付原告，该数额不违反法律规定，且系原告应当获得的法律予以认可的实际损失赔偿，本院予以确认。但被告承担违约责任的同时不能使原告因此而获得重复赔偿，原告已经获得了社会保险机构支付的1000元丧葬补助，应当予以扣除，故被告仅需支付原告丧葬费差额2456.80元即可。关于原告主张的精神损害抚慰金。本案系医疗服务合同纠纷，精神损害赔偿不属于违约责任的承担方式，故原告的主张不符合法律规定，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告淄博市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞芸、薛松丧葬费2456.80元；二、驳回原告赵瑞芸、薛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告淄博市第一医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年十一月十六日法官助理刘刚书记员蒋玉静
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1876号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更319号罪犯金亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）甬刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人金亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2007年12月4日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月13日、2015年8月7日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、九个月、八个月。现刑期至2026年10月19日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金亚军于2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯金亚军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（刑期自2010年6月20日至2026年3月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0421执971号之一被执行人：樊某某。本院在执行被执行人樊某某罚金纠纷一案中,执行标的额为20000元。本案在执行中，被执行人樊某某缴纳罚金9291元，经启动司法财产查控查明，被执行人樊某某名下无商品房，无银行存款；本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人樊某某名下的甘Ｄ×××**号“丰田”牌车辆已于2019年12月9日过户，甘Ｄ×××**号“长安”牌车辆已达报废标准。被执行人樊某某户籍所在村委会协助调查也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人樊某某有可供执行财产的，可以恢复执行。或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雒仲学审 判 员 武多智审 判 员 张国秀二〇二〇年十一月三日法官助理 海致斌书 记 员 何小珍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2180号 原告：谢伟，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市农民，住该村××号。 原告：侯小燕，女，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省文县农民，住该村××社××号。 委托诉讼代理人：谢伟（系侯小燕丈夫），男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市农民，住该村××号。 被告：孙满春，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。 原告谢伟、侯小燕与被告孙满春合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及侯小燕委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼、被告孙满春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟、候小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除谢伟与孙满春签订的承包合同；2.判令孙满春支付承包费、房租费及电费58733.33元，房屋转让租金280000元；3.判令本案诉讼费由孙满春承担。事实和理由：2020年2月17日，侯小燕代表谢伟与孙满春签订承包合同，约定将其位于兰州新区秦川镇宜和牛肉面店以每月5000元的承包费给孙满春经营，房租水电均由孙满春承担，房租费用每月6667元，电费400元，承包期限自2020年2月17日至2020年7月16日共计五个月整。2020年7月16日，经双方协商一致，签订《房屋转租合同》谢伟将该牛肉面店以280000元的价款转让给孙满春经营，合同签订后，谢伟履行了合同全部义务，但孙满春至今未按照约定向谢伟支付承包费、房租及转让费，故谢伟、侯小燕为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 孙满春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，谢伟与杨忠生签订《房屋租赁合同》。约定：杨忠生将其位于××镇××街××街铺面出租给谢伟使用，租金一年80000元，租期为2019年5月3日至2024年5月3日；谢伟须按年付租金，先预付两年租金，两年租金到期后，谢伟每年须提前30天交付下一年房租，方有权使用此房。合同签订后，房屋交由谢伟使用，谢伟进行装修后营业。 2020年2月17日，谢伟妻子侯小燕与孙满春签订《承包合同》。双方约定；侯小燕将兰州新区秦川镇成宜和牛肉面以每月5000元承包给孙满春，承包期间房租水电费等一切费用均由孙满春自行承担；店内所有硬件设施盘点清楚，如有损坏，由孙满春照价赔偿；店内所剩材料盘点清楚，孙满春需折现给侯小燕；宿舍卫生搞干净，且需承担相应费用（房租、水电费等）。合同签订后，谢伟、侯小燕将案涉房屋交付给孙满春经营。 2020年7月16日，谢伟与孙满春签订《房屋转租合同》，约定谢伟将案涉房屋以280000元的价格转租给孙满春，期限自2020年3月1日至2021年5月3日止。 另查明，2020年上半年孙满春按照谢伟指示将12000元房租转账给杨忠生，2020年7月16日，杨忠生向谢伟索要房租未果，将案涉房屋锁闭。 认定以上事实的证据有：《房屋租赁合同》、《承包合同》、《房屋转租合同》、当事人庭审陈述。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，侯小燕与孙满春签订的《承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方对合同期限并未约定。后双方就案涉房屋又签订了《房屋转租合同》，合同约定期限自2020年3月1日至2021年5月3日止，故双方自2020年3月1日起的《承包合同》解除，《房屋租赁合同》成立并生效，孙满春应按照合同约定支付承包费5000元及房租费6667元（80000元÷12），扣减孙满春已经支付了12000元，故孙满春不需再支付。关于电费，双方在合同中虽有所约定，但并不明确，且候小燕并未提交相关证据对电费的具体金额加以证实，故对电费的诉请，本院不予支持。经查案涉房屋因原房东杨忠生向谢伟索要房租未果于2020年7月16日锁闭后，《房屋转租合同》履行了四个多月后现已经事实上无法履行，经询问谢伟、侯小燕仍要求继续履行《房屋转租合同》，并要求孙满春支付房屋转让费，但从现实情况看该合同因原房东的原因已经无法履行，故对其要求支付转让费的诉请不予支持。 综上所述，谢伟、侯小燕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯小燕与孙满春于2020年2月17日签订的《承包合同》自2020年3月1日起解除； 二、驳回谢伟、侯小燕的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3191元，由谢伟、侯小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨治彦 书 记 员  刘双双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8413号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，男，烟台市热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：郝祖涛，男，1963年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执455号之一申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。被执行人：孔令云，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区通江社区****，身份证号：2308041964********。被执行人：李建平，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区维新社区****份证号：230803195901060819。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与孔令云、李建平借款合同纠纷一案中，向被执行人孔令云、李建平送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，冻结了被执行人李建平银行存款，查封了被执行人孔令云、李建平所有的房屋。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人李建平银行存款的冻结，案件终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建平银行存款的冻结；二、终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 石
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王立亭，男，该支行员工。被告：梁龙，男，1988年11月26日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告梁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立亭到庭参加诉讼。被告梁龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁龙偿还原告借款本金18905.95元、截至2020年3月16日的利息3051.84元、罚息4099.1元、复利873.85元及自2020年3月17日至实际清偿之日的罚息、复利；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款金额、借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，原告催要无果，故诉至法院。梁龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告贷款19200元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限以借款凭证记载为准，即自2011年5月23日至2019年5月22日；年利率6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为19200元，借款日期为2011年5月23日，到期日期为2019年5月22日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.8％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金18905.95元、利息3051.84元、罚息4099.1元。本院认为，原告与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还复利的诉讼请求，因在国家助学贷款借款合同并无复利的相关约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告梁龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金18905.95元、截至2020年3月16日的利息3051.84元、罚息4099.1元及自2020年3月17日至实际偿清之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、公告费300元，全部由被告梁龙负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李梦瑶人民陪审员  张瑞江二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达                  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5934号原告：李宗豪，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：金子程，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：天津福运达新能源汽车销售公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园**。法定代表人：郜津津，职务经理。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**负责人：李永刚，职务经理。原告李宗豪与被告金子程、天津福运达新能源汽车销售公司、大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李宗豪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗豪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗豪撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告李宗豪负担。审判员  庞婕二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨德三
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执304号周某、德宏梁河某生物制品有限公司：关于申请执行人周某与被执行人德宏梁河某生物制品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出（2020）云3122民初360号民事判决书，判令德宏梁河某生物制品有限公司于本判决生效之日起十五日内办理法定代表人变更登记，将周某的名字从德宏梁河某生物制品有限公司法定代表人中涤除。判决生效后，被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人发出《执行通知书》，通知其五日内履行生效法律文书确定的义务。该公司于2020年向本院提交《法定代表人变更说明》回复本院，经该公司研究决定，由赵光淑担任变更后的德宏力量生物制品有限公司法定代表人。至此，被执行人德宏力量生物制品有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，周某向本院申请执行的(2020)云3122民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审370号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴绪杰，男，汉族，1956年12月26日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年4月擅自占用临朐县集体设施农用地240.25平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第303号行政处罚决定：1、责令吴绪杰将非法占用的土地240.25平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴绪杰在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴绪杰在非法占用240.25平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第303号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第303号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴绪杰在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用240.25平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2692号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王志平，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王志平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王志平发放了借款2300.00元，被申请人王志平分12期还款，每月应还款204.46元。2018年7月18日，被申请人王志平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王志平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王志平向贷款人清偿债务后，对被申请人王志平拥有追偿权，有权要求被申请人王志平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王志平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王志平尚欠的借款本息1807.18元，即天乙公司代被申请人王志平向厦门银行清偿欠款本息1807.18元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人王志平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王志平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王志平给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王志平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王志平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2431号原告：刘东平，男。1975年6月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住会昌县。原告刘东平与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告黄龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙辉给付原告工资6027元和利息（自2020年元月起至还清日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星州湾九境商住小区项目工程。期间被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据黄龙辉上报的数据（按平方计算），由发达控股公司把工资交给被告，然后由黄龙辉分配工人工资。然而模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的部分资金挪用，造成无法支付原告工资的情况。为此，原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月份快过年时，原告等人找到被告，经大家核对，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工工人刘东平6027元，将于2019年底支付，欠款人：黄龙辉。后经原告多次催取，被告未支付欠款。被告黄龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，案外人发达控股集团有限公司承建赣州星州湾.九境商住小区项目工程期间。被告黄龙辉作为该项目木工班组（安装模板）负责人，叫来了原告刘东平等人从事木工工作。其中，由黄龙辉负责上报该班组员工的工作量（按平方计算），由发达控股集团有限公司根据工作量将工资交给被告黄龙辉，后再由被告黄龙辉将工资分配给该班组工人。模板工程完工后，被告黄龙辉挪用了发达控股集团有限公司打入其个人账户的部分工资，造成原告刘东平等多名工人的工资未能支付。2019年12月，原告刘东平找到被告黄龙辉一起到工程项目部，经双方结算，被告黄龙辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工工人刘东平6027元，将于2019年底支付，此字据为证，欠款人：黄龙辉，身份证：3621351972********，时间：2019年12月。欠条约定的付款期限届满后，被告黄龙辉未支付款项。后原告请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院作出了会检民支（2020）36073300003号支持起诉书，决定对刘东平请求支付工资6027元及利息的诉讼请求予以支持起诉。以上事实，有原告的起诉状、到庭陈述，及其提交的证据欠条、情况说明、结算单据和会昌县人民检察院支持起诉书为证。本院认为，欠条是直接证明债权债务的一种证据。合法的劳务关系受法律保护，农民工在付出劳动后，其工资权益应当及时兑现。本案中，被告作为赣州星州湾.九境商住小区项目木工班组的负责人，负责统计上报工人的工作量，并在领取了发达控股集团有限公司发放给工人的工资后，应当及时发放至个人。但其实际挪用了本该发放给木工工人即原告的工资，在双方共同结算并出具欠条约定在2019年底付清原告的工资6027元后，未按时支付，已属违约。原告诉请要求被告支付工资6027元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，与事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。但利息应按中国人民银行发布的贷款市场利率1年期年利率4.25%计算。被告黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄龙辉向原告刘东平支付工资6027元及利息（按年利率4.25%计算，自2020年1月1日起至款清之日止）；二、款项付至原告刘东平指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭慧宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢460号申请执行人：薛明珠，女，1950年3月1日生，汉族，住常州。被执行人：朱黎铿，男，1982年10月9日生，汉族，住常州。申请执行人薛明珠与被执行人朱黎铿民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2008）钟民二初字第623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、朱黎铿归还薛明珠借款85000元。该款朱黎铿于2008年8月31日前归还20000元；余款65000元于2008年12月31日前付清。二、案件受理费1925元由朱黎铿自愿全额承担。该款由朱黎铿在2008年12月31日前直接给付薛明珠。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年9月11日首次立案执行，案号为（2008）钟执字920号，该案以终结本次执行方式结案。后申请人于2020年7月30日到本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020）苏0404执恢460号。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户×××88.64元，并交付申请人。本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期为一年。2021年9月16日、2020年11月20日到期，申请人可在到期日前十五天向法院申请续冻。除此，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）钟民二初字第623号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执33号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市海州区。负责人：程军，该行行长。被执行人：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区新型材料产业基地新开路北。法定代表人：丁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人：聂智，男，汉族，1963年7月11日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：孟军，女，蒙古族，1963年7月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新杰超煤矸石热电有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：陈化杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王卓，男，汉族，1981年11月27日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：张泽斌，男，汉族，1965年3月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于焕秋，女，汉族，1972年3月12日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：高忠涛，男，汉族，1964年2月25日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：陈玉莲，女，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2018）辽09民初46号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行与被执行人阜新新益达农工科贸有限公司、聂智、孟军、阜新杰超煤矸石热电有限公司、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年5月13日立案。2020年5月19日分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的偿还借款2800万元及利息、诉讼费用等义务，但被执行人均未履行。案在诉讼期间，本院于2018年6月29日作出（2018）辽09财保3号民事裁定书，裁定冻结被执行人阜新新益达农工科贸有限公司、聂智、孟军、阜新杰超煤矸石热电有限公司、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲等银行存款3000余万元。冻结期限即将届满时，申请执行人申请续冻，本院又于2019年6月14日作出（2018）辽09民初46号之一民事裁定书，继续冻结被执行人阜新新益达农工科贸有限公司、聂智、孟军、阜新杰超煤矸石热电有限公司、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲等银行存款3000万元，冻结期限一年。2020年5月11日，申请执行人向本院递交《存款扣划申请书》，请求扣划被执行人阜新新益达农工科贸有限公司、阜新杰超煤矸石热电有限公司、高忠涛、陈玉莲等名下12个帐户存款。本院共扣划以上各被执行人存款2472736元，并已发放给申请执行人。经本院核实，主债务人阜新新益达农工科贸有限公司用于抵押的土地上有10余处房产，另有他项权利人，其中5处房产在本案中抵押，且正处于生产经营使用状态。抵押的土地、房产暂时不具备处置条件。经全国法院执行案件信息管理系统查询和依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2018）辽09民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十一月四日书记员  邹 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7425号原告：邓洪点，男，1951年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：史素敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才、谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：陈宜敏，男，1986年12月7日出生，住河南省永城市。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园**门面房**，统一社会信用代码：91411481349394567J。负责人：丁卫生，经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。原告邓洪点与被告史素敏、陈宜敏、国元农业保险股份有限公司永城支公司（以下简称国元保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪点委托诉讼代理人邸豪，被告史素敏委托诉讼代理人王世才、谷淑华，被告陈宜敏，被告国元保险永城支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪点向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日18时40分许，在永城市苗桥镇××路段，被告史素敏驾驶豫Ｎ×××**号车辆由东向西，驶入路左，与邓洪点驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告邓洪点受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告史素敏负全部责任，原告邓洪点无责任。原告前期医疗费等相关费用已经诉讼确认，但原告并未痊愈，之后进行了内固定装置取出手术，对原告二次治疗的相关费用被告仍应予以赔偿。被告史素敏驾驶的车辆在被告国元保险永城支公司投保有交强险，请求判如所请。被告史素敏辩称：1、原告所诉费用应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿；2、原告诉请的医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高；3、事故发生后被告多支付了3000元，应计算在赔偿数额之内。被告陈宜敏答辩要点：被告陈宜敏不是驾驶员，车辆正常年审，正常投保交强险，允许的驾驶人具有合法的驾驶资格，被告陈宜敏本身并无过错，请求依法驳回对被告陈宜敏的诉讼请求。被告国元保险永城支公司答辩要点：1、被告已在交强险医疗费限额内全额承担了赔偿责任；2、原告病历中并无8月12日至8月28日期间的用药治疗情况，存在挂床现象；3、诉讼费等间接损失被告不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2018年10月31日18时40分许，在永城市苗桥镇××路段，被告史素敏驾驶豫Ｎ×××**号车辆由东向西，驶入路左，与邓洪点驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告邓洪点受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告史素敏负全部责任，原告邓洪点无责任。原告邓洪点受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：胫骨骨折。住院40天，支出医疗费34934.2元。事故发生后，原告收到被告史素敏垫付款21300元。2、2019年7月9日，原告邓洪点的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人邓洪点因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级。大约需要三个月护理期限。支出鉴定费1300元。3、肇事豫Ｎ×××**号车辆驾驶人系被告史素敏，所有人系被告陈宜敏，该车在被告国元保险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间；4、原告因取出内固定装置于2020年8月3日入河南神火集团总医院住院治疗，共住院25天，支出医疗费10606.31元；5、被告国元保险永城支公司交强险医疗费限额内保险额度已使用完毕，伤残项限额内剩余41718.5元。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告邓洪点是否存在挂床现象问题，原告于2020年8月3日入院，其长期医嘱单显示自2020年8月6日至2020年8月28日一直存在静脉点滴用药，被告主张原告存在挂床现象理由不能成立，对原告的住院期间应按病历记载计算。2、关于被告陈宜敏是否应承担赔偿责任问题，因被告陈宜敏在本次事故中并不存在过错，对原告要求被告陈宜敏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；3、关于被告主张多支付的3000元问题，鉴于原、被告已就该3000元另行诉讼，且本院已经做出判决，在本案中不再处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史素敏驾驶豫Ｎ×××**号车辆将原告邓洪点撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告史素敏负全部责任，原告邓洪点无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告邓洪点要求被告史素敏在事故责任范围内承担赔偿责任，被告国元保险永城支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院经核算，原告邓洪点因本次交通事故在本案中产生如下损失：医疗费10606.31元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3209.5元（25天×128.38元）、交通费500元，以上共计16065.81元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告国元保险永城支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告邓洪点上述损失中的护理费3209.5元、交通费500元共计3709.5元，由被告国元保险永城支公司在交强险限额内赔偿。原告邓洪点其余损失12356.31元，由被告史素敏赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司赔偿原告邓洪点护理费、交通费共计3709.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告史素敏赔偿原告邓洪点医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12356.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邓洪点其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告邓洪点负担13元，被告史素敏负担100元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十日法官助理刘予永书记员梁照锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9979号之一 原告：安徽省皖商建设有限公司，住所地：合肥市包河区东流路**。 法定代表人：林宗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西段。 法定代表人：蒋红彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 原告安徽省皖商建设有限公司与被告亳州市合创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽省皖商建设有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省皖商建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖商建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省皖商建设有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张婉琪
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执2374号申请执行人：刘某，女，1980年8月7日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人：马某，男，2017年1月9日出生，汉族，住河北省藁城市。法定监护人：刘某，女，1980年8月7日出生，汉族住河北省藁城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，总经理。本院在执行申请执行人刘某、马某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初6694号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初6694号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6632号原告：洪星星，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省肥西县。被告：陈学峰，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省滁州市定远县。原告洪星星诉被告陈学峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告洪星星到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告洪星星诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金10000元并自起诉之日按照银行间同业拆借标准支付原告资金占用期间利息，款清息止；2、请求法院决定本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系,被告因资金暂时周转困难,便向原告提出借款10000元,并承诺一个月后即归还。经过被告多次请求,原告于2020年7月28日通过支付宝账户转款给被告10000元。后期,原告多次要求被告还款,但被告一直称没钱。截止起诉之日,被告仍未归还,且现在故意逃避原告的联系。为了维护原告的合法利益,原告无奈诉至贵院。请求依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告洪星星以聊天记录复印件、支付宝转账凭证打印件（与手机原件转账记录核对无异），主张要求被告陈学峰偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告主张自起诉之日按照银行间同业拆借标准支付原告资金占用期间利息，因双方未约定利息，本院不予支持。案件审理过程中，被告陈学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈学峰于本判决生效之日起三日内偿还原告洪星星借款10000元；二、驳回原告洪星星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13405号原告（反诉被告）：胡冶，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程常飞，辽宁宝铎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。原告胡冶诉被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冶及其委托诉讼代理人杨康、程常飞，被告盛乾运输公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》，返还收取的押金4000元、更名费500元；2、请求法院判决被告协助原告将挂靠车辆（车型：轻型普通货车，车牌号：辽Ａ×××**）过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，双方协议约定，原告将购买的二手（辽Ａ×××**）轻型普通货车挂靠在被告公司名下经营。约定由原告缴纳管理费，被告提供车辆保险、年检等服务，同时原告向被告交付风险抵押金4000元。因原告购买的系二手车辆，合同签订后，在车辆正常运营期间，被告以各种名义向原告收取费用，否则就拒绝对车辆进行年检，双方因此发生矛盾，于是原告向被告提出解除合同，将车辆过户至原告名下。被告拒绝解除合同，并拒绝退还押金。综上，被告的行为已经严重违约，请求法院判决解除原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》，并且返还收取的各项费用，将挂靠车辆（车型：轻型普通货车，车牌号：辽Ａ×××**）过户到原告名下。被告辩称，不同意解除合同，我方没有任何违约行为，且合同未到期，没有法定和约定的解除条件。关于押金，协议有约定，原告先违约，不予退还。虽交通部取消道路运输证，不等同于挂靠合同不受法律保护，且原、被告合同签订在先，应受到法律保护。如果原告方单方解除合同，按照协议约定，应当承担违约金3万元，并且过户费也应由原告自行承担。且，押金4000元不应予以返还，因为该车辆是以旧换新车辆，我方垫付过1万元费用，原告现在违约，被告请求原告另行支付违约金1万元。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告给付反诉原告违约金3万元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年7月10日，反诉原告与反诉被告经协商签订一份货运车辆挂靠服务合同，约定反诉被告将车牌号辽Ａ×××**轻型普通货车挂靠在反诉原告名下从事运输经营，约定反诉被告缴纳管理费每月200元，挂靠期限为2016年7月10日至2024年7月20日止。同时双方对权利义务做出明确约定，合同第7条违约责任7.7款同时约定，因甲方给予了乙方大量的优惠，乙方违反本合同约定，擅自终止本合同的，除按上述规定承担违约责任外，应向甲方支付违约金3万元。现反诉被告提出解除挂靠协议，已经违约在先，故反诉原告只好诉至法院，请法院查清事实，依法支持反诉原告的诉求。反诉被告辩称：1、本案反诉原告存在多项不合理收费，而且拒不向反诉被告出具相关发票。如果反诉被告不缴纳相关费用，反诉原告则以扣车、拒绝车检等手段，强制反诉被告交纳相关费用。反诉原告的此种行为已经属于违约在先，反诉被告无奈才向法院起诉解除合同；2、反诉原告主张违约金没有法律依据，而且按照合同约定，即使解除合同，反诉原告的损失也只是剩余3年的管理费，不过7000元左右。反诉原告单方拟定的合同以交纳押金以及高额违约金的方式排除合同相对方解除合同的权利，属于加重对方责任，排除对方主要权利的条款，属于格式条款，该条款无效，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告（乙方：胡冶）、被告（甲方：盛乾运输公司）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，合同约定原告将车牌号为AC95**货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。挂靠期间每年管理费为2400元，原告每月向被告缴纳挂靠服务费为200元。挂靠期限为2016年7月10日至2024年7月20日止。合同第7.2条约定，乙方违反本合同任何一款约定的，乙方缴纳的保证金，甲方有权决定是否退还，且不影响甲方以其他条款追究乙方违约责任；合同第7.7条约定因乙方在与甲方签订本合同时，甲方给予了乙方大量的优惠，乙方违反本合同约定擅自终止本合同的，除按上述规定承担违约责任外，应向甲方支付违约金30,000元。合同签订后，原告于2016年7月10日向被告交纳了更名费500元及押金4000元，同时原告按合同约定缴纳了车辆挂靠服务费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告按照合同约定向原告收取管理费及代收代缴的其他费用，并无违约行为。因《货运车辆挂靠合同》具有一定的联营合同的性质，现合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，故更名过户所需的相关税费由原告承担。关于违约问题，根据原告提供的证据，并不能证明被告存在违约情况；根据双方签订的合同约定，原告提前解除合同属于违约行为，故反诉被告应支付反诉原告违约金，但双方合同所约定的违约金3万元，数额过高，本院予以调整为4000元。关于押金问题，双方挂靠合同解除后，原告要求被告退还押金，符合法律规定，本院予以支持。关于更名费500元，系原、被告双方自愿行为，且双方已经实际履行，故原告要求被告退还，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡冶与被告沈阳市盛乾运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市盛乾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告胡冶将辽Ａ×××**牌号车辆过户至原告胡冶名下，因过户所产生的相关费用由原告胡冶自行承担；三、被告沈阳市盛乾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告押金4000元；四、反诉被告胡冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告沈阳市盛乾运输有限公司违约金4000元；五、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市盛乾运输有限公司承担；反诉案件受理费550元，由反诉被告胡冶承担100元，由反诉原告沈阳市盛乾运输有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  赵飞达人民陪审员  王 璐二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林诗阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16426号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：9137021479753587XC。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：于功成，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司诉被告于功成物业服务合同纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 吕紫瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5322号原告：吴云敏，女，1993年2月19日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省上饶市广丰县。被告：胡庆峰，男，1985年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告吴云敏诉被告胡庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云敏到庭参加诉讼，被告胡庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告货款48000元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告系口罩经营商。2020年2月8日，原告以市场价格向被告购买口罩，当日原告即向被告分四次转账共计48000元。原告一直未收到口罩，遂联系被告，被告以种种理由敷衍原告，之后即不了了之。原告多次向被告请求返还48000元货款，被告以无钱为由一拖再拖，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、微信转账记录四张，证明原告向被告转账48000元，分四次转账（分别为33000元，1万元，4000元，1000元），用于支付口罩购货款。证据三、微信聊天记录一份（与工厂的聊天记录两张，与广丰防疫采购办的微信聊天记录三张，与被告胡庆峰的微信聊天记录两张），上饶市广丰区精准扶贫卡复印件一份，拟证明原告受人委托，向被告购买口罩，原告家庭条件不好，需要被告返还购货款。被告胡庆峰未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2020年正月，原告通过朋友微信推荐，与被告添加微信好友。双方口头约定，原告向被告购买口罩3万个，购买单价为1.6元/个，付款后一周内发货。2020年2月8日原告通过微信转账向被告支付口罩款共计48000元。原告支付货款后，被告至今未向原告交付口罩，原告多次要求被告返还货款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告预付了货款48000元，被告未在约定期限内交付口罩，已构成违约。原告要求被告返还已支付货款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆峰于本判决生效后七日内向原告吴云敏返还货款48000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄容书记员许紫宸
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2345号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘轶，男，1995年4月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘轶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1404号原告：当阳市乐天工艺玻璃有限公司，统一社会信用代码914205820944741347，住所地湖北省当阳市坝陵办事处创业一路**。法定代表人：于振，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。被告：秀山县长林供应链科技有限责任公司，统一社会信用代码91500241072345067D，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区福广建材批发市场E型加工区。法定代表人：姚乐，该公司执行董事兼总经理。被告：张艳，女，1981年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司与被告秀山县长林供应链科技有限责任公司、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱军，被告张艳到庭参加诉讼。被告秀山县长林供应链科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款371000元；2.判令二被告从2020年6月18日起至付款时止以未付货款为基数按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年起至今，被告张艳以秀山县长林玻璃贸易有限公司的名义长期向原告购买玻璃。2020年1月18日，原告与被告张艳对账确认：截止到2020年1月18日，秀山县长林玻璃贸易有限公司下欠原告货款386429元。后被告支付了部分货款，截止2020年6月18日，被告尚欠原告货款371000元。被告秀山县长林供应链科技有限责任公司未作答辩亦未向本院提交证据。被告张艳辩称，秀山县长林供应链科技有限责任公司欠原告货款371000元属实。秀山县长林供应链科技有限责任公司的股东为被告张艳及其丈夫姚乐，姚乐系法定代表人。被告张艳在对账函上签字承认还款。本院经审理认定事实如下：秀山县长林玻璃贸易有限公司于2013年7月8日成立，经营范围为：玻璃制品、门窗加工、销售玻璃配件等，2020年4月9日其名称变更为秀山县长林供应链科技有限责任公司。秀山县长林供应链科技有限责任公司股东2人，分别为姚乐（执行董事兼总经理）、张艳（监事）。自2016年起，当阳市乐天工艺玻璃有限公司为秀山县长林玻璃贸易有限公司供应各类玻璃。2020年1月18日，当阳市乐天工艺玻璃有限公司与张艳进行对账，双方确认：秀山县长林玻璃贸易有限公司尚欠当阳市乐天工艺玻璃有限公司货款386429元，秀山县长林玻璃贸易有限公司定于6月10日前付款10万元，10月30日付款10万元，在今年年前一定付清；若今年不能按6月10日之前承诺的还款10万元，张艳自愿以设备反玻璃原片抵扣，走法律程序。2020年1月25日，当阳市乐天工艺玻璃有限公司与秀山县长林玻璃贸易有限公司签订销售合同。截止2020年6月18日，秀山县长林供应链科技有限责任公司尚欠当阳市乐天工艺玻璃有限公司货款371000元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告张艳作为被告秀山县长林供应链科技有限责任公司的股东及监事，其在对账函上承诺的还款方式对被告秀山县长林供应链科技有限责任公司发生法律效力；现被告秀山县长林供应链科技有限责任公司尚欠原告371000元未给付，有对账函及被告张艳庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，被告秀山县长林供应链科技有限责任公司应履行给付义务。另被告张艳承诺偿还该笔货款，不违反法律规定，故被告张艳与被告秀山县长林供应链科技有限责任公司共同支付该笔货款。关于逾期支付货款利息，被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，本院支持自2020年6月18日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秀山县长林供应链科技有限责任公司、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司货款371000元及利息（利息计算方法：以371000元为基数，自2020年6月18日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元（原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司已预交），由被告秀山县长林供应链科技有限责任公司、张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十一月十日法官助理来雨书记员宋敏敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4366号原告：张伟群，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：马汉乔，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：欧冠群，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告张伟群诉被告欧冠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟群及其委托代理人马慧民、马汉乔，被告欧冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金750000元及利息45000元（以750000元为基数，自2020年7月30日至实际付清之日止，按月利率1%承担逾期利息，暂计算6个月），并在房屋抵押范围内优先受偿上述债权；由被告给付原告为实现债权产生的律师费40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转紧张于2019年4月30日向原告借款750000元，并出具借条一张，同时签订借款合同，承诺2020年4月30日还款，借款期限12个月，按月利率1%偿还利息，如逾期未还，承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等费用。为保证履行借款合同，被告用自己位于扬州市（天玺湾花园）1幢801室房屋设立抵押担保。还款期届满后，被告向原告支付逾期利息至2020年7月30日，原告多次向被告催要借款，被告置若罔闻。被告的行为实属违法悖理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：一、借条一张；二、转款凭证两张；三、不动产抵押证明；四、委托代理合同、律师费发票。被告辩称：对于欠原告75万元没有异议，但现在没有能力偿还，愿意将抵押的房屋变卖来偿还原告借款。经审理查明：2019年4月30日，被告向原告借款750000元，并出具借条一张，载明：今有欧冠群（借款人）借到张伟群（出借人）的款项人民币柒拾伍万元，用于资金周转。借款借期为12个月（2019年5月1日至2020年4月30日），借款期间按月息1%计算借款利息（年利率12%）。借款人于每月5日前付清上月利息，在借款期限到期后一次性归还所借本金及剩余利息。借款人同意采用其名下拥有的天玺湾花园1幢801室房屋进行产权抵押。如逾期不还时，借款人同意赔偿出借人的损失，出借人有权对借款人用于产权抵押的房屋按法律规定进行拍卖。借款人还自愿承担出借人为追索债权支出的各项费用（如诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等费用）。2019年4月30日，原、被告双方对坐落本市（天玺湾花园）1幢801室房屋办理了抵押登记。被告在庭审中对借原告75万元予以认可，原告当庭提供了借条、南京银行的转账汇款凭证、委托代理合同等证据，证明借款给被告的事实以及为主张债权支付的律师费用。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条等证据证明，且原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中同意以其名下的相关房屋进行抵押，并与原告办理了抵押登记，原告对相关房屋享有抵押权。原告向被告主张为实现债权而支付的律师费4万元，因利息加上律师代理费等不超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告欧冠群于本判决生效后十日内偿还原告张伟群借款人民币75万元及利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止以75万元为基数按年利率12%计算）、律师代理费4万元；二、原告有权以坐落本市（天玺湾花园）1幢801室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款按顺位优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6075元，由被告负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月二日书记员  韩东晖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22601号 原告：康锁栋，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告康锁栋与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康锁栋诉称，原、被告双方于2016年10月27日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元27层12703号房一套，总价款904694.4元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年4月29日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金904元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年，原告康锁栋与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16197960），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元27层12703号商品房一套，合同总价款为904694元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款904694.4元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年4月29日入住，截止至2019年6月27日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期182日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元27层12703号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期182日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张904元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告康锁栋提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告康锁栋办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元27层12703号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康锁栋支付违约金904元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告康锁栋已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10526号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：姚洪波，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告姚洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告姚洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪波向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币47934.61元、利息7465.09元、违约金8383.24元、其他手续费3765.61元（暂计算至2019年6月14日）；2.从2019年6月15日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年6月14日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，姚洪波申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 姚洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，姚洪波填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费费率相当于每期0%-1.44%，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 姚洪波办理了卡号为62×××93的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年6月14日，姚洪波尚欠信用卡本金47934.61元、利息（含复利）7465.09元、违约金8383.24元、其他手续费3765.61元，其他手续费包含消费分期还款业务账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚洪波办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 姚洪波取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及姚洪波持卡交易明细等为据，要求姚洪波偿还本金47934.61元并支付违约金8383.24元、手续费3765.61元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年6月14日，利息（复利）7465.09元；2.从2019年6月15日起至款项付清时止，利息应以未还本金47934.61元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚洪波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金47934.61元并支付违约金8383.24元、手续费3765.61元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年6月14日，利息（复利）7465.09元；2.从2019年6月15日起至款项付清时止，利息应以未还本金47934.61元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告姚洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13036号 上诉人（一审原告）：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨敏，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都上实置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：范海，董事长。 委托诉讼代理人：郭侃，四川嘉世律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都上实锦绣物业服务有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：朱云飞，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，男。 委托诉讼代理人：何宣军，男。 上诉人李洁因与被上诉人成都上实置业有限公司、被上诉人成都上实锦绣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人李洁向本院提交鉴定申请书，申请对因成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）污水反水遭受的损失进行司法鉴定。本院认为，依据本案现有证据能够认定李洁因案涉房屋污水反水遭受损害的事实，而遭受损害的具体损失范围和大小可以通过司法鉴定确定，故对李洁提出的前述鉴定申请，本院予以准许。 综上，因李洁在二审中提出了上述司法鉴定申请，且经本院释明后其明确表示在一审中启动鉴定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5866号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人李洁预交的二审案件受理费4336元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 丹 庭审书记员伍洪芹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2162号 原告：国网浙江常山县供电有限公司，住所地浙江省常山县文峰东路**。 法定代表人：吴忠。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江**风律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新。 委托诉讼代理人：郑小军，男，被告职工。 委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。 原告国网浙江常山县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永飞、被告的委托诉讼代理人郑小军、张青静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还电费周转金904148.7元，并按每日2‰向原告支付至电费周转金实际还清之日止的违约金（暂计至2020年10月26日为1855642.09元）；2.赔偿原告律师代理服务费79035元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，无法足额支付电费，根据《常山县工业企业暂欠电费帮扶周转金管理办法（试行）》的规定，被告分别于2018年12月28日、2019年3月4日、2019年4月6日向原告申请使用电费周转金742664.49元、614904.72元、446579.49元，并分别签订《常山县工业企业暂欠电费帮扶周转金借款协议》各一份，约定被告分别于2019年1月11日、2019年3月20日、2019年4月21日前全额归还电费周转金。如被告未按时归还电费周转金的，自逾期之日起，每日按未归还金额的2‰支付违约金。借款协议签订后，原告已按约履行，但被告未按约归还电费周转金。为此，2020年1月17日，原告向常山县人民法院起诉，要求被告归还电费周转金并支付违约金。2020年3月26日，原被告达成和解协议，并签订《浙江天子股份有限公司电费周转金归还协商纪要》，约定：截至2019年12月底，被告共计拖欠电费周转金本金1804148.7元及违约金1032228.39元；被告承诺电费周转金本金分3、4、5、6四个月归还，2020年3月归还30万元，2020年4月30日前归还40万元，2020年5月31日前归还50万元，2020年6月30日前归还604148.7元；如被告未按期归还，原告有权要求被告就全部电费周转金及相应违约金提前履约，并按照电费周转金管理办法执行，同时，由此产生的诉讼费、律师服务费等均由被告承担。协商纪要签订后，原告撤诉。但被告于2020年3月26日、4月30日、5月13日、6月13日分别归还电费周转金30万元、10万元、30万元、20万元，尚欠电费周转金904148.7元及违约金。经原告多次催告无果，故起诉，诉请如前。 被告天子公司辩称，对原告提供的《常山县工业企业暂欠电费帮扶周转金借款协议》、《浙江天子股份有限公司电费周转金归还协商纪要》以及原告主张的借款事实、尚欠904148.7元本金无异议。但被告认为，第一，本案是属于两个公司之间的借贷行为，也是属于民间借贷的一种，应该受民间借贷司法解释的约束，本案所起诉的三个借贷事实，其借贷行为均发生在2019年8月20日之前，根据最新司法解释的规定，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定受保护的上限，原告起诉时间是2020年10月，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率是3.85‰，法院对原告所主张超过市场报价利率四倍的部分违约金不应支持。第二，原告要求赔偿律师代理服务费79035元，原告是根据诉讼标的来计算的，被告认为，超过法律规定受保护的利息部分，是属于原告方一定程度上滥用诉权，这一部分违约金所相对应的律师费应该由原告自行承担，并参照浙江省律师收费办法，来确定一个合理的律师服务费用。 本院认为，被告天子公司承认原告供电公司在本案中所主张的事实，故对原告供电公司主张的借款等事实予以确认。关于双方争议的原告要求被告按未还金额每日2‰的标准承担逾期还款的违约责任问题，本院认为，原被告之间成立民间借贷关系，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%四倍确定上限。关于原告要求被告赔偿的律师代理费损失，原被告在双方达成的协商纪要中就律师代理费等进行了约定，酌情考虑本案的标的额、难易程度等因素，并参考本省的律师收费标准，酌定原告律师代理费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告浙江天子股份有限公司支付原告国网浙江常山县供电有限公司电费周转金本金904148.7元、逾期还款违约金394516.03元（已按年利率15.4%计算至2020年11月3日止），并支付以904148.7元为基数自2020年11月4日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的逾期还款违约金，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告浙江天子股份有限公司赔偿原告国网浙江常山县供电有限公司律师代理费损失42000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14755元，由原告国网浙江常山县供电有限公司负担5255元，被告浙江天子股份有限公司负担9500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱玉梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1429号申请执行人姚继贞,女,1957年7月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘金龙,男,1952年10月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人翁军,男,1971年5月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人姚继贞、刘金龙与被执行人翁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告翁军应赔偿原告姚继贞、刘金龙58995.62元。因被执行人翁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚继贞、刘金龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余58995.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁军负有继续向申请执行人姚继贞、刘金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4293号 原告：田艳风，女，1972年4月8日出生，汉族，田园小吃经营者，住五家渠市。被告：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市米东南路**附****。法定代表人：马得强，该公司总经理。原告田艳风诉被告新疆永利假日酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳风撤诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费60元，由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1312号 广西天晋物业管理有限公司、兰春建： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人兰春建物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初126号民事判决，申请执行标的为物业费1922.4元，案件受理费17元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人兰春建向申请执行人支付物业费、案件受理共计1939.4元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初126号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1133号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与胡朝蓉劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2124号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡朝蓉于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2124号法律文书确定的义务189057元，并负担本案执行费2736元。 向胡朝蓉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX5566) 特此通知。 二〇二〇年十一月九日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审398号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张振海，男，汉族，1966年5月27日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地261平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第164号行政处罚决定：1、责令张振海将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除张振海在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张振海在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第164号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第164号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张振海在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪