wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2822号原告：温州鼎宸制袋有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ATN879R，住所地浙江省龙港市官禄路**。法定代表人：吴作数。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：琢美包装科技南京有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F，住所地，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区iv>法定代表人：何孟臣。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告温州鼎宸制袋有限公司（以下简称鼎宸公司）与被告琢美包装科技南京有限公司（以下简称琢美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告琢美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月8日裁定驳回。被告不服裁定，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2020年10月12日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鼎宸公司的法定代表人吴作数及委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告琢美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琢美公司支付货款163790元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告琢美公司支付货款163790元及赔偿经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：被告琢美公司与原告于2019年7月20日签订采购合同，被告向原告购买无纺布袋。合同签订后，被告于2019年8月5日支付预付款75600元，后原告按照被告要求交付货物。原告交付货物后和被告对货款进行结算，结算后被告共欠原告款项163790元。2020年7月14日原告再次向被告催讨货款，被告无故予以推托。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能诉诸法律。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告依法应当支付货款及赔偿经济损失。被告琢美公司未作答辩。原告鼎宸公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的工商登记信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息，用于证明被告的身份情况；3.《采购合同》，用于证明合同的事实；4.银行明细，用于证明被告支付预付款的事实；5.与被告的法定代表人何孟臣的微信聊天记录，用于证明被告未支付货款的事实。其当庭补充提供证据6.电话录音及翻译文本，用于证明被告承认仍欠货款163790元及请求原告给予优惠打折的事实；7.通话记录截图，用于证明电话录音形成的时间；8.与被告的员工“唐小兰”的微信聊天记录，用于证明被告向原告购买货物并签订《采购合同》的事实。其于庭后补充提供证据9.支付宝转账实名信息认证，用于证明手机号码为×××17在支付宝实名认证的信息为何孟臣的事实。被告琢美公司未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，就此予以认定。原告提供的证据3-9，手机号码为×××17在支付宝虽注册有两位实名认证人员，但其中实名认证信息为“何孟臣”的人员姓名与被告的法定代表人姓名一致，结合电话录音及翻译文本、通话记录、微信聊天记录，能够证明×××17的手机号码由被告的法定代表人何孟臣使用的事实。《采购合同》虽以电子签章方式签订，但与被告的法定代表人何孟臣及员工“唐小兰”的微信聊天记录、银行明细能够相互印证，可以证明原告与被告签订《采购合同》的事实。前述证据3-9符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，就此予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告琢美公司与原告鼎宸公司通过微信签订《采购合同》，约定被告向原告购买无纺布袋及保温袋共计252000元。被告于2019年8月5日向原告支付预付款75600元。自2019年10月起，原告多次向被告催讨剩余货款。期间，双方通过微信协商，原告同意由被告退回部分货物以折抵货款，剩余货款共163790元，并向被告发送对账单，但被告至今未付。本院认为，被告琢美公司结欠原告鼎宸公司货款163790元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款163790元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：琢美包装科技南京有限公司于本判决生效后十日内支付温州鼎宸制袋有限公司货款163790元并赔偿经济损失（以货款163790元为基数，自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由琢美包装科技南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李彬彬代书记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1958号申请人：杨金荣，女，汉族，住西峡县。被执行人：杨艳平，女，汉族，住西峡县。杨金荣与杨艳平借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨艳平偿还申请人杨金荣45000元及利息。因被执行人杨艳平未按上述生效法律文书履行义务，杨金荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨艳平名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨艳平居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳平负有继续向申请执行人杨金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 南娟锋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2374号申请执行人韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行韩禹与吴向东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩禹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于大海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7281号申请执行人：上海富兰德抛光材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪甫春，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省。原告上海富兰德抛光材料有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0118民初10873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告常熟市不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富兰德抛光材料有限公司货款人民币92,812元。届期，被告常熟市不锈钢制品有限公司未能履行义务。权利人上海富兰德抛光材料有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人常熟市不锈钢制品有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人常熟市不锈钢制品有限公司在中国农业银行的存款账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日将被执行人常熟市不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王顺臣采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海富兰德抛光材料有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1545号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人保云波，男，1980年1月8日生，汉族，本科文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2005年6月15日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，于2012年7月10日减刑释放。2020年6月15日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人保云波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日1时许，被告人保云波酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市亚院门前路段被民警查获。经鉴定，被告人保云波血液中的乙醇含量为86.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人保云波违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人保云波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人保云波有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人保云波自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人保云波拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人保云波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保云波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人保云波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，对于被告人保云波的前科情况，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保云波犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2477号 原告：张秀琴，女，1976年6月出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人王可，经理。 原告张秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告张秀琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀琴撤回起诉。 案件受理费95元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏会利
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终809号 上诉人（原审原告）：淄博昌泰裕道路工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇凤凰村村委北500米，统一社会信用代码91370304MA3C7J4U4R。 法定代表人：李绍常，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山，执行董事。 原审第三人：山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区世纪路**一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人：王**辉，总经理。 上诉人淄博昌泰裕道路工程有限公司因与被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司，原审第三人山东鲁中公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月12日作出的(2020)皖1002民初2361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博昌泰裕道路工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人淄博昌泰裕道路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博昌泰裕道路工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23039号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1501号 广西天晋物业管理有限公司、蒙松刚、莫仕群： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人蒙松刚、莫仕群物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2239号民事判决，申请执行标的为物业服务费634元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人蒙松刚、莫仕群向申请执行人支付物业费、案件受理等共计710元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2239号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3518号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：夏国亭，男，汉族，1975年06月17日生。住郓城县垓村031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏国亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏国亭在山东省农村信用社联合社6223191784833712,0101,0账户内存款人民币241978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2684号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县吴台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人王辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王辉发放了借款2300.00元，被申请人王辉分12期还款，每月应还款204.46元。2018年10月21日，被申请人王辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王辉向贷款人清偿债务后，对被申请人王辉拥有追偿权，有权要求被申请人王辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王辉尚欠的借款本息1804.25元，即天乙公司代被申请人王辉向厦门银行清偿欠款本息1804.25元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人王辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2427号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李林芳，女，1986年12月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李林芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6241号原告：李松强，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省襄城县。被告：张克军，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省。原告李松强与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松强到庭参加诉讼。被告张克军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克军偿还原告剩余款人民币88000元（大写：捌万捌仟元整）；2、判令诉讼费由被告张克军承担。事实与理由：2018年9月1日被告借款人民币玖万陆仟元整，双方约定还款日为2020年8月30日止还清借款，超期还款每天加借款总额25%的违约金，并出具借条一张。还款期间原告多次打电话催讨，于2019年4月30日微信转款3000元；2020年1月17日微信转款5000元，近期多次向被告打电话均不接，发短信不回复，微信不回复，原告实属无奈。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张克军未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月1日，张克军向李松强出具借条，其因生意急需资金周转向李松强借款96000元。对于上述款项，张克军已向李松强偿还8000元，下余88000元至今尚未偿还，李松强诉至本院。本院认为，原告称被告向其借款96000元，已偿还8000元，并提交证据证明其主张，事实清楚，证据确凿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利后果。故本院对于原告要求被告偿还其借款88000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张克军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李松强88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月四日书记员  郭立众
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1018号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李洋，曾用名高海，男，1989年1月22日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被瑞安市公安局取保候审，2020年8月23日被瑞安市人民检察院取保候审。 辩护人庄克建、周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人李锋，男，1976年3月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被瑞安市公安局取保候审，2020年8月23日被瑞安市人民检察院取保候审。 辩护人吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7044号起诉书指控被告人李洋、李锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年10月27日将本案转为普通程序审理，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人李洋、李锋及辩护人庄克建、周文峰、吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月中旬的一天夜里，被告人李洋、李锋受张某（已判）指使，驾驶车牌号码为鄂Ｆ7××××的油罐车从温州潘桥出发至平阳萧江码头接驳走私柴油，后驾驶该车辆至温州潘桥高速附近将走私柴油提供给买家。 2.2019年6月下旬的一天夜里，被告人李洋、李锋受张某指使，驾驶车牌号码为鄂Ｆ7××××的油罐车从温州潘桥出发至平阳萧江码头接驳走私柴油，后驾驶该车辆至温州潘桥高速附近将走私柴油提供给买家。 3.2019年7月7日左右的一天夜里，被告人李洋、李锋受张某指使，驾驶车牌号码为鄂Ｆ7××××的油罐车从温州潘桥出发至平阳萧江码头接驳走私柴油，后驾驶该车辆至温州潘桥高速附近将走私柴油提供给买家。 4.2019年7月17日夜里，被告人李洋、李锋受张某指使，驾驶车牌号码为鄂Ｆ7××××的油罐车从温州潘桥出发至平阳萧江码头接驳走私柴油，后驾驶该车辆至瑞安市陶山镇瑞枫线及高桐线交叉路口等待买家时被公安机关查获。经查，该批走私柴油重42.29吨，该批次柴油价值人民币21万余元，“硫含量”不符合国家标准。 在本案审理阶段，被告人李洋、李锋分别退出违法所得人民币900元、1050元。 上述事实，被告人李洋、李锋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言，辨认笔录，价格评估结论书，检验报告，扣押决定书，扣押清单，油库入库证明，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋、李锋明知是犯罪所得而结伙予以收购、转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋、李锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法予以减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；均能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对被告人李洋、李锋适用缓刑。辩护人庄克建、周文峰、吴涛提出相关减轻、从轻处罚及应采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李洋、李锋均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金及适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人李锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李洋、李锋分别退出的违法所得人民币900元、1050元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 蔡倩倩 人民 陪 审员 虞高伟 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员 李露瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4681号原告：边建军，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨文锁，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告边建军诉被告杨文锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，现原告边建军于2020年11月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边建军以与被告达成和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边建军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告边建军负担。审判员  张文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙元昌书记员王颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保214号申请人：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村。统一社会信用代码：91410782798207608M。法定代表人：靳长顺，经理。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霖，河南宁璋律师事务所实习律师。被申请人：梁合根，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省辉县。申请人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁合根名下位于辉县市孟电城市花园D3号楼1-202（房产证号为：201603316-1）的房产（保全金额840000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁合根名下位于辉县市孟电城市花园D3号楼1-202（房产证号为：201603316-1）的房产予以查封（保全金额840000元）。查封期限为三年。案件申请费4720元，由申请人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月十八日书记员  赵亚敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4280号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：胡现利，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡现利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡现利履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人胡现利进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人胡现利有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人胡现利的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1334号之一被执行人：临泽县沙河镇沙河村村民委员会。法定代表人：刘建锋，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初760号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300930122000002003账户内存款人民币25721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之一被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在财付通支付科技有限公司085e9858e979585e640a8c24c@wx.tenpay.com账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2601号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈南平，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李菊花，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南锦泰房产开发有限公司，地址湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路**。法定代表人：单水桃,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。再审申请人陈南平、李菊花因与被申请人湖南锦泰房产开发有限公司（以下简称锦泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈南平、李菊花申请再审称，第一，被申请人提供的《五方验收报告》是与其委托的另外私家服务单位签署的，证明力有限。而2018年9月29日衡东县住房和城乡建设局作出《业主信访接待会议纪要》，确认房屋存在质量问题，要求被申请人整改到综合验收合格后才能交房，也足以说明被申请人在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，房屋不合格。因此《五方验收报告》实际上已经被建设行政主管部门否定，不能证明房屋符合规定的建筑工程质量标准、经竣工验收合格，更不能证明房屋符合交房条件。第二，五方验收合格不等于竣工验收合格，即便五方验收合格也并不符合交房条件，交房条件应当符合法律规定的条件。1.被申请人提供的《五方验收报告》已经被建设行政主管部门否定，不足以证明房屋符合建筑工程质量标准。2.衡东县住房和城乡建设局作出《业主信访接待会议纪要》，要求被申请人将房屋建设工程经综合验收合格后才能交房，属于《建设工程质量管理条例》第四十九条规定的“建设行政主管部门……责令停止使用，重新组织竣工验收”的情形，而非原审判决认定的综合验收备案因国务院取消而不属于强制要求。因此，被申请人应当整改至综合验收合格后才能交房。但被申请人直至2019年4月17日才取得《综合验收备案表》，在此之前，被申请人不能组织验收，更不能验收合格。3.被申请人提供的《五方验收报告》即便有证明力，也最多只能证明满足部分条件，而衡东县住房和城乡建设局作出的《业主信访接待会议纪要》可以确定在约定交房时间前，被申请人不满足对房屋建设工程进行验收的全部条件。4.根据相关法律法规，房屋应当经消防验收合格后才能投入使用。但被申请人从始至终未能提供证据证明已将涉诉房屋通过消防验收。第三，房屋交付还应当符合合同约定的条件。1.《商品房买卖合同》第8条约定商品房经竣工验收合格，但是涉诉房屋没有经过竣工验收，只有五方验收，且五方验收已经被否定。2.《商品房买卖合同》第11条约定应当书面通知办理交付手续，需提供竣工验收合格的证明文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。在2018年9月份被申请人并未书面通知交房，也没有提供上述材料。3.《商品房买卖合同》第13条约定交付房屋的装饰、设备标准等应当符合约定标准，但被申请人并未证明符合该约定。4.《商品房买卖合同》第14条约定了交房之日水、电按交楼标准到位，主要道路通畅，但被申请人未举证予以证明。第四，原审判决适用法律错误。1.以五方验收代替竣工验收，是降低房屋质量验收标准，明显违反法律强制性规定，损害社会公共利益，约定应当无效。且该条款属于格式条款，被申请人没有提示，也应当属于无效。2.原判认为综合验收合格不再是房屋交付使用的强制性条件，不符合相关法律法规的规定。综上，请求：撤销二审判决，改判被申请人支付逾期交房违约金19384元，再审申请人无需支付管理费；被申请人承担全部诉讼费用。锦泰公司提交意见称，第一，原审判决认定锦泰公司已依约履行交房义务的事实清楚，证据确实充分。1.双方《商品房买卖合同》约定交房条件为该商品房竣工验收合格，《补充协议》约定：该商品房竣工验收合格是指经建设、设计、施工、监理和勘探方五方验收合格。2.被申请人已经在约定交房日前通知再审申请人收房，被申请人交房符合合同约定的条件和法律规定，再审申请人拒绝收房没有合理和合法的理由，应视为如期交房。第二，原审判决适用法律正确，于法有据。双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是当事人真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，双方都应当遵守。衡东县住房和城乡建设局作出的《业主信访接待会议纪要》，是政府部门从行政层面对交房提出的更高要求，而当事人并没有就交房标准变更为综合验收合格达成合意。衡东县住房和城乡建设局并非合同当事人，不能变更合同条款。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程交付使用的强制标准是竣工验收合格，双方当事人约定的交房条件未竣工验收合格并未违反法律规定，应属合法有效。并且根据国务院发布的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，已经将“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”的行政审批项目予以取消，这意味着“综合竣工验收合格”不再是房屋交付使用的额强制条件，故双方关于“五方验收合格”即符合交付条件的约定不违反法律规定。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，将“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”的行政审批项目予以了取消，并于2018年3月19日作出《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，并删去第十八条、第三十六条、第三十七条。由此可见，竣工综合验收已不是住宅小区等群体房地产开发项目交付的法定条件，原二审法院在适用法律上并无不当。根据双方合同以及《补充协议》的约定，交房以竣工验收合格为条件，竣工验收合格是指经建设、勘察、设计、施工、监理五方验收合格。再审申请人认为交房时间应以实际收房时间为准，其主张与双方的约定及法律规定相悖，本院对其主张依法不予支持。综上所述，陈南平、李菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈南平、李菊花的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理申昇书记员易湘茗
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2471号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李蕾蕾，女，1993年4月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7665-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张亚辉，男，汉族，1981年9月1日出生。被执行人张富生，男，汉族，1995年8月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张亚辉、张富生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9109号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚辉、张富生未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张亚辉、张富生自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60864.6元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额60864.6元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7665号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2058号申请执行人：冯相勋被执行人：周口瑞丰建筑劳务有限公司冯相勋与周口瑞丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3090号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员：杨新志书记员：李森二〇二〇年十一月十八日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屯执字第8号 被执行人岳某某，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，潞安集团常村煤矿工人，住屯留县渔泽镇常村矿社区北宁园小区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第59号刑事判决书，于2016年9月22日向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳某某所有的款项76300元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6530号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执1018号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长。委托代理人邢恩鑫，申请人单位员工。被执行人张秋月，女，1972年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2020〕黑02**民初1109号民事判决书过程中，经四查，被执行人除位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合小区安居7号楼2单元7层2号抵押房产外，无其他财产可供执行，依据申请人请求，本院对上述房产进行了查封，冻结了二被执行人名下所有能够冻结的银行账户，并将被执行人唐兰香、迟瑞金限制高消费。申请人明确表示不能提供其他财产线索，对本院查控结果表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执1018号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二O二O年十一月月二十七日书记员汤庆雨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8152号上诉人（原审被告）：任怀全，男，1964年12月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。被上诉人（原审原告）：孟凡红，女，1969年8月7日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村××××号。原审被告：许莉，女，1961年4月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。上诉人任怀全与被上诉人孟凡红，原审被告许莉民间借贷纠纷一案,不服山东省郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人任怀全在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任怀全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永芳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更267号 罪犯张磊，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院2017年4月19日作出（2017）黑0502刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人张磊不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）黑05刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1285.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿2019778.48未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月28日起至2022年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初134号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，女，1976年12月15日出生，住江苏省泰州市姜堰区。2009年10月因赌博被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2018年2月27日因赌博被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。2018年10月12日、12月4日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，分别被泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。2019年11月7日经本院决定并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2018〕585号起诉书、泰海检一部刑变诉〔2019〕11号变更起诉决定书、泰海检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人周某犯破坏计算机信息系统罪，分别于2018年12月28日、2019年10月12日、2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日作出（2018）苏1202刑初636号刑事判决，被告人周某提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2019）苏12刑终279—2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄某某（已判决）在泰州市国税局工作期间，于2017年3月，多次接受被告人周某的请托帮助董某（已判决，自称王某）修改公司发票供应量，后黄某某以默认账户密码登录国税局“金税三期税收管理系统”，进入泰州、南京、南通、镇江等地系统，增加了泰州某金属材料有限公司、南通某贸易有限公司、南京某建材有限公司、镇江某五金工具有限公司等26家公司的月发票供应量，并收受被告人周某所送人民币40000元；被告人周某因此非法获得项某（已判决）等人通过银行转账的人民币134000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案U盘等物证（照片），《刑事判决书》等书证，证人徐某某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，电子证据勘验检查工作记录、电子表格文件等证据。公诉机关认为，被告人周某与他人共谋，违反国家规定对计算机信息系统中存储的数据进行增加操作，后果特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人周某有期徒刑三年。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许炜提出的辩护意见是：对起诉书、变更起诉决定书中指控的罪名及事实没有异议。但辩护人认为被告人周某系初犯，虽有赌博劣迹，但对本案的量刑没有大的影响，庭后其家属代其退出全部赃款，公诉机关亦认定其为从犯，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。在审理阶段被告人认罪认罚，且该认罪认罚对本案的定罪具有重大作用。被告人从案发至今已经被羁押了一段时间，没有再犯的危险。基于以上情节，建议法庭对被告人周某量刑时加大对其从宽处罚适用的幅度，对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，黄某某（已判决）原系泰州市姜堰区国税局工作人员，被告人周某明知黄某某以默认账户密码登录国税局“金税三期税收管理系统”的方式来修改公司的发票供应量，2017年3月间被告人周某接受董某的请托（自称王某，已判决），先后多次报给黄某某需要修改发票供应量的公司名称，由黄某某通过上述方式进入泰州、南京、南通、镇江等地系统，增加了泰州某金属材料有限公司、南通某贸易有限公司、南京某建材有限公司、镇江某五金工具有限公司等26家公司（详见附表）的月发票供应量，被告人周某因此非法获得董某安排的项某（已判决）等人通过银行转账的好处费合计人民币134000元。在本案审理期间，被告人周某家属代其退出违法所得人民币134000元。上述事实有经庭审质证、确认的U盘物证（照片），《日志修改记录》《提取电子证据清单》《封存电子证据清单》《原始证据使用记录》《金税三期系统操作截图》《税收违法案件协查回复函》《情况说明》《刑事判决书》等书证，证人卢某、李某、董某、项某、金某等人的证言，被告人周某及同案犯黄某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某与他人共谋，违反国家规定对计算机信息系统中存储的数据进行增加操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于被告人辩护人所提“被告人周某系从犯，当庭认罪认罚，家属积极退赃，建议法庭对其减轻处罚”之辩护意见，于法有据，本院予以采纳；关于辩护人所提“被告人没有再犯危险，建议适用缓刑”之辩护意见，根据本案被告人周某的犯罪情节，其不符合缓刑适用的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，依法对其减轻处罚。被告人周某主动退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周某退出的违法所得人民币十三万四千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华审 判 员  谷 玲人民陪审员  周荣英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马红霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1985号 原告邓军超，男，1982年出生，现住河南省民权县。 被告尤学平，男，汉族​。 原告邓军超诉被告尤学平建设工程合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告尤学平准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李义伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执292号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。被执行人：黄开敏，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黎定国，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开敏、黎定国金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初491号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人共履行到位2500元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月三日书记员  田礼民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1707号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪、黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨招，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告杨招信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告杨招经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨招向原告偿还信用卡本金23110.13元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿日止的利息（以23110.13元为基数，以日利率万分之五计算复利）、违约金（以23110.13元为基数，月利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××92、额度为2万元的福卡信用卡。该信用卡领用合约和福卡信用卡收费价格表规定：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；到期未还部分按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算。履行合约中发生争议的，可向发卡机构所在地人民法院提起诉讼。截止到2019年12月2日，被告该账户逾期900天，逾期本金23110.13元。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告杨招下落不明，本院依法向被告杨招公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告杨招在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据：福卡信用卡章程、福卡信用卡领用合约、福卡信用卡申请表、客户申请信用卡推荐表、卡交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告杨招向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并阅读和理解签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，被告杨招手书填写《福卡信用卡申请表》。上述章程及主要合约内容为，对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算付息；本合约计算方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%，按月计收；发卡机构有权根据持卡人申请或者持卡人的资信变动情况、用卡情况、突发性欺诈风险或者发卡机构认为正当的其他情况，对持卡人的信用额度进行调整。原告审核后为被告杨招办理了卡号为62×××92的福卡信用卡。截止2019年12月2日，被告杨招尚欠透支本金23110.13元。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向被告杨招催收无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告杨招在原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告杨招应当按照合同的约定全面履行义务。被告杨招在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告杨招归还其透支本金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年12月3日起的利息、违约金应按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告杨招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨招于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币23110.13元；二、被告杨招应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【以欠款本金为基数，按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的利率标准和限额进行计算，利息、违约金总计不得超过年利率24%】；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6810号 原告：黄兆才。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告：张仁信。委托诉讼代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。原告黄兆才诉被告张仁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄兆才的委托诉讼代理人李仁田，被告张仁信的委托诉讼代理人刘兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款60万元，利息36000元（自2018年7月11日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日）共计636000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告张仁信因工程承包事宜需要资金周转，遂从其处借款60万元，其于当日向被告银行账户转账60万元，被告向其出具借条。其因资金紧张多次向被告催要还款未果，为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求如前所述。被告张仁信辩称，原告主张与其系民间借贷纠纷，实质上本案系两法人之间的合同纠纷，其与原告均非适格主体，因此，原告的起诉从事实及主体上均不符合客观事实，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，陕西省山阳县矿业开发总公司丁家山锑矿（甲方）（以下简称丁家山锑矿）与苍南县顺兴矿业有限公司（乙方）（以下简称顺兴矿业公司）签订《井巷工程施工合同》（以下简称施工合同）及《井巷工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），施工合同就乙方上岗进场人员的安全要求、工程单价、结算方式、甲方责任、乙方责任等进行了约定，就矿山基本情况、工程概况、合同期限等均未作出约定；补充协议约定乙方应向甲方缴纳工程保证金100万元，在签订合同当日，乙方交纳60万元，其余40万元于矿区第一次领炸材当日交清。合同签订当日，被告张仁信向原告黄兆才出具借条，载明：“今借到苍南县顺兴矿业有限公司黄兆才转账人民币60万元整（大写：陆拾万元整）。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX以转账凭证为准。”被告在落款处签名捺印，该借条上盖有丁家山锑矿的印章。出具借条当日，顺兴矿业公司通过中国银行向被告张仁信账户转账60万元。审理中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案应系合同纠纷，原告以民间借贷法律关系起诉，规避法律规定，该案应移送至陕西省山阳县人民法院审理，经审查，本院作出民事裁定书驳回了被告的管辖权异议，被告不服本院作出的民事裁定书提出上诉，西安市中级人民法院遂作出（2020）陕01民辖终441号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告提交借条、中国银行支付业务付款回单、微信聊天记录截图、顺兴矿业公司出具的情况说明，证明本案的基础法律关系即为民间借贷，双方借贷关系成立，其已履行出借款项的义务；被告对证据材料的真实性认可，证明目的均不予认可，认为原告主张的60万元系顺兴矿业公司支付给丁家山锑矿的工程保证金，而非其向原告黄兆才的个人借款，其出具借条系职务行为，非个人行为，因此本案系两公司之间的合同纠纷，并非原告主张的民间借贷纠纷。被告向本院提交施工合同、补充协议及丁家山锑矿的营业执照、采矿许可证，证明本案系丁家山锑矿与顺兴矿业公司之间的合同纠纷，其作为丁家山锑矿的法定代表人在原告强行要求的情况下以个人名义出具借条，系为公司经营的职务行为，相应的法律后果应由丁家山锑矿承担，因此原告以民间借贷起诉与事实不符；原告对证据材料的真实性均认可，关联性及证明目的均不予认可，认为本案的法律关系即为民间借贷，被告提交的证据材料与本案无关，且补充协议并未实际履行，被告应向其偿还借款60万元。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，被告张仁信向原告出具借条，明确借原告60万元，被告亦在借款人处签名，且原告已通过顺兴矿业公司的账户向被告履行了支付出借款项的义务，被告亦收到该60万元，应当认定原、被告借贷关系成立。被告辩称该案系施工合同引发的纠纷，其作为丁家山锑矿的法定代表人出具借条系职务行为，而非个人行为，并提交施工合同、补充协议等证据材料予以佐证，上述证据材料能够证明顺兴矿业公司与丁家山锑矿存在合同关系，但就被告出具借条非个人行为一节，被告并未提交证据材料予以证明，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张被告偿还借款本金60万元及利息，有事实及法律依据，应予支持。因原、被告未约定还款期限亦未约定借期内及逾期利息，故被告应自2018年7月11日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仁信于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄兆才借款本金60万元及资金占用期间的利息（以60万元为基数，自2018年7月11日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告黄兆才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元（原告已预交），由被告张仁信负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告黄兆才。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  想                          二〇二〇年十一月六日                    书  记  员    田晓艳  1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2946号原告:徐菲菲，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘海涛，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告徐菲菲与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐菲菲撤诉。案件受理费减半收取100元，由徐菲菲负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2975号申请执行人：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，郓城县永信种植专业合作社工作人员。被执行人：王宜联，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：任秀轻，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人王宜联、任秀轻民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宜联、任秀轻借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款29000元，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2975号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二日书记员  袁东生
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1235号申请人：樊耀群，女，1980年1月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师。被申请人：孟靖锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：夏巧玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人樊耀群与被申请人孟靖锋、夏巧玲民间借贷纠纷一案，申请人樊耀群于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟靖锋、夏巧玲26万元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司在保险金额26万元范围内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人樊耀群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟靖锋、夏巧玲26万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理李悦书记员詹岚
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3266号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族。 被告：秦福良，男，1956年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐桂芹，女，1952年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦福才，男，1964年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦福良、徐桂芹、秦福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告秦福良、徐桂芹、秦福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦福良、徐桂芹偿还借款本金191000元及利息；2、被告秦福才对借款本息负连带保证责任；3、判令被告秦福良、徐桂芹、秦福才承担诉讼费。事实和理由：被告秦福良于2019年7月19日由被告秦福才担保从其单位处借款196000元，该借款于2020年6月28日到期，被告秦福良、徐桂芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告秦福良、徐桂芹未按约偿还借款本息。被告秦福才作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦福良、徐桂芹、秦福才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦福良、徐桂芹、秦福才未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供放款信息、（北岩）个借字（2017）年第063003号个人借款合同、（北岩）高保字（2017）年第063003号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告秦福良与原告昌乐农商银行签订《个人借款合同》，约定：被告秦福良可于2017年6月30日-2020年6月28日内向原告借款196000元，借款用途为大棚，借款采用固定利率，为年利率5.655%。借款期限、数额内随借随还、循环使用。按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年6月30日，被告徐桂芹、秦福才与原告签订《最高额保证合同》，为被告秦福良自2017年6月30日至2020年6月28日向原告借款在最高余额250000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年7月19日，被告秦福良向原告借款196000元，借款到期日为2020年6月28日，借款利率为年利率5.655%。同日，原告向被告秦福良指定账户中汇入196000元。该笔借款发放后，被告秦福良于2020年5月14日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金191000元未偿还，自2020年6月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦福良签订《个人借款合同》，被告秦福才与原告签订《最高额保证合同》为被告秦福良向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦福良发放了贷款，被告秦福良应按约还款付息。被告秦福良未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.655%计收利息、逾期后按照年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告秦福良与被告徐桂芹婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐桂芹亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告秦福良、徐桂芹对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告秦福才作为保证人，为被告秦福良、徐桂芹从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦福才应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦福才在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦福良、徐桂芹追偿。被告秦福良、徐桂芹、秦福才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦福良、徐桂芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金191000元及利息、罚息、复利（以本金191000元为基数，自2020年6月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告秦福才对上述借款本息在250000元内负连带责任保证。被告秦福才在承担连带保证责任后，有权向被告秦福良、徐桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告秦福良、徐桂芹、秦福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1020号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被告：徐州复本物资贸易有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼****iv> 法定代表人：杨迎春，该公司执行董事兼总经理。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告徐州复本物资贸易有限公司（以下简称复本公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人杜庆珠、庞新新到庭参加诉讼。被告复本公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金1922047.9元；2、判令被告向原告支付违约金547783.65元(以1922047.9元为基数自2017年7月15日起按每日万分之五暂时计算至2019年2月15日)，后继续支付违约金至实际付清之日止；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告与原告签订编号为MSFL-2016-1224-S-GY-001号《融资租赁合同》(售后回租)，租赁型号为NXG5251ZLJK4徐工牌车辆20台，单价338000元/台，设备总价款6760000元。融资6084000元，每月偿还租金269475.29元，租赁期限24个月。同时该合同第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”第十二条第3款(1)(15)：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、……出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等付款项”。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，后由于客户经营不好，在公司多次催收后，被告将车辆交还。截止到2017年6月28日，被告仅偿还租金1311655.58元，尚欠租金1922047.9元未能支付，经原告多次催要，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告复本公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告（承租人）与原告（出租人）签订编号为MSFL-2016-1224-S-GY-001号《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》一份，出租人根据承租人的要求，向承租人购买徐工自卸车20台，再出租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有；合同签订后，承租人应向出租人支付首期租金676000元，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除；承租人应在本合同签订之日起5日内，向出租人支付租赁手续费60840元、风险金304200元，承租人支付风险金作为其履行本合同的保证，风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项；租赁期限24个月，租赁年利率为5.9375%，租赁本金6084000元，留购价100元，租金支付方式为等额租金/后付，首期支付租金日期为2016年8月15日，最后一期支付租金日期为2018年7月15日，每月支付租金为269475.29元，承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息；承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，赔偿出租人因此而产生的诉讼费及支付的律师费等费用。 同日，原告（甲方、买受方）与被告（乙方、出卖人）签订《租赁物转让协议》，约定：双方商定租赁物的转让总价为6760000元，扣除首期租金676000元后，剩余价款6084000元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人；甲方对租赁物的质量等瑕疵，不承担任何责任，租赁物出现属于原出卖人责任的质量等问题时，由乙方向原出卖人自行索赔，在索赔期间或租赁物无法正常使用的期间，乙方不得拒绝支付或迟延支付租金。 上述合同签订前后，被告一直占有和使用案涉租赁物，2017年6月28日租赁物全部交还原告。原告提供租金支付情况及逾期利息计算表显示，被告于2016年12月17日支付租金269475.29元，于2017年1月20日支付租金269475.29元，于2017年10月26日支付租金472705元，于2017年11月28日支付租金300000元，共计支付款项1311655.58元。 本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同以及《租赁物转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告融资租赁的车辆交付后，被告应根据合同的约定按时足额向原告支付租金。融资租赁合同约定，承租人月付累计两期未支付租金的，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息，被告连续拖欠原告租金2个月以上至今未履行，其已构成违约，故本院对原告主张的逾期全部租金及逾期利息予以支持。融资租赁合同约定的履约风险金是被告履行合同的保证，其违约后该风险金应作为赔偿原告租金损失的费用，故该风险金应从被告违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告应支付原告租金为1348372.61元（月租金总额269475.29*11-已支付租金1311655.58-履约风险金304200）。关于违约金，本院支持以1348372.61元为基数，按日万分之五的标准，自2017年7月15日起计算至被告实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐州复本物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金1348372.61元及违约金（以1348372.61元为基数，按日万分之五的标准，自2017年7月15日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26559元，公告费840元，由被告徐州复本物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 玥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6652号原告：武彦林，男，生于1983年4月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武化山，男，生于1981年10月14日，汉族，住邓州市。被告：董媛，女，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。原告武彦林与被告董媛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦林到庭参加诉讼，被告董媛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董媛偿还原告借款3000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告董媛因需给其闺女交学费于2018年原告借款3000元，原告用支付宝给被告转账，当时考虑是朋友关系，没有打条据。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告董媛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告董媛因需给其闺女交学费于2018年原告借款3000元，原告用支付宝给被告转账，对方账户显示：董媛（董媛）101***@qq.com，当时原告考虑双方是朋友关系，没有让被告打借条。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告武彦林与被告董媛之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告武彦林向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董媛于本判决生效后五日内支付原告武彦林借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月十八日书记员 任林林
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1062号申请执行人：丁勇，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行丁勇申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁勇依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金520000元、负担案件受理费4500元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人丁勇向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，丁勇分得20258元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人丁勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2420号之一解除保全申请人：秦建勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：孔令海，男，1989年9月17日出生，汉族，住栖霞市。秦建勇与孔令海民间借贷纠纷一案，经秦建勇申请，本院于诉前的2020年10月14日作出（2020）鲁0602财保2420号民事裁定书，冻结了孔令海在银行其账户内的存款80000元，冻结期限1年。解除保全申请人秦建勇于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人孔令海在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人秦建勇申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孔令海在银行其账户内存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月六日书记员 曲泳美（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1148号之二申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：王广生本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1547号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3790.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1671号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：袁炳江，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告袁炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告袁炳江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁炳江偿还借款本金45000元、利息15985.03元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告在原告处借款45000元，约定年利率11.88%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因袁炳江未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的农户联保贷款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表、袁炳江身份证复印件、尚志市老街基乡联丰村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年3月7日，袁炳江与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，编号：哈尚2017年农联字第1221号。约定：袁炳江向哈尔滨银行申请贷款45000元，借款期限12个月，借款用途为稻谷种植，借款年利率11.88%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年3月7日，哈尔滨银行将借款本金45000元汇入袁炳江62×××43账号内，确定还款期限为2018年3月6日，逾期利息为万分之四点九五；3.借款到期后，袁炳江未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，袁炳江向哈尔滨银行申请借款45000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，协议约定，还款期限为2018年3月6日，现已逾期，哈尔滨银行要求袁炳江偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁炳江于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金45000元、利息15985.03元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之四点九五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费560元，由袁炳江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙倩怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之六 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人魏代友，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初855号原告：房延峰，男，1977年5月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张宏伟，男，1980年7月1日生，汉族，延寿县中通快运物流中心经营者，住黑龙江省延寿县。原告房延峰与被告张宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房延峰到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款80000元；2.判令被告支付投资收益按净利润的15%计算或支付资金占用损失按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年7月10日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还时止；3.被告承担诉讼费用。庭审中，房延峰将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付资金占用损失按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年7月10日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还时止。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订合作协议，约定原告投资80000元与被告共同经营哈尔滨延寿县中通快运物流中心，原告占投资总额15%，被告占投资总额85%，合作期一年，自2019年7月10日至2020年7月9日，利润按投资比例分配，每季度前5个工作日内被告向原告提供收益明细表，依照约定原告将80000元交付给被告。在履行过程中，被告未向原告提供收益明细表，一年期满后，被告未给原告分得收益。在原告不知情的情况下，被告擅自将物流中心50%的份额转让给第三人，被告违反了互信原则，原告明确提出撤出资金并多次催促后，被告始终拖延返款，原告诉至法院。张宏伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，房延峰与张宏伟签订合作协议，房延峰给张宏伟经营的延寿县中通快运物流中心投资80000元占15%的股份，合作期限一年，自2019年7月10日至2020年7月9日，利润按年分配。房延峰撤出资金需提前45天提出，张宏伟无条件在45天内返还房延峰的全部出资。2019年7月10日房延峰通过微信向张宏伟支付30000元，2019年7月12日房延峰在中国建设银行股份有限公司延寿支行支取50000元交付给张宏伟。房延峰与张宏伟合作期满后，房延峰向张宏伟要求返还出资的80000元，张宏伟未返还，房延峰诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房延峰与张宏伟签订合作协议，双方应当按照约定履行义务，房延峰按照约定向张宏伟交付了合作资金80000元，合作到期后张宏伟应当按照约定将出资款80000元返还给房延峰。合作协议约定，合作期满后房延峰在45天内向张宏伟提出返还出资款。庭审中房延峰陈述，张宏伟未按照约定向房延峰提供收益表，期满后就向张宏伟提出返还出资款，张宏伟应当在45天内返还出资款。房延峰于2020年10月12日向本院提起诉讼，已经超过了45天返还出资款的期限，故房延峰主张张宏伟返还出资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。房延峰主张张宏伟支付占用出资款期间的利息，因双方没有该项约定，房延峰主张张宏伟支付占用出资款期间利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宏伟于判决生效之日返还房延峰出资款80000元；二、驳回房延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张宏伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月十六日书记员  于新宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32570号原告：吴汉英，男，汉族，1999年4月9日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码为440************833。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼，统一社会信用代码为914***********301H。负责人：侯勇。委托代理人：胡玉花、鲁娜，均系被告员工。本院在审理原告吴汉英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴汉英向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本院认为，原告吴汉英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴汉英撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告自愿负担。审判员 郭 芹二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭怡玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2777号申请执行人：何海元，男，1985年4月16日生，汉族，住被执行人：田大冲，男，1979年10月21日生，汉族，住被执行人：孙成梅，女，1981年8月24日生，汉族，住响本院在执行何海元与田大冲、孙成梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1458号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：金宗伦，男，1960年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：赵秀艳，女，1973年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与金宗伦、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月六日代书记员 帅 帅
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初246号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人孙支林，男，1976年11月24日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，忠县金点子广告公司职工，户籍地重庆市忠县，住忠县忠州街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被公安机关当场查获，同年10月20日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年11月23日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞Ζ240号起诉书指控被告人孙支林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日晚，被告人孙支林与杨某某、王某某等人在重庆市忠县忠州街道果园路吃饭饮酒。同日20时许，被告人孙支林酒后驾驶机动车从忠县忠州街道州屏环路中国银行附近出发，途经忠县建委转盘、三峡风酒店、福田小区、红星广场、日月酒店等地往忠州四小方向行驶。当车行驶至忠州四小路段时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为134.0mg/100ml。 指控认为，被告人孙支林的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白、认罪认罚情节，均可从轻处理。其静脉血乙醇含量相对较低，在量刑时予以评价。综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙支林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙支林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙支林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王中梅 书 记 员 李 娜