青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延芸、苏子瑄，该行客户经理。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生，汉族，住青海省海西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：农行西宁市城中支行）诉被告孙国元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行西宁市城中支行委托诉讼代理人刘延芸、被告孙国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金1976114.73元，利息148479.39元，违约金98044.75元，消费手续费51073.34元（利息、违约金截至2020年9月10日），合计2273712.21元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月21日，被告孙国元向农行西宁市城中支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表。2011年8月17日农行核准并向其送达了卡号为×××的信用卡，初始授信额度2000000元，2019年12月11日降为1000000元。自2020年1月14日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，原告多次催收，被告仍未归还全部欠款。截至2020年9月10日，该卡尚欠透支本金1976114.73元、利息148479.39元、违约金98044.75元，消费手续费51073.34元，合计2273712.21元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告孙国元辩称：对于信用卡透支本金金额及消费手续费予以认可。关于利息及违约金，不能按照原告单方规定，应该按照国家法律规定或中国人民银行的规定计算。请求法院依法判决。原告农行西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，原被告之间信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告持信用卡交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2020年9月10日，该卡尚欠透支本金1976114.73元、利息148479.39元、违约金98044.75元，消费手续费51073.34元，合计2273712.21元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、委外催收等催收措施资料，诉讼时效存续。被告孙国元对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。被告孙国元向法庭提交以下证据：证据一、证明，证明被告在使用信用卡期间个人的银行流水，其有偿还能力；证据二、判决书及调解书，证明被告对案外第三人享有债权，其有偿还能力。原告农行西宁市城中支行对上述证据均不认可，均无法证明被告有偿还能力。本院认为，原告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告孙国元在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并表示愿意遵守上述章程和合约约定后，向原告农行西宁市城中支行提交了《农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》，经审查核准后，原告向被告发放了卡号为×××的贷记卡，并审核通过了被告授信额度为2000000元。农行西宁市城中支行（甲方）与孙国元（乙方）之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起到月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能如期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最小款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约还就其他事项进行了约定。2020年1月14日起，被告孙国元开始产生逾期，截至2020年9月10日，该卡尚欠透支本金1976114.73元、利息148479.39元、违约金98044.75元，消费手续费51073.34元，合计2273712.21元。本院认为，被告向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并领取了农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面享受权利、履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故被告应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本金并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的透支款本金、利息、违约金、消费手续费的数额符合合同及法律规定，本院予以确认。原告主张由被告支付自2020年9月11日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国元于本判决发生法律效力后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行信用卡透支本金1976114.73元、利息148479.39元、违约金98044.75元，消费手续费51073.34元，合计2273712.21元。二、被告孙国元支付自2020年9月11日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元，由被告孙国元负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十一月十六日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。