wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初258号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       阳某                               基本情况                       被告人阳某，男，汉族，1968年12月17日生，公民身份证号码，小学文化，籍贯，户籍地暨居住地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月10日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）596号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年1月22日20时30许，被告人阳某饮酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，从广汉市湘潭路“垃圾压拌站”出发，沿湘潭路、浏阳路延伸段、汉州大道、西三路往广汉市三星堆镇楠林村方向行驶，当晚20时59分行驶至三星堆镇楠林村小学门口处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被民警挡获。经现场酒精测试仪呼气测试，被告人阳某血液中酒精含量为126mg/100ml。经抽血鉴定，阳某血液中检出乙醇含量为118mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、到案经过、被告人供述、证人刘超证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及检测照片、视听资料、电话查询记录及在逃人员查询比对表等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。阳某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据阳某犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。             公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年 十一月十六日                          书 记 员 梁祖玉                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢521号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：赖开曙，该联社员工。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村上田。 法定代表人：陈培基，该公司董事。 被执行人：泉州市德化县创泽瓷业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：许秀恋，该公司董事长。 被执行人：陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，大田县人，住福建省德化县。 被执行人：陈明炽，男，1961年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初299号民事判决书，依法向福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽发出执行通知书、财产报告令，责令福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽立即偿还借款4332058.5元及利息等，福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽至今未履行。本院遂依法将福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，经查证，闽Ｃ×××××奥迪牌轿车系登记在陈明炽名下，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，暂不具备拍卖条件；本院依法查封了陈明炽名下址在德化县的房地产（权证号：35××02），暂不具备变现条件；在另案［（2020）闽0526执恢520号］根据德化县农村信用合作联社的申请，本院冻结福建省德化县阳春矿业有限公司的采矿权（采矿许可证证号：Ｃ3500002012012120122426），不予办理采矿权转让手续。未发现福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林精腾 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5105号 原告：褚道保，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住浙江省平湖市当湖街道大桥路**，统一社会信用代码91330482715435358N。 负责人：金一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈美丽，该公司员工。 原告褚道保诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚道保的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉公，被告人保财险平湖支公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚道保向本院提出的诉讼请求：1、判令人保财险平湖支公司在交强险、三者险限额赔偿原告各项损失8206元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月12日13时许，江高升驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿Ｘ010沐集至六店道路上实施左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告无责任。原告经治疗后，伤情已治愈。因与被告江高升就赔偿事宜未能协商一致，故具文起诉，请求法院判如所请。 人保财险平湖支公司辩称，1、江高升驾驶浙Ｆ×××××号轿车在该公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、该公司对本起事故的发生及责任划分均有异议，事故认定书上存在涂改痕迹，但未盖校正章。3、原告主张护理费、营养费、交通费、车损及精神损害抚慰金过高，均不予认可；误工费标准偏高，请法庭酌定。综上，该公司愿意在合理、合法范围内予以赔偿。 经审理查明：2020年1月12日13时许，江高升驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿Ｘ010沐六路由东向西方向行驶，当行驶至该路段9公里500米处实施左转弯时，与褚道保驾驶的无号牌电动车发生碰擦，造成褚道保受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，由江高升负全责，褚道保无责任。原告伤后至庐江瑞德医院治疗，经诊断为：左膝关节软组织受伤；左膝关节半月板损伤，医嘱：建议住院治疗（原告拒绝）；建设左下肢石膏外固定（原告拒绝）；卧床休息三周，加强营养，避免下地负重行走等，医疗费由江高升支付。浙Ｆ×××××号轿车在人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，褚道保因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。由于肇事车辆在被告人保财险平湖支公司投保了机动车强制险及限额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，根据法律规定，对于原告主张损失，应由人保财险平湖支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在其承保的商业第三者责任险中赔偿。对于原告主张的各项损失认定如下：褚道保主张的护理费2845.5元（135.5元/日×21日）、误工费2698.5元（128.5元/日×21日）、营养费500元（50元/日×10日），有相关门诊病历及医嘱佐证，本院予以认定。交通费属必然发生的费用，根据原告门诊治疗等情况，本院酌定100元。原告主张车损1000元、精神损害抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上，原告因本起交通事故产生的损失有6144元（护理费2845.5元+误工费2698.5元+营养费500元+交通费100元），现原告主张，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告褚道保各项损失计6144元； 二、驳回原告褚道保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半后收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢403号之四 申请人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人张伟，理事长。 被执行人邓丽娟，女，生于1985年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人章涛，男，生于1985年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨宗玲，女，生于1963年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邓苏轩，男，生于1983年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人仇博，女，生于1982年9月22日，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1779号民事调解书，于2015年7月2日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人邓丽娟、章涛、杨宗玲、邓苏轩、仇博金融借款合同纠纷一案，并于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为借款本金2011400元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少、无车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人的房产有抵押，有多家法院查封，本院的查封系轮候查封，根据有关规定，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  相立凯 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何岳妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汪小燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪小燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28773号民事判决书，要求被执行人汪小燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19646.52元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20317号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3003号 原告：许雪珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 负责人：陈月华。 原告许雪珍与被告州泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告许雪珍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许雪珍以拟与泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司协商解决为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许雪珍撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由许雪珍负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3519号 原告：黄保国，男，1956年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：石军，男，1962年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告黄保国与被告石军、黄启琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告黄保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金450000元、利息77000元，共计527000元，利息支付至借款本金实际偿还至日止。事实及理由：2017年6月19日、7月16日、9月18日，二被告分别向原告借款100000元、200000元、150000元，约定利息按照每100000元按月支付2000元利息即月利率2%。后原告按照被告要求将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告仍然不支付借款利息，借款关系履行至2019年7月二被告开始延迟借款利息，原告多次向二被告主张偿还借款，二被告均不回应，故原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，昌吉市公安局决定对本案被告黄启琼以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄保国的起诉。 本案受理费4535元（减半收取），退付原告黄保国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 哈迪夏·吐尔德别克 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜   雅   楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7420号原告：王鹏，男，生于1994年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王明坤，男，生于1972年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告王鹏与被告王明坤返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼,被告王明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告编号“302-2011字第25XXXX号”房屋权属证书一本；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在黔江区鹅池镇杜家村XX组小地名“娄子坪”处有房屋一幢，2011年国家对农村房屋办理房屋产权证时，给原告房屋办理的产权证编号是302-2011字第25XXXX号。由于原告自2010年就外出务工，所以在领取房屋产权证时，原告未在家没有领取。原告于今年准备复垦自家房屋时得知自己的房屋产权证已经被被告非法领走。原告多次向被告要求归还房屋产权证未果，特提起诉讼原告王鹏向本院举示了重庆市黔江区鹅池镇杜家村民委员会出具的证明支持其诉讼请求。被告王明坤未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2020年7月7日，重庆市黔江区鹅池镇杜家村民委员会向原告出具《证明》：兹有杜家一组村民王鹏、男，身份证号5002391994********，王鹏本人于2010年外出务工，我村于2011年对我村的房屋产权证进行清理补办，王鹏家的房产证号302-2011字第25XXXX。当时由于本人外出务工未归，他户的产权证由他叔王明坤、身份证号512328197207XXXXX代领去了属实，特此证明。上述事实，有原告提交的证据以及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据中载明的王鹏公民身份号码为500239199********，而本案原告王鹏公民身份号码为500239199********，故原告提供的证据不能证明其主张的302-2011字第25XXXX号房屋产权证登记权利人为原告，应当由其承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年十一月十日书记员  帅鋆林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申540号 再审申请人（案外人）：谢楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：侯建国，该支行行长。 再审申请人谢楷与被申请人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）、赵峥嵘、刘斌斌、一审第三人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢楷申请再审称，《债务确认及债务清偿协议书》、《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、传富公司向威远县人民法院提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录、四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，能够证明谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的抵押担保关系成立且合法有效，赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解时，故意隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，且抵押时间先于赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解的时间，故赵峥嵘、刘斌斌无权处分抵押的案涉房屋。综上，请求依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审本案。 传富公司提交意见称，案涉房屋的所有权人系传富公司，并非赵峥嵘、刘斌斌，谢楷未对案涉房屋办理抵押登记，根据物权法的规定，谢楷对案涉房屋不享有抵押权。传富公司和赵峥嵘、刘斌斌之间达成的的民事调解书基于双方真实意思表示，合法有效。请求驳回谢楷的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案的焦点是本案民事调解书中有关解除商品房买卖合同的约定是否损害了谢楷主张的抵押权。谢楷提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录，内容是有关传富公司与赵峥嵘签订商品房买卖合同及备案登记，以及传富公司以其享有商品房买卖合同中房屋的所有权提出执行异议的相关情况，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明，是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的债权债务关系已由生效判决确认的情况，《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，是有关商品房买卖合同所涉房屋被多家法院查封的情况，谢楷与赵峥嵘、刘斌斌签订的《债务确认及债务清偿协议书》是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌约定以商品房买卖合同中的房屋作为借款抵押的情况。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”谢楷提交的前述证据不能证明商品房买卖合同所涉房屋已办理谢楷为抵押权人的抵押登记，谢楷主张本案民事调解书损害其抵押权的理由不能成立。同时，本案民事调解书有关传富公司与赵峥嵘、刘斌斌解除商品房买卖合同、办理商品房买卖合同备案登记的协议内容，并未确认商品房买卖合同中的房屋作为执行标的物，也不涉及该房屋的权属认定等排他性权利认定。谢楷提出本案民事调解书损害其利益的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢楷的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2891号上诉人（原审原告）：王卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔金和，男，1980年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人王卫东因与被上诉人崔金和民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，根据日常生活常识，自然人之间的小额借款正常都是现金交付，上诉人与被上诉人之间借款金额为30000元，上诉人在一审中已明确说明款项来源及交付情况，被上诉人未提抗辩意见，上诉人举证足以证明借款事实成立。2.被上诉人作为成年人对出具借条未作出合理解释，其在一审开庭前主动联系上诉人商谈还款，在一审开庭时无正当理由未到庭明显属于故意逃避债务。崔金和辩称：被上诉人向上诉人共借了50000元，现在还欠24000元。王卫东一审诉讼请求：判决崔金和偿还借款30000元及利息（按月息2分从2012年9月18日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王卫东与崔金和系熟人关系。2012年6月8日崔金和向王卫东出具借条一张，内容为：今借王卫东叁万元整（30000），两个月还。后因崔金和没有还款引起诉讼。一审法院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中王卫东虽然提供了崔金和出具的借条，但是没有实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中王卫东应承担举证不能的后果，对王卫东主张要求崔金和归还借款的诉讼请求一审法院不予支持，王卫东可待有新证据后另行起诉。崔金和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，一审法院判决：驳回王卫东的诉讼请求。一审案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由王卫东负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审庭审中，上诉人王卫东陈述，被上诉人共向其借过60000元，本案以外的30000元借款大概是发生在2012年5月份，被上诉人说资金困难，其带被上诉人向其侄女借了30000元，上诉人提供担保，后其垫还了该笔3万元，之后被上诉人偿还其17000元，其中5000元现金，还有12000元是其亲戚向被上诉人借钱后还给其，与其替被上诉人垫还的30000借款相冲抵，所以被上诉人还欠其13000元。其向法院起诉，法院判决支持其诉讼请求。本案借款是在2012年6月8日借条出具当天现金交付16000元，加上此前现金给过被上诉人14000元。上诉人在二审中放弃利息主张，只要求被上诉人偿还3万元借款本金。被上诉人崔金和对于共向上诉人借款60000元的事实不予否认，但辩称本案借款已偿还24000元，其中8000元是现金还款，16000元是上诉人的亲戚欠其钱，与本案借款冲抵，另上诉人的朋友欠其2万元应本案借款相互冲抵，上诉人对此不予认可。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在30000元民间借贷关系，被上诉人应否承担还款责任。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在30000元民间借贷关系，有被上诉人出具的借条为证，能够认定双方之间形成借贷合意，且被上诉人在二审中认可收到借款，故双方之间借贷关系成立。关于涉案借款有无清偿的问题，被上诉人抗辩已还款24000元，上诉人对此不予认可，被上诉人对其抗辩未能举证证明，本院不予采信。关于被上诉人主张上诉人的朋友欠其20000元应与本案借款相互抵销的问题，因上诉人对此不予认可，被上诉人未能举证证明就其上述主张曾与上诉人达成相关协议，且被上诉人主张的20000元债务主体并非本案上诉人，故被上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持，被上诉人对于案外人所享有的债权可依法另行主张。上诉人放弃主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人王卫东的上诉请求成立，应予支持；因二审出现新情况，致一审判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2572号民事判决；二、被上诉人崔金和应于本判决生效后十日内向上诉人王卫东偿还借款30000元；三、驳回王卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王卫东预交的一审案件受理费550元，减半收取275元，及二审案件受理费550元，均由被上诉人崔金和负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月二十五日书记员 高小旺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6488号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址:甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西。统一社会信用代码：916207028252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托诉讼代理人：闻世斌，该行客户部经理。被执行人：韦志军，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：代鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：代虎，男，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人韦志军、代鑫、代虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人韦志军、代鑫、代虎偿付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款743969.02元（利随本清），于2020年12月30日还款20万元，于2021年12月20日还款30万元，于2022年12月20日还款243969.02元（利随本清）与执行费执行费9840元。二、若被行人未按协议内容履行，申请人可于六个月后向甘州人民法院申请恢复执行；现申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销（2020）甘0702执6488号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年十一月五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2247号申请执行人：崔某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:甘肃某某房地产开发集团有限公司。法定代表人：鲁某某，职务董事长。委托诉讼代理人：康某某，系该公司职工。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司于2020年10月30日给付申请执行人崔某某17703元（其中违约金15493元、诉讼费210元、迟延履行期间的债务利息2000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2017）甘03民终341号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十一月二日书记员  沈明生
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执411号申请执行人：黄某，男，1979年1月13日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：乐某，女，1983年6月6日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。黄某与乐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据黄某的申请，于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为6000元及利息，截至2020年11月24日，未执行标的为6000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹志超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1004号 申请执行人：陈晓凤，女性，汉族，1988年09月01日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人：黄某，男性，汉族，2009年11月05日出生，住石柱县。 申请执行人：黄光才，男性，汉族，1954年02月01日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人：隆仁香，女性，汉族，1964年02月06日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：杨涛，男性，汉族，1984年07月01日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1671号民事判决书，于2020年06月02日立案执行申请执行人陈晓凤、黄某、黄光才、隆仁香申请执行被执行人杨涛提供劳务者致害责任纠纷一案。执行标的439158.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的439158.50元，已执行到位0元，被执行人杨涛尚欠申请人陈晓凤、黄某、黄光才、隆仁香439158.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1671号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑生艳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执837号之一 申请执行人：蔡利民，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：胡余梅，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初356号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人胡余梅发出执行通知书，责令被执行人胡余梅在本通知书送达之日起5日内向申请执行人蔡利民支付10万元及迟延履行期间的债务利息和执行费用。但被执行人胡余梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 限被执行人胡余梅在2021年2月5日前依照发生法律效力的（2020）湘0422民初356号民事调解书确定的义务，向申请执行人蔡利民支付执行款160000元； 二、限被执行人胡余梅在2020年2月4日前，将本案执行费1457元，缴至衡南县人民法院执行款专户（收款人单位名称：衡南县人民法院执行款专户；账户：834803120********；开户行名称：华融湘江银行衡南县支行；开户行行号：313554273480）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17195号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：王平，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2018年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为27110.7元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区9栋2单元503室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2018年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2735号原告：申林杰，男,1980年5月12日出生,汉族,住汤阴县。委托诉讼代理人：冯红娟（申林杰之妻），住汤阴县。被告：邓文峰，男，1978年2月1日出生,汉族,住汤阴县。原告申林杰与被告邓文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林杰委托诉讼代理人冯红娟到庭参加诉讼，被告邓文峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2018年3月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定利息1.3分。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告邓文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓文峰向原告借款10000元，并于2018年3月11日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到申林杰现金10000元壹万元正，息1.3分，借款人：邓文峰，2018年03.11号”。原告称双方约定利息为月息1.3分，诉讼中原告明确要求按月息1.2分计算利息。本院认为，被告邓文峰向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，借据显示约定利息为1.3分，原告称双方约定利息为月息1.3分，要求按月息1.2分计算，不超法律规定，本院予以准许。故被告应给付原告利息，利息以10000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2018年3月11日起计算至实际履行完毕之日止。被告邓文峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告邓文峰应偿还原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文峰于本判决生效之日起十五日内给付原告申林杰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2018年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告申林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告邓文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  任文杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3208号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人卢致旺，男，1968年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人卢致旺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人卢致旺达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13049号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1973年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月4日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月4日，王某某自2018年1月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011032758-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向王某某发放贷款19600元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向王某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求王某某偿还20000元，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3034号 原告：康相入，男，1959年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告康相入与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康相入委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康相入向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金36000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月5日被告以给孩子看病为由从原告处借走36000元，并于当日向原告出具借条，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈海峰辩称：欠条是被告写的，但是本金实际是20000元，不是欠条上的36000元，如果原告同意被告只还20000元本金的话，被告同意到今年年底偿还，如果原告坚持要36000元，被告不能接受。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月5日，被告以给孩子看病为由从原告处借走36000元，并于当日向原告出具借款证明，后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告陈海峰欠其借款本金36000元，提供的欠款证明能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈海峰应按约定偿还原告借款本金36000元。被告答辩称本金不是36000元而是20000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告康相入借款本金36000元，并按年利率6%的标准支付自2020年10月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取为350元，由被告陈海峰负担。该费用已由原告预付，被告陈海峰应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3192号原告：孙淑丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘帅，男，1983年6月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王婷婷，女，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：张绍龙，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告孙淑丽诉被告刘帅、王婷婷、张绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙淑丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙淑丽撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 奥
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2600号申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建飞：关于黄仲池、沈秀英与黄建飞赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1800.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1800.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，黄仲池、沈秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2855号原告：甘应洲，男，汉族，1995年8月5日出生，住址：四川省邻水县**********，身份证号码：511************212。诉讼代理人：曾文楚，系广东秦仪律师事务所律师。诉讼代理人：史晓蕊，系广东秦仪律师事务所实习律师。被告：郭公孝，男，汉族，1972年11月19日出生，住址：重庆市开县***********，身份证号码：512************177。原告甘应洲诉被告郭公孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘应洲诉讼代理人曾文楚、史晓蕊到庭参加诉讼，被告郭公孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘应洲诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买建筑木材。2019年7月27日，经对账，被告共拖欠原告货款17万元，为此被告向原告出具《结算及付款协议书》承诺2019年10月30日前清偿全部货款，否则按每日2‰支付违约金且原告由此产生的律师费、担保费由被告承担。然被告一直未能履行付款义务，截止至起诉之日，被告未支付原告任何款项，原告多次催收未果，现为保障原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170000元及逾期违约金66300元（逾期违约金以170000元为本金按每日2‰从2019年11月1日起计算至清偿本金及违约金之日止，暂计至2020年5月14日为66300元）；2、判令被告向原告支付律师费5000元3、判令被告承担本案的诉讼费用。暂合计241300元。原告甘应洲为其诉请提供以下证据：一、《结算及付款协议书》，证明经对账，截至2019年7月27日，被告共拖欠原告货款17万元及被告承诺2019年10月30日前清偿全部货款，否则按每日2‰支付违约金且原告由此产生的律师费、担保费由其承担；二、《民事案件委托合同》、付款流水、发票，证明原告提起诉讼产生律师费5000元；被告郭公孝未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应建筑木材，2019年7月27日，双方经对账，被告共拖欠原告货款170000元，原被告签订《结算及付款协议书》，约定被告于2019年10月30日前偿清所有货款，逾期不支付货款，由被告向原告支付违约金，违约金以日利率2‰计算，并且由原告承担因此产生的律师费、诉讼费等。被告至今未支付任何货款，原告多次催收无果，故诉至法院。另查明，原告与广东秦仪律师事务所于2020年5月14日签订《民事案件委托合同》，代理费5000元，原告已支付，广东秦仪律师事务所开具了相应的发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告向法庭提供《结算及付款协议书》证明原被告双方经对账后确认欠款的事实。被告未出庭抗辩，也未提交证据推翻原告所主张之事实，原告主张被告支付货款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，本院认为双方约定日利率2‰的违约金计算标准过高，酌情调整违约金按照月利率2%计算，且违约金总额对超出总货款170000元30%（51000元）的部分不予支持。关于律师费问题。双方签订的《结算及付款协议书》明确约定被告逾期付款需承担因此而产生的费用包括律师费，且律师费已经实际支付，收费亦在合理范围内,故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭公孝在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘应洲支付货款170000元及违约金(违约金以货款170000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过170000元的30%，即51000元，超过部分不予保护）。被告郭公孝在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘应洲支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4919.5元（原告预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由被告郭公孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十七日书记员  许 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20241号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马亚明，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。本院在执行孙红然与马亚明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马亚明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执698号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨柳,男,汉族,1985年6月8日出生,住,住湖北省汉川市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨柳罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执209号之一申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李昌志，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人邓先明与被执行人李昌志买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，双方当事人达成长期分期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1168号 申请执行人：芦超，男，1984年04月07日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄飞，男，1968年07月26日出生，汉族，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、确认被执行人黄飞拖欠申请人芦超房屋租金及房屋占用费（支付标准参照年度租金51672元进行折算，从2019年5月11日计算至实际腾退房屋之日止），被执行人已支付申请人55000元，尚欠部分由被执行人定于2020年11月30日前付清;二、被执行人黄飞尚欠申请人芦超违约金（以租金及房屋占用费为基数，按照年利率24%，从2019年5月11日计算至实际腾退房屋之日止）由被执行人定于2020年11月30日前付清;三、被执行人黄飞定于2020年11月30日前结清所欠的物业费及水电费（以实际发生数额为准）;四、以上其中一项逾期支付即由被执行人黄飞腾退其承租的坐落于百色市右江区前程路4号长乐星城第一幢8层808号商铺（写字楼）给申请人芦超;五、被执行人黄飞于2020年11月30日前付清案件受理费25元及执行费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1168号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘英壮
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初364号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李强，男，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月20日18时30分许，被告人李强酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的白色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至京福高速桥东侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人李强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李强到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十一月十三日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终984号 上诉人（原审被告）：于杨，男，1965年11月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杜生文，男，1959年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：张会英，女，1936年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜文录，男，1967年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜更计，男，1964年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜顺福，男，1964年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜文月，男，1943年1月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：孙青云，男，1970年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：孙树庆，男，1958年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 2 被上诉人（原审原告）：杜风林，男，1967年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜付刚，男，1959年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜雪栋，男，1951年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：杜永林，男，1970年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：魏淑英，女，1956年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：石家庄市洋成家电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁。 法定代表人：吕丰彩，经理。 上诉人于杨因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2498号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人于杨的户籍地址为石家庄市新华区，上诉人在此处长期居住，本案中另一被告为石家庄市洋成家电有限公司，上诉人既不是该公司股东，也不是法定代表人，被上诉人恶意将上诉人列为共同被告纯属滥用诉权。如果起诉上诉人，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 3 本院经审查认为，本案被上诉人依照与原审被告签订的《协议》要求原审被告及上诉人支付其土地补偿款提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的各被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告石家庄市洋成家电有限公司的住所地为石家庄市鹿泉区，故原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雪华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更988号罪犯王先林，男，1995年4月19日出生于重庆市綦江区，汉族,小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)渝五中法刑初字第61号刑事判决,以被告人王先林犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴赃款603元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月9日，重庆市高级人民法院作出(2016)渝刑更54号刑事裁定,对罪犯王先林减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年；2018年6月25日，本院作出(2018)渝01刑更829号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯王先林在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪罪犯，且财产性判项无相关履行依据，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据。建议对该犯依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王先林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王先林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王先林减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2037年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6022号蔡亚利、彭进：本院执行的蔡亚利申请彭进离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12177号 原告：王延凤，女，1972年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区某号 委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南鑫亿达商贸有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370105307049554D。 法定代表人：任雪静，总经理。 原告王延凤与被告济南鑫亿达商贸有限公司（以下简称鑫亿达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王延凤及其委托诉讼代理人卢震到庭参加了诉讼，被告鑫亿达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告设备款总计144120元及延期付款利息至上述款付清止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告之间存在长期买卖合同关系，被告多次在原告处购买设备，设备总金额为177540元。后期被告仅支付部分货款，仍有几台设备未付款，且已付款的设备均系用现金支票和转账支票支付，但是8张支票均系空头支票，原告背书给第三方或去银行兑现时均被告知该支票无法兑现，未能兑现的票据金额为101600元，加上双方前期核对的欠款数额42520元，被告总计拖欠原告144120元。以上费用原告多次主张权利未果，为了维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。 鑫亿达公司未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院认定事实如下： 王延凤主张其与鑫亿达公司之间存在买卖合同关系，王延凤已向鑫亿达公司交付购买的设备，但鑫亿达公司仍欠付部分货款。对于欠款数额，王延凤提交2015年3月至12月收款收据8张作为鑫亿达公司出具的欠款证明，金额共计42520元，收据上标有王延凤提供给鑫亿达公司的设备明细及价格，且均有鑫亿达公司法人任雪静配偶李德全及李德全父亲李元厚的签字，其中2015年10月9日的收款收据上载明“三天还35670元”。另提交鑫亿达公司向其出具的转账支票与现金支票10张，金额共计101600元，但称上述支票均无法兑现，其中金额为21600元的转账支票退票理由为“存款不足”。上述款项共计144120元，王延凤多次催要，鑫亿达公司至今仍未支付。 本院认为，鑫亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王延凤主张其与鑫亿达公司之间存在买卖合同关系，交付货物后，鑫亿达公司一直未清偿欠付货款，并提交收款收据与转账支票予以佐证，鑫亿达公司对此未提交相反证据，故虽然王延凤与鑫亿达公司之间未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，鑫亿达公司应履行支付剩余货款144120元的义务。逾期支付还应赔偿给王延凤造成的利息损失，利息以144120元为基数，自鑫亿达公司收到起诉状副本之日即2020年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南鑫亿达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延凤欠付货款144120元； 二、被告济南鑫亿达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延凤利息(以144120元为基数，自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)； 三、驳回原告王延凤超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告济南鑫亿达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初796号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒲拥军，男，1979年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体，住无锡市锡山区，户籍地重庆市万州区。被告人蒲拥军曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人蒲拥军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月18日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人蒲拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人蒲拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蒲拥军于2019年7月17日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江苏省无锡市锡山区港下镇木桶鱼饭店出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄迎阳路农业银行附近，被民警查获。经常熟市第一人民法院司法鉴定所鉴定，被告人蒲拥军血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒲拥军到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蒲拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲拥军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲拥军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蒲拥军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月17日20时许，被告人蒲拥军饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江苏省无锡市锡山区港下镇木桶鱼饭店出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄迎阳路农业银行附近，被民警查获。经常熟市第一人民法院司法鉴定所鉴定，被告人蒲拥军血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒲拥军到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人蒲拥军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蒲拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、许某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒲拥军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲拥军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人蒲拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2338号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。单位负责人：徐锡刚，职务：行长。营业执照：91220721826***。被执行人：孙丽杰，女,汉族，1975年8月25日生，现住址松原市。被执行人：李传玉，男,汉族，1975年12月29日生，现住址松原市。被执行人：松原某房地产开发有限公司。社会统一信用代码912207217952***。住所地松原市前郭县。法定代表人：蒋伟鑫。本院在执行某银行股份有限公司松原分行与孙丽杰、李传玉、松原某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2018年11月25日作出（2018）吉0702民初6038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2338号案件中对被执行人孙丽杰等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2963号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，，住所地：岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：代建飞。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地：岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明。被执行人：泰安市兴安经贸有限公司，，住所地：岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：黄海涛。被执行人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：代建飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：黄海涛，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安市兴安经贸有限公司、戴恒明、代建飞、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初7537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人黄海涛名下银行存款57361.48元，泰安市兴安经贸有限公司名下银行存款17994.17元，都已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，查询到被××人泰安市兴安经贸有限公司名下鲁Ｊ×××**号汽车一辆已查封。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2965号申请执行人：王海如，男，1957年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：江惠超(又名江卫超)，男，1963年6月21日生，汉族，住海门市。本院依据（2020）苏0684民初3301号民事调解书执行王海如与江惠超买卖合同纠纷一案中，执行标的为：被执行人江惠超给付货款23000元、承担违约金2000元和案件受理费216元，合计25216元。执行中，被执行人江惠超向申请人出具承诺，保证按原调解书确定的每月还款2000元，如再逾期则愿全部还清货款本金，以及承担所有法律责任，另还承担本次执行费278元。为此，申请执行人王海如于2020年10月30日与被执行人江惠超达成执行和解，向本院申请（撤销本次执行）结案。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月五日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初883号 原告谢利均，男，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省屯溪区。 被告叶林海，男，住安徽省祁门县。 原告谢利均与被告叶林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告谢利均于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢利均向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢利均撤回起诉。 案件受理费1125元，由谢利均负担。 审判员  吴培琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23845号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何雪明，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何雪明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3179号民事判决书，向本院申请执行，要求何雪明偿还欠款本金、利息等，暂计44176.92元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项8015.21元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人7274.22元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3849号申请执行人:修方学,男,1965年1月10日出生，青岛市即墨区村118。被执行人:青岛鸿冠针织染整有限公司,住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处烟青一级路东侧**，统一社会信用代码：913702827667137417。法定代表人：黄祖森,执行董事。申请执行人修方学与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：38327.73元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行38327.73元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员张燕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢792号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3655号 原告：何绍光，男，生于1951年1月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：安全，男，生于1968年5月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何绍光与被告安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告何绍光于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安全的起诉。 本院认为，原告何绍光申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绍光撤回对被告安全的起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何昊霖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢522号 俞弟： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初805号《民事判决书》，原告：黄自炎，原执行案号（2020）粤0781执419号]，因被执行人自动履行了支付该案剩余未付诉讼费用2137元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6427号原告：孟金荣，女，1985年7月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：董玉财，男，1992年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孟金荣与被告董玉财公路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金荣到庭参加诉讼，被告董玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费24600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年4月开始为被告运输货物，截至2020年9月2日，被告拖欠原告运费28600元。后被告给付原告运费4000元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告董玉财未出庭，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系公路运输合同关系，原告为被告运输货物。截至2020年9月2日，被告拖欠原告运费28600元，后被告给付原告4000元，现尚欠原告运费24600元。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告依约向被告运输货物后，被告应当及时、全额给付原告运费。被告未给付原告运费的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付运费24600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付运费24600元具有事实和法律依据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉财于本判决生效后三日内给付原告孟金荣运费24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告董玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月九日书记员  张靖芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4151号 申请执行人:彭顺国，男，生于1978年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:包兵荣，男，生于1983年6月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行彭顺国与包兵荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3423号申请人：东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇北岸社区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙雷，系广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市涵泰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：邓某1。被申请人：东莞市辰泰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，汉族，1989年12月18日出生，公民身份证住址：湖南省沅江市***************，公民身份号码：430************71被申请人：邓志明，男，汉族，1968年9月23日出生，住址：湖南省沅江市**************，公民身份号码：432************7。申请人东莞市悦锐装饰材料有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市涵泰五金制品有限公司、东莞市辰泰五金制品有限公司、邓某1、邓志明相应价值人民币285752.49元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为285752.49元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市悦锐装饰材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市涵泰五金制品有限公司、东莞市辰泰五金制品有限公司、邓某1、邓志明相应价值人民币285752.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15880号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马某，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某立即支付信用卡欠款共计10736.91元（截至2020年8月13日本金9291.58元，利息1093.98元，违约金351.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某承担。事实和理由：马某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10736.91元。被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：马某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年6月20日向马某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9291.58元，利息1093.98元，违约金351.35元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月14日的47.45元，2020年3月14日的117.66元，2020年4月14日的186.24元，共计351.35元。本院认为：广发银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期351.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：陈东，行长。被执行人张锦玲，女，1977年8月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨国伟，男，1978年12月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周细南，女，1976年6月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭华，男，1972年4月24日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张锦玲、杨国伟、周细南、谭华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初434号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人伍东林，曾用名伍波，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2020年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人伍东林犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人伍东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日晚，被告人伍东林与友人在本区十陵街办一ＫＴＶ唱歌饮酒至次日凌晨，5时许，伍东林驾驶逾期未检验的川Ａ4××××“荣威”牌小型轿车搭载友人，沿龙泉驿区大面街办八一大路从驿都大道方向往桃都大道方向行驶。6时许，当伍东林驾车行驶至八一大路之鹤农庄路段时，伍东林先与道路中心隔离栏发生碰撞，随后车辆冲上其道路左侧人行道，与人行道上的行道树、以及人行道上躲闪不及的环卫工人被害人谭某发生碰撞，致谭某受伤，车辆、隔离栏、行道树等受损。事故发生后，伍东林拨打了报警及急救电话，并在现场等待民警处置。民警到达现场后，带其至医院抽血备检。经检验，伍东林当天血液样品中乙醇浓度为38.6ｍｇ／100ｍｌ。被害人谭某经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，伍东林负此次事故的全部责任。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人伍东林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年。 被告人伍东林对指控事实及罪名无异议，请求判处缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，谭某于1948年1月11日出生。经鉴定，未发现川Ａ4××××小型轿车所检项目事故前存在安全隐患、未能计算出车辆速度。伍东林与死者家属达成赔偿协议361168.14元，后因死者亲属自愿放弃25776.7元，伍东林已支付赔偿款共计335391.44元，赔偿路政费用3160元，赔偿行道树损失7000元，取得死者亲属谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120200000133号道路交通事故认定书，立案决定书，取保候审决定书，伍东林的户籍证明，伍东林的犯罪记录网上查询工作记录，伍东林的驾驶证（复印件），川Ａ4××××机动车行驶证（复印件），川Ａ4××××机动车的强制保险单，成华区林东日来服装经营部的营业执照，伍东林、谭某的居民身份证（复印件），证人余某、杨某、林某、施某、姜某的证言，被告人伍东林的供述和辩解，涉案车辆的强制措施凭证，扣留车辆登记表及情况说明（附图片），对伍东林尿液提取笔录及尿液毒品的现场检测报告书，对伍东林的酒精呼气检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表（伍东林），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0108251号血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第346号司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］交鉴字第1869号“川Ａ4××××小型轿车”的司法鉴定意见书，谭某的居民死亡医学（推断）书，谭某的亲属关系情况说明，谭某的户口资料，谭某的急诊病历，成都XXXX建设工程有限公司的营业执照（复印件）及介绍信，经开XX公司项目道路行道树、隔离带绿化管护管理合同，成都XX环境服务有限责任公司的营业执照（复印件）及介绍信，谭某与成都XX环境服务有限责任公司的劳务合同，伍东林的手机（151××××3207）通讯记录，成都市龙泉驿区道路交通事故损害赔偿纠纷（2020）龙义人调字第078号人民调解协议书，刑事谅解书，公路路政管理赔（补）偿结算书，国家税务总局四川省税务局电子缴款凭证，收条，伍东林的驾驶证查询，川Ａ4××××车辆信息查询，伍东林与川Ａ4××××车辆交通违法信息查询，监控录像及截图，光盘1张（事故照片、抽血视频，天网监控录像、社会监控录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍东林违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍东林的事实及罪名成立。事发后，被告人伍东林电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人伍东林初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。其车辆虽未年检，但其性能与本次事故无关，但量刑时予以平衡。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人伍东林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭佳豪