广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13352号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市交运路面投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：冯建桥，总经理。委托诉讼代理人：沙志强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人深圳市交运路面投资发展有限公司（以下简称交运公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银广厦公司上诉请求：改判银广厦公司无须向交运公司支付工程款382038元，银广厦公司无须向交运公司支付违约金。事实和理由：一、双方就工程款结算有明确约定，应当进行工程量结算，银广厦公司和交运公司自始未对工程量进行结算，因此双方的付款条件并未成就。二、在双方未对工程量进行结算，付款条件未成就的情况下，银广厦公司未支付工程款并非恶意违约，一审判令银广厦公司支付违约金有失公平，银广厦公司不存违约行为。交运公司未发表答辩意见。交运公司向一审法院起诉请求：1.判令银广厦公司立即向交运公司支付工程款410040元；2.判令银广厦公司立即支付欠付工程款之利息，该利息从2018年9月9日起算，按银行同期贷款利率计至银广厦公司付清工程款之日止，暂计至2019年7月10日为32798.64元；3.判令银广厦公司立即支付欠付工程款之违约金，该违约金按照每日0.1%计算，暂计为1万元；4.本案诉讼费由银广厦公司承担。诉讼过程中，交运公司变更第二项诉讼请求为：判令银广厦公司立即支付欠付工程款之利息，该利息从2018年9月9日起算，按银行同期贷款利率计至银广厦公司付清工程款之日止，暂计至2019年7月10日为15111.68元。一审法院经审理查明：交运公司（分包方、乙方）与银广厦公司（发包方、甲方）签订《深圳市建设工程施工合同》，约定：工程名称为北环南海立交桥维修工程（涉案工程）；东西侧桥面工程数量2410平方米，单价130元/平方米，东西侧匝道工程数量1740平方米，单价130元/平方米，工程总造价539500元，施工结束双方按上述单价及实际铺筑面积结算，本条所列数量和总造价仅作支付进度款使用；工期暂定45天；乙方机械进场，甲方支付工程款至总造价的50%给乙方，施工结束三天内，双方实测确定工程量，并办理结算手续，甲方按实际造价支付工程款至总造价的95%给乙方；余款5%作为质保金，质保期二年（自工程完工验收合格或工程完工后二个月起算）；质保期满一周内付清尾款；甲方若未按合同约定支付工程款，按欠款数额，甲方应向乙方支付每日0.1%的违约金，至付清之日止，因付款不及时导致的损失由甲方承担；甲方指定付某国负责工程质量、进度、安全、工程量确认及协调等事宜；乙方指定张某松为现场施工联系及负责人；及其他内容。2018年9月17日，银广厦公司向交运公司转账15万元，有银行回单可作证明。2019年9月17日，付某国、张某松在《工程（预）结算单》上签字，结算单显示涉案工程应付款金额560040元；同日，付某国、张某松在《工程（预）结算表》上签字确认涉案工程总金额560040元。结算单和结算表载明结算日期为2018年9月9日。银广厦公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。一审庭审中，交运公司陈述涉案工程于2018年3月28日完工，于2018年9月9日形成结算单，但银广厦公司不予结算，交运公司主张自2018年9月9日起计算违约金；银广厦公司对交运公司陈述的完工日期表示“基本认可”，但银广厦公司陈述涉案工程未作竣工验收和结算。一审法院认为，交运公司、银广厦公司签订的《深圳市建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。《工程（预）结算单》、《工程（预）结算表》上的签字人付某国系银广厦公司在涉案合同中指定的工程量确认人，其在上述结算单、结算表上签名确认应视为对涉案工程的有效结算，银广厦公司虽对上述证据不予认可，但其并未向一审法院申请笔迹鉴定，故一审法院采信交运公司提交的证据。《工程（预）结算单》、《工程（预）结算表》载明结算日期为2018年9月9日，涉案工程款共计560040元，银广厦公司已付15万元，因质保期限尚未届满，故银广厦公司应向交运公司支付剩余工程款382038元（560040元×95%－15万元）。银广厦公司未按约定支付工程款，交运公司主张逾期付款违约金，符合合同约定，但应以382038元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月10日起计算至一审法院确定的付款之日止。交运公司主张欠付工程款利息，但一审法院已支持违约金，该违约金足以弥补交运公司的利息损失，故对交运公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、银广厦公司于判决生效之日起十日内向交运公司支付工程款382038元；二、银广厦公司于判决生效之日起十日内以382038元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月10日起计算至一审法院确定的付款之日止向交运公司支付违约金；三、驳回交运公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.29元，变更诉讼请求后案件受理费为3913.64元，交运公司已预交，由交运公司负担387.75元，银广厦公司负担3525.89元。其余交运公司预交的案件受理费132.65元，一审法院予以清退。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据银广厦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：涉案工程款的支付条件是否成就。本院认为，交运公司主张涉案工程于2018年3月28日完工，银广厦公司基本认可交运公司的主张。涉案合同约定，施工结束三天内，双方实测确定工程量，并办理结算手续。《工程（预）结算单》《工程（预）结算表》上载明结算日期为2018年9月9日，银广厦公司指定的负责工程质量、进度、安全、工程量确认及协调等事宜的工作人员付某国予以签字确认。本院认为，涉案工程款的支付条件已经成就，银广厦公司应支付剩余工程款。银广厦公司主张涉案工程未进行工程量结算，付款条件未成就，本院不予支持。工程款支付条件已成就，一审根据合同约定判令银广厦公司支付逾期付款违约金正确，本院予以维持。综上，上诉人银广厦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030.57元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十一月二十日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。