浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2428号 原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。现羁押于海宁市看守所。 原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 以上二原告委托诉讼代理人：祁裕、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：任金铜，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍**。 被告：魏婷，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍**。 被告：殷良友，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。 被告：海宁诺卡娜时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双学路****楼**。统一社会信用代码：9133048132783308X8。 法定代表人：殷良友。 以上二被告委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 原告代树平、代春阳与被告任金铜、魏婷、殷良友、海宁诺卡娜时装有限公司（以下简称“诺卡娜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后于同年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人祁裕及夏宇飞，被告殷良友及被告诺卡娜公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告任金铜、魏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代树平、代春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任金铜、被告魏婷归还二原告借款400000元，并支付资金占用费（以400000元为基数，自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告殷良友、被告诺卡娜公司对上述付款义务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更第一项诉请中的借款本金及资金占用费的计算基数为126200元。事实与理由：海宁助业投资管理有限公司（以下简称“助业公司”）于2014年5月27日登记成立，至2018年9月6日登记注销，二原告系助业公司的股东。沈超曾任职于助业公司。期间，沈超出面代助业公司对外签订借款合同，并将其建设银行6236××××1169卡号专门供助业公司对外出借款项，但借款合同权利义务均由助业公司承担享有且出借资金均由助业公司提供。2015年7月6日，被告任金铜、被告魏婷向助业公司（沈超出面）借款400000元，由被告殷良友、被告诺卡娜公司提供连带责任保证。四被告出具借条，助业公司并通过沈超账户向被告任金铜交付借款。上述借款本息，被告任金铜、被告魏婷至今未归还，被告殷良友、被告诺卡娜公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院。 被告任金铜、被告魏婷未作答辩，亦未向法院提交证据。 被告殷良友、被告诺卡娜公司辩称，第一，本案借款合同约定的出借本金系40万元，但被告缴纳了10万元的保证金，助业公司系实际交付30万元。第二，在借款合同、担保合同均无效的情形下，已支付的款项应从借款本金中扣除，被告殷良友支付款项合计173800元。第三，主债务的诉讼期间已经届满，保证债务的诉讼时效期间亦已经届满。第四，担保人殷良友及诺卡娜公司无过错，不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记基本情况、民事判决书、借款合同、借条、协议书、还款协议、本金代偿及付息协议、保证金收据、借款收据各1份，汇款电子回单2份，被告任金铜、魏婷未予质证，被告殷良友、诺卡娜公司对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告提交了代偿证明、建设银行交易明细各1份，证明被告殷良友支付款项173800元。经质证，原告无异议，本院予以认定。 本院宣读本院（2016）浙0481民初8052号案件庭审笔录的部分内容，证明被告殷良友对代偿证明中的16万元组成的说明。经质证，到庭当事人无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 助业公司于2014年5月27日注册成立，于2018年9月6日登记注销，公司法定代表人为原告代树平。二原告系公司股东。助业公司工商登记的经营范围为投资管理、投资咨询（证券、期货除外）服务，但日常从事的业务为民间借贷。 2015年7月6日，沈超（出借人）与被告任金铜（借款人）、被告魏婷（借款人）、被告殷良友（保证人）、被告诺卡娜公司（保证人）签订借款合同一份，合同约定：沈超向被告任金铜、魏婷提供借款400000元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止；月利率1%；借款逾期应支付出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等合理费用；被告殷良友、诺卡娜公司为借款提供连带责任保证；本合同主合同若无效，但担保条款仍然有效，被告殷良友、被告诺卡娜公司在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同的约定承担连带担保责任，或对出借人的损失承担全部赔偿责任等。 同日，四被告出具借条一份，载明：今借到沈超肆拾万元，利息按月1分计算，借款人并承担律师代理费等，被告任金铜、魏婷在借款人栏签字捺印，被告殷良友、诺卡娜公司在担保人栏签字捺印及盖章确认。同日，沈超向被告任金铜转账交付400000元。被告任金铜出具借款收据一份，确认收到该400000元。当日，被告任金铜交纳了保证金100000元，刘二恒（助业公司员工）出具了保证金收据。 2015年12月29日，因借款到期后被告方无力偿还本息，沈超与被告任金铜、殷良友签订了本金代偿及付息协议一份，约定了被告殷良友负责归还借款本金30万元、被告任金铜支付利息及费用，并约定分期付款方式，最后一期付款时间为2016年4月5日。 2016年6月21日，被告殷良友出具还款协议一份，确认截止协议出具之日尚欠15万元未归还，并承诺于2016年12月20日前一次性付清。 2016年11月24日，沈超向被告殷良友出具代偿证明及收条各1份，确认截止2016年11月24日，被告殷良友代位偿还借款本金16万元。被告殷良友于本院（2016）浙0481民初8052号案件庭审中陈述该16万元的组成为：2015年向沈超支付10万元现金；2016年3月4日向沈超支付5万元现金；2016年11月24日向沈超转账1万元。 被告殷良友分别于2016年7月20日、2016年11月4日、2016年12月23日、2017年2月24日向沈超建设银行6236××××1169号账户汇款2700元、6900元、1400元、2800元。庭审中，原告方确认上述还款均为归还借款本金，将诉请中的借款本金变更为126200元。 沈超（330481199001105216）曾任职于助业公司，在该公司工作期间其名下开设于中国建设银行的银行卡（6236××××1169）自开卡以来均由该公司实际控制并用于出借借款给他人，虽对外出借借款时由沈超出面签订借款合同，但实际所有出借资金由助业公司提供，借款合同项下所有权利义务由该公司承担、享有，与沈超无关。 本院认为，助业公司非金融机构，却超出经营范围以借贷名义经常性地向社会公众发放贷款并收取高额利息，违反了我国相关金融法律、法规等规定。因此，助业公司与被告之间的民间借贷关系应认定为无效。被告因该无效借贷而从助业公司处取得的借款应当返还，并支付该借款占用期间的费用。助业公司现已注销，二原告作为公司股东提起诉讼，主体资格适格。因此，对原告要求被告任金铜、魏婷归还借款本金126200元及支付起诉后逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告殷良友、诺卡娜公司的担保责任，本院认为，保证合同是借款合同的从合同，借款合同无效导致保证合同亦无效。本案担保合同与主合同签订于同一份合同文本中，担保人在主合同签订过程中起到了推动作用，对无效借款合同的签订及履行起到了促进作用。因此，被告殷良友、诺卡娜公司存在过错，应对主债务人不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。被告殷良友、诺卡娜公司主张本案主债务及担保债务的诉讼时效期间均已届满。本院认为，本案被告殷良友最后一次付款时间为2017年2月24日，主债务及保证债务的诉讼时效期间因义务人履行债务均中断，诉讼时效期间重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力不能行使请求权的，诉讼时效中止。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。中华人民共和国国家卫生健康委员会于2020年1月20日将××纳入乙类××并采取甲类××的预防、控制措施，但因疫情地区发展的差异，原告因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权而导致诉讼时效中止的时间应以浙江省因××疫情启动重大公共突发卫生事件一级响应的时间即2020年1月23日为准。至原告起诉时即2020年4月28日，诉讼时效期间并未届满。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任金铜、魏婷归还原告代树平、代春阳借款126200元，并支付资金占用费（以126200元为基数，自2020年4月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告殷良友、海宁诺卡娜时装有限公司对上述债务中被告任金铜、魏婷不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告殷良友、海宁诺卡娜时装有限公司承担保证责任后，有权向被告任金铜、魏婷追偿。 三、驳回原告代树平、代春阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，由被告任金铜、魏婷、殷良友、海宁诺卡娜时装有限公司负担。公告费600元，由被告任金铜、魏婷于判决生效后直接支付给原告代树平、代春阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。