湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初916号原告：王玲，女，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省黄石市，原告委托代理人叶馗、刘建军，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柯贤江，男，汉族，1979年3月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，第三人：陈秀兰，女，汉族，1963年9月16日出生，住黄石市，原告王玲诉被告柯贤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依法通知陈秀兰作为本案第三人参加诉讼，并于2020年11月13日再次开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人叶馗，被告柯贤江，第三人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息，以10万元为基数，按12%年利率为计算标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告和案外人李某、毛某、胡某、胡松合伙成立蜜桃酒吧，约定被告以现金20万出资，占股9%，被告于2016年4月15日出资7万元后，又于4月20日以微信转账的方式投入1万元，被告为了成为该酒吧的股东，找原告借款10万元履行出资义务。原告一时筹不出该资金，遂以自己名义向陈秀兰借10万元给被告柯贤江投资该酒吧，陈秀兰于2016年5月31日将10万元汇入设立中公司“大冶市蜜桃娱乐有限公司”（即蜜桃酒吧）的股东监管账户。同日，蜜桃酒吧的会计向被告出具收据，确认收到其10万元的出资款。2016年6月1日被告向原告出具借条，确认了10万元的借款本金并约定月息1分。2016年6月20日蜜桃酒吧向被告出具一张2万元的收据。自此，被告成为了蜜桃酒吧的股东，并参与酒吧的日常经营。在此期间，原告找被告索要利息时，被告态度积极，基本付清了从2016年到2018年的利息。随着酒吧的经营状况每况愈下，被告也开始回避支付利息，态度消极，不接电话也不回电话。由于该10万元是原告帮被告向案外人陈秀兰借的，从2019年开始，原告一直在垫付利息，为了维护原告合法权益，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、大冶市蜜桃娱乐有限公司章程；柯贤江于2016年4月15日、2016年6月20日支付酒吧入股款的收据；以及柯贤江于2016年5月31日汇款10万元至酒吧的收据。证明1、在2016年初，被告柯贤江与案外人李某、毛某、胡某、胡松合伙成立蜜桃酒吧（大冶市蜜桃娱乐有限公司），其中柯贤江认缴出资20万元；2、柯贤江履行出资义务的过程，其于2016年4月15日以现金方式出资7万元，于2016年6月20日以现金方式出资2万元，期间，于2016年5月31日，通过向王玲借款10万元，并由案外人陈秀兰向股东监管账户汇入10万元的方式出资；3、柯贤江履行出资义务后，各合伙人于2016年8月19日起草了“大冶市蜜桃娱乐有限公司公司章程”，并确认了柯贤江的出资数额20万元，柯贤江成为了该公司的股东，并持有公司9%的股份。证据二、柯贤江出具给王玲的借条；陈秀兰的10万元转账凭证。证明1、柯贤江向王玲借款的事实；2、王玲向第三人陈秀兰借款10万元给柯贤江出资的事实；3、陈秀兰将10万元汇入股东监管账户的事实；4、公司收到该10万元的汇款并认可柯贤江出资的事实。证据三、柯贤江与王玲的微信聊天记录、短信聊天记录。证明1、从2016年至今，王玲不断向柯贤江索要借款本金及利息以偿还给陈秀兰的事实；2、柯贤江虽然口头承诺偿还借款本金及利息，但其除支付了部分利息外，本金分文未还，并且从2019年至今，再未支付过利息。证据四、王玲与陈秀兰的短信聊天记录和交通银行转账汇款记录。证明王玲于2017年12月29日向陈秀兰垫付利息的事实。证据五、柯贤江在经营蜜桃酒吧期间的工资表。证明柯贤江在蜜桃酒吧担任总经理一职，其已经完成了出资义务成为了公司的股东以及高级管理人员，并且获得了该公司的收益。证据六、交通银行尾号4820,持卡人为王玲的交易明细。证明1、该账户为蜜桃酒吧的公用账户，2016年5月31日该账户分别存入5万元与10万元，10万元显示为陈秀兰尾号为29723的账户转入，该笔钱即是本案所争议的王玲帮柯贤江向陈秀兰借的10万元，另一笔5万元是蜜桃酒吧另一名股东毛志华以现金方式存进该账户的；2、2016年6月20日该账户显示存入一笔2万元，即柯贤江在酒吧成立后，其自行出资的2万元；3、从2016年3月18日至2016年12月，该账户交易频繁，蜜桃酒吧的启动资金、房屋押金、货款、工人工资等相关交易记录。证据七、2016年的6、7、8月蜜桃酒吧在经营中的记账凭证、会计结算单。证明酒吧营运期间款项都是从王玲的交通银行尾号为4820的转进转出，包括工程款、工人工资等，均有被告签字。证据八、蜜桃酒吧2016年4、5、6、7、8、9月的利润表明细。证明在此期间都是被告在管理酒吧，共计亏损了1672974.82元，导致后期酒吧经营不下去。证据九、证人证言。证明证人李某、毛某、胡某与柯贤江出资设立、经营蜜桃酒吧的过程和事实。被告柯贤江辩称：原告并不是蜜桃酒吧公司的股东，案外人陈秀兰将款项汇入的是原告个人账户，答辩人并没有收到10万元借款。当时找原告借钱想入股蜜桃酒吧，后来又不想入股。我一直以打工的形式和蜜桃酒吧合作，每个月拿3000元工资。在举证期限内，被告柯贤江未向本院提交相关证据。第三人陈秀兰称：第三人与王玲是朋友关系，2016年王玲打电话说她有个朋友需要用钱，我说我也不认识他，我就相信王玲，第二天就将10万元汇入王玲给我的账户，因为我和王玲是朋友关系所以没有办任何手续。经审理查明：2016年4月，王玲、柯贤江与案外人李某、毛某、胡某、胡松拟合伙设立“大冶市蜜桃娱乐有限公司”，约定柯贤江以现金20万元出资，占股9%。被告柯贤江出资部分款项后，因筹集后续出资款项，同年5月31日，被告柯贤江以入股“大冶市蜜桃娱乐有限公司”股东向原告王玲借款100000元，原告通过向第三人陈秀兰借资汇入交通银行尾号为4820账户资金100000元，该账户户名为王玲。原告提交的交通银行银行卡交易明细显示，该账户为上述公司(蜜桃酒吧)日常经营账户。2016年6月1日，被告柯贤江向原告出具借条一张，载明：“今向王玲借款壹拾万元整(￥100000.00)，月息壹分(计1000元)于每月2日支付”。被告柯贤江出资到位后，与案外人李某、胡某、胡松、毛某签订《大冶市蜜桃娱乐有限公司公司》章程，并成为股东，担任公司执行董事。期间，原告多次通过微信向被告催要借款利息未果，故而成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告柯贤江以出资入股20万元与案外人订立“大冶市蜜桃娱乐有限公司”合伙协议，因筹集出资资金向王玲借款100000元，由柯贤江向王玲出具借条，双方已形成借贷合意。被告柯贤江提出未收到该笔借款100000元的辩解，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”结合本案查明事实，本案的借款用途为柯贤江借资入股“大冶市蜜桃娱乐有限公司”，款项交付系通过第三人陈秀兰汇入原告王玲个人账户，从原告提供的交通银行尾号为4820的银行卡交易明细反映，虽然交通银行尾号4820的账户为原告王玲个人账户，但银行流水明细能反映出该账户实际为公司(酒吧)包括启动资金、工程款及被告个人借支等日常经营开支产生的交易流水，且与柯贤江借款入股酒吧的待证事实相互印证。综合当事人交易习惯、证人证言、微信记录等相关证据，应当认定原、被告之间借贷行为实际产生，双方借贷关系成立并生效。故被告柯贤江提出的上述抗辩理由不能成立。关于原告主张借款利息的问题。借贷双方约定月利率1%的标准支付利息不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，被告辩称其从未向原告支付利息，明显与其微信记录所陈述的事实不符，本院不予采信。故原告王玲要求被告柯贤江从2019年1月1日起按月利率1%支付借款利息，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告柯贤江于本判决生效之日起十日内返还原告王玲借款100000元并支付利息(利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%标准支付，从2019年1月1日计算至上述本金付清止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由柯贤江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 双