山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1923号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈亮，男，现住长治市。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（奔驰金融公司）与上诉人陈亮借款纠纷一案，双方均不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奔驰金融公司的委托诉讼代理人师晓文，上诉人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人奔驰金融公司上诉请求：1.撤销(2020)晋0403民初1600号民事判决书,依法改判支持奔驰金融公司的一审诉讼请求。2.诉讼费用由陈亮承担。事实与理由:陈亮因购买梅赛德斯-奔驰轿车,向上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款。双方签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同中约定陈亮以其购买的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物,向上诉人奔驰金融公司贷款279720元。之后,本案案涉车辆(车牌号×××)因涉及刑事案件,被乌拉特后旗人民法院判决没收。陈亮对奔驰金融公司所负债务为合法债务,抵押车辆也已办理抵押登记,故奔驰金融公司对该抵押车辆应具有优先受偿权。抵押车辆虽被列入刑事案件没收财产的财产范围,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条和第十三条的规定,奔驰金融公司主张对案涉车辆享有优先受偿权的,应予以支持。原审法院适用法律错误。陈亮辩称，对奔驰金融公司的上诉没有意见。上诉人陈亮上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初1600号民事判决书第二、三项;2、本案上诉费由奔驰金融公司承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本案中,陈亮承担刑事责任,涉案车辆被扣押属于陈亮本身不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。陈亮因政府行为导致客观上违背了合同约定,构成合同法规定的不可抗力事由,陈亮不应当承担违约责任,也不应当承担奔驰金融公司支付的律师费12000元。并且本案中陈亮已经被判令承担利息和罚息,这属于本案奔驰金融公司的客观损失。根据《合同法解释二》第二十八条规定，本案中一审判决支持了利息和罚息之后,奔驰金融公司的实际损失已经得到保障,陈亮不应当再承担违约金。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律错误。奔驰金融公司辩称，对陈亮的上诉请求不予认可，陈亮被刑事羁押不属于不可抗力。上诉人奔驰金融公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币200366.4元及截止到2019年7月30日的利息2226.42元、逾期利息1303.22元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率6.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率*150%即17.97%）；2、请求依法判决被告向原告支付违约金41958元（贷款金额的15%）；3、请求判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费12000元；上述款项暂计257854.04元；4、请求判决原告对抵押物车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、请法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告成立于2005年9月21日，营业期限至2025年9月20日，经营范围包括提供购车贷款业务等。被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向原告申请汽车贷款，双方于2018年6月6日签订汽车贷款抵押合同，主要约定：车辆总价/抵押物价值为人民币399600元、贷款金额/抵押金额为人民币279720元、贷款期限为36个月、利息补贴后贷款年利率为6.99%、利息补贴前贷款年利率为11.98%、逾期年利率为利息补贴前贷款年利率*150%、违约金为贷款金额*15%、还款方式为按月还款、每月还款8635.66元、抵押物为贷款所购车辆。合同还约定，被告若出现未将任何一期贷款本息及合同列举的其他应付款项足额付至原告指定账户等情形即构成违约，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告将贷款转给长治市庞大之星汽车销售服务有限公司，陈亮购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车辆登记牌照为×××。2018年9月12日，原告作为抵押权人对上述车辆办理了抵押登记。后被告未如约还款，截至2019年7月30日，尚欠原告借款本金200366.4元，利息2226.42元、罚息1303.22元。原告因诉讼支出律师费12000元。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2019年12月28日作出（2019）内0825刑初65号刑事判决，该判决以本案被告陈亮犯开设赌场罪判处其有期徒刑一年，并处罚金四万元，同时判决扣押陈亮的车牌号为×××梅赛德斯奔驰E-200L轿车予以没收，上缴国库。本案所涉×××号梅赛德斯奔驰E-200L轿车已由该院于2020年4月17日移交至乌拉特后旗国有资产管理局。一审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订汽车贷款抵押合同后，从原告处贷款279720元的事实存在，被告应依法依约履行还款义务。庭审中，原、被告对被告截至2019年7月30日尚欠原告借款本金200366.4元、利息2226.42元、罚息1303.22元均不持异议，本院对此予以确认。另据双方约定，被告若出现未将任何一期贷款本息及合同列举的其他应付款项足额付至原告指定账户等情形即构成违约，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告须承担因其违约行为发生的一切费用。故被告在未依约偿还应付款项后，原告可依约宣布贷款本息提前到期。因此，被告应依法依约向原告支付上述款项及后续利息、罚息、违约金及律师费。本案中，抵押物即×××号梅赛德斯奔驰轿车已被内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院判决予以没收且已被移交至乌拉特后旗国有资产管理局，故本院对原告主张的抵押权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金人民币200366.4元、利息人民币2226.42元、逾期利息人民币1303.22元，并按合同约定支付从2019年7月31日起至欠款还清之日止的贷款利息及逾期罚息；二、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金人民币41958元；三、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费人民币12000元；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其它诉讼请求。如果被告陈亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584元，由被告陈亮承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的《汽车贷款抵押合同》合法有效，陈亮从奔驰金融公司处贷款279720元，奔驰金融公司已履行放款义务，陈亮应依法依约履行还款义务。一审中，双方对陈亮截至2019年7月30日尚欠奔驰金融公司借款本金200366.4元、利息2226.42元、罚息1303.22元的事实均无异议，一审予以认定，双方均未提起上诉，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1.一审判决陈亮支付奔驰金融公司违约金及律师费有无事实和法律依据。2.奔驰金融公司主张对案涉车辆享有优先受偿的请求应否支持。本案中，双方签订的《汽车贷款抵押合同》中对违约情形及违约责任的承担进行了明确的约定，陈亮未依约偿还应付款项构成违约，一审依据双方合同的约定及相关证据，判决陈亮支付奔驰金融公司违约金及律师费并无不当。陈亮认为其承担刑事责任及案涉车辆被扣押属不可抗力的主张不成立，不予采信。关于奔驰金融公司主张的抵押优先受偿权，因案涉抵押物即×××号梅赛德斯奔驰轿车已被内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑事判决予以没收，且已被移交至乌拉特后旗国有资产管理局，一审对奔驰金融公司主张的抵押权不予支持亦无不当。综上所述，上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、陈亮的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316元，由上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担5168元，上诉人陈亮负担1148元。本判决为终审判决。审判长郭玉霞审判员张国刚审判员姬国强二〇二〇年十一月十二日书记员 王赟