文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1502号上诉人（原审被告）：段玉莲，女，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：段姣辉，女，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。上诉人段玉莲因与被上诉人段姣辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段玉莲上诉请求：1、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2528号民事判决，改判上诉人段玉莲偿还被上诉人段姣辉借款14000元，不承担利息。2、本案二审诉讼费由被上诉人段姣辉承担。事实与理由：一、上诉人段玉莲于2012年1月8日和2月1日向被上诉人段姣辉分别借款1.4万元和0.6万元，合计2万元。双方没有约定利息。之后，上诉人段玉莲向被上诉人段姣辉归还了部分款项，至2017年6月14日，被上诉人段姣辉向上诉人段玉莲出具了收条，特别注明还欠1.4万元。一审判决认定上诉人段玉莲还需偿还被上诉人段姣辉1.9万元系事实认定错误。二、双方对借款并未约定利息，一审判决自2013年2月1日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止系法律适用错误。段姣辉辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，2017年6月14日的收条是代替被上诉人段姣辉的姐姐段秀珍出具。因2013年3月1日，段玉莲向段姣辉姐姐借款15000元，2017年6月14日，段姣辉姐姐病重需要资金，段姣辉代其姐姐向段玉莲催讨借款，代收还款1000元并出具收条，段玉莲与段姣辉姐姐的借款纠纷已另案调解，在调解书中并未扣除代为收款的1000元，故在本案中予以扣除。一审判决段玉莲支付资金占用期间利息符合法律规定。段姣辉向一审法院起诉请求:1、由被告段玉莲偿借款本金20,000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）;2、本案诉讼费、保全费鉴定费由被告段玉莲承担。审理中，原告段姣辉认可被告段玉莲于2017年6月14日偿还了1,000元本金，并将诉讼请求第一项变更为由被告段玉莲偿还借款本金19,000元及利息（利息自2013年2月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。一审法院认定事实，2012年1月8日，被告段玉莲向原告段姣辉借款14,000元，并出具借据一份，约定借款期限为“定一年”。2012年2月1日，段玉莲又向段姣辉借款6,000元，并出具借据一份，约定借款期限为“定一年”。2017年6月14日，段玉莲偿还了1,000元本金，段姣辉于当日出具收条一份。审理中，段玉莲向一审法院提交一份段姣辉出具的收条，收条载明“今收到段玉莲壹万伍仟元整，段姣辉”，收条左边注明“转刘侄女”等字。段姣辉认可该收条是真实的，但落款时间“2011年10月7日”被段玉莲涂改成“2017年10月7日”。因双方对收条的落款时间存在争议，段姣辉遂申请对收条中2017年的“7”字是否同一书写工具书写形成及“7”字是否涂改而成进行鉴定。2020年6月10日，一审法院委托湖南西正司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。对《收条》中2017年的“7”字是否同一书写工具书写形成时间，湖南西正司法鉴定所于2020年6月28日作出湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标称时间为‘2017年10月7日’的《收条》中2017年‘7’字的横画、右边的竖画与左边的竖画不是同一书写工具书写形成”。对对标称时间为“2017年10月7日”的《收条》中2017年的“7”字是否涂改而成，湖南西正司法鉴定所于2020年6月28日作出湘西正司鉴所[2020]文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标称时间为‘2017年10月7日’的《收条》中2017年的‘7’字存在变造事实，系是添改而成”。段姣辉为上述鉴定支付鉴定费5,000元。上述事实，有原告段姣辉提供的身份证复印件、借据两份、湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第221号司法鉴定意见书、湘西正司鉴所[2020]文鉴字第88号司法鉴定意见书，被告段玉莲提交的2017年6月14日段姣辉出具的收条，以及当事人的陈述等证据予以证实。对段玉莲提交的落款时间为2017年10月7日的收条，因该收条通过鉴定，认为收条中的落款时间存在变造、添改的事实，且段玉莲不能对变造、添改的事实进行合理解释，故一审法院对该收条不予采信。一审法院认为，被告段玉莲分两次向原告段姣辉共计借款2万元，并分别出具了借据，故原告段姣辉与被告段玉莲之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，一审法院予以确认。又借款约定的借期一年已经届满，被告段玉莲应当及时偿还借款本金并支付逾期利息。因此，对原告段姣辉要求被告段玉莲偿还借款本金19,000元及2013年2月1日起以借款本金19,000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止的资金占用期间的利息请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷关系若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告段玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告段姣辉借款本金19,000元及资金占用期间的利息（利息从2013年2月1日起以19,000为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告段姣辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费220元，公告费800元，司法鉴定费5,000元，总计6,320元，由被告段玉莲承担。二审中，被上诉人段姣辉向本院提交了以下证据：证据1、《证明》，拟证明案外人段秀珍与段姣辉系同胞姐妹关系。证据2、冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2028号民事调解书。拟证明2013年3月1日段玉莲向段秀珍借款15000元，2017年6月14日段姣辉代其姐姐段秀珍向段玉莲催讨借款并出具收条，该1000元没有在（2019）湘1381民初2028号《民事调解书》中扣除，故本案一审在借款本金中剔除。上诉人段玉莲经质证对证据1的真实性有异议，是由段姣辉捏造的，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但不能达到其证明目的，且与本案无关。上诉人段玉莲未向本院提交新证据。本院经审查，认为上述证据均不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据及当事人的庭审陈述进行综合认定。二审经审理查明，本院确认原审查明的除“2017年6月14日，段玉莲偿还了1000元本金，段姣辉于当日出具收条一份”以外的其他案件事实。另查明，2017年6月14日，段姣辉出具收条一张，内容是：“今收到段玉莲壹仟元，还欠壹万肆元整。收款人：段姣辉2017年6月14日”。本院认为，本案的争议焦点有：一、关于余欠借款本金的问题。本案中，上诉人段玉莲分两次向被上诉人段姣辉共计借款2万元，并分别出具借条，上诉人段玉莲在一审时提交由被上诉人段姣辉于2017年6月14日出具的收条一张，用以证明其已归还部分借款，余欠借款本金仅剩14000元。段姣辉对该收条由其出具无异议，但其辩称该收条是替其姐姐即案外人段秀珍代收的段玉莲还款1000元时所出具，收条的内容与本案无关。经审查，另案即案外人潘旭华、潘梅、潘琼（即段秀珍直系亲属）与段玉莲民间借贷纠纷中，各方已达成调解，但该调解书中并未提及段姣辉替段秀珍代收段玉莲还款1000元，本案收条中亦没有“代”字样，现有证据不足以证明该收条是段姣辉代案外人段秀珍向段玉莲出具。因段姣辉未提供充分的证据证明其于2017年6月14日向段玉莲出具的收条与案涉借款无关，对其抗辩观点不予支持。2017年6月14日，段姣辉向段玉莲出具的收条载明“今收到段玉莲壹仟元，还欠壹万肆元整。”，双方均认可壹万肆元整存在笔误，实为14000元，故一审判决由段玉莲向段姣辉归还借款本金19000元不当，本院予以纠正。二、关于借款是否计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款未约定利息，也未约定逾期利率，被上诉人段姣辉起诉请求上诉人段玉莲自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审予以支持并无不当。综上所述，段玉莲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2528号民事判决；二、由上诉人段玉莲偿还被上诉人段姣辉借款本金14000元及利息（利息从2013年2月1日起以14000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；三、驳回被上诉人段姣辉的其余诉讼请求。上述款项，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，财产保全费220元，公告费800元，司法鉴定费5000元，二审案件受理费136元，合计6456元，由上诉人段玉莲负担6320元，由被上诉人段姣辉负担136元。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二○二○年十一月十九日法官助理李徽书记员肖艳华附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。