wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3241号 原告：吴啟强，男，1989年3月4日出生，汉族，住永安市。 被告：魏剑雄，男，1990年1月25日出生，汉族，住永安市。 原告吴啟强与被告魏剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟强到庭参加诉讼。被告魏剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴啟强向本院提出诉讼请求：1.判令魏剑雄偿还借款本金31455元、利息1573元（从2020年5月8日算至2020年10月7日，按月利率1%计算），本息合计33028元，并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.本案诉讼费由魏剑雄承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因急需资金，从2016年12月8日开始多次向原告借款。由于原、被告系同学关系，原告未让被告写借条。后因原告需要用钱多次找被告追讨借款，被告都以没钱为由推托。2018年12月31日，经双方结算确定借款金额为45900元，被告并出具借条一张，约定“月息1分，按月付息。”之后，被告有按约定履行义务及分多笔偿还原告借款本金14445元。从2020年5月开始被告就未继续偿还本金及支付利息。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，望判如诉请。 魏剑雄未作答辩。 吴啟强围绕诉讼请求依法提交：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款45900元的事实；证据3、银行流水原件四份，证明原告将借款转账给被告的事实。本院庭审时进行了举证和质证，魏剑雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，吴啟强提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系高中同学关系。2016年12月8日开始，被告因急需资金多次向原告借款。由于原、被告系同学关系，原告未让被告出具借条。2018年12月31日，经原、被告双方结算确定借款金额为45900元，被告并出具借条一张，约定借款月利率1%。之后，被告有按约定履行义务及分批偿还原告借款本金14445元。自2020年5月8日开始被告就未继续还本付息。经原告多次催讨，但被告拒不偿还，至今尚欠原告借款本金31455元。 本院认为，魏剑雄向吴啟强借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，魏剑雄应按合同约定承担偿还借款的民事责任。吴啟强要求魏剑雄偿还借款本金31455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏剑雄经吴啟强催讨，拒不还本付息，应承担相应的违约责任，吴啟强要求魏剑雄按月利率1%支付资金占用期间利息，未超出全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。魏剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏剑雄应于本判决生效后三日内偿还吴啟强借款本金31455元，并以借款本金31455元为基数，按照月利率1%为标准，自2020年5月8日起支付利息至实际还款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由魏剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保949号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：尹天秀，女，1960年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹某2，男，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1（曾用名李某2），女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1959年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹某1，男，1957年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹天秀、尹某2、李某1、马某、尹某1金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹天秀、尹某2、李某1、马某、尹某113万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹天秀、尹兴辉、李芳、马秀芳、尹玉廷金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月23日查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尹天秀、尹某2、李某1、马某、尹某1保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保949号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3162号 原告：洪永赢，男，汉族，1961年12月25日出生，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西王石石业投资有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城客运中心****，统一社会信用代码9145012669987718X。 法定代表人：钱昭线。 原告洪永赢与被告广西王石石业投资有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告洪永赢及其委托诉讼代理人孙洁娴到庭参加诉讼。被告广西王石石业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的运输费85000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告在被告的石料场负责运输，被告于2018年2月23日补写并出具《欠条》承认仍欠原告运输费及工资共计145000元，承诺于2018年6月前还清。但被告仅于2019年1月7日向原告支付60000元，至今尚欠原告的运输费85000元。原告为证实其主张，提供《欠条》、中国工商银行手机银行转账记录及手机信息予以证明。 被告既未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，原告用四部汽车为被告的石料场运输片石，被告给付原告运输费。2017年至2019年，原告受雇为被告开挖掘机，被告支付原告工资。经原、被告结算，被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》载明：“今欠到洪永赢2014年运输队运费12万元、2017年工资计25000元，合计145000元，于2018年6月还清。”被告已于2019年1月7日通过胡坚妹的手机银行转账付给原告60000元用于支付拖欠原告的工资25000元及部分运输费，尚欠原告运输费145000元-60000元=85000元至今不予偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告提供《欠条》、中国工商银行手机银行转账记录以及手机信息，证明被告拖欠原告的运输费85000元。经过开庭质证，依法认定原告的证据真实、合法，确认原告债权形成的事实清楚，证据充分。被告违背“于2018年6月还清”原告工资及运输费145000元的承诺已构成违约，应负及时清偿债务的责任。原告的诉求合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西王石石业投资有限公司支付原告运输费85000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告广西王石石业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5172号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：伍敏,男,1987年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告伍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15959号原告：石某，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省东安县，原告：唐甲春，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县，原告：蒋甲秀，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县，原告：唐雅君，女，2006年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县，法定代理人：石某，系唐雅君母亲，本案原告之一。原告：唐天浩，男，2008年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县，法定代理人：石某，系唐雅君母亲，本案原告之一。原告：唐梓馨，女，2016年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县，法定代理人：石某，系唐雅君母亲，本案原告之一。原告：唐初晓，女，2018年10月20日出生，汉族，住湖南省东安县，法定代理人：石某，系唐雅君母亲，本案原告之一。七原告共同委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：沈洲泉，男，1985年12月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。原告石某、唐甲春、蒋甲秀、唐雅君、唐天浩、唐梓馨、唐初晓与被告沈洲泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某、唐甲春、蒋甲秀、唐雅君、唐天浩、唐梓馨、唐初晓的共同委托诉讼代理人徐梦婷，被告沈洲泉的委托诉讼代理人叶景达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、五至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年6月16日03时36分左右，沈洲泉驾驶粤Ｎ×××**号牌小型面包车（经检验：制动性能不合格）沿106国道西侧路面由北往南行驶，至106国道下行2451公里113米（花都区花山镇馨泉花园路段）时，碰撞路中躺卧行人唐永亮（经检验，唐永亮的血液中乙醇含量为：211.7mg/100ml，属醉酒状态）后，再碰撞路边隔离带，造成唐永亮经120到场确认当场死亡、沈洲泉受伤及车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果及民事赔偿责任的认定：沈洲泉承担事故同等责任，唐永亮承担事故同等责任。被告沈洲泉对交警部门作出的事故责任认定书有异议，但又未向交警部门申请复核，也未提交证据反驳，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。本院认定原告、被告的各项损失由原告承担40%民事赔偿责任，由被告承担60%的民事赔偿责任。三、死者唐永亮的法定第一顺序继承人：石某…。四、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）。死者属于农村户籍，但本案事故发生在2020年，故死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以确认。五、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。死者属于农村户籍，但本案事故发生在2020年，故丧葬费按照城镇标准计算。六、被扶养人生活费539309.3元。被告对各被抚养人的抚养义务人数、抚养年限均确认，对于原告主张被扶养人的抚养费按照城镇标准计算有异议。本院认为，死者属于农村户籍，但本案事故发生在2020年，对被抚养人的抚养费应按城镇标准计算。对于原告主张的被抚养人生活费539309.3元，本院予以确认。七、处理丧葬事宜支出的交通费2000元。死者家属从湖南到花都处理丧葬事宜，属于必要支出，本院酌定2000元。八、处理丧葬事宜支出的住宿费5000元。死者家属从湖南到花都处理丧葬事宜，需要住宿，属于必要支出，本院酌定5000元。九、精神损害抚慰金50000元。事故造成唐永亮死亡，双方同责，在交强险内优先赔付，本院予以确认。十、受害方已获得赔偿情况：被告沈洲泉垫付73800元。十一、其他需要说明的情况：被告沈洲泉在事故中受伤，产生医疗费17586元，被告沈洲泉主张该费用在在本案中按照双方的责任比例予以相应抵扣。原告同意在其诉请中予以抵扣，但应按照同等责任比例40%进行相应抵扣。本院认为，综上本院已认定对于原告、被告的各项损失由原告承担40%民事赔偿责任，由被告承担60%的民事赔偿责任，对于沈洲泉产生医疗费17586元，按照由原告承担40%的民事赔偿责任进行抵扣计7034.4元。十二、肇事车辆司机、实际支配人、投保情况：肇事车辆粤Ｎ×××**号牌小型面包车的登记车主为汕尾市众悦汽车贸易有限公司、司机为沈洲泉，沈洲泉是实际支配人，车辆是其向汕尾市众悦汽车贸易有限公司购买的，但未办理过户登记手续，也未购买交强险和商业三者险，对以上事实原告均予以确认无异议。十三、原告的诉讼请求：1、请求判决被告在交强险内赔偿原告损失60000元；2、请求判决被告在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、请求判决被告赔偿原告其他损失838781.58元；4、本案诉讼费由被告承担。上述合计948781.58元。原告的各项损失计算如下：上述第4-9项计1622469.3元，参照计入交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金50000元）后剩余1512469.3元，按被告沈洲泉应承担的60%的赔偿比例计907481.58元，扣除被告沈洲泉垫付的73800元计833681.58，扣减原告需承担被告医疗费7034.4元，被告应赔偿原告计826647.18元。以上合计936647.18元。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告沈洲泉承担事故同等责任，鉴于原告主张按照60%的比例分责，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十七条、二十八条、二十九条、三十五条的规定，判决如下：一、被告沈洲泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿936647.18元给原告石某、唐甲春、蒋甲秀、唐雅君、唐天浩、唐梓馨、唐初晓；二、驳回原告石某、唐甲春、蒋甲秀、唐雅君、唐天浩、唐梓馨、唐初晓的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元（原告已预交8064），由原告石某、唐甲春、蒋甲秀、唐雅君、唐天浩、唐梓馨、唐初晓负担85元，由被告沈洲泉负担6559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十日书记员  林桂泽李淑华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2667号原告:邹忠文，男，生于1964年7月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：刘青超，男，生于1974年10月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹忠文，被告刘青超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹忠文诉称，1、要求被告归还借款5000元；2、要求被告支付利息1870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。被告于2008年11月16日、2008年11月24日、2009年1月11日分三次因生意之需向原告借款人民币共计5000元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘青超辩称：我与原告有合作关系，且不止这三次合作，我们经结算只欠原告2000元，且已转移由他人偿还，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告刘青超分三次向原告邹忠文立据“欠条借到邹忠文现金（1000.00元）壹仟元整。刘青超，2008年11月16日”、“借条今借到邹忠文现金贰仟元整（2000.00元）。刘青超，2008年11月24日”、“今借到邹忠文贰仟元整（2000.00元），每天10元，元月16日还清。刘青超，2009年元月11日”借款共计5000元，后经原告多次催要，被告未偿还，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借条，当事人的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘青超向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因原告提供的借条中未约定利息或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称“只欠原告2000元，且已转移由他人偿还”，因未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩称意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘青超在本判决生效后30日内向原告邹忠文偿还借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦雅卿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2350号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓建、梅进，该公司职员。被告：杨爱武，女，1966年5月7日出生，汉族，住东台市。被告：朱朗峰，女，1990年10月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨爱武、朱朗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告朱朗峰放弃继承朱信平的遗产，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8644号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：王钦洪，男，1971年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告王钦洪服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告王钦洪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3115号之一 被执行人：周燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于追缴周燕、郑荣洲诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3696号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，周燕、郑荣洲应向本院支付诉讼费17362.2元。因被执行人周燕、郑荣洲未依照上述文书履行义务，本院于2020年10月16日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向周燕、郑荣洲发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人周燕、郑荣洲有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3115号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾广强
大兴安岭地区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑27执25号李海：李海罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年11月2日将该款上缴国库。经被执行人家属反映以及我院核查，哈尔滨中级人民法院向我院提供了（2015）哈刑执字第1226号减刑执行通知书，通知书显示被执行人已缴纳该案罚金5000.00元。至此，该案罚金10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大兴安岭地区中级人民法院二〇二〇年十一月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢79号 申请执行人：曾国文，男性，1969年03月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申国军，男性，1963年08月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛**10（F）2—1号。 法定代表人：申国军。 申请执行人曾国文与被执行人申国军、四川桐福节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月14日，申请执行人曾国文向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人申国军、四川桐福节能玻璃有限公司给付申请执行人曾国文1300000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。被执行人申国军用于抵押的房屋，经本院一拍、二拍及变卖，均流拍。曾国文等申请人正在协商抵偿事宜，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人申国军、四川桐福节能玻璃有限公司仍未给付申请执行人借款本金1300000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月八日 书记员 吴羽琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执526号之一被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人张帮华罚金刑及刑事退赔一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张帮华至今仍未履行，本院于2020年5月25日立案执行,要求被执行人张帮华缴纳罚金50000元，退赔8695000元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人张帮华发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人张帮华仍未履行。本院于2020年5月28日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人张帮华名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，其暂无财产可供执行，本院已对被执行人张帮华采取了限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张帮华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10433号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：王小飞。 被告：高小狗，男，1946年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告高小狗物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告高小狗的起诉。 本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司申请撤回对被告高小狗的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告高小狗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月十日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1896号 原告：韩路红，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：杨鲸荣，汉族，住清河县。 被韩路红与杨鲸荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告韩路红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩路红撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告韩路红承担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张长顺 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9757号 申请执行人：广东富山科技股份有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李礼开，该公司董事长。 委托代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被执行人：邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：杨志民。 申请执行人广东富山科技股份有限公司与被执行人邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5173号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款160000元及利息，并负担案件受理费5476元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2320号申请执行人张井刚，男，1963年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张井刚与被执行人侯殿杰、孙艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初1812号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初1812号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  毕远杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35192号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄家能，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1846.99元、利息30.19元、违约金54.54元、手续费74.4元。利息暂计至2020年7月14日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月14日的利费共计115.74元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1846.99元，以及利息、违约金、手续费共计115.74元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保405号 申请人：王彩林，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款1350元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款1350元，期限为一年。 案件申请费33.5元，由申请人王彩林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4081号申请执行人：李钦堂,男，汉族，生于1968年11月20日，住许昌市。被执行人：豫兴建筑工程有限公司,住所地:河南省郑州市惠济区长兴路15。法定代表人:魏加生本院在执行申请执行人李钦堂申请执行豫兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豫兴建筑工程有限公司在有关单位的存款80万元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其80万元的收入，或查封、扣押、其价值22万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十一日书记员 : 侯 地
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1901号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：李爱平。被执行人：刘国梅，女性，信阳市平桥区。被执行人：历勇，男性，信阳市平桥区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与刘国梅、历勇金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初2314号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国梅、历勇偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行449940.19元及诉讼费相关费用，因被执行人刘国梅、历勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构查询，未发现被执行人刘国梅、历勇名下银行卡内有存款，历勇名下一辆车，年数已久，申请人同意不做查封处理。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，未被执行人名下有公积金。五、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。六、本院已告知申请人享有申请律师调查令的权利。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国梅、历勇负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1821号之二申请执行人:陈涵，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：陈广财，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：陈德云，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：李文左，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：陈必林，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：曹致兵，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高平松，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。陈涵、陈广财、陈德云、李文左、陈必林、曹致兵与高平松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0923民初2375号民事判决书，判决书内容：一、被告高平松于本判决生效后十日内向原告陈涵支付劳动报酬9500元及以9500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告高平松于本判决生效后十日内向原告陈广财支付劳动报酬10900元及以10900元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告高平松于本判决生效后十日内向原告陈德云支付劳动报酬8900元及以8900元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；四、被告高平松于本判决生效后十日内向原告李文左支付劳动报酬7600元及以7600元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；五、被告高平松于本判决生效后十日内向原告陈必林支付劳动报酬8950元及以8950元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；六、被告高平松于本判决生效后十日内向原告曹致兵支付劳动报酬2450元及以2450元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；七、驳回原告陈涵、陈广财、陈德云、李文左、陈必林、曹致兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告高平松负担。因高平松未按本院的（2020）苏0923民初2375号民事判决书内容履行确定义务，陈涵、陈广财、陈德云、李文左、陈必林、曹致兵向本院申请强制执行，本院2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人高平松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人高平松不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人高平松名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人高平松名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日)，经查询发现被执行人高平松银行无超百元存款。4.4.2020年11月13日，我院执行人员前往被执行人高平松住所地阜宁县××村实地调查，该村委会工作人员介绍被执行人高平松在外面打工，基本不在村里，他在村里有二间没有建筑、土地等手续的的老房屋，其他无资产。本院于2020年11月17日对被执行人高平松所有的位于阜宁县××二间房屋进行了实地查封（查封时间为2020年11月17日起至2023年11月16日止），因该房屋无房屋建筑手续和土地批准手续，故本院无法进行处置。5.因被执行人高平松除在阜宁县××村二组境内二间没有建筑和土地批准手续的房屋外，其名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月23日将执行情况告知申请执行人陈德云等，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人高平松纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，除实地查封了被执行人高平松在阜宁县××村二组境内没有建筑和土地批准手续的二间房屋无法处置外，被执行人名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人高平松负有继续向申请执行人陈涵、陈广财、陈德云、李文左、陈必林、曹致兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十六日书记员 廖清华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5146号原告：单玉香，女，1970年3月25日出生，汉族，住公主岭市。被告：中粮生化能源(公主岭)有限公司，住所地：公主岭市河南大街**。法定代表人：孙本军，系总经理。原告单玉香与被告中粮生化能源(公主岭)有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉香到庭参加诉讼，被告中粮公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。单玉香向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告单玉香与被告中粮公司自2007年9月7日-2009年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月,被告通过招聘录取原告至中粮生化能源(公主岭）有限公司包装岗位工作，同时签署劳动合同，合同明确了双方交纳社会保险的义务，但原告由于工作失误，2007至2009年度劳动合同没有在人事劳动部门备案，使社会保险无法交纳，影响了我后期的社会保险交纳程序，原告提请公主岭市劳动人事争议仲裁委员会，以不属于劳动人事争议处理范围等理由不予受理,被告建议司法解决,故诉至法院，请求判决被告明确劳动合同关系。被告中粮公司未到庭也未书面答辩。本院查明，单玉香通过招聘入职中粮生化能源(公主岭)有限公司从事淀粉包装工作，双方于2007年9月7日签订劳动合同（编号：172298），合同期限2007年9月7日至2008年11月31日。合同到期后，双方于2009年1月1日续签了劳动合同（编号：001451）合同期限2009年1月1日至2009年12月31日，在签订劳动合同期间中粮公司按月计件向单玉香支付工资。原告单玉香于2020年10月29日要求与中粮公司确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第221号不予受理通知书。单玉香遂诉至本院。认定上述事实的依据有：劳动合同书2份、工资表7份、被告公司营业执照及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第221号不予受理通知书。本院认为，单玉香在本案庭审中提交的证据足以证明单玉香经招录后于2007年年9月7日至2009年12月31日期间在中粮公司工作，双方自签订劳动合同之日即2007年9月7日起，单玉香与用人单位中粮公司已确立劳动关系。单玉香要求确认上述2007年9月7日至2009年12月31日期间与中粮生化能源(公主岭)有限公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告单玉香与被告中粮生化能源(公主岭)有限公司在2007年9月7日至2009年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由单玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月十五日书记员  李 慧
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执异98号 异议人（利害关系人）王**妮，女，汉族，1983年3月17日出生，住辰溪县。 委托代理人肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）湘12执162号之二执行裁定书，扣划被执行人杨贤龙对第三人杨小东享有的债权1237819.52元。王**妮对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**妮异议称：怀化市鹤城区人民法院于2019年11月18日作出（2018）湘1202刑初687号刑事判决书，确定杨小东退还集资参与人的集资款，财产不足的，按比例退还。贵院划拨用于偿还怀化农村商业银行股份有限公司的借款明显错误，被执行人杨贤龙是普通债权，在其取得相应债权比例后，供怀化农村商业银行股份有限公司执行，杨小东的财产已经不足以清偿全部债权人的债务，应当按比例清偿，贵院将未按比例分配的杨小东的财产扣划给怀化农村商业银行股份有限公司，侵害了申请人的合法权益。请求撤销（2020）湘12执162号之二执行裁定，中止对杨小东财产的执行。 本院查明：怀化市鹤城区人民法院于2019年11月18日作出（2018）湘1202刑初687号刑事判决书，确定杨小东退还集资参与人的集资款，财产不足的，按比例退还。申请人王**妮系该案件中的集资参与人。湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初326号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监27号执行裁定，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初326号民事调解书由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。因被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉未能履行生效判决文书确定的内容，且杨贤龙对杨小东有到期债权，本院作出裁定划拨被执行人杨贤龙在杨小东处享有的债权1237819.52元，目前该裁定尚未执行。王**妮认为该执行行为侵害了其利益，向本院提起异议。 本院认为：因被执行人杨贤龙未能履行生效判决文书确定的内容，且杨贤龙对杨小东有到期债权，本院作出裁定划拨被执行人杨贤龙在杨小东处享有的债权1237819.52元，程序合法，没有违反法律规定。申请人王**妮作为杨小东非法集资案件中的受害人，对杨小东的财产享有的受偿权利，可以在本院将杨小东的款项划拨后，向本院申请参与分配，而不能阻却本院对杨小东财产的执行，其异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王**妮的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 慧 审判员 舒东龙 审判员 何志良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谢何宇哲 书记员丁鼎
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异51号 案外人（异议人）：周金兰，女，1967年6月出生，汉族，住广西象州县（千源宾馆）。 申请人：韦汉生，男，1954年7月出生，壮族，住广西象州县。 被申请人：谭大星，男，1966年3月出生，住广西象州县（千源宾馆）。 被申请人：肖波，男，1973年11月出生，住广西象州县。 被申请人：郭立平，女，1979年12月出生，住广西象州县。 申请人韦汉生与被申请人谭大星、肖波、郭立平民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日以（2020）桂1322执保26号执行裁定书保全查封被申请人谭大星与周金兰共同共有的位于广西象州县的房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］。案外人（异议人）周金兰于2020年11月11日向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2020）桂1322执保26号执行裁定书、解除对异议人位于广西象州县房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］的查封。本院于2020年11月11日以（2020）桂1322执异51号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）周金兰称：1、本案谭大星作为韦汉生借款给肖波的担保人，是谭大星的个人行为，与异议人无关。2、位于广西象州县的房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］系异议人与谭大星的夫妻共同财产，该房屋正处于银行按揭还款手续，有可能被银行处置的结果，将给异议人造成很大的损失。 本院认定的法律事实如下：位于广西象州县的房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］系周金平与谭大星的夫妻共同财产。该房屋查封之前已经办理有抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为80万元。本院于2020年4月7日以（2020）桂1322执保26号执行裁定书保全查封登记于被申请人谭大星与周金兰共同共有的位于广西象州县的房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］。 本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否为该财产的权利人。本案查封位于广西象州县的房屋［房产证号：象房权证象字第××号、土地使用证号：象国用（2009）第012749xxx号］登记为被申请人谭大星与案外人周金兰两人，所以依法认定该财产为被申请人谭大星与案外人周金兰的夫妻共同财产。虽然本案的异议人周金兰与案件无关，不需要承担还款义务，但是因本案保全执行标的为房产，系不可分割的整体，故本院查封房产时候只能整体查封。异议人周金兰作为房屋共有人，在处置房屋时候有优先购买权。如共有人放弃购买的话，执行房屋所得案款应当保留相应份额给房屋共有人。本案在处置涉案执行标的的时候，应当保护房屋共有人的相关权益。综上，案外人（异议人）周金兰的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）周金兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 覃尉权 审 判 员 区禹泉 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11752号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某某偿还欠款本金400798.55元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为491763.91元、欠还复利为308057.54元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令蒋某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：蒋某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 蒋某某未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月19日，平安银行济南分行（乙方）与蒋某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额448000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月19日，平安银行济南分行发放贷款448000元。蒋某某自2015年6月19日开始还款，自2015年11月19日起逾期，其后又偿还利息9.27元，截至2020年3月31日,剩余未还本金400798.55元，平安银行济南分行主张蒋某某未还利息（包括期内利息和罚息）491763.91元、复利308057.54元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费5000元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。蒋某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，蒋某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金400798.55元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以400798.55元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但蒋某某于2015年11月19日后偿还的利息9.27元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金400798.55元； 二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金400798.55元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，蒋某某偿还的9.27元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15606元，减半收取计7803元，申请费5000元，均由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5289号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王光善，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司（以下简称天涯物业公司）与被告王光善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天涯物业公司的法定代表人徐维龙及委托诉讼代理人苏杨、被告王光善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天涯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2018年2月10日至2021年2月10日的物业管理费7197元。事实与理由：被告王光善为赣榆区海悦龙庭小区业主，原告为该小区的物业管理服务公司。根据业主委员会与原告签订的物业管理协议，被告自2018年2月10日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费、垃圾费）合计为2339元，并提前于每年的2月11日前交清，而被告经催收，自2018年2月10日起至今的管理费用却拒不缴纳。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。双方约定收费标准为门面房为每平方每月1元，住宅为每平方每年0.6元，公摊水电费每年200元，垃圾费每年60元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王光善辩称，原告向我收取物业费不合理，我门口的巷子三米宽，无人打扫，下水管道也是我自己维修，还有楼顶漏水的问题，原告也未能为我维修。本院经审理认定事实如下：原告天涯物业公司是赣榆区海头镇海悦龙庭小区物业管理服务公司，被告王光善系赣榆区海头镇海悦龙庭小区1号楼102商用门面房业主。天涯物业公司与海悦龙庭小区业主委员会签订物业合同，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等，原告天涯物业公司与赣榆区海头镇海悦龙庭小区业主委员会分别在签章处盖章确认。合同载明，商业门面房管理服务费为1元每月每平方米，公共水电费为200元每年每户，垃圾清理费为60元每年，按实结算，多退少补，并约定物业管理服务费及其他费用支付方式为每年交纳一次，上一交费周期届满前10日内付清下一交费周期的物业服务费及其他费用。后期原告又与赣榆区海头镇海悦龙庭小区业主委员会签订补充协议，协议载明因海悦龙庭小区物业费不够小区日常维护及物业管理人员工资支出，每年剩余公共水电费用于补贴小区物业管理人员开支和小区日常设备维护费用等。合同签订后，原告尽职履行了合同约定的管理服务义务。根据物业合同约定及赣榆区物价局批准的收费标准，被告王光善自2018年2月10日至2021年2月10日应缴纳的物业管理服务费（包含公摊水电费、垃圾费）为7197元。此款经原告催收，被告未能交纳。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的服务费。原告天涯物业公司按合同约定履行了管理服务义务，被告王光善作为小区业主应按照约定缴纳相应物业管理费，即自2018年2月10日至2021年2月10日的物业管理服务费7197元。该费用经原告催要，被告王光善至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称原告并未尽到物业服务管理义务，但其未提供确切证据对其辩解意见予以证实，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。综上所述，对原告天涯物业公司要求判令被告给付原告物业管理费共7197元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光善于本判决生效之日起十日内向原告连云港市天涯物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费7197元。如被告王光善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光善承担，该费用原告连云港市天涯物业管理有限公司已预交，由被告王光善于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市天涯物业管理有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特946号 申请人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381697023148P，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**。 责任人：叶林，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 申请人：朱文威，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月10日立案受理申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与朱文威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年11月10日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行同意申请人朱文威向申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行偿还本息及违约金、其他费用合计104000元；该款分为六期支付，第一到第三期由申请人朱文威在2020年12月至2021年2月的每月5日前均偿还10000元，第四期定于2021年6月13日前偿还20000元，第五期定于2021年9月13日前偿还25000元，第六期定于2022年1月26日前偿还29000元，上述款项由申请人朱文威直接偿还至其广发信用卡内（卡号为6258××××0675）； 二、如申请人朱文威未按上述约定足额还款，则申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行有权按照本金101990.55元、利息（截至2020年8月21日为2506.95元，之后以未还本金为基数，按照日万分之五从2020年8月22日起分段计算至实际履行完毕之日止）、违约金5099.53元、手续费2654.02元（扣除申请人朱文威实际还款数额后），申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与朱文威于2020年11月10日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2004号原告：李宝生，男，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告李宝生诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝生向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路63号（4＃）308室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2010年4月1日，以原告李宝生作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告李宝生原坐落于于家街X号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为27450元。2010年11月10日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月10日，原告缴纳了住宅专项维修基金5144元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告李宝生作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方(原告)坐落于，房屋所有权证编号2002113376，建筑面积22.5平方米房屋进行产权调换；甲方将建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为27450元；乙方保证在2010年4月1日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2012年4月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。在第九条补充条款中约定：代建费实缴10000元，其他费用全部减免。2010年11月10日，原告交纳代建费1470元，回迁安置至于家路X室，建筑面积65.95平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据2张、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2010年4月1与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月10日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李宝生办理坐落于丹东市元宝区0308室的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 法定代表人：徐于蓝。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：霍思颖，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：鲁井超，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与鲁井超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告鲁井超归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金31850元及截止2019年12月13日的利息2712.04元、逾期还款违约金1793.02元、取现手续费79.75元，并支付自2019年12月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。二、被告鲁井超支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费1500元。上述第一、二项款项由被告鲁井超于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，财产保全费520元，合计诉讼费894元，由被告鲁井超负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费894元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，执行标的计人民币37934.81元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月9日至2021年11月8日，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查，本院向滨海县不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月1日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37934.81元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1509号 申请执行人：张文华，男，汉族，1983年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 张文华与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文华于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币20150.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1773号 原告：王宇怀，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告王宇怀与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇怀的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11607.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为580380元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年6月18日进行了签收。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告王宇怀与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告王宇怀购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为580380元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告王宇怀交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11607.6元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告王宇怀将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告王宇怀逾期备案违约金11607.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费70元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈德海，女，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈德海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1651号申请执行人：何彦明，男，1975年11月29日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：武海云，女，1985年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初192号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告何彦明医疗费10000元、护理费14302.65元、误工费13002.41元、交通费920元、车辆损失1000元、施救费80元，以上共计39305.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告何彦明医疗费27585.70元、住院伙食补助费1008元、后续治疗费24200元、整容费16800元，以上共计69845.7元；从上述第一、二项赔偿款中扣留8000元返还给被告武海云；被告武海云于本判决生效后十日内赔偿原告何彦明鉴定费1600元；驳回原告何彦明的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初192号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1919号 原告：王巨华，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告：王巨峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：张兵，男，1998年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：毛会群，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告王巨华、王巨峰与被告张兵、张勇、毛会群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王巨华、王巨峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巨华、王巨峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判长  邢家德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘梦雅 —1—
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初983号原告：鄂某某委托代理人：朱某某（系鄂某某母亲）被告:鄂某某本院在审理原告鄂某某诉被告鄂某某合同纠纷一案中，原告鄂某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  翟峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  时慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2462号金凯、朱灿文：被执行人金凯、朱灿文诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初179号刑事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5905号原告：喻建军，男，1977年9月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告喻建军与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建军的委托诉讼代理人张涛，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》及其与农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原告与润和公司签订了领世逸居小区地下车位买卖合同书(合同编号022号),购买润和公司开发的领世逸居小区D2号楼S108号地下车位一处，合同总价款110000元,已付33000元。同年7月15日与农业银行肥城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，按揭贷款付77000元,以信用方式从银行贷款。银行于2014年7月15日将该款项直接汇入润和公司单位账户。润和公司逾期交付车位多年，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起至交付之日止，以原告已付款的当时银行贷款利率计算利息已补偿原告损失，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告喻建军与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：022）一份，合同约定，原告喻建军购买被告润和公司开发的D2号楼302楼层S108号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付喻建军使用。2014年7月15日，原告喻建军与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告喻建军向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：210），初审意见如下：1、喻建军与润和公司签订的第1305230018号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：536280.46元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为80165.30元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告喻建军与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年7月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权80165.30元；三、驳回原告喻建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2704号 原告：乔延祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**，统一社会信用代码91130500768119332K。 法定代表人：李勇，系单位董事长。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，公司副经理。 被告：徐明利，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍浙江省临江市。 原告乔延祥与被告邢台和歌山建设有限公司、徐明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延祥及其委托代理人孙亚楠、被告邢台和歌山建设有限公司的委托诉讼代理人吕骏、石磊到庭参加诉讼。被告徐明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔延祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告拖欠工资款33100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014-2015年间，原告跟随被告徐明利在邢台市次主楼连车库处工作，原告主要从事砌墙工作，内砌墙总面积1770平米，加切斜砖36层，共计应当结算工资485100元。后再2015-2017年间，分数次支付后剩余33100元没有支付。经原告多次催要，被告均迟迟不予支付。该工程为被告邢台和歌山建设有限公司违法分包给被告徐明利，依据相关司法解释，被告邢台和歌山建设有限公司应当对拖欠工资承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邢台和歌山建设有限公司辩称，一、原告乔延祥诉称的拖欠工资，实质上应当为拖欠的工程款。原告乔延祥在诉状中称“2014年-2015年间，原告跟随被告徐明利在邢台锦绣鹏程从事砌墙工作，共计计算工资485,100元。”从其表述来看，原告是跟随被告徐明利工作，而不是受雇于徐明利工作。其次结算单数额巨大为485,100元，亦不可能仅为人工工资。所以乔延祥名义上是在索要工资，实际上是在索要拖欠工程款。二、答辩人邢台和歌山建设有限公司不应当对本案承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定实际是工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际是工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。同时还规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而原告起诉的工程项目早在2017年10月份交工，答辩人在邢台和歌山建设有限公司就该工程，已将工程款付清，原告的主张不能成立。三、原告乔延祥提供的证据不能证明其具有诉讼主体资格。原告乔延祥在诉讼中，向法庭提交的证据，不能证实其具有诉讼主体资格，同时也不能证实与我公司有直接的关系。另外，该证据还显示包含沧州石山新天地等，与本案无关联性。综上，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告徐明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前经本院与其电话联系时承认拖欠原告工程款事实。 本院经审理认定事实如下：邢台市锦绣鹏程小区是由被告邢台和歌山建设有限公司开发的，被告邢台和歌山建设有限公司将该项目承包给卢日高实际施工，有被告邢台和歌山建设有限公司提交的工程承包责任书一份予以佐证。原告乔延祥陈述其承包施工的是锦绣鹏程小区9号楼的二次结构砌砖工程，是从被告徐明利处承包的，总计工程量为1，770平方米，合计工程款为485，100元，被告徐明利陆续向其支付了452，000元，尚欠33，100元。原告乔延祥认为被告徐明利应当向其支付拖欠的33，100元工程款，被告邢台和歌山建设有限公司作为该小区的开发商也应当承担向原告乔延祥支付工程款的责任，但原告乔延祥并没有提交其与被告邢台和歌山建设有限公司之间存在任何法律关系的证明，也无法证明被告徐明利与被告邢台和歌山建设有限公司之间的法律关系。 本院认为，原告乔延祥与被告徐明利之间存在事实上建设工程施工合同关系，原告乔延祥从被告徐明利处承包邢台市锦绣鹏城9号楼的二次结构砌砖工程，其工程款共计485，100元，被告徐明利陆续支付了452，000元，尚欠33，100元，被告徐明利应当支付。原告乔延祥未提交任何证据证明其与被告被告邢台和歌山建设有限公司之间存在任何法律关系，又根据被告邢台和歌山建设有限公司提交的证据可以认定其将该工程承包给了卢日高，且与卢日高之间的工程款已结算完毕，故原告乔延祥诉请被告邢台和歌山建设有限公司承担还款责任无事实与法律依据。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明利于本判决生效之日起十日内支付原告乔延祥工程款33，100元。 二、驳回原告乔延祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告徐明利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3150号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7906号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3150号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗18号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王钧，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人（一审被告）：苟晓林，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申诉人（一审原告）：林兴刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人王钧、苟晓林因与被申诉人林兴刚民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8717号民事判决，向成都市武侯区人民检察院申请检察监督。该院审查后向成都市人民检察院提请抗诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以成检民（行）监[2020]51010000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7119号 申请执行人：王锡海,男,1966年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王锡海与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2018)鲁0211民初16095号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款10019元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 育
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终601号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绪勇，男，1979年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被监视居住，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李绪勇犯交通肇事罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0151刑初327号刑事判决，以李绪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李绪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李绪勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绪勇认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李绪勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二〇年十一月二日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依