wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1577号 申请执行人：翁某，男，2003年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：李某，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系申请执行人翁某之母。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城****。统一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人翁某与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司纠纷一案中，申请执行人翁某于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人翁某自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0281执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张叶挺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3691号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司经理。被告：李花，女，1974年9月27日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李寿贵，男，1968年9月12日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告李花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更321号 罪犯黄义河，男，汉族，1972年6月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄义河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人黄义河不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鹤刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄义河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄义河减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄义河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1202分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黄义河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄义河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年1月22日起至2022年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执218号 申请执行人：陈旭，男，汉族，1987年6月23日出生，住石河子市一二一团。 被执行人：刘晓凤，女，汉族，1981年4月6日出生，住石河子市一二一团。 被执行人：李红，女，汉族，1977年10月3日出生，住石河子市一二一团。 被执行人：王民，女，汉族，1980年10月17月日出生，现住址不详。 本院在执行申请人陈旭与被执行人刘晓凤、李红、王民民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年1月30日作出的（2019）兵0801民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈旭于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额50000元，申请执行费650元，共计50650元，已执行到位1490元，剩余49160元被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘晓凤、李红、王民名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘晓凤、李红、王民有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下29个银行及移动支付账户。 通过传统查控查询了被执行人刘晓凤、李红、王民名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人李红名下位于一二一团炮台镇13小区XX栋XXX号的房产；查询了被执行人刘晓凤、李红、王民在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人刘晓凤、李红、王民在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 上述情况已向申请执行人陈旭告知，被执行人李红承诺2020年12月月底前付清全部案款，申请人同意暂缓执行，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈确系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人陈旭同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨金卓玛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1014号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1966年2月25日出生，1987年5月15日，因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省义乌县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2006年8月18日，因诈骗被海宁市公安局行政拘留五日；2010年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月24日，因盗窃被海宁市公安局行政拘留十二日；2013年8月16日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月7日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放；2019年1月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2020年8月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年10月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1435号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 1、2020年9月12日凌晨，被告人韩某到杭州市余杭区××街道××处，窃得被害人王某停放在该处的爱玛电动车电瓶1组，窃得被害人马某停放在一旁的豪晨电动车电瓶1组，上述赃物价值共计人民币832元。 2、同年10月19日凌晨，被告人韩某到杭州市余杭区××街道××小对面马路路边，窃得被害人尚某停放在该处的爱狮电动车电瓶1组，上述赃物价值人民币712元。 3、同年10月28日凌晨，被告人韩某到杭州市余杭区××街道××座××处，窃得被害人肖某停放在该处的电动车电瓶1组，又到南苑街道余杭区第一人民医院北门口附近路边，窃得被害人方某停放在该处的电动车电瓶1组，部分赃物价值人民币450元。 案发后，公安机关从被告人韩某处查获现金人民币639元、被害人马某、方某被盗电瓶及作案使用的扳手、螺丝刀等，上述物品及现金现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区××组，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人马某、方某。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韩某的犯罪工具扳手、螺丝刀等，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币六百三十九元，由杭州市公安局余杭区分局按比例发还被害人王某人民币二百三十七元，发还被害人尚某人民币四百零二元。 五、责令被告人韩某退赔被害人王某其余赃物折价款人民币一百八十三元，退赔被害人尚某其余赃物折价款人民币三百一十元，并退赔其余违法所得，发还被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾晓菁
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执651号 申请执行人：张晨寞，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：马善雄，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初1189号民事判决书，在执行申请执行人张晨寞与被执行人马善雄离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张晨寞于2020年11月30日撤回执行申请，并请求解除本院（2019）桂1422财保19号民事裁定对被执行人马善雄名下位于广西宁明县城中镇明祥住宅二区1214号土地使用权的查封。本院认为，申请执行人张晨寞以已经与马善雄达成庭外和解协议为由撤回执行申请，系其处分自己的诉讼权利，不违法法律强制性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂1422财保19号民事裁定对被执行人马善雄名下位于广西宁明县城中镇明祥住宅二区1214号土地使用权的查封。 二、终结（2020)桂1422执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1092号 被执行人叶燕海，男，1975年3月28日出生，汉族，住容县。 被执行人叶燕海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶燕海犯贩卖毒品罪，应处罚金人民币10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执123号 刘娇： 韩茂琼与你房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，刘娇已主动履行4400元。本院已于2020年11月17日将该款转付给韩茂琼。至此，韩茂琼向本院申请执行的(2020)川3226民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3838号上诉人（原审被告）:崔某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）:甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：董水，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人崔某某因与被上诉人甘肃华邦建筑安装工程有限公司（以下简称华邦公司）劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔某某向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）甘0104民初1461号民事判决书；2.请求判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.请求判决被上诉人因未与上诉人签订书面劳动合同应当支付的双倍工资差额16100元；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人辩称将其承包的劳务发包给马某，一审法院予以采信，上诉人认为证据不充分，属于认定事实错误。被上诉人提交了一份与马某签订的目标责任书，该目标责任书中条款明确了马某作为被上诉人全权代表的身份，对外代表其进行人员招聘，并代表被上诉人管理劳动者，代其支付劳动报酬等工作，不是实际施工人。同时，一审法院也不应当采信与被上诉人有利害关系的马某的证人证言。二、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系证据充分，一审法院不予认定缺乏公正性。根据被上诉人提供的员工考勤表、工资表等证据，均为被上诉人公司范坪电厂项目部，并非其所辩称的马某个人，且项目部不具备独立法人资格，系被上诉人公司设立的机构，属于被上诉人公司部门，马某是项目经理，故与上诉人形成事实劳动关系的是被上诉人，而非马某。三、不能因为没有书面劳动合同，就认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一、二条规定。上诉人在劳动仲裁时就已举证工作证、考勤表、工作服及其他劳动者证人证言，西固区劳动人事争议仲裁委员会据此依法裁决双方存在劳动关系，并裁决支持上诉人申请的双倍工资差额，上诉人认为仲裁裁决于法有据，应予支持。双方虽没有签订书面劳动合同，但是由于用人单位（即被上诉人）和劳动者（即上诉人）符合劳动法律、法规规定的主体资格，而马某是不具备用工主体资格的自然人，加之上诉人持有被上诉人发放的工作卡、考勤表、工作服等证据，根据上述通知的精神，说明上诉人工作期间是受被上诉人管理，完全可以证明双方存在事实劳动关系，一审将马某的职务行为认定为个人行为错误。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审支持上诉人的前述请求。华邦公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有订立书面劳动合同，上诉人是给马某干活，工资也由马某发放，被上诉人并不认识上诉人，不存在达成建立劳动关系的合意。被上诉人将涉案工程分包给马某，马某雇佣上诉人。上诉人与被上诉人不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华邦公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告华邦公司承包兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟等工程项目后,将该项工程分包给案外人马某。2019年5月马某雇佣了被告崔某某在工地驾驶装卸车辆，2019年10月7日被告在工地拉运石块时受伤。2020年1月23日被告崔某某向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与原告存在劳动关系并要求支付双倍工资，该委员会于2020年5月25日作出的西劳人仲案［2020］第24号《裁决书》，确认原被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12558元。原告认为双方并不存在劳动关系，不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，根据原被告所举证据，结合到庭证人马某的证言，能够确认原告华邦公司承包兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟等工程项目后，将该项工程分包于马某，马某为实际施工人。被告崔某某系基于实际施工人马某的雇佣在该工程项目处工作，其与马某存在雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉请予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条之规定，判决:确认原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司与被告崔某某不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告崔某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：崔某某与华邦公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方须为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位对劳动者进行工作安排，劳动纪律，工资支付等方面的实质管理。本案中，根据华邦公司提交证据证明涉案工程项目是由华邦公司分包给案外人马某，马某为实际施工人。马某直接招用崔某某，将其安排在工地驾驶装卸车辆。崔某某认可其报酬与马某商定并由马某发放，出勤由马某监督。其上诉称华邦公司发放的工作卡、考勤表、工作服等证据证明双方存在事实劳动关系。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），认定劳动关系是否成立，除参照以上凭证外，还须通过对劳动者的工作安排，劳动纪律，工资支付等实质内容进行认定，由于华邦公司与崔某某之间缺乏形成劳动关系的实质要件，本案不符合《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，该通知第四条规定，建筑单位，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体用工资格的发包方承担用工主体责任。上述通知已经明确，华邦公司与崔某某之间不是劳动关系。崔某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决确认双方不存在劳动关系正确。综上所述，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十一月二日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8221号上诉人（原审原告）：杨庆丰，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省揭东县***********，公民身份号码为360************025。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗安楠，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******巷5号201，公民身份号码为441************313。被上诉人（原审被告）：罗苏锦，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省大埔县**************，公民身份号码为441************013。上诉人杨庆丰因与被上诉人罗安楠、罗苏锦房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院作出的案号为（2019）粤1973民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庆丰向一审法院起诉请求：1.确认甲方为罗苏锦、乙方为杨庆丰，于2017年12月7日签订的《合作建房协议书》无效；2.罗安楠、罗苏锦向杨庆丰返还出资款（购房款）508000元及利息（利息以本金508000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至款项清偿之日）；3.本案诉讼费由罗安楠、罗苏锦承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认甲方为罗苏锦与乙方为杨庆丰于2017年12月7日签订的《合资建房协议书》无效；二、限罗苏锦于判决发生法律效力之日起五日内向杨庆丰返还355600元及支付利息[以本金355600元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、罗安楠对罗苏锦的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回杨庆丰的其他诉讼请求。一审案件受理费8880元，由杨庆丰负担2664元，罗安楠、罗苏锦共同负担6216元。受理费杨庆丰已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12568号民事判决。杨庆丰上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1793民初12568号民事判决第二项，改判罗安楠、罗苏锦向杨庆丰返还508000元及支付利息（以本金508000元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止）；2.本案一审、二审诉讼费由罗安楠、罗苏锦承担。事实和理由：一、杨庆丰购买案涉房屋应向罗安楠、罗苏锦支付房款508000元，杨庆丰第一期支付出资款(购房款）30%即152400元，第二期支付出资款(购房款）70%即355600元。二、从杨庆丰支付出资款(购房款）日期及付款金额可以证明，杨庆丰于2018年3月19日通过微信向罗安楠、罗苏锦指定的中介“陈浩灵”支付合作合作建房（购房款）定金3000元，杨庆丰于2018年3月20日按照罗苏锦提供的POS机刷卡机支付出资款(购房款）149400元，刷平安银行信用卡支付80000元、刷交通银行信用卡支付69400元支付出资款(购房款）。杨庆丰于2018年3月19、20日支付的定金及刷卡支付的出资款（购房款）金额合计是152400元，从付款金额的尾数可以证明，每一笔付款数字都是一个特定数字，该三笔付款正是出资款(购房款）总额30%即152400元，即杨庆丰履行第一期付款义务。而后杨庆丰于2018年4月10日向罗苏锦账户转账付款第二期出资款(购房款）355600元即总出资款(购房款）70%。三、杨庆丰向罗安楠、罗苏锦支付第一期出资款(购房款）152400元均向一审法院举证，并提供了微信转账凭证及银行对账单证明，杨庆丰向“陈浩灵”付款3000元、向“深圳市众意诚信息咨”刷POS机付款149400元，均是按照罗安楠、罗苏锦要求付款的，杨庆丰与“陈浩灵”、“深圳市众意诚信息咨”除了案涉付款关系并未有其他交易。因罗安楠、罗苏锦一审开庭缺席，不能当庭确定收款事实，一审法院就不确认杨庆丰支付的出资款152400元是罗安楠、罗苏锦收取的事实，属认定事实不清。四、通过上述付款时间、交易凭证、每笔交易付款特定金额、付款总额可以证明，杨庆丰向“陈浩灵”付款3000元、向“深圳市众意诚信息咨”付款149400元，合计152400元是向罗安楠、罗苏锦付款，“陈浩灵”、“深圳市众意诚信息咨”是罗安楠、罗苏锦的指定收款人，如杨庆丰未付清出资款（购房款）508000元，罗安楠、罗苏锦一定会向杨庆丰催收付款。罗安楠、罗苏锦均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间杨庆丰向本院提交证明一份，拟证明杨庆丰2018年3月19日支付给“陈浩灵”3000元是支付案涉房屋购房款定金。罗安楠、罗苏锦对此未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨庆丰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据杨庆丰的上诉意见，本案的争议焦点为杨庆丰向罗安楠、罗苏锦支付508000元的事实是否应当确认。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”杨庆丰向罗苏锦支付355600元事实清楚。杨庆丰向“陈浩灵”微信转账的3000元以及收款方为“深圳市众意诚信息咨询”刷卡消费的149400元，该两笔款由罗安楠、罗苏锦收取的事实真伪不明。一审确认杨庆丰向罗安楠、罗苏锦支付355600元的事实，不确认杨庆丰向罗安楠、罗苏锦支付152400元（3000+149400）的事实，符合上述规定。杨庆丰二审提供的材料亦不能证明罗安楠、罗苏锦委托陈浩灵收款的事实，故杨庆丰向“陈浩灵”微信转账的3000元由罗安楠、罗苏锦收取的事实仍属真伪不明，依法不应确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨庆丰提供的证据不足以证明杨庆丰已向罗安楠、罗苏锦支付508000元的事实主张，依法应当承担不利后果。杨庆丰的上诉要求改判罗安楠、罗苏锦返还508000元并支付利息，证据不足，依法不应支持。综上所述，杨庆丰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人杨庆丰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎志均
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5877号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区齐齐餐具经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场粮油区成内****。 经营者：漆玉清。 原告中山凯中有限公司与被告双流区齐齐餐具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区齐齐餐具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1437号之一申请执行人：赵景，女，1965年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：吴晓屏，女，1967年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人赵景与被执行人吴晓屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因吴晓屏未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人赵景向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴晓屏返还申请执行人借款本金1100000元，并承担本案受理费7350元、执行费13400元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吴晓屏发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人吴晓屏欠有巨额债务，在我院有大量案件正在执行，其名下财产均已被我院在在先立案执行的案件中予以控制，且统一分配。本案将参与2020年8月5日之后的被执行人执行款的分配。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月11日，本案已执行到位0元，未执行到位本金1100000元、受理费7350元、执行费13400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人吴晓屏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月十一日书记员  朱夏明
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1950号原告:谢爱萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告谢爱萍与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱萍的委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金30000元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业、龙胜合作社为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款30000元，约定年利率为13%，期限一年，到期一次还本付息。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与琼圃农业签订借款协议，约定琼圃农业向原告借款30000元，年利率未13%，期限一年，到期一次还本付息。当日，原告谢爱萍控制的支付宝账户向琼圃农业指定的名为“英姿”的支付宝账户转账30000元。被告何方丽作为保证人在借款协议上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。熊龙胜作为法定代表人身份而不是借款人身份或担保人身份在借款协议上签字。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款30000元，用于经营，借款支付的账户不是合同当事人的差异属于双方共同安排，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立，借款收支账户的持有人并不作为借款合同当事人，收支借款的账户持有人并不与原、被告之间成立民间借贷关系。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠借款和利息，应当向原告偿还本金30000元。对于到期后的利息原告有权主张按照期内年利率13%利率计算至本金清偿之日。保证人何方丽应当对上述借款本金和利息承担连带保证责任。熊龙胜作为法定代表人身份而不是借款人身份或担保人身份在借款协议上签字。是履行职务行为，借款责任由琼圃农业承担，其个人不是借款人或担保人，熊龙胜个人不对上述借款承担偿还责任或担保责任。熊雪寒、宋春雪也不对上述借款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱萍借款本金30000元及利息（利息以拖欠本金按年利率13%自2018年10月25日计算至本金偿还之日）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢爱萍的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半计取360元，原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执528号之二申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：曹建荣，安达公司董事长。被执行人：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈宗明，男，1954年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王道学，男，1962年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈玉梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：乾明如，男，1964年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司在襄阳市襄州区麻茶片区二期棚户区改造项目专班有应得的征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司在襄阳市襄州区麻茶片区二期棚户区改造项目专班应得的征收补偿款1600万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2562号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****。法定代表人：张西德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，公司员工。被告：宫玉霞，女，汉族，1986年12月3日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告宫玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5688号 申请人：王**，女，1971年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：程利，男，1963年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王**于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人程利价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结程利的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2095号原告：王xx被告：何xx本院于2020年7月28日立案受理了原告王xx诉被告何xx劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执179号之四申请执行人：广东创明遮阳科技有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：范远斌，该公司董事长。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地址广东省开平市水口镇。法定代表人：沈标，该公司董事长。关于广东创明遮阳科技有限公司（以下简称“创明遮阳科技公司”）与开平市水口珠影文体产业有限公司（以下简称“珠影文体产业公司”）承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初10297号《民事判决书》确定：1、珠影文体产业公司于判决生效之日起5日内向创明遮阳科技公司支付工程款25万元及逾期付款违约金（以25万元为基数，按每日万分之五的标准，从2017年10月15日起计至款项实际清偿之日止，以不超过35万元为限）；2、珠影文体产业公司负担案件受理费3144元，直接迳付创明遮阳科技公司。因珠影文体产业公司没有履行上述支付义务，本院根据创明遮阳科技公司的执行申请，以（2020）粤0112执179号案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人珠影文体产业公司发出《报告财产令》和《执行通知书》责令其立即履行支付义务并向本院申报财产，但被执行人珠影文体产业公司既没有履行支付义务，也不申报财产。经本院向本辖区和被执行人住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人珠影文体产业公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息后，除依法查封登记在被执行人名下位于开平市水口镇垃圾房房产之外，再没有发现可供执行的财产。本院依法委托有关机构对上述两房产进行评估后（由于该垃圾房是属于公建配套用房，其土地权益不明，无法评估，因此无法处置），本院将上述4041铺位于2020年7月17日至18日、同年8月12日至13日、以及同年9月2日起期限60天在京东网络司法拍卖平台上进行公开两次拍卖和一次变卖，均未能成交。经征求申请执行人意见后，申请执行人表示不愿意对此铺位进行以物抵债，同时也表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，依法拍卖、变卖被执行人名下铺位房产后，均未能成交，现申请执行人不愿意以物抵债，也表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十八日书记员 李浪萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3539号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐海兴，男，汉族，1968年09月12日生。住郓城县赵村114号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐海兴在山东省农村信用社联合社917070600010100900255,0账户内存款人民币146545.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2268号 申请执行人：赵升波，男，汉族，生于1982年1月18日，住成都市青羊区。 被执行人：张星兵，男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为26,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢110号 李宗胜、黄贞铭： 本院执行的李宗胜申请黄贞铭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1246号申请执行人：胡莉，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：方圆，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人胡莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5377号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20800元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费320元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人方圆名下的银行存款1241.35元（扣除执行费50元，支付了申请执行人1191.35元）外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月四日书记员  王若涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6804号申请人：孙长菊，女，1971年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人孙长菊与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）605号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）605号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执异37号 申请执行人：朱贵善，男，汉族，1964年12月6日出生，住临邑县。 被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。 法定代表人:程玉新，经理。 被执行人：临邑宝成纺织品厂。 法定代表人：王保成，经理。 被执行人：许忠平，男，汉族，1962年5月1日出生，住临邑县城区。 第三人：王玉民，男，汉族，1973年2月23日出生，住临邑县城区。 第三人：王保田，男，汉族，1986年11月13日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人朱贵善与临邑恒丰仓储物流有限公司（简称恒丰公司）、临邑宝成纺织品厂、许忠平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司、临邑宝成纺织品厂于本判决生效后5日内偿还原告欠款120万元，其中工程价款108万元自原告起诉之日2015年1月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本院指定的宽限内欠款实际给付日止。被执行人许忠平对上述欠款120万元及工程价款108万元的利息承担连带偿还责任。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请对被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司股东出资及相关验资情况进行调查。 经查，恒丰公司于2011年6月11日成立，该公司成立时注册资本为1100万元，其中股东王玉民认缴出资704万元，实缴出资384万元，王保田认缴出资396万元，实缴出资216万元，二股东共计实缴出资600万元。2011年7月26日经恒丰公司全体股东会决议和章程修正案的规定，恒丰公司增加注册资本为250万元，增资后注册资本为1350元。连同之前未实缴出资500万元，股东王玉民增资375万元，股东王保田增资375万元，共计增资750万元。上述款项于2011年7月26日以转账的方式存入临邑恒丰仓储物流有限公司的账户中。经对王玉民、王保田账户2011年7月1日至7月28日交易明细的调查，在2011年7月26日张明强分别向王玉民、王保田的账户内存入375万元，同日王玉民、王保田分别将上述款项存入临邑恒丰仓储物流有限公司的验资账号80×××75作为出资。经对临邑恒丰仓储物流有限公司账户调查，2011年7月27日验资后，2011年7月28日该公司通过验资账号80×××75转账给张明强300万元，2011年7月29日该公司通过验资账号80×××75转账给张明强529万元。上述事实有临邑县行政审批服务局出具的德融验报字（2011）第072号、德大正临验变字[2011]第29号、德大正临验变字[2011]第31号三份验资报告、2011年7月26日股东会决议一份及德州银行股份有限公司出具的临邑恒丰仓储物流有限公司、王保田、王玉民存款账户交易明细共计六份、为证。 本院认为，被执行人恒丰公司股东王保田、王玉民在公司出资过程中，通过借用第三人张明强资金为二股东进行验资，并于公司注册资金验资完毕后将注册资金返还第三人张明强。二股东在恒丰公司出资过程中存在抽逃出资的事实，抽逃出资共计750万元，申请人申请追加二股东为本案被执行人并在该抽逃出资范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加王保田（身份证号码：3714241986××××××××）、王玉民（身份证号：3724281973××××××××）为本案被执行人。被执行人王保田在抽逃出资375万元范围内、被执行人王玉民在抽逃出资375万元范围内应对申请执行人朱贵善承担清偿所欠款本金120万元、利息，以及案件受理费15600元、执行费14400元的责任。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月九日 书记员 王兆飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1876号 张谦: 张谦与徐州市通运建设工程有限公司、王运革借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5303号原告：谢成跃，男，1963年9月10日出生，住泗阳县。被告：周家标，男，1963年6月14日出生，住泗阳县。原告谢成跃与被告周家标劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢成跃和被告周家标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢成跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，我给被告做木工活，2016年2月7日，经结算，被告欠我工资款4100元。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告周家标辩称，老板是唐某，我是代班的。我不应该给钱。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告周家标向原告出具的条据一张，载明：谢成耀2月34工日工资5100，付支1000，共4100。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。对于被告周家标辩称老板是唐某，不应给钱，并未提供证据证实，且本案条据是其向原告出具的，其出具条据的行为确定了双方之间的债权债务关系，表明其自愿承担该笔债务，故本院对被告的抗辩不予采信，其应向原告支付工资款4100元。对于被告和唐某之间的债权债务关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周家标于本判决生效后十日内支付原告谢成跃工资款4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告周家标负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年十一月十八日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2445号原告李某。住宁夏隆德县。被告刘某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉,待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李某负担。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十日书记员 和云龙
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初214号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郑帅，男，1979年07月06日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地张北县，住张北县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年10月16日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人郑帅及其辩护人袁斗一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月5日22时许，被告人郑帅饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑帅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人郑帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑帅到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人郑帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人袁斗一提出如下辩护意见：被告人郑帅如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。 经审理查明，2020年6月5日22时许，被告人郑帅饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，现场呼气、查获视频，被告人郑帅的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]668号理化检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。郑帅到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  赵小娟 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6085号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1988年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保258号 保全中心： 关于申请人唐淑红与被申请人胡艳萍、赵六喜民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3424号民事裁定书，我局已对被申请人胡艳萍、赵六喜名下银行存款、网络资金在60000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5531号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码:×××）被告：蒋新颖，女，1992年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：陈俊宇，男，1992年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告蒋新颖、陈俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蒋新颖、陈俊宇偿还借款本金699800元，利息382017.81元（利息计算至2020年8月14日），本息合计1081817.81元；2.要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金699800元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础上加收50%，从2020年8月14日起计算利息至实际还清日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日被告蒋新颖、陈俊宇在原告处借款人民币700000元，当时双方约定借款日期为2016年9月28日至2017年9月20日止，借款合同利率为9.786‰，借款到期时，经信用社外勤人员多次催收借款及利息，均被拒绝。现此笔借款已逾期，截止2020年8月14日尚欠借款本金699800元，利息382017.81元。综上，诉至人民法院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，已维护原告的合法权益。在本案审理过程中，发现可能涉嫌违法发放贷款、骗取贷款的刑事犯罪线索，已移交公安机关处理，涉嫌骗取贷款罪不属于民事受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取7268元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月十六日书记员 郭子航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4675号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张冬莲，女，汉族，1984年12月28日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张冬莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2507号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：周承志，男，1993年03月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周承志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周承志银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周承志存款1400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1644号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路**，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：余敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14951号原告：农爱佳，男，壮族，1981年1月12日出生，住址广西宁明县。被告：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路**亿和科技工业园第**第****，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮，总经理。委托诉讼代理人：刘志强、尧庆明，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农爱佳及被告委托诉讼代理人刘志强、尧庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金63600元。被告辩称，原告自行离职，被告无需支付赔偿金。本案相关情况一、入职时间：2014年6月19日。二、劳动合同签订情况：已签订，期限从2016年6月20日至2021年6月30日。三、离职情况：2019年12月6日，原告在工作期间与同事彭某发生肢体冲突，后双方经辖区派出所调解达成和解协议，由原告赔偿彭某623元。同日，原告填写《离职承诺书》和《离职申请表》。《离职承诺书》载明，原告由于工作中打架于2019年12月6日离职。《离职申请表》中离职方式勾选为“辞职”，离职原因勾选为“个人另谋发展”，被告相关负责人在申请表上签字同意。原告称，《离职承诺书》和《离职申请表》系受被告强迫原告填写。裁判理由及结果本院认为，根据原告在《离职承诺书》和《离职申请表》填写的内容，原告系因个人原因辞职。原告提交的证据不足以证明被告系违法解除与原告的劳动合同，因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告称《离职承诺书》和《离职申请表》系受被告强迫而填写，但并未提交相应证据，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告农爱佳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20738号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年5月25日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,110.09元(截止至2020年9月21日，欠款本金144,873.89元，利息17,905.26元，费用4,330.94元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款167,110.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4537号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘惠先，女，汉族，1987年10月4日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘惠先物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3697号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻元街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：夏某文，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司（以下简称毕节正鑫公司）与被告夏某文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告毕节正鑫公司的委托诉讼代理人冯顺成到庭参加诉讼，被告夏某文在庭前调解过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告毕节正鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏某文（纳雍县星宇小区Ｂ栋1单元21-5室业主）立即支付拖欠的物业管理费共计1183.2元。欠费明细如下:从2019年4月1日起至2019年11月30日,8个月的物业服务费,每月147.9元（建筑面积123.32平米×1.2元／月）合计为1183.2元，滞纳金851元，共计2034.20元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告夏某文为纳雍县业主。原告与纳雍县业主委员会于2019年3月31日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住房物业费按业主拥有的物业的建筑面积缴纳（被告夏某文的房屋建筑面积为123.32平方米），单价为每月每平方1.2元，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2019年4月1日起至今没缴纳物业费，截至2019年11月30日，欠费月数8个月，每月147.9元，共计欠缴物业费1183.2元。同时为减轻被告负担，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过损失的百分之三十，滞纳金请求851元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计2034.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。 被告夏某文未提交答辩，但在庭前调解过程中称，我确实没有交物业管理费，但是，物管公司没有与我签任何合同，其与业主委员会所签合同未经业主同意，且合同签订人邹正海不是本小区业主，故该合同为无效合同，不对我有约束力。另外，原告服务也未按合同约定的服务标准履行，服务质量存在许多问题，导致小区大部分业主都有意见，若判决缴纳物业管理费，应予以扣减。 本院经审理查明，邹正海系纳雍县业主委员会的主任。2019年3月31日，邹正海代表纳雍县业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，住，住房物业费按业主拥有的物业建筑面积缴纳价为每月每平方1.2元，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计算滞纳金，合同服务期限从2019年4月1日至2024年3月31日。原告为该小区提供物业服务从2019年4月1日至2019年11月30日。被告是居住纳雍县的业主，住，住房建筑面积为1232平方米，属于原告毕节正鑫公司物业服务管理区域内的业主。被告每月应缴纳物业管理费147.9元，从2019年4月1日至2019年11月30日，被告未按照《物业服务合同》的约定每月向原告毕节正鑫公司缴纳物业服务管理费共计1183.2元。 另查明，被告及其部分业主因原告毕节正鑫公司未经业主同意进驻小区及服务质量问题，故而拒绝缴纳物业费，原告因此提前与纳雍县业主委员会解除物业服务合同，于2019年12月1日撤出纳雍县。 上述事实，有当事人的陈述、物业服务管理合同、物业撤出通告、文昌街道办文件、文昌社区关于商请正鑫物业公司继续留下或延期退出星宇小区物业服务的函、通知、物业管理费用收取登记表、缴费提醒通知单、原告对该小区提供物业服务的业务凭据等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案系原告毕节正鑫公司诉请被告支付物业费的物业服务合同纠纷。原告主张纳雍县业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告有约束力。被告主张物业委员会未经业主同意与原告签订物业服务合同，且邹正海不是本小区业主，不具有代表资格，故该物业服务合同对业主不具有约束力。但纳雍县业主委员会与原告签订合同前是否经业主大会授权，属于纳雍县业主委员会与各业主之间的法律关系，该法律关系不属于本案的审查范围，而纳雍县业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为居住在纳雍县的业主，该合同对被告有约束力。原告毕节正鑫公司已按照物业服务合同的约定提供服务，且已向被告书面催交物业管理费，被告应当按照合同的约定支付物业管理费。被告的辩解拒交物业管理费系因原告的服务质量问题，但未提供证据予以证明，故对其辩解的理由本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2019年4月1日至2019年11月30日物业管理费1183.2元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金系因双方就服务质量问题产生纠纷，导致被告未按时缴纳物业费，故对原告滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告夏某文于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市正鑫物业管理有限公司2019年4月1日至2019年11月30日的物业管理费1183.2元； 二、驳回原告毕节市正鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏某文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈朝涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2666号申请执行人：卢俊良，男，1990年8月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蒋伟，男，1990年8月15日生，住江苏省滨海县。申请执行人卢俊良与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初79号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋伟在金融机构的存款或在其他单位的收入140263.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28335号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区，统一社会信用证号码：。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：东莞市利祥五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用证号码：。 法定代表人：吴元山。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审919号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市利祥五金制品有限公司需缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 智 豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢945号 罪犯裴国江犯非法经营罪一案，罚金共计人民币贰拾肆万元。经本院立案受理，罪犯裴国江已将本案罚金人民币贰拾肆万元履行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传强，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张传强财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初2179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人卫晓航与被上诉人张传强的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：车辆损失鉴定时未通知上诉人参加，且鉴定所用的被上诉人单方提供的车损照片等鉴定检材未经上诉人质证认可，故一审认定的该车损评估鉴定程序违法，结论错误，评估结果明显高于车辆实际修复金额。且被上诉人未提供修车发票、维修清单等证实车辆实际损失修复情况。综上，一审依据鉴定报告认定车辆损失证据不足，事实不清。请求二审扣减被上诉人诉讼请求中过高的车辆损失50000元。张传强辩称，评估时一审法院及时通知上诉人进行见车评估，但上诉人怠于行使权利，拒不参加。关于车辆损失数额，被上诉已经在一审法院主持下，由有资质的第三方作出客观、公正的评估，因被上诉人的车辆损失应当依据该评估报告为准。请求维持原判。张传强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告维修费、施救费等共计119500元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年1月16日3时50分左右，姜小虎驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车辽CBJ**号重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道确山县任店镇溢洪道桥处时，因道路结冰，驾驶操作不当，致使车辆与道路左侧水泥墩、右侧护栏先后发生碰撞，造成车辆损坏，右侧护栏损坏的交通事故。在此次事故中，姜小虎承担全部责任。辽辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽辽CBJ**重型罐式半挂车原登记所有人为东阿县北方运输有限公司，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车商业保险单，其中机动车损失保险主车为202800元、挂车为102400元，均特约不计免赔且本次事故在保险期内。该车登记所有人在保险合同期间内变更为鞍山市凯丰运输有限公司，实际所有人系原告张传强。鞍山市凯丰运输有限公司于2020年3月25日出具证明表示，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由张传强自行处理，均与公司无关。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告车辆因交通事故造成的损失修复价值为110000元。原告支付鉴定费5500元。事发后，原告向确山县聚龙汽车救援服务有限公司支付施救费4000元。一审法院认为，原告张传强的车辆挂靠在鞍山市凯丰运输有限公司，以该车转让前登记所有人东阿县北方运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，东阿县北方运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应按照合同约定承担保险责任。鞍山市凯丰运输有限公司出具证明表示保险理赔由原告张传强自行处理，故张传强提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张传强的经济损失为：1、车辆损失：本院委托鉴定为110000元；2、施救费4000元；3、鉴定费5500元。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。关于被告的辩解意见，经查，原告车辆具有有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔情形。原告车辆损失已经本院委托的具有资质的鉴定机构鉴定，鉴定报告列明了维修清单、损失部位照片等证据，足以证明原告实际车损。原告为证明损失，申请鉴定，支出了必要的鉴定费用。故被告应承担赔偿责任。诉讼费如何负担，依法由本院根据实际情况决定，并非原告诉讼请求要解决的问题。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张传强车辆损失110000元、施救费4000元以及鉴定费5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张传强所有的车辆发生交通事故，致车辆损坏，因该车辆在上诉人处投保有机动车商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于车辆损失的评估报告应否采信的问题。该评估报告经一审法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评估单位和鉴定人员均有资质。且鉴定报告列清了维修项目清单及损失部位照片等，足以认定张传强的车辆损失价值，故一审依此报告认定车辆损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉称评估报告不具有客观性，但未提供证据证明，该理由不能成立，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十一日书记员  张英豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1238号申请人：上海横河电机有限公司，住所地：上海市嘉定区************。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被申请人：广东理文造纸有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。法定代表人：李某1。申请人上海横河电机有限公司与被申请人广东理文造纸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海横河电机有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东理文造纸有限公司相应价值48558.15元的财产进行冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了担保金额为48558.15元的保单保函为申请人上海横河电机有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海横河电机有限公司为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广东理文造纸有限公司价值48558.15元的财产。本案申请费505.58元，由申请人上海横河电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十二月七日书记员  胡颖康
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6092号原告：龙口市祥炜工贸有限公司，住所地：龙口市新嘉街道王格庄村，统一社会信用代码：91370681558929345Y。法定代表人：刘启伦，任总经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良，任总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。原告龙口市祥炜工贸有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市祥炜工贸有限公司委托诉讼代理人薛琨田、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人孙昌通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市祥炜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金20.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其员工李绍福在被告处投保雇主责任险，保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。保险合同约定，死亡每人赔偿限额500000元，伤残每人赔偿限额500000元，误工费每人赔偿限额为9000元，医疗费用每人赔偿限额为50000元，死亡伤残不做免赔设定，医疗费绝对免赔为100元，扣除非医保用药后按100%比例赔付。2015年4月25日，原告员工李绍福在工作时被重物砸伤头部、胸部，被送往龙口市中医院、龙口市人民医院住院治疗97天，后到烟台龙矿中心医院治疗2天，共花治疗费291195.51元，此治疗费全部由原告垫付。2018年11月2日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人李绍福的劳动功能障碍程度为陆级，生活自理障碍程度：无生活自理障碍。2017年6月30日，烟台市人力资源和社会保障局认定李绍福所受伤害为工伤。之后，李绍福通过龙口市人民法院在原告处领取伤残补助款396655.70元。现原告支付给李绍福的款项金额已超出被告应理赔金额，被告应在承保范围内履行理赔义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止，李绍福在承保人员名单中，同意按照保险合同向原告进行保险理赔，但根据保险合同及保险条款，我方同意向原告支付误工费9000元，向原告支付伤残赔偿金41968元，其余损失我方不予承担。经审理查明：2014年8月12日，原告作为投保人为包括李绍福在内的106名员工在被告处投保雇主责任险，该保险合同保险期间为2014年8月14日0时至2015年8月13日24时，保险合同约定保险限额为每人死亡赔偿限额为500000元、伤残赔偿限额为500000元、误工费赔偿限额9000元、医疗费用赔偿限额50000元。2015年4月25日，李绍福在工作中受伤，在龙口市人民医院住院治疗97天，后又转至烟台龙矿中心医院住院治疗2天。2017年6月30日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2016）第09-248号决定书，认定李绍福的受伤为工伤。2018年11月2日，山东省劳动能力鉴定委员会做出鲁劳鉴[2018]496号再次鉴定决定书，鉴定李绍福劳动能力障碍程度为陆级伤残，无生活自理障碍。2019年4月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认李绍福停工留薪期为12个月。2019年5月29日，本院受理李绍福与龙口市祥炜工贸有限公司劳动争议一案，于2019年9月25日作出（2019）鲁0681民初3863号民事判决书，判令龙口市祥炜工贸有限公司支付原告李绍福住院伙食补助费11900元、护理费11900元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金41968元、一次性工伤医疗补助金102612元、一次性伤残就业补助金171020元，共计393400元。后李绍福通过本院执行程序领取了本案原告赔付的款项396655.70元。2020年5月11日，本院做出（2020）鲁0681民初1463号民事调解书，本案原被告在该案中就李绍福医疗费保险金达成协议，由被告理赔给原告医疗费保险金50000元。原告为向被告主张伤残及误工费保险金，诉至本院。上述事实有原被告陈述、保险单、保险条款、投保单、保单回执、（2019）鲁0681民初3863号民事判决书、（2020）鲁0681民初1463号民事调解书、龙口市人民法院资金往来结算票据等在卷佐证。本院认为：原告作为投保人，在被告处投保雇主责任保险，保单承保人员名单中包括员工李绍福，原告交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。本院（2019）鲁0681民初3863号民事判决书中认定，李绍福与原告形成劳动关系，其在本次事故中受伤为工伤，劳动能力障碍程度为陆级伤残，无生活自理障碍。对（2019）鲁0681民初3863号民事判决书中已认定的事实，本院予以确认。被告辩称同意向原告支付误工费9000元，向原告支付伤残赔偿金41968元。根据紫金财产保险股份有限公司雇主责任保险条款第三条保险责任约定，在保险期间内，被保险人的雇员在受雇过程中因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人将按照保险合同约定在限额内负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。同时保险条款第九条、第二十九条也明确约定了伤残赔偿金的计算方式。保险期间内，原告雇员李绍福因工受伤，业经本院（2019）鲁0681民初3863号民事判决书认定，龙口市祥炜工贸有限公司已依据上述判决足额支付原告李绍福住院伙食补助费11900元、护理费11900元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金41968元、一次性工伤医疗补助金102612元、一次性伤残就业补助金171020元。以上损失均为原告作为李绍福雇用单位，依法应当承担的经济赔偿责任，故对被告仅认可赔偿一次性伤残补助金41968元的抗辩主张，本院不予支持。现原告已全额履行了赔偿义务，被告应在雇主责任保险限额内理赔给原告误工费保险金9000元、伤残保险金200000元（伤残保险金额500000元×六级伤残对应赔付比例40%），共计209000元。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市祥炜工贸有限公司保险金209000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  于佳琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执57号之一申请执行人：侯纪兰，女，1973年8月16日出生，汉族，山西省垣曲县人，住襄阳市樊城区被执行人：熊宪姣，男，1975年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的侯纪兰与熊宪姣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初441号民事判决书，判决主文为被执行人熊宪姣应偿还申请执行人侯纪兰借款本金298000元及利息、案件受理费等。2020年1月10日，本院向熊宪姣发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2020年5月8日轮候查封了被执行人熊宪姣(共有人汪玲)名下位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢1单元4层1室的房屋（不动产权证号：70121436-1、70121436-2；不动产单元号：420606010003GB00012F00020040）一套；2020年6月23日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现熊宪姣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3569号 原告：昌吉市宏昊化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂办公楼**。 法定代表人：来鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇煤化工园区**路西侧。 法定代表人：李健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司办公室主任。 原告昌吉市宏昊化工有限责任公司（以下简称宏昊公司）与被告新疆鑫宇建筑材料有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏昊公司的委托诉讼代理人郭新园，被告鑫宇公司及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告宏昊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90，518.8元；2.被告向原告支付逾期付款资金占用费3，775元[90，518.8元×3.85%×1.3×10个月(2019年10月15日-2020年8月14日)]；3.被告向原告偿付案件保全费1，020元、保全保险费500元，合计1，520元。事实与理由:2019年8月20日原被告双方签订《化工产品购销合同》,合同约定由原告向被告供应硫酸,双方在合同中约定了产品的规格、单价以及付款时间。后原告按约向被告履行了供货义务,并开具增值税专用发票送达给被告,但被告至今没有按合同约定履行付款义务。 被告鑫宇公司辩称，《化工产品购销合同》是原告和被告前法人在2019年8月20日签订的，其是2020年7月5日正式接手的鑫宇公司成为公司法人，承认收购原公司后移交表有原告宏昊公司的90，518.8元货款未偿付。但购销合同没有约定资金占用费的问题，对此不予认可。现在要是付款也只偿付货款本金。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交的《化工产品购销合同》一份、90，518.8元增值税专用发票一张、1，020元保全费收据和500元保全保险费发票各一张、第三类易制毒化学品运输备案证明六份，被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告宏昊公司与被告鑫宇公司签订《化工产品购销合同》,合同约定由原告向被告供应硫酸,双方在合同中约定了产品的规格、单价以及付款时间，并约定合同签订后每月30日前对账，次月5日前结款。后原告按约于2019年9月11日至2019年9月16日分六次向被告履行了供货义务,共计供应硫酸196.78吨，货款金额为90，518.8元，被告至今没有按合同约定履行付款义务。 诉讼中，原告为申请财产保全而支出保全申请费1，020元，支出保全保险费500元。 本院认为，原、被告签订的《化工产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效，双方应遵照履行。原告主张被告支付货款90，518.8元，被告对此认可无异议。本院对该项的诉讼请求予以支持。原告最后一批供货于2019年9月16日完成，被告未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款资金占用费3，775元[90，518.8元×3.85%×1.3×10个月(2019年10月15日-2020年8月14日)]合理合法，本院予以支持。原告为确保其债权实现而申请财产保全所支出的案件申请费1，020元由被告鑫宇公司承担。原告主张被告支付保全保险费于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司向原告昌吉市宏昊化工有限责任公司给付货款90，518.8元； 二、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司向原告昌吉市宏昊化工有限责任公司给付逾期付款资金占用费3，775元； 三、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司向原告昌吉市宏昊化工有限责任公司给付案件申请费1，020元； 四、驳回原告昌吉市宏昊化工有限责任公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，105元（已减半收取），由被告新疆鑫宇建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 锐
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保305号 保全中心： 关于申请人田金钢与被申请人樊龙龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3530号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人樊龙龙名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4229号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：巩国信，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王家芳，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：巩国立，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张怀生，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：巩国德，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：巩国顺，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告巩国信、王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩国信从原告处借款300000元，于2016年12月23日借出，借款期限至2018年12月17日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺作为借款保证人。借款到期后，借款本金296400元未偿还，仅结息至2018年9月20日。现要求被告巩国信偿还借款本金296400元及利息，被告王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告巩国信于2016年12月23日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2016)年第98号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2016）年第44号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告巩国信于2016年12月23日从原告处借款300000元，借款期限至2018年12月17日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺作为借款保证人。借款到期后，借款本金296400元未偿还，仅结息至2018年9月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金296400元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩国信偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金296400元及利息（利息自2018年9月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告王家芳、巩国立、张怀生、巩国德、巩国顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1418号 申请人：张龙德，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：克永斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孙运红，女，1978年2月20出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：尚绪河，男，1969年5月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人张龙德与被申请人克永斌、孙运红、尚绪河民间借贷纠纷一案，申请人张龙德向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值60万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 王东奇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初842号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李周红，男，1984年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市周至县，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李周红犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月18日3时许，被告人李周红饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在西安市XX路与光和路十字，追尾撞上被害人范某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车，致两车受损，造成交通事故，被告人李周红被民警在事发现场查获。经检验，李周红被查获时的血醇浓度为115.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，李周红应负事故全部责任，范某某无事故责任。案发后，被告人李周红已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李周红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李周红造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人李周红判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李周红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李周红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李周红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8321号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**，统一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，董事长。原告：天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，，住所地天津市北辰区顺义道统一社会信用代码91120113700460729G。负责人：杨春海，经理。被告：天津住一建筑工程总承包有限公司，，住所地天津市河**环湖西路**统一社会信用代码91120103103129632F。法定代表人：朱学柱。原告天津二建建筑工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司诉被告天津住一建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  王 梦二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘婷婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初440号 原告：任建军，男，住青海省西宁市。 被告：化隆县春蕾养殖专业合作社，住所地青海省化隆县。 法定代表人：马金龙，该公司理事长。 任建军与化隆县春蕾养殖专业合作社合伙纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院在审理过程中,原告任建军提出该案需以另一案件万马仁青与化隆县春蕾养殖专业合作社、尖扎县自然资源局建设工程合同纠纷一案的结果为依据,该案于2020年9月23日提出上诉，目前尚未审理完毕,故请求中止审理。 本院经审查认为，原告任建军与被告化隆县春蕾养殖专业合作社合伙协议纠纷一案需以万马仁青与化隆县春蕾养殖专业合作社、尖扎县自然资源局建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据,而该案尚未审结。 依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 乔咏梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十三申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1074号之一申请执行人:李宝怡，女，汉族，2012年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系李宝怡之母，汉族，1984年7月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李宝怡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1906号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李宝怡退还学费2988元，利息60元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月11日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3573元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨