四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3429号 原告：阳兴林，男，汉族，1971年7月12日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：周学兵，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘斯燕，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告周学兵配偶。 被告：刘思平，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘斯燕，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告刘思平姐姐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠。 委托诉讼代理人：张果、郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告阳兴林与被告周学兵、刘思平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加贵Ｃ3××××车辆所有权人刘思平为本案共同被告，本院依法予以准许并通知其到庭参加诉讼。原告阳兴林及其委托诉讼代理人王红、被告周学兵及刘思平之共同委托诉讼代理人刘斯燕、被告太平洋财险遵义中心支公司的委托诉讼代理人张果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳兴林向本院提出诉讼请求：一、判令被告周学兵、太平洋财险遵义中心支公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失228500.16元，具体赔偿明细清单包括：1、医疗费160元；2、误工费为87×320＝27840元；3、伙食补助费26×30＝780元；4、残疾赔偿金为36154×20×20%＝144616元；5、护理费为（26＋61）×120＝10440元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费22054.16元，分别为父亲阳维洲75岁（5×14056×20%）÷3＝4685.33、母亲龙泽淑75岁（5×14056×20%）÷3＝4685.33、儿子阳皓德13岁（5×25367×20%）÷2＝12683.5；10、续医费10000元；11、营养费（26＋61）×30＝2610元,被告太平洋财险遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月24日6时30分许，被告周学兵驾驶贵Ｃ3××××号小型客车，行驶至海吉星路左转弯时与直行的由阳兴林驾驶的车牌号为川ＥＺ××××的摩托车发生碰撞，造成两车受损，阳兴林受伤的交通事故。交警责任认定为周学兵承担事故的全部责任，阳兴林无责。原告阳兴林受伤后立即送往泸州市××人民医院抢救并住院治疗，并住院26天，入院诊断为:1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、双膝软组织挫伤；3、左髋骨性关节炎伴外伤等，择期行骨折切开复位内固定术等治疗。出院后在科正司法鉴定所鉴定为九级伤残。据查明，贵Ｃ3××××号小型客车在太平洋保险公司遵义中心支公司投保有交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告周学兵及刘思平辩称：对交通事故的发生及损害后果没有意见，其余意见与被告太平洋财险遵义中心支公司抗辩意见相同。 被告太平洋财险遵义中心支公司辩称：对于事发过程、责任划分、原告治疗过程及伤残等级无异议，对于原告的各项诉赔明细意见为：1、原告主张的医疗费160元应该提供相应医院的处方笺及诊断证明，故不予认可；2、对于原告诉请的误工标准不予认可；3、原告户籍属于农村，不应按照城镇标准计算相应残疾赔偿金及被扶养人阳皓德的生活费；4、院外护理只应该计算一个月，按照60元/天标准计算；5、交通费酌情认可500元；6、续医费不予认可，以日后实际产生为准。其余住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日06时30分许，被告周学兵驾驶车牌号为贵Ｃ3××××的小型客车，行驶至泸州市龙马潭区××路左转弯时，与直行的由原告阳兴林驾驶的车牌号为川ＥＺ××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告阳兴林受伤的交通事故。后经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告周学兵负全部责任，原告阳兴林无责任。 2019年7月24日06时54分许，原告被送至泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）进行治疗，入院初步诊断为：1、左侧桡骨远端粉粹性骨折；2、双膝软组织挫伤；3、左侧股骨骨折术后；4、左髋骨性关节炎伴外伤。住院治疗26天后，原告阳兴林出院，出院诊断伤情与入院初步诊断伤情一致，出院医嘱为：1、门诊治疗，口服药物，随访时间（1、3、6、9、12月）；2、按医生指导功能训练；3、加强营养护理休息1月；4、不适就医；5、骨折愈合后可返院手术取出骨折内固定（约需住院手术费用10000元）。共计产生住院费用33848.79元，其中被告太平洋财险遵义中心支公司支付了2万元，其余费用为被告周学兵垫付。 2020年9月20日，原告至泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）门诊治疗，泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）出具《医疗证明》，载明诊断意见为：左侧桡骨远端骨折术后，建议为：加强营养护理休息壹月。 2019年9月22日，原告到泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）骨科进行复查，产生挂号费、材料费、放射检查费等医疗费用共计160元。泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）ＤＲ影像检查报告单显示：检查部位为尺桡骨、左正侧位（含腕关节），诊断意见为左侧桡骨远端骨折内固定术后。此次复查费用160元由原告自行支付，即原告本次诉请赔付的医疗费。 2019年11月11日，原告自行委托泸州科正司法鉴定所就其伤残等级进行评定，后泸州科正司法鉴定所出具泸科正[2019]临鉴字第1533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳兴林所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残。此次鉴定费1000元由原告阳兴林支付。 诉讼中，被告太平洋财险遵义中心支公司对前述原告阳兴林于诉前自行委托的伤残等级鉴定申请重新鉴定，本院予以准许。后四川菲斯特司法鉴定所于2020年7月28日受理本院委托，依法对原告阳兴林的伤残等级进行鉴定，并于2020年8月12日出具川菲司鉴所[2020]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阳兴林左腕功能障碍评定为九级伤残。 同时查明，贵Ｃ3××××号车辆登记所有权人为刘思平，系被告周学兵妻子刘斯燕的弟弟，该车辆于被告太平洋财险遵义中心支公司投保有交强险、责任限额为200万元的商业三者险及三者险不计免赔。被告周学兵于2012年1月4日获得驾驶资格证，现有效期为2018年1月4日始至2028年1月4日止，准驾车型为Ｃ1。事故发生后，被告太平洋财险遵义中心支公司支付了医疗费2万元，同时诉讼过程中，为一次性解决纠纷，本院就后续医疗费征询双方当事人意见，各方均同意后续医疗费按照8000元计算。 另查明，原告阳兴林户籍登记地为泸州市龙马潭区，未在老家务农。原告阳兴林父亲阳维洲生于1945年6月14日，原告阳兴林母亲龙泽淑生于1945年5月21日，二人还于1966年3月2日生育儿子阳兴国、于1968年9月6日生育女儿阳兴莲，前述原告阳兴林的父母及兄姐均健在。原告阳兴林妻子罗德辉，婚后于2000年3月4日生育女儿阳春燕，于2007年8月12日生育儿子阳皓德，现于泸州市龙马潭区石洞镇尹吉甫学校初2022级6班住校就读。此次事故发生前，原告阳兴林主要在建筑工地从事木工等工作，其与妻子罗德辉（系其家中长女）、岳父罗道斌、女儿阳春燕、儿子阳皓德居住于罗道斌2010年9月6日向案外人江聪购买的位于泸州市龙马潭区石洞镇东风街原张爷庙自建房第二单元Ｂ-2栋六层，后该房屋地址变更为泸州市龙马潭区××街道××街××段××号××栋××单元××号，同时该房屋因承建方历史遗留问题未取得产权证书，该房屋的每月缴纳燃气费收据表明用户名称为罗道斌，显示用户地址为泸州市龙马潭区××街道××街××段××号××自建房2-9。且原告提交的常住人口登记卡载明，原告阳兴林及其妻子罗德辉、女儿阳春燕、儿子阳皓德均于2012年登记于罗道斌为户主姓名的同一户号下。 上述事实，有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书、泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）病历资料及住院病人费用分类汇总清单、出院证明书、门诊票据及医疗证明、泸州科正司法鉴定所泸科正［2019］临鉴字第1533号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］临鉴字第390号司法鉴定意见书、贵Ｃ3××××号车辆登记情况及出险车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、泸州市龙马潭区双加镇双加社区居民委员会证明及常住人口信息登记卡、泸州市龙马潭区石洞街道纪念碑社区居民委会证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。同时，被告太平洋财险遵义中心支公司就原告阳兴林的居住情况及其儿子阳皓德的学习情况均提出异议，本院认为，因原告阳兴林之妻罗德辉系长女，原告阳兴林户籍登记于岳父罗道斌名下且随其居住，但罗道斌所购买房屋因承建商历史遗留问题未能取得相应房屋所有权证书，原告对此作出的解释符合常理和逻辑，故本院对原告未能提交房屋所有权证书的原因及陈述予以采信。此外，被告太平洋财险遵义中心支公司对于原告阳兴林补充提交的其儿子阳皓德学生证复印件及证明一份三性均不予认可，本院核实并认为，阳皓德所在班级班主任王安安老师出具的证明能够达到阳皓德在该校住校学习的情况，结合该学校的具体位置及原告的经常居住地址相近的客观情况，不应再苛求原告必须提供所在学校加盖学校公章的说明，更不应在无相反证据情况下对人民教师的诚信予以质疑。综上，虽然原告阳兴林就其居住情况、其儿子阳皓德的学习情况所举证据存在补强的可能，但其能够就此作出合理解释与说明，在被告未提交相反证据情形下，本院对相关事实予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认被告周学兵作为驾驶人承担事故的全部责任。同时，本案肇事的贵Ｃ3××××号车辆在被告太平洋财险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔险，故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。此外，案涉车辆属被告刘思平所有，并出借给被告周学兵驾驶，在借用时车辆符合相关安全技术标准无缺陷且借用人周学兵具备相应驾驶资格，被告刘思平作为出借人对损害的发生无过错，故对于被告保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿后仍不足部分的损失，应由侵权人即被告周学兵承担赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，根据原告阳兴林提供的住院费用分类汇总清单及庭审查明的事实，原告阳兴林受伤后在泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）住院26天治疗的医疗费用共计33848.79元，被告太平洋财险遵义中心支公司已先行垫付2万元，剩余13848.79元由被告周学兵实际垫付，原告本次诉讼请求中未涉及该费用，本院在此不予评述，可由被告周学兵与被告太平洋财险遵义中心支公司依据保险合同约定自行协商处理或另行解决。本案原告诉赔的医疗费用160元，系原告出院后复查必然产生的费用，结合该160元由挂号费1元、普通诊查费9元、材料费10元、放射检查费140元构成，就诊科室为骨科，与原告受伤情况、出院医嘱载明情况相符合，本院对原告提交的160元门诊票据客观性、真实性、关联性均予以认可。被告太平洋财险遵义中心支公司以原告未附带提交相应处方笺及诊断证明为由对此提出异议，本院对此辩称不予采信。但结合本次事故前期医疗费用的垫付情况，本次事故中肇事车辆相应交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，故对于前述医疗费160元，被告周学兵应承担相应的非基本医疗费用24元（即160元×15%）。 2、误工费。原告诉请误工费为27840元（87天×320元/天），被告对此提出异议。对此，本院认为，原告虽未提供证据证明其持续误工，但依据原告实际住院治疗26天、出院医嘱休息1个月、门诊复查医疗机构建议休息壹月及原告所受损伤经司法鉴定构成9级伤残等事实，本院确定原告的误工时间为86天（即住院期间26天+院外休息2个月）。鉴于原告未提交工资实际发放的证明或者纳税证明予以佐证，且其在建筑工地从事木工工作，其收入可能存在因该工地完工后寻找下一个施工工地、天气原因、个人及家庭事务原因等导致工作不连续从而导致工资存在一定的浮动，故本院酌定原告主张的误工费计算标准参照2019年度四川省城镇全部单位建筑业平均工资53315元计算，故本院确定原告的误工费为12562元（即53315元/年÷365天/年×86天）。 3、住院伙食补助费。根据原告住院26天的事实及相关规定，原告诉请住院伙食补助费为780元（即30元/天×26天），本院予以支持。 4、残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据庭审查明的事实，能够认定原告阳兴林虽登记为农村户籍，但主要收入来源于城镇且经常居住于城镇，故其应按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元/年并结合阳兴林的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金144616元（即36154元/年×20年×20%）。 5、护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。结合原告的病历资料、伤势程度及相关法律规定，本院对于原告住院期内的护理费确定为3120元（26天×120元/天）。对于原告出院时出院证明医嘱载明护理休息1月、门诊复查时医疗机构建议休息壹月，因原告所受损伤经司法鉴定构成9级伤残，本院对于前述出院医嘱及门诊医疗证明载明的休息时间各1个月的客观性、真实性、关联性均予以认可，故确定原告的院外护理时间为60天即2月，对于院外护理标准，结合原告的病历资料、伤势程度、出院医嘱、本地生活消费水平等综合情况以及相关法律规定，本院酌情确定为100元/天。综上，本案护理费依法确定为9120元（即26天×120元/天+60天×100元/天）。 6、精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平及阳兴林的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金8000元（即40000元×20%）。 7、鉴定费。本院认为，该费用系被告周学兵驾驶车辆不慎造成本次交通事故引发，且系原告为主张因交通事故所受损伤而需维护自身权利产生的合理费用，诉讼中被告太平洋财险遵义中心支公司对原告阳兴林因此次事故所受损伤申请重新鉴定的鉴定意见亦与原告自行委托鉴定的结论一致，现原告诉请该费用1000元，本院予以支持。被告太平洋财险遵义中心支公司对此提出该费用不属于交通事故造成的直接损失，依据被告之间的保险合同条款约定，本院对此抗辩意见予以支持，故本案鉴定费1000元应由被告周学兵承担。 8、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，但被告太平洋财险遵义中心支公司辩称原告诉请的该项费用1000元过高只认可500元，结合原告的住院次数、住院地点等情况，本院对于被告太平洋财险遵义中心支公司辩称意见予以采信，确定本案交通费为500元。 9、被扶养人生活费。依据本院前述查明事实，于本案交通事故2019年7月24日发生时，原告的父亲阳维洲、母亲龙泽淑均已年满74周岁且除原告外还生育有阳兴国、阳兴莲二个子女，原告阳兴林与其妻子罗德辉生育的女儿阳春燕已年满19周岁、儿子阳皓德尚未成年，现原告诉请其父亲阳维洲与母亲龙泽淑分别按照2019年度四川省农村人均消费支出14056元计算本案相应被扶养人生活费为4685.33元（即5年×14056元/年×20%÷3）、儿子阳皓德按照2019年度四川省城镇人均消费支出25367元计算本案相应被扶养人生活费为12683.5元（即5年×25367元/年×20%÷2）均不违反相关法律规定，且该费用年赔偿总额累计未超过四川省上年度农村人均年消费支出，故对于原告的诉请被扶养人生活费共计22054.16元，本院予以支持。 10、续医费。原告依据泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）病历资料中出院医嘱“骨折愈合后可返院手术取出骨折内固定（约需住院手术费用10000元）”，被告太平洋财险遵义中心支公司虽于本案首次庭审中辩称该费用应由原告实际发生后在另行主张，后其自愿认可8000元，原告对此亦予以同意，本院尊重双方当事人自行处分相关权利的意思自治，同时为有利于减少当事人诉累从而一次性解决纠纷，本案后续医疗费依法确定为8000元。 11、营养费。根据原告提交的泸州市妇幼保健院（泸州市××人民医院）《出院证明书》中的医嘱及出院后门诊复查该医疗机构出具的《医疗证明》中均载明“加强营养”，结合原告所受损伤经鉴定构成九级伤残之客观事实，原告于诉讼过程中对此提出主张，本院对此予以支持。综合原告伤残情况、医嘱及相关规定，确定营养期时常为86天（即住院26天＋出院证明医嘱1月＋门诊复查医疗证明建议1月），标准为30元／天，前述营养费共计2580元（即86天×30元／天）。 本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1、医疗费160元160元 2、误工费27840元12562元 3、住院伙食补助费780元780元 4、残疾赔偿金144616元144616元 5、护理费10440元9120元 6、精神损害抚慰金8000元8000元 7、鉴定费1000元1000元 8、交通费1000元500元 9、被扶养人生活费22054.16元22054.16元 10、后续医疗费10000元8000元 11、营养费2610元2580元 以上核定的损失共计209372.16元 综上，除被告已经垫付的原告阳兴林于2019年7月24日至2019年8月20日产生的医疗费用33848.79元之外，原告阳兴林因本次交通事故产生上述损失209372.16元，其中尚有医疗费用160元，应该由被告周学兵负担的非基本医疗费用为24元（即160元×15%），其中的鉴定费1000元，属于间接损失，也应当由被告周学兵负担，故本案中周学兵还应赔偿原告1024元。除此之外的剩余全部损失208348.16元（即前述核定损失209372.16元—被告周学兵负担的非基本医疗费用及鉴定费共计1024元）未超过被告太平洋财险遵义中心支公司依据保险合同应承担的赔偿限额，均应由被告太平洋财险遵义中心支公司赔付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳兴林208348.16元； 二、被告周学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳兴林1024元； 三、驳回原告阳兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，本院减半收取2364元，由被告周学兵负担。（该款项由被告周学兵于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚丽