wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：嵇红军，男，1973年1月5日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初683号民事调解书，申请执行被执行人嵇红军信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人嵇红军银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人嵇红军纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初683号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保117号申请人：李广梅，女，汉族，1953年10月9日出生，住新乡市。委托代理人:孟熙昀，男，汉族，1982年9月3日出生，住新乡市。被申请人：薛新凯，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省获嘉县。申请人李广梅于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛新凯银行存款15000元或查封同等价值的财产。申请人李广梅以名下20000元银行存款作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛新凯银行存款15000元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人李广梅在中国邮政储蓄银行（账号：03×××51）名下银行存款20000元。案件申请费170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月十日书记员  李泽豫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之七 解除保全申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系解除保全申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0635民初1889号之二民事裁定书，冻结代永胜名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××10_156_1的银行存款152240元，冻结期限为十二个月。原告孙保祥于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙保祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代永胜名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××10_156_1的银行存款152240元的冻结。 案件申请费1281元，由孙保祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孔卫晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2432号 原告柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工 被告：韦明春，男，住柳州市鱼峰区。 被告：吴蓓丽，女，1980年4月23日出生，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉韦明春、吴蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗秋生
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1789号之一申请执行人郭甜，女。被执行人毕庆国，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1118号民事调解书，向被执行人毕庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕庆国在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月四日书记员  刘正杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1154号之一申请执行人:徐永刚，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人徐永刚与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1154号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2949号 原告：陈凯，男，1974年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张勇，男，1973年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈凯与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5444号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：白涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与白涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5444案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更737号罪犯高虎，男，1997年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月10日作出（2017）云09刑初333号刑事判决，以被告人高虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月7日起至2031年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3604号之一 申请执行人石安春，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省达州市达县。 被执行人王均，男，汉族，1985年6月14日出生，住成都市青羊区。 石安春与王均建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5606号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为30550元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5606号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 默
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2216号 原告：段长周，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：牟永吉，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。 二原告委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：孟友会，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：段显强，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告段长周、牟永吉与被告孟友会、段显强抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长周、牟永吉及其委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告孟友会及其委托诉讼代理人张学发、被告段显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长周、牟永吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟友会支付从2010年1月1日起至2020年6月30日止按照每月500元的标准计算抚养费共计57000元给原告；2、请求被告段显强支付从2010年1月1日起至2020年6月30日止按照每月500元的标准计算抚养费共计57000元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段显强系二原告之子，二被告同居生活期间于2009年11月11日生育一子取名段宇。被告孟友会分娩两个月后便于被告段显强分开生活。但是二被告分开生活后对段宇的抚养问题至今不管，二原告从2010年1月1日代养至今。二被告应当向二原告支付代养期间所产生的抚养费用，按照每月500元的标准计算至今，分别应当支付57000元。原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告孟友会辩称，1、二被告系同居关系，共同生育段宇后，2011年9月，答辩人被段显强赶出家门，段显强声称不要求答辩人给抚养费，也不让答辩人看望小孩；2、二原告系段宇的爷爷、奶奶，他们是基于亲情自愿无偿代养孙子，答辩人与二原告之间也没有约定过抚养费问题，而且答辩人在2011年8月给付5000元抚养费后，二原告自己提出不要求答辩人给抚养费，也不让答辩人看望小孩。 被告段显强辩称，二原告诉称属实，我愿意支付抚养费。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、二原告户口簿复印件。拟证明二原告的身份信息。 2、被告段显强户口簿复印件、被告孟友会户籍信息。拟证明二被告的身份信息。 3、出生医学证明。拟证明段宇系二被告之子。 4、答辩状一份。拟证明2011年至今二原告帮二被告抚养小孩的事实。 被告孟友会对二原告提供的证据，质证意见为：对第1-4组证据无异议。 被告段显强对二原告提供的证据，质证意见为：对第1-4组证据无异议。 被告孟友会、段显强未向本院提交证据。 本院对二原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：二原告提供的第1-3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二原告提供的第4组证据本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告段显强系二原告之子。二被告2008年开始同居生 活，2009年11月11日生育儿子段宇，2011年9月结束同居关系。二被告结束同居关系后，段宇一直随二原告生活，由二原告代为抚养。被告孟友会自认从2011年9月后就未对段宇履行抚养义务，被告段显强亦自认未对段宇履行抚养义务。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有法定的抚养、教育和保护的义务。二被告具有监护能力，因此，二原告作为段宇的祖父母对段宇没有法定的抚养义务。同时，二被告亦未向本院提供证据证明委托二原告代养段宇，即二原告亦无约定义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，二原告有权要求二被告支付为代养段宇所支出的必要费用。鉴于原告未向本院提供证据证明二被告未履行抚养义务的起始日期，结合二被告的自认，本院认为确定二被告未履行抚养义务的起始日期从2011年9月起计算较为适宜。即二被告向原告支付费用的期间为2011年9月至2020年6月，共计106月。由于二原告未向本院提供证据证明代养段宇期间所支出的费用数额，本院综合考虑段宇在该阶段生活支出、教育支出等因素，酌情认定二被告每月各支付原告的费用为300元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告孟友会辩称其在2011年8月支付了5000元抚养费以及被告段显强不要求其支付抚养费的反驳意见，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，二被告应分别向原告支付的费用为31800元（106月×300元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟友会应在本判决书发生法律效力后三十日内向原告段长周、牟永吉支付抚养费用31800元； 二、被告段显强应在本判决书发生法律效力后三十日内向原告段长周、牟永吉支付抚养费用31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟友会、段显强各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护 的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下 列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他 人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此出 的必要费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或无力抚养未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能留的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13517号 申请执行人：欧阳幼红，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：罗细宗，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初20972号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款16440元（利息暂未计），并承担本案诉讼费5元、执行费147元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈广畴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初712号 原告：甘森荣，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被告：广西送变电建设有限责任公司，住所地：广西南宁市江**淡村路**。 法定代表人：黄耀坚。 被告：广西太卫建设工程有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场**** 法定代表人：陈太华。 原告甘森荣与被告广西送变电建设有限责任公司、广西太卫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告甘森荣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘森荣以与被告广西送变电建设有限责任公司、广西太卫建设工程有限公司庭外进行调解为由，向本院申请撤回起诉。原告甘森荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘森荣撤回起诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告甘森荣负担。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十一月二日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执695号之二 申请执行人：何**,女,1981年5月5日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：廖**,男,1969年7月20日出生,汉族,住南宁市。 申请执行人何**与被执行人廖**侵权责任纠纷一案，南宁市中级人民法院依据（2019）桂01执协11号决定书，决定将原南宁市西乡塘人民法院（2019）桂0107执3825号案件指定本院执行。南宁市西乡塘人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂0107民初5273号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人何玉芳向我院提出强制执行，我院于2020年4月20日作出（2020）桂0108执695号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明执行人廖其锋与案外人杨鲜凤共同所有的位于南宁市××乡塘区××大道东××北湖安居小区××区××单元××号不动产，目前该房产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为20829.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫善碧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特622号 申请人：成华区竹篱飘香休闲庄，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道同乐社区**成青路棉麻仓库旁。 经营者：张小刚。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘小兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人成华区竹篱飘香休闲庄（以下简称竹篱飘香休闲庄）与被申请人刘小兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人竹篱飘香休闲庄称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，没有考虑疫情不可抗力因素。竹篱飘香休闲庄因疫情影响被迫不能营业，愿意以最低工资标准对刘小兰进行补偿，请求撤销仲裁裁决。 被申请人刘小兰称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，竹篱飘香休闲庄并非受疫情影响停止营业，而是因为拆迁原因主动关门，导致被申请人离职。应驳回竹篱飘香休闲庄撤销仲裁裁决的申请。 本院审查过程中，刘小兰提交了微信截图，拟证明：竹篱飘香休闲庄系因拆迁原因关门，并非受疫情影响。竹篱飘香休闲庄质证称，不认可该证据关联性，不能达到证明目的。本院认为，该证据为微信聊天截图，未提交原始载体进行质证，本院不予采信。 经审查查明，2020年8月26日成华区仲裁委作出终局裁决：一、竹篱飘香休闲庄于裁决书生效后五日内一次性向刘小兰支付2020年2月1日至17日工资1379.31元；二、竹篱飘香休闲庄于裁决书生效后五日内一次性向刘小兰支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，竹篱飘香休闲庄以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成华区竹篱飘香休闲庄的申请。 申请费400元，由成华区竹篱飘香休闲庄负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6045号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：颜雪兰，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告颜雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳劲力物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼,被告颜雪兰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付拖欠原告2016年1月至2020年7月期间的物业服务费2145元及垃圾清运费330元，并承担按总金额30%计算的违约金742.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告颜学兰未作答辩。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区多层住宅房屋业主，建筑面积97.79平方米。2011年8月10日，原告与绵阳市涪城区洞天小区业委会签订《洞天小区物业服务合同》一份，约定：服务期限为三年，2011年10月1日至2014年9月30日；多层住宅收费标准为0.3元／月／平方米；物业服务费原则上当月交清，若遇特殊情况可以在当年12月31日前交清；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按业主（物业使用人）交费总金额的1%支付违约金。2014年8月15日，原告与绵阳市涪城区洞天小区业委会签订《洞天小区物业服务合同》一份，约定：服务期限为三年，2014年8月15日至2014年8月14日，上届物业服务合同收费标准执行到2014年8月31日止，本合同收费标准从2014年9月1日起执行；多层住宅收费标准为0.4元／月／平方米；物业服务费原则上当月交清，若遇特殊情况可以在当年12月31日前交清；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按业主（物业使用人）交费总金额的1%支付违约金。2017年8月14日，原告与绵阳市涪城区洞天小区业委会签订《洞天小区物业服务合同》一份，约定：服务期限为三年，2017年8月15日至2020年8月14日，上届物业服务合同收费标准执行到2017年8月31日止，本合同收费标准从2017年9月1日起执行；多层住宅收费标准为0.4元／月／平方米；物业服务费原则上当月交清，若遇特殊情况可以在当年12月31日前交清；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按业主（物业使用人）交费总金额的1%支付违约金。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费。 另查明，绵阳市环境卫生管理处委托原告按照6元/年/户的标准代收洞天小区的垃圾清运费，原告已代缴该小区垃圾清运费至2018年12月31日。 庭审中，原告举出《外来人员登记表》、《交接班记录》、《巡查人员记录》及多份照片，用于证明原告为该小区提供物业服务。 本院认为，被告系洞天小区业主，原告与洞天小区业委会之间签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原告所举证据足以证明其为该小区提供物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费，被告自2016年1月起拒缴物业费的行为已构成违约，原告有权主张其支付自2016年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2151.38元（97.79平方米×0.4元/月/平方米×55月），现原告主张的物业费金额小于前述金额，是其对权利的自由处分，本院予以确认。原告主张被告欠费期间的垃圾清运费均由原告代缴，但其所举证据仅证实其代缴案涉小区垃圾清运费至2018年12月31日，故本院仅对2016年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费216元（6元/月/户×36月）予以支持。至于原告主张的违约金，物业服务合同仅约定逾期缴纳物业服务费按缴费总金额的1%支付违约金，现原告主张按总金额30%计收违约金于法无据，本院以合同约定为限，对原告有关违约金的诉讼请求予以部分支持，故被告应向原告支付违约金21.45元。被告颜学兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜学兰在本判决生效后二十日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日止的物业服务费2145元及2016年1月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费216元； 二、被告颜学兰在本判决生效后二十日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付违约金21.45元； 三、驳回原告绵阳劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐诗淇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执197号申请执行人：王立会，男，汉族，1977年12月31日出生，现住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：杨美玲，女，汉族，1980年02月29日出生，现住现住黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：王士军，男，汉族，1972年03月22日出生，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：孙勇，男，汉族，1974年06月26日出生，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行王立会、杨美玲与王士军、孙勇借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立会、杨美玲于2020年01月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款238420.00元，执行费3476.00元。执行中被执行人已付执行款96958.27元，尚欠执行款141461.73元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1911号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人向宜忠，男性，汉族，1970年07月30日出生，住四川省郫县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3935号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司申请执行被执行人向宜忠借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人向宜忠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的429577.21元，已执行到位0元，被执行人向宜忠尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司429577.21元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3935号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李             俊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初469号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李荣福，男，1971年2月15日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人李荣福犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日22时许，被告人李荣福在蒙自市文澜镇十里铺“十里鱼乡休闲鱼庄”旁边的坝埂上，将被害人郭某停放的车牌号为云Ｇ×××**的钛灰分哑银色“雅迪”牌二轮电动车（车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦ1Ｊ6036811，电机号：10ＺＷ6069312ＹＥＪ0191729）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。上述犯罪事实，被告人李荣福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人郭某的陈述、被告人李荣福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣福的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李荣福归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具三轮电动车（红色广益牌，车架号：3093418）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2126号 原告：吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县新地乡新地村。 经营者：谭志军，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被告：李文超，男，1991年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部与被告李文超确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请；被告李文超撤回确认劳动关系的诉讼请求。 本院认为，原告吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部与被告李文超以在私下达成和解协议为由，现原告吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部自愿申请撤回本案起诉，被告李文超亦撤回确认劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部撤诉。 二、准许李文超撤回确认劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由吉木萨尔县新地乡正信机械租赁部负担。 审判员  马守元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1866号原告：董立明，男，1993年3月18日出生，满族，系电焊工，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董丽婷（系董立明姐姐），女，1990年5月19日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：高云凤，女，1987年3月7日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。原告董立明与被告高云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立明及其委托诉讼代理人董丽婷，被告高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告和被告在桓仁展鸿众诚房产信息服务部签订了房屋买卖协议，双方签订协议之前，被告承诺卖给原告的位于，建筑面积88.44平方米的房屋不是顶楼，于是双方签订了房屋买卖协议，其中合同约定：价格为385000元，一、此次交易为乙方办理按揭贷款购买，乙方先付给甲方定金壹万元（小写：10000元）。如乙方主观不想购买此套楼房视为乙方违约，甲方不返还乙方定金。如甲方主观上不想出售此套楼房视为甲方违约，甲方需双倍返还乙方定金即：贰万元（小写：20000元）。双方签订协议之后，原告给付被告定金10000元，双方签完合同1小时之后，原告去看房时，发现被告出卖的楼房是顶楼，上面没有住宅，被告在卖房时存在虚假承诺，当时如果知道是顶楼，原告也不可能花费385000元（每平方米4353元）购买顶楼，原告认为被告存在欺诈行为，要求被告退还定金10000元，被告不予退还，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告高云凤辩称，1、原告董立明于2020年5月19日签协议签，同中介一起到此房看房2次，有中介人员刘徐、于晓娟，均可做证。2、本栋楼房总建筑为7层，此房为6层，有房照为证（此房为版覆盖6楼）。3、桓仁县县内顶楼（7楼阁楼）出售价格为每平方米3500元左右，此房出售价格为每平方米4353元，尚未超过阁楼市场价格的30％，所以此房出售价格在法律允许范围内，当时签订协议时是双方协商一致后签定的。4、综上所述，对原告提出虚假承诺，欺诈行为我持否认态度，应按协议履行，未能继续履行协议的原因是原告单方面违约，协议第一条中表明，乙方主观不想购买此房视为乙方违约，甲方不返还乙方定金。以上是我对原告起诉进行的4点答辩，且保证以上答辩的真实性，请法官明查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告董立明（乙方）与被告高云凤（甲方）在桓仁展鸿众诚房产信息服务部签订房屋买卖协议，协议约定：“甲方自愿将自己在，面积为88.44平方米的房子出售给乙方。房权证字第：20150600538号。价格为人民币：叁拾捌万伍仟元小写：385000.00元。一、此交易为乙方办理按揭贷款购买，乙方先支付给甲方定金壹万元小写：10000.00元。如乙方主观不想购买此套楼房视为乙方违约，甲方需双倍返还乙方定金，即：贰万元小写：20000.00元……”。协议落款甲方处被告高云凤签名并按手印，乙方处原告董立明签名并按手印。同日，原告董立明交付购房定金10000元。原告董立明在签订上述协议前，曾到涉案房屋处看过两次房。签订协议后，原告董立明以购买的是六楼不是顶楼为由，拒绝购买该房。另查明，被告高云凤出售的上述房屋产权证登记的共有权人为范贵林，房屋坐落在，总层数为7层，建筑面积为88.44平方米。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告董立明与被告高云凤就房屋买卖一事初步达成意向，并且原告董立明在双方订立房屋买卖协议前对涉案房屋查看过两次。依据日常生活经验，原告董立明应当对该涉案房屋的坐落、层数等属性进行了相应的了解。原告董立明以受到被告高云凤欺诈为由诉至本院，要求被告高云凤退还购房定金10000元，而原告董立明未能向本院提交相关的证据进行证明。买卖双方应当是在各自真实意思表示下订立合同，同时双方应严格遵守合同中约定的权利和义务。依照法律规定，原告董立明不履行合同中约定的给付义务，无权要求返还定金。本案中原告董立明要求被告高云凤返还定金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董立明的诉讼请求。案件受理费50元（原告董立明预交），由原告董立明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初3001号 原告：戴良振，男，1970年2月9日出生，汉族，住献县。 原告：王培艳，女，1968年11月22日出生，汉族，住献县。 被告：陈露，女，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：戴方旭，男，1990年12月11日出生，汉族，住献县。 原告戴良振、王培艳与被告戴方旭、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告戴良振、王培艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴良振、王培艳撤回起诉处理。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑力朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保388号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保403号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5450号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：李宗敏，1963年3月4日。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李宗敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81205.03元或查封其价值相当的财产。申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗敏银行存款81205.03元，或查封其价值相当的财产。案件申请费832元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月五日书记员  李磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5269号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：刘述响，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘卫华，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘述响、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复140号 复议申请人（申请执行人）：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。 法定代表人：郭悦明，该公司董事长。 被执行人：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市东风南路**。 法定代表人：崔恒江，该公司董事长。 复议申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）(2020)苏1202执332号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月16日，泰州仲裁委员会对泰州市华林建筑工程有限公司与江苏华亿细胞组织工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）泰裁字第107号裁决：“一、江苏华亿细胞组织工程有限公司于裁决发生法律效力之日起十日内向泰州市华林建筑工程有限公司支付工程款489694.92元及利息（以489694.92元为本金，从2016年4月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、泰州市华林建筑工程有限公司于裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程。三、驳回泰州市华林建筑工程有限公司的其他仲裁请求。四、驳回江苏华亿细胞组织工程有限公司的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费27809元，由泰州市华林建筑工程有限公司负担23637元，江苏华亿细胞组织工程有限公司负担4172元。本案反请求仲裁费20000元，由泰州市华林建筑工程有限公司负担5000元，江苏华亿细胞组织工程有限公司负担15000元（本案本请求仲裁费泰州市华林建筑工程有限公司已预缴，反请求仲裁费江苏华亿细胞组织工程有限公司已预缴，双方承担的仲裁费在结算上述工程款时一并结算）。” 根据江苏华亿细胞组织工程有限公司的申请，本院于2019年12月20日立案强制执行，案号为（2019）苏12执916号。同年12月23日，本院作出（2019）苏12执916号执行裁定，指定该案由海陵法院执行。2020年2月15日，海陵法院立案强制执行，案号为（2020）苏1202执332号。在该案执行过程中，海陵法院认为，泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第107号仲裁裁决书裁决的第二项“申请人泰州市华林建筑工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程”，内容不具体明确，经征求双方当事人对上述裁决所涉消防工程应完成范围的意见，但双方当事人各执已见，未能协商一致。鉴于本案执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。据此于2020年8月13日作出（2020）苏1202执332号执行裁定：驳回江苏华亿细胞组织工程有限公司的执行申请。 江苏华亿细胞组织工程有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，海陵法院以执行标的不明确为由裁定驳回复议申请人的执行申请，显然不当。如果该裁决书裁决内容不具体明确，应当裁定该裁决书不予执行，而不应当有选择性的执行或不予执行。（2017）泰裁字第107号裁决书在事实部分认定复议申请人与被执行人签订《建设工程施工合同》，并且复议申请人已给付被执行人70万元消防工程款。但被执行人至今未向复议申请人提交“消防工程竣工验收报告”，说明被执行人至今未完成合同约定的消防工程，故仲裁委裁决被执行人继续履行消防工程并无不当。如被执行人拒不履行生效法律文书的义务，应当全额退还复议申请人已付70万元工程款，或者提供已完成消防工程项目和未完成工程项目明细及造价给法院，由法院委托第三方到现场勘查、评估后，再委托其他施工单位进行施工，所需费用由被执行人负担。在仲裁委审理该案过程中，被执行人的分包单位泰州亨利系统工程有限公司曾出具“未完消防工程项目明细”，但该明细是否客观真实，不得而知，且时隔十年之久，其材料费、人工费均有所上涨。故只有委托有资质且与本案无利害关系第三方进行评估，较为公正。综上，裁决书第二项所涉执行标的明确，请求支持复议申请人的复议申请。请求：撤销海陵法院（2020）苏1202执332号执行裁定，强制执行被执行人履行泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第107号裁决书第二项“泰州市华林建筑工程有限公司于裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第4项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确”。根据上述规定，执行标的应当是据以执行的生效法律文书所载明的明确的裁判内容，而本案的执行依据泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第107号仲裁裁决书裁决的第二项“泰州市华林建筑工程有限公司于裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程”，该裁决主文对执行标的即案涉消防工程的实施范围未予明确，在执行中，双方亦未能就该不明确的履行义务内容进一步加以确定,故本案执行标的不明确，不具备执行条件，海陵法院驳回复议申请人的执行申请并无不当，本院予以维持。综上，复议申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏华亿细胞组织工程有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执332号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3976号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省天长市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5342号 罪犯黄鹏，男，1993年2月7日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月3日作出(2013)成刑初字第156号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年11月3日起至2026年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更5270号和（2018）川01刑更3542号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年6月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执400-1号申请人常小东,男,1973年10月1日出生,汉族，陕西省道镇蒙家湾村名委员会第一小组村民，现住甘泉县金泉小区,公民身份证6106271973********。被执行人康卫高,男,1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办安家坪村民，现住该村，公民身份证号：6126271972********。被执行人高生玉,男,1966年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山美水花苑小区**，公民身份证号：612627196********。本院在执行常小东与康卫高、高生玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1091号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人康卫高、高生玉发出执行通知书，责令被执行人康卫高、高生玉向申请执行人常小东偿还借款50000元及利息（月利率1.5%，从2019年2月10日算起至借款还清之日止）。并承担本案诉讼费525元、执行费650元。本院已经冻结被执行人高生玉工资卡且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月二日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1821号申请执行人胡春霞，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人包素粉。女，1967年2月7日出生，住原阳县。被执行人赵参军，女，1973年1月15日出生，住原阳县。申请执行人胡春霞与被执行人包素粉、赵参军民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1602号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春霞于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，正在履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1821号案的执行。二、如被执行人赵参军、包素粉不按协议履行申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华清二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晨耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保437号申请人：上海浦东新区公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴影杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。被申请人：上海东方明珠移动电视有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。申请人上海浦东新区公共交通有限公司于2020年11月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海东方明珠移动电视有限公司的银行存款人民币2,793,630元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东新区公共交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方明珠移动电视有限公司的银行存款人民币2,793,630元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初773号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝光磊，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍地为河北省安国市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人郝光磊犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月28日21时40分许，被告人郝光磊饮酒后驾驶冀Ｆ0××**号小型客车，在本市静海区沿徐良路由南向北行驶至北华路交口时被民警查获。经鉴定，郝光磊血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人赵某的证言，被告人郝光磊的供述及案件来源、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝光磊具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初406号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因滥伐林木于2018年1月9日被科左后旗森林公安局责令补种300株树木，并罚款人民币4876.95元。又因滥伐林木于2018年4月12日被科左后旗森林公安局责令补种145株树木，并罚款人民币13536.84元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月20日被科左后旗森林公安局取保候审，11月16日，经本院决定，11月19日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z353号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人白某某以2000.00元价格购买了国某承包的位于科左后旗某某嘎查西北1公里处的耕地内杨树。4月12日，白某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐其购买的46株杨树。4月13日，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到群众举报后指派民警来到白某某采伐现场展开侦查。即日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，白某某实际采伐面积为13.3亩，采伐棵数为46株，折合立木蓄积共计16.7278立方米。5月14日，白某某主动到科左后旗森林公安局接受询问。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所受理报警登记表及受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，GPS图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，证人国某、白某某、孟某某等人证言，指认笔录及指认照片，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2020）031号林业技术鉴定意见书，农村土地承包经营权证，科左后旗某某嘎查村民委员会证明，科左后旗林业和草原局证明，通辽市林业局《关于贯彻落实的意见》，科左后旗森林公安局后森公林罚决字（2018）第16号、第56号林业行政处罚决定书及罚没款专用收据，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人白某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人购买的46株杨树，折合立木蓄积共计16.7278立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人白某某主动到科左后旗森林公安局接受询问时如实供述自己的罪行，其案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人白某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人白某某以滥伐林木罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  爱 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申450号 再审申请人（一审被告）：许琬昕，女，1992年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都九门股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），经营场所：邛崃市临邛街道办文昌街**。 执行事务合伙人：深圳安顺基金管理有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘麒，男，1986年9月29日出生，该企业执行董事。 委托诉讼代理人：刘驰，男，1988年4月12日出生，该企业业务总经理。 原审被告：四川好家乡百货有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街（嫘祖文化广场）。 法定代表人：许平，职务不详。 原审被告：四川省好家乡商业有限公司，住所地：盐亭县云溪镇（原县委大院）。 法定代表人：许平，职务不详。 再审申请人许琬昕因与被申请人成都九门股权投资基金管理合伙企业（以下简称九门企业）、原审被告四川好家乡百货有限公司（以下简称好家乡百货公司）、四川省好家乡商业有限公司（以下简称好家乡商业公司）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许琬昕申请再审称，一、原审认定事实错误，加重了许琬昕的责任。原审审理时，好家乡百货公司已经有两名股东，许琬昕无需对九门企业承担连带责任。根据国家企业信用信息报告载明，许琬昕单独担任好家乡百货公司股东的时间是2018年11月13日至2019年3月26日，好家乡百货公司于2019年3月27日另增加了严华作为另一名股东并延续至今，而九门企业与好家乡百货公司《保密协议》履行期为2018年1月31日至2018年6月30日，二者时间上相差甚远。同时，原审案件法院受理时间为2019年6月12日，此时好家乡百货的股东信息早已如上述进行了变更，存在“许琬昕”、“严华”两名合法股东，整个审理期间并不存在原审法院认定的好家乡百货公司是“一人有限公司”的情形；许琬昕常年在外留学，回国后长期在上海工作，未实际控制过公司，同时独立担任好家乡百货公司股东的时间较短，对原审争议事实并不清楚，若据此承担连带责任，不符合公平原则。二、本案有新证据显示许琬昕和好家乡百货之间不存在任何人格混同的情况，从未实施任何滥用权力、抽逃出资的行为，不存在依据《公司法》中一人制公司股东因财产混同对公司承担连带责任的情形。许琬昕常年异国求学、异地工作，且年龄幼小，不具备经商能力，不存在与好家乡百货公司意思混同的可能性，从未控制或者支配过公司，也从未滥用股东身份操纵公司决策过程，据此2018年1月好家乡百货公司与九门企业签订、履行《保密协议》期间，许琬昕不存在实际参与、管控公司的客观能力和条件；新证据审计报告已显示许琬昕与好家乡百货公司不存在任何财产混同情形，从无任何抽逃出资等恶意逃避债务行为，足以证明许琬昕和好家乡百货公司的财产相互独立。原审法院事实认定错误，过分夸大了许琬昕应当承担的责任范围，综上请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 九门企业提交意见称，许琬昕与好家乡百货公司现在的法定代表人许平系父女关系，许琬昕与好家乡百货公司的另一股东严华系母女关系。许平、许琬昕、严华一家三口之间以及其代表的公司串通骗取九门企业案涉100万元保证金，以解决其供应商的欠款。好家乡百货公司、好家乡商业公司在盐亭县新成立容通商贸公司，也存在大量对供应商的欠款，也采取股权变更的方式规避法律责任。起诉前，九门企业多次与好家乡百货公司及许琬昕进行沟通，好家乡百货公司及许琬昕知晓九门企业要起诉，但是其在九门企业起诉后立即进行股东变更、法定代表人变更，是为逃避法律责任。执行过程中，九门企业已查询到许琬昕的财产线索，许琬昕的财产足以偿还案涉债务。许琬昕申请再审是为了逃避执行，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，许琬昕向本院提交了企业信用报告、审计报告、上海市税务局个人所得税纳税清单、养老保险缴费信息、出入境记录，拟证明原审认定好家乡百货公司为一人有限责任公司错误、许琬昕与好家乡百货公司之间并无财产混同的情形，其不应对好家乡百货公司的债务承担连带责任，但上述证据不足以证明其主张。首先，好家乡百货公司提交的企业信用报告载明其在原审诉讼过程中于2019年3月27日将股东变更为许婉昕、严华，于2019年6月11日将法定代表人变更为许平。再审审查中查明许婉昕本人参与了前述工商变更登记，九门企业对好家乡百货公司发生的前述变更不知情。但是，原审根据九门企业提交的企业信用信息报告作出的认定“2018年11月13日，四川好家乡超市有限公司名称变更为好家乡百货公司，同日，股东或股份发起人由好家乡商业公司变更为许琬昕，法定代表人由许平变更为许琬昕，好家乡百货公司类型为有限责任公司（自然人独资）”与好家乡百货公司提交的企业信用报告中该时间段的工商登记情况吻合，不存在原审认定上述事实缺乏证据证明的情形。其次，许婉昕的上海市税务局个人所得税纳税清单、养老保险缴费信息、出入境记录不能证明其未参与好家乡百货公司的经营管理或者未对好家乡百货公司管理控制，亦不能否认其曾为好家乡百货公司一人股东的事实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案涉债务为好家乡百货公司的债务，债务虽然发生在许婉昕担任股东前，但是该债务仍存续于许婉昕担任股东期间。即使好家乡百货公司在2019年3月27日发生了股东变更，不再是一人有限公司，许婉昕仍需为其担任一人有限公司的股东期间公司财产独立于其个人财产承担举证责任。第三，许婉昕提交的审计报告不能证明公司财产独立于与其个人财产。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”许婉昕提交的两份审计报告均系原审判决生效后形成，均不是好家乡百货公司在运营过程中依照公司法规定进行的正常年度审计，不能客观公允地反映公司财务状况，不能证明公司财产与许婉昕个人财产相互独立。综上，许婉昕的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许婉昕的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，董事长。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾怀里，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人曾怀里商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人于再审期间提交的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的法律规定，不能推翻生效判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初645号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人种某某，男，1978年10月8日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人种某某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日13时22分许，被害人曹某1驾驶牌号为苏Ｄ×××**的轻型栏板货车，将车辆停放于江苏省常州市常焦线董墅高铁路段西侧非机动车道后下车，并在该车辆后方躺椅上卖西瓜。当日15时26分许，被告人种某某驾驶牌号为苏Ｄ×××**的轻型栏板货车，沿江苏省常州市常焦线由北向南行驶至郑陆镇董墅高铁路段驶入非机动车道时，先后撞击被害人曹某1及苏Ｄ×××**的轻型栏板货车尾部，致被害人曹某1受伤，二手受损，发生交通事故。后被害人曹某1经医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，种某某负该起事故的主要责任，曹某1负次要责任。公诉机关认为，被告人种某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人种某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人种某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人种某某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人种某某的供述笔录，证人曹某2、包某某、蒋某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬书、发破案经过、监控录像、接处警工作登记表等证据证实。被告人种某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人种某某在现场主动拨打110、120电话，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人种某某赔偿被害人曹某1的家属各项损失共计人民币30000元。本院认为，被告人种某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人种某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月30日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙晓星二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 鑫书 记 员 刘淑君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3283号曾叶，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止。2017年8月7日经本院一次裁定减去有期徒刑八个月。现刑止日期2032年3月27日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1186.6分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得六个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾叶减刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1037号申请执行人：孙希伍,男,1970年11月19日出生，汉族，住安达市。被执行人：孙亚清，女,1954年3月9日出生，汉族，住安达市。本院执行孙希伍与孙亚清民间借贷纠纷案件，经查，双方当事人系姑侄关系，申请执行人称，被执行人所有的位于安达市委党校2号楼3单元402室在安达市农村信用合作联社抵押贷款并已被查封，同时该房屋亦被嘉荫县法院查封，故申请执行人不申请对房屋进行保全、执行。现被执行人已无银行存款、无车辆、无公司股份、无保险、无房产等可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇二〇年十一月二日书记员 闫 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4789号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：刘红瑞，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：袁丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冉新伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曾祥明，男，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王丽萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙学智，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马述艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告刘红瑞、袁丽、冉新伟、曾祥明、王丽萍、孙学智、马述艳金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月19日以被告刘红瑞、袁丽结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10679号 上诉人（原审原告）：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 法定代表人：李某峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常俊法，男，1954年6月17日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：宋某芳，女，1962年2月22日出生，汉族，住住河北省赵县。系常俊法妻子。 被上诉人（原审被告）：任志强，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）因与被上诉人常俊法、任志强执行异议之诉一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 铭基公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.依法判决确认柏林苑小区房产归我公司所有；3.停止案号为（2020)冀0133执399号一案的执行；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司的起诉符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。我公司根本未参加原判决的诉讼，所以原判决与我公司无关，原判决处理的是占有使用权，而我公司要求处理的是所有权。从这点上讲原判决与我公司无关。所以我公司的起诉符合法定条件的。二、柏林苑小区房产是我公司的合法财产。三、我公司没把柏林苑小区房产置换给任志强。置换协议是任志强伪造的。我公司不认可。四、我公司的柏林苑项目部的章是内部章，仅限于公司内部调拨材使用，其他不产生任何法律效力，所以任志强伪造的置换协议是违法的、是无效的、是应依法追究刑事责任的。我公司是不予认可的。所以贵院执行柏林苑小区房产是错误的凡是不加盖公司行政章、合同专用章、没有法定代表人签字的合同一律无效，涉及犯罪的，本公司将追究其刑事责任。贵院如发现应移交公安部门处理。五、二被告证据上加盖的椭圆章，我公司一律不认可，均无效。 常俊法答辩称，我们认为是一个伪造的协议，不是一个完整的协议，没有人签名，没有公司盖章。给公司交的三份协议是不一致的，我认为合同是虚假的合同，一审时交的合同就是不完善的。 任志强答辩称，我认为原审判决正确，认定事实清楚，上诉人说公司法人代表不认识我，没有与我签订协议是不正确的，置换房屋协议都是从他那个项目部里写的，都是他们的工作人员给写的这个东西，盖这个章，他们工作人员给我办这个代理协议。 铭基公司向一审法院起诉请求：1.确认柏林苑小区房产归我公司所有；2.停止(2020)冀0133执399号一案的执行；3.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，铭基公司的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。本案中，原告是在(2020)冀0133执399号执行案件执行(2019)冀0133民初2177号民事判决中提起的案外人执行异议，执行判决所涉柏林苑小区房产，是任志强和常俊法在原判决中的诉争标的物。该判决中，认定任志强实际取得了房屋的占有使用权常俊法应将房屋内物品腾清后返还任志强。而本案铭基公司认为，柏林苑小区房产是铭基公司的财产，判决任志强取得柏林苑小区房产的置换协议是伪造的，要求排除执行。故铭基公司是对原判决认定的基本事实有异议而提出的执行异议之诉，该异议与原判决有关，其提起的执行异议之诉，不符合提起执行异议之诉的法定条件，应予驳回。裁定：驳回石家庄铭基房地产开发有限公司的起诉。原案件受理费2300元，予以退回。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人铭基公司主张原审判决中认定的置换协议是任志强伪造的，认为原判决认定事实错误，其提出的该执行异议理由系与原判决有关的，应依照审判监督程序办理。本案不是执行异议之诉的审理范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，石家庄铭基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 闯 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初464号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李耘百（曾用名：李仁仰），男，1996年5月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，户籍所在地广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]479号起诉书，指控被告人李耘百犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李耘百对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2020年5月2日20时许，被告人李耘百在南宁市兴宁区明秀东路虎邱东一巷35-1号出租房一楼停车处，将被害人刘秀平停放在该处的一辆绿能电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2075元。 另查明，被告人李耘百归案后如实供述自己的罪行。李耘宝曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放。 本院意见被告人李耘百的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李耘百犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李耘百赔偿被害人刘秀平经济损失人民币2075元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 -5- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1474号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：刘海波上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初562号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海波银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初34号原告：耿大伟，男，1987年5月3日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：成海瑞，董事长。诉讼代表人：王岸惠，朝阳嘉义房地产开发有限公司管理人负责人。原告耿大伟与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，耿大伟向朝阳嘉义房地产开发有限公司管理人申报债权金额为83,408.21元，管理人对其申报的债权不予确认，本案争议的标的金额为83,408.21元。辽宁省高级人民法院《关于当前破产审判工作的若干意见（试行）》中，关于破产案件的管辖部分第（十）条规定，为提高破产衍生案件及其它与债务人有关的民事诉讼案件的审判效率，缩短破产审判期限，中级人民法院可以分别不同情况，决定对案件分别由中级人民法院和基层人民法院管辖。为提高破产衍生案件审判效率，且经本院报请辽宁省高级人民法院批准，本院决定本案由朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 雷（法官助理代）
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保406号 申请人：兰冬申，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款750元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款750元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人兰冬申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执892号 申请执行人:姚有勤，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：梁国海，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人姚有勤与被执行人梁国海追偿权纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初1974号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁国海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人梁国海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐明辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3736号 申请执行人：潘求成，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：张正禄，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 潘求成与张正禄股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张正禄所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张正禄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃雅馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1231号 申请执行人：周勇，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 申请执行人周勇与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市劳动人事仲裁争议委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）第1305号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1907号 申请执行人:谢永江，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：侯金玲，女，1977年3月21日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人谢永江与与被执行人侯金玲离婚纠纷一案中，申请执行人谢永江于2020年11月5日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执1907号案件的执行。 因申请执行人撤回执行申请，故执行费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王鹏程
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1002执1109号 罪犯林建刚犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人林建刚自觉履行义务，缴纳罚金20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执1109号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3401号之一 申请执行人：唐天兵，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：顾忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 唐天兵与顾忠加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初918号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告顾忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告唐天兵支付加工费42000元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费600元，合计诉讼费1458元，由被告顾忠负担（原告同意预交的案件诉讼费由被告顾忠于本判决发生法律效力之日起十日内向其支付，无需法院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币43458元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院提请综合送达中心通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月24日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院轮候冻结了被执行人顾忠在中国农业银行股份有限公司常熟虹桥支行和上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行开立的银行账户。冻结日期为2020年6月24日至2021年6月23日。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年9月8日，本院至常熟市×××现场调查，未发现被执行人顾忠的下落及可供执行的财产。 6、2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币43458元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执275号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：马桂英，女，汉族，1967年11月22日生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人马桂英借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初1252号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息100364元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担案件受理费1154元，执行费3336元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年7月8日立案执行至2020年11月23日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。冻结被执行人银行账户共计17504.61元并划拨。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何力飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2407号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 负责人：周勇，行长。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，经理。 被执行人：四川省新津晨龙纸业有限公司，住所，住所地四川省成都市新津区邓双镇兴华十路**div> 法定代表人：毛灵，经理。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**v> 法定代表人：毛灵，经理。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川晨龙纸业有限责任公司、四川省新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执1791号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年7月6日，本院依据（2020）川成蜀证执字第381号执行证书，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英借款合同纠纷一案，案号：（2020）川01执1791号，执行标的额：本金3000余万元等。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执1791号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执820号之一 申请执行人：朱晓波，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：杨军，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 朱晓波申请执行杨军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人朱晓波于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为600万元及利息。 执行中，本院依法向杨军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨军的银行存款、互联网银行存款，银行存款803.04元已被法院冻结；未查到杨军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，查到杨军名下所有的位于绵阳市高新区××镇××村××栋××楼房屋登记信息，本院已依法轮候查封。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到杨军名下有车辆登记信息。本院依据申请人申请，已向四川力久会计师事务所有限责任公司、四川宏远清算服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人杨军应领取的相关破产清算案件的款项。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才