wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2403号之一 原告：陈满根，男，1962年11月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佳慧、孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：杭州建鸥阀门有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。 法定代表人：陈华星，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告陈满根与被告杭州建鸥阀门有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序，由审判员独任审理。 原告陈满根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付经济赔偿金185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2010年5月起在被告处工作，从事烧模壳的工作，2019年的工资标准为每月9000元，2020年3月，工资标准提升为每月10000元。工作期间原告遵守公司相关规定，认真做好本职工作，但被告一直未与其签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2020年5月13日，被告向原告出示了一份书面合同要求原告签署。但该合同载明的劳动合同期限、工作任务等内容系空白，劳动报酬也降低为每月9500元，且该合同的最后一页附有一张名为“本人自愿放弃购买社会保险”的承诺书。原告随即向被告表示该份书面合同严重侵犯了原告的合法权益，拒绝签署。随后被告便向原告表示不签署该份合同就不用来上班了。2020年5月25日，原告向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付相应的经济补偿金，但该委以原告证据不足为由驳回了原告的全部仲裁请求。现原告诉至法院要求依法解决。 本院经审查查明，原告在向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时申请事项为：1.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金100000元（在厂工作10年，工资每月10000元）；2.裁决被申请人向申请人支付10年的加班工资61940元（每月休息3天，每月31号休息1天，合计全年休息43天，全年星期天52天，加班9天，每天工资333元，每年加班工资补偿6194元）。事实与理由为：申请人于2010年5月进厂工作，整整干了10年，工作岗位是烧模壳，是技工，从未间断，每月工资10000元，以银行工资单为依据。最近，被申请人叫申请人重签劳动合同，叫申请人放弃养老保险金，合同不合法，侵犯劳动者根本利益，申请人没有签字，2020年5月13日，申请人按时去上班，被申请人就不准申请人上班，后至今未上班。2020年5月22日，双方在建德市大同镇劳动保障办调解未果，故申请人提起劳动仲裁。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告陈满根在仲裁期间主张被告杭州建鸥阀门有限公司支付其经济补偿金，诉至本院后则主张被告杭州建鸥阀门有限公司支付其经济赔偿金，原告陈满根的仲裁请求与诉至本院后的诉讼请求，性质不同，法律依据亦不同，故原告向本院提出的诉讼请求系单独的诉请，未经劳动仲裁前置程序处理。因此，本案不符合劳动争议案件受理条件，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈满根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪梦玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1104号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人李某手机2部、笔记本1本、电脑机箱1台。执行过程中，本院没收李某手机2部、笔记本1本、电脑机箱1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更915号罪犯朱圣东，男，1977年4月25日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱圣东犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月18日作出（2016）渝01刑更1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日作出（2018）渝01刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱圣东在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯朱圣东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱圣东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱圣东减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年11月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔终221号 上诉人（原审原告）丁养路，男，汉族，1962年9月25日出生，住梁山县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县新城区政务中心**。 法定代表人杨力新，县长。 丁养路因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系请求确认被告非法占用其承包土地行为违法并一并提起行政赔偿请求，原告首先应当举证证明被告非法占地行为的存在，从原告所举证的民事判决书及被告所举证的行政处罚决定看，案涉土地于2017年被中南建筑公司非法占用，梁山县国土资源局对其非法占地行为进行了处罚。此后，被告梁山县政府即对案涉土地履行拟征收程序并逐级上报山东省人民政府，获得山东省人民政府批准后，履行了土地征收程序，将案涉土地征收为国有。据此，案涉土地系被中南建筑公司非法占用，并非被被告非法占用，故原告请求确认被告非法占用其承包土地违法没有事实根据，对其请求确认违法的案件已由(2020)鲁08行初83号行政裁定驳回起诉。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，而原告所提起的请求确认违法之诉因缺乏事实根据被裁定驳回起诉，据此提出的赔偿请求亦缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，裁定驳回丁养路的起诉。 丁养路上诉称：1.原审认定案涉土地系被中南建筑公司非法占用，而非被上诉人非法占用，认定事实错误。上诉人提供的涉案土地上桃园被清除的照片，可以证实上诉人的承包地2017年被占用的事实。上诉人提供的证据PPP项目合同，可以推定中南建筑公司非法用地的前行为系政府提供土地。2.原审认为土地补偿款、安置补助费、安置保障费等三项费用足额按时支付到丁堂村委会和社会保障财政专户，该认定错误。原审庭审中，被上诉人提供了支付费用的审批表，对于该费用是否及时支付到账，并未提供证据。请求撤销原审裁定。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上诉人就其所诉称被上诉人的违法行为提起的诉讼，被裁定驳回起诉。在没有经法定程序确认有违法侵权事实的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿，没有事实根据和法律依据，原审驳回其赔偿起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐颖格
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保655号 申请人：山东迩东建筑装饰有限公司（曾用名山东建鑫天极建筑工程有限公司），住所地山东省济南市高新区工业南路**6-1-801。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人：济南西城泉盈酒店有限公司，，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处紫薇路** 法定代表人：邵正强，该公司经理。 申请人山东迩东建筑装饰有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南西城泉盈酒店有限公司名下的银行存款85万元或查封其相应价值财产。申请人山东迩东建筑装饰有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迩东建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南西城泉盈酒店有限公司名下的银行存款85万元或查封其相应价值财产。 案件申请费4770元，由申请人山东迩东建筑装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理薛新玲 书记员孟静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6842号 原告：赵小亮，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李翠，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告赵小亮、李翠与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告赵小亮、李翠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小亮、李翠的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小亮、李翠撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢196号申请执行人：刘明花，女，1972年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘明贵，女，1977年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘元霄，女，1979年8月16日生，汉族，住同上。申请执行人：刘晴晴，女，1982年10月29日生，汉族，住同上。申请执行人：金传云，女，1952年4月20日生，汉族，住同上。被执行人：刘皓，男，1978年9月18日生，居民身份证号码息320382197809180032，汉族，住江苏省邳州市新城区。被执行人：邳州雷龙物流有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李永亮，该公司经理。本院在执行刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云与刘皓、邳州雷龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院追加邳州雷龙物流有限公司现法定代表人李永亮为本案被执行人，但李永亮提出执行异议之诉，经本院审理，驳回李永亮诉讼请求，李永亮对此不服，已向徐州市中级人民法院提起上诉，目前已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月五日书记员  谷金建
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3925号 被执行人：覃明坤，男，1977年6月5日出生，壮族。住址：广西融安县。 被执行人：罗和晓，男，1990年2月8日出生，壮族。住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦胜德，男，1995年5月13日出生，壮族。住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：马杰华，男，1986年11月22日出生，汉族。住址：广东省台山市。 关于被执行人马杰华、韦胜德、罗和晓、覃明坤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初697号刑事判决书，被执行人覃明坤应支付罚金5000元，被执行人罗和晓应支付罚金5000元，被执行人韦胜德应支付罚金3500元，被执行人马杰华应支付罚金2000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3925号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记福明员陈新志
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4281号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠社区街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈国锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行诉被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张研 书记员胡佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1557号 申请执行人:孔令红，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 申请执行人:杨俊玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山黄山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：戴云霞,女,1965年9月25日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥,男1964年4月2日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行孔令红、杨俊玲与戴云霞、虞文祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞、虞文祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云霞、虞文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴云霞、虞文祥存款810284元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人戴云霞、虞文祥收入810284元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1891号 原告：孙业明，男，1958年8月11日生，汉族。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 原告孙业明与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙业明撤诉。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  王彦平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2340号 原告：谌小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谌春，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现羁押于冀东监狱。 被告：李金山，男，1979年4月30日出生，汉族，职工，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣、王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告谌小娟与被告谌春、李金山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告谌小娟向本院提出诉讼请求：要求确认原告与二被告签订的保证担保借款协议有效。事实和理由：被告谌春向原告借款，并由被告李金山提供了保证担保，原被告方为此签订了借款协议。现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院确认原告与二被告签订的保证担保借款协议有效。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告陈述被告谌春向其借款时表述的用途为承揽大理石保养工程，但本院通过查询发现，被告谌春在收到借款后，并未用于承揽大理石保养工程，而是转给了其他人，故被告谌春虚构借款理由，涉嫌诈骗罪，依法应驳回原告谌小娟的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谌小娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11151号原告：冉惠莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：冉惠新，女，1970年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：杨忠东，男，1968年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告冉惠莉与被告杨忠东相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉惠莉到庭参加诉讼，被告杨忠东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：判令被告打开自来水总阀门，恢复楼上居民的正常供水。事实和理由：原告是被告楼上的居民，被告因为常年家中无人居住，疏于管理和查看，以及其他主观原因，造成家中下水道返水，被告没有维修，并一再拒绝物业社区和楼上住户开门维修的请求，于2020年9月2日，将位于自家房内的自来水主管道供水阀门自行关闭后，一走了之，社区物业和楼上居民多次通过各种方式与其沟通，被告不予配合。被告未予答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院经审理查明事实如下：原告系沈阳市大**滂江街**4-6-2房屋所有权人，被告系沈阳系沈阳市大**滂江街**4-2-2房屋所有权人，2门自来水总阀门安装于被告房屋内。2020年9月，被告将自开水总阀门关闭，至今未恢复供水。上述事实，有房产证、证人证言及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国物权法的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水提供必要的便利。被告作为原告邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，其关闭自来水阀门的行为，违反上述法律规定，本院对原告要求被告打开阀门并恢复供水的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠东于本判决生效之日起三日内将安装在沈阳市大东区滂江街79-4号4-2-2房屋内的自来水阀门打开，恢复供水；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十七日书记员  傅晓欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10597号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：峨眉山元素生物科技有限公司，住所地：峨眉山市黄湾乡洪门街**。法定代表人：余云帆。原告李艳丽与被告峨眉山元素生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告峨眉山元素生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年5月27日13：35：22运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为0101_84A6542，大小为24.16MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/1中药材/中药天麻片2019.5.27/_84A6542.jpg摄影作品的权利，于2020年7月22日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0511309539。微信公众号“三七大全”（微信号为“s3377d”）向公众提供了中药天麻片图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“三七大全”，经查询显示运营方系峨眉山元素生物科技有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告峨眉山元素生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告峨眉山元素生物科技有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“三七大全”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告峨眉山元素生物科技有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告峨眉山元素生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告峨眉山元素生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31026号 申请执行人赖梦林，男，汉族，1999年6月20日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园宝雅阁22H，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人赖梦林与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10509号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28580号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人苏州冠泽精密机械有限公司。住。住所地苏州市吴中区胥镇合丰路****一社会信用代码913205060662881748。 法定代表人陈礼军。 被执行人陈礼军，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 被执行人董正东，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、董正东融资租赁合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初32933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1122566元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10544号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江朝晖人力资源服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街西一路口鸿丰馨苑9,****。法定代表人：郑剑。本院在审理原告李艳丽与被告九江朝晖人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初954号 原告：周美连，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏裕先，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周美连与被告苏裕先劳务纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告周美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周美连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美连负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十一月四日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初729号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：蔡慧娟，女，汉族，1997年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告蔡慧娟侵害商标权纠纷一案中，李宁体育（上海）有限公司于2020年11月4日申请撤回起诉。 本院经审查认为，李宁体育（上海）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果县坡造镇内里村龙上村民小组，住所地：广西平果县坡造镇内里村龙上屯。 负责人：罗杨宗，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗松珍，男，1979年8月1日出生，瑶族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦丽英，女，1979年3月1日出生，瑶族，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，男，2009年7月29日出生，瑶族，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。 法定代理人：韦丽英，身份信息同上，系李某之母亲。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律 师事务所律师。 再审申请人平果县坡造镇内里村龙上村民小组（以下简称龙上村民小组）因与被申请人韦丽英、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙上村民小组申请再审称，一、原判决认定被申请人具有申请人集体经济组织成员资格没有依据。被申请人属于外嫁女，虽然户口没有迁出，但已不再具有龙上村民小组集体经济组织成员资格，被申请人均未参与龙上村民小组集体活动。二、原判决侵犯了龙上村民小组村民自治权。案涉款项经村民集体讨论决定对外嫁女不予分配，该决议符合村民自治意思表示，并不违反法律规定，应当依照村民自治作出公正判决。综上，请求再审本案。 韦丽英、李某提交意见认为，一、被申请人的户籍一直在龙上村民小组处，耕种自家承包田地，以承包田地收入为主要生活来源，在生活保障方面未纳入城镇社会保障体系，且参与龙上村民小组处的集体活动，承担应尽的义务，被申请人均具有龙上村民小组村民小组成员资格。二、村民会议决议不能决定被申请人是否具有村民小组成员资格，且不能侵害本村民小组成员的合法利益。龙上村民小组召开村民小组会议作出的征地补偿分配方案虽然经村民代表讨论通过，程序合法，但其分配方案侵犯了被申请人的合法权益，不受保护。被申请人在征地补偿方案确定时就已经具有本集体经济组织成员资格，有权请求申请人支付案涉款项。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，被申请人的户口均在申请人的村民小组，且依据龙上村民小组提供的“土地承包明细登记表”，韦丽英父亲韦致开为户主的一户人口为7人，包括韦丽英在内，韦丽英与胞兄韦保忠分户后也并未对承包地另行分配，应认定韦丽英在上诉人村集体享有承包土地，其应当具备龙上村民小组集体经济组织成员资格。李某系韦丽英非婚生子，其户口也登记在龙上村民小组，故李某自出生起即具有龙上村民小组集体经济组织成员资格。龙上村民小组没有证据证明被申请人已经纳入城镇居民保障体系内，被申请人要求与其他村民小组成员享有同等权利，分配同等份额的征地补偿款，于法有据，原判决予以支持，并无不当。龙上村民小组主张被申请人属于外嫁女，不具有龙上村民小组集体经济组织成员资格，并以村民会议讨论通过不分配征地补偿费为由不予分配案涉征地补偿款，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，龙上村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果县坡造镇内里村龙上村民小组的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  林晓华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2768号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：王华超，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告王华超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张唯巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15316号之一 申请执行人：梁国佳，男，1972年4月12日出生，汉族，住广州市黄浦区。 被执行人：许美芳，女，1941年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告梁国佳诉被告许美芳物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁国佳于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款62082.10元。除此之外，未发现被执行人有其他无可供执行财产。本院对上述款项进行冻结、划拨，在扣除执行费831元，将剩余61251.10元发还申请执行人。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下存款进行冻结、划拨，在扣除执行费，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初395号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜雨明，男，1977年6月12日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。2000年1月3日因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年9月19日因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与原判决合并执行有期徒刑六年；2008年10月6日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；2013年10月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被柯城区人民法院合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元，2017年2月22日刑满释放；2019年12月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被衢江区人民法院合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2020年8月2日刑满释放。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人姜雨明犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员田恬出庭支持公诉。被告人姜雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1．2019年1月21日，被告人姜雨明独自一人到龙游从晋方昆（另案处理）处以2000元购买了5个冰毒（约2.5ｇ，其中1个系晋方昆赠送），后由郑某驾车将其从衢州大润发商店带回衢江区廿里镇佘塘头村路底55号家中。郑某在姜雨明家中吸食了部分毒品后，以1000元从姜雨明处购得2个冰毒（约1ｇ）。 2．2019年1月下旬，胡某、王某前往衢江区廿里镇佘塘头村路底55号姜雨明家中，胡某在姜雨明家中吸食了一点冰毒，又以500元从姜雨明处购得约0.3ｇ冰毒，后与王某回到江山。同年2月20日，胡某、姜昌盛在王某就职的江山市区金源宝企业策划有限公司二楼办公室内吸食了该冰毒，剩余0.1ｇ已被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人姜雨明贩卖毒品，对其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。姜雨明系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。姜雨明归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处姜雨明有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人姜雨明在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、前科查询记录、行政处罚决定书、归案经过、微信转账截图等书证；2.证人胡某、王某、郑某等人的证言；3.被告人姜雨明的供述与辩解；4.辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜雨明的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姜雨明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。但姜雨明归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人姜雨明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜雨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜雨明尚未退出的违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 怡
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2128号申请执行人孟祥娟，女，汉族，住安徽省六安市。被执行人谌琪，男，汉族，住信阳市浉河区。孟祥娟与谌琪买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1661号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年11月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、被执行人名下车辆，年数已久，无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谌琪有继续向申请执行人孟祥娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  徐泽星
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2337号 原告：闫迎明，男，1978年10月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：代绞绞（曾用名代军），男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告闫迎明与被告代绞绞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫迎明到庭参加诉讼、被告代绞绞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫迎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余货款38000元及逾期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买液压破碎锤，被告已收到货物并使用，但是迟迟不付清剩余货款45000元，期间原告催要，被告陆续给付了7000元，剩余货款原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。 原告闫迎明为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张，内容为“说明代军欠闫迎明破碎锤款肆万五仟元整，自12年春节始至今，机器质量不存在争议。欠款人：代军2016.2.2913966877078”；2、原被告微信聊天记录截图11张；3、语音通话记录文字版资料2张。 —2— 代绞绞未到庭参加诉讼，亦放弃质辩权。 原告闫迎明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，上述三组证据具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告代绞绞又名代军，被告代绞绞向原告闫迎明购买液压破碎锤，截止至2019年2月29日，被告代绞绞欠原告闫迎明货款45000元，同日被告代绞绞以代军的名字为原告闫迎明出具欠条一张，之后被告代绞绞偿还原告闫迎明7000元，剩余货款38000元，经原告多次追要，被告至今未予偿还，原告故诉至法院。 本院认为，原告闫迎明向被告代绞绞出售液压破碎锤，被告代绞绞收到货物后未能及时付清全部货款，事实清楚、证据确实充分，被告代绞绞拖欠原告闫迎明货款造成纠纷，被告代绞绞应负全部民事责任，原告闫迎明主张被告代绞绞偿还货款38000元，本院予以支持。原告闫迎明主张货款利息，因双方无约定，故本院支持自起诉之日即2020年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告代绞绞于本判决生效之日起七日内偿还原告闫迎明货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告代绞绞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之四被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11935号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王金砖，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市*************，公民身份号码为350************03X。案件案由信用卡纠纷诉讼请求原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉求：1.判令被告向原告清偿消费本金127855.42元及相应手续费、违约金【刷卡消费手续费按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至全部债务清偿之日止；暂计至2019年12月9日，违约金23093.75元、总手续费17819.09元】，暂合计168768.26元；2.判令被告向原告支付前期律师费3500元；上述1-2项请求合计暂为172268.26元；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年3月25日，被告王金砖向原告申请信用卡并签署了民生通宝分期白金信用卡申请表及民生通宝分期信用卡领用合约，约定被告王金砖的所有消费交易免收利息，但须收取手续费；预借现金免收利息，但须收取手续费；在最后还款日前（含当日）未能足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，并承担原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。案涉信用卡收费标准如下：1.通宝分期手续费：刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%，均自记账日起依每日日终消费/取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；2.预借现金手续费：按预借现金交易金额的0.5%（本行）/0.1%（他行）收取，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；3.滞纳金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。2017年3月13日，民生银行官方网站发布信用卡业务资费标准，其中原项目名称“滞纳金”自2017年1月1日起更名为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在申请上述信用卡后实际使用了该卡进行消费。原告主张被告逾期还款，截至2019年12月9日,被告尚欠本金127855.42元、手续费17819.09元、违约金23093.75元，对此原告提供了信用卡交易明细表及信用卡账务信息予以证明。原告提供的委托代理协议、广东增值税专用发票显示，原告因本案诉讼支付律师事务所律师费3500元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告王金砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告与被告订立的信用卡合同合法有效。原告主张截至2019年12月9日,被告尚欠本金127855.42元、违约金23093.75元、手续费17819.09元，被告没有提出相反证据予以反驳，本院依法予以确认。被告未按期清偿透支的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金127855.42元、手续费17819.09元，并以127855.42元的未还部分为本金，从2019年12月10日起按日利率0.042%支付手续费至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，而案涉信用卡领用合约仅约定了滞纳金，并未约定违约金，故原告收取违约金属于增加收费项目。其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示原、被告就约定违约金计付标准达成合意。综上，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告因本案委托律师诉讼支出律师代理费3500元。根据双方的约定，如果被告违约，导致原告行使债权产生的律师费，应由被告承担。故原告要求被告承担已实际产生的律师费3500元，具备事实依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告王金砖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金127855.42元；二、限被告王金砖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费17819.09元（后续手续费以127855.42元的未还部分为本金，从2019年12月10日起按日利率0.042%计算至实际清偿之日止）；三、限被告王金砖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王金砖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告王金砖负担1622元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2015号原告：黎刚良，男，1955年3月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：刘文芬，女，1956年10月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：赵宝芬，女，1955年10月16日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：赵大山，男，1982年1月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝芬，系被告赵大山母亲，本案另一被告。原告黎刚良、刘文芬诉被告赵宝芬、赵大山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎刚良、刘文芬及委托诉讼代理人刘玉沿，被告赵宝芬、赵大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎刚良、刘文芬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还二原告借款人民币400000元及利息合计590000元并负连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月18日，二被告亲自赶到二原告家，言明为了搞工程建设，向原告黎刚良借款人民币400000.00元，并约定了月息一分。于是原告通过转账的形式转给被告赵宝芬人民币400000.00元。之后，二被告为原告书写了“借据”一张并分别签上了自己的名字约定了一分的月息。二原告几经向二被告索取借款，二被告于2018年偿还了二原告的借款利息人民币70000.00元，本金和其余利息二被告至今未还。因为该款系夫妻共同财产，因此二原告诉至法院。被告赵宝芬、赵大山答辩称：原告陈述不属实，我和黎刚良是同学关系。2013年多次通话准备到长春干工程，其间我朋友有个汽车厂有专利生产线，我和黎刚良说过承包后一人一个车间，二原告都同意后给我50万元承包费。我的失误就是没和黎刚良做手续。2014年主张生产电动车的老总死了，项目进行不下去。当时不想让黎刚良有这么大损失，我的工程款下来弥补他的损失，当时写借条是为安慰二原告，结果造成现在这样，是我们一起投资，我也损失了170万元。参与电动车投资的都知道我的状况并知道黎刚良也参与了，不是原告陈述我做工程借款，是为了安慰二原告所以我愿意承担的损失才写的条。我曾经偿还原告借款本金7万元。当事人围绕诉讼请求原告提交了借据一份、借条复印件一份、转账记录、微信聊天记录及被告提交的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转账记录、厂房租赁合同、加工承包合同及证明无法证明与本案有关联性，无法采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎刚良与刘文芬系夫妻关系，被告赵宝芬与赵大山系母子关系，黎刚良与赵宝芬系同学。2014年4月12日，黎刚良向被告赵宝芬转账汇款400000元。被告赵宝芬于2016年4月18日为二原告出具借据，内容为“今借力刚良人民币肆拾万元整，￥400000.00元，自从2016年4月18日开始按月息1分计息，借据人赵宝芬、赵大山”被告赵宝芬、赵大山在借据上签名。被告赵宝芬于2018年2月3日偿还原告借款70000.00元，原告黎刚良为赵宝芬出具收条。现二原告主张本金400000元和利息190000元未偿还，诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供了借据和转账记录证明借款事实存在，二被告提出该款项非借款而是共同投资款，未能提出相应的证据予以证明，故被告方的反驳观点无法支持。关于原告主张被告已经偿还的70000元系偿还利息，而被告反驳偿还的本金，因原告出具的收条写明收到的是借款，本院认定此款系偿还本金，故二原告要求二被告共同偿还借款本金330000元的诉讼请求，予以支持；本案诉讼中二原告主张借款利息190000元，从借款之日起计算至2020年10月18日的利息为193250元，故关于原告方主张利息190000元的诉讼请求，予以支持；二原告的其它不合理诉讼请求，不予支持，二被告系共同借款，应共同偿还并互负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝芬、赵大山于本判决生效后30日内一次性偿还原告黎刚良、刘文芬借款本金330000元，利息190000元，合计520000元；自2020年10月19日以本金330000计算利息按照每月1%给付至借款本金还清之日；二、被告赵宝芬与赵大山互负连带责任；三、驳回原告黎刚良、刘文芬的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告赵宝芬、赵大山负担4500元，原告黎刚良、刘文芬负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵明明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1921号罪犯李子路，男，汉族，1975年5月7日出生，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1025刑初314号刑事判决，认定李子路犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具洛阳铲、洛阳铲柄、探杆等予以没收。刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止。判决生效后，于2016年12月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李子路自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年3月期间，李子路、库伟龙、李长路等人经预谋后，在襄城县茨沟乡叶岗村北地，双庙乡草寺村东地、颖汝干渠西岸利用洛阳铲、探杆等工具，盗掘古墓各一处。盗得陶罐一件、铜纽扣三枚、铜钱两枚、陶碗一个。经鉴定，上述墓葬均系古代墓葬，对研究古代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。系共同犯罪、从犯。罪犯李子路服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月获得监狱级改造积极分子；2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月、11月共获得表扬七次。自207年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子路减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：林水新，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************170。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告林水新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告林水新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金6278.82元及利息632.6元、费用1205.86元，共计人民币8117.28元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********801的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告林水新没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林水新在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告林水新的信用卡拖欠透支本金6278.82元、利息632.6元。原告还主张费用1205.86元，该费用包括滞纳金309.2元、违约金896.66元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林水新之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林水新透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林水新领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林水新取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金6278.82元、利息632.6元、滞纳金309.2元。二、被告林水新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告林水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执705号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：王浩，男，1995年6月3日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人王浩借款合同纠纷一案中，冻结了王浩名下的存款，查封了王浩名下的车辆，现因双方达成和解长期履行，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对王浩名下存款的冻结； 二、解除对王浩名下车辆：冀Ｊ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘书墨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初4816号 原告：王满娥，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，务工。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（原永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村村民委员会虾塘组），住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。 负责人：杨老五，系该组组长。 原告王满娥诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满娥委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告虾塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地征收补偿款13600元（在实际分配时，以总土地征收款金额/实际参与分配人数为准）；2.依法判决原告享有永州市经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3.依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：1976年7月21日，原告王满娥出生在被告虾塘组，系土生土长的组民。1998年5月，原告与陈世国结婚，但户口并未迁出，原告在被告虾塘组有承包责任田。2015年7月28日,因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收虾塘村民小组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元。2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分给原告按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元。 被告虾塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王满娥于1976年7月21日出生，户籍登记在被告虾塘组，系被告虾塘组居民，有承包责任田，一直在该组生产、生活，1998年5月与陈世国（户籍地湖南省东安县××镇××村）登记结婚，婚后二人常年在外务工。原告王满娥在湖南省东安县××镇××村未享受集体经济组织成员待遇。 2015年7月28日，永州市人民政府征收了被告虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元。2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分配给原告王满娥按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，遂酿成本次纠纷。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告王满娥户籍登记在被告虾塘组，系被告虾塘组居民，有承包责任田，且被告虾塘组分配了原告王满娥按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，原告王满娥应是被告虾塘组集体经济组织成员，依法享有被告虾塘组组民同等待遇，享有平等参与分配土地征收补偿款的权利。被告虾塘组扣除原告王满娥按人口分配的土地征收补偿款13600元的行为没有法律依据，损害了原告王满娥作为被告虾塘组集体经济组织成员的合法权益，故被告虾塘组还应给付原告王满娥土地征收补偿款13600元。 综上所述，本院对原告王满娥的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王满娥享有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组集体经济组织成员同等待遇，享有土地征收补偿款分配的权利； 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告王满娥土地征收补偿款13600元（以13600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执533号申请执行人：罗世贤，男，1963年11月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：付玉龙，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳、付玉龙委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫、付玉龙父亲。申请执行人罗世贤与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款120000元，执行费为1700元、案件受理费为3650元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执533号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人罗世贤借款120000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费1700元和案件受理费3650元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15270号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍某0，男，1990年7月25日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计95277.80元（截至2019年12月25日本金70332.71元，利息13994.81元，违约金7913.96元，账户分期手续费3036.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计95277.80元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向伍某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金70332.71元，利息13994.81元，违约金7913.96元，账户分期手续费3036.32元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的201.5元，2019年2月15日的525.6元，2019年3月15日的865.92元，共计1593.02元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1593.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70332.71元，利息13994.81元，违约金1593.02元，账户分期手续费3036.32元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，因适用简易程序，减半收取1091元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4246号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟丽，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行苟丽罚金纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初186号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴存生效法律文书所确定的罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初186号刑事判决书涉罚金执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司，住所地烟台高新技术产业开发区。 负责人：王晓翌，任经理。 委托诉讼代理人：于怡、陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 被告：谢君，男，1990年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：谢昌玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：胡本月，女，1968年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢君，身份信息同上。系谢昌玉、胡本月之子。 被告：安学良，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司与被告谢昌玉、谢君、胡本月、安学良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王振明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马潇枭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4721号申请执行人:重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。法定代表人：王明杨，重庆奇甫机械有限责任公司经理。被执行人：重庆蓝越商贸有限公司，住所地重庆市经开区桃源路**，统一社会信用代码91500108745344932L。法定代表人：赵蕾，重庆蓝越商贸有限公司总经理。本院在执行重庆奇甫机械有限责任公司与重庆蓝越商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日被执行人尚欠申请执行人2000000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费11400元、向本院缴纳申请执行费22400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十八日书记员  朱琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1770号 原告：张俭金，男，1950年5月5日出生，汉族，现住安国市。 被告：保定市新华书店有限责任公司安国分公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：高玉安，公司经理。 被告：保定市新华书店有限责任公司，住，住所地保定市裕华西路**/div> 法定代表人：张永兴。 委托诉讼代理人：高玉安，保定市新华书店有限责任公司安国分公司法定代表人。 张俭金与保定市新华书店有限责任公司安国分公司、保定市新华书店有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张俭金于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许张俭金撤诉。 案件受理费40元，由原告张俭金负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡仕涛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1049号 孙帅帅： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人孙帅帅申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初635号民事判决书已发生法律效力，权利人孙帅帅于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人195216元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付195216元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初635号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1049号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3818号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘明伟，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘明伟、林佰力、史树伟、温德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘明伟、温德尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，被告刘明伟在原告公司购买农技一号套肥底肥核款27225.00元、农技一号二遍追肥15675.00元，上述化肥核款42900.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告林佰力、史树伟、温德尧在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告刘明伟立即给付货款本金42900.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告林佰力、史树伟、温德尧对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告林佰力、史树伟的起诉。被告刘明伟、温德尧未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘明伟于2018年4月18日在被告温德尧的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥165袋，单价为160.00元，核款27225.00元，农技一号二遍追肥95袋，单价为160.00元，核款15675.00元，总计金额42900.00元，由被告刘明伟及被告温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘明伟、温德尧未提供证据。经审理查明，被告刘明伟于2018年4月18日在被告温德尧的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款27225.00元、农技一号二遍追肥15675.00元，共计核款42900.00元，由被告刘明伟及被告温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘明伟。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘明伟经被告温德尧担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告刘明伟间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告温德尧应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币42900.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘明伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息6267.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月18日至2020年11月18日，2020年11月18日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告温德尧对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元减半收取436.00元，由被告刘明伟负担，原告已经预交，被告刘明伟于判决书生效后立即给付原告，被告温德尧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十九日书记员  张春敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3814号原告：兰州新区宏达建筑材料厂，住所地兰州市新区。经营者：王永泰，系该厂经理。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，1966年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：韩河孝，男，1980年1月出生，汉族，现住兰州市。原告兰州新区宏达建筑材料厂与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶八建）、韩河孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区宏达建筑材料厂经营者王永泰，被告八冶八建公司委托诉讼代理人黄文明、李福春，被告韩河孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新区宏达建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装费123638.6元、逾期付款违约金19781.44元（按照年利率6%从2017年11月24日计算至2020年7月24日）；2.本案案件受理费、诉讼保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告下属的十一分公司签订烟道合同，合同约定原告承揽被告承包的香巴沟地质灾害治理暨棚户区改造和保障房建设项目3#楼排气道安装工程，工程地点为华林坪。合同约定付款方式、双方的权利义务及违约责任与争议的解决方式。约定供方烟道安装完毕，需方十日内组织验收，并出具验收手续。被告于2017年11月24日组织人员进行验收，合计安装费用123638.6元，工程结算表由被告的工作人员及原告法定代表人王永泰签字确认。经原告多次催要，被告在出具结算单后未及时支付安装费，应当承担逾期付款的违约责任。特提起诉讼。被告八冶八建辩称，一、原告诉请中的安装费用并未在我公司进行挂账及结算，所以其起诉的欠款数额是否准确我公司无法确认。二、原告主张的违约金因为没有合同约定及法律规定，我公司不予认可。三、对原告主张的保全费我公司不予认可。被告韩河孝辩称，一、原告起诉的烟道安装费123638.6元，金额属实无异议。但是原告主张的违约金19781.44元，无法律依据，应当予以驳回。二、原、被告签订的烟道合同第六条违约责任和争议的规定的第二项约定，单方违约处罚金500元，因此原告主张的违约金不合理。三、原告在施工时未按合同约定期限交付被告，导致被告未能按时交付第三方（建设单位），有施工工作日志和结算表的日期为证。承揽人不能按照定作人的要求在约定时间内完成工作或者不能在约定时间内交付工作成果的，应当按约定赔偿违约金；延迟交付应向定作人支付违约金，并继续履行合同或者赔偿损失。为了公平合理，被告只承担原告烟道安装费123638.6元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月11日，原告与被告八冶八建下属十一分公司签订烟道合同，合同约定原告承揽被告承包的香巴沟地质灾害治理暨棚户区改造和保障房建设项目3#楼排气道安装工程，工程地点为华林坪。合同约定付款方式、双方的权利义务及违约责任与争议的解决方式，单方违约处罚金500元。约定供方烟道安装完毕，需方十日内组织验收，并出具验收手续。安装工程完毕后，被告于2017年11月24日组织人员进行验收，合计安装费用123638.6元，工程结算表由被告的工作人员及原告法定代表人王永泰签字确认。经原告多次催要，被告在出具结算单后未及时支付安装费，酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定完成了烟道安装工程，被告八冶八建十一分公司也对欠款进行挂账。被告至今拖延不付安装余款，应继续承担付款责任。但对逾期付款违约金19781.44元，由于原、被告双方签订的合同中明确约定处罚金500元，故本院予以支持约定。被告韩河孝作为八冶八建十一分公司的工作人员，只是受单位委托签订合同，属职务行为，其个人不应承担责任。被告八冶八建的辩称无任何证据加以反驳原告的诉请，依法不予采信，被告韩河孝的辩称有理，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于判决生效之日起五日内给付原告兰州新区宏达建筑材料厂安装费123638.6元，违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取）、保全费1247元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年十一月十七日书记员贠迎春
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3053号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵如兰，女，汉族，1969年02月02日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赵如兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金60800.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2558.44元、罚息为546.95元、复利为75.72元，剩余逾期利息及罚息以60800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2558.44元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月20日、2020年06月21日、2020年06月24日、2020年06月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、20000元、10000元、800元，贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金60800.00元、利息为2558.44元、罚息为546.95元、复利为75.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费713元、保全费670元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400037956的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60800.00元、利息2558.44元、罚息546.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以60800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵如兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金60800.00元、利息2558.44元、罚息546.95元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以60800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵如兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费670元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告赵如兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初234号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人徐坤亭，男，1966年10月11日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月27日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］259号起诉书，指控被告人徐坤亭犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人徐坤亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月26日1时44分许，被告人徐坤亭酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车（非营运），行驶至××区），被民警当场查获。经鉴定，被告人徐坤亭被查获时的血液乙醇含量为146mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐坤亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐坤亭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐坤亭在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐坤亭在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。被告人徐坤亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示当时因一时侥幸酒后开车，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐坤亭于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐坤亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人徐坤亭的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1387号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐坤亭违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为146㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人徐坤亭的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人徐坤亭应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人徐坤亭归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人徐坤亭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐坤亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马越霄
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1989号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:朱立华，男，1990年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人朱立华盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人朱立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。继续追缴被告人朱立华的犯罪所得共计人民币二千零七十元，发还被害单位。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询朱立华名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对朱立华限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初28号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：林国利，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：赖冬莲，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人林国利、赖冬莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13783号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78341.66元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫