河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3852号上诉人（一审原告）：罗道荣，女，汉族，1958年6月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王宏梅，女，汉族，1977年8月25日出生，住址河南省息县。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人罗道荣因与被上诉人王宏梅、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗道荣及其委托诉讼代理人王正中、被上诉人联合财险公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被上诉人王宏梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗道荣上诉请求:1、依法撤销（2020）豫1502民初831号民事判决书，改判支持上诉人误工费31326.76元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审时，上诉人提供了营业执照、税务登记证，且还提供了上诉人在浉河区××街道上摆摊的照片若干张，虽然是1991年颁发的证件，但足以证明上诉人已从事多年的批发零售行业，现因街边摆摊卖货已不再强制办理营业执照及税务登记证，不能因为上诉人未更换证件，一审就据此认定上诉人证据不足。对于上诉人出院医嘱载明的病症，仅是在本次住院前一年因脑梗塞住院治疗，产生了轻微的老年痴呆，原告在因本次事故受伤前一直在街边摆摊做生意，病历上记载的上诉人病症对其日常工作生活无任何影响。至于说上诉人已达到法定退休年龄不再支持误工费，上诉人认为退休年龄是国家企业、企事业单位的一项人事管理制度，其目的在于确立工作人员到一定年龄的退出机制，并非是否具有劳动能力的分界线。误工费的赔偿应以是否实际丧失劳动能力为前提，以是否因此受到损失为要件，不受年龄限制。而答辩人常年在街边摆摊做生意为生，更不应机械认定以退休年龄来质疑其劳动能力，况且也不存在退休的说法。综上所述，上诉人作为一名普通居民，在保险公司的答辩中，在没有退休待遇的前提下，被动地满足了退休条件。况且现实生活中，很多老人仍亲自进行生产劳动，所得收入往往作为维持其个人甚至家庭生活的主要经济来源，即使是城镇职工，也存在已到退休年龄仍被单位返聘的情况。因此单纯以法定退休年龄否定受害人关于误工费的诉求，既于法无据，亦不合情理。一审判决损害了上诉人的合法权益，要求二审查明事实并依法改判。被上诉人王宏梅未到庭亦未答辩。被上诉人联合财险公司答辩称，关于误工费的问题，由二审依法裁判。我公司在事故发生时交强险限额内垫付了1万元医疗费，要求扣除。上诉人罗道荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计132646.87元。2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月24日15时10分许，被告王宏梅驾驶车牌号为闵C703G9的小型普通客车，沿信阳市浉河区三里店街由南向北行驶至贝贝星幼儿园门前路段时，与步行的原告罗道荣发生刮撞，将罗道荣的右腿碾轧致伤，造成罗道荣受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，王宏梅违反道路交通安全法有关规定，负此次事故全部责任。原告罗道荣受伤后当日被送到信阳市中心医院救治，2019年3月28日出院转诊到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，2019年7月25日出院。两次住院共计123天。出院诊断：1、右足碾压伤；1）右足多发骨折，2）右足软组织损伤；2、右外踝、后踝骨折；3、全身多处软组织损伤；4、××；5、××；6、脑梗塞；7、老年痴呆。医师意见全休三个月，后期治疗费建议给予1万元。原告在信阳市中心医院用去医药费3137.98元，另有医院门诊收费票据1张计款99元，在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院用去医药费50057.79元，原告出院后购置轮椅一张计款300元。被告王宏梅驾驶的闵C703G9的小型普通客车在被告联合财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。一审另查明，原告罗道荣在百威（信阳）啤酒公司做销售员，按照提成领取工资。一审认为，被告王宏梅驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故全部责任，原告罗道荣因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持。原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年纪，且原告的出院诊断已证明原告患有××、脑梗塞和老年痴呆，而原告举证的个体经营税务登记证系1991年颁发，超出了换证期限，不足以佐证原告仍在从事批发零售行业，故被告联合财险公司提出误工费不应当支持的意见成立，一审予以采纳。原告购买的辅助器具用品价格适当，被告联合财险公司未提出异议，一审予以支持。本次交通事故，造成原告罗道荣的损失有：1、医疗费53294.77元；2、护理费26625元（125元/天×213天）；3、营养费2460元（123天×20元/天）；4、交通费2460元（123天×20元/天）；5、住院伙食补助6150元（123天×50元/天）；6、生活辅助器具费300元；7、后续治疗费10000元；以上7项共计101289.77元。被告联合财险公司作为事故车辆的承保单位，应该在交强险和三责险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、被告联合财险公司交强险和第三者责任商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告罗道荣损失101289.77元。二、驳回原告罗道荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告王宏梅负担。二审中，上诉人罗道荣提供信阳市浉河区东双河镇新区居委会出具的《证明》，用以证明上诉人从1986年至今，一直在东××街道摆地摊做生意，作为其收入来源。此次事故给上诉人造成了误工损失。被上诉人联合财险公司质证称，对于上诉人提供该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二审审理查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案有关证据证明，受害人罗道荣因此次交通事故受伤共计住院123天，医嘱全休三个月（90天）。受害人罗道荣此次交通事故发生前从事零售业，应当按照2020年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件“批发和零售业”赔偿标准53682元/年，计算受害人罗道荣误工费为31326.76元[53682元/年÷365天×（123天+90天）]。一审以上诉人罗道荣已达到法定退休年龄、个体经营税务登记证超出换证期限等为由，不予支持其误工费不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人罗道荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初831号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初831号民事判决第一项为“被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告罗道荣损失132616.53元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1476元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1000元、由被上诉人罗道荣承担承担476元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月五日书记员  刘韫滔