湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5222号 原告：邓太平，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:邓怡歆，女，1994年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区，系父女关系。 委托诉讼代理人:刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：谢石明，男，1954年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：谢平艳，女，1982年6月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，系父女关系。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 原告邓太平与被告谢石明健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓太平及其委托诉讼代理人委邓怡歆、刘益槟，被告谢石明及其委托诉讼代理人谢平艳、朱存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓太平请求判令：1、判令被告支付原告误工费2975.02元、医疗费7574.85元、护理费2562.81元、住院伙食补助费1400元、交通费280元、司法鉴定费580元、精神损害抚慰金5000元，共计20372.68元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢石明答辩要点：1、原告的部分诉请不合法，原告是农村居民，误工费应按2019年农村居民人均纯收入15395元计算，即15395元÷365天=42.18元×14天=590.52元；护理费，原告是轻微伤，不需要护理人员，且没有医疗机构关于护理人员的证明；交通费，原告在第一人民医院住院，家住食品加工城，距离医院很近，不需要交通费，原告诉请交通费没有事实和法律依据；精神抚慰金5000元，不符合法律规定，原告是轻微伤，按照司法实践规定，构成十级伤残才能赔偿精神抚慰金，故轻微伤不能赔偿精神抚慰金。因此原告的损失应当是医药费7574.85元、误工费590.52元、住院伙食补助费1400元、法医鉴定费580元，共计10145.37元。2、原告应承担主要过错责任，根据原、被告的询问笔录及行政处罚决定证实，本案事发前，答辩人在整理地上的废纸盒时，原告骑着三轮电动车要求答辩人的三轮车马上骑走，让原告的三轮电动车停放在此处，答辩人说等一下，原告不依，开口就骂答辩人，为此双方发生争吵，原告先朝答辩人左边脸部打了一拳、又朝答辩头顶打了一拳，然后用脚将答辩人绊倒在地上，因此答辩人便将折叠小刀朝原告背部刺了一刀。原告导致答辩人坐骨神经受到严重损伤，因被派出所拘留无法及时医治，此后共花费医药费13172.46元，应当由原告赔偿。是原告开口骂答辩人，并多次殴打答辩人，答辩人忍无可忍才刺了原告背部一刀。答辩人刺伤原告虽有过错，但原告应承担本案主要过错责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年11月22日13时许，收废品的谢石明与开三轮车的邓太平在郴州市××路××房××路的事情发生纠纷，邓太平用手打了谢石明的颈部一拳，并将谢石明推倒，谢石明被打后用随身携带的小刀扎伤邓太平左背致邓太平受伤。受伤后，原告邓太平到郴州市××人民医院住院治疗，2019年12月6日出院，共住院14天。入院诊断为：背部开放性损伤，左后背刀刺伤；肺大疱并肺气肿；脂肪肝。出院诊断为：肺部开放性损伤，左后背刀刺伤；肺大疱并肺气肿；脂肪肝；肋骨骨折；右下肺占位性病变：右肺下叶结节性质待定。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，注意保暖，防止感冒，一个月后复查；如后胸痛、气促等不适，及时就诊。原告共花医疗费7574.85元。之后，郴州市公安局北湖分局委托郴州市科城司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：邓太平左胸背部软组织裂伤疤痕长1.8ｃｍ，评定为轻微伤。花鉴定费580元。 二、2019年12月7日郴州市公安局北湖分局对谢石明作出了北公（燕）决字[2019]第1794号公安行政处罚决定书，决定对谢石明行政拘留十日。之后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 三、另查明，原告邓太平办理了个体工商户营业执照，注册日期为2009年6月22日，经营范围为：蔬菜批发零售，原告还于2013年办理了暂住证，地址是郴州市食品加工城。 四、诉讼中，经本院组织调解，因双方分歧较大，故调解未成。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：一、原告邓太平损失赔偿数额的确定；二、原告损失责任的分担。 一、关于原告邓太平损失赔偿数额的确定。1、关于医疗费7574.85元：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了住院病历、入院出院诊断书及医药费票据，证实因受伤花费了医疗费7574.85元，被告对该费用亦没有异议，本院予以确认。2、关于护理费：原告住院14天，本院参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及本院司法实践，酌情确定为120元/天，护理费为1680元（即14天×120元/天）。3、关于误工费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了个体工商户营业执照及暂住证，证明原告系个体工商户，经常居住地在城镇，原告未提供其最近三年的平均收入状况，鉴于原告提供的营业执照记载经营范围为“蔬菜批发零售”，故本院参照批发零售业年平均工资62850元/年计算，误工费为2411元，即62850元/年÷365天×14天。被告辩称原告系农村居民，应当按照农村居民人均纯收入15395元/年计算，与事实不符，本院不予采信。4、关于住院伙食补助费，根据郴州地区的生活水平及本院司法实践，酌定80元/天，计算为1120元（80元/天×14天）。5、关于原告主张的精神损失费5000元，原告没有提供证据证实符合支付该损失的条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。6、对原告主张的鉴定费580元，有鉴定费发票及鉴定书证实，本院予以确认。7、关于交通费，原告没有提供交通费票据证实，本院酌情考虑60元。综上所述，原告的损失合计13425.85元（7574.85元+1680元＋2411元＋1120元+580元＋60元）。 二、事故责任的分担。根据《公安行政处罚决定书》查明的事实，双方因三轮车停车让路的事情发生纠纷，原告邓太平先动手用手打了谢石明的颈部一拳，并将谢石明推倒，被告被打后用随身携带的小刀扎伤原告，致使原告受伤，对原告的损失，原告亦有过错，应承担次要责任，被告应承担主要责任，本院酌情确定原告承担40%，被告承担60%即8056元，计算为：13425.85元×60%。被告称自己也受了伤，也有医药费损失，可另行主张，故对其反诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢石明赔偿原告邓太平各项损失合计8056元，该款限被告谢石明于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邓太平其他诉讼请求。 如果被告谢石明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告邓太平负担91元，被告谢石明负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。