wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4332号 原告：李清普，男，汉族，1960年3月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：何玉刚，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告李清普与被告何玉刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清普与被告何玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清普向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还挖掘机租费预付款多付部分83914元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月25日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定：租期自2007年5月27日起至2007年11月26日止，租金按月结算，每月租金37000元，工程结束后乙方通知甲方设备退出工地，不足半个月的按半个月结算，满半个月的不足一个月的按一个月结算，工程结束按实际天数结算。工程结束后，原告按合同约定共支付了六个月租金260000元，包括返程运费1000元，原告按双方签订的合同履行了合同义务。工程结束后，根据被告提供的机械考核考勤表得出，实际出勤天数为142天×1233元=175086元，原告多付83914元。现被告结算后至今未退还多付的83914元，严重违约造成合同不能履行，为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告何玉刚辩称，原告所述不属实。实际是原告欠付被告的租赁费，并不存在多付租赁费的事实。双方签订的租赁合同到期后，虽未续签书面的合同，但因原告的工程尚未结束，原告继续租赁机械设备，租赁期间并非原告所述仅为六个月。现原告起诉主张返还多付的租赁费不仅无事实和证据支持，且已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，原告李清普与被告何玉刚签订《工程机械租赁合同》，出租人何玉刚（甲方），承租人李清普（乙方），约定：“租期自2007年5月27日起至2007年11月26日止，租金按月结算，每月租金37000元；乙方向甲方交纳机械进入工地和返程运费的押金及首期租金后方可办理提机手续。首期租金现金37000元，支付第二次租金为上期租金末的五天前，支付第三次租金同第二次，依此类推。工程结束后乙方通知甲方设备退出工地，不足半个月的按半个月结算，满半个月的不足一个月的按一个月结算，工程结束按实际天数结算。”后原告分别于2007年5月28日向被告给付19500元，于2007年6月7日给付17500元，于2007年7月10日给付37000元，于2007年8月5日给付37000元，于2007年8月15日给付55000元，于2007年10月25日给付37000元，于2008年1月7日给付37000元，于2008年1月24日给付20000元，以上共计260000元。 现原告李清普提出双方的租赁合同仅为六个月，合同到期后，未续签合同，今年在普仪公司复核《普仪公司与何玉刚工程机械租赁结算单》以及《青海水泥厂职工考勤记录表》时发现被告何玉刚的司机王强实际出勤天数为142天，认为根据合同约定每月支付37000元，折合每天约为1233元，应付142天×1233元=175086元，现实际付款260000元，扣除1000元运车费，多付83914元。 为证明上述事实，原告提交有《工程机械租赁合同》、收条、《普仪公司与何玉刚工程机械租赁结算单》、《青海水泥厂职工考勤记录表》、《劳动合同书》、变更登记审核表、矿山证件移交清单、矿山物质移交清单、企业法人营业执照、委托书、证人证言，被告提交有中国工商银行个人业务凭证、借条、收条、民事答辩状、城西区人民法院（2017）青0104民初1891号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终159号民事判决书、民事上诉状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告主张被告返还多付的租金，系向被告何玉刚主张返还不当得利，故本案确定为不当得利纠纷更为适宜。本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告要求被告返还多付租金的主张是否成立。关于本案是否超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，原告李清普提出今年在普仪公司核查《普仪公司与何玉刚工程机械租赁结算单》时才发现向被告多付款的事实，故本案未超过诉讼时效。关于原告要求被告返还多付租金83914元的主张是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案中原告提出按照合同约定，工程结束后按实际天数结算租金并认为结合《普仪公司与何玉刚工程机械租赁结算单》及《青海水泥厂职工考勤记录表》，被告何玉刚的挖掘机实际出勤天数为142天，折合每天租金约为1233元，应付租金为142天×1233元=175086元，已向被告给付260000元，扣除1000元运车费，多付租金83914元。但原告提交的上述两组证据均为原告单方手工制作，未经被告何玉刚或司机王强的签字确认，综合原告提交的其他证据，现有证据无法形成完整的证据链，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告返还多付租金83914元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李清普的全部诉讼请求。 案件受理费950元，已减半收取，由原告李清普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2715号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：李敏，女，1980年3月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2018年度、2019年度物业费1394元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告李敏未答辩。经审理查明，被告李敏现住丽水四区5号楼1单元601室，房屋面积96.84平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元。另查明，被告李敏取得位于房屋产权证件的时间为2018年6月20日。从2018年7月1日至2020年3月1日，被告李敏共拖欠物业费1162元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告李敏立即交纳物业费1394元并承担滞纳金1506元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告李敏系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与原告峻航物业公司签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告李敏具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告李敏应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告李敏不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告李敏缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告李敏作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告李敏房屋面积96.84平方米，月物业服务费为58.1元，20个月物业费为1162元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告李敏应支付原告峻航物业公司滞纳金941.22元（2019年6月1日计算至2020年3月1日，以20个月物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费1162元及滞纳金941.22元，共计2103.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特971号 申请人：虞丽红，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：纪相全，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人虞丽红与纪相全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月18日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人纪相全应偿还申请人虞丽红货款21000元，分二十一期偿还，定于2020年12月至2022年8月的每月10日前各偿还1000元；若申请人纪相全到期未履行上述任何一期的还款义务，则申请人虞丽红有权就以21000元为基数的剩余款项一次性申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人虞丽红、纪相全于2020年11月18日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2679号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：卡米拉·克里木，女，1985年8月25日出生， 住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告卡米拉·克里木买卖合同纠纷一案。原告以调取新证据证据为由，于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告卡米拉·克里木的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司，的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告卡米拉·克里木的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用50元）。 审  判  长 毕建  赛布拉 人民陪审员 余    静 人民陪审员 木拉提木沙汗 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 刘    丽
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1955号陈士国：陈士国与陈春生不当得利纠纷一案，申请执行标的共计17725.00元。经本院立案执行，被执行人陈春生已经主动履行还款义务，陈士国撤回执行申请。至此，陈士国向本院申请执行的（2020）黑0281民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3946号 原告：漆南辉，男，1993年6月9日生，汉族，家住南昌市。 被告：孙雪平，男，1995年4月29日生，汉族，家住南昌市新建区。 原告漆南辉诉被告孙雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告漆南辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆南辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漆南辉撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告漆南辉承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1738号 申请执行人：林桃，女，1976年09月13出生。 被执行人：农伟，男，1969年12月28出生。 本院在执行林桃与农伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫亚云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12539号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：白冰，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告白冰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊源
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保537号 申请人：牛家香，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：冷文文（又名冷小文），女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。 申请人牛家香于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷文文银行存款4万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4879号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷文文银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人牛家香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢664号 申请执行人：李彤，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周维松，男，汉族，1949年5月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐斯琼，女，汉族，1949年2月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：鑫瑞合保险代理有限公司，住成都市高新区天府三街********1605、1606、1607。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0109民初1949号民事判决书，于2020年5月19日立案李彤申请执行周维松、徐斯琼、罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1509150元及迟延履行期间的债务利息，执行费17492元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人周维松、徐斯琼名下共有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0884274）本院首查封，已续封，因被执行人周维松因病去世，需等待确定周维松的权利义务承受人，暂无执行条件。其他被执行人名下的房屋、车辆均为轮候查封、无法处置，本院已向首封法院递交参与分配函。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛海容
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1739号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：戴雪兰，女，1981年1月11日出生，汉族，住，住湘阴县/div> 本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雪兰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雪兰于2020年11月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人戴雪兰未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执1739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 嘉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2148号原告:崔浩，男，1990年5月28日出生，汉族，打工，住山西省大同市，住山西省大同市。被告：闫金，男，1994年2月24日出生，汉族，住朔州市，住朔州市，身份证号××××××原告崔浩与被告闫金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加了诉讼，被告闫金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告崔浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金7000元并承担案件诉讼费。事实和理由：原被告2014年在大同打工时认识。2019年5月18日，被告以帮老婆还信用卡急需用钱为由，向原告借款，当天，原告以支付宝转账的形式转给被告7800元，当时，被告承诺2小时内还给原告，被告未依约还款，借款理由也是谎言，在原告的一再催促下，被告还款800元，剩余7000元未偿还，虽然原告多次从大同来朔州要钱，但被告躲着以种种理由不予归还剩余欠款，无奈，原告提起诉讼。被告闫金未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告支付宝网名，证明网名无尘亦心即是被告闫金；原告提供2019年5月18日转账给无尘亦心共计7800元；原告提供视频资料，证实被告对借款事实的认可以及原告催要借款的事实。以上证据经本院审核，符合证据的完整性、关联性、真实性，对原告提供的以上证据，本院予以确认。被告闫金未到庭参加诉讼视为放弃答辩和抗辩的权力。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原被告系认识关系。2019年5月，被告向原告借款，2019年5月18日，原告通过支付宝转账的方式给被告闫金转账7800元，原告催促被告尽快还款，同年5月19日被告归还原告800元，剩余7000元，被告未还款，双方形成诉讼。本院认为，原告崔浩与闫金之间形成的借款，是双方的真实意思表示。被告承诺尽快还款，就应遵守诚实信用原则，尽快履行承诺。原告诉讼要求被告归还借款7000元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫金在本判决生效后五日内偿还原告崔浩借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二○二〇年十一月四日书记员 魏小丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15516号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，职务：经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：南宁市新东方教育培训学校，住所地南宁市。法定代表人：周成刚。原告济南谨言文化传媒有限公司与南宁市新东方教育培训学校侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3441号罪犯董建军，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地河南省新县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤1972刑初473号刑事判决，以被告人董建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯董建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1237分，折换成表扬2个，剩余考核分数37分；累计扣44分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初660号 被告人邓小军，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙宏皋 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞574号 指控事实：2020年5月1日21时许，被告人邓小军驾驶一辆号牌为川ＡＳ××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿成都市成华区民兴路由东南向西北方向行驶，当行驶至成华区民兴路888号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经检查，民警发现邓小军涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场酒精呼气检测，结果为81ｍｇ／100ｍ1，民警遂将邓小军带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，邓小军血液乙醇浓度为94.1ｍｇ／100ｍ1，邓小军对结果无异议。到案后，邓小军如实供述上述事实。 另查明，邓小军2019年6月6日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人邓小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，酒精含量不高、没有造成损害后果，请求对邓小军从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓小军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人邓小军的辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邓小军曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚过，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳；所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人邓小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉兰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1782号申请执行人：刘淑艳，女性，1970年09月10日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：王洪琴，男性，1974年02月25日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1578号民事判决书，于2020年10月29日立案受理了申请执行人刘淑艳申请执行王洪琴买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1578号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保62号之一解除保全申请人:常州市德森木业有限公司，住所地武进区横林镇双蓉村崔蓉路**。法定代表人：冯君君，该公司总经理。被申请人：安徽志昌竹木科技有限公司，，住所地霍山经济开发区法定代表人：朱昌松。被申请人：朱昌松，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。常州市德森木业有限公司诉安徽志昌竹木科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0492财保62号民事裁定，冻结安徽志昌竹木科技有限公司的银行存款155000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市德森木业有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对安徽志昌竹木科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市德森木业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽志昌竹木科技有限公司银行存款155000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1295元，由常州市德森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年十一月十七日书记员  郭凌莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4655号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陆卓均，男，1975年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陆卓均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5917号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陆卓均于2014年1月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人陆卓均于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金145199.82元及利息（利息计至2016年9月8日为29354.19元，2016年9月9日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费3792元，财产保全费1393元，合共5185元，由被执行人陆卓均负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人银行账户内存款5698.42元，已退付给申请执行人收取，用于清偿执行标的款本金及受理费。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月6日，本院收到申请执行人递交的和解协议书，申请执行人以双方已达成和解为由，申请撤回对本案执行，并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4655号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘绮彤
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申21号 查理： 你因查先友犯敲诈勒索罪一案，不服本院2020年4月21日作出的（2020）川13刑终83号刑事裁定，以查先友的行为只是一种“掮客、抬价”，并未给被害人造成心理恐惧，其没有非法占有他人财物的主观故意，部分被害人陈述系自愿交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合恶势力集团犯罪的规定，且本案未开庭审理违反审判程序为由，向本院申请再请，请求改判查先友不构成敲诈勒索罪。 本院经复查认为，查先友与韩应迁等人在2014年至2018年期间，经常纠集在一起，多次在南充市国有资产房屋竞租活动中，不以租赁房屋经营为目的，而是以要投标竞价将租金抬高为手段要挟原承租人，同时又以可帮承租人低价承租房屋进行利诱，给承租人形成了心理强制，向承租人索取财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。查先友与韩应迁等人长期纠集，人数众多、成员较为固定，作案次数多，符合恶势力犯罪集团的法律特征。查理在申请再审中提交的新证据不能支持其再审请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，本案二审合议庭经过阅卷、提讯查先友、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审判程序合法。查先友犯敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2020）川13刑终83号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢236号之一 申请执行人深圳市鑫利达精密五金模具有限公司与被执行人深圳市九泰兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市九泰兴五金制品有限公司应履行支付6459.35元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）粤0309执35号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述案件终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭鹍鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1393号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1507号 原告：郝松山，男，1985年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李雪敏（系郝松山妻子），1987年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨君涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郝松山与被告杨君涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝松山及其委托诉讼代理人李雪敏到庭参加诉讼，被告杨君涛经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝松山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨君涛偿还使用原告郝松山信用卡刷出金额21.4万元，使用郝松山手机贷款5.5万元、向郝松山微信借款5000元整及逾期利息（利息计算至债权还清之日止）；2.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用由被告杨君涛承担。事实和理由：杨君涛于2018年10月-2019年10月3日向原告郝松山提出借款，用于个人业务（被告的主营业务为代刷代还信用卡）。原告同意后将名下交通银行信用卡，卡号为52×××82，额度为4.4万元；中国民生银行信用卡，卡号为62×××88，额度为2.4万元；华夏银行信用卡，卡号为62×××63，额度为1.5万元；中信银行信用卡，卡号为62×××52，额度为3.5万元；兴业银行信用卡，卡号为62×××32，额度为3万元；中国建设银行信用卡，卡号为62×××32，额度为6千元；中国农业银行信用卡，卡号为62×××94，额度为6万元交给杨君涛使用；杨君涛使用原告的手机在手机软件贷款去哪儿网旅游贷款1.8万元；京东金融白条贷款5千元，金条5千元；招联金融贷款2万元；安逸花贷款7千元；原告于2019年7月31日向杨君涛微信转账1千5百元，2019年8月18日微信转账5百元，2019年9月18日微信转账3千元。杨君涛共欠原告借款27.4万元。至今所有信用卡金额全部刷出一分未还，经原告多次催告被告仍拒不归还，为保障原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 杨君涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 郝松山提交如下证据： 1.郝松山身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.杨君涛身份证复印件1份，证明被告主体资格； 3.2019年10月3日欠条原件1份，证明杨君涛欠郝松山27.4万元； 4.2019年10月3日杨君涛自书情况说明原件1份，证明杨君涛欠款事实，金额以证据3为准； 5.微信转账记录4张，证明郝松山微信转给杨君涛5000元； 6.手机贷款记录复印件5张，证明杨君涛使用郝松山手机贷款金额56000元； 7.微信聊天记录影印件58张，证明郝松山向杨君涛催款并让其偿还，杨君涛使用郝松山信用卡及杨君涛在郝松山手机软件上贷款的事实； 8.华夏银行信用卡复印件1份及流水12张、中国农业银行信用卡复印件及流水2张、兴业银行信用卡复印件1份及流水4张、中信银行信用卡复印件1份及流水8张、中国民生银行信用卡复印件1份及流水1张、中国建设银行信用卡复印件1张及流水1张、交通银行信用卡复印件各1张及流水34张，证明杨君涛所刷郝松山各银行信用卡情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝松山与杨君涛系同学关系，杨君涛因资金需要多次向郝松山借款，郝松山通过微信转账、出借信用卡、手机软件网贷借款等多种方式向杨君涛出借资金。后经双方对账，杨君涛于2019年10月3日出具一张《欠条》：“本人杨君涛自2018年10月至2019年10月3日期间，陆续使用郝松山名下农业银行信用卡一张透支6万元整（卡号为62×××94），建设银行信用卡一张透支6千元整（卡号为62×××32），民生银行信用卡一张透支2万4千元整（卡号为62×××88），华夏银行信用卡一张透支1万5千元整（卡号为62×××63），兴业银行信用卡一张透支3万元整（卡号为62×××32），中信银行信用卡一张透支3万5千元整（卡号为62×××52），交通银行信用卡一张透支4万4千元整（卡号为52×××82）”。本人杨君涛又于2019年6月使用郝松山的手机以郝松山名义下的网上贷款软件贷款5万5千元整（其中包括：手机软件去哪儿网贷款1万8千元整，手机软件招联金融贷款2万元整，手机软件安逸花贷款7千元整，手机软件京东金融白条5000，金条5000元整）。本人杨君涛又于2019年7月向郝松山微信借款5千元整（具体日期为2019年7月31日借款1500元整，2019年8月18日借款500元整，2019年9月18日借款3千元整）。截止到2019年10月3日，本人杨君涛一共欠郝松山27万4千元整。欠款人：杨君涛2019年10月3日”。后因杨君涛未及时还款，郝松山催告未果，诉至我院，诉请如前。 另查明，郝松山在2019年11月7日向本院起诉杨君涛信用卡纠纷一案，后于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨君涛经本院公告送达后无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，2019年10月3日被告杨君涛作为借款人向原告郝松山出具欠条一张，欠条上关于借款当事人的姓名、借款种类、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故原告郝松山与被告杨君涛之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告杨君涛作为借款人应及时履行偿还原告借款及逾期还款所产生的违约利息损失的义务。关于借款利息，因原、被告未约定利息，应从自原告向法院主张时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、杨君涛自本判决生效之日起十日内向郝松山偿还借款本金274000元及利息（以本金274000元为基数，自2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回郝松山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告杨君涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  卢丽霞 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  麻 巍 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  梁雪莹 书 记 员  肖开泰 ——
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执949号 李伟： 本院执行李伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1011.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1011.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2018)川1903民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1878号 申请执行人：李和平，男，1954年2月24日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：邓运银，男,1956年2月21日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人李和平与被执行人邓运银买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人6700元银行存款，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初962号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张裕新，男，2000年4月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市陈仓区。2020年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30552号起诉书指控被告人张裕新犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人张裕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月20日，被告人张裕新在互联网上看到南昌市青山湖区京东大道桃湖产业园5栋3单元2楼被害单位在网上发布的治疗男性健康的广告，遂联系该单位，以举报该单位微信客服账号使系统封号为要挟，并承诺收钱后可以保障该单位客服不被封号，强行索得该单位人民币8000元。案发后，张裕新向被害单位退赔人民币8000元并取得谅解。 2020年8月19日，被告人张裕新被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张裕新以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张裕新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，微信聊天截图，支付宝支付截图，扣押及发还清单，证人南某的证言，被害单位员工李某的陈述以及被告人张裕新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张裕新以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张裕新犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执715-2号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：李春燕，女，1976年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：廖志斌，男，1973年10月12日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人李春燕、廖志斌金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17759号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140240.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日为8989.95元，2019年12月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%。且罚息不得计收复利），被执行人应向申请执行人支付律师费1500元，被执行人廖志斌对上述还款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3296元。但被执行人李春燕、廖志斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请强制执行，经惠州市中级人民法院统一调配，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人名下银行、网络资金账户多个，扣划被执行人廖志斌银行存款1355元。 2.查封被执行人廖志斌名下粤Ｌ×××××号摩托车一台，未实际扣押，无法处置。 3.被执行人李春燕、廖志斌有工资收入，本院已作出（2020）粤1324执715号执行裁定，自2020年11月起，每月划拨被执行人李春燕工资账户存款4000元及每月划拨被执行人廖志斌工资账户存款1500元至本院解除划拨之日止。 4.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、经传唤被执行人到庭，被执行人表示在外还有其他债务，无能力一次性还款，同意由法院每月划拨其工资收入用于分期还款。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人廖志斌存款1355元及每月划拨被执行人工资收入，除此，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初596号 被告人基本情况：曾小刚，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。2017年6月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年10月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月13日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；同年12月21日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人曾小刚、汪建飞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人汪建飞在监视居住期间脱逃，本院于2020年11月10日对汪建飞中止审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年2月6日16时许，被告人曾小刚为图财伙同廖永东（另案处理）来到成都高新区××道××号××广场××号门外人行道旁，使用事先准备好的开锁工具，将被害人李某停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，后在成都市锦江区××路××巷子里销赃给覃思平（另案处理）。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2111元。2020年6月12日17时许，曾小刚搭乘汪建飞（在逃）驾驶的一辆红色大众ＰＯＬ0共享汽车，来到成都高新区中和黄金时代小区西门外路边，由汪建飞在车上望风，曾小刚使用撬锁工具将被害人吴某停放在此处的一辆红色小刀牌两轮电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2797元。2020年6月15日17时许，民警在成都市锦江区银杏小学附近将曾小刚、汪建飞挡获。被告人对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对被告人曾小刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾小刚自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关从被告人曾小刚处扣押了现金人民币251元、一部黑色VIVONEX手机、一部白色VIVO手机。 判决理由：被告人曾小刚的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.曾小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.曾小刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.曾小刚系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的曾小刚的一部黑色VIVONEX手机、一部白色VIVO手机系供犯罪使用的通讯工具，应当予以没收；从曾小刚处扣押在案的现金人民币251元虽不能证实系违法所得，但可用于向被害人退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人曾小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾小刚向被害人李某退赔损失人民币2111元、向被害人吴某退赔损失人民币2797元，从曾小刚处扣押在案的现金人民币251元按损失比例退赔给被害人李某、吴某；扣押在案的被告人曾小刚的一部黑色ＶＩＶＯＮＥＸ手机、一部白色ＶＩＶＯ手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘佳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1267号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市清江物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：贾春花。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人高安市清江物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08410号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年7月2日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08132号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08410号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年11月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03101号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08410号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初747号公诉机关安丘市人民检察院。被告人朱保强，男，1970年3月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。因犯盗窃罪，于1997年3月21日被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，于1999年7月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年8月31日被潍坊市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2010年8月31日至2013年7月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被安丘市公安局宣布刑事拘留（未入所），同年7月8日被指定居所监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。指定辩护人王长喜，山东担道律师事务所律师。指定辩护人孙晓红，潍坊市法律援助中心实习律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人朱保强犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年9月30日中止审理，同年11月24日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人朱保强及其指定辩护人王长喜、孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2020年6月12日凌晨，被告人朱保强蹿至安丘市新安街道石灰埠村，采用翻墙入户方式进入该村村民刘某1、翟某、张某三家盗窃，盗窃刘某1家现金600元，盗窃张某家现金80余元，翟某家未盗取物品。2、2020年6月3日凌晨，被告人朱保强在安丘市新安街道东院庄村，采用翻墙入户方式进入该村村民周某3、赵某、刘某2、楚某1、楚某2、王某、楚某3、李某4八户，盗窃周某3家现金500余元，盗窃赵某现金500余元，盗窃刘某2现金30余元，其余五户未盗取物品。3、2020年5月29日凌晨，被告人朱保强在安丘市新安街道周院庄村，采用翻墙入户方式进入该村村民周某2家，后在周某2家北屋东卧室内盗得现金6400元以及价值400元的纪念币2套。4、2020年5月13日凌晨，被告人朱保强在安丘市石堆镇大坡庄村，采用翻墙入户方式进入该村村民李某2、李某3之父李某5家，并分别在李某2家盗得现金1800余元、在李某5家内盗得现金9000余元及价值3000余元的金戒指一枚。5、2020年4月21日凌晨，被告人朱保强在安丘市石堆镇娄戈庄村，采用翻墙入户方式分别进入该村村民陈某2的父亲陈某3、陈某1、李某1（丈夫韩某3）家，并在陈某2的父亲陈某3家盗得现金700余元，在陈某1、李某1家未盗取物品。6、2020年3月23日，被告人朱保强在安丘市石堆镇季戈庄村，采用翻墙入户方式分别进入该村村民周某1、韩某2、韩某1家，在周某1家盗得南京香烟一盒（价值约11元）、打火机一枚、现金80余元，在韩某2家盗得1700元现金，在韩某1家未盗得物品。综上，被告人朱保强共盗窃六起，价值共计24790元。公诉机关认为，被告人朱保强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某1、翟某、张某、李某2、李某3、马某、韩某1、韩某2、周某1、陈某2、陈某1、李某1、周某2、楚某3、刘某2、周某3、王某、赵某、楚某1、楚某2等人陈述，证人邵某证言，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室鉴定书，侦查实验笔录，书证案件受理登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书及罪犯刑事档案、办案说明、刑事裁定书，视听资料录像光盘，被告人的供述等证据证实。被告人朱保强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系坦白，已全部退赃，认罪认罚、态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人朱保强全部退赃退赔并缴纳财产刑保证金。本院认为，被告人朱保强以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱保强系坦白，全部退赃退赔，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱保强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起之2022年1月8日止。）二、被告人朱保强退缴至本院的赃款24790元由本院依法返还各被害人。三、扣押于安丘市公安局被告人作案工具铃木摩托车一辆，予以没收，由安丘市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  刘 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2455号申请人：黄小浩，男，1975年03月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：王儒超，男，1961年11月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3041号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王儒超账户内案款人民币14200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4331号原告：张吉光，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王丽萍，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李慧明，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市，以上三被告委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。原告张吉光与被告刘欢欢、王丽萍、李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉光的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告刘欢欢、王丽萍、李慧明的共同委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘欢欢、被告王丽萍、被告李慧明偿还原告张吉光借款本金100000元，利息24000元（自2019年8月6日至2020年8月16日之后利息以本金100000元，按月息2%计至还清日）；2.请求本案的诉讼费，保全费由被告刘欢欢、被告王丽萍、被告李慧明承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告刘欢欢偿还该借款本息，被告王丽萍、被告李慧明承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月6日，刘欢欢因需资金周转为由向张吉光出具100000元借条，并由王丽萍、李慧明提供担保向张吉光借款，并商定借款期间的利息为月利息2分。张吉光以银行转账及现金交付的方式出借给被告刘欢欢100000元，还款期限至2020年8月6日。经张吉光多次追要，刘欢欢、王丽萍、李慧明以无钱还款为由拖欠未付。被告李慧明、刘欢欢、王丽萍共同辩称，借款及担保属实，原告预先扣除了一个月的利息，只支付了98000元，且被告已经偿还了11000元。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，借条载明：刘欢欢于2019年8月6日向张吉光借款100000元，借款期限至2020年8月6日止，并约定借款期间月利率2%，逾期按照同期银行贷款利率计息，担保人为王丽萍、李慧明。张吉光于2019年8月7日向刘欢欢转账20000元，于2019年8月9日向刘欢欢转账78000元。原告认可被告刘欢欢已经偿还借款11000元，但称偿还的是借款利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条借款数额为100000元，但仅提供98000元的转账记录，称另提供现金2000元，被告称2000元系预扣的利息，因原告未提供其他证据证明其交付了现金2000元，而原、被告约定月利率2%，符合预扣利息的交易习惯，故对被告该2000元系预扣利息的辩称，本院予以采信，确定本案借款本金为98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%。被告主张已还款11000元，系归还的本金，但未提供证据证实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对其该主张，本院不予采信，对原告系归还利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息借款期间应从其提供借款次日起按照年利率15.4%计算，逾期应按照同期一年期贷款市场报价利率计算，至2020年8月16日，被告应偿还原告利息15077.86元，扣除已还利息11000元，刘欢欢尚欠原告借款本金98000元及利息4077.86元未还，被告王丽萍、李慧明亦未承担担保责任。根据法律规定，原告与被告王丽萍、李慧明未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起6个月，至2021年2月6日。原告在保证期间内起诉要求刘欢欢还款，王丽萍、李慧明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍、李慧明承担连带清偿责任后，有权向被告刘欢欢追偿。对原告主张的利息过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘欢欢偿还原告张吉光借款98000元及利息4077.86元（计算至2020年8月16日），计款102077.86元，并就借款本金98000元按同期一年期贷款市场报价利率计付自2020年8月17日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王丽萍、李慧明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告王丽萍、李慧明承担保证责任后有权向被告刘欢欢追偿；三、驳回原告张吉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1120元，均由被告刘欢欢、王丽萍、李慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘怀涛二〇二〇年十一月十七日书记员代 国 庆
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初553号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郑武华，男，1978年5月16日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日由建水县公安局取保候审，同年11月6日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月24日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人郑武华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人郑武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郑武华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑武华醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人郑武华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人郑武华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人郑武华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年09月04日22时35分，被告人郑武华酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿建水县老323线由西往东行驶，当行驶至建水县西庄镇陶茶居路段处时撞上堆放在遒路右侧的沙石堆，发生郑武华受伤，云Ｇ×××**号车辆受损的道路交通事故。经鉴定：送检的郑武华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为105.61ｍｇ／100ｍｌ。经建水县公安局交通警察大队认定：郑武华承担此交通事故的主要责任。上述事实，被告人郑武华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及现场照片，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证人李某、张某1、张某2的证言，被告人郑武华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑武华醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郑武华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人郑武华适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑武华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 管成民
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初71号原告严欢，女，1991年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，自由职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**。统一社会信用代码：15202000094602224。法定代表人宿刚，男，系该局局长。出庭负责人王源，男。一般授权委托诉讼代理人杨竣岚，女。一般授权委托诉讼代理人彭波，男。被告六盘水市公安局，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路西段**。统一社会信用代码：1152020000945050XY。法定代表人陈刚，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人陈梅超，男。本院在审理原告严欢诉被告六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局行政撤销一案中，因原告严欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告严欢负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年十一月十九日法官助理付艳玲书记员王春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57729号原告：张旭东，男，1992年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张旭东与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金30万元；2.被告偿付原告以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算的自2020年8月6日至实际还款之日的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因急需资金为由陆续向原告借款，后被告以原告的名义向上海银行贷款265,000元,原告收到贷款后将上述钱款通过转账、取现等方式交给被告，并另交付现金35,000元。后被告未按约还款，在原告要求下，被告出具了一张落款日期为2018年9月30日，借款金额为30万元的欠条。嗣后，被告未归还借款本金，原告亦因被告未及时还款而被上海银行起诉追讨贷款及相应利息。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告汪浩辩称，其对借款事实及借款金额无异议，但现在无能力偿还全部借款，只能分期归还，并对逾期利息的计算方式无异议。2017年年底，被告生意失败急需用钱，故向原告借款，后以原告名义向上海银行贷款265,000元，双方约定待被告需要钱款时，原告将钱款借给被告。2020年4月，原告因被告未及时还款而被银行起诉，但被告也无能力还款，故希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，被告向原告借款，后原告以现金交付、银行转账、微信及支付宝转账等方式向原告交付了借款。嗣后经双方结算，被告出具了落款日期为2018年9月30日，借款金额为30万元的欠条，确认共计向原告借款30万元。现原告催讨无着，故诉至法院。另查明，2018年9月7日，原告获得上海银行股份有限公司市南分行(以下简称市南分行)提供的贷款265,000元，贷款利率为6.65%，还款方式为按比例按月分期归还，如逾期归还则需加收罚息并计算复利。原告自2019年6月7日起未按期归还本息。2020年4月28日，上海市闵行区人民法院出具(2020)沪0112民初10877号民事调解书，原告与市南分行就案涉贷款纠纷进行了调解。以上事实，由原告提供的欠条、微信、支付宝转账记录、银行交易明细、(2020)沪0112民初10877号民事调解书，被告提供的银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原、被告提供的欠条、转账凭证、交易流水佐证，被告亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。借款人未及时返还借款的，原告主张立案次日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起十五日内归还原告张旭东借款本金30万元；二、被告汪浩于本判决生效之日起十五日内偿付原告张旭东以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算的自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元,由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1243号申请人：刘道敏，男，1962年9月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱新龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请人刘道敏2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱新龙驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘道敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱新龙驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刘道敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王旗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2899号吴磊、天津达陆钢绞线有限公司：申请执行人吴磊与被执行人天津达陆钢绞线有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第209号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2899号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24273号 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房 法定代表人：宋炽平，职务总经理。 委托代理人：牛洪星、杨笑君，系公司职员。 被执行人：陈星池，汉族，住广州市天河区。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告陈星池居间合同纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0105民初17134号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付中介服务费、违约金及诉讼费等，暂合计23959.57元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人陈星池名下位于广州市海珠区前进路???????的房屋产权作查封处理。申请执行人表示可暂不处理，除此之外，未发现被执行人陈星池名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2600号 原告：安徽诚辉医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路**凯欣服饰**厂房**。统一社会信用代码91340825MA2UP3R633（1-1）。 法定代表人：万周平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽诚辉医疗科技有限公司（以下简称“诚辉公司”）与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款630000元，并按月利率1.5%向原告支付利息（其中50000元自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止；580000元自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担原告的律师费用9000元。事实和理由：诚辉公司系依法成立的从事医疗器械、口罩等防护用品生产、销售的企业。因生产口罩需购进熔喷布，诚辉公司在与李健取得联系后，于2020年4月9日，通过公司股东胡旺明个人银行账户向李健指定的收款人赵杨银行账户转账50000元；于2020年5月5日通过公司银行账户向李健指定的收款人赵杨银行账户转账580000元用于购买熔喷布。之后，李健向诚辉公司发送了少量熔喷布样品，经诚辉公司检验其不符合质量要求，为此，诚辉公司与李健于2020年6月3日达成一致，由李健将货款630000元全额退回给诚辉公司，李健向诚辉公司出具了欠条，承诺于2020年6月15日将630000元退还诚辉公司，并“自收每笔转账之日起至款全部付清止日按照月利率1.5%支付利息”、“相关所有诉讼费用（包括律师代理费用等）由本人承担”。之后，诚辉公司多次催告李健退还货款，但是李健至今拒不履行退款义务，鉴于此，诚辉公司特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 李健既未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：诚辉公司于2020年4月9日通过公司股东胡旺明个人银行账户向李健指定的收款人赵杨银行账户（卡号为62×××74）转账50000元货款，又于2020年5月5日通过公司银行账户向李健指定的收款人赵杨银行账户转账580000元货款用于购买熔喷布。之后，李健向诚辉公司发送了少量熔喷布样品，但经诚辉公司检验不符合质量要求。为此，诚辉公司与李健于2020年6月3日达成一致意见，同意由李健将货款630000元全额退回给诚辉公司。同日，李健向诚辉公司出具了一张欠条，注明“本人李健于2020年5月5日收到诚辉公司熔喷布款伍拾捌万元整（580000.00），2020年4月9日收到胡旺明转账熔喷布货款伍万元整（50000.00）由本人同意全部转入赵杨卡里，总计人民币陆拾叁万元整（630000.00），因货品不符，双方协商全额退回货款。本人承诺于2020年6月15日归还诚辉公司人民币陆拾叁万元（630000.00）全部货款，并自收每笔转账之日起至款全部付清之日止按照月利率1.5%支付利息，如未到期归还，本人李健愿意承担一切法律责任。我本人同意诚辉公司向太湖县人民法院起诉，相关所有诉讼费用（包括律师代理费用等）由本人承担。”之后，诚辉公司多次催告李健退还货款，但是李健一直未能履行返还货款义务。故引起纠纷，诚辉公司诉至本院，为此诚辉公司支付了律师代理费9000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、李健的身份证复印件、欠条、国内支付业务付款回单、手机银行转账记录、委托代理合同、增值税普通发票等证据在卷，予以证实。 本院认为，诚辉公司与李健的买卖合同关系合法有效。诚辉公司合计向李健支付630000元的货款用于购买熔喷布，但因李健未能按时交付合格的熔喷布，后经双方协商，李健向诚辉公司出具了一张欠条，约定了返还货款的数额、时间及承担相应的违约责任，但李健未能按照约定及时履行返还货款义务，应承担相应的民事责任。同时欠条亦约定李健如未按时履行还款义务，其愿意承担诚辉公司为此提起诉讼而支付的律师代理费。综上，对诚辉公司主张李健退还货款并支付利息及承担律师代理费的请求，本院予以支持。李健未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效后十日内向原告安徽诚辉医疗科技有限公司返还货款630000元并按月利率1.5%向原告安徽诚辉医疗科技有限公司支付利息（其中50000元自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止；580000元自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李健于本判决生效后十日内赔偿原告安徽诚辉医疗科技有限公司的律师代理费9000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1637号本院执行的申请执行人王利军与被执行人高华明、陈献中、孟庆林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高华明、陈献中、孟庆林已按（2020）豫0621民初2481号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十一月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5859号原告：谢辉，男，1985年7月5日出生，汉族，江苏省雎宁县人，住江苏省雎宁县**********，身份证号码：320************736。委托代理人：郭必坤、吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：腾龙新型建材（英德）有限公司，地址：英德市**************英德市飞浩建材有限公司3号厂房，统一社会信用代码：91441881MA53EYEJ26。法定代表人：徐某1。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。案由：合作经营纠纷原告谢辉诉被告腾龙新型建材（英德）有限公司合作经营纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告谢辉负担。审判员  陈丽珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖杰
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初68号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人植敏，女，1991年12月12日出生，广西省贵港市港**人，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贵港市港**，现住沐川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月11日被沐川县公安局取保候审，同年10月20日被沐川县人民检察院取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人植敏犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人植敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年，被告人植敏随罗大品到沐川县同居，生育一女，现年12岁。2020年7月3日，被告人植敏趁男友罗大品外出务工不在家之机，与一男子在家中住宿，罗大品的父亲罗某带人拦获，该男往自己身上泼汽油以自杀相威胁逃离现场。被告人植敏情绪激动，将自己反锁在卧室内闹自杀。劝解的人离开后，植敏将汽油桶提到卧室放在窗户下面。7月4日3时许，沐川县公安局黄丹派出所民警接警后赶到现场后，民警赵声云站在植敏卧室窗口处表明警察身份后与植敏交谈劝解，要求植敏开门，植敏拒不配合。在交谈过程中，植敏突然提起油桶向窗外泼洒汽油，汽油泼溅到民警身上，植敏点燃打火机威胁阻碍人民警察执行公务。为避免更严重后果的产生，民警破门、破窗进入室内控制植敏，植敏情绪激动，以手抓、脚蹬、骂人等方式对办案民警实施妨害。 案发后，被告人植敏随罗大品外出重庆，经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人植敏以威胁方法阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人植敏自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人植敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人单处罚金1000元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人植敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人植敏构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人植敏经电话传唤到案，到案后如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人植敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人植敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元； （罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具汽油一桶、打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周晓林 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初445号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人帕尔哈提·赛旦木，男，1966年2月1日出生，维吾尔族，初中文化，个体，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因贩卖毒品罪于2012年11月20日被哈密市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于2017年10月21日、2017年11月29日分别被哈密市伊州区公安局行政拘留15日，同年12月15日被哈密市伊州区公安局强制戒毒二年。2020年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，经哈密市伊州区人民检察院批准，2020年6月3日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉（2020）407号起诉书指控被告人帕尔哈提·赛旦木犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·赛旦木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月27日20时许，被告人帕尔哈提·赛旦木明知是毒品海洛因，在哈密市××路门口，以1200元的价格向吸毒人员姜跃松（另案处理）贩卖净重0.61克毒品海洛因。2.2020年4月29日15时许，被告人帕尔哈提·赛旦木明知是毒品海洛因，在哈密市××路地下室内，以1200元（工作资金）的价格向吸毒人员姜跃松（另案处理）贩卖净重0.68克毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证，2.证人证言，3.被告人的供述与辩解，4.鉴定意见，5.勘验、检查、搜查、辨认笔录，6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人帕尔哈提·赛旦木以牟利为目的，贩卖毒品海洛因2次共计1.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人帕尔哈提·赛旦木系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人帕尔哈提·赛旦木认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。建议对其判处有期徒刑10个月至1年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人帕尔哈提·赛旦木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人帕尔哈提·赛旦木以贩卖毒品为目的，给他人贩卖毒品海洛因2次共计1.29克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人帕尔哈提·赛旦木系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人帕尔哈提·赛旦木自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人帕尔哈提·赛旦木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴违法所得1200元；扣押的黑色OPPO手机一部由哈密市伊州区公安局上缴国库；扣押的现金38.3元折抵违法所得；黑色电动车一辆依法处置后折抵违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜鹏人民 陪 审员   苏娟人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   米热吉古丽·阿不都热衣木
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初129号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人王小龙，男，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年8月23日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月30日被涞水县公安局取保候审，2020年8月27日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日23时许，被告人王小龙电话得知其父亲在涞水县砖厂挨打一事后，遂开车赶至现场，被告人王小龙到现场后，看到其父亲与许某正在争吵，且二人欲发生撕扯，便上前对许某拳打脚踢致其左手掌骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者许某的身体损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王小龙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人王小龙有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年1月5日23时许，被告人王小龙电话得知其父亲在涞水县砖厂挨打一事后，遂开车赶至现场，被告人王小龙到现场后，看到其父亲与许某正在争吵，且二人欲发生撕扯，便上前对许某拳打脚踢致其左手掌骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者许某的身体损伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王小龙与被害人许某就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人王小龙到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王小龙的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人张某1、张某2、王某、刘某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人王小龙的户籍证明信，涞水县公安局义安派出所出具的王小龙到案经过及被告人王小龙无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及许某在保定市第一医院就诊病历资料，涞水县公安局义安派出所出具的情况说明，调解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王小龙到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  汪大力 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邢宇晴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢784号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于曾祥军与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1062号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇委托诉讼代理人：单为民被申请人：王占国申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人王占国金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13802号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王占国名下银行存款181066.56元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月六日书记员  程利民
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执190号刑事审判庭：你移送执行黄某犯组织淫秽表演罪并处罚金一案，经被执行人黄某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币100000元，我院于2020年11月24日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日