wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1232号原告：裴丽芬，女，1980年4月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场**，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。原告裴丽芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产保险合同纠纷（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后因案件需要评估鉴定，组成合议庭于2020年10月29日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈杰（第一次）、魏凌云（第二次）、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰（第一次）、高婷（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽芬诉称，原告为其所有的苏Ｄ6××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额110860元），保险期间自2018年12月30日起至2019年12月29日止。2019年10月25日，原告驾驶上述苏Ｄ6××**号车辆沿访孙线由东向西直行，遇陈玉方驾驶苏Ｌ5××**号车辆由南向北行驶并右转弯通过该路口，两车相撞造成车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，陈玉方负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，因被告未及时定损，原告委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并发函通知被告共同参与。后经评估确定车辆损失为47900元，原告另支出评估费2400元。被告人寿保险公司一直未予理赔，遂提起诉讼，要求被告立即赔偿车辆损失47900元、评估费2400元，合计50300元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，对于事故经过、责任认定等没有异议。事故车辆在我公司投保了车辆损失险，对于车辆损失47900元认可，但对于原告的第一次单方评估费2400元不予认可，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年12月，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏Ｄ6××**号小型汽车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为110860元）、第三者商业责任险、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。2019年10月25日11时15许，陈玉方驾驶苏Ｌ5××**号车辆驾驶上述车辆沿访仙镇东茆刘道路由南向北行驶，右转弯通过该道路与访孙线路口处时，与原告驾驶上述苏Ｄ6××**号车辆由东向西通过路口时相撞，造成车辆受损、陈玉方受伤的交通事故。经交警部门认定，陈玉方负事故的主要责任，裴丽芬负事故的次要责任。事故发生后，被告人寿保险公司与原告就定损事项未能达成一致，原告于2019年10月30日委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并通知被告派员于2019年11月1日14时30分至车辆所在地点共同核对损失项目。2020年1月10日，南京诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告，认定苏Ｄ1××**号小型汽车在本次事故中的损失为48110元。原告为此支出评估费2400元。后被告在庭审中不认可原告单方委托鉴定的结果，向本院申请要求重新对车辆损失进行评估。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2020年6月28日作出公估报告，认定车辆损失为47900元。现车辆已经维修完毕。以上事实，有原告提供的保险单、发票、行驶证驾驶证复印件、评估报告、告知函、邮寄凭证等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告投保的车辆发生交通事故后，被告人寿保险公司应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。对于原告的车辆损失47900元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司未及时定损，第一次原告委托评估的车辆损失与重新评估的车辆损失基本一致，同时结合该评估机构具备相应评估资质的情况，原告支出的评估费2400元，是因本次事故发生后被告怠于履行自身义务造成的损失，应当由被告予以赔偿。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴丽芬车辆损失47900元、评估费2400元，合计50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告人寿保险公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  李亚芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  王玮珏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初1000号原告：王巧飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告：张孝平，男，1976年8月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县审计局宿舍2栋602室。原告王巧飞与被告张孝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。2020年11月4日，原告王巧飞以本案被告不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告王巧飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧飞撤诉。案件受理费减半收取1738元，由原告王巧飞负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月四日书记员  吴晓黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15065号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃某0，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃某0立即支付信用卡欠款共计87571.42元（截至2019年12月8日本金56661.17元，利息21657.59元，违约金6564.73元，分期手续费2687.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃某0承担。事实和理由：覃某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月8日累计欠款共计87571.42元。被告覃某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，覃某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向覃某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日，累计拖欠广发银行本金56661.17元，利息21657.59元，违约金6564.73元，账户分期手续费2687.93元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月1日的141.45元，2018年3月29日的165.7元，2018年4月29日的440.88元，共计748.03元。本院认为：广发银行根据覃某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期748.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56661.17元，利息21657.59元，违约金748.03元，账户分期手续费2687.93元（利息暂计至2019年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，因适用简易程序，减半收取995元，由覃某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢72号申请执行人：刘世忠，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人：罗荣燕，女，1958年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：钟小平，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡春香，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。申请执行人刘世忠、罗荣燕依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初551号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,依法拍卖处置了被执行人钟小平、胡春香名下位于泰和县农贸市场的店面一处（权证号为：泰府字第1103-254-Ａ号），以保留价81332.8元进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍，申请执行人于2020年10月22日向本院申请以该房产第二次拍卖保留价81332.8元抵偿部分债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金120000元及利息（自2016年2月16日起按月利率2%计算至清偿日止，核减12400元），诉讼费2198元，执行费1733元，迄今未执行到位38667.2元及利息，诉讼费2198元，执行费1733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月四日书记员 : 彭 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5423号原告：夏成汉，男，1949年10月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：夏海祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告夏成汉诉被告夏海祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏成汉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏成汉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告夏成汉撤回诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告夏成汉负担。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二十日书记员  王霏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3168号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：李兵，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执756号申请执行人：毛斌，男，1955年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：张登峰，男，1950年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行毛斌与张登峰买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人张登峰有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张登峰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢仁智
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执427号申请执行人：云南南华某某商业银行股份有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxM。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：黄某某。代理权限：特别授权代理。被执行人：李某1，男，住南华县。被执行人：鲁某某，女，住南华县。本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司与李某1、鲁某某（2020）云2324执427号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币50686.31元（含案件执行费651.00元），未受偿50686.31元。执行中查明，被执行人李某1、鲁某某名下虽开设有银行账户但无存款可供执行，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行,到被执行人所在村委会调查，亦无其他财产可供执行。经约谈申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司的特别授权代理人黄某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5190号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：汪延。被告：汪发明。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告汪延、汪发明物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1601号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市松江区。辩护人杨培林，上海政锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)627号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某于2020年10月5日1时30分许，饮酒后驾驶牌号为沪BUXX**小型客车行驶至上海市宝山区罗恒路、月罗公路南100米处被民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为1.88毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某于同月10日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人吕某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执180号之一申请人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑开发区东方红路**，社会统一信用代码91230200560618255X。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇奈门沁村。本院受理﹝2019﹞黑02**执恢180号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初380号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行租金352500.00元及诉讼费6588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司名下房产、车辆、存款、股票等，轮候查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2018﹞黑02**执恢180号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月二十八日书记员 李 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**，统一社会信用代码：91370700865425833N。负责人：邵世勇，行长。被执行人：王佳佳，女，汉族，1990年5月28日生，住潍坊市潍城经济开发区，被执行人：吴鹏明，男，汉族，1984年8月6日生，住潍坊市潍城经济开发区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王佳佳、吴鹏明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初568号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王佳佳、吴鹏明银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王佳佳、吴鹏明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0581刑初372号 公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 被告人龙平海，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 被告人黄建柱，男，1961年9月1日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。 被告人黄**添，男，1963年8月20日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市定南县人，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 辩护人汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。 云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人龙平海、黄建柱、黄**添犯偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人龙平海、被告人黄建柱及其辩护人邵立霞、被告人黄**添及其辩护人汤丽萍成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月5日，被告人龙平海、黄建柱、黄**添三人经人介绍从江西省定南县乘车到缅甸打工，3月9日凌晨该三人乘车到云南省腾冲市偷越国境至缅甸板瓦。2020年6月3日，被告人龙平海、黄建柱、黄**添到腾冲出入境边防检查站滇滩分站口岸主动交代其三人在未办理出入境合法证件的情况下，从腾冲中缅边境便道偷越国境至缅甸板瓦打工的事实。 上述事实，被告人龙平海、黄建柱、黄**添均无异议。被告人黄建柱的辩护人为其辩护：1、被告人黄建柱系自首；2、被告人黄建柱系初犯、偶犯；3、被告人黄建柱同意适用简易程序，认罪认罚；4、被告人黄建柱认罪态度良好。综上，请求法庭从轻处罚。被告人黄**添的辩护人为其辩护：1、被告人黄**添系自首；2、被告人黄**添认罪认罚；3、被告人黄**添系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄**添从轻处罚。 上述事实，有：1、江西省定南县公安局的户口证明，腾冲市公安局的被告人龙平海、黄建柱、黄**添的正侧面照片、到案经过、现场检测报告书、体格检查表、情况说明，腾冲市新冠肺炎疫情应急指控部的集中隔离医学观察证明；2、被告人龙平海、黄建柱、黄**添的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙平海、黄建柱、黄**添违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三被告人应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人结伙共同偷越国境，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人龙平海、黄建柱、黄**添的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人龙平海、黄建柱、黄**添均判处五个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙平海犯偷越国境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄建柱犯偷越国境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄**添犯偷越国境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁泽星 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨安晓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3644号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告李浩，男，1975年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈淑杰，女，1973年4月6日生，汉族，农民，现住同上。 被告刘玉娟，女，1964年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 三被告委托代理人李旭，男，1965年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李旭，男，1965年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告李浩、陈淑杰、李旭、刘玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告及被告委托代理人李旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李浩、陈淑杰于2018年11月26日在原告下属单位务欢池信用社借款1笔，贷款本金59万元，利率9.65%，到期日为2019年11月19日。被告李旭、刘玉娟提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产（房权证号：阜集私村房字第××号）及房产所坐落土地使用权证号：阜务集建（2000)字第604××号和土地上建筑物、配套设施为上述贷款提供了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。现为维护原告权益，特向法院提起诉讼，一、请求确认原告与被告李浩、陈淑杰于2018年11月20日所签的借款合同有效，并判令被告李浩、陈淑杰立即偿还贷款本金59万元，截止2020年7月14日所欠利息65830.62元，本息合计655830.62元及延付利息；二、请求法院确认原告与被告李旭、刘玉娟于2018年11月20日所签的抵押合同有效，并判令被告李旭、刘玉娟提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产（房权证号：阜集私村房字第××号）及房产所坐落土地使用权证号：阜务集建（2000)字第604××号和土地上建筑物、配套设施享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 被告李浩、陈淑杰辩称，借款是李旭借的，摩托车行的法人是李浩，原告要求用摩托车行法人借款，所以借款人是李浩和陈淑杰，实际使用人是李旭。借款金额没有异议，对借款利息有异议，同意按照法定利息计算。 被告李旭、刘玉娟辩称，对抵押事实无异议，但对地面展厅的抵押有异议，我们不知情，虽然字是我们签的，但没有抵押登记。 经审理查明，原告农信联社与被告李浩、陈淑杰于2018年11月20日签订借款合同，借款本金为59万元，借款用途为再融资，利率为9.657%，到期日为2019年11月19日。同日原告与被告李旭、刘玉娟签订抵押合同，被告李旭、刘玉娟提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产（房权证号：阜集私村房字第××号）及房产所坐落土地使用权证号：阜务集建（2000)字第604××号为上述贷款提供了抵押担保。截至到2020年7月14日，被告李浩、陈淑杰尚欠贷款本金59万元，尚欠利息65830.62元，本息合计655830.62元。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、抵押承诺书、土地权证留置协议、欠息清单、还款明细及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告李浩、陈淑杰于于2018年11月20日签订借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告李浩、陈淑杰未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告李浩、陈淑杰偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。原告农信联社与被告李旭、刘玉娟签订的抵押合同，由双方签字捺印，系双方真实以西表示，依法予以确认。关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因在原告所诉的抵押物中，其中有一个展厅未进行不动产登记，故对该展厅的优先受偿权不予支持，其余关于房产和土地的抵押，被告对此并无异议，系其自愿为此笔贷款提供抵押担保，故对该房产和土地的优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李浩、陈淑杰于2018年11月20日所签的借款合同有效。 二、被告李浩、陈淑杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金59万元，65830.62元，本息合计655830.62元（截止至2020年7月14日），自2020年7月15日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李旭、刘玉娟于2018年11月20日所签的抵押合同有效。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告李旭、刘玉娟提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产（房权证号：阜集私村房字第××号）及房产所坐落土地使用权证号：阜务集建（2000)字第604××号享有优先受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10358元，减半收取5179元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初369号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1王某1，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。2020年6月18日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局城关分局民警抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人李某1李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王某1王某1犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1王某1及辩护人李某1李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年5月至2019年5月，被告人王某1王某1冒充中铁集装箱兰州分公司工作人员，以给被害人王某2王某2儿子王某3王某3办理兰州铁路局正式工作为由，用向领导送礼、请领导吃饭、收取培训费等借口骗取王某2王某2人民币49510元，被告人王某1王某1将骗取的钱款用于个人看病、日常花销。2、2019年2月至2019年7月，被告人王某1王某1冒充中铁集装箱兰州分公司工作人员，以给被害人李某2李某2弟弟办理兰州铁路局正式工作为由，用向领导送礼、收取培训费等借口骗取李某2李某2、李某2李某2舅舅王某4王某4人民币共计32850元，被告人王某1王某1将骗取的钱款全部用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王某1王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取、隐瞒真相的方法骗取他人现金82360元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年五个月至四年，并处罚金二万元。审理中另查明，立案前被告人王某1王某1的妻子王婷退还王某3王某3人民币5000元，被告人王某1王某1诈骗被害人王某2王某2人民币金额应为44510元。得知被骗后，李某2李某2向王某4王某4转账10500元用于弥补王某4王某4被骗损失。上述事实，被告人王某1王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2王某2、李某2李某2、王某4王某4陈述，证人王某5王某5、王某6王某6、王某3王某3、杨某杨某、张某张某证言，微信聊天及转账记录、银行卡、微信交易明细、存款凭条，中国铁路兰州局集团有限公司情况说明、招聘公告、中铁集装箱运输有限责任公司兰州分公司证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金77360元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控金额有误，本院予以更正。辩护人提出被告人王某1王某1认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2023年10月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王某1王某1退赔被害人王某2王某2经济损失44510元；退赔被害人李某2李某2经济损失32850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲审判员 柴 丽人民陪审员 王占成二〇二〇年十一月五日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5434号原告：陈文玉，女，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆立睿物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都商住楼**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华。原告陈文玉与被告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文玉及其委托诉讼代理人周攀到庭参加了诉讼，被告立睿物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文玉向本院提交诉讼请求：确认双方自2018年3月1日至今存在劳动关系。陈文玉经介绍，自2018年3月1日，由立睿物业管理人员王柏武(音)安排，在立睿物业处从事清洁工作，约定每月工资标准为1400元，工作内容为负责电力新村小区清洁(分别负责过1、2、3、5、6、78、9栋低层打扫清洁)，另外有一部分通过抓阄形式确定。工作时间为上午8点-11点，下午2点-5点，一周休息一天。前期签字考勤，之后手机扫码考勤。立睿物业的经营范围包含物业管理及清洁服务。陈文玉的清洁工具均由立睿物业提供，在物业办公室领取。现因陈文玉工作时受伤，立睿物业拒不承担工伤保险待遇。被告立睿物业未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文玉自2018年3月起在立睿物业电力新村小区从事物业保洁工作。2020年3月5日，陈文玉在电力新村小区受伤。受伤后由立睿物业的工作人员送往潼南区人民医院住院治疗。2020年7月23日，陈文玉申请至重庆市潼南区人力资源和社会保障局，请求认定工伤。2020年9月29日，陈文玉申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认双方存在劳动关系，该委未予受理。为此，陈文玉诉至本院。以上事实，有当事人陈述、证人证言、疫情防护通行证明、病历资料、工伤认定申请受理决定书、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，陈文玉于2012年6月9日起即年满50周岁，达到了女性法定退休年龄。2018年3月，陈文玉到立睿物业从事保洁工作，已经不符合建立劳动关系的主体条件。陈文玉的诉请不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈文玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7352号 原告:邓文刚，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郭广金，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原告邓文刚与被告郭广金身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文刚、被告郭广金及其委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文刚向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等费用共计2855.87元。事实和理由：2019年10月4日，被告母亲冷相胶在自家天地中因往日琐事辱骂原告儿媳。原告次子邓磊听闻发生纠纷，让被告郭广金劝说其母。未曾想被告伙同其父唐玉庆殴打邓磊，原告见状后赶去劝架，被告转头原告。案发后当地派出所出警，对原告作出拘留7天、被告拘留10天的行政处罚。原告因被被告殴打在兰陵县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郭广金答辩称，原告主张的事实不真实，通过公安机关的笔录可以看出是原告方先动手打人，被告郭广金系存在智力问题的二级残疾人，面对别人的殴打，还手属于本能的自卫反应，原告应当对自己的伤情负全部责任。原告年龄已经超过退休年龄，不应当再支持误工费，原告的身份系农村户口，对于赔偿标准应当按照农村标准进行计算。 原告邓文刚为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、原告诊断证明、住院病历、住院发票一宗，证明原告的受伤情况及原告因伤支出医疗费1920.05元；三、赔偿明细一份。 被告郭广金质证称，对身份证复印件、没有异议，可以看出原告是农村户口，并且年龄已经超过60岁；对住院病历及诊断证明的真实性没有异议，但原告殴打被告的事情发生在2019年10月4日上午，原告的住院病历和诊断证明当中显示原告于2019年10月5日17时入院，中间存在一天多的时间差，无法确定原告的伤情系被告所致，没有关联性；对于住院发票显示1248.05元，与原告赔偿明细当中主张的1920.05元存在差距，对于其中4张交款退款凭证真实性不予认可，医疗费的数额应当依据医院开具的发票确认；对赔偿明细误工费同答辩意见，不应支持；医疗费同上述质证意见，关于护理费，原告未提供护理人员身份证明，不应支持，对于交通费要求法院能酌定支持，对于营养费及住院伙食补助费没有异议。 被告郭广金提供如下证据：残疾人证明一份，证明被告存在智力问题，公安机关认定双方互殴与事实不符。 原告邓文刚质证称，对残疾证没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历及诊断证明，该证据符合证据规则，且原告提供的住院病历中显示：“邓文刚系他人打后胸部疼痛不适1天，在当地镇医院就诊效果不佳，来我院就诊”，可证明原告伤情系被殴打所致，故对原告提供的该证据，本院予以采信；对原告提供的4张交款退款凭证，该凭证系原告在医院交款退款的单据，无法证明原告支出的医疗费，故对原告提供的该证据，本院不予认可；对被告提供的证据，真实性本院予以采信，但无法推翻公安机关认定原、被告双方互殴的事实，故对被告的该证据的关联性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日16时许，兰陵县神山镇神山西北村的邓文刚、邓磊、邓合理与其邻居唐玉庆、郭广金、冷相胶因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告郭广金参与殴打行为，致使原告邓文刚受伤。2020年1月6日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对被告郭广金给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告邓文刚受伤后，在兰陵县人民医院住院3天，花费医疗费1248.05元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭广金因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告郭广金赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局神山派出所在对郭广金和邓文刚的询问笔录中显示原告邓文刚是与被告郭广金在相互殴打中受伤，原告邓文刚存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告郭广金承担50%责任，原告邓文刚承担50%的责任。原告邓文刚主张的误工费，因原告在受到伤害时已年满60周岁，且未提供相关证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的护理费，未提供护理人员的身份信息，故对原告的该主张，本院不予支持。因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持30元。原告邓文刚原告的各项经济损失应为：医疗费1248.05元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费90元（3天×30元／天）、交通费30元，合计1458.05元。原告邓文刚承担50%的责任即承担729.02元，被告郭广金承担50%的责任即承担729.02元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭广金赔偿原告邓文刚医疗费等各项损失729.02元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 月
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3544号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：霍正成，男，汉族，1978年12月10日生。住郓城县门街中段22号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 霍正成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人霍正成在山东省农村信用社联合社6223191705451388,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保437号申请人：麦育珊，女，汉族，1996年8月13日出生，住所地：广东省饶平县***************之5，公民身份号码：445************626。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人麦育珊与本院受理的同类案件其他申请人郑两源、徐静华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为29663.87元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币29663.87元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以29663.87元为限。案件申请费316.64元，由申请人麦育珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3969号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：方习利。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3775号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人:张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李首一，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：陈春霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：韩彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都渝成机电设备有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅**场地/div> 法定代表人：陈春霞。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈春霞、韩彬、成都渝成机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初3751号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1463610.79元，申请执行费17036元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈春霞、韩彬、成都渝成机电设备有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年7月5日依法查封被执行人陈春霞、韩彬、成都渝成机电设备有限公司名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号××房××新区××道××号××栋××层××号的房产，上述房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈春霞、韩彬、成都渝成机电设备有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈春霞、韩彬、成都渝成机电设备有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4232号 原告：王国福，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省平昌县。 被告：苟拥军，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原告王国福诉被告苟拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王国福自动撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭燕君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2368号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黎建彤，男，1989年2月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黎建彤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢863号申请执行人金菊萍与被执行人陆国平：关于金菊萍与陆国平买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币3300.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3300.00元。至此，金菊萍向本院申请执行的（2003）门包民初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3346号原告:常登发，男，1972年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告:雷成祥，男，1985年8月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告常登发与被告雷成祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常登发，被告雷成祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常登发向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资5410元。事实和理由：2020年6月，原告经人介绍在被告承包的恒大山水城干活，从事小区管沟维修工作，被告按每日200元支付原告工资。2020年6月11日，被告出具欠条一份，欠条内容为：欠常登发、刘永娟工地干活劳务费工资2970元。2020年6月12日，原告应被告要求又在工地继续干活至2020年6月19日，共计7日，期间约定工资为每日200元，共计1400元，加上被告拖欠原告妻子1040元，共计5410元。被告承诺于2020年7月2日前付清所有工资，但至今未付。雷成祥辩称，我没有欠付5410元工资，我只欠付2970元。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告及其妻子受雇于被告从事小区管沟维修工作，双方约定工为资每日200元及130元。2020年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠常登发、刘永娟工地干活劳务费工资2970元，并承诺于7月2日前付清。截止原告起诉之日，被告未能支付。另查明，刘永娟系原告妻子。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成合法的劳务合同关系。原告向被告提供劳务活动后，被告未按双方约定向原告支付劳务报酬侵犯了原告的合法权益。被告向原告出具的欠条证明被告欠付原告工资的具体金额。原告诉称出具欠条后继续干活并产生工资的事实缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：雷成祥于本判决生效之日起十日内支付常登发劳务工资2970元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雷成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳霞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2480号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：徐伟，男，1982年2月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾加贵，男，1983年12月8日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨重城，男，1993年3月12日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都群星工程建设监理咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区平福巷**附**。 法定代表人：宿仁甫，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿仁甫，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区平福巷**附**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志强，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄方贵，男，1971年1月20日出生，汉族，村干部，住四川省金阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏银兵，男，1987年12月24日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马治新，男，1964年12月20日出生，汉族，村民，住四川省苍溪县。 再审申请人曾加贵因与被申请人杨重城、成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称群星公司）、宿仁甫、马志强、黄方贵、晏银兵、马治新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终609号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾加贵申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。事实和理由：一、二审判决存在认定事实错误。没有证据证实晏银兵联系本人同意杨重城驾驶自己的装载机，双方不是事实上的劳务关系；二、再审申请人不是工程承包人，判决其承担赔偿责任属于判非所诉；三、二审判决存在程序错误。该案一审被告群星公司、马志强、宿仁甫，原审第三人马治新共同委托陈安坤代理。在本案审理中有利益冲突的利害关系，由一个代理人代理显然属于程序不当。四、二审判决对一审判决的涉案工程收尾部分改判为“道路清扫”属于适用法律错误。 杨重城提交意见称，一、原审程序没有问题，一、二审庭审中，核对出庭当事人及诉讼代理人时，曾加贵当场表示无异议。二、原审没有违反“不告不理”原则，该原则针对的是诉讼请求，而非“事实与理由”，原审以查明的事实结合当事人的诉讼请求予以裁判是最基本的裁判原则，故曾加贵的理解过于狭隘。三、针对答辩人是否经曾加贵同意后驾驶装载机的问题。出租方在出租挖掘机、装载机时，负责提供驾驶员已经是行业交易习惯，且在二审庭审中，曾加贵也明确表示每天400元的装载机报酬中已经包含了驾驶员费用，他即为驾驶员的雇主。请求驳回其再审申请，维持二审判决。 本院审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，二审法院认为本案的情形与承揽合同最相类似，并参照承揽合同的相关规定进行判定黄方贵、晏银兵与群星公司之间系承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的承揽合同关系，有理有据。根据二审法院查明的事实，黄方贵、晏银兵接受涉案工作任务后，因工程需要租赁包含驾驶员的曾加贵装载机，双方按天结算租赁费用，其特征符合租赁合同关系。曾加贵认可黄方贵、晏银兵租赁其装载机，每天按400元计算费用中，包含了驾驶员工资。二审法院据此认定驾驶装载机每天的工资结算数额有一定的惯例，故杨重城与曾加贵之间系曾加贵提供装载机并指定工作地点，以天为单位限定工作时间并结算的雇佣合同关系，曾加贵据此不能免责，应当承担雇主赔偿责任并无不当，本院予以支持。曾加贵怀疑共同委托诉讼代理人与群星公司之间有“资质借用”或“挂靠”关系，群星公司、马志强、宿仁甫、马治新之间有利害关系，但该主张仅有怀疑，在一、二审中都没有提供证据证明，故本院无法采纳。至于对涉案扫尾工程认定为“道路清扫”的事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的情形，本院不予审查。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，曾加贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾加贵的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5564号原告：李为龙，男，1957年1月20日出生，住泗阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告李为龙与被告时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为龙、被告时道兵、陶士华的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李为龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日至2015年2月15日，被告陆续向原告借款90000元，并约定利息1.5分和还款期限。被告至今分文未付。被告时道兵、陶士华辩称：借款属实，但是两被告因借给案外人高爱平3000余万元，所以本案款项在被告申请执行高爱平案兑现后向原告支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，时道兵、陶士华向原告李为龙借款70000元，并向李为龙出具借条。2015年2月15日，时道兵、陶士华向原告李为龙借款20000元，并向原告出具借条。以上借款合计90000元。后原告向被告要求还款未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告李为龙与被告时道兵、陶士华之间的借贷关系成立并有效，原告要求被告归还借款本金90000元及自起诉之日起的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时道兵、陶士华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李为龙借款本金90000元及利息（自2020年10月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告时道兵、陶士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月九日书记员  朱 琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执551号申请执行人：刘永香,女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：申红光，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘永香与被申请执行人申红光买卖合同一案中，经查被申请执行人申红光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7905号 原告:龚清亮,男，1971年7月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:武廷义,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告龚清亮与被告武廷义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚清亮到庭参加了诉讼。被告武廷义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚清亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武廷义偿还原告龚清亮借款本金5万元,并支付利息23000元(利率按月利率1.5%,以5万元本金为基数,自2018年1月2日起,暂计算至起诉之日,以后利息顺延计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用等全部由被告武廷义承担。 被告武廷义未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告龚清亮提交的证据：龚清亮的身份证、收据，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告武廷义未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，武廷义向龚清亮借款50000元，并出具“今借龚清亮现金伍万圆整，¥50000元，利1.5，借钱人：武廷义，2018年1月2日”的收据一份。武廷义支付9000元利息后，于2018年1月2日，武廷义将收据中的“2017年1月2日”更改为“2018年1月2日”。后龚清亮催要借款及利息未果，龚清亮即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，武廷义向龚清亮借款50000元，并给龚清亮出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对龚清亮要求武廷义返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息壹分伍厘，即月利率1.5%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1%自2018年计算至2020年7月2日利息为22500元（50000元×1.5%/月×30个月），2020年7月2日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武廷义于本判决生效之日起十日内返还原告龚清亮借款本金50000元，并支付利息22500元（2020年7月2日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告龚清亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告武廷义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初425号公诉机关潜江市人民检察院。被告人毕忠海，男，1958年11月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学肄业，无职业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月29日被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人毕忠海犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦庭出庭支持公诉，被告人毕忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日11时34分许，被告人毕忠海驾驶严重超载的鄂Ｄ×××**号“隆某”牌正三轮载货摩托车，行驶至S269省道75KM+680M处，遇谭照龙驾驶“淮海”牌电动三轮车在前方路边与其同向行驶，毕忠海驾驶摩托车在从左侧超越谭照龙所驾电动三轮车过程中，此时同向后方程某驾驶甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车从左侧超越毕忠海所驾摩托车，毕忠海向右方避让，其所驾摩托车右侧中部与谭照龙所驾三轮车左后角发生接触，致谭照龙所驾三轮车前部与道路东侧外的树木发生接触，车辆受损，谭照龙经送潜江市中心医院抢救无效于当日下午死亡，构成此次道路交通事故。经认定，毕忠海承担此次交通事故主要责任。案发后，毕忠海拔打110和122，在现场向民警投案，已赔偿被害人家属经济损失219300元，保险公司赔偿款由被害人家属所有，获得谅解。被告人毕忠海到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕忠海违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处毕忠海有期徒刑十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了发案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、称重单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、说明、户籍资料等书证；证人朱某、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、称重照片等；司法鉴定意见书；被告人毕忠海的供述与辩解。被告人毕忠海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕忠海违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毕忠海超载驾驶机动车，在量刑时酌定从重处罚。被告人毕忠海在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人毕忠海自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属书面谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人毕忠海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人毕忠海犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二〇年十一月十六日书记员  王 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁小娟，女，汉族，1962年12月26日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：罗伟祥，男，汉族，1957年4月8日出生，住广东省兴宁市，系刁小娟丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市自然资源局。住所地：兴宁市人民大道自然资源局。法定代表人：刘铭中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市刁坊镇人民政府。住所地：兴宁市刁坊镇新街**。法定代表人：罗平，该镇镇长。原审第三人：兴宁市刁坊镇圩东村民委员会。负责人：张小红，该村委会主任。申请人刁小娟因诉兴宁市自然资源局、兴宁市刁坊镇人民政府（以下简称刁坊镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人刁小娟为兴宁市刁坊镇新建村罗屋村民，其于1994年12月22日与刁坊镇圩东管理区（即本案原审第三人）签订了一份《有偿转让土地兴建店铺合同》，约定甲方（刁坊镇圩东管理区）负责办好兴建涉案店铺土地使用证、准建证给乙方（即刁小娟）。合同签订后，刁坊镇圩东管理区未办理好土地使用证给刁小娟。刁坊镇政府于2002年10月8日向购买圩东开发区兴建店铺方作出《刁坊镇政府承诺》，承诺相关办理土地使用证等事宜。但刁坊镇政府至今仍未为包括申请人在内的店铺业主办理好店铺的土地使用证。刁小娟以兴宁市自然资源局、刁坊镇政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求判令被诉行政机关履行职责为其办理好刁坊镇圩东开发区95号门牌的国有土地使用证（办理费用由刁坊镇政府及第三人圩东村委会负责）并赔偿相关损失。根据上述法律法规的规定，不动产登记行政系依申请启动，申请人应当提供其已向职能部门提出申请的证据。本案申请人刁小娟提交的相关信访事项的材料不足以证明其已向土地登记部门提交了不动产登记申请。申请人以刁坊镇政府及兴宁市自然资源局为被告提起要求履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，圩东开发区地块是兴宁市自然资源局管理范围地块，依据兴府办会函【2013】70号文件等材料，兴宁市自然资源局应当主动履行法定职责为申请人颁证等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，刁小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刁小娟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5052号 原告：吴继青，女，1984年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地：江西省上饶市广丰区。 被告：黄智文，男，1965年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告吴继青与被告黄智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继青与被告黄智文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴继青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金6,000元,并支付资金占用期间按国家规定的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄智文是原告姐夫的朋友。2015年6月18日因需要资金，向原告借款6,000元，并出具借条，口头约定每月利息2分。之后原告多次催讨还款，被告总是以各种借口一次次拖延，没有还款诚意。为维护原告合法权益，恳请支持原告全部诉请。 被告黄智文答辩，我没有向原告借款6,000元，我也没有向原告写过借条，原告这个借条不是我写的。 本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2005年6月18日，被告黄智文向原告借款6,000元，用于归还其对他人的债务，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》未约定还款期限及借款利率。被告黄智文出具了该《借条》后，未向原告支付或归还任何款项。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，合法的债权应予保护。被告黄智文虽然答辩称其未向原告出具了《借条》，但未在本院指定的时间内向本院提交书面笔迹鉴定申请，本院认为其放弃了鉴定申请，应由被告黄智文承担举证不能的后果。故本院对原告吴继青要求被告黄智文归还原告借款6,000元的诉请予以支持。原告吴继青无证据证明双方对借款存在利息的约定，故对原告吴继青要求被告黄智文承担资金占用期间的利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄智文在本判决生效后立即归还原告吴继青借款本金6,000元。 二、驳回原告吴继青的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞鸿飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执433号申请执行人：王国玉，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人王国玉与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1171号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2729号 上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽共济消防工程有限公司福州分公司，住，住所地福建省福州市台江区达道路******一社会信用代码91350100585322485X。 负责人：张光海，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 上诉人福建省永泰建筑工程公司因与被上诉人安徽共济消防工程有限公司福州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2137号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人福建省永泰建筑工程公司预交的二审案件受理费6252元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十六日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21131、21132号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。被执行人刘党生，男,汉族，1974年6月15日生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘党生银行卡纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币81702.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤B7***2的车辆，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2779号申请执行人：王XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 冯XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王XX与冯XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人716192元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月10日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年8月9日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。我院划拨回案款3938元，扣除执行费50元后余款全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的716192元及利息，已执行到位3888元。执行费9562元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷                  二Ｏ二Ｏ年十一月十六日    书    记    员      伍  盼
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3014号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王东海，男，1982年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。本院刑事审判庭移送的王东海贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被执行人王东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人王东海的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人王东海罚金及违法所得2700元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初857号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2648号申请执行人:王XX，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：胡X，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人王XX与被执行人胡X健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行34755.2元、案件受理费1869元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月5日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年8月4日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的34755.2元、案件受理费1869元及利息，未执行到位。执行费999元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      伍  盼
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2998号原告：湖北天朝置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖村**。统一社会信用代码：91421100585474382D。法定代表人：何建朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿希贤，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余菊枚，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北天朝置业有限公司与被告余菊枚合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐金烽独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北天朝置业有限公司的委托诉讼代理人瞿希贤、被告余菊枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天朝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款46800元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2016年1月起至实际付款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告购买原告位于罗田县祥和小区的商品房，双方签订了《商铺定购协议》，协议约定了双方的权利与义务，包括付款方式及违约责任等。协议签订后，被告尚欠购房款46800元未支付，经原告多次催促被告履行协议，但被告均以种种理由至今未付。现要求被告迅速支付购房款，并承担违约责任。被告余菊枚辩称，我购买原告的商品房属实，但实际面积与约定的不符，且房子存在质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告湖北天朝置业有限公司提交的双方当事人的身份信息资料及《商铺定购协议》、《催款通知书》、《房屋建筑面积测绘报告》、《罗田县商品房预售许可证》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，被告余菊枚除认为房屋实际面积与协议的面积不一致外，对其他证据均无异议。经审查，被告房屋的实际面积应当按照约定的测绘面积为准，原告湖北天朝置业有限公司提交的其他证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院均依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告购买原告位于罗田县祥和小区1-8号的商铺，双方签订了《商铺定购协议》，约定商铺单价为6278.05元/平方米，建筑面积为55.24平方米（产权面积以主管部门实测为准），总价款为346800元，协议签订时付款300000元，同时约定被告在协议签订后十五日内签订正式《商铺买卖合同》，并付清购房款。2013年12月23日，原告向被告交付涉案商铺，被告即开始装修使用至今。2014年3月26日经罗田县天纬房产测绘有限公司实地测绘，被告所购买的商品房实际建筑面积为52.63平方米。2016年3月3日,原告向被告送达《催款通知书》，要求被告在2016年3月31日前付清购房款，但被告仍未按时支付剩余购房款。现原告要求被告按照实际面积支付剩余购房款30413元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2016年1月起至实际付款日止）。本院认为，原、被告签订的《商铺定购协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，因涉案商铺已经实际交付给被告使用，原告已经接受部分购房款，该《商铺定购协议》应视为《商品房买卖合同》，双方应当按约全面履行自己的义务。被告未按约定办理银行按揭，也未按约付清剩余购房款，依约应当履行付款义务并承担违约责任；另原告要求被告支付购房款违约金的开始计算时间，应当以原告要求被告付款的到期日之次日起计算，故原告要求被告按照实际面积支付剩余购房款及违约金或利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告出卖的商品房存在质量问题，未能充分举证证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：余菊枚在本判决生效后十日内，向湖北天朝置业有限公司支付购房款30413元，并从2016年4月1日起至付款日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，还款时息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由余菊枚负担300元，湖北天朝置业有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡沁洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3970号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司员工。 被告：付应良，男，1972年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：肖小英，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告杭州华享汽车有限公司与被告付应良、肖小英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告诉请：1、被告付应良偿还原告垫付款20083.46元及违约金6025.04元，合计26108.5元；2、被告肖小英对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与付应良（乙方）、肖小英（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：“就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元；本合同中“甲方的经济损失”均指包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费。法院案件受理费，保全费，强制执行费，邮寄费，公证费，评估拍卖费，律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《汽车分期付款业务持卡人约定条款》及本合同之约定与乙方承担相应的连带法律责任。”上述合同签订后，被告向原告缴纳了服务费3531.37元。2016年9月9日，被告付应良与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为61531.37元，还款期数为36期，手续费为5168.63元。原告为此向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告付应良与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，因被告付应良未按约定履行还款义务，原告分别于2019年3月1日、2019年4月29日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月30日、2020年3月31日、2020年4月23日为被告代偿3825.28元、4125.12元、2121.97元、2591.97元、2004.35元、5414.76元、0.01元，共计20083.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付应良、肖小英于本判决生效后十日内归还原告杭州华享汽车有限公司代偿款16552.09元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付违约金2361元。 二、驳回原告杭州华享汽车有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告杭州华享汽车有限公司负担179元，由被告付应良、肖小英负担273元。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告付应良、肖小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7867号申请执行人黄妮娜，女，汉族。被执行人西安凯申商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈根东。申请执行人黄妮娜与被执行人西安凯申商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]120号裁决书已发生法律效力，被执行人西安凯申商务信息咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安凯申商务信息咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额168500元，未受偿额168500元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7867号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2312号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司,住所:梅河口市建国路**。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：梅河口市金贵食品有限公司，住所，住所：梅河口市**营镇韩家店村div> 法定代表人：屈贵有，经理。 被告：屈贵有，男，满族，1965年10月14日生，现住梅河口市。 被告：梅河口市民生担保有限公司，住所，住所：梅河口市银河大街**div> 法定代表人：初秀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀杰，女，1975年11月20日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市金贵食品有限公司（以下简称金贵公司）、屈贵有、梅河口市民生担保有限公司（民生担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王阳、被告金贵公司的法定代表人屈贵有、被告民生担保公司的委托诉讼代理人杨秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市金贵食品有限公司偿还原告借款本金3100000.00元、利息35948.16元、罚息1696801.47元，暂合计为4832749.63元（利息、罚息暂计算至2020年10月14日），自2020年10月15日起至本息还清之日止，以3100000.00元为基数，按照年利率15.225％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告屈贵有、梅河口市民生担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，履行连带还款义务。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告梅河口市金贵食品有限公司与原告签订了编号为72012016200043的《借款合同》，合同约定被告梅河口市金贵食品有限公司在原告处贷款310万元，用于采购松籽原材料，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为7.6125％，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年12月21日，被告梅河口市民生担保有限公司与原告签订了编号为72012016200043的《担保合同》，约定被告梅河口市民生担保有限公司对借款合同项下原告所有债权提供连带责任保证担保。2016年12月13日，被告屈贵有作为承诺人签署借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺梅河口市金贵食品有限公司在原告处的贷款，被告屈贵有自愿承担连带偿还责任。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，三被告拒不履行还款义务，已经构成违约，三被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 金贵公司、屈贵有辩称，对原告起诉的事实无异议，但罚息过高，希望法院给予调整。 民生担保公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但我公司的担保已超出法定期限，不应再承担保证责任。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年12月21日，被告金贵公司与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告金贵公司向原告借款310万元，年利率为7.6125%，还款日期为2017年12月20日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按100%计收罚息，屈贵有自愿对该笔贷款承担连带偿还责任。同日被告民生担保公司与原告签订担保合同，民生担保公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告金贵公司未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年10月14日，被告金贵公司共欠原告借款本金310万元、利息35948.16元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。被告金贵公司已使用该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。但双方签订的借款合同约定的罚息利率高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的规定，应调整罚息利率降至为50%。被告屈贵有自愿为金贵公司的借款承担连带偿还责任，本院应予准许。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告民生银行与被告民生担保公司签订的担保合同未约定担保期限，原告有权自主债务届满之日即2017年12月20日起六个月内要求被告民生担保公司承担保证责任，但原告未能提供在该期限内要求被告民生担保公司承担保证责任的相应证据，不能证明自己在法定期限内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市金贵食品有限公司自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金310万元、利息35948.16元，并自2017年12月21日起加付50%罚息，利随本清；屈贵有负连带偿还责任； 二、驳回原告要求被告梅河口市民生担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22731元（已减半），由被告梅河口市金贵食品有限公司、屈贵有负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王俊博
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初297号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖1某，男，1977年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人肖1某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人肖1某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，被告人肖1某见衡利丰陶瓷厂成型二车间堆放着拆卸下来的磁铁板无专人看管，便产生了将磁铁板偷运出去卖钱的想法。2020年10月10日中午，肖1某趁无人之际，开着铲车到成型二车间，在未告知万某实情的情况下要万某将车间内的8块磁铁板铲离成型二车间，将其中6块叉到肖聪（未告知肖聪实情）与肖1某分别开着的铲车内，运到厂区的环厂马路,出售给收购废品的王名生，得款20800元，剩下的2块磁铁板肖1某安排万某用叉车叉到厂内的车管所。同月17日，肖1某采用同样的方式将车管所内的2块磁铁板出售给王名生。后又欲以同样的方式盗窃磁铁板并将磁铁板隐藏在厂区内，因被发现而未得逞。被告人肖1某共盗窃衡利丰陶瓷厂8块磁铁板，经鉴定价值34500元。衡阳县人民检察院提出被告人肖1某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。另查明，被告人肖1某归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月9日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实成立；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人肖1某在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖1某的到案经过、户籍资料等书证，价格认定结论书，现场勘验、指认、辨认笔录，证人万某、蒋某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人肖1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖1某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖1某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖1某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖1某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十一月十四日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1632号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:肖生虎，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人肖生虎津盛银行账户902.67元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日 （代公章） 书记员  方 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7917-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人段超超，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人段超超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13204号民事判决书已发生法律效力，被执行人段超超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人段超超自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额106965.28元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额106965.28元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7917号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪