wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6313号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：王钦中，男，1981年3月15日出生，汉族，住曹县。被告：王春梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住曹县。被告：王永华，男，1977年8月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王钦中、王春梅、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王钦中、王春梅、王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王钦中、王春梅偿还借款本金10万元及截止到2020年10月21日利息及罚息4041.78元，本金利息合计104041.78元，自2020年10月22日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王永华负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2019年6月9日，王钦中在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：王钦中可于2019年6月19日至2022年6月16日之间循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。王春梅出具共同还款责任承诺书，承诺：其与王钦中是夫妻关系，在借款人王钦中不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。王永华与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王永华自愿为其行在2019年6月19日至2022年6月16日期间向王钦中发放贷款所形成的最高额15万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年6月19日，其行将借款10万元转入王钦中开设的借款人账户。活期查询单载明：借款金额为10万元，利率为9.89988‰，到期日为2020年6月18日；其行依约支付借款，但王钦中及王春梅不按借款合同约定履行还款义务，经催收，王钦中、王春梅、王永华均拒不清偿剩余借款本息。王钦中、王春梅、王永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，王钦中与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：王钦中可于2019年6月19日至2022年6月16日之间在曹县农商银行循环借款，金额10万元，月利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同年6月17日，王春梅出具共同还款责任承诺书，承诺其与王钦中系夫妻关系，在借款人王钦中不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。王永华与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王永华自愿为曹县农商银行在2019年6月19日至2022年6月16日期间向王钦中发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年6月19日，曹县农商银行依约向王钦中支付借款10万元，到期日为2020年6月18日。到期后经催要，王钦中尚欠借款本金10万元及截止到2020年10月21日利息及罚息4041.78元，王钦中、王春梅、王永华均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王春梅向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与王钦中签订的借款合同、与王永华签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，王钦中从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付给王钦中，王钦中有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。王钦中未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。王春梅签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王永华为王钦中于2019年6月19日至2022年6月16日在曹县农商银行处最高额15万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，王永华的保证责任不免除，王永华应在保证合同约定的最高额15万元内承担连带保证责任。王永华承担保证责任后可向王钦中追偿。故曹县农商银行要求王钦中、王春梅返还借款本金10万元并支付利息，由被告王永华承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年10月21日之前的利息共计4041.78元；自2020年10月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王钦中、王春梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年10月21日之前的利息共计4041.78元；自2020年10月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告王永华对被告王钦中上述借款本金及利息在15万元限额承担连带保证责任；三、被告王永华承担保证责任后有权向被告王钦中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王钦中、王春梅、王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1749号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：潘寿祥，男，1973年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省高邮市，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人潘寿祥盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人潘寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结潘寿祥名下银行账户，冻结到期日2021年8月5日，无余额；查询潘寿祥名下无车辆、房产登记。已对潘寿祥限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初56号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020﹚苏03**民初7383号之一 原告：周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：薛海华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。 原告周銮荣诉被告薛海华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告周銮荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期与其母居住，与其他姐妹引起矛盾，被告系其四妹夫。2020年4月18日，原告母亲去世，被告2020年4月19日，雇佣他人用挖掘机在原告不知情的情况下，将原告与其母亲居住的房屋推倒，导致原告衣物及其他生活必需品损坏殆尽，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告周銮荣称其在外打工每月工资3000元，家中衣柜内有20000元现金及价值14000余元的衣物、蚕丝被、羊绒被等物品。原告自述存放上述财物柜子的锁被撬开，财物不知道是被人盗取还是拿走，且案涉房屋被他人强拆，并因此产生财产损失。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告财物是否存在盗窃现象，盗窃的具体金额以及是否涉及故意毁坏财物罪有待侦查确定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周銮荣的起诉。 案件受理费650元，由本院退还原告周銮荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张小舟 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  闫化金 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  厉婉君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执341号申请执行人：肖坤富，男，1961年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘开来，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：邓善平，男1963年7月29日出生，汉族。被执行人：湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人：吴志坚，该公司经理。本院在执行申请执行人肖坤富与被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人肖坤富偿还借款本金2330万元，利息2818.9872万元（已算至2018年5月25日，之后利息按照年利率24%计算至本息还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案案件受理费35.9921万元及本案申请执行费。被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司银行存款7450万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2419号原告：艾臣，男，1979年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王聪，女，1983年6月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：侯连琴，女，1957年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系被告王聪母亲）被告：侯连琴，女，1957年8月1日出生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司退休工人，住抚顺市望花区。原告艾臣与被告王聪、侯连琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾臣，被告侯连琴，被告王聪的委托诉讼代理人侯连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向其支付的定金人民币20000元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月1日在介元公司服务下签订购房订金合同，交于被告定金20000元，由于买方无法办理银行贷款（女方无法出示工作证明且流水不够），及时跟卖方沟通，要求返还本金。卖方在明知20000元是订金而不是定金且合同中注明违约责任中银行贷款申请不能成立的除外的情况下，不按合同返还定金，多次沟通无果。在此期间卖方又在58同城售卖此房。王聪、侯连琴辩称，我不同意返还。合同上写的是定金，并不是订金，原告陈述和事实不符。原告说自己贷不下来也没有提供相关证据，且买房子是原告，跟原告爱人是否能贷款没有关系。原告是从58同城看到我家的房子，并约看房，3月1日看完房子之后给了20000元定金，并且领我找中介，中介承诺3天内办完，原告说自己认识银行的人，要自己办理。给完定金第二天原告的爱人就通过微信向我表示不想买了，向我要20000元。当时我跟原告爱人说可以给1个月的时间办理贷款，保证1个月内不卖给别人。后来原告给我打电话明确表示不买了，让我返还定金。当时我也没有钱，给我20000元我直接偿还欠款了。我没有不卖房子的意思，我是9月份才将房屋售出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，侯连琴代王聪与艾臣签订《介元名远房地产代理有限公司房产买卖合同》一份，约定艾臣以600000元的价格购买王聪位于德商国际花园12#-2-1003，建筑面积98.48平方米的房屋一套。买方同意在本合同生效之日起1日内（含当日）向卖方支付定金人民币贰万元整（小写：￥20000），上述定金由买卖双方约定的居间方托管，居间方收到买方的定金，即视为卖方收讫，定金在买卖双方办理过户手续时自动转为楼款；违约责任：如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金将由卖方没收，卖方有权将该物业转让予任何人，如卖方在签订合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失……（如银行贷款申请或赎楼申请不能成功除外）。当日，艾臣通过微信向侯连琴转账20000元，侯连琴在合同上注明：今收到买方贰万订金。后艾臣以其妻子无法办理银行贷款为由要求二被告返还20000元定金，双方未继续履行房屋买卖合同。2020年9月，王聪将案涉房屋出售给他人。另查：侯连琴系王聪母亲，案涉房屋登记所有人系王聪。庭审中，侯连琴称其以王聪的名义与艾臣签订了房屋买卖合同，事后王聪对卖房事宜予以追认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，侯连琴代王聪与艾臣签订的《介元名远房地产代理有限公司房产买卖合同》得到王聪的事后追认，可视为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同中明确约定20000元为定金且如买方未能履行合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金将由卖方没收。现因艾臣要求二被告返还定金致合同不能继续履行，虽其主张系因其妻子无法办理银行贷款，但其未能提供证据予以证明，故定金应不予退还，因此对于艾臣主张二被告返还20000元定金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾臣的诉讼请求。案件受理费减半收取156元，由原告艾臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月九日书记员  张慧
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执437号 申请执行人李春阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人安文智，男，1975年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王倩，男，1980年2月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人魏格，男，1974年11月25日出生，汉族，住高碑店市。 李春阳申请安文智、王倩、魏格民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春阳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔洪瑞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1745号申请执行人：尹爱华，女，1988年4月23日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：李多君，男，1962年4月14日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：郇庆美，女，1961年3月26日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：李某，女，2013年1月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3201号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于山东省东营市垦利区育才华都×幢×单元××号房及附属3-5储藏室过户登记在申请执行人尹爱华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二○二○年十一月二十四书记员  李 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2657号之一 申请人：乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司，住所地：乐山高新区建业大道**。统一社会信用代码：915111005950852179。 法定代表人：郭秀成，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被申请人：乐山高新盛泰科技开发有限公司，住，住所地：乐山高新区安港路**一社会信用代码：91511100MA6281MM6W。 法定代表人：郑畅，执行董事兼总经理。 委托代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 原告乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司诉被告乐山高新盛泰科技开发有限公司，第三人四川省恒新建筑有限公司、杨文华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川1102民初2657号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人乐山高新盛泰科技开发有限公司的银行存款85万元，冻结期限为一年；二、查封郭秀成所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的住房（不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号），查封期限为三年。在二审阶段，申请人与被申请人达成了和解协议，申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司已申请撤回起诉。现申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司的申请符合法律规定,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乐山高新盛泰科技开发有限公司的银行存款85万元的冻结； 二、解除对郭秀成所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的住房（不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄国会副食品市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区阜康路北一条街市场。 法定代表人：李飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金兰、李明，河北诚基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国花，女，1972年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张金杰、杨娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人石家庄国会副食品市场服务有限公司因与被申请人卢国花房屋租赁纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄国会副食品市场服务有限公司申请再审称，再审申请人对装修及装修费的主张已经形成严密的证据链条，再审申请人装修及装修款项依法应给予确认，应支持再审申请人的主张。二审法院确认“装修费用自行承担”违背公平原则。本案应认定被申请人卢国华存在故意违约行为。本案中再审申请人的装修无法拆除、再审申请人的扩建也无法移除，因此被申请人应当对再审申请人扩建的房屋、装修的租赁物所花费用给予补偿。一、二审法院的判决违背了我国物权法、合同法的相关规定。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔付再审申请人损失2848637元及利息。 被申请人卢国花提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，再审申请人主张装修费及利息没有事实和法律依据。再审申请人没有提交有效的施工证明材 2 料，不能证明其在承租被申请人房屋期间对案涉房屋进行了装修改造乃至扩建，其要求补偿没有事实依据。即使再审申请人在承租期间对案涉房屋进行了装修改造，其未按合同约定按时支付租金，导致合同解除，但被申请人仍允许再审申请人使用案涉房屋至合同期限届满，并给予了其充分的优先承租权，因其原因未按期与被申请人续约，再审申请人要求被申请人进行补偿没有法律依据。本案中不存在再审申请人对案涉房屋进行扩建的事实，其主张用益物权没有依据。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因再审申请人拖欠房租超过两个月，一、二审法院认为按照合同的约定应视为双方自动解除合同，被申请人有权收回租赁房屋并有权另租他人并无不当。合同约定了租赁期间，再审申请人若装修房屋，费用由其负担，并且再审申请人所主张的施工款2848637元无有效证据予以证实，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。石家庄国会副食品市场服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回石家庄国会副食品市场服务有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2356号上诉人（原审被告）：刘东锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被上诉人（原审原告）：欧锦秋，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西苍梧县************。上诉人刘东锋因与被上诉人欧锦秋民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。刘东锋提起上诉后，原审法院于2020年7月30日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费675元，逾期不交按自动撤诉处理。刘东锋收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，刘东锋至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月六日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1695号 原告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：周文波，系该公司负责人。 被告：顾自俭，男，1966年2月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告顾自俭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付赔偿金27300元；⒉本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。 本院预收原告受理费483元，退还其483元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫瑞君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特306号申请人：李某某，女，1951年1月6日出生，汉族，企业职工退休，住济南市，公民身份号码：。申请人李某某申请确定监护人一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，被申请人李乾某是申请人弟弟李某某之子，系申请人李某某的侄子。李乾某1岁时其父母离婚，其抚养权虽判给母亲杨翠，但杨翠未曾养育，由父亲这边照顾。申请人李某某自被申请人李乾某1岁时为其提供衣物直至幼儿期满，后又安排李乾某的幼儿生活，在李乾某父亲、爷爷去世后，与妹妹李金某协同安排李乾某的生活、学习直至18岁。在李乾某独立立户后，将李乾某自申请人老父亲处继承来的房屋登记至其名下，并安排落实最低生活保障事宜等。2006年，李乾某搬入现住的303室房屋居住生活。在大专还有半年毕业时，李乾某突然要辍学，经申请人李某某及妹妹李金某反复劝说无果，申请人李某某当时在居委会表示不再管被申请人的事，中间未再联系。2015年1月，李某某接到妹妹李金某的电话，称被申请人李乾某被济南市救助站救助，并在济南市优抚医院住院。春节过后，从居委会了解相关情况后，申请人李某某开始为李乾某办理优抚医院住院手续、照顾日常生活以及办理残疾证明等，济南市残疾人联合会于2015年4月13日下发残疾证，载明李乾某精神残疾三级，监护人为申请人李某某。其后，为帮李乾某将被他人占用的房屋取回，申请人李某某通过诉讼方式主张，但鉴于李乾某本人的身体状况，法院释明称需对其行为能力进行鉴定。申请人李某某费尽心力找到李乾某的母亲杨翠出面提起特别程序申请宣告李乾某为限制行为能力人，并由杨翠委托申请人李某某作为监护人处理房屋事宜。历时一年半，申请人李某某将李乾某被占用的房屋取回，并将被破坏的房屋进行修缮、整理并安置家具后，为李乾某办理了出院手续并先行接到申请人李某某的家中就近照顾，拟培养其良好的生活习惯以及按时吃药等，并试图联系残联和办事处给李乾某找工作，但因为李乾某患精神病，无单位愿意接收。2016年10月，李某某将李乾某自己的房屋钥匙交给他，李乾某急切要求回自己的房屋居住，申请人李某某劝说无果后为其配备齐全的生活用品，安排其回到自己的家中居住生活。期间，因李乾某表现异常，地段民警和居委会电话告知申请人李某某让李乾某入院治疗，但考虑到其生活自理能力尚可，未曾让其入院治疗。2017年12月，申请人李某某接到邻居电话称李乾某将其家具均卖给收废品的，申请人李某某报警处理，但因收废品的已离开无法找回家具。其后，李乾某又到彩石镇城市建设学校处游荡，学校保安联系申请人李某某后，李某某安排人接回并留下生活费，告知其几日后还有人送生活费，但再次探望时其已走失直至2019年9月被济南救助站从广州精神病院接回送到青龙街社区，并送至山东省精神卫生中心住院治疗至今。住院的费用仅报销一部分，其余部分尚未处理仍由申请人李某某垫付，在李乾某走失的期间，青龙街居委会的工作人员未曾询问过李乾某的相关情况，反而取消了其低保资格，给李乾某的生活造成不便，也不为申请人李某某出具关于监护人的相关证明，给申请人李某某造成很大的压力。被申请人李乾某患有精神分裂症，长期没有自主表达能力，生活不能自理，需要家人精心看护，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人为限制行为能力的人。2015年12月2日，济南市历下区人民法院作出（2015）历民特字第38号民事判决书，宣告被申请人李乾某为限制民事行为能力人，至今未指定监护人。李乾某的母亲杨翠已放弃监护人资格，其父亲已去世，没有配偶、子女，无兄弟姐妹，申请人李某某作为其姑姑，身体目前尚健康，还可以长期监护，照顾并保障其生活水平，履行监护人的职责，故根据法律相关规定，请求指定申请人李某某为李乾某的监护人。经审理查明：被监护人李乾某，男，1987年7月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：，目前在山东省精神卫生中心住院治疗。申请人李某某系被监护人李乾某的姑姑，被监护人李乾某未婚未育，其父亲李金樑、母亲杨翠在李乾某幼儿时离异，离异后李乾某实际由其父亲及家人抚养，其父亲李金樑已去世，母亲杨翠健在，被监护人李乾某无兄弟姐妹。李乾某因患精神分裂症，其母亲杨翠作为申请人于2015年8月24日向我院申请认定其为限制行为能力，我院于2015年12月2日作出（2015）历民特字第38号民事判决书，宣告李乾某为限制民事行为能力人。在该案前，平阴县榆山南门居委会曾于2015年8月14日出具证明，载明关于杨翠与李某某因李乾某的监护人事项经双方协商未果。其后，为处理李乾某与案外人返还原物纠纷一案，杨翠作为李乾某的监护人曾委托申请人李某某及律师作为诉讼代理人，平阴县榆山街道南门居委会于2016年2月29日出具证明，载明关于平阴县榆山街道南门居民杨翠（李乾某之母）为房产诉讼一事，委托律师、委托的监护人事项，是在南门居委会调解办公室落实的，是由杨翠本人签的字并按的手印。本院认为，《中某人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被监护人李乾某无配偶子女、无兄弟姐妹，其父亲已去世，但其母亲杨翠健在，申请人李某某作为其姑姑请求指定其为监护人，本院无法支持，理由如下：一，杨翠作为李乾某的母亲在担任监护人的顺序上优先于申请人李某某，申请人李某某提交的平阴县榆山街道南门居委会2016年2月29日出具的证明也仅能证实杨翠在李乾某与案外人就房屋纠纷案中委托其进行处理，无法证实杨翠已放弃监护权；同时其未能提交证据证实其母亲杨翠有存在应予撤销监护权的行为；二，申请人李某某作为其他愿意担任监护人的个人，未能提交经被监护人李乾某住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的相关证据。综上，依据《中某人民共和国民法总则》第二十八条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人李某某的申请。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪明
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2657号 原告：郭诗雨，女，1988年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张艳军，男，1975年1月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 郭诗雨与张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭诗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭诗雨撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1442号 申请执行人：李小芸，女，1992年10月23日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被执行人：王聪，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10519号民事调解书，于2020年10月28日立案受理李小芸申请恢复执行王聪合同纠纷一案，执行标的70775元及利息，执行费962元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月5日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 何 胡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14292号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：欧奕谦，男，1992年01月10日出生，汉族，住广东省清新县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月08日至2019年04月08日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5444元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月07日，原告(甲方)与欧奕谦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.欧奕谦向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月08日起至2019年04月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向欧奕谦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，欧奕谦按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5444元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告欧奕谦于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元、购机买断款4127元、逾期罚金(以5444元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧奕谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16858号原告：梁大杨,男,1982年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：掌沃云科技（北京）有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110107585883661L。法定代表人：马雄鹰，执行董事。委托诉讼代理人：梁爽，女，1974年1月14日出生，掌沃云科技（北京）有限公司行政总监，住该公司宿舍。原告梁大杨与被告掌沃云科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。被告掌沃云科技（北京）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告掌沃云科技（北京）有限公司实际办公地点及注册地均不在石景山区，而在北京市朝阳区农展馆南路xx号x层xxx号，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告掌沃云科技（北京）有限公司于2020年6月1日将登记注册地从北京市石景山区实兴大街xx号院xx号楼x层xxx房间变更到北京市朝阳区工人体育场北路x号院x号楼xx层xxx，2020年10月16日又将登记注册地变更到北京市延庆区永宁镇北关村北50米xx室-x号。但被告主张其主要办公机构所在地为北京市朝阳区农展馆南路xx号x层xxx号。经询问，原告陈述其一直在北京市朝阳区为被告提供劳动，原告同意将本案已送至北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告掌沃云科技（北京）有限公司登记注册地虽变更多次，但其自2019年12月1日已在北京市朝阳区农展馆南路xx号x层xxx号开始办公，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故本院对被告掌沃云科技（北京）有限公司提出的管辖权异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘海燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执145号申请执行人：王方伟，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市人民检察院。负责人:陈志国，职务：副检察长。本院执行的王方伟申请执行海伦市人民检察院建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执145号案件的执行执行员  张瑞东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 雨
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初535号 原告：耿某，住甘肃省金塔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某1。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司。 法定代表人：周某2。 原告耿某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）、第三人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）保险费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 耿某向本院提出诉讼请求：1.判令平安甘肃分公司退还耿某已交付的保险费9849.6元；2.判令平安普惠公司承担连带责任。事实与理由：平安普惠公司是在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年2月3日，耿某在平安普惠APP上申请180000元的借款，借款年利率8.4%，期限为36个月，借款期数36期。2019年2月3日，耿某银行账户收到陆金服转账的出借款180000元。2019年2月3日起，平安普惠公司及其关联方每月从耿某账户划扣7437.82元，截止起诉之日，共划扣19期，合计141318.58元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.4%计算，借款180000元，分36期还款，每月偿还金额为5673.82元。按照平安普惠公司及其关联方每月划扣金额7437.82元倒算，实际年化利率高达27.05%，远超申请时所标明的年化利率8.4%。经耿某电话询问平安普惠公司，查询银行扣款明细，才得知每月扣款7437.82元的还款金额内包含518.4元的保险费及1188元的服务费。耿某并未与平安甘肃分公司签订保险合同，平安甘肃分公司每月利用银行自动扣款系统划扣耿某应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费518.4元，共划扣19个月，合计9849.6元。原被告双方就每期扣划保险费发生争议，故诉至法院。 本院经审查认为，耿某提交的保单详情载明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。保单的签章单位亦为中国平安财产保险股份有限公司。据此，中国平安财产保险股份有限公司为涉案保险合同履行权利义务的保险人，是涉案保险合同的相对方。本案中，平安甘肃分公司作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回耿某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还耿某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判员 刘 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王浩麟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9750号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王治国，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省陵县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王治国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4065号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：叶燕华，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告叶燕华物业服合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告叶燕华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵露
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初2214号 原告：岳升和，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：李文芳，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告岳升和与被告李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳升和、被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳升和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及按照本金50000元为基数，以年利率6%计算自2014年5月7日开始截止2020年5月7日的利息18000元；以上本息合计68000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务客户关系。2013年11月7日，被告在原告处借款本金50000元，约定借款期限6个月，自2013年11月7日至2014年5月7日，由被告出具的借条为证。借款到期后，被告未按照约定履行清偿义务。经原告多次催要被告未还，请求法院支持原告诉求。 被告李文芳辩称，我确实欠原告50000元，但是我现在没有能力偿还。原告从我处购买价值5429元的货物，我认为应该从本案当中扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，被告李文芳在原告岳升和处借款50000元，于2013年11月7日补写借条一份，借条约定还款期限自2013年11月7日到2014年5月7日。到期后被告未按照约定履行清偿义务，原告诉至本院。 以上事实有原被告的陈述及其原告岳升和提供的借条一份予以佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告李文芳尚欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告李文芳偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告岳升和在被告李文芳处提货形成欠款5429元，应在本案中抵扣本金；原告要求被告支付利息18000元诉讼请求因被告认可，且不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告岳升和借款44571元及利息18000元； 二、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘笑晗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3625号原告：巩文军，男，1959年12月19日出生，汉族，住。被告：国亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住集贤县。被告：国明，男，1977年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告巩文军与被告国亮、国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文军、被告国明到庭参加诉讼，被告国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩文军向本院提出诉讼请求：1.判令国亮偿还原告借款本金3万元；2.判令国亮给付利息（自2019年2月28日至2020年9月15日未付利息为7164.16元，后续利息以3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止），一、二项本息合计37164.16元；3.判令国明对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月27日，国亮因种地需要向原告借款3万元，并于当日出具借条，约定利率为1.5分，还款日期为2018年底，国明作为担保人在借条上签名捺印。2019年2月27日，国亮偿还原告一年借款利息5400元。2019年2月28日至今，国亮即未支付利息也未偿还借款，原告多次向二被告主张归还借款本息未果。国亮未作答辩。国明辩称，对原告主张的借款事实无异议，但保证期间已过期，不承担保证责任。本院认为，巩文军与国亮之间的民间借贷合法有效，国亮应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。以3万元为基数，按照巩文军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为7122.5元，其主张7164.16元，对超出部分41.66元不予支持。巩文军主张逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。巩文军与国明未约定保证方式，国明应按连带责任保证承担保证责任；国明所提保证期间已过，不承担担保责任的意见，经查，巩文军未举证证明在借款到期后六个月内要求国明承担保证责任，国明免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巩文军借款本金3万元，利息7122.5元，本息合计37122.5元，一并给付以3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月16日至3万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告巩文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.55元，由国亮负担364.03元，由巩文军负担0.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年十一月二十六日书记员 李明洺
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10253号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理进行诉前调解，于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还贷款本金人民币105076.22元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为7709.21元、欠还复利为292.19元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令王某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2017年8月8日，王某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为王某某提供贷款49.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年8月8日向王某某发放贷款49.5万元。王某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还了本金及利息，已还清截至2020年6月8日的本金、逾期利息及复利。王某某自2020年7月8日再次逾期，截至本案庭审时剩余未还本金35036.6元。 本院认为，王某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王某某偿还贷款本金35036.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金35036.6元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金35036.6元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以35036.6元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洪明
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执1591号姜清娅、蔡会东：申请执行人姜清娅申请执行被执行人蔡会东抚育费纠纷一案，申请执行标的共计13139元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了12000元，余款申请人自愿放弃，执行费80元已缴纳。至此，姜清娅向本院申请执行的（2016）苏0924民初7314号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8374号 原告：杭州兴润运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：吴永兴，董事长。 委托诉讼代理人：袁作文，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘瑞，男，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州兴润运输有限公司诉被告刘瑞合同纠纷一案中，因原告杭州兴润运输有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  沈莉莉 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特621号 申请人：成都睿仕堡健身服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：高梓睿，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：泽里东周，男，1997年11月19日出生，藏族，住四川省松潘县。 申请人成都睿仕堡健身服务有限公司与被申请人泽里东周申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人成都睿仕堡健身服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都睿仕堡健身服务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01065号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十四被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3910号原告：金海军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：郑建春，男，1982年8月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金海军诉被告郑建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告郑建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资6400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至9月期间，原告在被告承包的榆中县蒲家庄及阳屲庄两处工地给私人翻修住房。完工后，经核算，被告尚欠原告劳务工资6400元未付，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告提起诉讼，望判如所请。被告郑建春在本院对其进行询问时承认尚欠金海军劳务费6400元属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月期间，原告金海军在被告郑建春承包的榆中县蒲家庄及阳屲庄两处工地给私人翻修住房。2018年1月7日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费6400元。后被告未向原告支付所欠劳务费，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告郑建春拖欠原告金海军劳务费6400元，有其出具的欠条予以证实，其本人在本院询问时也对此予以承认，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠6400元劳务费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告郑建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建春于本判决生效后十日内支付原告金海军劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告郑建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月十九日书记员  金 盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终956号 上诉人（原审被告）：河北太行机械工业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区赣江路**。 法定代表人：李增良，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：河北华宁房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：姚炜胡，该公司总经理。 原审被告：河北太行创意产业园区开发有限公司，，住所地石家庄市新华区和平西路** 法定代表人：李增良，该公司执行董事。 上诉人河北太行机械工业有限公司与被上诉人河北华宁房地产开发有限公司因房地产开发经营合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北太行机械工业有限公司上诉称，河北太行创意产业园区开发有限公司并非《项目转让协议书》的签订及履行主体，不应作为本案的被告，更不应以其住所地确定管辖；为了保证案件的公平审理，本案应移送至上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房地产开发经营合同纠纷。从当事人的诉求来看，本案系不动产债权纠纷而非不动产物权纠纷，因此，本案不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还多支付的合同款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为本案合同履行地。因此，即使不以原审被告河北太行创意产业园区开发有限公司的住所地确定管辖，石家庄市新华区人民法院依然对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘向鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22363号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈清蓉，女性,1970年12月28日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 在被执行人陈清蓉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32115号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32115号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3475号原告：王胜利，男，1963年6月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李运山，男，1971年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王胜利与被告李运山劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告李运山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3815元。事实与理由：2018年10月份，原告在被告的丰园砖厂干活，至今被告分文未支付，经原告催要被告均已种种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院。被告李运山未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告李运山就欠付原告王胜利劳务款出具证明条，载明：今欠王胜利叁仟捌佰壹拾伍元（3815元）工资款李运山、2019.1.1号。”原告王胜利催要该款未果，诉至法院。本院认为：债务应予清偿。本案中，原告王胜利为被告李运山提供劳务，被告李运山就欠付劳务款3815元向原告王胜利出具证明条，被告李运山欠原告王胜利劳务款3815元未予支付，对原告王胜利要求被告李运山支付所欠劳务款3815元的诉讼请求本院予以支持。被告李运山未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李运山于本判决生效之日起五日内支付原告王胜利劳务款3815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运山负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  关 芯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初974号 原告:旌德县发展和改革委员会（县粮食和物资储备局），住所地安徽省旌德县政务新区**。 负责人：何艳华，该委员会主任（局长）。 委托诉讼代理人：徐永保，该委员会副主任（副局长）。 委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众远律师事务所律师。 被告：旌德县香榭丽舍酒店，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路。 经营者：汪小安，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县发展和改革委员会（县粮食和物资储备局）诉被告旌德县香榭丽舍酒店所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告旌德县发展和改革委员会（县粮食和物资储备局）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告旌德县发展和改革委员会（县粮食和物资储备局）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告旌德县发展和改革委员会（县粮食和物资储备局）负担。 审 判 长  周家青 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理王玲  书记员俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执980号申请执行人：杨春明，男，生于1961年8月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：殷显波，男，生于1974年3月13日，汉族，四川省射洪市居民。杨春明申请执行殷显波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金265000元及利息、案件受理费、公告费5876元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月13日、10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人殷显波名下有可供执行的财产。3、于2020年10月29日对殷显波采取限制高消费措施。4、于2020年11月17日到殷显波的户籍所所地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年11月17日将殷显波纳入失信名单。6、于2020年11月18日电话约谈申请执行人杨春明，告知其本案采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及后果等情况，杨春明同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人殷显波名下有可供执行的财产，申请执行人杨春明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人殷显波名下有可供执行的财产时，申请执行人杨春明可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十八日书记员  李浩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1850号原告：韦利仕，男，1967年9月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************617。委托诉讼代理人：孙兆龙，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区*********建科工大厦38层3801。法定代表人：王某1。被告：商米，男，1982年12月13日出生，公民身份号码421************01X。原告韦利仕与被告中建科工集团有限公司、商米提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月25日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦利仕申请撤回对被告中建科工集团有限公司、商米的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告韦利仕撤诉。本案案件受理费2916元，由原告韦利仕负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十月二十七日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14177号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：戴斌兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戴斌兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戴斌兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月28日至2019年7月28日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月28日至2019年7月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 戴斌兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，早稻科技公司(甲方)与戴斌兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.戴斌兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月28日起至2019年7月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，戴斌兵未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向戴斌兵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，戴斌兵按约足额支付了9个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5693元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴斌兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1167元； 二、被告戴斌兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告戴斌兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5693元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告戴斌兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴斌兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2197号 申请执行人:张天志，男，1969年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：繆征，四川素文律师事务所律师。 被执行人:谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张天志与被执行人谭云霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初435号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，并向被执行人谭云霞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款58600元，并承担案件受理费933元，执行费1458元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈建兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19174号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：尹小波，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹小波、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告雅戈尔集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之十申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李敬东招商银行的银行账户62×××78_20001。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1953号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵航航，男，1997年12月22日出生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省洛阳市宜阳县。2020年6月15日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人赵航航犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵航航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日晚，被告人赵航航醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市黄浦江路天鹅路路口右转弯过程中，与遇信号灯为黄灯亮时继续左转弯的由邬某驾驶的载有潘某的无号牌电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵航航血液中乙醇浓度为91mg/100ml。案发后，被告人赵航航明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人邬某、潘某人民币2700元，并取得了谅解。2020年11月6日，被告人赵航航在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵航航具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵航航拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵航航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵航航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月二十日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2720号原告：陈**学，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：徐青会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈**学诉被告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**学及其委托诉讼代理人陈仕平、被告南北置业公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1788740.7元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.判令被告返还原告保证金100万元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；3.判令被告偿还原告借款本金150万元及利息247.6万元（其中100万元从2013年4月10日起按照月利率2%计算利息至2020年6月18日为172.6万元，50万元从2014年3月18日起按照月利率2%计算利息至2020年6月18日为75万元；此后利息以150万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈**学撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2012年8月22日，原告和被告签订《主体填充墙施工合同》，约定原告承包被告在苏州路开发的南北世纪城主体工程的混凝土项目和填充墙的单包工（包工不包料）。双方在合同中约定了承包内容、承包价格、工程款结算方式等内容，还约定原告必须向被告交纳合同保证金100万元。原告于合同签订次日向被告交纳保证金100万元。因南北世纪城项目建设需要资金，被告的实际控制人许光思分别于2013年4月10日和2014年3月18日向原告借款100万元和50万元，借款利率均为月利率2%，该款至今未还。2015年7月19日，被告的实际控制人许光思承诺将位于南北世纪城1幢1单元1-3403号房屋抵付所欠原告的工程款，包括加层在内按照4200元/㎡计算。2016年6月2日，原告和被告对原告所完成的南北世纪城主体工程的工程量和工程价款进行结算，双方书面确认被告应向原告支付工程款合计6188741.7元。2017年3月21日，原告与被告就前述房屋签订《商品房预售合同》，约定将前述商品房以4200元/㎡的价格折价1474200元抵给原告，面积为351㎡。后因该房屋加层系违法建筑被强制拆除，拆除后的房屋实际不足200㎡，按照4200元/㎡的价格折算约为84万元。扣除原告已经收到的440万元工程款，被告还应向原告支付工程款款1788740.7元。被告长期拖欠工程款，拒不返还保证金，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告南北置业公司辩称：根据被告和原告签订的合同看，南北置业公司进行了工程量及工程价款审计评估，确定由原告施工的主体填充墙价格是4706710.38元。根据南北置业公司领款单看，原告累计领款包括抵房款共7447079元，南北置业公司不存在欠付工程款问题。原告诉请保证金100万元缺乏转款凭证。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告陈**学和被告南北置业公司签订《主体填充墙施工合同》，约定原告承包被告在苏州路开发的南北世纪城主体工程的混凝土项目和填充墙的单包工（包工不包料）。合同约定承包价格为正负零以下按建筑面积18元/平方米，正负零以下按建筑面积50元/平方米，，地下室负**的正负零以下的基础工程原告提供大、小工工人，以实际工日结算，一次付壹万元的带班费。原告垫资四层地下室，主体完后付原告地下室20%，其余的款被告给原告一套300平方左右复式楼，价格按最低的房价，标准层以上每月按工程量70%支付工程款，余款主体竣工后，原告把房款算清后，多退少补。合同还约定原告承包该工程须向被告交纳合同保证金壹佰万元。原告陈**学于合同签订次日向南北置业公司交纳保证金100万元。陈**学工程完工后，2016年6月2日，陈**学和被告南北置业公司工程量结算负责人余可兴对原告所完成的南北世纪城主体工程的工程量和工程价款进行结算，双方书面确认南北置业公司应向陈**学支付工程款共计6188741.7元。2015年7月19日，南北置业公司的实际控制人许光思承诺将位于南北世纪城1幢1单元1-3403号房屋抵付所欠原告的工程款，包括加层在内按照4200元/㎡计算。2017年3月21日，陈**学与南北置业公司就前述房屋签订《商品房预售合同》，约定将前述商品房以4200元/㎡的价格折价1474200元抵给原告，面积为351㎡。后因该房屋加层系违法建筑被强制拆除，拆除后的房屋实际不足200㎡，按照4200元/㎡的价格折算约为84万元。因原告陈**学认可房屋价款按照840000元抵扣工程款，故南北置业公司共支付原告工程款5830079元（4990079+840000），尚欠358662.7元。本院认为，南北置业公司将建设工程发包给没有取得相应资质的陈**学，双方签订的《主体填充墙施工合同》违反法律规定，应认定为无效。虽然协议无效，但陈**学的工程已竣工验收合格并交付使用，陈**学主张南北置业支付拖欠的工程款应予支持。南北置业公司出具的工程价格评估鉴定系由被告方单方鉴定，程序不合法，且原被告双方对工程量和工程价款进行过结算确认，对南北置业公司的工程鉴定意见本院不予采信。南北置业公司应当支付陈**学工程款358662.7元和利息，利息本院支持以358662.7元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。南北置业公司认可收到保证金100万元，应当返还陈**学保证金100万元并承担利息，利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市南北置业有限公司支付原告陈**学工程款358662.7元及利息（利息以358662.7元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）；二、被告十堰市南北置业有限公司返还原告陈**学保证金1000000元及利息（利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）；三、驳回原告陈**学的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59153元，减半收取29576.5元，被告十堰市南北置业有限公司负担17028元，原告陈**学负担12548.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8106号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地：沈阳市和平区南三好街**,统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国,该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰,男,1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该行员工。被告：王业林，男，1991年10月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王业林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告王业林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王业林、沈阳唐轩房地产开发有限公司于2015年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院判令被告王业林偿还原告借款本金178，338.36元、利息11360.46元、罚息323.84元、复利393.13，合计190,415.79元（以上本金及利息截止日为2020年2月28日）,并自2020年2月29日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王业林名下位于新民市号，建筑面积为77.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王业林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（贷款人）与被告王业林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2.借款本金：20万元；3.借款期限：240个月，自2015年5月27日至2035年5月26日止；4.合同执行利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，执行利率5.65%（借款凭证）；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，直至本息清偿为止。借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付复息，按逾期借款利率计算复利；6.还款方式：等额本息还款方式；7.违约责任：借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；8.欠款情况：截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金178,360.36元，利息16,129.55元，罚息926.19元，复利1,099.19元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年5月6日，原告与被告王业林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2.主债务：借款本金20万元；3.担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；4.抵押物：位于新民市，建筑面积为77.42平方米的房产；5.抵押登记手续：2018年11月28日，抵押房产办理了抵押权登记手续，权利人为原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王业林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王业林签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王业林发放了贷款，被告王业林未依约履行还款付息的义务，原告有权要求解除《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还借款本息。另根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定足额清偿债务（包括依照合同约定提前收回全部或部分借款），贷款人有权行使抵押权利。如被告未能按期还款，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王业林于2015年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王业林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金178,360.36元，利息16,129.55元，罚息926.19元，复利1,099.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年9月28日），并自2020年9月29日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止）；三、若被告王业林逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告王业林名下位于新民市，建筑面积为77.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，保全费1,412元，公告费600元，由被告王业林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽君人民陪审员  马 欣人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初348号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王家辉，男，汉族，1975年8月27日出生，高中文化程度，甘肃省庆城县人，无业，户籍地甘肃省庆城县，现住榆中县。2020年4月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王家辉犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人王家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月19日3时许，在榆中县和平镇新元绿洲小区17号楼2单元的门口，被告人王家辉与被害人刘某因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人王家辉用拳头殴打刘某的面部，致使刘某左侧鼻骨粉碎性骨折。2019年12月17日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。2019年10月19日下午，被告人王家辉主动到榆中县公安局和平派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王家辉赔偿了被害人刘某的医药费人民币7000元。上述事实，被告人王家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县第三人民医院住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、行政处罚决定书、收条，证人龚某、李某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人王家辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家辉目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王家辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王家辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王家辉已赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。被告人王家辉没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人王家辉的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十一月十二日书记员  谈应炜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8385号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地址山西省长治市城区。 本院执行被执行人刘亚晋欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初5995号案的受理费22880元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除被执行人刘亚晋名下山西省长治市新营小区3号楼4层2房房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该房产由本院（2019）粤0103执5701号执行查封，本案执行内容待该房产处置完毕后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕毅滔
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保20号 申请人：沈阳工具标准件制造有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010024073795X7。 法定代表人：石秀英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被申请人：辽宁高新安防科技有限公司，住所地沈阳市新城子区。 统一社会信用代码：91210113059819651Y。 法定代表人：沈白，系该公司董事长。 被申请人：沈白，女，1969年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。 申请人沈阳工具标准件制造有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人辽宁高新安防科技有限公司名下在中国银行沈阳分行营业部账户的存款13，462，068.99元，冻结被申请人沈白名下在盛京银行营业部账户的银行存款13,462,068,99元。申请人沈阳工具标准件制造有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额为13,462,068,99元作为担保。 本院经审理认为，申请人沈阳工具标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁高新安防科技有限公司（开户行：中国银行沈阳分行营业部，申请人沈白名下的银行存款共计人民币13，462，068,99元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理王博 书记员李丹阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执483号申请执行人：费乃捷，女，1984年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行费乃捷与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异152号 案外人：陈少均，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李苇，职务不详。 被执行人：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣实业公司）、李宗明公证债权文书一案中，案外人陈少均向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈少均异议称，温江区人民法院委托四川大成房地产土地评估有限公司于2020年7月8日作出的《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》所指茶坊、保洁间的房屋实际所有权人为案外人，系被执行人钟鸣公司于2014年5月1日与案外人陈少均签订房屋买卖协议书，将上述房屋转让给案外人，案外人于2014年5月28日将购房款全部付清，该房屋的所有权、收益权、处置权完全归属于案外人，温江区人民法院将案外人的财产当做被执行人的财产委托四川大成房地产土地评估有限公司进行评估，存在执行错误。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书，于2016年11月1日立案执行哈尔滨银行成都分行申请执行钟鸣实业公司、李宗明公证债权文书一案，执行案号为（2016）川0115执1729号，在执行中，本院将钟鸣实业公司在成都市温江区××道××段××号的租金冻结，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年10月26日终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书的本次执行程序。2019年9月4日，经申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行重新申请立案，执行案号为（2019）川0115执恢310号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经哈尔滨银行成都分行的申请，本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对成都市温江区××道××段××号××栋××层××号的商业用途房地产及其该层自行搭建房屋进行市场价值评估，四川大成房地产土地评估有限公司于2020年7月8日出具四川大成（2020）房字第070**《房地产估价报告》及《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》。 本院认为，本案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，在被执行人未履行义务的情况下，本院查封其名下不动产并无不当。四川大成房地产土地评估有限公司系经本院委托作出四川大成（20200）房字第070**房地产估价报告》，及《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》，对成都市温江区××道××段××号××栋××层××号商业房屋及该层自行搭建房屋进行评估，该层自行搭建部分并未办理不动产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该部分自行搭建房屋未进行产权登记，异议人陈少均无证据证明其享有搭建房屋的物权，且该部分无产权房屋与查封房屋属于事实上不可分割部分，故陈少均的异议申请没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈少均的异议请求。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  彭成丽