河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3516号 原告（反诉被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷，公司员工。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄兴旅房地产开发有限公司。。住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇观光园路** 法定代表人：李玉群，公司经理。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安区大理法律服务所法律工作者。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）与被告石家庄兴旅房地产开发有限公司（以下简称兴旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，诉讼中被告兴旅公司提起反诉，本庭准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告向原告支付工程尾款和工程补偿款300万元及自2017年12月31日起至付清款项之日之利息；2.请求贵院责令被告支付原告两名工人工资，每人每月3000元，暂计算168000元（自2018年2月1日起至实际退出看护之日止）；3.本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与河北建投房地产开发有限责任公司（以下简称建投公司）于2011年3月31日签订河北省藁城市新民居一标段住宅楼建设工程施工合同，合同约定：原告承建位于河北省藁城市，西起山平路以东、规划路以南、建设路以北，标段为Ｄ1至Ｄ10、Ｄ13、Ｄ14住宅楼工程，施工时间自2011年3月31日始至2012年7月31日止。建投公司于2016年9月28日把上述合同的全部权利义务转让给石家庄旅投房地产开发有限公司，2016年11月3日石家庄旅投房地产开发有限公司更名为兴旅公司，即本案被告。由于政府新民居政策调整等原因，本工程自2012年2月份停工至今，故双方于2017年12月14日就原告已施工部分的工程款及工程补偿款达成协议，协议约定：被告应向原告支付工程款3485.565985万元，停工期间的工程补偿款700.434015万元；2017年10月31日前已支付2926万元，截止协议签订时尚欠1260万元，分三次付清，付款时间最晚不超过2018年1月31日。截至目前被告尚欠原告主体工程结算尾款和工程补偿款3000000元（大写：叁佰万元整）。同时因被告始终不派人接受施工场地，原告为避免造成不必要的损失，由原告方两名工人至今在看护工程现场，其工资应由被告支付。以上款项，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告兴旅公司辩称：1.原告要求向其支付工程尾款和工程补偿款300万元的诉求不准确。依据2017年8月4日石兴旅公司、河北置业房地产开发有限公司及建设公司三方签订的《关于藁城新民居项目结算及补偿协议》中约定：（1）…再付给河北建设方1060万元，此费用一次性包死，河北建设不再另行主张其他任何费用；(2)河北建设集团负责提供完整的工程资料，配合工程所有手续的办理；（3）如果此费用在2017年12月31日之前付不清，此协议作废。以上有三方公司负责人签字，河北建设集团方有勾清华签字（另注：勾清华系挂靠河北建设集团有限公司进行实际施工人，该工程系勾清华实际承包及进行的施工）。以上三方协议签字后，河北兴旅按三方协议分别于2017年4月18日支付给河北建设集团200万元；于2017年12月21日支付给河北建设集团5595659.85元；于2017年12月25日支付给河北建设集团2004340.15元，以上共计960万元整。兴旅公司严格按照协议向其付款，但对方却迟迟不配合交付和提供施工资料，导致余款100万元未付。按三方协议约定第二条：河北建设集团负责提供完整的工程材料，配合工程所有手续的办理。结果河北建设集团至今未能向兴旅公司提供完整的资料，故余下100万元作为保证金未向其支付。依法按约兴旅公司付清全款的前提条件是河北建设集团提供完整资料后或同时，因其违约故余款100万元未向其支付。2.本案关键点时双方到底执行哪一份协议。但从建设公司主张1260万元的数额来算减去已付960万元工程款，才是其主张的300万元，可见建设公司履行付款依据是2017年8月4日的三方协议，而不是其向法院出示的2017年12月14日的协议，后协议兴旅公司的公章怎么盖上的，核查无人知晓，兴旅公司不认可。3.关于其请求兴旅公司支付其两名工人工资请求于法无据，法院应予驳回其主张，理由是：（1）是否聘请过两名工人，聘用协议怎么签的，该工人是否到场工作。（2）在聘用两名工人之前是否征求兴旅公司意见或通知过，在兴旅公司不知情的前提下，建设公司单方进行的行为或产生的责任由其自负，同兴旅公司无关。综上，建设公司诉求支付给其300万元的请求不成立，请求支付工人工资请求也不成立，法院应查明事实，依法驳回其诉讼请求。 诉讼中兴旅公司提起反诉，反诉请求：1.要求建设公司立即提供案涉工程质量、竣工验收及各类工程资料；2.要求建设公司承担因未及时提供完整工程资料而产生的违约金，自2017年12月26日起至2020年10月21日每日违约金500元（1026天×500元=513000元）；3.要求建设公司承担本诉与反诉费用。事实及理由：兴旅公司与建设公司于2017年8月4日签订了三方协议即《关于藁城新民居项目结算及补偿协议》，协议约定：“河北建设集团负责提供完整的工程资料，配合工程所有手续办理”；再结合建设公司提供的本诉《藁城新民居工程一标段主体结算及工程补偿费用支付协议书》中第三条第1项规定：“承包人无条件配合发包方、政府部门和有关主体完成涉及工程质量竣工验收，办理相关手续，各类验收等相关工作，如拖延配合或拒绝配合的，自接到发包方通知之日起，（自2017年12月25日最后一笔款支付后计算，从2017年12月26日起计算至2020年10月21日止），每拖延一日应向发包方支付人民币伍佰元违约金并赔偿由此给发包方造成的一切损失”。兴旅公司自协议签订后共向其支付三笔款共计960万元，最后一笔在2017年12月25日付款后要求其提供资料并履行第二条约定，建设公司至今没有履行。依据谁主张，谁举证原则，建设公司应出示提供和交接资料完备的书面证据。因此兴旅公司请求建设公司承担违约金513000元，并承担本案相关费用。 建设公司（反诉被告）辩称，兴旅公司所说的资料许多都不是我方应当提供的，同时该工程并非我方原因造成的停工，故竣工验收等资料是不可能提供的；2.对方主张的违约金没有法律依据，我方不认可。 经审理查明：2011年3月31日河北建设集团有限公司与建投公司就藁城新民居工程标段D1至D10、D13、D14住宅楼签订协议书；2016年9月28日建投公司与河北建设集团有限公司、石家庄旅投房地产开发有限公司签订合同权利义务转让协议，约定建投公司将合同的全部权利义务转让给石家庄旅投房地产开发有限公司；2016年11月3日石家庄旅投房地产开发有限公司更名为兴旅公司，即本案被告。2017年4月7日河北建设集团有限公司更名为建设公司，即本案原告。 2017年8月4日兴旅公司、河北置业房地产开发有限公司、河北建设集团有限公司签订《关于藁城新民居项目结算及补偿的协议》，协议约定：1.就河北建设施工范围内结算及补偿在现有已付款的基础上再支付河北建设1060万元（壹仟零陆拾万元），此费用一次包死，河北建设不再另行主张其它任何费用；2.河北建设集团负责提供完整的工程资料、配合工程所有手续的办理；3.如果此费用在2017.12.31日之前付不清，此协议作废。 2017年12月14日被告作为发包方与原告（承包人）签订藁城新民居工程一标段主体结算及工程补偿费用支付协议书，相关条款约定如下：第二条主体工程结算款和工程补偿款及其支付方式1.主体工程结算款和工程补偿款金额（4）综上发包方向承包人为上述建设项目还应支付的全部费用为人民币壹仟贰佰陆拾万元整（1260万元）…；（5）承包人承诺认可，上述工程补偿费用总额已包括了原合同履行期间直至2017年12月31日止发包方应支付的全部赔偿费用…除上述约定的应付费用总额外，承包人承诺已无任何其他权利主张…2.付款时间（1）本协议生效后七日内，发包方向承包人支付主体工程结算尾款和工程补偿款760万元大写柒佰陆拾万元整，此款项到账后3日内，承包人移交已完成工程量的完整工程技术资料；（2）承包人将其已完成工程量的完整工程技术资料叁套移交给发包方后，发包方在两周内向承包人支付主体工程结算尾款和工程补偿款400万元大写肆佰万元整（付款时间最晚不超过2017年12月31日）；（3）发包方在承包人按照发包方要求将工程现场整理完毕并移交给发包方，且补齐缺失的工程技术资料后，发包方七日内向承包人支付主体工程结算尾款和工程补偿款100万元大写壹佰万元整（付款时间最晚不超过2018年1月31日）。…第三条其它事项1.承包人无条件配合发包方、政府部门和有关主体完成涉及工程质量、竣工验收、办理相关手续、各类验收等相关工作；如拖延配合或拒绝配合的，自接到发包方通知之日起，每拖延一日应向发包方支付人民币伍佰元违约金，并赔偿由此给发包方造成的一切损失。 另查明，2017年4月18日河北置业房地产开发有限公司向河北建设集团有限公司支付工程款200万元，同日河北建设集团有限公司开具收据，称收到被告藁城新民居项目工程款200万元；12月21日被告向原告支付工程款5595659.85元；12月25日被告向原告支付工程款2004340.15元。另原告称因政府新民居工程政策调整等原因，本工程自2012年2月停工至今；因被告不指派人员接受施工现场，为避免损失由原告指派两名工人看护工程现场并由其支付工人工资。现原告要求被告支付工程尾款、工程补偿款及工人工资；诉讼过程中被告提起反诉，要求原告提供案涉工程质量、竣工验收及各类工程资料并承担违约金，遂成本诉。 本院认为，原告建设公司与被告兴旅公司经名称变更后，于2017年8月4日与河北置业房地产开发有限公司签订《关于藁城新民居项目结算及补偿的协议》，因约定的1060万元费用在2017年12月31日之前没有付清，根据约定此协议作废。2017年12月14日被告与原告签订藁城新民居工程一标段主体结算及工程补偿费用支付协议书，根据付款时间的约定，被告给付原告工程结算尾款和工程补偿款属附期限、附条件的给付，在期限未届满、条件未成就时，不能主张工程结算尾款和工程补偿款；本案中原告并未按时间约定移交已完成工程量的完整工程技术资料、也未按被告要求将工程现场整理完毕并移交、亦未补齐缺失的工程技术资料，现要求被告支付工程结算尾款和工程补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付看护现场的工人工资，与本案非同一法律关系，本院不予处理。对于被告要求原告承担因未及时提供完整工程资料而产生违约金的反诉请求，因被告未举证证明原告拖延配合或拒绝配合相关工作的实施，也未举证证明向原告发送通知的时间，现要求原告承担违约金的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北建设集团股份有限公司的起诉。 驳回反诉原告石家庄兴旅房地产开发有限公司的 起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  武月梅 人民陪审员  杨朝改 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  鄂嘉欣