wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2131号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:娄海霞，女，汉族，1978年12月6日生，，住河南省通许县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告娄海霞信用卡纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告娄海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计374289.45元（本金350335.04元、利息21954.41元、违约金2000元均暂计至2020年9月1日，2020年9月1日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年9月1日，已发生欠款本息等费用共计374289.45元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告娄海霞未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2010年8月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹白金信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：43×××10的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年9月1日，被告下欠本金350335.04元、利息21954.41元、滞纳金2000元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《牡丹白金信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实际应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于公告费、保全费，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告娄海霞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年9月1日的信用卡透支本金350335.04元、利息21954.41元、违约金2000元及自2020年9月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告娄海霞负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月三日法官助理张佩华书记员王天佑
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3734号之一 原告：孙晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付青瑞，男，1993年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孙晓峰与被告付青瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙晓峰撤回起诉。 案件受理费272元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛志伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3556号罪犯伍如坤，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月29日作出(2013)佛南法刑初字第88号刑事判决，以被告人伍如坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍如坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伍如坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍如坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍如坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3525分，折换成表扬5个，剩余考核分数525分。罚金人民币1000元，已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍如坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯抢劫罪，属于判处有期徒刑十年的暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依1照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍如坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执702号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄福征商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区富强大街与槐安路交叉口怀特第六小区**楼**法定代表人：耿振月，该公司经理。被执行人：耿振月，男，满族，1980年9月25日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：刘立明，女，汉族，1983年4月7日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄福征商贸有限公司、耿振月、刘立明借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第976号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第976号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄福征商贸有限公司、耿振月、刘立明借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1862号之一申请执行人：赵宽，男，1979年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人赵宽与被执行人毛连恒民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛连恒发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1543号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛连恒名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，毛连恒名下有车牌号为鲁Ａ×××**号和鲁Ａ×××**号汽车两辆，车辆年限均超过十年且未查找到车辆下落，暂无法处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人赵宽的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，没有发现可供执行的不动产和住房公积金；经调查，被执行人在济南市市中区法院有作为被执行人的案件，没有发现可供执行的其他财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初248号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨群群，女，1955年8月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月29日被水城县公安局取保候审，同年9月9日被水城县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。指定辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人顾明艳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨群群犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨群群及其指定辩护人张力镔、顾明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年2月29日，水城县公安局民警开展日常毒品踏查时，发现被告人杨群群在位于水城县的房子后面杨光学家土地里种植疑似罂粟植物，后公安民警对杨群群所种植的疑似罂粟种植物进行铲除，经计量杨群群所种植的疑似罂粟种植物共计866株，经六盘水市司法鉴定中心对查获植物抽样鉴定检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。上述事实，被告人杨群群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨群群的供述，证人唐某、邓某、刘某证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本本院认为，被告人杨群群违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟且数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨群群犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系坦白、初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨群群归案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨群群有期徒刑七个月，当庭建议并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人杨群群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十一月四日法官助理李兴水书记员张永菊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3277号罪犯符美益，男，1977年4月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月25日作出（2013）深宝法刑初字第2621号刑事判决，以被告人符美益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)深中法刑一终字第1032号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符美益在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯符美益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符美益减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符美益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3465分，折换成表扬5个，剩余考核分465分。没收财产人民币20000元，该犯已全执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符美益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符美益予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26893号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县************，公民身份号码430************350。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告杨杰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杨杰向原告中行偿还信用卡透支本金31945.89元、利息2829.73元、违约金4730.45元、手续费657.09元（暂计至2020年8月8日共计40163.16元），及从2020年8月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：杨杰。申请日期：2015年1月17日。信用卡卡号：625**********051。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：杨杰持卡消费未按时还款，截至2020年8月8日，尚欠信用卡本金31945.89元、利息2829.73元、违约金4730.45元、手续费657.09元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与杨杰达成一致协议。本院认为，杨杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。杨杰持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求杨杰承担清偿本金、利息、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨杰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与杨杰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月8日的信用卡透支本金31945.89元、利息2829.73元、手续费657.09元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取为402元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付402元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告杨杰负担362元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20983号之二 申请执行人深圳市天地和电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍东财工业区****309。 法定代表人黄勃。 被执行人深圳市宝利至电路有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******。 法定代表人夏宝义。 被执行人李云凤,女性,汉族,1977年8月27日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人深圳市天地和电子科技有限公司与被执行人深圳市宝利至电路有限公司、李云凤承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14766号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付355289.31元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有355289.31元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申26号再审申请人（原审被告）：李凤军，男，1970年3月23日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：邵玉霞，女，1971年9月21日出生，现住铁力市。原审被告：王德库，男，1970年6月14日出生，现住铁力市。原审被告：李凤刚，男，1968年6月13日出生，现住铁力市。再审申请人李凤军因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告邵玉霞、王德库、李凤刚借款合同纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2016）黑0793民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李凤军申请再审称：李凤军在铁力市农村信用合作联社申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实李凤军有田地15公顷不属实，信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2016）黑0793民初43号民事判决，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于李凤军与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务；2.再审申请人李凤军提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，2016年10月12日以公告送达的方式向李凤军送达原审判决，判决于2016年12月26日生效，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市农村信用合作联社发送了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。3.关于李凤军与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了李凤军贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问李凤军姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回李凤军的再审申请。审判长  田咏梅审判员  邹立新审判员  冯丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初219号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月10日20时10分许，被告人张某某驾驶无牌照的中国龙工ＬＧ855铲车（装载机），沿井元线由北向南行驶至井元线1公里300米（井陉县梅庄村南桥南）路段时，与同向前右侧行人于某相刮撞后碾压，造成于某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人张某某驾驶准驾车型不相符的无牌照第一类机动车上路行驶，观察右前方行人动态不够，未按照操作规范安全驾驶，且违反装载要求载物，被告人张某某承担全部责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，向办案民警如实反映事故事实。2020年8月11日被告人张某某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、讯问光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日20时10分许，被告人张某某驾驶无牌照的中国龙工ＬＧ855铲车（装载机），沿井元线由北向南行驶至井元线1公里300米（井陉县梅庄村南桥南）路段时，与同向前右侧行人于某相刮撞后碾压，造成于某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人张某某驾驶准驾车型不相符的无牌照第一类机动车上路行驶，观察右前方行人动态不够，未按照操作规范安全驾驶，且违反装载要求载物，被告人张某某承担全部责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，向办案民警如实反映事故事实。2020年8月11日 被告人张某某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据： 1.书证：受案登记表、被告人张某某户籍及前科证明、到案情况、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证及户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、血样提取登记表、声明、证明、交通事故返还车（物）凭证； 2.证人张某的证言； 3.被告人张某某的供述与辩解； 4.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告； 5.现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片； 6.视听资料、电子数据：讯问光盘1张。 7.认罪认罚具结书、调查意见评估书。 被告人张某某对上述证据无异议。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不相符的无牌照第一类机动车上路行驶，因观察右前方行人动态不够，未按照操作规范安全驾驶，且违反装载要求载物，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  贾 楠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开志，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区富牛镇柏杨村村民委员会，住所地四川省眉山市东坡区富牛镇柏杨村。 法定代表人：高宇，该村民委员会主任。 再审申请人唐开志因与被申请人眉山市东坡区富牛镇柏杨村村民委员会（以下简称柏杨村委会）不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐开志申请再审称，唐开志围绕上诉请求提供了新证据，二审法院组织双方进行举证质证，但二审法院偏信柏杨村委会，未按唐开志请求重新审理，未查清事实，未经开庭审理就作出判决。有当事人的陈述、证人出具的证明及柏杨村委会的通知等诸多证据证明涉案玻纤瓦房系唐开志个人出资修建，柏杨村委会并未出资，时任柏杨村党支部书记刘学文指派村老年协会周保清拆除涉案玻纤瓦房去补村办公室的厕所和电机房了。本案唐开志方证人因客观原因未出庭作证，但都出示了亲笔证据，一、二审未予采信错误。柏杨村委会证人李某与唐开志有矛盾，与柏杨村委会有利益关系，应该回避，其证言不应采信。2004年学校合中心校、拆除涉案玻纤瓦房、2019年6月学校征迁丈量房屋村上都没有通知过唐开志。刘学文与唐开志有矛盾，是在报复唐开志，刘学文也侵权了，一切责任在刘学文。唐开志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，从侵权损害赔偿纠纷的角度来说，合法财产权益受到损害的，财产权利人有权要求财产侵权人予以赔偿。唐开志主张涉案玻纤瓦房系其个人出资修建由其所有，但其所举示的证据不足以证明涉案玻纤瓦房系唐开志个人出资修建。从不当得利纠纷的角度来说，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。就涉案《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议》和《拆迁补偿结算表》来看，柏杨村委会取得的原绿茵村小学房屋折迁补偿款中并无唐开志所述的涉案玻纤瓦房拆迁补偿项目，柏杨村委会无不当得利事实。故唐开志关于判令柏杨村委会支付其房屋补偿款7500元的诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回唐开志的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。 唐开志申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，因其未提交相应的证据予以证明，故其该项理由不能成立。 综上，再审申请人唐开志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐开志的再审申请。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨爽（兼）
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2268号原告：王举清，男，1970年9月23日出生，汉族，广西资源县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告：彭照明，男，约60岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王举清与被告彭照明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王举清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王举清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王举清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王举清负担。审判员  周丽凤二〇二〇年十一月十八日书记员  朱屹涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1487号 成都市金牛区人民法院、刘波： 本院于2020年11月10日恢复立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘波责令退赔一案，执行依据为【2020】川01**刑初160号《刑事判决书》，现被执行人刘波已履行完毕，现（2020）川0106执恢1487号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：王永红，男，1977年06月28出生，汉族。被执行人：赵爱霞，女，1976年05月09出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王永红、赵爱霞合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永红、赵爱霞银行存款18000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14517号上诉人（原审被告）：福建量度昌满顺科技服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾**8A05。法定代表人：姚丽珍，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：廖国栋，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师。原审第三人：徐晶，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建量度昌满顺科技服务有限公司因与被上诉人廖国栋、原审第三人徐晶民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建量度昌满顺科技服务有限公司向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为其申请不符合法律规定，通知其于指定期间向本院缴纳二审案件受理费，但福建量度昌满顺科技服务有限公司未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建量度昌满顺科技服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月十八日书记员 何明辉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2107号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：李雄壮，男，1981年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告李雄壮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李雄壮价值16369.87元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12328号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12328号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李雄壮价值16369.87元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初104号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人姜科显，男，1945年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姜科显犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人姜科显及其指定辩护人熊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2020年7月13日12时许，被告人姜科显窜至龙里县洗马镇洗马村环城路“好黔城”娃哈哈送水店时，发现被害人田某停放在路边的贵Ｊ×××××越野车前排档位上放有一只黑色的女士背包，且车窗未关闭，姜科显便顺手将该包盗走，在逃离现场的途中将包内的现金取出，并将背包丢弃在现场附近的一垃圾箱旁。经清点，姜科显盗窃的现金共计60846元。 上述事实，被告人姜科显在庭审过程中亦无异议，且有提取、清点笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、被害人田某的陈述、证人刘某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、人像辨认笔录、视频截图、辨认截图、搜查笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜科显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达60846元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人姜科显具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、作案时系已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻或减轻处罚；建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。指定辩护人发表辩护意见为，被告人姜科显具有坦白情节，自愿认罪认罚，作案时系已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻或减轻处罚议。经查，公诉机关认定被告人姜科显具有的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜科显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年1月13日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1137号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人孙某手机3部、电脑机箱1台、交换机1台、笔记本1本、培训资料1本。执行过程中，本院没收孙某手机3部、电脑机箱1台、交换机1台、笔记本1本、培训资料1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1605号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郜某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)663号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郜某某于2020年9月23日1时30分许，酒后驾驶牌号为冀E1XX**小型普通客车，至宝山区泰和路进同济路东侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郜某某血样中乙醇含量为1.35毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人郜某某于同月26日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郜某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人郜某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)郜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1703号申请人：刘卓，男，汉族，1987年9月15日出生，住泰安市。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，法定代表人：李安忠，住所地泰安市。申请人刘卓于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下位于泰安市，泰山大街以北华龙天泰广场C座1405（鲁（2020）泰安市不动产权第0031156号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8665号原告：江西中山建工工程有限公司,住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委,统一社会信用代码:91360500561084814B。法定代表人:胡敏,任执行董事兼总经理一职。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告:江西金长城建设发展有限公司,住所地江西省宜春市袁州区彬江机电产业基地核心技术园**,统一社会新余代码:91360902MA35GQJH5Y。法定代表人:吕卫琴,任总经理一职。被告:宁小敏,男,1986年11月26日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告:宁永红,男,1981年12月26日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告江西中山建工工程有限公司（下称原告）与被告江西金长城建设发展有限公司、宁小敏、宁永红（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中山建工工程有限公司撤回对被告江西金长城建设发展有限公司、宁小敏、宁永红的起诉。案件受理费1595元（已减半收取）、保全费1270元，由原告江西中山建工工程有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈细燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1633号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人琚云辉，男，1988年10月1日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工人员，暂住无锡市（户籍所在地为安徽省南陵县）。被告人琚云辉因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人琚云辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控2020年9月14日20时许，被告人琚云辉在常熟市尚湖镇王庄利农路1071号无名棋牌室旁，虚假报110警情及酒后滋事，面对正在处置警情的常熟市公安局王庄派出所民警时，拒不配合民警现场处置，并在控制过程中将常熟市公安局王庄派出所民警王某咬伤，妨害民警依法执行公务。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻微伤。被告人琚云辉到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月12日，被告人琚云辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人琚云辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人琚云辉有期徒刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人琚云辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人琚云辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9771号上诉人（一审起诉人）瞿仁刚。委托代理人刘胜、周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人瞿仁刚因与一审被起诉人贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司（以下简称贵阳康正公司）、北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）及第三人邓显峰合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿仁刚上诉称，案涉合同约定的仲裁条款不具有约束力，一审法院适用法律错误，本案应由花溪区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年12月22日上诉人瞿仁刚与菏泽康正汽车集团股份有限公司签订《股份制合作协议书》。该协议第十条约定：“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，仲裁的意思表示须经各方当事人协商一致、真实、自愿。本案中，虽上述《股份制合作协议书》中约定有仲裁条款，但一审被起诉人贵阳康正公司并未在该协议上签章。故在各方未就仲裁条款达成补充协议的情况下，该仲裁条款的效力不及于贵阳康正公司。现上诉人瞿仁刚起诉贵阳康正公司、北京康正公司偿还其投资款及投资收益，结合现有证据及上诉人瞿仁刚的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为一审被起诉人之一贵阳康正公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12303号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨红梅书记员肖宇然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2271号原告：宋社会，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：陈金伟,董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶建辉，该公司经理。代理权限为特别授权。原告宋社会诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋社会，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人庄骁驰、叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋社会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的皇城农贸市场摊位租赁合同；2.请求法院依法判令被告退返原告位于皇城根农贸市场A17号摊位的租金7144.2元；3.判令被告退返原告位于皇城根农贸市场A17号摊位的押金10000元；4.判令被告赔偿原告损失800元，以上共计17944.2元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》，被告将皇城根农贸市场A17号摊位出租给原告使用，摊位面积37.8平方米，单价70元/平方米。双方约定租赁期限一年，2019年12月25日起至2020年12月25日，租金31752元。甲方同意先交半年租金为15876元，还向被告支付经营保证金10000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长两个月零二十一天，即双方合同到期日为2021年2月10日。疫情期间，甲方通知商户开门营业，开门时间为正月十七。甲方多次号召商户开门营业说免房租，但一天不免，商户为证。4月7日，叶总在商户群发布消息说搞活动，再不去开始计算租金。为响应市场号召，我没有停业，但天天赔钱。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，并按合同约定退还原告支付的押金。合同履行期内，因被告多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。合同第六条第二款还约定，甲方（被告）如提前解除合同，应当赔偿乙方（原告）装修损失、经营损失等经济损失。综上，因被告原因导致摊位无法使用，被告已构成违约，应按合同约定退还原告租金和押金，并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，原告要求解除租赁关系是因为第三人开封市皇城根文化发展有限公司违约行为造成，该损失应由第三人承担；原告提出的诉讼请求部分不合理；原告要求赔偿损失800元无依据；原告拖欠物业费1400元未交纳，另有租金3528元未交纳，应从押金中扣除。经审理查明，2019年12月17日，原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》。合同约定：甲方将位于皇城根大院内摊位出租给乙方使用；租赁年限一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止；租赁期满前，如乙方需续租，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，乙方享有在同等条件下的优先续租权；该摊位37.8平方米，月租赁单价70元/平方米（个），年租金合计人民币31752元，乙方本次缴纳6个月租金，合计金额为15876元；租赁用途：经营干果；本合同签订时，乙方应当一次性向甲方支付经营保证金10000元，合同到期后乙方在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同签订后，原告向被告支付租金15876元，押金10000元。另查明，原告自2019年12月25日开始经营，2020年6月25日合同期满后停止经营。押金收据中所写的“宋霞”，是原告的姐姐。以上事实有《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护,双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告在原告停止经营后，负有退还押金的义务，被告拖欠押金不退是导致本案发生的原因，应负主要责任。原告要求被告与被告解除合同及退还租金，因双方合同履行期限已届满，原告交纳的是半年的租金，故不存在解除合同及退还租金问题。原告要求被告退还押金10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告尚欠被告物业费1134元（物业费为5元／月／平方米，原告摊位面积为37.8平方米，物业费为每月189元，六个月为1134元）未付，该费用应从押金中扣除，扣除后被告应退还原告8866元。关于原告请求被告赔偿损失的诉求，未提交相关证据且不符合合同约定，本院不予支持。被告要求扣除租金3528元，因被告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告宋社会8866元；二、驳回原告宋社会的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，原告负担64元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初247号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人陈续章，男，满族，1963年1月18日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2020年9月27日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人陈续章犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人陈续章到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年9月21日14时45分，被告人陈续章在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号本田二轮摩托车，由北向南行驶至前大线凌海市翠岩镇三合屯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的辽Ｇ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成陈续章受伤，两车轻微损坏的交通事故。经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第185号）司法鉴定检验：在所送陈续章血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇110.20毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈续章醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈续章到案后认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人陈续章拘役二个月，并处罚金二千元。被告人陈续章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证陈某章的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人陈续章的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈续章醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈续章无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈续章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏漫力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7170号原告：邱增超，男，1996年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：马步峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住东海县。原告邱增超与被告印广来、马步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邱增超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱增超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱增超负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  董自理书 记 员  马顺利
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1050号申请执行人范能，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办龙潭村周家水井。本院受理的申请执行人范能申请执行被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1165号民事调解书，本院依法于2020年9月23日立案受理执行，于2020年9月29日向被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司支付申请执行人范能水泥款本金及利息人民币1690000元及利息；向申请执行人范能支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费19300元及案件受理费20712元。本院在执行过程中，被执行人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司主动联系申请执行人范能并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人范能自愿同意被执行人贵州贞丰民安商品混凝土有限公司于2020年11月17先行支付本金150000元及2020年7月至11月17日止的利息154353元，合计人民币304353元。二、余款本金1540000元，在2021年2月12日前支付440000元，剩余本金1100000元于2021年5月30日前支付完毕，利息以剩余本金为基数按照每月2%计付至本金清偿完毕为止，每月利息需在当月28日前支付。协议签订后，申请执行人范能于2020年11月17日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初1165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十八日书记员  廖升平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391破申10号 申请人：张坤，男，1982年10月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：江苏凯强力工程机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**科技大厦******。 法定代表人：马丞岍，该公司经理。 申请人张坤在申请被申请人江苏凯强力工程机械科技有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人的银行存款、房产、土地及车辆信息。执行过程中，申请人同意对被申请人进行破产清算，本院依法作出（2016）苏0391执186号决定书，决定案件移送破产审查。 本院认为，被申请人江苏凯强力工程机械科技有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人在破产审查期间未提出异议，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人张坤对被申请人江苏凯强力工程机械科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姜 旭 审判员 柴修峰 审判员 韩 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王**露
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1396号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宏伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，农民。本院刑事审判庭移送执行的陈宏伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0922刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈宏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求陈宏伟缴纳罚金13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人出狱不久，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  李沅霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5965号之一申请执行人：伍分明，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人伍分明与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人伍分明申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1295号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1295号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执698号王大诚（申请执行人）、阜新汇聚汽车服务有限公司（被执行人）：王大诚与阜新汇聚汽车服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计5713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王大诚（申请执行人）。至此，王大诚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张伟仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十八日作出的（2019）衢仲网裁字第45375号裁决书已经发生法律效力。因张伟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1123号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4778号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:王阳洋，女，1987年10月5日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告王阳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  强小娥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3187号原告：吴丁号，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被告：张茂照，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告吴丁号与被告张茂照合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴丁号的委托诉讼代理人洪东字、被告张茂照的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁号向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年5月17日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款75000元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年5月17日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年5月17日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款75000元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告张茂照答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丁号的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初1178号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住铜鼓县。被告：平乡县诺洲儿童用品有限公司，地址：河北省邢台市平乡县黄里马村**，统一社会信用代码：92411425MA9F6PRG0C。法定代表人：黄涛。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）诉被告平乡县诺洲儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  陈任生二〇二〇年十一月六日书记员  易慕函
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4668号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：邵虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邵虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5028号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邵虎于2014年7月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人邵虎于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金175740.61元及利息（利息计至2017年11月27日为17938.52元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、案件受理费2019元，由被执行人邵虎负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为鄂Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12804号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款26000元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月29日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月29日，刘某某自2017年12月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021014995-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向刘某某发放贷24000元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款5294元，其中偿还本金4000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向刘某某发放贷款24000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求刘某某偿还26000元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余25400元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方已在《贷款合同》中约定，并且有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款25400元；被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2324号原告：彭越，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭越与被告唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告彭越打算通过和解解决本案，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭越撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告彭越负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金群
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3767号原告：吕英胜，男，汉族，1970年12月31日出生，住齐河县。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区经七路西纬五路南。法定代表人：焦峰，执行董事兼总经理。被告：卫锋，男，汉族，1978年3月6日出生，住齐河县。原告吕英胜诉被告山东房托抚网络科技有限公司、卫锋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告吕英胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还一年房租6536元以及违约金1000元，共计7536元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一系被告二投资设立的房屋租赁合同，且被告二为该公司的实际控制人。2019年2月23日，原告与被告一签订房屋托管承租协议书，被告未能按协议约定缴纳房屋租赁费给原告，拖欠了一年之久，多次联系未果，现已联系不上被告。本院经审查认为，本案被告山东房托抚网络科技有限公司所在地已经人去楼空，根据原告提供的被告卫锋的住址，本院亦查找不到被告卫锋。另查明，本院已受理多起起诉本案两被告的案件，关于本案是否涉嫌经济诈骗，原告应首先到公安机关报案处理，先行提起民事诉讼并不适宜，原告可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕英胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初449号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈正康，男，1982年5月26日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州市相城区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人陈正康犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人陈正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日23时许，被告人陈正康酒后驾驶小型轿车从苏州市姑苏区“某产业园”出发，途径高架行驶至苏州工业园区独墅湖大道通园路路口东100米处时，与同向行驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈正康负事故全部责任。经司法鉴定，被告人陈正康血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币2200元。被告人陈正康到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人陈正康对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈正康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈正康到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈正康自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初722号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人耿纲，男，1973年4月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2001年5月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2002年3月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养委员会劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2017年6月30日被荥阳市公安局取保候审；因盗窃于2017年7月20日被荥阳市公安局取保候审；因盗窃于2020年1月3日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人耿纲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人耿纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2020年7月8日9时许，被告人耿纲到荥阳市豫龙镇织机路西居易莱蒙郡工地宿舍，将失主赵延平放在宿舍的灰色华为M5平板电脑盗走，后将其变卖，所得赃款被挥霍一空。后经河南华威资产评估事务所鉴定被盗华为MS平板电脑价值1331元。现赃物已追回并发还被害人。2、2020年7月9日15时许，被告人耿纲到荥阳市广武镇白寨村棉花厂宿舍内，将失主李盈洲放在宿舍床头的蓝色VIVOY9S手机盗走，后在荥阳市況河路与塔山路交叉口南100米路东手机店出售被盗手机时被民警当场抓获。经河南华威资产评估事务所鉴定被盗VIVOY9S手机价值1654元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人耿纲的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、扣押、发还物品清单、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人耿纲的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人耿纲判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿纲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人耿纲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿纲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡子茂
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1961号上诉人（原审原告）：山东亨泰资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码91371100050933271A。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东佳士瑞空调工程有限公司，，住所地山东省日照市东港区北京路东(兴业王府花园******)统一社会信用代码91371100768709340U。法定代表人：李宗国，总经理。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照恒福投资有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市东港区黄海一路北侧海滨五路东段**91371102661366923R。法定代表人：陈全然，总经理。被上诉人（原审被告）：日照恒福工贸有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市东港区海滨五路**码913711027677755306。法定代表人：陈增磊，总经理。被上诉人（原审被告）：陈增磊，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：陈全然，男，1945年2月1日出生，汉族，住山东省住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：于文桂，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人山东亨泰资产管理有限公司（以下简称亨泰公司）因与被上诉人山东佳士瑞空调工程有限公司、日照恒福投资有限公司（以下简称恒福投资公司）、日照恒福工贸有限公司、孙增磊、陈全然、于文桂案外人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案属于案外人执行异议之诉，对于亨泰公司对查封标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当从上述规定的四个方面进行审查。一审法院对于亨泰公司与恒福投资公司之间是否签订合法有效的买卖合同、亨泰公司在查封之间是否已合法占有该不动产、亨泰公司是否支付价款及支付价款情况、涉案不动产未办理过户登记的原因等事实均未查清，导致本案基本事实不清，重审时应当对上述事实予以查明并据此作出相应判决。亨泰公司提起本案诉讼的目的是为了排除保全措施的执行，其诉讼请求应当符合案外人执行异议之诉的要求，亨泰公司一审提出的诉讼请求不明确，重审时需向当事人释明，进一步明确其诉讼请求。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7070号民事判决；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。上诉人山东亨泰资产管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月四日法官助理王莹莹书记员辛娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3518号 原告：赵仕猛，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。 被告：陈安惠，女，生于1941年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告赵仕猛诉被告陈安惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告陈安惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕猛向本院提出诉讼请求：一、判决位于达州市通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：达州市房权证达字第2××5）归原告所有；二、判令被告立即将上述房屋产权过户登记至原告名下；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告双方签订《售房协议》，约定，被告将位于通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号××房××出售给原告，售价18.5万元，过户税费原、被告分别按4%、7%承担。合同签订当日原告付清房款，被告出具房款收条后，先后将该房屋及房产证（权证号：达州市房权证达字第2××5号）交付给原告。经原告多次催收过户，被告均以各种事由拖延办理过户手续，自2020年起明确拒绝过户。为此，原告诉讼来院。 原告赵仕猛围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.售房协议；2.收条；3.房屋信息查询结果、房产证复印件；4.门牌号使用证明、证明；5.照片5张复印件。 被告陈安惠向本院提交了书面答辩状，答辩的主要内容为，她将房屋出卖给原告后，原告之母和家属找她要房产证，她称房产证还没办下来。2016年9月房产证办下来后，她立即通知赵仕猛领取房产证，他们领取房产证之后就再也没有联系过她。2020年9月4日晚12点，原告打电话威胁她，恐吓她，严重伤害了她。原告诉状中陈述，她推托不过户的事实不属实。她不配合的原因是原告2020年9月4日晚12点左右打电话恐吓她。 被告陈安惠提交书面答辩状的同时提交了如下证据：1.售房协议；2.2016年9月9日，赵仕猛授权其母亲张元淑领取房产证的委托书；3.2016年9月11日，张元淑领取陈安惠房产证的领条。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，买房方赵仕猛（甲方）与售房方陈安惠（乙方）签订《售房协议》一份，约定，售房方陈安惠将达州市通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号××房××，三室一厅一厨一厕的新房现房毛坯房售给赵仕猛，价格185000元，一次性付清…双方还约定了其它事项。当日，赵仕猛支付了购房款185000元，陈安惠向其出具收条一份。随后，赵仕猛装潢入住至今。案涉房屋的产权证书办理后，2016年9月9日，赵仕猛向其母亲张元淑出具《委托书》一份，授权其领取房产证，2016年9月11日，张元淑在陈安惠处领取房产证一本，并向陈安惠出具《领条》一份。2020年9月4日晚12时许，赵仕猛的亲属致电陈安惠办理房屋过户手续事宜，陈安惠认为对方深夜打电话，且态度恶劣，双方产生纠纷。为此，原告诉讼来院。 同时查明，原位于达州市通川区××街道××市场××栋××单元××楼××房××号××镇××街××号××栋××单元××楼××号。陈安惠使用的原达州市通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号，应变更为达州市通川区xx。 同时查明，本案审理期间，赵仕猛因申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付财产保险服务费用1500元。 庭审前，本院组织双方进行调解，双方到公证处就涉案房屋的过户事宜办理了公证书。 本院认为，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定支付了购房款，并实际占有使用，位于通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号住房（产权证号：达州市房权证达字第2××5号）应归原告赵仕猛所有。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”，原告提出将位于通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：达州市房权证达字第2××5号）过户到原告名下的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于达州市通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：达州市房权证达字第2××5号）归原告赵仕猛所有； 二、限被告陈安惠于本判决生效后三十日内将位于达州市通川区××镇××街××花园××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：达州市房权证达字第2××5号）过户登记至原告赵仕猛名下。 案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1470元，共计3470元，由原告赵仕猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘彦君
江苏省南通市海门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑438号公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。被告人龚磊磊，男，1990年5月27日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人龚磊磊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉。被告人龚磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市海门区人民检察院指控，2020年6月12日20时50分许，被告人龚磊磊醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，行驶至南通市海门区珠江路步行街地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人龚磊磊血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。另经本院审理查明，被告人龚磊磊归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龚磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证、道路证明等书证；未到庭证人黄某、钱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市海门区公安局制作的血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人龚磊磊被抓获的经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚磊磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人龚磊磊判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年十一月三日法官助理 奚海燕书 记 员 管叶红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终252号 上诉人（一审原告）杨德海，男，汉族，1972年6月2日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人杨德海因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行政违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告杨德海的起诉。 上诉人杨德海上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初116号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初116号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6099号 原告（反诉被告）：蔡某，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被告（反诉原告）：曹某，男，1973年7月4日，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：钟某，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告（反诉原告）妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********。 负责人：罗某。 原告（反诉被告）与被告曹某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月24日，原告（反诉被告）蔡某、被告（反诉原告）曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案本诉按原告（反诉被告）蔡某撤诉处理、反诉按被告（反诉原告）曹某撤诉处理。 本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）蔡某负担，反诉案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）曹某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1034号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘鼎翔，男，1994年6月20日出生，回族，大学文化，户籍地广东省深圳市盐田区，现住本市龙岗区。因本案，于2020年10月9日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞926号起诉书指控：2020年10月9日2时许，被告人刘鼎翔醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车途经沈海高速公路（快速路）在罗湖区方向行驶至丹平隧道管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘鼎翔进行呼气式酒精检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为83.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘鼎翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘鼎翔拘役两个月，并处罚金。被告人刘鼎翔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘鼎翔的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鼎翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区*******。统一社会信用代码：913************620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕国远，男，1976年4月20日出生，汉族，住址：山东省平度市***********。身份证号码：370************716。被上诉人（原审被告）：青岛宝德物流有限公司。住所地：山东省青岛平度市店子镇政府院内。统一社会信用代码：913***********999E。法定代表人：张钦德，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、吕国远、青岛宝德物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4860元，依法减半收取为2430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交二审案件受理费4860元，由本院退回2430元。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十一月五日书记员  朱红珍