广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8413号上诉人（原审被告二）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区****************。负责人：李伟。委托诉讼代理人：陈惠豪，该保险公司员工。被上诉人（原审原告）：谢秋玉，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省龙川县*****************，公民身份号码：441************322。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。原审被告一：薛藻翰，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省惠州市惠城区**************7023，公民身份号码：460************030。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人谢秋玉、原审被告薛藻翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司向本院提出上诉请求：l、请求二审法院依法改判2020)粤1302民初1490号民事判决书第二项，改判上诉人赔偿被上诉人41859.33元；（上诉人不服部分169830.5元）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初1490号。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，现提出上诉理由如下：一、残疾赔偿金一审法院认定为168264元，为认定事实不清，适用法律错误。首先谢秋玉伤情为右肱骨上端粉碎性骨折，其骨折处不涉及关节活动面，对于伤残鉴定报告不予认可。请求二审法院依法支持上诉人重新鉴定申请。即便被上诉人构成伤残等级，一审法院认定按城镇标准计算为适用法律错误。根据省高院解释，被上诉人于2018年5月至2019年3月在深圳市科技物业有限公司工作，被上诉人不满足城镇居住工作1年。另外被上诉人居住地为城乡代码为“2”的农村地段。故残疾赔偿金应当参照其户籍情况计算。二、被抚养人生活费一审法院认定为101062.5元，为认定事实不清，计算错误及适用法律错误。被抚养人生活费应该结合伤残等级及抚养人赔偿标准认定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费支出额之积。被抚养人生活费应计算为：15411元/年×15年×20%÷2+154ll元/年×5/2×0.2=30822元，一审法院认定101062.5元，为适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，上诉人依据法律规定提起上诉，请求二审法院详查案情，依法予以改判。被上诉人谢秋玉答辩称：一、一审法院认定答辩人工作及居住情形无误，答辩人赔偿应当适用城镇标准。粤高法【2018】39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》上赔偿金规定农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇的标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1．满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4．城镇房屋权属证明；5．备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8．政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9．在城镇就学的证明。答辩人在惠城区小金口街道居住，并且收入来源于深圳市***物业集团有限公司惠州分公司的工资，在一审中答辩人也提交了相应的工作银行流水，答辩人收入来源于城镇且在城镇居住应当按照城镇标准予以计算。因此，请求二审法院维持一审判决的赔偿数额。二、被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金保持一致。答辩人的女儿与原告一同居住生活，且在惠州市就读。因此，请求二审法院维持一审判决的被扶养人生活费数额。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审认定事实及判决：2019年4月28日，被告一薛藻翰驾驶车号牌为粵L*****的小型客车，沿惠博大道行驶至惠博大道惠州市惠城区*博**/奥林匹克花园路口100米时，与原告谢秋玉骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月6日，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。案涉粤L*****小型客车在被告二处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔）。事故发生后，原告送往惠州市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨上端粉碎性骨折，2019年5月24日出院，住院26天，共花费医疗费38114元，全部医疗费均有被告支付。出院诊断：右肱骨上端粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息；住院期间留陪一人；全休三月，不适随诊。原告谢秋玉于2019年8月23日委托广东中法司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病关系及后续治疗费进行鉴定。广东中法司法鉴定所于2019年9月5日作出粤中法[2019]临鉴字第08061号司法鉴定意见，鉴定为：1、谢秋玉的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、谢秋玉右肱骨上端粉碎性骨折，构成九级伤残。3、谢秋玉后续治疗费为13000元。此次鉴定费用原告支付了3350元。被告二对该鉴定结果有异议，原审法院依法摇珠选取广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2020年4月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、谢秋玉的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、谢秋玉右肱骨上端粉碎性骨折，致其右肩关节活动功能丧失达53.8%，构成九级伤残。3、谢秋玉后续治疗费为15000元。原告提交的工资流水显示其于2018年5月至2019年3月在深圳市***物业集团有限公司惠州分公司工作，平均工资为2000元。需原告扶养的人有：原告母亲谢瑞英，1964年1月出生，共生育两个子女。原告女儿骆怡然，2016年11月出生；原告女儿骆雨萱，2009年12月出生。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一薛藻翰负事故全部责任，原告谢秋玉不负事故责任，双方无异议，原审法院予以确认。关于赔偿标准的问题，原告谢秋玉提交了相应的工资流水、居住证明等予以佐证其事故发生前一年主要收入来源于城镇收入，故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告谢秋玉的损失核定如下：1、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；2、后续治疗费13000元；3、营养费1000元（5000元×20%）；4、护理费3900元（150元/天×26天）；5、误工费7733.33元（2000元/月÷30天×116天，计算至定残日前一天）；6、交通费780元（30元/天×26天）；7、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费101062.5元（28875元/年×15年×20%＋28875元/年×5年÷2人×20%）；9、精神损害抚慰金20000元（按照九级伤残计）；10、鉴定费3350元。共计321689.83元。上述损失由被告二太平保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿，剩余211689.83元由被告二在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力后七日内在交强险110000元范围内赔偿原告谢秋玉110000元；二、被告太平财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢秋玉211689.83元；三、驳回原告谢秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6485.85元（原告已预交），由被告薛藻翰负担。被告薛藻翰应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，薛藻翰负事故全部责任，谢秋玉不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险有限公司广东分公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残鉴定的问题。被上诉人谢秋玉因本次事故受伤住院治疗，出院后于2019年8月23日单方委托广东中法司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见认为被上诉人谢秋玉构成九级伤残。因上诉人太平财产保险有限公司广东分公司对被上诉人单方委托的伤残鉴定有异议，原审法院经摇珠委托了广东惠中法医临床司法鉴定所对被上诉人谢秋玉的伤残等级进行重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定仍将被上诉人谢秋玉的伤情评为九级伤残。本院认为该鉴定所系依法成立的鉴定机构，其鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人不予认可该鉴定所认定的十级伤残结论，但并未提供证据予以推翻，故原审法院采信广东惠中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见认定被上诉人谢秋玉的相关损失有事实和法律依据，本院予以维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。发生交通事故时，农村居民请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的，应当提供下列证据之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。本案被上诉人谢秋玉虽是农村户籍，但根据被上诉人谢秋玉提交的6个月以上的银行工资流水、居住证明、龙川县龙母镇人民政府及龙母镇藕塘村村委会共同出具的《证明》，可以证实被上诉人谢秋玉在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，另经本院核算，被上诉人谢秋玉的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超出城镇居民人均消费性支出额，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6485.85元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。