wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢71号申请执行人：吕游，男，1957年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与淇河大道交叉口金融大厦。法定代表人：张维彦，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与淇河大道交叉口金融大厦。法定代表人：吴保印，该公司经理。本院在执行申请执行人吕游与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁金爵置业有限公司需向吕游偿还借款本金401800元及相应利息，鹤壁华信投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司未按上述判决书履行义务，吕游于2019年1月1日首次申请强制执行，2019年9月20日，本院作出（2019）豫0603执42号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月5日吕游向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案强制执行。吕游所申请执行标的为781588元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。二被执行人未到本院接受调查，被执行人鹤壁金爵置业有限公司2020年7月15日向本院申报财产状况称：公司所有账户已被中原银行及鹤壁市中级人民法院查封冻结、名下不动产鹤壁金融大厦及商业街已被鹤壁市中级人民法院查封，无可供执行的财产。被执行人鹤壁华信投资担保有限公司2020年7月15日向本院申报财产状况称：公司已停止经营，名下无财产可供执行；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年6月5日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月7日先后八次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因二被执行人涉执行案件较多，本案为轮候冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月12日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司名下房产登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈调查结果，被执行人鹤壁华信投资担保有限公司名下无住房登记信息；鹤壁金爵置业有限公司名下登记有位于鹤壁市淇滨区金澜国际小区、金澜国际二期、湘兰名苑小区的部分住房，因上述房产已被其他有权机关查封，本案已根据申请执行人申请，对上述房产中的14套房产进行了轮候查封；四、本院2020年6月15日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司名下不动产登记信息进行了调查，根据鹤壁市不动产登记中心反馈调查结果，被执行人鹤壁华信投资担保有限公司名下无不动产登记信息；鹤壁金爵置业有限公司名下登记有位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路西侧（不动产证号20170006583）的土地，该幅土地已被其他有权机关多次查封；五、经调查，被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司所涉执行案件较多，金额较大，其名下主要财产已被鹤壁市中级人民法院查封、冻结（包括鹤壁市淇滨区金融大厦、鹤壁金爵置业有限公司所开发的金澜国际小区、金澜国际二期、华韵湘兰名苑小区土地及部分房产）已根据申请执行人申请，对上述被执行人的14套房产（金澜国际小区11号住宅楼301室、302室、501室、502室、603室，15号住宅楼104室、17号住宅楼102室，19号住宅楼1801室，21号住宅楼1104室，华韵湘兰名苑小区3号楼西单元4层东户、5号楼西单元1-2层西户、西单元6-7层东户、1-301室、2-301室）进行了轮候查封，查封期限为2020年11月13日至2023年11月12日，已向申请执行人吕游告知了上述房产的查封期限，并向其告知如需续行查封，需在查封到期30日内向本院提交续行查封书面申请；六、2020年7月29日，本院对申请执行人吕游进行了第一次终本约谈，向其告知了财产查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。吕游表示认可法院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序；七、本院于2020年11月16日将被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、本院于2020年11月16日对被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；九、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，截止2020年11月26日，被执行人鹤壁金爵置业有限公司涉被执行人执行案件37件，涉未执行到位金额约4亿元。被执行人鹤壁华信投资担保有限公司涉被执行人执行案件20件，涉未执行到位金额约630万元。十、2020年11月26日，本院向申请执行人吕游邮寄了（2020）豫0603执恢71号终结本次执行程序告知书及上述财产查控结果反馈及（2020）豫0603执恢71号查封（扣押、冻结）财产期限告知书。向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。并询问其是否申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、未提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民初1246号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月二十六日书记员 张炜炜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执603号申请执行人：方某某，男，住南华县。被执行人：钱某某，男，住南华县。本院在执行方某某与钱某某（2020）云2324执603号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币825元（含案件执行费50元），未受偿825元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县某某传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人方某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨洪泰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6717号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5544号 原告：王木相，男，1952年3月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：孙永，男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 原告王木相与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木相委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木相向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付借款本金30000元，并承担自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），后庭审中原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告孙永向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告王木相主张其与被告孙永系亲戚关系，被告于2011年12月1日向原告借现金30000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借现金叁万元整孙永2011年12月1号”。 本院认为，被告孙永为原告王木相出具借条，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告孙永向原告借款30000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。庭审中，原告撤回要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 开庭审理时，被告孙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永偿付原告王木相借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由被告孙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三日 书记员  邬铭旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧美娴，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧美娴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2424号民事判决书，向本院申请执行，要求欧美娴清还欠款本金、利息等，暂计36774.59元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨国伟，男，1976年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币239518.38元，包括：本金196509.64元、截至2020年8月24日的利息24573.07元、滞纳金18435.67元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨国伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年11月27日对该卡开户使用。杨国伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨国伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨国伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,杨国伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨国伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。杨国伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告杨国伟尚欠兴业银行借款本金196509.64元、利息24573.07元、滞纳金18435.67元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨国伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨国伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，杨国伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金196509.64元、利息24573.07元、滞纳金18435.67元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告杨国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11669号原告：靳某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住济南市原告：郭某甲，女，1989年11月28日出生，汉族，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨冉冉，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：郭某乙，男，1958年8月1日出生，汉族，住济南市原告靳某某、郭某甲与被告郭某乙继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告靳某某、郭某甲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某、郭某甲撤诉。案件受理费人民币7976元，由原告靳某某、郭某甲负担。审判员  林清梅二〇二〇年十一月五日书记员  马梦雨
内蒙古自治区包头市某某区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执946号 胡某、包头市某某区乌兰牧骑： 关于胡某申请执行包头市某某区乌兰牧骑劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人胡某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1927号申请执行人罗桂梅，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高宗明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人罗桂梅与被执行人高宗明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人罗桂梅与被执行人高宗明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人罗桂梅向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第01965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱祺峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1610号 原告：天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市开平区开越路**，统一社会信用代码91130200MA09HT6D1D。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：李泽，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住，住所地：河北省唐山市新世界中心**一社会信用代码91130202663688870W。 法定代表人：毕洋，该公司总经理。 原告天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司与被告李泽、唐山菲斯克人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告诉称，依法判令原告无需向被告李泽支付2019年5月20日至2020年1月17日的加班费3009.93元。事实与理由：2019年5月20日，第一被告与第二被告签订了劳务派遣合同，该劳务派遣合同约定每周工作5天，每天工作8小时，月工资为2392元，合同签订后第一被告被派遣至原告处从事汽车销售顾问工作，但实际上第一被告在原告处工作期间是单休，原告已按单休给第一被告发放了加班补助。2020年1月17日，第一被告因业务能力较差被原告退回至第二被告处，第一被告退回后与第二被告沟通协商解除问题未达成一致意见，将原告和第二被告投诉至开平区劳动监察大队，2020年4月28日开平区劳动监察大队组织三方进行调解，但最终因为分歧较大，没有调解成功。第一被告又将原告和第二被告诉至路南区劳动争议仲裁委员会，但路南区劳动争议仲裁委员会在未查清事实的基础上裁决原告需支付第一被告2019年5月20日至2020年1月17日的加班费3009.93元。原告对此不予认可，诉至法院。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。唐山市路南区人民法院已于本院立案前受理李泽为原告的劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8562号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺,该公司员工。被告：马治云，女，1949年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄晓翠，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称紫金保险公司）与被告马治云、黄晓翠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告马治云、黄晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款35360.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日18时许，黄晓翠驾驶电动三轮车行驶至徐州市铜山区汉王镇西沿村308县，与马治云驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成马治云受伤。事发后，马治云亲属到原告处申请垫付抢救费，因马治云及家属无经济支付能力，原告依法为马治云垫付35360.53元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马治云辩称：事故责任属于黄晓翠，应该由她来偿还。被告黄晓翠辩称：家里有小孩和老人要养，现在没有经济能力，待有经济能力后予以偿还。经审理查明，2018年10月12日18时许，被告黄晓翠驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区X308县道由北向南行驶至百味居饭店门口处时，与同方向在其前方正常行驶的被告马治云驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故造成马治云受伤，两车不同程度损坏。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，黄晓翠负事故的全部责任，马治云无责任。事故发生后，马治云被送至医院抢救治疗，马治云与黄晓翠因无经济能力支付医疗费用，马治云家属及黄晓翠于2018年10月18日申请紫金保险公司为马治云垫付医疗费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。为此，原告紫金保险公司为马治云垫付医疗费用35360.53元，于2018年10月19日通过招商银行汇入徐州矿务集团总医院账户。另查明，被告黄晓翠驾驶的事故车辆为无牌照电动三轮车，无任何车辆保险。被告马治云受伤后，被告黄晓翠已支付被告马治云50**元费用。以上事实，有道路交通事故认定书、江苏省医疗住院收费票据、招商银行付款回单、承诺书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为被告马治云垫付了35360.53元医疗费用后，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权，有权向道路交通事故责任人追偿。被告黄晓翠与被告马治云发生交通事故，导致被告马治云受伤，被告黄晓翠承担事故的全部责任，故其应当承担支付原告紫金保险公司为被告马治云垫付的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告马治云垫付的医疗费用35360.53元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初740号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人寿某某，男，1984年8月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市无极县；现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人寿某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人寿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月12日21时15分许，被告人寿某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿南二环东延道路行驶至西侧50米左右时，因看到交警正在查处酒后驾驶违法行为，遂弃车逃跑，后被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经鉴 —2— 定，被告人寿某某静脉血中乙醇含量为111.27mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人寿某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单（寿某某准驾车型为Ｃ1）、司法鉴定意见书（寿某某静脉血中乙醇含量为111.27ｍｇ／100ｍｌ）、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、证明（东三环与南二环东延交叉口西侧停车线至处，道路性质属于城市一般道路）、情况说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人寿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人寿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寿某某为逃避检查而弃车逃跑，应从重处罚。被告人寿某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人寿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 党明星
汝南县人民法院河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4430号原告:旭隆建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山中路**。统一社会信用代码:914105810914029361。法定代表人：王丽平，经理。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，总经理。原告旭隆建设集团有限公司（以下简称原告旭隆公司）与被告河南基翔食品有限公司（以下简称被告基翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款447720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告旭隆公司承建河南基翔食品有限公司1号、2号、3号厂房消防工程及消防外网与泵房连接工程。2020年05月31日双方经结算消防外网和2号、3号厂房建设工程款，总款877720元，且经双方签章认可。2020年07月14日，双方达成一致还款计划，约定2020年09月30日前偿还247770元，10月31日前支付200000元，12月31日前支付200000元。截止起诉之日被告未支付第一批、第二批应付款，为此原告诉至法院。根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法维护原告的合法权益。被告基翔公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据均系原件，且证据相互印证，与本案待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：原告承建被告1#、2#、3#、4#厂房消防工程及消防外网与泵房外网与泵房连接工程。因疫情及相关事由影响，之前消防工程施工合同需终止。2020年05月31日经双方结算消防外网和2号、3号厂房建设工程款，被告共欠原告工程款877720元。2020年07月24日，经双方核算确认，被告根据原告施工的工程量还应支付原告工程款647720元。经协商双方达成还款协议：（一）2020年09月30日前，被告支付原告第一笔工程款247720元；（二）2020年10月31日前，被告支付第二笔工程款200000元；（三）2020年12月31日前，被告支付原告第三笔工程款200000元。截止到起诉之日，被告未支付第一批、第二批应付款，为此成讼。本院认为，原告以被告拖欠工程款未付为由诉至本院，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告在自愿、平等的基础上签订的支付工程款协议是双方真实意思的表示，也是双方对工程进行结算的结果，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按协议约定履行第一笔、第二笔工程款支付，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。原告请求被告支付到期工程款符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，本院予以支持。综上，根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南基翔食品有限公于本判决生效之日起十日内支付原告旭隆建设集团有限公司工程款447720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取4008元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔华丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1541号被执行人陈雷，男，汉族，1987年2月4日出生，无职业，现羁押于大庆市。被执行人陈雷罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行财产，有相应协助单位出具的回执证实。本院依法于2020年11月16日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 旋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4418号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：王凤强，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：许兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告王凤强、许兰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，原告河北左邻新能源科技有限公司（乙方）与被告王凤强、许兰（甲方）签订的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》中第十一条约定：“因执行协议或其相关事项所发生的一切争议，协议双方应本着相互信任的原则通过友好协商加以解决。经协商不能达成一致，则该争议应提交乙方所在地的人民法院解决”。本案原告河北左邻新能源科技有限公司工商登记的注册地于2020年7月14日由石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心12层南区变更至中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，其公司注册地在河北省正定县，故根据该协议约定，本案应由河北省正定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晓涵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初456号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄小四，男，1955年6月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，平舆县郭楼镇郭楼村民委员会退休工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄小四犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人黄小四到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年9月6日22时许，被告人黄小四酒后驾驶无号牌小型轿车，沿平舆县城郭射路由北向南行驶至郭射路5公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄小四血样中乙醇含量为107.45mg/100ml。上述事实，被告人黄小四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人黄小四的户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1917证实，足以认定。本院认为，被告人黄小四违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小四庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合平舆县司法局对被告人黄小四进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人黄小四适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦 宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3554号罪犯肖永蛟，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月11日作出(2015)深宝法刑初字第3187号刑事判决，以被告人肖永蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永蛟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖永蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖永蛟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖永蛟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2680分，折换成表扬4个，剩余考核分数280分。罚金5000元，已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯贩卖毒品罪，社会危害性较大。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖永蛟予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6226号 成都伟创商务信息咨询有限公司、游俊义、何殿良、张小艳： 本院依据已生效的(2019)川0191民初10090号民事判决书，受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行游俊义、何殿良、张小艳追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4048号 申请执行人:何斌，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人:宋正军，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 本院在执行何斌与宋正军土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初3692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茂林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13715号之一 申请执行人东莞市嘉强五金制品有限公司，住所地:东莞市中堂镇东泊北潢路，统一社会信用代码：9144190034551615XP。 法定代表人黄仕娟。 委托代理人郭峰，广东法全律师事务所律师。 委托代理人赖静仪，广东法全律师事务所律师。 被执行人钱晓中，男，1968年11月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市嘉强五金制品有限公司与被执行人钱晓中买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初16455号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12987号民事判决书，被执行人钱晓中应向申请人东莞市嘉强五金制品有限公司支付货款119837.5元及利息6182.45元（暂计）、迟延履行利息1384.12元（暂计）、受理费1348.38元；承担本案执行费1831元，暂计130584元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱晓中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结钱晓中在中国建设银行62xxxxxxxx6_1账户内的存款，当天实际冻结28.54元，冻结期限至2021年6月2日；冻结钱晓中在中国农业银行62×××76账户内的存款，当天实际冻结734.19元，冻结期限至2021年6月2日；冻结钱晓中在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结680.37元，冻结期限至2021年6月2日，扣划了上述银行存款共81567.37元，扣除执行费1123元，余款80444.37元已划付给申请执行人东莞市嘉强五金制品有限公司。（二）本院已向被执行人钱晓中发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日向申请执行人东莞市嘉强五金制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖翠文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6113号 原告：南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站，住所地：南部县南隆镇迎宾大道西段。 负责人：杨青龙。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：南部县蜀北办事处亿鑫商务宾馆，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处迎宾大道。 法定代表人：王明举。 原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站与被告南部县蜀北办事处亿鑫商务宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站撤诉。 案件受理费1150元，由原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站负担。 审判员  任伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王娅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3018号 原告：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：赵灿灿，男，1995年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵应康，男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄洪，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘志凤诉被告赵灿灿、赵应康、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志凤及被告黄洪到庭参加诉讼，被告赵灿灿、赵应康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘志凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2019年9月11日起以本金50000元为基数按月利率1%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告赵灿灿、赵应康为偿还银行贷款向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2%，该款由黄洪担保，约定2019年1月16日前还清。借款后被告支付利息至2019年4月后没有再支付利息。经原告多次催要，双方在2019年7月11日更换了借条，约定月利率为1%，借款期限为2019年7月11日至2020年6月11日止，担保人为黄洪。后被告赵灿灿于2020年6月16日支付了原告2019年7月11日至2019年9月11日的利息1000元。其余本息经原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告刘志凤自愿放弃对于利息的诉讼请求，仅要求被告偿还其借款本金50000元。 原告刘志凤在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.被告赵灿灿、赵应康身份证复印件各一份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格；3.借条原件一份，拟证明被告赵灿灿、赵应康向原告借款，黄洪为其担保的事实；4.微信转账记录复印件，拟证明向被告赵灿灿转款19000元，现金交付31000元，且借款后其支付利息1000元的事实；经质证，被告黄洪对以上证据均无异议。 被告赵灿灿、赵应康在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告黄洪辩称，本案借钱是事实，担保人也是我。借条上面都写了抵押的，应该先将抵押的财产执行完，如果不够我承担担保责任。 被告黄洪在举证期限未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：赵灿灿与赵应康是父子关系，2018年11月10日，被告赵灿灿、赵应康为偿还银行贷款向刘志凤借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款后被告赵灿灿按约定支付刘志凤利息至2019年4月。后因赵灿灿与赵应康未偿还其余借款本息，于2019年7月11日重新出具了借条，约定月利率为1%，借款期限至2020年6月11日止，黄洪在该份借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期限。2020年6月16日，赵灿灿偿还了刘志凤两个月的利息1000元。其余借款本息经刘志凤多次向赵灿灿、赵应康追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款50000元，借贷双方约定还款期限已经届满，原告刘志凤有权向被告赵灿灿、赵应康主张要求偿还。故对于原告刘志凤主张要求被告赵灿灿、赵应康偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘志凤自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉权的处分，并不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。对于担保人黄洪的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款并未约定保证方式，依法应视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2020年6月11日，原告起诉时尚在保证期限内。故担保人黄洪应对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵灿灿、赵应康于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘志凤借款本金50000元； 二、被告黄洪对以上借款本金承担连带清偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告赵灿灿、赵应康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨亚维（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1227号申请执行人刘卫峰，男，生于1980年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘卫峰申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月22日作出(2020)渝0155民初3439号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘卫峰于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人刘卫峰劳务费63634.14元，负担案件受理费695元、执行费855元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘卫峰劳务费63634.14元未付，尚欠案件受理费695元和执行费855元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1227号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4441号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：朱敏,男,1990年9月13日出生,汉族,住湖北省麻城市南湖十字路开发区,被告：麻城市全直汽车销售服务有限公司，，住所地麻城市龙池办事处黄狮岗村沪蓉大道**统一社会信用代码9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司董事长。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告朱敏、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李树岳，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李树岳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2270号民事判决书，向本院申请执行，要求李树岳清还欠款本金、利息等，暂计25515.63元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1649号 申请执行人廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘庭汉，男，1963年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人蒋梅华，女，1965年1月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人卢致锦，男，1968年1月30日生，汉族，江西省赣州市人。 廖祥万依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1416号判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庭汉、蒋梅华、卢致锦未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，该房产有其他案件评估拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153300元及利息，截止2020年11月25日未执行153300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初346号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨辉刚。 被告人曾双喜，男，1989年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省崇州市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]298号。 指控事实：2020年9月14日晚上8点多，被告人曾双喜在成都市青羊区“某友老火锅”吃饭喝酒。后独自驾驶川ＡＵ××××的“吉利领克”牌小型轿车从成都市郫都区犀浦镇百草路出发，经成都第一绕城高速、成温邛高速到崇州羊马镇出站。当日晚10点17分许，被告人曾双喜驾车行驶至崇州市羊马跨线桥时被执勤民警挡获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为105.9ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至崇州市第二医院抽取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人曾双喜血液样品乙醇浓度为97.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人曾双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人曾双喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶车辆，予以从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执939号 申请执行人:扬升玉，男，汉族，住依安县。 被执行人：陈明岐，男，汉族，住依安县。 本院在执行扬升玉与陈明岐借款合同纠纷一案中,查明被执行人陈明岐在依安县农村信用联社三个账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈明岐在依安县农村信用社三个账户内存款人民币分别为：伍万肆仟贰佰贰拾叁元整（54223.00元）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9820号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘双双，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘双双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5020号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。负责人：鲁强，任分行行长。被申请人：贾元昊，男，1990年07月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌未来房地产开发有限公司，住所，住所地河南省许昌市建安大道以北路以西东岸华城****楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告贾元昊、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2020年10月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾元昊、许昌未来房地产开发有限公司150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人贾元昊、许昌未来房地产开发有限公司150万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵源琛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3600号上诉人（原审被告）：杨传飞，男，1976年9月18日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1971年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艾青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人杨传飞因与被上诉人徐娟、胡谚徽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1681号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨传飞于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨传飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨传飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨传飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年十一月二日书记员  胡雅玲
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔初6号原告雷雪安，男，1952年11月29日出生，汉族，现住抚州市。被告抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区行政中心。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人张志强，公职律师。本院在审理原告雷雪安诉被告抚州市临川区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告向本院提交撤诉申请，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告雷雪安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷雪安撤回起诉。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年十一月十八日法官助理刘凯超书记员黎璇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2967号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：古晓，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：徐兴芃，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告古晓、徐兴芃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3327号之一申请人师新亮，男，1963年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。师新亮申请执行张长坤民间借贷纠纷一案，申请人师新亮依据生效的（2020）豫0782民初2949号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人张长坤名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张长坤名下存款5100元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员 申 娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2404号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈九红，男，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省溧阳市。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告陈九红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈九红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈九红偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计94,004.28元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费4,700元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈九红未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月31日，被告陈九红(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告陈九红在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《领用协议》第三条约定：⑥不享受免息还款待遇的，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；⑨……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条约定：①乙方……降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用晕乎乎要，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还前清偿当期最低还款额……；⑦甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2153********的信用卡，被告陈九红激活该卡后使用该卡消费，并办理账单分期业务。使用该信用卡过程中，被告未能按期还款，截至2020年6月3日，被告陈九红尚欠原告信用卡消费本金29362.77元、分期金额36457.99元、消费费用8899.23元、利息19284.29元，共计94004.28元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告陈九红向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告陈九红一点按约偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈九红经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈九红于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2153********的信用卡消费本金29362.77元、分期金额36457.99元、消费费用8899.23元、利息19284.29元，共计94004.28元；二、被告陈九红于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2153********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年6月4日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1133.80元，由被告陈九红负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4852号 申请执行人：杨浩杰 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行杨浩杰与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14533.09元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14533.09元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20811号 申请执行人：广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**（市场地址），统一社会信用代码914401067315624370。 法定代表人：袁嘉利。 委托代理人：卢泳瑜，系申请执行人的职员。 被执行人：广州市正昆家具有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**3103社会信用代码91440104755588156Q。 法定代表人：桂正东。 关于广州市珠江新城商贸广场有限公司申请执行广州市正昆家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11118号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州市正昆家具有限公司应向社区宁执行人支付租金48830元及滞纳金（按生效判决确定的标准计付），并应支付违约金96375元、案件受理费4440元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20811号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9802号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘国宪，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘国宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之二被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1215号 唐晓俭、魏春英： 本院执行的唐晓俭与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15640号 原告：雅安盛世建筑设备租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡场镇内四小区。 法定代表人：李荐明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川招港建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**。 法定代表人：王海林。 原告雅安盛世建筑设备租赁有限公司与被告四川招港建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告雅安盛世建筑设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安盛世建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告雅安盛世建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费771元，由原告雅安盛世建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月二日 书记员 范明雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2409号之一申请执行人李贤文。被执行人青岛富美投资开发股份有限公司。法定代表人魏秀美。本院在执行申请执行人李贤文与被执行人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贤文依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3332号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、解除原告李贤文与被告青岛富美投资开发股份有限公司于2009年11月23日签订的《商品房（商业网点/住宅）保留预订单》；二、被告青岛富美投资开发股份有限公司于判决生效之日起十日内返还李贤文已付款200万元及利息950400元（以200万元为计算基数，自2009年11月6日至2017年11月6日，按照年贷款利率5.94%计算）；三、驳回原告李贤文要求被告青岛富美投资开发股份有限公司双倍返还定金2138224元的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34892元（原告已预交），原告负担5575元，被告负担29317元。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年7月16日和11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛富美投资开发股份有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年9月7日到被执行人工商登记住所地查找被执行人无果。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年7月27日将被执行人青岛富美投资开发股份有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18542号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐小羽，女，系该行员工。被告：曹立新，女，1965年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告曹立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人徐小羽到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金19964.88元，逾期利息4292.06元、滞纳金1149.46元等，共计25406.40元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2014年3月12日，被告曹立新向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××03，我行对其审批的信用额度为20000元整。从2014年10月30日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2018年10月13日还款22.12元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年7月15日，被告共欠我行信用卡本金19964.88元，逾期利息4292.06元、滞纳金1149.46元等共计25406.40元。经我行多次催收，持卡人称因投资失败，无力还款。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金19964.88元，逾期利息4292.06元、滞纳金1149.46元等共计25406.40元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告曹立新经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月12日，被告曹立新向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告曹立新在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从未偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年7月15日，被告拖欠信用卡本金19964.88元、利息4292.06元、还款违约金1149.46元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金19964.88元、利息4292.06元、还款违约金1149.46元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费800元，均由被告曹立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初317号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张智辉，绰号：小娃儿，男，1975年12月29日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。1993年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年3月27日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月9日刑满释放。2020年9月18日因本案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张智辉犯盗窃罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德出庭支持公诉，被告人张智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年11月14日10时许，被告人张智辉窜至内江市东兴区椑木镇门外，在尾随被害人刘某的过程中，趁刘某不注意之机，将其上衣口袋内的一部粉色ＶＩＶＯ牌智能手机盗走。 被告人张智辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。   经审理查明： 2019年11月14日10时许，被告人张智辉窜至内江市东兴区椑木镇外，在尾随被害人刘某的过程中，趁刘某不注意之机，将其上衣口袋内的一部粉色ＶＩＶＯ牌智能手机盗走。 2020年9月18日，公安机关在内江市东兴区大千华庭附近一茶楼内将张智辉抓获归案。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗手机价值418元。 公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科资料、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，被告人张智辉的供述，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、图、照片、人身检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人张智辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张智辉曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 二、责令被告人张智辉退赔被害人刘某人民币418元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  江 姝 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4863号 申请执行人：陈北娇 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈北娇与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13506.29元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13506.29元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5715号原告：栗宇昂，男，汉族，1995年11月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳城市学院，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：徐伟浩，系该院董事长及校长。原告栗宇昂与被告沈阳城市学院不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利500元并支付利息；判令被告返还从原告处收缴的电煮锅一只。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳城市学院法学系2016级学生。2019年3月8日，被告单位辅导教师刘岩与原告约谈，以其在原告寝室衣柜内翻找出违章电器为由，要求原告向学校财务处缴纳罚款500元并对该电器予以收缴。原告表示不愿意缴纳罚款后，辅导教师刘岩表示该项罚款必须缴纳，否则将对原告给予校级处分，进而对原告的顺利毕业造成负面影响。原告迫于压力，于2019年3月11日向学校财务处缴纳现金罚款500元。原告认为高校虽有对学生予以纪律处分的权利，但没有对学生进行罚款的权利。除此之外，原告储存电煮锅的行为既未涉嫌损坏公物，也未对被告造成实际损失，因此被告要求原告缴纳罚款并收缴电煮锅属于没有法律依据的不当得利行为。原告有权主张不当得利返还请求权与返还原物请求权。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告在校期间，被告与原告之间存在着管理与被管理的关系，被告对原告进行罚款及收缴电煮锅的行为，不属于民法调整的平等主体之间的关系，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回栗宇昂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月三日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15710号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郭燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告郭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭燕于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告郭燕偿还原告借款本金135,200.23元、利息1,962.58元、罚息18.56元，合计137,181.37元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告郭燕赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭燕未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭燕签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：253,000元；3.贷款期限：36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.违约责任：若未按合同约定时按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人停止放款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年2月19日，被告郭燕尚欠贷款本金135,200.23元、利息1,962.58元、罚息18.56元。二、其他情况：1.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭燕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭燕未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告郭燕签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告郭燕偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭燕于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金135,200.23元、利息1,962.58元、罚息18.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，诉讼保全费1,206元，均由被告郭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2379号原告：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。特别授权。被告：王柯建，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张正贵与被告王柯建合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张正贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王柯建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正贵向本院提出诉讼请求：1、被告王柯建立即支付原告欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：张正贵与王柯建曾共同合伙共同承包上海崇明静捷农业仓库和厂区建设。后原告与被告协商，原告放弃合伙经营及应得利润，由被告给付原告100000元的费用，原告退出合伙。2019年4月30日，被告出具承若书，被告向原告支付了40000元，余款60000元被告于2020年1月18日向原告出具了欠条。后原告多次催要该欠款，被告分文未还，并拖欠至今。王柯建未到庭也未答辩。张正贵提交了身份证复印件、劳务清包合同、承若书和欠条，具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。王柯建未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正贵与王柯建曾共同合伙共同承包上海崇明静捷农业仓库和厂区建设。后原告与被告协商，原告放弃合伙经营及应得利润，由被告给付原告100000元的费用，原告退出合伙。2019年4月30日，被告出具承若书，被告向原告支付了40000元，余款60000元被告于2020年1月18日向原告出具了欠条。后原告多次催要该欠款，被告分文未还，并拖欠至今。原告遂具状本院。本院认为：合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张正贵与王柯建经协商，解除合伙关系，被告出具欠条给原告，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。王柯建未能支付欠款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。张正贵主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柯建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张正贵欠款60000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王柯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  伏冬雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3101号 申请执行人:杨雅林，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵容，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邬丽华，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：施莉，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨雅林与赵容、邬丽华、施莉民间借贷纠纷一案，申请人杨雅林于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2019)川1502民初610号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1269号之一 申请执行人：王路元，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 王路元与孙步祥劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特31号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的159250元，申请执行费500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月23日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年10月27日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
山西省五台县人民法院          民事裁定书（2020）晋0922民初1004号原告徐丽惠，男，1970年9月11日生，汉族，住五台县。被告薛艳文，男，1989年2月5日生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。原告徐丽惠诉被告薛艳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐丽惠向本院提出诉讼请求：判令被告尽快清偿借款25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原被告因工作关系认识，2020年1月10日原被告在给五台县新城区农商银行干活过程中，被告称自己要还车贷无钱为由向原告借款1万元；又于1月19日因急需用钱为借口向原告借款5000元；在2月2日被告又以同样的借口向原告借款5000元；在3月1日被告又向原告借款1万元，原告出于好心和对他的信任，就又借给了他。这样，被告总共向原告借款3万元，而且上述借款原告都是通过微信转账付给被告的，有双方的聊天记录为证，后来原告也需要资金周转就向被告索要，在10月2日被告还了原告5000元，剩余25000元至今仍未还清，此后被告一直推脱不还，起初被告的电话、微信均能接通，但现在被告却把原告拉入黑名单，无法联系被告，致使现在原告利益严重受损。为此，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予尽快偿还原告借款25000元，特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告徐丽惠提供的被告的电话及住址，经本院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续时，快递公司以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由退回我院，现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽惠的起诉。案件受理费213元，退交原告徐丽惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。                                审 判 员 白美屏  二〇二〇年十一月二十四日                        书 记 员  白会娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初170号 原告李维芬，女，1952年6月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告徐世翠，女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系原告李维芬之女。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇新党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人李德申，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李维芬诉被告赫章县人民政府林业行政登记一案中，原告于2020年11月24日以本次诉讼属重复起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李维芬撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保275号 本院审理的梁志柱与林军、深圳华馨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3574号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.冻结深圳华馨汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行44×××37账户内的存款，本案以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2020年11月10日至2021年11月10日。 2.冻结林军在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行62×××43账户内的存款，本案以200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2020年11月10日至2021年11月10日。 本院(2020)粤0983民初3574号民事裁定书裁定冻结林军在中国建设银行深圳新城支行账户62×××50的存款，经核实该账号与实际不符，无法冻结。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日