湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2978号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王登科，男，1962年9月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：周立玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：李约华，男，1964年4月20日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王登科、周立玲、李约华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告王登科、周立玲、李约华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王登科、周立玲偿还原告借款本金205000元，利息97266.24元及后段利息（利息暂计算至2020年11月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年11月7日起计算至付清之日止）；2、请求人民法院判决被告李约华对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王登科于2016年11月25日与原告签订《个人借款合同》，该合同约定借款用途为服装制造销售布匹，金额250000元，期限为24个月，约定合同月利率11.76‰，按季结息，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，借款到期一次性还款。同日，原告依约将贷款发放至王登科本人账户。被告李约华于2016年11月25日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保王登科与原告签订的《个人借款合同》的履行，李约华自愿为王登科与原告所形成的债务提供保证，对保证范围进行了约定，保证方式为连带责任保证。2016年11月25日，被告归还本金40000元，2019年9月30日归还本金5000元。其余部分原告多次催收，被告均未按时偿还。王登科与周立玲系夫妻关系存续期，贷款用于生产经营，且俩人共同办理了贷款手续，此笔贷款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 被告王登科、周立玲、李约华未提供答辩意见。 经审理查明，2016年11月25日，原沅江市农村信用合作联社与被告王登科签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王登科借款250000元用于购布匹，借款期限24个月，借款月利率11.76‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。 同日，原告与被告李约华签订《保证合同》，约定为确保王登科与债权人于2016年11月25日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告王登科申请提款，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告王登科发放了贷款250000元，双方订立借款借据。2016年11月25日，被告归还本金40000元，2019年9月30日归还本金5000元。截至2020年11月6日止，被告王登科尚欠原告借款本金205000元及利息97266.24元。 被告王登科借款时与被告周立玲系夫妻关系。2016年11月16日，被告王登科、周立玲、李约华在《个人贷款面谈面签记录》中分别作为借款人、借款人共同债务人、担保人签字确认。2016年11月17日，被告周立玲向原告出具《授权委托及承诺书》，周立玲自愿授权并承诺同意其丈夫王登科办理借款25万元信贷业务办理，并承诺如果到期不能归还贷款本息，周立玲愿意承担一切经济责任。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》《个人贷款面谈面签记录》、提款申请书、存款凭证、《授权委托及承诺书》、结婚证、本息清单、营业执照以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告王登科签订的《个人借款合同》以及与被告李约华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告王登科提供了借款，被告王登科应依约向原告偿还借款本息。现被告王登科未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告王登科偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 被告王登科与被告周立玲系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故对原告要求被告周立玲与被告王登科共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告李约华对被告王登科的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告李约华承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王登科、被告周立玲于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金205000元、利息97266.24元及后段利息（利息暂计算至2020年11月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年11月7日计算至实际付清之日止）； 二、被告李约华对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告李约华承担保证责任后，有权向被告王登科、周立玲追偿。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，财产保全费2050元，由被告王登科、周立玲、李约华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。