wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4459号原告：魏怀军，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建国，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：新乡万友食品有限责任公司管理人,住所地：新乡市红旗区平原路**金股时代广场****。法定代表人：赵锋义。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李家帅，单位员工，特别授权。原告魏怀军诉新乡万友食品有限责任公司管理人职工破产债权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏怀军撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告魏怀军承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：刘纺熙
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1569号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:大埔县**********。法定代表人:梁铭杰，董事长。委托代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：张志勇，男，汉族，1985年10月9日出生,住址：广东省大埔县*******背。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张志勇负担（该款已由被告径行支付给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司）。审 判 长  罗仁昭人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄广溪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1004号 原告：高子辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 被告：杨砚如，男，1996年4月18日出生，汉族，住临城县。 原告高子辉与被告杨砚如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高子辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王楠楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1028号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：王剑利。被执行人：董超杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与董超杰金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的（2019）豫三诚证执字第11号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，董超杰有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封董超杰所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊6号院7号楼4单元6层北户（产权证号：12××**）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  何江波二〇二〇年十一月十一日书记员  金渝杭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6715号 原告：李志明，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王国良，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李志明与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故本院于2020年7月14日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。李志明到庭参加诉讼。王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明向本院提出诉讼请求(变更后)：判令王国良立即归还借款3万元。事实和理由：2017年1月18日、4月22日，王国良二次向我借6万元，并由王国良本人签字的借条给我。后王国良陆续归还了3万元，其余至今未付，现王国良无法联系，故起诉来院。 王国良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实：2017年1月18日，王国良向李志明出具借条一份，载明：今向李志明借人民币肆万元整，未约定借款期限和借款利息。同年4月22日，王国良又向李志明出具借条一份，载明：今向李志明借人民币贰万元整，未约定借款期限和借款利息。上述二次借款共计6万元。现原告李志明自认被告已陆续归还3万元，至今尚有3万元未归还。为此原告李志明遂起诉来院。 上述事实，由李志明提供的借条二份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，李志明与王国良之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现王国良尚欠李志明借款未还的事实由其出具的借据予以证实，证据充分，本院依法予以确认。王国良作为借款人，未能及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。李志明现起诉要求王国良归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于李志明主张的借款本金，扣除原告诉讼中自认已归还3万元，故本院确认借款本金为3万元。王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国良应归还给李志明借款3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如王国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王国良，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  章 明 书 记 员  曹圣垚 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3003号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人张丰文，男，汉族，1982年5月23日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人谢万琴，女，1982年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李华平，男，汉族，1982年11月23日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人张经芳，女，汉族，1982年12月25日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5545号民事调解书于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张丰文、谢万琴、李华平、张经芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月05日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，2020年11月20日查封被执行人张丰文所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌货车、赣Ｂ×××××歌诗图牌小型汽车共两辆，但未实际控制该车辆。之后，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月20日本院依职权将被执行人张丰文、谢万琴、李华平、张经芳纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.0488万元，截至2020年11月21日未执行12.0488万元。2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  刘昌剑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8506号 原告：王德茂，男，1951年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘士成，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王公青，女，1977年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王德茂与被告刘士成、王公青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德茂到庭参加诉讼，被告刘士成、王公青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（自2009年8月15日起按年息12.72%计算至还清为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告于2008年7月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，利息欠条一份，两被告在借条、欠条上签字确认，经原告多次催要,至今未还。 被告刘士成、王公青均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2008年7月30日向原告借款10000元，并出具借条一份；2014年8月16日，两被告为原告出具利息欠条一份，载明欠2009年8月15至2014年8月15日的借款利息6360元。两被告借款后，只偿还了截止至2009年8月14日的利息，借款本金10000元及之后的利息经原告催要,至今未还。 本院认为，被告刘士成、王公青向原告王德茂借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还；根据两被告出具的利息欠条来看，被告欠2009年8月15至2014年8月15日的借款利息6360元，故原、被告约定的利率应为年利率12.72%，故原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘士成、王公青于本判决生效后十日内偿还原告王德茂借款本金10000元； 二、被告刘士成、王公青于本判决生效后十日内支付原告王德茂利息（以本金10000元为基数，自2009年8月15日起按年利率12.72%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘士成、王公青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6843号 原告：黄林，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：曹则芳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告黄林、曹则芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告黄林、曹则芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林、曹则芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林、曹则芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执440号申请执行人：李峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：周宏芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。李峰、周宏芳与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1964号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鼎泰丰公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人李峰、周宏芳支付逾期交房违约金100848元，并支付逾期交付车位违约金19536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鼎泰丰公司名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××路××号（崇文国际大厦）及扬州市荷园丽都小区多套房产及车库，本院在（2020）苏1091执385号案件执行中正在对上述财产进行拍卖处置。因上述财产尚不足以支付查封在先案件的执行款，故本案暂无法在拍卖款中得到清偿。三、2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执440号案件终结本次执行程序。被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴源萍
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初233号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人李艳忠，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2020年10月21日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月18日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李艳忠犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人李艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人李艳忠酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至兴隆县被执勤民警查获。经鉴定，李艳忠血液中乙醇含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人李艳忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李艳忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年10月8日21时许，被告人李艳忠酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至兴隆县被执勤民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，李艳忠血液中乙醇含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人李艳忠的供述证实：2020年10月8日晚6时许，我在半壁山家里吃饭的时候喝了酒，然后开车从兴隆县半壁山家里出发去兴隆县一中接我女儿，行驶到兴隆县平安堡治超站时被执勤民警查获，我对承德县医院司法鉴定所司法鉴定意见书结果为血液中乙醇含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ，没有异议。二、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、承德县医院司法鉴定所［2020］酒检字第652号司法鉴定意见书证实：被告人李艳忠血液中乙醇含量为137.21ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人李艳忠身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、查获经过证实：被告人李艳忠到案情况。4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人李艳忠准驾车型为Ｃ1Ｍ及冀Ｂ×××××号小型轿车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单、公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人李艳忠被行政处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人李艳忠自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人李艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人李艳忠犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李艳忠如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初233号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27252号申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周琴琴，董事长。委托诉讼代理人：倪某某。委托诉讼代理人：侯某。被申请人：新疆冠翔生物科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市。法定代表人：雍鹏，总经理。被申请人：雍鹏，男，1976年6月13日生，汉族，户籍地西安市。申请人上海科华生物工程股份有限公司与新疆冠翔生物科技股份有限公司、雍鹏买卖合同纠纷一案中，申请人上海科华生物工程股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆冠翔生物科技股份有限公司、雍鹏的银行存款X,XXX,XXX.89元人民币或查封、扣押其等值财产，并已提供X,XXX,XXX.38元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆冠翔生物科技股份有限公司、雍鹏的银行存款人民币X,XXX,XXX.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2583号原告：高信云，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：汪楚江，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告：洪先琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏远进、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告高信云与被告汪楚江、洪先琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高信云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高信云撤诉。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告高信云负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月十六日代书记员  李彬彬2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初405号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时50分许，陈某酒后驾驶辽XXXX**号灰色马自达牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街高速口时，被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为162mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张翠萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2935号 原告：祁某1，住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：祁某2，住青海省民和县，系原告之弟。 被告：王某，住青海省民和县。 原告祁某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告祁某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某1撤诉。 案件受理费275，由祁某1负担。 审判员  祝甲文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠荣
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1231号王某某、赵某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2001）定民初字第412号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费400元，本院依法受理。在首次执行过程中，被执行人赵某某无履行能力，本院依法作出（2002）定执裁字第232号民事裁定书，将该案终结本次执行程序。后申请执行人王某某发现被执行人赵某某有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月24日依法向被执行人赵某某送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年11月5日，被执行人赵某某向本院交纳案件款28000元。3.2020年11月9日，申请执行人领取案件款28000元。4.申请执行人王某某已领取案件款28000元，迟延履行期间的债务利息、剩余利息以及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费50元由被执行人赵某某承担（已缴纳）。被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1231号执行案件，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保149号 申请人：四川新阜建材有限公司。住所：四川省绵阳市安州区办牌镇石安村。 法定代表人：王永银。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。法定代表人：杨春平。 申请人四川新阜建材有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款人民币10180000元，或查封相应价值的其他财产。申请人四川新阜建材有限公司提供了天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在10180000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人四川新阜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款共计人民币10180000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川新阜建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员代 丹 悦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1658号申请执行人:李拥东,男,住河南省修武县。被执行人:黄小三,男,住焦作市。李拥东与黄小三劳务合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付8751元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张东风
江苏省南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执2584号 申请执行人：朱荣，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人：叶**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市。 申请执行人朱荣与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0684民特95号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，本次执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费、违约金合计18620元。后因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，四被执行人还需支付执行费179元。 经执行，本院目前未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。 2020年10月23日，双方自愿和解，内容如下：一、被执行人叶**当场支付申请人朱荣5000元。二、剩余13620元被执行人于2021年春节前支付到位。三、本院依法终结执行，被执行人不履行本协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执2584号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。 审 判 长 王锦成 审 判 员 俞江伟 审 判 员 何 兵 zdqz 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴新竹 书 记 员 黄 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6358号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：谢美琼，女，土家族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人谢美琼银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8730号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但谢美琼未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产一套，但系轮候查封，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人谢美琼应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共289452.16元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3635号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖福林，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2012年6月23日起至2013年10月22日止）、2015年1月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月17日起至2015年7月16日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人肖小华，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年8月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3490号起诉书指控被告人赖福林、肖小华犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、刘开廷出庭支持公诉，被告人赖福林、肖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年4月18日18时许,被告人赖福林、肖小华伙同一姓许男子(另案处理)窜至东莞市************旁边的中国农业银行自动柜员机处伺机盗窃。赖福林三人看到被害人王晔在柜员机前取款，便分工合作，由肖小华负责从后偷看密码，姓许男子故意将10元人民币掉在地上并拍打王晔的肩膀引开其注意力，当王晔弯腰捡钱时，赖福林迅速从另一侧将事先准备好的一张银行卡插到ATM机插卡口，王晔起身后发现该银行卡并非自己的银行卡，误以为自己的银行卡已被其他人拿走，便拿着该卡离开现场。随后赖福林三人马上操作ATM机，分三次盗走王晔的中国农业银行卡内的7012元（含12元手续费）。经侦查，公安人员于2020年6月24日在******火车站出站口抓获赖福林；肖小华得知同伙赖福林被抓获后，于2020年7月4日到******派出所投案自首。破案后，赖福林的家属赔偿7000元给被害人王晔，王对赖表示谅解。以上事实，被告人赖福林、肖小华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖福林、肖小华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖福林、肖小华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖福林归案后坦白认罪，被告人肖小华投案自首，依法均可以从轻处罚；赖福林的家属已赔偿被害人，被害人对赖表示谅解，酌情还可以对其从轻处罚。二名被告人关于其二人犯本案时没有犯罪前科的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人肖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15946号 林璇： 申请执行人庄志明与被执行人林璇合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初3456号民事调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款36217.83元。本院收取诉讼费2750元、执行费396元，并向申请执行人发放执行款33071.83元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15946号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7854号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某3，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2、第三人马某4占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、第三人马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于××镇.7亩土地；2.判令被告向原告赔偿2018年1月份至2020年7月份占有土地损失共计20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2018年1月份，原告将自己名下位于××镇.3亩土地，通过口头协议租给被告，租期至2020年7月份止，到期后原告找被告索要土地，被告推诿不给，并说土地属于自己。2019年4月份被告将原告门前0.4亩场地占为己有，并存放被告自己的杂物，原告再三找被告协商，被告拒不理睬，遂向法院起诉。被告马某2辩称：依法驳回原告诉请，并确认涉案的两块土地共计1.7亩的土地承包经营权属被告所有。第三人马某4辩称：涉案土地是我转让给被告的，转让费为7650元，但是土地使用权不属于我。我儿子马某1才向被告主张权利提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1.农村土地承包经营证复印件一份（与原件核对后当庭退回原告）、卫星定位照片打印件两张、照片打印件一张，证明涉案土地使用权属于原告的事实；2.照片打印件两张，证明被告占用原告土地对原告造成2万元损失的事实。被告质证意见为：1.对第一组证据的真实性无异议，但对涉案土地其中的0.4亩土地与该证据的关联性持异议，现有证据无法核实；2.对第二组证据的三性不予认可。第三人质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告向本院提供如下证据：1.被告儿子马继忠与第三人马某4关于涉案土地买卖的通话录音一份，证明涉案土地买卖已经完成的事实；2.固原市原州区农村土地承包经营权确权登记信息修改变更申请表复印件一份（与原件核对后当庭退回被告），证明涉案的1.7亩土地经固原市原州区黄铎堡镇三岔村村民委员会作为土地经营权发包方审核通过，固原市原州区黄铎堡镇人民政府对于涉案1.7亩土地转让变更予以确认登记的事实；3.微信转账记录一份，证明被告向第三人交付土地部分转让款的事实。原告质证意见为：对证据1原告不知情；对证据2固原市原州区农村土地承包经营权确权登记信息修改变更申请表因原告没有签字，所以不予认可；对证据3微信转账记录原告不知情。第三人质证意见为：对被告提供的证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据1、2、3在无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与第三人马某4系父子关系。2019年4月，第三人将农村土地承包经营权证上的地块代码为00226，承包人为原告的承包地及原告门前0.4亩土地转让给被告马某2，并收取转让费7650元，后被告在该转让承包地上种植农作物及堆放杂物。2020年8月28日，原告将被告诉至法院，要求被告返还承包地并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，土地管理部门已将本案涉及土地的承包经营权确权给原告马某1，被告自认该承包地现由其耕种使用。被告占有、使用承包地，无相关有权占有之依据，而作为原告父亲的第三人马某4并无涉案承包地的处分权利，故原告作为权利人主张占有物返还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十五日内返还原告马某1位于固原市××区的承包地1.7亩（包含原告持有的农村土地承包经营权证地块代码为00226的承包地及原告门前0.4亩土地）；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克二○二○年十一月二十四日书记员 马小红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1596号 申请执行人：廖代芳，女，汉族，生于1974年7月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王华静，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行廖代芳与王华静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1118号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。执行过程中，双方达成和解，约定自行履行。申请执行人李先英于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被执行人王华静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1596号案件的执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 远
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4316号 申请执行人：清远市清城区卫生健康局，住所地清远市清城区东城澜水文化综合办公大楼。 负责人：张燕芬，局长。 委托代理人：邱灿飞，系该局员工。 委托代理人：叶杰灵，系该局员工。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区卫生健康局与被执行人翁伟民行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审771号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书内容确定：申请执行人清远市清城区卫生健康局于2019年12月3日作出的粤清城卫医罚[2019]AY12号，《行政处罚书》中对被执行人翁伟民处以罚款30000元及加罚30000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民与案外人朱璇共有位于清远清城区世纪花城一号楼5层01号房屋及在车管部门登记牌号为粤Ｒ×××××汽车。本院已依法查封上述财产，该车辆档案已被依法另案查封，但由于该车辆去向不明，而暂无法查扣处理。被执行人上述房屋已由（2020）粤1802执1194号案移送评估拍卖处置过程中，本案作参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年11月11日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李志远
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初747号 原告：张欢，女，1985年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张欢与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1600元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月24日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1600元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计1600元，证明原告委托第一被告代收货款1600元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张欢提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日至2017年11月9日，原告张欢在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向张欢出具了票号分别为01201552、01296167、01304102、01330012、01481678、01536960、01547626号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1600元。因丰顺合公司至今未向张欢支付上述代收货款，张欢遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张欢等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张欢在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向张欢出具了货运单据7张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张欢与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张欢出具的7张货运单据中的记载，张欢与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1600元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张欢托运的货物交付给收货人后，应代托运人张欢向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张欢，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张欢，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张欢主张丰顺合公司向其支付代收货款1600元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于张欢主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张欢主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张欢支付代收货款1600元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5251号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：樊丽，女，1991年12月25日生，彝族，住贵州省黔西县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告樊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告樊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1575.33元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11751.34元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1575.33元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告樊丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月9日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1575.33元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1575.33元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告樊丽在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1575.33元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告樊丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 姗
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执465号 申请执行人：周法土麦，女，回族，1976年10月15日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人周法土麦与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3435号罪犯平晓阳，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)深中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人平晓阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人499735.08元。判决生效后交付执行。因罪犯平晓阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯平晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯平晓阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯平晓阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4610分，折换成表扬7个，剩余考核分数410分；累计扣40分。原判民事赔偿未提交执行依据，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯平晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯平晓阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2362号 申请执行人余世芳，女，1939年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：徐小龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行余世芳与被执行人徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于被执行人工作单位胜利油田胜采工程有限公司公司扣留了被执行人的工资收入，申请执行人同意已扣留工资的方式执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马祖峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2556号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8270号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8270号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5387号 原告：蔡某，女，1981年11月21日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：朱某，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住织金县。 原告蔡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、判令被告按每月2%支付自2017年4月20日至还清欠款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2019年4月21日起至款项还清之日止的利息。事实及理由：2017年4月20日，被告向原告借款60000元，并承诺于2019年4月20日前归还，期限届满，原告经催要未果，诉至法院。 被告朱某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告朱某于2017年3月经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间未生育子女。2018年6月19日双方协议离婚，离婚协议约定：男方（朱某）与女方（蔡某）自愿离婚，夫妻关系存续期间贷款购买了一台挖机，贷款150000元由女方（蔡某）偿还，挖机归男方，男方再补偿女方60000元（男方在2019年4月20日以前必须一次性还清女方蔡某60000元）。办理离婚后，被告未按离婚协议履行补偿原告60000元的义务，原告诉来本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的离婚协议、离婚证、欠条在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身诉权所致。经查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案以民间借贷纠纷为案由立案，经审查，双方系因离婚协议约定内容产生纠纷，故案由应为离婚后财产纠纷。原告与被告在婚姻登记机关协议离婚时，被告在离婚协议中约定补偿原告60000元，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，故原告要求被告支付补偿款60000元的主张，符合法律规定，予以支持。因被告未按约定期间履行支付义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款利息的主张符合法律规定，根据双方离婚协议约定，原告主张的逾期付款利息起算时间应为2019年4月21日符合法律规定。因2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，2019年4月21日至2019年8月20日期间的利息应以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡某补偿款60000元及逾期付款利息（其中，2019年4月21日起至2019年8月20日期间利息以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至该款项偿还完毕之日止的利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22238号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘绍义，男,1953年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 在被执行人潘绍义合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19503号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3244号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：赵国权。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告赵国权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告赵国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令赵国权给付房款97527元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，赵国权购买前进农场和泰家园小区25号楼1单元202室，总价款为128252.5元，赵国权已给付30725.5元，余款97527元未给付。2017年12月6日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，赵国权至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。赵国权辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，赵国权参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区25号楼1单元202室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。赵国权给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款107527元未给付。2017年12月6日，双方签订楼房款还款合同，约定：赵国权所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区25号楼1单元202室欠前进农场购房款107527元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还2万元，于2022年3月30日前偿还27527元。合同签订后，赵国权只偿还1万元，余款至今未按约定履行偿还欠款义务。现赵国权应给付前进农场购房款97527元。本院认为，前进农场与赵国权之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，赵国权已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求赵国权提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，赵国权应给付前进农场欠款97527元。赵国权提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，赵国权对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对赵国权的意见，本院不予采纳；赵国权提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；赵国权的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：赵国权于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款97527元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由赵国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15470号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张爽，女，汉族，1982年01月03日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智及被告张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽于2018年5月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张爽偿还原告借款本金127,617.21元、利息（含罚息、复利）6,616.42元，合计134,233.63元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张爽赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张爽承担本案全部诉讼费用。被告张爽辩称借款属实，但一共还款250,700元，剩余本金应为108,329元，原告要求赔偿律师费和全部诉讼费用不合理。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300,000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告张爽尚拖欠贷款本金127,617.21元、利息（含罚息、复利）11,987.4元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告张爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张爽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张爽签订的《个人信用贷款合同》,并要求被告张爽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张爽于2018年5月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127,617.21元、利息（含罚息、复利）11,987.4元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张爽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025元，减半收取1,512.5元、保全费1,191元，均由被告张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8079号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A．），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**，注册号B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆空港浙商皮革城管理有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****6-1统一社会信用代码91500112304989102K。法定代表人：孔友富，执行董事。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜璐露，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）与被告重庆空港浙商皮革城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由普拉达有限公司（PRADAS.A．）负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初311号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城姝彤烟酒副食店，住所地：运城市 经营者：樊小明。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城姝彤烟酒副食店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月17日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2657号 原告:唐树芝，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:陈真付，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告唐树芝与被告陈真付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树芝及其委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼，被告陈真付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8671元；2、判令被告支付逾期利息200元（暂计算至起诉之日），即以8671元为基数从2017年9月3日起至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系湘阴县金龙镇唐氏建材经销商，被告在湘阴县××镇××栋恒德科技进行厂房装修。2017年9月3日至2017年11月3日期间，被告在施工时多次向原告购买材料，经结算，材料费总价款为13671元，被告支付了5000元，剩余8671元货款经原告多次催讨至今未付。 被告陈真付未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、原告在湘阴县金龙镇经营建材店，被告在湘阴县××镇××栋恒德科技从事装修工作，被告于2017年9月3日至2017年11月3日期间多次向原告进购装修材料，经双方结算，材料总价款为13251元，被告已支付5000元，尚欠8251元。2、原告诉求中的13671元包含了420元住宿费，但该笔费用被告并未认可，原告亦未提供证据佐证。3、原告提供的原、被告双方通话录音中被告陈真付陈述其已经与原告结算清楚了，他所欠原告材料款数额为2700元，其余货款系案外人“余总”所欠，装修工程中的瓷片、水管、电缆线、开关等部分并不是他负责的，所以他不应承担还款8671元的全部责任，但其并未提供证据证实。 以上事实有原告提供的身份证复印件、记账单、销货单明细、录音文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告发生了装修建材买卖往来，虽双方未签订书面买卖合同，但被告对双方之间存在买卖往来的事实并无异议，仅对材料款的数额表示异议，双方之间的买卖合同关系真实可信，本院予以认可。现被告对原告主张的8251元材料款及420元住宿费不予认可，称其与原告结算后仅欠2700元，但其并未提供证据证实，依法应当承担举证不能的败诉责任。原、被告双方虽未预定还款时限，但原告要求被告还款符合法律规定，另原告在诉讼中主张的420元住宿费并未提供证据证实，故该项费用本院不予确认，综合以上意见，剩余8251元货款被告应当予以偿还。原告起诉后，被告仍未还款占用原告资金致其利息损失显而易见。结合本案实际，被告宜自起诉之日即2020年10月22日起以未还货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈真付自判决生效后十日内支付原告唐树芝欠款8251元，并自2020年10月22日起以8251元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告唐树芝其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈真付负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5863号 原告：陈莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：章元付，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈莉诉被告章元付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人谢辉均到庭参加诉讼，被告章元付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金18000元及逾期利息（自2018年3月3日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至本清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告在六安市经营烟酒小商店生意，从2016年正月开始，被告经常为原告送所需饮料等货物，双方有了生意上的往来。2018年3月2日，被告在生意上缺少资金周转，向原告借款18000元，口头承诺两三天还钱，原告出于信任借给被告现金18000元，被告出具一份《欠条》。后原告多次向被告索要，但被告拒不支付。2019年下半年开始，被告拒接电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告章元付未答辩。 原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了证据，附原告的证据目录：1.原告身份证复印件一份；2.被告人口信息查询单一份；3.《欠条》原件一份。 被告章元付未质证，亦未提供证据。 本院依法对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营六安市金安区学府经营部，被告为其供货。后被告因资金周转需要向原告借款合计18000元。2018年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈利壹万捌仟元整（￥18000.00）”。因被告一直未还欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院认为，本案《欠条》中记载的债权人为“陈利”，虽与本案原告陈莉有一字之差，但读音一致，且《欠条》原件系由原告陈莉提供，故依法认定原告陈莉享有诉权。债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，自2018年3月3日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至本清之日止，不符合法律规定，本院不予支持；但被告逾期偿还欠款，确实给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，本院酌情判令被告自起诉之日（2020年10月12日）起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至欠款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告章元付于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈莉欠款18000元及资金占用期间利息损失（自2020年10月12日起，以欠款18000元为基数，按照年利率3.85%计算利息至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告章元付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1889号申请执行人黄坤政，男，1984年2月2日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州。被执行人陈金普，男，1975年8月21日出生，汉族，住址福建省南安市。关于黄坤政与陈金普承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2525号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈金普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坤政向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金普寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人陈金普名下银行存款4303.33元已扣划并发放申请人，被执行人无其他可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明被执行人陈金普名下的云Ａ×××**长安牌小型汽车已被本院于2020年10月12日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈金普名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵文辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执818号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市。法定代表人：郭超，该行行长。委托代理人仇春勇、周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：杨小丽，女，1982年9月11日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与杨小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈炳伊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14165号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：袁阳发，男，1995年12月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁阳发租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁阳发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月4日至2019年7月4日止的手机租金3190元(319元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×2个月-3190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6789元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部。2018年7月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月4日至2019年7月4日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 袁阳发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，早稻科技公司(甲方)与袁阳发（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁阳发向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月4日起至2019年7月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，袁阳发未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向袁阳发提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，袁阳发按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6789元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁阳发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3190元； 二、被告袁阳发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元； 三、被告袁阳发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6789元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告袁阳发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁阳发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2288号被执行人郭维宇，男，1994年1月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人郭维宇罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初37号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2288号被执行人郭维宇，男，1994年1月11日出生，居民身份证号码5002421994********，汉族，初中，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县碧津广场**楼**。被执行人郭维宇罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初37号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6513号原告:袁建华，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李楠，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁建华与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁建华到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁建华向本院提出诉讼请求：1.要求李楠偿还本金5万元的利息（从借款之日至偿还之日，以未还本金为基数，按照1万元每月120元计算）；2.要求李楠承担来回路费2400元（每次800元，来了3次）；3.李楠承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方通过网络社交平台认识，被告急需用钱向原告借款，后原告于2019年4月19日分两次通过微信转账给李楠45000元、5000元。约定借款期限为两个星期，没有约定利息，到期后被告未还款，经催要在2020年8月份才将借款本金还清，现要求李楠支付逾期还款的利息。李楠辩称，借款已经还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁建华与李楠在网络上相识后，李楠向袁建华提出借款，2019年4月19日，袁建华通过微信转账方式，转给李楠5万元，双方约定2个星期后还款至少53000元。借款后，李楠于2019年12月30日偿还了1000元、2020年1月23日偿还了130元、2020年1月24日偿还了2000元、2020年7月21日偿还了20000元、2020年8月24日偿还了27500元，共计还款50630元。审理中，袁建华认可李楠已经偿还了5万元本金，但是向李楠主张因未及时还款所产生的利息及诉讼中产生的路费。本院认为，袁建华与李楠之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。李楠借款后，应按照约定的期限还款，但其未及时偿还已经构成违约。关于利息问题，双方在借款时没有约定利息，约定了还款期限，李楠逾期未还款，袁建华可以主张逾期还款期间的利息，袁建华主张按照1万元每月120元即月利率1.2%计算利息没有依据，本院不予支持，但可按照年利率6%计算逾期利息。因袁建华认可5万元本金已经偿还，故对李楠的每笔还款可以认定为优先偿还的是本金，剩余部分抵扣利息，借款之日为2019年4月19日，约定两个星期还款，即借款到期之日为2019年5月3日。故从2019年5月4日起计算逾期款利息：2019年5月4日-2019年12月30日借款本金为50000元，逾期利息为2008.33元，还款1000元扣减本金，；2019年12月31日-2020年1月23日本金为49000元，逾期利息为196元，还款130元扣减本金；2020年1月24日本金为48870元，逾期利息为8.15元，还款2000元扣减本金；2020年1月25日-2020年7月21日本金为46870元，逾期利息为1398.29元，还款20000元扣减本金；2020年7月21日-2020年8月24日本金为26870元，逾期利息为152.26元，还款27500元扣减本金后，剩余还款630元冲抵利息，综上，逾期利息尚欠152.26元+1398.29元+8.15元+196元+2008.33元-630元＝3133.03元。关于袁建华主张的在诉讼过程中产生的路费问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，袁建华的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建华支付借款利息3133.03元。二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  费东玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10450号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：陈振原，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告陈振原信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12606号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：肖秀怀，男，汉族，1980年8月31日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告肖秀怀侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告肖秀怀的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告肖秀怀的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1245元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1319号 申请执行人：吴友强，男，1962年4月23日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王贤茂，男，1951年10月1日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯海荣名下所有的位于瑞昌市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  沈 玉 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄可欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13675号 申请人：赵瑞芬，女，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:冯国华，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人赵瑞芬与被申请人冯国华民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯国华的银行存款合计682000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵瑞芬的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国华的银行存款682000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7692号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵