wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4438号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：曾某某，男，汉族，1979年8月15日出生，住江苏省徐州市九里区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款17115.29元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年7月5日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额9.6万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了17115.29元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告曾某某签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告曾某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买别克英朗汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾贰万元，被告曾某某自行支付首付款24000元，剩余购车款由被告曾某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）玖万陆仟元。被告曾某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3195.4元，以后每期偿还的金额为人民币3145元，被告曾某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告曾某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告曾某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告曾某某委托原告代购别克英朗汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告曾某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告曾某某签字捺指印。2017年7月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告曾某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告曾某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告曾某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告曾某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告曾某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告曾某某代偿欠款合计17115.29元（含滞纳金）。本院认为，被告曾某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告曾某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告曾某某追偿。原告某某核电公司要求被告曾某某偿还为其代偿的银行贷款17115.29元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金数额调整为按照代偿金额的10%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款17115.29元，支付违约金1711.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5097号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被告：刘虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住新泰市。被告：纪召新，女，1988年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘虎、纪召新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费127元、保全费220元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  国素清二〇二〇年十一月二日法官助理田玉娟书记员耿颖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初244号 原告吴惠卿，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人李宗泽，局长。 出庭行政机关负责人余卫东，一级调研员。 委托代理人林维，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人厦门市思环保洁服务有限公司，住所，住所地厦门市思明区金山路****901-908社会信用代码91350203079379614N。 法定代表人白政和，总经理。 委托代理人杜德海、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理原告吴惠卿与被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴惠卿撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴惠卿负担。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  庞东海 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1530号原告：徐新海，男，1981年12月16日生，汉族，连云港市石化有限公司员工，住连云港市连云区。被告：夏振科，男，1995年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告徐新海与被告夏振科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新海、被告夏振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月17日晚打电话给我借款1万元整用于家里急用，说好下个月还，但至今仍未还钱，索要多次无果，现向连云区法院提起诉讼，依法追回欠款。被告夏振科辩称，不同意原告的诉讼请求，我中间还款1460元给原告，而且当时借款实际给我6000元，但是借条打的是10000元，我现在要求只偿还本金6000元。2020年8月18日7点51分还了原告660元，2020年8月21日晚上8点30分转了200元给原告，8月22日晚上8点20分转给原告400元，还有8月份给了原告家门口给他现金200元，共计1460元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过同事介绍认识，被告于2020年7月17日向原告出具借条一张，内容“今借到徐新海人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000.00元整。借款人：夏振科，借款人身份证号：，”借款人手机号:180××××****，借款人家庭住址：，日期：2020年7月17日。借款人承诺，只要出借方出具了本借据，既表明借款人己经足额收到上述现金，将来借款人不得以任何理由否认借款事实。如有异议，应起诉至出借人所在地或合同签约地人民法院。被告认可收到原告6000元。被告主张其已向原告已还款1460元，其中给付原告现金200元，并提供了其转账给王屿璠1260元的转账记录，原告称未收到该还款。上述事实有原告向本院提供的借条一张以及被告借款时视频截图三张，被告提供的转账记录及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告双方并不熟识，原告提供的借条是格式借条，借条没有约定还款期间、借款利率等借贷的关键内容，原告对此未作出合理解释。本院结合原告举证、借款金额、双方当事人的关系等情况，综合认定实际借款本金为6000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张。原告主张的利息应当自原告提起诉讼之日即2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称向原告还款1460元，其主张给付原告现金200元，未提供证据，其提供的转账给王屿璠1260元的转账记录，并不能证明原告实际收到该还款，故对被告辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏振科于本判决生效之日起十日内给付原告徐新海借款6000元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 顾 猛二〇二〇年十一月四日书记员 李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7557号之一原告：谢海强，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************711。被告：杨再雷，男，1986年11月25日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县******林落屯44-2号，公民身份号码452************219。被告：杨再益，男，1993年7月12日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县************，公民身份号码452************238。原告谢海强与被告杨再雷、杨再益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年11月13日向原告谢海强送达补交案件受理费通知。原告谢海强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谢海强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34.35元，由原告谢海强负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 陈素娟审 判 员 张珊珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县北城街道县前路**。 主要负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈朝明，男，1976年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄建德，男，1977年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告陈朝明、黄建德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11277号原告：祝贺，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王晓东，系原告妻子。原告：王晓东，女，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽。原告祝贺、王晓东诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝贺的委托代理人及原告王晓东到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年12月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区,8幢2单元1层2号房屋，总价款379340元。双方合同约定,出卖人(被告)应当在商品房交付使用后180曰内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年3月19日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令：1、被告协助原告办理产权登记；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区,8幢2单元1层2号的不动产，总价款379340元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的180日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产产权登记的主张，根据《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告祝贺、王晓东将坐落于沈阳市铁西区212的不动产的所有权转移登记于祝贺、王晓东名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3809号 上诉人（原审被告）：曹波，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：胡永金，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人曹波因与被上诉人胡永金买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡永金的诉讼请求，并由胡永金负担一、二审案件受理费。事实与理由：2019年9月，上诉人在被上诉人处购买肉牛6头，下欠被上诉人10，000.00元是事实。后委托戴宗伦向被上诉人进行了清偿，故已不下欠被上诉人2，000.00元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡永金答辩：胡永金仅收到戴宗伦转交的购牛6款8，000.00元，并未收到10，000.0元。请求二审法院维持一审判决。 胡永金向一审法院起诉请求：1、判令人曹波立即支付买牛款2，000.00元及资金占用利息；2、判令人曹波赔偿胡永金因追债产生的车旅费等损失1，000.00元；3、本案诉讼费由人曹波承担。 一审认定事实：2019年9月，由案外人戴宗伦联系、陪同、议价，曹波在胡永金处购买6头牛，总价款55，000.00元，当时曹波仅付款45，000.00元。剩余10，000.00元曹波称后面转账支付，未出具欠条。2019年11月30日，胡永金之妻周善俊找被告付款，双方发生纠纷，阆中市七里派出所出警调处。2019年腊月，曹波托戴宗伦付款，在福星镇一小饭馆，胡永金称仅收到8，000.00元，因之前欠案外人刘光生8，000.00元，当时就直接叫刘光生到场收走了该8，000.00元。庭审中，戴宗伦作为证人出庭作证称：2019年腊月，曹波在金垭镇信用社取出一叠钱让我去付给胡永金，钱上面还有封条，我当时也没有数。隔了几天，在福星镇一茶馆，我把这一叠钱付给了胡永金，当时也没有数钱。庭后，法院依职权对刘光生调查了解，刘光生陈述：我是养牛、买牛的，平时也在元山、福星场卖猪肉，胡永金、曹波、戴宗伦我都认识。之前胡永金去甘肃买牛借了我8，000.00元，2019年腊月某天快中午的时候，我在福星场上卖肉，胡永金打电话说还我钱，我去了就看见胡永金、戴宗伦在一起，我们三人一起进了一个小饭馆，胡永金还给戴宗伦点了一碗面，期间，戴宗伦从包中拿出一叠钱，说“这是8，000.00元”，胡永金就叫我数数，我拿过来数了刚好8，000.00元就收走了。今年8月底左右，胡永金给我打电话说戴宗伦不接他电话，让我打电话问问，我就打电话问戴宗伦说还有2，000.00元不给是怎么回事。戴宗伦说这几头牛亏了4，800.00元，当时说好了由曹波承担2，800.00元、胡永金承担2，000.00元，现在胡永金反悔了，所有开庭时我没有说实话。 一审认为，胡永金、曹波之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在2019年腊月前，曹波尚欠胡永金10，000.00元的事实，被告无异议，法院予以确认。本案争议焦点为2019年腊月间，曹波托案外人戴宗伦到底向胡永金付了多少款。结合庭审中戴宗伦本人陈述及法院向在场人刘光生的调查，按照一般交易习惯，现金交易，戴宗伦从曹波处拿钱的时候和在向胡永金付款的时候，都会清点核实钱的数量及真伪，故戴宗伦所述明显不合情理，对戴宗伦的虚假陈述行为，法院将依法对其处罚。戴宗伦作为曹波的委托付款人，未按委托事宜全额付款，剩余2，000.00元应继续由委托人即曹波承担付款责任。故胡永金请求曹波立即支付买牛款2，000.00元的主张，合法有据，法院予以支持。曹波经催告逾期不付款，给胡永金造成了一定损失，主要表现为价款接受方的利息损失，法院酌情确定从2020年正月初一即2020年1月25日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曹波在判决生效后十日内支付胡永金买牛款2，000.00元，并支付资金占用利息【利息计算方式：以2，000.00元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由曹波负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为：曹波对其在胡永金处购买购买6头牛下欠胡永金10，000.00元的事实无异议。曹波与胡永金仅对曹波委托戴宗伦向胡永金偿还下欠的款项的金额是8，000.00元或是10000.00元各执一词。曹波主张其交付10，000.00元给戴宗伦，委托戴宗伦偿还胡永金10，000.00元购牛款。胡永金认可收到戴宗伦转交的购牛款8，000.00元，并未收到10，000.00元。因曹波对其在胡永金处购买购买6头牛下欠胡永金10，000.00元的事实无异议，对偿还购牛款是8，000.00元或10，000.00元，曹波的委托代理人戴宗伦一审庭审中也证明其收曹波的钱时并未对钱进行清点，根据民事案件谁主张谁举证的原则，举证责任在曹波。本案中，曹波未举证证明戴宗伦代其向胡永金偿还了购牛款10，000.00元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曹波应当承担举证不能的后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.00元，由上诉人曹波负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3687号申请执行人：金勇，男，1977年1月6日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：龚晓霜，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码×××。金勇与龚晓霜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出了（2019）京0118民初2465号民事判决书，判决如下：“本判决生效之日起十日内，被告龚晓霜偿还原告金勇借款本金三十四万零三百零二元并支付利息（利息以三十四万零三百零二元本金为基数，自二〇一八年九月三日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼保全费二千二百七十元，（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千四百二十六元（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初2465号民事判决书，执行标的为借款340302元及利息、案件受理费6426元、保全费2270元、公告费560元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年10月12日、2020年11月14日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。申请执行人表示被执行人已不在住所地天津市滨海新区X道X村**X门**居住，亦未能提供被执行人的现居住地址。截止2020年11月24日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢295号 申请执行人：重庆峰城纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥工业园内。 法定代表人：苏德生。 被执行人：成都人人纸纸业有限公司，住所地成都市温江区金马镇刘家濠街**。 法定代表人：杨升友。 被执行人：杨升友，男性，汉族，1957年11月15日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初574号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人重庆峰城纸业有限公司申请执行被执行人成都人人纸纸业有限公司、杨升友买卖合同纠纷一案。执行标的2545467.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2545467.00元，已执行到位0元，被执行人成都人人纸纸业有限公司、杨升友尚欠申请人重庆峰城纸业有限公司2545467.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初574号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵希望
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异425号 异议人（被执行人）：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 申请执行人：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李小松与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人宏诚公司名下位于四川省金堂县房屋。异议人宏诚公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宏诚公司称，请求中止对位于四川省金堂县案涉房屋的执行。事实与理由：1.送达程序不符合法律规定。宏诚公司在金堂法院有大量的法律纠纷和诉讼，法院系统内均留有宏诚公司法定代表人及相关员工的电话，法院从始至终未电话通知，也未送达相关法律文书，违规进行拍卖。2.对评估机构不认可。选定评估公司并未通知宏诚公司参与，从始至终未电话通知，也未送达相关法律文书，对评估机构不认可。3.对评估价格不认可。宏诚公司出售的同类型的商业价格都在9000元以上，评估价格远远低于市场价，不予认可。4.李小松涉嫌虚假诉讼。李小松同宏诚公司的商品房买卖合同纠纷一案，实际李小松并未向宏诚公司支付任何购房款，涉嫌虚假诉讼。5.该4套案涉房屋实际已经在李小松查封之前早已销售给了真实的业主，权属不属于宏诚公司，李小松属于错误查封。综上，请求法院尽快对4套案涉房屋予以解除查封，并终止拍卖。 申请执行人李小松未向本院提交书面意见。 本院查明，李小松与宏诚公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金堂民初字第1863号民事判决书，判决：1.解除李小松与宏诚公司于2011年9月26日签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》；2.宏诚公司于该判决发生法律效力后十日内返还李小松购房款 1009111.68元及利息（以购房款1009111.68元为基数，从2012年4月30日起至该判决确定的履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.宏诚公司于该判决发生法律效力后十日内赔偿李小松1009111.68元。后因宏诚公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李小松向法院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）川0121执恢153号执行裁定书，裁定查封登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县房屋，期限均为三年。又于2020年7月7日作出（2020）川0121执恢153号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县房屋。 另查明，本院通过网络询价的方式分别向中国工商银行融ｅ购电商平台，京东大数据评估询价平台，阿里拍卖大数据询价平台对4套案涉房屋进行询价，并综合三家网络评估询价平台得出的价格平均数作为该4套案涉房屋拍卖的起拍价格。2020年9月30日。本院作出（2020）川0121执恢153号拍卖公告，将于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时对登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县房屋予以拍卖。 再查明，国家企业信用信息公示系统显示，宏诚公司法定代表人为刘婷婷，住所为成都市成华区西林路**********。宏诚公司未向本院提交公司地址确认书，法定代表人刘婷婷亦未向本院提交地址确认通知书。本院于2020年9月8日通过EMS（单号1014306214194）邮寄的方）邮寄的方式向宏诚公司住所地邮寄送达**案涉房屋的网络询价报告20年9月30日通过EMS（单号1065136945993）邮寄的方）邮寄的方式向宏诚公司住所地邮寄送达拍卖通知书v> 上述事实，有各方当事人身份信息、电话记录、网络询价报告、企业信用信息公示报告、EMS法院专递邮件详情单、地址确认书、（2020）川0121执恢153号执行裁定书、（2020）川0121执恢153号之一执行裁定书、（2020）川0121执恢153号拍卖通知书、（2020）川0121执恢153号拍卖公告等证据予以证实。 本院认为，宏诚公司向本院提出执行异议的理由有以下几点，现针对异议人的异议理由，分述如下：一、针对送达程序的问题。因被执行人负有履行生效法律文书的义务，应当积极配合法院执行，早日兑现债务。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，因宏诚公，因宏诚公司未向本院提供与工商登记的住所地不同的地址代表人刘婷婷在提交地址确认书时亦未向本院提供送达地址，因此，本院根据，本院根据宏诚公司工商登记的住所地邮寄相关法律文书的方式并无不当规定。 二、针对评估机构的选择及评估价格问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条、第十条、第十三条的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络平台进行网络询价，向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书，以全部司法网络询价平台出具结果的平均值作为参考价。本案中，本院通过网络询价的方式分别向中国工商银行融e购电商平台，京东大数据评估询价平台，阿里拍卖大数据询价平台对4套案涉房屋进行询价，且综合3家司法网络询价平台的估价结果的平均数确定了案涉房屋的参考价，符合法律规定。关于异议人称评估价值过低的问题，因评估价格只是评估机构对案涉房屋在估价时点市场价值的估算，评估价仅起参考作用，拍卖物的价值最终以市场价值确定，而本院通过司法拍卖，让市场决定拍卖物的价值，亦符合执行拍卖的法律规定。宏诚公司针对评估机构选择和评估价格问题的异议，本院不予采信。 三、关于李小松是否涉嫌虚假诉讼以及该4套案涉房屋销售给案外人的问题。因李小松是否涉嫌虚假诉讼不属于执行异议案件的审查的范围，本院在本案中不予处理。至于宏诚公司称该4套案涉房屋已经出售给案外人的异议，若该4套案涉房屋已销售给案外人，应由案外人针对该执行标的向本院主张权利，宏诚公司以出售案涉房屋为由排除执行，本院予以驳回。 综上，宏诚公司向本院提起的上述执行异议无事实与法律依据，本院对其异议主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川宏诚工程建设开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1465号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、麦友冰、苏宣朋： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦友冰、苏宣朋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计369999.41元，其中贷款本息343612.66元、诉讼费5455.75元、律师费20931元。在执行过程中，本院依法拍卖权属被执行人麦友冰所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山大道629号之一〇七五的不动产，得款317008元；另从被执行人麦友冰、苏宣朋银行账户上扣划存款合计52991.41元。综上，本案共计执行到位377449.41元，在扣除本案执行费5450元、拍卖服务费2000元后，余款369999.41元已转至申请执行人指定账户上。故，（2020）粤0784执1465号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4438号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘彬，男，汉族，1991年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖雨龙，男，汉族，1993年07月15日出生，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初62号刑事判决书于2020年9月7日移送执行刘彬、廖雨龙罚金、责令退赔一案，执行标的11000元，刘彬已执行到位827.66元，未执行到位7172.34元，廖雨龙已执行到位670.53元，未执行到位2329.47元。 本院在执行过程中，对被执行人刘彬、廖雨龙的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人刘彬、廖雨龙名下均有房产，本院予以查封，但暂不宜处置，故无法处置。被执行人刘彬、廖雨龙另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人刘彬、廖雨龙采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初278号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人冯晟，男，1983年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人冯晟犯伪造公司印章罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾、被告人冯晟及其辩护人帅正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年10月至2019年7月期间，被告人冯晟在华数传媒网络有限公司就职期间，找人私刻浙江**数广电网络股份有限公司（以下简称华数公司）等公司的公章、合同专用章、收货专用章共7枚。后被告人冯晟冒用华数公司等名义与其他公司签订设备购销合同，因被告人冯晟拖欠货款致其他公司起诉华数公司，目前被告人冯晟未向供货商支付货款至少3000万元。 2020年7月10日，公安机关电话通知被告人冯晟到案，并扣押公司印章7枚。经鉴定，该7枚公司印章均系伪造。 认为被告人冯晟具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯晟有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人冯晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯晟有自首的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2019年7月期间，被告人冯晟在华数传媒网络有限公司就职期间，找人私刻华数公司（注册地浙江省杭州市滨江区六和路****）等公司的公章、合同专用章、收货专用章共7枚。后被告人冯晟冒用华数公司等名义与其他公司签订设备购销合同，因被告人冯晟拖欠货款致其他公司起诉华数公司，目前被告人冯晟未向供货商支付货款至少3000万元。 2020年7月10日，公安机关电话通知被告人冯晟到案，并扣押公司印章7枚。经鉴定，该7枚公司印章均系伪造。 上述事实被告人冯晟在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人车某、傅某、王某1、沈某、王某2、瞿某、罗耀炫的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、报案书、营业执照、员工信息登记表、劳动合同、解除劳动合同证明书、员工离职手续单、报案材料、民事起诉材料、设备购销合同等材料、手机1部、印章7枚及照片、聊天记录、交易记录、协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、司法鉴定意见书、电子证物检查笔录及光盘、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人冯晟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯晟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯晟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年10月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐诗佳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初513号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴方，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市崇明区。被告人汪明虎，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人吴方、汪明虎犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日9时20分许，被告人吴方、汪明虎在上海市内陆水域禁渔期间，在本市崇明区长兴镇先丰村XXX号前先丰5号河边，由被告人吴方使用电线连接电瓶、逆变器、网兜等工具进行电捕鱼，被告人汪明虎负责拎桶捡鱼，后被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具一套及渔获物4公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人吴方、汪明虎到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币2,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人吴方、汪明虎违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人吴方起主要作用，是主犯，被告人汪明虎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴方、汪明虎均认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议分别判处被告人吴方拘役三个月、被告人汪明虎拘役二个月，均可以适用缓刑。被告人吴方、汪明虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴方、汪明虎犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴方起主要作用，系主犯；被告人汪明虎起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人汪明虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的犯罪工具予以没收。吴方、汪明虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺宇红二〇二〇年十一月二十三日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6178号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄健，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡迪，女，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄健，胡迪之丈夫，本案被上诉人之一。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄健、胡迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审90号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、宋晓磊。 被执行人：张某某，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规监[2020]6号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年5月起，非法占用邳州市邹庄镇呦山村东邻生产路、西邻空地、南邻空地、北邻道路的集体土地建设钢架棚，占地总面积为3.4亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合邹庄镇土地利用总体规划。申请执行人于5月13日制作抄告单，当日向邳州市邹庄镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的上述违法行为未得到纠正。申请执行人又于2020年4月2日制作责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止并改正上述违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于5月13日作出邳自然资规监听告[2020]6号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于5月20日作出邳自然资规监[2020]6号行政处罚决定书，5月22日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的邳州市邹庄镇呦山村3.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚），恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月22日作出2020-6号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2020]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2020]6号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市邹庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执60号申请执行人：索太本,住青海省同仁县。被执行人：才让环角，住青海省甘德县。被执行人：普华加布，住青海省同仁县牧民。索太本与才让环角、普华加布租赁合同纠纷一案，申请执行标的310000，经本院立案执行，现已执行到位17960元，双方当事人达成和解协议，申请人本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2020）青2621执60号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 祥 福
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初118号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，系该公司总经理。 被告：赵秋良，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司诉被告赵秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取81元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2564号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码：914***********841X。法定代表人：黄壁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，女，汉族，1991年2月9日出生，住揭阳市榕城区***********之九，身份证号码：445************020，系该公司员工。被告：魏志雄，男，汉族，1962年4月16日出生，住揭阳市榕城区*********明珠帝苑A区2幢C梯802号，身份证号码：440************051。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司诉被告魏志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司以被告魏志雄在本案立案后已按合同约定履行合同义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币266元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 郑文贞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监130号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：孙昌福，男，汉族，1982年12月14日出生，住上海市普陀区。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告孙昌福债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5207号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保125号魏玉明、尉莉莉：申请人魏玉明与被申请人尉莉莉财产保全一案，本院作出的(2020)陕0322民初2171号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏玉明向本院申请执行，请求冻结被申请人尉莉莉银行存款280000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日、11月13日已对查得的被申请人尉莉莉银行账户存款280000元（冻结时余额不足）采取了冻结措施，并向申请人和被申请人送达了(2020)陕0322民初2171号民事裁定书。本生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项等法律之规定，现通知如下：本院已依法冻结被申请人尉莉莉银行存款280000元，本案已执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2048号原告：彭宗敏，男，汉族，1990年3月9日出生，身份证号445************914，住揭阳市揭东区***************。被告：郭楚嘉，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号445************454，住揭阳市空港经济区****************。原告彭宗敏与被告郭楚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗敏和被告郭楚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还原告钢结构工钱44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢结构安装行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的工地从事钢结构安装工作，总工钱是105605元。被告已自动付还30000元；2020年1月21日在劳动部门追讨下付还32000元，余款44000元至今拒不付还。被告辩称，原告自2019年5月份由郭瀚聘用为钢结构装修工，期间部分工程款由被告代发，工程进度及工程款由郭瀚亲自结算、发放，在装修期间原告亲自联系郭瀚讨要工程款，在明知工程款不足及被告的多次提醒工程款未到位先停工的情况下，原告依然动工，不听劝阻，造成工程款追讨过程困难。2019年12月份经劳动部门协助追讨，部分工程款由叁川公司股东郭瀚拨款到劳动部门，在劳动部门工作人员的监察下发放工程款。原告所述的电话不接、信息不回、恶意逃避是原告无中生有的说法，原告的理由与事实不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢结构安装行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的叁川公司工地从事钢结构安装工作。施工期间，被告陆续向原告支付工钱30000元。工程完工后，原告主张总工钱是105605元，但被告和叁川公司均没有与原告进行签名、盖章确认。之后，原、被告一同到劳动部门投诉，原告收到被告支付工钱32000元。诉讼期间，经向原告释明是否追加叁川公司作为本案被告参加诉讼，原告认为本案与叁川公司无关，不需追加叁川公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。施工过程中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，被告辩称其是叁川公司的监理，缺乏依据，不予采信。原告主张被告尚欠其钢结构安装工钱44000元，提供微信聊天记录截图为证，原告提交的证据未有被告的签名确认且遭被告的否认，原告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告卢乐民的诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币450元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月九日书记员  郑子斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9515号原告：屈宁，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：胡丹，女，汉族，1979年10月17日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。原告屈宁与被告胡丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宁及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告胡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告欠原告货款42000元，被告陆续还款6500元，尚欠原告35500元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，2018年9月16日，双方结算被告欠原告货款42000元，被告陆续还款6500元，现被告尚欠原告货款35500元至今未给付。上述事实，有欠款记录、微信记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方存在买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款35500元未付系违约行为，被告应将货款35500元给付原告，故对原告要求被告给付货款35500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告屈宁欠款35500元二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十一月十七日书记员 李奕薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2356号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师清俊，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人师清俊财产保险合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人比原审判决数额少承担20000元（上诉不服金额20000元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失数额金额过高，鉴定价格依据不足，与客观事实不符。原审车辆鉴定金额过高，依据不足，事故未造成该数额的损失，该车辆被上诉仅花费较小金额维修完毕，原审鉴定数额过高，请求改判上诉人比原审判决数额少承担金额20000元。被上诉人师清俊辩称：原审认定车辆的损失为37900元，系经过法定程序，有资质的评估机关所作出的，应当作为定案的依据，上诉人所主张的车辆损失，均是单方面认定，不具有法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实，2018年11月30日，原告师清俊为涉案鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车综合商业保险，保险赔偿限额为52864元，且不计免赔，保险期间为2018年12月31日0时至2019年12月30日24时。2019年3月29日晚上17时20分，案外人戚丽君驾驶涉案车辆沿省道337由西向东行驶至省道33768公里900米刘庄路口左转弯时，与刘瑞正驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号重型半挂货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交警大队勘察作出第370832420190001257号《道路交通事故认定书》，认定戚丽君在该次事故中负全部责任。事故发生后，根据原告的申请，一审法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估鉴定。经评估，涉案车辆损失为37900元。原告师清俊为申请车辆损失评估鉴定支付评估费2600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案涉案车辆再保险期间内发生交通事故致保险车辆受损，有梁山县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为凭，被告应当依照合同约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆经一审法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，涉案车辆损失金额为37900元，应以此作为确定原告损失的依据。涉案保险合同约定机动车损失保险责任限额为52864元，被告应在其保险责任限额内予以赔偿。由于本案原告在本次交通事故中负全责，应当扣除交强险无责限额100元。《中华人民共和国保险法》第五十七第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告师清俊为减少涉案车辆损失所支付的车辆施救费2300元，但施救费数额过高，根据交通事故发生的地点、通常施救费等实际情况综合考量，一审法院酌情认定施救费为1000元，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险热、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为评估其车辆损失所支出的评估费2600元，由被告承担。综上，原告师清俊要求被告赔付车辆损坏费、施救费、评估费等各项损失共计41400（37900-100+1000+2600）元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告师清俊车辆损失费、施救费、评估费共计41400元。二、驳回原告师清俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人于2018年11月30日在上诉人处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，涉案车辆于2019年3月29日发生交通事故，保险事故发生在保险期间内。上诉人应按照保险合同的约定向被上诉人给付保险理赔金。济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司具有合法的鉴定资质，出具的车损鉴定报告程序合法，符合法律规定，上诉人主张事故并未造成该数额的损失，且花费较小金额维修完毕，但未能提供充分有效的证据予以证明，因此应以鉴定的损失金额为准，故被上诉人的主张，依法应予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  汤 洋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执252号之七 申请执行人：郭文梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王云英，女，1962年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王云娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张婷，女，1985年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的〔2017〕东仲字第163号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王云英的配偶王成刚（居民身份证号码）提出自愿将其认购的由山东众城地产集团有限公司开发的编号为A101的金融小区商服中心商铺交由本院处置，以偿还被执行人王云英在本案中应当履行的义务。本院依法对上述财产进行了询价、拍卖。2020年11月20日第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人郭文梅申请以第二次流拍价916,944.00元进行以物抵债。经审查，申请执行人郭文梅的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王云英的配偶王成刚（居民身份证号码）认购的由山东众城地产集团有限公司开发的编号为A101的金融小区商服中心商铺以第二次流拍价916,944.00元交付申请执行人郭文梅（居民身份证号码）抵偿被执行人应当履行的义务，以上财产所有权自本裁定送达申请执行人郭文梅（居民身份证号码）时起转移。 二、申请执行人郭文梅（居民身份证号码）在不动产权证书办理条件具备时可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢51号 刘海云、刘成、陈虹： 申请执行人刘海云与被执行人刘成、陈虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人刘海云。至此，申请执行人刘海云向本院申请执行的（2020）川3225执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢823号申请执行人：卢汝学，男，汉族，1957年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：韩军，男，汉族，1965年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马淑花，女，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人卢汝学与被执行人韩军、马淑花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）甘0702民初358号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩军、马淑花偿还原告卢汝学借款本息240000元，于2018年5月30日之前一次性给付；二、原告卢汝学自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告韩军、马淑花负担。该调解书生效后，被执行人韩军、马淑花未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢汝学已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年7月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年7月10日、2020年7月22日、2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人马淑花名下位于甘州区，该房产已向中国银行张掖分行办理抵押登记，债务履行结束时间为2026年11月3日，暂无法处置。4.2020年11月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年10月22日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人韩军、马淑花长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的229517.5元，已执行到位8877.55元，下剩220639.95元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，该房产已向中国银行办理抵押登记，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执596号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：何敏，该公司员工。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金19000元及相应利息，利息计算方式为：从2015年12月21日至借款本金还清时止按月利率8.675‰计息；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费275元、本案执行费185元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月18日、9月10日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人张建国名下的房产信息。 2020年11月11日通过电话向梓潼县卧龙镇拦河村村干部了解到：张建国，很久没看见人了，在村上其名下没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘双艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6424号上诉人（原审被告）：陈春华，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区**********。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钟啟健，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东载信律师事务所律师。上诉人陈春华与被上诉人钟啟健居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人陈春华送达开庭传票，定于2020年11月10日16时0分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人陈春华无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈春华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人陈春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4635号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈保贵，该公司员工。被告:杨正忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐丽燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：杨正国，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨正忠、徐丽燕、杨正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华、陈保贵到庭参加诉讼，被告杨正忠、徐丽燕、杨正国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨正忠、徐丽燕立即偿还贷款本金90000元及利息（从2018年7月3日至2019年7月3日以借款本金90000元为基数，按年利率8.47%计算，2019年7月4日至实际还款之日按本金90000元为基数，按年利率12.705%计算）；2、判令杨正国承担连带清偿责任；3、由杨正忠、徐丽燕、杨正国承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，天长农商行与杨正忠、徐丽燕、杨正国签订合同编号为4513121120180249《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，由杨正忠、徐丽燕向天长农商行借款，杨正国为该借款提供最高额保证。合同约定：天长农商行向杨正忠、徐丽燕提供度为9万元的可循环使用借款额度，额度有效期间自2018年7月3日至2020年7月3日，单笔借款期限自借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款利率为年利率8.47%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日止拖欠本息全部清偿之日止，在对应的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款实行最高额保证，保证人承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2018年7月3日杨正忠通过ATM机取款9万元。借款到期后，杨正忠、徐丽燕未按照约定还本付息，杨正国未履行担保责任。杨正忠、徐丽燕、杨正国未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。另查明，杨正忠、徐丽燕系夫妻关系。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行按约提供9万元借款循环使用额度，完成了合同约定的义务。杨正忠、徐丽燕未按合同约定还本付息，杨正国未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求杨正忠、徐丽燕偿还借款本金9万元及利息，杨正国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正忠、徐丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息以9万元借款本金为基数，自2018年7月3日起至2019年7月3日止按照年利率8.47%标准计算，自2019年7月4日起至实际还清借款之日止按照年利率12.705%标准计算）。二、被告杨正国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨正国承担保证责任后有权向被告杨正忠、徐丽燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨正忠、徐丽燕、杨正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月十八日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31123号 申请执行人周姿吟，女，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址四川省威远县。 被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福报社区红棉道**英达利科技数码园****301D，统一社会信用代码91440300MA5FLW220R。 法定代表人张泽华。 申请执行人周姿吟与被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2020]258号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6523.53元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周芹，女，1993年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告周芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之十六申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丰柱在财付通支付科技有限公司085e9858e5459e171ab89f012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1479.18元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李鸣镝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1512号罪犯常科，男，1995年5月25日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2014年7月22日作出(2014)阎刑初字第00072号刑事判决，以被告人常科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯常科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯常科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常科的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0726行审3号 申请人：北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**。 法定代表人：雍开伟，该局局长。 被申请人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇林峰村**。 法定代表人：何居伦。 申请人北川羌族自治县人力资源和社会保障局因被申请人绵阳市药王谷旅游发展有限公司未履行北人社监处决字﹝2020﹞第1号《北川羌族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》所作决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：申请人申请执行的具体事项不明确，证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 不准予执行北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2020年3月16日作出的北人社监处决字﹝2020﹞第1号《北川羌族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长 胡超兰 审 判 员 吴永莉 审 判 员 李昌平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张裕峰 书 记 员 赵沙沙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15538号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：范鹏程，男，汉族，1988年06月24日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告范鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范鹏程于2017年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告范鹏程偿还原告借款本金19,437.68元、利息（含罚息、复利）654元，合计20,091.68元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告范鹏程赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告范鹏程承担本案全部诉讼费用。被告范鹏程未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范鹏程签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：94,000元；3．借款期限：36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告范鹏程尚欠原告借款本金19,437.68元、利息（含罚息、复利）654元，合计20,091.68元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告范鹏程签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范鹏程未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告范鹏程签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告范鹏程偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与范鹏程于2017年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告范鹏程于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,437.68元、利息（含罚息、复利）654元，合计20,091.68元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告范鹏程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费221元，均由被告范鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3674号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初698号刑事判决书于2020年8月24日移送执行张伟罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人张伟的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人张伟名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人张伟另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张伟采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之六申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5369号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：卢旭光，男，1973年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与卢旭光纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5369案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢267号 申请执行人：杨映环，男，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴旺义，男，1972年04月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨映环与被执行人吴旺义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日申请恢复执行，要求被执行人支付案款72992.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月3日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴旺义有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为72992.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执1490号 被执行人：孙**，男，1975年9月11日生，汉族，住海门市。 被执行人孙**刑事追缴赃款一案，本院作出的(2020)苏0684刑初105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，本案的执行标的为追缴被执行人孙**赃款人民币125802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。被执行人未履行义务，也未申报财产状况。经本院执行查明，被执行人刚出狱不久，其名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。 本院认为，本案涉及刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，经执行查明，未发现被执行人在本院刑事判决书生效时存在相应的赃款，也未发现被执行人出狱后名下存在相应的赃款或个人财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0684执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  俞江伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐春荣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢306号之二申请执行人:宋继宏，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省荣县。被执行人：谢世钱，男，汉族，1958年4月5日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：李维，男，汉族，1963年3月15日出生，住自贡市大安区。本院受理宋继宏申请执行谢世钱、李维借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2008）大民一初字第424号民事调解书，向被执行人谢世钱、李维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年7月21日以（2020）川0304执恢306号执行裁定书，查封了被执行人李维所有的位于自流井区新街的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院以(2020)川0304执恢306号之一执行裁定书，裁定拍卖该套房屋。经网络询价该房屋的评估价为72307元。评估后，本院依法委托自贡法拍网络科技有限公司在京东网上进行网络公开拍卖，两次拍卖均因无人报名流拍。现申请执行人宋继宏向本院申请抵偿，申请以第二次拍卖保留价44000元的价格抵偿被执行人李维所有的位于自流井区新街的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人李维所有的位于自流井区新街的房屋作价44000元交付申请执行人宋继宏抵偿债务。申请执行人宋继宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢189号之四 申请执行人颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人陶小林，男，1969年11月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人陶小华，男，1972年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人郑善国，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人郑萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人郑善生，男，1966年5月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人余少华，女，1969年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区长江中路**（世茂滨江花园**地块办公楼）**，统一社会信用代码9134020074676383X0。 本院执行的申请执行人颜长征、陶小林、陶小华与被执行人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年10月31日通过淘宝网拍卖了被执行人余少华名下沪Ｇ×××××车辆。 在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日本院依法调查生命树信息，以上调查情况均为反馈被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2007）鸠民二初字第2872号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱希芳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢134号 钟家香、刘越： 钟家香与刘越劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22400元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，钟家香向本院申请执行的（2020）皖1504民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1432号原告：杨文龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住址：广东省大埔县***********。被告：丘海润，男，1999年3月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。本院在审理原告杨文龙与被告丘海润民间借贷纠纷一案中，原告杨文龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文龙以与被告丘海润自行协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤回对被告丘海润的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告杨文龙负担。审 判 员 范庆红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹      文      芳书 记 员 郭      斯      斯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄婉潼、广州市荔湾区穆易宠物店： 关于申请执行人黄婉潼申请执行广州市荔湾区穆易宠物店买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13654号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡秀燕，女，1966年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托代理人:张月明,山东振庆律师事务所律师。 委托代理人:李倩,山东振庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆云县水立方商务会馆，住所地山东省庆云县渤海路北海公园东侧。 经营者：陈建强，经理。 再审申请人胡秀燕因与被申请人庆云县水立方商务会馆劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，胡秀燕于2020年10月22日以其与被申请人庆云县水立方商务会馆已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，胡秀燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡秀燕撤回再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕