wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10849号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪中华，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：倪云飞（系倪中华之子），男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人倪中华财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院2020年9月23日作出的（2020）冀8601民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙晓意，被上诉人倪中华的委托诉讼代理人倪云飞通过网络视频连线的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判，不服金额为11,375元；2.上诉费由倪中华承担。事实与理由：倪中华无医疗费发票相关证据。一审判决医疗费11,375元，不予认可。 被上诉人倪中华辩称，医疗费本案没有正式发票，但有相关收据、相关医疗证明及费用清单，且加盖医院公章。 倪中华向一审法院起诉请求：1.判令平安财险石家庄公司赔偿倪中华已支付三者医疗费、交通费损失共计20,000元；2.本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日，倪中华为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）并附加不计免赔率险，保险期间均自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，被保险人均为倪中华。2016年11月11日7时30分许，倪云飞驾驶冀Ａ×××××车辆由南向北行驶至石家庄市藁城区时与闫欢欣骑行的二轮电动车相撞，导致闫欢欣受伤及车辆损坏。事故经藁城区公安交警大队处理并认定：倪云飞负事故全部责任。闫欢欣在石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧眼睑皮肤挫裂伤、腰部外伤、腰1-3椎体楔形变。在住院期间，倪中华垫付了医疗费用。 一审法院认为，倪中华与平安财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆因交通事故导致第三者人身损失，属于保险合同约定的保险责任，平安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。对于倪中华主张的其垫付的医疗费，倪中华提交了石家庄市第三医院住院预交金凭证（共计11000元）、门诊收费票据（共计756.5元）、外购药票据（375元）、诊断证明书等为证，其中外购药有诊断证明书可以证明需要在医院外购买，对上述证明予以采信，根据交强险和商业第三者责任险的约定，平安财险石家庄公司应当予以赔付。对于倪中华主张的其垫付的餐费1500元、医疗费3000元，因其未提交证据证明，不予支持。综上所述，倪中华要求平安财险石家庄公司给付其垫付的医疗费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财险石家庄公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下给付倪中华保险金10000元；二、平安财险石家庄公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下给付倪中华保险金2131.5元；三、驳回倪中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由平安财险石家庄公司负担。 本院二审中，被上诉人倪中华向本院提交以下证据材料：1.闫欢欣石家庄市第三医院住院费用汇总清单，用于证明石家庄市第三医院住院11,000元预交金凭证具有相应的住院费用汇总清单，该11,000元预交金凭证系真实产生的费用。 平安财险石家庄公司质证称，证据1住院费用汇总清单倪中华无医疗费发票相关证据，一审判决医疗费11,375元，不予认可。 本院对上述证据认定如下：证据1住院费用汇总清单，与11,000元预交金凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据，可以证明11,000元预交金凭证系本案产生的费用，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，二审阶段，倪中华提交闫欢欣石家庄市第三医院住院费用汇总清单。 本院认为，关于平安财险石家庄公司是否应当给付倪中华本案医疗费的问题。倪中华主张其垫付医疗费756.5元，并提交三张门诊收费票据。二审庭审时，平安财险石家庄公司主张“一张金额为60.5元的门诊收费票据就诊者姓名为张永瑶，另一张金额为213元的门诊收费票据就诊者姓名为张家瑶，上述二人不是事故认定书的当事人，与本案无关”。倪中华辩称“张永瑶和张家瑶是一个人，是医院录错了姓名，当时平安财险石家庄公司理赔员李强是知晓的”。根据道路交通事故认定书、诊断证明书等证据可以证明60.5元、213元的门诊收费票据系本案产生的费用。且平安财险石家庄公司上诉状并未对本案三张门诊收费票据医疗费共计756.5元提出异议，故倪中华主张其垫付医疗费756.5元，本院予以认定。 平安财险石家庄公司主张“11,000元预交金凭证不代表倪中华实际垫付该医疗费用，无正规医疗费票据”。倪中华提交石家庄市第三医院住院预交金凭证（共计11,000元），并加盖石家庄市第三医院公章，二审阶段倪中华提交闫欢欣石家庄市第三医院住院费用汇总清单，并主张石家庄市第三医院住院11,000元预交金凭证具有相应的住院费用汇总清单，该11,000元预交金凭证系真实产生的费用。结合道路交通事故认定书、诊断证明书等证据，可以证明11,000元预交金凭证系本案产生的费用。故倪中华主张其垫付医疗费11,000元，本院予以认定。 平安财险石家庄公司主张“倪中华仅提供外购药房出具的药品手写收据375元，无正规发票”。倪中华辩称“外购药物的手写收据，有医院出具的要求外购药品的证明书”。石家庄市第三医院诊断证明书治疗意见载明“我院无药，外院或药房购买”。结合道路交通事故认定书、诊断证明书、收据等证据，可以证明375元药品手写收据系本案产生的费用。故倪中华主张其垫付375元外购药品，本院予以认定。平安财险石家庄公司主张其不应当赔付本案医疗费11,375元，本院不予支持。故一审判决“平安财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下给付倪中华保险金10,000元；平安财险石家庄公司在商业第三者责任险项下给付倪中华保险金2,131.5元”，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，平安财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2640号原告：张晓伟，男，1987年5月14日生，汉族，住舞钢市。被告：曹广旗，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省濮阳县。原告张晓伟与被告曹广旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告曹广旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告施工款29300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告把承包的舞钢市枣林镇晃张村的农户天然气管道等安装工程包给了原告施工，完工后经结算被告还欠原告29300元施工款，并于2020年1月18日出具欠条一份，后原告多次催要至今未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。曹广旗未作答辩。经审理查明，2018年间，张晓伟从曹广旗处承包了部分舞钢市枣林镇晃张村农户安装天然气管道的工程，工程结束后，曹广旗支付了部分工程款，下余款项曹广旗于2020年1月18日向张晓伟出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张晓伟贰万玖仟叁佰元工程款（29300），曹广旗,2020年1月18号。”该款项至今未付，张晓伟诉至本院。以上事实由张晓伟当庭陈述及其向本院提交的欠条为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，曹广旗已向张晓伟出具欠条认可尚欠张晓伟工程款29300元，因此对张晓伟要求曹广旗向其支付工程款29300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹广旗于本判决生效之日起十日内向张晓伟支付下欠工程款29300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由曹广旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保418号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保411号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏军焕名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6437号 原告：周昌林，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 原告周昌林诉被告郑传根返还原物纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌林、被告郑传根的委托诉讼代理人牛士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告返还保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在承包友邦滨水城11#、12#、13#、14#、15#、16#楼工程过程中，原告从事钢、木、瓦工劳务分包，被告收取原告保证金30000元，现案涉工程项目已经进入破产程序，故请求依法判如诉请。 被告答辩称，1、案涉3万元保证金是否返还，由保证的性质及履行情况而定，没有证据证明返还保证金条件已经成就。2、案涉工程已进入破产程序，保证金返还应在答辩人申报债权并实现债权后履行相关义务。3、保证金已在另案处理，原告诉请无事实依据。 经审理查明：2015年9月，被告在承包友邦滨水城11#、12#、13#、14#、15#、16#楼工程过程中，原告从事钢、木、瓦工劳务分包，被告收取原告保证金30000元并出具收条，双方签订的包工不包料承包合同约定保证金于2017年元旦前退还。因被告不退还保证金，致本案成诉。 另查，2019年4月2日，原告以案涉楼房钢、木、瓦工程承包余款未受偿为由具状本院，本院依据工程造价鉴定意见书对该案作出判决，其中，工程造价鉴定意见书载明的清包工费不包含本案诉争的保证金。案涉友邦滨水城项目的开发建设单位六安市友邦置业有限公司于2018年12月破产清算，被告已向法院及破产管理人申报债权。 上述事实，有当事人陈述、保证金收条、承包合同、工程造价鉴定意见书、（2019）皖1503民初2199号民事判决书及（2020）皖15民终1128号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告收取原告保证金且在约定退还时间到期后仍不退还，侵犯了原告的合法权益，原告据此主张被告返还保证金，于法有据，本院予以支持。关于被告相关答辩意见，案涉款是劳务保证金，且约定的退还时间已到期；被告作为劳务保证金返还相对义务人，其法律责任不以破产债权实现为清偿要件；已决判决书裁决的是工程承包余款，不涉及本案保证金，综上，被告相关答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告郑传根于判决生效之日起十日内返还原告周昌林保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保575号之二申请人：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘明名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执659号 赵海燕，邵永强： 申请执行人赵海燕与被执行人邵永强房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第499号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵海燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了邵永强名下支付宝账户存款1500元，银行存款23093元，现因被执行人邵永强自动履行了生效法律文书确定的义务，已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第499号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2184号原告：卫涛，男，1995年9月10日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX街。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：邱明祥，男，1962年5月25日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX木材站院内。被告：常永明，男，1957年8月25日生，汉族，住址：海南省海口市**XX小区。被告：严惠卿，女，1957年7月22日生，汉族，，住址：海南省海口市**XX小区系被告常永明之妻。被告：海南晋商公馆实业有限公司。住所地：海口市人民大道南苑大厦**14D。法定代表人：严惠卿，系该公司经理。本院在审理原告卫涛与被告邱明祥、常永明、严惠卿、海南晋商公馆实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫涛撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年十一月十六日书记员  张庆媛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终136号上诉人（原审被告）：李泽隆，男，生于1987年3月12日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：何春林，男，生于1968年2月8日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，生于1972年3月21日，汉族，住湖北省远安县。原审被告：何晓霞，女，生于1994年10月27日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人李泽隆因民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初750号之一民事裁定，向本院提出上诉。李泽隆上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地在武汉市武昌区，经常居住地在咸宁市嘉鱼县，均不在湖北省远安县。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院或者咸宁市嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何春林、李玉莲起诉提交了“银行转账凭条”、李泽隆和何晓霞出具的《借条》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与李泽隆、何晓霞形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请李泽隆、何晓霞归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即何春林、李玉莲诉请李泽隆、何晓霞归还借款，何春林、李玉莲为接受货币方，其住所地应认定为合同履行地。何春林、李玉莲提交的《居民身份证》载明其住所地为湖北省远安县荷花镇窑河村**。被上诉人何春林、李玉莲向合同履行地的湖北省远安县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十九日书记员  易春枝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1091号 申请执行人：汪晓琼，女，1967年5月3日出生，汉族，，住四川省邻水县。 被执行人：杨之成，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊维碧，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县，系杨之成之妻。 被执行人：杨华军，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯利，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人汪晓琼与被执行人杨之成、熊维碧、杨华军、冯利民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，汪晓琼向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2263号民事调解书所确定的“由被告杨之成、熊维碧、杨华军、冯利于2019年2月4日前偿还原告汪晓琼先期利息50000元，借款110000元及利息；由被告杨之成、熊维碧、杨华军、冯利于2020年1月24日前偿还原告汪晓琼剩余110000元借款及利息（上述220000借款的利息均按年利率12%计算，自2018年12月1日起至款项清结之日止）”义务。执行中，2020年11月25日经双方结算，被执行人已经偿还本息119300元，还应偿还本金190000元、利息4400元、诉讼费4820元，共计199220元。现双方当事人协商达成和解协议“由被执行人杨之成、熊维碧在2021年2月6日之前偿还申请执行人汪晓琼400**元，余款在2021年11月25日前还清。利息每月按1%已未付实际本金计算。”申请执行人汪晓琼自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 嘉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7207号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：张超，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张超的银行存款11万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月十三日书记员  张 旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6881号原告：袁振秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张驰，男，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律服务工作者。原告袁振秋与被告张驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振秋的委托诉讼代理人蔡海霞、被告张驰及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费19,088.91元、误工费76,700元、护理费11,583元、住院伙食补助费800元、交通费3,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金82,732元、鉴定费1,740元、精神损害抚慰金10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日20时20分许，被告驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至浑南西路中海和平之门小区门前与原告发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，此次事故双方负同等责任。随后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，原告在盛京医院连续就诊8天。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张驰辩称，被告系案涉车辆所有人，该车辆未投保交强险及商业险，同意对原告诉讼请求中合理部分赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日20时20分许，被告驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至浑南区浑南西路中海和平之门小区前与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原、被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，于2019年10月8日出院。出院医嘱：建议休息一周，外院继续就诊。原告共支付医疗费19,088.91元。2020年8月17日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告鼻面部外伤评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1,020元。2020年10月29日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告此次外伤的误工期建议为150日，护理期建议为75日。原告支付鉴定费720元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告负此次事故的同等责任，该车未投保交强险，对于超出交强险限额的损失部分，应由被告按50%的比例承担赔偿责任。关于医疗费,原告主张19,088.91元，被告无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院8天,按照每天100元的标准,确定为800元。上述医疗费、住院伙食补助费由被告按机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额承担10,000元，超出限额的9,888.91元，由被告按50%的比例承担4,944.46元。关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于护理费,根据鉴定意见，护理期75天，因其没有提供陪护人员的有效收入证明,护理费可按辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×75天计算为9,651元。关于误工费,根据鉴定意见，误工期150天，因其没有提供有效收入证明,误工费可按辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×150天计算为19,302元。关于鉴定费1,740元，有票据证实，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告鼻面部外伤评定为十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820元的13%计算,赔偿20年,数额为82,732元(31,820元×20年×13%)。关于精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,酌情确定为8,000元。关于交通费，护理人员因陪护原告就医实际发生的费用属必要合理支出，根据原告提供的票据，本院确认为2,959元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计124,384元，由被告按机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额承担110,000元，超出限额的14,384元，由被告按50%的比例承担7,192元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张驰于本判决生效后10日内给付原告袁振秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计132,136.46元；二、驳回原告袁振秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，由原告袁振秋负担561元，被告张驰负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十一月二十日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11808号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张乐佳，男，1976年6月15日出生，身份证住址吉林省梨树县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张乐佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24853号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为125904.86元，执行费为1789元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年9月7日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市越秀区环市中路美美街13号101G房房产，该房产由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初17847号案首轮查封，但该案无对应的执行案，暂无法进行参与分配（房产查封期限为三年，如需继续查封，请提前三十日向本院书面申请）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8237号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：何丽媛，女，1985年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告何丽媛商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。保都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾妙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1673号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：尹刚，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664848002。被申请人：公培禄，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公培禄名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十三日书记员  张伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保431号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：周佳文，男，汉族，1980年3月2日出生，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周佳文因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值157,218.18元的财产采取保全措施，并以其公司信用提供担保。 2020年11月19日，（2020）川0302执保431号执行裁定书已生效，现依照《××诉讼法》××条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周佳文所有的坐落于自贡市荣县××镇××街××号（产权证号：××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周佳文使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1857号原告：和学秋，女，1969年1月1日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和兆麟，云南新秀律师事务所律师。被告：郭建波，男，1989年9月25日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，统一社会信用代码：915307006836729219。负责人：杨建红。营业场所：云南省丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。原告和学秋与被告郭建波、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，2020年11月17日，原告和学秋向本院以原、被告经协商，达成调解协议为由，提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告和学秋撤回起诉。案件受理费3682元减半收取为1841元，由原告和学秋负担。审判员  和灿英二〇二〇年十一月十七日书记员  和强顺
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1873号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初59号 原告赵君，男，汉族，1988年7月1日出生。 委托代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 委托代理人王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告德州市陵城区住房和城乡建设局，住所地德州市陵城区陵州路**。 法定代表人孙德民，职务局长。 第三人周玉琴，男，汉族，1939年11月6日出生，住。 第三人周彦芝，女，汉族，1969年4月21日出生，。 本院在审理原告赵君诉被告德州市陵城区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告赵君于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵君撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告赵君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵君负担。 审 判 长 徐一超 审 判 员 李新华 审 判 员 侯燕飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 月 书 记 员 邢林林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民督4号申请人：牙某，甘肃省肃南县人，住肃南县。公民身份号码：×××。被申请人：刘某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。申请人牙某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日发出（2020）甘0702民督4号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年10月13日发出支付令，根据申请人牙某提供的被申请人刘某的地址，刘某并不在上述地址居住，无法将支付令送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘0702民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙某负担。审判员  朱永生二〇二〇年十一月九日书记员  张凌婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2382号之二解除保全申请人：宾新猷，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。委托诉讼代理人:翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。被申请人：孙新莲，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人孙新莲（以下简称被申请人）与解除保全申请人宾新猷（以下简称解除保全申请人）以及被告周春林买卖合同纠纷一案，被申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结解除保全申请人及被告周春林158291元或查封、扣押价值相等的其他财产。本院于2019年3月12日作出（2020）湘0111民初2382号民事裁定，查封解除保全申请人名下位于衡山县××镇××街××号楼××房产权（00018168）；位于衡山县××镇××号楼××房产权（00019177）。2019年4月8日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，案件现已结案。2019年5月6日，解除保全申请人履行了调解协议约定的付款义务。2020年11月13日，解除保全申请人申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宾新猷名下位于衡山县××镇××街××号楼××房产权（00018168）；位于衡山县××镇××号楼××房产权（00019177）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 李春霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执864号陈红本院执行的申请陈红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之十一被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在锦州银行11×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢198号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：赵永革，男，汉族，1977年02月24日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：于忠晶，女，汉族，1979年12月29日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年06月09日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：刘晶，女，汉族，1970年04月22日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，法定代表人：亢庆录，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与赵永革、于忠晶、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1144262.56元，执行费13843.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1144262.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1327号原告：叶克明，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告叶克明与被告叶建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶克明到庭参加诉讼。被告叶建民经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶克明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利息2%承担利息从2017年2月17日直至清偿完毕之日止；2．判令被告偿还原告借款旧欠利息人民币48000元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告早年向原告借款10万元，此后被告一直未归还借款，在2017年2月16日经原告催促，被告向原告重新出具借条一份，借款金额为人民币10万元，于2018年2月16日归还，并约定月利息2%，同时被告还出具欠条一份，写明被告仍欠原告利息48000元。借款到期后，原告已多次向被告催收借款，但被告至今未依约偿还借款，该行为已构成违约，故原告诉至法院。被告叶建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欠条原件一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系同村村民，2015年2月份，被告因资金周转向原告借款10万元，之前支付了2000元利息，直到2017年2月16日，找到被告，被告重新出具了一份借条，借条载明“叶建民因资金周转需要，向叶克明借款人民币壹拾万元整，借款用于临时周转，月利率为0.02%，此款于2018年2月16日还清本息。特此为据借款人叶建民3623261988090512172017年2月16日”。同日，被告还出具了一份欠条，载明“今欠到叶克明2015年2月16日至2017年2月16日为贰拾肆个月利息为肆万捌仟元整据欠人叶建民362326198809051217”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付了5000元利息，之后一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明原被告间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的时间归还借款本金。借条虽约定月利率为0.02%，但结合被告出具的借条和欠条应当认定双方约定的月利率为2%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的欠条系被告对2015年2月16日至2017年2月16日利息的结算，结算利息未超过月利率2%，故对原告的诉讼请求本院予以支持。出具欠条后被告已经支付的5000元利息相应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告叶克明借款本金100000元并支付利息（自2017年2月17日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、限被告叶建民于本判决生效之日起十日内支付原告叶克明利息43000元；三、驳回原告叶克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告叶建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  彭弋民人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 甜
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1230号申请执行人吴海，男，1965年12月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人辉耀泽，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人吴海与被执行人辉耀泽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金30000元，负担案件受理费4400元，案件执行费350元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人辉耀泽在本院涉及执行案件6件，涉案标的共计50余万元,4案在和解履行中，终本1件；被执行人名下有号牌为云Ａ×××**东风牌小型货车一辆，未能实际控制，无法处置；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产性权益，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施，经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨成林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保419号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保412号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩斌、霍红静名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执958号申请执行人：黄桂香，女，汉族，1965年05月02日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：李世彬，男，汉族，1985年12月31日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黄桂香与李世彬合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂香于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21669.00元，执行费225.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款21669.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3473号原告：徐晶,女,1972年8月16日出生,汉族,无职业，住黑龙江省讷河市。被告：卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告徐晶诉被告卢振刚民间借贷纠纷一案中，原告徐晶于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晶撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告徐晶负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙金鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1983号申请执行人:中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。被执行人:郭卫东，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王秀芹，女，1975年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人郭卫东、王秀芹金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初7420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郭卫东、王秀芹于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司涟水支行截止2019年7月23日的贷款本金82498.97元、利息1512.81元，合计84011.78元；并承担自2019年7月24日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告郭卫东、王秀芹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行代理费8000元。三、案件受理费减半收取1050元，由被告郭卫东、王秀芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、郭卫东作为案件被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人王秀芹银行存款28210.25元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，扣除本案执行费用2600元，实际实现债权25610.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人王秀芹的银行存款外其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7420号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月十三日法官助理刘崇昆书记员吴雷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执622号王宗斌、夏万芳、王娟：天全县人民法院立案执行的王宗斌、夏万芳、王娟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6193号 申请执行人：卯文友，男，汉族，1961年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘定莲，女，汉族，1963年5月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理卯文友、刘定莲申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6193号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5973号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于中邮消费金融有限公司与崔立力金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2229号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，崔立力应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金200000.00元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月29日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告崔立力在2018年7月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以200000.00元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因崔立力未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4488元由被执行人崔立力承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人崔立力送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人崔立力的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人崔立力在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现崔立力有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5973号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1436号申请执行人:欧焕伟，男，汉族，1980年10月16日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。被执行人:朱凤云，女，汉族，1974年04月13日生，黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行欧焕伟与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧焕伟于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82677.00元，执行费1140.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款82677.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更890号罪犯龙勇，男，1970年6月5日出生，重庆市璧山区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年10月21日作出(2010)渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出(2014)渝一中法刑执字第02093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月20日作出(2016)渝01刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日作出(2018)渝01刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯龙勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，没收个人财产20000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯系累犯，财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯龙勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  张卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1043号申请执行人：刘福艳，女，1978年1月5日，汉族，个体经营者，住黑龙江省。被执行人：席成磊，男，汉族，1982年9月24日，住黑龙江省。本院在执行申请人刘福艳与被执行人席成磊借款合同纠纷执行一案中，被执行人席成磊除每月工资外无任何可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1087号 原告：李金英，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告李金英诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李金英的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告李金英向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿李金英投资差额损失7153元，佣金和印花税损失14.31元，合计7167.31元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李金英于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月19日 500 22.62 1月20日 500 22.44 1月20日 1000 21.565 2月3日 700 19.87 1月23日 1100 21.895 2月16日 1200 18.22 1月24日 700 21.2 2月20日 1100 16.7 2月3日 700 19.64 2月21日 500 17.14 2月16日 1500 18.635 2月28日 1800 15.41 2月21日 1300 16.985 3月1日 1000 15.142 3月3日 700 15.59 3月6日 1800 15.36 3月9日 1600 15.06 3月10日 2700 15.58 总和 2800 二、原告李金英在本案中以每股17.87元的平均买入价买入祥源文化公司股票2800股，在揭露日至基准日期间以每股15.31元的平均卖出价卖出，故其实际投资差额损失为7168元[（17.87-15.31）×2800]；李金英投资差额损失部分的佣金为7168元×1‰=7.17元、印花税为7168元×1‰=7.17元；以上合计7182.34元。 本院认为，原告李金英的诉讼请求事实和法律依据充分，其主张赔偿7167.31元是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李金英支付赔偿款7167.31元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。李金英已向本院预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21358号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市达宁服饰有限公司。法定代表人：陈某1。被告：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市达宁服饰有限公司（以下简称达宁公司）、陈某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达宁公司、陈某1立即偿还原告贷款本息24540.01元（其中本金23575.64元、暂计至2020年6月23日止，利息0元、罚息947.77元、复利16.6元，自2020年6月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告达宁公司、陈某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费9000元；3.判令被告达宁公司、陈某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为30000元，额度有效期自2018年12月17日至2019年12月17日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告陈某1为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告达宁公司申请支用，原告于2018年12月20日发放贷款30000元，两被告自2019年12月17日贷款到期后未偿付全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的本金及利息情况表，至2020年6月23日，原告主张两被告尚欠本金23575.64元，利息0元，罚息947.77元，复利16.6元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费9000元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示达宁公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告达宁公司、陈某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，以尚欠利息计算的复利应为1.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市达宁服饰有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金23575.64元及利息（至2020年6月23日的罚息947.77元，复利1.1元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市达宁服饰有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，财产保全费355元，合计993元，由被告佛山市达宁服饰有限公司、陈某1负担963元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  苏彩英人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2940号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。 负责人：陈浩超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。 被告：龚继荣，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：何芳，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：龚嫒荣，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：魏小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心（以下简称永州信贷分中心）与被告何芳、龚继荣、龚嫒荣、魏小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州信贷分中心的委托诉讼代理人胡跃武到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州信贷分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚继荣、何芳偿还借款本金305411.6元，并按借款合同的约定支付利息、罚息等，直至借款还清之日止；2.判令被告龚继荣、何芳支付原告实现债权的费用20913元；3.判令被告龚嫒荣、魏小兵对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月18日，被告龚继荣、何芳与原告签订了《长沙银行借款合同》，其中约定：1.被告龚继荣、何芳向原告借款60万元用于经营周转，借款期限1年，借款年利率14%，还款方式为按月等额本息还款；2.若借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率上浮50%计收罚息，并由借款人承担因签订和履行本合同所产生的律师费，同时贷款人有权提前收回借款或提前行使担保权。同日，被告龚嫒荣、魏小兵与原告签订了《长沙银行保证合同》，自愿对被告龚继荣、何芳的上述借款所产生的全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告龚继荣发放贷款60万元。此后，被告龚继荣、何芳未按时足额向原告还款，被告龚嫒荣、魏小兵也未承担保证责任。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。 被告龚继荣、何芳、龚嫒荣、魏小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告龚继荣、何芳与原告永州信贷分中心签订了《长沙银行借款合同》，其中约定：1.被告龚继荣、何芳向原告借款60万元用于经营周转，借款期限1年，借款年利率14%，还款方式为按月等额本息还款；2.若借款人未按约定归还借款，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率上浮50%计收罚息，并由借款人承担因签订和履行本合同所产生的律师费，同时贷款人有权提前收回借款或提前行使担保权。同日，被告龚嫒荣、魏小兵与原告签订了《长沙银行保证合同》，自愿对被告龚继荣、何芳的上述借款所产生的全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告龚继荣发放贷款60万元，确定执行月利率11.6667‰，于2020年4月18日到期。2019年10月18日后，被告龚继荣、何芳未按时足额向原告还款，被告龚嫒荣、魏小兵也未承担保证责任。截至2020年8月5日，被告龚继荣、何芳尚欠原告借款本金305411.6元及相应利息。 上述事实，有原告的陈述、借款合同及借据、保证合同、还款明细表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，原告永州信贷分中心与被告龚继荣、何芳签订的《长沙银行借款合同》及原告与被告龚嫒荣、魏小兵签订的《长沙银行保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供借款，被告龚继荣、何芳应当按约返还借款并支付利息。被告龚嫒荣、魏小兵自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，应依法承担连带保证责任，同时被告龚嫒荣、魏小兵承担保证责任后，享有向被告龚继荣、何芳追偿的权利。另原告主张实现债权的费用20913元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚继荣、何芳于本判决发生法律效力后三日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心借款本金305411.6元，并按合同约定支付利息、罚息等，直至借款还清之日止； 二、被告龚嫒荣、魏小兵对上述借款承担连带保证责任，被告龚嫒荣、魏小兵承担保证责任后，有权向被告龚继荣、何芳追偿； 三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，减半收取计3421元，由被告龚继荣、何芳、龚嫒荣、魏小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1087号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人:王世科,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海滨,河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：党国龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住济源市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。第三人：济源市安瑞实业有限公司。住。住所地：济源市济源大道西段豫光花园对面/div>法定代表人：郑文涛，该公司经理。第三人：郑文涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住济源市北海街道办事处丽城花园小区**楼****。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人党国龙、刘建军、原审第三人济源安瑞实业有限公司、郑文涛执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8693号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  孙东杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁冉冉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢69号之一申请执行人：王显华，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川醉美园林景观有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：朱永再，总经理。本院在执行王显华申请执行四川醉美园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款240,000.00元，并承担案件受理费2,667.00元，执行申请费3,500.00元，共计246,167.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人四川醉美园林景观有限公司，被执行人四川醉美园林景观有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询四川醉美园林景观有限公司名下财产信息，查知被执行人四川醉美园林景观有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，发现被执行人四川醉美园林景观有限公司名下有部分苗木资产，本院依法对该资产进行评估、拍卖，但未处置成功，再告知申请执行人王显华后，申请执行人王显华不同意接受以物抵债，现被执行人四川醉美园林景观有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人四川醉美园林景观有限公司公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人四川醉美园林景观有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人四川醉美园林景观有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人四川醉美园林景观有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人四川醉美园林景观有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川醉美园林景观有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人四川醉美园林景观有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人四川醉美园林景观有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初41号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月十九日书记员  袁俊杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢130号 申请执行人：翟现来，男，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：邹好运，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人翟现来与被执行人邹好运民间借贷纠纷一案的（2016）川0722民初3303号民事判决书已发生法律效力,但被执行人邹好运至今未履行生效法律文书所确定的义务，翟现来申请恢复执行，要求邹好运给付欠款505万元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人邹好运的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现邹好运财付通账户有1514.99元余额可以执行，其名下还有京Q、京M牌照汽车，但未实际扣押在案。在邹好运的户籍所在地走访调查，未发现其下落和可以执行的财产信息。邹好运已被本院纳入限制高消费名单并对外公布，其财付通账户余额1514.99元已强制划拨。上述执行措施已经当面告知翟现来的委托诉讼代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现邹好运有足够可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人翟现来已实现债权1514.99元，未实现债权5048485.01元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邹好运有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4942号原告：杨舟，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丁微诗，女，1999年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：马龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告杨舟与被告丁微诗、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案后，因被告马龙需公告送达，于同年6月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨舟到庭参加诉讼，被告丁微诗、马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨舟向本院提出诉讼请求：一、被告丁微诗偿还借款本金26666元及利息（以26666元为基数自2019年1月22日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕止）；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中，原告明确表示在本案中不对被告马龙提出主张，以后另行起诉。经审理，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告杨舟与被告丁微诗、马龙订立《个人借款协议》，约定：借款金额30000元，借款期限9个月，月利息1.8%，利息自放款之日起计算。分18期偿还，自2018年12月22日起于每月的7日前、22日前还款，每期归还借款本金1667元、利息270元，本息共计34866元。被告丁微诗作为借款人签字，被告马龙作为担保人签字。同日，原告向被告丁微诗账户汇款30000元。借款后，被告丁微诗偿还借款本金3334元，剩余借款本金26666元及利息未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁微诗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨舟借款本金26666元及利息（以本金26666元为基数自2019年1月22日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费460元，合计1092元，由被告丁微诗负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨舟预交的受理费632元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  张丽星人民陪审员  郑顺敏二〇二〇年十一月十九日代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7515号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：顾明权，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告顾明权返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进秀，女，1957年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：晏保春，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。李进秀的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正芳，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人李进秀因与被申请人刘正芳健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1755号及河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进秀申请再审称：1.2019年1月7日早晨8点多钟时，邻居刘正芳非法侵入申请人屋内殴打申请人，致使申请人多处受伤，造成申请人身体伤害和精神损害，给申请人的家庭造成一万多元损失。2.2019年1月21日报案后，潢川县桃林派出所以当时没报案为由，久拖不决，包庇被申请人。3.一审法院开庭时，刘正芳不到庭，一审法院采信的是桃林派出所伪造的假证据材料，根本没有调查案件事由。4.二审法院开庭时，法官就只让申请人念上诉状，不让递交证据，说情况都清楚，申请人再次举手想要求法官回避，法官不理不睬，不让申请人说话，剥夺代理诉讼的权利。还说有录音、视频等，申请人一直没有看到。综上所述，请法院依法撤销原一、二审判决，查明事实，公正判决，赔偿申请人所有损失。被申请人刘正芳未答辩。本院经审查认为，李进秀称因刘正芳侵权行为造成其损失一万多元，但除李进秀提交的2019年1月31日潢川县人民医院开具四张门诊收费票据距离事发时间较短与本案存在关联被原审法院采信外，其他医疗或药房票据距离事发时间较长，同时无证据证明与本案存在关联性，故李进秀该再审申请理由缺乏确实充分的证据，不予支持。李进秀身体虽然受到侵害，但未造成严重后果，原审未支持其精神损失费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，李进秀称二审庭审程序不当，既未在二审庭审时提出异议，也无其他证据印证。综上所述，李进秀申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李进秀的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年十一月十六日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22060号之二 申请执行人：深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**A段，统一社会信用代码91440300552117709E。 法定代表人：林淑娇。 委托代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。 被执行人：陈伟山，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司与被执行人陈伟山买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币40108元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法冻结并扣划被执行人陈伟山名下财付通资金871.53元，该款扣缴作诉讼费863元、执行费8.53元；另，本院依法轮候查封被执行人陈伟山名下吉奥牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××，未实际扣押），上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人陈伟山拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈伟山纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘麟微
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初61号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人张砚书，男，1969年8月12日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区，无业。2013年8月15日因酒后驾驶机动车被石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张砚书犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人张砚书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年8月12日21时54分许，被告人张砚书酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至井陉矿区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张砚书静脉血液内乙醇含量为141.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张砚书醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张砚书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年8月12日21时54分许，被告人张砚书酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至井陉矿区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张砚书静脉血液内乙醇含量为141.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人张砚书的供述，对犯罪事实供认不讳。 2．河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第4352号司法鉴定意见书，证实张砚书静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.02mg/100ml。 3．当事人血样提取登记表，证实2020年8月12日22时10分，在冀中能源井矿集团总医院对张砚书抽取了血样。 4．河北省石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的编号为130107390001735公安交通管理行政强制措施凭证。 5．被告人张砚书的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌汽车的机动车信息查询结果单。 6．石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明、河北省石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的石公（交鹿）行罚决字﹝2013﹞1301852600071754，证实经查询公安交通管理综合应用平台发现，张砚书有2013年8月4日在京赞线槐安路口因饮酒后驾驶机动车被石家庄市鹿泉区查获的违法记录。 7．石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年8月12日21时54分许，张砚书驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至矿区交叉口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车嫌疑，被石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队查获。因当事人张砚书拒绝配合呼气式酒精检测，民警将张砚书带至冀中能源井矿集团总医院抽血检测，期间全程录音录像。 8．被告人张砚书的户籍证明。 本院认为，被告人张砚书酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为141.02mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。张砚书曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法予以从重处罚。张砚书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于张砚书的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人张砚书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  宋荣曼 人民陪审员  陈铁牛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅 ——
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2395号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：马某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4524号原告杨站香，女，1942年4月12日出生，汉族，居民，住新化县。被告李文兵，男，2001年5月12日出生，汉族，居民，无业，住新化县。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区。负责人：刘正清。本院在审理原告杨站香与被告李文兵、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨站香于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨站香与被告李文兵、中国平安财产保险股份有限公司达成赔偿协议，原告自愿申请撤回对被告李文兵、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨站香撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取计157元，由原告杨站香负担。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保20号之一 申请人：田丽红，女，1985年5月2日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：赵存业，男，1984年8月1日出生，汉族，武强县。系申请人田丽红的丈夫。 被申请人：献县顺亿达汽车运输有限公司，地址：沧州市献县。 法定代表人：黄其丰，经理。 被申请人：献县江峰物流运输有限公司，地址：沧州市献县。 法定代表人：石立广，经理。 被申请人：蔡正府，男，1980年12月18日出生，汉族，河北省河间市。 申请人田丽红与被申请人蔡正府、献县顺亿达汽车运输有限公司、献县江峰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）冀1123财保20号民事裁定。担保人高铁匠于2020年11月20日向本院提供其名下银行存款20万元，被申请人请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人献县顺亿达汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及献县江峰物流运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式牵引车一辆。 二、冻结担保人高铁匠名下银行存款20万元（户名：高铁匠，开户行：沧州市河间市商贸城支行，卡号：62×××70） 三、解除对被申请人献县顺亿达汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及献县江峰物流运输有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式牵引车的扣押。 案件申请费1520元，由献县顺亿达汽车运输有限公司、献县江峰物流运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王思暖