湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复114号复议申请人（异议人）：武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**。负责人：贾平，该分公司总经理。申请执行人：赵静，女，汉族，1973年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：洪辉煌，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省晋江市。被执行人：邬定涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰瑞来商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大臣农产品批发市场****。法定代表人：邬定涛，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司（以下简称：武商量贩十堰分公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异214号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行赵静、洪辉煌与邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司（以下简称：十堰瑞来公司）合伙纠纷一案中，武商量贩十堰分公司提出书面异议称：赵静、洪辉煌与邬定涛、十堰瑞来公司合伙纠纷一案，茅箭法院于2016年3月24日向我公司送达（2016）鄂0302财保53-1号协助执行通知书，对十堰瑞来公司在我公司处的债权300万元予以冻结。送达时我公司已明确表示十堰瑞来公司在我公司处没有应付货款。2019年3月7日茅箭法院向我公司送达（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书，提取十堰瑞来公司的到期应付货款300万元。2019年3月22日，茅箭法院作出（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书，裁定提取十堰瑞来公司在我公司处的债权200万元。我公司认为上述执行措施不符合法律规定。一、诉讼保全时所保全的应当是债务人到期应得的收益，我公司收到保全裁定时对债务人并无应付款项。二、协助执行不应影响后期的正常交易。我公司在2016年3月24日收到协助执行通知书时确无应付款项，之后支付的款项均为2016年3月24日之后发生的交易所产生的应付款项。三、在未查明双方合同履行情况等相关事实的情况下，认定我公司违反保全裁定的内容，构成擅自支付债权的行为，缺乏事实和法律依据。四、申请执行人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。本案提取裁定中裁定提取200万元，而协助执行通知书要求提取300万元，与裁定书严重不符。五、我公司对到期债权提出异议，执行法院对异议依法应不予审查并不得执行。六、贵院责令我公司追回款项于法无据。我公司与十堰瑞来公司之间属债权债务关系，而非收入。请求撤销（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书、（2019）鄂0302执恢794号责令协助单位追款通知书。茅箭法院查明：赵静、洪辉煌与邬定涛、十堰瑞来公司、贺晓合伙纠纷一案，茅箭法院于2016年3月24日向武商量贩十堰分公司送达（2016）鄂0302财保53号民事裁定书、（2016）鄂0302财保53-1号协助执行通知书，对十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司的债权300万元予以扣押、冻结。本案经审理，茅箭法院于2017年1月10日作出（2016）鄂0302民初1347号民事判决书，判决:一、邬定涛（反诉原告）、贺晓共同返还赵静（反诉被告）、洪辉煌（反诉被告）投资款各80万元及利息（自2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、十堰瑞来公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵静（反诉被告）、洪辉煌（反诉被告）其他的诉讼请求；四、驳回邬定涛（反诉原告）反诉的诉讼请求。赵静、洪辉煌、邬定涛、十堰瑞来公司、贺晓不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1447号民事判决书，判决：一、维持茅箭法院（2016）鄂0302民初1347号民事判决第二、三、四项；二、撤销茅箭法院（2016）鄂0302民初1347号民事判决第一项；三、变更茅箭法院（2016）鄂0302民初1347号民事判决第一项为邬定涛返还赵静、洪辉煌投资款各80万元及利息（自2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。判决书生效后，赵静、洪辉煌向茅箭法院申请执行。2019年3月7日茅箭法院作出（2018）鄂0302执1206号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入836000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书，提取十堰瑞来公司的到期应付货款300万元，并于2019年3月20日向武商量贩十堰分公司送达上述法律文书。2018年3月22日茅箭法院作出（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书，提取十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司的债权200万元，并于2019年3月22日向武商量贩十堰分公司送达该执行裁定书。武商量贩十堰分公司签收上述法律文书时备注“无应付账款”。根据十堰瑞来公司的银行流水可以证实自2016年4月12日起至2017年6月13日武商量贩十堰分公司陆续向十堰瑞来公司转款8090863.53元。根据国家税务总局十堰市税务局第一税务分局、国家税务总局十堰市茅箭区税务局出具的查询信息显示，自2016年3月7日至2017年6月7日武商量贩十堰分公司与十堰瑞来公司累计发生结算金额9456565.78元。茅箭法院于2020年7月23日作出（2019）鄂0302执恢794号责令协助单位追款通知书，认定武商量贩十堰分公司已擅自向十堰瑞来公司支付8373704.5元。责令武商量贩十堰分公司追回擅自支付的款项300万元。2020年7月24日茅箭法院向武商量贩十堰分公司送达该通知书。茅箭法院认为：关于未到期债权的保全，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，人民法院有权依法保全被执行人的未到期债权。因此，武商量贩十堰分公司称收到保全裁定时对债务人并无应付款项，法院对未到期债权原则上不能保全的异议理由，不予支持。关于自2016年4月12日起至2017年6月13日武商量贩十堰分公司陆续向十堰瑞来公司转款8090863.53元的行为的认定。茅箭法院认为，2016年3月24日茅箭法院向武商量贩十堰分公司送达（2016）鄂0302财保53号民事裁定书、（2016）鄂0302财保53-1号协助执行通知书，对十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司的债权300万元予以扣押、冻结后，武商量贩十堰分公司应当自2016年3月24日起履行不再向十堰瑞来公司支付任何款项的协助执行义务。即使因后续业务往来，武商量贩十堰分公司需向十堰瑞来公司支付款项，也应当保证在已冻结十堰瑞来公司300万元的情况下，再另行支付。但武商量贩十堰分公司自2016年4月12日起至2017年6月13日武商量贩十堰分公司陆续向十堰瑞来公司转款8090863.53元，违反了上述协助义务。该行为系擅自处分已被法院查封财产的行为。该行为不仅在客观上印证了十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司处有应付款的事实，也造成了武商量贩十堰分公司违反协助执行义务，武商量贩十堰分公司应承担相应的法律责任。关于茅箭法院（2018）鄂0302执1206号执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书中存在金额不一致的问题。茅箭法院认为，协助执行通知书应当与执行裁定书同时使用，当协助执行通知书与执行裁定书的内容不一致时，应当以执行裁定书为准。茅箭法院（2018）鄂0302执1206号执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书中的金额不一致，应当以（2018）鄂0302执1206号执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书确定的金额为准。武商量贩十堰分公司请求撤销（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书、（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书，无事实与法律依据，不予支持。茅箭法院（2019）鄂0302执恢794号责令协助单位追款通知书系针对武商量贩十堰分公司自2016年4月12日起至2017年6月13日武商量贩十堰分公司陆续向十堰瑞来公司转款8090863.53元，违反（2016）鄂0302财保53号民事裁定书、（2016）鄂0302财保53-1号协助执行通知书确定的协助义务，擅自处分已被法院查封财产的行为而作出的法律文书，茅箭法院责令武商量贩十堰分公司追回擅自支付的款项300万元符合法律规定，但应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令武商量贩十堰分公司承担相应法律责任。茅箭法院（2019）鄂0302执恢794号责令协助单位追款通知书中引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，系适用法律错误，该通知书应当予以撤销，撤销后应重新制作并送达。本案中，因武商量贩十堰分公司已将所冻结款项擅自向十堰瑞来公司支付，茅箭法院并未向武商量贩十堰分公司送达履行到期债务通知书，所以不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，武商量贩十堰分公司称其对到期债权提出异议后，法院对异议依法应不予审查并不得执行的异议理由茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销茅箭法院（2019）鄂0302执恢794号责令协助单位追款通知书。二、驳回武商量贩十堰分公司的其他执行异议请求。武商量贩十堰分公司申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异214号执行裁定、撤销茅箭法院（2018）鄂0302执1206号之一执行裁定书及（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书。事实与理由：1.诉讼保全时所保全的应当是债务人到期债权，我公司收到保全裁定时对债务人并无到期债权，诉讼保全时并不存在可保全的债权。2.诉讼保全和执行保全是不同的保全程序，诉讼保全时武商量贩十堰分公司没有异议并不表明转入执行程序后认可茅箭法院对到期债权的执行。3.茅箭法院在未查明双方合同履行情况下，认定武商量贩十堰分公司违反保全裁定的内容，构成擅自支付债权的行为，缺乏事实和法律依据。4.茅箭法院裁定提取十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司处的到期应付货款并作出协助执行通知书适用法律错误。5.武商量贩十堰分公司对到期债权提出异议，茅箭法院对异议依法应不予审查并不得执行。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第61条、第63条的规定，当事人可以申请法院直接执行被执行人应得收入，而若是主张执行到期债权，则必须经过该第三人的同意。本院中，茅箭法院2016年3月24日向武商量贩十堰分公司送达（2016）鄂0302财保53号民事裁定书、（2016）鄂0302财保53-1号协助执行通知书，对十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司的债权300万元予以扣押、冻结。进入执行程序后，茅箭法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条作出（2018）鄂0302执1206号协助执行通知书，直接提取十堰瑞来公司的到期应付货款，并向武商量贩十堰分公司送达上述法律文书明显不妥。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条的规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。茅箭法院以武商量贩十堰分公司有向十堰瑞来公司付款的行为，认为可以印证十堰瑞来公司在武商量贩十堰分公司处有应付款的事实，该事实不能判断是否属该院裁定冻结的300万元债权，茅箭法院据此认定武商量贩十堰分公司擅自处分已被法院查封的财产，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异214号执行裁定。二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十一日书记员 陈巧芸