河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2833号 原告：焉悦青，男，1935年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王某，女，1967年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：焉瑞东，男，1993年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：焉某，男，2004年出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：王某（系原告焉某之母），女，1967年出生，汉族，农民，住承德县。 上述四原告委托诉讼代理人：焉瑞峰（系原告王某侄子），男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李连超，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市新沂市。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某与被告李连超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焉悦青未到庭，原告王某到庭，原告焉瑞东到庭，原告焉某未到庭，原告焉某的法定代理人王某到庭，四原告委托诉讼代理人焉瑞峰到庭。被告李连超未到庭，委托诉讼代理人伊琳到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负责人唐士立未到庭，委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲属焉友民在住院期间的医疗费50465.21元、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费280.00元（20.00元／天×14天）、护理费1400.00元（100.00元／天×14天）、死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）、被扶养人生活费82190.50元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、亲属为处理丧葬事宜花费的食宿费5000.00元、交通费3000.00元、误工费10000.00元，总计955683.21元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告李连超驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿东北线由西向东行驶至东北线承德县甲山镇山嘴村路段超车时，与前方同向焉友民驾驶的轻便三轮摩托车相刮，致使焉友民经抢救无效死亡。经承德县公安交通警察大队认定，被告李连超负此次事故的主要责任。经查，被告李连超驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告各项损失，现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。四原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，增加医疗费2852.14元。 被告李连超辩称，1．事故车辆投有保险，答辩人李连超驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险不计免赔，该次交通事故符合保险理赔条件，应由保险公司对原告焉瑞东等人进行赔偿。2．答辩人已与焉瑞东等人就赔偿问题签订协议。事故发生后，答辩人积极协调，此次事故受害者家属已于2020年9月1日起诉前与答辩人签订赔偿协议，关于发生交通事故产生的人身损害已获得家属谅解，产生的医疗费等各项费用均在保险理赔范围之内，与答辩人无关。3．答辩人就本次诉讼只有配合的义务，没有赔偿责任。被答辩人保证此次事故全部第一顺位继承人不再另向答辩人主张权利。赔偿协议系双方自愿签订，合法有效。4．答辩人不承担本次诉讼相关费用。双方约定答辩人就赔偿问题在提起民事诉讼前一次性全部解决，答辩人不再承担其他民事责任和费用，包括诉讼产生的诉讼费。5．事故发生后，答辩人垫付了医疗费10852.14元（其中门诊费用2852.14元，住院费用8000.00元）、丧葬费37887.50元，均有相关票据及受害者家属出具的收条证明，应在本次诉讼保险公司赔偿数额里向答辩人支付。综上所述，答辩人与原告焉瑞东等人签订了赔偿协议，答辩人向受害者近亲属支付145000.00元作为补偿，答辩人已经于2020年9月1日全部履行完毕，并由原告焉瑞东等人出具收条。双方约定除保险公司理赔部分外产生的其他费用均由赔偿协议一次性解决。答辩人不应承担其他责任及费用，故请求人民法院查明事实，依法驳回原告在本次起诉中关于答辩人的各项诉讼请求，支持答辩人垫付的医疗费等各项费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，1．对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险，保险金额为不计免赔100万元，保险期间为2020年2月20日至2021年2月20日，事故发生在保险期间内。2．在法院审核该车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证等证书合法有效的前提下，如不存在保险合同约定或法律规定的免赔和拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额内，按照事故责任比例赔偿原告的合法损失，交强险先予以赔付，不足部分由商业三者险赔付。3．医疗费按照保险合同的约定应当扣除5%的非医保用药，诉讼费为间接损失，根据保险合同的约定我公司不予承担。4．对于我公司之前垫付的10000.00元请求予以扣除，其他意见在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：原告焉悦青系焉友民之父，原告焉悦青生有四名子女，焉友民系其次子，原告王某系焉友民妻子，原告焉瑞东系焉友民长子，原告焉某系焉友民次子。2020年8月5日17时许，被告李连超驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿东北线由西向东行驶至东北线承德县甲山镇山嘴村路段超车时，与前方同向焉友民无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的电动轻便三轮摩托车相刮，致使焉友民受伤经抢救无效死亡，两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告李连超负此次事故的主要责任，焉友民负此次事故的次要责任。被告李连超驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。焉友民受伤后，在承德县医院抢救，住院治疗14天，伤情诊断为：脑疝，双侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等伤，支出医疗费合计53317.35元（包括被告李连超垫付2852.14元），后经抢救无效死亡。2020年8月23日，北京龙晟交通事故司法出具检验意见：焉友民系因头部遭受较大钝性外力作用造成严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。焉友民受伤后，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付医疗费10000.00元，被告李连超垫付医疗费10852.14元（其中门诊费用2852.14元，住院费用8000.00元）、丧葬费37887.50元。现四原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 认定上述事实的证据有：原告提供的承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、承德县医院诊断书、承德县医院死亡记录、承德县医院门诊住院医疗费票据、承德县医院住院费用明细、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、承德县下板城镇大平台村委会出具的死亡证明、死亡注销证明、家庭成员证明。被告李连超提供的赔偿协议、赔偿协议中赔偿收条、丧葬费收条和转账凭证、住院费收据等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李连超负此次事故的主要责任，焉友民负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告李连超驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，四原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担70％赔偿责任。焉友民受伤后，在承德县医院抢救，住院治疗14天，四原告所主张的医疗53317.35元（包括被告李连超垫付2852.14元）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费280.00元（20.00元／天×14天）、护理费1400.00元（100.00元／天×14天），本院予以支持，列入赔偿范围。焉友民死亡后，四原告主张死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）、丧葬费37887.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。本案中，四原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元是否应予支持，因本案案发时间为2020年8月5日，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关规定，被告李连超在交通肇事中已经受到了刑事处分，故对四原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费82190.50元，因原告焉悦青已经超过75周岁，且生有四名子女，本院支持原告焉悦青的被扶养人生活费29353.75元（23483.00元／年×5年÷4人），列入赔偿范围。原告焉某（2004年4月15日出生），在2020年8月19日其父焉友民死亡时年满16周岁，本院支持原告焉某的被扶养人生活费23483.00元（23483.00元／年×2年÷2人），列入赔偿范围。以上原告焉悦青和原告焉某的被扶养人生活费合计52836.75元（29353.75元＋23483.00元），列入赔偿范围。四原告主张亲属为处理丧葬事宜花费的食宿费5000.00元、交通费3000.00元、误工费10000.00元，虽未提供证据证明，但考虑其实际损失情况，本院酌定支持5000.00元。焉友民受伤后，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付医疗费10000.00元，应在其所承担的赔偿款中予以扣除。被告李连超垫付医疗费10852.14元（其中门诊费用2852.14元，住院费用8000.00元）、丧葬费37887.50元，合计48739.64元，四原告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计120000.00元，扣除已付10000.00元，剩余110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某医疗费43317.35元（53317.35元-10000.00元）、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、护理费1400.00元、死亡赔偿金604760.00元（714760.00元-110000.00元）、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费52836.75元、亲属处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费5000.00元，合计746181.60元的70％，即522327.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某返还被告李连超垫付的医疗费10852.14元、丧葬费37887.50元，合计48739.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2639.21元，由原告焉悦青、王某、焉瑞东、焉某负担859.21元，被告李连超负担1780.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈楷杰