江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6480号原告：田闯，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。系社区推荐。被告：王万超，男，1961年3月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王万启，男，1963年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：王万法，男，1967年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：王彩云，女，1974年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王彩莲，女，1976年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。五被告的共同委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告田闯诉被告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲因申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告田闯的委托诉讼代理人丁建明，被告王万超、王万启及五被告的共同委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告营运损失等费用共383282.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日5时许，案外人夏亚东驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至90KM+300M处时，车辆撞到前方同向行驶被告亲属夏某驾驶的三轮车，后被告亲属夏某与相对方向行驶原告驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号重型平板挂车发生碰撞，致被告亲属夏某当场死亡，发生一起交通事故。经公安部分认定，案外人夏亚东负事故主要责任，被告亲属夏某负事故次要责任，原告负事故次要责任。五被告认为己方人亡，枉顾事故责任之事实及涉案车辆使用性质和第三章责任险的保险情况，武断申请将原告车辆予以保全，原告得知法院裁定后，曾与被告电话协商解封车辆，被告断然拒绝，被告保全车辆后，依法本应在2019年12月4日前起诉，一直到2020年3月20日才起诉，被告这样的故意行为使原告的车辆无法履行和发运方所签的运输合同，给营运方面造成了一定的损失。因此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王万超、王万启、王万法、王彩云、王彩莲辩称，1、被告认为原告主体不适格，尽管在诉状中原告自称是苏Ｎ×××**牵引车的实际车主，但是我们结合原告提供的关于该车辆的行驶证等相关证件可以显示车辆是登记在泗阳县金通物流有限公司名下，根据物权公示的效力，该车辆应当属于泗阳县金通物流有限公司所有，相关权利也应当由该公司行使，而非原告本人；2、原告起诉被告王万启、王万法、王彩云、王彩莲没有事实依据，就原告主张无论能否得到支持，我们认为由于在此前的财产保全申请过程中是由被告王万超向法院申请保全，并不涉及其他被告，因而原告主张被告王万启、王万法、王彩云、王彩莲承担责任没有事实依据；3、被告申请财产保全符合法律规定，被告之所以向法院申请财产保全是由于其母亲遭受交通事故，原告承担事故的次要责任而申请的保全措施，根据民事诉讼法相关规定，保全范围应当是基于与本案有关的财物，而被保全车辆属于肇事车辆，因此，被告不存在超范围保全或者保全错误的情形，是否存在保全错误，在案件没有作出裁判之前无法对案件的结果作出十分确定的结果，也不能因为裁判结果而直接影响或者要求被告承担保全的相关责任，因此被告不存在保全错误及赔偿问题；4、原告主张损失证据不足，且属于放任型的结果损失，被告在财产保全过程中仅仅申请查封了10万元的财产价值，如果原告认为其权益受到侵害，可以通过保全异议或者反担保的方式来维护其自身合法权益，事实上保全后原告未采取任何形式，放任其结果的发生，由此无论其车辆是否属于营运车辆，均不在应当赔偿的范围内，更何况本案诉讼所占用的大部分时间属于疫情期间，如果原告诉请得以支持，不仅未能给被告减少损失，相反因为疫情而使原告获得更多利润，与法律规定的初衷相违背，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日5时8分许，夏亚东驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至90KM+300M处时，车辆撞到前方同向行驶的原告亲属夏某驾驶的人力三轮车，后夏某驾驶的人力三轮车与相对方向行驶的田闯驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号重型平板半挂车发生碰撞，致夏某当场死亡，三车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，夏亚东负事故的主要责任，田闯负事故的次要责任，夏某负事故的次要责任。夏亚东驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），田闯驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），两车均投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告王万超向本院申请诉前保全，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0324财保367号民事裁定书，裁定查封田闯驾驶的、登记在泗阳金通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车，查封期限为二年。原告未向本院提出异议，亦未提供反担保请求解除查封。五被告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日进行了备案登记，并于2020年1月13日进入诉前调解程序，案号为（2020）苏0324诉前调147号，后未调解成功，于2020年4月28日转入正式立案。2020年5月20日本院通知开庭，庭前原被告双方进行协商，原告田闯支付给五原告保险公司对超载拒赔部分费用2960元和诉讼费、保全费1540元，合计4500元，被告王万超于当日申请解除对苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的查封，本院于当日作出（2019）苏0324财保367号之一民事裁定书，解除了对苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的车辆查封，并向原被告双方及睢宁县常青停车厂进行了送达。另查明，苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车是原告田闯购买，挂靠在泗阳金通物流有限公司进行营运，原告田闯是该车的实际所有权人。本院认为，根据本院查明的事实，苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际车主是原告田闯，原告田闯具有合法的诉讼主体资格，被告该项抗辩理由本院不予采信；被告王万启、王万法、王彩云、王彩莲不是财产保全的申请人，故原告要求被告王万启、王万法、王彩云、王彩莲承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。在财产保全侵权损害赔偿案件中，判断保全申请人是否具有过错，应当根据保全申请人在申请保全当时的条件下，其为保障诉求的实现做出的反应（申请财产保全）是否尽到了理性人的必要注意义务。本案中，五被告亲属因此次事故死亡，遭受了巨大的损失，在法院没有对案件争议做出最终判断之前，被告王万超基于自己对案件事实的理解，提出具有合理事实基础的保全申请，主要目的在于维护其未来权益的实现，属于正当行使诉讼权利的行为，且其保全的数额为10万元，已经尽到了一般诉讼参与人在申请财产保全时的合理注意义务。在原告田闯赔偿了除保险公司理赔部分外的费用当日被告王万超即及时申请解除查封，无无故拖延的情形；且在本院查封车辆后，原告田闯未向本院提出异议，亦未提供反担保申请解除查封，对自身的损失存在放任的态度。因此原告没有充分的证据证明被告王万超具有故意或过失，被告王万超的保全不存在过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”本院根据被告王万超的申请，于2019年11月4日作出诉前保全裁定，五被告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日进行了备案，后进入诉前调解和诉讼程序。被告王万超提起诉讼的时间未超过法律规定的三十天时间。综上，原告田闯的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一条第三款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告田闯的诉讼请求。案件受理费减半收取3525元，由原告田闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十四日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。