四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6711号 原告谢娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人陈小英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告梁程前，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。 原告谢娟与被告梁程前合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟及委托诉讼代理人陈小英、张改歌，被告梁程前的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告15万元股金；2、被告给付原告30万元的违约赔偿金；3、被告给付原告清算后的剩余资金37605.4元；4、被告支付原告的押金和备用金1.6万元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，原被告签订《超市合作经营协议》，共同经营四川文化艺术学院的超市，原告占10%股份。协议约定合作期限2016年3月1日起至2022年2月28日，期满后因校方管理需要取消超市经营项目，该股金不予退还。单方违约造成对方损失，将由违约方负全部责任，并按投资款额的双倍赔偿违约责任。协议签订后，双方均投入人力、财力用心经营。2020年3月，被告单方面通知原告超市场地被收回，并对超市内物品进行清算，要求终止合作。原告多次与被告协调，但被告表示拒绝，后经了解，被告仍然在经营超市。 被告梁程前辩称：案涉超市租赁的是四川文化艺术学院的门面，2020年3月2日因疫情影响，学院决定将所有超市门面收回，实行封闭式管理，并向承租户发出书面通知，被告作为租赁合同的一方当事人，在收到学院通知后，以书面的形式向原告及其他合伙人进行了通知，且各合伙人于2020年3月12日共同对合伙期间的固定资产、员工工资等进行了清算，根据双方签订协议的第五条第三项约定，双方是合伙关系,原告在合伙期分得利润，在合伙关系终止时，双方应当对财产进行清算，故原告要求退还出资款无法律规定，违约金不应当支持，且违约金过高，请求法院调减。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告谢娟为甲方，被告梁程前为乙方，双方签订《超市合作经营协议》，协议约定：为投资经营超市，甲、乙双方在学院资产管理中心组织下，合作经营四川文化艺术学院超市（新老校区各一个），经营场所位于四川文化艺术学院内，以学院所指定实际经营场所为准，乙方按每股1.5万元，共投入现金15万元，占股10%的投资股份，合作经营期限暂定6年，自2016年3月1日起至2022年2月28日止，实际履行的合作期限以甲方与校方签署的实际经营期限为准，经营期满后因校方管理需要取消超市经营项目，该股金不予退还；商场经营投产后，乙方的生产经营管理活动对甲方负责，接受甲方的领导和监督，若经营亏损则乙方承担与投资比例相一致的不超过10%的经营责任；合作协议期内，利益共享，风险共担，如乙方自愿退出，则只按乙方经营股份分享或者承担合作期内的利润或亏损，不退还入股资金；甲方根据乙方10%的经营股份，按学期与乙方结算乙方的利润分配额；甲方负责主持全面管理工作，乙方负责超市日常管理，单方违约造成对方损失，将由违约方负全部责任，并支付守约方违约金，违约金按入股资金两倍赔偿；协议最终解释权归资产管理中心。学校资产管理中心负责人在《超市合作经营协议》上签字。协议签订后，原告按照被告要求投入现金15万元，用于超市装修、购货、支付租金，被告按照协议约定支付原告合作经营超市期间分红款。 2020年3月2日，四川文化艺术学院向被告梁程前发出《通知》书，载明：2020年因“新型冠状病毒肺炎疫情”的重大影响，学校为深入贯彻中央和省市关于“新型冠状病毒肺炎疫情”防控工作的文件精神，落实“新型冠状病毒肺炎疫情”防控工作的决策部署，切实保障学校师生的生命安全和身体健康，经学校研究决定：校内所有超市由校方收回，请各超市经营户配合学校决定，自即日起，限期10日内，自行撤离。被告梁程前接学校通知后，关闭与原告等人合作经营超市，于3月12日将商铺退还四川文化艺术学院。3月16日，被告梁程前与四川文化艺术学院签订《学院出租商铺交接确认书》，载明：经四川文化艺术学院书面通知，现四川文化艺术学院绵阳校区老区19号楼1-3、1-4号商铺承租人梁程前已经于2020年3月12日将商铺内所有物品搬离，商铺钥匙已经交回学院资产管理中心，所有与出租商铺有关的费用也结算完毕，现共同予以确认。 另查明：被告梁程前接到四川文化艺术学院收回超市的通知后，向原告谢娟发出于2020年3月2日解除双方合作协议通知，原告收到后，回复被告不同意解除双方合作经营超市协议；被告随后将合作经营的超市资产价值、人员工资等核算后，又向原告发出《清算通知书》、《固定资产明细》表、《收条》，原告对《固定资产明细》表签字确认，其余《收条》等拒绝签字确认。 再查明：2016年3月14日，被告梁程前为乙方，四川华怿教育文化传播集团有限公司为甲方，签订《场地占用合同》、《四川文化艺术学院经营管理规定》，约定甲方将学校19号楼1-3、1-4商铺以现状供给乙方使用，每年场地占用费16589元，管理费38708元，甲方允许乙方合法经营超市项目，经营期自2016年3月2日起至2022年3月1日止，一年内有效经营期限10个月，寒暑假期间停止经营，学院所有经营服务场所必须服从学院统一管理，严格遵守学院规章制度，服从学院的其它各项与经营有关的管理、规章制度；合同期满前十日，乙方须向甲方提出继续占用或届满终止的书面意见；合同同时就保证金、违约责任等进行了约定。2017年3月1日，签订《场地占用合同》的甲方四川华怿教育文化传播有限公司变更为四川文化艺术学院，被告梁程前仍然为乙方，四川文化艺术学院为甲方，双方再次签订《场地占用合同》，合同约定的经营期间变更为2017年3月1日至2022年3月1日，其余关于经营场址、场地占用费、管理费、违约责任等合同内容，与被告梁程前2016年3月14日与四川华怿教育文化传播有限公司签订《场地占用合同》内容一致。 在庭审过程中，原告谢娟与被告梁程前双方对合伙财产清算并确认：1、被告退还原告超市押金、备用金等1.6万元，2、被告以现金方式向原告退还合作经营超市财产的清算款37605.42元。 本院认为：原告谢娟与被告梁程前签订的《超市合作经营协议》，性质属于合伙合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行各自义务。关于原告主张被告承担违约责任方面。首先，案涉商铺租赁实际出租人及准许超市经营方是四川文化艺术学院，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，四川文化艺术学院收回出租原、被告合伙经营的商铺，不准许超市经营，导致不能从事超市经营活动，属于因客观情况变化而使合伙经营的目的不能实现，从而出现合伙解散的法定事由。故被告交还商铺、停止超市经营，并进行清算的行为不存在过错。其次，合伙合同与一般买卖、租赁合同不同，合伙契约不具有两造的交易性或对价交换的特点，而具有为共同事业的意思表示。因此，合伙契约不是双务契约，而是多方法律行为，合同法总则中针对双务契约的同时履行抗辩、不安抗辩及合同解除的规则不能适用于合伙契约。当合伙人不履行合伙合同之债务时，应当依据解散的规则处理。故原告诉请被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于出资款方面。首先，原告出资款作为合伙投资用于合伙经营超市装修、购货、支付租金，已为合伙财产而为全体合伙人共有，在合伙关系结束前，各共有人不得请求分割财产。在合伙终止时分割的财产包括合伙期间投入的财产和合伙期间积累的财产，并最终转化为清算款；其次，原、被告签订的合作经营协议明确约定合作经营期以被告与校方签订的实际经营期限为准，因四川文化艺术学院解除与被告签订的《场地占用合同》，合作经营期符合双方协议约定的“以被告与校方签订的实际经营期限为准”；最后，《超市合作经营协议》关于出资款“经营期满后因校方管理需要取消超市经营项目，该股金不予退还”的约定，并不必然推论出：“经营期未届满，被告退还原告出资款”，被告也并不因四川文化艺术学院停止超市经营项目而受益。综上，原告诉请退还15万股金不符合合同约定，本院不予支持。关于合伙财产处理方面。原、被告在庭审过程中对合伙财产清算进行了确认，故原告诉请被告退还押金、备用金、清算款等共计53605.4元，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百零七条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁程前在判决生效后十日内退还原告谢娟押金、备用金、清算款等共计人民币53605.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。 案件受理费4418元，由被告梁程前负担580元，原告谢娟负担3838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴林娟