四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3133号 原告：匡玉芬，女，汉族，1965年10月21日出生，户籍住址：四川省合江县，现租住址：泸州市龙马潭区××楼4楼1号。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1992年8月22日出生，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：秦笳洪、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告匡玉芬与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡玉芬及其委托诉讼代理人张浩洋，被告刘杰、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人秦笳洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告匡玉芬支付各项损失共计201944.9元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。（具体赔偿明细包括：住院期间医疗费39321.25元、门诊费用2325.65元、护理费39700元、伙食补助费2160元、营养费2160元、误工费37200元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费1000元、病历单打印费145元、便凳55元、拐棍90元、翻身垫80元、泡沫床1张／浴巾4条计400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日23时30分许，被告刘杰驾驶车牌号为川ＥＥ××××小型客车，沿龙马大道行驶至龙马大道齐家路口时，未减速避让撞到横过人行横道的行人匡玉芬，造成行人匡玉芬受伤的交通事故。事故发生后，原告匡玉芬先后被送往泸州市××大学附属中医医院进行治疗。泸州市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书【第510504420180004751号】，认定在本次交通事故中，刘杰承担本次事故的全部责任，匡玉芬不承担责任。原告受伤是因为被告刘杰在驾驶机动车时违反交通法规所致，其行为已经严重侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告刘杰应当承担全部的赔偿责任。人保财险泸州分公司作为车辆的保险人，根据法律规定，应当承担保险责任。事故发生后，被告刘杰均以各种理由拒不承担赔偿责任，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告刘杰辩称：对于事故的发生及损害后果无异议，车辆投保有相应保险，其余意见以被告人保财险泸州分公司的意见为准。 被告人保财险泸州分公司辩称：对于本次事故的发生无异议，对于原告的部分诉讼请求金额不予认可，具体意见为：1、医疗费应依据票据核实并按照15%的比例扣除非基本医疗费用；2、护理费认可住院期间按照100元/天计算，出院后按照80元/天计算，具体护理期限由人民法院依据病历资料及医嘱进行公正认定；3、对于原告诉请的伙食补助费标准无异议，计算时限由人民法院依法认定；4、营养费不应得到支持；5、误工费同意按照80元/天计算，误工时间由法院依法确定；6、计算残疾赔偿金的标准由法院依法予以认定；7、交通费认可500元；8、原告打印病历资料费用不是造成事故的直接损失不应由保险公司负担；9、对于原告诉请的购买辅助用具费用不予认可；10、鉴定费及诉讼费依据保险合同的条款约定不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日23时30分许，被告刘杰驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型客车，沿龙马大道行驶至龙马大道齐家路口时，未减速避让撞到横过人行横道的原告（行人）匡玉芬，造成原告受伤的道路交通事故。后经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘杰负全部责任，原告匡玉芬无责任。 2018年10月2日00时04分许，原告被送至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行治疗，入院初步诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧肱骨大结节撕脱骨折；3、骶椎骨折；4、肋骨骨折；5、左肾萎缩伴积水。住院治疗2天后，原告于2018年10月4日出院，出院诊断为“1、骨盆骨折；2、右侧肱骨大结节撕脱骨折；3、骶椎骨折；4、左肾萎缩伴积水；5、马尾神经损伤？6、肋骨骨折？”，住院经过载明：入院后，完善检查，卧床休息，止痛、止血，右侧肩部中药塌渍，石膏外固定，改善循环，脱水消肿对症治疗，住院2人护理。出院记录载明出院医嘱为：自动出院，外院继续治疗。本次住院共产生医疗费6189.95元由原告支付。 2018年10月4日，原告至西南医科大学附属中医医院入院治疗，入院诊断情况载明：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证；西医诊断为骨盆骨折、右肱骨近端骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。实际住院19天后，原告于2018年10月23日9时办理出院，出院诊断情况载明：中医诊断为骨折、气滞血瘀；西医诊断为右肱骨大结节骨折、双侧耻骨骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损、马蹄肾、左肾积水、脂肪肝。出院医嘱载明：1、院外绝对卧床休息，留1人专人陪护，避免劳损、暴力，患肢禁忌负重；2、出院后1、2、3、6月到我院复查X片，根据复查结果及恢复情况制定下一步治疗方案；3、加强右上肢及双下肢功能恢复锻炼；4、若有不适，门诊随访。本次住院共产生医疗费41814.14元由原告支付。 就上次两次住院产生的医疗费用共计48004.09元（6189.95元+41814.14元），原告于2018年10月25日向本院提起民事诉讼，后经本院主持协商双方达成调解协议，同时基于被告人保财险泸州分公司已于2018年10月8日先行垫付了医疗费1万元至西南医科大学附属中医医院之事实，本院于2018年11月15日作出（2018）川0504民初4028号民事调解书，调解协议为：一、被告人保财险泸州分公司于2018年11月30日前支付原告前期医疗费30004.09元；二、被告刘杰于2018年11月30日前支付原告前期医疗费2299.39元；三、诉讼费500元由被告刘杰负担；四、原告匡玉芬自愿放弃其他诉讼请求。后被告人保财险泸州分公司、被告刘杰均按照前述调解协议内容履行了相应的支付义务。 2018年10月23日10时52分许，原告于西南医科大学附属中医医院办理入院手续继续治疗，实际住院36天后，原告于2018年11月28日办理出院，本次住院期间的入院诊断载明情况、出院载明情况与其之前2018年10月4日至2018年10月23日住院期间的入院诊断载明情况、出院载明情况相同，出院医嘱为：1、院外绝对卧床休息3月，予以骨盆带固定制动，留1人专人陪护，避免劳损、暴力，患肢禁忌负重；2、出院后1、2、3、6、12月到我院复查X片及CT，根据复查结果及恢复情况制定下一步治疗方案；3、加强右上肢及双下肢功能恢复锻炼；4、若有不适，门诊随访。本次住院共产生医疗费22628.72元由原告支付。 2019年9月24日，原告作为患者因“右肱骨大结节骨折术后11月”于西南医科大学附属中医医院骨伤科（创伤组）办理入院接受“右肱骨大结节骨折术后内固定取出术”手术，实际住院治疗15天后，原告于2019年10月9日出院，出院诊断载明：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证；西医诊断为右肱骨大结节骨折术后骨性愈合等。出院医嘱载明：1、出院后休息三月，循序渐进地进行右肩关节功能锻炼，防止关节僵硬；2、出院后1.3.6.12月来我院复查（杨家福主任医师星期二城北3楼骨科名中医门诊罗兵副主任医师星期五上午城北3楼骨科门诊）；3、慎跌倒，防暴力，避免损伤，忌患肢过早负重；4、泌尿外科门诊就诊；5、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。本次住院共产生医疗费16692.53元由原告支付。 另查明，除上述载明的原告诊疗经过及医疗费用外，还产生了如下费用：一、2018年10月4日购买泡沫床1席及浴巾4张共计40元；二、2018年10月5日购买翻身垫80元；三、2018年10月23日购买拐杖1对90元；四、2018年10月30日购买便凳1个55元；五、2019年1月18日于西南医科大学附属中医医院门诊复查产生挂号费1元、放射费378元、CT等140元、西药费31.1元、饮片中药费773.85元，共计1323.95元；六、2019年2月27日于西南医科大学附属中医医院门诊复查产生诊查费12元、检查费378元、放射费140元、西药费31.1元，共计561.1元；七、2019年3月27日于西南医科大学附属中医医院门诊复查产生诊查费12元、西药费206.8元，共计218.8元；八、2020年1月6日于西南医科大学附属中医医院门诊复查产生诊查费12元、放射费210元，合计222元；九、支付四川瑞泉护理服务有限公司2018年10月9日起至2018年11月2日止共计25天的护理费3500元；十、支付四川瑞泉护理服务有限公司2019年9月25日起至2019年10月1日止共计7天的护理费980元；十一、原告为复印相关病历资料原件向西南医科大学附属中医医院支付打印费145元。此外，原告先后于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月27日至西南医科大学附属中医医院骨创科就诊，西南医科大学附属中医医院分别于同日出具《医疗证明》，该4份《医疗证明》载明的建议均为：休息壹月。后原告又分别于2019年6月27日、2019年7月11日、2019年7月25日至西南医科大学附属中医医院骨创科就诊，西南医科大学附属中医医院分别于同日出具《医疗证明》，该3份《医疗证明》载明的建议均为：休息贰周。 2020年1月6日，原告就其伤残等级自行委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人匡玉芬右肩功能障碍评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残。本次鉴定费用1000元由原告匡玉芬自行支付。诉讼过程中，被告人保财险泸州分公司对前述原告自行委托鉴定的鉴定结论持有异议并向本院提交了书面的重新鉴定申请书，本院对此重新鉴定申请依法予以准许。后本院就原告的全部病历资料及影像学片通知双方当事人进行质证，质证无误后本院依法委托泸州正光司法鉴定所就原告因本次交通事故所受损伤的致残程度依法进行鉴定，泸州正光司法鉴定所对此分析认为被鉴定人匡玉芬右上肢损伤不够伤残等级，骨盆骨折构成十级伤残，并于2020年7月17日出具泸正司［2020］临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：匡玉芬骨盆损伤的致残程度属于十级伤残。本次鉴定费用由被告人保财险泸州分公司支付。 同时，原告就此前的工作及居住情况向法院举证：2017年12月起，四川皇家酒业有限公司聘用原告从事区域卫生打扫工作，清洁岗位，每月工资为3000元现金发放，原告日常乘坐本市321Ｂ公交车上下班。2018年5月，原告与殷明才签订《房屋出租协议》，协议载明殷明才将坐落于龙马潭区××楼房屋租给原告使用，每月租金450元，该出租房屋平时由原告与其丈夫居住。庭审中，原告陈述该出租的防疫站老房屋位于泸州市龙马潭区齐家路口施可富大曲酒厂对面，案发当日因公司加班较晚故原告搭乘朋友顺风车回家，下车后需横穿人行横道才能回到对面的出租房，在通过人行横道时因被告刘杰驾车不慎发生了事故，事故发生后被告刘杰的父亲曾到原告所住出租房内进行探视看望，被告刘杰对此事情经过予以承认。 此外，川ＥＥ××××号车辆系被告刘杰所有，该车辆于被告人保财险泸州分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年5月28日0时至2019年5月27日24时，此次事故发生于保险期内。 以上事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）的病历资料、西南医科大学附属中医医院住院病历资料及住院费用结算票据、（2018）川0504民初4028号民事调解书、新都泡沫厂出具的收据、西南医科大学附属中医医院门诊票据及《医疗证明》、四川瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、泸州正光司法鉴定所泸正司［2020］临鉴字第314号《司法鉴定意见书》、四川皇家酒业有限公司《劳动合同》及公司营业执照、川ＥＥ××××号车辆机动车保险报案记录（代抄单）等证据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分。 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认被告刘杰承担事故的全部责任。同时，本案肇事的川ＥＥ××××号车辆在被告人保财险泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔险，故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，原告就此提交了病历资料、出院证、住院费用结算票据及门诊费用发票，拟证明原告治疗本次损伤所产生的医疗费。本院认为，原告提供的上述证据客观真实且能够相互印证，故均予以采信。结合原告提供的证据，2018年10月23日起至2018年11月28日止的住院医疗费为22628.72元、2019年9月24日起至2019年10月9日止取出术后内固定的后续医疗费为16692.53元、2019年1月至2020年1月期间门诊复查费用为2325.85元，前述医疗费用共计41647.1元，原告诉请二被告赔偿，本院予以支持。因原告2018年10月2日起至2018年10月23日止共计产生的医疗费48004.09元已经通过本院（2018）川0504民初4028号调解并履行完毕，原告亦未就此医疗费用提出其他请求，本院不予评价，同时证明本次事故中肇事车辆相应交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕。 庭审中，被告人保财险泸州分公司提出医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额1万元部分的医疗费用应该按照15%的比例扣除非基本医疗费用的辩称意见，该意见不违反法律法规规定且被告刘杰亦未提出相反异议，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，非基本医疗费用应当由被告刘杰承担。故被告刘杰应当承担的医疗费用为6247.1元（41647.1元×15%），剩余医疗费用35400元由被告人保财险泸州分公司承担。 2、护理费。首先，关于护理期限的确定，结合原告的病历资料、伤势程度及相关法律规定，本院认为，原告于2018年10月1日23时30分许受伤，其后面的全部治疗过程应分为二个阶段即2018年度的首次住院手术治疗过程和2019年度的术后取出内固定治疗过程。 第一阶段，即2018年度的首次住院手术治疗过程，于2018年10月2日0时04分开始，最终于2018年11月28日出院结束，虽然该阶段中存在原告转院、办理出院后又于同日办理入院等情节，但其整个治疗过程并未中断或间断，属于连续计算的完整状态，故在计算原告的护理时长宜采用从最后一次住院医嘱情况确定原告住院期间及院外的护理期间。原告2018年11月28日出院的医嘱明确载明“院外绝对卧床休息3月，予以骨盆固定制动，留1人专人陪护”，故本院确定原告第一阶段住院治疗的护理期限为院内护理时长即住院天数57天（2天+19天+36天）、医嘱院外休息且留1人专人陪护时长3月计90天。其中，原告2018年10月2日至10月4日受伤之初，于泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）的住院经过中载明“住院2人护理”，本院对此予以采信，该期间的护理人数确定为2人。 对于原告出院后，原告遵循医嘱休息3月后进行门诊复查情况，原告提交了西南医科大学附属中医医院于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月11日、2019年7月25日出具的7份《医疗证明》，其中建议休息时间分别为壹月、壹月、壹月、壹月、贰周、贰周、贰周，合计162天（即4个月再加上3个2周），原告据此诉请该162天应计算相应的护理费用。本院认为对前述原告诉请的7份《医疗证明》载明的建议为休息162天，该建议中并没有明确“需1人陪护”的表述，不宜确定为原告的院外护理期间并计算相关损失，现原告主张将此医生建议休息时间全部作为护理期限计算赔偿金额，欠缺法律依据，本院对此不予支持。 第二阶段，即2019年度的术后取出内固定治疗过程，原告于2019年9月24日入院，于2019年10月9日出院，共计实际住院15天，西南医科大学附属中医医院《出院证》载明的出院医嘱为“出院后休息三月，循序渐进地进行右肩关节功能锻炼，防止关节僵硬”，其中并无明确“需要专人陪护”的表述，故本院确定原告第二次术后取出内固定的护理期限为院内护理时长即住院天数15天。 其次，关于护理费的标准，对于原告住院期间已经自行支付四川瑞泉护理服务有限公司的护理费4480元（即3500元+980元），该费用已经实际发生，现原告诉请赔偿本院予以支持。对于尚未实际发生的护理费，结合原告的病历资料、伤势程度、出院医嘱、本地生活消费水平等综合情况以及相关法律规定，本院酌情确定本案护理费标准为住院期间护理费为120元/天/人、出院后护理费为80元/天/人。 综上，本院确定原告的护理费包括：原告于西南医科大学附属中医医院住院期间已经自行垫付护理费4480元；泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院两天护理费480元即2天×2人×120元/天/人；西南医科大学附属中医医院护理费4560元即（70天-32天）×120元/天；院外护理费7200元即90天×80元/天，以上护理费共计16720元。原告诉请的全部护理费用为39700元过高，本院依法予以调整。 4、营养费。根据原告所提交的全部病历资料，其先后接受治疗的泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）、西南医科大学附属中医医院均无原告需要加强营养的医嘱或建议，被告人保财险泸州分公司亦对此提出异议，本院对此不予支持。 5、误工费。原告因本次交通事故导致十级伤残，结合原告提交的病历资料中的医嘱，本院对于原告诉请两个阶段住院治疗时间72天（即57天+15天）及两个阶段医嘱休息时间共计6个月180天（即三月+三月）为误工期间予以确认。对于原告提交的西南医科大学附属中医医院先后出具的7份《医疗证明》中7次建议休息时长，该《医疗证明》系同一医疗机构因同一事故治疗事实连续出具的3次及以上休息证明，对此，本院认为，确定原告需要的合理误工期限，最主要的依据是原告因本次事故的受伤情况。诉讼过程中，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构和执业范围的鉴定人员对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见为原告右上肢损伤不构成伤残等级，骨盆骨折构成十级伤残。故依据该最终司法鉴定意见，本院认为，西南医科大学附属中医医院2018年11月28日出院的医嘱载明院外休息3月具有客观性、必要性、真实性，该休息期限亦与原告的伤残情况相当、匹配，本院也已经将此期间计算为原告的需要误工期限。而后期医疗机构的医务工作者在原告门诊复查述称身体不适时，出于原告的身体健康角度着想出具《医疗证明》建议原告休息并无不当，而原告据此主张将此医生建议休息时间全部作为误工期限计算赔偿金额，则欠缺法律依据，也极易造成人民法院审理交通事故责任纠纷类案误工期限确定的混乱与不公，故本院认为对前述原告诉请的7份《医疗证明》载明的建议休息162天（即4个月再加上3个2周），不宜全部确定为原告的误工期间并计算相关损失，本院结合原告伤残程度及相关规定，酌情对医疗机构于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日出具的《医疗证明》予以采信并计入误工期间，对之后的4张《医疗证明》不予采信。 关于误工费标准，原告提交了四川皇家酒业有限公司的营业执照及双方签订的劳动合同，并未提交工资实际发放的证明或者纳税证明予以佐证，本院对此证据中的手写工资标准不予采信。同时，原告提交的合江县大桥镇双漩子村村民委员会出具的《务工证明》，本院对于其拟证明的原告在外务工之事实予以部分采信，对其证明中手写添加的原告的工作单位、工作性质、工资标准及发放方式等其他内容不予采信。但本案中，原告主张的误工费赔偿标准为100元/天，该标准低于2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元及2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资，故本院对原告主张的误工标准，本院予以采信。 综上，本院确定原告因本次事故的误工费为：34200元即（住院72天+医嘱院外休息180天+医疗证明建议休息90天）×100元/天。原告诉赔的37200元误工费过高，被告人保财险泸州分公司亦不予认可，本院依法予以调整。 6、残疾赔偿金。原告原为农村户籍，但其自2018年5月起在城镇租房居住并在相关企业从事清洁工作取得收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，故本院确定原告的残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。本案中，如同前述误工费部分就原告的工作情况之分析，原告就此提交了《房屋出租协议》，未提交该房屋的产权证书复印件、支付房屋租金的凭证、支付房屋水电气费用的单据，但原告就此相关疑问当庭能够做出合理说明和解释，结合本案交通事故发生于2018年10月1日23时30分许、事发地点为龙马潭区龙马大道齐家路口与原告租住房屋的位置较近、被告刘杰对于事发后其父亲曾经到原告居住的出租房内进行探望、租住房屋属于老旧房屋且租金符合该地段市场价格等情况综合考虑，本院对于原告在城镇租房居住且在城镇务工获得收入之事实予以确认。 7、精神抚慰金。因本次交通事故导致原告构成十级伤残，造成其精神痛苦，原告要求赔偿其精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，本院酌定交通费为600元。 9、鉴定费及病历资料打印费。本院认为，该费用系被告刘杰驾驶不慎造成本次交通事故引发，且系原告为主张因交通事故所受损伤而需维护自身权利产生的合理费用，故原告诉请该费用，本院予以支持。被告人保财险泸州分公司对此提出该费用不属于交通事故造成的直接损失，依据二被告之间的保险合同条款约定，本院对此抗辩意见予以支持，故本案鉴定费1000元及病历资料打印费145元，应由被告刘杰负担。 10、残疾辅助器具费。原告诉请了便凳、拐杖、翻身垫、泡沫床等共计625元，虽然原告提供的票据存在瑕疵，但结合原告的伤情、购买单价及数量，本院对此予以确认。 本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1、住院医疗费39321.25元39321.25元 2、出院门诊复查费2325.65元2325.85元 3、护理费39700元16720元 4、住院伙食补助费2160元2160元 5、营养费2160元0元 6、误工费37200元34200元 7、残疾赔偿金72308元72308元 8、精神抚慰金4000元4000元 9、鉴定费1000元1000元 10、病历打印费145元145元 11、交通费1000元600元 12、残疾辅助器具费625元625元 以上核定的损失共计173405.1元 综上，除双方已经于2018年10月通过诉讼方式解决的医疗费用4.8万余元之外，原告匡玉芬因此次交通事故产生的上述损失173405.1元，其中医疗费用共计41647.1元（即住院期间医疗费39321.25元+出院门诊复查费2325.85元），应该由被告刘杰负担的非基本医疗费用为6247.1元（即41647.1元×15%），其中的鉴定费1000元及病历打印费145元共计1145元，属于间接损失，亦应当由被告刘杰负担，故本案中被告刘杰应赔偿损失为7392.1元。除此之外的剩余全部损失166013元（即前述核定损失173405.1元-非基本医疗费6247.1元-鉴定费1000元及病历打印费145元）未超过被告人保财险泸州分公司依据保险合同应承担的赔偿限额，均应由被告人保财险泸州分公司赔付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡玉芬166013元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡玉芬7392.1元； 三、驳回原告匡玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，本院减半收取1855.5元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚丽