广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14730号原告：何海航，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************226。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：刘裕德，男，汉族，1996年3月9日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************236。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告何海航诉被告刘裕德、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海航的委托诉讼代理人徐明、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。被告刘裕德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海航向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告合计225911.08元（包含医疗费94866.84元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费15100元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费22926.38元、护理费22650元、精神损害抚慰金10000元、误工费48637.33元、鉴定费2730元、财产损失650元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿；三、交强险、商业第三者责任险在本案中一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。事实情况一、事发经过及责任划分。2019年10月19日21时16分许，在东莞市市辖区***************，被告刘裕德驾驶其本人所有的粤S*****号车与原告何海航驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告刘裕德负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、车属、保险情况。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。2019年6月13日，保单车辆信息车牌号由粤S*****变更为粤S*****。粤S*****号车、粤S*****号车的车辆识别代码号均是LGBH72F07HY102145，两个车牌号为同一辆车。三、治疗情况。2019年10月20日至2020年3月19日，原告在东莞市横沥医院住院治疗151天，用去住院医疗费94732.14元、门诊医疗费2161.5元。医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，医嘱为加强营养、建议休息三个月、定期复查、住院期间陪护1人。2020年4月9日，原告在东莞市横沥医院门诊治疗用去医疗费134.7元。以上医疗费合计97028.34元，其中被告刘裕德垫付3163.64元，被告平安财险东莞公司垫付93730元，原告支付134.7元。四、伤残情况。2020年4月24日，原告经广东华南司法鉴定所评定为十级伤残。原告的损失和认定理由1.医疗费97028.34元，原告产生的医疗费有诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。2.复查费原告诉请的复查费是出院后复查费用，应当以实际产生为准。截止法庭辩论终结时原告产生的复查费用已在第1项医疗费中予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院151天即15100元。4.营养费本案事故致原告十级伤残，本院支持原告营养费500元。5.护理费原告共住院151天，医嘱载明住院期间陪护一人。2019年10月20日至12月3日共44天的护理费5320由被告刘裕德垫付，有护理费发票佐证，本院予以支持。2019年12月4日至2020年3月19日共107天的护理费，参照东莞市一般护工标准150元/天计算为16050元。护理费合计21370元。6.误工费原告医嘱载明全休3个月，原告在全休期间定残，误工时间自入院时（2019年10月20日）计算到定残前一日（2020年4月23日）共计186天。原告称其为东莞市首方模具制品有限公司的员工，该公司法定代表人是杨德威。根据原告提交的借记卡账户历史明细，事发前一年（2018年9月-2019年9月）原告中国工商银行账户有来自对方户名为杨*威、对方账号尾号为7501的打入款共11笔，其中有8笔金额为5600元，另外3笔金额为11200元、4336元、5833元。事发后原告该账户没有对方户名为杨*威打入的款项。本院认定原告账户中的上述款项即为原告的工资收入，且每月约为5600元，由此支持原告误工损失为每月5600元。误工费计算为5600元/月÷30天/月×186天=34720元。7.残疾赔偿金原告称其事故前一年在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为32周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。原告定残时母亲王小英为56岁，扶养时间为20年。原告母亲的抚养义务人为其子女即包含原告在内的三个子女。被扶养人生活费按照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算为34424元/年×20年×10%÷3人=22949.3元。原告诉请被扶养人生活费22926.38元在法定标准范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计119162.38元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费原告没有提交证据证明住宿费产生的费用，本院不予支持。12.处理事故人员误工费原告该项诉请于法无据，本院不予支持。13.财产损失原告称因本事故致其手机损坏，并提交修理单据佐证。本院在庭审中限期原告提交其主张损坏的手机情况的证据，原告没有提交。本院认为，单据只能证明有手机维修，但无法证明原告维修的费用是因本次事故所致，且原告在法庭给予期限内没有举证，应当承担不利后果，本院对该项诉请不予支持。备注被告刘裕德垫付原告医疗费3163.64元、护理费5320元，合计8483.64元。被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费93730元、赔偿原告10000元，共计103730元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计112628.34元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。原告第5-10项损失合计183982.38元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为176610.72元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告刘裕德垫付的费用在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该款由被告刘裕德与平安财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用后，平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+110000元+176610.72元-8483.64元（刘裕德垫付）-103730元（平安财险东莞公司垫付）=184397.08元。被告刘裕德在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何海航184397.08元；二、驳回原告何海航对被告刘裕德的诉讼请求；三、驳回原告何海航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384.24元（原告何海航已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1946元，原告何海航负担438.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  尹健容二〇二〇年十月二十九日书记员  陈小丹