文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3909号原告：聂小平，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师。被告：重庆振渝新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区水坪组团，统一社会信用代码91500233MA5YQ7R42D。法定代表人：周红明，该公司执行董事。被告：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码91500112056480621M。法定代表人：查正发，该公司董事长。原告聂小平诉被告重庆振渝新能源科技有限公司（以下简称振渝公司）、振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告聂小平的委托诉讼代理人蒋建、被告振渝公司法定代表人周红明到庭参加诉讼，被告振发公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂小平向本院提出的诉讼请求：1.判令振渝公司偿还借款本金235万元，利息155万元，工程欠款739,611元，并以308.9611万元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的金融业间的同业拆借基准利率计算逾期利息；2.振发公司对上述借款、欠款的本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由振渝公司与振发公司承担。事实和理由：2017年12月8日振发公司与忠县人民政府签订了《年产5万套太阳能光伏标准化模块生产基地和年产2万辆专用汽车承担基地项目投资协议书》。据此，振发公司于2018年1月8日忠县成立了振渝公司与重庆振鑫专用汽车有限公司。振渝公司在经营过程中，因资金周转困难，向聂小平提出借款。聂小平分别于2018年5月17日将借款25万元通过李来琼账户转入振渝公司指定供应商天津市诚信泰新能源科技有限公司账户。2018年5月18日将借款200万元通过李来明账户转入振渝公司在建行忠县支行设立的账户。2018年5月19日将借款10万元通过冯贵廷账户转入振渝公司指定的冷玉龙个人账户84,400元，现金支付15,600元。2018年5月28日将借款100万元通过李来明转入振渝公司在建行忠县支行设立的账户。2018年5月30日将借款150万元通过重庆市儒雅建筑工程有限公司转入振渝公司在建行忠县支行设立的账户。2018年6月1日将借款50万元通过聂小平个人账户转入振渝公司在建行忠县支行设立的账户。2018年6月1人将借款100万元通过李来明账户转入振渝公司在建行忠县支行设立的账户。以上借款合计总金额635万元。2019年1月31日，振渝公司偿还聂小平50万元，偿还李来明60万元。2019年4月10日振渝公司偿还李来明25万元。2019年4月30日振渝公司偿还李来明35万元。2019年6月24日通过处理专用汽车设备偿还230万元，合计还款400万元，仍欠本金235万元。另，聂小平与振渝公司忠县光伏项目签订的建设合同，聂小平共计建成光伏电站321,570瓦，按照每瓦2.3元的单价结算，振渝公司应支付聂小平工程款739,611元。2019年11月30日，聂小平与振渝公司经协商后就前述借款及工程欠款达成一致协议，约定“上述借款中，购光伏设备的借款不计利息，购专用汽车设备的借款需计算利息，月利息为2.5%，2018年5月18日借款200万元已于2019年6月24日偿还，计息13个月，利息65万元；2018年5月30日借款150万元，2018年6月1日借款50万元，至2019年11月30日共计息18个月，利息90万元，利息共计155万元。”综上，至2019年11月30日止，振渝公司尚欠聂小平本金235万元，工程款739,611元，利息155万元，共计4,639,611元。振发公司自愿为振渝公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限至重庆振渝公司全面结清聂小平欠款本金及利息日止。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、聂小平实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。聂小平已经依约履行了借款的出借义务，振渝公司应当履行还款义务，振发公司自愿为前述借款提供连带保证责任。为维护聂小平合法权益，现诉至本院，请求判如所请。振渝公司答辩称，借款属实，约定的利率属实，但利率标准过高，不符合法律关于民间借贷利率的上限规定。振发公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月30日，振渝公司（甲方）、聂小平（乙方）及振发公司（丙方）签订《协议书》，协议约定：2017年12月8日振发公司与忠县人民政府签订了《年产5万套太阳能光伏标准化模块生产基地和年产2万辆专用汽车生产基地项目投资协议书》。据此，振发公司于2018年1月8日在忠县成立了振渝公司与重庆振鑫专用汽车有限公司。因工作需要，经甲、乙、丙三方友好协商，签订如下协议书：一、借款情况。1.甲方因在忠县开展光伏工程建设需购买光伏材料，于2018年5月17日向乙方借款25万元，该借款乙方通过李来琼账户转入甲方指定供货商天津市诚信泰新能源科技有限公司账户。2.丙方因购买重庆云河集团的专用汽车设备，于2018年5月18日通过甲方向乙方借款200万元，该借款乙方通过李来明账户转入甲方在建行忠县支行设立的账户。3.甲方因在忠县开展光伏工程建设需购买光伏材料，于2018年5月19日向乙方借款10万元，该借款乙方通过冯贵廷账户转入甲方指定的冷玉龙个人账户84,400元，现金支付15,600元。4.甲方因在忠县开展光伏工程建设需要购买光伏材料，于2018年5月28日向乙方借款100万元，该借款乙方通过李来明账户转入甲方在建行忠县支行设立的账户。5.丙方因购买重庆云河集团的专用汽车设备，于2018年5月30日通过甲方向乙方借款150万元，该借款乙方通过重庆市儒雅建筑工程有限公司账户转入甲方在建行忠县支行设立的账户。6.丙方因购买重庆云河集团专用汽车设备，于2018年6月1日通过甲方向乙方借款50万元，该借款乙方通过聂小平个人账户转入甲方在建行忠县支行设立的账户。7.甲方因在忠县开展光伏工程建设需购买光伏材料，于2018年6月1日向乙方借款100万元，该借款乙方通过李来明账户转入甲方在建行忠县支行设立的账户。以上借款合计总金额635万元。二、借款偿还情况。1.2019年1月31日，通过振渝公司偿还聂小平50万元，偿还李来明60万元。2.2019年4月10日，通过振渝公司偿还李来明25万元。3.2019年4月30日，通过振渝公司偿还李来明35万元。4.2019年6月24日，通过处理专汽设备偿还230万元。以上合计偿还借款400万元，仍欠本金235万元。三、工程欠款。根据甲乙双方因忠县光伏项目签订的建设合同，共计建成光伏电站321,570瓦，按照每瓦2.3元的单价结算，甲方应支付一番工程款739,611元。四、借款利息计算。上述借款中，购光伏设备的借款不计利息，购专用汽车设备的借款需计算利息，月利息为2.5%，2018年5月18日借款200万元已于2019年6月24日偿还，计息13个月，利息65万元；2018年5月30日借款150万元，2018年6月1日借款50万元，至2019年11月30日共计息18个月，利息90万元，利息共计155万元。五、欠款总计。综上，至2019年11月30日止，甲方尚欠乙方本金235万元，工程款739,611元，利息155万元，共计4,639,611元。前述甲方欠款本金235万元中，尚有170万元为甲方购专用汽车设备的借款（共借400万元，还本金230万元，尚欠170万元），该170万元甲方仍需按月息2.5%计息，直至该协议约定的事项全面履行完毕。前述欠款甲乙丙三方同意从云河水电破产清算丙方所得中优先受偿。六、保证条款。丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限至甲方全面结清乙方欠款本金及利息日止。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同还对争议解决方式进行了约定。以上事实，有原告的委托诉讼代理人及被告振渝公司的法定代表人的当庭陈述及原告提交的《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，聂小平与振渝公司、振发公司之间发生多重法律关系，三方通过2019年11月30日签订《协议书》将多重法律关系进行了结算，确定了截至2019年11月30日，振渝公司尚欠聂小平借款本金235万元，工程款739,611元，利息155万元，协议还对振渝公司的还款责任和振发公司担保责任进行了确定。本院认为该《协议书》是三方真实意思表示，聂小平已经履行了出资义务，振渝公司应当按协议约定履行还款义务，但协议书中第四项双方结算的利息155万元，系按照月利率2.5%的标准计算，不符合法律规定，本案于2020年9月22日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，因此其借款利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），对于超过部分本院不予支持，根据协议书中约定，2018年5月18日借款200万元的利息，计息13个月，其利息应为333,666.67元，2018年5月30日的借款150万元，2018年6月1日借款50万元，计算至2019年11月30日共18个月，其利息应为462,000元，因此协议书第四项利息155万元中795,666.67元本院予以支持，其余部分本院不予支持。由于《协议书》中并未约定欠款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告可以随时要求被告履行，故本院对聂小平要求振渝公司偿还借款本金235万元，利息795,666.67元，工程款739,611元的诉讼请求予以支持。关于聂小平要求振渝公司以308.9611万元（235万元+739,611元）为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的金融业间的同业拆借基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求。因《协议书》未约定支付时间，原告从起诉之日起主张逾期支付利息本院予以支持。因《协议书》未约定逾期支付利率，聂小平主张按中国人民银行发布的金融业间的同业拆借基准利率为标准，本院认为根据相关法律规定应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。聂小平主张以308.9611万元（235万元+739,611元）作为计算利息的基数，符合法律规定，本院予以支持。振发公司自愿为振渝公司向聂小平的欠款承担连带担保责任，在振渝公司未偿还款项的情形下，振发公司理应承担连带担保责任。振发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆振渝新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付聂小平借款本金235万元，工程款739,611元，利息795,666.67元；并自2020年9月22日起以308.9611万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。二、振发能源集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告聂小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,905元，减半收取32,952.5元，由原告聂小平负担5761.5元，被告重庆振渝新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司负担27,191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力