江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9133号 原告：汤化民，男，1953年1月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：潘金霞，女，1955年1月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：周东，男，1991年8月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告汤化民与被告周东买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，分别于2020年11月2日、11月11日公开开庭进行了审理。原告汤化民及其委托诉讼代理人潘金霞、刘祖军，被告周东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤化民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款10000元，按法律规定给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算标准为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年6月份，原告购买被告小麦秸秆草捆。原告向被告预付10000元小麦秸秆草捆费用，被告领取后一直未向原告交付秸秆草捆，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周东辩称：1.案涉欠条实际出具日期为2020年5月5日，且该欠条所涉款项为2019年5月21日原、被告签订秸秆打捆合同书时合同约定的订金款项；2.原告还欠自己19000元左右的货款未给付。 原告汤化民对被告周东的辩解意见补充陈述：案涉欠条出具日期确系2020年5月5日。2019年5月，原、被告签订合同，该合同于2019年6月履行结束。履行结束后，被告称还可以向原告提供100亩地的草捆，原告向被告预付10000元货款，但被告一直未向原告交货。原告一直催要还款未果。2020年5月，原、被告又需要重新签订合同，所以被告在签订合同前向原告补打了这10000元欠款的欠条。原告不欠被告货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周东出具的落款日期为2019年6月20日的欠条一份，拟证明被告周东的欠款事实。 被告周东对原告提交证据的质证意见：对该欠条的真实性无异议，但该欠条系原告答应给付19000元左右所欠货款后自己出具的，欠条对应款项实际为2019年5月21日合同约定的订金，而非原告主张的预付货款，该证据达不到原告的证明目的。 被告周东围绕其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1.2019年5月21日秸秆打捆合同书，原告处该合同书已被自己收回，拟证明自己出具欠条所涉金额为该合同书约定的订金款项； 2.潘金霞出具的17张草捆包数的票据，其中2张票据的3000元货款原告于事后结清，其余15张票据所涉货款原告未结清且此15张票据均系合同履行的最后两天形成的，拟证明原告欠19000元货款的事实。 原告汤化民对被告周东提交证据的质证意见：对证据1无异议，案涉合同已履行完毕；对证据2的真实性无异议，但证据2所涉货款已全部结清。原、被告结账系每日一结，交易流程为：先由被告自行选择麦草打捆地点并安排运输，在运输车辆将草捆运输至原告草场后，由潘金霞清点草捆包数并向被告出具草捆包数的票据，随后潘金霞按照票据与被告进行货款结算，被告再持该票据与运输车辆的驾驶员结算运费。该票据为一张票据对应一辆运输车，草场一天一般从被告处收4辆车的草捆。原告不需要收回此类票据，故证据2达不到被告的证明目的。 本院对原、被告提交证据的认证意见：由于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；由于原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；由于原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性将另行认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告周东（乙方、秸秆打捆方）与原告汤化民（甲方、秸秆回收方）签订了秸秆打捆合同书（以下简称2019年合同书）。合同第一条提供机械约定：“1、乙方向提供甲方小麦秸秆打捆机，并不低于三台打捆方包机械，进行打捆处理。2、小麦秸秆打捆土地面积与乙方提供……”；第二条付款方式约定：“1、秸秆打捆机从早上下地作业到晚上结束后的费用由甲方付款结清。2、打捆成包负责运输车与机械费用由甲方付款结清。3、甲方安每吨与捆数的价格付款，重量与捆数以每次到货的实际吨位与捆数计算。4、由甲方向乙方预付订金机械费壹万元元”；第六条约定：“此合同一式两份，双方盖章（签字）生效，各留存一份，合同自签订之日起生效”。该合同系被告草拟。合同签订当日，原告向被告给付订金即预付货款10000元。合同签订后，原、被告具体交易流程为：先由被告自行选择麦草打捆地点并安排运输，在运输车辆将草捆运输至原告草场后，由潘金霞清点草捆包数并向被告出具草捆包数的票据，随后潘金霞按照票据所载草捆数量与被告结算货款，结算方式为每日一结、现金给付。2019年6月，原、被告合同履行结束。随后，被告将原告手中的合同书收回。2020年5月5日，被告向原告补打了欠条，欠条载明“本人周东欠汤化民壹万整2019.6月20日”。因原告向被告催要还款未果，故成此诉。 另，原、被告又于2020年5月5日签订了一份新的秸秆打捆合同书。 本案的争议焦点为：1.被告出具欠条的真实意思表示是订金还是欠还货款；2.原告是否尚欠被告2019年合同书履行期间的货款。 关于第1个争议焦点，即被告出具欠条的真实意思表示是订金还是欠还货款问题。本院认为，被告出具欠条的意思表示并非为订金，理由如下：1.原、被告签订了2019年合同书，说明原、被告对商业交易存有审慎态度。案涉合同履行完毕后，被告又将原告手中的合同书原件收回，可以看出被告有良好的权益保护意识。欠条系被告于2020年5月5日补打，被告在合同签订后已实际向原告供应了超过10000元的货物，被告也辩称2019年原告欠付被告19000元左右货款，被告如需向原告出具订金的条据，也不应向原告出具欠条，而应出具收条。被告不应对“收条”与“欠条”存在重大误解，其出具欠条即表明其认可了欠款事实。2.被告认可2019年合同书约定的订金10000元为预付货款，亦认可2019年合同书于2019年6月履行完毕，被告自无必要在合同履行完毕并原告手中2019年合同书原件收回后又于2020年5月5日向原告补打订金的欠条。3.被告辩称原告还欠其货款19000元未付，又称欠条是原告答应自己给付货款后出具的。被告仅凭原告口头应允即向原告出具带有明显债务承担意思表示的、完全不利于自己利益的欠条，这与其对商业交易的审慎态度明显不符。综上，本院对被告的该辩解意见不予采纳。结合原、被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的2019年合同书等证据，被告亦未提供证据证明原、被告间在2019年合同书签订后至欠条出具日期前这段期间存在其他经济往来，可以认定如下事实：原告在2019年合同书履行完毕后又向被告给付预付货款10000元，但被告未向原告供应货物。因原、被告于2020年5月5日需要签订新的秸秆打捆合同书，被告于合同签订当日向原告补打欠条，并将该欠条落款日期写为2019年6月。也就是说，被告出具欠条的真实意思表示为被告认可其欠原告货款未还的事实，并愿意承担还款责任。 关于第2个争议焦点，即原告是否尚欠被告2019年合同书履行期间的货款问题。被告为支持其答辩意见提交了17张条据，原告质证认为该组证据所涉及的货款都已结清。本院认为，案涉货款的结算方式为每日一结、现金给付，被告在认可合同已履行完毕并将原告手中的的合同书收回的情况下又辩称最后两日货款没有结清，还在其辩称的原告尚欠其19000元左右货款的情况下向原告补打10000元欠条，其辩解意见前后矛盾。原告质证称自己并不收回此类条据，结合本院对被告出具欠条的真实意思表示的论述内容以及被告收回2019年合同书的行为、被告手中还留有两张被告自认原告付款3000元对应票据的事实，原告的主张更符合原、被告间的交易习惯。被告也未提供其他证据证实其辩解意见。故本院对被告提交的证据2的关联性予以确认，但该证据达不到被告的证明目的。综上，本院对被告关于原告尚欠其2019年合同书履行期间货款的辩解意见不予采纳。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告预付货款10000元，被告未向原告供应货物，构成违约，被告应当按照欠条载明金额向原告承担还款责任。原告向被告主张利息损失实质为要求被告承担违约责任，因原、被告未约定违约责任，且最高人民法院关于规范民间借贷的利率与买卖合同中返还货款的利率并不能直接等同,因此对原告主张的利息,本院酌定为自原告向本院提起诉讼之日即2020年7月23日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且不超过原告主张的年利率6%。综上所述，原告要求被告周东返还货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告周东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤化民返还货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（已由原告汤化民预缴），由被告周东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  葛春艳 书 记 员  张 凯 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。