辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民再1号监督机关：西丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：顾玉超，男，1987年9月2日生，满族，个体户，住西丰县。被申诉人（原审原告）：郭亚娟，女，1967年4月22日生，汉族，教师，住西丰县。原审被告：刘小奇，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住西丰县，现羁押于四平英城监狱。原审被告：史大朋，男，1981年12月10日生，汉族，无业，住西丰县。申诉人顾玉超因与被申诉人郭亚娟、原审被告刘小奇、原审被告史大朋民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院于2015年6月24日作出(2015)西民二初字第00058号民事判决，向西丰县人民检察院申诉。西丰县人民检察院以辽铁西民（行）监【2019】21122300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出(2019)辽1223民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人顾玉超与被申诉人郭亚娟及原审被告史大朋到庭参加诉讼，原审被告刘小奇因在监狱服刑，不能到庭参加诉讼，本院提审了原审被告刘小奇，并对其做了询问笔录。本案现已审理终结。西丰县人民检察院提出再审检察建议，西丰县人民法院（2015）西民二初字第00058号民事判决，适用法律错误、违反法律规定剥夺当事人答辩权利。一、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，史大朋担保的借款合同签订于2013年5月27日，顾玉超担保的借款合同签订于2013年6月24日。借款期限均为一年，并且未约定担保期限，视为史大朋与顾玉超自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，即2014年11月26日。2014年12月23日保证期限届满。郭亚娟于2015年2月4日起诉至西丰县人民法院，史大朋与顾玉超保证期限已过，不承担保证责任。因此判决史大朋、顾玉超承担连带责任属适用法律错误。二、原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。西丰县人民法院尚未穷尽一切送达方式时，采取公告送达，导致顾玉超缺席庭审，剥夺了顾玉超作为当事人的辩论权利。综上所述，西丰县人民法院作出的（2015）西民二初字第00058号判决郭亚娟与刘小奇史大朋、顾玉超民间借贷纠纷一案中，适用法律错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项、九项，第二百零八条二项的规定，建议你院依法再审。申诉人顾玉超称，原审判决应驳回被告顾玉超对被告刘小奇向原告郭亚娟借款10万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：根据担保法18条规定，当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。结合借款合同中的描述，本案被告人顾玉超为连带保证责任人，保证人根据担保法第26条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同中约定的保证期内，债权人未要求对保证人承担的保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告递交的借款合同签订日期为6月24日，合同中规定主债务履行期为一年，也就是说主债务履行届满日期是2014年的6月24日，而担保责任期间是在6月24日后6月内即2014年12月24日，在这之后担保人免除担保责任。而原告是在2015年2月4日向法院递交的起诉书向债务人以及担保人行使债务权利的，此时担保人过担保时效应免除担保责任。被申诉人郭亚娟辩称，我认为在担保人在借条上签字时，就应该承担法律责任，上边是否写担保期限我也不懂，法律规定我也不太清楚。要钱的时候找过申诉人，但是找不到，用了将近一年半的时间，各种方式寻找都未找到担保人。担保是否过时效按法律规定办。原审被告史大朋述称，2015判决的事我根本就不知道，未收到起诉状和判决书。刘小奇借贷郭亚娟钱我是担保人的事，我没有具体处理过这件事，因此，我的意见与顾玉超意见一致，我也不同意对刘小奇借款13万承担保证责任。原审被告刘小奇述称，我确实先后两次向郭亚娟借款23万元，其中的10万元保证人是顾玉超，13万元的保证人是史大朋，约定的借款期限均为一年。到期后，因我破产了，没能偿还原告的借款。大约在2014年9月份，我偿还了郭亚娟2万元。对于（2015）西民二初字第00058号民事判决书，判决我偿还郭亚娟借款23万元及给付利息，我没有异议。被申诉人郭亚娟向原审法院起诉请求：1、要求被告刘小奇偿还借款21万元及利息，史大朋和顾玉超承担连带责任。2、要求被告承担所有诉讼费用。本院原审认定事实：2013年5月27日，被告刘小奇向原告借款人民币13万元，约定月利息2分，期限为一年，由被告史大朋担保。2013年6月24日，被告刘小奇向原告借款人民币10万元，约定月利息2分，期限为一年，由被告顾玉超担保。借款到期后被告在2014年9月10日给付2万，其余未给。本院原审认为，被告刘小奇两次向原告借款并给出具了欠据，原告与被告刘小奇之间的借贷关系成立。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告史大朋与顾玉超作为担保人，应对自己的担保数额承担连带责任。由于被告刘小奇偿还2万元时，原、被告双方并未约定是偿还的哪一笔借款，因此应按两笔借款数额的比例，分别在利息中予以扣除。其中，第一笔13万元借款的利息应扣除额为：2万元×13÷23＝1.13万元，第二笔10万元借款的利息应扣除额为2万元×10÷23＝0.87万元。本院原审判决：一、被告刘小奇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭亚娟借款人民币13万元及利息（从2013年5月27日起以13万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，同时扣除被告刘小奇已支付的1.13万元），被告史大朋对前述款项承担连带清偿责任；二、被告刘小奇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭亚娟借款人民币10万元及利息（从2013年6月24日起以10万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，同时扣除被告刘小奇已支付的0.87万元），被告顾玉超对前述款项承担连带清偿责任；三、被告史大朋、顾玉超在分别承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告刘小奇追偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年5月27日，原审被告刘小奇向被申诉人郭亚娟借款本金13万元，约定月息2分，约定借款期限一年。双方以上述内容签订了借款合同，双方在该合同上签名，同时，该合同担保人处有原审被告史大朋的签名；2013年6月24日，原审被告刘小奇向被申诉人郭亚娟借款本金10万元，约定月息2分，约定借款期限一年。双方以上述内容签订了借款合同，双方在该合同上签名，同时，该合同担保人处有申诉人顾玉超的签名。借款到期后，原审被告刘小奇于2014年9月初偿还被申诉人郭亚娟2万，其余借款本息没有偿还。被申诉人郭亚娟庭审中自认该两笔借款到期后，没有向保证人主张权利。上述认定和查明的事实，有经庭审质证和本院予以确认的证据借条、询问笔录予以证实。本院再审认为，原审被告刘小奇对分两次先后向被申诉人郭亚娟借款23万元和约定的利率及约定的还款期间以及到期后偿还2万元的事实均不持异议，双方间的借款事实成立，并已实际履行，因此原审被告刘小奇应当继续向被申诉人郭亚娟履行偿还本金和按约定的利率给付利息义务。关于在借款约定的期限到期后给付2万元问题，因双方没有约定给付的是利息还是本金，因此应按银行先还息后还本的还款方式计算，即该2万元应视为是偿还的利息。关于申诉人顾玉超和原审被告史大朋是否应当承担连带责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两笔借款的主债务到期日分别为2014年5月26日和2014年6月24日，保证期间的到期日分别为2014年11月25日和2014年12月23日，被申诉人郭亚娟在保证期间内没有要求保证人史大朋和顾玉超承担保证责任，因此，保证人史大朋和顾玉超的保证责任免除，不应对该借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）西民二初字第00058号民事判决书。二、原审被告刘小奇于本判决发生法律效力后立即偿还被申诉人（原审原告）郭亚娟借款本金23万元及相应利息（利率按月利率20‰，以13万元为基数，从2013年5月27日开始计算至本金清偿完毕止；以10万元为基数，从2013年6月24日开始计算至本金清偿完毕止；利息中应扣除原审被告刘小奇已经支付的2万元）。三、驳回被申诉人（原审原告）郭亚娟要求申诉人顾玉超对10万元借款偿还承担连带责任的诉讼请求。四、驳回被申诉人（原审原告）郭亚娟要求原审被告史大朋对13万元借款偿还承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息原审案件受理费4450元，由原审被告刘小奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘汉福人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二〇年十一月六日书 记 员  石瑶冰