湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2436号原告：陈金林，男，汉族，1987年8月23日出生，住黄冈市浠水县，委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书。被告：李阳，男，汉族，1993年9月23日出生，住麻城市，被告：李义平，男，汉族，1961年05月04日出生，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路**。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖飞，男，汉族，1979年8月20日出生，，住江西省赣州市信丰县被告：刘喜英，女，汉族，，住江西省赣州市信丰县身份号码不详。被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**(鼎峰中央)****。负责人：徐小亮，该公司经理。被告：廖永峰，男，汉族，1961年1月12日出生，，住江西省赣州市大余县被告：李诗生，男，汉族，1993年8月1日出生，，住江西省赣州市被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省赣州市大余县新城镇新城大道**负责人：蓝新强，该公司经理。原告陈金林与被告李阳、被告李义平、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告肖飞、被告刘喜英、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司、被告廖永峰、被告李诗生、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金林的委托诉讼代理人宋章章、张欣、被告李义平、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人王城峰到庭参加诉讼，被告李阳、被告肖飞、被告刘喜英、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司、被告廖永峰、被告李诗生、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告陈金林申请对残疾辅助器具费用申请鉴定。本案在审理过程中，原告陈金林申请撤回对被告肖飞、被告刘喜英、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司、被告廖永峰、被告李诗生的起诉。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计2202294．52元(详见赔偿清单)，被告三在保险责任限额内承担保险责任。2、判令被告四、被告五、被告六赔偿原告10000元。（在审理过程中，被告四、五、六已向原告赔偿）3、判令被告七、被告八、被告九赔偿原告10000元。4、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2020年1月10日10时30分许，被告一李阳驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由南往北行驶至大广高速公路3053Km+831Km处时，车辆撞上前方同车道内由被告七廖永峰驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车，致使赣Ｂ×××**号车向前撞上由被告四肖飞驾驶的赣BBu632号小型轿车，导致赣BBu632号车又往前撞上由原告陈金林驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车，造成原告陈金林严重受伤的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队定责，被告一李阳负此次事故的全部责任，原告陈金林无责任。事故发生后，原告陈金林被送往南康第一人民医院治疗，出院诊断为左膝离断伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损等，于2020年1月12日送往赣南医学院第一附属医院，诊断为在膝水平的创伤性切断，开放性胫腓骨干骨折；经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告在住院期间，妻子朱倩一直在其身边进行护理。经原告查明，鄂A3**uV小型普通客车登记车主为被告二李义平，该车在被告三人保财险投保了交强险和100万元的商业险不计免赔；赣BBu632号小型轿车登记车主为被告五刘喜英，该车在被告六天安财险江西省分公司投保了交强险；赣Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告八李诗生，该车在被告九人保财险新城营销服务部投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。为维护原告合法利益，根据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法审理，准我所请。另在本案庭审过程中，被告人保财险宋埠营销服务部是以人保财险麻城支公司名义出庭，我方现变更被告名称为人保财险麻城支公司。赔偿清单：1、医疗费：135124.52+1330+68724.91=205179.43元、2、后续治疗费：5000元、3、住院伙食补助费：(2天+36天)×100元／天=3800元、4、营养费：3800元、5、误工费：6个月×15000元／月=90000元、6、护理费：90天×(4800日÷30天)=14400元、7、交通费：3000元、8、残疾赔偿金：34455×20×0.5=344550元、9、精神损害抚慰金：30000元、10、鉴定费：2300元、11、被抚养人生活费：23996元／年×10年×0．5÷2=59990元、12、残疾辅助器具费：1509000元(1)假肢：54500元／具×15次=817500元(假肢三年更换一次，计算至湖北省人均寿命76．5周岁)(2)假肢维修费：817500元×20％=163500元(3)硅胶套：12000元／套×44次=528000元，总计：2202294．52元。被告李义平辩称，1、交通事故及原告受伤属实；2、对事故认定书无异议，但李阳不应承担全部责任，原告发生交通事故后不应下车查看，下车也要放置警示牌，在本次事故中，原告有一定的责任；3、原告损失由保险公司赔偿，不足部分由我方和原告共同承担；4、我因本次事故向原告陈金林垫付费用10000元，应在本案中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、事故发生及责任认定以被告一、二答辩意见为准；2、本案负事故全部责任的肇事车辆在我公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为100万元三者险，事故发生在保险期内，如无拒赔事由，我公司愿在保险合同约定的范围内赔偿；3、事故发生后，我公司先后垫付176814.17元，要求在我公司赔偿范围内扣减；4、原告诉请赔偿项目及金额，我公司认为计算标准过高，举证阶段详述；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称：一、若两证齐全，答辩人同意在交强险无责责任限额范围内承担保险赔偿责任。本案所涉交通事故发生于2020年01月10日，赣Ｂ×××**号车辆在本次事故中为无责。该车辆车架号为LGBH1AE01AYll9492，发动机号为：195377T，被保险人为：李诗生，在答辩人处购买了交强险，保险期间为：自2019年05月03日0时0分至2020年05月02日24时0分，保单号为：PDZA201936070000126196，事故发生在保险期间内，若驾驶员廖永峰有效的驾驶证，且赣Ｂ×××**的行驶证信息合法有效，则答辩人同意在交强险无责内承担赔偿责任，其中医药费用项为1000元，死亡伤残项为11000元，财产损失项100元。故而，答辩人承担的赔偿金额为10000元。二、答辩人不承担本案的诉讼费用及其他鉴定费用。因答辩人不是本案的直接侵权人，故而，答辩人不承担本案的诉讼费及其他费用。原被告围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据四病例和医疗费票据，经本院审查，均系医院出具，真实合法有效，本院依法予以确认；2、对原告提供的证据五是具有鉴定资质部门依职权出具，真实合法有效，被告在庭审中未提出证据反驳，故本院对该证据的真实性予以确认，误工期应从原告受伤一日计算至定残前一日止即从2020年1月10日计算至2020年5月28日止共计算138天为宜，其护理期，应依法医鉴定计算90天为宜，对于营养费，医嘱反映加强营养，其天数应按法医鉴定营养时间90天予以计算，其后期治疗费及伤残鉴定，被告在庭审中未提出异议，故本院对此予以确认；3、对原告提供的证据六残疾器具费应按新的鉴定结论为计算依据；4、对原告提供的证据七，虽原告提供深圳市深鑫美装饰设计工程有限公司的的误工证明，但该证明无经办人及单位负责人签名，不符合证明形式，另根据原告提供的银行流水，无法反映属原告的工资收入情况，且原告未提供劳务合同，故本院对此证据的效力不予确认，其误工损失应参照湖北省2019年度居民服务业标准予以计算；5、对原告提供的证据八护理人员的误工损失，虽原告提供深圳市深鑫美装饰设计工程有限公司的的误工证明，但该证明无经办人及单位负责人签名，不符合证明形式，且未提供劳务合同及工资表，无法证明原告护理人员实际收入情况，故本院对此证据效力不予确认，其护理费应参照湖北省2019年度居民服务业标准予以计算。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承保事故车辆鄂Ａ×××**小型普通客车交强险和商业第三者险、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司承保事故车辆赣Ｂ×××**号小型轿车交强险、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司承保事故车辆赣BBu632号小型轿车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2020年1月10日10时30分许，被告李阳驾驶牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车由南往北行驶至大广高速公路3053Km+831Km处时，车辆撞上前方同车道内由被告廖永峰驾驶的牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车，致使赣Ｂ×××**号车向前撞上由被告肖飞驾驶的牌号为赣BBu632号小型轿车，导致赣BBu632号车又往前撞上由原告陈金林驾驶的牌号为鄂Ａ×××**号小型普通客车（肖飞驾驶的赣BBu632号车与原告驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车以发生道路交通事故，另案处理）及下车查看情况的肖飞、陈金林，造成原告陈金林及肖飞受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈金林被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费计币68724.91元,后于2020年1月12日被转至赣南医学院第一附属医院住院治疗36天，花去医疗费计币135124.52元和相关检查费用计币1330元。2020年2月17日赣南医学院第一附属医院出具疾病证明书和出院记录，建议原告陈金林注意休息，加强营养，适时配合假肢。2020年5月29日湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信2020临鉴字第84号法医鉴定意见书，鉴定原告陈金林伤残等级为六级，后期医疗费为5000元，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。2020年6月29日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司出具装配建议书，建议原告安装国产左大腿假肢，型号为DCAK-4G72，价格为每具54500元，大腿带锁硅胶套，价格每套12000元，假肢在正常情况下每三年更换一次，安装至河北省人均寿命76岁，期间维修费用为义肢总价的10%-20%左右，硅胶套使用年限为一年，其装配时间为20天，期间需一人陪护，每人每天住宿费为60元，伙食费自理。依原告陈金林申请，本院委托湖北省康复辅具技术中心对原告残疾器具等相关费用进行鉴定，2020年9月21日湖北省康复辅具技术中心出具湖北省康复辅具技术中心2020辅助器具鉴定第41号鉴定意见书，鉴定原告陈金林1、国产普通适用型大腿假肢，目前售价为39800元，吸盘式硅胶衬套，目前售价为10000元,2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，吸盘式硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期，3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，吸盘式硅胶衬套不需要维修，4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右，5、假肢和吸盘式硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法医人均寿命计算。2020年2月3日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告李阳在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告陈金林及肖飞、廖永峰在此次交通事故无责任。2019年11月15日事故车辆鄂Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买交强险和不计免赔保险金额为100万元商业第三者责任险，2019年5月3日事故车辆赣Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司处购买交强险和不计免赔保险金额为100万元商业第三者责任险，2019年1月22日事故车辆赣BBu632号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司处购买交强险，事故均发生在保险期内。被告李义平系事故车辆鄂Ａ×××**小型普通客车所有人，被告李义平与被告李阳系父子关系，被告刘喜英系事故车辆赣BBu632号小型轿车所有人，被告李诗生系事故车辆赣Ｂ×××**号小型轿车所有人。被告李义平垫付原告陈金林医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司垫付原告陈金林医疗费60724.91元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。原告陈金林无业，被抚养人为陈潇然，男，于2012年3月17日出生，现年8周岁。2019年湖北省人均寿命为76.5周岁。本案在审理过程中，原告陈金林申请撤回对被告肖飞、被告刘喜英、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司、被告廖永峰、被告李诗生的起诉，本院依法口头裁定准许原告的撤诉申请。本院认为，被告李阳因违规驾驶车辆致原告陈金林受伤住院的交通事故，在本案中被告李阳应承担本次事故的全部责任,原告陈金林及及肖飞、廖永峰在本次事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××**小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向二原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司为本案肇事车辆赣Ｂ×××**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，虽该车辆在本案中依交通事故认定书反映无责任，但根据机动车交通事故强制保险无责任条款的规定，由于该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大余支公司投保交强险，故应在本案承担赔偿金额为12000元,但原告在本案中仅要求保险公司支付10000元，是当事人真实意思表示，本院予以确认，对于于下2000元由原告自行承担。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司为本案肇事车辆赣BBu632号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，虽该车辆在本案中依交通事故认定书反映无责任，但根据机动车交通事故强制保险无责任条款的规定，由于该车辆在天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保交强险，故应在本案承担赔偿金额为12000元，但由于原告在诉讼中撤回对天安财产保险股份有限公司江西省分公司的诉讼，故该项款项由原告自行承担。其限额超出部分由被告李阳承担，被告李义平系事故车辆鄂Ａ×××**小型普通客车所有人，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。故车主被告李义平在本案中可不承担责任。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告陈金林诉称要求被告赔偿医疗费，经本院审查原告的医疗费票据，其提供的票据系医院出具的正规票据，依法应予采信，原告陈金林诉称要求被告赔偿误工费90000元，原告诉请标准和天数过高，误工期应从原告受伤一日计算至定残前一日止即从2020年1月10日计算至2020年5月28日止共计算138天为宜，其标准按2019年度居民服务业标准予以计算为宜，原告陈金林诉称要求被告赔偿交通费3000元，结合原告病情及住院天数，其诉请金额过高，应酌定2000元为宜，原告陈金林诉称要求被告赔偿营养费3800元，结合原告病情和医嘱及法医鉴定，原告确需加强营养，但原告诉请金额过高，其天数应按法医鉴定营养时间90天予以计算，其标准住院期间每天30元予以计算，出院后按每天15元标准计算，原告陈金林诉称要求被告赔偿精神抚慰金30000元，原告诉请金额过高，应酌定15000元为宜，原告陈金林诉称要求被告赔偿护理费14400元、原告诉请标准过高，其天数依法医鉴定计算90天，其标准按2019年度居民服务业标准予以计算，原告陈金林诉称要求被告赔偿住院伙食补助费3800元，原告诉请标准过高，应按每天50元标准予以计算，原告陈金林诉称要求被告赔偿后期医疗费5000元、残疾赔偿金344550元、被抚养人生活费59990元，原告计算符合法律规定，故本院对此诉请予以支持，原告陈金林诉称要求被告赔偿残疾器具费1156400元，应按法医鉴定予以计算，其安装假肢按鉴定适用国产普通假肢，价格为39800元，每三年为一次更换周期，按湖北省人均寿命76.5周岁，原告应更换15次，对于假肢吸盘式硅胶衬套，依鉴定机构为10000元，每年为一个更换周期，根据原告现年龄计算，还应更换44次，以上原告诉请符合法律规定，本院予以支持，对于假肢维修费用，依鉴定维修价格是假肢价格的10%-20%，但原告诉请20%标准过高，应按15%标准予以计算。综上原告陈金林的各项损失为医疗费205179.43元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费（38×50）1900元、营养费（30×38+52×15）1920元、误工费（38997÷365×138）14706.26元、护理费（38997÷365×90）9591.04元、交通费2000元、残疾赔偿金（34455×20×50%）344550元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费（23996×10×50%÷2）59990元、残疾器具费（安装假肢39800×15=597000元、假肢维修费597000×15%=89550、硅胶套更换费用10000×44=440000元）1126550元，法医鉴定费3825元，共计1790211.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费）内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费）1000000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任险限额内赔偿原告10000元，其限额超出部分（203999.43+1666386.73-1000000-24000）642386.73元由被告李阳承担，法医鉴定费3825元由被告李阳承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：原告陈金林因交通事故受伤住院所花费用合计1790211.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告1000000元，共计赔偿1120000元，扣除其垫付原告医疗费60724.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司还应赔偿原告1059275.09元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任险限额内赔偿原告10000元;其限额超出部分642386.73元和法医鉴定费3825元，共计646211.73元，由被告李阳承担，扣减其垫付原告医疗费10000元后，被告李阳还应支付原告赔偿款636211.73元；四、驳回原告陈金林其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11411元减半收取5705.5由被告李阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月五日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、原告陈金林的证据目录：证据一、身份证、户口本，1、证明原告的身份信息以及主体资格；2、原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；证据二、驾驶证、行驶证、企业信息、保单，l、证明被告的身份信息以及主体资格；2、肇事车辆的投保信息；证据三、事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。证据四、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，拟证明原告受伤的事实以及垫付医疗费的具体金额；证据五、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及所花费的鉴定费数额；证据六、装配意见书，证明原告需要安装假肢的型号、更换次数以及假肢价格；证据七、误工证明、营业执照、银行流水、手机银行截图，证明原告医交通事故导致误工的事实以及误工费的计算标准；证据八、朱倩误工证明、结婚证，证明原告的妻子朱倩因原告交通事故需要护理导致其误工的事实以及误工的计算标准；证据九、出生医学证明，证明原告有小孩需要抚养的事实。2、被告李义平的证据目录：证据一、被告李阳身份证及驾驶证，被告李义平身份证及行驶证，拟证明被告李阳、李义平身份及具有驾驶资格；证据二、保单二张，拟证明肇事车辆投保情况；证据三、收条，拟证明被告李义平为原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的证据目录：证据一、打款记录，拟证明对于交强险及商业险已赔付的项目及金额。4、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司未提供证据。