wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1251号 被执行人：张彬，男，1976年10月26日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘东，男，1973年11月15日生，回族，住沧州市运河区。 关于被执行人张彬与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮向被执行人刘东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人刘东名下无住房公积金。 4.本院于2020年8月5日将被执行人刘东进行限制高消费措施。 5.本院于2020年10月14日将被执行人刘东纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘东名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息、无房产登记信息。 7.本案执行标的0.6万元，已执行0元，未执行0.6万元 8.本案工作人员前往被执行人刘东户籍所在地，该被执行人不在户籍所在地居住。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高长增
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7016号 原告：李舟文，男，汉族，1954年9月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 被告：黄先富，男，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告李舟文诉被告黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李舟文与被告黄先富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李舟文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款2万元，利息按年利率12%计算，从2017年11月起至2020年10月30日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需资金周转，于2017年11月5日向原告借款2万元，口头约定一年内偿还。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告黄先富辩称，向原告借款2万元属实，但是没有约定利息，故不同意支付利息。 经审理查明：原、被告是亲戚关系，被告于2017年11月5日向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到李舟文现金人民币2万元，借款人：黄先富。后经原告多次向被告催收该借款未果，为此，原告诉至人民法院。 上述事实，有《借条》，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告李舟文出示的由被告黄先富出具的《借条》，且在审理中被告对向原告李舟文借款2万元的事实不持异议，本院对原告李舟文借款2万元给被告黄先富的事实予以确认。现原告李舟文主张由被告黄先富偿还借款2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告李舟文对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄先富于本判决生效之日起十日内偿还原告李舟文借款2万元。 二、驳回原告李舟文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告黄先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成宝，男，1973年7月19日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）栖霞市公安局交通警察大队，住所地栖霞市迎宾路1082院。 法定代表人蒋晓平，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）栖霞市人民政府，住所地栖霞市腾飞路**。 法定代表人朱涛，市长。 再审申请人张成宝因诉被申请人栖霞市公安局交通警察大队、被申请人栖霞市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年2月19日作出的（2019）鲁06行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成宝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款之规定，一人有两种以上违法行为的，分别决定，合并执行，可以制作决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。本案中，再审申请人张成宝的道路交通违法行为包括未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、驾驶货车载物超过核定载质量100％及饮酒后驾驶机动车等共计四种行为。被申请人栖霞市公安局交通警察大队针对再审申请人作出的鲁公交决字[2019]第370686-220048680号公安交通管理行政处罚决定属于分别作出处罚决定、合并执行的情形，对四个违法行为的处罚相互独立，只是合并执行后的总处罚数额超过了2000元，故涉案交通行政处罚决定不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条第一款第三项规定的应予听证的情形。再审申请人认为合并执行罚款数额超过2000元应当履行听证程序的再审主张没有法律依据，本院不予支持。对再审申请人所称的停车场违法收取卸车费、过磅费等问题，该问题不涉及涉案行政处罚的合法性，不属本案审查范围，再审申请人可另行寻求救济。另外，原二审法院在本案二审判决书中将“莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初42号行政判决”误写成“栖霞市人民法院(2019)鲁0682行初42号行政判决”，该情形属裁判文书笔误，本院予以指出，再审申请人可请求二审法院依照法定程序予以补正，但该问题并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项所称的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。 综上，张成宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成宝的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 曹林灿 审 判 员 许 琳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1399号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭前坤，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月4日由重庆市江津市公安局执行逮捕。现押于重庆市看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人谭前坤犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人谭前坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日21时30分许，被告人谭前坤驾驶普通二轮摩托车沿106省道从重庆市江津区先锋镇方向往李市镇方向行驶，行至某路段，与行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡、被告人谭前坤受伤、车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人谭前坤承担事故主要责任，被害人袁某承担事故次要责任。案发后群众报警，被告人谭前坤被送往医院救治。2020年6月9日，被告人谭前坤主动到公安安机关投案并如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属贰万元。为此，公诉机关指控被告人谭前坤违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪迫究其刑事责任。被告人谭前坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭前坤犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谭前坤有期徒刑十个月。本院认为，公诉机关指控被告人谭前坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭前坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2235号 申请执行人：陈天祥，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：永丰县平安汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲物流园。统一社会信用代码：91360825067473750U。 法定代表人：程国强,该司总经理，男，1970年2月4日出生。 被执行人：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：新干县物流园。统一社会信用代码：913608240839417021。 法定代表人：姚鸿荣，男，1969年11月16日。 被执行人：梁启会，男，1974年11月26日出生，香港特别行政区居民，现经常居住地：广东省佛山市南海区西樵镇儒溪村。 关于陈天祥与梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤0783民终901号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁启会应赔偿9307.9元、迟延履行期间债务利息给申请执行人陈天祥，并承担执行费50元。被执行人永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月1日、2020年7月30日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院（2020）粤0783执102号执行案件于2020年5月29日依法查封了被执行人新干县金鸿汽车贸易有限公司名下所有的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号中集牌重型普通半挂车各壹辆,赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车各壹辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。 现本院已依法对被执行人梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人陈天祥，申请执行人陈天祥未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3495号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：张健，男1982年5月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人张健保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1248号民事判决书。因被执行人张健未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张健发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；张健无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供张健其他可供执行财产线索，其亦不能提供张健其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权22722.66元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张健有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供张健其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1916号原告：李玉龙，男，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：绵竹久巨包装服务有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村**。法定代表人：韩顺宇，执行董事。李玉龙与绵竹久巨包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李玉龙于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉龙的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李玉龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李玉龙负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执927号 申请执行人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，经理。 被执行人：董红魁，男，1975年9月22日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：董晓红，女，1977年9月11日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：李伟静，男，1978年7月15日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院在执行元氏县祥程汽车运输有限公司与董红魁、董晓红、李伟静分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人董红魁、董晓红、李伟静至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董红魁、董晓红、李伟静的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人董红魁、董晓红、李伟静的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史肖杨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国农业银行15×××36账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4295号 申请执行人：邱曼丽，女，1957年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱雷冰，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人邱曼丽与被执行人邱雷冰民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5614号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金117000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款及执行款共8420.09元，扣除执行费用1655元后，余款6765.09元已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3138号之一申请执行人：张瑞宾，男，1964年2月4日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张茂凯，男，1969年10月10日生，，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张瑞红，女，1972年1月4日生，，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张瑞宾与被执行人张茂凯、张瑞红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月23日作出（2017苏03**民初6335号民事判决书：被告张茂凯、张瑞红于本判决生效后十日内偿还原告张瑞宾本金65万元及利息5万元，合计70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告张茂凯、张瑞红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，已查封，但在轮侯中，无法处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月25日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张瑞宾与被执行人张茂凯、张瑞红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭子崴
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终330号 上诉人（原审原告）山东圣大建设集团有限公司一分公司，住所地济宁市共青团路**。统一社会信用代码：91370800165922572K。 法定代表人艾华新，总经理。 委托诉讼代理人吴军、刘凯，均为山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区住房和城乡建设局，，住所地济宁市任城区任城大道**统一社会信用代码：11370811004320239E。 法定代表人孟森，局长。 上诉人山东圣大建设集团有限公司一分公司诉被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局划分物业管理区一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891行初36行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告山东圣大建设集团有限公司一分公司系济宁市健身广场东片区B1地块综合楼的业主。该地块位于任城区××办事处秦庄社区，地，地块规划四至为至小洸河，南至洸河路，西至共青团路，北至仙营路。该片区占地面积25800平方米，物业类型回迁商住小区，总建筑面积87335平方米，其中住宅建筑面积40335平方米，1#、2#、3#、4#、5#5幢楼房共计业主318户。非住宅建筑面积37065平方米，总幢数3幢，其中综合楼1幢、沿街商业2幢。地。地下总建筑面积9935平方米告所占建筑面积约1800平方米。2019年8月23日，被告济宁市任城区住房和城乡建设局作出2019第004号《济宁市任城区住房和城乡建设局关于济宁市健身广场东片区B1地块物业管理区域划分的函》及《济宁市任城区住房和城乡建设局物业管理区域划分意见书》，将位于济宁市××共青团路××号，济宁健身广场片区B1地块化为同一个物业管理区域，并将该区域所处位置、规划四至以及建筑面积进行了明确。原告对该划分意见不服，起诉至原审法院，请求予以撤销。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案原告山东圣大建设集团有限公司一分公司要求撤销被告济宁市住房和城乡建设局作出的《济宁市任城区住房和城乡建设局关于济宁市健身广场东片区B1地块物业管理区域划分的函》及《济宁市任城区住房和城乡建设局物业管理区域划分意见书》，该行为涉及业主共有利益，属于业主委员会有权提起诉讼的案件，如果业主委员会不提起诉讼，也应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主提起诉讼，方可代表业主共有利益，原告无权就涉及业主共有利益的诉讼单独提起诉讼。因此，原告山东圣大建设集团有限公司一分公司起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条规定的业主起诉条件。对原告的起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九第一款第十项之规定，裁定驳回原告山东圣大建设集团有限公司一分公司的起诉。 山东圣大建设集团有限公司一分公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，（一）上诉人所有的物业××健身广场东××区综合楼，该综合楼至今没有成立业主委员会，也没有加入过弘义家园，更非弘义家园业委会成员。弘义家园业主大会及业委会没有综合楼的业主，无权代表综合楼。（二）上诉人是行政行为的相对人，具备诉讼主体资格，法院应当受理。本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条的规定。物业管理区域的划分与上诉人权益相关联，一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉不当。（三）被诉行政行为程序违法。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回重审。 济宁市任城区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人山东圣大建设集团有限公司一分公司是否具有提起本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人山东圣大建设集团有限公司一分公司要求撤销被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局作出的《济宁市任城区住房和城乡建设局关于济宁市健身广场东片区B1地块物业管理区域划分的函》及《济宁市任城区住房和城乡建设局物业管理区域划分意见书》，该行为涉及业主共有利益，属于业主委员会有权提起诉讼的案件，如果业主委员会不提起诉讼，也应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主提起诉讼。上诉人山东圣大建设集团有限公司一分公司是济宁市健身广场东片区B1地块综合楼的业主之一，其专有部分建筑物面积仅1800余平方米，明显未过济宁市健身广场东片区B1地块建筑物面积的半数，甚至未超过综合楼建筑物面积的半数，亦不符合总户数过半的要求，故上诉人无权就涉及业主共有利益的诉讼单独提起诉讼。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理王德光 书记员李瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4704号原告：李绍坤，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************033。被告：曾笑芳，女，住广东省鹤山市****************。原告李绍坤与被告曾笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李绍坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍坤自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告曾笑芳的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李绍坤撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告李绍坤负担（原告已预交受理费150元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小青
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2327号 四川华体照明科技股份有限公司、中山市颖松照明科技有限公司、四川宇硕建筑工程集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5521号民事判决，于2020年9月1日立案执行四川华体照明科技股份有限公司与中山市颖松照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。判决内容如下：二、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市颖松照明科技有限公司赔偿原告四川华体照明科技股份有限公司经济损失及合理开支共计8万元。如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由四川华体照明科技股份有限公司负担1800元，中山市颖松照明科技有限公司负担5000元，四川宇硕建筑工程集团有限公司负担2000元。 执行中，本院扣划了被执行人中山市颖松照明科技有限公司银行存款87876元（包括经济损失及合理开支80000元、迟延履行期间的债务利息1750元、案件受理费5000元、执行费1126元）；扣划了被执行人四川宇硕建筑工程集团有限公司银行存款2000元。执行案款81750元已支付申请执行人四川华体照明科技股份有限公司，案件受理费及执行费已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2346号原告：刁长娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：任忠，男，1961年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告刁长娟与被告任忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刁长娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁长娟自愿申请撤回对被告任忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁长娟撤诉。案件受理费4,834元，减半收取计2,417元，由原告刁长娟负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月三十日书记员  马 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5088号 原告谭桥女，女，1987年7月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人王小春，男，1988年10月28日生，汉族，湖南省祁东县人，系原告丈夫。 被告郴州市熠通房地产开发有限公司，住所湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆，统一社会信用代码：91431000668553086D。 法定代表人叶军辉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人罗才志，男，1989年3月16日生，汉族，湖南省临武县人。 委托诉讼代理人熊军，男，1976年5月25日生，汉族，湖北省宜昌市人。 原告谭桥女诉被告郴州市熠通房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭桥女及其委托诉讼代理人王小春、被告郴州市熠通房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗才志、熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桥女请求本院判令：1、被告支付医疗费602元；2、被告支付原告误工费6000元；3、支付原告间接误工费用4600元；4、支付原告精神损失费3000元；5、支付原告营养费1500元；6、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告郴州市熠通房地产开发有限公司答辩意见：1、原告擅自闯入被告尚未开发的专属区域，该区域并不属于公共场所，因此被告不应承担安全保障义务，原告应对其擅自闯入的行为承担全部责任；2、原告主张的赔偿费用大部分没有事实和法律依据，应当不予支持。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2020年8月15日上午，原告谭桥女进入被告开发的“美高梅广场”11栋2楼物业用房的公共区域，之后意外摔伤。摔伤后，原告于8月15日在中国人民解放军第一九八医院入院治疗，经诊断：右胫腓骨暂未见明显错位性骨折；右腓骨上段骨皮质改变。原告于8月17日出院，住院2天，出院医嘱：1、保持伤口清洁，每2-3天换药1次，术后7-9天拆线；2、不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费1597.6元，被告已垫付1000元。 二、原告受伤地点系被告所开发的商品房，事发当天被告组织业主进行收房验收，且在事发地点未设置任何警示标识。 判决的理由与结果 本院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷，本院就双方争议焦点评议如下： 一、责任承担的问题。本案中，被告在组织业主收房当天，未在物业用房的公共区域处设置警示标识，致使原告进入此处摔伤，被告在其服务场所未尽合理限度范围内的安全保障义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。 二、原告的损失如何认定。1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告受伤治疗实际发生医疗费1597.6元，本院予以认可。2.误工费6000元及间接误工费用4600元。原告受伤实际住院2天，同时未提交最近三年平均收入的证明，则参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费应为362元（65994÷365×2），原告要求被告赔偿30日误工费及间接误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.精神损失费。原告主张精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。4.营养费。住院的出院医嘱中未注明需要加强营养，原告要求支付营养费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上费用合计1959.6元，被告已垫付1000元，还需支付原告959.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市熠通房地产开发有限公司赔偿原告谭桥女医疗费、误工费损失共计959.6元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭桥女其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取96元，由原告谭桥女负担90元，由被告郴州市熠通房地产开发有限公司负担6元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初210号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛兴国，男，汉族，1967年1月2日出生于河北省景县，初中肄业，德州振业集团建设有限公司技术员，户籍所在地及住址均为河北省衡水市景县王瞳镇后葛庄村**。因涉嫌危险驾驶， 2019年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关变更为取保候审，2020年10月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]208号                               指控事实                       2019年3月14日22时51分左右，被告人葛兴国饮酒后驾驶鲁NS93**黑色比亚迪牌小型轿车在德州经济技术开发区奥德乐停车场倒车时，与停放的鲁NA1B**黑色奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人葛兴国的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人葛兴国血液中乙醇含量为181.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛兴国负事故的全部责任。2019年3月21日被告人葛兴国与事故对方签订协议书，并取得了谅解。在本案中被告人葛兴国存在发生道路交通事故,负事故全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人葛兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛兴国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛兴国具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人葛兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初269号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人程林，男，汉族，1968年1月21日出生于山东省莱西市，初中文化，无固定工作，户籍所在地山东省莱西市，住莱西市。因犯强制猥亵妇女罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年5月11日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局监视居住，同年11月11日被莱西市人民检察院决定监视居住。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1.2020年6月16日19时许，被告人程林在莱西市水集街道办事处隋家屯小区大富隆超市门口处，趁四下无人之机，盗窃隋某浩放在电动车车筐内的炸带鱼一袋，价值25元。2.2020年6月12日左右的一天晚上19时许，被告人程林在莱西市水集街道办事处隋家屯小区大富隆超市门口处，趁四下无人之机，盗窃孔某利放在电动车车筐内的桃酥一袋，价值12元。3.2020年6月12日左右的一天晚上19时许，被告人程林在莱西市水集街道办事处隋家屯小区大富隆超市门口处，趁四下无人之机，盗窃胡某英放在电动车车筐内的烧烤一袋，价值60元。被告人程林到案后对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、相关书证等。公诉机关认为，被告人程林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程林具有坦白情节，可以从轻处罚。程林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。鉴于程林预缴纳罚金，愿意退赔，真诚悔罪，犯罪情节较轻，建议判处被告人程林拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人程林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月22日被告人程林被抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币一千元。被告人程林愿意退赔被害人损失，经询问三被害人表示放弃。上述事实,有经庭审质证确认的案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、罚金收据及其他相关书证等证据证实。本院认为，被告人程林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程林具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，真诚认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令被告人程林在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫永伟书记员姜立超
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执433号申请执行人：张建新，男，1977年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：於来，男，1982年3月23日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人张建新与被执行人於来民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂0506民初3158号民事判决书，确定：被告於来本判决生效后10日内偿还原告张建新借款15000元。案件受理费88元由被告於来负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3158号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月十日书记员 艾书强
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1010号 原告：姚海明，男，1972年12月15日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：徐行增，男，1971年2月1日出生，汉族，住岱山县。 原告姚海明诉被告徐行增民间借贷纠纷一案，于2020年8月5向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚海明到庭参加诉讼，被告徐行增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月9日，被告徐行增向原告姚海明借款2万元，并出具借条一张。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐行增于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海明借款本金2万元，并支付自2020年8月5日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐行增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  刘春艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16167号之三 申请执行人：佛山市兴弘纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城启源路****，统一社会信用代码914406053453405456。 法定代表人：李代。 被执行人：中山市纵横制衣有限公司，，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村南康街****统一社会信用代码91442000MA4UP2580E。 法定代表人：马霜。 被执行人：吴运明，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖北省大冶市。 关于申请执行人佛山市兴弘纺织有限公司与被执行人中山市纵横制衣有限公司、吴运明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2234号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市纵横制衣有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款179147.3元、逾期付款违约金1969.87元及以179147.3元为本金自2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金予申请执行人佛山市兴弘纺织有限公司；二、被执行人吴运明对被执行人中山市纵横制衣有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3922.94元，财产保全费1425.73元，合计5348.67元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人中山市纵横制衣有限公司、吴运明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月22日通过佛山市查控网，于2020年5月22日及同年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市纵横制衣有限公司、吴运明的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日已依法对被执行人中山市纵横制衣有限公司、吴运明采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1315号 申请执行人：李世全，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省广汉市。 被执行人：王军华，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4952元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1972号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3398号之二 申请执行人谭永健，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所。 委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人梁志新，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人曾淑娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭永健与被执行人梁志新、曾淑娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁志新、曾淑娟应向申请执行人谭永健归还借款本金28150元、逾期付款利息（按年利率6%，自2019年5月7日起计至付清之日止）、律师费3000元，并承担本案诉讼费590元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁志新、曾淑娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁志新名下有车辆登记信息和银行存款。（二）于2020年3月16日依法委托被执行人梁志新、曾淑娟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2020年3月19日查封被执行人梁志新名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年3月19日起至2022年3月18日止，逾期自动解除查封。2.于2020年6月30日、2020年7月31日依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人梁志新名下粤Ｓ×××××号牌车辆进行公开拍卖，均因无人出价而流拍，于2020年11月13日依法提起变卖程序，因无人出价而流拍，申请执行人同意将上述车辆以变卖所定的保留价32000元接受拍卖财产。3.于2020年3月20日冻结被执行人梁志新在广东博罗农村商业银行股份有限公司梁屋分理处开户80×××××43，冻结期限为一年，从2020年3月20日起至2021年3月19日止，逾期自动解除冻结。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人梁志新发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。向被执行人曾淑娟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月30日向申请执行人谭永健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4692号   原告：陈鸿江，男，1992年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李萍，女，1969年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷**蓝调一品****商铺1。   法定代表人：吕金潞，该公司经理。   原告陈鸿江与被告李萍、第三人乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈鸿江于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈鸿江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈鸿江撤诉。   案件受理费减半收取3,612.50元（原告已预交），由原告陈鸿江负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   玛蒂娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执917号 申请执行人：德阳市兢诚电器销售有限公司,住所地四川省德阳市岷江路二段******，统一社会信用代码915106006602681413（1-1）。 法定代表人：陈小兰 被执行人：刘刚,男,汉族，生于1974年5月27日,住所地,住所地四川省德阳市iv> 德阳市兢诚电器销售有限公司申请执行刘刚仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第285号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘刚未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人德阳市兢诚电器销售有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人常住地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 德阳市兢诚电器销售有限公司申请执行刘刚仲裁裁决一案【执行依据：（2020）德仲裁字第285号】由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17312号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区利斯卡化妆品店，经营场所深圳市南山区西丽街道西丽服装城**商铺，统一社会信用代码9244XXXX7F。经营者：江艮利。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市南山区利斯卡化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币800元，余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月五日书记员  陈文珠
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执89号 申请执行人：张国英，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：郑铁文，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行申请执行人张国英与被执行人郑铁文借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请评估被执行人郑铁文位于黑龙江省八五四农场77号楼106、107号门市，评估报告暂未作出，申请人撤回执行申请，待评估报告作出后再申请恢复执行进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  商梦强
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初235号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨宝萍，男，生于1977年06月20日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年9月27日被立案侦查，杨宝萍未被采取刑事强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨宝萍犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年09月16日中午被告人杨宝萍先后在元谋县上老何家牛肉馆、杨禄昌家饭店吃饭、饮酒，结束后杨宝萍驾驶杨世全所有的无号牌正三轮载货摩托车沿216省道由羊街镇驶往花同方向，14时20分许行驶至07＋100米处时，在超越同向在前由王某驾驶的Ｅ某2821号电动自行车时两车发生刮擦，造成王某受伤、Ｅ某2821号电动自行车车受损的道路交通事故。事故发生后羊街派出所民警前往处置发现杨宝萍有酒后驾驶机动车的嫌疑，将杨宝萍带至元谋县羊街卫生院提取静脉血样送检，经鉴定杨宝萍静脉血液中检出乙醇成分含量为214.11ｍｇ／100ｍｌ，经认定杨宝萍承担此次事故的全部责任，当事人王某无责任。公诉机关认为，被告人杨宝萍酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中酒精含量经鉴定达醉酒驾驶标准，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验辨认笔录照片等证据证实。被告人杨宝萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨宝萍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取的谅解，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宝萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年十一月三日书记员 盛显辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8380号 原告：日照祥盛物流有限公司，住所地东港区中央绿城东迎宾路北高家村沿街，统一社会信用代码913711027939141196。 法定代表人：高**，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 诉讼代表人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，系该单位职工。 原告日照祥盛物流有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,在案件审理过程中，原告日照祥盛物流有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照祥盛物流有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照祥盛物流有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告日照祥盛物流有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3363号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李显宾,男，1974年2月2日出生，汉族。被申请人：辛巧苓，女，1972年2月13日出生，汉族。被申请人：郑礼刚,男，1980年8月1日出生，汉族。被申请人：辛香玲，女，1976年3月24日出生，汉族。被申请人：史海防,男，1973年2月27日出生，汉族。被申请人：李显翠，女，1969年2月25日出生，汉族。被申请人：侯焕娣，女，1981年11月1日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李显宾、辛巧苓、郑礼刚、辛香玲、史海防、李显翠、侯焕娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李显宾、辛巧苓、郑礼刚、辛香玲、史海防、李显翠、侯焕娣银行存款75万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2345号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李显宾、辛巧苓、郑礼刚、辛香玲、史海防、李显翠、侯焕娣银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1224号申请执行人：李广刚。被执行人：高峰。李广刚与高峰其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高峰的银行存款423470元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月五日书记员  宋 静
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初145号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人唐明，男，1982年1月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月12日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人陈友昌，男，1983年3月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月12日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人唐明、陈友昌犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人唐明、陈友昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年4月11日15时许，同案人陈焕（已判刑）与盘某3、黄某5等人在容县六王镇六王圩大口九奶茶铺门口见到黄某4时，陈焕误以为黄某4是毁坏其摩托车的人，即对黄某4进行质问。黄某4即联系被告人唐明，唐明纠集被告人陈友昌及黄某3等人到大口九奶茶铺打了陈焕两巴掌，并与陈焕等人约定到容县桂通驾校六王培训点打架斗殴。随后，陈焕纠集盘某3、黄某5、韦某、陆某2、陆某1等人按约定到容县桂通驾校六王培训点，但没有见到唐明等人。之后，陈焕等人到容县六王镇六王圩卧牛顶茶庄找到唐明、陈友昌等人，陈焕等人持伸缩棍与唐明、陈友昌等人持铁管等物品打架斗殴，斗殴过程中，唐明被陈焕用伸缩棍打伤头部，陈焕被唐明、陈友昌用铁管打伤手部。经鉴定，唐明、陈焕的伤情均属轻微伤。次日，唐明、陈友昌接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其聚众斗殴的事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐明、陈友昌的行为已构成聚众斗殴罪。唐明、陈友昌共同犯罪，均是主犯。唐明、陈友昌具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对唐明、陈友昌定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人唐明、陈友昌在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、黄某2的证言，证人黄某3、黄某4、盘某1、黄某5、盘某2、盘某3、韦某、陆某1、陆某2、梁某的证言及辨认笔录、相片，扣押决定书、清单及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐明、陈友昌及同案人陈焕辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，同案人陈焕的供述及辨认笔录、照片，被告人唐明、陈友昌的供述及辨认笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人唐明、陈友昌与他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。唐明、陈友昌持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。唐明、陈友昌共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，唐明、陈友昌积极实施斗殴，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。唐明、陈友昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人唐明、陈友昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对唐明、陈友昌减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人唐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2022年8月11日止。） 二、被告人陈友昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  李翠兰 人民陪审员  覃 芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终231号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）许高佩。被告人许高佩曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被涟水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2007年7月22日被涟水县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年11月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年12月25日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人许高佩犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出(2020)苏0826刑初280号刑事判决。宣判后,原审被告人许高佩不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人许高佩自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许高佩申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许高佩撤回上诉。涟水县人民法院(2020)苏0826刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈涵铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4510号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈官日，男，汉族，1974年6月2日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈官日物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1823号   原告：施某，男，1951年1月20日生，汉族，忻州市设计院退休干部，住忻州市。   委托诉讼代理人：张某1，男，1961年1月24日生，汉族，住忻州市，系忻府区播明镇小檀村村民委员会推荐。   被告：中国工商银行股份有限公司忻州城建支行。住所地，忻州市忻府区和平西街与建设南路交叉口东南70米。   负责人：刘志华，职务，行长。   委托诉讼代理人：寇某，男，1976年1月28日生，汉族，住忻州市忻府区长征西街晨光家园****楼******1，系该公司职工。   委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。   原告施某与被告中国工商银行股份有限公司忻州城建支行（以下简称工行忻州城建支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、委托诉讼代理人张某1及被告委托诉讼代理人寇某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行的不良信用记录；2、依法判令被告在忻州日报上向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：2003年，王兰义以原告等10人的名义以购买房屋为借款用途向被告申请借款，其中王兰义以原告的名义借款10万元，被告将王兰义所借款项全部打到王兰义开发和建设的原平颐静园殡仪馆项目上。该笔借款到期后，王兰义于2004年盗用原告等10人的身份证复印件，并以原告等10人的名义与被告重新签订了借款合同，以新借款归还前一笔借款，并结清了利息。2005年5月31日，王兰义以同样的方式再次向被告申请借款111万元，原告等10人并不知晓此次借款的详细过程。王兰义分别于2006年12月29日、2007年10月17日亲笔签名的两份还款承诺书载明：关于原告等10人的名义申请的借款，借款时是以王兰义本人向10人借的身份证，以原告等人名义进行操作的借款，其用途是用于王兰义开发和建设的原平颐静园殡仪馆项目，现借款逾期需要归还，所欠借款一切由王兰义承担，负责归还被告的借款本息，并以原平颐静园殡仪馆的资产作担保。由于实际借款人王兰义未归还工行忻州城建支行上述借款，该行于2008年提起诉讼，忻府区人民法院判决王兰义在判决生效后30日内归还工行忻州城建支行111万元以及借款利息。判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。   如果王兰义未履行人民法院生效判决，王兰义应当在银行存在不良信用记录。谁知，原告准备购置房屋，欲向银行借款时，经向中国人民银行征信中心查询原告的《个人信用报告》得知，在银行信贷交易信息明细概要一栏中显示：截止2020年7月31日，原告本月应还款309798元。显然，原告已经在银行系统有个人不良信用记录，已被银行系统列入黑名单。被告对他人借用或盗用原告的身份证进行借款未尽严格的审查义务，在实际借款人未履行生效判决的情况下，仍然将原告列入不良信用记录。使原告的民事权益受到侵害，严重影响原告的正常经营活动，而且导致原告的社会信用评价被无形降低。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告工行忻州城建支行辩称，本案把我方列为被告，要求我方承担的义务，超出我方能力范围；另外，案件的起因系原告向王兰义出借身份证，原告存在过错，不能认为是被告一方的过错。   经审理查明，王兰义曾于2003年以施某等10人名义向工行忻州城建支行申请借款，用于开发和建设原平颐静园殡仪馆项目。在发放借款时，工行忻州城建支行仅向王兰义发放部分借款（其中施某名下借款10万元）。该笔借款到期后，王兰义又于2004年、2005年两次以施某等10人名义与工行忻州城建支行重新签订了借款合同，以新借款偿还旧借款。后因王兰义未能按期还款，2007年10月31日，工行忻州城建支行诉讼本院，本院于2011年12月16日作出（2011）忻民初字236号民事判决，判决王兰义在判决生效后30日内归还工行忻州城建支行借款111万元及从2005年5月31日起至执行完毕之日止的银行借款利息。该判决已生效，现在执行期间。此后原告准备向银行借款时，被告知由于其名下存在未还清的借款,已被中国人民银行征信中心列入不良信用记录名单。2020年9月3日,原告到中国人民银行查询,中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔借款，借款金额10万元，借款日期2005年5月31日，到期日期2005年11月25日，截至2020年7月，余额为94018元，当前有逾期。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。后原告与被告交涉未果，遂诉讼本院。   本院认为，名誉权是民事主体依法享有的,对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利,民事主体的名誉权受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告工行忻州城建支行认可原告施某名下的借款实际借款人为王兰义，且该行诉王兰义判决已生效，正在执行期间。原告施某并没有在被告处办理过借款,被告应当在其管理的信息系统中将原告的债务记录消除。但由于被告未及时消除原告的债务记录,使得原告的银行信用状况出现不良记录,导致其在银行的信用下降,影响了银行机构对原告名誉的客观公正评价,被告的行为存在过错,侵犯了原告名誉权。但因被告作为经营银行,对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利,是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利,被告无权直接消除中国人民银行征信系统上的不良记录,故应由被告向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请；关于原告要求被告在忻州日报上赔礼道歉的诉讼请求,银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布,只有经相关人员进行查询才能获得,且这种记录不对外公开,仅在特定领域产生影响,被告将原告银行征信系统中的不良信用记录消除后,就可以消除对原告进行正常金融活动的影响,也不会再对原告的名誉造成影响,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；对于原告请求的精神损失费因其未能提供证据证明损失的存在或损失的计算方式,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告中国工商银行股份有限公司忻州城建支行于本判决生效后10日内向中国人民银行征信系统为原告施某报送撤销不良信用记录申请;   二、驳回原告施某的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十一月四日   书记员 白 荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3540号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长宝，男，汉族，1968年07月09日生。住郓城县集村053号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐长宝在中国建设银行6217002300006156224_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2201号 原告：余华波，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：汤春孝，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余华波与被告汤春孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告余华波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余华波撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初916号之一原告：黄安平，男，1974年1月10日生，汉族，住昆明市东川区。原告：何龙梅，女，1981年3月20日生，汉族，住昆明市东川区。二原告委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷坤，男，1994年9月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘会强，男，1992年11月20日生，汉族，住昆明市东川区。被告：谭秋文，男，2001年8月8日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：谭某，男，汉族，住昆明市东川区。被告：苏洋，男，2000年12月10日生，彝族，住昆明市东川区。法定代理人：苏某，男，彝族，住昆明市东川区。被告：徐顺彪，男，2000年7月6日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：徐某1，男，汉族，住昆明市东川区。被告：角文福，男，2001年3月14日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：角某，男，汉族，住昆明市东川区。被告：林永凯，男，2002年6月16日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：李某，女，汉族，住昆明市东川区。被告：杨某1，男，2003年12月16日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：杨某2，男，住昆明市东川区。被告：徐顺兵，男，2000年12月30日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：徐某2，男，汉族，住昆明市东川区。被告：韩涛，男，2002年2月6日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：樊某，女，汉族，住昆明市东川区。被告：朱顺明，男，2001年10月13日生，彝族，住昆明市东川区。法定代理人：朱某，女，汉族，住昆明市东川区。被告：王春祥，男，2002年8月16日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：王某，男，汉族，住昆明市东川区。被告：吕正斌，男，2002年9月2日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：高某，女，汉族，住昆明市东川区。被告：徐顺波，男，2001年7月29日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：徐某3，男，汉族，住昆明市东川区。被告：谭孝文，男，汉族，1985年9月5日生，住昆明市东川区。本院审理的原告黄安平、何龙梅与被告雷坤、刘会强、谭秋文等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月14日立案，原告黄安平、何龙梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安平、何龙梅撤回起诉。案件受理费12418元，免予征收。审判员  杨芮二〇二〇年十一月十八日法官助理孔丽华书记员刘坤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1345号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人廖芝山，男，1981年12月10日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人廖芝山犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人廖芝山及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月22日凌晨，被告人廖芝山骑摩托车先后至慈溪市××镇××村××路××弄××号××室××弄××号××村××路××弄××号××室，窃得ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ等品牌手机4部，后返回新浦镇洋龙村运盐路顶某号某室租房时被蹲守民警抓获，当场查扣了上述被盗手机。经鉴定，上述被盗4部手机价值人民币4210元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖芝山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖芝山系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人廖芝山的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖芝山对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解案发时其在租房内睡觉，未外出实施盗窃，租房内搜查到的手机是其老乡半夜2点左右进入其租房放的，其的摩托车停在租房外面未骑过，摩托车钥匙有可能插在车上没拔下来。 辩护人毛林辉对起诉书指控被告人廖芝山犯盗窃罪的事实和罪名均有异议，认为被告人廖芝山无罪，具体辩护意见如下:1.本案中涉案手机没有指纹证据；2.本案监控证据显示较为模糊，不能证明有盗窃行为，且行车轨迹不能与被害人住处完全一致；3.在被告人住处找到的手机系被告人老乡存放，并非被告人廖芝山盗窃所得；4.无被害人辨认被告人廖芝山系偷手机之人。 经审理查明： 2020年7月22日凌晨，被告人廖芝山骑摩托车先后至慈溪市××镇××村××路××弄××号××室××弄××号××村××路××弄××号××室，窃得ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ等品牌手机4部，后返回新浦镇洋龙村运盐路顶某号某室租房时被蹲守民警抓获，当场查扣了上述被盗手机。经鉴定，上述被盗4部手机价值人民币4210元。 案发后，涉案手机均已追回并发还各被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人单某的陈述，证明：2020年7月22日凌晨其在位于慈溪市××镇××村××路××弄××号××室的家中睡觉，3点左右其听到有声音，到早晨6点醒来发现放在床头的两个手机不见了，一个紫色炫彩ＯＰＰＯ手机屏幕是其儿子的照片、一个紫色ＶＩＶＯ手机是其老公的，门锁未被破坏，可能是从窗户口拿的。 2.被害人王某的陈述，证明：2020年7月21日晚11点后其在位于慈溪市××镇××村××弄××号的家中睡觉，第二天5点醒来发现睡前手里拿着的手机不见了，是一只青色白色相间的ＯＰＰＯ手机。 3.被害人张某的陈述，证明：2020年7月22日凌晨3点半到4点，其和妈妈在位于慈溪市××镇××村××路××弄××号××室的租房里睡觉，其妈妈听到一点动静，第二天起来其发现放在枕头下面充电的ＶＩＶＯ手机不见了，应该是从窗户拉充电线拿走的。 4.搜查笔录及照片，证明：慈溪市公安局民警对被告人廖芝山的租房及人身进行搜查，搜查出黑色布鞋一双、黑色头盔一个、手机五部。 5.销售发票，证明：被害人单某提供的涉案手机购买票据。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：慈溪市公安局依法扣押摩托车一辆、手机四部、头盔一个、鞋子一双。 7.照片，证明：被扣押的手机的外观、屏幕图片、串号。 8.发还清单，证明：涉案四部手机均已发还各被害人。 9.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案四部手机的总价值为人民币4210元。 10.刑事判决书及裁定书，证明：被告人廖芝山于2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，后于2017年2月被浙江省宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 11.行车轨迹图及监控截图，证明：2020年7月22日凌晨涉案摩托车在新浦镇的多条道路上骑行，凌晨4时20分许，被告人廖芝山骑摩托车经过公安民警的蹲守点后进入位于××镇××村××路××号××室××房。 12.归案经过，证明：2020年7月22日凌晨2时许，慈溪市公安局新浦派出所民警在慈溪市××镇××村××路××号外的两个路口分别把守。凌晨4时30分许，被告人廖芝山骑车经过民警事先蹲守的路口，到达运盐路顶56号24室租房外，随即被当场抓获。 13.身份信息，证明:被告人廖芝山的身份情况。 针对被告人廖芝山的辩解及辩护人毛林辉的辩护意见，本院综合评判如下： 关于本案的犯罪事实，有被害人陈述、搜查笔录、归案经过、行车轨迹图及监控截图等证据予以证实，被告人廖芝山于2020年7月22日凌晨骑摩托车外出，于4时30分许经过民警蹲守的路口进入租房随即被抓，4部涉案手机被盗时间与被告人外出时间相吻合，又于被告人廖芝山返回租房后被当场查扣，另公安民警于凌晨2时起蹲守被告人廖芝山租房外两个路口，可排除他人进入该租房的可能，足以认定被告人廖芝山盗窃的犯罪事实成立。被告人廖芝山关于其在租房睡觉，未外出实施盗窃，涉案手机是老乡存放于其租房的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人毛林辉关于被告人廖芝山无罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人廖芝山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖芝山系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖芝山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。 二、供犯罪所用的摩托车一辆、头盔一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  罗晓珍 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  黄丹娜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1633号 原告：吴某，男，1966年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：孙某，女，1968年11月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告吴某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人李裕峰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还订婚款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，后双方打算结婚，原告向被告索要定婚款50000元，后陆续已各种名义向原告索要15000元，现被告以原告条件不符合其要求为由与原告分手，原告认为原告的给付行为是以结婚为目的的给付，现被告不同意与原告结婚，应返还原告给付的65000元，原告多次催要，被告已种种理由推诿，为维护原告合法权益，请依法判决。 孙某辩称，原告与被告同居期间，原告同意给付我10000元作为礼金购买了保险，原告所述的50000元不是事实，我没有接受，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、原告吴某在衡水银行取款50000元的取款凭证以及与被告的微信聊天记录截图一张，拟证明原告取出50000元后，给付了被告；证据二，微信聊天记录及微信转账记录共37张，拟证明原、被告确定了恋爱关系，并以夫妻名义互相称呼，原告向被告转账15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的证据一，不认可，取款凭证与我无关，没有收到50000元；证据二、对其中的10000元认可，这10000元是原告给我的订婚礼金，买成保险了，其他的款项是零散的，是原告自愿给我的，用于购买日常生活用品及补品。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、原告吴某2019年4月4日在衡水银行取款50000元的取款凭证，对其真实性予以采信，但未提交将该款项交于被告的证据予以佐证，故对该证据的关联性不予采信；原告提交的证据二，系原、被告确定恋爱关系后，原告以微信转账或发红包的形式转予被告的款项，对其中2019年8月20日原告微信转账给被告10000元的款项应认定为订婚礼金，且被告在庭审中对该事实也认可，对其他的微信转账或发红包的款项应认定为原告对被告的赠与，不应认定为订婚礼金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，后不定期同居生活，原、被告一直未办理结婚登记。同居生活期间，原告吴某陆续通过微信转账或发红包的形式向被告孙某支付14411.53元。 本院认为，原、被告按习俗订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，原告吴某要求被告孙某返还订婚礼金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但对于具体应该返还的数额，应当结合实际情况进行确定。2019年8月20日，原告吴某通过微信转账给被告孙某10000元，应认定该笔转账是原告吴某以结婚为目的而给付被告孙某的订婚礼金，理当依法返还。对原告吴某通过微信转账或发红包的形式向被告孙某支付4411.53元的款项，应认定为原告吴某为了与被告孙某联络感情，建立恋爱关系的一种赠予行为，比如其中的“6.66”、“8.88”、“9.99”等特殊数额的红包，属于恋人之间的馈赠，不应认定为订婚礼金，不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后五日内返还原告吴某订婚礼金10000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张树花 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2395号郑春：你与十堰瑞飞达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4208号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰瑞飞达汽车贸易有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4208号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2158号 罪犯孙树明，男，1981年9月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年7月16日作出（2017）鲁0681刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人孙树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币610898.79元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯孙树明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙树明的悔改表现，有罪犯孙树明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙树明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙树明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1818号王彬：本院受理的（2020）宁0521执1818号王彬罚金一案，经执行，将判决书确定的罚金2000元全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2515号之三 申请执行人：临沂市公安交警支队沂水大队。 被执行人：杨明杰，男，汉族，住沂水县；。 关于申请执行人临沂市公安交警支队沂水大队与被执行人杨明杰行政非诉执行一案，被执行人杨明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明杰在中国工商银行1610××××9788账户内存款人民币1227.57元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史彦哲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执670号申请执行人杨军玲，女，汉族，住合阳县城关镇金水路难关建材市场，居民。被执行人合阳县尚德置业有限公司，住所地合阳县西新街**。被执行人贾尚文，男，汉族，住合阳县城关镇西新街**，居民。申请执行人杨军玲依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初1431号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文借款本金200000元及利息、诉讼费2603.5元，并承担本案执行费2939元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢104号 申请执行人何可珍，女，1957年04月12出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人黎进文，男，1954年03月13出生，壮族，住广西平果市。 被执行人吴秋娥，女，1969年09月05出生，壮族，住广西平果市， 被执行人韦**，男，1958年06月15出生，壮族，住广西平果市。 申请人何可珍、黎进文申请与被执行人吴秋娥、韦**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2017）桂1023民初441号判决书已被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及违约金共计132650元，但被执行人至今未履行，故本院依法裁定拍卖被执行人韦**名下所有的广西壮族自治区百色市平果市马头镇龙居小学旁房产【房产证号：平房权证平果市字第××号】，在司法拍卖项目公开竞价中，该标的物网络拍卖成交价格：422836.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院终结（2020）桂1023执恢104号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1903号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人廖某某，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住福建省福州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)946起诉书指控被告人廖某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人廖某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“玛莎莉”(网址：http：//s1.huayubei.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人廖某某利用其注册的代理账号“LZH123456”，传播视频61部，非法获利人民币834元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人廖某某于2020年9月30日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人廖某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人廖某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人廖某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1879号之一申请执行人：徐彬，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：姚正龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐彬与被执行人姚正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)渝0152民初6045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚正龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姚正龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姚正龙既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姚正龙的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到姚正龙有极少量银行存款，已经被其他法院在先冻结；查询到姚正龙有车辆，经委托车辆登记地法院查封，姚正龙的车辆已经灭失。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人徐彬的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被其他法院在先冻结，查询到的车辆已经灭失，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1879号案件的本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7433号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭春生,男,1988年04月08日出生,住所地湖北省利川市。 本院在执行被执行人谭春生盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日