wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终121号原公诉机关上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，2000年11月22日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人袁某某犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月26日作出（2020）赣0322刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人袁某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日22时许，被告人袁某某和同案人吴海洋（已判刑）及梁某2、王某某、张某（女，未成年）、杨某（女，未成年）在四海村一个餐馆吃宵夜，期间同案人陈斌（已判刑）打电话给张某要来接走张某，在一旁的被告人袁某某、吴海洋不肯陈斌接走张某，双方在电话中发生口角，吴海洋对陈斌说“有本事就来搞一下”，被告人袁某某也在电话中说“有本事就过来”，吴海洋与陈斌在电话中相约在四海小学附近打架斗殴。被告人袁某某邀约崔某1并回家拿了一把砍刀，吴海洋打电话邀约谢宇航，谢宇航带着叶朋（公安机关称在逃）、兰祖康过来。被告人袁某某与吴海洋等人一起来到四海小学，因被告人袁某某和崔某1吵架，崔某1离开现场。陈斌邀约张某等十余个人带着两根钢管来到四海小学附近桥上。被告人袁某某及吴海洋等人与陈斌等人见面后，吴海洋朝陈斌的脸上打了一拳，吴海洋与被告人袁某某及叶朋用拳头殴打陈斌，陈斌用拳头还击，吴海洋与被告人袁某某及叶朋追打陈斌，陈斌在逃跑中摔了一跤，吴海洋与被告人袁某某及叶朋对着陈斌拳打脚踢，吴海洋拿着被告人袁某某的砍刀朝陈斌左手手肘砍了一刀，造成陈斌左手受伤，后双方离开打架现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陈斌的伤情为轻微伤。2019年9月7日，被告人袁某某赔偿了陈斌的损失，已取得陈斌的谅解。2020年6月6日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人袁某某从家里拿来砍刀后，被吴海洋拿走，后双方在四海小学附近桥上准备打架时，吴海洋手中的砍刀又被同案人拿走丢在地上，被告人袁某某在此过程中劝阻过吴海洋不要拿刀。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人袁某某伙同他人持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，袁某某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关认为袁某某是首要分子、系主犯的意见，与事实不符，不予支持。袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；袁某某认罪认罚，可从宽处理，但鉴于本案的社会危害性及与同案人量刑平衡等情况，对被告人袁某某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人袁某某上诉提出，他在斗殴过程中仅仅是用手打击对方，案发后积极进行了赔偿并获的谅解。认为其犯罪情节较轻，符合缓刑适用的条件。故一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人提出，上诉人袁某某系从犯，犯罪情节较轻符合缓刑适用的条件，且原审公诉机关建议适用缓刑，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月8日22时许，上诉人袁某某和同案人吴海洋（已判刑）及梁某2、王某某、张某（女，未成年）、杨某（女，未成年）在四海村一个餐馆吃宵夜，期间同案人陈斌（已判刑）打电话给张某要来接走张某，在一旁的被告人袁某某、吴海洋不肯陈斌接走张某，双方在电话中发生口角，吴海洋对陈斌说“有本事就来搞一下”，袁某某也在电话中说“有本事就过来”，吴海洋与陈斌在电话中相约在四海小学附近打架斗殴。袁某某邀约崔某1并回家拿了一把砍刀，吴海洋打电话邀约谢宇航，谢宇航带着叶朋（公安机关称在逃）、兰祖康过来。袁某某与吴海洋等人一起来到四海小学，因袁某某和崔某1吵架，崔某1离开现场。陈斌邀约张某等十余个人带着两根钢管来到四海小学附近桥上。袁某某及吴海洋等人与陈斌等人见面后，吴海洋朝陈斌的脸上打了一拳，吴海洋与袁某某及叶朋用拳头殴打陈斌，陈斌用拳头还击，吴海洋与袁某某及叶朋追打陈斌，陈斌在逃跑中摔了一跤，吴海洋与袁某某及叶朋对着陈斌拳打脚踢，吴海洋拿着袁某某的砍刀朝陈斌左手手肘砍了一刀，造成陈斌左手受伤，后双方离开打架现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陈斌的伤情为轻微伤。2019年9月7日，上诉人袁某某赔偿了陈斌的损失，已取得陈斌的谅解。2020年6月6日，上诉人袁某某被公安机关抓获归案。另查明，上诉人袁某某从家里拿来砍刀后，被吴海洋拿走，后双方在四海小学附近桥上准备打架时，吴海洋手中的砍刀又被同案人拿走丢在地上，袁某某在此过程中劝阻过吴海洋不要拿刀。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、抓获经过、人口信息表等书证，证人张某、周某、杨某、张某、梁某1、崔某1、梁某2、殷某、薛某、崔某2、王某的证言及辨认笔录，上诉人袁某某及同案人吴海洋、陈斌的供述和辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某伙同他人持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，袁某某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；袁某某认罪认罚，可从宽处理，但鉴于本案的社会危害性及与同案人量刑平衡等情况，对袁某某不宜适用缓刑。关于上诉人袁某某及其辩护人提出的他在斗殴过程中仅仅是用手打击对方，案发后积极进行了赔偿并获的谅解。认为其犯罪情节较轻，符合缓刑适用的条件，请求二审对其适用缓刑意见。经查，该意见原判已作了全面的综合考量，故本院不予重复评价，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 李 斌审判员 袁绍萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘浩书记员陈伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执571-3号 申请执行人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U。 法定代表人：马兵，该公司董事长。 被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117。 法定代表人：强梅，该公司执行董事。 本院在执行××市兰天大诚门窗幕墙有限公司与铜陵兴发实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1062740.95元，已执行到位12095.48元。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。另查询，被执行人被执行人铜陵兴发实业有限责任公司已停业，其有坐落于铜陵市××庄（怡景花园）20栋的不动产，该不动产已被预查封。本院已于2020年9月27日依法进行了轮候预查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  吴 芳 审判员  谢二勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4941号原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘宗斌，该所所长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：刘慧琴，女，1953年3月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴、成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉被告刘慧琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的委托诉讼代理人左云，被告刘慧琴及其委托诉讼代理人张文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年10月9日订立的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，被七里河区人民法院做出的（2020）七法建1号《司法建议书》调查认定为拆迁范围外违规纳入拆迁户安置范围的违法拆迁安置行为，给国家、人民利益造成了重大损失，至今尚未挽回。提出要穷尽措施竭力挽回损失等具体司法建议。因此，原告为推进该司法建议的落实，根据《合同法》第五十二条第二、三、四、五项、第五十九条规定向人民法院提起确认合同无效之诉，请查明事实依法裁判。刘慧琴辩称：原告起诉确认双方2011年10月9日签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》无效，没有法律依据和事实依据。被告原租赁居住的是原告位于兰州市七里河区××村××号，砖混结构，使用面积33.03平方米的直管住宅房屋，当时原告拆迁该地段的房屋时，由于有几家钉子户无法达到拆迁目的，随后与被告协商，将被告的租赁房屋予以征收。于是双方在2011年10月9日，本着合法、自愿协商一致的情况下签订了《租赁住宅房屋动迁安置协议》，约定原告动迁被告租赁的直管公房一套，就地安置房屋建筑面积52.85平方米，后双方协商安置为90平方米，同时，被告按照原告的要求补交了房屋差价98668.18元和产权调换价45979.5元，并交纳了房屋装修、有限电视、公共维修金、天然气管道费等费用，并按照原告的要求将之前租赁房屋的租赁费7618.4元全部补交。2017年10月20日，原告所在开发公司，即兰州龙林房地产开发有限责任公司按照原告的指示，给被告出具《协议证明》一份，证明拆迁被告租赁的房屋，拆迁号为74号，并按照《租赁住宅房屋动迁安置协议》安置产权房。2017年10月26日，原告给被告签署了《安置卡》，该安置卡载明：原告安置的协议号柒拾肆，安置房系3＃楼1704室。故此，被告认为，原告起诉不符合《合同法》第51条的规定，被告没有损害国家、集体的利益，不能因为原告工作人员的违规行为，伤及无辜的老百姓。综上，被告认为，原告的起诉严重违反了法律的规定，直接损害了被告的合法权益，其起诉的目的是市场经济的利益作祟，不考虑老百姓的生存，请求法院查明事实后，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年10月9日，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为动迁人与作为被动迁人的被告刘慧琴签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，原告在该协议上盖章，孙敏在法人代表处加盖印章，经办人也加盖了印章，刘慧琴在该协议上签字。合同签订后，刘慧琴向原告交纳了房屋差价98668.18元、产权调换费45979.5元及房屋装修、有限电视、公共维修金、天然气管道费等费用，并向兰州龙林房地产开发有限责任公司按照拆迁号74号交清原房屋房租款。2017年10月26日原告向刘慧琴发放安置卡一张，写明协议号74，安置房3#楼1704室。后刘慧琴入住至今。另查明，2003年8月8日孙敏被任命为兰州市七里河区西津西路房地产管理所所长。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《租赁住宅房屋动迁安置协议》是由原告单位的工作人员与被告签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告在该协议上加盖有盖章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。原告的工作人员以原告名义实施的民事法律行为，对原告发生效力，并且该协议已履行完毕。据此，本院认定2011年10月9日原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告刘慧琴签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，是依法成立的，对当事人具有法律约束力，原告要求确认该协议无效的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雪清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2395号之三申请执行人：高永胜，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李冬莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：左树森，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人高永胜与被执行人李冬莉、左树森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行要求二被执行人共同给付货款45700元及案件受理费471元，共计46171元。在本案执行中，在本院依法扣划被执行人李冬莉银行存款5931元，并发还给申请执行人高永胜，被执行人李冬莉于2020年10月30日给付高永胜现金10000元后，申请执行人高永胜与被执行人李冬莉就剩余执行款30240元达成和解协议约定：被执行人李冬莉于2021年1月31日前向申请执行人高永胜一次性全部还清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2790号之一原告：南通国有不动产经营管理有限公司（统一社会信用代码91320600787661362W），住所地南通市桃坞路服饰城****。法定代表人：陈韶华，董事长。委托诉讼代理人：汪伟、刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：李峰伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住启东市。被告：南通亲家公海鲜礼品有限公司（统一社会信用代码91320681762433689Y），住所地启东市汇龙镇大陆村。法定代表人：李峰伟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。原告南通国有不动产经营管理有限公司与被告李峰伟、南通亲家公海鲜礼品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，被告李峰伟、南通亲家公海鲜礼品有限公司提出管辖权异议并上诉，本院依法扣除相应期限的审限。2020年11月20日，原告南通国有不动产经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未准时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通国有不动产经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4379元，由原告南通国有不动产经营管理有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十一月二十日法官助理 廖莉莎书 记 员 朱思雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18409号原告：东莞市复禾晖实业有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：王孝英，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，广东潇水律师事务所实习律师。被告：汤永光，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码421************671。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原告东莞市复禾晖实业有限公司（以下简称复禾晖公司）与被告汤永光劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告复禾晖公司的委托诉讼代理人熊世松、金子祺到庭参加诉讼；被告汤永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复禾晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告复禾晖公司无需向被告汤永光支付2020年3月1日至2020年4月30日的工资22,000元；2.判令被告汤永光承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告汤永光入职原告复禾晖公司，担任生产操作员一职。因受疫情影响，原告复禾晖公司于2020年2月10日复工复产，而被告汤永光因2020年春节期间回湖北老家过年，原告复禾晖公司考虑到防疫影响，故让被告汤永光等通知上班，2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资不应由原告复禾晖公司承担。为维护自身的合法权益，原告复禾晖公司向法院提起诉讼。被告汤永光辩称：一、被告汤永光于2017年8月19日进入原告复禾晖公司工作，从事操作员岗位工作，每月工资11,000元。原告复禾晖公司未与被告汤永光签订《劳动合同》。2020年1月16日，原告复禾晖公司通知被告汤永光等待上班通知。2020年3月初，国家全面复工复产后，被告汤永光向原告复禾晖公司提出上班请求，但原告复禾晖公司以被告汤永光是湖北人为由拒绝安排被告汤永光上班也不发工资，原告复禾晖公司实际上已单方无理解雇了被告汤永光，并且未依法对被告汤永光作出经济补偿。二、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦案字[2020]653号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：被告汤永光于2017年8月19日入职原告复禾晖公司，担任生产操作员职务。被告汤永光与原告复禾晖公司没有签订劳动合同。被告汤永光的月固定工资数额为11,000元。2020年2月10日，原告复禾晖公司复工。截至2020年4月30日，原告复禾晖公司未通知被告汤永光返岗上班。原告复禾晖公司没有向被告汤永光支付2020年3月1日至4月30日的工资。2020年6月5日，被告汤永光向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提出申诉，要求原告复禾晖公司支付2020年3月1日至4月30日的工资22,000元及经济补偿金等。2020年7月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]653号仲裁裁决书，裁决原告复禾晖公司须在该裁决书发生法律效力之日起五天内支付给被告汤永光2020年3月1日至4月30日工资22,000元，驳回被告汤永光的其他仲裁请求。原告复禾晖公司收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，在起诉期限内诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告复禾晖公司提交的仲裁裁决书、送达回证，被告汤永光提交的被告汤永光身份证、原告复禾晖公司工商信息、微信转账记录、账户对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告复禾晖公司应否向被告汤永光支付2020年3月1日至4月30日工资22,000元。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《广东省工资支付条例》第十条第一款规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”原告复禾晖公司应当依法向被告汤永光支付工资。原告复禾晖公司从2020年2月10日已经开始复工，但原告复禾晖公司未安排被告汤永光工作，而且原告复禾晖公司未能举证证明是被告汤永光的原因而不能安排被告汤永光工作，导致被告汤永光未能获得2020年3月1日至4月30日工资。因原告复禾晖公司2020年3月1日至4月30日期间已经复工，故不适用新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间企业停工停产的规定。据此，原告复禾晖公司应支付给被告汤永光2020年3月1日至4月30日工资22,000元，原告复禾晖公司关于无需支付2020年3月1日至4月30日工资22,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条以及参照《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市复禾晖实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市复禾晖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告汤永光支付工资2020年3月1日至4月30日工资22,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（因适用简易程序结案减半收取），由原告东莞市复禾晖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省工资支付条例》第十条第一款：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6918号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**竟凯大厦****，统一社会信用代码914403007152362015。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：邓武义，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区众泰路**信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告深圳市天盛德隆科技有限公司（以下简称天盛德隆公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告天盛德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余人民币64000元。2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失：（1）以56000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（2）以8000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月22日签订《设备采购合同》（以下简称“合同”），合同主要约定：1、被告向原告采购ECU刷写设备一台，合同总价款为160000元；2、被告收到设备以及相应金额增值税发票后20个工作日内向原告支付总价款的60%，计96000元；设备安装、调试完成，经被告验收合格，且原告开具增值税发票后20个工作日内，被告应向原告支付总价款的35%,计56000元；总价款的5%（计8000元）作为质量保证金，终验收合格满一年，被告应无息退还至原告。合同签订后，原告依约向被告提供产品设备，但被告未按照合同履行付款义务。虽经原告多次催告，被告支付了96000元，尚有64000元未支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告辩称：我公司没有验收而且没有收到发票，没有达到支付条件。质保金，没有进行验收，不存在支付质保金。本院经审查认为，原告（乙方）、被告（甲方）双方于2017年6月22日签订的《设备采购合同》主要约定：被告向原告采购ECU刷写设备一台，合同总价款为160000元。合同第六条付款方式及质量保证金约定：6.1设备制造完成且货到甲方，甲方收到乙方开具的相应金额增值税专用发票后20个工作日内，以银行电汇的方式向乙方支付本项目总价款的60%（96000元）。6.2设备安装、调试完成，经甲方终验收合格双方签订终验收报告，且甲方收到剩余未付款项的增值税专用发票后在20个工作日内，甲方以银行电汇的方式向乙方支付本项目总价款的35%（56000元）。6.3乙方同意将按照本项目总价款的5%（8000元）作为本项目的质量保证金无息留在甲方，终验收合格满一年，如未出现因乙方设计、制作和安装等原因导致的质量问题，甲方以银行电汇的方式无息退还乙方全额质量保证金；若因乙方设计、制作和安装导致质量问题，由乙方承担甲方的全部直接经济损失，甲方有权直接质量保证金中扣除；若质量保证金不足以支付甲方损失的，乙方仍应承担赔偿责任。根据上述约定，被告向原告支付货款的前提条件中，包括了原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。庭审中原告陈述称，我们的货送过去了，但是我们没有开具发票。被告辩称未达到货款支付条件，不应支付货款。本院认为，因原告方尚未开具相应金额的增值税专用发票，原告请求被告支付货款的前提条件尚未成就，此时原告尚不具有涉案债务的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市天盛德隆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  樊 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3371号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘臣，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张谭谭，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱冠卿，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘阳，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘臣、魏婷婷、张谭谭、朱冠卿、刘阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘臣、魏婷婷、张谭谭、朱冠卿、刘阳银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2354号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘臣、魏婷婷、张谭谭、朱冠卿、刘阳银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4020号之二 申请执行人：覃莲桂，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：韦肖琼，女，1982年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人覃莲桂与被执行人韦肖琼民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃莲桂于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人韦肖琼在2020年11月30日之前分别向覃莲桂还款6000元，谭彩群还款10500元，李桂兰还款10800元、麦小花还款8908元。余款在2021年5月30日前全部履行给覃莲桂、谭彩群、李桂兰、麦小花。二，（2020）桂0105执4007、4019、4020、4018号四案件执行费由被执行人承担。三、如被执行人不履行上述义务，其自行清空并配合法院对南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1K号楼2单元502号房屋启动评估拍卖措施”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5524号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1046号 上诉人（原审原告）姜凌云，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县，现住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）张利梅，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址：河南省新安县，现住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）王磊，男，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市，现住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）王靖，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）蒲丽萍，女，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区，现住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）昝玉彪，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址：河北省廊坊市大城县，现住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）张兴斌，男，1981年9月29日出生，壮族，身份证住址：四川省成都市锦江区，现住四川省成都高新区。 委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 上诉人姜凌云、张利梅、王磊、王靖、蒲丽萍、昝玉彪、张兴斌（以下简称姜凌云等七人）因诉被上诉人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称高新社事局）教育其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人姜凌云等七人的诉讼请求为撤销被上诉人高新社事局将成都市高新区××路××号“××小区”划入成都高新区行知小学小一入学范围的行政行为，并责令被上诉人高新社事局重新作出行政行为。即本案被诉行政行为的载体为被上诉人高新社事局于2020年6月19日发布的《2020年高新区小一入学划片范围》。根据《2020年高新区小一入学划片范围》中的内容，上诉人姜凌云等七人居住小区所在的成都市高新区××路××号属于成都高新区行知小学入学划片范围内。《2020年高新区小一入学划片范围》涵盖成都高新区34所小学及其对应的入学划片范围，上诉人姜凌云等七人居住的“××小区”所在区域属于34所小学中成都高新区行知小学的入学划片范围。同时，成都高新区行知小学入学划片范围还包括“北至吉龙路（原中和一线），南至应龙路（原中和二线），西至锦韵路，东与锦江区交界”，并不限于上诉人姜凌云等七人所居住的区域范围。因此，《2020年高新区小一入学划片范围》作为一般规范性文件，其适用对象具有不特定性，该文件不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人姜凌云等七人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初218号公诉机关罗山县人民检察院被告人张坤，男，1995年7月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工人员，住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被息县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日被罗山县公安局刑事拘留；2020年9月25日被执行逮捕。辩护人和晓东，河南良承律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人和晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：一、危险驾驶罪。2020年7月31日0时30分许，被告人张坤酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，沿息县千佛庵道路由东向西行驶至息县土地局附近时，被息县执勤交警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张坤血液中乙醇含量为121.89mg/100ml。二、寻衅滋事罪。2020年9月3日晚，被告人张坤与他人在罗山县新区麦霸KYV唱歌、喝酒至次日凌晨2时结束。在准备离开时，张坤与麦霸KTV工作人员发生争执，被朋友劝开。被告人张坤走到罗山县新区枫林绿洲小区前停车地点，为发泄不满，将旁边停放的苏Ｎ×××**号宝马汽车后挡风玻璃一拳砸破，并逃之夭夭。经罗山县价格认证中心认定，给车辆后挡风玻璃价格为人民币6848元。2020年9月4日下午，被告人张坤主动到案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张坤应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，其寻衅滋事犯罪后主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了张坤危险驾驶犯罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、查获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及检测记录、血样提取登记表，证人和娜的证言，被告人张坤的供述，信阳市公安局物证鉴定所血液乙醇含量检验报告，现场笔录，现场查获视频光盘一张等证据，及张坤寻衅滋事犯罪的受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、价格认定结论书，证人刘某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人张坤的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘一张，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人张坤系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对张坤量刑八个月的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张坤在寻衅滋事犯罪后主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张坤辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十一月十八日书 记 员 胡波文
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初145号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人康某某，男，1962年生，汉族，小学文化，无业，农民，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年3月30日12时许，被告人康某某醉酒驾驶逾期未检验、超载超过规定宽度的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至孤懿线20公里+450米东侧3公里铁岭县阿吉镇朱家村西侧时，未确保安全行驶，与由东向西行驶的行人万某相撞，造成车辆损坏，万某受伤。2020年4月1日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，康某某血液中检出乙醇成分104.07mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，康某某承担此事故全部责任。被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人康某某对公诉机关指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罚认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月30日12时许，被告人康某某醉酒驾驶逾期未检验、超载超过规定宽度的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至孤懿线20公里+450米东侧3公里铁岭县阿吉镇朱家村西侧时，未确保安全行驶，与由东向西行驶的行人万某相撞，造成车辆损坏，万某受伤。经鉴定，康某某血液中检出乙醇成分104.07mg/100ml。经认定，康某某承担此事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人康某某供述证实：2020年3月30日12时许，其喝啤酒后驾驶二轮摩托车，从家出发去阿吉镇途中刮撞到一个老太太，路过一个村民将其和老太太送到县医院，老太太的亲属来到医院，他们报警。 2、被害人万某陈述证实：2020年3月30日中午12时许，其从朱家村去杨屯村时被一个摩托车撞倒，摩托车驾驶员找了辆车载乘其们去医院，其女婿李某报警。 3、证人李某证言证实：2020年3月30日12时16分许，其岳母万某说她被车撞了，其到医院后报警。 4、证人姜某证言证实：2020年3月30日，其驾驶辽Ｍ×××××号白色轿车从朱家村往阿吉镇里去时被康某某拦下，他说他骑车撞倒一个老太太，其开车将康某某与那个老太太送到医院。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。 6、道路交通事故认定书证实：被告人康某某承担此事故的全部责任，万某无责任。 7、司法鉴定意见书证实：被告人康某某的血液中检出乙醇成分104.07mg/100ml。 8、法医学人体损伤程度鉴定书证实：万某L2右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。 9、驾驶人及车辆信息证实：被告人康某某准驾车型E。辽Ｍ×××××普通二轮摩托车检验有效期止2017年1月31日，机动车状态逾期未检验，机动车所有人康某某。 10、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年3月30日扣留辽Ｍ×××××机动车。 11、案件来源、抓捕经过证实：2019年3月30日14时21分许，铁岭县公安局交通警察大队接李某电话报警称，12时在阿吉朱家村发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。 12、身份证明证实：被告人康某某自然情况。 本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人没有在现场等候，其行为不是自首，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：认罪认罚，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特165号申请人：何丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：何永秀，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人何丽与被申请人何永秀申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何丽称：申请人何丽与被申请人何永秀系姐妹关系，父亲何丰卜己去世30多年，母亲栾桂荣脑梗、小脑萎缩、生活不能自理，父母共生育3名子女，分别为长女何永秀、二女何清、三女何丽，因何永秀己被沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民特108号民事判决书确认为无民事行为能力人，申请人为维护何永秀的合法权益，被申请人的姐姐何清，同意申请人何丽担任何永秀的监护人，故特此申请贵院依法确定申请人何丽为何永秀的监护人。经审理查明：被申请人何永秀出生于1966年5月9日，经本院（2020）辽0102民特108号民事判决书判决为无民事行为能力人，其父何丰卜于1990年7月18日去世，其母栾桂荣（1933年2月18日出生）患有脑梗塞等疾病，被申请人何永秀父母除何永秀外，另育有次女何清，三女何丽。被申请人何永秀目前在养老院生活。经询问，何清同意由申请人何丽担任被申请人何永秀的监护人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述规定，被申请人何永秀已经本院判决确认为无民事行为能力人，其无配偶、子女，父亲已经去世，母亲虽然在世但年事已高且患有疾病，并不具有监护能力，现申请人何丽作为何永秀之妹，具有监护意愿和监护能力，符合根据上述法律规定。综上，本院确定由何丽担任何永秀的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人何丽为被申请人何永秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二〇年十一月三十日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1031号之一申请执行人:谭佳钰姸，女，汉族，2012年7月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：郑某，系谭佳钰姸之母，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人谭佳钰姸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1928号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向谭佳钰姸退还学费6384元，利息129元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6588元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执411号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吉林，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省安化县。长沙银行股份有限公司与吉林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1308号裁决书已发生法律效力，被执行人吉林未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人吉林在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人吉林户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人吉林适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6351号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司 住所：巴中市巴州区巴州大道293号 法定代表人：何永东 委托（特别授权）代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，生于1987年6月29日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李加明，男，生于1977年6月22日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告刘艳、李加明物业服务合同纠纷一案，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初701号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张玉龙，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月3日21时45分许，被告人张玉龙酒后驾驶津ＲＫ××**号白色宝骏小型普通客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至142.7公里附近，其所驾驶车辆前部左侧碰撞立交桥东侧上桥交通指示牌，造成被告人张玉龙受伤的交通事故。经鉴定张玉龙血液中乙醇含量为303.79ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月十日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周先菊，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周先菊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3877号民事判决书，向本院申请执行，要求周先菊清还欠款本金、利息等，暂计41902.65元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于沙坪坝区大水井××楼××、××区××处较××坝综合市场××号的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执735号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：才浩，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人才浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77348号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第77348号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1389号 原告张某，男，汉族。 委托诉讼代理人张东庄，原告之父。 被告王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。 原告张某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月20日，原告与张某某寻找被告之子催要欠款，与被告发生争执，被告殴打原告致使原告的眼镜损坏，并造成原告精神病复发，经三个月治疗病情才基本稳定。现请求法院判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通及眼镜损失共22077.2元。 被告辩称：被告之子王荣博欠原告车票款未付，原告及其弟张某某于2020年1月20日来到被告村庄挡住被告质问欠款问题，被告提出查清欠款具体数额再说，原告及张某某却揪住被告衣领不让走，双方一直僵持至公安干警到场。被告没有殴打张某没有损坏他的眼镜，事发现场原告并未出现精神病复发症状，不排除其回家后其他原因造成，因此被告不负担赔偿责任。 查明：王荣博系被告之子，张某某系原告之弟。2020年1月20日下午，原告与张某某驾车来到乾县XX镇XX村寻找王荣博催要欠款，在XX街道遇见被告后，因欠款问题双方发生口角引起打架。在打架过程中，原告的眼镜脱落掉在地上损坏。原告为重配眼镜花费500元。后公安机关对被告进行了行政处罚。 另查明，原告8年前患精神病，事发前一月精神已出现异常症状。 上述事实，有乾县公安局行政处罚决定书、损害眼镜照片及原告提供的咸阳市精神病专科医院门诊病历在案为证。 本院认为：原告及张某某因王荣博的欠款问题与被告发生口角继而引发双方打架，双方均存在过错；原告眼镜脱落损坏，被告应负一定的责任。原告8年前患精神病，事发前一月精神已出现异常症状；因此双方打架与原告精神病复发没有因果关系。原告要求被告赔偿因治疗精神疾病所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告张某眼镜损失200元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上项限本判决生效后30日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费352元，原告张某负担200元，被告王某某负担152元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  宋小强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张红娟 1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1957号原告：王东相，男，1979年3月17日出生，汉族，现住河南省。被告：李连民，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：吕荣霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王东相与被告李连民、吕荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东相到庭参加诉讼，被告李连民、吕荣霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元及利息，利息以4000元为基数，自2014年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.二被告互相承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年2月19日向原告借款三万元，未约定还款期限，向原告出具借条一份。被告在其后几年间陆续支付原告26000元，剩余4000元未偿还。现原告多次向二被告索要剩余欠款，被告均以各种理由向后拖延，拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。李连民未作答辩。吕荣霞未作答辩。王东相围绕诉讼请求依法提交了证据，但李连民、吕荣霞未到庭对证据予以质证，对王东相提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，二被告李连民、吕荣霞因做水果生意向原告王东相借款，被告吕荣霞以李连民的名义给原告王东相出具借条一份，主要内容为：“今借王东相现金叁万元整，2014.2.19，李修民（即李连民）”，后二被告陆续还款共计26000元。剩余款项至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款的事实，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还借款，由于二被告均未到庭，放弃了其答辩权利，故对于原告在庭审中自认已经还款26000元的基本事实，本院予以认可，二被告应当向原告偿还剩余借款4000元及利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条并未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限李连民、吕荣霞于本判决生效后十日内偿还王东相借款4000元及利息（利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回王东相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李连民、吕荣霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘开祥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2628号原告：唐志刚，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：廖洪华，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖军，系父子关系，特别授权。被告：张思其，女，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖军，系母子关系，特别授权。原告唐志刚与被告廖洪华、张思其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告唐志刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖洪华、张思其的起诉。本院认为唐志刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志刚负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1516号关于关于申请执行帅建云与魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202民初4022号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1337号之七被执行人：王凯，男，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085e9858ec8b9fd8fab7daa71@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.29元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执743号之一 申请执行人：王锋，男，1967年11月8日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：李红元，男，1973年11月26日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人王锋与被执行人李红元民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初214号民事调解书，被执行人李红元应交纳案件款72869元，诉讼费811元，执行费1005元，合计74685元。在本案执行中，划拨被执行人李红元银行存款2797元，剩余案件款，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十四 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司民生银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初303号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县北城壹加壹生活超市。经。经营地址：淮滨县滨湖街道乌龙大道/div>经营者：刘煜。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县北城壹加壹生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。被告淮滨县北城壹加壹生活超市经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告淮滨县北城壹加壹生活超市未到庭，也未作出答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告淮滨县北城壹加壹生活超市未向本院提供证据。根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告淮滨县北城壹加壹生活超市内购买了印有六神字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。被告淮滨县北城壹加壹生活超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告淮滨县北城壹加壹生活超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告淮滨县北城壹加壹生活超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告淮滨县北城壹加壹生活超市负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2849号上诉人（原审被告）：霍世军，男，1981年9月1日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊生，男，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省白银市平川区。上诉人霍世军因与被上诉人王俊生不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍世军于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人霍世军负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月四日书记员 卢淑娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1909号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人游某某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍在福建省南平市，现住福建省南平市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)967号起诉书指控被告人游某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日，被告人游某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“胡桃里”(网址：http：//gb.fulivqj.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过QQ等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人游某某利用其注册的代理账号“you888”，向他人传播上述网站内的视频336部，非法获利人民币4,210元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人游某某于2020年9月30日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人游某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人游某某有期徒刑二年六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人游某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人游某某的违法所得依法没收。游某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1779号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人尹培宇。 委托代理人毛景浓。 上诉人杜谢明因诉广安市广安区人民政府政府信息公开及广安市人民政府行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜谢明向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人杜谢明基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杜谢明撤回上诉； 二、准许原审原告杜谢明撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人杜谢明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 王凤红 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异80号 案外人：周艳梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市。 被执行人：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 在本院执行刘东与安国东借款合同纠纷一案中，案外人周艳梅于2020年11月16日对（2019）冀0903执67号案件中查封沧州市运河区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周艳梅称，2019年3月21日运河区人民法院做出（2019）冀0903执67号执行裁定书将案外人所有的沧州市运河区查封，该执行措施错误，案外人是该房屋实际所有人，2017年3月15日案外人与被执行人安国东签订了房屋买卖协议书，安国东已将该房屋转让给了案外人，案外人也已经按约定支付完毕全部购房款并对该房屋实际使用、管理。该涉案房屋现虽登记在被执行人安国东名下，是因为该小区开发商的原因，暂无法办理产权手续，案外人认为，涉案房屋已属案外人所有，不再是安国东的财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，请求人民法院解除对沧州市运河区的查封。 申请执行人刘东未提交书面意见。 被执行人安国东未提交书面意见。 本院查明，刘东与安国东、赵振来借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初3840号民事判决书，判决被告安国东偿还刘东借款本金84500元及相应利息，该判决生效后，被告安国东未按判决履行，申请执行人刘东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0903执67号之一执行裁定书，查封被执行人安国东名下位于沧州市运河区处（权利证号：ＹＧ00025285）。 另查明，2017年3月15日案外人与被执行人安国东签订了房屋买卖协议书，案外人周艳梅按照合同约定支付了398000元购房款，剩余部分银行贷款由周艳梅按月还款，但因开发商原因未办理涉案房屋房产过户登记手续，且案外人周艳梅于2017年7月1日入住该涉案房屋。后因案外人周艳梅发现涉案房屋已被（2019）冀0903执67号案件查封。现向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。案外人周艳梅提交的已生效的河北省沧县人民法院（2019）民初2205号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4653号民事判决书对案外人周艳梅购得涉案房产的事实均认定有效，并支持了案外人周艳梅的主张。 本院认为，案外人提交的与被执行人安国东的房屋买卖合同及相关支付款凭证等证据证实案外人与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有涉案房屋，并交纳全部购房款或大部分购房款，且非因案外人自身原因未办理涉案房产的过户手续，其权利能够排除执行。同时，已生效的河北省沧县人民法院（2019）民初2205号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4653号民事判决书均认定了案外人周艳梅的购房事实并支持了案外人周艳梅的异议请求。综上，案外人周艳梅的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对沧州市运河区房屋的查封、执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 涂 鹏 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁芙蓉 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 张 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7062号 申请执行人：牛朝权，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。 委托代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被执行人：陈树林，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初8391号《民事调解书》，于2020年11月6日立案受理牛朝权申请执行陈树林买卖合同纠纷一案。申请执行标的为55048元，应收执行费726元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈树林的财产状况进行查询。经查，被执行人陈树林所有的川A××帕萨特牌小型汽车、川A××东风日产牌小型汽车，均依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人牛朝权也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈树林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执840号申请执行人：务川自治县健康洗涤有限公司,915203263374383821,住务川县都濡街道文峰社区蟠龙小区向家湾；被执行人：务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴,92520326MA6E5DAJ22,住务川县丹砂街道丹砂园**楼**；被执行人：王玲,女性,1986年9月27日出生,522126198609271046,汉族,住,住贵州务川县/div>被执行人：邹远强,男性,1975年3月12日出生,522126197503127017,汉族,住,住贵州省务川县/div>被执行人：邹乾,男性,1981年8月20日出生,522126198108207011,汉族,住,住贵州省务川县/div>本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年7月6日生效的（2020）黔0326民初1190号判决，于2020年8月10日向被执行人务川仡佬族苗族自治县皇巢足浴、王玲、邹远强、邹乾发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十一月九日书记员  张丹亚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2239号申请执行人：岂萌，男，1988年9月20日生，汉族，现住松原市。被执行人：崔浩，男，1982年4月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人岂萌与被执行人崔浩其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0702民初560号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0702民初560号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执416号之三 申请执行人：谷西强，男，1967年7月5日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：苏笑天，男，1972年5月22日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人谷西强与被执行人苏笑天买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）冀0528民初6号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求苏笑天给付谷西强货款134417元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1638元、执行费2132元，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人苏笑天发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏笑天履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人苏笑天未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年8月28日作出(2020)冀0528执恢416号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人苏笑天依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月25日作出（2020）冀0528执恢416号决定书，决定对被执行人拘留15日，但无下落。另，本案划拨被执行人存款6481.19元，申请执行人已支取。已轮后查封被执行人名下车辆、不动产。本院对被执行人苏笑天银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人苏笑天住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴园园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3542号 原告：朱桂彬，男，汉族，1982年2月11日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱桂彬诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂彬及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年4月1日至2019年8月8日的逾期违约金9190元（计算方式：706933＊0.01%元／天＊130天＝9190元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以706933元的价格购买被告开发的坐落于赣州市××××××××商铺，建筑面积33.62平方，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，在合同约定交房时间内未能出具以上所有证明文件，不能满足第九条条件，由此产生的逾期交付责任由被告承担。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，合同约定违约的计算标准中没有约定利息，关于利息部分不应予以支持，其他无异议。 经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计706933元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书、竣工验收备案表等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告朱桂彬与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱桂彬使用，已构成违约，朱桂彬要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期违约金计算至2019年8月8日并计付利息，但双方并未在合同中约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告取得竣工备案时间在后，故原告主张的利息损失可作为违约金计算至竣工备案时间。综上，本案逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年8月9日止，逾期天数131天，逾期交房违约金为9260.82元（706933元×0.0001×131天=9260.82元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱桂彬支付逾期交房违约金9260.82元； 二、驳回原告朱桂彬的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执1224号 申请执行人：任海,男性,1972年6月16日出生,住黑龙江省。 被执行人：李国忠，男性,1969年2月13日生，汉族，住二道河农场。； 被申请人：吴**生，男性,1974年2月9日生，汉族，住二道河农场。 建三江人民法院（2015）建商初字第790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院于2020年7月25日依法立案执行，本案申请执行标的为207040.00元，执行费3006.00元（本案应执行标的210046.00元，已执行0.00元，未执行210046.00元）。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  范振南
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6109号 原告：刘健，男，2001年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李成超，男，1998年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘健与被告李成超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘健撤回起诉处理。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1625号 原告：安志峰，男，1978年11月13日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告安志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安志峰、保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安志峰诉称：1.要求被告给付事故车辆维修费用共计38872.2元；2.要求被告承担诉讼费386元。事实与理由：2019年3月16日9时40分许，马占立驾驶辽P×××号重型半挂牵引车，沿油路由东向西行驶，行至事故地时因强行超车与由西向东安福驾驶我所有的超载车辆吉J5×××号重型半挂牵引车相撞，导致车辆损坏，无人员伤亡，造成交通事故。马占立负此事故主要责任，安福负事故次要责任。双方事故车辆均在中国人民财产股份有限公司投保机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险(司机)车上人员责任险(乘客)自燃损失险，不计免赔险。现该事故车已修复出厂，保险公司仍未履行理赔义务。本案件已于2019年4月1日起诉至长岭法院，并于2019年12月28日审结，于2020年5月21日驳回中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司的上诉请求，经评估程序认定车辆维修费用合计128700元，中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司认缴70%和诉讼费的70%，按照交通责任认定书，我负次责，被告应承担30%即38010元，案件受理费2874元，被告应承担30%即862.2元，合计38872.2元。 保险公司辩称，对安志峰所述事故发生经过和责任划分没有异议，安志峰所有的吉J5×××号机动车由投保人长春市亿贸投资咨询有限公司在我处投保了机动车损失保险，由于安志峰的车辆是贷款抵押车，因此保单特别约定安志峰获赔车损险赔款应当经保险优先受偿权人同意，安志峰没有向保险公司提供必需的理赔材料，事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车损评估报告、优先受偿权人贷款银行的书面授权。在赔偿款计算上，由于安志峰车辆发生事故时违反安全装载规定，根据保险合同第11条第3项约定，应扣减绝对免赔率10%。安志峰在另案中承担的案件受理费，不属于车损险理赔范围。不同意安志峰主张的案件受理费。 经审理查明：安志峰所有的吉J5×××号重型半挂牵引车由长春市亿贸投资咨询有限公司于2018年12月4日在保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等车险，投保人为长春市亿贸投资咨询有限公司，被保险人为安志峰，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月27日二十四时止。2019年3月16日9时40分，马占立驾驶辽P×××号重型半挂牵引车与安福驾驶的安志峰所有的吉J5×××号重型半挂牵引车相撞。长岭县公安局交通管理大队认定马占立负事故主要责任，安福负事故次要责任。另查明，安志峰诉马占立、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）吉0722民初1574号判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告安志峰经济损失90690元［在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费128700元中的2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（128700元-2000元）×70%，即88690元。共计90690元］。此款限判决生效后立即给付。该案中经公估最终确定吉J5×××号车辆损失金额为128700元。后中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉于吉林省松原市中级人民法院，该院于2020年5月21日作出（2020）吉07民终785号判决，驳回上诉，维持原判。再查明，安志峰截止2020年11月12日在交通银行股份有限公司吉林省分行无贷款业务信息。 上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。安志峰所有的吉J5×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了车辆损失保险（保险金额246510元，不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同约定履行赔偿义务。故安志峰要求保险公司承担应赔偿车辆损失险的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安志峰主张要求保险公司支付（2019）吉0722民初1574号案件中的诉讼费862.2元于法无依据，本院不予支持。保险公司主张交通银行股份有限公司吉林省分行为优先受偿权人，经调查，安志峰在该行无贷款业务信息，故保险公司该主张本院不予采信。保险公司主张在保险合同中约定因违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增10%的决定免赔率，保险公司未提供投保人与保险人之间签订的书面保险合同，本院不予认定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司长春市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告安志峰38010元。 二、驳回原告安志峰的其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 硕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1835号原告：李学林，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告：程伍权，男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告李学林与被告程伍权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程伍权偿还原告李学林借款21,000元及利息；2.案件受理费由被告程伍权负担。事实和理由：被告程伍权因生意周转困难向原告借款25,000元，并于2019年4月10日向原告出具借条一张，被告口头承诺年底前还清。逾期后，原告多次向其催要未果，请求依法判如所求。原告李学林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告李学林身份证复印件。证明原告李学林的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体。证据二、借条一张。证明2019年4月10日，被告程伍权向原告李学林借款人民币25,000元。被告程伍权辩称：2018年5月，我向原告李学林借款100,000元，是用于借给周先军的企业资金周转。2019年2月2日，我陆续向原告李学林偿还款85,000元；12月10日，我又通过微信向原告李学林转账还款4000元，现下欠11,000元未还。被告程伍权为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、被告程伍权的身份证复印件。证明被告程伍权的身份基本情况，以及其属适格的诉讼主体。证据二、借条一张。证明周先军向被告程伍权借款100,000元，周先军向被告程伍权已偿还40,000元。2019年6月14日，周先军下欠程伍权60,000元未付。证据三、微信转账记录。证明2019年1月21日，周先军向被告程伍权微信转款40,000元。当日，被告程伍权向原告李学林微信转款40,000元。经庭审质证，被告程伍权原告李学林所举的证据一、证据二无异议，本院对其证明内容予以采纳。原告李学林对被告程伍权所举的证据一无异议。对被告程伍权所举的证据二有异议，认为该借条与其无关。对被告程伍权所举的证据三真实性无异议，认为被告程伍权向原告偿还的借款是否来源于周先军不清楚，且与其无关。对被告程伍权所举的证据二、证据三原告李学林有异议，经本院审查认为，原告李学林所辩证的理由属实，本院依法予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：原、被告系从小一起长大的朋友。2018年5月，被告程伍权需资金周转向原告李学林借款，原告李学林通过银行和微信转账的方式向被告程伍权借款100,000元。2018年5月1日至2019年2月，被告程伍权陆续向原告李学林偿还75,000元，2019年12月10日，被告程伍权向原告李学林偿还4000元，余款21,000元至今未付，为此成诉。本院认为：被告程伍权需资金周转向原告李学林借款，双方的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告李学林向被告程伍权履行了出借义务，虽然原、被告双方未约定借款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，原告李学林可以随时要求被告程伍权偿还，故原告李学林要求被告程伍权偿还借款的诉求，本院依法应当予以支持。原告李学林在本案开庭审理后申请放弃要求被告程伍权支付利息的意见，视其自行处理诉求的行为，本院予以认可。被告程伍权答辩，认为其仅下欠原告李学林11,000元未还，无相应的证据予以证明。另外，被告程伍权认为，其向原告李学林借款属于转借给周先军的意见，属另外一种法律关系，被告程伍权可以另行向周先军主张权利，故本院对被告程伍权的意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程伍权欠原告李学林借款人民币21,000元，此款定于本判决生效后的十五日内一次性向原告李学林偿还。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50，由被告程伍权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二〇年十一月四日书记员  徐 雯