wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10668号申请执行人：江秀珠，女，汉族，1988年4月9日出生，住广东省台山市斗山镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人江秀珠与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2317号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10668号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8242号申请执行人李孝远。被执行人巫侠锋。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10453号文书，已向被执行人巫侠锋发出执行通知，责令被执行人巫侠锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人巫侠锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫侠锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巫侠锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巫侠锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巫侠锋财产以人民币2.3389万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十一月四日书记员  高雅楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3669号原告：公主岭市范家屯环卫处。法定代表人：韩秉恒，经理。被告：李洪喜，男，1973年1月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市范家屯环卫处与被告李洪喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。公主岭市范家屯环卫处向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赔偿款85,784.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告将垃圾清运工作承包给被告李洪喜，由李洪喜雇佣于得成等工人从事清运工作并负责开支。2009年2月于得成工作中用右手捡塑料袋不慎被拖拉机三角带绞伤，经公主岭市人民法院判决认定于得成与李洪喜间是雇佣关系,环卫处与李洪喜间是承包关系，判决李洪喜应赔偿于得成各项经济损失共计85,874.80元,原告范家屯环卫处对李洪喜赔偿部分承担连带责任。该案经法院执行局强制执行已由原告将赔偿款85,874.80元给付于得成，该案已执行完结。鉴于李洪喜是直接责任者，法院也判决李洪喜承担赔偿责任，故原告行使追偿权依法诉讼，请公正裁决。本院认为，原告无法提供被告李洪喜的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回公主岭市范家屯环卫处的起诉。案件受理费972元，由本院退回公主岭市范家屯环卫处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月十八日书记员  于 淼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4736号原告：孙明彩，女，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：潘云波，男，1974年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙明彩诉被告潘云波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明彩及其委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告潘云波经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带偿还借款43000元并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告潘云波于2018年8月18日因其经营的服装厂资金周转向原告借款44000元，原告于当日到银行提取现金并交付给被告，但当时因彼此信任未形成书面借条。后被告于2019年8月还款1000元，于2019年8月1日应原告要求出具了借条，内容为被告于2018年7月15日向原告借款43000元，于2019年12月31日前还本付息。被告潘云波在落款处借款人一栏签名并按有手印。此款至今未还。被告潘云波未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件和银行交易明细清单作为证据，本院经审查，对于借条原件予以认可，对于银行交易明细清单不予认可，理由为该银行流水单未加盖银行印章。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年7月15日，约定被告潘云波向原告借款43000元，于2019年12月31日前还本付息，并于当日出具了借条，潘云波在落款处借款人一栏签字并按有手印。此款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间向出借人足额还款。本案中原告孙明彩与被告潘云波签订的43000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款已经到期，故原告有权随时要求被告潘云波足额偿还43000元借款，本院对于原告该项诉讼予以支持。关于利息问题，由于双方未约定利率标准，故自2020年1月1日起，原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%，小于法定的年利率6%）主张利息是对自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明彩借款43000元，并自2020年1月1日起至前述款项还清之日止就未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告潘云波负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴双书记员韩旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9252号     原告: 卫均利，男，1958年1月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。    被告: 秦炳建，男，1961年9月6日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。    原告卫均利诉被告秦炳建排除妨碍纠纷,本院于2020年9月29日立案，原告卫均利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫均利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫均利撤诉。 案件受理费100元，收取计50元。     审  判  员    袁建雯 二0二0年十一月十七日 书  记  员   康  菲  1
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0426民初2394号原告：池英仁，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：黄扬浩，男，1977年12月10日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。第三人：黄肇蕊，男，1957年8月27日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。原告池英仁与被告黄扬浩、第三人黄肇蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池英仁的委托诉讼代理人池明河、被告黄扬浩和第三人黄肇蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池英仁向本院提出诉讼请求：判令黄扬浩偿还池英仁借款本金80000元并支付自2014年4月2日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼过程中，池英仁变更诉讼请求为：判令黄扬浩偿还池英仁借款本金80000元并支付自2014年6月2日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，黄扬浩以临时需要资金周转为由，向池英仁借款80000元，约定月利率2%，未约定借款期限。黄扬浩于当日向池英仁出具《借据》，池英仁于次日将借款80000元转账至黄扬浩账户（62×××35）。黄扬浩出具的《借据》约定以其挂靠在黄肇蕊名下尤溪县中仙乡春蕊水电站持股10%作为抵押，黄肇蕊在该《借据》上签名确认黄扬浩持有尤溪县中仙乡春蕊水电站10%的股份。黄扬浩借款后仅付两个月利息3200元，此后经池英仁多次催讨，均未还款付息。据此，诉请法院依法判决。黄扬浩辩称对借款金额无异议，但认为双方当时有约定还款期限为1年，其只将占该水电站3%的股份作为抵押。黄肇蕊述称对借款金额无异议，但认为黄扬浩是为了赌博而借钱，且黄扬浩只将其持有春蕊水电站3%的股份作为抵押。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，黄扬浩向池英仁出具《借据》一份，载明：“兹向池英仁借人民币现金捌万元整（小写：80,000），以春蕊电站持股人黄肇蕊30%股份中黄扬浩持有的10%股份作为抵压。（月息2分）此据借款人：黄扬浩2014.4.1”。同日，黄肇蕊在该《借据》上签字确认“春蕊电站黄肇蕊股份30%中黄扬浩占10%属实”。2014年4月2日，池英仁通过银行转账80,000元至黄扬浩账户。借款后，黄扬浩共支付利息3200元。因黄扬浩未再履行还款付息义务，池英仁于2020年8月25日诉至本院。诉讼过程中，池英仁向本院申请冻结黄扬浩在黄肇蕊名下持有尤溪县中仙乡春蕊水电站10%股份，冻结金额159,053元。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0426民初2394号民事裁定书，裁定冻结黄肇蕊名下所持有的尤溪县中仙乡春蕊水电站的10%股权，保全价值相当于159,053元，期限三年。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，池英仁与黄扬浩之间存在借贷法律关系，黄扬浩至今尚欠池英仁借款本金80,000元及利息的事实，有池英仁的庭审陈述及其提供的《借据》原件、账户交易明细等在案佐证，应予确认。由于双方的借贷行为发生于2019年8月20日之前，且未约定逾期利率，池英仁主张要求黄扬浩支付自2014年6月2日至还清借款之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因黄扬浩、黄肇蕊未提供证据证明黄扬浩与池英仁有约定借款期限、黄扬浩将借款是用于赌博，对其二人的辩称或述称不予采纳；关于黄扬浩、黄肇蕊提出的黄扬浩在春蕊水电站的持股比例，因与本案诉讼请求无关，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下：黄扬浩应于本判决生效之日起十五日内偿还池英仁借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，自2014年6月2日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，由黄扬浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 黄登忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄珑燕书 记 员 廖贻煦附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执112号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，该行行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱达，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邱达国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2019）穗仲案字第7309号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决确定：（一）邱达向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金18578.67元、手续费2100元及利息（含复利）、还款违约金【第一部分为截至2020年3月18日的利息（含复利）287.46元、还款违约金914.26元；第二部分为利息（含复利），利息以实际欠款基数，按照日利率0.5‰的标准，自2020年3月19日计至实际清偿之日止。对利息按日利率0.5‰的并按月计收复利；第三部分为2020年3月19日之后的还款违约金，按最低还款额未还款部分5%的标准计算。（二）案件仲裁费2134元，由邱达承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执112号。 案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2812号之一申请执行人：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人：宋怀军，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏恒成建筑安装工程有限公司与被执行人宋怀军追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月4日作出（2019）苏0382民初8423号民事判决书：被告宋怀军于本判决生效后十日内偿还原告江苏恒成建筑安装工程有限公司垫付款28152元及利息（以28152元为本金，自2018年5月4日起算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告宋怀军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人车辆信息，但申请执行人告知本院此车价值较低不要求查封、处置。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控存款余额执行。8、2020年11月27日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏恒成建筑安装工程有限公司与被执行人宋怀军追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭子崴
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2564号 原告：黄荣和，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：陈彬成，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄荣和与被告陈彬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣和委托诉讼代理人吴凌、被告陈彬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣和向本院提出诉讼请求：判令陈彬成偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数从2019年2月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，暂计至2020年10月16日利息为25200元）。事实与理由：2018年3月16日，陈彬成向黄荣和借款50000元，约定月利息1.5%，没有约定还款期限。2018年4月16日陈彬成再次向黄荣和借款50000元，约定月利息1.5%，没有约定还款期限。两笔借款，陈彬成均有出具借条。现经多次催讨，陈彬成拒绝还款。 陈彬成辩称，对于黄荣和的所诉事实均无异议。 黄荣和围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借条，证明陈彬成2次向原告借款共计100000的事实。证据2存款明细账，证明陈彬成于2018年5月15日还款2750元、2018年7月14日还款3410元的事实。陈彬成认为，对于上述证据均无异议。 上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月16日，陈彬成向黄荣和借款50000元，约定每万元月利息150元，没有约定还款期限。2018年4月16日陈彬成再次向黄荣和借款50000元，约定每万元月利息150元，没有约定还款期限。该两笔借款，陈彬成分别出具借条。借款后，陈彬成偿还借款20000元，并支付利息至2019年1月16日止。其余借款80000元及利息没有归还。 本院认为，陈彬成向黄荣和借款，有黄荣和提供的借条为据。该借贷关系依法成立、合法有效。借款后，经黄荣和催讨，陈彬成没有偿还，属陈彬成违约。现黄荣和主张陈彬成偿还借款，合法有理，依法应予支持。借款时双方约定利息按每万元月150元即月利率1.5%计算。现陈彬成辩解偏高，有理，依法予以采纳。本院依法调整为利息按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条等，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈彬成应于本判决生效后十五日内偿还黄荣和借款80000元及利息（利息自2019年2月16日起至借款还清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回黄荣和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由陈彬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1866号之一申请执行人：吴君辉，男1986年05月12日出生，汉族，住江苏省无锡市高新技术产业开发区。被执行人：马宗强，男1975年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人吴君辉申请执行马宗强买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月28日作出了(2020)皖1203民初3260号民事调解书，调解如下：一、被告马宗强于2020年10月31日前一次性返还给原告吴君辉货款280000元（该笔款项直接转入以下账户：账户名：吴君辉，开户行：中国农业银行无锡新吴支行，银行卡号：62×××74），原告吴君辉自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告马宗强未按上述第一项协议内容履行，则原告吴君辉可一次性强制执行450000元货款，并同时返还给马宗强其已经从被告处收到的注机母粒200公斤及熔喷原料10吨；三、原、被告之间的纠纷一次性调解解决，双方永无纠缠；四、案件受理费4025元，由原告吴君辉承担2000元，被告马宗强承担2025元。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴君辉于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人马宗强名下银行存款账户，查询到马宗强名下所有的位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区8#住宅楼110室,已实施查封,因轮候查封,暂无法处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人马宗强纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗亚东
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2656号本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被执行人齐善军、孙爱燕金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0125民初266号民事判决书已经发生法律效力。因齐善军、孙爱燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法立案申请执行，济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人齐善军、孙爱燕已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初266号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1232号上诉人（原审被告）：李发祥，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：金溪县左坊鑫达钢材销售部，经营场所：江西省抚州市金溪县左坊镇里瑶村。经营者：何节平。原审被告：郑长荣，男，1964年4月9日出生，住江西省抚州市金溪县。上诉人李发祥因与被上诉人金溪县左坊鑫达钢材销售部、原审被告郑长荣买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李发祥、被上诉人金溪县左坊鑫达钢材销售部经营者何节平、原审被告郑长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发祥上诉请求：1、撤销金溪县人民法院（2020）赣1027民初1069号民事判决；2、改判上诉人偿还被上诉人欠款7655元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的经营人何节平违背诚实诉讼的原则，隐瞒收到上诉人给付的货款现金20000元的事实，进行虚假诉讼，导致使一审判决认定事实错误和适用法律错误。被上诉人金溪县左坊鑫达钢材销售部答辩称：我没有收到李发祥的2万元，李发祥应当承担全部的责任。原审被告郑长荣答辩称：我只是帮李发祥的儿子李威打工做事的，欠钱是李发祥和李威的事与我无关。金溪县左坊鑫达钢材销售部向一审法院起诉请求：1.请求判决李发祥、郑长荣立即支付金溪县左坊鑫达钢材销售部水泥款27655元及自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息；2.由李发祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月，李发祥因工程建设需要陆续在金溪县左坊鑫达钢材销售部处购买水泥，由郑长荣在收款收据上签字确认，共计71655元。李发祥后通过微信转账给付金溪县左坊鑫达钢材销售部经营者何节平水泥款44000元。另李发祥雇请何节平车辆为其运输，共支付何节平运费11000元。一审庭审中金溪县左坊鑫达钢材销售部认可郑长荣在李发祥工地做工。一审法院认为，李发祥认可在金溪县左坊鑫达钢材销售部处购买水泥款并欠款的事实，同时双方均认可郑长荣在李发祥工地处打工，故金溪县左坊鑫达钢材销售部与李发祥之间成立买卖合同关系，与郑长荣之间并不存在买卖合同关系，郑长荣不应对欠款承担还款责任。金溪县左坊鑫达钢材销售部及李发祥对购买的水泥款总价为71655元，且李发祥已偿还水泥款44000元的事实均无异议。李发祥主张除微信转账给金溪县左坊鑫达钢材销售部水泥款44000元外，还偿还现金20000元，金溪县左坊鑫达钢材销售部对此不予认可，李发祥应提供证据证明给付现金的事实。但李发祥提供的银行取款凭证仅能证明李发祥当日取款40000元，证人证言也仅能证明证人听说了给付2万元现金，未能证明李发祥已给付2万元的事实。故对李发祥主张偿还金溪县左坊鑫达钢材销售部2万元现金的抗辩，一审法院不予支持。金溪县左坊鑫达钢材销售部要求李发祥自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，一审予以支持。李发祥要求抵何节平欠其的沙石混合料3900元，因何节平并非本案原告且不认可欠款，李发祥可另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：一、李发祥应于本判决生效之日起十日内偿还金溪县左坊鑫达钢材销售部欠款27655元并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回金溪县左坊鑫达钢材销售部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由李发祥负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否收到上诉人主张的2万元现金，但上诉人提交的证据并不足以证明被上诉人收到其2万元现金。一审判决依据现有证据认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人李发祥负担。本判决为终审判决。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月二十日书记员  鄢雅萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2672号申请执行人：孙志泉，男，1955年11月19日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人孙志泉与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初4071号民事调解书要求被执行人支付拖欠的工资及迟延利息66090.04元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2489号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张颖，女，1994年2月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1827号 福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（申请执行人）、傅杰（被执行人）： 福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与傅杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5260.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1827号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1071号之三申请执行人：无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏长鹰空气能源发电机有限公司司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：张凤林，该公司总经理。申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人江苏长鹰空气能源发电机有限公司（以下简称长鹰公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4775号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，长鹰公司于判决生效之日起十日内向原告科创园公司支付拖欠的租金（2017年1月1日至2018年12月31日共计151394元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金按照75697元/年计算）及逾期付款违约金（以37848.5元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止，以37848.5元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，以37848.5为基数，自2018年1月11日起至实际支付之日止，以37848.5为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。长鹰公司于本判决生效之日起十日内向原告科创园公司支付拖欠的物业管理费（2017年1月1日至2018年12月31日共计20186元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的物业费按照10093元/年计算）及逾期付款违约金（以5046.5元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止，以5046.5元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，以5046.5元为基数，自2018年1月11日起至实际支付之日止，以5046.5元为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。长鹰公司负担诉讼费1712元。因长鹰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科创园公司的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长鹰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令长鹰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但长鹰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人长鹰公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人长鹰公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长鹰公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长鹰公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至被执行人长鹰公司住所地无锡市锡山区实地执行，查封了被执行人长鹰公司所有的一批办公设备，经无锡中证悦通资产评估事务所有限公司评估（评估费为2769元，由申请人科创园公司预交，从执行款中扣除），上述办公设备市场价值为103000元，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人长鹰公司上述办公设备进行公开拍卖，第一次起拍价为72100元，第二次起拍价为57700元，两次拍卖均无人报名而流拍。根据申请人科创园公司的申请，本院裁定将长鹰公司所有的上述办公设备以57700元的价格抵偿并交付给科创园公司。除此以外，未查得被执行人长鹰公司有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人长鹰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的173292元及相应利息已执行到位54931元，执行费2499元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科创园公司，科创园公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人长鹰公司有可供执行财产，申请执行人科创园公司也未能提供被执行人长鹰公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  华悦元
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执777号之一 申请执行人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，男，该公司法务。 被执行人：河北成悦化工有限公司，住所地宁晋县盐化工园区纬一路**。 法定代表人：武国魁，该公司经理。 申请执行人宁晋县宇天建材有限公司与被执行人河北成悦化工有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0528民初2660号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款和违约金共计1466722.80元及利息，负担案件诉讼费、执行费共计33675元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人河北成悦化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北成悦化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北成悦化工有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0528执777号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北成悦化工有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制法人高消费并决定对被执行人的法定代表人拘留十五日（因法人没有下落，未予实施）。另，本院对被执行人河北成悦化工有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，冻结了被执行人的银行帐户，轮侯查封了被执行人名下冀（2019）宁晋县不动产权第××号不动产一处，未发现被执行人名下其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定 （试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终12337号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：许某2，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街****。负责人：黄明，该单位总经理。委托诉讼代理人：朗野，男，满族，住址辽宁省凤城市，该单位员工。上诉人许某因与被上诉人杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人25684.27元；二、由被上诉人承担上诉费。事实及理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定伤损监护人没有在现场看护是错误的，监护上在上诉人受伤时与其距离只有几米远，上诉人在玩耍时，翻上被上诉人的游乐设施，监护人作为成年人不可能与上诉人一起上去，另被上诉人的游戏设施是否具有危险性，应当看是否你能够造成受伤，本案结果是上诉人受伤了，就可以看出被上诉人的游戏设施具有危险性，至少可以认定被上诉人没有对游戏设施做好防护。杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。许某在一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医药费19634.27元，伙食补助费700元，营养费3700元，护理费1050元，交通费500元，复印材料费100元；合计25684.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：许某2系原告许某的父亲，在2019年10月3日带孩子一起到被告处游玩，因被告安全措施不到位导致许某左臂受伤，疼痛肿胀，遂即送往沈阳市骨科医院住院救治。原告治疗支付医药费12950.28元。后原告经多次与被告协商解决此事，但被告以各种理由推脱。因此原告根据《民事诉讼法》、《侵权法》及相关的司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店在一审法院辩称，我们单位和保险一致认为我们并非全责，具体责任由法院确定。一审法院认定事实：2019年10月3日原告在被告游乐场内游戏，从蹦床一层爬出时跌落地面，导致原告左臂不能活动。原告至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折。一审法院认为，被告在入场须知中明确要求进场儿童必须由家长看护，禁止儿童单独玩耍。从被告提交的现场录像中，事故发生时，未见到原告监护人同时在场看护。从录像中也未见导致原告游戏受伤的设施具有危险性，原告也未证明被告未尽到安全保护义务。因此原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告许某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。一审案件受理费减半收取250元，由杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店负担；二审案件受理费减半收取250元，由杭州兔子坡文化创意有限公司沈阳铁西店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月九日书记员 万 柳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3962号原告:张运贵，男，1980年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：钟荣利，女，1985年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖光珍，女，1988年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张运贵与被告钟荣利、赖光珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告张运贵于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运贵申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运贵撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张运贵负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执631号之二 申请执行人:乔立泉,男,1986年3月2日出生,住泗水县。 被执行人:单绍帅,男,1987年10月10日出生,住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单绍帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人单绍帅在中国银行226040386778CNY0账户内存款人民币4419.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2218号 原告：德州淳泰通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：闫某，执行董事。 被告：许某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州淳泰通风设备有限公司与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告德州淳泰通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告进场费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原、被告协商《青岛市南区阳光百货项目》双面铝箔玻纤风管的加工、安装及拆卸报给被告。被告要求原告给5000元进场费后，进场施工。2020年10月8日，原告给被告转账5000元后，原告和建设方联系，称没有见到任何施工人员。被告拒绝进场施工的行为，给原告造成损失，原告要求被告退还进场费5000元，为此，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初639号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李加金，男，1987年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，现住天津市东丽区（户籍地天津市东丽区）。2015年9月17日因犯交通肇事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。被告人刘小波，男，1967年8月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市东丽区（户籍地天津市蓟州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李加金、刘小波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李加金、刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月17日19时许，被告人刘小波、李加金共同饮酒至当日21时许，刘小波在明知李加金已经饮酒且没有机动车驾驶证的情况下，仍将自己的牌照号为津ＬＰ××**号棕色起亚牌小型轿车交与李加金驾驶并同车出行，后李加金驾驶车辆沿天津市北辰区外环北路由南向北行驶至东马道交口南侧100米处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，李加金血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李加金、刘小波的行为均已构成危险驾驶罪，并提出分别对被告人李加金、刘小波判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人李加金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月17日晚，被告人刘小波、李加金共同饮酒，当晚21时40分许，被告人刘小波在明知被告人李加金饮酒且没有机动车驾驶证的情况下，仍将其所有的牌照号为津ＬＰ××**号起亚牌小型轿车交与被告人李加金驾驶并同车出行。被告人李加金驾驶车辆沿天津市北辰区外环北路由南向北行驶至外环北路与东马道交口南侧100米处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经检验，被告人李加金血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李加金、刘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样采集登记表、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、照片、人员基本信息表、案件来源、抓获经过、纠违经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加金在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘小波在明知被告人李加金饮酒仍提供其所有的机动车给被告人李加金驾驶，危害公共安全的行为，均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，被告人刘小波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李加金、刘小波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李加金曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人李加金、刘小波到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被告人刘小波系从犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李加金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1162号申请人：李万金委托诉讼代理人：宗朋被申请人：倪小辉申请人李万金与被申请人倪小辉买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14800号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人倪小辉名下银行存款156637元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  程利民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7680-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人付奇峰，男，汉族，1980年8月5日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人付奇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15253号民事判决书已发生法律效力，被执行人付奇峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人付奇峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额124533.87元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额124533.87元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7680号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2909号罪犯吉马次海，男，1990年10月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月8日作出（2018）川3401刑初76号刑事判决，以被告人吉马次海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月12日起至2029年9月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉马次海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉马次海减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉马次海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉马次海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉马次海被判处罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉马次海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉马次海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉马次海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4439号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1993年6月15日生，满族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵燃，女，1982年9月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海有，男，1980年12月4日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟庆民，男，1975年11月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪秋亮，男，1981年12月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告赵燃、于海有、孟庆民、纪秋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左晓辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14839号原告：宋桂政，男，1964年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立天，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（2601-2608）。法定代表人：李国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓莹，系该公司员工。被告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住，住所地沈阳市于洪区黄海路**/div>法定代表人：鲍晓芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告宋桂政与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司、沈阳富兴安泰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋桂政诉称，1、确定被告与原告存在事实劳动关系；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额33000元（2019年6月-2020年5月）；3、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金8714.49元（2019年5月-2020年5月）；4、判令被告支付原告在职期间个人垫付医疗保险4635.67元、养老保险2964.21元，共计7599.8元（2019年5月-2020年5月）。5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月17日到被告一处工作，任保安一职，工资3000元/月。原告入职以来，被告一未与其签订劳动合同、未缴纳社保。2019年8月，被告一在未告知原告的情况下，将原告转到被告二处。2020年1月16日，原告在夜间巡逻时，因地面有冰不慎崴脚，原告一直带伤上岗。2020年5月25日，被告因原告脚伤一直未恢复，告知原告被解雇，要求原告签订自愿离职协议被拒。之后被告便强制要求原告不得上岗，并将原告的岗位移交他人，致使原告不能继续上班。根据《劳动合同法》四十八条、八十七条规定，被告的行为属于违法解除劳动关系，被告应支付原告经济赔偿金8714.49元。被告应与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资，原告依据该条现主张被告支付双倍工资差额33000元。自原告入职以来，被告从未给原告缴纳社会保险，一直都是原告个人缴纳。被告应支付原告在职期间个人垫付医疗保险4635.67元、养老保险2964.21元，共计7599.88元。综上，被告不与原告签订劳动合同、违法解除劳动关系等行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。被告沈阳富兴安泰物业管理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告宋桂政系我单位雇员，原告与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司并无劳动关系。我公司出于企业管理考虑，与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司签订了《灵活用工外包服务合同》，约定我公司委托华夏外包公司为我公司的雇员代发工资。因此被告华夏外包公司仅为代发工资单位，原告宋桂政从未到被告华夏外包处工作，也并非华夏外包的员工，且原告的工作地点并不位于沈河区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。我公司住所地为于洪区，原告的工作地也并不在沈河区，因此，本案的管辖法院应当是我公司所在地的沈阳市于洪区人民法院，请贵院依法裁定予以移送。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告沈阳富兴安泰物业管理有限公司主张原告系其单位雇员，与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司并无劳动关系，进而主张应以其为用人单位确定管辖法院。现原告宋桂政经询问认可其工作地点在沈阳市于洪区，被告华夏外包服务（辽宁）有限公司经询问表示其与被告沈阳富兴安泰物业管理有限公司为合作关系，仅代其向原告发放工资并据此收取服务费。原告宋桂政与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司均同意将案件移送管辖，本院予以确认。因被告沈阳富兴安泰物业管理有限公司的住所地位于沈阳市于洪区黄海路**，即用人单位所在地位于沈阳市于洪区。故根据上述法律规定，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：沈阳富兴安泰物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月十一日书记员 徐明月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9625号上诉人（原审原告）：张盛开，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：毛宇，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人张盛开因与被上诉人毛宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实认定不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3977号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人张盛开预交的二审案件受理费7148元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十一月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3952号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人胡德恩，男，1981年10月16日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1005号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人胡德恩履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人胡德恩可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人胡德恩可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡德恩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡德恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1005号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保880号申请人：刘亚辉，男性，1983年05月07日出生，汉族，住陕西省洛川县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：韩巧玲，女性，1985年03月07日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人刘亚辉于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩巧玲名下银行账户内存款84424元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额84424元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚辉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩巧玲名下银行账户内存款84424元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费864元，由申请人刘亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 蕾1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更319号 罪犯赵俊锋，男，汉族，1968年9月2日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0822刑初69号刑事判决，认定被告人赵俊锋犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。与原判拒不执行判决、裁定罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵俊锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵俊锋减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳25000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3923号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人熊建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人唐万琼，女，1989年8月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1012号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人熊建军、唐万琼履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人熊建军、唐万琼可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人熊建军、唐万琼可供执行的财产线索，本院依法对被执行人熊建军、唐万琼采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人熊建军、唐万琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3080号原告：王瑞瑜，女，汉族，1996年10月31日出生，住新乡市。被告：蒲建林，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：河南省洛阳市宜阳县。原告王瑞瑜诉被告蒲建林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王瑞瑜在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞瑜撤回起诉。案件受理费2050元,减半收取1025元由原告王瑞瑜承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 李 童人民陪审员 ：申长云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ： 张 玲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审504号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人吕金星，男，汉族，1962年3月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2012）第117号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吕金星未经批准于2012年11月，擅自占用南单桥村林地4082平方米建粮食收购站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年12月18日作出并向其送达了献国土资罚字（2012）第117号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款40280元。被申请人于2012年12月24日缴纳了罚款40280元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字 （2012）第117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2012）第117号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16845号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安畅捷通物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区与鹿鸣路十字向东100米 。统一社会信用代码91610117MA6U9ELJ1R。法定代表人：薛安锋。被告：薛安锋，男，1986年9月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行西安经开支行）与被告西安畅捷通物流有限公司（以下简称畅捷通公司）、薛安锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行西安经开支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告畅捷通公司法定代表人即被告薛安锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行西安经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金38029.51元及2020年6月18日起至贷款实际清偿之日产生的罚息及实现债权的全部费用；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告畅捷通公司、薛安锋签订编号为610291006-0091-20202012535的《中国建设银行小微企业快贷合同》约定，由原告向二被告提供总额为人民币5万元的借款额度，借款额度有效期间为2019年2月2日至2020年2月2日。合同签订后，原告依照约定向被告畅捷通公司、薛安锋发放贷款50000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截至2020年6月17日，尚有本金38029.51元未归还给原告。二被告的行为违反了合同约定，故原告有权主张借款本金、罚息。庭审中，原告明确自2020年6月18日起的罚息以借款本金38029.51元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算，本案中没有产生实现债权的费用。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金38029.51元；二、被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2020年6月18日起本判决确定的给付之日止的利息（以38029.51元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告西安畅捷通物流有限公司、薛安锋负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     张艳春
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢150号 顺昌县人口和计划生育局、石建青、游灼美： 顺昌县人口和计划生育局与石建青、游灼美计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据顺昌县人民法院(2014)顺执审字第130号行政裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2020年11月20日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3072号 原告：李诚，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告李诚与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安第二支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人宋海滨、被告平安第二支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失46477元、鉴定费3500元，救援费1100元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李诚自愿放弃救援费1100元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月16日9时45分，原告李诚驾驶自己所有的鲁AAXX**小型客车与项书清驾驶的电动三轮车在平阴县境内玫德街与老张庄村北十字路相撞发生交通事故，致原告李诚所有的鲁AAXX**小型客车严重损坏。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出了第370124120200000023号道路交通事故认定书，认定李诚承担本次事故的主要责任，项书清承担次要责任。原告所有的鲁AAXX**小型货车在平安第二支公司投有机动车损失保险，保险额为93740元。保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。原告多次就损失问题要求被告支付未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告平安第二支公司辩称，原告所述的保险合同及数额属实，事故发生在保险期间，针对原告的合法损失，公司同意在保险范围内承担保险责任。但认为评估报告评估的车辆损失较高，且未实际发生。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日9时45分，李诚驾驶鲁鲁AAXX** 小型普通客车沿玫德街由东向西行驶至平阴县玫德街老张庄村北十字路口（陶李线）时，与由南向北行驶的项书清驾驶的无号牌福民牌电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，项书清当场死亡。平阴县公安局交通警察大队第370124120200000023号道路交通事故认定书认定李诚负事故的主要责任，项书清负事故的次要责任。 涉案车辆鲁AAXX**小型客车归原告李诚所有，原告李诚在被告公司为涉案车辆鲁AAXX**小型客车投保了机动车损失保险93740元、第三者责任保险100万元，上述商业保险投保了不计免赔；保险期间均自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止，保险事故发生在保险期间内。 庭审中，原告李诚申请对其所有的鲁AAXX**小型客车在交通事故中造成的损失数额进行司法鉴定，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对其委托事项进行鉴定。山东得惠价格评估有限公司于2020年10月26日出具DHJG（JN2020）第0120号价格评估结论书，载明：在价格评估基准日2020年3月16日，鲁AAXX**小型普通客车的车辆损失价格为?46477元（大写：肆万陆仟肆佰柒拾柒元整）。原告李诚及被告平安第二支公司均未在指定期限内提出异议。李诚为本次鉴定支出评估费用3500元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告所有的涉案车辆鲁AAXX**小型客车因本次交通事故造成车辆损坏，本次交通事故发生在保险期间内。被告平安第二支公司作为涉案车辆的保险公司应对事故损失承担保险责任。原告李诚要求被告平安第二支公司在车辆损失险范围内承担车辆损失46477元，于法有据，本院予以支持。被告平安第二支公司辩称评估的车辆损失数额较高，但未在指定期限内对评估报告提出异议，亦未提交证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采纳。 关于原告李诚主张的鉴定费3500元，系原告李诚进行本案诉讼的合理支出，被告平安第二支公司应予支付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李诚保险赔偿款46477元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李诚评估费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢503号 申请执行人邝策斌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人林静仪，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邝策斌与被执行人林静仪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）穗荔法民一初字第1354号民事判决书申请执行的（2012）穗荔法执字第955号执行裁定书终结执行后，于2020年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其偿还借款48000元及滞纳金48000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项23785元，并将款项发还申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任盛轩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1126号孙立来、郝利君、张茁：本院执行关于孙立来申请执行郝利君、张茁婚姻家庭纠纷一案，被执行人郝利君、张茁已履行法律文书所确定的义务。执行款3000，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日(院印)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和国，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明安，男，1962年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人、二审被上诉人：彭水县广兴矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：刘和国，该公司执行董事。再审申请人刘和国因与被申请人谭明安、王云及一审第三人、二审被上诉人彭水县广兴矿业开发有限公司（以下简称广兴公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和国申请再审称，二审判决认定事实不清，逻辑推断不当，计算金额错误。谭明安于2012年9月向唐德英转账100万元，并非系支付谭明安与刘和国签订的清算协议中第二大项标段收款情况第2小项目“刘和国2012年9月100万元收款待查”。故刘和国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审查明的事实，案涉工程的第一期由谭明安与刘和国以广兴公司的名义合伙施工，具体挖掘工程由王云向广兴公司承包完成；案涉工程第一期未完部分以及第二期由谭明安、刘和国、王云合伙完成。刘和国在二审期间认可唐德英收款视为刘和国收款。谭明安于2012年9月14日向唐德英转账支付100万元，刘和国认可收到，并认可唐德英代表刘和国收款。但刘和国抗辩主张2012年9月14日收到的100万元已计算在谭明安与刘和国签订的清算协议中载明的已收款6826793.50元之内，争议的100万元是谭明安承诺支付其本人的100万元，刘和国应对抗辩主张承担举证证明责任。经审查，因双方在原审中均认可算账的原始单据在刘和国为法定代表人的广兴公司，在二审法院要求刘和国提供算账的原始单据以利于查清其收取的6826793.50元的组成情况，但刘和国以原始单据交南川某会计事务所而遗失为由无法提交，刘和国举示的证据亦不足以证明其抗辩主张，故刘和国应承担案涉工程第一期要求谭明安支付100万元的不利法律后果，原审法院确认第一期待查的100万元由谭明安已实际支付，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘和国的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1416号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人奉玉玺，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，重庆市某卫浴(集团)有限公司员工，户籍地及住址重庆市沙坪坝区。因犯危险驾驶罪，2018年4月被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌挪用资金罪，2020年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1243号起诉书指控被告人奉玉玺犯挪用资金罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人奉玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人奉玉玺2012年1月入职重庆某卫浴(集团)有限公司从事销售工作。2014年起至2016年期间，被告人奉玉玺负责公司重庆市沙坪坝某公租房项目的销售业务，在销售公司产品期间，奉玉玺以货源紧张为由，私自收取承接公租房项目的重庆市某建设(集团)有限公司、重庆某商贸有限公司、重庆某劳务建筑有限公司、江苏某建筑工程有限公司、某控股集团有限公司、重庆某建筑工程有限公司、成都某建材有限公司等施工单位应支付给某公司的货款人民币96.07万元用于自己日常开销。2017年4月重庆某卫浴(集团)有限公司在对账时发现此情况，被告人奉玉玺退回公司105.23万元。被告人奉玉玺案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人奉玉玺利用职务便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人奉玉玺认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人奉玉玺案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人奉玉玺退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人奉玉玺有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人奉玉玺犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奉玉玺犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特406号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢859号之二申请执行人：陈金富，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。被执行人：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金富与被执行人赵建明借款合同纠纷一案，被执行人赵建明未履行本院作出的（2015）辰民初字第4474号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告赵建明于本判决生效后十日内偿还原告陈金富借款本金15万元；二、被告赵建明于本判决生效后十日内给付原告陈金富自2014年7月22日至2016年1月21日期间的违约金54049.31元。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费860元，由被告赵建明担负。被执行人赵建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金富向本院提出执行申请，本案于2020年7月14日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月14日、8月24日、9月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、无车辆；三、2020年7月15日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵建明名下位于银行的存款4676.66元予以冻结、扣划，并发还申请执行人陈金富。本案执行标的210929.31元，执行到位4676.66元，未执行到位206252.65元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1026号申请执行人罗亮，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人徐红，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初3092号民事调解书，于2020年10月15日立案受理罗亮申请执行徐红租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为203904元。在执行过程中被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、无不动产登记。本院依法将被执行人徐红限制其高消费，将其列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人罗亮进行了电话沟通，申请执行人罗亮同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗亮发现被执行人徐红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹娅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4110号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：叶中，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告叶中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费4220元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  陈 蔚 人民陪审员  刘厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保407号 申请人：沾化联源皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城市北工业园清风四路**。 统一社会信用代码913716247807939284。 法定代表人：陈崇波。 被申请人：山东卓歩鞋业有限公司，，住所地山东省高密市密水街道杨戈庄村平安大道** 统一社会信用代码91370785MA3FB61L04 法定代表人：单宝敏。 申请人沾化联源皮业有限公司与被申请人山东卓歩鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、仓库等予以保全，保全价值共计2211564.25元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人山东卓歩鞋业有限公司的银行存款、及其位于山东省高密市密水街道杨戈庄村平安大道1199号院内的仓库予以查封，保全价值共计2211564.25元。保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王春丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执464号 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺鑫灯饰装潢材料店,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者:李英山，经理。 被执行人，李洪艳，女性，汉族，1983年5月24日出生,住不详。 申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺鑫灯饰装潢材料店与被执行人李洪艳买卖合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺鑫灯饰装潢材料店依据已发生法律效力的(2018)内0726民初982号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案后，要求被执行人李洪艳给付申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺鑫灯饰装潢材料店货款47970元，并要求被执行人李洪艳向本院支付执行费620元。 本院在执行中，依法对被执行人李洪艳采取如下措施：1、于2020年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（公告送达）；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人李洪艳名下无住房公积金，本院从哈尔滨市住房公积金管理中心巴彦县管理部查询，查到被执行人李洪艳名下无住房公积金；4、本院向巴彦县不动产登记中心调查，未查询到被执行人李洪艳在巴彦县内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因违反财产报告制度纳入其失信被执行人名单；6、本院向农巴彦县房地产管理局调取证明，由巴彦县房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在巴彦县房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地村委会了解到，村委会对李洪艳财产情况不明；9、本院于2020年11月3日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇艺鑫灯饰装潢材料店再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人李洪艳的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十一月十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1265号上诉人（原审原告）：潘飞，男，1989年4月13日出生，汉族，公民身份号码421************010，住湖北省黄梅县***********。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖继欣，男，1987年12月22日出生，汉族，公民身份号码441************413，住广东省大埔县******新屋下。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。上诉人潘飞因与被上诉人廖继欣合伙协议纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘飞于2020年11月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（已由潘飞预付），减半收取为2150元，由上诉人潘飞负担。潘飞可向本院申请退回2150元。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十一月九日书记员  巫锾宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9338号 原告：成都久力商贸有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：许杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：重庆威特瑞机械有限公司，，住所地：重庆市綦江县古南镇桥河黄泥岗** 法定代表人：洪岩。 委托诉讼代理人：谢广容，女，系公司员工。 原告成都久力商贸有限公司（以下简称：久力商贸）与被告重庆威特瑞机械有限公司（以下简称：威特瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告久力商贸的法定代表人许杰及其委托诉讼代理人黄宗琴，被告威特瑞公司的法定代表人洪岩及委托诉讼代理人谢广容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久力商贸向本院提出诉讼请求：判令威特瑞公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年7月17日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至2015年8月27日止；从2015年8月28日起以50000元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：威特瑞公司向久力商贸借款100000元后，一直没有归还。故久力商贸起诉至院，请求法院判如所请。 威特瑞公司发表答辩意见称：本案债权已经超过诉讼时效，不应当予以保护。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月16日，久力商贸向威特瑞公司转款100000元。2016年12月16日，久力商贸向威特瑞公司发送《企业对账函》，主要内容为截至2016年12月16日，威特瑞公司欠款68000元。备注：2015年7月借款100000元；借款月利率为2%，到2015年8月归还本金50000元；剩余本金50000元按月利率2%计算利息为18000元；欠款合计68000元。威特瑞公司时任总经理签字称“核对相符”。 2020年8月21日，久力商贸法定代表人许杰与威特瑞公司法定代表人洪岩通话，通话内容为：许杰称当初说借款1个月，现在这么久了；洪岩称肯定要还这个钱，肯定是要认账的。许杰又问当初这个利息承诺的百分之二，拖了这么久咋个算；洪岩称，好，嗯。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，威特瑞公司向久力商贸借款约定1个月还款，双方于2016年12月16日进行对账后，久力商贸再没有催收的证据，但是本案仍然没有超过诉讼时效，威特瑞公司法定代表人认可偿还款项，因此诉讼时效可以重新计算。但是威特瑞公司法定代表人并没有清晰的意思表明愿意在超过3年后仍然履行利息义务。本金之债与利息之债具有独立性，故利息请求权，应当认定已经超过诉讼时效。但由于本金应当支付，逾期未支付的可以按照全国银行间同业拆借中心公布的短期市场报价利率（短期LPR）支持利息，本院确定从立案时开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告重庆威特瑞机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都久力商贸有限公司归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告成都久力商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由久力商贸负担281元、威特瑞公司负担1000元（此款久力商贸已预交，威特瑞公司在履行本判决义务时一并向久力商贸支付1000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               50 000                       LPR                       2020年9月18日                       实际付清之日                       （据实结算）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏08民终3149号上诉人（原审被告）：淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园****楼17A，统一社会信用代码91320802676394978B。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。委托诉讼代理人：闫美华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨成忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司因与被上诉人杨成忠劳动合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案争议的事实在本民事调解书中不作表述，并自愿达成如下协议，请求法院予以确认：一、上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司于2020年11月20日之前一次性支付被上诉人杨成忠2019年7-9月工资、加班费及经济补偿金，共计18069.08元；二、被上诉人杨成忠于2020年11月20日之前一次性返还上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司为其代缴的2019年10-12月社会保险金3069.08元，其余代缴的部分由上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司自愿承担；三、一审案件受理费10元，一审免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安新金鹰物业管理有限公司自行承担；四、本协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15554号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：毛某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：叶某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东黄金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东黄金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 丹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3150号 原告：无棣华祥水产有限公司，住所地：无棣县富路大街**。 法定代表人：丁兆祥，该公司总经理。 被告：无棣县盛达冷藏厂，，住所地：无棣县富路大街** 法定代表人：李贵贞，该公司总经理。 原告无棣华祥水产有限公司与被告无棣县盛达冷藏厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告无棣华祥水产有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告无棣华祥水产有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣华祥水产有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告无棣华祥水产有限公司负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 菲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢317号之二申请执行人刘龙被执行人赵福志申请执行人刘龙与被执行人赵福志买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福志没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福志名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超