福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5128号 原告：王秀荣，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：黄耀祖，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 原告王秀荣与被告黄耀祖、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人刘宜栋、被告黄耀祖、被告厦门人保的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 王秀荣请求判决：1．黄耀祖、厦门人保赔偿王秀荣因交通事故受伤致残的经济损失人民币687035.02元（厦门人保在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿），赔偿损失仍有不足部分由黄耀祖承担；2．本案的诉讼费由黄耀祖、厦门人保承担。诉讼过程中，王秀荣第一项变更诉讼请求为：1．黄耀祖、厦门人保赔偿王秀荣因交通事故受伤致残经济损失人民币740303.52元（厦门人保在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿），赔偿损失仍有不足部分由黄耀祖承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年1月15日16时24分许，黄耀祖驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿着海翔大道匝道由北往南方向行驶，至时，与王秀荣驾驶的沿着海翔大道西侧主道右侧车道由北往南方向行驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及王秀荣受伤的损害结果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队于2019年2月28日作出《道路交通事故认定书》，认定黄耀祖负事故全部责任，王秀荣不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：王秀荣受伤当日后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院182天（2019年1月15日至2019年7月16日）后出院，出院诊断为：“1．急性重度头部外伤2．脑干损伤？3．弥漫性轴索损伤4．脑挫伤5．创伤性蛛网膜下腔出血6．硬膜下血肿7．颧骨骨折8．肺挫伤9．肋骨骨折10．颅底骨折并动眼神经损伤及面瘫11．右耳轻度单侧感音神经性耳聋。”2019年7月26日，王秀荣委托福建尚正司法鉴定所对王秀荣的伤残等级进行评定。2019年8月21日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王秀荣残疾等级评定为一处八级、一处九级。厦门人保于2020年3月17日向本院申请对王秀荣的伤残等级进行重新鉴定、对王秀荣发生的交通事故合理的住院天数、误工期、营养期进行鉴定。本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，2020年7月6日福建正泰司法鉴定中心出具《福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书》（以下简称“《正泰鉴定书》”），载明鉴定意见为：王秀荣构成人体损伤八级、十级伤残；王秀荣合理的住院天数为150天，王秀荣的误工期截止至首次定残（2019年8月21日）前一日，营养期120日。 四、受害方已获得赔偿情况：厦门人保已支付王秀荣款项10000元、黄耀祖已支付王秀荣款项10000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：黄耀祖驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为黄耀祖本人，该车在厦门人保处投保了交强险责任限额122000元、商业三者险责任限额150万元及不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1．残疾赔偿金：365911.6元。 2．被扶养人生活费：19861.7元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：144089.55元。 原告主张及证据：医疗费144089.55元。王秀荣提交门诊病历、出院记录、《厦门大学附属第一医院证明书》、医疗费专用票据、增值税普通发票、放射科诊断报告、医药费用情况证明书、厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费清单为据。 被告厦门人保抗辩意见及证据：医疗费发票总额144089.55元可以认定。但其中证据12-14页第一医院的三张发票（发票号：24128067、00403431、13012204），金额共计99090.45元，三性无异议；证据19页眼科医院一张3554.45元（发票号12661744）和长庚医院一张873.9元（发票号：18963486）因无病历，关联性不予认定；证据20-21页四张药店的购药发票共20500.75元关联性不予认定，没有医嘱证明；证据36-54、56-61、64-70页的发票均无病历，关联性不予认定；后补充的发票也同样缺少病历，关联性不予认定。因此厦门人保认可的医疗费总额为99090.45元。其中非医保按20%计算厦门人保不承担。没有证据提交。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：厦门人保、黄耀祖抗辩主张医疗费中非医保费用不属于保险公司的赔偿责任范围，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对厦门人保、黄耀祖的该主张不予支持。厦门人保、黄耀祖抗辩王秀荣的部分医疗费无相关对应医嘱、病历为证，对其关联性不予支持，本院对该部分医疗费认定如下：因王秀荣的出院记录上记载的出院诊断和入院诊断伤情皆包括创伤性蛛网膜下腔出血，本院确认发票号12661744的厦门大学附属厦门眼科中心有限公司就诊发票3554.45元的关联性；关于王秀荣的外购人血白蛋白药物及神经节苷脂药物，王秀荣提交的《厦门大学附属第一医院证明书》上有对应的住院期间需外购使用上述两种药物的医嘱记载，该证明书中还及在了王秀荣需“继续门诊行针灸等康复治疗”，故本院对王秀荣外购人血白蛋白、神经节苷脂、后续的针灸康复医疗费用的关联性均予以确认。王秀荣提交的其他医疗费专用票据与门诊病历、出院记录、《厦门大学附属第一医院证明书》、放射科诊断报告、医药费用情况证明书、厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费清单等证据能够相互印证，本院对上述票据的真实性、合法性和关联性均予以确认。综上，本院确认王秀荣的医疗费合理损失为144089.55元。 2．营养费：14409元。 原告主张及证据：营养费38538.47元，按医疗费的30%计算。 被告厦门人保抗辩意见及证据：鉴定营养期120天，按每天50元计算。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。正泰鉴定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合本案中王秀荣的伤情及《正泰鉴定书》载明的营养期为120日的鉴定意见，本院酌定营养费合理损失以医疗费的10%为宜，即14409元。 3.住院伙食补助费：15000元。 原告主张及证据：住院伙食补助费18200元，住院182天，标准按每天100元计算，提交出院记录为据。 被告厦门人保分公司抗辩意见及证据：鉴定合理住院天数为150天，按每天100元计算。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：《正泰鉴定书》载明鉴定意见，王秀荣的合理住院天数为150日，故本院予以认可。原被告均同意按照100元每天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认，王秀荣住院伙食补助费为15000元。 4.交通费：1500元。 原告主张及证据：交通费酌定9100元，标准按每天50元计算182天。王秀荣没有提交证据证明。 被告厦门人保抗辩意见及证据：王秀荣主张过高，并且未提供任何交通费票据。可酌定按合理住院天数150天，每天10元计算。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王秀荣虽未提交交通费证据，但考虑到王秀荣住院就医，必然发生一定的交通费用，本院酌定王秀荣交通费合理损失按照每日10元计算，如前所述，《正泰鉴定书》载明的合理住院期间为150天，故交通费合计1500元为宜。 5.精神损害抚慰金：15000元。 原告主张及依据：精神损害抚慰金25000元，依据正泰司法鉴定中心的《正泰鉴定书》中体现的王秀荣伤残等级为八级附加十级和后遗症酌定。 被告厦门人保抗辩意见及证据：王秀荣主张偏高，应不超过10000元。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案王秀荣的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定王秀荣的精神损害抚慰金为15000元。 6.护理费：30000元。 原告主张及证据：护理费36400元，住院182天，标准按每天按200元计算。王秀荣提交出院记录为据。 被告厦门人保抗辩意见及证据：鉴定合理住院天数150天，出院后无需要护理证据，按140元/天计算150天。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：关于护理费标准，王秀荣主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，王秀荣主张按照出院记录182天计算，但本院依法定程序委托的福建正泰司法鉴定中心出具的《正泰鉴定书》认定其合理住院天数为150日，故本院认定住院期间的护理费为30000元（200元×150天）。综上，王秀荣的护理费合理损失共计为30000元。 7.误工费：无。 原告主张及证据：误工费80702.15元，标准按2019厦门市农林牧渔业年平均工资82975元即每日227.33元，计算355天。提交尚正鉴定所出具的鉴定意见书为证。 被告厦门人保抗辩意见及证据：王秀荣未提供收入证明和收入减少的证明，不应该支持误工费。退一步讲，根据鉴定结论，王秀荣误工期截止首次定残（2019年8月21日）为217天，也不是王秀荣主张的355天，并且按227.33元/天也没有依据。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：因王秀荣在其第一次定残时已年满50周岁，达到我国女性法定退休年龄。且王秀荣未提供证据证明其达到退休年龄后仍在从事社会工作、提供劳务，应承担举证不能的不利后果。故本院对其误工费诉求不予支持。 8.财产损失：无。 原告主张及依据：财产损失1500元，提供购货单、合格证为据。 被告厦门人保抗辩：王秀荣未提交车辆所有人证明，无法确认王秀荣有提出该项主张的权利。且该购货单和合格证上的车架号不一致，故对上述证据真实性不予确认。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：王秀荣提交的购货单并非正式发票，且其上载明的车架号与合格证上的车架号不一致，亦无法证明该车辆即事故车辆。因王秀荣未能提供足够证据证明车辆的财产损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉求不予支持。 9.鉴定费：1000元 原告主张及依据：鉴定费1000元，提供1张金额1000元的福建尚正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票为据； 被告厦门人保抗辩：依照保险合同，厦门人保不承担鉴定费。 被告黄耀祖与厦门人保抗辩意见一致。 法院认定及理由：王秀荣提交的鉴定费发票为正式发票，已加盖公章，且与福建尚正司法鉴定所的鉴定意见书时间、鉴定事项能相互印证，属于为鉴定伤情而花费的维权费用，故本院对该项鉴定费主张予以采信，确认王秀荣的鉴定费合理损失为1000元。 10.原告的合理损失为：医疗费144089.55元、营养费14409元、住院伙食补助费15000元、鉴定费1000元、护理费30000元、交通费1500元、残疾赔偿金385773.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元，合计606771.85元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及证据：王秀荣的合理损失应由厦门人保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，厦门人保赔偿不足部分由黄耀祖承担赔偿责任。王秀荣提交道路交通事故认定书等为据。 被告厦门人保抗辩意见及证据：一、本案被保险车辆闽Ｄ×××××号小型汽车在厦门人保处投保了交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额150万元。保险人依据保险合同的约定承担赔偿责任。二、厦门人保垫付了10000元，应从赔偿款中抵扣。三、根据保险合同的约定，厦门人保不承担诉讼费用、鉴定费用以及其他的相关费用,医疗费按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。厦门人保提交交强险及第三者责任保险条款为据。 被告黄耀祖抗辩意见及证据：希望厦门人保按保险合同的约定来理赔。其他答辩意见同厦门人保一致。黄耀祖提交黄耀祖的机动车驾驶证、闽Ｄ×××××号小型轿车的行驶证为据。 法院认定及理由：本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，故本院确认，王秀荣不负事故责任，黄耀祖负事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄耀祖驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门人保处投保了交强险、商业三者险责任限额150万元及不计免赔，本案事故发生在上述保险期间内，故厦门人保应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。厦门人保抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，依照其提供的交强险保险条款第十条第四款内容，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁费用、诉讼费用及其他费用。机动车第三者责任保险条款里第二十六条载明保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，故上述主张有合同和法律依据，本院予以支持。 王秀荣在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费144089.55元、营养费14409元、住院伙食补助费15000元，共计173498.55元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。厦门人保应在交强险医疗费项下赔偿王秀荣经济损失10000元。王秀荣在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费30000元、交通费1500元、残疾赔偿金385773.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元，共计433273.3元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元，故厦门人保应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿王秀荣110000元。综上，厦门人保应在交强险限额范围内赔偿王秀荣损失120000元。 对于王秀荣超过交强险范围的损失，即王秀荣总合理损失606771.85元-120000元-鉴定费1000元=485771.85元。该485771.85元应由厦门人保在商业三者险范围内赔偿王秀荣。综上，厦门人保应在交强险及商业三者险范围内赔偿王秀荣各项损失合计605771.85元，扣除厦门人保已支付给王秀荣的款项10000元，厦门人保还需再赔偿王秀荣595771.85元。 对于王秀荣的鉴定费合理损失1000元，应由侵权人黄耀祖按照责任比例赔偿，即全额予以赔偿。但因黄耀祖已经赔偿王秀荣10000元，两项折抵，黄耀祖多向王秀荣支付了9000元，为了鼓励积极救助伤者，减少诉累，该部分多支付款项应视为黄耀祖代替厦门人保向王秀荣支付的款项，从厦门人保在保险责任限额范围内应当赔偿王秀荣的款项中扣除。对于该9000元，黄耀祖可另行与厦门人保协商处理。综上，厦门人保现应再赔偿王秀荣款项595771.85元-9000元=586771.85元。 裁判结果 本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。王秀荣的合理损失共为606771.85元，厦门人保现应再赔偿王秀荣合理损失586771.85元。王秀荣的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。厦门人保、黄耀祖的其他抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向王秀荣赔偿各项经济损失共计586771.85元； 二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取2026元，由王秀荣负担420元（已预缴），由黄耀祖负担1606元，以上款项限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。