山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3036号 原告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：杨向秀，总经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：连云港正瀚包装有限公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：邵腾飞，董事长。 委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 原告济南尚润通达复合材料有限公司（以下简称“尚润通达公司”）与被告连云港正瀚包装有限公司（以下简称“正瀚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年9月10日作出裁定予以准许。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告尚润通达公司的委托诉讼代理人周广凤、迟永平、被告连正瀚公司的法定代表人邵腾飞及其委托诉讼代理人张家瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚润通达公司向本院提出诉讼请求：1.解除尚润通达公司与正瀚公司签订的《产品销售合同》；2.判令正瀚公司返还尚润通达公司货款1031832元；3.本案诉讼费用由正瀚公司承担。事实和理由：尚润通达公司是生产医疗卫生用品的企业，在2020年国内新冠疫情严重期间，经朋友介绍于2020年2月13日向正瀚公司订购56万个喷雾瓶，单价1.98元/个，总价款1108800元。双方未签订合同，经微信沟通。正瀚公司允诺当天能够发货，尚润通达公司当天将全部货款支付正瀚公司。次日，尚润通达公司又追加采购70万个喷雾瓶，经微信拍照上传的方式签订《产品购销合同》，约定单价1.7元/个，总货款为119万元，先预付一半货款。合同签订当日尚润通达公司向正瀚公司支付595000元。正瀚公司收到尚润通达公司支付的款项后，未按其承诺发货。后经了解，正瀚公司不生产喷雾瓶，而是从其他地方购买后再发送给尚润通达公司。因正瀚公司货源不足，严重影响了尚润通达公司的生产。故尚润通达公司要求终止合同，返还未发货部分的货款，正瀚公司至今未退还。为维护合法权益，诉至贵院。 正瀚公司辩称：1.尚润通达公司以正瀚公司未按照承诺发货为理由要求解除合同没有事实依据。尚润通达公司在明知正瀚公司向其他厂家调货的前提下，向正瀚公司订购了喷雾瓶。正瀚公司接单后，于2020年2月13日当天向尚润通达公司发出第一批货物（含瓶222460个，喷头5万个）；于2020年2月14日，订购的70万套喷雾瓶，约定发货前结清全款，收到款项后，应于2月15日安排发货20万个，2月16日安排发货20万个，3天内将货物交付完毕。尚润通达公司向正瀚公司发送了书面合同，支付了595000元货款，剩余货款至今未支付。在尚润通达公司未结清全款的情况下，正瀚公司安排车辆分别于2020年2月14日向其发出瓶206780个、喷头145800个，2月15日发出瓶130760个、喷头65000个，2月17日发出瓶197802个、喷头428000个。双方合同约定的是发货前尚润通达公司付清全款，由尚润通达公司自行联系运输车辆，运费由尚润通达承担。但在合作过程中，尚润通达公司就付款方式、货物运输车辆以及运输费用的承担等问题单方违反合同约定。尚润通达公司对于正瀚公司要求其按照合同约定支付剩余货款的请求一直拖延，并不断对合同约定的内容进行变更和提出新的要求，严重影响了正瀚公司的正常发货。截至2月16日，尚润通达公司在接受完第三批货物后不断的提出无理要求并突然单方宣布终止合同，并且拒收正瀚公司发送的货物。正瀚公司只承诺当天能发货，且尚润通达公司也知晓正瀚公司的库存情况，双方对什么时候发完均没有约定。尚润通达公司在清楚知道当天的发货数量后未提出疑问，且继续与正瀚公司签订了70万、200万的订单，并转货款595000元，由此可见，尚润通达公司对于第一笔订单的发货不是当天发完是没有异议的。对于尚润通达公司订购的70万货物的订单，按照双方合同约定，在尚润通达公司付清全款的情况下，正瀚公司只需在3天内发货完毕即可。因预见到疫情的影响，双方在合同中约定了2天的宽限期。正瀚公司在2月19日发完货是没有问题的。正瀚公司在2月17日前共向尚润通达公司发出瓶子1033526个，喷头784400个，不存在违约行为。2.尚润通达公司存在违约行为，且其违约行为给正瀚公司造成巨大经济损失，应当予以赔偿。在双方达成合意后，尚润通达公司存在多次违约行为。尚润通达公司未依约在正瀚公司发货前付清全款，且经沟通后，其同意在16日支付剩余货款，基于此正瀚公司正常发货。2月16日，正瀚公司向尚润通达公司主张货款，其依然拒付，但正瀚公司已发货、装车，正瀚公司妥协同意货到付款。但货物运至尚润通达公司后，尚润通达公司以正瀚公司未按时发货拒收。正瀚公司通过报警及拨打12345进行投诉等手段寻求帮助无果且因疫情当地无法提存，无奈将货物拉回。导致正瀚公司损失来回运输费用3万余元及仓储损失。尚润通达公司于2月15日订购的200万套喷雾瓶，正瀚公司已定制。由于尚润通达公司的单方毁约行为，导致正瀚公司产生经济损失达到百余万元。3.本案所涉合同尚不具备《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，双方签订的《产品销售合同》也没有特别约定合同解除的条件。4.本案所涉货物因尚润通达公司违约拒收，现一直存放于赣榆仓库，未销售给其他企业。5.尚润通达公司已分三批次接收了正瀚公司发出的货物，货物价值百余万元，其主张返还货款1031832元无事实依据。综上，对于尚润通达公司提出的诉求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：正瀚公司对尚润通达公司提交的证据1.尚润通达公司刘志文与正瀚公司邵腾飞微信记录、证据2.《产品销售合同》、证据3.尚润通达公司刘志文与正瀚公司邵腾飞微信记录、证据4.上海浦东银行付款59.5万元凭证的真实性无异议，本院予以采信。尚润通达公司对正瀚公司提交的证据1.尚润通达公司刘志文与正瀚公司邵腾飞微信记录、证据2.正瀚公司邵腾飞与尚润通达公司范琳琳微信记录的真实性无异议，本院予以采信。 一、尚润通达公司与正瀚公司签订合同内容 第一份合同：2020年2月13日11时24分，尚润通达公司刘志文经微信聊天记录向正瀚公司邵腾飞订购喷雾瓶56万套（含瓶子、喷头、管子），单价为1.98元/套，共计货款1108800元（含税不含运费），约定现货当天可以发货。 第二份合同：2020年2月14日，双方经微信发送方式签订《产品销售合同》，尚润通达公司为甲方，正瀚公司为乙方，合同约定：甲方向乙方采购70万件（单价1.7元/套），货款119万元（含税、含运费）；乙方收到款项后，2月15日安排发货20万个，2月16日安排发货20万个，乙方收到甲方货款后的3天内安排将货物交付完毕；发货前结清全款，乙方逾期超过2天未能按时交付约定数量的货物，乙方须无条件将甲方已付款项退还至甲方指定的账号；合同一式两份，经乙方签字盖章后生效，扫描件/传真件具有同等法律效力，若发生纠纷，协商不成时可向甲方仲裁委员会申请仲裁或向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。正瀚公司在合同上盖章并由邵腾飞签字。 正瀚公司抗辩称第二份合同中货款不含运费，并提交证据3.《产品销售合同》予以证明，尚润通达公司认为该合同中没有本公司签章，真实性不予认可。根据正瀚公司提交的邵腾飞与范琳琳微信对话记录的第47-50页，可以看出邵腾飞确认第二份合同价款中包含运费。故对正瀚公司提交的证据3不予采信。 二、合同履行情况 第一份合同当事人双方约定后，尚润通达公司于2020年2月13日11时36分通知正瀚公司已汇款1108800元，正瀚公司于同日11时39分确认收到该款。 第二份合同，尚润通达公司于2020年2月14日12时55分向正瀚公司付款595000元。 关于正瀚公司向尚润通达公司交付货物情况，双方存在争议。 正瀚公司主张给付货物情况： 1.2020年2月13日，发货222460个瓶子，喷头50000个； 2.同月14日，发货206780瓶子，喷头145800个； 3.同月15日，发货130760个瓶子，喷头65000个； 4.同月16日，发货275724个瓶子，喷头95600个，尚润通达公司拒绝收货； 5.同月17日，发货197802个瓶子，喷头428000个，尚润通达公司拒绝收货。 根据当事人双方提交的微信对话记录，尚润通达公司确认第三批交货为最后一次收货。故，本院认定尚润通达公司收到正瀚公司第1、2、3批交货，共计瓶子560000个，喷头260800个。正瀚公司主张的第4、5批交货，根据其提交的邵腾飞的微信对话记录，应为2020年2月17日、18日到达尚润通达公司，且被拒收。故对正瀚公司提交的2月13日、14日、15日的发货单本院予以采信。 三、合同解除情况 根据当事人双方提交的尚润通达公司刘志文与正瀚公司邵腾飞2020年2月16日21时微信对话记录，刘志文因第一个合同货物没有兑现，通知邵腾飞2020年2月16日晚上的货物不用再发送了，邵腾飞要求尚润通达公司付清全款，第二天订货到位。2020年2月17日，尚润通达公司再次通知正瀚公司因正瀚公司严重违约解除第一个合同尚未履行部分，解除第二个合同，并要求退还超出已付货款。 2020年2月18日正瀚公司向尚润通达公司提出解决方案：1、56万套订单，已发货560000个瓶、瓶盖260800个，欠299200个瓶盖，瓶盖可以按1.2元一个计算，价值359040元。2、70万套订单，已运到你公司喷雾瓶共计473526个、瓶盖共523600个，已付款59.5万元，尚润通达公司收下以上货物，正瀚公司返还尚润通达公司88957元。 尚润通达公司拒绝上述方案，并要求退款。2020年2月19日，正瀚公司通知尚润通达公司收货，并提出如不收货造成损失由尚润通达公司承担。 四、关于尚润通达公司收到正瀚公司三批货物的运费情况 刘志文与邵腾飞聊天记录显示，尚润通达公司2020年2月14日支付运费8000元，正瀚公司于2020年2月16日支付运费8000元。尚有一次运费双方陈述不一致，因运送货物的车辆是正瀚公司雇佣，在尚润通达公司没有证据证明的情况下，另一次的运费应认定为正瀚公司支付，根据其他两次的运费情况，本院认定本案接受货物的运费中正瀚公司支付16000元。 本院认为，尚润通达公司与正瀚公司于2020年2月13日、2020年2月14日签订的两份买卖合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该两份合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。 一、尚润通达公司解除与正瀚公司签订的两份产品销售合同是否符合法律规定 《中华人民共和国合同法》第九十四条（以下简称《合同法》）规定了可以解除合同的情形，其中第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”本案中，当事人双方第一份合同56万套喷雾瓶（含瓶子、喷头、管子）约定2020年2月13日当天发货，而截至2月16日，正瀚公司经催告尚未履行完毕。在疫情期间，本案所涉商品为急需物品，价格每天差异很大，正瀚公司延迟交货时间构成违约，经催告后仍未能及时全部履行，故，尚润通达公司解除第一份合同符合前述法律规定。基于第一份合同正瀚公司违约情况，尚润通达公司在支付第二份合同一半价款的情况下，对正瀚公司失去合同信任，认为其丧失商业信誉，解除第二份合同亦符合法律规定。 《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，从刘志文与邵腾飞微信对话记录中可以看出，尚润通达公司刘志文于2020年2月16日及17日两次通知正瀚公司解除第一份合同尚未履行完毕部分及第二份合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”正瀚公司在接到解除合同通知后，三个月内没有起诉或仲裁确认解除合同的效力，故其合同不符合解除条件的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定尚润通达公司与正瀚公司签订的第一份合同未履行部分及第二份合同自2020年2月16日解除。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因双方未约定瓶与喷头各自的价格，本院酌情按正瀚公司2020年2月18日提出解决方案中瓶盖（喷头）的价格即1.2元/个予以确定。第一份合同中，正瀚公司尚有299200个瓶盖没有交付，折合货款为299200个×1.2元/个=359040元。第二份合同解除合同后正瀚公司应当返还尚润通达公司595000元。以上两项合计为954040元。对上述货款，因合同已经解除，正瀚公司应当返还给尚润通达公司。但是，正瀚公司支付的16000元运费应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告济南尚润通达复合材料有限公司与被告连云港正瀚包装有限公司签订的第一份合同未履行部分及第二份《产品销售合同》于2020年2月16日解除； 二、被告连云港正瀚包装有限公司返还原告济南尚润通达复合材料有限公司货款938040元； 三、驳回原告济南尚润通达复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14086元，减半收取7043元，由济南尚润通达复合材料有限公司负担633元，由被告连云港正瀚包装有限公司负担6410元。财产保全申请费5000元，由被告云港正瀚包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 利