江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5441号原告：张键，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏杰禹防水科技有限公司，住所地阜宁县陈良镇新涂工业园区**（N）。法定代表人：孙尚友，该公司总经理。被告：何保山，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。上述二被告共同委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告张键与被告江苏杰禹防水科技有限公司（以下简称杰禹公司）、何保山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年月11日10日公开开庭进行了审理。原告张键、被告杰禹公司与何保山的共同委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张键向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告工程款438240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告立即支付原告工程款438240元（含已经支付的30000元），实际要求支付408240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日原、被告签订消防工程施工合同，被告将江苏杰禹防水科技有限公司的消防工程外管网交由原告施工，承包方式为包工包料。被告从2020年6月4日至2020年9月22日才付30000元，剩余工程款原告多次向被告讨要，被告未按约定时间付款。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告杰禹公司、何保山共同辩称，1、本案涉及的消防工程施工合同为无效合同，原告不得依据该合同主张权利。2020年6月4日，杰禹公司和原告签订了消防工程施工合同一份，双方对工程的内容及价款作了约定，随后原告进场施工，施工过程中被告发现，原告并无签约时承诺的具有消防工程施工资质，且施工极不规范，施工一直断断续续，后被告多次催促其继续施工，原告均以种种借口拖延拒绝。根据最高人民法院建设工程施工合同司法解释一第一条第一款规定，承包人未取得建筑工程施工企业资质的，应当依照合同法第五十二条的规定认定无效，同时根据合同法第五十八条规定，合同无效的有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，目前被告单位的土建工程早已结束，但原告的消防工程却处于停工状态，被告单位的消防设施，一直无法投入使用，原告的行为直接导致被告单位无法投产，给被告造成了巨大的经济损失，故原告不得依据该合同主张权利。2、即使该消防施工合同为有效合同，原告要求支付工程款也没有事实依据及法律依据，施工合同第二条约定了施工范围为蓝图内所示的消防相关的室外管网和泵阀，同时施工合同第六条约定，进场施工工程量达80%时付款5万元，结合双方合同的上述约定截止到今天，原告的工作量还远未达到80%，其要求付款的条件并未成就，原告单方面停止施工，已经构成违约，原告方要求支付工程款没有事实和法律依据。今天在此我代表杰禹公司要求，原告在7日内安排有施工资质的单位继续完成施工，如果原告方在此期间不能进场施工，杰禹公司将另外委托有消防资质的单位进场施工，由此造成的一切损失均由原告负担。3、被告何保山并非本案的适格主体，依法应当驳回原告对何保山的起诉，被告何保山原为江苏杰禹公司的法定代表人，在合同上甲方代表处签名，并加盖公司印章，其行为已经明示为职务行为，故原告要求何保山个人承担责任，没有法律依据。综上所述，原被告双方签订的消防施工合同为无效合同。原告的行为已经给被告造成了巨大的经济损失，其要求支付工程款没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告张键、案外人陈海军作为承包方（简称乙方）与被告杰禹公司作为建设方（简称甲方）签订《消防工程施工合同》1份，约定：“一.承包方式：所做包工包料包验收（全包性质）二.施工范围：蓝图内所示的消防相关的室外官网和泵房三.合同工期：满足土建施工进度四.工程质量标准：符合设计要求，验收合格五.合同价款：暂定为叁拾捌元整（380000.00元），（最终以现场实际施工量确定总价）以单价乘以实际施工数量。1、150管道：175元/米计算（不含挖回土和砌井）2、泵房15万元3、室外栓1000元/台4、闸阀1340元/只六.支付方式：（开票款由甲方支付）。1.进场施工工程量80%时，付款5万元，2020年10月1日前在付总工程量的30%，含预付款2020年元月23日付清。七.乙方在施工过程中须严格服从建设单位的现场管理。八.甲方必须按合同支付方式及时付款到位，如因甲方工程款支付不及时或不到位而产生的一切后果和经济损失都与乙方无关，同时乙方有权利停止施工或拒绝验收。并有权追讨已施工完成工程量的相应价款。甲方应无异议。九.违约责任：如有一方违约则支付对方违约金总价10%且承担一切损失。十.未尽事宜由双方协商解决，如协商解决不了，可向涟水县人民法院提起诉讼。十一.本合同一式二份。甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。十二.本合同自签订之日起生效，至甲方付清工程款后自行失效。何保山在甲方代表处签字并加盖杰禹公司印章，张键在乙方代表处签字。”截止2020年9月22日，被告共支付工程款30000元，剩余工程款经原告多次催要未果，以致本案诉讼。另查明，被告杰禹公司的法定代表人于2017年3月16日变更为被告何保山，2020年11月2日变更为孙尚友。本院认为，本案中，被告何保山时任被告杰禹公司的法定代表人，其与原告张键签订《消防工程施工合同》，在该合同上法定代表人栏处签字并加盖了公司的印章的行为，属于履行职务的行为，该行为的法律后果应该由被告杰禹公司承受，故原告要求被告何保山支付相应工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杰禹公司是否应向原告张键支付工程款？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中原告张键作为个人不具有相应的建筑工程施工资质，其与被告杰禹公司签订的《消防工程施工合同》违反了上述法律规定，因此，原告张键与被告杰禹公司签订的《消防工程施工合同》无效。根据有关司法解释规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，原告张键未能充分举证证明涉案工程已经验收合格或已经施工完毕且已交付使用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告支付工程款408240元，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张键的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告张键负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰