wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃抒名，男，1981年5月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被柳州市柳北区，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人覃抒名犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人覃抒名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月25日13时许，被告人覃抒名至柳州市柳南区内，将被害人杨某停放在此处的一辆价值人民币4010元（以下均指人民币）的白色新蕾牌电动车盗走。 2.2020年5月12日21时许，被告人覃抒名至柳州市柳南区内，将被害人陈某1停放在该处的一辆价值2620元的灰色雅迪牌电动车盗走。该车已追回并发还被害人。 3.2020年5月26日22时40分许，被告人覃抒名伙同黄某（另案处理）至柳州市柳南区内，将被害人陈某2停放在该处的一辆价值1770元的黑色雅迪牌电动车盗走。 2020年2月25日9时许，公安人员在柳州市柳南区将被告人覃抒名抓获归案。同日柳州市公安局柳南分局决定对其取保候审。覃抒名在取保候审期间又犯新罪，公安人员于2020年6月16日16时许在柳州市柳南区宏祥苑将其抓获归案。 本院另查明，被告人覃抒名盗走被害人陈某1的灰色雅迪牌电动车后，以500元的价格向何某销赃。2020年5月18日16时许，公安人员通过车安网定位系统将电动车追回。综上，覃抒名实施盗窃三次，涉案金额共计8400元。 上述事实，被告人覃抒名在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，涉案物品购买凭证，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像，证人何某、黄某的证言，被害人杨某、陈某1、陈某2的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃抒名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃抒名的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃抒名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃抒名归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的灰色雅迪牌电动车已追回并发还，可对覃抒名酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃抒名从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃抒名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃抒名退赔被害人杨某经济损失人民币4010元、陈某2经济损失人民币1770元。 三、被告人覃抒名违法所得人民币500元，依法予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1514号申请人：卢禹君被申请人：王立山,长春市国融科技投资有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4688号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立山,长春市国融科技投资有限公司银行存款人民币222500元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4640号 原告：石家庄亨通建筑有限公司，住所地：石家庄市井陉县城建设南路**，统一社会信用代码：9113012160111066X0。 法定代表人：许贵通，经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：河北远望房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市长安区胜利北街**统一社会信用代码：91130100567390505M。 法定代表人：刘庆昌，经理。 委托诉讼代理人：张继红，系公司员工。 原告石家庄亨通建筑有限公司与被告河北远望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告石家庄亨通建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄亨通建筑有限公司撤回起诉处理。 —2— 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申244号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢明荣，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢明交，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人谢明荣因与被申请人谢明交民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明荣申请再审称，双方当事人的经济往来全部由谢明交记账，2018年12月24日谢明交拿着挂历与谢明荣算账得出谢明荣欠其274340元的结论。谢明交当时虽然出具了借据，但后来发现算账存在错误，要求将2011年4月23日还款15万元、2018年8月还款13万元在借据中写明。双方发生争吵，最后谢明交以15万元还款时间长记不清为由只同意写明已还13万元，并从中抵扣装模板工资4万元。因此，该借据存在争议，不能作为定案依据。首先，挂历2011年8月份处登记2011年11月9日付1万元，一万整还，但在累计时将还款误计为借款，该笔账目应返还谢明荣2万元。其次，谢明交没有相应借款抵扣模板工资，其抵扣的4万元应退回给谢明荣。再次，谢明交主张案涉借款发生在谢明交归还15万元后与事实不符，其所谓的将存折和银行卡交给谢明荣由谢明荣自行支取借款不符合生活常理，也没有相应证据证明。借款总额为274340元，谢明荣已还28万元，谢明交应退回多收的5660元。所以，案涉借款已还清，而且谢明交还应返还多收取的65660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院审查认为，当事人双方历经两次对账结算，先后仅隔三天，本案不存在欺诈、胁迫情形，应当认定出具借款字据是谢明荣的真实意思表示。谢明荣主张，结算时存在漏算还款15万元等重大误解和错误。因谢明荣未提供充分证据予以证明，且该主张与生活常理不符，故原审不予采纳并无不当。根据一审庭审时当事人的陈述和原由谢明交持有的挂历系由谢明荣在诉讼中举证提供的事实，原审认定结算后谢明交已将相关记账材料交付给谢明荣并无不当。现在，当事人对结算时所依据的记账材料的名称、数量及记账材料的内容等对账凭证存在较大争议，因相关记账材料在谢明荣出具借款字据后已经转由谢明荣持有，故应由谢明荣负证明责任，原审以本案无法确定结算时的记账材料情况为由认定无法再次对账并无不当。综上，谢明荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明荣的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹菁秦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1528号原告：孙立新。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会，地址：获嘉县黄堤镇刘桥村。法定代表人：姜其禄。原告孙立新诉被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托诉讼代理人郑拴平，被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会的法定代表人姜其禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日18时许，原告驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县二号路由东向西行驶至黄堤镇刘桥村南口时，车辆驶入刘桥村堆放在二号路北侧的建筑废弃物上，致使车辆失控，撞到路北侧的树上，造成原告车辆严重损坏。原告向获嘉县交警对报案后，经调解，被告同意赔偿的数额很少，双方无法达成一致意见。为此原告提起诉讼，诉讼请求：原诉讼请求为：1.要求被告赔偿车损34987元。2、诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车损34231元。2、诉讼费由被告承担。被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会辩称：因修路，在我们村南口堆放有建筑废弃物，但我们设有警示标志。我们怀疑司机存在酒驾、超速的行为，下午18点出的事故，大约21点才报的警。我村有个叫李应杰的人，还有个叫李玉霞的人，交通队去落实时，我们跟交通队说了，他俩在现场知道情况。事情发生过后，原告找过书记说过这事，说给他1-2千元，原告不同意，事情没说成。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组证据：证明原告主体适格。1、孙立新身份证复印件一份；2、孙立新机动车驾驶证复印件一份；3、豫Ｇ×××**号牌汽车行驶证复印件一份；4、郭乃文2020年9月2日出具的证明一份。第二组证据：证明刘桥村村委会堆放建筑废弃物造成损失的事实。1、获嘉县公安局交通警察大队证明一份；2、获嘉县公安局交通警察大队现场照片、询问笔录等卷宗材料；第三组证据：证明原告损失情况。1、汽车维修费发票复印件33张及费用清单复印件1张；2、鉴定评估费发票复印件1张；3、鉴定报告一份。被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据真实性无异议。但我们怀疑原告有酒驾、超速行为。原告就被告的质证意见答辩如下：被告没有证据证明原告在事故发生时超速行驶或饮酒，从交警队的卷宗可知，交警对到达现场的时间为当晚的20时许，从报警到交警队达到现场需要一定时间，说明原告及时报警，并非被告说的9点以后才报警。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议。据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2018年11月16日18时许，原告驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县二号路由东向西行驶至黄堤镇刘桥村南口时，车辆驶入刘桥村堆放在二号路北侧的建筑废弃物上，致使车辆失控，撞到路北侧的树上，造成交通事故。事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队到场勘查作出道路交通事故证明，勘查时间为：2018年11月16日20时50分至2020年11月16日21时05分，证明被告在路边堆放建筑废料导致原告驾驶机动车发生交通事故的事实。2018年11月19日，原告孙立新委托新乡市中一价格评估有限公司进行车辆损失估价鉴定，并出具新中获价估字（2018）10号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，确定评估意见如下：估损总值人民币（大写）叁万叁仟叁佰贰拾壹元整￥33321元，原告为此交纳鉴定费为1666元。另查明，2020年3月30日，经获嘉县交警大队事故中队查询，原告孙立新所驾驶的车牌号码为豫Ｇ×××**的小型普通客车所有人系郭乃文，车辆型号：CA6462ATE4A，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：LFBGE3060EJG19486，发动机号为：126320。上述事实，由身份证、驾驶证、交通警察大队现场勘查照片、估价鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应当承担侵权责任。本案中，被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会在道路上堆放建筑材料，妨碍交通，存在安全隐患，是造成该起交通事故的一方面原因；原告驾驶机动车，对视线范围内的路面情况未观察清楚，未确保安全谨慎驾驶，导致遇到情况不能及时采取措施，是发生该起事故的另一方面原因。综合考虑，认定被告承担事故损失的50%，即赔偿原告各项损失共计16660.5元（33321元×50%），原告承担事故损失的50%，即16660.5元（33321元×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告孙立新车辆损失16660.5元；二、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，鉴定费1666元，共计1953.5元，由被告河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会承担976.75元，原告孙立新承担976.75元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年十一月十九日书记员  王 慧
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保367号左高照、左安伟、罗济凯你（们）申请合同纠纷一案，本院根据叶青华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月15日查封被申请人罗济凯在邵东市金鑫路的房产，查封期限为三年，（自2020年10月15日至2023年10月14日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初672号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈波，男，汉族，1989年12月20日出生，小学文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审。辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年4月14日23时45分许，被告人陈波醉酒后驾驶号牌为云Ｐ×××**“雪佛兰”牌小型轿车载张某等三人由安宁市太平新城某小区行驶至安宁市太平新城主干道万辉星城环岛路段时，以超过限速标志标明的最高时速行驶，行驶时速约为95ｋｍ／ｈ，后车辆驶出有效路面，左前轮与环岛中心隔离花坛北侧路沿石相撞擦后冲入环岛中心隔离花坛内，车前端又与花坛内绿化树相撞擦，致陈波车上乘客张某受重伤二级，陈波受轻微伤，车辆、花坛路沿石及绿化树部分损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人陈波血液中定性检出乙醇，含量为175.64ｍｇ／100ｍＬ；经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈波具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人陈波自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人陈波已实际支付被害人张某赔偿款38600元，支付王某某赔偿款12260元，路沿石及绿化设施维修费用17576元。赔偿费用合计68436元。取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈波有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人陈波及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为望法庭考虑公诉机关的意见，结合被告人家庭的具体情况，以及被告人系初犯、偶犯，对其从轻判处，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人陈波已实际支付被害人张某赔偿款38600元，支付王某某赔偿款12260元，路沿石及绿化设施维修费用17576元。赔偿费用合计68436元。取得了被害人及被害单位的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈波具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈波积极进行赔偿，取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12598号 申请执行人：胡秀高，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人戴家盛，广东广开律师事务所律师。 被执行人：邝伟杰，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人胡秀高与被执行人邝伟杰追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为75220.93元，执行费为1028元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年11月11日至2022年11月10日止（若申请续封需在期限届满前30日向本院提交书面申请），上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈木源
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执678号 双牌县泷泊镇江西村第五村民小组、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人双牌县泷泊镇江西村第五村民小组与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已向申请执行人双牌县泷泊镇江西村第五村民小组给付自来水开户费35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1354号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘平芳，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：曾雪花，女，1978年12月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告刘平芳、曾雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3474号原告:滁州市丰富自动化科技有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路****厂房,统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68(1-1)。法定代表人：龙家明,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告:南通诺鼎机械有限公司,住所,住所地江苏省海安市城东镇爱凌村**社会信用代码91320621MA1X8NQB01。法定代表人:邱武政,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨存飙，男，系公司职工。原告滁州市丰富自动化科技有限公司（以下简称滁州丰富公司）与被告南通诺鼎机械有限公司（南通诺鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告滁州丰富公司的委托诉讼代理人余宇，被告南通诺鼎公司的委托诉讼代理人杨存飙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州丰富公司向本院提出诉讼请求：判令南通诺鼎公司支付货款63750元；二、南通诺鼎公司负担本案的诉讼费。事实和理由：滁州丰富公司与南通诺鼎公司签订《工业设备买卖合同》,滁州丰富公司按照南通诺鼎公司提供图纸制造设备,并送至合同约定交货地点。2019年12月滁州丰富公司将设备安装调试完毕,已正常运转。自2020年1月8日起,滁州丰富公司就通知南通诺鼎公司验收,催了数月南通诺鼎公司都不予回应,也不按合同约定付款。依据《工业设备买卖合同》第五条付款方式和第八条货到验收方式,该设备已视为验收合格,南通诺鼎公司应付合同全款的25%即63750元。滁州丰富公司多次催要无果。南通诺鼎公司辩称，滁州丰富公司与南通诺鼎公司签订《工业设备买卖合同》属实，滁州丰富公司已经把设备运送到采购方，没有通过验收，南通诺鼎公司已经整改了很多次。南通诺鼎公司联系过滁州丰富公司，要求他们到现场整改，滁州丰富公司没有到现场整改。现在部分设备在使用，运行情况不太好，还有一部分未使用。现在南通诺鼎公司也没有收到采购方的货款，如果南通诺鼎公司收到采购方的全部货款，会支付给滁州丰富公司的。现在不同意支付。采购方现在要求我们拆除重做。滁州丰富公司所做的设备如果能完全保证使用，南通诺鼎公司方应给付63750元货款。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，滁州丰富公司与南通诺鼎公司签订《工业设备买卖合同》一份，约定：南通诺鼎公司向滁州丰富公司滚筒线一批、详见设备清单、含税运费安装费。合同载明：按照买方公司图纸制造。付款方式：合同签订后买方预付全款35%，设备发货前买方付合同全款35%,设备安装调试好设备验收合格并运转正常后30天内付合同全款25%，设备验收合格12个月后付清合同全款5%尾款。货到验收方式：货到安装后买方组织验收，依据合同及附件制作图为验收标准，合同及附件未说明清楚，依据行业标准；设备安装运转正常通知买方验收，10日内不验收便视为合格。滁州丰富公司按合同要求向长春发货并安装完毕。2020年1月8日，滁州丰富公司与南通诺鼎公司法定代表人邱武政微信联系，要求付款，邱武政回复没有验收，滁州丰富公司回复抓紧验收。本院认为，滁州丰富公司与南通诺鼎公司签订《工业设备买卖合同》合法有效，双方应当共同遵守。现设备已经安装完毕，滁州丰富公司于2020年1月8日要求验收，按合同约定10日内不验收便视为合格。且按合同约定，设备运转正常后30天内付合同全款的25%即63750元。南通诺鼎公司主张本案没有验收合格，证据不足，本院不予采信，该公司应当按约定付款。滁州丰富公司请求南通诺鼎公司给付63750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告南通诺鼎机械有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市丰富自动化科技有限公司货款63750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告南通诺鼎机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月十日书记员 戴淑君附一、相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11346号原告：唐立英，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张强，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地河北省保定市望都县中华街。负责人：赵少虎。原告唐立英与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告唐立英撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1373号申请人:石某某,女,1968年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。石某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特228号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付石某某工资3808元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人石某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款3858元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入3858元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3337号罪犯朱亲国，男，1990年12月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1311刑初286号刑事判决，以被告人朱亲国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱亲国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱亲国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱亲国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱亲国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亲国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5551号原告：石广珍，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱成竹，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇欢，刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告石广珍与被告朱成竹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石广珍及其委托诉讼代理人严伟伟、被告苏州人保公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告朱成竹经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广珍提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计153262元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日14时16分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿涟水县岔庙镇乡道路由东向西行驶至路口村大后庄组路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶至该路口的电动三轮车相撞，致两车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经涟水县交通警察大队认定，被告负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告朱成竹未作答辩。被告苏州人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院经审理认定如下事实：2018年8月5日16时左右，被告朱成竹驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿广陵路由南向北行驶至红日大道交叉口时，与沿红日大道由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经涟水县交通警察大队认定，被告朱成竹负事故全部责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院两次合计31天。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市淮安医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人石广珍因交通事故致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折经内固定手术治疗后目前遗留右侧腕关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级；因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折经内固定手术治疗后目前遗留左侧腕关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级2、被鉴定人石广珍伤后的误工期为180日（包括住院期间）、营养期为90日（包括住院期间）、护理期为90日（包括住院期间）。原告支付鉴定费用为2100元。另查明，被告朱成竹驾驶车辆在被告苏州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。审理中，原告提交收入证明一份，用以证明其误工损失，被告苏州人保公司对该证明不予认可。被告人保公司对鉴定意见不予认可，主张其不承担鉴定费，但未提供证据证明其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、出院记录鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱成竹驾驶机动车将原告石广珍撞伤，负事故全部责任，故被告朱成竹应当承担赔偿责任。因被告朱成竹驾驶的车辆在被告苏州人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告苏州人保公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告的损失没有超出交强险和第三者责任险的限额，故由苏州人保公司全部承担。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准对原告100元/天的标准予以支持；关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失达2500元，本院酌定按照62元每天计算其误工损失；原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元，没有超出规定，本院照准；交通费本院酌定300元；财产损失实际发生，因被告保险公司未定损，本院酌定600元。保险公司主张不承担鉴定费无依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、护理费90天×100元/天=9000元；2、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、误工费62元/天×180天=11160元；5、残疾赔偿金115412元；6、精神损害抚慰金5500元；7、交通费酌定300元；8、财产损失酌定600元。上述费用合计146222元。上述费用未超出被告苏州人保公司交强险和商业险保险限额，故由苏州人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失合计146222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，鉴定费2100元，合计3782元，由被告朱成竹负担1750元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司1750元，原告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行淮安清江浦支行，账户：62×××62）审 判 员 杨金星二〇二〇年十一月十九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保480号之四申请人：周艳东，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。被申请人:李广业，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保479号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李广业名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4444号 原告：严慢，女，1995年9月18日生，汉族，登记住址贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：李**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街电信大楼**，统一社会信用代码:9152018166696587XT。 法定代表人杭大海。 委托诉讼代理人：高红兵，男，1990年2月6日生，仡佬族，登记住址贵州省清镇市，代理权限为一般代理。 原告严慢诉被告贵州鼎益房地产开发有限公司（以下简称鼎益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告严慢的委托诉讼代理人李**和李玲，被告鼎益公司的委托诉讼代理人高红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慢向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2019年4月14日起计算至购房款返还之日止）；3、判令被告向原告支付赔偿款5万元；4、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于清镇市“云岭1号住房”（房号X-X-X-X），房屋销售依据为预售商品房，付款方式为按揭付款。此后，原告按约向被告支付首期房款10万元，后因被告一直未按约办理银行按揭。经原告追问，被告告知案涉房屋未取得商品房预售许可证。约在2019年9月，经原告要求，被告向原告退还房款5万元，尚有5万元未退还。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鼎益公司辩称：被告同意解除该合同，亦同意返还该购房款5万元，并支付利息，但不同意支付赔偿款5万元。对原告在民事诉状中主张的合同签订、款项支付、欠付金额等亦予以认可。另外。贵州聚源鑫诚房地产经纪有限公司收取的费用，被告不知情。 经审理查明，贵州聚源鑫诚房地产经纪有限公司（以下简称聚源鑫诚公司）系受鼎益公司委托，代为销售鼎益公司开发的房产。 2019年4月14日，鼎益公司出具《收款收据》，确认收到严慢支付的购X-X-X-X号房定金6万元。 2019年8月1日，鼎益公司再次出具《收款收据》，确认收到严慢支付的购X-X-X-X号房首付款4万元。 同日，鼎益公司（出卖人）与严慢（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为出卖人开发的清镇市云岭1号X幢X单元X层X号（建筑面积92.41平方米）；按照套内建筑面积计算，该商品房单价为8067.74元／平方米，总价款596045元；买受人应予本合同签订之日向出卖人交付首期房款120045元，余款476000元银行按揭支付；出卖人应当在2020年12月30日前交付房屋；出卖人承诺于2022年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。上述《商品房买卖合同》并未就案涉房屋的商品房预售许可证号等相关情况予以明确。 现严慢以案涉商品房未取得商品房预售许可证鼎益公司违法预售为由，诉至本院。 另查明，从2019年4月-8月，严慢分5次向聚源鑫诚公司转款共计10万元。 诉讼中，鼎益公司确认案涉清镇市云岭1号X幢X单元X层X号房并未取得商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收款收据》、《商品房买卖合同》、转款凭据等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2019年8月1日，鼎益公司与严慢签订《商品房买卖合同》，约定由严慢购买鼎益公司开发的清镇市云岭1号X幢X单元X层X号房（建筑面积92.41平方米）。但因该房并未取得商品房预售许可证，致使严慢购买该房，获得其登记所有权的合同目的不能实现。为此，鼎益公司在本案诉讼中对严慢要求解除该合同的诉讼目的予以同意。此应视为双方已就解除该合同达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对严慢要求解除上述《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。 在上述《商品房买卖合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，鼎益公司依法应承担向严慢返还购房款50000元、支付资金占用利息的民事责任。关于该资金占用利息，双方虽未明确约定，但因严慢确因此受到一定损失，故本院酌情支持以购房款50000元为基数，按年利率6%的标准，从签约次日即2019年8月2日起计算至款项付清之日止。 关于严慢要求获得赔偿款50000元的诉讼请求，一方面上述资金占用利息与赔偿款均具有损失赔偿性，在主张资金占用利息后要求获得赔偿款构成重复申请，于法不合。另一方面，案涉《商品房买卖合同》并未就案涉房屋的商品房预售许可证号等相关情况予以明确。由此可知鼎益公司对此并无故意隐瞒或提供相关虚假证明的行为。加之严慢亦未其上述主张提供相关证据予以佐证，故其以鼎益公司隐瞒事实为由，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项的规定，主张获得赔偿款，于法无据。综上，严慢的此项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 一、被告贵州鼎益房地产开发有限公司向原告严慢退还购房款50000元、支付资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月2日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告严慢的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告贵州鼎益房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  崔波 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈雷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3855号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：阳得清，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告阳得清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初325号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑建堂，曾用名郑建棠，男，1970年10月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，装修工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年11月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同月4日被依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人郑建堂犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人郑建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日15时26分，被告人郑建堂酒后驾驶浙Ｇ9××××小型轿车从兰溪市上华街道往金报尊园方向行驶，行经兰溪市兰江街道横山路与兰花路交叉路口时，与陈刚梁驾驶的浙ＧＢ××××轻型栏板货车发生碰撞，事故发生后郑建堂驾车逃离现场，后在兰溪市××街道××幢附近再次驾车时被交警抓获。经呼气测试，其酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑建堂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑建堂在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑建堂醉酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，应酌情予以从重处罚；被告人郑建堂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人郑建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范澎青
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2874号申请执行人王集林，女，1970年6月1日出生汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人徐绪亮，男，汉族，1988年2月19日出生，住信阳市平桥区，代理权限为特别授权。申请执行人张颖，男，1976年2月2日出生汉族，住信阳市浉河区。本院在执行王集林与张颖民间借贷纠纷一案中，王集林自愿撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄有为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3773号之三 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******，社会统一信用代码：91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，公司总经理。 被执行人：余锦，男，1990年10月25日出生，现住南宁市。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被告余锦追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76906.03元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76906.03元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有房产、车辆及银行账户，均已查封、冻结，但房产为轮候查封，但车辆未能实际控制，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审147号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91370883694439228D，住所地邹城市经济开发区宏泰路**。法定代表人李家学，经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2020〕8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月30日，申请执行人现场调查发现，被执行人未对窑炉外排废气氟化物自主监测，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定。2020年1月10日，申请执行人制定行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2020年1月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内申请听证，申请执行人于2020年3月3日依法组织了听证。2020年3月16日，申请执行人制发济环邹罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处五万元罚款，并于2020年3月18日向被执行人送达。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达济环邹催字〔2020〕3号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2020〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2020年3月16日作出的济环邹罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》中罚款5万元的行政处罚及加处罚款5万元，共计10万元（大写：壹拾万元整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15303号之一 申请执行人深圳市鸿昇精密科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EFA1E91，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕新桥工业园**901。 法定代表人黄方留。 被执行人黄云捷，男性,1983年9月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市鸿昇精密科技有限公司与被执行人黄云捷买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4973号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币261000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楚鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢92号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王磊，男，汉族，1980年2月16日生，住新蔡县。被执行人武显峰，男，汉族，1972年10月10日生，住新蔡县。被执行人张志成，男，汉族，1972年3月5日生，住新蔡县。被执行人田红卫，男，汉族，1969年5月16日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫有银行存款合计44163.55元，本院已扣划44163.55元，已支付给申请执行人；查明被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人武显峰、张志成、田红卫名下无车辆登记信息；查明被执行人王磊名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息，目前已执行到位44163.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊、武显峰、张志成、田红卫负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日审判员  曹 彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6200号上诉人（原审被告）：广州市一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码914401113047208918。法定代表人：武相雨，总经理。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。委托诉讼代理人：肖一爽，该公司员工。原审被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州高新区长椿路**********码914101003993109825。法定代表人：王国平，总经理。原审被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地河南省荥阳市城关，住所地河南省荥阳市城关乡安庄村第**村西路北10182776524100J。法定代表人：王国俊，总经理。原审被告：郑州博鳌装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新区，住所地河南省郑州高新区长椿路****10100744097157。法定代表人：王红召，总经理。原审被告：王国平。上诉人广州市一微新能源汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆新能源汽车融资租赁有限公司、原审被告河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司、郑州博鳌装饰工程有限公司、王国平融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市一微新能源汽车销售服务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市一微新能源汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市一微新能源汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29194.5元，减半收取14597.25元，由上诉人广州市一微新能源汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年十一月二十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1215号之四申请执行人：张桂涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县文城郊乡八里岗下坡****。被执行人：吉玉阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处上河村**。本院在执行张桂涛与吉玉阳不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之九 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴喜民追偿权纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人吴喜民在44×××87账户内余额人民币101.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴喜民在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ十一月二十四日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3977号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6174号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘石佳，男，1982年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘石佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1581号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：付文君，女性，1990年08月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初34号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人付文君追缴违法所得一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初34号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被告：赵树峰，男，1984年6月3日出生，汉族，朔州市人。被告：赵艳丽，女，1988年11月28日出生，汉族，朔州市人。被告：赵树美，女，1991年4月4日出生，汉族，朔州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告赵树峰、赵艳丽、赵树美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树峰、赵艳丽偿还原告截止2020年8月5日的借款本息51557.59元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令被告赵树美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告赵树峰与原告签订《小额贷款额度借款合同》以及《小额E捷贷业务开办协议》，向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2019年4月29日起至2020年4月29日止，借款利率为固定年利率12.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息利率为合同约定利率标准加收30%，被告赵艳丽作为被告赵树峰的配偶和共同借款人在借款合同上签字。同日，被告赵树美与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告赵树峰向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为各项债务本金及利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项。以上合同签订后，原告向被告赵树峰发放了全部贷款，但借款到期后，被告一直不予偿还本金，截止2020年8月5日，被告仍欠原告借款本息51557.59元。为此原告诉至法院，望依法支持原告全部诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、负责人身份证明；被告的身份信息、贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同、放款清单、还款流水单和欠款凭证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告赵树峰与原告签订《小额贷款额度借款合同》以及《小额E捷贷业务开办协议》，被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2019年4月29日起至2020年4月29日止，借款利率为固定年利率12.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息利率为合同约定利率标准加收30%，被告赵艳丽作为被告赵树峰的配偶和共同借款人在借款合同上签字。同日，被告赵树美与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告赵树峰向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为各项债务本金及利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项。以上合同签订后，原告向被告赵树峰发放了全部贷款，借款到期后，截止2020年10月28日，被告仍欠原告借款本息合计51066.67元未予给付。本院认为，原告与被告赵树峰、赵艳丽所签订的借款合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息，原告与被告赵树美所签订的保证合同合法有效，被告赵树美应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树峰、赵艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2020年10月28日的借款本息合计51066.67元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告赵树美对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），由被告赵树峰、赵艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十日书记员 刘 月 萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初640号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭鹏飞，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，住山西省晋中市榆次区。2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年2月18日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月10日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人彭鹏飞犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人彭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月1日21时许，被告人彭鹏飞经预谋盗窃后，来到成都市双流区西航港街道临港路一段云锦天地商场路边，使用其随身携带的钳子将被害人宋某停放在路边的1辆黑色捷安特牌自行车锁具剪断后盗走，后将被盗自行车销赃获利。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币1511元。 公诉机关认为，被告人彭鹏飞的行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭鹏飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗捷安特牌自行车1辆继续予以追缴后退赔被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12752号 上诉人（原审被告）：黄秀平，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊文，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审第三人）：成都宝源汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道五龙山路**。 法定代表人：臧奉江，职务不详。 委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。 原审被告：郑永青，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 上诉人黄秀平因与被上诉人黄俊文、成都宝源汽车销售服务有限公司（以下简称宝源汽车公司）、原审被告郑永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 黄秀平上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄秀平赔偿黄俊文81578.2元。2.一审案件受理费由黄秀平承担1148元。事实和理由：（一）一审认定事实不清，适用法律错误。黄俊文的婚生女黄好汐在本次事故发生时尚未出生，并非黄俊文在事故发生时的实际应抚养对象，故黄俊文请求支付该扶养费，没有事实和法律依据。（二）黄俊文未系安全带及坐姿不规范，与其腰部受伤之间具有因果关系，且原因力较大。事故发生时，与黄俊文一同坐于后排的乘车人员郑永青因坐姿规范仅有轻微伤。但黄俊文因不系安全带、弓身侧坐，并存在向驾驶舱前倾的行为，即使车辆未发生碰撞，在刹车带来的惯性之下，该坐姿也极易使乘车人受伤。黄俊文在试乘过程中未系安全带，对其自身安全未尽到注意义务，且采用不规范的坐姿，其应对加重损害结果存在较大过错。（三）宝源汽车公司在本次事故中存在一审过错，应当承担相应责任。黄秀平在试驾前便已明确告知陪驾人员，黄秀平对驾驶并不熟练，而事故发生地点为宝源汽车公司4S店园区内，不属于一般驾驶人员能够准确判断的普通道路。黄秀平在驾驶车辆驶入园区前，公司陪驾人员未尽《试乘试驾安全协议》义务预先对行驶道路进行指引，当车辆通过园区出入口时，也未从旁提示。加之园区安保人员突然大声呼喊，对处于正常驾驶状态中的黄秀平造成了干扰。 黄俊文辩称，请求维持一审判决。黄俊文无法干预和改变事故发生，黄秀平应当承担全部侵权责任。1.黄俊文的妻子在事故发生时已怀孕8个月，其女儿黄好汐在2个月后便已出生。其女儿黄好汐在事故发生前便已经事实存在，并且在出生前已经产生了抚养费用。2.黄秀平驾驶试驾车辆时隐瞒自己驾驶技术，其对事故发生存在重大过错。黄秀平作为驾驶人员，其在驾车时未提醒后排乘客郑永青和黄俊文系安全带，导致郑永青和黄俊文未系安全带受伤。黄秀平错误的驾驶方式是造成黄俊文受伤的根本原因，黄秀平把油门当刹车是造成事故原因所在。 宝源汽车公司辩称，请求驳回黄秀平的上诉请求。1.黄秀平的陈述并非事实，公司陪驾人员与安保人员均已尽到义务和责任，并作到了相应提醒。且事故发生时已经完成试驾至公司园区门口，后黄秀平系在车辆进入公司园区时将油门当刹车，导致车辆撞击铁柱而发生本次事故。2.宝源汽车公司作为车辆管理人和所有人，只有在驾驶人员存在无证驾驶、车辆存在缺陷、驾驶人员饮酒等情况下，才被认定为存在过错。而黄秀平作为驾驶人员，其具备驾驶资格，并应审慎驾驶，且在交警部门出具的事故责任认定书中也已确认其他人员无责。 郑永青述称，同意黄秀平的上诉意见。 黄俊文向一审法院起诉请求：1.依法判令黄秀平、郑永青连带赔偿黄俊文因交通事故造成的各项损失共计人民币234636.6元（1.住院伙食补助费：660元；2.营养费:1800元；3.护理费：6000元；4.交通费：600元；5.残疾赔偿金：144616元；6.精神损害抚慰金：6000元；7.鉴定费：1800元；8.后续医疗费：9500元；9.误工费：18000元；10.被扶养人生活费：45660.6元） 一审法院判决：一、黄秀平于判决发生法律效力之日起7日内赔偿黄俊文因本次交通事故造成的各项损失共计195751元；二、驳回黄俊文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半收取），由黄秀平负担2066元，由黄俊文负担230元（此款黄俊文已垫付，执行时一并执行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案各方主体对本次事故的责任划分应当如何认定。2.本案应否认定黄俊文针对其女儿而主张的被扶养人生活费。对此，本院评析如下： 根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄秀平在试驾宝源汽车公司所属的车辆时，与该公司店门口栅栏和钢柱发生碰撞，导致车内乘客黄俊文受伤，后经交警部门认定，黄秀平负事故全部责任，黄俊文无责任。因此，黄秀平应对黄俊文因本次事故所受伤害承担相应赔偿责任。而黄俊文作为车辆乘坐人员未使用安全带，违反了相关法律规定，具有一定过错，故黄俊文也应对其所受伤害承担相应责任。同时，根据本案查明事实，宝源汽车公司提供的试驾车辆不存在质量缺陷等相应问题，黄秀平作为试驾人员，已通过培训取得驾驶资格，且本次事故系因黄秀平在驾驶车辆中，错将油门当刹车造成。因此，黄秀平虽称宝源汽车公司的陪驾人员未尽试驾协议约定的相应义务，事故发生地点也不属于一般驾驶人员能够准确判断的普通道路，该公司也应对事故发生承担相应责任等，但黄秀平并未就此提交相应有效证据予以印证，且本案现有证据也不能足以证明宝源汽车公司对本次事故发生具有相应过错，故黄秀平要求宝源汽车公司也应当承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故一审综合考虑本次事故发生的各方面因素及事故各方的过错程度，认定由黄秀平对本次事故造成黄俊文受伤的损失承担90%的赔偿责任，并由黄俊文自行承担事故10%的责任无不当，本院予以确认。另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄俊文因本次事故受伤致残，其婚生女黄好汐在事故发生后2个月内出生，黄好汐应当为黄俊文的被扶养人，则一审确认黄俊文主张的黄好汐被扶养人生活费相应数额，不违反法律规定，应当得到支持。基于以上分析，黄秀平提出的相应上诉请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2584元，由上诉人黄秀平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月二日 书记员  文钧浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6756号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵,该公司部门经理。 委托诉讼代理人:谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：谭旭勇，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省西充县。 被告：梁金华，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告谭旭勇、梁金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告绵阳普发企业管理有限公司2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳普发企业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2709号之一申请执行人姜振兴，男，1988年09月26生，住山西省运城市盐湖区。被执行人马锐，男，1989年09月13生，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人姜振兴与被执行人马锐借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2024号民事判决书。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及逾期还款利息，逾期还款利息暂计至申请之日为元，案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人马锐无不动产登记信息。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12097号上诉人（原审原告）：崔虎，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人崔虎因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔虎上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2580号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求崔虎发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案崔虎无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但崔虎与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,崔虎的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔虎向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对崔虎577850元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就崔虎所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就崔虎所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回崔虎的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现崔虎另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，崔虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1025号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人刘秀英，女，1978年12月14日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初426号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秀英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心、抚州市自然资源局均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年11月10日，本院已向被执行人刘秀英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10413.04元，2020年11月10日已执行0元，未执行10413.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭嘉兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执1003号申请执行人：肖涛，女，1969年11月12日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：金显明，男，1960年5月25日出生，汉族，住邵阳市。申请执行人肖涛与被执行人金显明民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1399号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人肖涛于2020年11月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁茜琚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更789号罪犯赵湘来，男，1963年10月1日出生，湖南省耒阳市人,汉族，大专文化,现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人赵湘来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产120000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月2日作出（2016）渝01刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出(2018)渝01刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯赵湘来在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯没收个人财产120000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赵湘来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵湘来在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵湘来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初243号原告孙天成，男，汉族，1939年11月27日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷,区长。原告孙天成诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称“中原区政府”）行政赔偿一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙天成向本院提起诉讼请求:原告的两层砖木结构、砖混结构小厨房，被强拆、没收，应赔偿。2.原告的不动产权证长期有效，内含宅基0.333亩。2017年2月查档证明有效应执行，四周空隙地也受法律保护，拆迁时也应赔偿；原告准备的高价院建材，含楼板320块、转向梯板50块、红砖10万块，当时村里不让盖，拆迁时不知去向，也应赔偿。3.2019年3月，郑州铁路运输中级法院转送的拆迁方案中表格内容完全是“假”，签字捺印均不是本人所为，法院可作鉴定确定真与伪，还原告清白，追究当事人樊春红法律责任。事实与理由:1.拆迁时原告没回家，当事人樊春红也不告知本人，他本人造假说谎。2.2019年3月郑州铁路运输中级法院，转送中原区政府提供的拆迁方案表，原告阅后才知道假委托书没撤，剥夺了户主李珍英公民权益。申请销户，原告的签字系造假，法院可进行鉴定，郑州铁路运输中级法院对原告的户证已签章。3.拆迁时，原告的房屋和厨房没有验收单，盛着麦子的缸、40年退休牌匾及清朝时的铜羊等物品被砸。4.郑州铁路运输中级法院不再受理本案，告知原告向郑州市中级人民法院提起诉讼。本院认为：对行政赔偿诉讼进行实体评判应以行政机关作出的行政行为被确认违法为前提，而原告并未提交行政行为已被确认违法的确凿证据，原告本人亦明确涉案行政行为并未被确认违法。此外，对于原告诉讼请求中所涉及的鉴定签字捺印真伪及追究樊春红法律责任的问题均非行政赔偿诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案赔偿诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙天成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁媛媛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4487号原告：黄达珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：彭广松，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：彭秀兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：彭秀方，女，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李俊洋，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告黄达珍、彭广松、彭秀兰、彭秀方与被告李俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告黄达珍、彭广松、彭秀兰、彭秀方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄达珍、彭广松、彭秀兰、彭秀方撤诉处理。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告黄达珍、彭广松、彭秀兰、彭秀方负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1062号 原告：李永波，男，1985年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏麒，男，1993年6月3日出生,汉族，住甘肃省皋兰县。 原告李永波与被告魏麒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告李永波于2020年11月17日向本院提出书面申请，撤回对被告魏麒的起诉。 本院认为，原告李永波撤回对被告魏麒的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告李永波撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告李永波负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年十一月十七日  书记员张秉儒
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢356号之六申请执行人：刘桂玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨华德，男，汉族，1968年02月04日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人杨华德合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨华德在16×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华德在中国工商银行16×××61账户内存款人民币10065.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十一日书记员  修鹏勇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4574号 广州市灵狐系统工程有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出（2017）粤73民初858号民事判决，你司应缴纳一审案件受理费10147元。因你司未履行该义务，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中查明，上述判决生效后，南宁市富莱欣生物科技有限公司向本院申请执行你司返还合同开发费用348000元、违约金87000元、一审案件受理费和保全费共计10147元等，本院于2019年8月6日立（2019）粤01执4309号案执行并已执行完毕。2020年11月4日，本院收到南宁市富莱欣生物科技有限公司提交的《承诺函》，称本案10147元案件受理费已经在有关强制执行程序中得到全额退费，并承诺不再向广州知识产权法院申请退费，即广州市知识产权法院已实际全额收取了（2017）粤73民初858号案的一审受理费。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14697号之一 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路******，统一社会信用代码91440300680389020U。 法定代表人翟清力。 被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**社会信用代码91440300087853339B。 法定代表人王秀荣。 被执行人深圳环宇昌电池有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**社会信用代码91440300715263373R。 法定代表人李中东。 被执行人河南环宇电源股份有限公司，住所，住所地河南省新乡市新辉路三里桥社会信用代码914107001699962020。 法定代表人李中东。 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司与被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司、深圳环宇昌电池有限公司、河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2891号已经发生法律效力，被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司、深圳环宇昌电池有限公司、河南环宇电源股份有限公司应履行支付823249.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币645863.32元，已缴纳受理费人民币16906.57元，执行费人民币9890元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4339号之一 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:张志强，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人张志强小额借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的464920.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的464920.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓淇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3326号罪犯王红，女，1985年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑初126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年12月5日起至2030年12月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔刑终55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红减刑六个月（刑期自2015年12月5日起至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更756号罪犯陈伟，男，1960年7月4日出生，重庆市沙坪坝区人,汉族，高中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月12日作出（2015）沙法刑初字第00572号刑事判决，以被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年11月13日作出（2017）渝01刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月27日作出（2019）渝01刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯陈伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯、累犯，罚金3万元无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯、财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑四个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2015年1月28日起至2020年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34309-3号原告：深圳宝坚实业有限公司。法定代表人：杨得检。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市科高电路科技有限公司。法定代表人：王鹏飞。被告：王鹏飞。原告深圳宝坚实业有限公司与被告深圳市科高电路科技有限公司、王鹏飞承揽合同纠纷一案【执保案号：（2020）粤0306执保9995号及（2020）粤0306执保10028号】，原告于2020年11月25日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告深圳市科高电路科技有限公司、王鹏飞名下104948元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市科高电路科技有限公司在深圳农村商业银行新生支行账号存款的冻结；二、解除对被告王鹏飞所有的在微信账户存款的冻结。上述解除冻结金额之总和以104948元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈春晓（兼）