重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9507号 原告：莫舒洪，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：李尊平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：刘刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告莫舒洪与被告重庆飞隆建筑劳务有限公司(以下简称飞隆劳务公司)、李尊平以及第三人刘刚合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫舒洪及其委托诉讼代理人罗本洪，被告飞隆劳务公司的委托诉讼代理人谭伟、张宇凌到庭参加诉讼；被告李尊平及第三人刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 莫舒洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞隆劳务公司和李尊平共同支付工人食宿费48000元、做饭劳务费18000元、天然气费440元和莫舒洪为工地购买五金材料、皮卡车修理费等费用16760元，以及挖掘机作业费35970元，合计119170元；2.诉讼费由飞隆劳务公司、李尊平负担。事实和理由：飞隆劳务公司系万州三峡后续交通项目的施工单位。2019年5月至12月，在该项目路段作业人员(约30人)在莫舒洪处食宿。2019年11月，莫舒洪的挖掘机亦在该路段从事相关作业。2019年12月，经飞隆劳务公司的现场管理人员结算，莫舒洪的挖掘机作业劳务费和2019年5月至12月作业人员食宿费等共计119710元。之后，莫舒洪多次要求支付相关费用无果，现诉请法院判如所请。 飞隆劳务公司辩称，公司并未将万州三峡后续交通项目的劳务分包给莫舒洪，莫舒洪与公司之间不存在合同关系，莫舒洪也不是该段项目的实际施工人，根据非实际施工人不能突破合同相对性原则，公司并非本案适格主体。公司并未给莫舒洪出具过完工单，也不可能存在公司现场管理人员单独给莫舒洪进行结算并出具完工单的情形。 李尊平未作答辩。 刘刚未作陈述。 本院经审理认定事实如下：中铁上海工程局集团有限公司承接了“万州三峡后续交通项目”。2019年6月27日，中铁上海工程局集团华海工程有限公司与飞隆劳务公司签订《重庆万州三峡后续交通项目经理部路基15标(4号线)工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为万州库周交通青草背至云阳界新改建工程，劳务作业内容：本建设工程施工项目中的路基工程、路面工程、桥梁及涵洞工程、交通安全设施及预埋管线工程、绿化及环境保护设施工程。2019年5月30日，飞隆劳务公司（甲方）与李尊平（乙方）签订《万州库周交通青草背至云阳界新改建工程K10+200-K21+850分包合同》，约定工程名称为万州库周交通青草背至云阳界新改建工程，承包方式为劳务分包；甲方只提供工程所需主要原材料（砼、砂、碎石、水泥、钢材、预制涵管）并运至施工现场，其余材料由乙方负责；以实际完成的合格工程量进行计量，按清单单价结算。 2019年11月7日，李尊平出具收款收据，载明：收到飞隆劳务公司的大周搅拌站挖机费用6000元。2019年12月11日，李尊平出具《收款收据》，载明：收到飞隆劳务公司支付大周民工工资100000元，备注“十万元打入民工工资卡上的”，其中刘刚领取工资14900元。2019年12月14日，飞隆劳务公司发出通知，要求李尊平班组复工。2019年12月20日，李尊平出具委托书，委托刘刚、宋伦喜代为处理《万州库周交通青草背至云阳界新改建工程》项目部工程量收方事宜，刘刚在委托书的受委托人栏签名并捺印。 在项目施工过程中，飞隆劳务公司根据李尊平填报的农民工工资支付表给万州万州库周交通青草背至云阳界新改建工程的农民工发放工资，该工资表内包含有刘刚的工资，并载明了刘刚的工种为现场管理。在飞隆劳务公司的农民工花名册内的工人有莫舒洪，载明工种为木工，进场时间为2019年4月29日。莫舒洪的户籍性质为非农业家庭户口。2020年1月21日，莫舒洪向飞隆劳务公司出具《民工工资领取承诺书》，载明：本人为飞隆劳务公司K10-200-K21+850标段民工，承诺已全额收到万州库周交通青草背至云阳界新改建工程所有工资。 另查明，刘刚给莫舒洪出具了七份完工单，其中四份完工单内容分别为：2019年11月29日，三号弃土场机沙一车垫付运费2090元；2019年11月29日，三号弃土场(7.16)挖机1200元、拖车费400元、搅拌站挖机槽5280元及拖车费400元，合计7280元；2019年12月3日，垫付生活费7-12月48000元、天然气费440元、工资18000元，合计66440元；2019年12月30日，材料费16760元。另三份完工单内容分别为：2019年11月6日，k12、k13挖机破碎6.5小时（单价260元）1690元、挖16.5小时（单价160元）10640元，合计12330元；2019年11月29日，莫舒洪在大周段垫付资金（附票据、铺亚口发工资1800元无票据）6990元；2019年11月29日，大宇80小挖机三号倒土场挖机槽水沟，17小时30分（单价160元）2800元、拖车费400元，日立小挖机K12挖挡土墙机槽23小时（单价160元）3680元、拖车费400元，合计7280元。该7份完工单金额共计119170元。 庭审中，莫舒洪确认其于2019年5月开始接受李尊平的雇请到涉案工程处提供劳务，刘刚是由李尊平邀请到工程处务工；因莫舒洪自有两台挖机，在工地需要使用挖机的时候，李尊平就会雇请莫舒洪；2019年12月3日的完工单中工资18000元系其母亲为现场工作人员做饭的劳务费。 本院认为，莫舒洪主张本案为劳务合同纠纷，但其请求给付的费用包含工人食宿费、天然气费、材料费、挖掘机作业费，并非全为劳务费，故本案法律关系应确定为合同纠纷。本院结合审理查明的重庆飞隆建筑劳务有限公司与李尊平签订了《万州库周交通青草背至云阳界新改建工程K10+200-K21+850分包合同》、重庆飞隆建筑劳务有限公司经李尊平签字认可给刘刚发放工资、刘刚接受李尊平委托代为处理《万州库周交通青草背至云阳界新改建工程》项目部工程量收方事宜等事实，确认刘刚在《万州库周交通青草背至云阳界新改建工程》项目部工地工作系受李尊平雇请。刘刚给莫舒洪出具的7份完工单的行为系代表李尊平，故莫舒洪与李尊平合同关系成立并有效，李尊平依法应当支付尚欠莫舒洪的相关款项合计119170元。 对莫舒洪要求飞隆劳务公司承担责任的诉讼请求，本案中莫舒洪主张的工人食宿费、天然气费、材料费、挖掘机作业费并非农民工工资，不符合法律、行政法规规定的由施工总承包单位、分包单位先行支付的规定。对于其中莫舒洪母亲做饭产生的18000元劳务费，莫舒洪母亲将该笔费用结算至莫舒洪名下，符合债权转让的特性，但莫舒洪本人为非农业户口，也不符合法律、行政法规规定的由施工总承包单位、分包单位先行支付的规定。故，对于莫舒洪要求飞隆劳务公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李尊平在本判决生效后十日内支付原告莫舒洪119170元； 二、驳回原告莫舒洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由李尊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔