wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初280号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张海建，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。1999年4月30日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，2002年6月26日减刑为有期徒刑二十年，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月14日被监视居住，7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张海建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月20日7时许，在邯郸市丛台区上，张海宾与刘鹏飞（另案处理）因故产生矛盾，后张海宾叫来其弟弟被告人张海建和儿子张某、张盖，刘鹏飞叫来其父亲刘某、其母亲代某、其叔叔刘尚寨（另案处理）、其祖父刘付，后双方发生了打架。在打架过程中，张海建持械将刘某打伤，刘鹏飞持械将张海建打伤，刘尚寨持械将张某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，张海建的伤情属轻伤二级，张某的伤情属轻伤一级。 2015年6月6日，刘鹏飞等人与张海建等人自愿达成和解协议，不再追究刑事和民事责任。 2020年3月14日，被告人张海建到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘验笔录、抓获证明、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海建在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，案发后，双方签订了调解协议书和刑事谅解书，张海建具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  豆新丽
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初408号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘泰山，男，1952年2月17日出生，住湘乡市金石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年11月19日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人刘泰山犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月12日15时10分许，被告人刘泰山酒后驾驶二轮普通摩托车由湘乡市金石镇大湖村往金石镇金石村方向行驶，途经湘乡市金石镇状元村地段时，与前方同向行驶周某某驾驶的粤B****号小型越野客车发生碰撞，造成刘泰山受伤、两车受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，刘泰山负此次道路事故的主要责任，周某某负次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心测定刘泰山的血液中乙醇浓度为150.587mg/100ml。被告人刘泰山自愿认罪认罚，并于2020年11月17日签署了《认罪认罚具结书》。 该院认为，被告人刘泰山的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人刘泰山在开庭审理中无异议，且有身份信息、到案经过、协议书、道路交通事故认定书等书证，被害人周某某的陈述，被告人刘泰山的供述与辩解，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘泰山醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘泰山的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘泰山到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综观全案，对被告人刘泰山适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘泰山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初680号原告：大洋电机新动力科技有限公司。法定代表人：鲁清平。委托诉讼代理人：刘爽。委托诉讼代理人：黄涛林。被告：扬子江汽车集团有限公司。法定代表人：吴天才。委托诉讼代理人：余清。委托诉讼代理人：夏书祥。本院在审理原告大洋电机新动力科技有限公司诉被告扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大洋电机新动力科技有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告大洋电机新动力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大洋电机新动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费37351.5元，由原告大洋电机新动力科技有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂宇萌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被告：李国英，女，1974年1月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告李国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月1日的借款本金243556.25元、利息及罚息130913.66元，本息合计374469.91元，并按借款合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令原告对朔州市开发区建设北路西侧3#商铺享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款75万元用于进购建筑装饰材料，借款期限为60个月，从2015年8月26日至2020年8月26日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为7%，逾期利率为10.5%。为了保证合同的顺利履行，2015年8月26日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其名下位于朔州市开发区建设北路西侧3#商铺一套（房屋所有权证号：朔开房权证字第**）为借款提供抵押担保并办理了他项权证。原告于合同签订当日即向被告支付了全部借款。被告偿还了部分借款本息后，截止2020年4月1日仍有本息374469.91元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、负责人身份证明；被告的身份信息、贷款业务申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证书、借据及放款单、还款流水单和欠款凭证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告李国英与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款75万元用于进购建筑装饰材料，借款期限为60个月，从2015年8月26日至2020年8月26日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为7%，逾期利率为10.5%。为了保证合同的顺利履行，2015年8月26日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其名下位于朔州市开发区建设北路西侧3#商铺一套（房屋所有权证号：朔开：朔开房权证字第**款提供抵押担保并办理了他项权证。原告于合同签订当日即向被告支付了全部借款。被告偿还了部分借款本息后，截止2020年10月28日尚欠借款本金253388.72元、利息及罚息38215.65元，合计291604.37元未予偿还。本院认为，原告与被告李国英所签订的借款以及抵押合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息，被告以自有房屋为借款设定抵押并办理了他项权登记，原告依法取得抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2020年10月28日的借款本金253388.72元、利息及罚息38215.65元，合计291604.37元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行对被告李国英所有的朔州市开发区建设北路西侧3#商铺（房屋所有权证号：朔开房权证：朔开房权证字第**卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十日书记员 刘 月 萍
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1841号 申请执行人：吴猛，男，汉族，1994年2月10日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：王传超，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王家树，男，汉族，1974年2月8日出生，四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行吴猛与王传超、王家树提供劳务者受害责任纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2271号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已依法从被执行人王传超账号扣划22773.5元（包含执行费238元），本案执行完毕。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执444号潞城市鼎天伟业墙材有限公司：你单位与徐小梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初846号判决已发生法律效力。申请执行人徐小梅于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人徐小梅支付执行款6698元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：靳长清，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：何小辫，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人靳长清、何小辫申请实现担保物权纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人靳长清、何小辫双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3356号罪犯邹军布，男，1976年10月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁1311刑初477号刑事判决，以被告人邹军布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邹军布在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹军布自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹军布的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹军布确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹军布减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34315号原告：深圳前海红蜂洁净科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D91K66K。法定代表人：包晨辉，总经理。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，总经理。委托诉讼代理人：韩改华，公司员工。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文心及被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付工程款248831元给原告；2.判令被告支付违约金594845.4元（按工程价款每逾期一天0.5%计算，从工程验收日2019年1月14日至2020年6月6日总天数为509天，逾期续算）给原告；3.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确被告尚欠原告工程款金额为153223.78元。被告辩称，一、原告主张所欠工程款金额248831元，请法院依法予以驳回。1.按照双方约定，经双方签字的竣工验收作为结算依据，依照原告提供的证据核算工程价款为230277.21元（含税10%）；2.截止2020年11月，原告向被告开具发票214947.9元，税点为9%，由此可见，原告未全额向被告开具发票，也未按合同约定开具10%的税票，由此产生的税金差额2093.43元应从工程价款中予以扣减，扣减后的工程价款应为228183.78元；3.被告于2018年11月14日向原告支付54960元，于2019年11月5日支付20000元，截止目前，被告所欠原告工程款金额应为153223.78元。二、原告主张的违约金594845.4元，请法院依法予以驳回。1.按照合同约定，完工验收合格后三天支付合同金额20%，余款10%于验收合格日算起12个月支付；截止目前，原被告双方并未对工程进行合格验收，该两笔款项30%共计68455.13元暂时未支付并不构成违约责任；2.按照证据5的验收情况描述，工程出现不同程度的起灰尘、反沙、起泡、开裂等现象，均存在质量问题，验收结论描述“关于质量是否合格，有待时间验证”，并经原告签字为证。由此可见，双方仅仅对于工程竣工做了初步验收，工程质量并未做最终验收；3.被告主张按每日0.5%收取违约金，明显超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，显失公平。因此请法院对原告主张的违约金依法予以驳回。本案相关情况1.2018年10月30日，原、被告签订《工程合同书》，约定由原告承包被告1F车间地坪改造工程，工程估价（含税）合计为274800元，工期为2018年10月25日至11月24日共30天，工程价款的支付及保质期的约定为施工十天内支付合同金额20%即54960元，施工完两天内支付合同金额50%即137400元，完工验收合格后三天内支付合同金额20%即54960元，余款10%为工程质保期保证金，从验收单签字日算起工程质保期过半后（即12个月）5个工作日内无息支付质量保证金即27480元，若被告未能按时支付工程价款，每逾期一日，应当向原告支付工程价款0.5%的违约金，竣工验收约定原告在工程竣工前3日，应将验收日期以书面形式通知被告，被告应当按期参加验收。2.2018年12月24日，原、被告又签订《工程补充合同书》，对质保期和质保范围进行了重新约定。3.2019年1月17日，原、被告签署《工程施工竣工验收单》，验收结论为“质量是否合格，有待时间验证”。原告于2019年1月18日出具《装修工程结算清单》，结算金额为工程价款230277元及管理措施费3454元，共计233731元。4.被告提交银行回单显示被告分别于2018年11月14日、2019年11月5日向原告支付工程价款54960元、20000元。5.庭审中，原、被告重新核对后一致确认被告尚欠原告工程款金额为153223.78元。判决理由及结果基于庭审查明的事实，原告主张被告支付工程款及违约金，于法有据，本院予以支持，工程款金额应当以双方确认的153223.78元为准。关于违约金，原、被告双方在《工程合同书》中约定的每日0.5%明显过高，本院酌定按每月2%计算，双方未明确验收完成时间，但至少在本案起诉时已验收完成，故违约金应当从起诉之日即2020年9月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海红蜂洁净科技有限公司支付工程款153223.78元及违约金（以153223.78元为基数，按月2%自2020年9月18日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳前海红蜂洁净科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12237元，由原告负担9348元，被告负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月三十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执123号之三     申请执行人：尉犁县聚鑫农资经销部，经营场所尉犁县团结乡218国道东侧（团结综合市场）。   注册号：×××73。   经营者：蔡金明。   被执行人：杨兴元，男，1972年9月19日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行尉犁县聚鑫农资经销部与杨兴元买卖合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201民初148号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人杨兴元送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款66 000元，但被执行人杨兴元未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人杨兴元的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人杨兴元有银行存款6154.39元（已扣划并向申请人发放）、有车辆（已轮后查封，未实际控制），有不动产（已轮后查封）、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人亦无其他可供执行财产。   被执行人杨兴元尚有59845.61元未履行，2020年10月21日，本院与申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十月二十一日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审94号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人周博成，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区，经营场所位于舟山市定海区××街道××路××号内一棚屋。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年11月17日向本院申请强制执行舟市监定处字（2020）116号行政处罚决定确定的对被执行人罚款5000元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款5000元和加处罚款5000元，合计10000元。事实与理由：被执行人在未取得合法有效的营业执照和食品生产经营登记证的情况下，在位于舟山市定海区××街道××路××号××平方米的场所内进行食品生产加工活动。其于2019年8月从南珍菜场以6元／ｋｇ的价格购进行螃蟹30ｋｇ剪碎冷冻后保存，并于2020年1月6日制成蟹糊半成品；另从宁波以300元／ｋｇ的价格购进1ｋｇ螃蟹红膏，并制成红膏半成品1盒，再将上述蟹糊半成品和红膏半成品混合装瓶加工成250ｇ／瓶否认蟹糊成品。该蟹糊成品上未贴有标签，其打算以10元／瓶的价格进行销售。截止至被查获，申请执行人共查获蟹糊半成品38.7ｋｇ、红膏半成品2.8ｋｇ、成品蟹糊19瓶，共计货值金额480元，未售出，无违法所得。另查明，被执行人从宁波以2000元的价格购进泥螺半成品35.8ｋｇ，又从网上购进用于包装泥螺的塑料罐若干个重7.6ｋｇ，用于生产泥螺成品，共计货值金额2000元，无违法所得。该行为系属违法。鉴于被执行人能积极配合调查取证，未造成实际危害后果，故申请执行人决定对其从轻处罚，遂于2020年3月29日作出涉案行政处罚决定，科予没收被执行人用于违法生产的蟹糊半成品38.7ｋｇ、红膏半成品2.8ｋｇ、成品蟹糊19瓶、泥螺半成品35.8ｋｇ、泥螺包装罐若干个重7.6ｋｇ；并处罚款5000元。上述事实由申请执行人提交的调查笔录、询问笔录、现场照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月4日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年3月29日作出的舟市监定处字（2020）116号行政处罚决定的罚款5000元及加处罚款5000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐瑜鸿
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1441号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山小区物业办公室。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司职员。被告：肖杨，男，1993年10月15日出生，其他不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告肖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓明
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初284号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周庆渤，男，1996年5月11日出生，汉族，中专文化，系大连源海水产品有限公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年7月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年8月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年9月2日被我院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月1日以中检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人周庆渤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人周庆渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日1时40分许，被告人周庆渤酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车，行驶至中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人周庆渤血液乙醇（酒精）含量为152.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人周庆渤无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周庆渤签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月27日1时40分许，被告人周庆渤酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车行驶至中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人周庆渤血液乙醇（酒精）含量为152.50mg/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人周庆渤的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第1625号鉴定意见书；视听资料等。本院认为，被告人周庆渤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周庆渤当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人周庆渤的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周庆渤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜 兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3146号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托执行代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：姜明月，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市。 被执行人：刘正芹，女，1968年11月24日生，汉族，住苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与姜明月、刘正芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、姜明月、刘正芹共同于2020年4月30日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2019年12月12日的借款本息114649.1元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、姜明月、刘正芹共同于2020年4月30日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师费5000元。三、若姜明月、刘正芹按约履行案涉付款义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求，若被告姜明月、刘正芹未按约履行案涉付款义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就姜明月、刘正芹案涉付款义务中未履行部分及律师费按8632元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币1383元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费1903元，由姜明月、刘正芹共同负担。于2020年4月10日前共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息扣划了被执行人银行存款26795元，扣除执行费1778元，余款25017元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人姜明月、刘正芹名下有不动产登记信息。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人姜明月、刘正芹名下有车辆登记信息。 5、2020年6月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产。本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，被执行人负债较多。 6、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人姜明月、刘正芹有可供执行的财产。 7、2020年11月25日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额125184.1元及相应的利息、罚息、复利，已执行到位25017元，剩余100167.1元及相应的利息、罚息、复利尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1909号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1011号 原告：郑新春，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房。法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，系奎屯华亿仓储物流有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告郑新春与被告奎屯华亿仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑新春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新春申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑新春撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告郑新春已预付），由原告郑新春负担。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李 雷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初169号 原告潘树人，男，1989年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告潘树人诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘树人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘树人负担。 审   判   长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1602号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嵩县诚信加油站，住所地河南省嵩县库区乡梁园村东200米。投资人：王现彬，该站站长。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳蓝焰燃气有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路交通物流中心。法定代表人：李小黑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。再审申请人嵩县诚信加油站（以下简称诚信加油站）、王现彬因与被申请人洛阳蓝焰燃气有限公司（以下简称蓝焰公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信加油站、王现彬申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。蓝焰公司与诚信加油站于2015年6月9日签订的《转让协议》合法有效，均应遵守。双方签订该《转让协议》的根本目的就是由诚信加油站合法经营加气项目，一是诚信加油站支付200万元转让款有偿取得蓝焰公司现有的加气设施设备的产权，二是蓝焰公司为诚信加油站办理经营加气站所需证件并交付后，诚信加油站再向其支付268万元代办费。蓝焰公司应当先履行办理及交付证件的义务，诚信加油站后履行付款义务。二、二审判决认为协议未约定办证义务具体事项错误。合法经营加气站项目，燃气经营许可证和气瓶充装许可证是必备的核心证件，蓝焰公司有履行办证的义务，协议亦无需对此作出约定。即便未约定交付时间，也不能免除蓝焰公司办证并交付的主要义务，根据交易惯例，办理完毕后应当及时交付。诚信加油站履行了相应的协助义务，如准备土地证、营业执照、防雷防静电检测报告等。蓝焰公司未履行办理证件并交付的义务，体现在：1．《燃气经营许可证》由诚信加油站自行办理；2．蓝焰公司没有为诚信加油站办理《气瓶充装许可证》；3．本案证据足以证明办理包含两个核心证件在内的所有资料的主体是诚信加油站。三、原审对部分证据没有正当理由而不予认定错误。蓝焰公司的行为既违反法律规定，也不符合交易习惯，其要求诚信加油站支付经营权转让款268万元的诉讼请求没有事实依据。原审中，诚信加油站提交了证照办理经办人员的笔录，且相关证据显示，在办理相关证件过程中，各项手续均由诚信加油站进行办理并承担各项费用，蓝焰公司既未参与办理亦未支出任何费用。四、原审对蓝焰公司瑕疵履约行为的认定有重大瑕疵，扣减诚信加油站应当支付费用的计算方式也不正确。退一步讲，即便诚信加油站应当支付剩余的268万，但是在蓝焰公司履约行为有重大瑕疵的情形下，依据公平公正原则，也应在划分双方责任比例后，按照责任比例计算诚信加油站应当支付的款项，也即最后再扣减诚信加油站垫付的50万元。双方签订的《补充协议》也可以确认诚信加油站不能正常经营是“蓝焰公司拖欠厂家余款无法及时兑付所致”，蓝焰公司应当承担该损失。诚信加油站多付的设备款50万元应由蓝焰公司计息返还。综上，请求依法再审本案。蓝焰公司提交意见称：一、诚信加油站曲解合同标的物，本案双方签订的协议是一个包括经营权在内的一揽子买卖合同，诚信加油站将合同标的物刻意转换成转让加气站资产及证件，是在混淆事实。协议第二条仅是针对付款时间节点的约定。二、蓝焰公司购买的仅仅一个加气站经营机会就价值三百万元，加气站工程建设价值就超过二百万。该加气站位处洛阳市区至栾川县快速公路进入嵩县的咽喉部位，具有极高的经营价值。燃气证办理，必须以充装证办理为前提，诚信加油站无证据证明充装证是其办理。三、蓝焰公司完成了所有证件的交付，蓝焰公司不注销充装证，诚信公司就无法取得。该充装证资料上封面签字仍是蓝焰公司工作人员杜杰乐所签，且该充装证资料中最重要的加气站验收也是杜杰乐和蓝焰公司原法定代表人李忠平负责组织。充装证一正两副，其中一份副本系蓝焰公司在一审时当庭移交，之所以在蓝焰公司手中也是因为蓝焰公司为诚信加油站办理审批使用。四、蓝焰公司履行了合同义务。加气站证件、手续全部用于办理两证，资产已经移交，目前正在运营。先履行抗辩权并非永远不履行的理由。因所有手续都需要诚信加油站加盖公章，而其又不便将公章交给蓝焰公司，故资料加盖的全部是诚信加油站公章，但据此不能证明这些手续、资料、证件都是诚信加油站办理。转让加气站经营权绝非一件具体物的交付，而是一个过程，需要双方协助配合，蓝焰公司从不否定诚信加油站做出协助，但其将全部事务均揽至自身，否定蓝焰公司所做工作，以达到推卸合同付款义务的目的，不符合诚实信用原则。诚信加油站把向原技术监督局和燃气管理办公室资料递交资料的行为曲解为办理证件的全部义务是错误的，其将本应由自身承担的费用当作拒绝支付转让款的理由显然不能成立。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝焰公司与诚信加油站签订的《转让协议》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方签订协议的根本目的在于转让“加气站市场经营权、设施设备产权”，现加气站已经由诚信加油站经营，相应合同目的已然实现。双方争议的焦点在于加气站转让过程中相关证照办理义务的履行及相应违约责任承担问题。诚信加油站以蓝焰公司未依约履行办理证件并交付的义务为由拒绝支付剩余转让款。虽然协议约定，加气站经营权、设施设备产权转让价格为468万元，其中各种证件、证照、批复文件、经营许可证、设计图纸、设备产品合格证、安评、报告等资料268万，但从协议内容看，并未明确约定各方所需承担的具体办证事项，亦未限定相应完成交付时间，且证照办理需要双方相互配合，诚信加油站主张所有证照手续均系其办理，蓝焰公司未开展相应工作和提供资料，与现有事实和证据不符。故诚信加油站以此为由拒绝支付下余款项，理由不能成立。针对因蓝焰公司拖欠设备厂家货款而影响诚信加油站使用设备及经营问题，原审已认定蓝焰公司在履行合同过程中存在瑕疵履行，并根据案件情况酌定从剩余合同转让款中扣除10%的款项，且对蓝焰公司所主张的逾期付款损失请求不予支持。诚信加油站认为原审酌定扣减比例及方式方法不妥，缺乏充分依据，亦非法律规定的应予再审的法定事由。综上，诚信加油站、王现彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵩县诚信加油站、王现彬的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月二十日法官助理赵夏怡书记员范新磊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执253号申请人：刘某,男,2015年2月5日出生,汉族，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：拉茸培楚,男,1989年7月2日出生,汉族,户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）云0721民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18400元，至今未履行15972.49元。在执行过程中，本院依法对被执行人拉茸培楚进行了限制高消费的强制执行措施。本院多次查询被执行人拉茸培楚名下的财产，在被执行人拉茸培楚名下财付通账户有余额2427.51元，以依法冻结扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执253号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三日书记员  杨万杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3592号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：张朝荣，男，1961年8月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告张朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告张朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张朝荣向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2017年1月至 2020年3月15日的物业费2687.3元，公共水电费254.1元，垃圾处理费288.75元，公共维修费358.3元，合计3588.45元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告张朝荣负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1822号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被执行人:夏杰，男，汉族，1990年5月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与夏杰信用卡纠纷国内仲裁裁决申请执行一案中，查明：本案执行标的为由被执行人夏杰偿还信用卡项下透支欠款本金29109.34元及相应的利息、其他费用（暂计至2020年5月10日，利息9980.97元、其他费用3184.32元。后续利息、其他费用自2020年5月11日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计至贷款本息全部偿还之日止），并负担案件仲裁费3366元、执行费585元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人夏杰无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人夏杰目前无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33125号裁决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异69号案外人：周保明，男，1965年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周保明对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周保明称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。周保明对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含周保明提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人周保明于2019年4月12日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人周保明是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。周保明以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因周保明与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，周保明的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回周保明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执977号申请执行人：李树建，男，1984年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李树建与被执行人顾晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树建申请撤销执行。本院审查后认为，申请执行人李树建的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执977号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  张 琦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3217号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人刘照盛，男，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘照盛（2020）赣0703执3217号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审77号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：王书彬，男，1986年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月7日将涉案固自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定书送达被执行人王书彬。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令东湾乡吴家屯村村民王书彬退还非法占用的541.9平方米土地，限期拆除在非法占用的541.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人王书彬作出的固自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的541.9平方米土地，限期拆除在非法占用的541.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11509号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丰春梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告丰春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告丰春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××57信用卡欠款本金47372.19元、利息23437.04元、费用5837.71元等共计76646.94元（暂计至2020年6月9日）；2、从2020年6月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××57，至2020年6月9日信用卡发生欠款共计76646.94元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告丰春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××57）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年6月9日，被告共拖欠本金人民币47372.19元、利息23437.04元、费用5837.71元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告丰春梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年6月9日，被告共拖欠本金人民币47372.19元、利息23437.04元、费用5837.71元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰春梅偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金47372.19元、利息23437.04元、费用5837.71元（截至2020年6月9日）。从2020年6月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1716元减半收取计858元，由被告丰春梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5698号原告廖小燕，女，汉族，1981年11月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人杨永龙、潘慧娟，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路。法定代表人任虎，该公司执行董事。原告廖小燕与被告绿地集团襄阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告廖小燕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小燕撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告廖小燕负担。审判员  唐京霞二〇二〇年十一月六日书记员  李梦莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢634号之一申请执行人：山西大拇指物流有限公司。法定代表人：白建强。被执行人：杨华萍。关于申请执行人山西大拇指物流有限公司与被执行人杨华萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第733号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西大拇指物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付加气设备款2420370元、加盟费150000元；承担案件受理费14760元、执行费28251元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2613381元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14710号上诉人（原审原告）：代怀春，男，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司国强，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司小玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人代怀春因与被上诉人司国强、司小玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5034号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，代怀春于2020年11月16日申请撤回上诉。本院认为，代怀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代怀春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11549元，减半收取5774.5元，由上诉人代怀春负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十六日书记员  周 晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6902号之一 被执行人夏建兵，男，汉族，1990年2月7日出生,身份证住址江西省上饶市德兴市。 被执行人夏建兵罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初684号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币1275.23元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保448号 申请人：凌云县双全建材经营部，住所地凌云县泗城镇新秀社区物资局院内，经营人杨某章。 申请人：杨某章，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。 被申请人：广西金琳建设工程有限公司，住所地百色市右江区城乡路兽药厂****。 法定代表人：邱琳，执行董事。 被申请人：新缘建设集团有限公司，住所，住所地百色市右江区城乡路****div> 法定代表人：蒋传华，董事长。 被申请人：陈某华，男，1988年11月7日出生，汉族，住凌云县。 申请人凌云县双全建材经营部、杨某章于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西金琳建设工程有限公司、新缘建设集团有限公司、杨上华，在凌云县交通运输局（凌云县农村公路建设办公室）《凤山至交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标、№6标）尚未拨付的工程款180万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险编号：20460245100020000022号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人称，凌云县交通运输局下设的凌云县农村公路建设办公室于2018年2月6日与被申请人金琳公司订立了《凤山至交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标），与新缘公司订立了《凤山至交通安全设施工程施工合同文件》№5标。金琳公司、新缘公司均委托陈某华作为代理人进行现场管理，主要负责签定合同、施工安全管理、施工进度管理、质量管理、工程进度款办理及工程结算等相关事宜。三个标段合同总金额为12646796元。陈某华在上述工程施工中与申章品指派申章勋、吴天欢等人自2018年3月3日至2019年1月10日到申请人自赊购材料共计4820257元用于交通安全设施建设。截止2019年1月5日陈某华、申章品、吴天欢共支付314000元，尚欠1680257元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人广西金琳建设工程有限公司、新缘建设集团有限公司、陈某华在凌云县交通运输局（凌云县农村公路建设办公室）《凤山至交通安全设施工程施工合同文件》（№4标、№5标、№6标）尚未拨付的工程款180万元。查封期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人凌云县双全建材经营部、杨某章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岑金婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：91532331169309351XJ。法定代表人：岳权，系该行行长。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄与兵，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行诉被告黄与兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄与兵归还信用卡透支的本金92341.17元及利息21090.05元，逾期还款违约金3177.37元，取现手续费1659.09元，以上本息合计118267.68元。2.判令由被告向原告支付为实现债权支付的律师费4000元。3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月11日被告黄与兵向原告申领“中国农业银行金穗信用卡”后，2019年1月25日止被告信用卡透支的本金92341.17元及利息21090.05元，逾期还款违约金3177.37元，取现手续费1659.09元，以上本息合计118267.68元。向被告发催收通知，被告住址、通信电话全部改变，至今无音信。本院经审查认为，被告黄与兵使用原告发放的信用卡透支本金92341.17元后，通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》的规定，“以非法占有为目的，恶意透支五万元以上不满五十万元属刑法第一百九十六条规定的数额较大的情形。已涉嫌信用卡诈骗，应当向公安机关报案处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费2745元，退还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  何显丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  段鸿源
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5990号 原告刘彪，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告胡庆艳，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘彪与被告胡庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告胡庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彪诉称，2018年7月8日，被告向原告借款70000元，后来偿还10000元。请求依法判令被告偿还原告借款70000元。 被告胡庆艳缺席无答辩。 经审理查明，截止到2018年7月8日，被告共向原告借款70000元。原告以转账的方式向被告交付了上述70000元借款。之后，被告偿还原告借款10000元，被告至今仍欠原告借款60000元。 上述事实，有借据、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款60000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆艳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彪借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1300元，由被告胡庆艳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1790号申请执行人：吕秋杰，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：孙海峰，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇林茂村大兴屯。被执行人：胡宝艳，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇林茂村大兴屯。本院在执行吕秋杰与孙海峰、胡宝艳买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨巍森
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1218号上诉人（原审原告）：王昌进，男，1949年1月16日出生，土家族，住永顺县。上诉人（原审被告）：王涛，男，1969年9月15日出生，土家族，住永顺县。上诉人王昌进因与上诉人王涛追索劳动报酬纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌进上诉请求：撤销一审判决并依法改判王涛向上诉人王昌进支付劳务费以及垫付的生活费共计21816元。事实与理由：一审认定事实有误。上诉人王昌进除管理、守工地、做饭外，还在工地做小工，被上诉人在庭审中已认可该事实，因此上诉人有小工15天应按小工工资（150元每天）另行计算。上诉人王昌进垫付的生活费共计2616元是客观事实，被上诉人也认可该事实，并且有上诉人提供的具有连续性的账本证明，依法应予支持。王涛辩称：一审提及的小工工资和垫付生活费具体数额不知道，但是认可有垫付的事实，王昌进主张2616元金额过多。15天小工工资当初约定的是市价150元/天，但按工期推算，王昌进没有做15天。王涛上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判。事实与理由：一、双方约定的三项义务王昌进均未遵守并造成上诉人王涛损失。1、王昌进擅自改变上诉人王涛与工人师傅约好、并告知王昌进“早餐吃面”的安排，导致工人每天的工作时间缩短；2、王昌进未履行监工义务，隐瞒工人磨洋工等情况，导致工期被拉长一个多月；3、王昌进擅离职守未看管好建筑材料，并监守自盗，造成上诉人王涛15000元～20000元损失(已向公安机关反映该情况）；二、一审判决的劳务费计算结果错误。王昌进未履行双方约定的义务，毁坏了“劳务费主张”成立的前提，其劳务费主张已经不再具备应当性，不应支持。即便按照双方约定的劳动报酬计算，也不足10000元。且一审未将上诉人王涛提供的涉及王昌进盗运建筑材料的证据予以采信，属遗漏认定案件事实；三、一审适用法律错误。依据《民法通则》第四条“等价有偿、诚实信用”的民法基本精神，王昌进应当为其毁约行为承担责任（其中涉犯盗窃罪）。其劳务费主张不能成立，涉及盗运建筑材料应对上诉人王涛予以赔偿。四、王昌进的主张与基本社会道德要求相冲突。王昌进的行为背离了合约精神，践踏了“诚实、善意”等基础规则，以威胁言语攻击上诉人王涛及其家人，未履行双方约定的义务，监守自盗，无权向上诉人主张劳务费用。王昌进辩称：王涛故意拖欠多名农民工工资，导致务工人员没有工作动力，恶意伤害务工人员品格，电话多次威胁上诉人王昌进。王涛来工地仅几次，其主张王昌进消极怠工，监守自盗不是事实。王昌进平时工作繁重，并兼顾煮饭。2016年1月19日，王涛雇请一台工程车已将建筑材料拖走，案涉工程舞台总面积117平方米，用不上王涛主张的材料数量。王涛一审提出的电话录音证据是伪证。王昌进向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费、垫付的生活费21816元及迟延履行的利息;2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定以下事实：2015年9月，被告王涛雇佣原告王昌进在其承包的位于永顺县××镇××村修建文艺舞台工程项目做工，每月1200元工资，包括守工地、记工、督工、记账，有时还帮工人帮忙;另外原告还给工人每天做三餐饭，约定每月1300元工资，原告在被告工地共计做工4个月，被告至今未支付原告劳务费。后期，原告垫付了部分生活费。一审法院认为，被告王涛雇佣原告王昌进为其承包的建筑工程提供劳务，被告王涛应给予原告王昌进相应的劳务报酬。双方对劳务报酬无书面约定，各执一词，但原告为被告提供了劳务是事实，且有原、被告双方的证人出庭共同佐证。根据原告提供的劳务内容、被告的答辩等综合考虑，原告为被告提供所有的劳务内容分为两项：一是守工地（看管材料）和记工、督工；二是给工地工人做饭（含采买食材）。关于原告主张的做小工88个，明显与其从事的上述两项劳务工作的时间有冲突，为不完整的工作，且被告不予认可，原告亦无相应的证据证明，故对原告的该项主张该院不予支持；关于原告主张垫付的生活费2616元，虽被告承认原告垫付生活费的事实，但原告未向该院提交垫付生活费的明确有效证据，该院酌情支持1308元;原告主张迟延履行的利息，无事实及法律依据，该院不予支持。被告庭审中主张的原告盗运其木材的问题与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告王昌进劳务费10000元、垫付的生活费1308元；二、驳回原告王昌进的其他诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告王涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王涛雇佣上诉人王昌进为其承包的建筑工程提供劳务，上诉人王昌进有权主张上诉人王涛向其支付相应的劳务报酬。对于劳务报酬的计算，因双方没有书面的约定，根据双方的陈述并结合双方在一审中证人出庭作证的情况，一审按照守工地、记工、督工、记账等每月1200元，做饭每月1300元，按照4个月计算劳务费共计10000元，一审对劳务费及垫付生活费的认定系在综合本案情形作出的自由裁量权，并无不当之处，本院予以确认。对于上诉人王涛主张上诉人王昌进未遵守双方的约定并涉及盗窃，并提出上诉人王昌进无权向其主张劳务费用。上诉人主张王昌进未遵守双方的约定并无充分的证据能够证实，且上诉人王昌进在上诉人王涛承包的工程中提供劳务是事实，故上诉人王昌进有权根据我国劳动法及相关规定向上诉人王涛追索劳动报酬。一审对上诉人王涛主张的王昌进盗运其木材的问题已在判决书主文中告知与本案追索劳动报酬纠纷不属同一法律关系，本院在本案中对上诉人王涛的该主张无权处理，其该主张涉及刑事纠纷，应当按照刑事诉讼程序处理。综上所述，上诉人王昌进及上诉人王涛的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人王昌进承担173.5元、上诉人王涛承担173.5元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月二十三日法官助理田竺青书记员吴锦尧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执108号之一 申请执行人：冉士明，男，1957年1月3日生，汉族，古浪水保站退休职工，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：刘生财，男，1963年6月18日生，汉族，个体户，现住甘肃省古浪县。 被执行人：王瑞兰，女，1963年6月9日生，汉族，个体户，现住甘肃省古浪县。 被执行人：刘琦山，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人冉士明与被执行人刘生财、王瑞兰、刘琦山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款763997元及利息，执行费10040元，案件受理费6148元，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月18日依法查封了被执行人刘生财位于古浪县（房屋产权证号：古房权证古浪县字第××号）的房产一处并通过网络进行询价评估。2020年8月14日，古浪县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了两次拍卖、一次变卖，均无人参与竞买而流拍。经征求申请执行人冉士明意见，同意被执行人刘生财位于古浪县（房屋产权证号：古房权证古浪县字第××号）的房产一处以变卖流拍价为基价抵顶案款50万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘生财位于古浪县（房屋产权证号：古房权证古浪县字第××号）房产的所有权及其他相应权利自本裁定书送达申请执行人冉士明时起转移。 二、申请执行人冉士明可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田培云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2112号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张冬本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冬信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金86297.25元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终761号上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**。法定代表人康哲新，该局局长。被上诉人（原审原告）长沙市天心区胜和园金属加工厂，住，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组/div>经营者李福云。上诉人长沙市自然资源和规划局天心区分局因与被上诉人长沙市天心区胜和园金属加工厂履行征地补偿职责纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告长沙市天心区胜和园金属加工厂以其与有关方面达成和解且所主张的权利已经得到切实保障为由，于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。长沙市自然资源和规划局天心区分局表示同意长沙市天心区胜和园金属加工厂撤回起诉。长沙市自然资源和规划局天心区分局以长沙市天心区胜和园金属加工厂与有关方面达成和解且所主张的权利已经得到切实保障为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，长沙市天心区胜和园金属加工厂撤回起诉的申请不违反法律规定，可予准许。长沙市自然资源和规划局天心区分局撤回上诉的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许长沙市天心区胜和园金属加工厂撤回起诉；二、准许长沙市自然资源和规划局天心区分局撤回上诉；三、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初138号行政判决。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审受理费50元，减半收取25元，共计50元,由长沙市天心区胜和园金属加工厂负担25元，长沙市自然资源和规划局天心区分局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十一月十九日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15009号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：于伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告于伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000.00元，期内利息659.99元，逾期利息3999.99元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14659.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000.00元，期内利息659.99元，逾期利息3999.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告于伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6539号之二申请人大连前革白云建材有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人窦延聪，总经理。委托诉讼代理人颜鲁毅。被申请人刘作宪。被申请人毕丽丽。本院在审理原告大连前革白云建材有限公司诉被告刘作宪、毕丽丽买卖合同纠纷一案中，……原告于2020年11月19日向本院提交申请书，自愿申请解除对二被告全部银行存款或其他财产的冻结、查封。同时，原告申请解除对担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院在本案中对被告刘作宪、毕丽丽名下银行存款人民币779360元的冻结或其他等值财产的查封。二、解除对原告大连前革白云建材有限公司名下辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年十一月二十日书记员  矫文艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5380号原告：王君，男，1965年2月6日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路。法定代表人：王君，执行董事兼总经理。原告王君与被告山东金晖光电有限公司（以下简称金晖光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告王君到庭参加诉讼,被告金晖光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款52876元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至付清为止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告金晖光电公司员工，截止到2020年3月31日，被告因经营资金紧张，共欠原告52876元，并于2020年4月10日出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告金晖光电公司未作答辩。本院经审查认为，原告王君起诉的欠款是被告欠缴的五险一金，系社会保险费，属社会征缴范畴，不属人民法院受理案件的范围，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告王君的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文娟书记员李娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3061号 原告：刘兴长，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市延平区 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市大横绿色产业区开发建设有限公司，住所地南平市府前路**。 法定代表人：杨连跃，董事长。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告刘兴长与被告南平市大横绿色产业区开发建设有限公司（以下简称大横建设公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴长及其委托诉讼代理人纪运勇，被告大横建设公司的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴长向本院提出诉讼请求：1.判令大横建设公司立即恢复刘兴长承包地{延平区田洋土名张丁甲（（地块代码3507021062010700077，东至水田，西至水田，南至刘兴隆，北至水田，面积1.17亩}原有水源（延平区小河边引进，经过大横田洋，再到张丁甲）的供水设施，以满足刘兴长农田正常用水需求；2.判令大横建设公司立即赔偿因切断水源给刘兴长造成的经济损失（截至2020年5月30日止的损失为38563.2元；并从2020年6月1日起按每年3856.32元标准计算至完全恢复完毕之日止）。事实和理由：刘兴长系南平市延平区村民。1999年，刘兴长一户分得了位于块家庭联产承包责任田1.17亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该责任田离国道近，交通方便，是少有的好田。刘兴长已在此搭建了蔬菜大棚，种植西红柿、茄子等高产蔬菜，为改良土质每年还间种了一季水稻。2009年4月，大横建设公司与南平市延平区民委员会签订《征地协议书》，征收了位于大横岩角田洋1254亩的地块，但大横建设公司当时仅实际履行了部分征地。大横建设公司征地后，即在与刘兴长相邻的所征土地进行了大规模的开挖、平整。施工过程中，大横建设公司擅自挖毁了通往刘兴长等未被征收承包农户的供水水渠，导致刘兴长的农田无水可用，变成旱地。无奈之下，刘兴长只好将原先种植水稻和大棚蔬菜的优质农田改种为桃树，但刘兴长辛苦几年却不见桃树结果，后经农艺师鉴定，此处根本不适合桃树生长。由于农田没有灌溉水源无法种植其它高产经济作物，刘兴长与其他农户一起多次要求大横建设公司恢复水源，并向多个部门上访要求解决，但未得到解决，导致刘兴长合法权益受侵害的状态长期得不到解决。刘兴长认为大横建设公司侵害相邻物权人的合法权益，并造成他人损失的，依法应予赔偿。大横建设公司从2009年截断水源至今，参照当时该地的非商品菜地产值（3296地／年.亩）测算，由此给刘兴长造成的损失为3296元／亩＊1.17亩＊10年＝38563.20元。刘兴长特诉至法院，恳请依法判决。 大横建设公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告。2009年4月，答辩人与南平市延平区委会签订《征地协议书》，双方同意征用大横“田洋”耕地。2010年11月，答辩人将上述部分土地转让给案外人福建远强农业发展有限公司（以下简称远强农业公司）使用，双方签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》。2011年4月26日，南平市城乡规划局作出《关于大米结晶葡萄糖生产项目的规划意见函》（南规管［2011］27号），同意在延平区岩角总用地面积233335平方米，用于大米结晶葡萄糖生产项目。之后，远强农业公司根据该规划意见函进行土地“一平”工程。因此，答辩人从没有对大横“田洋”进行一平施工，即使有施工也是远强农业公司施工，故答辩人不是本案的适格被告；2.被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有法律依据和事实依据。首先，答辩人不是本案侵权人，故答辩人没有义务赔偿损失。其次，被答辩人损失没有法律依据和事实依据，请求驳回刘兴长的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘兴长系南平市延平区村民。1999年起，刘兴长一户以家庭承包的方式承包南平市延平区张丁甲地块1.17亩（（地块代码3507021062010700077，坐落四至：东至水田，西至水田，南至刘兴隆，北至水田。2009年，大横建设公司（甲方）与南平市延平区大横村民委员会（乙方）签订《征地协议书》一份，约定甲方征收乙方位于“大横田洋”的村集体土地，面积共226.893亩，但大横建设公司与刘兴长就土地征收价格未达成一致意见。2010年11月16日，大横建设公司与远强农业公司签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》，将南平市大横绿色产业区中心组团“岩角”;地块列为项目用地并交付远强农业公司使用。现刘兴长认为其承包的土地供水水渠被大横建设公司切断并要求赔偿损失，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘兴长向本院提交的证据未能体现其承包的土地供水水渠确系因大横建设公司破坏造成土地供水不足的事实，亦无法证明水源截断与其种植的经济作物减产之间存在直接的因果关系，故刘兴长主张大横建设公司恢复供水设施并赔偿刘兴长因水源不足而造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘兴长的诉讼请求。 案件受理费764元，由刘兴长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  蒋 超 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢707号 申请执行人:刘俊杰，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人:刘成，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:朱红莲，女，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘成、朱红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤回强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执恢707号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈启航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4307号 原告：李宝林，男，1960年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省承德市围场县牌楼乡六十棵树村**。 法定代表人：潘杰，职务：经理。 原告李宝林与被告承德华港食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告承德华港食用菌种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付煤款人民币120000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承德华港食用菌种植有限公司在我处赊购煤，合计拖欠煤款120000.00元，约定一周内给付，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告承德华港食用菌种植有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告承德华港食用菌种植有限公司在原告处赊购煤块，合计拖欠煤款120000.00元，后被告于2019年11月14日为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李宝林与被告承德华港食用菌种植有限 2 公司买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告承德华港食用菌种植有限公司拖欠原告煤款120000.00元的事实存在，被告在原告索要煤款后，应及时给付，但其未履行还款义务，故应承担相应民事责任。 综上所述，原告李宝林要求被告承德华港食用菌种植有限公司给付煤款人民币120000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告承德华港食用菌种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝林人民币120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元、保全费用1120.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1873号 申请执行人：毕研宝，男，汉族，1966年7月1日生，住临邑县。 被执行人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2697号民事判决书，毕研宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卞伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卞伟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人卞伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2622号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与彭殿成,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-24
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尹娟，女，1992年6月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县******************，身份证号码533************724。诉讼委托代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尹娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告尹娟委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金123662.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月6日，尚欠利息8905.34元、分期手续费8555.5元、违约金2598.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告没有向被告寄送账单，被告对消费项目缺乏知情权，在计算的时候本金与其他费用合并计算，无法明确本金、利息及其他费用的情况，对本案利息、违约金及分期手续费应该综合计算，应该按照民间借贷的利息标准，是按照4倍的LPR利率计算。民间借贷都是按照这个标准，那金融更应该适用。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的官网公告、章程、客户协议、收费标准等证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2015年11月20日，被告尹娟向原告提交信用卡申请表，填写其电子邮箱地址为962926867@qq.com，勾选账单类型为“电邮账单”，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”该表后附客户协议中约定：1、广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；2、透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费全部欠款，并设有最低限额；3、银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收单对账单，应及时通过网上银行、手机银行等电子银行渠道、短信、自助语音系统及客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；4、银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利，本协议的修改或调整，银行通过营业网点、银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；5、综合费率表中载明透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、账单分期手续费、消费分期还款（样样行）收费标准。其后，原告向其发放案涉信用卡供透支消费使用。期间，除普通透支消费外，该被告还申请多笔样样行消费分期、账单分期及财智金财智金分期。本案中，原告提交的账户交易流水已明确载明各项透支消费金额、利息、滞纳金、违约金、手续费记账金额。二、欠款情况：被告于2020年7月10日还款100元，截至2020年9月6日，原告主张被告尚欠本金123562.61元、利息15480.28元、违约金2598.95元、分期手续费8555.50元。原告主张被告自2019年10月27日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月27日逾期还款。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在申请信用卡时已选择电邮账单形式，并提供了其个人电子邮箱，其抗辩原告未向其寄送账单，在原告予以否认的情况下被告应提供其电子邮箱数据予以证明，但其并未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，自主进行透支消费并办理分期业务，其应对其每期应还款款项明知，加之原告已提供多种查询途径，被告抗辩其对消费项目缺乏知情权，与事实不符，本院不予采纳。被告持卡消费且办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为21000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，本案为信用卡纠纷，并非民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第一条第二款的规定，原告作为经金融监管部门批准设立的从事金融业务的金融机构及其分支机构因信用卡业务这一金融业务与持卡人产生的纠纷，不适用该司法解释，被告抗辩应按照该司法解释规定的四倍LPR利率标准计算本案的整体利费标准，系法律适用错误，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123562.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计21000元（截至2020年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担63元，被告尹娟负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月十六日书记员 莫敏轩