wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初949号原告：徐小阶，男，瑶族，1959年3月20日出生，住湖南省汝城县。原告委托代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师，特别授权。被告1：甘朝林，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省崇义县。被告委托代理人1：黄清平，女，1964年10月21日生，住江西省崇义县，身份证号码：3621261964********。与被告1甘朝林为夫妻关系。被告2：刘永久，男，汉族，1966年7月3日出生，住江西省崇义县。原告徐小阶与被告甘朝林、刘永久劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐小阶及其委托代理人欧阳建，被告甘朝林及其委托代理人黄清平、被告刘永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小阶向本院提出诉讼请求：1判令两被告向原告支付砍伐款52949.17元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告徐小阶与被告甘朝林、刘永久2019年7月26日签订《杉木林承包砍伐生产协议》约定：原告替被告砍伐约三百亩山林并装车。合同签订后原告按照被告要求砍伐了全部杉木林并装好车，其中4至5米的有88.4982方装车价180元每方；3.2米的有29.964方110元每方；尾巴90方90元每方，共计价款322182.17元。现被告共支付269233元，剩余52949.17元未支付。催告未果后诉至法院，现请求法院支持原告诉求。被告甘朝林辩称如下：工资已经付清，具体的砍伐木头工资的单价和木头方数有当初结算的单据为证，当初已经和原告结算付清了我个人应付工资，原告也默认了扣一万元木材损失款。被告刘永久辩称：因为劳务工资是被告甘朝林与原告徐小阶算的，总额具体多少不清楚，我给了原告徐小阶47500元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点是原告为被告处砍伐木头工资总额和是否存在木材损失费用的问题。2020年1月17日的收条载明原告徐小阶收到甘朝林给付工资款6733元，注明甘朝林个人款已付清，该收条有原告徐小阶的签名。结合被告甘朝林提供的结算单可以看出，原告徐小阶和被告甘朝林在结算工资的时候双方确认了有1万元的木材损失款的事实。经审理查明，2019年7月26日原告徐小阶与被告甘朝林、刘永久签订《杉木林承包砍伐生产协议》约定：原告替被告砍伐约三百亩山林并装车，合同签订后原告按照被告要求砍伐了全部杉木林并装好车。在合同签订后砍伐装车完工前，结合原被告提供的证据确定双方约定其中88.4982方按180元每方计算工资，1369.5方按145元每方算工资后再加300元，29.964方按110元每方计算工资，576方按90元每方计算工资，577.9408方按70元每方计算工资，合计工资总额为310399元。被告甘朝林于2019年8月17日至2019年12月7日共计支付210500元；2020年1月13日支付15000元；2020年1月17日6733元；合计支付了232233元工资给原告徐小阶。被告刘永久支付了47500元工资给原告徐小阶。本院认为，原被告签订合同对双方均有约束力，原告已经履行完约定合同内容，被告应当支付相应工资给原告。原告应得工资款总额为310399元，被告甘朝林已经支付了232233元，被告刘永久已经支付了47500元，扣除木材损失费1万元，二被告仍欠原告砍伐工资20666元。被告甘朝林与被告被告刘永久共同与原告徐小阶签订的《杉木林承包砍伐生产协议》，故二被告对外应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告甘朝林、刘永久在本判决生效之日起十日内支付原告徐小阶砍伐款20666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，保全费549元，由被告甘朝林、刘永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄名槐人民陪审员  徐光正二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾振华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6744号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈靓，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告陈靓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈靓经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.陈靓立即偿还中行龙泉支行贷款本金50216.93元、分期手续费2644.72元、违约金10795.6元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为14776.74元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由陈靓承担。事实和理由：陈靓向中行龙泉支行申请信用卡，后银行审批发放了信用卡。陈靓未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 陈靓未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈靓于2010年5月22日签署中国银行信用卡个人申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项合约。中行龙泉支行经审批后向陈靓发放了信用卡。同时查明，《领用合约》第十五条约定，乙方（信用卡申请人/持卡人）及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方（银行）记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 中行龙泉支行提交的情况说明载明，陈靓于2010年5月22日申请的信用卡卡号为6227××××6055，该卡片于2013年5月22日挂失补卡，补卡后卡号为6227××××4004。 截至2020年4月16日，陈靓尚欠中行龙泉支行贷款本金50216.93元、分期手续费2644.72元及利息（含复利）14776.74元。中行龙泉支行在庭审中陈述，案涉信用卡额度为6万元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、对账单、欠款说明及情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陈靓向中行龙泉支行申请信用卡并透支消费后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请陈靓偿还剩余贷款本金及相应利息、分期手续费，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈靓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金50216.93元、分期手续费2644.72元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为14776.74元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告陈靓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执688号 申请执行人：韦太国，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：蒋正国，男，1966年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于韦太国申请执行蒋正国借款合同纠纷一案中，执行标的为61900元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××村××组××栋××楼××号的房屋，本院于2020年8月10日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且为农村集体土地性质，暂无处置条件；被执行人有号牌为川ＡＥ××××、川Ａ3××××、川Ａ8××××、川Ａ5××××的车辆共4辆，本院于2020年8月19日对该车辆进行查封，本次查封系轮候查封且未实际扣押，也无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗 涛
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督95号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被申请人：巢健，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区9-202房业主，房屋产权面积为118.39㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人巢健交自2017年6月14日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,140元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人巢健交支付物业费4,140元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巢健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,140元。申请费17元，由被申请人巢健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1058号申请人施超被申请人施慧：关于申请人施超与被申请人施慧民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5775号民事裁定书及申请人所提供的有关财产线索，经查询后所采取的执行措施告知如下：冻结了被申请人，在中国农业银行海门天补支行、中国工商银行南通中南世纪城支行等三个账户上的存款人民币19万元，因有在先冻结信息，实际冻结存款合计人民币0元。冻结的期限自2020年11月14日起至2021年11月14日。到期后如需继续冻结，则在到期日之前1个月内向本院提出，否则自行解除冻结，责任自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6042号 原告：顾传义，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：孔凡程，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码706056225。 原告顾传义与被告孔凡程、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告顾传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾传义撤回起诉处理。 审判长  贾立平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 艳
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初226号 原告宋梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。 被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094794F。 法定代表人王玉岭，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人吴建军，该局副局长。 委托代理人李居杰，该局法制大队副大队长。 委托代理人梁斌，濉溪县公安局临涣派出所副所长。 被告濉溪县人民政府，住，住所地安徽省濉溪县沱河路**一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人郭海磊,该县县长。 委托代理人张锋，濉溪县司法局公职律师。 委托代理人王迪，濉溪县司法局公职律师。 本院在审理原告宋梅诉被告濉溪县公安局治安管理行政处罚及被告濉溪县人民政府行政复议一案中，原告宋梅于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，宋梅提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梅负担。 审 判 长 张 侠 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 关建华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14448号 原告：寿海霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石仙霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁国伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 原告寿海霞与被告石仙霞、袁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告石仙霞、袁国伟所有的价值人民币42万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告寿海霞与被告袁国伟的委托诉讼代理人斯鑫、被告石仙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款360000元，并支付其中借款100000元自2019年5月1日起、100000元自2019年10月9日起、110000元自2019年3月11日起、50000年自2019年12月19日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日为52036.33元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与两被告系好朋友关系。两被告因在云南种植葡萄的需要多次向原告借款共计360000元，并出具借条四份，约定了月利率。后两被告仅支付了部分利息，至今未归还其他借款本息。 被告石仙霞答辩称，债务是属实的。 被告袁国伟答辩称，其对该借款不知情，其也未向原告出具过涉案的四份借条，故该还款责任不应由其承担。原告的事实和理由中有多处和事实不符，该借款是被告石仙霞向原告所借的，其没有出具过借条给原告，原告也未向其催讨过。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、借条四份，拟证明二被告借款的事实； 2、银行汇款凭证五份，拟证明借款交付及被告石仙霞支付利息的事实； 被告石仙霞向本院提交以下证据： 3、汇款凭证二十三份，拟证明涉案借款系夫妻共同债务； 被告袁国伟围绕其辩称意见提交以下证据： 4、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明二被告于2020年8月10日登记离婚，且对婚姻关系存续期间的债权债务作出了相应的约定，被告石仙霞所借款项由其自己承担。 经质证，被告石仙霞对证据1、2、4无异议；被告袁国伟对证据1的真实性有异议，认为借条上的字不是本人所签，对证据2的真实性无异议，但对关联性提出异议，汇款凭证的时间与借条出具的时间不能一一对应，且即便款项往来属实，也是原告与被告石仙霞之间的借贷往来，应由被告石仙霞个人承担还款责任，不认可证据3，认为被告石仙霞未在法庭指定的时间内提交，且转账的时间与涉案借款时间不符，二被告在转账期间系夫妻关系，有经济往来很正常，故无法达到涉案借款系夫妻共同债务的证明目的；原告对证据3、4的真实性无异议。 经审查，本院对证据1、2、4予以确认并在卷佐证；对证据3，本院认为汇款发生在被告石仙霞与被告袁国伟夫妻关系存续期间，该汇款凭证仅能证明二被告之间有转账业务往来，但并不能达到涉案借款系夫妻共同债务的证明目的，故本院不予认定。 经审查，本院认定事实如下：被告石仙霞因需分别于2017年3月10日、2018年4月30日、2018年10月8日、2019年12月18日向原告借款共计360000元，并出具借条四份予以确认，均约定月利率为1%。后被告石仙霞仅支付了部分利息，剩余本息尚未支付。 另查明，被告石仙霞与被告袁国伟于2020年8月10日在诸暨市民政局协议离婚。 庭审中，原告与被告石仙霞认可四份借条中“袁国伟”的签名系被告石仙霞代签。 本院认为，原告与被告石仙霞之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告石仙霞尚欠原告借款本金360000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告石仙霞理应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。原告对被告石仙霞提出的诉请，于法有据本院予以支持。原告要求被告袁国伟承担共同还款责任，系基于借款发生在夫妻关系存续期间，且款项系用于被告袁国伟投资。因原告认可借条上的字系被告石仙霞代签，其未能提供其他证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活或共同经营所需，被告袁国伟事后亦未予以追认，且原告在庭审中亦陈述，其在借款及催讨过程中未碰见被告袁国伟。综上，原告主张被告袁国伟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告石仙霞应归还原告寿海霞借款本金360000元，并支付本金100000元自2019年5月1日起、本金100000元自2019年10月9日起、本金110000元自2019年3月11日起、本金50000元自2019年12月19日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告寿海霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7481元，减半收取计3740.50元，财产保全费2620元，合计6360.50元，由被告石仙霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何姬媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18159号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莉娟，该公司员工。被告：秦爱军，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司诉被告秦爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖燕锋，女，1989年12月29日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：张财旺，男，1990年9月14日出生，汉族，系肖燕锋的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金进精密科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道**第****厂房、第**、第**（在平湖街道山厦社区金穗路**、科园西路100号1号厂房从事生产经营活动）。法定代表人：杜洪海。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。再审申请人肖燕锋因与被申请人金进精密科技（深圳）有限公司（以下简称金进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖燕锋申请再审称，二审法院认定事实严重有误，《雇员手册》肖燕锋自入职就未看过也未签过名，金进公司原审时的两位证人是公司的高管，有利害关系，证词也严重不属实。赵峰在《金进内部联络书》上签名代表的是公司的行为，后果应由金进公司承受。为劳动者购买养老保险是用人单位的法定义务，金进公司规避了就要承担后果。据此，请求立案再审。金进公司提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖燕锋的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据肖燕锋再审申请的事由，本案的争议焦点是金进公司应否支付肖燕锋解除劳动合同经济补偿。肖燕锋在入职金进公司时已表明其在外地参加了养老保险，请求金进公司不为其购买养老保险。若肖燕锋在此之后要在深圳购买养老保险，应当及时告知金进公司。2019年4月3日，肖燕锋填写了《金进内部联络书》，要求金进公司为其购买养老保险，肖燕锋所在部门负责人赵峰已在上述联络书上签字。金进公司《雇员手册》中指出“社保只有公司人力资源部可全权受理”，肖燕锋对此虽知情，但并未提交相关证据证明其已将联络书交给公司人力资源部。另外，肖燕锋在提交《辞职申请书》时提及补缴社保的请求，金进公司在收到肖燕锋的辞职申请书一个月内为其补缴了社会保险。据此，肖燕锋以金进公司未依法缴纳社会保险而被迫解除劳动合同为由要求金进公司支付经济补偿的主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。肖燕锋的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖燕锋的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1053号申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司被申请人辽宁汉石科技集团有限公司：关于申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司与被申请人辽宁汉石科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5711号民事裁定书及申请人提供的有关财产保全线索，经本院查询，被申请人名下无银行存款；本院委托辽宁省阜新市海州区人民法院查封了被申请人名下的位于辽宁省阜新市细河区开通街35号9611平方米的房屋。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执164号 申请执行人：杨彦安,男，1971年7月9日出生，汉族，住九寨沟县。 被执行人：谢跃辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行杨彦安与谢跃辉借款合同纠纷一案中，执行标的135000.00元，执行到位3500.00元。经网络查询和传统调查，未发现被执行人谢跃辉有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人谢跃辉高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月五日 书记员 马邦亮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执763号之一 申请执行人：李世华，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊，系该公司执行董事。 申请执行人李世华与被执行人四川省久安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世华于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省久安建筑工程有限公司给付案款45640元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省久安建筑工程有限公司无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。申请执行人提供的四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款，经本院核实该工程款已无剩余款项可供执行。本院另查明被执行人在西昌市第二中学有工程款，本院依法向西昌市第二中学送达了协助扣留裁定书，但该工程款目前数额和给付时间均无法确定，暂无法进行提取。本案暂无继续执行条件。本院依法将四川省久安建筑工程有限公司法定代表人周燊纳入限制高消费名单。申请执行人李世华于2020年11月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1123号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 晨
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3584号之一 原告：胡瑞英，女，1966年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告儿媳。 被告：冯振亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告胡瑞英与被告冯振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告胡瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金197000元及利息（以197000元为本金，按年利率24%自2016年9月12日计算至实际给付之日，扣除已付利息124120元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以周转需要，于2016年9月12日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，当时扣除3000元利息，给被告转款197000元。后被告陆续支付利息至2019年3月12月，利息总计支付124000元。之后被告既不再支付利息，也不愿意偿还本金，原告为了维护自己的权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冯振亮辩称，原告胡瑞英和被告是朋友，原告跟被告说如果有人需要用钱可以跟原告联系，原告就是放贷的，李小红和被告是朋友，李小红联系被告说需要钱，被告就介绍李小红向原告胡瑞英借款。借款金额是20万元，胡瑞英把借款197000元转给被告，被告直接转给了李小红，胡瑞英当时直接扣除了3000元的利息，这个是砍头息。2018年左右胡瑞英给被告出具了一份承诺说明，内容是“冯振亮不该胡瑞英钱”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款存在砍头息等情形，被告冯振亮因涉嫌套路贷已被移送公安机关侦查，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡瑞英的起诉。 案件受理费4975元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  葛永刚 人民陪审员  段雅芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5410号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 被告：李燕方，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何虹辉（系被告丈夫），男，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告李燕方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告李燕方委托诉讼代理人何虹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金46263.47元，利息5970.87元，逾期还款违约金2343.64元，合计54577.98元(计算结果截止2020年4月29日，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为：2020年4月29日之后的利息、违约金计算方式为：利息以本金46263.47元为基数，从2020年4月30日起计算至付清之日止，按照日利率万分之五计算；违约金以本金46263.47元为基数，从2020年4月30日起计算至付清之日止，按照每月500元计算。事实和理由：2018年10月18日，被告李燕方向原告申请启用信用卡，初始信用额度为50000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分五，并从被告账户中扣收。被告未按约定足额偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金。截止至2020年4月29日，被告尚欠借款本金46263.47元，利息5970.87元，逾期还款违约金2343.64元。该款经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。 被告李燕方答辩称，签订合同属实，本案的案涉信用卡是50000元的额度，还有一张卡额度是10000元。由于现在被告归还款项困难，希望法庭减免利息，违约金不应支付。 本院经审理认定事实如下：与原告诉请事实一致。 另查明，截止2020年4月29日，被告尚欠借款本金46263.47元，利息5970.87元。 本院认为，被告李燕方向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用信用卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕方于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金46263.47元以及截止2020年4月29日止的利息5970.87元； 二、被告李燕方于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年4月30日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠借款本金46263.47元为基数，从2020年4月30日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计723.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执700号之三 申请执行人：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地桂林市中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，该公司董事长。 被执行人：广西中济弘元发展有限公司，住所地桂林，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**房> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：桂林九马画山旅游有限责任公司，住所地阳朔县兴坪镇大坪，住所地阳朔县兴坪镇大坪村委荷包山村水岩门峡谷 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：李安山，男，汉族，1962年4月10日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1840号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林九马画山旅游有限责任公司名下车牌号为桂Ｃ×××××森林人1998ＣＣ越野车汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人桂林九马画山旅游有限责任公司名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈喻婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10564号 原告：侯丽娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：师宁，男，1974年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田穗，女，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告侯丽娟与被告师宁、田穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金180万元，利息从起诉之日起按照年利率3.85%计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款180万元，原告向二被告支付了180万元。后二被告向原告出具了《借条》一张，但截止至今，二被告未偿还上述借款。故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院请求判决所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告侯丽娟不能提供被告师宁、田穗准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯丽娟的起诉。 案件受理费10500元，退还原告侯丽娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1764号申请执行人李文军，男，汉族，1970年3月9日生，住新蔡县。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住新蔡县。关于李文军申请执行梅振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文军于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅振兴名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人梅振兴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅振兴名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人梅振兴名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人梅振兴名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅振兴负有继续向申请执行人李文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0882执1748号申请执行人王艳华，女，1979年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱春江，男，1967年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱鹏，男，1989年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初498号民事判决书，于2020年10月22日立案受理了申请执行人王艳华申请执行被执行人朱春江、朱鹏借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王艳华与被执行人朱春江、朱鹏已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十四日书记员 王源超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01清申7号 申请人：巢湖市瑞丰食品有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路**。 代表人：徐金鹏，巢湖市瑞丰食品有限公司清算组负责人。 被申请人：安徽富峰果蔬食品有限公司，住，住所地安徽省巢湖市健康东路**/div> 法定代表人：朱瑞雨。 申请人巢湖市瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对安徽富峰果蔬食品有限公司（以下简称富峰公司）进行强制清算。事实与理由为：富峰公司已经解散，但股东无法自行组织清算，故申请法院组织强制清算。 经查，富峰公司成立于1998年11月4日，由瑞丰公司持股75%，新加坡杨盛兴公司持股25%。富峰公司于2010年12月30日被原巢湖市工商行政管理局吊销营业执照。本院在审查过程中，新加坡杨盛兴公司向本院提交经过公证认证的《致合肥市中级人民法院函》，同意本院启动对富峰公司的清算程序，并由本院指定清算组。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，富峰公司被吊销营业执照后，处于解散状态，其股东未自行组织清算，故申请人瑞丰公司作为股东申请对富峰公司进行强制清算，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 一、受理申请人巢湖市瑞丰食品有限公司提出的对被申请人安徽富峰果蔬食品有限公司进行清算的申请； 二、由本院指定的清算组对安徽富峰果蔬食品有限公司进行清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗钢 审判员  陈思 审判员  王倩 二〇二〇年十一月四日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15259号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兰，女，1971年3月18日出生，汉，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告张兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张兰立即支付信用卡欠款共计23925.99元（截至2019年12月18日本金18113.18元，利息2005.42元，违约金2284.97元，账户分期手续费1522.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张兰承担。事实和理由：张兰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月18日累计欠款共计23925.99元。被告张兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张兰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张兰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向张兰核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张兰领卡消费后未按时还款，截至2019年12月18日，累计拖欠广发银行本金18113.18元，利息2005.42元，违约金2284.97元，账户分期手续费1522.42元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月8日的105.54元，2019年6月8日的42.35元，2019年7月8日的112.56元，共计260.45元。本院认为：广发银行根据张兰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张兰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张兰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期260.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18113.18元，利息2005.42元，违约金260.45元，账户分期手续费1522.42元（利息暂计至2019年12月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，由张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保174号关于陈艳艳与王洪伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑028财保19号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人王洪伟作为申请执行人在讷河市人民法院案件中的执行款予以冻结。已对担保人陈艳艳在中国邮政储蓄银行讷河支行账户内存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执344号   申请执行人：白某。公民身份号码：×××。   被执行人：王某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人白某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王某自动履行5997元，现被执行人王某长期未在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人王某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已查封被执行人王某名下所有的×××吉利牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年6月22日将被执行人王某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月21日届满。   根据被执行人王某的失信情形，本院已将被执行人王某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人王某的其他财产线索，未执行标的4784.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人王某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月五日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6244号 原告：张浩，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：翟纤，四川路阳律师事务所律师。 被告：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州开发区成都路**。 统一社会信用代码：915108027348754633。 法定代表人：蒲永奎。 本院在审理原告张浩与被告广元市三信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张浩撤回起诉。 案件受理费8060元,减半收取4030元，原告张浩自行负担。 审 判 员  宋卫权 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭艳华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1721号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李海江，男，汉族，1995年9月16日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃于2017年11月30日被决定不予起诉；因犯诈骗罪于2019年3月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月21日刑满释放；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，经本院决定，于同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2425号起诉书指控被告人李海江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1.2020年8月5日晚，被告人李海江在杭州市萧山区××街道××篮球场内，趁无人注意之机，窃得被害人戚某放于球场边的Ｉｐｈｏｎｅ11手机1部，价值人民币3584元。 2.2020年9月9日晚，被告人李海江在杭州市萧山区××街道××村新世纪华联超市门口，窃得被害人朱某的快递包裹1个，内有耐克鞋1双，价值人民币779元。 被告人李海江经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李海江的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人李海江拘役四个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人李海江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2020年11月20日起，扣除先前羁押的十三天，至2021年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初994号原告：夏明海，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：叶道江，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省新县。被告：王大军，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省新县。原告夏明海与被告叶道江、王大军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏明海于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明海的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏明海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年十一月十一日书记员 邹 昆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初10223号原告：亳州市坤源医药有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区桐花路**。统一社会信用代码：91341600783082101B。法定代表人：师标，系该公司执行董事兼总经理。原告：王记轩，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二原告委托诉讼代理人：陈学振，安徽省涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：亳州市汇承建材经营部。住。住所地：安徽省亳州市谯城区文帝路**一社会信用代码：92341600MA2T6W1P82。经营者：朱伟，住安徽省亳州市谯城区，系该经营部负责人。被告：丁凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：胡玉玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市坤源医药有限公司、王记轩诉被告亳州市汇承建材经营部、丁凯，第三人胡玉玲合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理，诉讼期间，原告亳州市坤源医药有限公司、王记轩将诉讼标的变更为10,000元，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市坤源医药有限公司、王记轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市坤源医药有限公司、王记轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市坤源医药有限公司、王记轩负担。审判员  吴加付二〇二〇年十一月二日书记员  王贝贝
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审69号 申请人：万源市市场监督管理局，住所地万源市太平镇万兴路**。 负责人：于友海，局长。 被申请人：陈文才，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市市场监督管理局申请执行万市监行处〔2020〕95号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市市场监督管理局于2020年11月18日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 娅
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初235号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人冯占河，男，1973年8月9日出生黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，住肇东市。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人冯占河犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人冯占河到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年11月4日14时许，被告人冯占河酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××**号的灰色本田飞度小型轿车行驶至肇东市正阳六道街南10米处时被肇东市交警队工作人员查获。经依法对冯占河抽血检验，其血液中乙醇含量平均值为174.0490mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯占河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。被告人冯占河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2020年11月4日14时许，被告人冯占河酒后驾驶牌照号黑Ｍ××××**号的灰色本田飞度小型轿车行驶至肇东市正阳六道街南10米处时被肇东市交警队工作人员查获。经依法对冯占河抽血检验，其血液中乙醇含量平均值为174.0490mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯占河在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人冯占河供述；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、血样提取单；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯占河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。其能够坦白罪行，并自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯占河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李玉敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2050号 申请执行人：方永圣，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 本院在执行申请执行人方永圣与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初530号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2050号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初530号民事判决确定以下内容：“限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告方永圣清偿欠款本金15797元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈结果为发送成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到济南农村商业银行股份有限公司东风分理处冻结了被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下银行账户，但账户内无存款。 截止2020年11月9日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会均未履行。 本院依法对被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财采取了限制高消费措施，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人方永圣进行了终本电话约谈，并制作终本约谈电话笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋琳琳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3978号原告：杨志墙，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨平云，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨志墙与被告杨挺进、杨平云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨志墙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志墙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨志墙负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十三日法官助理 章国栋代书记员 施振命
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执590号申请执行人：严念红，男,1972年10月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北道博木业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**。法定代表人：赵支农，经理。本院在执行严念红与湖北道博木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：（1）、经法院网络及传统系查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（2）、被执行人湖北道博木业有限公司已歇业；（3）、本院于2019年11月26日以（2017）鄂执恢27号执行裁定书，查封了被执行人湖北道博木业有限公司所有的房地产（三栋，产权证号：孝感市房权证字第2014009666、20××67、20××68号）。申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人湖北道博木业有限公司所有其产权证号：孝感市房权证字第**的房产，申请执行人明确表示暂不处置；（3）、申请执行人也不能提其他可供执行的财产；（4）、本院依法向被执行人湖北道博木业有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异57号案外人：魏同敏，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏同棋（案外人之弟），男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：毛冠钰，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被执行人：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人毛冠钰与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人魏同敏对本院拍卖被执行人杨朝辉名下位于天津市东丽区××小区××号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏同敏称，其为杨朝辉的母亲。涉案房屋最初登记在杨朝辉父亲名下，2011年过户到杨朝辉名下。魏同敏认为涉案房屋由其出资购买，其为该房屋的实际所有权人，故请求天津市东丽区人民法院依法停止对坐落于天津市东丽区××小区××号房屋的执行程序。申请执行人毛冠钰称，涉案房屋登记在杨朝辉名下，杨朝辉即为该房屋的实际所有权人，东丽区人民法院对杨朝辉名下房产的执行程序符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人杨朝辉未到庭参与听证。本院查明，申请执行人毛冠钰与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）津0110民初2005号之一民事裁定书和协助执行通知书，内容为：“查封被申请人杨朝辉名下位于天津市东丽区××小区××＃××号房屋。查封期限叁年，自2019年3月18日至2022年3月17日止。”本院于2019年10月12日作出（2019）津0110民初2005号民事调解书，协议如下：“一、被告杨朝辉返还原告毛冠钰借款本金242000元（履行办法：于2019年12月11日前给付42000元，余款200000元在2020年4月11日前付清）；二、原、被告及被告、第三人之间的债权债务关系全部了结，无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费2270元，由原告毛冠钰负担。”调解书生效后，杨朝辉未能履行给付金钱义务，故毛冠钰向本院申请强制执行。2020年6月18日，本院作出（2020）津0110执1570号执行通知书及报告财产令，责令杨朝辉履行给付金钱义务及报告财产情况。2020年9月23日，本院作出（2020）津0110执1570号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨朝辉名下位于天津市东丽区××小区××号房产。本院认为，案外人魏同敏提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。”本案中，本院依法拍卖已查封的坐落于天津市东丽区××小区××号房屋时，该房屋登记的所有人为被执行人杨朝辉，故杨朝辉是该房屋的所有权人，案外人魏同敏的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏同敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田培东人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  何 英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2260号申请执行人:王喆，女，1989年1月18日出生，汉族，射阳县合德镇罾塘居委会工作人员，住江苏省射阳县。被执行人:李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王喆依据本院作出的（2020）苏0924民初1909号民事判决书，申请执行被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定李晓东于判决生效之日起十日内，向王喆偿还借款7万元，并自2020年4月24日起至履行完毕之日止，以7万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月5进行财产查询，查明被执行人李晓东银行少量存款已被冻结，被执行人李晓东名下房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人李晓东名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1887号 原告：陈群昌。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所律师。 被告：刘海权。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 被告：罗洪芳。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 原告陈群昌与被告刘海权、罗洪芳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，被告在法定期间内提出管辖权异议，经本院和重庆市第五中级人民法院一、二审，裁定被告提出的管辖权异议不成立。本院于2020年11月19日对案件公开开庭进行了审理。因原告陈群昌与被告刘海权、罗洪芳的另一民间借贷诉讼案件亦在本院审理，且与本案属同一法律关系，当事人亦完全相同，本院将二案合并进行了审理。原告陈群昌的委托诉讼代理人王恒、邱评，被告刘海权、罗洪芳的共同委托诉讼代理人刘彪、范峻琨到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告陈群昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2018年2月1日起，按照月利率2%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以需资金周转为由向原告陆续借款合计300万元，该借款由刘海权、罗洪芳于2018年2月1日向原告出具《借条》一份，共同确认“借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金300万元，借款利息为月息3%计算至付清时止。刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年7月1日前归还。2017年12月31日前刘海权出具给陈群昌的所有借条一律作废”。此后，刘海权、罗洪芳一直未归还借款本金，亦未支付利息，原告多次向被告催收未果。 被告刘海权、罗洪芳答辩称，原告主张所依据的借条已经被二被告在同一天出示的另一份借条取代，该借条已经作废，本案借款关系已不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘海权从2014年起陆续向从原告陈群昌处借款。具体转款情况为：2014年7月4日，陈群昌向刘海权转款100万元；2014年8月6日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款200万元；2014年10月1日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款150万元；2015年1月30日，陈群昌向刘海权转款300万元；2015年9月8日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款100万元。 刘海权分别于2014年8月6日、2014年10月1日、2015年1月30日向陈群昌出具借条三份，借条上载明的借款金额分别为500万元、150万元、300万元，借款利率均为月息3%。2016年12月31日，刘海权向陈群昌出具借条载明“今借到陈群昌现金800万元整，此款是2014年和2015年借的，约定利息为百分之三，按月支付利息，该款由陈群昌和杜虹招行账户转入刘海权招行卡和工行卡，到目前为止，尚欠利息139万元，原刘海权之前所出具借条作废”。 2018年2月1日，被告刘海权、罗洪芳向陈群昌出具二份借条。金额为300万元的借条内容为“2018年2月1日，经双方对账确认，借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金300万元，此借款约定按月息百分之三计算至付清时止。借款人刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年7月1日前归还。此前刘海权出具给陈群昌的所有借条一律作废（注明：2017年12月31日前）”。金额为335万元的借条内容为“2018年2月1日，经双方对账确认：借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金335万元，此款不计息。借款人刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年12月31日前归还。刘海权出具给陈群昌的所有借据（2017年12月31日前）一律作废”。 审理中，被告刘海权、罗洪芳举示了2014年7月5日至2018年5月28日由罗洪芳和案外人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司向陈群昌转款的记录和相应凭证，其中案外人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的转款共计706万元，均在凭证上均备注“用途个人劳务费”；罗洪芳的所有转款中，除2016年12月29日的转款200万元未作备注，2018年5月28日的转款100万元备注为“还本金、还款”以外，其余转款均备注为“利息”或者“补息”。对于被告举示的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为案外人的转款和本案无关，其余证据能印证双方存在借款关系且二被告仍欠款之事实。 另查明，原告陈群昌同时依据金额为335万元的借条在本院向二被告提起另一诉讼，要求二被告归还借款本金235万元并从起诉之日起支付借款利息，该案与本案合并进行了审理。 以上事实，有当事人陈述及原告举示的借条六份、陈群昌及其妻子杜虹的银行交易流水、刘海权和罗洪芳举示的《刘海权与陈群昌民间借贷还款明细》及相应银行流水和凭证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，从查明的双方款项往来情况及双方多次对账并由被告出具借条的事实看，双方确存在民间借贷关系且二被告仍欠原告借款未归还。二被告提供的付款明细在时间上和前后几份借条的出具时间，原告出借款项的转款时间相稳合，在利息的支付金额上亦同借条载明之金额和约定的利息标准完全稳合，印证了本案原告在诉状中所陈述之事实。二被告在同一天出具的两份借条均为有效借条的认定和本案借款关系的实际情况相符合。被告提出原告主张所依据的借条已经被二被告在同一天出示的另一份借条取代的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出的案外人的转款为本案借款的还款，因原告不予认可，二被告亦无其他证据证明，且从转款记录上看亦明显和本案无关联性，对其该辩解意见本院亦不予采纳。本院对二被告在本案中尚欠原告借款本金300万元的事实予以确认。被告逾期还款构成违约，原告要求二被告归还借款本金300万元并支付利息的诉讼主张于法有据，且原告认为原借款利率约定过高，主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 刘海权、罗洪芳于本判决生效之日起十日内偿还陈群昌借款本金300万元并支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年2月1日，按照月利率2%计算至借款本金付清时止）。 本案案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由刘海权、罗洪芳负担。 本案已当庭宣判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3661号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑少欢，男，1990年1月6日生，汉族，住广东省高州市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初633号刑事判决书，执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与郑少欢罚金一案，经调查无可供执行财产，本案依法终结执行，再次发现财产将恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5558号原告：孙存华，男1969年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖（特授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市陶庄镇焦庄村民委员会，统一社会信用代码：54321281ME24304439，住所地：兴化市陶庄镇焦庄村。法定代表人：焦桂宝，主任。委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。原告孙存华与被告兴化市陶庄镇焦庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年10月26日，原告孙存华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙存华撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆文晨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1356号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行。住所地广西壮族自治区德保县城关镇象山街**。 负责人：黄艳冰，支行行长。 委托代理人：邓陆宾，中国工商银行股份有限公司德保县支行职员。 被告：曾知念，男，汉族，1982年2月16日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告曾知念信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息及违约金19329.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月29日、2020年1月3日在原告处申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了两张卡号为：62×××83和52×××99的信用卡，被告使用后未按约偿还欠款，截至2019年12月31日，该两张信用卡共透支本息及违约金19329.73元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院在向被告送达应诉等材料时，发现被告曾知念于2120年1月27日已死亡，并于2020年7月28日注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告起诉必要有明确的被告”。经查明被告曾知念在案件受理前已死亡，其民事权利义务已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的起诉。 案件受理费284元，原告已预交的142元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲兰翠
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审207号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某村委会。 法定代表人张某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C059号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在某某村××××某某村集体土地建垃圾处理站。2020年7月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｃ059号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C059号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但考虑到被执行人建垃圾处理站，应属于村庄公共设施，为村庄处理垃圾，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适应。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C059号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3982号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初461号民事判决书，于2020年7月13日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金100778.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2334号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赖先军、王应莲对执行成都市成华区××路280号第一层180号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月19日，赖先军、王应莲与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。 本院认为，赖先军、王应莲是在本院查封案涉房屋之后签订的《房屋买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回赖先军、王应莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐国峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2260号 被执行人：吴继圆，男，1993年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初275号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴继圆银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15576号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计15397.12元（截至2020年8月13日本金6227.62元，利息3353.67元，违约金5361.12元，账户分期手续费454.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15397.12元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月18日向吴某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6227.62元，利息3353.67元，违约金5361.12元，账户分期手续费454.71元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月28日的87.95元，2019年1月28日的77.55元，2019年2月28日的205.8元，共计371.3元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1503号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张若国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z0036766620号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司玉涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10419号之二被执行人高征亚，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省清丰县。被执行人吴芳静，女，汉族，1998年2月18日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人贾长岭，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省清丰县。被执行人位会聪，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省清丰县。关于刑庭移送执行高征亚、吴芳静、贾长岭、位会聪罚金一案，本院作出的(2016)豫0105刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告人高征亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。）。二、被告人吴芳静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）。三、被告人贾长岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年6月9日止。）。四、被告人位会聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年2月9日止。）五、非法所得人民币1800元依法追缴后发还被害人。因高征亚、吴芳静、贾长岭、位会聪未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日前被执行人高征亚、吴芳静位会聪已按判决书履行完毕，故本院不再执行高征亚、吴芳静、位会聪名下财产并不再限制高消费；二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，此外未发现被执行人有可供执行财产；四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾长岭房产情况，未发现有其他房产登记信息；五、本院于2020年8月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人贾长岭公积金情况，但未发现有可供执行公积金；六、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人贾长岭未到庭接受询问；八、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；九、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月6日对被执行人贾长岭采取限制高消费措施；十、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年11月26日将被执行人贾长岭纳入失信被执行人名单；十一、截止本裁定作出之日，本案已际受偿金额为17800.00元，其中被害人受偿1800.00元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长岭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨振宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保419号之一 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山中路**。 负责人：吴建民，行长。 被申请人：赵世达。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1112号民事判决书，责令被申请人赵世达履行判决书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵世达名下位于桂林市××镇××路北侧××桂林××单元××号房屋； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27402号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶**鸿，男性,1990年8月1日生，汉族，住广东省陆河县。 在被执行人叶**鸿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13989号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13989号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2788号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉柱，男，现住河北省涿州市。 关于被执行人李玉柱罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人李玉柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉柱全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李玉柱名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人李玉柱（身份证号1324021979××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月20日9时本院执行干警，到被执行人李玉柱住所地河北省涿州市附近走访，附近居民表示对李玉柱的情况不清楚。 6、本案标的款为60000元，本案已履行到位0元，剩余60000元。 综上所述，因本院已对被执行人李玉柱下财产进行查询，被执行人李玉柱名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）牡法执字第64-7号申请执行人张学生，男，汉族，1964年10月12日生，无职业，住所地穆棱市八面通镇和平二道街89-101。身份证号码2310261964********。被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，组织机构代码74695548-7，住所地穆棱市八面通镇。被执行人于庆录，男，1964年9月10日生，汉族，穆棱市龙庆建材公司工作人员，住穆棱市八面通镇四合村**。身份证号码2310231964********。被执行人张凤兰，女，汉族，1967年10月23日生，穆棱市龙庆建材有限公司经理，住穆棱市八面通镇四合村**。身份证号码2310231967********。本院在执行张学生申请执行穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人的财产，并依法进行了评估、拍卖。在执行过程中，穆棱市人民法院于2018年6月6日向本院发出执行转破产案件函，函告本院,穆棱市人民法院受理的9件被执行人为穆棱市龙庆建材有限责任公司的执行案件总执行标的额为3634.5355万元，9件执行案件正在进行破产审查，并建议本院中止被执行人为穆棱市龙庆建材有限责任公司相关案件的执行程序，并附（2015）穆执字第33号执行决定书。因穆棱市龙庆建材有限公司的财产在穆棱市辖区，为便于执行，应将本案指定穆棱市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）牡法执字第64号案件由穆棱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  李金航二〇二〇年十一月四日书记员  吕朋起
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执361号 张某某、马某某：申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2016号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年5月29日申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人马某某返还借款13200元，并承担本案执行费98元。本案在执行过程中，被执行人马某某向申请执行人张某某返还了借款13200元，并承担了执行费98元。被执行人马某某已履行上述还款义务，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十一月六日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终593号 上诉人（原审第三人）：熊志慧，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：彭力，系上诉人熊志慧的丈夫。 被上诉人（原审原告）：熊金开，男，1960年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：彭力，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审第三人：彭晶，男，1992年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审第三人：桂志芳，女，1991年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上述两原审第三人的委托诉讼代理人：彭力，系近亲属。 上诉人熊志慧因与被上诉人熊金开、原审被告彭力、原审第三人彭晶、桂志芳债权人撤销权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人熊金开于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人熊金开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2137号民事判决； 二、准许熊金开撤回起诉。 一审案件受理费100元，财产保全费用1770元，由熊金开负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由熊志慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐浩成