甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1149号 原告（反诉被告）：马二不都，男，回族，1974年3月2日出生，不识字，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马国海，男，回族，2000年4月23日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，系原告之子。 被告（反诉原告）：马苏麻乃，男，回族，1960年10月4日出生甘肃省康乐县人。 原告马二不都诉被告马苏麻乃相邻关系纠纷与反诉原告马苏麻乃诉反诉被告马二不都相邻关系一案，本院于2020年7月8日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除其非法修建在原告通道上的厕所及牛棚围墙，停止侵占，排除妨得，恢复原告的正常通行权；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2019年7月15日，被告马苏麻乃欲在其宅基地外修建牛棚围墙侵占原告通户通道，后又修建厕所，原告进行制止，双方发生矛盾，后双方在乡村调解下，于2019年7月22日，达成一致协议，“1、根据白王乡人民政府环境卫生整治公告第八条：禁止在主干道、巷道内乱建厕所、简易房之规定，责令马苏麻乃停止修建厕所，并拆除已修建厕所的基础。对修建的牛棚围墙建议拆除，若不听劝告引起的责任后果自负。”2020年6月27日，被告于原告在外务工之际强行修建厕所，原告妻子发现后向多村反映，多村干部进行制止。谁料，被告却在晚上偷偷施工强行修建了厕所。该厕所侵原告入户通道，严重影响原告车辆正常出入通行，致原告庄稼无法正常运入，给原告生活造成了很大不便，厕所的味道给原告的生活带来影响。 被告马苏麻乃辩称，被告没有侵占被告通道。被告与原告相邻而居，原告从被告门前通行。被告门前距离硬化通道有3.3米宽的被告土场，该土场上有被告修建于2004年的厕所和与厕所并排修建的羊圈、添炕房。2019年，因政府环境卫生整治，被告拆掉了厕所、羊圈和添炕房，在原地修建了砖墙结构厕所和牛圈，厕所和牛圈外墙距离3.1米多宽的硬化路还有1.5米。因此，被告没有侵占原告的通道。被告厕所对原告没有影响。被告的厕所最早位于被告房屋的东南角（原告的大门口），2004年被告将厕所移到了被告房屋的西南角（现在的位置），土墙不卫生。2019年，因环境卫生整治，被告将厕所修成了砖墙，并在出口安装了铁门。被告认为，原来位于东南角的厕所味道对原告有影响后来改到西南角后几乎没影响，现在所修厕所整齐、卫生，对原告和被告自己通行均无影响。 反诉原告马苏麻乃的反诉请求：1、请求判令反诉被告立即排除修建在反诉原告大门的下水井。2、请求判令反诉被告排除妨碍，恢复反诉原告通往河滩的3米宽通道。3、请求判令反诉被告承担反诉与本诉的诉讼费。事实和理由：反诉被告与反诉原告相邻并排而居，双方门前有一条通往河滩的3米宽农路，用于两家担水、饮牛、拉庄家、倒雪。现在反诉被告擅自将该农路耕种，致使反诉原告权益被侵犯反诉被告的屋内排水，出反诉被告家南墙直接排向河坝。现在反诉被告擅自在反诉原告大门口挖下水井，并将其院内排水改道排向反诉原告门口，再改道排向河坝。反诉被告的行为影响了反诉原告的正常通行，并对反诉原告的房屋及人员造成潜在危险。反诉原告认为共同通行道路任何人不得侵占，自然排应尊重自然流向。反诉被告擅自将公共通道耕种，并将自然排水改道，给反诉原告造成损害，请求判令反诉被告排除妨碍，恢复原状。 反诉被告辩称，反诉被告与反诉原告共用下水井，该下水井在2017年白王乡人民政府冯马家村“一事一议”道路硬化项目时政府给反诉被告与被答辫人修建的下水井，该下水井在通往反诉被告的通户道路上，反诉被告未在反诉原告门口挖下水井，当时白王乡政府修建该下水井时修建在反诉原告大门左前方，后反诉原告于2019年修建厕所和牛棚时不仅向左迁移修建大门，而且新安装的3.5米宽的大门比以前的大门更宽，致使2017年政府修建的下水井未变的情况下，反诉原告大门向左扩展，导致政府修建的下水井在反诉原告的现有大门前，因此，反诉原告反诉反诉被告拆除下水井的行为都是反诉原告造成的，政府为两家修建使用的下水井系合法、合理的，造成现有情况系反诉原告修建大门左移造成的，请贵院依法驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告要求反诉被告恢复通往河滩的3米宽通道系无中生有之事，该通道系左邻右舍共计4家人的下水通道（水渠），不仅反诉被告未侵占，而且反诉被告也使用该水渠。因此，反诉原告无理要求答人恢复河滩通道系无稽之谈，系违法行为，请贵院依法驳回被答的反诉请求。反诉被告与反诉原告因相邻纠纷于2019年7月22日经白王冯马家村民委员会人民调解委员会调解处理并经反诉原告签字认可现反诉原告违反该处理意见，不仅未拆除当时已修建厕所的基础和棚围墙，而且在此基础上修建成了厕所和牛棚围墙。反诉原告违反目签字认可的处理意见，并且该厕所和牛棚超出了反诉原告的宅基地积，恶意侵占反诉被告和他人的通户道路，请贵院依法判决拆除超出分。反诉原告房檐超出反诉原告宅基地面积，请贵院依法查明拆除该超出宅基地面积的部分综上，反诉被告认为，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据理应驳回，并且支持白王乡冯马家村民委员会人民调解委员会做出调解处理意见和依法拆除反诉原告房檐超出宅基地面积部分。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：现场照片、冯马家村调解委员会处理意见、房檐超出宅基地面积照片。被告不认可处理意见，认可房檐超出宅基地。反诉原告向本院提供的证据：现场照片三张、宅基地证、4号照片（证明宅基地南有1.5米属于反诉原告）、5号照片（证明反诉原告门口无法转车）。反诉被告认可反诉原告的现场照片、宅基地证，不认可4号照片、5号照片。 本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2019年7月15日，因被告（反诉原告）马苏麻乃在宅基地外、原告（反诉被告）通户路旁修建厕所与邻居马二不都发生纠纷，2019年7月22日经冯马家村委会调解处理做出如下处理意见：1、根据白王乡人民政府环境卫生整治公告第八条：“禁止在主干道、巷道内乱建厕所、简易房”之规定，责令马苏麻乃停止修建厕所，并拆除已修建厕所的基础。对修建的牛棚围墙建议拆除，若不听劝告引起的责任后果自负。2、马二不都对门前堆放的草堆立即进行清理。3、双方今后不准在巷道内（尤其是硬化路上）堆放柴草、粪堆。双方在处理意见上签字按印。因被告（反诉原告）马苏麻乃未履行，原告（反诉被告）马二不都于2020年7月8日起诉至康乐县人民法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被告马苏麻乃认可修建的厕所房檐超出宅基地。双方房屋宅基地权属明确，乡村处理意见责令被告马苏麻乃停止修建厕所，并拆除已修建厕所的基础，被告马苏麻乃理应拆除其修建的厕所。 综上所述，对于原告要求立即拆除其非法修建在原告通道上的厕所及牛棚围墙，停止侵占，排除妨得，恢复原告的正常通行权本院予以支持；对于反诉原告马苏麻乃要求反诉被告立即排除修建在反诉原告大门的下水井，要求排除妨碍，恢复反诉原告通往河滩的3米宽通道，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告马苏麻乃立即拆除修建在原告马二不都通道上的厕所及牛棚围墙，停止侵占，排除妨得，恢复原告的正常通行权。 二、驳回反诉原告马苏麻乃的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告马二不都负担。 反诉案件受理费70元，由反诉原告马苏麻乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 斌