wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2698号 原告：秦桂兰，女，1956年6月6日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于好男，山东凌云志律师事务所律师。 被告：盛慧芹，女，1978年1月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：连海峰，男，1974年5月7日生，汉族，住荣成市。 原告秦桂兰与被告盛慧芹、连海峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰及委托诉讼代理人栾健、于好男，被告盛慧芹的委托诉讼代理人范振男，被告连海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告连海峰向被告盛慧芹转款1951929.83元的行为，被告盛慧芹将上述款项返还给被告连海峰。2、请求依法判决二被告承担原告所支付的律师代理费40000元。3、请求由二被告负担案件受理费。事实和理由：2010年至2013年期间，被告连海峰向原告借款2370000元，双方曾约定借款延至2017年11月20日偿还。因被告连海峰未依约偿还，原告诉至法院，经调解，确认被告连海峰应偿还原告借款2370000元及约定利息，但被告连海峰至今未履行调解书确定的义务。后原告得知被告连海峰于2010年4月13日至2019年1月8日期间，共向被告盛慧芹转款2465101.50元，其中2017年11月20日至2019年1月8日共转款1951929.83元。原告认为，2017年11月20日起被告连海峰欠原告的债务已到期，二被告之间的财产转移系连海峰恶意转让婚内个人收入，独自承担婚内债务的行为，致使原告的债权无法得到足额清偿，严重损害了原告的合法权益，属《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销行为。为此提起诉讼。 被告连海峰辩称，我与盛慧芹是夫妻关系，我使用盛慧芹的信用卡套现，刷卡后并还款，形成了被告所称的转帐流水。 被告盛慧芹辩称，我与连海峰系夫妻关系，连海峰用我的信用卡刷卡套现，套现后又还款，形成了转款流水。我与连海峰之间不存在交易行为，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条的调整对象，既使适用该条款，原告的起诉也超过了一年的除斥期间。原告与被告连海峰之间的债权债务关系直至2018年11月才由人民法院的调解书予以确认，在此之前连海峰的任何交易行为及转款行为都是其正常的经济活动，不存在可以撤销的前提。期间部分转款系夫妻之间因共同生活的日常消费需要产生，亦不属于可以撤销的对象。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2001年12月19日登记结婚，2019年6月5日协议离婚。2010年至2013年，被告连海峰因经营需要，先后向原告借款共计2370000元未还。后原告诉至本院，要求被告连海峰及盛慧芹偿还借款，庭审时，原告申请撤回对被告盛慧芹的起诉，经本院口头裁定予以准许。2018年11月14日，经本院（2018）鲁1082民初6878号民事调解书确认原告秦桂兰与被告连海峰达成还款协议。被告连海峰至今未履行调解书确定的义务。 原告现以被告连海峰在2017年11月20日至2019年1月8日期间，无偿向盛慧芹名下银行卡转帐1951929.83元，对其债权造成损害为由，起诉要求撤销转款行为，由被告盛慧芹将上述款项返还被告连海峰。 原告为证明自己的主张，提交了被告连海峰在招商银行卡号为41×××66的往来流水明细，该流水明细显示自2017年11月20日至2019年1月8日期间，从该卡向被告盛慧芹名下银行卡转款106笔，共计1951929.83元。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，但辩称盛慧芹名下共有5张银行信用卡，总额在230000元左右。因连海峰经营船舶，资金紧张，连海峰便用其手机138××××9666注册了嘉联支付的移动POS机，然后刷盛慧芹名下的信用卡套现，套现资金扣除约千分之八的手续费后，其余资金当日即存入连海峰招商银行41×××66储蓄卡。刷卡形成的应还帐款，其后再由连海峰从其招商银行41×××66储蓄卡向盛慧芹的相关信用卡转帐偿还。原告诉称的上述106笔转账，大部分是缘于上述操作而形成，少部分是缘于二被告家庭共同生活的消费支出所形成。 被告盛慧芹为证明自己的主张，提交其名下5张信用卡及2张储蓄卡的流水明细及信用卡电子帐单为证。盛慧芹主张在双方争议的转帐期间，其七张银行卡共计支出1911834.33元，其中刷卡套现存入连海峰招商银行41×××66银行卡的为1596858元，另支付POS机手续费11598.66元，信用卡分期产生的违约金和利息45449.25元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可被告盛慧芹的银行卡支出系连海峰刷卡套现而形成，认为七张银行卡系由被告盛慧芹实际使用。 本院认为，根据二被告相关银行卡的资金往来情况，二被告主张双方争议的转账行为，大部分是由于连海峰刷卡套现而形成，少部分是由于二被告家庭共同生活的消费支出所形成，更符合客观实际，本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等，除有特别约定外，属夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。借款到期后，连海峰虽未按双方约定、调解书约定及法院执行局要求还款，但其用妻子盛慧芹的银行卡刷卡套现并归还的行为不符合无偿转让的法律特征，故原告主张被告连海峰向盛慧芹银行卡转帐系《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的无偿转让财产，该理由不能成立。二被告2001年12月19日至2019年6月5日期间系夫妻关系，2018年10月18日，原告向本院起诉主张债权时，初始亦以连海峰、盛慧芹为共同被告，要求二被告共同偿还夫妻共同债务。2018年11月14日调解协议达成前，二被告作为共同债务人，其相互之间的转帐行为并不能达到规避债务的目的，事实上被告连海峰向盛慧芹的银行卡转款，也未在相关银行卡内形成余额由被告盛慧芹占有。故原告主张被告连海峰的转帐行为系恶意转让婚内个人收入，独自承担婚内债务，显与情理不符。综上，原告的主张，理由不当，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦桂兰的诉讼请求。 案件受理费11184元(系减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 常婷婷
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执201号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。主要负责人：孙鹏里，该单位行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，该单位工作人员。被执行人：顾祥龙，男，1969年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与顾祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭毅书记员陈雷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更277号 罪犯吴金宝，男，汉族，1996年10月26日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑0822刑初82号刑事判决，认定被告人吴金宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；同案被告人不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑08刑终76号刑事判决，维持对被告人吴金宝的判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴金宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴金宝减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴金宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1209分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴金宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴金宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初1028号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常×。 被告：乔×，交城县人，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告乔×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告乔×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《贷款合同》；2、请求判令被告立即归还原告借款本金696111.37元及暂截止2020年9月21日止的利息、罚息114740.91元，暂合计810852.28元。并承担自2020年9月22日起至款项还清之日之的按合同约定计算的利息及罚息；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与乔×于2016年6月30日签订了《贷款合同》。约定广场支行向乔×提供短期流动资金贷款710000元。贷款用途为购房。借款期限为2016年6月30日至2021年6月29日，年利率为4.28%，按季结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。《贷款合同》第14条约定：如被告发生本合同约定的任一违约情形时，原告有权宣告本合同项下已发放的贷款本金全部或部分提前到期，并要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等。上述《贷款合同》签订后，原告于2016年6月30日依约向被告发放贷款710000元。但被告取得贷款后，在合同约定的还款期间，被告因未能按合同约定支付利息，期间原告多次联络催告无果，已造成严重违约。为维护原告合法权益，诉来法院， 被告乔×承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原、被告于2016年6月30日签订的《贷款合同》予以解除； 二、由被告乔×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金696111.37元及相应利息（利息按年利率4.28%计，从2017年1月11日起至付清款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11909元，减半后计取5954.5元，由被告乔×负担（诉讼费原告已预交）。保全费2892元，由被告乔×负担（保全费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩沛津
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4333号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：吴俊余，男，成年，北流市滨江**府小区6A2601业主。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告吴俊余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6054号 原告：罗明华，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县钟山镇人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县钟山镇钟山街上。 法定代表人：吴长文，系钟山镇镇长。 本院在审理原告罗明华诉被告黔西县钟山镇人民政府合同纠纷一案中，原告罗明华于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗明华在本案诉讼期间提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗明华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗明华负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚倩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民特104号申请人：王剑峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年1月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：王修礼，公民身份号码：×××男，汉族，1948年3月7日出生，住西宁市。申请人王剑峰申请认定王修礼无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王剑峰称，其与被申请人系父子关系，被申请人由于遭受两次不幸婚姻的打击以及离婚后生活中的不幸遭遇造成精神创伤。2016年10月17日经青海省第四人民医院诊断为结核性脑膜炎、脑萎缩且病情逐渐恶化。2019年7月10日经青海省第三人民医院诊断为器质性精神障碍、混合性脑萎缩，出院后精神仍不稳定。被申请人病情加重，生活不能自理，年事已高，不能正确表达自己的意志，申请人作为被申请人的独生子，为保障被申请人的合法权益，现申请宣告被申请人王修礼为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人王修礼的监护人。经审理查明：被申请人王修礼，公民身份号码：×××，男，汉族，1948年3月7日出生，河南省禹州市人，现住西宁市城**西川南路******，与申请人系父子关系。申请人王剑峰作为被申请人儿子，向本院申请诉前司法鉴定，经本院委托青海昆仑司法鉴定中心对王修礼是否具有民事行为能力进行司法鉴定，青海昆仑司法鉴定中心出具了青司鉴206300000300104913号鉴定意见书，鉴定意见为：王修礼系器质性精神障碍、混合性脑萎缩，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。根据青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，已证明被申请人王修礼为限制民事行为能力人，申请人王剑峰对此鉴定意见无异议，本院予以采信。申请人王剑峰系被申请人王修礼的独生子，具有完全民事行为能力,且愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定其作为被申请人监护人的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定,判决如下:一、王修礼为限制民事行为能力人；二、指定王剑峰为王修礼的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月十七日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2258号申请执行人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**。法定代表人：涂家辉，董事长。委托代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市匆匆那年餐饮管理有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**恒隆广场****商铺/div>法定代表人：苏星。本院在执行天津恒隆地产有限公司与天津市匆匆那年餐饮管理有限公司仲裁一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更335号 罪犯题玉龙，男，汉族，1986年12月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑09刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人题玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯题玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯题玉龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯题玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1235分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯题玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯题玉龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月29日起至2029年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民特90号申请人：张新建，男，汉族，1957年11月21日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈燕辉，女，汉族，1958年5月13日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。申请人张新建申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日受理。申请人张新建于2020年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张新建撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张新建撤回申请。审判员  张珣二〇二〇年十一月五日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7617号申请执行人：姜立民，男，1976年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘昊宇，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市。姜立民与刘昊宇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于作出的（2019）京0114民初12182号法律文书已发生法律效力。姜立民于2020年8月19日向我院申请执行，要求刘昊宇支付案款人民币共计26000元及其他经济损失。本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘昊宇送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款9731.92元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人姜立民申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人刘昊宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘昊宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12182号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1529号 关于四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司申请执行四川志利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初441号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执832号之一申请执行人:柳金奇，男，汉族，2013年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：柳某，系柳金奇之母，1980年8月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人柳金奇与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1511号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向柳金奇退还学费3000元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月19日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3082元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初845号原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村**。法定代表人：赵震海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：付皓羽，女，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员。被告：周福久，男，1984年8月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。被告：刘辉，女，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。被告：褚军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：王振环，女，1977年4月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市原告丹东华信融资担保有限公司诉被告周福久、刘辉、褚军、王振环追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东华信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙长江、被告褚军到庭参加了诉讼。被告周福久、刘辉、王振环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹东华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福久、刘辉立即偿还代偿款248743.94元及利息（以248743.94元为基数，自2020年6月8日起至给付之日止，按照年利率15.4％计算）；2、判令被告褚军、王振环承担保证责任，对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告周福久、刘辉签订委托担保合同一份，约定由原告为两被告提供担保，两被告向丹东鼎安村镇银行贷款240000元，如原告履行代偿义务后，两被告需从垫付之日起，按日利率万分之十六计收利息，如有纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告褚军、王振环签订保证反担保合同一份，由被告褚军、王振环向原告提供反担保。被告周福久、刘辉与丹东鼎安村镇银行签订个人借款合同一份，向丹东鼎安村镇银行贷款240000元。2020年6月8日，因被告周福久、刘辉未能及时偿还贷款本息，原告无奈向丹东鼎安村镇银行代偿了贷款本息248743.94元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告褚军辩称，关于原告起诉的欠款数额，我不清楚，我也不同意承担连带清偿责任，钱是周福久借的，也是他花的，周福久应承担还款责任。被告周福久、刘辉、王振环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、代为清偿通知书、借款偿还凭证、以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告周福久、刘辉签订委托担保合同一份，约定由原告为两被告提供担保，两被告向丹东鼎安村镇银行贷款240000元，如原告履行代偿义务后，两被告需从垫付之日起，按日利率万分之十六计收利息，如有纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告褚军、王振环签订保证反担保合同一份，由被告褚军、王振环向原告提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。被告周福久、刘辉与丹东鼎安村镇银行签订个人借款合同一份，向丹东鼎安村镇银行贷款240000元，借款期限为自2019年3月5日至2020年3月4日。借款采用固定利率计算为年利率9%。原告于丹东鼎安村镇银行股份有限公司签订保证合同一份，为上述借款提供保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2020年6月8日，因被告周福久、刘辉未能及时偿还贷款本息，原告向丹东鼎安村镇银行代偿了借款本金240000元，逾期利息及复息8743.94元，合计248743.94元。原告代偿后，四名被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告周福久、刘辉签订的《委托担保合同》、与被告褚军、王振环签订的《保证反担保合同》，被告周福久、刘辉与丹东鼎安村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告与丹东鼎安村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。借款到期后，被告周福久、刘辉未按约偿还银行借款本息，原告按约定代两被告偿还了借款本息，履行了合同约定的担保责任。被告周福久、刘辉所欠银行贷款本息已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告向两被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。因两被告未及时偿还银行借款，导致原告为其代偿。根据《委托担保合同》的约定，原告有权要求两被告归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失，同时加收所垫付全部款项的利息。关于利息，原告与被告周福久、刘辉在合同中约定的利率超出法律允许范围，原告现请求按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据保证反担保合同的约定，被告褚军、王振环应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周福久、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东华信融资担保有限公司248743.94元，并自2020年6月8日起至实际还款之日止向原告丹东华信融资担保有限公司支付利息（以248743.94元为基数，按年利率15.4％计算）；二、被告褚军、王振环对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告周福久、刘辉承担。被告褚军、王振环承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十一月十八日法官助理佟乐书记员侯国丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1734号之四 被执行人：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。法定代表人：翟向军。 关于申请执行人与被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司人格权一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在07×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币57463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28518号原告欧阳某某，男，汉族，被告谢某某，男，汉族，原告欧阳某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告欧阳某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告支付原告工资人民币3320元；2、请求判令本案一切费用由被告承担。被告谢某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告主张被告在业主发包后将天花顶棚等工作交给原告完成，被告至今欠原告款项3320元。原告确认起诉后，被告于庭前即2020年11月19日支付3388元，双方的款项已经结清。以上事实，有来访人员登记表、微信截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告欠款3320元，又确认被告在庭前已支付3388元，原告诉求的事实基础已不复存在，故对原告的诉求不予支持。但被告至今才偿还款项，期间已经过劳动调解、诉前联调，被告对诉讼成本的增加具有过错，本院认定被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳某某的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的25元，在本判决生效后可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十日书记员  姚练
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21167号 原告：王胜先，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：赵俊兰，女，1947年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王胜先之妻。 上述二原告之委托诉讼代理人：王志甫，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系二原告之子。 被告：王胜福，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王志波，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王胜福之子。 原告王胜先、赵俊兰与被告王胜福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王胜先、赵俊兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜先、赵俊兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜先、赵俊兰撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王胜先、赵俊兰负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹相晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1703号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蔡丽，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006480号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006480号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蔡丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7780号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人冉艾青，女,汉族，1986年9月11日出生,住,住重庆市酉阳县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与冉艾青追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56692.97元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冉艾青名下车牌号为渝Ｄ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初260号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1056号 申请执行人杨成,男,1986年7月28日出生,汉族。 被执行人霍学峰,男,1976年3月15日出生,汉族。 申请执行人杨成与被执行人霍学峰民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）陕0625民初1003号民事调解书，调解确定由被执行人霍学峰给付申请执行人杨成案件款24800元，案件受理费210元。该调解生效后，被执行人霍学峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨成于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人霍学峰主动履行了借款本息及案件受理费25010元，执行费272元。申请执行人杨成将全部案件款领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1003号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1056号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保430号申请保全人：徐延辉。被保全人：延边厚海旅游汽车有限公司。法定代表人：杜岩。本院在保全过程中，发现被保全人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人徐延辉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执844号申请执行人：徐丽敏，女，1966年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：徐荣福，系该公司经理。委托代理人：魏海涛，系该公司项目经理。本院在执行申请执行人徐丽敏与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，被执行人盘锦大力建安工程有限公司已履行6000.00元。2020年11月18日，申请执行人的委托代理人赵文波向本院提交了申请书，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 旺
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初275号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人吴显林，小名吴材二，男，1974年6月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年6月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月18日刑满释放。现因本案于2020年9月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吴显林犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人吴显林及其辩护人樊书均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年9月7日8时许，被告人吴显林从金沙县客车站乘坐贵Ｆ090**号客车到金沙县，途中趁同车乘客刘某不备，将刘某裙子兜里的1670元人民币扒窃到手。案发后被盗的1033元已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人吴显林的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人吴显林判处有期徒刑八个月。被告人吴显林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴显林犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其提出被告人吴显林有坦白情节，自愿认罪认罚，且已部分追回赃款发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月7日9时许，被告人吴显林从金沙县客车站搭乘贵Ｆ090**号客车到金沙县，途中吴显林见坐在其座位旁边的乘客刘某裙子兜里有钱，其趁刘某不备将与裙子兜里的现金人民币1670元扒窃，随后吴显林下车逃离现场。同日上午10时许，刘某向公安机关报案，公安机关在金沙县将被告人吴显林抓获，归案后如实供述自己的扒窃的事实，并主动将扒窃剩余的现金人民币1033元上交，现公安机关将追回的赃款发还被害人。上述事实，被告人吴显林不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、金沙县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被告人吴显林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显林以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1670元，属数额较大，被告人吴显林的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人吴显林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吴显林系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人吴显林归案如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之被盗财物已部分追回并发还被害人，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴显林有坦白情节，自愿认罪认罚，且已部分追回赃款发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴显林判处有期徒刑八个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴显林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日至2021年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  孙本俊人民陪审员  王启杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  司 赟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6183号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王洪承，男，1989年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马丽，女，1989年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王洪承、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1716号之三 申请执行人：鲁尧江，男，1964年3月10日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市海峰模架有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇工业园区**３２号，组织机构代码:753261301。 法定代表人：应建华。 被执行人：应建华，男，1962年11月2日出生，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初3586号民事调解书已经发生法律效力,因两被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，申请执行人鲁尧江向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华归还申请执行人鲁尧江借款本金1360000元以及自2015年8月1日起至2020年5月31日止的利息1183200元，合计2543200元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市海峰模架有限公司、应建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华的财产情况进行了实地调查。后申请执行人鲁尧江申请对被执行人余姚市海峰模架有限公司启动执行转破产程序，本院于2020年9月26日作出（2020）浙0281破申15号民事裁定书，裁定受理鲁尧江对余姚市海峰模架有限公司的破产清算申请。另本院在执行过程中查明被执行人应建华名下10个银行账户有存款1800余元，已采取冻结措施；被执行人应建华名下位于余姚市××镇××村××路××号××地已查封，申请执行人要求不进行司法处置；被执行人应建华名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆已达报废标准，浙Ｂ8××××的车辆已查封，未实际扣押；被执行人应建华无公积金。 鉴于被执行人应建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建华采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁尧江，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市海峰模架有限公司已进入破产清算程序，被执行人应建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐竞聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保268号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1235685元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4329号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：杨雪慧，女，成年，北流市滨江**府小区3D102业主。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告杨雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7002号 杭州紫桂建材有限公司、中国五冶集团有限公司： 本院于2020年11月4日立案执行杭州紫桂建材有限公司与中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9229号民事调解书。中国五冶集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2020）川0106执7002号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5564号 原告：丁永远，男，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王迎春，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省肥西县。 原告丁永远诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丁永远于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永远之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁永远撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告丁永远负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十九申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国银行289550302573CNY0账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2944号 罪犯罗子补，男，1976年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人罗子补犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗子补及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月9日作出（2010）川刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪，判处被告人罗子补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月6日作出（2013）川刑执字第7号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1253号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1039号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年4月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗子补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗子补减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗子补在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗子补在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗子补被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗子补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗子补的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗子补减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年8月18日止，剥夺政治权利年减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执475号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街**。被执行人：营口海翔塑料有限公司，社会统一信用代码91210800MA0QC7JG7B，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01台州工业园**。法定代表人：房干,。；房干，男性,1986年10月6日生，汉族，住，住大连市沙河口区营口旺裕和置业有限公司，社会统一信用代码912108046737731390，，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段金座****北6门市法定代表人：关富辰。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口海翔塑料有限公司、房干、营口旺裕和置业有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1715号申请执行人:袁双被执行人:王成龙申请执行人袁双与被执行人王成龙承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初882号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执721号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：周博宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周博宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26592号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第26592号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2610号之二申请执行人:王桂敏，女，1978年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：申鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王桂敏与被执行人李凯凯、申鑫追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人李凯凯、申鑫共有天津市津南区房产，本院在诉讼阶段已轮候查封，因无处置权,暂无法处置。被执行人李凯凯名下有津ＮＪ××**思威牌汽车，被执行人申鑫名下有津ＲＡ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，经查询，以上车辆均已转卖。此外，被执行人均无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1594号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西灵山县江南路瑞华大酒店附楼，统一社会信用代码：91450700557208749Ｃ。 法定代表人：叶栋华，董事长。 委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师 被执行人施扬军，男，1978年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人姚昌盛，男，1975年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳辰佳，女，1981年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人施扬军、姚昌盛、劳辰佳金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年8月22日作出的（2020）桂0721民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1391号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人施扬军偿还给申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金499380.5元及相应的利息［利息以本金1900000元为基数，自2019年11月22日起按《额度借款合同（循环使用额度授信）》约定的利息计算方法计至全部清偿之日止）］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人施扬军支付违约金9500元（1900000元×5‰）给申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司；3、被执行人施扬军支付律师服务费用89432元给灵山泰业村镇银行股份有限公司；4、被执行人姚昌盛、劳辰佳对被执行人施扬军上述第二项、第三项、第四项的债务承担连带清偿责任；5、申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被执行人姚昌盛、劳辰佳共同所有的位于灵山县××城镇××号商住楼［土地使用证：灵国用（2014）第01-104号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］所得价款在抵押担保范围（1900000元）内有优先受偿权。6、被执行人施扬军偿还给灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息［利息以本金500000元为基数，自2019年11月22日起按《流动资金贷款合同（第一版）》约定的利息计算方法计至2020年10月20日止；10月20日之后的利息以本金200000元基数计算相应的利息，直至全部清偿之日止］；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人施扬军支付违约金2500元（500000元×5‰）给灵山泰业村镇银行股份有限公司；8、被执行人姚昌盛对被执行人施扬军上述第七项、第八项的债务承担连带清偿责任。9、被执行人施扬军、姚昌盛、劳辰佳共同负担案件受理费13949元，保全申请费5000元，合计18949元；10、被执行人施扬军、姚昌盛、劳辰佳共同承担执行费。本院于同年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人施扬军、姚昌盛、劳辰佳已经还清本案的债务及交纳案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，执行程序应终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2620号之三申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人钟林,男,1987年02月21日出生,汉族，汉族，住所地浙江省温岭市，住所地浙江省温岭市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人钟林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行钟林履行生效法律文书确定的债务55239.75元及自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费600元、执行费746元、保全费570元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟林已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟林所有的车牌号为浙ＪＳ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款46500元。鉴于被执行人钟林拒不履行，本院已对被执行人钟林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权45154元，收取诉讼费600元、执行费746元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2326号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：冯某，住甘肃省平凉市。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张某负担。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 程文文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初530号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邰虓，男，1974年5月23日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，系辽宁省烟草公司工作人员，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人：时蕊，辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]442号起诉书指控被告人邰虓犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人邰虓及其辩护人时蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月19日22时12分许，被告人邰虓饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前由西向东方向，为逃避交警检查被迫将车停入停车位时，被交警查获。经检验，在邰虓血液中检出乙醇(酒精），其含量为201.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源、查获经过、个人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、身份证明、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、人口信息表、呼气检测结果单、血样提取登记表、现场检测照片、指认饮酒地点照片、被告人邰虓的供述、司法鉴定意见书、指认现场记录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人邰虓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邰虓应以危险驾驶罪处罚。被告人邰虓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其酒后驾驶是为了挪车，行驶距离较短，且认为有立功表现，希望从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见是，被告人邰虓系初犯偶犯，且被告人酒后驾驶机动车系为挪车，认罪态度较好，且有立功情节，希望法庭能够从轻处罚。并向法庭提交了抚顺市烟草专卖局举报记录表、立案报告表、案件移送函、抚顺市公安局新抚公安分局案件移送回执及立案决定书、监视居住决定书等证明材料，证明被告人邰虓于2019年8月1日向抚顺市烟草专卖局举报运输假冒卷烟的犯罪线索，抚顺市烟草专卖局于同年8月5日立案调查，同年8月15日移送至抚顺市公安局新抚分局，后涉案的犯罪嫌疑人被公安机关采取监视居住强制措施的事实。经审理查明，2019年8月19日22时12分许，被告人邰虓饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前由西向东方向行驶，为逃避交警检查被迫将车停入停车位，被交警当场查获，行驶距离长17.8米。经检验，在邰虓血液中检出乙醇(酒精），其含量为201.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源及查获经过，证明被告人邰虓于2019年8月19日22时12分许因醉酒驾驶被公安机关查获，公安机关于次日立案侦查。2、个人情况查询记录、人口信息表，证明被告人邰虓系完全刑事责任能力人，且没有前科劣迹。3、驾驶证查询记录、车辆查询记录，证明被查获车辆系被告人邰虓个人所有，驾驶证在有效期内。4、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆按照规定投保了交强险。5、呼气检测结果单、血样提取登记表、现场检测照片，证明被告人邰虓被查获时呼气时酒精含量为208mg/100ml，当日被送往沈阳市红十字会医院进行血液采集。6、沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警李某、孙某出具情况说明，证明2019年8月19日22时许，民警李某和孙某在被告人邰虓系因逃避检查而被迫停入停车位接受检查的。7、指认现场笔录，证明被告人邰虓实际行驶距离为17.8米的事实。8、被告人邰虓的供述，证明其自己在当日晚19时在沈河区家烤串店喝酒，21时50分左右其来到天后宫路华美豪庭酒店门前，驾驶辽Ａ×××**号棕色别克小型客车准备找个车位，由西向东行驶了20米左右到同泽中学门前时，被交警查获。9、现场指认照片、指认现场记录及照片，证明被告人邰虓当晚的饮酒地点、停车地点及饮酒后驾驶车辆被查获的地点。10、司法鉴定意见书，证明被告人邰虓被查获时血液酒精含量为201.7mg/100ml。上述证据，形式、来源合法，具有客观性、真实性，关联性，可以形成完整的证据链条，依法予以认定。本院认为，被告人邰虓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人邰虓及其辩护人提出被告人邰虓有立功表现，可以减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的案件来源及到案经过能够证明本案中被告人邰虓系于2019年8月19日被查获到案，辩护人提交的材料显示被告人邰虓举报他人运输假冒卷烟线索的时间系2019年8月1日，该举报时间系在被告人邰虓犯罪之前，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于到案后检举揭发他人犯罪行为的规定，不能认定为立功，故关于被告人邰虓具有立功情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邰虓及辩护人提出的被告人邰虓属短距离挪车，并非逃避检查的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的现场照片、值班民警李某、孙某的证言能够证明被告人邰虓主观上系因逃避检查而被迫停入停车位的事实，故被告人及辩护人的该项辩解不能成立。被告人邰虓到案后能认罪认罚，积极缴纳罚金，且在客观上行驶距离较短，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邰虓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年1月18日止，已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 虹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2342号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高艳丽，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告高艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛、被告高艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费4,807.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为93.45平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额共计4,807.44元。被告高艳丽辩称：不同意原告诉讼请求，我家墙皮裂了，物业只给维修一次，后再报修物业不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日，大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。原告依据《前期物业服务合同》，按每年每平方米17.148元标准向被告收取物业费。被告高艳丽系龙凤区欣凤学城一期小区27-3-501室业主，所住房屋面积为93.45平方米。现拖欠原告2017年1月1日-2019年12月31日的物业服务费4,807.44元未缴纳。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告主张的房屋墙体开裂问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017年至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高艳丽给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费4,807.44元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月九日书记员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12105号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：黄超前，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告黄超前劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令黄超前向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月30日，希古公司与黄超前签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向黄超前支付转场费15,000元，黄超前需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如黄超前未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，黄超前逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向黄超前支付转场费15,000元，但黄超前至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求黄超前退还转场费，但未果。 黄超前辩称，1.黄超前与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.黄超前按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，希古公司（甲方、公司）与黄超前（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月30日至2020年5月29日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与黄超前签订《转场费支付协议》的同时，与黄超前签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求黄超前退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定黄超前是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，黄超前应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定黄超前入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以黄超前在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的黄超前，对双方劳动关系存续期间，根据黄超前销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与黄超前签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与黄超前签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的黄超前，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琴
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初237号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住蒙阴县。2011年10月31日因不按规定登记住宿旅客信息被蒙阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2011年9月25日被行政拘留，2011年10月31日被罚款，2020年7月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，2020年7月22日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。山东省蒙阴县人民检察院检察员龚敬国、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底以来，被告人刘某某使用手机登录QQ软件在其创建的QQ群内转发淫秽视频供群内好友观看，吸引他们购买其销售的“催情药、壮阳药”等产品。经鉴定，被告人刘某某在群号为79128929949173903914295的QQ群内转发的213部视频均属于淫秽物品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有手机物证，受案登记表、搜查笔录，证人鞠某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定意见，淫秽视频视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省蒙阴县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百六十三条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4312号 原告：勾建新，男，1982年4月12日出生，汉族，住香河县。 被告：李艳峰，男，1994年6月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 勾建新与李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告勾建新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勾建新撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告勾建新负担。 审判员  董浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1925号原告：李德奎，男，1961年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王鹏飞、刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：刘建华，男，1969年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李德奎与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（按银行间拆借中心公布的市场报价利率上浮100%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金需要于2018年7月26日向原告借款30万元，同日被告向原告出具借条一张，原告按照约定向刘建华账户转账30万元。现原告己经按照约定履行了借款义务，但被告未按照借款合同履行归还借款。原告己经多次向被告主张上述债权，但被告总以各种理由推脱敷衍，故诉至法院，请求判如所请。被告刘建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告出具借条，“今借到李德奎人民币叁拾万元正（300000元）”。同日，原告转帐给被告30万元。以上事实，有借条、转帐凭证附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金30万元，有被告出具的借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按银行间拆借中心公布的市场报价利率上浮100%计算利息，超过年利率6%，故应按年利率6%计算。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十五日内给付原告李德奎借款本金30万元及逾期利息（以30万为基数，按年利率6%自2020年5月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  张长春人民陪审员  林 泉二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1807号 原告：张代峰，男，1966年10月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 被告：吉林省黎明房地产开发有限公司。 法定代表人：邹德鑫，总经理。 委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。 第三人：长春市久翼物业服务有限公司。 法定代表人：卜立锋，总经理。 原告张代峰与被告吉林省黎明房地产开发有限公司、第三人长春市久翼物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原在2019年8月21日立案,2019年10月29日本院作出（2019）吉0112民初1677号民事判决书。被告吉林省黎明房地产开发有限公司不服上诉至长春市中级人民法院。2020年6月18日长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终2102号民事裁定书，裁定撤销（2019）吉0112民初1677号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年9月1日立案。原告张代峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张代峰撤诉。 案件受理费1190.00元（已减半收取），由原告张代峰负担。 审 判 长  赵俊娥 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵丽华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周鑫淼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4105号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：郑沭灿，男，1990年9月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人郑沭灿银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币988957.26元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人郑沭灿名下所有的车牌号码为B××××的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3449号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司。 法定代表人：霍振科，该公司经理。 被告：沈燕利，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住山西省乡宁县。 被告：栗霞霞，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住山西省乡宁县。 本院受理原告蒙阴鑫安运输有限公司诉被告沈燕利、栗霞霞买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴鑫安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 洁
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申174号 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司： 你公司因交通肇事罪一案赔偿责任一节，对福建省南安市人民法院作出的（2019）闽0583刑初1391号刑事附带民事判决和本院作出的（2020）闽05刑终423号刑事附带民事判决不服。以一、二审认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你公司因交通肇事罪一案赔偿责任一节事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现针对你公司的申诉意见，答复如下： 经查，：2018年7月22日7时许，李志星驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，因违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，造成被害人黄某死亡，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定书：李志星负事故主要责任，陈小清负次要责任，黄某无责任。其二人均应对陈宝珠、黄春梅、黄青春的经济损失承担赔偿责任。原判根据李志星、陈小清在事故中的责任分别按80%、20%的赔偿责任予以区分并无不当，且判决总赔偿金额并未超出陈宝珠、黄春梅、黄青春的诉讼请求。因本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号小型轿车分别向你公司及晋江人保公司投保交强险和商业险,根据法律的规定及保险合同的约定，原判认定你公司及晋江人保公司应在交强险的责任限额内各支付陈宝珠、黄春梅、黄青春理赔款12万元是正确的。被害人黄某经送医治疗产生的医疗费中的非医保金额经确认为人民币33817.2元，扣除交强险20000元医疗费赔偿限额，三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的非医保费用为33817.2-20000＝13817.2元，由李志星、陈小清按比例承担分别为11053.76元、2763.44元。陈宝珠、黄春梅、黄青春的经济损失396106.34元，扣除交强险赔偿限额240000元，尚余156106.34元，由李志星承担80%即124885.07元、陈小清承担20%即31221.27元，再扣除非医保部分及李志星事先垫付的85000元赔偿款，李志星应承担的由你公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿的金额为39885.07元（其中李志星对已支付的73946.24元可以向泉州人保公司追偿），原判对上述项目、金额以及责任的分配并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你公司提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3349号 被执行人：顾渭川，男，1989年3月10日生，汉族，住常熟市。 顾渭川犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人顾渭川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年6月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因未实际控制该车辆，本案暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现被执行人新的可供执行的财产信息。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的2000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审387号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人赵兴德，男，汉族，1972年8月12日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用临朐县东城街道弥南社区集体水浇地561平方米建设钢结构棚（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年1月10日作出临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定：1、责令赵兴德将非法占用的561平方米土地退还临朐县东城街道弥南社区集体；2、限期拆除赵兴德在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款16830元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除赵兴德在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第140号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人赵兴德在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更345号 罪犯许红光，男，汉族，1980年8月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝清县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黑0523刑初15号刑事判决，认定被告人许红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计399463元，扣除已经赔偿的20000元，还应赔偿379463元。被告人许红光不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑05刑终54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯许红光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许红光减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿已履行20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯许红光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许红光减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年9月29日起至2021年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2432号申请执行人松原市某融资担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人王志强，总经理。被执行人王继安，男，1976年6月15日生，汉族，现住松原市前郭县。申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人王继安追偿权纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2019）吉0702民特43号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2019）吉0702民特43号民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8158号原告：郑州市兴圆快递服务有限公司，住所地郑州市**铭功路**粮食仓库**库。法定代表人：卢春星，经理。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：陶圣友，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告陶圣友货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市兴圆快递服务有限公司的委托诉讼代理人赵萍萍、被告陶圣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市兴圆快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的委托代理协议；2.判令被告向原告退还丢失快递赔偿款443.28元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原、被告之间签订《委托代理协议》，协议约定由被告代理原告在郑州市商城路以北、星月小区、清真寺街的快递业务，代理期限为一年。受疫情影响，原告为被告降低了入行门槛，未向被告收取保证金及代理费，但是协议明确约定了被告的经营区域、应当遵守的各项行业规则及违约责任。协议签订后，被告在经营过程中突然单方违约，不接受派件，不履行协议，造成快递延误、遗失，导致原告在此区域大批量客户流失，给原告造成了极大的经济损失，后与被告协商解决未果，故诉至法院。被告陶圣友辩称，事实不认可，不同意原告的诉求，原告是想应聘正式员工，但是工资、工作时间、地点都、地点都是口头告知没有让原告看完就直接干活了，合同就是走一个流程。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与被告均同意解除《委托代理协议》，故原告诉请解除该合同，本院予以支持。原告诉请的丢失快递赔偿款443.28元，原告提交了涉案快件的走件流程信息、转款凭证，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定提交离职申请，应当按照合同约定支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为1000元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告陶圣友于2020年6月6日签订的《委托代理协议》；二、被告陶圣友于本判决生效后十日内支付原告郑州市兴圆快递服务有限公司丢失快递赔偿款443.28元及违约金1000元；三、驳回原告郑州市兴圆快递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告郑州市兴圆快递服务有限公司负担23元，被告陶圣友负担58元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十八日法官助理李杰书记员周利娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4622号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱炎干，男，汉族，1978年1月10日出生，住广西陆川县。 被告：廖玩玲，女，汉族，1980年1月6日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱炎干、廖玩玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十八申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在60×××00账户内余额人民币2.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在北京银行60×××00账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄