wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初140号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈奋强，男，1960年10月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2017年5月4日被德化县公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被德化县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈奋强犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年10月12日，本院对本案中止审理，同年11月20日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日凌晨0时9分许，被告人陈奋强酒后驾驶悬挂闽Ｃ×××××号二轮摩托车在德化县佳美大厦前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈奋强血液乙醇含量为111.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈奋强的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈奋强驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈奋强拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈奋强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月28日凌晨0时9分许，被告人陈奋强酒后驾驶悬挂闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县益源酒家出发往东大路方向行驶，行驶至德化县佳美大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈奋强血液乙醇含量为111.49ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈奋强如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈奋强在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书，证人徐某的证言；被告人陈奋强的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈奋强驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈奋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监6号 原审原告：陈伟，男，1978年4月出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：裴淑菊，女，1963年6月出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****。 代表人：熊新生，总经理。 原审原告陈伟与原审被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）、裴淑菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0225民初3237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1529号之七 被执行人姜洪生，男，汉族，1972年05月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人姜洪生人格权一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人姜洪生在62×××40账户内余额人民币2677.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜洪生在辽宁省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币8891.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王莺龙
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2631号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李美荣，男，1978年07月04日出生，汉族，上高县人，住。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初363号公诉机关榆中县人民检察院。被告人颜学均，男，汉族，1988年9月28日出生，小学文化，陕西省商洛市柞水县人，农民，现住兰州市城关区。2020年8月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人颜学均犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人颜学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月1日7时许，被告人颜学均驾驶甘ＡＫ××**号轻型普通货车搭载杜某沿连霍线由西向东行驶至连霍线2152公里加600米处（榆中县大坡坪村路段）时，与车辆前方张某1驾驶的甘ＡＨ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某1抢救无效死亡、杜某轻伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人颜学均承担本次事故的全部责任，张某1、颜学均无责任。上述事实，被告人颜学均在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证件清单、接受证据清单、过磅单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人孟某、张某2、张某3的证言，被害人杜某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人颜学均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜学均违反交通法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人颜学均主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人杜某及被害人张某1家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人颜学均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对被告人颜学均适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人颜学均的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜学均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李英兰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终693号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周吉从，男，1954年12月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月21日被判处有期徒刑四年，2013年7月3日刑满释放。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人周吉从犯故意伤害罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0112刑初1367号刑事判决。周吉从不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月16日16时许，被告人周吉从与被害人李某等人在重庆市渝北区木耳镇某菜市场，因争抢摊位发生推搡，后周吉从使用随身携带的宰骨刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某头部损伤程度为轻伤二级。2020年6月3日，被告人周吉从经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。原判认为，公诉机关指控周吉从犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，周吉从有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周吉从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人周吉从提出其系被李某殴打后被迫防卫，因过失导致李某受伤，李某有过错；其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周吉从故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在案证据证实，周吉从因琐事与李某发生争执，故意持刀将李某砍伤，其主观心态系故意而非过失，认定其构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。周吉从与李某因争抢摊位发生争执，继而相互抓扯、打斗，双方对矛盾升级均负有一定责任。周吉从的行为不符合正当防卫的条件，不成立正当防卫。周吉从的相关上诉理由均不成立，不予采纳。周吉从自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。周吉从提出其构成自首的上诉理由虽成立，但原判量刑时已充分考虑该情节，本院不再重复评价。原判根据周吉从的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。周吉从提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。周吉从曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯罪，不符合缓刑适用的条件，其请求适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾柳东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾柳东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4562号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金49675.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费2262.11元、增值服务费40元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执958号之三移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。关于被执行人伍艺芬犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1182刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行，本院于2020年7月20日立案。执行过程中，本院于2020年10月10日作出(2020）鄂1182执958号之一号执行裁定书，裁定查封了被执行人伍艺芬与陈天平在武穴市××桥镇投资建造的位于武穴市××路手牵手服装超市花桥店旁建筑物一栋（共九层，每层四户）、位于武穴市花桥镇××路旁栖贤小区内建筑物两栋（其中****，每层四户；另一栋七层，每层两户）、位于武穴市花桥××旁陈其村原花桥镇砖瓦厂内全部建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇民主路手牵手服装超市花桥店旁一栋九层建筑物中第一层全部房屋、第三层303房、第四层401房、402房、第七层702、703、704房、第八层802、803、804房、第九层901、902、903、904房；二、拍卖被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇育才西路旁栖贤小区内一栋朝南七层建筑物中一楼靠西边两间车库；三、拍卖被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇将军北路旁陈其村原花桥镇砖瓦厂内一栋朝南五层建筑物（西二楼房屋除外）及其全部附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月一日书记员  张建刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执482号申请执行人：谈玉良，男，1970年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈欢新，女，1973年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：谈振，男，1993年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行谈玉良、陈欢新、谈振与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初310号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人祝磊，男，1969年9月6日出生，公民身份号码4130211969********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省息县，住息县城关西关外33-9。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月11日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。      被告人丁建平，女，1966年3月19日出生，公民身份号码4130211966********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省息县，住息县项店镇董围孜村前大门楼。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月11日被息县公安局刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）359号起诉书，指控被告人祝磊、丁建平犯危险驾驶罪。建议判处祝磊拘役一至两个月，并处罚金7000元，建议判处丁建平拘役一至两个月，并处罚金7000元。                  辩护意见              被告人祝磊、丁建平认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月2日8时59分许，被告人祝磊驾驶豫S572**的中型普通客车，沿S337省道息县项店镇由东向西行驶至息县项店高速公路处时，被息县交警大队执勤交警查获，经清查，该车核定载客为19人，实际载客43人。被告人丁建平作为车主兼售票员对超载明知。                  本院意见              被告人祝磊在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定载客乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁建平作为从事旅客运输机动车所有人及售票员，对机动车严重超过额定乘员载客行为负有直接责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝磊、丁建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人祝磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）      二、被告人丁建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   李学国                                                二O二0年十一月二十日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初48号原告：兴化市锦天百货商贸有限公司，住所地江苏省兴化市临城街道十里村紫荆河农贸市场综合楼**营业房。法定代表人：高义平，职务公司执行董事。被告：绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧iv>法定代表人：周文晖，职务公司董事长。被告：倪飞，男，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告兴化市锦天百货商贸有限公司与被告倪飞、绥滨县江滨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。原告兴化市锦天百货商贸有限公司向本院递交民事起诉状，本院受理后于2020年10月26日向原告兴化市锦天百货商贸有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告兴化市锦天百货商贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴化市锦天百货商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 王培圣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21197号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐文凯，男，1992年6月19日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐文凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐文凯经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4148.98元、利息183.38元，共计4332.36元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告徐文凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐文凯向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月14日起每月14日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐文凯交付借款8000元。后被告偿还了本金3851.02元、利息481.4元，尚欠本金4148.98元，借期内利息183.38元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐文凯享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告徐文凯邮寄债权转让通知书。后被告徐文凯未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐文凯确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐文凯未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐文凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐文凯交付了借款，被告徐文凯应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐文凯因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐文凯，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文凯于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4148.98元、利息183.38元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告徐文凯负担，此款限被告徐文凯于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终995号 上诉人（原审原告）：黄金玉，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，王洼煤矿职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。 法定代表人：王海瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：高成峰，男，公司行政管理部科员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人黄金玉因与被上诉人宁夏王洼煤业有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金玉、被上诉人宁夏王洼煤业有限公司的委托诉讼代理人高成峰、张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金玉上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1745号民事判决；2.依法确认被上诉人《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令被上诉人给上诉人恢复工作；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年4月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订了无固定期限《劳动合同》。该公司又于2012年5月1日，与黄金玉签订了一份有固定期限的《劳动合同》，此合同生效的同时，2009年4月1日无固定期限《劳动合同》必然废止，用人单位不可能存在两个打架的《劳动合同》。本案一审认为“黄金玉与王洼煤业公司之间签订的无固定期限劳动合同合法有效”，是明显违背案件事实，存在着无因有果的逻辑错误。至2018年5月1日，该有固定期限的《劳动合同》终止，王洼煤业公司和黄金玉此时已不存在任何劳动合同。2019年7月被上诉人做出《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》是在解除了一个根本不存在的“劳动合同”，严重侵害了上诉人的劳动权益。另外，宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲字〔2019〕第257号裁定书裁定，被上诉人所签期限为“2012年5月1日至2018年5月1日的劳动合同书无效”。这又从法律上确认王洼煤业公司和黄金玉没有任何劳动合同可履行，也无任何劳动合同可解除。 宁夏王洼煤业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。 黄金玉向一审法院起诉请求：依法确认宁夏王洼煤业有限公司《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令宁夏王洼煤业有限公司给黄金玉恢复工作。 一审法院认定事实：2009年4月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订无固定期限劳动合同。2014年9月30日，黄金玉在上班期间与他人发生纠纷受伤，王洼煤业公司给予黄金玉带薪养伤期，将工资发放至2015年4月份。自此黄金玉未到单位上班，也未办理请假手续。2016年1月14日，王洼煤业公司与黄金玉达成一致处理意见：“黄金玉在上班其间与他人发生冲突是工作方法不当，属个人行为，根据《王洼煤业公司内部管理规定》第三章，第十八条之规定，对黄金玉给予500元罚款处理；从即日起开始上班，不得再以任何借口拖延。”黄金玉在会议签到表上签字。之后黄金玉仍未到单位上班，也未履行请假手续。2019年7月26日，王洼煤业公司在征求工会意见后，依据《劳动合同法》第三十九条第二款及《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》相关规定，决定解除与黄金玉签订的劳动合同并送达黄金玉。2020年5月28日，黄金玉向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被申请人解除黄金玉的劳动关系无效，安排继续回原单位工作。2020年7月13日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2020〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。另查明，2012年5月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订了六年期书面劳动合同，合同终止日期2018年5月1日。2019年8月9日，黄金玉向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.依法认定被申请人给黄金玉所签劳动合同违反法律法规强制性规定，确认《劳动合同》无效（申请人庭审时明确要求认定2012年签订的劳动合同无效）；2.申请人要求解除劳动关系。2019年9月20日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2019〕第257号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人2012年所签订的期限为2012年5月1日至2018年5月1日的劳动合同书无效；二、驳回申请人的其它仲裁请求。一审法院认为，黄金玉与王洼煤业公司之间签订的无固定期限劳动合同合法有效。在劳动合同履行过程中，黄金玉在上班期间与他人发生纠纷受伤，王洼煤业公司给予带薪养伤期。期满后，黄金玉未办理请假手续的情况下，以未报销医疗费为由连续旷工，其旷工时间达到《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》中连续旷工15天或累计旷工30天及以上者，给予解除劳动合同规定的条件。王洼煤业公司在征求工会意见后，解除与黄金玉劳动合同关系，并依法进行送达，符合法律规定。黄金玉要求确认王洼煤业公司《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令王洼煤业公司给黄金玉恢复工作的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：驳回原告黄金玉的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系时，上诉人与被上诉人之间的无固定期限劳动合同是否合法有效；被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人提出2012年上诉人与被上诉人签订有固定期限的劳动合同，2009年双方签订的无固定期限劳动合同即废止，被上诉人作出《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》时双方之间不存在可供解除的劳动合同的意见。该意见与已发生法律效力的宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2019〕第257号仲裁裁决“2012年所签劳动合同期限包含在双方均认可有效的2009年合同期内，且2018年5月1日该合同期限届满时，宁夏王洼煤业有限公司并未按照2012年的劳动合同与黄金玉终止或者解除劳动合同，而是一直履行2009年所签劳动合同，将劳动关系延续直至2019年7月解除劳动合同。所以，2012年的劳动合同未改变2009年所签劳动合同的期限，宁夏王洼煤业有限公司至今未承认2012年的劳动合同，也并未实际履行2012年所签的劳动合同书”的认定相悖，本院不予认可。本案中上诉人在带薪养伤期满后未办理请假手续的情况下，以未报销医疗费为由连续旷工，被上诉人是否报销医疗费与返岗上班之间无关联性，上诉人以被上诉人未报销医疗费为由长期不上班不符合法律规定。上诉人连续旷工时间已达到被上诉人规章制度《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》中解除劳动合同的条件。被上诉人在征求工会意见后，解除与黄金玉劳动合同关系，并依法进行送达，符合法律规定。故上诉人要求确认被上诉人《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令被上诉人给上诉人恢复工作的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄金玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  海萍萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执986号申请执行人董凤玲，女，1964年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2039号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人董凤玲申请执行被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执870号 申请执行人：左永禄，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗小勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行左永禄申请执行罗小勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，并于2020年7月14日发出执行通知书，责令被执行人罗小勇收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1150号生效法律文书确定的义务，即支付标的款78395元及利息，并负担本案执行费1552元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗小勇的银行存款6058元，其中发放申请执行人左永禄4506元，本院收取执行费1552元。2020年10月，被执行人罗小勇主动向申请执行人履行10000元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人左永禄向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4064号之一 申请执行人:向琳，女，生于1972年，住四川省通江县。 被执行人:张伟，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行向琳与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5512号原告：延边众鑫种子技术服务有限公司，住所地：延吉市河南街光华路。法定代表人：付瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：吉林国敦集团世邦工程造价招投标咨询有限责任公司延边分公司，住所地：延吉市站前街。负责人：杨广，该公司经理。被告：杨广，男，汉族，现住：吉林市。被告：张晓鹏，女，汉族，现住：不详。本院在审理原告延边众鑫种子技术服务有限公司诉被告吉林国敦集团世邦工程造价招投标咨询有限责任公司延边分公司、杨广、张晓鹏房屋租赁合同纠纷一案。原告延边众鑫种子技术服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边众鑫种子技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边众鑫种子技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2013元（原告已预交），减半收取1006.5元，由原告延边众鑫种子技术服务有限公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2693号之一 申请执行人：邓某，男，2011年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：邓圣举，男，汉族，1975年05月05日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓圣举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓圣举在中国建设银行6217001720008676112_156_1账户内存款人民币10090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4897号 原告：常丽红，女，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王庆美，女，汉族，1959年12月19日生，现住淄博市临淄区。 原告常丽红与被告王庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽红到庭参加诉讼。被告王庆美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失（以20000元为基数，自立案之日2020年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆美于2014年1月28日因为他人筹款向原告借款，约定2015年1月28日归还，原告于2014年1月28日借给被告现金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，为此，原告提起诉讼。 被告王庆美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告王庆美从原告常丽红处借款20000元，同日，被告王庆美给原告常丽红出具借条一张，内容为：借常丽红人民币贰万元整（￥20000）。被告王庆美一直未将案涉借款本金20000元归还原告常丽红，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告王庆美从原告常丽红处借款20000元，由被告王庆美给原告常丽红出具金额为20000元的借条一张予以证实，被告王庆美从原告常丽红处借款20000元后一直未还，原告常丽红要求被告王庆美归还借款20000元，并依法赔偿原告经济损失（以20000元为基数，自2020年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王庆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆美向原告常丽红归还借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王庆美赔偿原告常丽红经济损失（以20000元为基数，自2020年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王庆美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  张 琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4470号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司员工。特别授权。被告:李丰朝,男。被告:谢彦艳,女。被告:李莉,女。被告:丁蕾,男。被告:侯云雷男。被告:赵乐,女。被告:彭邵阳,男。被告:秦楠,女。被告:杨屯,男。被告:杨双双，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李丰朝、谢彦艳、李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁兆勇到庭参加了诉讼；被告李丰朝、谢彦艳、李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李丰朝、谢彦艳共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息，按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年12月30日计算至2020年6月2日;逾期利息按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月3日起计算至款付清之日止）;2、被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告李丰朝于2017年5月17日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2017年5月17日至2020年5月17日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年12月30日,被告李丰朝依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年12月30日至2020年6月2日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告李丰朝的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告李丰朝、谢彦艳、李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款借据等，被告李丰朝、谢彦艳、李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告李丰朝与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年5月17日至2020年5月17日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月15日，被告谢彦艳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李丰朝共同承担借款的偿还义务。2017年5月17日，被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双与原告签订最高额保证合同，为被告李丰朝的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年5月17日至2020年5月17日。2019年12月30日，被告李丰朝依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2019年12月30日至2020年6月2日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告李丰朝银行账户。2020年1月21日，被告李丰朝向原告支付利息0.04元，2020年7月31日，被告李丰朝向原告支付利息罚金0.05元，2020年8月22日，被告李丰朝向原告支付罚金0.05元，2020年9月28日，被告李丰朝向原告支付罚金0.05元，以上共计利息0.19元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告李丰朝签订了最高额个人借款合同，与被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李丰朝提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告李丰朝应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李丰朝已支付的利息应予以扣减。被告谢彦艳作为被告李丰朝的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李丰朝共同偿还上述借款，故原告要求被告谢彦艳承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双为被告李丰朝、谢彦艳的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双承担连带保证责任后，有权向被告李丰朝、谢彦艳追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李丰朝、谢彦艳负担，被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丰朝、谢彦艳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息，按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年12月30日计算至2020年6月2日;逾期利息按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月3日起计算至款付清之日止,含已支付的利息0.19元）；二、被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030.18元，减半收取计3015.09元，由被告李丰朝、谢彦艳负担，被告李莉、丁蕾、侯云雷、赵乐、彭邵阳、秦楠、杨屯、杨双双承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3937号 申请执行人：何彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6875号民事判决书，于2020年7月10日受理何彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金111742元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3656号 被执行人：徐远君，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人徐远君因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初99号刑事判决判处徐远君有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，徐远君未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送徐远君并处罚金人民币1500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3656号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初99号刑事判决中对徐远君“并处罚金人民币1500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14014号之一 申请执行人：李建光，男，1977年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所执业律师。 被执行人：蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李建光依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5326号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡雅蓉返还借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封蔡雅蓉名下位于厦门市思明区车位的所有权。 3、已轮候查封蔡雅蓉名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1292号樊某某、李某某：申请执行人樊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4779号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人樊某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。在首次执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款16000元并支付于申请执行人，剩余借款及利息被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复对剩余案件款的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但未实际履行。2.本院于2020年10月28日依法扣划被执行人李某某在定边农村商业银行处的存款66140元。3.申请执行人樊某某共领取案件款82140元（含首次执行中支付的16000元），剩余借款的利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费650元由被执行人承担（已缴纳）。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢1292号执行案件已执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7577号上诉人(原审原告)：王一子，女，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：张晓龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王一子因与被上诉人张晓龙所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王一子以其已经与张晓龙达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王一子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王一子撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年十一月二十三日书记员  于凯华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10610号 原告：屠世芬，女，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：潘超超（系原告儿子），男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：贾美斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告屠世芬与被告贾美斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告屠世芬的法定代理人潘超超、委托诉讼代理人李宇骏、被告贾美斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠世芬以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告贾美斌赔付原告因本起交通事故所产生的医疗费646459.12元，其他损失待具体数额确定后另行起诉；2.案件受理费由被告承担。 被告贾美斌承认原告诉请，未提供证据。 经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2019年11月26日19时09分许，被告贾美斌驾驶湘ＵＤ××××号普通二轮摩托车（乘客贾寒寒），沿慈溪市白沙路街道慈甬路自东往西行驶至916号对出地方处时，与自南往北横过道路的行人屠世芬发生碰撞，造成贾美斌、贾寒寒、屠世芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告屠世芬被送往慈溪市人民医院治疗，后转院至宁波海曙康复医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗，目前花费医疗费656459.12元。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告贾美斌承担此事故的全部责任，原告无责。 湘ＵＤ××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司丽水莲都支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险责任范围内向原告垫付了抢救费10000元，被告贾美斌向原告赔偿了4000元。 以上由原告提供的证据道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、宁波增值税普通发票以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险限额内已垫付抢救费10000元，其余医疗费646459.12元，扣除被告贾美斌已赔偿的4000元，被告贾美斌尚需赔付642459.12元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告贾美斌于本判决生效后七日内赔偿原告屠世芬642459.12元； 二、驳回原告屠世芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计5132.50元，由原告屠世芬负担32.50元，由被告贾美斌负担5100元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陆思含
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初169号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔世民，男，1999年11月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，电商经营者，户籍地河南省太康县，住所地浙江省义乌市XXX街道XXX路XXX号。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2020年7月24日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人葛德昌，男，2000年5月7日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，电商经营者，户籍地河南省太康县，住所地浙江省义乌市XXX区XXX号楼XXX单元XXX室。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2020年7月24日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］171号                               指控事实                       1、2019年4月21日至5月4日，被告人崔世民以刷流水返利为名骗取被害人付茂锋人民币1 700元；后由被告人葛德昌扮演业务上级，采取相同手段骗取被害人付茂锋人民币3 000元。             2、2019年4月21日，被告人崔世民采取相同手段骗取被害人谢升启人民币1 590元，骗取被害人石祥涛人民币1 000元。             案发后，二被告人退赔被害人全部损失，并获得谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       被告人崔世民拘役五个月，并处罚金人民币8 000元；被告人葛德昌拘役四个月，并处罚金人民币3 000元;均可适用缓刑。                               被告人             意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控二被告人诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔世民、葛德昌均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，退赔赃款并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       一、被告人崔世民犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             二、被告人葛德昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 王明婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3331号 原告：吴志彬，男，1993年5月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：朱圈，男，1992年11月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，该公司职员。 原告吴志彬与被告朱圈、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志彬的委托诉讼代理人左菲、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告朱圈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失27670元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱圈醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿河龙线 由西向东行驶至河间市时，与前方同向行驶吴志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成朱圈、曹英杰、吴志彬、许志永、李文斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，朱圈负此事故的全部责任，吴志彬无责任，经查事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱圈未提交答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）辩称，朱圈醉酒驾驶机动车在河间境内发生交通事故，根据保险条款不属于保险责任，我司不承担赔偿责任，我司不也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沧州人保对原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：对原告的购车协议及行车证,评估报告书,鉴定费发票的真实性应予确认。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失及停运损失的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告虽提出异议但未提供相反证据证实，故对其证明效力予以确认。关于车辆停运的时间本院酌定为一个月。鉴定费是鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日22时35分许，被告朱圈醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河龙线由 西向东行驶至河间市时，与前方同向行驶吴志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成朱圈、曹英杰、吴志彬、许志永、李文斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告朱圈负此事故的全部责任。经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××车的损失为14000元，单日停运损失为130元。 经查，被告朱圈驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告吴志彬因交通事故造成的损失确认为：1、车辆损失14000元。2、评估费6000元。3、停运损失3900元（130元×30天）。以上总计23900元。 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交通警察大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告朱圈应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告朱圈承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生 交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的车辆损失、评估费、停运损失共计23900元，由被告沧州人保在交强险财产项下承担2000元。因被告朱圈负本次事故的全部责任，故余款21900元由被告朱圈担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告沧州人保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。被告朱圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱圈赔偿原告吴志彬经济损失21900元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告吴志彬中国农业银行账户62×××78）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吴志彬经济损失2000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告吴志彬中国农业银行账户62×××78）。 三、驳回原告吴志彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费246元，由原告吴志彬承担33元，被告朱圈承担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担18元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨      昭      雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1635号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某某，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍在陕西省汉中市，暂住陕西省西安市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)693号起诉书指控被告人毛某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至案发，被告人毛某某为牟利，分别担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(：http：//o1.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，毛某某从网站平台获取70%返利。被告人毛某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计179条，提现共计1,509.95元，打赏记录去重后共计166条，涉及淫秽视频共计131部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计124部。2020年9月10日6时许，民警在陕西省西安市雁塔区民洁路XXX号民洁小区538栋4单元302室抓获被告人毛某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人毛某某系从犯，具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1727号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董洪志，男，1993年1月14日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，户籍地盘州市；因盗窃于2015年5月23日被行政拘留十日；因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人董洪志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年4月16日凌晨1时许，被告人董洪志酒后驾驶车牌号为贵ＢＷ××××的小型轿车沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至党农线与园五路交叉路口时，与吴某驾驶的沿园五路由西向东行驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、吴某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人董洪志负事故全部责任。经鉴定，吴某的伤势未构成轻伤二级，被告人董洪志血液中的乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人董洪志的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人董洪志拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人董洪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人董洪志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丽芳
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初41号原告沈得军，男，1952年4月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。被告汝南县梁祝镇人民政府，住所地：汝南县梁祝镇长安大道中段。法定代表人冯林，镇长。出庭负责人杨建，副镇长。第三人曹国栋，男，1966年7月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人吴贵红，女，汉族，1978年10月10日生，住址同上。原告沈得军诉被告汝南县梁祝镇人民政府、第三人曹国栋行政登记一案，原告于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈得军及委托代理人袁英，被告汝南县梁祝镇人民政府出庭负责人杨建，第三人曹国栋委托代理人吴贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告汝南县梁祝镇人民政府于2001年5月19日为第三人曹国栋填发的集体土地建设用地使用证。原告沈得军诉称，2020年8月25日，在原告沈得军诉第三人曹国栋民事侵权案件准备开庭时，第三人曹国栋向法庭提供一份汝南县梁祝镇人民政府填发的集体土地建设用地使用证，填发时间为2001年5月19日，将原告承包的汝正公路梁祝汽车站南约300米路西侧东至汝正公路、南至沈军成、西至耕地、北至沈参军的耕地作为建设用地予以登记并给第三人发证，该证原告不知情，程序违法，属超越职权的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。请求确认被诉行政行为无效。原告沈得军提交的证据：信访处理意见书1份。被告汝南县梁祝镇人民政府辩称，原告沈得军所诉被告2001年5月19日为第三人填发的集体土地建设用地使用证与事实不符，在此期间被告单位使用的是无编号的汝南县马乡镇人民政府公章。其次根据土地相关法律法规，集体土地建设用地使用证书应由县级人民政府土地管理部门填发盖章，被告无权颁发集体土地使用证书。其三根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案应依法驳回原告沈得军的起诉。被告汝南县梁祝镇人民政府向法庭提供证据如下：1、马乡镇人民政府文件马政【2001】1号及马政【2002】20号；2、梁祝镇土地利用总体规划图。第三人曹国栋述称，第三人持有的集体土地建设用地使用证的公章是真实的，不存在虚假证件问题。同意被告答辩意见，本案应依法驳回原告沈得军的起诉。经审理查明：本案原告与第三人系亲属关系。涉案土地系原告沈得军的承包土地，位于汝南县梁祝镇汝正公路西侧，面积约228平方米。2000年之前双方口头约定原告租赁给第三人建加油站使用，租金15000元（已付）。2001年5月19日，被告汝南县梁祝镇人民政府为第三人曹国栋填发了集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用者曹国栋，地址马乡西街，用地面积228平方米。该宗土地性质现为集体建设用地。后第三人曹国栋在涉案土地上自建坐西朝东楼房6间（上下各三间）使用至今。本院认为，本案被诉行政行为系被告汝南县梁祝镇人民政府于2001年5月19日为第三人曹国栋填发的集体土地建设用地使用证，原告于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，请求确认该行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条：公民、法人或者其他组对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案的规定，应依法驳回原告沈得军起诉。原告起诉理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈得军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马已斐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13041号原告武健健，男，汉族，1963年2月21日出生，住址沈阳市。原告靳淑兰，女，汉族，1963年6月18日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告武健健、靳淑兰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武健健、靳淑兰到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款332987元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其付清购房款的情况，并陈述已经入住涉案房屋。根据二原告陈述，涉案房屋先由被告出售给案外人李曼莉、吴凤军，二原告从李曼莉、吴凤军手中购得涉案房屋，并由被告直接与二原告形成商品房买卖合同并给原告开具购房款发票。审理中，原告提交商品住宅专项维修资金变更审核表，根据审核表反映情况，原产权人为李曼莉、吴凤军，变更后为武健健、靳淑兰。审理中，李曼莉到庭陈述情况，说明涉案房屋由武健健、靳淑兰享有权利，李曼莉、吴凤军不主张房屋权利。另查明，涉案房屋办理了预购商品房预告登记，登记的预告登记权利人为武健健、靳淑兰。另查明，根据沈房解遗(2012)13号文件，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、预告登记证、商品住宅专项维修资金变更审核表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案二原告系从案外原购房人手中购得涉案房屋。但原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，且被告为原告开具了购房款发票，可见原、被告对《商品房买卖合同》内容均认可，被告亦认可原告的付款行为。该《商品房买卖合同》对原、被告具有约束力。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付原告，原告付清了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告武健健、靳淑兰将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于武健健、靳淑兰名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3386号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：左成龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰城**。 被告：左中丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 委托诉讼代理人：张奎，公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：农业银行铜陵分行）诉被告左成龙、左中丽、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行铜陵分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告左成龙、左中丽、安徽江南文化园置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农业银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一、三签订的《个人购房担保借款合同》;2.请求判令被告一立即偿还原告贷款140992.61元及截止2020年5月15日的利息(含罚息、复利)2818.49元,并支付2020年5月16日至被告实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,按照合同约定计算)(合计143811.10元);2.请求判令被告二、被告三对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任;3.请求判令原告对凤凰城B区B20栋306室拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权;4.请求判令上述被告共同支付原告为实现本次债权支出的律师代理费9752元;5.请求判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因购买凤凰城B区B20栋306室,向原告申请贷款。2009年9月28日原告与被告一、二签订《个人购房担保借款合同》,合同约定:借款金额为23.5万元;借款期限为240个月;借款利息(含罚息、复利)的计算方法;借款人未足额偿还借款本息超过90天的,原告有权提前收回已发借款,有权行提前使担保权;被告三作为阶段性担保保证人,自借款发放之日起至原告作为抵押权人取得抵押登记凭证前承担连带责任保证。并且被告二向原告出具一份《共同还款承诺书》,承诺对被告一的还款义务(本金、利息和相关费用)承担连带保证责任。原告依照合同约定在2009年10月15日向被告放款后,被告自2019年11月份起未按合同支付借款本息,截止2020年5月15日,被告左成龙尚欠原告本金140992.61元及利息(含罚息、复利)2818.49元。原告向被告催款未果。故此,原告向贵院提出诉请,请求贵院判如所请。 左成龙、左中丽、安徽江南文化园置业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日被告左成龙因购买凤凰城B区B20栋306室,向原告申请贷款并与原告《个人购房担保借款合同》,合同约定:借款金额为23.5万元;借款期限为240个月;借款利息(含罚息、复利)的计算方法;借款人未足额偿还借款本息超过90天的,原告有权提前收回已发借款,有权行提前行使担保权;被告安徽江南文化园置业有限公司作为阶段性担保保证人为借款人的债务承担连带保证责任。同时被告左中丽向原告出具一份《共同还款承诺书》,承诺对被告左成龙的还款义务(本金、利息和相关费用)承担连带保证责任。原告依照合同约定在2009年10月15日向被告放款后,被告自2019年11月份起未按合同支付借款本息,截止2020年5月15日,被告左成龙尚欠原告本金140992.61元及利息(含罚息、复利)2818.49元。 上述事实，有原被告签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按约定履行其义务。原告已按合同约定发放贷款，被告左成龙未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告左中丽、安徽江南文化园置业有限公司作为保证人应承担相应的担保责任。故对原告要求解除合同，被告左成龙还本付息，被告左中丽、被告安徽江南文化园置业有限公司对被告左成龙的付款义务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，应予支持。原告要求对凤凰城B区B20栋306室拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，因涉案房产未办理抵押登记，该请求依法无据，不予支持。对原告要求被告支付律师代理费，因原告未实际支付，损失未发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告左成龙签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告左成龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金140992.61元及截止2020年5月15日止的利息、罚息、复利2818.49元；此后利息、罚息、复利以140992.61元为本金，自2020年5月15日起按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际付清时止。 三、被告左中丽、安徽江南文化园置业有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由被告左成龙、左中丽、安徽江南文化园置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  张学府 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10787号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，湖南湘润律师事务所律师。被告：谭霖，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告谭霖（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向毅球和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本息共计45369.29元，并支110天保险费2842元、违约金3552.42元（违约金以代偿金额为基数暂计至2020年8月30日，后续违约金按日息万分之三的标准计算至实际清偿之日止），以上合计51763.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司五一大道支行（以下简称农业银行五一大道支行）签订《个人担保借款合同》，贷款59000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行五一大道支行，贷款金额为59000元，保险费37712.88元，赔偿等待期为80天，费率为1.6%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1047.58元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行五一大道支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2019年11月13日为被告向农业银行五一大道支行支付代偿款45369.29元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行五一大道支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，已严重违约，应承担相应的违约责任。为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求第一项中代偿贷款本金变更为46340.9元。被告辩称，被告对原告的起诉没有异议，被告愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告与农业银行五一大道支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行五一大道支行向被告发放贷款人民币59000元整，贷款期限为36个月，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年10月18日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行五一大道支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为65473.76元，保险费为37712.88元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.6%(即人民币1047.58元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行五一大道支行于2018年10月25日向被告发放贷款59000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行五一大道支行代偿。农业银行五一大道支行出具《代偿债务通知书》，确认2019年11月13日收到原告的代偿款46340.9元。本院认为，被告与农业银行五一大道支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行五一大道支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行五一大道支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款46340.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，原告主张2842元保险费没有超过3个月的保费，本院酌情予以支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，对原告自愿调整违约金标准至日利率万分之三本院予以认可，从原告代偿之日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭霖于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款46340元；二、被告谭霖于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保费2842元；三、被告谭霖于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以46340元为基数，按日利率万分之三的标准，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费547元，由被告谭霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月十八日书记员 旷豪才
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1130号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘小华，男，1984年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月11日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1064号起诉书指控被告人刘小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人刘小华分别与董卫国、程汉良、程修峰(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝B5XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号董卫国的租赁厂房或重庆市九龙坡区华九龙路程汉良的租赁厂房内或重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号程修峰的租赁厂房内由董卫国、程汉良、程修峰分别安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由刘小华送往目的地进行交付，刘小华每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程汉良、程修峰处分得一定数额的现金。具体事实如下:1.2020年3月7日，被告人刘小华驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝B5XX**货车，前往程汉良工厂内与程汉良等人共同盗窃其中少量钢材后，从程汉良处分得赃款若干。2.2020年3月16日，被告人刘小华驾驶装载被害单位重庆某昱国际贸易有限公司钢材的渝B5XX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。3.2020年3月18日，被告人刘小华驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝B5XX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年5月26日，被告人刘小华驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝B5XX**货车，前往程修峰工厂内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。2020年6月10日，被告人刘小华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘小华退出违法所得1200元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人刘小华的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处刘小华有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人刘小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人刘小华退出的违法所得1200元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭俊伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5670号原告：娄明月。被告：徐奇。原告娄明月与被告徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄明月到庭参加诉讼，被告徐奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：徐奇因家中母亲癌症，父亲车祸入院等一系列借口急需用钱，于2018年10月2日至2019年4月10日间向原告借款6500元，在此期间，原告多次催要，被告未还，原告多次打电话联系不到被告，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐奇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年10月2日至2019年4月10日，被告向原告借款6500元，并通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式转给被告6500元。该借款6500元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告已将借款给付被告，被告未按约定履行还款义务，对此应承担还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奇于本判决生效后10日内给付原告娄明月借款本金6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月三日书记员 胡鑫磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5328号 申请执行人：曾熙，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王雪，女，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初764号民事判决书，受理曾熙申请执行王雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，被执行人均无工商税务保险和证券股票信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5328号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱桂林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16564号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：郭言会，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省仁寿县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告郭言会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7270号原告：代小浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告代小浩与被告蒋笃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代小浩于2020年11月25日向本院提出撤回对被告蒋笃坤的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告代小浩自愿申请撤回对被告蒋笃坤的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小浩撤回对被告蒋笃坤的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告代小浩负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 灿