山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2554号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：李明海，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张保霞，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕科，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张宗芳，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李华，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张荣花，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李方东，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹广珍，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：刘学成，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕芳，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李明海、张保霞、李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告李明海、张保霞、李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李明海、张保霞偿还我行借款本金140700元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失，直至还清为止；2.被告李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告李明海向原告借款146000元，当时由被告李明海、被告张保霞作为被告李明海财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告李焕科、李华、李方东、刘学成为被告李明海承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告李明海借款期限、被告李焕科、李华、李方东、刘学成的保证期间内，被告李明海于2017年1月25日向我行借款146000元，该借款于2018年1月20日到期。该贷款到期后借款人仅归还了本金5300元，原告对剩余贷款本金140700元及利息多次向十被告催收，但十被告均予以推托，拒不还款。为维护我行合法权益，特此诉讼。 被告李明海、张保霞、李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李明海、张保霞作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告李明海、张保霞与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾肆万陆仟元整；借款用途：借新还旧（黄牛饲养）；借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保李明海与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万陆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年1月25日将贷款146000元存入借款人李明海个人账户，借款人李明海在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾肆万陆仟元整，贷出日为2017年1月25日，到期日为2018年1月20日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告李明海、张保霞未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年11月30日，被告李明海、张保霞尚欠原告借款本金140700元及利息87117.28元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、被告李明海的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告李明海、张保霞偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息证明一份，证明截至2020年11月30日，被告李明海、张保霞尚欠原告借款本金140700元，利息87117.28元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明海、张保霞于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金140700元； 二、被告李明海、张保霞于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年11月30日的借款利息87117.28元，2020年11月30日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由被告李明海、张保霞、李焕科、张宗芳、李华、张荣花、李方东、曹广珍、刘学成、李焕芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  王素瑞 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜建东