江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5567号原告深圳商集企业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300335010083Y。法定代表人林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人王炜良，男，该公司法务。委托诉讼代理人郭小坤，男，该公司法务。被告宣文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告周仙，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告深圳商集企业服务有限公司（以下简称“商集企业服务公司”）与被告宣文杰、周仙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更委托诉讼代理人为王炜良、郭小坤。第一次开庭，原告商集企业服务公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告商集企业服务公司的委托诉讼代理人郭小坤、被告宣文杰到庭参加诉讼。被告周仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商集企业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣文杰、周仙向原告连带支付代偿款68575.78元；2、判令被告宣文杰、周仙向原告连带支付自2018年9月26日至2019年4月20日的违约金7127.53元（附表）以及自2019年4月21日起以68575.78元为基数，按24%年利率计至实际偿清之日的违约金；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：常州市文杰喷塑有限公司因资金短缺通过锐盈财富网络平台（××）进行融资，于2017年12月26日与案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司签署了《居间服务协议》，通过锐盈财富网络平台与各出借人及原告共同签署《借款（出借）协议》（合同编号：ＳＪＢＺ171200022）（以下简称“《协议》”）获得融资：常州市文杰喷塑有限公司向各出借人合计借款20万元，借款期限为12个月，每月还款18266.67元，分12期偿还，还款起止日期自2017年12月26日起至2018年12月16日止，每月26日还款。平台服务费为12200元，先一次性支付6000元，剩余6200元每期支付516.67元。《协议》约定：若常州市文杰喷塑有限公司逾期还款，应承担《协议》项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为常州市文杰喷塑有限公司的借款向出借人提供连带责任保证担保。还款期限到期后，常州市文杰喷塑有限公司仅偿还部分本息。原告按《协议》的约定替其代偿了最后4期本金、利息、费用等合计73075.78元，后常州市文杰喷塑有限公司仅向原告偿还了部分代偿款，剩余款项至今未还。依据两被告与原告签署的《反担保承诺函》，两被告为原告的担保责任承担反担保责任，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告宣文杰辩称，对原告主张的金额无异议，但原告的利息主张过高，对违约金不认可。被告周仙未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年12月，常州市文杰喷塑有限公司（甲方）与深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（乙方）签订居间服务协议一份，鉴于甲方希望通过乙方锐盈财富网络平台（××）使甲方获得融资，甲方委托乙方提供融资信息中介服务，甲方融资的数额为20万元，融资期限为12个月，甲方应向乙方支付平台服务费12200元，甲方通过第三方支付机构按约定将与平台服务费数额相等的甲方款项划付至乙方账户用以支付平台服务费（融资款划付时支付乙方平台服务费60000元，在甲方收到融资款后，每月支付乙方516.67元平台服务费共计支付12个月）。同月，谢丽丽等十一人（甲方、出借人）与常州市文杰喷塑有限公司（乙方、借款人）、原告商集企业服务公司（丙方、担保人）、深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（丁方、居间人）签订借款（出借）协议一份，乙方向甲方借款20万元，借款利率及费率为放款后每期按照借款本金的0.800%（合计1600元），借款期限12个月，分12期归还，月偿还本息及费用数额为18266.67元，丁方平台服务费为12200元，还款日为每月26日，还款起止日期为2017年12月26日起至2018年12月26日止（计算天数365天）；丙方应及时催告乙方按时还款并按本协议约定承担保证责任；合同对违约责任等亦作出约定。同时，常州市文杰喷塑有限公司出具委托担保函一份，委托原告为其公司在上述借款（出借）协议下的还款责任向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年；常州市文杰喷塑有限公司同时委托原告为其公司在上述借款（出借）协议项下应向深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司支付平台服务费的义务向深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为平台服务费、违约金及深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司实现债权的费用，保证期间为平台服务费到期后的两年。同时，被告宣文杰、周仙作为担保人亦出具了反担保函一份，承诺向原告就原告上述连带保证责任提供连带责任保证反担保，保证期间为原告公司代偿之日起两年，保证范围为借款人应向原告支付的代偿款本金、利息、罚息、违约金及原告公司实现债权的费用。又查明，常州市文杰喷塑有限公司归还八期借款后，最后四期未予支付。原告分别于2018年9月、10月、11月、12月代偿了最后四期借款，扣除借款方及被告的零星归还及逾期还款利息及违约金，常州市文杰喷塑有限公司结欠原告代偿款68575.78元。被告宣文杰在庭审中对上述金额亦予以认可。以上事实由居间服务协议、借款（出借）协议电子版、担保函、反担保承诺函、放款清单、代偿清单电子版等证据及当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，本案中的居间服务协议、借款（出借）协议、担保函、反担保承诺函均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，未按合同约定履行相应的义务引起纠纷，应负纠纷的全部责任。本案中，谢丽丽等十一人与常州市文杰喷塑有限公司签订了借款合同，原告商集企业服务公司作为担保人承担了代偿责任后可向作为反担保人的两被告进行追偿，要求两被告承担反担保责任。关于原告主张的违约金，自2018年9月26日至2019年4月20日，按借款合同约定计算，自2019年4月21日起以68575.78元为基数，按借款合同的约定计算，上述违约金的计算以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限。被告周仙经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣文杰、周仙于本判决生效之日起十日内向原告深圳商集企业服务有限公司支付代偿款68575.78元及违约金（自2018年9月26日至2019年4月20日，按借款合同约定计算，自2019年4月21日起以68575.78元为基数，按借款合同的约定计算，上述违约金的计算以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）。二、驳回原告深圳商集企业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由被告宣文杰、周仙负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李雯迪