wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦明锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，身份证号码440************013。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告麦明锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金40011.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息17351.6元、分期手续费1033.18元、滞纳金2133.33元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月16日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月16日的利费共计18698.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦明锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40011.12元，以及利息、分期手续费、违约金、用卡无忧增值服务费共计18698.53元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告麦明锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执599号 本院在执行被执行人肖某某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2047号 申请执行人成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区海峡科技园。 法定代表人：成甦。 被执行人敬永金，男性，汉族，1964年02月16日出生，住四川省南部县。 被执行人敬发云，女性，汉族，1965年04月05日出生，住四川省南部县。 被执行人敬小建，男性，汉族，1986年06月10日出生，住四川省南部县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1290号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都凤凰饲料有限公司申请执行被执行人敬永金、敬发云、敬小建买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人敬永金、敬发云、敬小建暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的250141.06元，已执行到位0元，被执行人敬永金、敬发云、敬小建尚欠申请执行人成都凤凰饲料有限公司250141.06元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1290号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 俊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1030号申请执行人：张彤民，女，1969年8月5日生,汉族，住天津市和平区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人张彤民与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彤民于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2953号申请执行人：王**，男，1982年4月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：欧高枝（又名欧青山），男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍登记地址：湖南省常德市武陵区，关于申请执行人王**与被执行人欧高枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人欧高枝无可执行财产。执行人员将该案情况向申请执行人王**告知，无法取得联系，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27997号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘彬，男性,1973年4月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 在被执行人刘彬人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17746号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17746号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3640号 苏裕刚、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、郑州佳龙食品有限公司： 本院执行的苏裕刚申请北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、郑州佳龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、郑州佳龙食品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7321号原告：王晓兰，女，1972年10月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：赵澳，男，2000年6月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：王刘飞，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住河南省永城市东城区。原告王晓兰与被告赵澳、王刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加了诉讼，被告赵澳、王刘飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告工资款3833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的永城市钱小扣私厨饭店（位于永城市东城区××与××步行街交叉口北50米）上班。2020年1月16日，原告向被告催要工资款，被告因资金紧张为由，由被告王刘飞向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要工资款，但被告以种种理由推脱，拒不还钱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵澳、王刘飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在二被告经营的永城市钱小扣私厨饭店（位于永城市东城区××与××步行街交叉口北50米）务工。2020年1月16日，被告王刘飞向原告出具欠工资款3833元的欠条一份。2020年1月19日，被告王刘飞出具的拖欠农民工工资情况核定表显示欠原告工资3833元。以上事实有当事人陈述、欠条、工资核定表等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王刘飞雇佣原告务工，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告王刘飞依法负有支付原告工资的义务。现被告王刘飞欠原告工资款3833元，事实清楚，证据充分，被告王刘飞应予以支付。因原告未提交证据证明被告赵澳欠其工资款，故原告要求被告赵澳支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赵澳、王刘飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告王晓兰工资款3833元；二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年十一月五日书记员  郑 灿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初255号 原告:完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)，统一社会信用代码91442000562583439F。 法定代表人:古润金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学弗，山东君正义律师事务所律师。 被告:六安市众康大药房有限公司，住所地安徽省六安市华邦锦绣华府**楼108铺，统一社会信用代码:91341500MA2NTNTB7K。 法定代表人:沈崇余,该公司经理。 被告:六安市众康大药房有限公司阳光欧洲城店，，住所地安徽省六安市金安区文华路与淠史杭北路交汇阳光欧洲城商铺统一社会信用代码91341500MA2TTBJF9B。 负责人:张国中,该店店长。 原告完美(中国)有限公司与被告六安市众康大药房有限公司、六安市众康大药房有限公司阳光欧洲城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告完美(中国)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许完美(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由完美(中国)有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2932号原告：徐文龙，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘世浩，男，1993年6月22日生，汉族，住河南省郏县。原告徐文龙与被告刘世浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。徐文龙向本院提出诉讼请求：1、要求刘世浩支付货款31200元；2、由刘世浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐文龙是做水果批发生意的，刘世浩在郏县城××镇“新世纪学校”西边开有“阿拉惠”超市，徐文龙给刘世浩送水果，到2020年3月19日双方经过结算，刘世浩向徐文龙出具欠条，欠徐文龙货款31200元，后徐文龙找刘世浩追要货款未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，刘世浩不在郏县城××镇“新世纪学校”“阿拉惠”超市居住，徐文龙不能提供刘世浩的确切住址，且不能提供其他有效联系方式，徐文龙提供的刘世浩的地址不详，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二〇年十一月二十六日书记员  马利利附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1810号之一申请执行人许庆涛，男，汉族，1970年6月29日生，住卫辉市。被执行人闫学昌，男，汉族，1975年3月4日生，住新乡市牧野区。许庆涛与闫学昌借款合同一案，我院作出的（2020）豫0711民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款19000元及利息。本案尚未执行到位19000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、2020年11月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：王攀峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市泰丰供热有限公司，住所地青州市将军山路西首。 法定代表人：孙洪洲，经理。 委托诉讼代理人：黄耀国、武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州凤凰山庄酒店，住所地青州市凤凰山庄商业街**。 经营者：李志刚，男，1977年4月25日出生，回族，住青州市。 再审申请人青州市泰丰供热有限公司因与被申请人青州凤凰山庄酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青州市泰丰供热有限公司申请再审称，被申请人的损失是洪水引发山坡塌方造成，属于不可抗力，不应由申请人承担赔偿责任。原审判决认定申请人选址不当、建设质量不高、缺乏有效维护明显认定事实错误。被申请人并非房屋所有权人，无权就房屋主体部分损失向申请人主张赔偿。涉案受损房屋是违章建筑。被申请人基于违章建筑取得的权益非合法权益，不应得到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审法院查明，申请人的变压器倾斜倒塌造成被申请人的房屋等财产受损，事实清楚。申请人的变压器倾斜倒塌虽然系特大暴雨所致，但是对于特大暴雨，当地气象台站已经提前多次发出预报，申请人对此应当有所预知，并采取适当措施对可能发生危险的建筑物等设施进行加固等，因而致变压器倒塌的特大暴雨不属于不可预见的不可抗力，申请人称被申请人的损失系不可抗力所致缺乏事实依据。申请人主张原审认定申请人建设变压器选址不当，建设质量不高，系认定事实错误。对此本院审查认为，申请人的上述主张系一审判决的裁判理由，而本案二审终审判决并未以此作为事实依据和裁判理由，表明二审判决对一审判决的裁判理由作了纠正，只是因一审判决结果正确，二审才维持了一审判决结果，故申请人的该项再审事由与二审裁判理由不符。申请人主张被申请人并非涉案受损房屋的所有权人，其无权就房屋损失向申请人主张赔偿权利。对此本院审查认为，被申请人系涉案房屋的合法承租人，即为涉案房屋的合法使用权人，在被申请人承租使用涉案房屋期间发生受损，其有权要求侵害人承担损害赔偿责任，申请人的该项再审事由法律依据不足。申请人主张涉案房屋系违法建筑，不应受到法律保护。即使涉案房屋系违法建筑，应由相关行政主管部门进行认定和处理，也不能成为他人进行损坏的正当理由，况且申请人也未举证证明相关行政主管部门业已认定涉案受损房屋为违法建筑，故申请人的该项再审事由依法不成立。 综上，青州市泰丰供热有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青州市泰丰供热有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1311号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：赖日全，男，汉族，1954年11月19日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赖日全一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初243号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6015号之一 申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：管叔阳，经理。 委托代理人：黄小芳，公司法务。 被执行人：韦维，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：利庆志，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人利庆志、韦维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3532号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，利庆志、韦维应归还代偿款506923.47元及利息、并迳付诉讼费12744元给中山市益泰房地产开发有限公司。根据中山市益泰房地产开发有限公司的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人利庆志、韦维的财产，查封被执行人利庆志名下的粤Ｑ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；轮候查封被执行人利庆志、韦维位于中山市××××房的房地产[备案合同号：HTN2013057600]，因被阳江市阳东区人民法院首封，本院已发函商请移送执行及参与分配，尚未收到回复，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院向申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人利庆志、韦维纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人利庆志、韦维暂无财产可供执行，申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司也无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢志德
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3856号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告徐克有，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告于金玲，女，1972年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告徐克有、于金玲、曲艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告徐克有、于金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告徐克有在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5760.00元、农技一号二遍追肥3520.00元、硅钙钾肥680.00元，上述化肥核款9960.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于金玲、曲艳杰在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告徐克有立即给付货款本金9960.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告于金玲、曲艳杰对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告曲艳杰的起诉。被告徐克有、于金玲未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告徐克有于2018年3月29日在被告于金玲的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥36袋，单价为160.00元，核款5760.00元，农技一号二遍追肥22袋，单价为160.00元，核款3520.00元、硅钙钾肥4袋，单价为170.00元，核款680.00元，总计金额9960.00元，由被告徐克有及被告于金玲分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告徐克有、于金玲未提供证据。经审理查明，被告徐克有于2018年3月29日在被告于金玲的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5760.00元、农技一号二遍追肥3520.00元、硅钙钾肥680.00元，共计核款9960.00元，由被告徐克有及被告于金玲分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告徐克有。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告徐克有经被告于金玲担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告徐克有间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告于金玲应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐克有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币9960.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告徐克有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1455.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告于金玲对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐克有负担，原告已经预交，被告徐克有于判决书生效后立即给付原告，被告于金玲负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申482号 再审申请人（一审被告）：江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 一审第三人：周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人江澜因与被申请人蒲宏伟、一审第三人周辉不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江澜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔广元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1412号上诉人（原审被告）：何飞，女，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王春燕，女，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市忠县。上诉人何飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初23210号民事裁定，向本院提起上诉。何飞上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14630号原告：李帅，男，汉族，1992年3月10日出生委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东领投餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104MA3RF87R6U。法定代表人：宁兴雷。原告李帅与被告山东领投餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案于2020年10月27日立案。原告李帅未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帅撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月六日书记员  焦宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2383号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1793号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2383号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执981号 李洪学、邹学万、陈殷鸿昊： 申请执行人李洪学与被执行人邹学万、陈殷鸿昊买卖合同纠纷一案，申请执行人李洪学于2020年8月9日向本院申请强制执行。要求被执行人邹学万、陈殷鸿昊给付案款8000元。在本案执行过程中，被执行人邹学万给付了案款8000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1019号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3376号 原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，男，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告宗国才与被告王燕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宗国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按宗国才撤回起诉处理。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周坤燊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1327号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。法定代表人：潘松林。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06512号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月7日，在广东广珠西线高速公路洪湾站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C820**，经检测，车货总重52.982吨，轴数是6轴，超限3.982吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕06512号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00137号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06512号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1313号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西粤宏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市**********。法定代表人：黄景强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西粤宏物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08468号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年7月4日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08375号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08468号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03157号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08468号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13887号原告：李国平，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市***********，公民身份号码：420************018。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。被告：范训朝，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市大田县*********，公民身份号码：350************330。原告李国平诉被告范训朝合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人陈勇军到庭参加了诉讼，被告范训朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款本金270000元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计924元（利息以所欠货款为本金，从约定退款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部退回之日止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告电话告知原告有一批塑胶产品可以交易，出于对被告的信任，原告通过自己账户一次性向被告转账500000元货款，然被告收到货款后，并未按照约定向原告提供相应的塑胶产品。后经原告多次找被告沟通，被告确认其无法按约提供之前所述的产品及无钱退回原告货款。故为减少原告损失，被告同意提供其它产品给原告抵扣货款，双方通过上述方式抵扣一部分货款后，产品质量无法保障。因此，2020年5月6日，原告再次与被告协商，双方确认被告采取上述方式抵扣部分货款后还尚欠原告270000元未退回，并由被告亲自向原告出具货款《欠条》，确认将于2020年5月10日前还清该货款。然如今该期限早已经过，但被告经原告多次催缴仍继续拖欠且至今尚未支付。原告认为：上述款项在原告多次催款的情况下被告均借故拖延，拒不履行支付货款义务，已违背诚实信用的市场交易原则，损害了原告的利益，对原告的生产经营造成了严重影响。故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供银行转账记录一份，主张其于2020年4月20日支付给被告500000元用于购买熔喷布。原告提供微信聊天记录、欠条，主张双方经协商，由被告于2020年5月10日前退还剩余270000元。欠条内容为：本人范训朝欠李国平货款270000元，在本月10号前还清，落款欠款人处有被告范训朝的签名、注明身份证号码及落款日期（2020年5月6日）。庭审中，原告明确双方未签订书面买卖合同，口头约定付款第二天即2020年4月21日即交付货物，但被告未交付，原告提出退款，被告交付了一些不合格的熔喷布及返还了部分款项，后被告向原告出具了本案的欠条；270000元是应返还的货款本金，不包括任何利息、违约金等费用；原告请求从逾期之日即2020年5月11日起计算其利息损失；被告出具欠条后未支付过任何款项给原告，且已无法联系上。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供银行转账记录、微信聊天记录、欠条，主张被告应返还原告货款270000元，被告未提出反驳或提供付款凭证。欠条确定的付款时间已经超过，原告请求被告返还货款270000元，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及欠条确定的付款时间，本院支持被告应支付原告的逾期利息计算为：以270000元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范训朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国平返还货款270000元；二、被告范训朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国平支付逾期付款利息：以270000元为基数，自2020年5月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元，由被告范训朝负担。原告李国平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 张政荣王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2398号原告：关建锋，男，1978年6月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：田谦，男，1979年8月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告关建锋与被告田谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告关建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关建锋撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取25元，由原告关建锋负担。 审  判  员     王  宏 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员     刘  晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2299号 申请执行人：梁志贤，男，1989年11月19日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：邓汇，男，1994年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁志贤与被执行人邓汇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初329号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人邓汇应在判决生效之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）并支付律师费2000元给申请执行人梁志贤。案件受理费50元，由被执行人邓汇负担。因被执行人邓汇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓汇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓汇限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邓汇名下财产情况，暂无发现被执行人邓汇有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人邓汇未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人邓汇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月2日对申请执行人梁志贤进行终结本次执行约谈，申请执行人梁志贤同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人邓汇暂无可供执行的财产，申请执行人梁志贤亦未能提供被执行人邓汇其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周胤恒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4105号邓石牛、柏检秀、邢维伦：关于本院立案执行的申请执行人邓石牛、柏检秀与被执行人邢维伦刑事附带民事赔偿一案，执行依据本院作出的（2015）穗中法刑一初字第405号刑事判决，依该判决，被执行人邢维伦应向申请执行人支付刑事附带民事赔偿金52395元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向金融机构**管、工商、车辆等部门及委托被执行人的住所地内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院查询其名下财产情况。经多方查询，因没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序方式结案。现因被执行人的亲属代其向本院的代管款账户缴纳本案的刑事附带民事赔偿金64322元，并向本院申请结案。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月四日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1083号 申申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：王文槐，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：杨玉莲，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住古浪县，系王文槐妻子。 被执行人：何振久，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：王俊明，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住古浪县，现住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人王文槐、杨玉莲、何振久、王俊明金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王文槐、杨玉莲给付申请人借款本金20万元及利息，何振久、王俊明承担连带清偿责任。裁定生效后王文槐、杨玉莲、何振久、王俊明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人王文槐、杨玉莲、何振久、王俊明的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人何振久银行存款23475.89元、杨玉莲银行存款3658.62元、王俊明银行存款559.53元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞建雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初125号 原告杨联合，男，1984年2月22日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 被告人杜尚祥，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。现在南京金陵监狱服刑。 原告杨联合诉被告杜尚祥一般人格权纠纷-案,本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序审理，2020年10月23日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理，原告杨联合及其委托诉讼代理人朱路路、被告杜尚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜尚祥赔偿原告医疗费65122.71元及为康复支出的住院期间的伙食补助费1700、营养费15330、误工费73000、护理费29200、交通费1000元、电动车损失2000元、后续治疗费100000精神损害30000，合计317352.71元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告人杜尚祥因其姐姐杜迎迎、姐夫杨联合家庭矛盾而对杨联合心怀不满，2018年10月9日13时许，故意开车撞伤原告杨联合，2019年1月经公安机关法医鉴定为重伤二级。2019年12月12日,本院（2019）苏0312刑初900号刑事判决书以被告人杜尚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原告第一次住院的费用被告人杜尚祥已支付90027.42元。后原告又住院进行头部颅骨修补术，自行支付医疗费65122.71元，两次住院的误工费、营养费、护栏费及交通费及电动车完全损坏无法修复的损失2000元均未赔偿。原告住院期间由其家人护理，现术后引发后遗症轻微癫痫，2019年8月15日经徐州市东方人民医院诊断为轻度记忆障碍，由社会功能缺陷。由于被告杜尚祥的故意伤害行为，原告遭到了极大的身体和精神痛苦，给原告造成了极大的经济损失，原告的工作和生活受到极大的影响。 被告杜尚祥辩称：原告杨联合的受伤并非自己故意撞伤，自己是冤枉的，不是故意撞伤杨联合的，现其刑事案件正在申诉，同意赔偿原告30000元损失，其余主张损失过高不同意赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告申请了鉴定，因被告杜尚祥在服刑期间，不便启动鉴定程序，原告撤回了相关鉴定申请，保留诉权,待今后条件具备时可另行主张。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告杨联合因被告杜尚祥的故意伤害行为导致身体受伤，2019年7月9日至7月26日在徐州市中心医院住院治疗17天，施行颅骨修复术。期间亦有门诊治疗，合计花去医药费65122.71元，住院期间由其家人轮流护理。原告杨联合受伤前从事门窗安装工作，工资收入标准按计件计算。原告杨联合在受伤时骑的电动自行车被撞部分毁损。 本院认为，争议的焦点系原告的损失及赔偿范围？现结合本案的证据及庭审情况分析评判如下：原告杨联合的伤系被告杜尚祥撞伤所致。本院（2019）苏0312刑初900号刑事判决书为人民法院已经生效的法律文书，认定的事实及赔偿情况，能够证实原告杨联合所受伤系被告杜尚祥犯罪行为所致，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，应当赔偿被害人杨联合及本案原告所遭受的物质损失。主张的住院期间的医疗费、护理费、交通费及为康复遭受的物质损失应予赔偿，原告杨联合受伤前从事门窗安装，误工费应参照城镇居民收入标准计算，原告2018年、2019年住院的出院医嘱均要求其加强营养，故其主张住院期间的营养费亦是必要的物质损失，应予支持。原告杨联合的损失及支持如下：1、医疗费65122.71元，有医疗机构的票据证明，本院支持该项主张65122.71元；2、误工费应按照城镇居民收入标准每天160元计算支持该项损失4522元；3、护理费按照每天80元计算1360元；4、为康复支出的费用根据医嘱需要加强营养，按照住院期间每天50元计算为850元；5、交通费主张1000元，虽无票据但是必要的费用，本院酌定支持该项费用1000元，财产损失、后续治疗费无证据证实，住院伙食补助费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜尚祥赔偿原告杨联合医疗费、误工费、护理费、交通费元及为康复支出的费用72854.71元，于本判决书生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告杜尚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马秀丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 迪 书 记 员 闫 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21177号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：孙娟娟，女，1987年11月19日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。原告重庆红犇科技有限公司与被告孙娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孙娟娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2732.32元、利息155.92元，共计2888.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孙娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告孙娟娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孙娟娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孙娟娟交付借款4000元。后被告偿还了本金1267.64元、利息176.48元，尚欠本金2732.32元，借期内利息155.92元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孙娟娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告孙娟娟邮寄债权转让通知书。后被告孙娟娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孙娟娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孙娟娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孙娟娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孙娟娟交付了借款，被告孙娟娟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孙娟娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孙娟娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2732.32元、利息155.92元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告孙娟娟负担，此款限被告孙娟娟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8619号 原告：张鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：陆云鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：黎芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省涪城区。 原告张鹏与被告陆云鹏、黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛陈到庭参加诉讼，被告陆云鹏、黎芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币115000元，并按人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计算资金利息至付清之日止；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告多次向原告借款，2016年10月27日借款50000元，2017年3月借款50000元，2017年8月借款15000元，二被告至今都没有还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告陆云鹏、黎芳未作答辩。 本院经审理认定如下：2016年10月27日招商银行交易明细显示张鹏向陆云鹏转账40000元。2016年10月28日招商银行交易明细显示张鹏向陆云鹏转账10000元。2017年3月3日招商银行交易明细显示张鹏向黎芳转账50000元。2017年8月20日招商银行交易明细显示张鹏向黎芳转账15000元。 （2018）川0703民初2873号判决书中审理查明陆云鹏、黎芳于2012年5月2日登记结婚；（2018）川0703民初6497号判决书中被告黎芳辩称，陆云鹏与其已经于2018年6月离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合原告与陆云鹏转账记录、原告与黎芳转账记录足以证实原告与陆云鹏、原告与黎芳发生转账资金往来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告并未到庭抗辩上述转账资金往来系偿还双方之前借款或其他债务，故现原告主张上述资金往来系双方民间借贷关系，本院予以采信。原告主张二被告借款系用于夫妻共同经营门店应由二被告共同承担115000元的还款责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告仅提供资金转账凭证证据尚不足以证明案涉借款用于二被告夫妻共同经营，因此应由原告自行承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款系二被告各自个人借款。根据原告提交的招商银行交易明细显示，2016年10月27日及28日张鹏向陆云鹏转账两笔共计50000元，2017年3月3日及8月20日张鹏向黎芳转账两笔共计65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二款规定，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本院认定张鹏与陆云鹏之间借款本金为50000元，张鹏与黎芳之间借款本金为65000元。 案涉借款既没有约定还款时间，也没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息从2017年8月21日起算，本院不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院认定逾期利息应从起诉之日即2019年10月11日起算，原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陆云鹏、黎芳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏偿还借款本金50000元及支付逾期利息，逾期利息的具体计算方式为：以50000元为基数从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告黎芳于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏偿还借款本金65000元及支付逾期利息，逾期利息的具体计算方式为：以65000元为基数从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，公告费300元，由被告陆云鹏负担1350元，被告黎芳负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 叶  颖 人民陪审员 王 汝 萍 人民陪审员 赵 菊 芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1430号申请执行人：马德山，男，撒拉族，1976年3月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**，统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马德山与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2917号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前通过银行转账一次性向马德山支付工资35120.10元，支付经济补偿金91312.26元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或申请执行人发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1627号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月2日生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)676号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月4日8时许，被告人王某某途经本区轨道交通三号线殷高西路站2号口非机动车停放点，见被害人胡某停放在该处的一辆新本冈田牌电动自行车钥匙未拔走，遂上前将该车骑走自用。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,100元。2020年9月8日，被告人王某某在宝山区殷高路150弄门口被民警抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频、扣押、发还清单、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4437号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某某，男，汉族，1988年1月18日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款19076.81元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2016年8月30日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额15.5万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了19076.81元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告王某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买别克君威汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾伍万伍仟元，被告王某某自行支付首付款47000元，剩余购车款由被告王某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）壹拾万捌仟元。被告王某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3510元，以后每期偿还的金额为人民币3510元，被告王某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告王某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王某某委托原告代购别克君威汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某某和中国工商银行泰安泰山支行在《购车专项分期付款担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款，应征得乙方的同意并按照提前还清贷款额的5%向中国工商银行泰安泰山支行支付违约金。原告某某核电公司在协议落款处加盖公章，被告王某某在协议落款处签名并捺印。2016年8月30日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《购车专项分期付款担保合同》。约定原告某某核电公司为被告王某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告王某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告王某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告王某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告王某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告王某某代偿欠款合计19076.81元（含滞纳金）。本院认为，被告王某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告王某某追偿。原告某某核电公司要求被告王某某偿还为其代偿的银行贷款19076.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的5%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款19076.81元，支付违约金953.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2092号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈晓梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所律师。再审申请人陈晓梅因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓梅申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清。二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、陈晓梅在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积，并未承诺赠送房屋，汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积等，缺乏证据证明。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决以汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为由，判令陈晓梅向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，陈晓梅主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了陈晓梅的反诉请求。二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除陈晓梅主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,汇龙公司从未承诺赠送产权面积，原判决体现了公平正义，陈晓梅的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陈晓梅应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。陈晓梅申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是陈晓梅不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评判如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。陈晓梅申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因陈晓梅所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求陈晓梅就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓陈晓梅实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。汇龙公司主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对陈晓梅关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。三、关于陈晓梅应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。陈晓梅再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现陈晓梅实际享有产权的房屋面积比合同约定的面积增加13.09平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，陈晓梅应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系由汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了陈晓梅的利益。故原审法院根据等价有偿及公平原则，结合本案实际情况，认定陈晓梅按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。陈晓梅再审关于其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，陈晓梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓梅的再审申请。审判长  谭智崇审判员  曾志红审判员  陈梦群二〇二〇年十一月五日法官助理张赛红书记员吕晶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初401号   原告：巴州塔里木枣树研究所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：贾岩，系该公司总经理。   被告：巴州地塬农林综合开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：党小黑，系该公司经理。   委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。   原告巴州塔里木枣树研究所与被告巴州地塬农林综合开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州塔里木枣树研究所法定代表人贾岩、被告巴州地塬农林综合开发有限公司委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州塔里木枣树研究所向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务费100,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼请求为：要求被告支付利息10,000元，计算方法为：本金100,000元，按照年利率10%，时间是从2016年10月1日至2017年9月30日，共计12个月。事实和理由：2016年5月10日，原告巴州塔里木枣树研究所与被告巴州地塬农林综合开发有限公司签订技术服务合同，合同约定原告提供技术服务，被告支付原告技术服务费一年100,000元，合同到期后，原告按照合同约定要求被告支付一年的技术服务费未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告巴州地塬农林综合开发有限公司委托诉讼代理人袁星海代为辩称，由于原告没有按照双方签订的技术服务合同全面履行其合同义务，故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2016年5月10日，原告巴州塔里木枣树研究所与被告巴州地塬农林综合开发有限公司签订技术服务合同，合同约定原告向被告在尉犁县尉北经济防护生态林基地的1600亩田地种植的红枣等作物提供技术服务，合同期限暂定一年，即2016年5月1日至2017年11月30日止，合同约定红枣苗成活率达到85%以上，2016年技术服务费为100,000元。原告于2016年5-9月份按照合同约定为被告提供了技术服务，被告未向原告支付技术服务费。   本院认为，原告巴州塔里木枣树研究所与被告巴州地塬农林综合开发有限公司签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。   庭审中，被告辩称，双方签订的技术服务合同，虽然写了合同期限暂定一年，但是对于一年做了明确的数字约定，即2016年5月1日至2017年11月30日止，期限约定的很明确，对于剩余的服务费，虽然写的是年底支付，但不是2016年年底，应该在第二年进行验收，第二年才能体现出苗木的成活率，才能体现出技术服务的价值，应该是2017年11月30日。原告要求被告支付劳务费，原告应该提供证据证明其完全履行合同义务，提供了全面的技术服务，但原告的证据不足以证明其全面履行合同义务，故请求法院驳回原告要求被告支付劳务费的诉讼请求。合同中表述的合同期限2016年5月1日至2017年11月30日止，根据农业生产的特性应为两个生产周期，结合双方签订的合同第四条技术服务费的标准及收费方式的约定，2016年技术服务费经双方协商为100,000元，合同签订后支付30%，剩余的70%在年底确认当年的红枣苗木成活率达到85%后一次性支付的表述，可确认双方暂定的合同期限应为一年，即2016年5月1日至2017年4月30日止，红枣苗木成活率的验收应为2016年年底，而非被告认为的第二年即2017年年底对2016年种植的红枣苗木成活率进行验收，合同约定的100,000元技术服务费应为2016年一年的服务费。原告提供的服务记录本可证实原告在2016年5-9月份按照合同约定为被告提供了技术服务，红枣苗木成活率为87%，原告向法庭陈述，10月份至12月份的时候地里已经不种植了，种植季节已经过了，已经不需要去地里提供技术服务了。在过冬防冻技术在10月份之前就已经给被告说过、安排好了，在记录本里都有记录的。根据农业生产的特性每年5-9月份应为农忙季节，原告在2016年5-9月份按照合同约定为被告提供了技术服务，即已履行了大部分的合同义务，但在冬季及来年春季未提供防冻过冬技术服务，故本院对原告主张的2016年的100,000元技术服务费酌情支持60%即60,000元。   原告主张的利息，双方合同并未约定利息及逾期付款违约责任的承担，且原告并未按照合同约定履行全部合同义务，原告主张本金100,000元按年利率10%支付利息没有事实和法律依据，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告巴州地塬农林综合开发有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州塔里木枣树研究所技术服务费60,000元。   二、驳回原告巴州塔里木枣树研究所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告巴州地塬农林综合开发有限公司承担688元，原告巴州塔里木枣树研究所承担562元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书 记 员 曹 雨 薇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6400号 申请执行人:李俊曦，男，汉族，1986年7月28日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：冯少聪，男，汉族，1983年6月29日出生，住云广州市天河区。 本院在执行申请执行人李俊曦与被执行人冯少聪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人冯少聪名下位于广州市越秀区水荫路水荫直街东一巷XX号XXX房、广州市天河区华讯街XXXX号之一XXXX房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨佳伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2484号 上诉人（原审被告）：高田宾，男，1991年3月19日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人:王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：武斌，男，1991年11月6日出生，汉族。 上诉人高田宾因与被上诉人武斌不当得利纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高田宾委托诉讼代理人王国维、被上诉人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高田宾上诉请求：1、撤销(2020)晋0824民初258号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在不当得利事实不清，适用法律错误。1、被上诉人的2万元是入股款，这在一审中己经确认。可以证实被上诉人系山西瑞晶新能源科技有限公司股东。2、上诉人收取被上诉人入股款是受山西瑞晶新能源科技有限公司委派收取，被上诉人也同意，且上诉人在一审时也向法庭提交了该公司的声明，能证实该款不属于个人借款。上诉人认为被上诉人在一审诉讼期间仅向一审法庭递交支付宝转账记录和录音，并不能作为定案依据。3、被上诉人应找山西瑞晶新能源科技有限公司而非上诉人，该主体不适格。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正，以切实维护上诉人的合法权益，体现法律的公平公正。 武斌辩称，上诉人让我拿钱入股，我给上诉人的转账记录是一审已经认定的事实，但是上诉人收到钱后没有出具任何书面东西证明我是股东。且我从未参与这个公司的经营与管理。上诉人应退还我2万元。 武斌向一审法院起诉请求:1、被告返还原告不当得利人民币2万元；2、被告返还原告不当得利的利息，从2017年8月18日起至履行完毕上述义务之日止期间的按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,2017年8月18日，原告通过支付宝向被告个人账户转入2万元,用于山西瑞晶新能源科技有限公司入股。现原告以被告至今未能给其出具出资证明，自己也未能真正行使作为股东的权利为由，要求被告返还入股金。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告将2万元汇入被告账户，原告转款的目的是投资入股，而款项进账后，公司的任何文件上均未记载原告名字，原告也未参与公司的经营决策、未享受过股东权益，被告认为其是替公司接收原告2万元，随后将款项汇入公司账户，但并未提供相关证据予以证实，虽然提供公司财务明细，但并非正规财务账目，不能证实其证明的内容。因此被告取得原告的款项无法律根据，依法应予返还，所产生的利息亦应一并返还。 综上所述，被告应当返还原告不当得利款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决： 被告高田宾在判决书生效之日起十五日内返还原告武斌20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高田宾负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人武斌转账给付上诉人高田宾20000元用于投资入股山西瑞晶新能源科技有限公司，上诉人高田宾提供的证据不能证明被上诉人武斌已为该公司股东的事实。被上诉人武斌投资目的未能实现，请求上诉人高田宾返还款项，原审据此予以判处正确。 综上，高田宾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高田宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1467号罪犯董恒，男，1984年7月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)西刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人董恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；民事赔偿2万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出(2013)陕刑三终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02495号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3472号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1913号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯董恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯董恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董恒的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4447号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈向刚，男性，汉族，1974年08月08日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：林玉琼，女性，汉族，1976年08月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6106号判决书，于2020年7月23日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈向刚、林玉琼金融借款合同纠纷一案，立案执行标的27518.64元，申请执行费4048元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月5日依法查封被执行人林玉琼名下宝马牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对陈向刚、林玉琼进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审192号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地:博爱县中山路东段。负责人：闪兰房，系该局局长。委托诉讼代理人：丁帅，男，系该局工作人员。被执行人:焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角。法定代表人：范磊。申请执行人博爱县市场监督管理局于2020年11月24日向本院申请强制执行博市监罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书中罚款50000元。本院受理后，依法对博市监罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县市场监督管理局认定焦作市南博湾房地产开发有限公司发布的“锦绣·未来城”房地产广告中面积未表明为建筑面积或者套内面积的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条“房地产广告，房源信息应当真实，面积应当表明为建筑面积或者套内建筑面积，……”之规定，实属违法行为。于2020年4月10日作出了博市监罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书，对焦作市南博湾房地产开发有限公司作出如下处罚：罚款50000元。申请执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。博爱县市场监督管理局于2020年10月20日向焦作市南博湾房地产开发有限公司送达了行政处罚决定及催告书。焦作市南博湾房地产开发有限公司未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县市场监督管理局申请本院执行〔2020〕第61号处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书中罚款50000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜林娜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初302号公诉机关金乡县人民检察院。被告人段晨旭（曾用名段旭），男，1994年10月27日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，中专文化，无业，户籍住址江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。2019年9月25日因犯非法经营罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月5日被金乡县公安局取保候审，2020年10月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人张龙龙，男，1997年10月28日出生于河北省阳原县，汉族，初中毕业，无业，户籍地址河北省张家口市阳原县，现住山西省大同市平城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准于2019年10月31日被执行逮捕，2019年12月19日被金乡县公安局取保候审，2020年10月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人刘鹏，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020]44号起诉书指控被告人段晨旭、张龙龙犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人段晨旭及其指定辩护人刘春玲、被告人张龙龙及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人段晨旭在未取得烟草专卖经营资格的情况下，扰乱市场秩序，通过微信从他人处购买多种香烟并销售给被告人张龙龙，销售金额共计80354元。被告人张龙龙又将从段晨旭等人处购买的香烟通过微信销售给齐某、张某、孟某、于某、范某、杜某1、王某等七人，销售金额共计55087.9元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人齐某、张某等人的证言，被告人段晨旭、张龙龙的供述与辩解等证据予以支持。公诉机关认为，被告人段晨旭、张龙龙违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人段晨旭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人段晨旭犯非法经营罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节；2.自愿认罪悔罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书；3.被告人在侦查环节主动退缴了7000元的非法收入，请求对被告人予以减轻或从轻处罚。被告人张龙龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人张龙龙犯非法经营罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，即使不能认定为自首，也应当视为坦白；2.自愿认罪悔罪，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书；3.被告人系初犯、偶犯，涉案金额较小；在侦查环节主动超额退缴了非法所得，请求对被告人予以减轻或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人段晨旭、张龙龙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月25日被告人段晨旭因犯非法经营罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，2020年4月2日刑满释放。还查明，案发后，二被告人均积极退缴了违法所得。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、微信交易明细、河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303刑初140号刑事判决书、释放证明书等书证，证人齐某、张某、孟某、于某、范某、杜某1、王某、杜某2、游某等人的证言，被告人段晨旭、张龙龙的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段晨旭、张龙龙违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳；但被告人张龙龙的辩护人有关张龙龙系自首的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人段晨旭、张龙龙的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段晨旭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人张龙龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛传伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢303号 申请执行人：王宝山，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会，住所地济南市长清区万德街道办事处金山铺。 法定代表人：蔡燕，该村村主任。 本院在执行王宝山与济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1471号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日以（2020）鲁0113执恢303号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1471号民事判决书确定以下内容：“一、限被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王宝山支付各项欠款计52863.09元；二、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以欠款本金22014.3元为基数，自2007年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告王宝山支付利息；三、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以借款本金1004元为基数，自2001年10月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%向原告王宝山支付利息；四、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以借款本金10000元为基数，自2001年11月9日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%向原告王宝山支付利息；五、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以借款本金1512.79元为基数，自2001年11月15日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%向原告王宝山支付利息；六、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以借款本金12485元为基数，自2001年12月30日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%向原告王宝山支付利息；七、被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会在支付上述欠款的同时，应以借款本金5847元为基数，自2007年12月31日起至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告王宝山支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1122元，由被告济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会负担。” 本院依法向被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会已签收，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下仅有一个银行账户，但存款余额为零，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会名下无车辆登记及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。 2020年8月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月10日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人王宝山委托代理人卢印强，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南市长清区万德街道办事处金山铺村村民委员会的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇