wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初246号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人高某某，男，1987年7月2日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被平阴县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月28日22时25分许，被告人高某某酒后无驾驶证驾驶鲁AB06**号小型驾车行驶至平阴县孝直镇玛钢厂门口处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为267mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年5月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某血液中检出乙醇成分，含量为216.9±9.2mg/100ml。2020年8月31日，高某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 鹤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢167号申请执行人王自波，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇。被执行人中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称：中城投六局陕西分公司）。住所地：陕西省西安市未央区太华北路甲字**锦园国际广场****。统一社会信用代码：91610000583541203K。法定代表人：何耀群，总经理职务。被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****v>统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞，系该公司董事长兼总经理。王自波与中城投六局陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民初63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中城投六局陕西分公司拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王自波于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人中城投六局陕西分公司支付工程款1,070,000.00元、案件受理费14,430.00元,并自2018年9月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款全部付清为止，本院依法立案受理。在执行过程中，1、经过本院到被执行人中城投六局陕西分公司的注册住所地西安市未央区太华北路甲字**锦园国际广场调查，现查明被执行人中城投六局陕西分公司系租赁他人房屋办公，现在早已不再该公司注册登记地办公，并且去向不明，而且该公司在原注册登记地没有任何可供执行的财产。2、本院于2020年7月15日向被执行人中城投六局陕西分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人中城投六局陕西分公司至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人中城投六局陕西分公司名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人中城投六局陕西分公司在各银行均无存款，也无网络金融存款，其名下也无车辆、不动产登记信息。4、本院已依法将被执行人中城投六局陕西分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人何耀群采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。5、本院根据申请执行人王自波的申请，将被执行人中城投六局陕西分公司的母公司中城投集团第六工程局有限公司追加为被执行人，同时依法将该公司的银行账户冻结，但是通过进一步调查核实，查明中城投集团第六工程局有限公司的银行账户已被55个法院轮候冻结，被执行人中城投集团第六工程局有限公司对外负债约47亿，现无任何可供执行的财产。本院现又将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人周海瑞采取了限制高消费措施，上述执行措施也已在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王自波，并要求其提供被执行人中城投六局陕西分公司以及中城投集团第六工程局有限公司的财产线索，申请执行人王自波认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人中城投六局陕西分公司以及中城投集团第六工程局有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人中城投六局陕西分公司以及中城投集团第六工程局有限公司现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人王自波释明被执行人的财产状况，申请执行人王自波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中城投六局陕西分公司以及中城投集团第六工程局有限公司无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月三十日书记员  任自强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1699号 申请执行人：汪世云，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：李梦飞，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张跃华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪世云、李梦飞与张跃华建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5593号原告：庞建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘娅丽（夫妻关系），住天津市红桥区。被告:王霁华，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王昕阳，男，1990年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王霁华（父子关系），住天津市红桥区。原告庞建军与被告王霁华、王昕阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告庞建军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞建军撤诉。案件受累费50元，减半收取25元，由庞建军负担。审判员  陈国女二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾思彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43451号原告：李某，女，1992年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗乐贤，男，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。本院在审理原告李某与被告罗乐贤民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1256元（原告已预付），减半收取为628元，由原告李某负担。审判员  李凡二〇二〇年十一月十二日书记员  朱姝
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1823号原告:某某公司。被告:张某某。原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韩薇二〇二〇年十一月二十日书记员  肖瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8885号原告：张勇，男，1974年4月13日生，汉族，住天津市河**。被告：陈向华，男，1978年6月4日生，汉族，住天津市河**。被告：杜国瑛，男，汉族，住天津市西青区。被告：中国人保人寿保险公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。原告张勇与被告陈向华、被告杜国瑛、被告中国人保人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因张勇未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张勇撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3403号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告孙学，男，1981年7月3日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告孙学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计337,521.23元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,181.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保231号 申请人：吴公敬，男，回族，1960年03月03日出生，住孟村县。 被申请人：刘博民，男，1970年08月04日出生，汉族，住盐山县。 申请人吴公敬于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘博民名下的银行存款20万元或同等价值的财产进行冻结。申请人吴公敬已向本院提供足额担保。 本院经审查认为，申请人吴公敬因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘博民名下的银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3623号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：青碧杨，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据(2020)川0116刑初52号刑事判决书于2020年8月21日移送执行青碧杨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的10000元，已执行到位852.21元，未执行到位9147.79元。 在执行过程中，对被执行人青碧杨的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人青碧杨有可供执行的财产。本院依法对被执行人青碧杨采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8902号申请执行人：樊文莲，女，汉族，1981年12月13日出生，住址北京市昌平区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请人樊文莲与北京柏优科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日作出的京昌劳人仲字（2020）第89号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8902号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.311157万元，已执行0元，尚有1.311157万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京柏优科技有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字（2020）第89号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10852号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高飞，四川缘一律师事务所律师。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由上海高地物业管理有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢516号申请执行人：乐山市市中区棉竹镇天空山村民委员会。住所地：乐山市市中区棉竹镇天空山村。代表人：高翔，主任。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。被执行人：吴志勇，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于乐山市市中区棉竹镇天空山村民委员会与吴志勇委托合同纠纷一案，申请执行人乐山市市中区棉竹镇天空山村民委员会依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3910号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付垫付的建房款52570元，承担案件受理费870元，申请执行费1064元。本案在执行过程中，双方当事人通过电话（微信）方式于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年1月15日前支付20000元，余款在2021年农历6月30日前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢516号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1051号申请执行人：甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。被执行人：刘红炽，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人甘臣琛与被执行人刘红炽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初3463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红炽支付申请人甘臣琛购房款40000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘少华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6798号原告：湖南广顺光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场******。法定代表人：黄思维，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以**/div>委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告：胡俊超，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南广顺光电科技有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司、胡俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告湖南广顺光电科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南广顺光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费23243元，因撤诉结案减半收取11622元，由原告湖南广顺光电科技有限公司承担。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二〇年十一月十日代理书记员  邓 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初174号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王存建，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全区，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王存建犯危险驾驶罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官任冬梅出庭支持公诉，被告人王存建到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年6月24日22时许，被告人王存建酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色小型面包车从孔家庄东环滨河首府小区出发，沿沈孔路项东行驶，由四杰屯路口下西环后往西豪丽景方向行驶过程中被执勤交警查获。经对王存建进行呼气检测，其酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。后对王存建的血样进行提取并由张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，王存建血液中的乙醇含量为185.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、犯罪嫌疑人基本情况，身份证复印件，查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查扣、呼气酒精检测，采血视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，证人石某的证言，被告人王存建的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频等证据。公诉机关认为被告人王存建在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人王存建对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月24日22时许，被告人王存建酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色小型面包车从孔家庄东环滨河首府小区出发，沿沈孔路项东行驶，由四杰屯路口下西环后往西豪丽景方向行驶过程中被执勤交警查获。经对王存建进行呼气检测，其酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。后对王存建的血样进行提取并由张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，王存建血液中的乙醇含量为185.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人王存建归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人王存建在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处王存建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人王存建所居住的社区亦同意接受被告人王存建进行社区矫正。 上述事实，被告人王存建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、犯罪嫌疑人基本情况，身份证复印件，查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查扣、呼气酒精检测，采血视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，证人石某的证言，被告人王存建的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王存建在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为185.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王存建到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王存建在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王存建居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王存建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高军英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7778号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：襄城襄网电子商务有限公司，住所地襄城县电子商务产业园。法定代表人：张亚峰。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告襄城襄网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执恢664号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏苏州农村商业银行股份有限公司、汤伟康                  执行当事人情况              申请执行人: ：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。      负责人：戴艳红，该支行行长。      委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：汤伟康，男，1993年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇星宇华府。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行汤伟康信用卡纠纷一案申请执行标的为77957.12元。经本院立案受理，现已全部执行完毕；申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。            二〇二〇年十一月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1886号申请执行人：董风礼，男1980年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：冉占军，男1967年04月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行董风礼申请执行冉占军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉占军存款人民币42530元。二、查封、扣押被执行人冉占军价值42530元财产。三、扣留、提取被执行人冉占军收入42530元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗亚东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2500号 本院在执行申请执行人孙垂成与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4057号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2500号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7294号原告：李宗伟，男，生于1978年10月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046。被告：邓州市构林镇古村村民委员会，住所地邓州市构林镇古村村。法定代表人：李宏海，任村主任。第三人：李耀英，男，生于1962年9月27日，汉族，住邓州市。原告李宗伟与被告邓州市构林镇古村村民委员会（以下简称“古村村委会”）、第三人李耀英为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗伟的委托诉讼代理人刘甲成，被告古村村委会法定代表人李宏海，第三人李耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告古村村委会、第三人李耀英连带偿还原告借款148521元。事实和理由：2013年前被告古村村委会向原告借款，2013年2月6日，古村村委会向原告出具欠条一份，经办人系时任村会计李耀英。原告李宗伟多次催要，被告古村村委会未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告古村村委会辩称：原告所诉款项系村委会所欠。第三人李耀英述称：原告系村委会通讯员，自2008年至2013年期间，村委会欠原告工资、购买原告黄酒的欠款及上一任会计“建新”经手的账目，村委会共欠原告款148521元属实，但自己是经手人，该笔款项应由村委会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗伟原系古村村委会通讯员，自2008年至2013年期间，古村村委会欠原告工资、购买原告黄酒的欠款及古村村委会上一任会计“建新”经手的账目，被告古村村委会共欠原告款148521元。2013年2月6日，由第三人李耀英经办向原告李宗伟出具欠条一份，载明：“今（欠）到，2013年2月6日，单位或个人李宗伟，人民币壹拾肆万捌仟伍佰贰拾壹元整，148521.00元，说明包含建新欠，经手人李耀英”，该份欠条加盖被告古村村委会公章。原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告经过结算,被告古村村委会给原告李宗伟出具了欠条,证实双方债权债务关系明确,被告古村村委会应当履行还款义务。双方未约定欠款支付时间,被告古村村委会应在原告李宗伟催要的合理期限内予以清偿,故原告李宗伟要求被告古村村委会清偿欠款理由正当,本院予以支持。因第三人李耀英系被告古村村委会会计，出具欠条时是履行职务行为，欠条中载明李耀英系经办人，而非欠款人，故对原告李宗伟要求第三人李耀英承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九条、第六十条规定，判决如下：一、被告邓州市构林镇古村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿清原告李宗伟欠款148521元；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告邓州市构林镇古村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9042号 原告：张二国，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：宸美（厦门）光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园岐山北路****。 法定代表人：MichaelChao-JueiChiang,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何爱玲，该公司职员。 原告张二国与被告宸美（厦门）光电有限公司（以下简称宸美公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 张二国向本院提出诉讼请求：1.判决宸美公司赔偿张二国受伤期间（2019年5月24日至2020年8月3日，该期间张二国在做间断性治疗）的误工费27541.92元（除工伤保险待遇外的其它请求）；2.判决宸美公司赔偿张二国处理工伤事故支出的车费和材料打印费3246元。事实和理由：张二国于2016年2月19日加入宸鸿科技集团，于2018年内部转调至宸美公司，于2019年5月24日因工受伤，工伤事故编号：2019011290。在此次事故中由于宸美公司未按工伤保险条例第七条、第十六条规定处理，致使张二国未能得到及时的治疗，导致张二国无法正常工作，给张二国造成了误工损失，依据安全生产法第五十一条、五十二条、五十三条规定依法向宸美公司提出赔偿要求。 经审查：张二国原系宸美公司职员，岗位为操作工。2019年5月24日9时左右，张二国在公司车间进行OBA-分周期过程中端起摆放产品的盘子时，出现右手拇指卡顿现象，随后自行将手指掰回，之后卡顿现象加剧，直至2019年7月11日，张二国右手拇指无法弯曲。伤后，张二国于2019年7月24日至厦门市中医院就诊，诊断为腱鞘炎；2019年7月29日至厦门大学附属第一医院就诊，初步诊断为软组织疾患（狭窄性腱鞘炎）。2019年8月13日，厦门市人力资源和社会保障局作出《厦门市职工工伤认定书》，确认张二国上述伤情为工伤。 张二国曾于2019年10月23日就工伤保险待遇纠纷申请劳动仲裁，请求裁决宸美公司支付医疗费、停工留薪期工资并赔偿其工伤期间去相关部门办事的交通费用和材料打印费。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，张二国不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2020）闽0206民初3867号民事判决，判决驳回张二国的诉讼请求。张二国不服该判决，提起上诉，该案二审尚未审结。 张二国又于2019年11月12日向本院提起健康权纠纷之诉，请求判令宸美公司赔偿张二国右手大拇指受伤的损失60000元、受伤期间的误工费26000元、事故产生的交通费和材料打印费3246元。张二国在该案中陈述其起诉的法律依据包括安全生产法、侵权责任法等。本院经审理后作出（2019）闽0206民初14276号民事裁定，认为张二国该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，据此裁定驳回张二国的起诉。张二国就该裁定提起上诉后，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终2762号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，张二国在本案中提出的误工费、交通费、材料打印费诉讼请求，已经过本院（2019）闽0206民初14276号案件一审、厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2762号案件二审并作出生效裁决。张二国在本案中再次主张，违反“一事不再理”的诉讼原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张二国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1018号 申请执行人：徐芳琴，女，汉族，1974年6月4日出生，住敦煌市。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年1月31日出生，住敦煌市。 申请执行人徐芳琴与被执行人李刚追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1018号立案执行，执行标的44450元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款44450元，执行费567元，本院已扣划5772.24元，下剩38677.76元，被执行人李刚自2020年12月起，每月10日前给付申请人徐芳琴3000元，至全部履行完毕止，被执行人如果有能力应一次性付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人李刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1018号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊利龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1668号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海龙审判员  肖 艳审判员  谭 铮审判员  冯衍昭审判员  申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳一
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2395号之二申请执行人原晓，男，1982年10月01日生，汉族，住新蔡县。申请执行人马小俊，男，1979年10月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：董效伟，男，汉族，1980年10月02日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人原晓、马小俊与被执行人董效伟房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人董效伟在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董效伟在中国工商银17×××755账户内存款人民币240601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1049号 申请执行人：杨财昌，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：文泽敏，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1615号民事判决书，受理了杨财昌申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为84,700元及利息，案件受理费959元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3572号 原告：郭露明，女，汉族，1986年9月5日生，住江西省赣州市崇义县，确认送达地址：江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告郭露明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭露明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭露明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11220.93元（违约金以原告已交付房价款1558463元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起至2019年8月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1558463元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1558463元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，郭露明与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给郭露明使用，已构成违约，郭露明要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向郭露明支付以购房款1558463元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1558463元×72天×0.01%=11220.93元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告郭露明支付逾期交房违约金11220.93元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢89号 被执行人：陈世华，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈世华盗窃罪一案。经调查,被执行人目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6116号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：李运武，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李运武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4893号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年2020年11月19日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为168574.29元，尚有168574.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6959号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       刘水玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与刘水玲于2017年11月20日签订了编号为PZQYB1020XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为133 560元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月；刘水玲用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年12月14日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向刘水玲指定账户发放贷款；刘水玲偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.刘水玲立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金5 1856.07元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为8 293.83元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；2.刘水玲向一汽汽车金融有限公司支付违约金8 378.41元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C19X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘水玲承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘水玲无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向刘水玲指定账户发放贷款，刘水玲未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请刘水玲偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告刘水玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       5 1856.07                       2019年10月开始逾期                               利息                       8 293.83                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.225‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告刘水玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金5 1856.07元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为8 293.83元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C19X**、车辆识别号/车架号为LFPM5ACPXH1E02XXX的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         案件受理费减半收取731.5元，由被告刘水玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5442号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地盐城市经济开发区希望大道**。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被申请人：颜生年，男，1970年7月2日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈学兰，女，1973年7月7日生，住盐城市盐都区。被申请人：颜福民，男，1994年10月5日生，住盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人颜生年、陈学兰、颜福民金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜生年、陈学兰、颜福民银行存款14723.59元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜生年、陈学兰、颜福民银行存款14723.59元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费167元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15815号 上诉人（原审被告）：吴华强，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世顺，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。 上诉人吴华强因与被上诉人赵世顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，吴华强、赵世顺在一、二审诉讼中一致陈述，赵世顺受向宽立的指派到吴华强承包的草坪提供劳务，工资由向宽立发放，且二审中双方均陈述签订《关于解除劳动用工关系的协议书》不代表双方存在提供劳务的法律关系。故为查明案件事实，分清责任，向宽立为必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5928号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人吴华强预交的二审案件受理费1192.83元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月五日 书记员  严冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2540号 原告：山东长江房地产开发有限公司，住所地:山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，总经理。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。 负责人：孙萍萍，管理人组长。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫宇，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：张刚，男，1971年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东长江房地产开发有限公司与被告张刚返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王延军、王鑫宇、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东长江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还山东长江房地产开发有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××日产小型车（评估价值33000元）一辆及车辆的行驶证。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：若车辆灭失被告应将处理的车款9000元返还原告。事实理由：原告已进入破产清算程序被告在已向管理人申报债权且在被告申报的债权已予以确认的情况下，被告强行占有原告车牌号为鲁Ｃ×××××日产小型汽车无事实和法律依据，经原告多次催要被告拒不返还，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告所诉不完全属实，鲁Ｃ×××××日产小型车面包车是我开走的。长江公司职工孙武、郭进江去我单位卖砖，必须要现钱，说先给我一半的货款，我们双方也有合同，一共66000元的货，给了3万元，尚欠36700元左右，我在2015年12月份因为要账被告公司没有钱给，我就找孙武、郭进江，后来找了长江房地产的领导，同意用面包车一辆顶1万多元，其他有钱时再给我，在车已经卖掉了，卖了9000多元，申报债权在这之后，到现在已经五年多，已经超过诉讼时效，顶账的资料我也没有保留，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1、高青县人民法院于2018年9月28日受理山东长江房地产开发有限公司破产清算一案，于2018年9月26日指定山东大地人律师事务所为该公司破产管理人。本案涉及的鲁Ｃ×××××号小型汽车系长江公司名下财产。公司进行破产程序后属于破产资产。2、被告张刚于2015年12月将原告鲁Ｃ×××××号小型汽车开走。被告陈述2015年我已经将车以9000元的价格处理掉，车已经找不到了。原告表示若车辆灭失被告应将处理的车款9000元返还原告。 上述事实，有原告提供录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，物权受法律保护。无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还。被告辩称其占有该汽车原因是因被告欠其货款同意用该车抵账10000元，已经5年多的时间未跟我追要了，因未提供证据本院不予采信。原告主张涉案车辆价值33000元是其委托第三方评估，因系单方委托评估且在评估时未见该车辆故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条的规定，判决如下： 被告张刚于本判决书生效之日起十日内返还原告山东长江房地产开发有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××日产小型汽车一辆或返还处理该车价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1411号原告:山西省运城市平陆县部官乡柴庄村五组经济合作社。法定代表人：刘邦青，该合作社负责人。被告：方全平，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：方跃鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，系被告方全平儿子，住平陆县。原告山西省运城市平陆县部官乡柴庄村五组经济合作社与被告方全平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山西省运城市平陆县部官乡柴庄村五组经济合作社于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西省运城市平陆县部官乡柴庄村五组经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西省运城市平陆县部官乡柴庄村五组经济合作社承担。审 判 员 马金环二〇二〇年十一月二十七日书记员员 娇 娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨化同，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博晨源石油化工有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼****。 法定代表人：田恒飞，执行董事。 再审申请人王志刚因与被申请人杨化同、淄博晨源石油化工有限公司（以下简称淄博晨源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019)鲁03民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王志刚申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.淄博晨源公司应对其垫付东营亨泽公司供应的三种化工产品的货款予以返还;2.淄博晨源公司一审中不认可收到了涉案的三种化工产品,二审在其进一步举证情况下,才承认了收取了涉案的三种化工产品,说明淄博晨源公司狡辩;3.一审庭审由于其忘记关手机意外来电，导致一审法官责令其退庭,经询问一审代理人，其记不清楚是否回答了其与淄博晨源公司的关系这一问题；4.其在原审所举证据足以证实其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 杨化同、淄博晨源石油化工有限公司提交意见称,根据民事诉讼法第二百零四条、第二百零五条的规定，王志刚申请再审已超出规定时效；王志刚与其之间是合作关系，而不是买卖合同关系；王志刚提供的证据不能证明王志刚与淄博晨源公司之间存在买卖合同关系；王志刚二审中提交的转账记录存在多项付款人和收款人均与涉案货物买卖无关的人员，没有作出合理解释，且多笔转账时间为本案一审审理期间，上述证据与王志刚主张的已经垫付货款要求淄博晨源公司返还的诉讼请求相矛盾。 本院经审查认为,经查，王志刚向法院提交申请再审材料的时间，未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。根据原审法院查明的事实，各方对东营亨泽公司已经收取了案涉92号汽油、欧芳烃、轻芳烃、二甲苯无异议，王志刚主张其作为中间人应杨化同要求代淄博晨源公司向东营亨泽公司供货，但淄博晨源公司和杨化同不予认可,王志刚没用充分的证据证明东营亨泽公司已将货款支付给淄博晨源公司和杨化同，王志刚一审提供的证人证言与其主张的中间人身份不符，二审中提交转账记录亦存在多项付款人、收款人与涉案货物购销无关人员，且多笔款项转账时间发生在一审审理期间，与王志刚主张的已经垫付货款相矛盾。故原审判决对王志刚主张的理由不予支持，认定事实并无不当。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志刚的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执恢231号申请执行人: 张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人: 张某彪，男，19XX年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张某如，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人: 张某龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某德，男，19XX年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某贤、张某彪、张某如、张某龙与被执行人张某德借款纠纷一案，本院作出的（1997）户民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款及利息共计72104元，并承担诉讼费630元、执行费300元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，冻结、扣划了被执行人银行存款9555元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行结案条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇二〇年十一月四日书 记 员   杨娟妮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2277号 原告：查智翔，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：丁之胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告查智翔与被告丁之胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查智翔委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告丁之胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查智翔向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金450000元并支付自2019年5月13日起以450000元为基数按贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付利息至实际清偿之日止（利息暂计算自2020年9月3日为92977.5元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付为实现债权费用10000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告丁之胜与原告父亲查日晨系朋友关系，被告因资金周转需要便自2011年起多次向原告父亲借款，原告父亲因朋友关系便多次借款给被告。后由于原告父亲因故去世，该债权转让至原告，于是被告在2019年5月13日向原告重新出具了一份借据，双方约定借款人若逾期归还借款，按每日2%承担违约金，并约定月利率为2%，同时还约定了原告为实现本债权所发生的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。但在此后，被告却不按约定偿还借款，直至今日原告多次追讨欠款但被告仍拒不偿还。现由于被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉，望判如所请。 原告查智翔向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一组； 2、2019年5月13日借据原件一份、2014年1月26日借据复印件一份、转账凭证打印件三张； 3、委托代理合同、发票原件一组。 丁之胜未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告丁之胜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告丁之胜与原告父亲查日晨系朋友关系，被告因资金周转需要，自2011年起多次向原告父亲借款。原告父亲因故去世后，该债权转让至原告。被告于2019年5月13日向原告重新出具了一份借据，双方约定借款金额45万元，借款人若逾期归还借款，按每日2%承担违约金，并约定月利率为2%。同时还约定了原告为实现本债权所发生的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。后多次催要未果，原告于2020年10月9日诉至法院。 本院认为，原告要求被告自2019年5月13日起计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，因为原、被告双方未约定借款归还的日期，故借款利息应从原告诉至法院之日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告查智翔要求被告丁之胜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁之胜于本判决生效后十日内归还原告查智翔借款45万元（利息自2020年10月9日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告查智翔为实现债权而产生的案件代理费1万元，由被告丁之胜承担，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告查智翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4665元（原告已预交），被告丁之胜负担3865元，原告查智翔负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十一月十一日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢26号申请执行人：陈景春，男，1961年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏八方置业有限公司，住所地洪泽县、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。法定代表人杨亚生，职务董事长。申请执行人陈景春与被执行人江苏八方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0005号调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人陈景春请求，本院于2020年9月7日立案恢复执行。在执行中，双方达成和解协议。本院认为，当事人双方达成和解协议符合法律规定，是其真实意思表示,不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0005号调解书终结执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效内向本院申请执行.本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年十一月三日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执287号申请执行人：胡怕呼，男，1991年11月14日出生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李会光，男，1968年5月23日生，哈尼族，大专文化，住红河县。关于申请执行人胡怕呼与被执行人李会光请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民特64号民事裁定，被执行人李会光应当偿还申请执行人胡怕呼借款本金20,000元及利息3200元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李会光的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，查明在本案申请强制执行之前，被执行人李会光所有的红河县房屋在本院执行的另案中已处置完毕，被执行人李会光的工资账户已在本院执行的（2020）云2529执152号案件中冻结，公积金账户已在本院执行的（2020）云2529执185号案件中冻结，上述两件案件均未执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人申请执行的借款本金20000及利息3200元、本案申请执行费248元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李自明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5320号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年10月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人郭某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：请求撤销河北省曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1086号民事判决书，依法发还或改判。事实和理由：一审判决将上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间租赁取得的20亩土地使用权进行分割错误。一审庭审时上诉人主张该租赁场地不能进行分割，因该场地内涉及水、电、管道等公用设施使用，分割后致使土地内的工厂无法正常经营，而且该场地只有一个进出口，该出口正处于一审法院判决由被上诉人一方使用场地内，如此分割将对上诉人的生产过程中出入造成巨大影响，致使上诉人所分得土地不能正常使用，无形中为上诉人对土地的使用设置障碍。一审法院分割该土地，首先应当考虑土地正常使用问题，该土地原系由上诉人一直使用，分割后致使上诉人无法正常利用土地，损害了上诉人的合法权益。故一审法院在损害上诉人利益前提下对土地进行分割错误。另外，该土地价值相差较大，一审法院判决归上诉人使用的土地与被上诉人土地价值并非一致，庭审中上诉人与被上诉人未对该场地价值达成一致意见，也未对上述财产进行评估作价，在此情况下即作出判决，亦无法保证对双方夫妻共同财产的分割公平、合理。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。 张某答辩称，一审判决分割涉案的土地并未影响上诉人的用水、用电及道路通行。我就拿我该拿的东西，多的东西我不想要，一审判决正确，应维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.要求依法分割离婚后财产以及租金（详见财产申报表）；2.要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某2。2019年12月5日经人民法院判决准予离婚，郭某2随原告生活。原、被告离婚纠纷经曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初904号判决书判决离婚，被告郭某1对判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8405号民事判决书判决维持（2019）冀0209民初904号判决判项第一、第二项，撤销第三、第四项，即对离婚和婚生子的抚养予以维持，对财产分割内容予以撤销，由双方另行解决。审理过程中，原、被告对共同财产内容及价值进行了确认，其中位于曹妃甸区0元，五征货车一辆价值30000元，起亚狮跑小客车一辆价值35000元。位于一农场临沿海路租赁场地西侧的厂房及厂房内设备以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等财产综合协商为价值33万元，位于该租赁场地内的变压器价值25000元。以上财产价值共计44.5万元，被告郭某1认可该价值，同意归自己所有，为原告找差价。对当事人有争议的事实认定如下：1、原、被告在夫妻关系存续期间，以被告郭某1名义与曹妃甸区一农场签订了土地使用权租赁合同，位于一农场第十一生产队原三角地（现沿海路北侧），面积为20亩，东与隋长友相邻，西与刘海东相邻。租赁期限为2006年12月15日至2046年12月15日。租金已一次性交清。原告要求对该租赁土地使用权进行分割，由自己取得该场地东侧的使用权（东侧除临街彩钢房暂无其他建筑物），西侧包含厂房及厂房内天车、各种工具以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等归被告所有。被告郭某1不同意将场地进行分割，认为分割后不利于经营。经对原、被告双方做调解工作无果，双方对该场地使用权的分割未能达到一致意见。原告要求分割该租赁土地使用权的请求符合法律规定，本院予以支持。2、在上述租赁土地临沿海路所建彩钢房的分割。现该租赁场地南侧中间偏东有门口，门口东侧建有彩钢房12间，西侧建有彩钢房19间。原告要求分割以上彩钢房，被告不同意分割以上彩钢房，认为分割后无法进行经营，涉及水、电、路使用等问题，双方未能协商达成一致意见。以上临建彩钢房，亦是原、被告婚姻存续期间取得的财产。对以上财产，考虑到系被告郭某1在与原告张某分居期间所建，付出了更多资金和精力。东侧15间归原告张某所有，西侧其余16间归被告郭某1所有，价值差距不大，不再予以找差价。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原、被告对夫妻关系存续期间取得的财产能够协商一致的部分，本院予以采纳。即位于九农场太平庄的平房五间价值25000元，五征货车价值30000元，起亚狮跑小客车价值35000元。位于一农场临沿海路租赁场地西侧的厂房及厂房内设备以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等综合协商为价值33万元，位于该租赁场地内的变压器价值25000元，以上财产经原、被告协商一致，共价值44.5万元，归被告郭某1所有。被告郭某1为原告张某找财产差价22.25万元；原、被告婚姻关系存续期间租赁取得的20亩土地使用权，原、被告各应分得二分之一。该场地为长方形，以北侧及南侧的中点连接的中轴线为界，中轴线东侧靠近隋长友一侧土地使用权归原告张某，中轴线西侧靠近刘海东一侧土地使用权归被告郭某1；位于临沿海路彩钢房共计31间，原告要求取得东侧场地使用权，场地西侧厂房、平房等被告郭某1要求取得。因此酌定东侧15间归原告张某所有，西侧其余16间归被告郭某1所有，价值差距不太，不再予以找差价。该租赁场地的门口偏东，位于原告张某分得的具有土地使用权的场地上，原告张某对被告郭某1为生产经营等活动合理、正常通行不得阻止，被告郭某1亦应尽量避免对原告造成影响。在使用水、电、管道等共用设施过程中，双方应友好协商解决，不得为对方设置障碍。遂判决：一、原、被告所租赁唐山市曹妃甸区一农场场地西半部剩余使用年限土地使用权及地上所附厂房及生产设备、平房六间及屋内家具家电，临沿海路西侧16间彩钢房，唐山市曹妃甸区第九农场太平庄子村厂房五间，起亚狮跑小客车一辆、五征货车一辆、变压器一台归被告郭某1所有。二、租赁场地东半部剩余使用年限土地使用权及临沿海路东侧15间彩钢房归原告张某所有。三、被告郭某1于本判决生效之日起五日内给付原告张某财产差价款22.25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原、被告各负担3450元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：涉案的土地使用权是否应予以分割。 上诉人主张双方在婚姻关系存续期间租赁取得的20亩土地使用权因该场地内涉及水、电、管道等公用设施使用，如果分割后土地内的工厂无法正常经营，而且该场地只有一个进出口，正处于一审判决由被上诉人一方使用场地内，致使上诉人所分得土地不能正常使用，特别是分割之后将不能办理土地使用权证。对此，被上诉人张某均不予认可，因上诉人未提交相应的证据予以证明，本院对于上诉人的主张不予采纳。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉慧 ——
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6943号 原告：潘永青，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告潘永青诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永青的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月份到3月份，被告雇佣原告为其栽小苗，按照栽苗的棵数计算报酬。截止到2020年1月24日，经双方对账，被告共欠原告工资62317元，并为原告出具了欠条一份。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱拒不支付劳动报酬。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬62317元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张志强未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月份到3月份，被告雇佣原告为其栽小苗，按照栽苗的棵数计算报酬。截止到2020年1月24日，经双方对账，被告共欠原告工资62317元，并为原告出具了欠条一份。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱拒不支付劳动报酬。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方劳务合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百零九条之规定：“金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告理应支付原告劳务费。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张志强支付原告潘永青劳动报酬62317元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈彦旭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1431号 原告：富源县农村信用合作联社后所信用社。 统一社会信用代码：91530325217310309Q。 负责人：贺敏。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：张吉伟，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张粉萍，女，1972年8月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：牛朝富，男，1973年3月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县大炭沟煤业有限公司。 法定代表人：顾丽琼。 注册号：530325100016400。 地址：云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社与被告张粉萍、牛朝富、富源县大炭沟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社后所信用社的委托诉讼代理人张吉伟到庭参加诉讼，被告张粉萍、牛朝富、富源县大炭沟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金3800000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计4528688.97元；2、判令第一、二被告支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令第三被告对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：8328688.97元。事实和理由：2015年6月4日，第一、二被告与原告营业部签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额3800000元；借款期限为12个月；借款月利率9.84‰；按季结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。第三被告为保证人出具《共同还款承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利与义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费、公告费的主张，因其没有实际产生费用。 被告张粉萍、牛朝富、富源县大炭沟煤业有限公司未作答辩。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同复印件各一份，用以证明2015年6月4日，被告张粉萍、牛朝富与原告签订《个人借款合同》，合同亦对借款金额、期限、利率、结息方式，未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定，被告富源县大炭沟煤业有限公司作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同亦对保证主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账，用以证明2015年6月4日，原告依约向被告张粉萍、牛朝富发放贷款本金380万元，贷款到期后，原告向被告催收贷款的情况，截止2020年3月21日，该笔贷款结欠利息4528688.97元。（上述证据材料提交复印件，原件核对无异后退还原告，本院留存复印件）。被告张粉萍、牛朝富、富源县大炭沟煤业有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，被告张粉萍、牛朝富与原告富源县农村信用合作联社后所信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为3800000元；借款期限为12个月；借款月利率9.84‰；按季结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。被告富源县大炭沟煤业有限公司为保证人出具《共同还款承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利与义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。2018年4月24日、2019年9月21日、2019年10月30日原告向被告进行催收，被告张粉萍在催收单签字，被告富源县大炭沟煤业有限公司在催收单加盖公章及私人印章予以确认。现被告至今未履行还本付息的义务，原告富源县农村信用合作联社后所信用社遂诉至本院，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社后所信用社与被告张粉萍、牛朝富签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告张粉萍、牛朝富应按合同约定履行自己的义务。现被告张粉萍、牛朝富未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告张粉萍、牛朝富偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告张粉萍、牛朝富向原告富源县农村信用合作联社后所信用社借款时，被告富源县大炭沟煤业有限公司与原告签订《保证合同》，其对此贷款依法应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张粉萍、牛朝富偿还被告富源县农村信用合作联社后所信用社贷款本金3800000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计4528688.97元。于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告张粉萍、牛朝富支付上述贷款自2019年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 三、被告富源县大炭沟煤业有限公司对上述贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费70100元，由被告张粉萍、牛朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谷元翠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2342号 原告：李海征，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：孙学锋（曾用名：孙建锋），男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住高青县。 原告李海征与被告孙学锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李海征、被告孙学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饭费234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营饭店生意，2006年至2007年期间，被告多次在原告饭店就餐，但饭费一直未结。经计算，被告累计拖欠原告饭费234元。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告孙学锋辩称，饭费234元已经偿还，且该欠款已超过诉讼时效，原告亦没有向我催要过，应依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证。原告李海征提交的菜单单据两张，经被告孙学锋质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李海征经营饭店生意，于2006年12月15日赊欠饭费148元，于2007年1月12日赊欠饭费86元，共计234元，有菜单单据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于饭费234元是否已超过诉讼时效。因原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告只在菜单单据上签名，未与原告约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告在菜单单据上签名后，原告从次日起即享有向其主张饭费的权利。涉案欠款系发生于2006年至2007年期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张其每年均向被告催要该欠款，说明原告自认向被告催要过该欠款，应从原告自认的第一次主张权利之日起开始计算诉讼时效，但原告未提供证据证实其第一次主张权利的时间，亦未提供其因后续催要欠款导致诉讼时效中断而重新计算诉讼时效的相关证据，截至原告起诉日，二年的诉讼时效已经届满，即使按照《中华人民共和国民法总则》的相关规定计算，三年的诉讼时效也早已届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告李海征要求被告孙学锋支付饭费234元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李海征的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李海征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理范海雯 书记员董茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1019号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：鄂尔多斯市华辉物流有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：严幼民。被申请人：严幼民，男，1960年3月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人：江贤浩，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：卓继灿，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：林慧敏，女，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人：刘其城，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：福建川畅汽车销售有限公司，住福建省福州市马尾区。法定代表人：石安庭。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人鄂尔多斯市华辉物流有限公司、严幼民、江贤浩、卓继灿、林慧敏、刘其城、福建川畅汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初10026号民事裁定书，裁定冻结被申请人鄂尔多斯市华辉物流有限公司、严幼民、江贤浩、卓继灿、林慧敏、刘其城、福建川畅汽车销售有限公司账户资金3240865.3元账户资金或查封、扣押等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市华辉物流有限公司、严幼民、江贤浩、卓继灿、林慧敏、刘其城、福建川畅汽车销售有限公司的银行存款3240865.3元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十七日书记员  花 蓓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5195号原告：张耀华，男，生于1996年3月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王世海，男，生于1971年9月4日，汉族，住河南省镇平县。原告张耀华与被告王世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马青，被告王世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款1650000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告因做生意需要，从原告处拿走和田玉籽料原石一块重23.2公斤，双方约定价格1650000元，被告给原告出具欠条。后原告找被告支付货款，被告均以各种理由推脱支付。王世海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货物通过朋友卖给别人后，一直未找到人、未收回货款。现在自己没有钱，无法支付货款。本院认为，被告王世海承认原告张耀华在本案中主张的事实，故对张耀华主张的事实予以确认。其辩称无钱支付货款的理由不能成立，故原告要求被告支付货款1650000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王世海于本判决生效后二十日内支付原告张耀华1650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9825元，由被告王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月十八日书记员  王 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢56号之一申请执行人：集智（宜昌）科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**江山多娇****。统一社会信用代码：91420500MA489XA390。被执行人：湖北全福山生态农业发展有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇全伏山村****用代码：91420528MA494KWF5C。被执行人：汪帮能，男,汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行集智（宜昌）科技有限公司与湖北全福山生态农业发展有限公司、汪帮能建设工程合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北全福山生态农业发展有限公司所有的位于长阳县龙舟坪镇全伏山村六组的木屋1栋和办公用房（接待中心）1栋，现申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张唯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿县兴怡采家私有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：肖正东，执行董事。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱显明，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人仁寿县兴怡采家私有限公司（以下简称兴怡采公司）因与被申请人朱显明及一审第三人肖正东合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20605号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于朱显明是否应向兴怡采公司支付25040元的软装配饰赔偿的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，兴怡采公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仁寿县兴怡采家私有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱茂桂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3724号申请执行人武汉锦景土石方工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙五路**万科金色城市**楼栋商铺****。法定代表人胡恩全，该公司总经理。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园法定代表人刘毅，该公司总经理。武汉锦景土石方工程有限公司与武汉中部信息安全产业基地有限公司仲裁裁决执行一案，武汉仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2019）武仲裁字第000000936号裁决书已经发生法律效力，权利人武汉锦景土石方工程有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司采取了限制高消费措施，并已经送达相关法律文书。（四）传统调查因被执行人不能清偿到期债务，武汉市中级人民法院已作出（2020）鄂01破申25号民事裁定书，依法受理债权人武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司已进入破产清算程序，相关财产已中止执行。至此，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000936号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000000936号裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十三日书记员  李 琳