wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1237号上诉人（原审原告）:石某石某石某，甘肃省民乐县人。被上诉人（原审被告）:孙某孙某孙某，张掖市人，张掖市人，张掖市人。上诉人石某石某石某因与被上诉人孙某孙某孙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。石某石某石某上诉请求：1、请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初第9039号民事裁定，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院作出的驳回上诉人赵诉的裁定程序违法。一审法院违反《民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”。二、一审法院适用废止的“两年”诉讼时效的规定，适用法律错误。石某石某石某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金的50000元，利息10306元（2015年7月10日至2019年10月10日，共计51月，50000元×4.85%/12×51＝10306），合计60306元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：2015年7月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。一审法院认定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中被告向原告借款时间为2015年7月10日，已超过二年的诉讼时效。庭审中称借款到期后原告一直在向被告索要，但找不到被告人电话一直通着，到2017年6月电话也打不通了人也找不见。从2017年6月至原告起诉之日2019年10月17日，也超过了二年，故原告起诉已超过法定诉讼时效，不受法律保护。被告孙某孙某孙某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定缺席裁定：驳回原告石某石某石某的起诉。案件受理费1308元，公告费400元，由原告石某石某石某负担公告费400元，本院收取案件受理费1308元退还原告。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定。一审法院在被上诉人孙某孙某孙某未到庭对诉讼时效进行抗辩的情况下，以本案原告的诉讼超过二年的诉讼时效为由，裁定驳回上诉人石某石某石某的起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9039号民事裁定；二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。二审案件受理费1308元退还上诉人石某石某石某。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0603行初90号 起诉人暴景东，男，1981年2月3日出生，汉族，住肇源县。 2020年11月25日，本院收到暴景东的起诉状，起诉人称起诉人与第三人唐姗姗1999年4月在北京打工相识，并于2000年2月份在肇××县古龙镇举办婚礼仪式，由于双方年龄不够，于是托人在县民政局办理了结婚证，起诉人和第三人唐姗姗都没有到场的情况下，肇源县民政局就将结婚证下发下来，结婚证上盖有钢印，并没有起诉人与第三人的准确身份信息，该登记严重违法，缺少必要的材料，直至今日，起诉人仍没有领到过自己的结婚证。起诉人认为：肇源县民政局审查不严，作出婚姻登记没有依据，程序违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：1、撤销被告颁发的原告和唐姗姗的结婚登记。 经审查，本院认为，肇源县民政局于2000年2月13日作出所诉结婚登记行为，至起诉时已经超过10年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对暴景东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈江平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程少佳 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初74号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人和某平，男，1981年9月出生，汉族，小学文化程度，身份证号码610430XXXX********，户籍所在地陕西省淳化县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人和某平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人和某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人和某平对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月10日22时许，被告人和某平与其朋友在淳化县十里塬街道的一家KTV唱歌、饮酒后，驾驶陕D78X**号小型轿车沿马北路由南向北行驶，当行驶至十里塬街道十字路口时，遇巡逻民警检查，民警对被告人和某平使用呼吸式酒精测试仪测试后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。当日23时03分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样送检。次日，经陕西军大法医司法鉴定所对和某平血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为128.25mg/100ml,属醉酒驾驶。同年8月13日，被告人和某平在接受公安民警讯问时，供述了其犯罪事实。 2020年11月6日，被告人和某平在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人和某平对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、强制措施凭证、传唤证、取保候审相关文书、保证书及保证人身份证复印件、权利义务告知书，被告人正面免冠照片、无犯罪记录证明、户籍证明、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试照片、酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片、现场照片，返还物品凭证，鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、血醇鉴定意见书及送达回执、鉴定意见告知笔录，被告人和某平讯问笔录，蒙某、蒙乙的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某平醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人和某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5393号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码：91370900786107298T，住所地泰安市奈河东路**，负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘秉涛，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：秦桂美，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：秦贞存，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告刘秉涛、秦桂美、秦贞存追偿权纠纷一案，本案于2020年7月30日立案，原告山东银联担保有限公司泰安分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东银联担保有限公司泰安分公司的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，保全费620元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。 审 判 员  刘守春 人民陪审员  田 亮 人民陪审员  陈艾华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  范 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1725号原告：张淋程，男，1990年04月10日出生，汉族，住所地兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张淋程诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵家炜、姜秉良的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淋程向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费9979元；2.被告承担自2019年9月15日起至实际付清之日，以9979元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担因原告主张债权而产生的律师费998元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事项。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告9979元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。还款期到后，被告未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告充值办理健身卡，后被告停业。经双方协商，被告于2019年6月24日，向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就被告公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。被告承诺于2019年8月23日前退还原告服务费9979元，若未在约定时间退还，被告则按原退款金额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。且被告在合同目的不能实现后向原告承诺退还服务费，但均未履行。现原告主张要求其返还服务费9979元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于原告的律师费998元，因未提供证据及票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告张淋程服务费9979元；二、驳回原告张淋程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取37元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2952号原告：郑州国通交通设施有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中央广场北塔**。法定代表人：韩青伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南水建集团有限公司，曾用名河南水利建筑工程有限公司，住，住所地郑州市政六街**/div>法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。原告郑州国通交通设施有限公司诉被告河南水建集团有限公司建设工程合同工纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州国通交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告工程款1001730元，逾期支付期间的利息739276元，共计1741006元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由:原告郑州国通交通设施有限公司与河南水建集团有限公司于2013年10月签订了《交通工程施工合同》，合同价款为1001730元。原告已按合同约定完成工程施工，被告已验收合格且该工程已投入使用，但被告未按约支付工程价款，给原告公司经营造成了巨大影响和损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程的实际施工人为许利学。本院经审查认为,涉案工程由案外人许利学借用郑州国通交通设施有限公司资质与河南水建集团有限公司签订《交通工程施工合同》,并由许利学自行组织资金、设备、自行组织施工、自行负责施工技术和工程管理等,许利学履行了《交通工程施工合同》项下的合同义务,许利学为本案所涉工程的实际施工人。郑州国通交通设施有限公司未对本案所涉工程进行过投资或组织人员施工,其不是本案所涉工程的实际施工主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因郑州国通交通设施有限公司不是案涉工程的实际施工主体,其不享有案涉工程的工程款请求权,其不具有原告的诉讼主体资格。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郑州国通交通设施有限公司的起诉。原告郑州国通交通设施有限公司预交的7832元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  乔阳阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26381号 被执行人：张培培，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于被执行人张培培罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1551号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元,责令退赔被害人4000元，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26381号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 志 震
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2322号之四申请执行人：章征宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：汤浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人章征宇与被执行人邹洁、汤浩民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人邹洁、汤浩民间借贷发出执行通知书，责令被执行人邹洁、汤浩民间借贷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洁、汤浩民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人邹洁、汤浩民间借贷在金融机构的存款人民币150857.33元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3607号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：卢建波，男，1980年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟娜娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告卢建波、钟娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8806号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：范创院，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码210************631。被告：卫超杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区********，公民身份号码142************113。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2019年4月30日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告范创院偿还借款本金437672.89元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至为5700.87元，）给原告；3、确认原告对范创院所有的位于清远市清城区*********************产（粤〔2019〕清远市不动产权第0036288号）享有优先受偿权；4、被告卫超杰对被告范创院所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告范创院、卫超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年4月30日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额450000元；二、贷款发放情况：2019年5月22日发放，到期日为2037年5月22日；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮15%计息；逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年6月21日，本金437672.89元，利息5700.87元；七、担保情况：1、被告范创院以其名下位于清远市清城区********************的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；2、被告卫超杰对借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。八、逾期还款违约责任：宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告范创院、卫超杰签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告范创院发放了贷款，但被告范创院未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范创院以其位于清远市清城区********************房屋作担保，并办理了他项权证，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。被告卫超杰在《个人购房按揭借款合同》上作为保证人签字，表明对被告范创院向原告借款承担连带保证责任，被告卫超杰应对被告范创院上述欠款承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告范创院、卫超杰于2019年4月30日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告范创院应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金437672.89元及利息（计至2020年6月21日止的利息5700.87元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告范创院名下位于清远市清城区********************房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；四、被告卫超杰对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3975元，由被告范创院、卫超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7140号原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区*****侧；确认的送达地址：阳江市**************广东言必行律师事务所（联系人：林良达）。负责人：许小勇。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市绿浩房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区*******阳江绿地中心C区2栋楼203室。法定代表人：谢某1。本院在审理原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局诉被告阳江市绿浩房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局撤回起诉。本案受理费631元（已减半收取），由原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局负担。审判员  刘炎二〇二〇年九月二十一日凡格
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13674号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴飘红，男，1996年03月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴飘红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴飘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月06日至2019年05月06日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月06日至2019年05月06日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴飘红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月06日，早稻科技公司(甲方)与吴飘红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴飘红向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月06日起至2019年05月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴飘红提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴飘红按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6203元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴飘红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告吴飘红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告吴飘红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6203元为基数按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴飘红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴飘红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9670号原告：杨建辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告杨建辉与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告杨建辉于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告杨建辉申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建辉负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执486-2号申请执行人：河南省胡桥园林绿化工程有限公司，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸小区**楼。法定代表人：胡潮权，系该公司总经理。被执行人：孔旭广，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南省胡桥园林绿化工程有限公司与孔旭广、郭大锋借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1946号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被告郭大锋于各方当事人领取调解书正本后偿还原告河南省胡桥园林绿化工程有限公司借款本金200万元整及相应利息，共分三次履行完毕：2020年1月15日之前偿还借款本金10万元整；2020年6月30日之前偿还借款本金100万元整；2021年2月1日之前偿还下余借款本金90万元整及相应利息（按照借款本金200万元整，月息2分，从2017年3月28之日起开始计算至实际履行之日止），被告孔旭广负连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，郭大锋未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔旭广名下银行存款已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，现无法处置。2、查明被执行人郭大锋名下车辆已报废，已无处置必要。3、查明被执行人孔旭广名下住房公积金本院已冻结，现无法处置。4、查明被执行人郭大锋享有河南鑫伟置业有限公司到期债权，本院已冻结、扣押，现无法处置。5、查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托郑州市高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产、公积金、住所地调查、家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈保健
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4371号 原告：阿品木乃，男，1994年2月15日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：黄小龙，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阿品木乃与被告黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿品木乃于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿品木乃申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿品木乃撤诉。 案件受理费减半收取994元，由原告阿品木乃负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 玲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初154号公诉机关柘城县人民检察院。被告人许聪，男，1984年9月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，柘城县城乡综合行政执法局工作人员，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被柘城县公安局取保候审；于2020年11月12日经柘城县人民法院决定逮捕，于2020年11月12日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人许聪犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉,被告人许聪及辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日23时许，被告人许聪饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶至柘城县华景雅苑容湖轩小区时，被执勤民警当场查获。经河南省瑞康检测技术有限公司检验鉴定许聪静脉血液中的酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人许聪在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证；2.书证；3.被告人许聪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。对被告人许聪提供住院病历的真实性予以确认。本院认为，被告人许聪违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定被告人许聪静脉血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许聪当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许聪认罪认罚，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月8日止,先行羁押3日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李智慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特232号 申请人：韩某1，女，1957年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：林某某，女，1937年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：韩某2，男，1971年5月30日出生，住成都市金牛区，系林某某之子。 申请人韩某1申请认定被申请人林某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 韩某1称，被申请人林某某与申请人韩某1系母女关系，2020年9月28日经成都联合司法鉴定中心鉴定，林某某患阿尔茨海默病痴呆（重度），无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告林某某为无民事行为能力人，并指定韩某1为林某某的监护人。 林某某未发表任何意见。 林某某代理人韩某2称，对申请人韩某1的意见和请求不持异议。 经审理查明，被申请人林某某系申请人韩某1之母，代理人韩某2系林某某之子。2020年9月23日，成都联合司法鉴定中心受韩某1委托对林某某进行民事行为能力鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人林某某患阿尔茨海默病痴呆（重度），无民事行为能力。 上述事实有当事人当庭陈述，身份户籍信息、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，韩某1作为林某某之女，有权提出宣告林某某为无民事行为能力的申请。韩某1提交的司法鉴定意见书等资料足以证明林某某目前系无民事行为能力人，代理人韩某2对林某某无民事行为能力的事实也无异议。韩某1关于宣告林某某为无民事行为能力人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人韩某1要求本院指定其为林某某的监护人，其请求符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、林某某为无民事行为能力人； 二、指定韩某1作为林某某的监护人。 案件受理费100元，由韩某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李科文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1674号 原告：繁昌县苏驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222095211416E。 法定代表人：何亨跃，公司总经理。 被告：徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县区。 原告繁昌县苏驰物流有限公司与被告徐繁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌县苏驰物流有限公司法定代表人何亨跃到庭参加诉讼，被告徐繁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县苏驰物流有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告货运运输费42540元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐繁长期在原告繁昌县苏驰物流有限公司发货。物流单据以及进仓费原告核实并以确认。2020年1月4日被告本人出具欠条一张，合计42540元，被告曾承诺在2020年1月24日前付10000元整。剩下的运费由工厂开工后每月付10000元整直至付清。此后原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拒绝还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告徐繁经营的公司与原告繁昌县苏驰物流有限公司长期存在运输业务关系。经双方核算物流单据以及进仓费用等数据。2020年1月4日，被告个人向原告出具欠条一张，写明金额为42540元，并承诺分期给付。此后，被告未能履行给付义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据查明的事实，原、被告运输合同关系成立，运输费明确。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐繁给付原告繁昌县苏驰物流有限公司运输费42540元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（原告已预交），由被告徐繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  余 成 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 书记员程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审57号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人汪从林，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处理决定书。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄城人社监理[2017]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初230号原告：江苏安腾运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南村**。法定代表人：高文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告江苏安某运输有限公司（以下至判决主文前简称“江苏安某公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司（以下至判决主文前简称“平安保险张家港支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院根据原告江苏安某公司的申请，依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆苏Ｊ×××**的损失进行了评估。后于2020年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏安某公司的委托诉讼代理人凌成、被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏安某公司向本院提出诉讼请求：判令平安保险张家港支公司赔偿其车辆损失65230元、残值730元、清障费2000元，合计67960元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年7月20日，刘正前驾驶其公司所有的号牌为苏Ｊ×××**车辆行驶至228国道3197公里处时，因前方车辆行驶缓慢采取紧急制动，致使该车上货物脱落将车头撞坏。东台市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，刘正前对该起事故负全部责任。其公司为案涉车辆在平安保险张家港支公司投保了不计免赔车辆损失险。事故发生后，江苏安某公司向保险公司报案，但保险公司到场后迟迟不对车辆损失进行定损，无奈其公司只得自行将受损车辆送修理厂进行修理。后多次找保险公司协商赔偿事宜，但均未能达成协议。现诉至法院，望判如所请。平安保险张家港支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保28.8万车损险不计免赔，对江苏安某公司在庭后提交的射阳县万某客运有限公司汽车综合性能检测站出具的证明不认可，该证明称是事故车辆送货到该公司，但根据事故认定书显示，事故发生时，事故车辆在228国道3197公里处由北向南行驶，事故车辆行驶的方向与试图证明的目的地截然相反，并且该地点并非岔路口拐弯处，仅有直行车道，不存在事故车辆拐弯向北通行的可能，我司认为万某客运公司汽车性能检测站出具的为虚假证明，请求法院核实并追究相关单位法律责任。残值在江苏安某公司处，我司不同意承担责任。江苏安某公司为证明其主张，向本院提交如下证据：事故责任认定书、保险单、驾驶证行驶证、照片45张、维修清单2张、万某公司出具的证明、上海融资租赁公司证明、评估报告和评估费发票（4314元）。平安保险张家港支公司对安某公司出示的上述证据质证意见为：对事故认定书、保险单、驾驶证行驶证、照片45张真实性无异议，对维修清单不认可，对万某公司出具的证明同答辩意见，对融资公司的证明请求法庭核实，对鉴定报告认可，鉴定费认可，真实性无异议，但是鉴定报告中的金额与江苏安某公司起诉主张维修金额发生明显变更，江苏安某公司首次主张修理费虚高，其应当对鉴定机构的鉴定费自行承担。平安保险张家港支公司未提交证据。经审理本院确认以下事实：2019年7月20日，江苏安某公司的驾驶员刘正前驾驶该公司车辆苏Ｊ×××**行驶至228国道3197公里处时，因前方车辆行驶缓慢而采取紧急制动，致使苏Ｊ×××**车上货物脱落将车头撞坏。东台市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，驾驶员刘正前对该起事故负全部责任。江苏安某公司在平安保险张家港支公司投保了28.8万元的不计免赔车辆损失险。审理过程中给，经江苏安某公司申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆受损情况进行评估，该公司出具的《公估报告》载明：维修费合计65230元，拖车费由客户据实列支，建议残值730元。2020年5月22日，诚泰融资租赁（上海）有限公司出具《情况说明书》，明确表示，因案涉车辆的商业保险合同中特别约定，车辆损失赔偿金额大于1万元时，第一受益人为其公司，其同意案涉车辆的损失险部分由江苏安某公司向保险公司主张，其不再向保险公司主张案涉车辆损失的权利。上述事实有开庭笔录、江苏安某公司提交的证据以及南京阳光智恒保险公估有限公司出具的《公估报告》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、江苏安某公司为其所用的号牌为苏Ｊ×××**车辆在平安保险张家港支公司投保了28.8万元不计免赔商业车辆损失保险，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，加之案涉车辆在投保商业车辆损失险特别约定的受益人已经明确表示放弃，故本院对江苏安某公司要求平安保险张家港支公司赔偿其车辆损失的主张予以支持。2、鉴定费用是确定事故损失的合理费用，根据保险法的规定，应由平安保险张家港支公司承担。关于清障费的问题，案涉车辆苏Ｊ×××**事故发生地在本市东台境内，而江苏安某公司住所地在射阳境内，事故发生后在双方未能就该车辆损失达成一致意见的情况下而将案涉车辆拖回住所地的修理厂进行维修，符合常理，故对平安保险张家港支公司认为案涉车辆应当在事故发生地进行修理，而不应当拖回射阳境内修理增加救援成本的观点不予采纳。3、关于江苏安某公司主张残值730元的问题。残值部分在江苏安某公司处，该部分的财产由江苏安某公司所有，故对江苏安某公司主张残值730元的部分不予支持。综上，江苏安某公司请求眷念平安保险张家港支公司承担车辆维修费65230元＋清障费2000元－残值730元+鉴定费4314元＝70814元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏安腾运输有限公司支付保险金70814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（已由原告江苏安腾运输有限公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏安腾运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  赵成红二〇二〇年十一月四日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：王兆锦，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告王兆锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告王兆锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王兆锦偿还信用卡欠款本金2569.17元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月13日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金2569.17元、利息533.08元、违约金1317.34元，合计4419.59元）；2、诉讼费由王兆锦承担。事实和理由：王兆锦于2018年6月15日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向王兆锦发放信用卡一张，授信额度5000元。王兆锦于2018年6月22日激活后使用该信用卡，从2019年7月13日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对王兆锦收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月11日，王兆锦未还欠款本金2569.17元、利息533.08元、违约金1317.34元，合计4419.59元。 王兆锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兆锦于2018年6月15日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向王兆锦发放卡号为6259…8961的信用卡一张，账户信用额度为5000元。王兆锦在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年7月13日发生逾期未偿金额，截至2020年5月11日，王兆锦未还欠款本金2569.17元、利息533.08元、违约金1317.34元，合计4419.59元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。王兆锦向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”王兆锦于2019年7月13日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求王兆锦偿还信用卡欠款本金2569.17元及从2019年7月13日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。王兆锦在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。王兆锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王兆锦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金2569.17元及自2019年7月13日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆锦负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1474号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：李拴周，男，1955年9月3日生，住渑池县。被执行人：贾银霞，女，1970年1月18日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李拴周、贾银霞借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十七日书记员  史丽娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4459号原告：邓州市财政专项资金管理处，住所地邓州市尹巷街**。法定代表人：屈东升，系该处主任。委托诉讼代理人：张宇航，系该处工作人员。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘道全，男，1963年4月9日出生，汉族，住邓州市。被告：陈烨，男，约35岁，汉族，住邓州市。原告邓州市财政专项资金管理处与被告刘道全、陈烨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市财政专项资金管理处的委托诉讼代理人武东栋、张宇航到庭参加了诉讼，被告刘道全、陈烨经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市财政专项资金管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告腾出租赁原告管理和收益的土地及房屋；2、依法判令二被告支付租金25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订租赁合同，原告将其管理和收益的位于邓州市××与古城××交叉口向西的土地租赁给二被告使用，并约定租金每年30000元。2019年9月30日合同到期后，原告多次催促要求被告返还该土地，被告却以种种理由拒绝返还，并强行占用至今。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也违反了法律的相关规定，现原告要求二被告腾出租赁原告的土地及房屋，支付拖欠租金25000元，并承担诉讼费用。被告刘道全、陈烨未到庭、未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对相关证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认如下案件事实：原邓州市畜牧局古城路378号和南环西路北刘庄闲置资金，按市政府2007年3月15日会议精神，畜牧局二级单位改制，政府分流安排该单位的人员，该单位对应的资金收归政府统筹安排，土地使用、临街6间门面房交由财政局代管，用补偿费交纳畜牧局下属企业职工医疗、养老保险金。自2008年12月17日，由邓州市财政专项资金管理处代表政府管理该资产。2018年11月7日，原告邓州市财政专项资金管理处作为甲方，被告刘道全、陈烨作为乙方，双方签订了租赁合同，约定：“1、甲方将坐落在南一环与古城××交叉口向西土地租给乙方使用。2、租赁期限为一年，自2018年9月30日起至2019年9月30日止。3、租赁费：预收一年租赁费。从2018年9月30日至2019年9月30日，租赁费30000元／年。4、乙方租赁甲方的土地期间所发生的事故及债权债务，甲方概不负责。租赁到期后，乙方所搭建的建筑物及附属物，甲方不负责赔偿，乙方可自行拆卸运走……”。合同到期后，原告不再与二被告签订租赁合同，原告通知二被告搬出，但至今未腾出。2020年7月22日，原告邓州市财政专项资金管理处诉至本院，要求二被告腾出租赁的土地及房屋，付租金25000元，并承担诉讼费用。因二被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，被告刘道全、陈烨在其与原告所签订的租赁合同到期后，经原告催告后一直占有使用其原租赁的土地及房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告刘道全、陈烨在经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，未提供相应证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告刘道全、陈烨腾出土地及房屋，支付拖欠租金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道全、陈烨于本判决生效后十日内腾出其租赁原告邓州市财政专项资金管理处管理的位于邓州市南一环与古城南路交叉口向西的土地及房屋；二、被告刘道全、陈烨于本判决生效后十日内支付原告邓州市财政专项资金管理处自2019年10月1日至2020年7月31日期间的租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘道全、陈烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。因被告未到庭参加诉讼,也未提交证据予以反驳,视为其对自己民事权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果,故对原告要求被告支付超租赁费用99708元的诉讼请求,本院予以支持。审判长  李含印审判员  海光科审判员  贺 先二〇二〇年十一月十七日书记员  闫光权
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执890号 申请执行人：韩东升，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：张占奎，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于韩东升与张占奎买卖同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张占奎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为126333元。 案件立案后，向被执行人张占奎送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张占奎名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张占奎纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张占奎发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初750号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人韩东升如发现被执行人张占奎有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理田成俊 书记员张国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3728号上诉人（原审被告）：龙胜利，男，1974年1月19日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（原审原告）：贵州源财投资有限责任公司，住所地凯里市韶山南路**。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族。委托诉讼代理人：吴厚隆，男1986年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨兴洲，男，1964年11月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（原审被告）：龙兰英，女，1967年11月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人龙胜利因与被上诉人贵州源财投资有限责任公司、被上诉人杨兴洲、龙兰英合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙胜利于2020年11月23日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，龙胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12904.00元，减半收取6452元，由上诉人龙胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月二十三日法官助理张强书记员王嘉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4922号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：青海省西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强、孙晓霞。被告：宋凤山，男，汉族，1969年11月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告宋凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告宋凤山调解成功为由自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保22号申请人：李某，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款33万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的33万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000529）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款33万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 爽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保705号 申请人：蒋桂兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张清刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，蒋桂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张清刚所有的鲁ＶＣ××××号牌重型栏板货车一辆（保全价值为30000元），期限为2020年11月23日至2022年11月22日。 案件申请费320元，由蒋桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢303号之二申请执行人王树和被执行人李艳俊申请执行人王树和与被执行人李艳俊借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳俊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳俊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1926号 申请人：俞青，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 申请人俞青于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币11,492,944.44元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人俞青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币11,492,944.44元为限。 案件申请费5,000元，由申请人俞青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保263号 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈天骄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马志，女1975年11月13日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告马志为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、被告马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款77460元(其中本金58075.85元、零售利息7120.94元、分期手续费751.22元、违约金11511.99元，暂计至2020年5月2日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2014年10月22日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为35×××05的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年5月2日，被告共透支消费本金58075.85元、零售利息7120.94元、分期手续费751.22元、违约金11511.99元，共计人民币77460元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告马志辩称，分期手续费、违约金等要求不合理。2019年之后因母亲住院，没有工作，没有偿还能力，申请本金分60期还款。经审理查明，2014年10月22日,被告马志向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告马志申领并持续使用了卡号为35×××05的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月2日，被告尚欠本金58075.85元、零售利息7120.94元、分期手续费751.22元、违约金11511.99元，共计人民币77460元。本院认为，被告马志申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月2日信用卡欠款本金58075.85元、零售利息7120.94元、分期手续费751.22元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告马志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金58075.85元、分期手续费751.22元及利息（截止2020年5月2日的利息为7120.94元，自2020年5月3日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金58075.85元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20220号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈承光，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈承光信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈承光立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××83）欠款共计11639.01元,其中本金5337.12元,利息5512.96元,违约金（滞纳金）768.89元，费用20.04元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈承光承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈承光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。五、欠款本金金额：5337.12元。六、欠款利息金额：5512.96元。七、欠款违约金（滞纳金）金额：768.89元。八、费用：20.04元判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈承光应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金5337.12元、利息5512.96元、违约金（滞纳金）768.89元、费用20.04元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。案件受理费91元，减半收取46元，由陈承光负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2715号赵伟、王建勇：你与陶正利劳动争议一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶正利于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终549号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初586号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴建民，男，1968年11月28日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住兰州市七里河区。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)295号起诉书指控被告人吴建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2020年7月7日10时许，被告人吴建民行至兰州市七里河区光华街菜市场门口，发现被害人盛某停放在此处的甘ＡＨ××**号货车副驾驶室车门未关，便趁盛某卸货不备之机，将驾驶室工作台上的ｖｉｖｏＸ27手机一部（价值1237.33元）盗走。作案后，将所盗手机以300元的价格变卖，赃款用于购买毒品吸食。2.2020年7月19日11时许，被告人吴建民行至兰州市七里河区郑家庄金建嘉园金子塔幼儿园门口，发现被害人李某停放在此处的甘ＢＬ××**号货车副驾驶车门未关，便趁李某销售西瓜不备之机，将副驾驶座位上的ｖｉｖｏＹ97手机一部（价值620.80元）盗走。作案后，将所盗手机以300元的价格变卖，赃款挥霍。3.2020年7月20日12时许，被告人吴建民行至兰州市七里河区郑家庄628号恒大生快餐店时，发现店内人多，便假装就餐，趁店主被害人李海洋忙碌不备之机，将李海洋放置在收银台上的苹果7plus手机一部（价值1233.33元）盗走。作案后，将所盗手机以300元的价格变卖，赃款挥霍。4.2020年7月21日13时许，被告人吴建民行至兰州市七里河区西津西路西脉家园小区门口，发现被害人杨某停放在马路边的韵达Ｄ51号电动三轮快递车驾驶舱的工具筐内放有一部手机（ｖｉｖｏＸ27手机，价值928元），便趁杨某趴在车上熟睡之机，将该手机盗走。当日15时30分许，公安人员将吴建民抓获，当场从其身上查获被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场照片、办案说明、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中吴建民自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。)二、被告人吴建民退赔被害人盛某损失1237.33元、李某损失620.80元、李海洋损失1233.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十一月十八日书记员彭敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5969号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：高新区中和佳月快餐店，经营场所成都高新区中和街道新下街**。 经营者：邓尚红。 被告：成都佳月餐饮管理有限公司，住所地成都高新区中和中柏路276号1栋2单元7层708号 法定代表人：邓尚红，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 裁定理由：原告王幸存与被告高新区中和佳月快餐店、成都佳月餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王幸存于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。原告王幸存申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王幸存撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告王幸存负担。 审判员  董淼 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18801号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周振东，男，系该行员工。被告：郑欣，男，1966年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告郑欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告郑欣经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金29698.42元，逾期利息24109.55元、滞纳金1872.25元、消费手续费601.20元等，共计56281.42元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2007年6月4日，被告郑欣向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为51×××07，我行对其审批的信用额度为3.5万元整。从2009年5月31日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2019年7月14日还款10.00元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年8月12日，被告共欠我行信用卡本金29698.42元，逾期利息24109.55元、滞纳金1872.25元、消费手续费601.20元等共计56281.42元。经我行多次催收，被告已坦诚无力还款。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金29698.42元，逾期利息24109.55元、滞纳金1872.25元、消费手续费601.20元等共计56281.42元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告郑欣经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年6月4日，被告郑欣向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告郑欣在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××07的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2016年12月7日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月12日，被告拖欠信用卡本金29698.42元、利息24109.55元、还款违约金1872.25元、手续费601.20元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金29698.42元、利息24109.55元、还款违约金1872.25元、手续费601.20元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年8月12日）；并自2019年8月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费800元，均由被告郑欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 被执行人凡金华，男，汉族，1981年10月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人凡金华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凡金华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人凡金华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为5902元本金及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1047号申请人：谢宇被申请人：谢广勋被申请人：胡杰申请人谢宇与被申请人谢广勋、胡杰民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3054号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结谢广勋、胡杰名下银行账户存款38万元或查封其他等值财产；二、查封担保人马骏名下津ＨＪ××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月四日书记员  程利民
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执839号 申请执行人：李辉财，男，1977年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴庆东，女，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人李辉财与被执行人吴庆东民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文仲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执705号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该支行行长。委托代理人：刘青华，该支行员工。被执行人：朱红星，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周群，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初799号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，但因不动产已抵押，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的800477.26元及延迟利息，截至2020年11月4日已执行0元，未执行800477.26元、延迟利息及执行费10404.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月四日书记员 马 雪 芳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2039号原告：马某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：马某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。第三人：马某3，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告马某1与被告马某2、第三人马某3同居关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某1于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 朱鑫华二〇二〇年十一月二十四日（法官助理 罗 婕书记员 霍红利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4345号申请执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘俣麟，女，1980年02月09日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10000号民事判决书执行张红与刘俣麟合同纠纷一案，申请执行标的为240000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘俣麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘俣麟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人刘俣麟名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件。查明被执行人刘俣麟无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月24日将被执行人刘俣麟采取限制消费措施，2020年9月22日将被执行人刘俣麟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘俣麟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张红，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2208号 申请执行人：吴日葵，男，1972年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人杨道基，男，1948年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 委托代理人：郑康均、黎紫珊，均为广东法申律师事务所律师。 被执行人：陈智杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴日葵、杨道基与被执行人陈智杰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1270号民事判决书及本院作出的（2019）粤0902民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈智杰履行如下义务：一、向申请执行人吴日葵、杨道基赔偿804837.61元；二、向申请执行人吴日葵赔偿1530007.39元；三、向申请执行人吴日葵、杨道基加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费11975元及预估执行费25748元。因被执行人陈智杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴日葵、杨道基于2020年8月28日申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人陈智杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈智杰无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。因被执行人正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人陈智杰的其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈智杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈智杰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈智杰发出限制消费令，并依法将被执行人陈智杰纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈智杰采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2208号案件终结本次执行程序。 被执行人陈智杰负有继续向申请执行人吴日葵、杨道基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1893号申请执行人：张朋顺,住洮**。被执行人：崔树民，住洮南市。被执行人：崔航，住洮南市。被执行人：孙丽东，住洮南市。被执行人：崔立杰，住洮南市。本院在执行张朋顺与崔树民、崔航、孙丽东、崔立杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币5000000.00及利息，案件受理费23,400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜