福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初298号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人蔡亦富，男，1965年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。曾因扰乱单位秩序，于2019年8月7日被霞浦县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被霞浦县公安局取保候审，同年8月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，同年11月4日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。因被告人蔡亦富患高血压等疾病，柘荣县看守所于2020年11月5日出具暂不收押证明，故本院于同日决定继续对被告人蔡亦富取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人蔡亦富犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人蔡亦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日10时许，被告人蔡亦富酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县由北往南方向行驶，途经高速桥下附近路段时，刮碰前方同向由余某驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，致蔡亦富受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人蔡亦富负本起事故的次要责任，余某负本次事故的主要责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人蔡亦富血液中乙醇含量为182.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年7月23日，被告人蔡亦富经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人蔡亦富在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追罪究其刑事责任。被告人蔡亦富有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人蔡亦富案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡亦富拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元，是否适用缓刑由法院结合其悔罪表现、社会危害后果及社会调查评估报告等因素综合评判后决定。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人余某证言，被告人蔡亦富供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人蔡亦富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡亦富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡亦富有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人蔡亦富在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡亦富厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人蔡亦富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  胡焕金 人民陪审员  曾亦宏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。