wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1205号 申请执行人：宋世委，男性，汉族，1972年12月10日出生，住成都市温江区。 被执行人：钟志成，男性，羌族，1974年06月19日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人：马明志，男性，汉族，1965年07月13日出生，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4195号民事判决书，于2020年06月17日立案执行申请执行人宋世委申请执行被执行人钟志成、马明志借款合同纠纷一案。执行标的72060元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的72060元，已执行到位0元，被执行人钟志成、马明志尚欠申请人宋世委72060元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4195号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢390号 申请执行人：郑咏松，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3997号民事判决书，立案恢复执行郑咏松与龙志忠民间借贷纠纷一案。执行过程中依法划拨被执行人龙志忠银行存款13350元，支付申请执行人案款8500元，支付被执行人龙志忠生活费4800元。本次恢复执行以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1517号原告：招商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区*********百老汇酒店一、二层局部。负责人：张大同，行长。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小秋，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：黄锦玲，女，汉族，1978年5月27日出生，公民身份号码：432************801，住址：湖南省祁阳县******委会。原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告黄锦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年11月6日。二、合同当事人：贷款人、抵押权人招商银行股份有限公司惠州惠阳支行；借款人、抵押人黄锦玲。三、合同名称：《个人购房借款及担保合同》，编号：8140*****6008。四、借款金额、期限：借款金额为295000元，借款期限为120个月，从2014年12月17日至2024年12月17日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：浮动利率，合同执行利率以6.55%为基础利率上浮15%计息即为年利率为7.0725%。合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、违约条款：借款人有不按本合同约定按时足额偿还借款本息及利息（包括罚息、复息）的违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，要求借款人纠正违约行为并赔偿相应损失，行使抵押权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。八、抵押担保：抵押物位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园1幢12层04号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3024428号，建筑面积：78.03平方米】；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明为粤（2018）惠州市不动产证明第3048839号。九、合同履行：2014年12月17日，原告与被告黄锦玲签订《借款借据》，约定借款期限自2014年12月17日起到2024年12月17日止，借款年利率为7.0725%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币295000元。十、被告欠款情况：被告从2019年8月15日起未归还本息，截止至2019年11月1日被告拖欠三期，逾期本金7164.5元，利息3078.3元（正常利息人民币468.98元、逾期利息人民币2544.72元、罚息人民币47.65元及复息人民币16.95元）。合同项下未结清本金183409.98元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》【编号：8140*****6008】；2.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币183409.98元、正常利息人民币468.98元、逾期利息人民币2544.72元，罚息人民币47.65元及复息人民币16.95元，合计本息人民币186488.28元【利息、罚息、复息暂计至2019年11月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准】；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、执行费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4.判令原告对被告提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园1幢12层04号房【粤（2018）惠州市不动产权第3024428号、粤（2018）惠州市不动产证明第3048839号，建筑面积78.03平方米】的房产拍卖、变卖、折价处置所得款项在上述二、三项债权范围内享有优先受偿权。十二、其他：依原告申请，本院于2020年4月16日作出(2020)粤1303民初1517号民事裁定书，查封被申请人黄锦玲名下所有的位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园1幢12层04号房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3024428号，建筑面积：78.03平方米】的房产，查封价值以人民币186488.28元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄锦玲签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人，按照合同约定向被告黄锦玲发放了贷款，已经履行了合同义务。被告黄锦玲作为借款人从2019年8月15日起未偿还贷款本息，依法应当承担违约责任。原告依据合同约定,请求解除与被告黄锦玲签订的借款合同并请求被告黄锦玲立即偿还所欠全部贷款本金及利息,符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦玲其名下位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园1幢12层04号房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3024428号，建筑面积：78.03平方米】的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄锦玲用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄锦玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告黄锦玲签订的编号为8140*****6008的《个人购房借款及担保合同》；二、被告黄锦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还欠款本金183409.98元及利息［利息计算：1、2019年11月1日前的利息（罚息、复息）为3078.3元；2、从2019年11月2日起以183409.98元为本金按合同约定的计算方式计算至本判决清偿之日止］；三、原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告黄锦玲名下用于抵押的位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园1幢12层04号房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3024428号】的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、保全费1452元，合计5482元（原告均已预交），由被告黄锦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  曾锦发人民陪审员  刘佩珊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘绮馨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1218号申请执行人郭秀芳,女,1968年3月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人牛红军,男,1973年9月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郭秀芳与被执行人牛红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告牛红军应支付原告郭秀芳156663.60元。因被执行人牛红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款14977.87元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套拆迁安置房屋可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余141685.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红军负有继续向申请执行人郭秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月三日书记员 李栋梁
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21818号  原告：陕西梦马人商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WRX0R5D。法定代表人：魏明生。委托诉讼代理人：贺瑞杰，男，汉中市汉台区经营者，住西安市未央区。被告：蒋卓，女，1982年4月2日出生，汉族。原告陕西梦马人商贸有限公司与被告蒋卓股东出资纠纷一案，原告陕西梦马人商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西梦马人商贸有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      李  涛   二〇二〇年十一月十日法官助理         张喆书  记  员     尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2745号原告：石志峰，男,1991年2月4日出生,汉族,住汤阴县。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告石志峰与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志峰到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75200元及利息，利息按月息2分，从2019年3月27日起给付至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款75200元，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年3月27日。借款到期后被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文杰向原告借款75200元，并于2019年2月3日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到石志峰人民币柒万伍仟贰佰元整，￥75000元，定于2019年3月27日前结清，如未付清逾期按照月利息出支，利息大于2分，借款人：王文杰，410523198204289358,2019年2月3日”。诉讼中原告明确要求按月息1.2分计算利息。本院认为，被告王文杰向原告借款75200元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，借据上载明如被告逾期未付则按月息大于2分支付利息，原告要求按月息1.2分计算，不超法律规定，本院予以准许。故被告应给付原告利息，利息以75200元为基数，按照月息1.2分的标准，从2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止。被告王文杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王文杰应偿还原告借款本金75200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告石志峰借款本金75200元及利息（以75200元为基数，按月息1.2分的标准，从2019年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  任文杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6339号原告：王忠明，男，1966年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新洲路**。法定代表人：王忠伟。原告王忠明与被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠明撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月四日书记员 高坚浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9862号原告：王飞，男，汉族，1976年4月26日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：籍圣德，男，汉族，1978年3月3日出生，住址：沈阳市沈河区。原告王飞与被告籍圣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告籍圣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还欠款26184元，并承担从2020年7月1日起至返还完毕的利息（按日万分之五标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，被告因手头不便，向原告借款24000元，利息2184元，合计金额：26184元，还款日期为2020年7月1日。借款到期后，原告多次要求被告给付未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述欠款属实，但现无经济来源，无力偿还，无力一次性偿还。本院经审理认定如下事实：2020年1月1日，被告向原告借款，给原告出具借条一份，约定被告向原告借款24000元，于2020年7月1日偿还，利息按微信微粒贷日万分之五标准计算，利息为2184元，本息合计26184元，还款日期为2020年7月1日。借条出具后，原告将借款24000元支付给被告，但被告至今未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对原告要求被告偿还原告借款本息26184元及逾期利息（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%标准计算）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告向被告出借款项，被告给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系，被告于2020年1月1日向原告出具借条向原告借款24000元，约定于2020年7月1日前还款，并约定了借款期限内的利息，被告应当按照约定期限偿还借款,被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金24000元及利息，但双方书面约定借款利息标准为年利率18.25%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应向原告支付息的标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应向原告支付借款本金24000元及利息，利息的计算标准为以本金24000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告籍圣德于本判决生效后10日内偿还原告王飞借款本24000元及利息（利息的计算标准为：以本金24000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告籍圣德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十一月十七日书记员 李奕薇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1398号关于申请人包头市某局申请执行被申请人方某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2019）内0204民初1952号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1952号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军勇，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人刘军勇因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军勇申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《内退休养协议》、刘军勇被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对刘军勇提出在2004年2月1日至2011年12月31日期间原东安电力公司拖欠其内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第013号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明刘军勇所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第(2)、（3）、（6）项表明原东安供电公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖合计21429元。第（8）项表明刘军勇至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对刘军勇关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向刘军勇支付21556元，亦无不当。刘军勇提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，刘军勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军勇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执501号 申请执行人：郑李师 被执行人：邢猛帅 本院在执行申请执行人郑李师与被执行人邢猛帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据已经生效的（2019）琼9027民初82号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的163000元、公告费600及利息、执行费2354元。本院立案后已依法向被执行人邢猛帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年8月5日依法向被执行人邢猛帅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人邢猛帅名下有可供执行的存款，并对被执行人邢猛帅不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人邢猛帅名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。因被执行人邢猛帅名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2020年11月18日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢猛帅名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢猛帅有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢猛帅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日 （打印5份）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5459号原告：王某某，女，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被告：王某某1，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告王某某与被告王某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨路与被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费4231.85元、交通费630元、护理费10012.93元、营养费4500元、鉴定费1500元，共计20874.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日20时06分，被告驾驶天津595××**号电动二轮车沿芥园道北侧非机动车道由东向西行驶至人民医院公交站附近将原告撞伤，原告被送往天津市人民医院进行治疗，经诊断，原告右侧腓骨外踝斯脱性骨折、右足第5跖骨基底部骨折，该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队处理，出具道路交通事故认定书认定，被告对该事故承担全部责任。事故发生后，原告因骨折卧床休养4个月，由其老伴护理，拆除固定物后原告的右脚至今疼痛不止且行动不便，多次前往医院进行复诊，给生活造成很大困扰。治疗过程中被告未支付原告任何费用，且未予赔偿。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告王某某1辩称，护理费、营养费主张过高，看病时间间隔也长，所以没有产生那么多的医疗费，因此不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日20时06分许，被告王某某1驾驶天津595××**号电动二轮车沿芥园道北侧非机动车道由东向西行驶至人民医院公交站附近时身体不适，车辆失控撞到路边等车的行人原告王某某，造成王某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某某1承担该起道路交通事故的全部责任，原告王某某不承担该起道路交通事故的责任。2019年11月29日事发当日，原告被送至天津市人民医院急诊治疗，经诊断显示为右侧腓骨外踝斯脱性骨折、右足第5跖骨基底部骨折。后于2019年12月11日至2020年6月2日在天津市天津医院进行门诊治疗。原告自述现已治疗终结。案件审理中，根据原告申请，本院依法委托就原告因此次交通事故所致伤情进行肢体伤残等级及营养期、护理期的鉴定。鉴定过程中，原告向天津天宏司法鉴定中心出具了自愿放弃伤残等级鉴定的申请并明确表示后续出现任何相关后果自负。天津天宏司法鉴定中心于2020年10月10日出具津天宏［2020］临床鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王某某自外伤之日起护理期60日、营养期90日。原告对鉴定意见书认可无异议。被告认为在小区见过原告，故对鉴定意见书不予认可。该司法鉴定意见书依据法定程序由具有相应资质的鉴定机构依法作出，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，双方均不持异议，被告应依法承担相应责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：对原告提交的医疗费票据，被告表示就诊间隔时间过长但不申请鉴定，亦不能提供其他充分证据，故对原告主张的就诊医疗花费情况，本院予以采信，原告提交的医疗费票据数额为4231.85元，本院予以确认。二、交通费：原告提交的交通费票据与其就诊时间相符，结合就诊距离情况，本院对原告主张的交通费630元予以确认。三、护理费：结合鉴定结论确定的护理期60日，原告主张按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，计10012.93元（60912元/365天*60天），于法有据，本院予以确认。四、营养费：结合鉴定结论确定的营养期90日，原告主张按照50元每天标准计算，综合考虑原告伤情、本地生活、消费水平等，本院酌情支持原告营养费3600元。五、鉴定费：该费用系为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，实际发生的鉴定费1500元，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计19974.78元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔付原告王某某19974.78元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某1负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年十一月四日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1724号 上诉人（原审原告）：张瑶，女，1986年3月28日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵旭泉，男，1960年9月19日出生，汉族，个体养殖，现住山东省东营市河口区。 上诉人张瑶因与被上诉人赵旭泉返还原物纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑶上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由赵旭泉承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、涉案车辆系张瑶婚前个人购买，系张瑶个人财产，不需要在离婚协议中载明，涉案车辆邱华利无权处分。张瑶与邱华利在离婚时均认可婚姻存续期间无共同债务，证明邱华利欠赵旭泉款项不属于夫妻共同债务；2、邱华利是否欠赵旭泉款项不清楚，即使邱华利欠赵旭泉款项，邱华利也无权将张瑶个人财产交给赵旭泉。一审法院通过审理已查明涉案车辆系张瑶婚前个人财产，邱华利无权处分，也应认定赵旭泉将涉案车辆返还给张瑶，不应驳回其诉讼请求；3、邱华利违背了诚实信用原则，在离婚时不把欠款的事实告知张瑶。法院不能将邱华利的不诚信转嫁于张瑶，让张瑶承担后果。《物权法》规定：无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物；无处分权人将不动产和动产的转让受让人的，所有人有权追回。根据上述法律规定，邱华利无权将张瑶的车辆交给赵旭泉，赵旭泉也无权占有张瑶的车辆。 赵旭泉辩称，欠款时间发生在2018年5月12日，张瑶与邱华利离婚的时间是2019年9月份，欠款系在夫妻关系存续期间所欠，车辆是邱华利主动放到赵旭泉处，不是赵旭泉强留的。从车放到赵旭泉处到张瑶与邱华利离婚有好几个月的时间，张瑶不可能不知道车在赵旭泉处的原因。 张瑶向一审法院起诉请求：1.判令赵旭泉向张瑶返还其所有的鲁Ｙ7××××号车辆；2.判令赵旭泉向张瑶缴纳违章罚款100元；3.本案诉讼费由赵旭泉承担。 一审法院认定事实：张瑶、赵旭泉双方争议的车辆为鲁Ｙ7××××号小型普通客车，车辆登记所有人是张瑶。2018年6月份，案外人邱华利将鲁Ｙ7××××号涉案车辆及钥匙一并交给赵旭泉。案外人邱华利给赵旭泉出具借条，载明：“邱华利借赵旭泉人民币42922元，并于2018年5月12日之前还清。借款人：邱华利。”2019年10月，张瑶因发现涉案车辆不见报警。 另查，张瑶与案外人邱华利于2016年7月5日登记结婚，2019年9月29日双方协议离婚，离婚协议书载明：“男、女双方婚姻存续期间无共同财产；男、女双方婚姻存续期间无债权、无债务。” 一审法院认为，当事人之间行使权利应遵循诚实信用原则。本案中，2018年6月份，邱华利因欠赵旭泉款项将涉案车辆及钥匙一并交于赵旭泉。张瑶与邱华利于2019年9月份签订离婚协议，张瑶与邱华利在离婚协议中未提及欠款及涉案车辆的归属。涉案车辆在张瑶与邱华利夫妻关系存续期间，邱华利因欠赵旭泉款项将其交于赵旭泉。赵旭泉有理由相信邱华利具有家事代理权。综上，张瑶要求赵旭泉返还涉案车辆的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回张瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张瑶负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：张瑶请求赵旭泉返还涉案车辆的主张应否支持。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据本案已经查明的事实，本案纠纷起因系邱华利欠赵旭泉款项，邱华利主动将涉案车辆及钥匙放在赵旭泉处。车辆交付发生在邱华利与张瑶婚姻存续期间，根据一、二审中双方提交的证据以及庭审的陈述，张瑶对邱华利把涉案车辆放置在赵旭泉处是知悉并认可的，理由如下：一、赵旭泉一审陈述，2018年5月中旬邱华利把车辆放置在赵旭泉海参池上，当时害怕丢失，把车辆开到了通和水产公司院内，后因长期停放无法启动，通和公司通知赵旭泉开走，于是把车又开到了新户维修。张瑶二审陈述，其在2018年7、8月份找二手中介去通和水产看过车、拍过照片。通过二人陈述，可知张瑶对车辆放在通和水产的情况知悉，故其主张对车辆放置在赵旭泉处不知情不属实，其陈述系车辆坏在通和水产的理由明显不能成立；二、2019年9月29日邱华利与张瑶协议离婚，离婚协议对涉案车辆是张瑶婚前财产且其未实际控制车辆的事情未提及，张瑶并未对邱华利因欠款放置在赵旭泉处的车辆提出过异议，其在离婚之前也未选择报警或通过其他法律途径处理，而是在离婚后接着报警称车辆丢失并起诉本案返还原物纠纷。自2018年5月车辆交付至2019年9月29日协议离婚长达一年半的时间，张瑶主张其不清楚车辆处置情况明显与事实不符。三、赵旭泉二审中陈述，2018年5月12日邱华利书写涉案借条时，邱华利与张瑶都在××镇××楼，张瑶在新户卖化妆品，故张瑶对邱华利欠款是清楚的。张瑶虽主张不清楚邱华利与赵旭泉债权债务关系，但认可2017年时就租住在××镇××楼，当时不是其卖化妆品，而是其姐姐卖化妆品。通过二人陈述，即使涉案车辆是张瑶婚前个人财产，张瑶对婚姻存续期间邱华利对涉案欠款以及车辆的处置也是知情并认可的。在邱华利与赵旭泉债权债务关系未处理完毕之前，张瑶起诉本案主张赵旭泉返还涉案车辆，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，张瑶的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定赵旭泉有理由相信邱华利具有家事代理权理由不恰当，但判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特620号 申请人：成都睿仕堡健身服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：高梓睿，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：陈苗苗，女，1997年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人成都睿仕堡健身服务有限公司与被申请人陈苗苗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人成都睿仕堡健身服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都睿仕堡健身服务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01068号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执617号之一申请执行人：吴学群，男，1955年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人吴学群依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1631号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行100万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2348号原告：蔡先辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住武冈市。被告：丁建华，男，1988年2月19日出生，汉族，住邵阳县。原告蔡先辉与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先辉、被告丁建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡先辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系。被告2018年5月10日以买房为由向原告蔡先辉借款2万元，原告以支付宝支付方式于当日9时37分转账2万元给被告，双方未约定还款日期。上述借款经原告多次催收，被告总以种种理由推脱不还，原告故向法院提起诉讼。被告丁建华辩称，被告买房时是找被告妹妹借的钱，因为被告妹妹的钱都是由被告妹夫蔡先辉保管的，所以该笔借款是由原告蔡先辉转给被告的。现在被告借的钱都已经陆续归还给被告妹妹了，被告已经向法庭提交被告妹妹出具的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：转账记录及微信聊天记录，证明原告于2018年5月10日通过支付宝向被告转去借款2万元，以及原告分别于2019年3月13日、4月17日向被告催收欠款，被告以目前没有钱为由未还款。被告质证对证据真实性无异议，但是主张已经将借款归还给被告妹妹丁雪花。被告丁建华围绕其主张依法提交了证据：原告妻子丁雪花（即被告妹妹）出具的证明一份，证明被告丁建华于2019年1月底以现金方式归还丁雪花借款1万元，于2019年9月以现金方式归还丁雪花借款1万元，两万元借款现已全部还清。原告质证认为被告提交的证据不属实，被告向原告借款应当归还给原告本人，且现在原告与被告妹妹正在闹矛盾，该借款是否归还无法证实。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，且原告提交的证据合法有效，与本案相关联，本院予以确认；被告提交的证明系其妹妹作出且其妹与原告正在进行离婚纠纷的诉讼，故丁雪花与被告有利害关系，因此该份证据的证明力不足，且被告提交的证据与原告提交的原、被告的聊天记录相矛盾，被告对此不能作出合理解释，故本院对被告提交的证据不予认定。根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告蔡先辉系被告丁建华的妹夫。2018年5月10日被告丁建华以买房为由向原告蔡先辉夫妻借款，原告蔡先辉于当日通过支付宝向被告转账2万元，双方未约定利息及还款日期。案涉借款经原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。另查明，原告蔡先辉之妻丁雪花于2019年5月在武冈市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后于2020年再次提起离婚诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁建华向原告蔡先辉借款，原告通过支付宝转账方式将借款转给被告，双方之间债权债务关系成立。作为借款方（债务人）的被告应依法诚实履行其还款义务，偿还原告借款2万元。虽原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告还款，被告一直拖欠不还，属违约行为，故本院对原告蔡先辉要求被告丁建华偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告丁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡先辉借款本金人民币20000元。上述款项由被告丁建华付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁建华负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈莉书记员唐婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1479号罪犯党辉，男，1986年10月18日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)铜中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人党辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3454号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1927号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯党辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯党辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2726号原告：陈民赏，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：浙江雅致印业有限公司，统一社会信用代码91330327757096497K，住所地龙港市蔡家街**。法定代表人：戴宁对。被告：戴宁对，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：孔尾玉，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈民赏与被告浙江雅致印业有限公司（以下简称雅致公司）、戴宁对买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月10日申请追加孔尾玉为共同被告。本院依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈民赏委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民赏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告货款800000元并赔偿利息损失（以货款800000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还货款800000元并赔偿利息损失(以货款800000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告雅致公司于2018年5月份之前一直与原告发生纸张买卖关系。后经双方结算，被告浙江雅致印业有限公司欠案外人温州港星包装材料有限公司货款800000元，由被告雅致公司的股东戴宁对于2018年5月17日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由借故未还。被告戴宁对与孔尾玉原系夫妻关系，双方于2003年12月26日创办浙江雅致印业有限公司，被告戴宁对占雅致公司70%的股权，被告孔尾玉占雅致公司30%的股权。根据离婚协议书的内容，在婚姻关系存续期间，男方或女方以个人名义所负的债务，双方都是明知的，该债务属于夫妻的共同债务，双方应当共同承担清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，起诉要求三被告共同偿还原告货款800000元。被告雅致公司、戴宁对、孔尾玉未进行答辩。原告陈民赏围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告陈民赏的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.雅致公司企业信息查询单、公民基本身份证明各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.欠据一份，用于证明被告欠原告货款800000元至今未还的事实；4.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被申请人在婚姻关系存续期间创办浙江雅致印业有限公司，戴宁对占浙江雅致印业有限公司70%的股权，孔尾玉占浙江雅致印业有限公司30%的股权。根据离婚协议书的内容，在婚姻关系存续期间，男方或女方以个人名义所负的债务，双方都是明知，该债务属于夫妻的共同债务的事实。被告雅致公司、戴宁对、孔尾玉在举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告雅致公司、戴宁对、孔尾玉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告雅致公司系经营年画、挂历、包装装潢和其他印刷品印刷的有限责任公司，被告戴宁对系法定代表人。被告雅致公司于2018年5月份之前一直与原告发生纸张买卖关系。2018年5月17日，经双方结算，被告雅致公司欠陈民赏货款800000元，并由被告雅致公司的法定代表人戴宁对亲笔向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付。为此，双方发生纠纷。另查明，被告戴宁对与被告孔尾玉于2019年3月21日协议离婚，二被告对婚姻关系存续期间的债权债务进行了约定，离婚协议书约定：离婚后，男方名下拥有的浙江雅致印业有限公司的股份全部归属女方个人所有，即离婚后该公司归属女方个人所有及经营；男方经手的公司内部业务债务共计两笔，其中欠陈民爽（即本案原告）人民币一百一十万元，全部由女方承担清楚，不涉男方。本院认为，关于本案债务人主体问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告自认被告戴宁对采购的纸张系用于雅致公司，被告戴宁对作为雅致公司的法定代表人，出具欠据的行为系属于职务行为，因而该法律后果应当由雅致公司承担，被告戴宁对不需要承担。原告又依据被告戴宁对与孔尾玉在离婚协议书中第四条第4款对婚姻关系存续期间公司的债务进行了分割，约定对陈民赏的货款由被告孔尾玉承担清偿，主张被告孔尾玉承担共同偿还责任。本院认为，结合该离婚协议书第三条的内容，被告戴宁对与孔尾玉对债务的约定是基于对债权的分割而产生的，根据第三条第2款的约定，被告戴宁对将其名下拥有的雅致公司的全部股权转让给了被告孔尾玉，故而产生了孔尾玉承担全部债务的约定。结合协议书的上下文可知，被告戴宁对与孔尾玉对债务由孔尾玉承担的约定是基于错误的认识，认为公司的债务即为孔尾玉的个人债务。且离婚协议书的内容属于被告戴宁对与孔尾玉的内部约定，该约定的意思表示并未到达原告陈民赏，故对原告陈民赏不产生法律效力。因而，原告要求被告戴宁对、孔尾玉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告雅致公司向原告陈民赏购买纸张并结欠货款800000元事实清楚，证据充分，双方由此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告雅致公司支付尚欠货款800000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但要求戴宁对、孔尾玉共同偿还的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令浙江雅致印业有限公司应于本判决生效十日内支付陈民赏800000元及赔偿利息损失(利息损失以800000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、驳回陈民赏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费11800元，由浙江雅致印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 刘 崇 领人民陪审员 卓 文 春人民陪审员 刘 日 存二〇二〇年十一月十二日法官 助理 董 莉 莉书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第六十一条……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更989号 罪犯何强，男，1974年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2006年8月10日以（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第316号刑事裁定，对罪犯何强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02867号刑事裁定，对其减刑二年；2016年3月29日，本院作出（2016）渝01刑更436号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月25日，本院作出（2018）渝01刑更846号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯何强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬五次，确有悔改表现。但该犯系累犯、未履行财产性判项，具有两种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据。建议对该犯依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何强减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2820号 申请人：许贵强，男，1969年6月6日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：石凯伦，男，1990年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：苏薇薇，女，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市。 原告许贵强与被告石凯伦、苏薇薇民间借贷纠纷一案，申请人许贵强于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石凯伦、苏薇薇的银行存款及其他财产在价值36835元以内予以冻结。申请人许贵强以其在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000612）。 —2— 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石凯伦、苏薇薇名下银行存款36835元，期限为一年。 案件申请费388元，由许贵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0702执547号关于刑庭申请执行芦刚罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2250号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人:张学立，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5412号民事判决书，申请执行被执行人张学立信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定张学立于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4393.59元、利息875.21元、逾期还款违约金327.85元、管理类费用70元，合计5666.65元；并自2019年12月8日起至偿清之日止，以本金4393.59元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月5进行财产查询，查明被执行人张学立银行少量存款已被冻结，被执行人张学立名下无房产；被执行人张学立名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5412号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王胜东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保98号 申请人:滦南县鑫泰保温板厂 统一社会信用代码：92130024MA08FRM05 经营者：李会敏 现住址：滦南县，永新纸厂对过 被申请人：李东生，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：河南省淮阳县。 被申请人：刘宛，女，汉族，1973年12月1日出生，住址：河南省淮阳县。 申请人滦南县鑫泰保温板厂与被申请人李东生、刘宛买卖合同纠纷，申请人于2020年11月10向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东生名下沪C**奔驰商务车、京Ｃ×××××别克轿车车辆手续（保全金额共计人民币30万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请X符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李东生名下沪Ｃ**奔驰商务车、京Ｃ×××××别克轿车车辆手续。 案件申请费2020元，由申请人滦南县鑫泰保温板厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十一月十日 书记员  殷丽霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5295号原告：隆阳区丫丫宠物店。经营者：杨彩虹，系该店店主。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道兰馨路（佳新房地产公司1号铺面）统一社会信用代码：92530502MA6NFOHE3J被告：毛建新，男，1979年9月20日生，汉族，住隆阳区。被告：陶林芳，女，约35岁，保山市隆阳区人，住隆阳区。（系毛建新妻子）原告隆阳区丫丫宠物店与被告毛建新、陶林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原告隆阳区丫丫宠物店以收集相关证据为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区丫丫宠物店撤回起诉。本案案件受理费156元，减半征收78元，由原告隆阳区丫丫宠物店负担。审判员  李忠泽二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4716号 原告：刘建恩，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：王瑞增，男，1969年10月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市汇桥投资有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸。 法定代表人：王立桥，该公司执行董事。 原告刘建恩与被告王瑞增、保定市汇桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建恩经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建恩撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谷晓旋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8433号申请执行人：邱啟根。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人邱啟根与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕890号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年7月31日内前一次性支付款项200000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂优
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执988号之一申请执行人：盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨庆海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0982民初6334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付8418258.32元，并承付该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息；给付案件受理费45155元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、11月13日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月8日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行32098205210100****3774账户存款39270.62元、32098204610100****3937账户存款2634450元、32098205410100****6800账户存款757400元（上述账户均系活期保证金账户，冻结期限均自2020年6月9日起至2021年6月8日止）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车三辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；轮候预查封被执行人名下位于盐城市××区××路北侧××路东侧海××城××室、××室、××室、××室，14-18幢121室、121室连，11幢102室、102室连，12-13幢101室、101夹室、102室、103室、105-112室、105夹室-112夹室、118-123室、118夹-123夹室、125-126室、125夹-126夹室，1幢3078室、3079室、3080室、2065室、2067室、2068室不动产（查封期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。上述财产如申请续封应在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月19日至被执行人住所地所在居委会进行实地走访，向被执行人居委会工作人员调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、经全省关联案件查询，大丰海聚市场投资开发有限公司在全省法院另有14件作为被执行人案件，其中4件以终结本次执行程序结案，另有2件正在执行中。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下活期保证金账户三个，暂不具备扣划条件；查封被执行人名下汽车三辆（未实际扣押）及轮候预查封被执行人名下多处不动产，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8463413.32元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1247号 （2020）川0106执恢1496号 成都市金牛区人民法院、卿碧伟、朱友强： 本院于2020年11月11日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行卿碧伟、朱友强责令退赔一案，执行依据为（2019）川0106刑初946号刑事判决书。现（2020）川0106执1247号、（2020）川0106执恢1496号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初231号 原告张长夫，男，1974年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告张长夫与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告张长夫在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  季优星
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3160号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，法定代表人：刘勇。被执行人：周春红，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：李明建，男性，河南省信阳市。被执行人：周春莲，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：邹忠林，男性，河南省信阳市浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与周春红、李明建、周春莲、邹忠林借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4824号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周春红、李明建、周春莲、邹忠林偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社本金3元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人周春红、李明建、周春莲、邹忠林未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内仅有零星存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人周春红、周春莲、邹忠林名下无车辆，李明建名下有一辆汽车，申请人认为无剩余价值不予查封。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春红、李明建、周春莲、邹忠林负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 鹏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢140号 陈道强、刘越： 陈道强与刘越劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈道强向本院申请执行的（2020）皖1504民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4971号 清远市信美物业管理有限公司、文雪丰： 清远市信美物业管理有限公司申请执行文雪丰物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1374号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：刘淑萍，女，1975年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李认理，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令凯，男，1961年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人刘淑萍、李认理、李令凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘淑萍、李认理、李令凯向申请执行人支付702233.79元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9422元。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人李令凯名下有三处房产（已被我院轮候查封），除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年9月7日轮候查封李令凯名下位于淮北市相山区XX西侧（安徽省淮北市盐业蔬菜公司）xx室（产权证书：16XX02号）、2XX室（产权证书：16XX03号）和位于相山区XX室（产权证书：16XX21号）房产，查封期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3460号原告：周永明，男，1992年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：合肥昆伟科技有限公司（曾用名：安徽昆伟科技有限公司），住所地：安徽省合肥市包河区延安路**包河工业园汽车零部件**厂房。法定代表人：陈先成，职务经理。被告：陈先成，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周永明与被告合肥昆伟科技有限公司、陈先成网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周永明撤诉处理。案件受理费364元，由周永明负担。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月十八日法官助理乔晨书记员胡天阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1128号之九申请执行人：钟德良，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：田莉，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人田莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人田莉在6230***5673账户内余额人民币176.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田莉在中国农业银行6230***5673账户内存款人民币84654.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 张胜贵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异60号案外人：孙桂城，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区××号楼××号。申请执行人：张照秀，女，1955年4月26日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被执行人：韩宝祥，男，1967年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张照秀与被执行人韩宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙桂城对本院查封位于天津市东丽区××号楼××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙桂城称，其于2016年9月20日全款购买涉案房屋，由中介提供房屋买卖协议书，并且被执行人韩宝祥夫妻出具了房款收条。孙桂城认为其已经实际付款并居住涉案房屋至今，应为该房屋的实际所有权人，故请求东丽区人民法院依法解除对天津市东丽区××号楼××号房屋的查封。申请执行人张照秀称，其与韩宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，东丽区人民法院于2016年8月29日作出一审民事判决书，后韩宝祥提起上诉，孙桂城在此期间与韩宝祥签订房屋买卖合同，存在转移财产的可能性。张照秀在二审文书生效后申请了强制执行，东丽区人民法院于2017年4月21日查封涉案房屋，并于2019年进行了续封，孙桂城在此期间均未提出异议，故张照秀对孙桂城购买涉案房屋的真实性不予认可。综上，请求东丽区人民法院依法驳回孙桂城的异议请求。被执行人韩宝祥未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张照秀与被执行人韩宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）津0110民初3537号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张照秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张照秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费，总计500000元。三、被告韩宝祥赔偿原告张照秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费总计402577.76元，扣除先行垫付2393.20元，实际赔偿400184.56元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元，由被告韩宝祥负担。”韩宝祥不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）津02民终5071号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”判决书生效后，韩宝祥未能履行给付金钱义务，故张照秀向本院申请强制执行。2017年4月21日，本院作出（2017）津0110执407号执行裁定书和协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人韩宝祥位于天津市东丽区××街道××号楼××房产。二、查封期限三年，自2017年4月21日至2020年4月20日。”2019年4月3日，本院作出（2017）津0110执407号执行裁定书和协助执行通知书，内容为：“一、查封位于天津市东丽区××路××号房屋。二、查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日。”另查，2009年11月25日，韩宝祥与东丽区人民政府军粮城街道办事处签订泰达西区还迁楼房认购协议，由韩宝祥认购和顺园6区1号楼2门701号房屋。本院认为，案外人孙桂城提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。”本案中，涉案房屋为还迁房且未办理不动产权证书，故应当依据土地使用权登记薄等其他证据判断权利人。本院依法查封涉案房屋时，该房屋的认购人为韩宝祥，故本院查封韩宝祥名下房屋符合法律规定。案外人孙桂城的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙桂城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田培东人民陪审员  王俊玲人民陪审员  董文玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王学文，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省清徐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王学文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28754号民事判决书，要求被执行人王学文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25462.69元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20300号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13369号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市负责人李佩岐，系该行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告高松，男，汉族，1974年3月31日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101041974********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告高松借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十一月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1190号上诉人（一审原告）李国琴，女，1955年10月2日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（一审被告）义县高台子镇人民政府。住所地：辽宁省义县高台子村。法定代表人边策，镇长。被上诉人（一审被告）义县人民政府。住所地：辽宁省义县南关路**。法定代表人苏贵宏，县长。李国琴因诉义县高台子镇人民政府、义县人民政府解决退休养老待遇及偿还拖欠资金纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，李国琴申请对本案进行书面审理，义县高台子镇人民政府、义县人民政府均无异议。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年，李国琴系义县高台子镇高台子村临时党支部书记，2003年1月12日，李国琴被人打伤致左耳膜穿孔波及右耳听力，被评定为十级伤残。2003年9月，义县高台子镇党委将李国琴安排到镇政府职业学校任职。自2012年起，李国琴不断到义县政府信访办公室、义县高台子镇政府上访，要求义县高台镇政府解决拖欠其工资一事。为解决李国琴上述信访诉求，后经义县高台子镇党委、镇政府研究决定，给予李国琴一次性照顾壹万叁仟元整。2015年12月29日，李国琴作出息诉息访承诺。后李国琴仍不服，继续上访，要求补齐工资并解决养老待遇问题。2020年1月8日，义县高台镇政府作出义高政高字[2020]1号行政处理答复意见书，对李国琴提出要求补齐工资并解决养老待遇的诉求不予支持。李国琴不服该行政处理答复意见书，向义县人民政府申请行政复议。2020年3月5日，义县人民政府作出义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书，决定对李国琴的申请不予受理。李国琴不服,遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，李国琴系因信访事项不服义县高台子镇人民政府作出的义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书，向义县人民政府申请行政复议，对义县人民政府作出的义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书不服，提起了本案诉讼。根据上述法律规定，本案系因信访事项提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于李国琴之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回李国琴的起诉。案件受理费50元退还给李国琴。李国琴上诉称，1.被诉行政处理答复意见书系高台子镇政府作出的行政行为，而非信访处理意见；2.该答复书明确告知可以向义县政府申请行政复议；3.虽然其签订了息访承诺，但其退休养老、工伤保险待遇及偿还拖欠资金问题一直未解决。请求撤销一审裁定，判决二被上诉人给付其养老保险待遇约30万元，工伤待遇10万元及偿还拖欠资金14.4万元。义县高台子镇人民政府未提交书面答辩意见。义县人民政府未提交书面答辩意见。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”李国琴一审起诉时的诉讼请求为：1.不服义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书；2.不服义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书；3.裁定义县高台子镇人民政府解决其退休养老待遇及拖欠的资金归还。李国琴已经签订了息访承诺书并领取了约定款项，义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书系义县高台子镇人民政府针对信访事项作出的复核意见行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼一案一诉的原理，义政行复不受字[2020]1号不予受理决定书以李国琴的复议申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理，并非对义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书的维持，李国琴对该行为不服，应当另案起诉。因李国琴不服义高政答字[2020]1号行政处理答复意见书系义县高台子镇人民政府针对信访事项作出的复核行为，不属于行政复议受理范围，一审法院裁定驳回李国琴的起诉，结果并无不当。为减少当事人讼累，可予维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。上诉人李国琴的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲宏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初277号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市项城市。因犯盗窃罪于2000年4月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2012年1月9日被宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年5月4日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月24日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月24日被平舆县公安局决定指定居所监视居住，同年4月29日被平舆县公安局刑事拘留，2020年6月2日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月19日9时许，被告人李某某伙同朱学意（已死亡）、张海军（在逃）窜至平舆县财富天下城小区，采用技术性开锁手段将平舆县财富天下城小区1号楼10楼中户的防盗门打开，进入房屋后盗窃现金1600元，一对金耳坠，一块手表。经平舆县价格认证中心认定，被盗耳坠、手表价值人民币899元。2.2020年4月19日10时许，被告人李某某伙同朱学意（已死亡）、张海军（在逃）窜至平舆县财富天下城小区，采取技术性开锁手段将平舆县财富天下城小区1号楼4楼东户的防盗门打开，进入房屋后准备实施盗窃时发现屋内有人，随即逃跑。另查明，被告人所盗现金1600元人民币已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、麻某的陈述，同案人朱学意的供述，证人张某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、项城市范集镇李楼行政村出具的被告人李某某无工作、非党员证明、认罪认罚承诺书、扣押物品清单、宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初431号刑事判决书、宁波市奉化区看守刑满释放证明书、平舆县公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表，平舆县价格认证中心平价认字[2020]31号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第二场犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗财物已部分发还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人程亚茹的损失899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年十一月五日书 记 员  王紫阳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初268号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人余泽，男，1997年6月15日生于贵州省大方县，蒙古族，高中文化，务工，户籍地贵州省大方县，现租住于贵州省贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被大方县公安局取保候审，同年11月10日经大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人余泽犯危险驾驶罪。本院于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年7月7日4时许，余泽驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线行驶，至145公里加900米（大方县城管局门口）处时，碰撞大方县公安局大方派出所停放在道路边的贵Ｆ×××××号小型专用客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，余泽驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车离开事故现场。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余泽血液酒精的含量为85.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年7月7日，余泽父亲余某带领余泽到大方县公安局投案。 大方县人民检察院认为，被告人余泽违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。指控事实的证据有1.人员基本信息、到案说明等书证;2.证人杨某、王某等人的证言；3.被告人余泽的供述和辩解;4.鉴定意见；5.现场勘查、检查笔录;6.视听资料等证据。同时认为，被告人余泽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在城市闹市区等人群密集区域的道路上驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议对被告人余泽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人余泽及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人余泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余泽醉酒后在城市闹市区等人群密集区域的道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人余泽具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人余泽赔偿了被告害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人余泽犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，可对被告人余泽宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人余泽宣告缓刑以及辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 刘晟君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林赛团，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林赛团借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28756号民事判决书，要求被执行人林赛团支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25945.12元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执143号申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：刘伟，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡杜庄村人，现住该村。本院在执行申请人张建锐与被执行人刘伟金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)晋0223民初306号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定的期限未主动履行。本院通过网络查控查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存信息。经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记情况。经广灵县蕉山乡杜庄村委会查明，被执行人在村内无任何财产。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十一月六日书记员  刘小泽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初5590号原告：王凤苹，现住哈尔滨市双城区。诉讼委托代理人：司国军，现住哈尔滨市双城区。被告：唐世同，现住哈尔滨市双城区。原告王凤苹与被告唐世同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王凤苹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；二、请求判令被告立即给付借款利息人民币90000元，并给付本判决生效后至实际履行之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年11月21日期间，被告唐世同以购买物资急需资金为由向原告借款人民币30000元，此后原告曾数次联系被告无果，拖欠至今。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告在起诉时所提供的证据：即欠据的内容来看：借款人民币叁万元￥30000元，落款：经手人司国君签名，借款人唐世同签名。因此该欠据的所体现出的借款基础法律事实与原告在本案中所主张的借款事实不一致。所以该证据即欠据并不能直接证明原告与本案具有法律上的利害关系。此外，经本院审查，原告在开庭前扔不能提供或补充提供被告的身份信息情况。导致本院不能明确被告。所以，原告的诉讼请求依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤苹的起诉。案件受理费1350元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  侯佰林人民陪审员  张春芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  于厚龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2505号 申请执行人：李学钦，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗七妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜乙宏，该公司员工。 本院在执行申请执行人李学钦与被执行人颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2505号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2505号案件并入（2020）闽0526执2470号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2505号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林精腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特594号申请人：林宇雯，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：沈亚南，女，1947年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：林伟福(系被申请人沈亚南丈夫)，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。申请人林宇雯申请认定被申请人沈亚南无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林宇雯称，申请人林宇雯与被申请人沈亚南系母女关系。被申请人沈亚南于2014年脑梗后记忆力逐渐衰退，于2020年4月29日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患老年痴呆史、阿尔茨海默病等，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人林宇雯向法院提出申请，要求宣告沈亚南为无民事行为能力人并指定申请人林宇雯为其监护人。林伟福称，其系被申请人沈亚南的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定沈亚南为无民事行为能力人，并同意由林宇雯担任其监护人。经审理查明：被申请人沈亚南与林伟福系夫妻关系，双方共生育一女，即林宇雯。被申请人的父母均已去世。被申请人沈亚南于2014年脑梗后记忆力逐渐衰退，于2020年4月29日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患老年痴呆史、阿尔茨海默病等，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人林宇雯提供了被申请人沈亚南相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人沈亚南受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人沈亚南父母均已去世，其配偶年事已高,不适宜担任监护人,现其配偶及独生女均到庭表示同意由申请人林宇雯担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈亚南为无民事行为能力人，指定林宇雯为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20201号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董军，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在执行孙红然与董军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚