wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2944号 上诉人（原审被告）：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。 负责人：杨老五，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文启贤，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组（以下简称虾塘村民小组）因与被上诉人文启贤承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伟文 审判员  唐治生 审判员  杨世清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初524号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄冬，曾用名夏宜林，男，1993年4月29日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省兴化市。被告人黄冬因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人马洪志、张丰收（实习律师），江苏创策律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄冬犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人黄冬及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人马洪志、张丰收（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年3月至6月期间，被告人黄冬明知被害人张某未满14周岁，仍多次在苏州市相城区××小区地下车库车内与张某发生性关系，导致被害人张某怀孕后流产，具体分述如下：1.2020年3月22日晚，被告人黄冬在停在该车库内的汽车后排与被害人张某发生性关系。2.2020年3月28日晚，被告人黄冬在停在该车库内的汽车后排与被害人张某发生性关系。3.2020年4月的一天晚上，被告人黄冬在停在该车库内的汽车后排与被害人张某发生性关系。4.2020年6月的一天下午，被告人黄冬在停在该车库内的汽车后排与被害人张某发生性关系。被告人黄冬亲友赔偿被害人张某损失，取得被害人的谅解。被告人黄冬自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄冬在庭审中无异议，并有被告人黄冬的供述，被害人张某的陈述，证人易某、陈某、刘某等人的证言，书证出生证明、消费记录等，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，聊天记录，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬明知对方系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄冬多次与幼女发生性关系，酌情从重处罚；被告人黄冬与幼女发生性关系并致其怀孕，依法从严惩处；被告人黄冬赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人黄冬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人以上述量刑情节为由，提请对被告人酌情从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人黄冬系坦白的辩护意见，经查，被告人黄冬归案后未及时供述其对被害人年龄具有明知的关键事实，故认为其未及时供述主要罪行，不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起，至2024年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  陈佩珍人民陪审员  戴峥峥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李育明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7354号原告：全云霞，女，生于1992年1月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613071195072。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。原告全云霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全云霞的委托诉讼代理人王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全云霞诉称：高雄驾驶其所有的豫Ｒ×××**号车撞住路边电杆，致使车辆受损，造成交通事故，该车在被告处投保机动车综合商业保险，其中含车辆损失保险，现要求被告赔偿保险金76640元。被告保险公司辩称：该车辆在其公司投保有车损险，同意承担原告的合理损失，但因原告延迟报案，导致真实性无法查明，且在出险后未配合公司处理，故其公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日21时40分，高雄驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型客车，自北向南行驶至邓州××一环交叉口时，操作不当，撞住路边电杆，致使车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001116号道路交通事故认定书，高雄负全部责任。2020年9月30日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具（2020）第160号机动车事故损失鉴定评估意见书，豫Ｒ×××**号车辆事故损失价格为73140元，原告支付评估费3500元。事故发生后，豫Ｒ×××**号车在邓州市旭成汽车维修服务部维修，支付维修费73340元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额193859元。本案经调解不获成立。本院认为：原告所有的豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额193859元，在发生交通事故后，豫Ｒ×××**号车进行维修，支付维修费73340元，豫Ｒ×××**号车又作出机动车事故损失鉴定评估意见书，该车辆事故损失价格为73140元，因评估价格73140元低于维修费73340元，故应按评估价格73140元为准，现原告要求被告保险公司赔偿73140元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告全云霞赔偿金73140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，评估费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张燕春
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王庆，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘志菊，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：王立鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：谷雪，女，1990年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：付有，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：于英花，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪、付有、于英花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆、刘志菊立即偿还贷款本金99710元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告王立鹏、谷雪、付有、于英花互负连带清偿责任；2、要求王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪、付有、于英花承担本案的诉讼费用。事实和理由：王庆、刘志菊系夫妻关系，王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪、付有、于英花系为一个联保小组，互为连带保证责任。王庆、刘志菊于2017年5月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王庆、刘志菊违反贷款合同约定，于2018年5月19日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王庆、刘志菊尚有贷款本金100000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪、付有、于英花的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3452号 申请执行人：蒲雄明，男，1970年02月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园****。 法定代表人：戴顺斌。 被执行人：戴顺斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 蒲雄明申请执行深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲雄明向本院申请强制执行。申请执行标的325383元，执行费4781元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司的法定代表人戴顺斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒲雄明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1046号之一申请执行人张静，女，1998年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南动源健身服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段百合金山**楼**，统一社会信用代码：91410402MA40FBQJ74。法定代表人:王昆鹏。申请人张静与被执行人河南动源健身服务有限公司国内仲裁一案，新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字{2020}第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行6108元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南动源健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人河南动源健身服务有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6108元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁亚超
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执156号之一被执行人：冯福艮，男，汉族，1967年10月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯福艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福艮在山西省农村信用社联合社616131010100000443776_账户内存款人民币31785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹凤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2958号原告：李杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住栖霞市。原告李杰与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告徐文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所借原告627000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告承诺可以帮原告购买单位内部特价房，自2017年6月1日至2018年1月期间，原告通过微信、支付宝转账等方式，共向被告支付700000元。后被告无法兑现购房承诺，原告要求被告还款，被告无钱返还，原、被告于2018年1月10日签订借款协议，双方约定：被告向原告借款，借款本金为700000元，借款期限24个月，借款利率为年22%。之后被告仅还原告73000元，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方于2018年1月10日签订的借款协议及微信、支付宝转账记录等证据材料。上述证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文涛至今尚欠原告李杰借款本金627000元，事实清楚，原告要求被告予以偿还，并从2018年1月10日起，以627000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算利息至该款实际还清之日止，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告徐文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文涛于本判决生效后十日内付清所借原告李杰627000元，并从2018年1月10日起，以627000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算利息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12867元，由被告徐文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢524号 申请执行人：王琴，女，1987年9月21日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王志云，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王琴与唐秋、牟东、杨林、王志云民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日立案恢复执行，执行标的685660元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。保全查封了被执行人杨林名下房屋，存在抵押。申请执行人王琴向我院提交书面申请，申请暂不处置被执行人杨林名下房屋。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1753号之二申请执行人高晓丽被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司申请执行人高晓丽与被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  宋美超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4148号 原告：罗通明，男，汉族，1955年11月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告：王文莲，女，汉族，1956年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周晓琴，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘德昌，男，汉族，1958年9月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：胡锦文，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖明玉，女，汉族，1952年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘永秀，女，汉族，1959年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄素兰，女，汉族，1950年2月16日出生，住四川省金堂县。 原告：罗炳菊，女，汉族，1953年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:李民军，男，汉族，1984年7月19日出生，住四川省绵竹市。 被告:盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-1a营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告:盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦14楼1号，统一社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 委托诉讼代理人：魏敏，系公司员工。 原告罗通明、王文莲、周晓琴、刘德昌、胡锦文、廖明玉、刘永秀、黄素兰、罗炳菊与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点（以下简称盈科德阳服务网点）、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司（以下简称盈科绵阳分公司）旅游合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗通明、王文莲、周晓琴、刘德昌、胡锦文、廖明玉、刘永秀、黄素兰、罗炳菊，被告李民军，被告盈科德阳服务网点的负责人李民军，被告盈科绵阳分公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗通明、王文莲、周晓琴、刘德昌、胡锦文、廖明玉、刘永秀、黄素兰、罗炳菊向本院提出诉讼请求:1.三被告双倍返还旅游费用42840元（除胡锦文、廖明玉共同请求的金额为9520元外，其余7人每人请求的金额均为4760元）；2.盈科绵阳分公司与李民军、盈科德阳服务网点承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李民军、盈科德阳服务网点在位于德阳市区××路××段××小区以盈科绵阳分公司的名义从事旅游服务业务。2020年1月，在李民军、盈科德阳服务网点的宣传下，罗通明等原告交付了去泰国旅游的全额定金2380元，被告出具了收据并定于2020年2月发团。后因疫情影响未能按时出行，但被告至今未退还费用。原告认为，其给付的费用属于定金性质，李民军、盈科德阳服务网点未依约履行其义务，应当双倍返还。 李民军、盈科德阳服务网点共同辩称，已收到款项，除胡锦文、廖明玉支付金额为4760元外，其他人员均为2360元；代表盈科德阳服务网点收费；因疫情原因未能取得相关部门的备案，故至今不能出行；收到此款后，款项已转给盈科绵阳分公司，同意解除旅游合同并退还费用，但应当由盈科绵阳分公司退还。 盈科绵阳分公司辩称，绵阳分公司与德阳营业部不是上下级关系，都是分支机构；且绵阳分公司未收到相关旅行款项。 经审理查明： 2020年1月7日—2020年1月8日期间，李民军分别向王文莲、周晓琴、刘德昌、刘永秀、黄素兰、罗炳菊7人出具收据，收据载明的金额均为2380元／人。上述款项均系去泰国方向旅行的费用，未载明有定金字样，并加盖了李民军本人的印章。 2020年5月10日，李民军向原告罗通民出具欠条一张，载明其欠到罗通明泰国旅游团款2380元。 庭审中，被告李民军自认收取了原告胡锦文、廖明玉旅游款4760元。 庭审中，各方一致同意解除双方的旅游合同法律关系。 以上事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据，予以证实。 本院认为，罗通明等9人拟前往泰国方向旅行并交纳相关费用，盈科德阳服务网点自认收取了全部费用，后因疫情原因至今未能出行，对此，各方均同意解除双方的旅游合同，本院予以尊重。合同解除后，盈科德阳服务网点应当履行退款义务。盈科德阳服务网点虽自认上述费用由其收取，但未提供证据证明此款已经进入其账簿并由其支配，因收据上加盖了李民军本人的印章或由其本人签字，故李民军本人应当承担共同退款义务。李民军及盈科德阳服务网点辩称，其已将相应款项支付给盈科绵阳分公司的负责人叶万刚，应当由盈科绵阳分公司退还，并提供了微信转账记录，但转账记录显示，发生在2020年1月7日及以后并转账给叶万刚的有两笔共5000元，且用途不明，与本案中其所收取的罗通明等9人共计21420元的金额不符，现有证据无法证实其转账给叶万刚的款项与收取罗通明等9人旅游费用的关联性。罗通明等9人亦陈述，李民军及盈科德阳服务网点以盈科绵阳分公司的名义对外经营，应当承担连带责任，但未提供相应证据予以证实。基于此，本院对罗通明等9人关于盈科绵阳分公司承担连带责任的请求及李民军、盈科德阳服务网点抗辩的盈科绵阳分公司应当承担退款义务的抗辩意见均不予支持。 关于退款的金额。罗通明等9人以所交款项系定金为由要求双倍退还，但借据上未载明为定金，故双倍返还无事实依据，李民军及盈科德阳服务网点应当按照实际收取金额退还。 综上，李民军及盈科德阳服务网点在收取罗通明等9人的旅游款后，因疫情原因至今未能出行，应当履行退款义务。无证据证明盈科绵阳分公司与本案有关联，其不应当承担退款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点于本判决生效之日起十日内共同向原告罗通明、王文莲、周晓琴、刘德昌、刘永秀、黄素兰、罗炳菊分别退还旅游款2380元，共同向胡锦文、廖明玉退还旅游款4760元； 二、驳回原告罗通明、王文莲、周晓琴、刘德昌、胡锦文、廖明玉、刘永秀、黄素兰、罗炳菊的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计200元，由被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2374号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：崔亮波，男，汉族，1994年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李盼，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉崔亮波、李盼借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔亮波、李盼银行存款5.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亮波、李盼银行存款5.3万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费550元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3129刑初239号   公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。   被告人胡振瑜，男，1986年3月2日出生，汉族，专科毕业，伽师县江巴孜乡政府干部，户籍所在地：伽师县，中共党员，现住址：新疆伽师县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年10月6日被伽师县公安局取保候审。   伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人胡振瑜犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、王伟出庭支持公诉，被告人胡振瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，2020年06月20日晚，被告人胡振瑜与朋友一起饮酒，次日早晨7时许驾驶×××号车从团结路2号小区行驶至县委十字路口时被查获。经对胡振瑜的血液进行采样并送检，2020年06月28日新疆金陆司法鉴定所《金陆验字(2020)1666号》司法鉴定意见书鉴定意见为：胡振瑜血液样品中乙醇含量为195mg/100m1。检察机关认为被告人胡振瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人胡振瑜拘役75天，并处罚金0.5万元。   被告人胡振瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，当庭表示认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人胡振瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、被告人户籍信息，扣押物品清单、返还物品清单，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，视频资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人胡振瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡振瑜犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：   被告人胡振瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书 记 员  杨启倍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执907号 申请执行人：焦跃进，男，1958年4月26日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700693116777C。 本院在执行申请执行人焦跃进与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴秋平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14028号之一 申请执行人：厦门市瑞隆建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502006122821845。 法定代表人：林瑞龙。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7685号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林永龙支付348.9052吨钢材款1499658.8元及加价款（暂计至2014年12月9日为2908184.18元，之后按5元/吨/天的标准计算至实际付款之日）、律师费124000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人名下尾号6037、8124、5388的银行账户。2020年10月16日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。2020年10月19日轮候冻结被执行人持有的厦门通贷金融技术服务有限公司、厦门山尚投资管理有限公司、厦门融商租赁有限公司的股权。2020年10月20日轮候冻结被执行人持有的厦门融商伟业投资有限公司的股权。本院扣划1187.12元，作为诉讼费予以收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间对被执行人住所地本市湖里区乌石浦二里****进行入户调查，为发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日、10月26日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林永龙名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1615号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人魏鹏宁，男，1989年10月14日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省正宁县，暂住昆山市。2020年8月12因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人魏鹏宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人魏鹏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月9日2时38分许，被告人魏鹏宁醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇友谊北路东侧机动车道由北向南行驶至新杨西路路口处，车头撞击隔离护栏，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏鹏宁血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 被告人魏鹏宁归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人魏鹏宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚认罚。 上述事实，被告人魏鹏宁在开庭审理过程中并无异议，并有证人毛某、施某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏鹏宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏鹏宁归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏鹏宁自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人魏鹏宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏鹏宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8487号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟浩林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8487号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初885号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟浩林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之八 被执行人：张某。 关于申请执行人与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张某在XXX账户内余额人民币16848.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武忠兵
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1164号原告：聂观带，女，1984年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：刘小梅，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。原告聂观带与被告刘小梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂观带，被告刘小梅及其委托诉讼代理人陈石火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂观带向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失：医药费：392.60元，误工费：1000元，精神损失费：1000元，营养费：500元，共计：2892.6元。二、要求被告刘小梅公开赔礼道歉，书写道歉信。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，原告正在江山御物业部办公室开会，被告刘小梅(自认为是房屋维修问题)毫无征兆的情况下冲入办公室同时掌掴原告聂观带脸部二次，还语言恐吓原告，只要原告一天在这里上班就见一次打一次，致原告心里创伤较为严重，2020年9月14日，被告打人后毫无悔意，在小区花园内煽动其他业主还当众辱骂原告是狗，对原告进行人身攻击，致原告加重心里创伤，一直情绪低落，寝食难安，郁郁寡欢，因为受到被告恐吓，现已无法安心在物业部工作，被迫辞去本职工作，身心受重创!需要在家调理身体。虽经过公安派出所调解，双方未能达成一致协议。特诉请法院，请求支持原告诉讼请求。刘小梅辩称：2019年我叫开发商修理厕所等其他房屋责任问题，开发商以各种理由推脱。2020年9月7日，我要求开发商，请工人来修理厕所，工人到来，突然，原告在物业公司叫工人暂停做工，所以我生气，我打原告的这两巴掌。但第一巴掌是打空了，第二巴掌打到左手握住手机的手，所以从这些事实可以看到，原告要求被告赔偿所谓的医药费、营养费，误工费，精神损失费是没有任何的法律依据的，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理认定的事实如下：刘小梅因房屋维修问题与聂观带发生矛盾纠纷，2020年9月7日9时许，刘小梅去到德庆县***********原告工作的物业管理处，见到聂观带（正在开会），用手拍打了聂观带的脸部。2020年9月7日15时，聂观带到德庆县人民医院进行门诊治疗，该院门诊疾病诊断证明书，诊断：左侧头面部软组织挫伤。医生建议或需特别说明的情况：建议休息3天，门诊随诊。该院门诊记录单载明：“体格检查：神志清，左侧颧部局部稍红肿……。”用去医疗费392.6元。2020年9月8日，聂观带报警，德庆县公安局城东派出所出具一份报警回执给聂观带收执。2020年9月14日，广东省德庆县********作出德公(司)鉴(法活)字【2020】153号鉴定书，鉴定意见：聂观带的体表未见明显损伤。当天，德庆县公安局城东派出所组织聂观带、刘小梅进行调解，未能达成调解协议。2020年11月2日，聂观带向本院起诉，并提出本案诉请。以上事实，有当事人提供的证据及本院依法提取的证据和当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点：一是被告有无用手打了原告的脸部？二是对原告的损失如何认定，对其请求是否支持？首先，被告有无用手打了原告的脸部的问题。通过U盘视频、德庆县公安局城东派出所向原、被告及原告的同事做的询问笔录、德庆县人民医院门诊记录单、门诊疾病诊断证明书等证据，可证明被告于2020年9月7日约9时认为是原告叫走准备为其装修的工人，于是怒气冲冲地走到原告工作的德庆县***********物业管理处，用手拍打了正在开会的聂观带脸部的事实。所以，对被告在庭审中认为没有用手打到原告的脸部或头部，请求驳回原告的全部诉讼请求的抗辩，理据不足，本院不予采纳。其次，对原告的损失如何认定，对其请求是否支持的问题。对聂观带的损失，本院作如下认定：1、医疗费392.6元，有门诊记录、门诊疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据等，予以确认；2、误工费333.3元[2500元/月÷30天×4天（门诊1天+出院休息3天）]，有休假、调班表、工资明细等，予以确认，多出部分，不予确认；3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案被告未造成原告严重后果，故，其请求精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持；4、营养费，没有医嘱和鉴定意见，不予确认。上述损失共725.9元，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，有权要求赔偿损失，赔礼道歉。因此，聂观带起诉请求刘小梅赔偿损失、赔礼道歉，理据充分，本院予以支持。赔偿的数额以本院核实的为准。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决如下：一、刘小梅于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失725.9元给聂观带。二、刘小梅于本判决书发生法律效力之日起第三天（遇节假日顺延）到本院向聂观带当面口头道歉。三、驳回聂观带的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由聂观带负担50元，刘小梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年十一月二十四日书记员  候敏烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13621号原告：闫伟明，女，1981年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县刘汉乡宁屯村。被告：马殿玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2113251971********。原告闫伟明诉被告马殿玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟明、被告马殿玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟明诉称，被告是从事无限极推销工作的业务员，同时也做拔罐、刮痧等个人护理业务。原告于2017年与被告认识，在被告处多次购买过无限极商品，也做过几次拔罐和刮痧。2020年8月7日18时许，原告再次到被告处拔罐时，因被告操作失误导致酒精外流失火，造成原告左下肢烧伤。当天原告拨打110报警。后被告陪同原告到医院医治，诊断为：酒精火焰烧伤，混合烧伤2%深二度。原告自受伤需要每两天到医院换药，治疗期间长达一个月。原告还需要将来的一年里持续用药，至少需要5000元医疗费。因原告烧伤深度级别高，将会留下至少两处的伤疤，且位置在小腿正面，非常影响美观，故造成原告严重的身体与心理伤害。请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费30000元、营养费3000元、后续医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元等已知损失，共计人民币43000元；2、诉讼费用被告承担。被告马殿玲辩称，误工费不可能给原告30000元，达不到规定的数额，营养费是构成伤残的情况下给付，后续换药的费用我也陪同了，都是我付的，达到伤残的情况下我可以给付精神抚慰金，医生有诊断是七天休息，我同意赔偿7天的误工费。经审理查明，2020年8月7日，原告在被告处拔罐，因被告操作不当造成原告左下肢烧伤。经医院诊断为烧伤2%Ⅱ左下肢，全休一个月。原、被告均承认在治疗期间医生口头医嘱让多吃有营养的东西。原告系个体工商户经营者，自称月收入最少50000元。上述事实，有当事人陈述、照片、医院门诊病历、诊断证明书、营业执照等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告处拔罐，因被告操作不当造成原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费30000元，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告举证医院诊断全休一个月，可以认定误工期为1个月。原告虽然举证了个体工商户的营业执照，但未举证证明其收入情况，本院酌定参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中“批发和零售业”在岗职工年平均工资62007元标准计算，即被告应赔偿原告误工费5167元（62007元/年÷12月/年）。关于原告主张的营养费3000元，原、被告均承认在治疗期间医生口头医嘱让多吃有营养的东西，本院酌定1000元，由被告赔偿给原告。关于原告主张的后续治疗药费5000元，因该费用尚未发生，原告可待发生上述费用后另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤情况，本院酌定2000元，由被告赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马殿玲于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告闫伟明误工费5167元；二、被告马殿玲于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告闫伟明营养费1000元；三、被告马殿玲于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告闫伟明精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告闫伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告马殿玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十一月十六日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2397号原告：程威，女，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告程威与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程威的委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈勇偿还原告购买服务费本金加利息共计330000元并支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更请求为，除支付33万元外，还应支付逾期付款利息（以33万元为本金，按照年息15%为标准计算自2019年11月1日起计算至付清为止）。事实与理由：2017年至2019年，原告与被告陈勇签订数份《购房服务协议》，协议约定:原告委托被告陈勇协助原告购买位于常熟市金狮薇尼诗小区的房产，如未能协助原告购得相应房产则如数退还原告购房服务费并承担违约责任。后被告陈勇未能如约帮助原告购得相应房产，经原告多次催要购房服务费，被告陈勇向原告出具欠条，承诺按时偿还购房服务费本金及利息。被告陈勇未作答辩。本院经审理查明，2017-2019年间，原告与被告先后签订了三份购房协议，协议约定被告帮助原告购得位于金狮薇尼诗小区的住宅，原告向被告支付购房服务费，如未能帮助原告购得房源，则服务费如数退还。为促成这次交易，原告向被告累计转账27万元，但是被告未按照约定完成购房服务，后在原告多次催要服务费后，被告陈勇于2019年10月14日向原告出具了欠条两张，第一份欠条约定，欠原告购房款20万元，2017-2019年共计利息6万元，定于2019年10月31日前还清，如逾期未还自愿承担对方损失，本金利息双倍偿还；第二份欠条约定，欠原告购房款7万元，定于2019年10月31日前还清，如逾期未还清，自愿承担对方损失，本金利息双倍偿还。后被告未按照欠条约定的时间、金额还款。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：一、原告与被告在2017-2019年间签订的购房协议三份。第一份签订于2017年6月25日，原告委托被告帮助其购得位于金狮薇尼诗小区62号楼的住宅2套，双方约定被告收取服务费18万元，原告先行支付5万元定金。第二份签订于2018年1月14日，原告委托被告及其经营的常州拓达房地产营销策划有限公司帮助其购得位于金狮薇尼诗东区62号楼12层01.02户型的房屋，双方约定被告收取服务费8万元，如未能购得被告如数退还。2018年7月，在该协议下半部，被告手写收到原告给付的预付款4万元。第三份签订于2019年5月13日，原告委托被告帮助其购得金狮薇尼诗62号楼7层04和5层04的房屋，且被告收到原告购房预约款10万元，并承诺如未在2019年6月20日前帮原告签订购房合同，则退还原告给付被告的全部购房预付款27万元。二、欠条2张。2019年10月14日，被告向原告出具欠条两张，内容为：1、今欠程威200000元（贰拾万元整），2017年—2019年共计利息60000元，2019年10月31日前偿还原告本金共计27万元、利息6万元（陆万元整），定于2019年10月31日前还清，如逾期未还清自愿承担对方损失，本金利息双倍偿还；2、今欠程威购房款70000元（柒万元整），定于2019年10月31日前还清，如逾期未还清自愿承担对方损失，本金双倍偿还。三、转款凭证及交易明细六张。1、2017年6月26日的个人转账汇款回单，原告程威用其配偶陈勇（与被告重名）的中国农业银行账户向被告中国建设银行账户转账5万元。2、2018年1月14日发生的交易明细单，原告程威用其公公陈占峰浦发银行账户向被告中国农业银行账户转账8万元。3、2018年7月4日发生的银行卡交易明细单，证明原告程威分四次从其工商银行账户向被告尾号8691的账号转账4万元。4、2019年5月13日发生的银行卡交易明细单，证明原告从其工商银行账户向被告尾号0133账号转账3万元。5、2019年5月15日发生的手机银行转账记录，原告分两次从其工商银行账户向被告尾号5612的江苏常熟农村商业银行账号转账7万元。以上原告共向被告转账27万元整。四、原告结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，证实原告与陈勇（与被告重名）系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的购房服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效协议，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未及时履行合同，致使合同目的不能实现，显属违约，应承担相应的违约责任。且，被告陈勇向原告出具了欠条，应当按照欠条上承诺，向原告支付本金及利息，对于原告主张的第一份欠条的购房款20万以及2017-2019年共计利息6万元、第二份欠条主张的欠付购房款7万元，本院予以支持；两份欠条均约定：如在2019年10月31日前未还清，本金利息双倍偿还，该协议约定的违约金明显过高，本院适当调整，双方约定2017-2019年欠款200000元的利息为6万元，应认定双方约定违约金按照欠款本金年利率15%计算。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告程威欠款2700000元及违约金（1、2017年-2019年的利息60000元；2、以2700000元为基数按照年利率15%计算，自2019年11月1日至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王欣迪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审40号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人胡昌飞，男，1964年3月22日生，彝族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、违法、违章现场记实、现场照片、房产平面图等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年10月在蒙自市违法将原用地范围内三层建筑进行封闭，后又在封闭屋顶上加建两层（局部三层）并形成永久性五层（局部六层）砖混结构房屋。经现场勘查，新建房屋建筑面积为429.08平方米，其中不符合规划要求的建筑有第四层以上（不含第五层楼梯间）加建的157.26平方米及原天井部分第一层至第四层加建的139.58平方米；符合规划要求的建筑有第四层加建的121.74平方米及第五层加建的楼梯间10.5平方米，合计132.24平方米。该加建行为未取得建设工程规划许可证，根据蒙自市工程建设标准定额站提供的建设工程造价指标参考值第20项，砖混结构建筑每平米造价2608.09元。被执行人在该建筑上加建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，经履行告知等程序后，于2020年3月5日作出蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：（1）限你于2020年3月19日前拆除对规划实施的影响的建筑即拆除4层以上建筑，建筑面积为157.26平方米（不含第5层楼梯间）；拆除空地部分的建筑，建筑面积为139.58平方米（原天井部分第1层至第4层）。（2）拆除不符合规划要求的部分建筑后，对符合规划要求的部分建筑132.24平方米（第4层面积为121.74㎡及第5层楼梯间10.5㎡）处以工程造价5%的罚款即人民币壹万柒仟贰佰肆拾肆元陆角玖分（17244.69元，建筑工程费每平方米造价2608.09元／㎡×132.24㎡×5%）；处罚后按程序补办第4层及第5层楼梯间建筑的规划手续。2020年3月5日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》送达给被执行人胡昌飞。因被执行人胡昌飞未按蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在蒙自市加建的建筑物，缴纳罚款17244.69元，并按程序补办相应的规划手续，2020年9月7日，申请执行人蒙自市自然资源局向胡昌飞发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人胡昌飞仍未履行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，拆除被执行人胡昌飞在蒙自市加建的对规划实施影响的建筑即4层以上建筑，建筑面积为157.26平方米（不含第5层楼梯间）；拆除空地部分的建筑，建筑面积为139.58平方米（原天井部分第1层至第4层）；缴纳罚款17244.69元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。蒙发〔2019〕4号《蒙自市深化机构改革实施方案》载明，为统一行使全民所有自然资源资产所有者职责，统一行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责，将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责，市发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监督，建立空间规划体系并监督实施等。依上述规定及文件，申请执行人蒙自市自然资源局作为城乡规划管理的主管部门，负有对本行政区域内的城乡规划工作进行管理的职责，可对违反城乡规划管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依上述规定，被执行人胡昌飞未取得建设工程规划许可证进行加建的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人胡昌飞作出限期拆除对规划实施影响的建筑以及对符合规划要求的部分建筑处以工程造价5%的罚款即人民币壹万柒仟贰佰肆拾肆元陆角玖分的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，拆除被执行人胡昌飞在蒙自市对规划实施影响的建筑即拆除4层以上建筑、建筑面积为157.26平方米（不含第5层楼梯间）；拆除空地部分的建筑，建筑面积为139.58平方米（原天井部分第1层至第4层）。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。二、准予强制执行蒙自然资罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》确定的对被执行人胡昌飞处以的罚款17244.69元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月六日书 记 员 张静敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执941号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，地址九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：9136040068345465XB。法定代表人：江渭平。被执行人郭锡钢，男，1978年2月26日出生，住址江西省瑞昌市。被执行人范婷婷，女，1980年6月29日出生，住址江西省瑞昌市。被执行人周会英，女，1962年2月9日出生，住址江西省瑞昌市。被执行人周会珍，女，1969年4月22日出生，住址江西省瑞昌市。被执行人周鹏，男，1962年3月25日出生，住址江西省瑞昌市。被执行人邓筱赤，男，1965年7月4日出生，住址江西省瑞昌市。申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行郭锡钢、范婷婷、周会英、周会珍、周鹏、邓筱赤借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4818号判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人郭锡钢、范婷婷、周会英、周会珍、周鹏、邓筱赤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人郭锡钢、范婷婷、周会英、周会珍、周鹏、邓筱赤名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行案款842409.51元，执行费10824.0元，截至本院已执行0元,尚有853253.51元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人郭锡钢、范婷婷、周会英、周会珍、周鹏、邓筱赤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  劳 妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8810号 原告：邓良天，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安市东田镇兰溪村宏茂科技园**。 法定代表人：陈林杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师，一般授权代理人。 原告邓良天与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓良天向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓良天撤回对被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司的起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  罗良华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟莹莹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4347号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行行长。 委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告汤朗朗，男。 本院在审理湖南新化农村商业银行股份有限公司诉汤朗朗金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，被告汤朗朗自愿负担。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张 亮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初682号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人庞增立，男，1963年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]905号起诉书指控被告人庞增立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人庞增立到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月15日13时许，被告人庞增立酒后驾驶一辆豫Ｅ×××**白色中联牌中型载货专项作业车，沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至荥阳市豫龙镇第一小学门口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带回抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：庞增立血液中乙醇含量为99.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人庞增立到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、抽血照片、检验报告、到案经过等证据，指控被告人庞增立之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人庞增立对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年11月15日13时许，被告人庞增立酒后驾驶一辆豫Ｅ×××**白色中联牌中型载货专项作业车，沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至荥阳市豫龙镇第一小学门口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带回抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：庞增立血液中乙醇含量为99.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人庞增立到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人庞增立在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、检验报告、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞增立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人庞增立的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人庞增立到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞增立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月6日起至2020年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡子茂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民再14号再审申请人（原审被告）：宋爱菊，女，1978年12月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。负责人：侯壮义，该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，该行员工。原审被告：冯海霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住邓州市。原审被告：贾宗来，男，1968年8月23日出生，汉族，住邓州市。再审申请人宋爱菊与被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行、原审被告冯海霞、贾宗来为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初1160号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人宋爱菊对判决书内容不服，向邓州市人民法院提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）豫1381民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人宋爱菊及其委托诉讼代理人武钦定，被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人刘建明，原审被告冯海霞、贾宗来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2013年5月3日，被告冯海霞与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，约定有利息，并由被告贾宗来、宋爱菊提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止目前三被告仍尚欠本金50000元及部分利息和罚息。现诉至法院，请求依法判令被告冯海霞偿还原告贷款50000元及相应利息、罚息；依法判令被告贾宗来、宋爱菊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。原审中被告宋爱菊、冯海霞、贾宗来辩称：借款及借款担保均属实，同意偿还原告借款，但因三被告资金周转困难，请求缓期偿还。原审经审理查明：2013年5月3日，被告冯海霞与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款5万元，借期三年，自2013年5月3日至2016年5月2日，并约定利息和罚息，被告贾宗来、宋爱菊签字按指印提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1334.44元利息，下欠本息均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告冯海霞偿还贷款本金5万元及相应利息、罚息；依法判令被告贾宗来、宋爱菊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原审经审理，作出如下判决：一、被告冯海霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的贷款5万元本息和罚息（利息、罚息按双方签订的贷款借款合同约定的利息、罚息执行）。二、被告贾宗来、宋爱菊对上述本息、罚息承担连带清偿责任。再审中再审申请人宋爱菊申请再审称：其没有在中国农业银行股份有限公司邓州市支行处贷款，亦未向别人提供贷款担保，请求判令撤销（2018）豫1381民初1160号民事判决书。再审申请人中宋爱菊为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证一份，证明原告主体身份；证据2、冯海霞出具的证明一份，证明宋爱菊贷款时不在现场的事实；证据3、宋爱萍证人证言，证明宋爱菊没有向中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款的事实。再审中被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行提出的诉讼请求以及依据的事实与理由与原审基本一致。再审中原审被告冯海霞辩称：当时贷款时案外人武化源称让其一块去邓州市十林镇银行签字，其也签字了，武化源并未告知是贷款，其未见到款。再审中原审被告冯海霞未向本院提交证据。再审中原审被告贾宗来辩称：当时案外人武化源称让其一块去邓州市十林镇银行签字，其也签字了，但其未见到款。再审中原审被告贾宗来未向本院提交证据。对再审申请人宋爱菊提供的证据1、2、3，被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行及原审被告冯海霞、贾宗来均无异议，本院予以采信。本院再审查明：再审申请人宋爱菊与宋爱萍系姐妹关系，宋爱菊是宋爱萍的姐姐。宋爱萍曾以宋爱菊的身份信息办理一张身份证，身份证中照片为宋爱萍，名字及其他身份信息内容为宋爱菊的身份信息。2013年5月3日，被告冯海霞与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款5万元，借期三年，自2013年5月3日至2016年5月2日，并约定利息和罚息，被告贾宗来、宋爱菊（实为宋爱萍）签字按指印提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1334.44元利息，下欠本息均未偿还。本院认为：本案中，再审申请人宋爱菊本人并未参与办理贷款、担保业务，亦未领取相应款项，案外人宋爱萍以假借其姐宋爱菊名义办理的身份证在银行办理贷款及为他人做担保，致使本案自贷款的用途等方面存在欺诈及骗取的嫌疑，本案应移送有关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1381民初1160号民事判决书；二、驳回被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。原审案件受理费1050元，退回被申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月二十日书记员代 炯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1934号 我院作出的（2015）沭开民初字第01501号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3251号原告：高某，男，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区某镇。原告：甄某，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区某镇。委托诉讼代理人：曹某，甘肃某律师事务所律师。被告：李某，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区齐寿乡李家大山村。被告：甘肃省某建设集团有限公司，住所地天水市秦州区某路。法定代表人：李某2，该公司董事长。本院在审理原告高某、甄某诉被告李某、甘肃省某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告高某、甄某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某、甄某撤回起诉。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由高某、甄某负担。审判员  曹晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25832号 申请执行人：丁红梅,女,1967年8月8日出生，汉族,住广州市白云区。 委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。 被执行人：赵红梅,女,1965年12月19日出生，汉族,住广州市海珠区。 关于原告丁红梅诉被告赵红梅合同纠纷一案，原告丁红梅以本院作出的（2019）粤0105民初28633号民事判决书为依据，以被告赵红梅未履行该生效判决确定的义务为由，于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，（2019）粤0105民初28633号民事判决书系2020年7月21日作出，载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状……”，该判决书通过公告方式送达，送达日期为2020年10月5日，被告赵红梅不服该判决结果，于2020年9月3日向本院提交上诉状，现该案尚待二审程序处理。 本院认为，原告丁红梅据以申请执行的（2019）粤0105民初28633号民事判决书非终审判决，当事人有上诉的权利，被告赵红梅已在法定期限内提起上诉，故本案的执行依据尚未发生法律效力，不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁红梅的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 张 琳 审判员 周 博 审判员 贾 岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄雪凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7103号原告：张勇，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：黄永华，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：周菊，女，1973年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张勇与被告黄永华、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳阳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保385号 申请人：刁青青，男，1988年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张廷才，男，1969年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刁青青与被申请人张廷才诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＢ××××号货车予以保全，保全价值80000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张廷才名下的鲁ＭＢ××××号货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿梦月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3821号之一 申请执行人:植赵珍，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 原告植赵珍与被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5200号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款762695.39元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11198元；本案执行费10139元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年9月17日轮候冻结了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司在广东鼎一农牧有限公司（企业注册号441284000053168）中的股权（股权占比20%），冻结期限为三年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3821号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宗智胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4354号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。 法定代表人：祝秋霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，代理权限为特别授权。 被告：黄金换，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被告：黄梅兴，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被告：欧小飞，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥公司）与被告黄金换、黄梅兴、欧小飞追偿权纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州福祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告黄金换、黄梅兴、欧小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州福祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄金换、黄梅兴、欧小飞偿付原告为其垫付的银行按揭贷款11749.04元；2、依法判令被告黄金换、黄梅兴、欧小飞支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金19400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告黄金换、黄梅兴、欧小飞有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台宝马3系汽车，车辆价格为244000元，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告黄金换、黄梅兴、欧小飞向原告提交了一些办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代为被告向中国邮政储蓄银行江永县支行（以下简称江永邮政银行）申请个人消费贷款。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行江永县支行签订了一份合同编号为4399948Q118081997621的个人消费贷款及担保合同，合同约定由该行为被告下发194000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止贷款期间的年利率为5.7%，约定还款日为每月24号，还款方式为等额本息还款法，原告为担保人合同签订后被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2019年3月24日起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也一再跟被告沟通要求被告如期还款，被告电话一直不接银行在无奈之下只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付至今所欠的贷款达11749.04元。原告作为银行的合作方，本着互利互惠的原则边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但俩被告要么避而不见，拒接电话，至此，原告实在百般无奈之下，只好拿起法律的武器维护自己的权益，遂酿此本案纠纷。原告认为：原告向被告追偿银行按揭款项，但被告却避而不见，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告黄金换、黄梅兴、欧小飞未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄金换、黄梅兴、欧小飞因有意向在原告福祥公司处购买品牌型号为宝马3系的车辆一台，于2018年8月2日与江永邮政银行签订《个人消费贷款及担保合同》，贷款194000元用于购买品牌型号为宝马3的车辆一台，贷款期限自2018年8月24日至2021年8月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮20%。2018年8月20日，原告福祥公司与被告黄金换、黄梅兴签订《反担保合同》约定了贷款本金5%的担保服务费，贷款金额的10%的违约金，被告黄金换、黄梅兴以其购买的品牌型号为宝马3系的车辆一台提供反担保。2018年8月21日，被告黄金换与江永邮政银行到湖南省永州市××队办理车辆抵押登记。2018年8月24日，被告黄金换向江永邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日江永邮政银行发放贷款194000元。被告黄金换、黄梅兴、欧小飞按照约定偿还了一段时间的贷款，自2019年3月24日起拒绝偿还银行贷款。2019年4月17日，江永邮政银行向原告福祥公司发出《贷款清偿通知书》。同日，原告福祥公司于2019年4月17日代被告黄金换、黄梅兴、欧小飞向江永邮政银行偿还贷款本息11749.04元。 另查明，2017年3月23日，原告福祥公司（乙方）与江永邮政银行（甲方）签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》约定，甲方为符合甲方规定的条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买乙方合法销售的汽车，乙方优先向甲方推荐客户申请贷款并提供连带责任担保。原告未取得融资性担保经营许可证。 以上事实有个人消费贷款及担保合同、反担保合同、贷款清偿通知书、机动车注册登记摘要信息佐证，本院予以确认。 本院认为，一、《融资担保公司监督管理条例》第六条规定：“设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”。根据上述管理条例规定，本案原告在未取得融资性担保经营许可证的情况下，可办理本案担保、反担保业务，但不可收取担保服务费。本案原告的收费行为扰乱了正常的融资担保秩序。原、被告签订的《反担保合同》中约定违约金属于变相收取服务费用。故该《反担保合同》中收取担保服务费部分及违约金部分的约定无效，其他部分约定有效。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。由于本案被告黄金换、黄梅兴、欧小飞向江永邮政银行贷款后，未按约定向江永邮政银行偿还贷款。江永邮政银行发出《贷款清偿通知书》后，原告福祥公司作为担保人代被告黄金换、黄梅兴、欧小飞向江永邮政银行偿还贷款本息11749.04元后，可依法向被告追偿。故对原告福祥公司诉请被告黄金换、黄梅兴、欧小飞偿付其垫付的银行按揭款11749.04元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《融资担保公司监督管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄金换、黄梅兴、欧小飞自本判决生效之日起十日内偿还原告永州福祥汽车贸易有限公司代偿银行按揭款11749.04元； 二、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担179.49元，由被告黄金换、黄梅兴、欧小飞负担110.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1774号原告：姜悦凤，女，汉族，1976年7月26日出生，住桦川县。被告：葛红伟，男，汉族，1979年6月12日出生，桦川县。原告姜悦凤与被告葛红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜悦凤向本院提出诉讼请求：1.被告葛红伟偿还借款本金5万元及利息1.610906万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原告因急需用钱找到被告葛红伟帮忙借款，被告称他与秦士江是好友，秦士江能在信用社办理贷款，但秦士江得使用贷款金额的一半。原告同意后，被告领原告找到秦士江说明来意后，秦士江表示可以帮助原告贷款10万元，自己得借用5万元，原告表示同意，原告担心秦士江贷款到期后不还，便提出三人签订一份“合贷款”协议书，约定原告贷款10万元，原告用5万元，秦士江用5万元，如秦士江使用的5万元不还，葛红伟负责偿还，三人并当场签字捺印。原告在办理完10万元贷款后，将其中的5万元交给被告葛红伟，葛红伟清点后当场交给秦士江。三年来，秦士江一直没有偿还借款，并没有下落，原告也无法与秦士江取得联系，按照三方签订的“合贷款”协议书的约定，此款5万元及产生的利息1.610906万元（信用社结算利息计算至2020年11月3日）应当由被告葛红伟负责偿还。被告辩称，原告所诉均属实，只是该款由秦士江用了，自己也得找秦士江索要，自己生活困难，暂时也没有能力还款。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：证据一，原告与被告及秦士江三方签订的“合贷款”协议书一份，证明原告贷款10万元，原告用5万元，秦士江用5万元，如秦士江使用的5万元不还，葛红伟负责偿还；证据二，定期贷款利率表，证明原告于2017年11月4日贷款10万元，月利率7.47‰，截止2020年11月3日其中的5万元产生的利息是1.610906万元。被告对上述证据进行质证后均无异议。本院对上述证据予以采信，可以证明原告主张的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述及当庭举证质证，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与被告及秦士江自愿签订了三方“合贷款”协议书内容不违反法律规定，合法有效，秦士江未能按期还款，按照约定被告葛红伟就应按协议约定履行义务，及时向原告还款，被告葛红伟不能及时还款已经构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛红伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本息计6.610906万元（其中本金5万元，利息1.610906万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李炫达
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执272号   申请执行人：张某。公民身份号码：×××。   被执行人：安某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人安某租赁合同纠纷一案中，现申请执行人张某与被执行人安某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月五日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2152号上诉人（原审被告）：史习典，男，1987年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：王文娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道**第****。法定代表人：陈小青，执行董事。上诉人史习典、王文娜因与被上诉人恩施世联嘉业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史习典、王文娜向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人史习典、王文娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史习典、王文娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史习典、王文娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 枫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:程煜坤，男，1978年9月12日出生，汉族，，住河南省开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告程煜坤信用卡纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华,被告程煜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金50000元、违约金2115.77元、利息5454.51元，共计57570.28元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年4月19日，被告程煜坤在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡启用凭条，视为同意《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，该领用合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。2017年4月19日，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××15。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共57570.28元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程煜坤辩称，借款是事实，但因2018年9月辞职后无固定工作，又受疫情影响，无能力一次性偿还借款。经审理查明，2017年4月19日，被告程煜坤在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了卡片启用凭条，视为同意《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，该领用合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。2017年4月19日，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××15。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告下欠本金50000元、违约金2115.77元、利息5454.51元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《信用卡启用凭条》、《业务申请确认书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告程煜坤在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告负担保全费、公告费，因该项费用并未发生，本院不予保护。原告要求被告负担律师费，因原告未提交相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告程煜坤偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡本金50000元、违约金2115.77元、利息5454.51元及自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息、违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告程煜坤负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1079号 申请执行人：沿河土家族自治县供销社社员股金服务。 社，住所地为贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处。 法定代表人：王雷，系该社董事长。 委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：朱天民，男，1965年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔静芳，女，1970年12月8日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行沿河土家族自治县供销社股金服务社与朱天民、崔静芳借款合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1079号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李杏美。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李杏美信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1701号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金102110.7元及利息、分期付款手续费5092.02元、增值服务费28元、逾款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执761号之一 被执行人：任明平，男，汉族，1966年01月06日生， 现羁押于攀西监狱。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的 （2019）川0422刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明平在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡 立
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初6532号 原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。 法定代表人：尹兰芬，董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司员工。 被告：王**，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 被告：崔雷，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 被告：郭蒙，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告王**、崔雷、郭蒙追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告王**、崔雷、郭蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还原告代偿款28928.31元、资金占用费595.57元及以28928.31元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算的资金占用费；2.被告崔雷、郭蒙对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王**偿还原告所代偿的银行借款22104.3元及资金占用费（以22104.3元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的资金占用费）。事实与理由：2018年2月，王**与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定王**因购买江铃驭胜汽车向银行借款7.37万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时三被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为王**的银行贷款提供担保，由崔雷、郭蒙提供反担保。王**购买车辆后未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告于2020年3月19日代王**偿还银行贷款32728.31元，被告王**在2020年4月29日偿还原告3800元、在2020年9月4日偿还10000元后拒不偿还剩余代偿款，被告二、三拒不履行担保责任。原被告签订的担保合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应按每日千分之五支付原告资金占用费。被告偿还的13800元抵扣截至2020年11月4日的资金占用费3175.99元，剩余10624.01元偿还本金，尚欠本金22104.3元。 王**、崔雷、郭蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，王**与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王**作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（江铃驭胜S330），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支7.37万元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还2283.12元，以后每期偿还2246元，分期付款手续费7193.12元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。 同日，借款人王**（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）、反担保保证人崔雷、郭蒙（丙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为王**的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保，由崔雷、郭蒙向德州速提车公司提供连带担保，合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方。第八条约定甲方累计逾期三次则构成违约，应向乙方支付借款额30%的违约金，同时造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。第十三条约定了甲方、丙方的邮寄送达地址，并约定该地址作为特快专递送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回送达，退回之日即为送达之日。 随后，德州速提车公司向中国工商银行股份有限公司夏津支行出具了担保承诺函，为王**的上述贷款提供连带保证。 中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向王**发放贷款后，王**未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求德州速提车公司履行担保义务，德州速提车公司于2020年3月19日代王**偿还银行贷款32728.31元。王**分别于2020年4月29日、2020年9月4日各偿还德州速提车公司3800元、10000元，共计13800元。德州速提车公司主张该13800元用于抵扣自代偿日2020年3月19日至2020年11月4日的资金占用费3175.99元（按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）及本金10624.01元，抵扣后尚欠本金22104.3元及自2020年11月5日之后的资金占用费。 本案诉讼过程中，本院按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。 以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。 因被告王**累计超过三次未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告王**支付了32728.31元，被告王**应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。最高人民法院《关于修改的决定》第三十条中确定了逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告主张参照“起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%”计算资金占用费，低于原、被告在合同中约定的违约责任计算标准，亦于法无悖，应予支持。 被告崔雷、郭蒙在委托担保服务合同中约定向原告提供连带担保，现被告王**违约，原告有权就代偿款及资金占用费向被告崔雷、郭蒙主张连带担保责任。 被告王**、崔雷、郭蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于判决生效后七日内偿还德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款22104.3元及资金占用费（以22104.3元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、崔雷、郭蒙对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后可向王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张瑞环 二〇二〇年十一月四日 书记员  李思苇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7341号 原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志新，职员。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：谭相华，住延吉市。 本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告谭相华物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3390号申请王某2：王述明，男,1954年4月6日出生，青岛市即墨区1813。申请执行人：张秀云，女,1953年4月25日出生，青岛市即墨区1820。申请王某1人：王雪，女,2005年11月25日出生，青岛市即墨区1823。法定王某2：王王某1（系王雪之祖父），男,1954年4月6日出生，青岛市即墨区1813。申请执行人：曾庆伟，女,1980年3月12日出生，青岛市即墨区2028。被执行人：姜道波，男,1982年1月29日出生，青岛市即墨区1811。申王某2人王述明、王某1云、王雪、曾庆伟与被执行人姜道波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行标的是：515972.68元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人姜道波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行515972.68元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕