wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初93号原告：徐向阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被告：宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。负责人：李涛，宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所所长。本院在审理原告徐向阳与被告宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政变更登记一案中，因原告徐向阳未在规定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐向阳撤回起诉处理。审判长  宋亮审判员  左荷审判员  李琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初375号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人匡某，男，住泰兴市。因本案，于2020年3月26日被泰兴市公安局取保候审,11月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年6月9日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月16日20时许，被告人匡某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市澄江路由西向东行驶至与济川路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人匡某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人匡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人匡某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人匡某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人匡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人匡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人匡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1613号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：官兴，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张秀娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 原审第三人：姜艳，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 官兴与张秀娟同居关系析产纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月10日作出（2019）川0502民初2387号民事判决，官兴不服该判决，向本院提起上诉；本院于2020年2月28日作出（2020）川05民终77号民事裁定，裁定撤销四川省泸州市江阳区人民法院的（2019）川0502民初2387号民事判决，发回重审。四川省泸州市江阳区人民法院于2020年4月1日立案后，依法追加姜艳作为原审第三人参加诉讼，另行组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日作出（2020）川0502民初1436号民事判决。上诉人官兴不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1436号民事判决，再次向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人官兴与被上诉人张秀娟分别以双方已庭外和解为由，上诉人官兴向本院提出撤回起诉，被上诉人张秀娟向本院提出撤回反诉。 本院认为，上诉人官兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求、被上诉人张秀娟提出撤回反诉的请求，已分别经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1436号民事判决； 二、准许上诉人官兴撤回起诉； 三、准许被上诉人张秀娟撤回反诉。 一审本诉案件受理费减半收取为2040元、二审案件受理费减半收取为2040元，由上诉人官兴负担；一审反诉案件受理费1150元，由被上诉人张秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1270号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133112704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤镇人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘慧丽，女，1980年02月07日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告刘慧丽信用卡纠纷一案，于2020年11月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告刘慧丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘慧丽归还丰收信用卡欠款本金27065.23元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息10190.84元，违约金7385.82元，共计44641.99元；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告刘慧丽归还丰收信用卡欠款本金27065.23元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息、违约金11980.7元，共计39045.93元。之后的利息以27065.23元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止”。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告刘慧丽向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××3057）。初始信用额度50000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。被告于2018年10月前使用正常，于2018年10月开始逾期。因逾期后一直未按期还款，遂成诉讼。截至2020年9月20日尚欠本金27065.23元，利息、违约金11980.7元，共计39045.93元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘慧丽偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支卡本金27065.23元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年9月20日利息、违约金为11980.7元,之后的利息以27065.23元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告刘慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2887号 原告：克拉玛依区润诚商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区白桦路**。 经营者：张新远，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王凯龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告克拉玛依区润诚商行（以下简称润诚商行）与被告王凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告润诚商行之经营者张新远到庭参加诉讼，被告王凯龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润诚商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款38480元。事实和理由：原告给被告供货，被告分别于2019年9月4日和2019年10月1日给原告出具了欠条，另外还有四张送货单未结，总共所欠货款为38480元。原告多次催要货款，被告均以各种理由借口推诿，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告王凯龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告润诚商行多次为克拉玛依区攒劲丝路盛宴餐厅（以下简称攒劲丝路盛宴餐厅）供应调料等货品，攒劲丝路盛宴餐厅欠付部分货款。攒劲丝路盛宴餐厅工商登记为个体工商户，2019年4月12日注册成立，经营者为被告王凯龙。 2019年9月4日，攒劲丝路盛宴餐厅向原告出具《证明》，载明：“调料，8月7日至8月31日调料共计18462元，款未结，润诚商行。”2019年10月1日，攒劲丝路盛宴餐厅向原告出具《欠条》，载明：“欠润诚商行调料款9月份共计18753元，未结。”原告于2019年10月2日、2019年10月4日、2019年10月5日、2019年10月7日为攒劲丝路盛宴餐厅送货，货款405元、236元、334元、290元未付。以上款项合计38480元。 2020年5月11日，攒劲丝路盛宴餐厅注销，经营者王凯龙未向原告支付上述货款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《证明》《欠条》《送货单》《企业信息公示报告》、微信聊天记录、通话录音及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据能够认定被告王凯龙经营攒劲丝路盛宴餐厅期间欠付货款38480元的事实。攒劲丝路盛宴餐厅是个体工商户，债务由经营者王凯龙承担，原告要求被告王凯龙支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王凯龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯龙于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区润诚商行支付货款38480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元、邮寄送达费84.80元，由被告王凯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1839号之一被执行人：杨家伟，男，汉族，1975年02月04日出生，住滕州市。本院于2019年12月26日以(2019)鲁0481执保1385号保全裁定对杨家伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨家伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨家伟在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币3004.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2342号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与张梁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初728号民事判决已发生法律效力。申请执行人张梁于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初728号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保387号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李敏，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保402号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李敏名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1966号原告：刘华生，男，1975年11月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张治家，男，1967年12月出生，汉族，湖北省红安县人。原告刘华生诉被告张治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月17日对本案进行了公开开庭审理，原告刘华生到庭参加了诉讼，被告张治家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华生向本院提出诉讼请求：依法判令被告张治家向原告偿还借款64000元及支付逾期还款至借款清偿之日止的利息。庭审时原告补充称，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告张治家在沃尔玛附近开店从事品牌服装的经营和销售，2017年12月27日被告因需要资金周转为由向原告分两次借到现金64000元，口头约定借款期限为一个月，并口头承诺该款在2018年1月30日前还款，并于借款当日向原告出具借条一张。可是承诺的还款期限到后被告并未向原告如期偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由借故拖延，迟迟不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼，请求人民法院予以支持。被告张治家未答辩。经审理查明，2017年12月27日被告张治家向原告刘华生借款64000元，未书面约定还款期限和利息。2018年1月6日后原告多次向被告催款无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告张治家出具的借条、原告刘华生向被告张治家催款的短信记录、原告刘华生的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告张治家出具的借条等为证，足以认定。原告称双方口头约定借款期限为一个月，因其未提供证据证实，本院对此不予采信。在原告于2018年1月6日开始向被告催款无果后，被告未及时偿付，应支付原告资金占用期间的损失，该损失相当于其利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治家拖欠原告刘华生借款本金64000元及利息（从2018年1月6日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日计算至借款本息付清之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  张文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3304号罪犯李琴芬，女，1968年3月11日出生，回族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年11月2日作出（2017）黔0526刑初208号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年10月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琴芬减刑九个月（刑期自2017年4月26日起至2031年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民1062号 本院于2020年11月19日对原告湖南千力建筑工程有限公司与被告双牌县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘1123民1062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1123民初1062号民事判决书中第9页“该工程尚未缴纳的税款由被告在原告支付被告工程款前缴纳。”、第10页“本案案件受理费14441元，减半收取计7220.5元，由被告双牌县城市建设投资有限公司。”分别补正为“该工程尚未缴纳的税款由原告在被告支付原告工程款前缴纳。”、“本案案件受理费14441元，减半收取计7220.5元，由被告双牌县城市建设投资有限公司负担。” 审判员  唐清群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张成杰 书记员朱莉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初632号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆冬伟，男，1981年4月5日出生，广告经营户，住启东市。曾因违反规定使用明火作业，于2012年9月25日被启东市公安局行政拘留一日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人陆冬伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人陆冬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人陆冬伟因女儿超过中国国际标准舞总会组织的2017第31届CBDF全国锦标赛少儿组参赛年龄，萌生伪造居民户口簿更改女儿出生年份以达到参赛年龄之念，后在启东市汇龙镇通过“办证”小广告联系制假人员（身份不明），并向制假人员提供户口簿内页信息，出资伪造其父亲陆某为户主的居民户口簿1本，用于女儿参赛报名。2019年12月17日，陆某持伪造的居民户口簿至启东市公安局南阳中心派出所办理业务时被工作人员识破。2019年12月17日，被告人陆冬伟主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年10月29日，被告人陆冬伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆冬伟在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆冬伟签署的认罪认罚具结书，涉案的伪造的居民户口簿等物证，未到庭证人陆某、袁陈艳等人的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、行政处罚决定书、证明、合作办学协议、出生医学证明、获奖证书及被告人陆冬伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆冬伟破坏社会管理秩序，伪造居民户口簿，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆冬伟犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆冬伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆冬伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陆冬伟的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆冬伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张露辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8084号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：黄祠春，女，1971年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告黄祠春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2595号之一原告：帅永全，男，汉族，1972年10月26日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**（镇政府办公楼内）。统一社会信用代码91500102688900591D。法定代表人：曾念琦，任总经理职务。被告：中建七局第一建筑有限公司，住，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**一社会信用代码9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇，任董事长职务。委托诉讼代理人：李肖，女，汉族，1988年4月26日生，住郑州市高新技术开发区。系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告帅永全与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司、中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告帅永全于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告帅永全撤诉。案件受理费3104.50元，减半收取计1552.25元，保全费1221.13元，由原告帅永全负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李瑾瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：林花美，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人林花美信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1072号民事判决书，被执行人应返还申请执行人信用卡透支本金13094.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，本院于2020年9月16日查封被执行人林花美所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月15日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王城江（代）
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2709号之一 解除保全申请人：王学刚，男，生于1964年2月15日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住南漳县， 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，住南漳县， 王学刚与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0624民初2709号民事裁定，裁定对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1500.00元予以冻结；冻结期限为一年。王学刚于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王学刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1500.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴楚君
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2910号原告：甘肃鹏宇物资贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路**—**。法定代表人：陈春锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所律师。被告：白银鸿森置业投资有限公司，住所地：，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路**v>法定代表人：张森，该公司总经理。原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告白银鸿森置业投资有限公司（以下简称鸿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告鹏宇公司诉称：1.判令被告向原告支付货款247632.6元，并按月利率2%支付2019年1月19日至2020年10月19日期间的逾期付款违约金104005.69元，之后支付至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：被告鸿森公司因工程需要，分别于2017年9月8日、2017年9月28日、2017年11月3日及2018年8月1日与原告鹏宇公司签订了四份《瓷砖产品供应合同》，均约定原告按被告要求供货，最终以实际用量结算，合同对交货方式、付款方式、违约责任等均进行了约定，且约定如双方发生争议协商不成，诉至兰州市人民法院。合同签订后，原告依约履行合同，向被告供货货款金额共计1411178元，但被告支付了1163545.4元后，尚余247632.6元至今未予支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提起诉讼，以四份合同为据，四份合同均约定“如在合同履行过程中发生纠纷应积极协商解决，协商不成可诉至兰州市人民法院”，当事人约定管辖法院应当具体、明确、唯一，但根据该约定并不能确定约定的管辖法院，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于白银市白银区；根据原告提交的合同，均约定货物系送货至被告位于白银的工地，即四份合同履行地点均系在白银；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但本案中所涉履行地点明确。综上，本院对此案无管辖权，本案移送至白银市白银区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。减半收取的案件受理费3287.3元，退回原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  高晶二〇二〇年十一月十三日书记员  张欢
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初663号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人梅军，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2017年8月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2020年4月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并处罚款贰仟元，强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2020年4月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月23日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被沛县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人梅军犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被告人梅军为牟利，在明知张亮（另案处理）系贩卖毒品人员的情况下，同张亮商议，帮助张亮对外销售甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月4日，被告人梅军以人民币1500元的价格帮助张亮向周磊（另案处理）贩卖冰毒，在克扣约0.2克冰毒后将剩余约1克冰毒交给周磊并从周磊处获取好处费100元。案发后，被告人梅军协助侦查机关抓获同案犯。 另查明，2020年8月28日，被告人梅军在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。经庭审核实，被告人梅军表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过，被告人梅军的常住人口基本信息及照片，海公（新）行罚决字【2020】503号、625号海州分局行政处罚决定书、海公（新）强戒决字【2020】62号海州分局强制隔离戒毒决定书，（2007）新少刑初字第73号连云港市新浦区人民法院刑事附带民事判决书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，提取笔录、手机转账截图照片，情况说明，同案人周磊、张亮及被告人梅军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人梅军系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梅军明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅军犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梅军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，揭发他人犯罪，查证属实，系立功，本院决定对被告人梅军从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人梅军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人梅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2402号原告：刘志新，男，汉族，1977年7月10日生，住吉林省榆树市。被告：长春金城工程建设有限责任公司，住所地：长春市经济开发区深圳街**。法定代表人：李东洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉海，该公司职员。本院在审理刘志新诉长春金城工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，原告刘志新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告刘志新撤诉处理。审判员  吴天照二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟茗月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初55号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，任该公司总经理。被告：河南赐富中原国际大酒店有限公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县城西花博大道**div>法定代表人：冯兴建，任该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南赐富中原国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1837.5元，减半收取计918.75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0207民初2549号之二原告：廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊市广阳区。经营者：刘某某，经理。被告：安徽××建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山。法定代表人：龚某某，经理。原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站与被告安徽××建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站撤诉。案件受理费5616元，减半收取计2808元，由原告廊坊市广阳区×××××建筑器材租赁站负担。审 判 长  翟晓玉人民陪审员  刘立安人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩爱坤
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顺县支行。住所地：山西省平顺县县城兴华西街**。负责人：申永建，职务：行长。委托诉讼代理人：李志强，系中国农业银行股份有限公司平顺县支行客户经理。被执行人：马何明，男，1966年2月5日出生，汉族，山西省壶关县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的中国农业银行股份有限公司平顺县支行与马何明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初419号民事调解书，被执行人马何明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平顺县支行借款本金50793.31元及2018年10月8日至2020年8月10日期间合同约定的利息，被执行人马何明应负担案件执行费662元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马何明的银行存款直至还清50793.31元欠款及合同约定的利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费662元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月十九日书记员  王海珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9475号 原告：毕艳芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：高新区梓萱沫霏造型店。经营场所：成都高新区合作路********。 经营者：张仕林。 裁定理由：原告毕艳芳与被告高新区梓萱沫霏造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告毕艳芳于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。原告毕艳芳的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许毕艳芳撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由毕艳芳负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初1920号 原告：廖敏何，男，1976年8月19日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：王镇华，男，1984年8月14日出生，汉族，住址兴安县。 原告廖敏何与被告王镇华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告廖敏何及其委托诉讼代理人唐辉仁、被告王镇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52400元及利息20960元（以52400元本金为基数，从2019年1月1日至2020年8月1日共20个月，按月利率二分计算；此后利息按月利率二分计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月21日向原告借款52400元，约定于2018年12月30日前还清，并约定如未按期付款愿每天按借款总额的百分之二接受罚息。原告于借款时将52400元转入被告的个人银行账户，被告于借款当日向原告出具“借条”一份。借款期限届满至今，被告一直拒绝偿还借款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、被告于2018年5月21日出具的《借条》及《收条》各一份。 2、中国建设银行兴安支行打印的银行流水12页。 3、结算账本一本。 被告辩称：我向原告出具《借条》和《收条》后，原告并没有将52400元借款转入我的账户，借款事实根本没有实际发生。账本上的52400元是原告利用其信用卡帮原告套现收的费用，我早就还清给被告了。 被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见及本院的认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告在被告出具《借条》及《收条》后，并没有将52400元借款转入被告的账户，借款事实没有发生；本院对该《借条》及《收条》的真实性予以采信。被告对原告提供的银行流水的真实性没有异议，但认为这是帮刷信用卡套现，是2017年前的事实，不是借款；本院认为，原告提供的流水不能证明其在2018年5月21日或者之后的几日内转款52400元到被告账户，与原告在诉状中陈述的事实不合，因此本院不予采信。被告对原告提供的结算账本的真实性没有异议，但认为这是原告帮被告套现信用卡的结算，并且结算所欠的款项已还清了；本院认为结算欠款与本案原告主张的借款没有关联性。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告原系朋友关系。2018年5月21日被告向原告出具《借条》及《收条》，均载明收到和向原告借款52400元，但原告没有提供证据证明其已实际将52400元借款转入了被告的银行账户。 本院认为：原告主张被告于2018年5月21日向其借款52400元，该款系在原告借款时转入被告的银行账户内的，但原告并没有提供当天的转账凭证（记录）予以证明，这与原告在诉状中陈述的事实不合，因此本院对原告的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖敏何的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费817元，由原告廖敏何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1634元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹 萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6579号 申请执行人：卢银金，女,1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关艳丽，女,1974年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢银金与被执行人关艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人定金及其他损失共计173000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期（明确表示不能）提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋尚璟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6861号原告：蒋某，女，1990年6月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：瞿某，男，1991年11月5日出生，汉族，住兴化市。原告蒋某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告蒋某于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某申请撤回本案对被告瞿某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。（此页无正文）审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1984号原告：智慧畜牧机械河北有限公司。住所地：河北省沧州市南皮镇南皮县正港路北侧。统一社会信用代码：91130927MA07T7NP12。法定代表人：刘连普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠亮，男，系该公司工作人员。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂岸，该公司工作人员。原告智慧畜牧机械河北有限公司（以下简称智慧公司）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧公司委托诉讼代理人张忠亮，被告襄大公司委托诉讼代理人涂岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款314750元，庭审时增加货款金额1750元（质保金），合计货款为316500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告原名为宜城市襄大农牧有限公司，在2019年11月11日变更为襄大公司。2016年12月27日、2017年12月16日、18日、2019年7月2日，原告与被告分别签订4份《产品买卖合同》，合同款分别为5200000元、230000元、200000元、35000元，合计5665000元。合同签订后原告按合同约定将养殖机械运到被告指定的地方，且经被告验收合格。被告向原告支付货款5348500元，尚欠货款316500元。襄大公司答辩称，我公司欠原告货款316500元属实。由于原告供应的机械设备存在质量问题未解决，加之公司现在经营困难未支付，我公司请求原告同意分期支付货款。经审理查明：被告原名为宜城市襄大农牧有限公司，在2019年11月11日变更为襄大公司。2016年12月27日、2017年12月16日、18日、2019年7月2日，原告与被告分别签订4份《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买养殖机械，原告负责为被告生产并安装养殖机械；合同款分别为5200000元、230000元、200000元、35000元，合计5665000元；同时约定了产品质量和验收方法、付款方式、违约责任和质保金及期限。合同签订后原告按合同约定将被告购买的养殖机械安装调试到位，并经被告验收确认设备合格。被告按约定向原告支付货款5348500元，尚欠货款316500元未付。嗣后，原告向被告索要货款无果，导致纠纷发生。上述事实有采购合同、送货单、工程竣工确认单、支付货款银行明细及当事人在法庭上的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，智慧公司与襄大公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。智慧公司按约定将襄大公司购买的养殖机械安装调试到位，且经验收合格，其就履行了合同约定的义务。襄大公司不按约定向智慧公司支付货款属违约行为，其应当承担违约责任。襄大公司提出智慧公司提供的设备存在质量问题，达不到合同约定的标准，但其未举出证据证明设备存在质量问题的事实客观存在，属举证不能，其应承担举证不能的法律后果。故本院对智慧公司要求襄大公司支付下欠货款的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向智慧畜牧机械河北有限公司支付货款316500元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十一月二日书记员  曾 琛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4734号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市惠泽农业开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：许欣欣，该公司总经理。被申请人：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住址同，住址同上iv>申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤名下银行存款22000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人灵宝市惠泽农业开发有限责任公司、灵宝市致先实业集团有限公司、许欣欣、李晓坤名下银行存款22000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初368号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周忠，男，1989年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市人，户籍地云南省临沧市临翔区，住澜沧县铅矿老工人村住宿区,因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2020年4月10日被澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年10月10日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕326号起诉书，指控被告人周忠犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、吴田田出庭支持公诉，被告人周忠到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月19日13时许，被告人周忠在澜沧县铅矿新工人村其租住的出租房内发现被害人夏某和其妻子孔某在一起，遂用木棒、凳子、水果刀等工具殴打夏某，拿菜刀吓唬夏某，并让夏某下跪认错，后敲诈勒索了夏某2万元人民币后才让夏某离开。经鉴定，夏某的损伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人周忠的行为构成敲诈勒索罪，认罪认罚，建议在拘役三至六个月，缓刑六至十二个月，并处罚金二千元至三千元幅度内量刑。提请依法判处。被告人周忠当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月19日13时许，被告人周忠在澜沧县铅矿新工人村其租住的出租房内发现其妻子孔某和被害人夏某在一起而疑有不轨之事，遂用菜刀、木棒、凳子、水果刀等工具吓唬、殴打夏某，并让夏某下跪认错。后以被害人夏某和孔某有不轨之事为要挟，强行让被害人夏某交付二万元人民币后才让被害人夏某离开。经鉴定，被害人夏某的损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、夏某农行卡交易明细清单、伤情鉴定书及告知书、证人孔某、李某的证言、被害人夏某的陈述、被告人周忠的供述、现场勘验笔录、图、现场指认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠目无国法，以揭露他人隐私为要挟，敲诈勒索他人财物二万元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周忠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周忠自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周忠犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 载
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保491号之三申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚长胜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保496号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚长胜名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2830号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执639号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：孙少梅，女，1968年11月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙少梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027216号裁决书已发生法律效力。因孙少梅未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人孙少梅的住所地位于青海省西宁市城**盐湖巷**。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027216号裁决书，指定由青海省西宁市城西区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3954号之一原告：杨千华，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：杨会英，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨千华、杨会英与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨千华、杨会英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨千华、杨会英的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨千华、杨会英撤诉。减半收取的案件受理费1211元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1761号原告：陈泽川，男，1990年6月23日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告陈泽川与被告杨江南、任正海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泽川，被告杨江南、任正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并按年利率10%支付利息至付清日止，审理中变更为判令被告退还原告合伙投资金10万元，并按年利率10%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，被告以做生意为由，主动找原告借款10万元，并签订借条，约定相应的还款计划，利息按年利率10%支付。现还款期限已到，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告陈泽川诉至本院。被告任正海辩称，既然是返还合伙投资款，那么就与任正海无关，永驰车行不是任正海的，和任正海根本没有什么关系。被告杨江南辩称，合伙关系是存在的，但是返还的投资金额没有达到10万元。2019年8月4日二被告向原告出具借条承认返还10万元是在受到原告胁迫的情形下出具的，不是被告的真实意思。所以，杨江南不同意原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。杨江南与陈泽川及案外人唐松合伙经营永驰车行汽车销售。2019年8月4日，原告陈泽川及案外人唐松退出合伙后，经结算，杨江南与任正海向原告出具借条一份，承诺支付原告陈泽川合伙款10万元，并作为借款形式分期支付。计划2020年2月4日，还款25,000元，2020年8月4日，还款25,000元，2021年2月4日，还款25,000元，2021年8月4日，还款25,000元，利息按年利率10%支付。若逾期未还则视为违约，应支付10%的违约金。但被告未按还款计划履行，至今未偿还原告，故原告诉至本院。本案审理中，原告陈泽川向本院申请财产保全，本院已依法作出（2020）黔0326民初1761号民事裁定，查封了被告杨江南、任正海所有的位于务川自治县房屋（不动产权证书号201400926／201400926-2）。本院认为，原告与被告杨江南及案外人唐松合伙经营永驰车行，原告退出合伙后经双方结算，杨江南出原告出具借条，承认支付原告合伙资金10万元。该借条是双方的合伙结算依据，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，故杨江南应当按借条约定履行支付义务。任正海虽不是合伙人，但作为杨江南配偶，已在借条上签字，自愿共同承担支付责任，故任正海也应承担支付义务。借条约定分期支付，虽后两期支付时间未到，但因被告未按借条约定支付，已先违约，故原告陈泽川可以主张提前收回全部款项。关于利息，庭审中，原告陈泽川明确表示放弃，本院予以照准。被告抗辩该借条是在受到原告陈泽川的胁迫下签订的，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条规定，判决如下：被告杨江南、任正海于本判决生效后十日内返还原告陈泽川合伙投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全申请费1,020元，共计3,320元，由被告杨江南、任正海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  雍发扬人民陪审员  申发新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张子烨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3740号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：谭伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4425号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段****，统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏。 被告：高付霞，女，汉族，1974年12月12日出生，现住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告九鼎物业管理有限公司诉被告高付霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更705号罪犯董志刚，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月27日作出（2015）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人董志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人董志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4437号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：李永昌，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省莘县。。住所地：山东省莘县被执行人：李翠菊，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告李永昌配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行李永昌、李翠菊追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7282号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人李翠菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李翠菊的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7206号 申请执行人：施坤发，男,1959年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯汇奔，男,1974年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人施坤发与被执行人冯汇奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人冯汇奔需向申请执行人应当向申请执行人支付款项1170000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人施坤发依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人冯汇奔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人施坤发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何瑞杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3999号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：邹春香，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省。 被告：曾广法，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告邹春香、曾广法物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告邹春香、曾广法的起诉。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告邹春香、曾广法的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  许秀丽
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初193号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人曹某某，男，1985年4月15日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，农民，住张家口市崇礼县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被宽城满族自治县公安局取保候审，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2017年11月14日上午10时许，被告人曹某某伙同石某（已判决）到宽城满族自治县李某家中盗窃现金1000余元。 公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人李某的陈述，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月24日，被告人曹某某主动到侦查机关投案。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人曹某某的违法所得1000元依法予以追缴，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保409号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陆成友，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保399号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陆成友名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初474号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵坤，男、1991年1月29日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，挖掘机司机，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）973号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月11日21时41分许，被告人赵坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园西南3门门前路路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为140mg/100ml,随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取时部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵坤血液中的乙醇含量为142.44mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵坤对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月11日21时41分左右，被告人赵坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园西南3门门前路路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为140mg/100ml,随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取时部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵坤血液中的乙醇含量为142.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 朱姿颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异63号案外人：李晓红，女，1980年3月22日出生，汉族，住抚远市前哨垦区。申请执行人：王立春，女，1971年5月16日出生，汉族，前哨农场利春水田物资商店业主，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。被执行人：李宝山，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前哨农场。本院在执行王立春与李宝山民间借贷纠纷一案中，案外人李晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓红请求依法撤销黑龙江省建三江人民法院作出的（2019）黑8102执3012号执行裁定书。理由为：该执行裁定书是基于生效的（2015）建商初字第200号民事判决书。该判决书是因李宝山与王立春之间的债务纠纷引发。而本案从事实上，虽然李晓红与李宝山是2015年3月9日经抚远县民政局办理的离婚手续；但是双方早在2014年2月份因第三者插足就已经开始分居生活。生效的法律文书（2015）建商初字第200号民事判决书所确定的500070.00元借款本金及43523.00元利息，是李宝山与刘晓凤在一起种地向王立春成立的合作社贷的种地款。因未向合作社清偿该笔贷款而后又转换为民间借贷的。李晓红有足够的证据足以证明，见后附相关证据。鉴于此，李晓红对建三江人民法院作出的本次涉案裁定提出以下异议：一、涉案被执行款项从事实上不能认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其具体适用法律：1、该笔债务真正涉及的是李宝山与刘晓凤非法同居期间，为共同生产经营所欠的共同债务，并非用于李晓红与李宝山婚姻关系存续期间，因共同生活或共同生产经营所欠的共同债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，应由其同居关系的李宝山及刘晓凤共同承担连带清偿债务的责任。2、涉案债权凭证是以李宝山的名义签的字，并无本人签字或事后追认，且又严重的超出家庭的正常生活支出。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。二、涉案执行程序涉嫌违法，严重的侵害了李晓红的知情权及诉权。1、本案进入执行阶段之初，建三江人民法院曾经以李晓红与李宝山婚姻关系存续期间的共同债务为名，直接向李晓红送达过（2016）黑8102执23号执行通知书及报告财产令，同时，因李晓红提出执行异议而中止执行至今。建三江人民法院作出的本次（2019）黑8102执3012号执行裁定书，虽未向李晓红直接送达，但因该执行裁定书所确立的被执行标的物，直接侵犯了李晓红的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律的规定，李晓红仍有权提出本次异议。2、本案起诉之初并未将李晓红列为被告诉讼主体，本案中，不管是债务人离婚后变更其配偶还是执行依据确定的债务为夫妻共同债务，都将涉及到被执行人的主体变更问题；但是本案的整个执行程序却严重的违反了《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十八条的规定，应以债权人提交的书面申请及相关证据材料为依据并履行正常的送达程序，方可变更被执行人。案外人李晓红提出书面执行异议并提交：1.2015年3月9日离婚协议书复印件一份；2.2016年1月1日租地合同复印件一份；3.2016年4月28日执行异议申请书复印件一份、2016年12月1日执行异议申请书复印件一份；4.2020年10月17日宁微证言复印件一份、2020年10月18日刘娟证言复印件一份、2020年10月20日吴树财证言复印件一份；5.（2016）黑8102执23号执行通知书及报告财产令复印件各一份；6.（2019）黑8102执3012号执行裁定书复印件一份。申请执行人王立春未向本院提交答辩意见及证据被执行人李宝山未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了（2019）黑8102执3012号执行卷宗中的协助执行通知书（回执）复印件一份。本院查明，王立春与李宝山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）建商初字第200号民事判决书，其主要内容为：一、被告李宝山返还原告王立春借款500070元、支付利息43523元（上述利息计算至2015年3月25日），合计543593元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月10日作出（2019）黑8102执3012号执行裁定书，将被执行人李宝山185亩超占及330亩长期固定土地使用权予以查封，查封期限三年。现案外人提出书面异议，请求撤销（2019）黑8102执3012号执行裁定书。另查明，2020年8月10日，黑龙江省前哨农场政策研究室为本院出具了协助执行通知书（回执），内容为，我单位已对李宝山所有的185亩超占、320亩长期固定继续予以查封。再查明，2015年3月9日李宝山（甲方）与李晓红（乙方）签订了离婚协议书，主要内容为：一、李宝山与李晓红自愿离婚；二、婚后二人共同财产及处理：1、位于前哨农场开发公司栾洪志地点西侧土地承包经营权515亩，东临李文生长固、南临李文生长固、西临李文生长固、北临李文生长固，上述地块承包经营权均归乙方所有，甲方不得进行干涉，甲方无权对该地块进行任何产权处理等。李宝山在甲方处签名，李晓红在乙方处签名。还查明，2016年1月1日，李晓红（甲方）与张磊（乙方）签订了租地合同，双方在该合同中约定,经双方协商，甲方将水田450亩租给乙方等内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，与前哨农场签订承包协议的人是李宝山,依照上述法律规定，应按照不动产登记来判断权利人，故对案外人李晓红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 岩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1075号 申请执行人：邱贵华，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邱贵华与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，邱贵华向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1934号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告邱贵华劳务费12000元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人邱贵华劳务费12000元。”申请执行人邱贵华自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1317号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人徐某，男，2000年5月12日出生，汉族，户籍在湖南省。 辩护人余若水、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日，被告人徐某通过微信向居住在本市杨浦区的刘某某贩卖24部视频文件，从中获利人民币70元。经鉴定，上述视频中有23部系淫秽物品。 2020年9月29日，民警抓获被告人徐某，并查获其用于贩卖淫秽物品的手机。 该院认为，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且在亲属帮助下退出违法所得人民币70元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元； (刑期自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、退出的违法所得人民币70元及扣押在案的手机均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初272号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人杨帅，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2012年12月13日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月15日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月1日被文安县人民检察院批准逮捕，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告人骆建雨，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2020年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月1日被文安县人民检察院批准逮捕，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨帅、骆建雨犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人杨帅及其指定辩护人刘博，被告人骆建雨及其辩护人郭成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日晚22时许，在文安县顺鑫大酒店门口，被告人杨帅酒后与杜某发生口角，后杨帅纠集一同吃饭的被告人骆建雨对杜某、胡某、邢某、冯某等人进行殴打，致胡某、邢某、冯某受伤。经鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级，邢某和冯某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨帅、骆建雨主动投案并如实供述其犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨帅、骆建雨随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨帅、骆建雨系共同故意犯罪，二被告人有自首情节，被告人杨帅系累犯。建议判处被告人杨帅有期徒刑一年六个月至二年；建议判处被告人骆建雨有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨帅、骆建雨的供述，被害人胡某、邢某、冯某的陈述，证人杜某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。 被告人杨帅、骆建雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨帅的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨帅有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人骆建雨的辩护人提出的辩护意见是，被告人骆建雨犯罪情节轻微，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解；另其认罪认罚、无犯罪前科。综上，建议判处其缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨帅、骆建雨主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且二被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人杨帅、骆建雨均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帅、骆建雨共同故意犯罪，被告人杨帅系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨帅、骆建雨主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且二被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；综上，对被告人杨帅、骆建雨依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年3月13日止）。 二、被告人骆建雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩迎楠
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1154号 原告：杨振国，男，汉族，1986年5月3日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：刘兴洪，男，汉族，1995年5月6日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李兴荣，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈兴友，男，彝族，1968年10月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，男，四川省会东县参鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨振国与被告刘兴洪、陈兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨振国、被告刘兴洪的委托诉讼代理人李兴荣、被告陈兴友的委托诉讼代理人高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振国向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘兴洪立即返还原告借款本金16万元。2.判决被告陈兴友对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年中旬开始，被告刘兴洪找到原告，以做生意需要资金周转为由陆续找原告借款共计16万元。随后，原告多次催收，被告刘兴洪对原告避而不见。2017年6月13日，原告再次找到被告刘兴洪要求还款，被告刘兴洪就向原告出具了借条一张，承诺此款于2018年1月1日还款，被告陈兴友自愿对此款进行了担保。还款期限已过，原告多次向两被告催款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兴洪辩称，1.原告诉讼请求所依据的事实和理由不能够成立，我没有向原告借款，而案涉款项是我和原告之间的赌债，赌债是不受法律保护的。2.原告没有任何证据证明其已经向我交付了16万元的事实。3.原告对我实施了软暴力，被告陈兴友并不清楚借条的来历，当时是为了帮助我获得人身自由，才在借条上以担保人的身份签字的，并不是针对债权债务而担保的。 被告陈兴友辩称，1.案涉款项是赌博产生的高利贷，我也没有看见过原告将款项交付给被告刘兴洪，我只是在借条担保人一处签了名字。2.案涉款项的还款日期为2018年1月1日，根据担保法的规定，在还款期限届满六个月之内，我才承担保证责任，而这六个月内，原告也没有向我要过钱；现在原告诉至法院，早已经超过了保证期限，所以我没有任何偿还义务。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告刘兴洪向原告杨振国出具了借条一张，载明：今借到杨振国人民币160000元，大写壹拾陆万元整，用于生意周转，双方约定2018年1月1日还款，身份证号513426199505××××，借款人为刘兴洪，担保人为陈兴友。被告刘兴洪及陈兴友分别在该借条上签字按印，但当天原告杨振国与被告刘兴洪之间并未发生款项的交付行为。以上事实，有借条证据及当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告杨振国与被告刘兴洪之间是否存在真实有效的借贷关系。原告杨振国举出借条证据证明双方有16万元的借贷关系存在，被告刘兴洪认可借条的真实性，但是认为借贷行为未实际发生，该款属于赌债，不应当受法律保护，被告刘兴洪未举出证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断当事人之间是否存在真实有效的借贷关系。本案中，原告杨振国虽出具了《借条》，但对于款项交付给被告刘兴洪的事实却拿不出其他债权凭证。原告杨振国与被告刘兴洪系不同乡镇的人，根据原告杨振国陈述，两人是在饭桌上认识，认识时间只有几年，双方只是普通朋友关系，平时交往方式就是吃饭、唱歌、打牌，没有其他过多往来，原告杨振国还明确表示对被告刘兴洪的底细不是很清楚；在此种情况下，原告杨振国将16万元现金借给被告刘兴洪的真实性是存疑的。另外，根据杨振国的陈述，其是在本人处于停薪留职的状态下借款16万元给被告刘兴洪，而且至始至终未向刘兴洪要任何利息，在借款时也未让刘兴洪当即出具借条，而是在七八个月之后才让刘兴洪出具借条，该行为明显不符合常理。本院认为，16万元在当地属于数额较大，原告杨振国仅凭借条证据不能证明案涉款项的交付事实以及原告本人的出借能力，其陈述的借款过程也不符合常理，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告刘兴洪偿还16万元的诉讼请求不予支持。因本院未能认定原告杨振国与被告刘兴洪之间存在真实有效的借贷关系，故被告陈兴友亦不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨振国的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告杨振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 吉俄尔坡
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2970号原告：衡阳县金狮建材有限公司，住所地:衡阳县台源镇爱民村小江桥组。法定代表人：冯蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：黄建新，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘建辉，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：万惠民，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县金狮建材有限公司与被告黄建新、刘建辉、万惠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯蒙及委托诉讼代理人廖俊东、被告万惠民到庭参加诉讼，被告黄建新、刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告衡阳县金狮建材有限公司诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款172963元及逾期付款违约金（庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付违约金）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明，被告黄建新、刘建辉、万惠民因承包衡阳县西渡镇英南村养和组安置房工程需要向原告购买混凝土。双方经过结算，三被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，写明下欠原告货款172963元。该款经原告多次催收，三被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄建新、刘建辉、万惠民因承建项目需要向原告购买混凝土，下欠原告货款172963元未支付，原、被告已形成了债权债务法律关系。三被告未履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告衡阳县金狮建材有限公司要求被告黄建新、刘建辉、万惠民共同支付所欠货款172963元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告黄建新、刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建新、刘建辉、万惠民应在本判决生效后十日内支付原告衡阳县金狮建材有限公司货款172963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，案件申请费1420元，合计3300元，由被告黄建新、刘建辉、万惠民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月十九日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2170号 案外人：杨海晏，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 委托诉讼代理人：褚婕姝，女，该公司员工。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，职务不详。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨海晏对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层94号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨海晏异议称，2016年8月19日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购得争议车位，已付清全部价款90000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 富策公司辩称，案外人与吉第公司签订的商品房买卖合同不是合法有效的合同，争议车位的款项未支付给富策公司，案外人对争议车位的占有不发生物权效力。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的争议车位，查封期限三年。后该院作出（2018）川执保90号之二执行裁定，于2018年9月18日查封争议车位。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2016年8月19日，杨海晏与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为80000元，杨海晏已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息查询记录、收据、银行转款凭证、物业管理收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人杨海晏在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层94号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
结 案 通 知 书（2020）黔0402执2210号本院在执行李某申请执行张某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十一月二十日