wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5482号 原告：蒋章林，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李强军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：唐曼，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋章林与被告李强军、唐曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋章林到庭参加诉讼，被告李强军、唐曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋章林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付砂石款36594元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月至今的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承揽。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年10月，被告李强军与原告达成口头合同，比方约定由原告拉砂石至织金县阿弓镇乐丰村恒大项目部，价款为粉砂115元/方，板砂和公分砂85元/方，原告的货车可以拉11方左右。原告自2017年11月开始拉砂石，至2018年9月结束，期间原告拉砂石共计七十余车，结算后的价款七万余元，双方约定砂石需要边拉边付款，故拉砂石期间被告已向原告付了部分货款，尚有36594元的货款未付，原告一直请求被告李强军付清余款，但其以各种理由拒不付款，2019年8月15日，被告李强军要求其妻子唐曼向原告出具欠条一张，表明被告唐曼欠原告砂石款36594元，并承诺会尽快还款。此后，被告均置之不理，至今未付清余款。为维护原告和自身合法权益，根据法律规定诉至贵院，望判如诉请。 被告李强军、唐曼未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告李强军与原告协商就被告向原告购买砂石一事达成协议，由原告向被告供应砂石，砂石由原告负责运输到被告指定的地点。自2017年11月起，原告陆续向被告供应了部分砂石，被告也通过现金及微信等方式向原告支付货款35000元。2019年8月15日，被告唐曼出具欠条给原告收执，注明：“今欠到蒋章林（5224251973××××××××）砂石款36594.00元（参万陆仟伍佰玖拾肆元），唐曼（5106021978××××××××）同意由中铁2局织金项目部代付给蒋章林。蒋章林账号：中国工商银行，6212262406004891609.电话136××××0731，欠款人：唐曼，2019年8月15日。”。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的身份证、行车证、驾驶证、2019年8月15日的欠条、证人蒋某、黄某、陈某的证人证言及本院依职权调取的二被告的人员详细信息。以上证据虽未经二被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但自原告将其砂石等材料交付给被告时起，双方之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定。原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约定向被告交付了相应的砂石材料，被告应当依照约定向原告支付相应价款。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告依约定向被告交付相应的建筑材料，被告未按约定向原告支付材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李强军、唐曼于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告蒋章林砂石款36594元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告李强军、唐曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 诚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢373号申请执行人：刘建强。被执行人：闫浩。被执行人：彭晓锋。刘建强与闫浩、彭晓锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初60号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付308700元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2439号申请执行人：王红阳，男，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：王海涛，男，1959年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人王红阳与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3173号民事判决书已经发生效力，申请执行人王红阳于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王海涛给付申请人王红阳312241元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人王海涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛名下的银行存款信息，并冻结王海涛名下账户。3、本院于2020年9月3日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海涛名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月3日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海涛名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月3日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海涛名下不动产情况，并轮候查封被执行人名下房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人王海涛纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王海涛新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2439号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初800号原告：万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路**。法定代表人：苏孝忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓芳，女，1998年5月18日出生，系。被告：河南咏泰商业运营管理集团有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道中道西路正商环湖国际**法定代表人：高焕长。原告万洋集团有限公司与被告河南咏泰商业运营管理集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告万洋集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万洋集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  林恩慈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6650号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：窦军祥，男，汉族，1977年6月13日出生，农民。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告窦军祥借款合同纠纷一案中，本案于2020年11月6日立案后，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月十六日书记员  潘晴晴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2556号之二申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。被执行人：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请人陈平多与被执行人潘仰俊民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王为波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3638号原告：陈骏，男，1976年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：余世阳，男，1976年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈骏与被告余世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼，被告余世阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，借条约定了还款时间及借款利率，借款到期后，被告未能偿还此款，原告诉至法院。被告余世阳未作答辩。经审理查明，被告余世阳向原告陈骏借款10万元，并出具欠条：“欠条今借到陈骏现金拾万元整（￥100000.00元）利息为月息2分，全年贰万元整利息，借款到期为2020年3月，合计：壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款人：余世阳，2019年3月11日，经双方协商，还款日定为2020年7月30日，中间不在加收利息（2020年3月-2020年7月）余世阳2020年4月14日”。2019年3月27日，原告通过银行向被告转款45000元，通过支付宝向被告转款40000元，向被告支付现金15000元，共计向被告借款10万元。原告承认被告于2020年4月14日支付现金2万元，原告认为是支付的借款利息。庭审中原告变更为自本判决作出之日起至付清之日止，按市场贷款报价利率4倍计算利息。本院认为，本案被告余世阳向原告陈骏借款，出具借条为借款10万元，约定月利率为2分。借款期限为1年。被告已支付2万元抵扣前期借款利息。原告陈骏请求被告余世阳偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈骏主张的借款利息未超过市场贷款报价利率4倍的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈骏借款本金100000元及利息（自2020年11月20日起至付清之日按市场贷款报价利率的4倍计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余世阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 贞
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢524号申请执行人：宋学生，男，汉族，生于1970年5月29日，住河南省南召县城关镇人民路**，身份证号：4129211970********。被执行人：徐庆元，男，汉族，生于1962年7月8日，住，住河南省南召县板山坪镇钟店村西下组**份证号：4129211962********。被执行人：李金焕，女，汉族，生于1967年5月12号，住河，住河南省南召县板山坪镇钟店村西下组**证号：4129211967********。本院在执行申请执行人宋学生与被执行人徐庆元、李金焕民间借贷纠纷一案中，被执行人徐庆元未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆元财付通账户内存款人民币843.56元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十三日书记员  任行斗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1975号原告：胡白香，女，汉族，1955年6月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：王利兵，男，汉族，1978年4月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：黄艳平，女，汉族，1981年11月9日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住址。与王利兵系夫妻关系。被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟西路与翠峰西路交叉处到汇宝一楼。法定代理人：丁武雄。统一社会信用代码：91530300753585699K。委托授权代理人：刘云飞，男，汉族，1994年7月2日生，曲靖市沾益区人，该公司职员，大学文化，住曲靖市沾益区红星社区。身份证号：5303281994********。系特别授权代理。原告胡白香与被告王利兵、黄艳平、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡白香的委托诉讼代理人窦有龙、被告王利兵、黄艳平、被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费34480元、误工费20385元、住院伙食补助费15100元、护理费20385元、鉴定费1000元、交通费800元、营养费7350元，共计99500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日9时25分许，王利兵驾驶云DSB9**号车行驶至松会线K1＋20米处时，与行人胡白香相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告王利兵承担事故的全部责任。原告伤后至沾益区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折；2、左侧第6-8肋骨不完全性骨折；3、肺部感染；4、左侧冈上肌腱损伤；5、关节腔积液；6、左膝关节内、外侧半月板后角损伤；7、全身多处软组织损伤。被告王利兵支付了部分医疗费，被告王利兵驾驶的肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告王利兵辩称：对起诉事实没有意见，我为原告垫付过医疗费16900元，2000元护理费，我垫付的费用要求从保险公司的赔偿款中予以返还。天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：对案件事实没有意见，但对原告请求的误工费过高，原告已经年满60周岁不应该在计算误工费了，对于医疗费以实际票据为准，中药费要有正式发票。鉴定费不在保险赔偿范围，交通费只能酌情考虑。被告黄艳平辩称：没有意见，车主是我，车辆是被1向我借用的。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。2、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的过程及责任划分。3、沾益区人民医院病情证明书、出院证各一份、医疗费票据1张，门诊费收据16张，证实原告伤情、住院151天及原告自行支出费用13400元的情况，住院期间需一人陪护，需加强营养。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定费发票一份，证实原告原告伤情经鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。5、收据3份，证实原告包草药用去中草药费4180元。对上述证据被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3、4没有意见，对证据4中的鉴定费不是我方的赔偿范围，对证据5收据三性均不认可。对上述证据被告王利兵、黄艳平均无意见。三被告均未向本院提交相关证据。对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年6月8日9时25分许，王利兵驾驶云DSB9**号车行驶至松会线K1＋20米处时，与行人胡白香相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告王利兵承担事故的全部责任。原告伤后至沾益区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折；2、左侧第6-8肋骨不完全性骨折；3、肺部感染；4、左侧冈上肌腱损伤；5、关节腔积液；6、左膝关节内、外侧半月板后角损伤；7、全身多处软组织损伤。被告王利兵支付了部分医疗费，被告王利兵驾驶的肇事车辆的所有人系被告黄艳平，发生交通事故时系被告王利兵向被告黄艳平借用；该车辆向被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。被告王利兵在事故发生后垫付医疗费及护理费共计18900元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告王利兵驾驶车辆与行人原告相撞肇事，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王利兵负事故的全部责任。被告王利兵驾驶的肇事车辆实际所有人系被告黄艳平，该车辆在肇事时系被告王利兵向该公司借用。依据法律的相关规定，相关的民事赔偿责任应由被告王利兵自行承担；同时该肇事车辆向该肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告诉请要求被告王利兵及被告保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告提交的购买中药的收据，其不符合证据的三性要求，故本院不予采信。原告在交通事故发生时虽然已年满60岁，但原告提供的证据能够证实其尚在打工，还具有独立的劳动能力，故对原告诉请的误工费本院予以支持，从其提供的证据，本院确认其月工资为2400元。原告合理的经济损失为：医疗费29975.78元、误工费151天×80元=12080元、护理费151天×135元=20385元、住院伙食补助费15100元、营养费151天×50元=7550元、交通费600元、鉴定费1000元；共计86690.78元。被告王利兵为原告垫付的医疗费及护理费18900元，应从被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告王利兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告胡白香的经济损失：医疗费29975.78元、误工费12080元、护理费20385元、住院伙食补助费15100元、营养费7550元、交通费600元；共计85690.78元；在判决书生效后30日内，由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿43065元；剩余的42625.78元在商业第三责任险限额内予以赔偿。二、被告王利兵垫付的医疗费及护理费18900元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告王利兵。三、原告胡白香鉴定费1000元，由被告王利兵于判决书生效后30日内赔偿原告胡白香。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十六日书记员  姜文娟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1846号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人马小娟，该社法律顾问。 被告程博，男，现年47岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住址不详。 被告汉中吉盛农产品开发有限公司。住所地：洋县汉江桥头南侧。 法定代表人程博：公司经理。 原告洋县农村信用合作联社与被告程博、汉中吉盛农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洋县农村信用合作联社的起诉。 原告已预交的案件受理费34800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁金恒 1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异138号 案外人：张万祥，男，1955年2月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人张万祥对执行财源新村变压器厂宿舍院内第4排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张万祥称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村6号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第4排第3号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年8月17日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年8月17日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年8月17日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，张万祥向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，主要内容：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方张万祥，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第3号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年8月17日。”证据二、《收据》，主要内容：“入账日期2009年8月17日，金额6600元，交款人张万祥，收款事由房款”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。用以证明对未办理房产证没有过错。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与张万祥于2009年8月17日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第4排第3号平房和小院出售予张万祥，张万祥当日支付购房款6600元，张万祥取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第4排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1463号原告：丹东雯博家居管理有限公司，住所地丹东市元宝区柴草市街**。法定代表人：白士民，总经理。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：乐飞定，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告丹东雯博家居管理有限公司诉被告乐飞定房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东雯博家居管理有限公司的委托诉讼代理人任达到庭参加了诉讼。被告乐飞定经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东雯博家居管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠付原告的租金人民币61874元及利息（以61874元为基数，自2020年1月1日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月9日，被告乐飞定与原告丹东雯博家居管理有限公司、案外人张小丽签订《金海家居商场展位转让协议》，协议约定：被告乐飞定于2019年12月31日前一次性给付原告因被告承租位于丹东市元宝区金海灯饰城001号商铺欠付原告的租金61874元。该协议签订后，经原告多次催要，被告至今未向原告给付欠付的租金。故依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告乐飞定未出庭，但是向本院递交了一份书面答辩状，内容为：一、被告没有和本案原告在签订场地承租合同，是和浙祥责任有限公司签订的合同，而且签订的时间为2011年10月5日至2018年10月4日止，交了30000元押金；二、2016年到2018年3月止，因市场不景气与市场的老板董希快协商提出降低租金和缩小场地面积，市场老板董希快不同意被告要求，造成原告严重亏损，负债累累，无法经营，在2018年4月提交一份退场解除合同，交给市场经理白丽丽。同年5月11日交完所有租金及费用，退出场地回老家，没有欠市场租金及费用；三、还有30000元押金没有退还给被告，被告要求退还；四、被告回老家时市场还有几十万的货，由案外人张小丽在经营，董希快怕被告反咬他一口，在2019年3月9日在宁波机场签订转让协议，协议至今也没有收到，不知道里面所写的内容，根本不欠他租金一事。经审理查明，2019年3月9日，原告丹东雯博家居管理有限公司（丙方）与被告乐飞定（甲方）、案外人张小丽（乙方）签订了《金海家居商场展位转让协议》，三方约定：一、甲方与丙方（合同签订时出租人名为丹东市元宝区金海灯饰城）于2011年11月20日签订《丹东市金海灯饰城租赁合同》，租赁期间为：自2011年11月5日起至2018年11月5日止。现因甲方个人原因将其现继续承租的001号商铺转让给乙方承租。二、本协议签订后，甲方将其001号商铺及商铺中现存货品一次性交付给乙方，乙方给付甲方40000元转让款(因甲方欠付丙方租金，该40000元转让款直接由乙方交付给丙方，抵顶甲方所欠部分租金)。甲乙双方再无任何债权债务关系。三、甲方于2019年12月31日前一次性给付丙方因承租上述商铺发生的欠款61874元(实际共欠款101874元，扣除上述第二条抵顶的40000元，剩余欠款61874元)。甲方与丙方之间的租赁合同法律关系自本协议签订之日起自行解除，甲方与丙方之间再无租赁合同法律关系。四、自本协议签订之日起，乙方承租该展位。承租期间：自本协议签订之日起至2019年4月18日止。该展位租金：24829元/月，乙方于2019年4月18日向丙方缴纳。乙方与丙方不再另行签订商铺租赁合同。乙方概括性的承受甲方在附件租赁合同中的权利义务，乙方与丙方之间的权利义务以本协议为准，本协议中未约定的，参照附件合同内容。五、乙方的承租期间届满，如继续承租，需与丙方另行签订租赁合同。六、本合同一式三份，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力。均自三方签字后生效。原、被告以及案外人均在该协议上签名并捺印。协议签订后，案外人张小丽将40000元的转让款交付给原告，用以抵顶被告欠付的部分商铺款，余款61874元经原告多次催要，被告均未给付，双方争议较大，故调解未果。本院所确认的上述事实，有金海家居商场展位转让协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告丹东雯博家居管理有限公司与被告乐飞定以及案外人张小丽签订的《金海家居商场展位转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原、被告以及案外人均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。从三方签订的协议来看，被告共欠原告租金101874元，案外人张小丽根据协议的约定已将商铺转让款40000元交付给原告，用以抵顶被告告拖欠原告的部分租金，尚欠租金61874元。关于原告要求被告给付其拖欠的租金一节，虽然被告主张其向原告提交了退场解除合同，并不欠原告的租金，原告还有押金30000元没有退还给被告，但因被告未能提供其交纳押金的收据，亦未能提供其他证据证明已经交纳租金，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐飞定于判决生效后十五日内给付原告丹东雯博家居管理有限公司拖欠的房屋租金61874元及利息（利息以61874元为基数，自2020年1月1日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告乐飞定未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告乐飞定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年十一月十三日书记员  马 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3997号原告：贾某，男，1970年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：陈某，女，1957年9月6日出生，汉族，住址：陕西省黄陵县。被告：王某，男，1978年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。本院在审理原告贾某与被告陈某、王某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贾某负担。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月二十三日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3393号上诉人（原审原告)：甘肃国合技术经贸进出口有限公司，住所地兰州市城关区张掖路****。法定代表人：杨朝东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖俊菠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浜禧贸易有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****/div>法定代表人：代书龙，该公司董事长。上诉人甘肃国合技术经贸进出口有限公司因与被上诉人上海浜禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初599号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃国合技术经贸进出口有限公司预交的二审案件受理费4550元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十一月二日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1265号申请执行人：陈新桥，女，1976年11月7日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：文国栋，男，1949年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人陈新桥与被执行人文国栋民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初1453号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金100,000元及相应利息，并负担诉讼费1,150元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月15日，本院向被执行人文国栋发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人文国栋采取了限制高消费措施。本院于2020年11月30日扣划了被执行人文国栋的银行存款12,101.14元。本院于2020年11月30日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案执行到位12,101.14元，其中发放给申请人12,051.14元、执行费50元已票，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月三十日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1776号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨静，女，汉族，1979年10月8日生，住河南省焦作市马村区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨静拒不偿还信用卡欠款31821.27元，其中本金29916.54元、消费手续费540.68元、利息1364.05元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨静的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计31821.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金29916.54元、消费手续费540.68元、利息1364.05元，合计31821.27元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费199元，由被申请人杨静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：李雷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雷偿还借款本金46846.46元，截止2016年6月30日利息9064.16元，年费420.19元，滞纳金18554.03元，现金利息102.59元；自2016年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金46846.46元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年4月5日经被告李雷向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××25，账户号为62×××11）。现因被告李雷在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李雷未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡一张。自2012年4月11日始，被告持该信用卡进行了透支消费及取现。但被告在透支、取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2016年6月30日，被告尚欠贷款本金46846.46元、零售利息9064.16元、滞纳金18554.03元、年费420.19元、现金利息102.59元，合计74987.43元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按卡中心的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，年费的收费标准为普卡主卡年费人民币100元，金卡主卡双币卡年费人民币300元，金卡主卡人民币单币卡年费人民币200元，钛金卡主卡年费人民币480元，白金卡尊贵卡主卡年费人民币2000元，白金卡精英卡主卡人民币480元；利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费、取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、年费及自2016年7月1日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李雷于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金46846.46元、年费420.19元、并支付利息9166.75元（零售利息9064.16元，现金利息102.59元）及自2016年7月1日起至借款清偿之日止，以本金46846.46元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费560元，合计2234元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担54元，被告李雷负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 格
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5589号 原告：胡宝龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：林桂增，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨洪兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧。 主要负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，该单位职工。 原告胡宝龙与被告林桂增、杨洪兰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝龙及其委托诉讼代理人崔军一，被告林桂增、杨洪兰，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿胡宝龙伤残赔偿金、医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、施救费、评估费共计150648.61元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日6时30分许，胡宝龙驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至32公里＋200米处路段，与未取得机动车驾驶资格的林桂增驾驶的、登记在杨洪兰名下的、并在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险的鲁Ｑ6××××号轻型栏板货车相撞，造成胡宝龙及乘车人受伤、车辆损坏的交通事故，胡宝龙伤情治疗后经鉴定构成十级伤残。本次事故经交警部门依法认定，胡宝龙与林桂增负事故同等责任。 林桂增辩称：要求按照农村标准赔偿，我有驾驶证被交警扣了。 杨洪兰无答辩意见。 紫金财保公司辩称：1.鲁Ｑ6××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实林桂增驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对胡宝龙的损失按责任比例赔偿；2.事故认定书认定林桂增无证驾驶，如属实，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月15日6时30分许，胡宝龙驾驶鲁Ｑ7××××号车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至32公里＋200米处路段，超越前车时驶入对行车道，与对行的越过中心实线的林桂增（驾驶证被吊销）驾驶的鲁Ｑ6××××号车相撞，造成胡宝龙及鲁Ｑ7××××号车乘车人张兴宝受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，胡宝龙、林桂增负事故同等责任，张兴宝无责任。 二、车辆保险情况：紫金财保公司为鲁Ｑ6××××号车承保了投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：胡宝龙的合理损失，由紫金财保公司在交强险限额内先予赔付。因林桂增系被吊销驾照期间发生事故，属于商业三者险免赔情形，故胡宝龙超出交强险部分的损失，由林桂增按50%的责任比例赔偿。杨洪兰作为鲁Ｑ6××××号车车主，将车辆交给驾驶证被吊销人员使用，存在明显过错，应与林桂增承担共同赔偿责任。因本次事故还造成三者张兴宝受伤，其损失目前尚未确定，本院根据初步了解的情况酌情认定在交强险医疗费部分限额内为张兴宝预留4000元。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：胡宝龙，男，1989年9月4日出生，农村户籍，受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗6天。沂南县妇幼保健院于2020年8月24日出生诊断证明，诊断胡宝龙伤情：1.髌骨粉碎性骨折，2.多发肋骨骨折，3.全身多处皮肤挫伤。 六、鉴定意见： （一）经胡宝龙委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年8月4日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡宝龙伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。 紫金财保公司对胡宝龙主张的误工期、护理期、营养期不予认可，本院根据胡宝龙伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定胡宝龙误工期110天、护理期50天，营养期50天。 （二）经胡宝龙委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对胡宝龙的车辆损失进行评估，评估胡宝龙的鲁Ｑ7××××号车损失为33872元。 紫金财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2020年10月24日出具评估报告，评估鲁Ｑ7××××号车损失为24600元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：15958.6元。 2、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）。 3、营养费：1500元（30元/天×50天）。 4、后续治疗费：实际发生后另行主张。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、误工费：9066.2元（82.42元/天×110天）。 8、护理费：4121元（82.42元/天×50天）。 9、交通费：100元。 10、车辆损失：24600元。 11、车辆施救费：600元。 12、鉴定费：2200元。 23、车辆评估费：726.26元（1000元×24600元/33872元）。 共计144710.06元，由紫金财保公司通过交强险赔偿106945.2元（6000元+1000元+84658元+9066.2元+4121元+100元+2000元），剩余损失37764.86元由林桂增、杨洪兰赔偿18882.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿胡宝龙各项经济损失共计106945.2元； 二、林桂增、杨洪兰于本判决生效后十日内赔偿胡宝龙各项经济损失共计18882.43元； 三、驳回胡宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由胡宝龙负担273元，由林桂增、杨洪兰负担1383.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1833号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉啟伍，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002979号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002979号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉啟伍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4213号 原告：保定市鑫海混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市头台村村北，统一社会信用代码：91130606566166982L。 法定代表人：刘建雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪、安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 被告：保定稻草人健身服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区玉兰大街**，统一社会信用代码91130606MA0D8GQ28M。 法定代表人：唐玉昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛洪涛，该公司经理。 原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司与被告保定稻草人健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人刘丽雪、安冬玮、被告保定稻草人健身服务有限公司委托诉讼代理人葛洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市鑫海混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的商砼款109690元。二、判决被告向原告支付逾期付款损失（损失自2019年10月16日至2020年9月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%计算，后续损失顺延计算直至还清商砼款之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日至2019年10月8日，原告向被告供应商砼共计225立方，金额总计为109690元，原被告双方签订的《鑫海混凝土搅拌有限公司销售协议》中约定被告应于2019年10月15日前结清全部商砼款。原告多次催促被告支付上述商砼款，但是被告无故拖延支付，截止2019年10月27日被告尚欠原告商砼款109690元，前述事实已经原被告双方确认。被告拖欠商砼款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，望判如所请。 保定稻草人健身服务有限公司辩称：认可原告所诉事实，但我公司已经给付原告2万元，尚欠8万多，对于利息不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日原被告双方签订销售协议，约定被告使用原告的商砼，2019年10月15日前结清全部商砼款。后经双方确认，截至2019年10月27日被告未付商砼款，欠款共计109690元。2020年7月29日被告还款2万元，之后再未还款。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告拖欠货款构成违约，原告诉请被告给付尚欠货款于法有据，本院予以支持。原告所主张逾期付款损失，应从逾期之日起以所欠本金为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告保定稻草人健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司货款人民币89690元及利息（2019年10月16日至2020年7月29日以109690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算；2020年7月30日至实际还清之日止以89690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,494.0元，减半收取计1,247.0元，原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司负担225.0元，被告保定稻草人健身服务有限公司负担1,022.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晶晶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2087号广州纤丽纺纺织品有限公司：关于你方申请执行中山市东升镇金针制衣加工部、刘志英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30446号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初364号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年10月20日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月3日被刑事拘留。现押于廊坊市大城县看守所。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）290号起诉书指控，2020年3月2日18时许，被告人黄某酒后驾驶冀××××号小客车，沿廊坊市广阳区光明东道由东向西行驶至北旺派出所门口时，撞上中间绿化带中的树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。经廊坊市交警三大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为237.34毫克/100毫克，已达醉酒标准。被告人黄某到案后能如实供述，其行为已构成危险驾驶罪，建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄某对此不持异议。 经本院审理，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2467号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：康淑香，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告康淑香物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2501号原告：张镇，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐长浩，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地：河南省台前县,现住高唐县。被告：王山云，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省台前县,现住高唐县。原告张镇与被告徐长浩、王山云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇、被告徐长浩、被告王山云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款4万元及自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同向原告偿还剩余本金借款26300元。事实和理由：2019年年初左右，原被告通过业务来往认识。自2019年11月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告支付借款共计5万余元，期间，被告陆续还款，至2020年5月13日尚有借款4万元未偿还，当日，被告为原告出具借款4万元的借条，并约定每月还款，但在出具借条后被告未还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年原被告通过业务来往认识。被告徐长浩以“手头不便”为由向原告借款，并于2020年5月13日向原告出具借条一张，内容为：“今借到兹因徐长浩近来手头不便，而向张镇借现金额共得款项人民币肆万元整（￥40000）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据出借人：张镇立据借款人徐长浩担保人：王山云20**年5月13号每月定期归还”。两被告均认可出具借条时尚欠原告张镇借款本金26300元，并同意还款，但表示目前无法一次性还款，具体还款方式也无法确定。出具借条后，两被告向原告还款400元，上述事实有原被告的陈述、原告提供的借据、被告提交的微信、支付宝转账明细等证据证明，经审查，上述证据本院认定为有效证据。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。因出具借条后，两被告已还款400元，故尚欠借款本金数额为25900元，原告要求两被告偿还尚欠借款本金26300元，超过25900元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告徐长浩、王山云于判决生效后十五日内偿还原告张镇借款25900元；二、驳回原告张镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张镇负担141元，由被告徐长浩、王山云共同负担259元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十一月二十六日法官助理张一嫚
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2051号 原告：廖站德，男，1970年2月27日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告：王维林，男，1970年5月10日生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，居民，住海南省五指山市。 原告廖站德与被告王维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖站德的委托诉讼代理人吴联钰、陈颖到庭参加诉讼，被告王维林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖站德向本院提出诉讼请求：1.判决被告王维林支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告王维林支付货款15000元。事实和理由：被告王维林向原告购买中华蜂26箱及蜂蜜，货款共计25000元。被告于2020年1月7日出具了欠25000元的欠条一张，约定2020年5月30日付清。到期后，原告多次找到被告催收货款，被告王维林仅支付10000元货款后，便不再支付。为维护原告的合法权益，特起诉。 原告廖站德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、欠条，拟证明2020年1月7日被告欠原告蜂款25000元；证据2、微信还款记录，拟证明2020年10月16日王维林支付10000元，尚欠原告15000元。 被告王维林未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告廖站德提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，被告王维林向原告廖站德购买了中华蜂及蜂蜜后，因欠25000元货款未付，出具了欠条给原告，约定2020年5月30日付清。到期后经原告催收，被告王维林于2020年10月16日支付了10000元货款给原告，现尚欠15000元未支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王维林欠原告廖站德的货款15000元，原告提交了欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告向被告提供了中华蜂及蜂蜜，履行了合同义务，被告未按照约定支付全部价款，属违约行为。原告要求被告王维林支付15000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王维林自本判决生效之日起十五日内支付原告廖站德货款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由被告王维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  戚鲁繁 人民陪审员  冼素花 人民陪审员  谢恒海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7056号原告：牛世丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张明，男，汉族，亿鑫房地产中介公司职员，现住延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健（实习律师），吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告牛世丽诉被告张明、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛世丽于2020年11月27日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛世丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛世丽撤回起诉。案件受理费446元，退还给原告牛世丽446元。审判员  边万龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 帅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2843号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：匡磊。被执行人：张永花。被执行人：匡立乐。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人匡磊、张永花、匡立乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人匡磊名下位于日照市北京路中段西侧(日照检验检疫局)009幢01单元01-502号、01-002储，不动产权第**房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。以上查封期限为期三年，即从2020年11月30日至2023年11月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 驰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢860号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方、施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陈方、施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币150000.00元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初4011号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1471号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人张晨犯危险驾驶罪，于2020年11月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月4日1时50分许，被告人张晨酒后驾驶牌号为鲁VDXX**的轿车，行驶至本市祁连山南路进绥德路南侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带张晨至医院抽取血样。经司法鉴定，张晨血液中的乙醇含量为1.81mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、封某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口基本信息、公安档案信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晨到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人张晨判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张晨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6337号 原告：张某，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。 被告：吴某，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初697号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵世珍，女，1962年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年5月25日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人邵世珍犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月13日17时许，被告人邵世珍驾驶牌照津ＭＨ××**号威志牌小型轿车，沿本市津塘公路第三条机动车道由西向东行驶至东丽区三经路交口，从东侧驶入非机动车道时，将前方同道同向行驶由赵杰驾驶并驮载妻子刘某的三轮轻便摩托车撞倒，造成被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、赵杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后被告人主动报警。经道路交通事故认定，邵世珍承担事故全部责任，赵杰、刘某不承担事故责任。2020年5月21日，双方达成和解协议并赔偿完毕，被害人对被告人邵世珍表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵世珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵世珍具有以下量刑情节：自首，赔偿并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵世珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十一月五日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初210号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人苗俊（曾用名苗母沙），男，1987年7月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人马涛，男，1992年2月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人苗俊、马涛犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人苗俊、马涛，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年6月份开始，被告人苗俊、马涛及马也号（另案处理）等人，通过网络招工平台，电话联系招工老板，以包工头名义骗取对方信任后，双方添加微信好友，后在微信平台上，以购买车票、没钱吃饭、垫付购票费等名义，骗取被害人通过支付宝、微信给其转账钱款。截止至8月份，被告人苗俊、马涛诈骗数额至少达人民币8420元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月2日，被告人苗俊、马涛以上述方式骗取被害人丁某人民币2200元。2.2020年7月15日，被告人苗俊、马涛以上述方式骗取被害人关某人民币1400元。3.2020年7月21日左右，被告人苗俊、马涛以上述方式共骗取被害人白某人民币4000元。4.2020年7月21日，被告人苗俊、马涛以上述方式骗取被害人阮某人民币820元。因二被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人苗俊、马涛均判处有期徒刑八个月、并均处罚金人民币10000元，二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苗俊、马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、关某、白某、阮某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，微信支付交易明细，微信聊天及转账截图，扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗俊、马涛以非法占有为目的，虚构事实，通过网络电信，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗俊、马涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止）。二、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止）。三、责令被告人苗俊、马涛共同退出赃款合计人民币8420元，分别返还被害人丁某、关某、白某、阮某各人民币2200元、1400元、4000元、820元。四、扣押于龙港市公安局的犯罪工具白色OPPORllplus手机1部、蓝色VIVOY70S手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书      (2020)陕0825民初7128号 原告韩某某，（曾用名韩某），男，汉族。被告宗某某，男，汉族。原告韩某某诉被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法给原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。告知原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，但原告未予缴纳；后经催告后仍未缴纳，依法应按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。 审  判  员  沈效飞    二〇二〇年十一月十二日 书  记 员  董会明1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6348号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：赵艳韬，女，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人赵艳韬银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8185号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但赵艳韬未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人赵艳韬应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共117942.05元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 楠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4333号原告：唐飞，男，生于1989年10月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：陶宏，男，生于1974年7月13日，汉族，住重庆市忠县。原告唐飞诉被告陶宏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶宏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐飞撤回对被告陶宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐飞负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二日书记员 陈艳玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执617号之一申请执行人唐修良，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人罗俊，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人唐修良与被执行人罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出民事调解书。该调解书载明：一、被告罗俊确认差欠原告唐修良货款共计358117元，该款于2020年6月30日前支付200000元，于2020年12月31日前支付158117元。二、被告罗俊如有一期未按时履行，原告唐修良有权就358117元货款未支付部分申请法院强制执行。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告唐修良承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查到可供执行财产。3、2020年8月25日本院承办人员到被执行人位于盐城市西城逸品花园****住所查找被执行人下落，家中无人。4、2020年8月21日，本院将被执行人罗俊登记为限制高消费人。5、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初902号原告：张艳丽，女，汉族，1959年1月24日生，住址：北京市通州市。委托代理人（特别授权）：木坚，云南义合律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）：管树春，男，汉族，1973年8月11日生，住址：内蒙古兴安盟。原告张艳丽诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日在本院法庭公开开庭进行审理，因原告当庭变更诉讼请求，被告要求给予新的举证期限,故本案于2020年8月19日再次开庭进行审理。原告张艳丽及其委托代理人木坚，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的委托代理人管树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求确认双方于2019年4月22日签订的《丽江复华壹号商品房认购书》合法有效并具有房屋买卖合同的效力，同时确认双方于2019年5月28日签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告限期履行办理不动产权属证书的协助义务；3.判令本案所涉*号房屋归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原被告签订了《丽江复华壹号商品房认购书》。原被告双方在认购书中约定：原告购买的房屋坐落于丽江市古城区束河街道开文及龙泉委员会地块*幢（栋）*号，预售建筑面积216.96平方米，总房款5426400元，付款方式为一次性付款，被告应于2019年6月30日前向原告交付房屋。还约定被告应于合同签订之日起30日内办理《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续，被告为原告办理房屋所有权证书的时间为房屋交付之日起365个工作日内。2019年4月22日双方签订认购书当天原告交付了50万元，2019年5月28日签订商品房买卖合同当天原告一次性付了200多万，余款一部分是之前原告在被告处的投资收益款，另外一部分是原告配偶在被告处的投资收益款，542万元房款已经全部付清。房屋完成了交付，委托了酒店管理公司接收了所购的房屋。但被告未按约定限期办理预售合同登记备案手续，未协助原告办理原房屋的所有权证书的转移登记手续，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告代理人辩称：土地未分综，产权现在无法办理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.丽江复华壹号商品房认购书协议书、代付款声明、转款回单；2.商品房买卖合同、委托经营合同、临时管理规约、委托付款协议、《委托经营管理合同》补充协议、“乐享悦境特惠计划”商业经营收益权益份额凭证、中国工商银行回单、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司发票；3.原告与购房经纪人曹晶在2019年5月28日签订购房合同前及当天的微信截图、微信通话录音光盘。另外，原告庭后向本院提交了涉案房屋被查封的情况，该涉案房屋自2019年4月26日起至2019年12月18日被查封了5次。被告对原告提交的所有证据均无异议。经审查，本院对原告提交的所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告均未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原告张艳丽及其丈夫平正亮通过其理财顾问曹红（曾用名曹晶）向被告购买了理财产品，最终双方确认的理财产品本金和收益共计2820000元。后来原被告双方又协商由原告购买被告的房屋，房款的一部分用理财产品的收益冲抵。2019年4月22日，原被告签订了《丽江复华壹号商品房认购书》。双方在认购书中约定：原告购买的房屋坐落于丽江市古城区束河街道开文及龙泉委员会君临*号楼*室，房屋建筑面积216.96平方米，单价为29775.07元／平方米，房屋总价6460000元，付款方式为一次性付款，且约定原告应于2019年4月30日之前与被告签署正式的《商品房购销合同》。签订认购书当天原告张艳丽通过其丈夫平正亮的账户向被告支付了500000元购房款，2019年5月27日，曹红发微信告知原告张艳丽其从被告处得来的信息：房屋成交价为6460000元，前两年酒店委托收益金额1033600元。购房合同成交价格为5426400元，需要付款金额：5426400元-认购金500000元-商业权益债转2820000元＝2106400元，还需要补交2106400元。2019年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，并于当天支付剩余购房款2106400元给被告，至此房款已经全部付清。《商品房买卖合同（预售）》中有如下约定：买受人应当在2019年5月28日前支付商品房全部价款；出卖人应当在2019年6月30日前交付房屋；出卖人应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……同日，原告还与丽江宜乐酒店管理有限公司签订了《委托经营合同》、两份《委托经营合同补充协议》、《委托付款协议》。在《委托付款协议》中约定：委托人张艳丽拟购买丽江红树林旅游文化地产开发有限公司开发的复华丽江国际度假世界项目君临地块*号楼*号房，现委托丽江宜乐酒店管理有限公司作为受托人，代替本人支付两年收益1033600元作为该套房的房款支付。另查明，原告张艳丽购买的涉案房屋尚未办理预售合同登记备案手续，且该涉案房屋自2019年4月26日起至2019年12月18日被查封了5次。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告于2020年4月22日签订的《丽江复华壹号商品房认购书》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等。原告方张艳丽也已按照认购书的约定于签订认购书当日将定金500000元交付被告，且剩余房价中的大部分实际上已通过债转商业权益、酒店管理收益等形式处在被告掌握中。本院认为该协议系原被告双方真实意思的表示，合法有效，且已具备商品房买卖合同的性质。而双方于2019年5月28日签订的商品房买卖合同应视为是双方对2020年4月22日签订的已具备商品房买卖合同性质的《丽江复华壹号商品房认购书》的进一步确认及细化，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。庭审查明本案涉案房屋并未办理预售合同登记备案手续等相关权属登记手续，故原告诉请被告限期履行办理不动产权属证书的协助义务及所涉*号房屋归原告所有的主张本院暂无法支持。综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告张艳丽与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于2019年4月22日签订的《丽江复华壹号商品房认购书》合法有效并具有商品房买卖合同的效力；二、原告张艳丽与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于2019年5月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张艳丽自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 ： 宋 敏人民陪审员 ：和四龙人民陪审员 ：木义华二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ： 马 莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执998号申请人：李修宇，男，汉族，1985年5月24日生，住封丘县。被执行人：张振存，男，汉族，1966年8月20日生，住封丘县。申请执行人李修宇与被执行人张振存借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行人李修宇申请执行的债权为30275元，执行到位750元案件款。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，本院依法向被执行人张振存送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人张振存未向本院报告财产情况。二、2020年6月11日，本院向被执行人张振存发出传票一份，通知其于2020年6月17日到本院接受询问，被执行人张振存于2020年6月17日到本院接受询问。三、2020年6月8日、2020年8月12日、2020年9月2日、2020年10月12日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，已划拨被执行人张振存银行存款750元，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月10日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月10日，本院干警到被执行人张振存住所地及封丘黄德镇黄德村村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。七、2020年11月10日，本院对申请执行人李修宇进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十日书记员  侯晨阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2620号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：魏燕玲，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏燕玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4049号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2620号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4049号民事判决书，确定以下内容：“一、判令魏燕玲于判决生效之日，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息45611.95元；二、判令魏燕玲于判决生效之日，向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费888.00元；三、判令魏燕玲以45611.95元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2018年12月3日起至判决生效之日止，按年利率19.33%计算；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由魏燕玲负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人魏燕玲发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人魏燕玲下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费612元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人魏燕玲采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢397号关于申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司与被执行人梁泰中、张成秀追偿权一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之五申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币10860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月九日书记员  张豪杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8942号原告：韩新玲，女，1970年6月5日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：宋立功，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：何尧军。本院在审理原告韩新玲诉被告宋立功、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩新玲未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告韩新玲仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨奕二〇二〇年十一月二十一日书记员  任莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7466号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行,住所地滕州市学院路**。负责人：马洪雷，该行行长。被申请人：时洪儒，男，1985年1月2日出生，汉族，现住滕州市。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人时洪儒等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在时洪儒名下的位于滕州市明珠花园4-2-301号房产一处(房屋所有权证号:滕房权证城区字第**)。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在时洪儒名下的位于滕州市产一处(房屋所有权证号:滕房房权证城区字第**)案件申请费1670元，由中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1643号之六申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，地址新蔡县十里铺乡宋桥村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：王鹏。被执行人陈辉，男，汉族，1980年10月14日生，居民身份证号码4128281980********，住新蔡县古吕镇大众街北关新五组5。本院在执行申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人陈辉佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈辉在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈辉在中国建设银行5240942570046153_156_1账户内存款人民币561.20元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十日书记员 谷丰恒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执88号之五申请执行人：卜兆信，男。被执行人：陈为民，男。被执行人：陈为同，男。申请执行人卜兆信与被执行人陈为民、陈为同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初6653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈为同在你行账户存款万元扣划至日照市东港区人民法院。二、继续将本院（2017）鲁1102执88号之三执行裁定书被执行人陈为同在你行账户存款万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈令祥
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初675号 原告：葛润所，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住尚义县。 原告葛润所与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛润所到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛润所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定月利息1.5分，当即被告给原告书写了借条。后经多次催要，被告一直没有给付。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴建在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴建与“吴健”系同一人。2016年5月27日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5分，但未约定借款期限，当即被告为原告立下借款字据。之后，被告给付了两年的借款利息，并在原借条上将2016年5月27日和2017年5月27日划掉，重新书写了2018年5月27日。再后，被告本息均未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利息为月利率1.5%，已超过了原告起诉时前一个月即2020年9月份一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%，其超过部分，不予支持。原告主张该借款2016年5月27日至2018年5月26日的利息，因被告已给付，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建于本判决发生法律效力后10日内给付原告葛润所借款本金80000元及利息（利息自2018年5月27日至本判决限定履行之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%计算）； 二、驳回原告葛润所要求被告吴建给付上述借款2016年5月27日至2018年5月26日的利息及2018年5月27日之后不合理部分利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴建负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛鹏秀