吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终128号 上诉人（原审原告）：王世超等200人（名单附后）。 诉讼代表人：王世超，男，住吉林省安图县。 诉讼代表人：杨晓丽，女，住吉林省安图县。 诉讼代表人：罗守义，男，住吉林省安图县。 诉讼代表人：石英俊，男，住吉林省安图县。 诉讼代表人：孙东君，男，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地长白山管委会池**通场路**。 法定代表人：李建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人王世超等200人因与被上诉人长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称长白山申远公司）股东出资纠纷一案，不服白河林区基层法院2020年6月30日作出（2019）吉7503民初356号民事判决，王世超等200人不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世超等200人的诉讼代表人王世超、杨晓丽、孙东君及其共同委托诉讼代理人王俊丽、贾晨、被上诉人长白山申远公司的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。诉讼代表人罗守义、石英俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世超等200人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人按《白河林业分公司汽运处股份制改造实施方案》确认上诉人应持有的股份比例；二、依法改判确认上诉人及上诉人所代表的每个股东持股比例为0.21%；三、请求法院判令一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决确认了上诉人的股东资格，上诉人有权要求享有其作为股东的相关权利。二、一审判决中已经认定《白河林业分公司汽运处股份制改造实施方案》（以下简称改制实施方案）具有真实性。2007年白河林业分公司汽运处改制为长白山申远公司，《改制实施方案》确定长白山申远公司注册资本为550万元，该方案已经获得企业主管部门和国有资产管理部门批复同意。2007年9月20日，长白山申远公司为其员工发放了出资证明书，确认上诉人等一般员工股本为11500元/人。也就是说，一审法院确认了《改制实施方案》的真实性及证明力。根据《改制实施方案》，工人（办事员、班组长、一般工人）的持股比例为55%—65%，即上诉人等一般员工的持股比例为改制后企业持股比例的一半以上，但实际上，上诉人等一般员工的持股比例远远没有达到该标准。被上诉人并没有按照股份制改造实施方案的要求去做，严重损害了上诉人等各小股东的利益。三、公司章程的有效性。长白山申远公司系改制企业，故《改制实施方案》可以视为有限责任公司初始设立时的“出资协议”或者“章程”。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第四十三条规定，公司设立时的章程应当由全体股东共同制定，故上述《改制实施方案》中载明的内容应当与公司设立时载明的内容一致，但从一审庭审中看，长白山申远公司在设立时的章程内容与上述实施方案中载明的内容不一致，公司的注册资本由550万元直接变成了600万元，而被上诉人又没有证据证明长白山申远公司召开过任何修改公司注册资本的股东会，足以说明被上诉人在工商局登记的注册资本不符合公司设立时各个股东的设立初衷。四、被上诉人在工商局备案的公司章程是虚假、无效的。在庭审中，上诉人有充分证据证明被上诉人的公司章程中股东签字有很多并非本人所签，未到场的人也签字了，更有甚者还有签错名字的，把邵明利的名字签成了邵明礼，如果是自己签名还能把自己名字签错吗?这足以证明该公司章程存在虚假，系无效章程，一审法院对此事实已经予以认可。但是一审法院却认为公司章程在制定过程中存在瑕疵，并不必然导致注册资本数额有误，仍应以工商局备案的出资额为准，这根本就是无稽之谈，没有任何法律依据，明显属于适用法律错误。另外，被上诉人在最初注册成立公司时，并没有向工商局提供改制文件，工商局根本就不知道改制时《改制实施方案》确定长白山申远公司注册资本金为550万元。工商局仅是按照被上诉人提供的文件做程序性的审查，而非实质性的审查。故不能以不是全体股东真实意思表示的公司章程作为有效章程。被上诉人向注册登记的工商局隐瞒了改制实施方案确定公司注册资本金为550万元的事实。五、关于公司的注册资本应以《改制实施方案》确定的550万元为准。在工商局登记备案的公司章程在未被撤销前效力最大，一般以章程为准，但这也仅是对于第三人而言的，对于公司内部股东而言便应以经过国家主管部门批准的改制实施方案为准，否则改制就不需要国家主管部门批准了，注册资本的数额能够严重影响出资人的权益，试问一份无效的章程应自始无效，它还能决定真实的注册资本的数额吗?既然已经认定了上述事实，则应本着尊重事实的原则去判定案件，但一审法院却仅以工商注册登记的公司章程判定案件，严重损害了几百名职工股东的切身利益。六、一审法院适用的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条也明显属于适用法律错误，《民事诉讼法》第九十条规定的为送达事项，与本案无关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 长白山申远公司辩称，一审诉讼虽有程序瑕疵，但其判决正确。 王世超等200人向一审法院起诉请求：一、依法确认长白山申远公司按《改制实施方案》确认王世超等200人应持有的股份比例；二、请求依法确认王世超等200人及所代表的每个股东在长白山申远公司的持股比例为0.21%；三、本案诉讼费由长白山申远公司承担。 一审法院认定事实：白河林业分公司汽运处为白河林业分公司的下属单位，在册职工552人，在职职工350人。2007年，白河林业分公司经延边林业集团有限公司批准，对白河林业分公司汽运处进行股份制改造，按照《改制实施方案》，确定新成立的公司注册资本550万元，原公司职工与白河林业分公司解除劳动合同，白河林业分公司支付经济补偿金，与个人募集股金一并计入个人股本总额。新成立的公司股本设置为：1、职工募集约182.72万元；2、职工经济补偿金约367.28万元。其中，主任占总股本的20%-25%；其他副职占总股本的5%-6%；一般管理人员占总股本的10%-14%；工人占总股本的55%-65%。2007年9月20日，长白山申远公司召开首次股东会议，决定成立长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司。同日，长白山申远公司为王世超等人发放出资证明书，确认王世超等人总股本为11500.00元/人。王世超等人股本来源为：因企业改制而给予员工的经济补偿金+员工实缴的货币。2007年9月28日长白山申远公司登记成立，公司注册资本600万元。另查明，张永森已死亡，其女张鸿娟，1991年11月22日生。 一审法院认为，长白山申远公司在长白山工商管理局登记时，未按照《改制实施方案》确定公司注册资本550万元，将注册资本变更为600万元。工商管理局是法定的企业注册登记的行政管理部门，核定的注册资本效力高于其他部门核定的效力。在工商管理部门没有变更或撤销注册登记前，王世超等人直接要求按照股本总额550万元确定在申远公司的持股比例，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王世超等200人的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人王世超等200人向法庭提交了如下证据： 吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终77号民事判决书一份，证明上诉人具有长白山申远公司的股东资格，继而证明本案上诉人的主体适格。被上诉人质证称，对该证据有异议，被上诉人申请再审材料正在准备之中，该份证据违背了最高人民法院案例检索等相关规定。本院认为，该二审判决已发生法律效力，对该份证据予以认定，对证明的主张予以采纳。 被上诉人长白山申远公司未向法庭提交新证据，二审对一审判决采信的证据予以确认。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人王世超等200人主张其具有股东资格，上诉人有权要求享有其作为股东的相关权利的问题。本院（2020）吉75民终77号上诉人长白山申远公司与被上诉人王世超等190人股东资格确认纠纷一案民事判决中就王世超等190人具有申远公司股东资格的问题予以认定，本院不再赘述。上诉人的上述主张，本院予以支持。 关于上诉人王世超等200人主张被上诉人长白山申远公司公司章程及首次股东会决议无效，违反有限责任公司“人合性”的问题。上诉人王世超等200人以公司章程股东签字及首次股东会决议存在虚假签字为由主张其无效，且对被上诉人长白山申远公司设立时注册资本增加至600万元的行为未达成一致意见为由主张其违反人合性，但是未能提供相应的证据予以佐证，故上诉人王世超等200人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人王世超等200人主张长白山申远公司未按照《改制实施方案》确定公司注册资本，将注册资本增至600万元的行为无效以及工人持股比例未达到《改制实施方案》要求，注册资本及工人持股比例应以《改制实施方案》为准的问题。上诉人王世超等200人的上述主张以《改制实施方案》、延林集企字【2007】74号《延边林业集团公司关于白河林业分公司汽运处股份制改造的批复》文件为主要依据。本院认为，《改制实施方案》及延林集企字【2007】74号批复文件均为内部性文件，系国有企业在股份制改造过程中就其所面临的问题提出的指导性政策，改制后设立的有限责任公司仍须符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，上诉人王世超等200人未能提供被上诉人长白山申远公司在设立公司之时违反《中华人民共和国公司法》相关规定的证据。且2007年9月20日长白山申远公司向上诉人王世超等人发放出资证明书，确认王世超等人总股本为11500.00元/人，并在出资证明书中注明公司注册资本为600万元，同年9月28日长白山申远公司登记成立，即在长白山申远公司登记成立之前已向王世超等人发放了注明有注册资本为600万元的出资证明书并按出资比例分配红利，上诉人王世超等200人并未对此提出异议，故被上诉人长白山申远公司以600万元为其注册资本注册登记的行为并未违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，且公司设立后，并未作出增资或减少注册资本的决议。因此上诉人王世超等200人提交的证据不足以证明其主张，且于法无据，本院不予支持。 关于上诉人王世超等200人主张一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条属于适用法律错误的问题。一审法院作出一审判决的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，虽有笔误，但一审判决适用法律正确，上诉人王世超等200人的上述主张，本院不予支持。 综上，上诉人王世超等200人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人王世超等200人负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟敦会 审判员  孙志梅 审判员  滕焕章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹文娟 附：王世超等200名上诉人信息 上诉人（原审原告）：李凤香，女，1971年2月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈秋花，女，1969年11月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郑国芹，女，1971年10月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1970年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：贾贵志，男，1974年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：马晓斌，男，1974年4月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：翟美婷，女，1974年5月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邹云光，女，1968年10月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于强，男，1970年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王境霞，女，1968年1月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭九岭，男，1972年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董福明，男，1966年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：苏云林，男，1966年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邱延杰，男，1966年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李彩云，女，1970年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈新和，男，1965年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王有庆，男，1977年4月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王永吉，男，1962年9月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙静国，男，1964年3月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张鸿娟（张永森女儿，张永森系申远汽车运输有限责任公司员工，已故），女，1991年11月22日生，汉族，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙永胜，男，1971年7月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋立华，男，1971年12月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵长红，女，1969年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：蒋惠涛，男，1971年10月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐福全，男，1972年9月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姚书娟，女，1970年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘金宝，男，1965年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张顺基，男，1978年5月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘利红，女，1976年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐清宝，男，1972年1月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张涛，男，1979年6月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 上诉人（原审原告）：王育龙,男，1977年5月9日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：代新，男，1960年11月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵有溪，男，1969年11月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李慧民，男，1968年11月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张作云，女，1971年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张守录，男，1965年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董典军，男，1976年4月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵庆江，男，1964年2月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董瑞春,男，1966年3月18日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：林国秀,女,1969年2月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张光明,男,1969年11月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张可学,男,1965年12月20日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：倪田江,男,1966年3月23日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郑毅涛,男,1971年8月4日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李洪涛,男,1961年11月8日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：袁嘉花,女,1972年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：高巍,男,1963年11月8日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋振山,男,1963年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵炳财，男，汉族，1966年9月23日生，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈凤文,男,1968年4月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：史恩山,男,1968年11月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王维江,男,1964年7月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：卓亚芹,女,1968年9月20日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘新,男,1968年8月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨升祥,男,1967年4月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李凤连,女,1968年8月7日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯河,男,1968年12月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张云香,女,1973年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭斌,男,1960年6月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王井延,男,1963年8月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于清,男,1971年1月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：甘秀东,男,1969年5月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭振东，男，1969年3月24日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：丛玉芝,女,1969年12月13日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈家宝，男，1965年8月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：关庆德,男,1962年8月26日生，满族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于洪革,男,1968年11月26日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔玉华,女,1969年3月23日生，汉族申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈福军,男，1969年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：栾雪飞,男，1973年3月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭振远,男,1971年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈松林,男,1964年12月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李长玉,男,1963年3月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘洪君,男,1970年6月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张庆连,男,1960年3月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：朱仙芬,女,1967年9月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王红,女,1970年5月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：尹国建，男，1962年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王继有，男，1968年1月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县组。 上诉人（原审原告）：李宝成，男，1962年6月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王永发，男，1962年5月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宫玉泉，男，1964年11月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：台宝发，男，1967年3月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：韩庆龙，男，1965年5月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：夏秀岩，男，1969年4月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李艳婷，女，1974年5月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：曹汉平，女，1976年10月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1958年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：田喜武，男，1964年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：梁有财，男，1965年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：史恩泽，男，1964年9月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：秦绪华，男，1960年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李金鹤，男，1983年1月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵润，男，1963年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘贤利，男，1967年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：弭萍，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张善林，男，1970年10月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：胡振海，男，1971年1月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋云峰，男，1973年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王继喜，男，1959年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：乔国峰，男，1974年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔立军，男，1976年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：丁凤岐，男，1960年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王宏，男，1970年10月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李柱虎，男，1964年7月31日生，朝鲜族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘福义，男，1963年9月2日生， 汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：隋增贵，男，1967年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1976年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐景春，男，1969年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘宝君，男，1964年3月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：战培宏，男，1968年9月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姜全华，男，1960年12月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张继林，男，1974年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王平，男，1958年10月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘培和，男，1968年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姚树刚，男，1971年9月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋波，男，1974年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1967年10月26日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨群英，女，1968年7月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘阳军，男，1975年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张永伟，女，1968年9月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张立强，男，1971年6月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王合臣，男，1974年9月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙运忠，男，1965年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：全河山，男，1968年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姜丽，女，1969年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1971年1月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：任玉秋，女，1969年8月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张海彬，男，1962年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙运刚，男，1961年5月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵能超，男，1964年9月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1971年12月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：管延峰，男，1963年8月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邸利民，男，1966年1月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：房福生，男，1969年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：毛洪伟，男，1967年11月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：高福贵，男，1969年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于长青，男，1968年4月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1968年9月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯国强，男，1972年8月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：江全岐，男，1967年5月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1970年12月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：闫志文，男，1967年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李国忠，男，1968年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邸春民，男，1959年2月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨波，男，1968年4月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：翟文革，男，1968年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1968年10月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘学红，女，1970年4月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郜杰，男，1959年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孔祥昕，男，1972年1月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李文莉，女，1976年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯志刚，男，1970年9月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王新宇，男，1974年11月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋炳芹，女，1969年9月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张新明，男，1964年8月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙成战，男，1972年3月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘福德，男，1966年2月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张淑慧，女，1973年8月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈春田，男，1963年7月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐发喜，男，1959年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗明，男，1969年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王世浩，男，1964年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王文龙，男，1971年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙颜华，男，1970年4月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘宝秋，男，1964年10月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：许兴民，男，1968年12月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1971年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王运强，男，1971年8月31日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：潘月聪，男，1975年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省延住吉市。 上诉人（原审原告）：封培亮，男，1971年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：白长山，男，1969年1月8日生，蒙古族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李艳国，男，1976年4月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李宝秋，男，1965年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：唐茂盛，男，1960年10月11日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年1月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：金生，男，1959年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 上诉人（原审原告）：吕信友，男，1969年4月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔树海，男，1967年2月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙玉平，男，1964年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1971年11月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王振东，男，1962年7月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：时建勇，男，1973年12月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗守亮，男，1974年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王帮彦，男，1971年2月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于照玉，男，1961年3月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王有利，男，1960年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙成连，男，1966年1月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于全新，女，1971年6月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵明利，男，1960年10月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。