wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1021号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐大盛，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2019年10月被判决有期徒刑六个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1029号起诉书指控被告人徐大盛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨，被告人徐大盛在重庆市沙坪坝区原重棉二厂二火锅旁的小卖部，徒手破坏门面侧面的铝皮进入店内，盗走被害人毛某某放于店内的16条香烟和5包零散的硬中华及2包硬玉溪。2020年8月30日，被告人徐大盛被民警抓获。经估价鉴定，被盗香烟价值3128元。公安机关已追回部分香烟发还被害人，未追回香烟价值1312.1元。公诉机关认为被告人徐大盛的行为已构成盗窃罪，且徐大盛系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐大盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐大盛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。徐大盛系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐大盛继续向被害人毛某某退赔1312.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7406号 原告：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会，住所地：新泰市龙廷镇杨庄子村，统一社会信用代码：54370982ME0491541W。 法定代表人：杨守伟，主任。 委托诉讼代理人:张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：杨守卫，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会（以下简称“杨庄子村委会”）与被告杨守卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告杨庄子村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁安置房款差价61480元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年经新泰市人民政府审批，批准新泰市龙廷镇杨庄子村拆迁建设社区，拆迁补偿根据山东省鲁价费发[2010]244号文件规定。经村民代表会议和党员会议通过回迁楼分配方案、拆迁补偿及安置方案并公示，用被告的拆迁补偿款抵顶楼房差价，多退少补。被告尚欠原告房款61480元。 本院经审查认为，2011年9月1日原告的法定代表人杨守伟与被告的父亲杨茂玉共同签字确认杨茂玉拆迁房屋及附属物补偿明细表后，被告代杨茂玉交纳安置房屋差价款5000元并在楼房分配表上签字，但被告主张拆迁的房屋是其父亲的，不是被告的，原告也未提供证据证明被告之父在拆迁房屋后将安置的房屋转让给了被告。综上所述，本案房屋拆迁安置补偿合同的主体应为杨茂玉，被告并不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10722号原告：吴学兴，男，1953年5月24日出生，汉族，住济南市。山东泉舜律师事务所律师。被告：何成云，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市。山东温纳律师事务所律师。被告：周南，男，1982年1月12日出生，回族，住济南市。山东法策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701005681346183负责人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告吴学兴与被告何成云、被告周南、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学兴的委托诉讼代理人蒋燕燕，被告何成云的委托诉讼代理人王世钊，被告周南的委托诉讼代理人马汉远，被告平安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担医疗费56392.2元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金63493.5元，误工费20880元，护理费21703元，营养费7500元，后续治疗费12000元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2860元，合计：193928.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日,被告何成云驾驶被告周南所有的鲁ABU5**号普通二轮摩托车在东关大街万货汇出口的人行道处，与我发生碰撞,造成车辆受损、我受伤的道路交通事故。此次交通事故给我带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告何成云辩称，已经向原告吴学兴垫付10600元费用，其他在保险公司责任份额以外依法承担相应责任。被告周南辩称，作为车辆所有人，已投保交强险且事故发生在保险期内，由保险公司在交强险限额内予以赔付，被告何成云具有驾驶资格，我没有任何过错，在本案不应承担任何责任。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在审核驾驶员、驾驶证、车辆行驶证合法有效无其他免责。同意在交强险限额内承担原告吴学兴合理有据的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不在交强险赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日18时许，被告何成云驾驶鲁ABU5**号普通二轮摩托车沿东关大街由西向东行驶至万货汇出口人行道，适遇沿人行横道线由南向北的行人原告吴学兴，人车发生碰撞，造成车辆受损、原告吴学兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何成云承担事故全部责任，原告吴学兴无事故责任。原告吴学兴伤后在山东大学齐鲁医院治疗，住院11天。原告吴学兴之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150日；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日；需后续治疗费12000元人民币；后续治疗期间误工时间为30日，护理期限及人数为1人护理15日，营养期限为15日。另查明，鲁ABU5**号普通二轮摩托车登记车主系被告周南，该车在被告平安保险公司投保交强险。被告何成云已垫付原告吴学兴医疗费10600元。原告吴学兴与被告平安保险公司庭审中达成调解协议，被告平安保险公司收到本判决书15日内赔偿原告吴学兴医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计76503元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告何成云承担事故全部责任，原告吴学兴无事故责任，故被告何成云应对原告吴学兴的损失承担相应赔偿责任。原告吴学兴未能举证证实被告周南对事故的发生存在过错，被告周南不应对原告吴学兴的损失承担赔偿责任。原告吴学兴主张医疗费46392.2元，并提交门诊病历、报告单、急诊病历、医疗费发票、住院病历、费用明细予以佐证，证实原告吴学兴花费医疗费56392.2元，扣除被告平安保险公司承担的10000元，现主张46392.2元，本院认为被告何成云已支付10600元亦应扣除，医疗费本院支持35792.2元。原告吴学兴主张住院伙食补助费1100元，住院11天，按每天100元计算，本院予以支持。原告吴学兴主张营养费7500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限75天，按每天100元计算，本院认为原告吴学兴的主张过高，本院酌情支持3750元。原告吴学兴主张后续治疗费12000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告吴学兴主张鉴定费2860元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何成云承担赔偿责任。上述原告吴学兴主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计76503元由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费35792.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、鉴定费2860元由被告何成云承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于收到本判决书之日起15日内在交强险限额内向原告吴学兴赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计76503元。二、被告何成云于本判决生效之日起10日内向原告吴学兴赔偿医疗费35792.2元。三、被告何成云于本判决生效之日起10日内向原告吴学兴赔偿后续治疗费12000元。四、被告何成云于本判决生效之日起10日内向原告吴学兴赔偿住院伙食补助费1100元。五、被告何成云于本判决生效之日起10日内向原告吴学兴赔偿营养费3750元。六、被告何成云于本判决生效之日起10日内向原告吴学兴赔偿鉴定费2860元。七、驳回原告吴学兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告吴学兴承担506元，被告何成云承担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月十三日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8052号 申请执行人王小渠，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人王小渠与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2819号 申请执行人：梁启明，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：唐方恒、梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：陈志红，男，1968年12月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人梁启明与被执行人陈志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初437号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人陈志红应在判决生效之日起七日内还清借款26000元及支付利息（利息从2019年1月24日起至还清款日止按年利率6%计付）给申请执行人梁启明。案件受理费550元，由被执行人陈志红负担。因被执行人陈志红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁启明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈志红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈志红限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈志红名下财产情况，暂无发现被执行人陈志红有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈志红未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈志红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人梁启明进行终结本次执行约谈，申请执行人梁启明同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈志红暂无可供执行的财产，申请执行人梁启明亦未能提供被执行人陈志红其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周胤恒
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初250号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江小伟，男，1980年3月28日出生，汉族，中专，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被都昌县公安局刑事拘留，于2020年7月31日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人江小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人江小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人江小伟与被害人占某1系男女朋友关系，2019年9月4日下午，江小伟在占某1家午休时，在占某1家一房间橱柜的鞋内翻到了一个金手镯、三个金戒指、一副耳钉、一个金吊坠和现金3000元，后见财起意，趁占某1不在家，将上述金银首饰和3000元现金全部盗走。江小伟作案后逃窜至景德镇、浙江金华，同时将盗来的一个金手镯、三个金戒指、一副耳钉、一个金吊坠卖给了金银回收摊贩，共计卖得9500元钱。之后江小伟将盗窃所得财物挥霍一空。被盗金银首饰经都昌县价格认证中心鉴定，价值24444元。2020年7月17日，被告人江小伟被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江小伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江小伟到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。被告人江小伟当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、人口信息表、前科证明、聊天记录截图、谅解书、收条、证人占某2、詹某的证言、被害人占某1的陈述、被告人江小伟的供述与辩解、都昌县价格认证中心都价认字【2020】051号价格认定结论书等证据，可以认定。被告人江小伟对上述证据亦无异议。本院认为，被告人江小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江小伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江小伟赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。罚金应于判决生效后十日向都昌县人民法院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘路华
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初658号 被告人刘云思，女，1986年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕584号 指控事实：2020年5月22日5时12分许，被告人刘云思饮酒后驾驶川Ａ6××××白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿成都市三环路外侧主道由龙潭立交方向往蜀龙立交方向行驶，与同方向由苟某某驾驶的川Ａ3××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，苟某某受伤。事故发生后，刘云思明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警到达现场后发现刘云思涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将刘云思带至核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，刘云思血液样品乙醇浓度为155.3ｍｇ／100ｍｌ，刘云思对此结果无异议。到案后，刘云思如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人刘云思承担事故全部责任。案发后，被告人刘云思已对事故对方苟某某的损失进行了赔偿，苟某某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人刘云思醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘云思明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘云思自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘云思无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘云思醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刘云思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉兰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2118号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：黄汝根，男，1965年2月10日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告黄汝根信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄汝根价值18964.39元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12339号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12339号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄汝根价值18964.39元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3386号原告：闵麦力哈，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：李彩霞，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告闵麦力哈与被告李彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵麦力哈到庭参加诉讼。被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵麦力哈向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合同；2.判令被告返还押金及剩余房租共计66979元；3.判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金共20000元；4.判令被告承担停业及清场损失20000元，医药费1000元，营养费及精神损失费10000元；5.本案诉讼费及其他诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订《义乌一楼摊位租赁合同》，约定原告从被告处租赁位于兰州市七里河区小西湖义乌××期××楼××号摊位，租赁期限为2020年3月30日至2022年3月29日，面积为10.374平方米，每年租金为27500元，押金为20000元。原告闵麦力哈于2020年1月8日向被告支付两年租金和押金共计75000元。由于被告李彩霞拖欠兰州百汇上海购物广场有限公司（以下简称百汇公司）房屋租金，导致在原告经营期间多次断电。2020年7月14日，百汇公司进行了清场，后要求商户重新交纳租金及押金，否则对外进行招租。被告李彩霞的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告李彩霞和百汇公司诉至本院，后原告撤回对百汇公司的起诉。李彩霞未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告闵麦力哈与被告李彩霞签订《义乌一楼摊位租赁合同》，约定原告闵麦力哈向被告李彩霞租赁义乌商贸城一楼东区1-40号摊位，租赁期均为2020年3月30日至2022年3月29日，二年租赁费共计55,000元。该合同还约定原告闵麦力哈需向被告李彩霞交纳保证金20,000元，如原告闵麦力哈中途反悔，被告李彩霞扣除原告押金（即保证金）的20%作为违约金。原告闵麦力哈承租的上述摊位系被告李彩霞向百汇公司承租的义乌商贸城经营场地。2020年1月8日，原告闵麦力哈向被告李彩霞交纳该合同约定的租赁费（租金）55,000元。原、被告签订的上述合同为续租合同，此前原告闵麦力哈已于2019年5月27日向被告李彩霞交纳保证金（押金）20,000元。因被告李彩霞与百汇公司之间的租赁费纠纷，百汇公司于2020年7月6日发出《告知书》，要求各商户于当日17时30分前将货物和个人物品全部打包撤场。2020年7月14日，百汇公司对包括原告闵麦力哈在内的未与其公司签订合同的商户进行了整体清场。为此，原告闵麦力哈将被告李彩霞及百汇公司诉至本院。审理中，百汇公司对闵麦力哈提起反诉，后闵麦力哈申请撤回对百汇公司的起诉，百汇公司亦申请撤回对闵麦力哈的反诉，本院作出裁定均予以准许。本院认为，原告闵麦力哈为经营义务商贸城1-40号摊位与被告李彩霞签订《义乌一楼摊位租赁合同》，在合同履行期间，因李彩霞与百汇公司之间的经济纠纷，致使原、被告之间的合同无法履行，原告要求解除《义乌一楼摊位租赁合同》符合法律规定，本院予以解除。被告李彩霞应当返还原告闵麦力哈保证金（押金）20,000元和预交2020年7月15日至2022年3月29日期间租赁费46,979元。关于原告闵麦力哈要求被告李彩霞承担违约金20,000元的诉讼请求，本院认为虽然双方在合同中并未约定被告李彩霞的违约责任，但被告李彩霞在本案中确已违约，其违约责任可比照合同约定的如原告违约后应承担的违约责任来确定，故被告李彩霞应当向原告闵麦力哈给付违约金4000元（20,000元×20%=4000元）。关于原告闵麦力哈要求被告李彩霞承担其停业及清场损失20,000元的诉讼请求，因未提交相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告闵麦力哈要求被告李彩霞给付医药费1000元、营养费及精神损失费10,000元的诉讼请求，因该请求为生命权、健康权、身体权纠纷之诉，而本案为租赁合同纠纷，故原告应当另案起诉，在本案中不做处理。综上所述，对原、被告签订的《义乌一楼摊位租赁合同》予以解除，被告李彩霞返还原告闵麦力哈押金20,000元和2020年7月15日至2022年3月29日期间租赁费46,979元，共计66,979元；被告李彩霞给付原告闵麦力哈违约金4000元；驳回原告闵麦力哈的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告闵麦力哈与被告李彩霞于2020年1月2日签订的《义乌一楼摊位租赁合同》；二、被告李彩霞返还原告闵麦力哈押金20,000元和2020年7月15日至2022年3月29日期间租赁费46,979元，共计66,979元；三、被告李彩霞给付原告闵麦力哈违约金4000元；四、驳回原告闵麦力哈的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取计1380元，原告闵麦力哈负担593元、被告李彩霞负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月四日书记员  高俊星
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之十二被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1033号 申请执行人：杨珍美，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘坤，男，1989年7月7出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人杨珍美与被执行人刘坤财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨珍美要求被执行人刘坤依照已产生法律效力的本院（2020）川1423民初574号民事判决书确定的内容，给付申请执行人赔偿金60000元及违约金6000元。本院向被执行人刘坤送达执行了通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨珍美不同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已穷尽调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的有关法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李良敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2832号原告：征桦，男，1982年7月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人沈海伦，顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1987年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告征桦与被告杨小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征桦的委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。征桦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款36800元及利息（自2020年4月2日至实际偿还之日，按LPR计算）；2、由被告承担本案保全费、公告费、诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买螃蟹，后于2020年1月22日对账，被告尚欠原告货款36800元，约定4月1日清账，但未履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨小峰未答辩。本院审理查明，被告向原告涉买大闸蟹，并在2020年1月22日向原告出具讼争欠条一张，主要内容为：本人杨小峰欠征桦螃蟹款人民币叁万陆仟捌佰元，余4月1日清账2020，欠款人杨小峰，2020.1.22。后被告未履约，原告为索要货款诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。杨小峰尚欠征桦36800元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告主张利息，从2020年4月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨小峰于本判决生效后10日内向原告征桦支付货款36800元及其利息（从2020年4月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费400元，公告费560元，合计1320元由被告杨小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  毛童心
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1328号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周啟鹏，男，2000年1月1日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省安宁市。2020年8月13日因本案被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人周啟鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月2日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人周啟鹏及其辩护人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日22时20分左右，被告人周啟鹏在昆明西收费站出城方向客货车分流处，将在此指挥货车分流的被害人梁某某打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周啟鹏故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周啟鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人周啟鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周啟鹏有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。被告人周啟鹏对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人无前科，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节，请求法庭考虑上述情节，判处被告人6个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周啟鹏于2020年8月12日10时经民警电话通知到案，到案之后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人周啟鹏家属积极赔偿被害人梁某某的损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍情况、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录照片、和解协议、收条、刑事谅解书、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周啟鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人周啟鹏经民警电话通知到案，到案之后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周啟鹏认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。鉴于被告人周啟鹏家属积极赔偿被害人梁某某的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周啟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二日书记员  杨 乐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4534号 关于本院移送执行叶开强没收一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18302号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：余海鸣，男，1977年7月30日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告余海鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执恢46号 合阳县XX镇企业合作基金会、严某某、刘某某：申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人严某某、刘某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2000）合民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人严某某、刘某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月20日申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人严某某、刘某某偿还借款61500元及资金占用费，并承担执行费823元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘某某银行账户资金80000元，在缴纳执行费823元后，剩余79177元已发放给申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会自愿放弃其它资金占用费的执行请求。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十一月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢135号申请执行人：朱光轩,男,汉族，务农，住长阳土家族自治县。被执行人：徐署光,男,汉族，务农，住长阳土家族自治县。本院在执行朱光轩与徐署光合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院查明，因××疫情影响，上半年被执行人在家种地没有收入。被执行人现外出打工，并定于2020年农历春节前将执行款一次性支付给申请执行人，申请执行人同意该方案，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢135号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十二日法官助理毛东书记员张唯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执711号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：杨贵元。 被执行人：许童，男，生于1988年6月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与许童、魏棣胜金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金80000元及其利息，其中2018年10月1日起至2019年9月26日期间的利息按月利率6.9‰计付，2019年9月26日后至款付清之日止的利息按月利率9.66‰计付；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费900元、负担本案执行费1100元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、 《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月27日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年9月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人许童、魏棣胜名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县观义镇回銮村村干部了解到：许童，在西藏打工，离婚了，在村上其名下没什么财产。 2020年11月4日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人许童名下的川Ｂ2××××号车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月26日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人许童名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘双艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2844号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，1987年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙玉轲，男，1990年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李亚茹，女，1991年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告孙玉轲、李亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙玉轲、李亚茹的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年十一月二十日书记员  孙彤彤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2393号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：曾钰，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省三台县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人曾钰犯介绍卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑320号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑320号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初565号 原告：徐洪波，男，1976年1月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：怀来县梦博农业开发有限公司，住所地怀来县大黄庄镇朱官屯村东南3公里处。 法定代表人：孙长振，董事长。 被告：怀来天元特种玻璃有限公司，住所地怀来县沙城镇建设路东侧沙城工业园区。 法定代表人：陈秉波，执行董事。 原告徐洪波与被告怀来县梦博农业开发有限公司、怀来天元特种玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 徐洪波向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.要求被告给原告接通水电暖，保证原告正常使用房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告怀来县梦博农业开发有限公司购买被告怀来天元特种玻璃有限公司出售的天元大酒店家属楼1单元501室房屋。原告向二被告付清全部房款，但被告拖延时间不与原告签订房屋买卖合同，且给原告的房产停电停水，经过与被告协商，被告不予理睬。 本院经审查认为，本案被告怀来县梦博农业开发有限公司法定代表人孙长振存在虚构房屋买卖事实，涉嫌合同诈骗，我院于2020年8月27日将相关线索及资料移送至怀来县公安局。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐洪波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月六日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5786号 原告:蔡显双，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林,广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡显双与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蔡显双在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡显双撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执171号     申请执行人：张某某，男性，1982年2月20日出生，住永寿县。   被执行人：张某某，男性，1985年5月10日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初76号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的50525.00元。本院于2020年5月21日依法受理。   在本次执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经继续查询未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  樊晖远                                                          二〇二〇年十月二十九日                       书记员   樊  祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3308号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何孝芬，女，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文岩，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人何孝芬、马文岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22710号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈晓武，男性,1985年7月15日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人陈晓武借款合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35909号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35909号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初275号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张成功，男，1969年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。被告人张成功因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 被告人刘连红，女，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告人刘连红因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张成功、刘连红犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张成功、刘连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月，阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部决定对阜阳市颍东区新华办事处刘庄片区实施城中村改造项目，被告人张成功、刘连红家的房屋在拆迁安置范围内。在拆迁过程中，二被告人为多获取国家拆迁赔偿，先后伪造了其儿子张洋与王玲玲的结婚证和王玲玲的怀孕检测报告单，提交给拆迁办进行了2口人的虚假认定。颍东区城市建设与管理工作指挥部于2016年7月22日与被告人张成功、刘连红签订拆迁征收协议书并进行赔偿。被告人张成功、刘连红共计骗领拆迁补偿款及房租费52157元，骗取颍新安置区安置房屋面积60平方米，经鉴定，该60平方米房屋面积价值为192120元。案发后，被告人张成功、刘连红已将全部征迁补偿款及利息及征迁协议退回阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部，其获取的安置房屋尚未交付。 公诉机关认为，被告人张成功、刘连红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张成功、刘连红经阜阳市公安局颍东分局民警电话传唤至该局接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首；因意志以外的原因未能获得拆迁安置房屋，系未遂；自愿认罪认罚。公诉机关建议对张成功判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；对刘连红判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、阜阳市城中村改造房屋征收协议书、阜阳市颍东区城市建设与管理办公室出具的复函、城中村改造拆迁安置奖金发放明细表及银行转账记录、拆迁方案、行政处罚决定书等书证，被告人张成功、刘连红的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的关于对安置房的价格认定结论书等证据。 被告人张成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘连红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成功、刘连红到案后，如实供述了其犯罪事实，并退出全部违法所得。 本院认为，被告人张成功、刘连红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家拆迁补偿款、安置房屋等价值244277元，数额巨大，其中既遂52157元，未遂192120元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张成功、刘连红因意志以外的原因未能获得拆迁安置房屋，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张成功犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人刘连红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  江 飞 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》 第六条诈骗既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以诈骗罪既遂处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1600号 申请执行人：何承斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生，住青海省格尔木市。 本院依据已发生法律效力的(2013)格民初字第509号民事判决书，于2019年11月15日立案受理何承斌申请执行崔宗君民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及迟延履行期间的债务利息，执行费12400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依法拍卖崔宗君名下位于成都市金牛区××路××花园××栋××单元××楼××号（业务件号：权0615840），支付案款882138.68元给何承斌。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛海容
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1355号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地，荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住，住荆州市沙市区/div>委托诉讼代理人：黄歆惠，女，荆州大润发商业有限公司客服部副理，住，住荆州市沙市区/div>原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款494.50元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金4945.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告下属分公司处购买了由湖北省老河口市劲旺粮油食品有限公司生产的劲旺牌压榨稻米油共计5提，单价98.90元，其营养成分中标示脂肪含量为99.6克，脂肪项下饱和脂肪酸含量为19.50克，不饱和脂肪酸80.50克，涉案产品标签上还标示有“专业、专注稻米油”以及“劲旺稻米油取自优良稻米品种”等字样，其以上述标签标注不符合相关标准要求，且存在误导消费为由，向本院提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、原告诉称涉案产品存在不符合食品安全标准情形，却没有提交证据予以证明，仅凭个人主观推断不具有法律效力；二、被告在进货时履行了严格的检验义务，没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的故意；三、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不应当适用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2016年10月15日，原告在被告设立的大润发荆沙店购买了由劲旺粮油食品有限公司生产的劲旺牌压榨稻米油5袋，单价98.90元，合计总价款494.50元，该产品包装袋上标注有：营养成分表每100克中标示脂肪含量为99.6克，脂肪含量项下饱和脂肪酸含量为19.50克，不饱和脂肪酸80.50克；该产品包装袋上还标示有“专业、专注稻米油”以及“劲旺稻米油取自优良稻米品种……”等字样，原告认为案涉产品包装袋上标注的上述内容不符合相关标准要求，且存在误导消费为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点系被告销售的案涉食品是否属于不符合食品安全标准的食品，应否承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。本案中，涉案产品外包装标注脂肪含量为99.6g，其项下的饱和脂肪酸含量19.5g和不饱和脂肪酸80.5g，合计100g已超出脂肪含量99.6g，其项下单项标注合计数量高于总项标注数量，其标注存有瑕疵。被告作为销售者对标注瑕疵的产品进行销售，未尽到进货审慎义务存有过错。该产品标注违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的标签标注要求，但该标注瑕疵从实质上来讲，并不影响产品质量及食品安全，也不会对消费者造成购买行为和认识上的误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。”涉案产品外包装标注有“专业、专注稻米油”、“劲旺稻米油取自优良稻米品种”等字样，原告未向本院提交证据证实该标注缺乏客观性、真实性及违反相关法律规定，适用惩罚性赔偿应以产品存在实质上的食品安全问题为前提，因原告并未向本院提交证明该产品不符合食品安全标准的证据，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为产品销售者，未尽到审慎注意义务，而销售存在标注瑕疵的产品，原告要求被告退还货款494.50元有事实及法律依据，应予支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款494.50元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督102号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被申请人：王晓娇，女，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区9-1505房业主，房屋产权面积为127.66㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人王晓娇交自2017年1月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,473元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人王晓娇交支付物业费5,473元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,473元。申请费17元，由被申请人王晓娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审188号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街**。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河某某家具有限公司，地址香河县。 法定代表人魏某。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年11月9日向本院申请强制执行香环罚〔2020〕4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月11日廊坊市生态环境局香河县分局对香河县某某家具有限公司检查时发现该公司雕花工序在生产过程中未采取集中收集处理措施控制粉尘排放的违法行为。后对被申请人作出香环罚〔2020〕4号处罚决定，对其罚款36000元。2020年4月16日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2020〕4号处罚决定书确定的义务，2020年10月19日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚〔2020〕4号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎成 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  田中国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3168号 原告：李魁华，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董前芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董前进，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市靓尚装饰工程服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场综合楼**商铺，统一社会信用代码：91341600MA2N3XGW1F。 法定代表人：朱红利，公司执行董事兼总经理。 被告：亳州市德高建材销售有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州(建材)大市场**商楼**铺一社会信用代码：9134160008031579XJ。 法定代表人：张明伦，公司执行董事兼总经理。 被告：亳州美沃门窗有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼**铺会信用代码：91341600060830874W。 法定代表人：张小宽，公司执行董事兼总经理。 原告李魁华与被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李魁华的委托诉讼代理人李战斗、谢飞，被告张艳华到庭参加了诉讼。被告张明伦、董前芳、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2019年2月26日计算至还款日据实结算后另行支付）。2.本案的诉讼费由被告承担。 被告张艳华辩称，张艳华没有借该笔借款，仅在借条上签名，张艳华不认识李魁华，张明伦是张艳华的哥哥，出具条据时没有人向张艳华说明缘由，李魁华让张艳华签字只是证明张明伦向借款李魁华。 被告张明伦、董前芳、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李魁华提交的证据：借条、亳州药都农村商业银行交易凭证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司为偿还亳州药都农村商业银行的贷款，向李魁华借款300000元，并出具“今从李魁华借款叁拾万元整，用于偿还亳州药都农村商业银行牛集支行贷款，并同意委托李魁华将叁拾万元直接支付给亳州药都农村商业银行牛集支行账户。借款人及共同签字之日起按每月利息1.5分（1.5%）计算，至本息还清为止。”的借条一份。借条出具后，李魁华履行了义务将借款300000元直接支付给了亳州药都农村商业银行牛集支行的义务。后李魁华向被告催要借款未果，李魁华即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司向李魁华借款300000元，给李魁华出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李魁华要求张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳华辩称在借条上签名系为了证明张明伦借款的事实，因其未提交证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李魁华借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月26日计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张明伦、董前芳、张艳华、董前进、亳州市靓尚装饰工程服务有限公司、亳州市德高建材销售有限公司、亳州美沃门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  尤欢欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2128号松原经济技术开发区某蔬菜批发城：马海冰、丁海霞、王晓丽：申请执行人松原经济技术开发区某蔬菜批发城与被执行人马海冰、丁海霞、王晓丽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1423号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初1423号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此松原经济技术开发区某蔬菜批发城向本院申请（2020）吉0702民初1423号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1108号 申请执行人周江飞，女，汉族，1975年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师，特别授权。 被执行人戴永超，女，汉族，1974年1月11日出生，居住地湖南省娄底市娄星区。 被执行人严毅，男，汉族，1974年7月10日出生，居住地湖南省涟源市。 被执行人湖南佳裕农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**芙蓉公馆**。 法定代表人严毅。 被执行人湖南佳裕农业科技发展有限公司涟源分公司，住所地湖，住所地湖南省涟源市桥头河镇野鸭塘村v> 法定代表人严毅。 申请执行人周江飞与被执行人戴永超、严毅、湖南佳裕农业科技发展有限公司、湖南佳裕农业科技发展有限公司涟源分公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）湘1302民初182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人周江飞与被被执行人戴永超、严毅于2020年11月20日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初182号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7324号原告：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵明华，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告张本存诉被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本存到庭参加诉讼。被告赵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张本存向本院提出如下诉讼请求：依法判决1、被告支付原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，原告通过马慧的账户将款项转账到被告的账户，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特此具状，诉至法院，请依法裁决。被告赵明华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月25日，被告因施工需要向原告借款，原告通过自己公司会计周慧向被告转账50000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张本存人民币伍万元整。借款人：赵明华。2015.9.25”。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行转账记录、证人证言、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了借条和银行转账记录、证人证言用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金50000的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告赵明华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明华于本判决生效后十日内偿还原告张本存借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月五日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2434号之一原告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所。被告：河南林源建筑安装工程有限公司，住所地河南省新郑市解放南路**。法定代表人：刘笛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高书凯，该公司员工。委托诉讼代理人：张福刚，河南师道律师事务所律师。本院在审理原告亚太泵阀有限公司与被告河南林源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚太泵阀有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告亚太泵阀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，以上共计5025元，由原告亚太泵阀有限公司负担。审判员  王丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  乔阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15266号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫某0，男，1969年8月1日出生，汉，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告莫某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某0立即支付信用卡欠款共计62740.53元（截至2020年1月1日本金48614.40元，利息7464.17元，违约金6196.66元，账户分期手续费465.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某0承担。事实和理由：莫某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计62740.53元。被告莫某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：莫某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向莫某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金48614.40元，利息7464.17元，违约金6196.66元，账户分期手续费465.30元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的213.1元，2019年5月22日的418.08元，2019年6月22日的726.24元，共计1357.42元。本院认为：广发银行根据莫某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1357.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48614.40元，利息7464.17元，违约金1357.42元，账户分期手续费465.30元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取684元，由莫某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7061号原告：霍玉曈，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：许锋鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张庭玮，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省辽源市。第三人：呼鑫宇，男，X年X月X日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告霍玉曈与被告张庭玮、第三人呼鑫宇委托合同纠纷一案，本院立案后，原告霍玉曈于2020年11月25日已双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍玉曈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉曈撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），全部退还给原告霍玉曈。审判员  尹永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  金丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6206号姚杰峰、广东蓝谷环境科技有限公司：关于姚杰峰申请执行广东蓝谷环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3044号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据姚杰峰的申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢164号之五被执行人：孟凡义，男，汉族，1951年04月15日生。居民身份证号码2109111951********，住海州区西山街道菜市街3号楼号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡义在阜新银行10001003007859_0账户内存款人民币445444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 程
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2266号上诉人（原审被告）：常相志，男，1979年7月10日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：李桃利，男，1981年12月26日生，汉族，河南省南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。原审被告：王艳卓，女，1976年10月5日生，汉族，住南乐县。上诉人常相志因与被上诉人李桃利及原审被告王艳卓民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常相志于2020年11月4日申请撤回上诉。本院认为，常相志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常相志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176.0元，减半收取588.00元，由上诉人常相志负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月四日法官助理井睿书记员管婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22995号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：贺业芳，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。 被告人贺业芳开设赌场一案，本院作出的（2020）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人贺业芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人贺业芳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贺业芳发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22995号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3468号 原告：贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7国际金融街**楼******。 法定代表人：王亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹修国，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：陈宗财，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司与被告陈宗财不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已经庭外达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执920号 申请执行人：李忠正，男，汉族，1976年01月30日出生，住成都市双流区。 被执行人：曾作军，男，汉族，1972年06月12日出生，住四川省双流县。 李忠正与曾作军建筑设备租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初925号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为29,680元，执行费为345元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾作军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4253号 申请执行人：韩森伟，男，1968年12月16日出生，汉族。住址：河南省汝南县。 被执行人：叶顽春，男，1971年2月16日出生，汉族。住址：湖北省蕲春县。 关于申请执行人韩森伟与被执行人叶顽春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初34号民事判决书，被执行人叶顽春应偿还借款90000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4253案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2647号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1975年9月9日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣振军及被告委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫付款25800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日21：36时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号吉利轿车沿西安路由西向东行驶至栖霞市桃村镇西安路时，与孙冠军由东向西停放的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损，被告驾车逃逸。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，孙冠军无事故责任。经查，孙冠军所有的鲁Ｆ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为孙冠军。事故发生后，孙冠军到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款25800元。根据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告在依法支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判准所请。被告陈某辩称，首先，原告方应当提供证据的原件，原被告于2017年3月11日发生交通事故，通过庭前被告代理人查阅原告提供的证据材料来看，原告是于2017年4月10日将鲁Ｆ×××**号轿车的车损理赔款支付给车主孙冠军，原告于该日取得对被告陈某车损理赔款求偿的代位权，原告于2020年9月1日起诉我方已经超过向人民法院请求保护民事权利3年的诉讼时效，请人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求，再次，从被告当事人处了解到，被告与车主孙冠军发生交通事故后，已经赔偿孙冠军车辆损失5000元，有关赔偿问题在栖霞市处理完毕，被告取得提车手续，将车提出，被告方认为不应该再起诉我方。原告为支持其诉讼请求向法庭提交六份证据：证据一、鲁Ｆ×××**号汽车保险抄单，证明事故车辆在原告投保车损险；证据二、事故认定书，证明事故发生的原因、经过及结果以及各方应负的事故责任；证据三、“代位求偿”索赔申请书及索赔权益转让书，证明事故车辆车主向原告理赔，并授权原告向被告追偿；证据四、鲁Ｆ×××**号汽车定损报告，证明事故车辆经保险公司定损结算，本次事故造成车损为25800元；证据五、烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明维修单位已为被保险人维修事故车辆，维修费25800元；证据六、原告支付维修费凭证，证明原告以转账方式向被保险人支付维修费25800元。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议，但已过诉讼时效。根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2017年3月11日21：36时许，被告驾驶鲁Ｙ×××**号吉利轿车沿西安路由西向东行驶至栖霞市桃村镇西安路时，与孙冠军由东向西停放的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损，被告驾车逃逸。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，孙冠军无事故责任。经查，孙冠军所有的鲁Ｆ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为孙冠军。事故发生后，孙冠军到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款25800元。另查明，原告是2017年4月10日将鲁Ｆ×××**号轿车车损理赔款支付给车主孙冠军。本院认为，原告支付理赔款的当日即取得对被告陈某的代位求偿权，从2017年4月10日至2020年9月1日，超过三年时间，庭后又未在承诺期限内提供诉讼时效中断证据，视为无证据，故本案超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月五日书记员 王慧媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：于文良，男，1971年2月8日出生，住所地密山市。被告：焦继玲，女，1974年6月24日出生，住所地密山市。被告：李海涛，男，1968年5月9日出生，住所地密山市。被告：张宝侠，女，1965年1月9日出生，住所地密山市。被告：孟宪臣，男，1960年6月2日出生，住所地密山市。被告：潘凤芹，女，1965年2月14日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告于文良、焦继玲、李海涛、张宝侠、孟宪臣、潘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文良、焦继玲立即偿还贷款本金99993元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告李海涛、张宝侠、孟宪臣、潘凤芹互负连带清偿责任；2、要求于文良、焦继玲、李海涛、张宝侠、孟宪臣、潘凤芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：于文良、焦继玲系夫妻关系，于文良、焦继玲、李海涛、张宝侠、孟宪臣、潘凤芹系为一个联保小组，互为连带保证责任。于文良、焦继玲于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现于文良、焦继玲违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，于文良、焦继玲尚有贷款本金99993元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告于文良、焦继玲、李海涛、张宝侠、孟宪臣、潘凤芹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13844号原告：赵某，男，布朗族，1975年1月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐鹏程，许雨诗（实习律师），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆某，男，彝族，1948年8月30日出生，住址云南省曲靖市会泽县。被告：王某，女，彝族，1953年5月20日出生，住址云南省曲靖市会泽县。原告赵某与被告陆某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵某云向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金74998元。二、依法判令两被告在继承遗产范围内偿还原告以本金74998元为基数，按月利率0.6%，从2019年7月1日计算至实际付清之日止的借款利息（暂计至2020年7月1日为5489.85元）。三、依法判令两被告在继承遗产范围内支付原告自2019年7月1日起按各分期应还金额4767元的0.08%，即3.81元／天的标准计算的违约金，至实际付清之日止（暂计至2020年7月1日为9037.32元）。四、依法判令两被告承担原告为主张债权而支出的律师费6000元。以上款项合计95525.17元（大写：玖万伍仟伍佰贰拾伍元壹角柒分）。五、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，两被告之子即被继承人陆开华因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》（以下称“《借款一》”），约定借款本金10万元，借期24个月，月利率0.65%，还款方式为分24期还款，每期本息合计4817元。2018年11月30日，陆开华向原告提出提前结清《借款一》，并再借款10万元。双方经协商同意：原告再出借10万元，同时扣除《借款一》提前还款的本息23272元。双方通过微信发送的《借款合同》（以下称“《借款二》”）电子版对本次借款确定了如下条款：借款本金10万元，借期24个月，月利率0.6%，还款方式为分24期还款，每期本息合计4767元，如陆开华超出每月还款日还款的，每超出1天，按当期应还金额的0.08%即3.81元承担违约金。原告于当天向陆开华转账76728元。2019年7月1日起，陆开华在还款6期后，便未按《借款二》的约定继续还款。2019年11月，陆开华死亡。后原告了解到陆开华遗产（包含房屋一套）主要由其父母即两被告继承，遂与两被告协商还款，但两被告拒不还款。综上所述，为维护自身的合法权益免受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陆某住址为云南省曲靖市会泽县，被告王某住址为云南省曲靖市会泽县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案不属于我院管辖范围，应由云南省会泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 婷二〇二〇年十一月五日书记员 杨俊丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保536号 申请人：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人：韩晓军，董事长。 委托诉讼代理人：魏洁，公司员工。 委托诉讼代理人：袁明红，公司员工。 被申请人：平陆兴达机车配件有限公司，住所地山西省运城市平陆县财贸路**，统一社会信用代码911408297646715682。 法定代表人：张东兴。 申请人二重（德阳）重型装备有限公司与被申请人平陆兴达机车配件有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4125号民事裁定进行保全。于2020年11月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结了被申请人平陆兴达机车配件有限公司在中国建设银行平陆支行的存款1024.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4125号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹红梅（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保528号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人：韩海忠，男，1980年8月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫素平，女，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫银平，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任英，女，1960年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海忠、闫素平、闫银平、任英银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩海忠、闫素平、闫银平、任英银行存款450000元；如银行存款不足，查封被申请人韩海忠、闫素平、闫银平、任英不足部分相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初549号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宁洪波，男，1972年8月28日生，汉族，高中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地湖北省大悟县。被告人宁洪波曾因盗窃，于2009年5月8日被行政拘留五日；于2011年12月16日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年10月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月4日刑满释放。被告人宁洪波因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人宁洪波犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人宁洪波判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人宁洪波及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月26日中午，被告人宁洪波至苏州市相城区太平街道旺巷村八组田里巷22号二楼，采用撬锁入户的方式，进入被害人陈某租住屋内实施盗窃，窃得被害人陈某放置于床铺枕头下现金人民币2600元。被告人宁洪波归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人宁洪波处查获现金人民币1600元并已发还被害人陈某；被告人宁洪波退赔被害人陈某人民币1000元。被告人宁洪波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人宁洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁洪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宁洪波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人宁洪波主动退赔，酌情从轻处罚；被告人宁洪波入户盗窃，酌情从重处罚；被告人宁洪波有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1486号 申请执行人：罗丽，女，汉族，1981年12月10日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：汪传俊，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴世明，男，汉族，1968年5月29日出生住成都市青白江区祥福镇高楼村12组17号。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终6388号《民事判决书》，于2020年11月10日立案受理罗丽、汪传俊申请执行吴世明民间借贷纠纷一案。申请执行标的103534元，应收执行费1453元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴世明的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗丽、汪传俊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴世明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈红梅