wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2880号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：胡春娣，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告胡春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与胡春娣自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1381刑医3号申请人辽宁省北票市人民检察院。被申请人陈某1（曾用名陈某2），男，1980年4月17日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市来其营组**。曾因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年8月10日刑满释放。现住北票市。法定代理人陈某3，女，1975年8月20日出生，住辽，住辽宁省北票市申请人陈某1姐姐。诉讼代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检医申（2020）1号强制医疗申请书申请对陈某1强制医疗，于2020年11月18日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。辽宁省北票市人民检察院申请称，涉案精神病人陈某1于2020年8月20日11时许，持家中的菜刀来到北票市某某村民委员会内，持刀欲伤害副主任马某，后被制服。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为：（一）医学诊断：偏执性精神障碍;(二）刑事责任能力评定：被鉴定人陈某1在本案案发时无刑事责任能力；（三）建议：建议对被鉴定人采取医疗措施。法定代理人及诉讼代理人对申请人认定的事实、证据均无异议。经审理查明，被申请人陈某1于2020年8月20日11时许，持家中的菜刀来到北票市某某村民委员会内，持刀欲伤害来其营村村民委员会副主任马某，后被制服。2020年11月2日，被申请人陈某1经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为：（一）医学诊断：偏执性精神障碍;(二）刑事责任能力评定：在本案案发时无刑事责任能力；（三）建议：建议对被鉴定人采取医疗措施。上述事实，有被申请人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以予以强制医疗。辽宁省北票市人民检察院对被申请人陈某1强制医疗的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条(一)之规定，决定如下：对被申请人陈某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 阔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11347号 申请执行人：张建容，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：梁伟君、杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴庆羽，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人张建容与被执行人吴庆羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为272000元，执行费为3950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5025.08元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10943号上诉人（原审原告）：冯婵娟，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码440************807。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人冯婵娟因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯婵娟上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。冯婵娟并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于冯婵娟与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、冯婵娟所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励冯婵娟等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，冯婵娟所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回冯婵娟的上诉请求。冯婵娟向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向冯婵娟返还货款12990元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向冯婵娟支付律师费3000元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，冯婵娟在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，冯婵娟所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯婵娟的起诉。一审案件不收取受理费，冯婵娟已预交的100.20元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从冯婵娟的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回冯婵娟的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，冯婵娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1377号之五申请执行人：吴玺，男，1988年7月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住枣阳市，住枣阳市南城办事处车子路****v>本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人吴玺与被执行人谢宜萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢宜萍未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人吴玺，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴玺享有要求被执行人谢宜萍继续履行债务的权利，在被执行人谢宜萍有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人谢宜萍负有继续向申请执行人吴玺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2345号 原告：林声锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林声锋与被告吴礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林声锋到庭参加诉讼，被告吴礼勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林声锋向本院提出诉讼请求：判令吴礼勇支付鲍鱼款138,735元及利息（按照资金占用期间年利率15％的标准从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：林声锋长期在碧里乡濂澳村海域从事养殖鲍鱼。2016年9月，吴礼勇向林声锋购买成品鲍鱼，双方口头协商好价格数量等细节后，林声锋向吴礼勇供货。按海上鲍鱼交易习惯，林声锋同意吴礼勇延迟7天付款。事后，吴礼勇仅支付部分鲍鱼款。2017年1月25日，双方确认吴礼勇尚欠林声锋鲍鱼款138,735元，吴礼勇出具欠条一张，载明：“今欠林声锋鲍鱼款人民币壹拾叁万捌仟柒佰叁拾伍元整”，并签字按印。后林声锋多次催讨，吴礼勇以各种借口推脱，拒不付款。 吴礼勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，吴礼勇向林声锋购买鲍鱼。2017年1月25日，吴礼勇向林声锋出具欠条一张，确认其欠林声锋鲍鱼款138,735元。 本院认为，吴礼勇结欠林声锋鲍鱼款138,735元，有吴礼勇出具的欠条和林声锋庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，林声锋可随时要求吴礼勇还款；若吴礼勇未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故林声锋请求吴礼勇归还鲍鱼款138,735元及起诉后的逾期付款利息损失，予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴礼勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼勇应于本判决生效之日起十日内支付林声锋鲍鱼款138,735元及逾期付款利息（自2020年10月13日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由吴礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4603号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：胡静芸，女，汉族，1992年11月1日生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告胡静芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易美凌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3031号之一 申请执行人：梅柳红，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中商联合投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300335122157N。 法定代表人：潘雄飞。 被执行人：潘雄飞，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：广西容县。 关于申请执行人梅柳红与被执行人深圳中商联合投资有限公司、潘雄飞其他案由一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5399号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108862元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人潘雄飞持有的万众投集团有限公司68%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘月瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4825号原告：张某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西XX投资管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：贾某，系该公司总经理。被告：贾某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告张某诉被告陕西XX投资管理有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陕西XX投资管理有限公司、贾某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月30日签订了一份《投资借款合同》，约定原告向西安市未央区XX免漆门加工厂和被告陕西XX投资管理有限公司借款180000元，出借方为原告。该合同约定借款方西安市未央区XX免漆门加工厂和保证方被告陕西XX投资管理有限公司接受原告委托，在受托期限内为原告提供投资咨询，协助原告与第三方签订投资协议书，并根据原告请求对原告所投资金予以管理，从而使原告获得收益。委托期限自2015年6月30日至2015年12月29日，投资本金为180000元，约定月收益额不低于1.3%。上述《投资借款合同》签订后，原告即依约向被告转账180000元。截止目前，被告未能依约履行向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告陕西XX投资管理有限公司、贾某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月30日，原告与西安市未央区XX免漆门加工厂和被告陕西XX投资管理有限公司签订了一份《投资管理合同》，约定西安市未央区XX免漆门加工厂向原告借款人民币18万元用于项目投资及经营资金周转，借款期限自2015年6月30日起至2015年12月29日止，借款利率为月1.3%。被告陕西XX投资管理有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为本合同项下借款到账之日起6个月，若到期西安市未央区XX免漆门加工厂没有按时还款，则被告陕西XX投资管理有限公司在到期后十个工作日内向原告偿还。上述合同签订后，西安市未央区XX免漆门加工厂即向原告出具了借据及收据，并列明了还款计划。被告陕西XX投资管理有限公司在上述合同中以保证人的身份盖章并向原告出具了承诺函。2015年12月23日，被告陕西XX投资管理有限公司作为担保人，向原告出具了《抵押书》一份，载明其欠原告18万元的事实，并承诺用河南XX县的房产作抵押。2017年2月24日，被告陕西XX投资管理有限公司的法定代表人即本案被告贾某向原告张某出具抵押书，载明暂把其位于咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套抵押给原告。另查，上述《投资管理合同》签订后，被告依约向原告支付利息至2015年9月30日。2018年3月11日，被告贾某又通过支付宝向原告张某支付利息9990元。另查，西安市未央区XX免漆门加工厂为个体工商户，于2015年12月8日登记注销，经营者为本案被告贾某。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、投资管理合同、借据、还款计划、承诺函、抵押书、建行个人账户交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西安市未央区XX免漆门加工厂向原告借款，在借款到期后即应依约向原告偿还借款18万元及约定利息，因其已注销，故应由其经营者即被告贾某向原告承担还款付息的责任。被告陕西XX投资管理有限公司作为西安市未央区XX免漆门加工厂上述借款的担保人，应向原告承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还其借款180000元及约定利息之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西XX投资管理有限公司、贾某于本判决生效之日连带偿还原告张某借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2015年10月1日起至偿还完毕之日止，以月利率1.3%计算；应扣除被告已支付的利息9990元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告陕西XX投资管理有限公司、贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  范  尧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  武  蔚 1
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执728号 申请执行人：纪诗杰。 被执行人：李跃。 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初331号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年5月19日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 炎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2719号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。地址天津市静海区沿庄镇。负责人：王军，职务行长委托代理人：张厚礼，该行职员。被执行人：天津市静海区沿庄镇小黄洼村民委员会。地址天津市静海区沿庄镇小黄洼村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇小黄洼村借款合同纠纷一案中，因双方就本案及他案正在协商处置方案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6269号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈建平，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额3123.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3123.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3123.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6459号原告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人车建兴，系公司执行董事。委托代理人王子丹、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司，，住所地沈阳市铁**北二东路****北01门负责人李延军，系该公司经理。委托代理人车冰玉、马芷欣，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告严雷，男，汉族，1977年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区，（缺席）原告沈阳红星美凯龙家居有限公司、原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司诉被告严雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司作为出租方作为管理方，与被告即承租方签订两份红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，被告未按两份租赁合同约定向二原告支付租金及管理费，构成违约，应承担法律责任。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付拖欠租金120,537.044元。2、请求依法判令被告向原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司支付拖欠管理费34,231.136元。3、请求依法判令被告向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付律师费损失8,957元。4、请求被告承担本案诉讼费用。被告严雷未到庭答辩。经审理查明，被告严雷与原告沈阳红星美凯龙家居有限公司（以下简称红星美凯龙家居公司）、原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司（以下简称红星美凯龙铁西分公司）签订两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁位于铁西区商场内综合馆F2A028G056、F2A028G057、F2A028G058、F2A028G059展位。四个展位计租面积为前两个展位329.86平方米、后两个展位面积356.09平方米，用于经营瓷砖类产品，租赁期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金单价为前两个展位109.9元/平方米/月，管理费单价为47.1元/平方米/月，后两个展位122.5元/平方米/月，管理费单价为52.5元/平方米/月租金和管理费付款周期为1个月，每一付款周期前的0日前支付下一期租金和管理费；在21条21.6中约定：在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。另查明，原告主张，2019年12月1日起，被告严雷开始拖欠租金、管理费，其中F2A028G058、F2A028G059展位被告缴纳了2019年12月的部分租金2,956.63元，管理费18,694.73元。另外两个展位从2020年1月1日起开始拖欠租金，截止到2020年1月31日止。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、委托代理人协议及律师费发票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依据原告提交的证据认定案件事实。本案中，原告与被告签订了两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定了租赁连续的四个展位，双方表意真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同租期已经届满，合同自然终止。根据合同约定，原告主张被告拖欠F2A028G058、F2A028G059两个展位2019年12月-2020年1月的租金和管理费、F2A028G056、F2A028G057两个展位2020年1月的租金和管理费，故被告严雷应向原告红星美凯龙家居公司支付所欠租金120,537元（109.9元×329.869平方米×1个月＋122.5元×356.09平方米×2个月-2,956.03元）、向原告红星美凯龙铁西分公司支付所欠的管理费34,231.136元(47.1元×329.869平方米×1个月+52.5元×356.09平方米×1个月）。关于律师费的问题，结合双方合同19.8款约定，21.6款约定，在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。故对于原告此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严雷于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付租金120,537元；二、被告严雷于本判决生效之日起十日内向原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司支付管理费34,231.14元；三、被告严雷应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付律师费8,957元；被告严雷如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,574元，公告费560元，由被告严雷承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢66号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人黄再昌，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄爱霞，女，1984年3月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西福景房地产开发有限公司，住，住所地广西横县六景镇景园路****一社会信用代码：91450127557249735A。 法定代表人：蔡华南。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄再昌、黄爱霞、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，本案登记在被执行人黄再昌名下位于横县六景镇××大道××号福景新城3Ａ号楼602号的房产（合同备案编号：***，登记编号：***，房产面积200.44平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年10月12日-13日以600000元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年10月31日-11月1日以480000元为起拍价进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年11月18日至2021年1月17日以480000元为起拍价进行公开变卖，2020年11月19日买受人广西福景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450127557249735Ａ）以最高应价人民币480000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县六景镇××大道××号福景新城3Ａ号楼602号的房产（合同备案编号：***，登记编号：***）的所有司法查封； 二、强制注销中国银行股份有限公司横县支行在横县六景镇××大道××号福景新城3Ａ号楼602号的房产（合同备案编号：***，登记编号：***）的抵押权及他项权证（横房他证字第××号）； 三、位于横县六景镇××大道××号福景新城3Ａ号楼602号的房产（合同备案编号：***，登记编号：***）广西福景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450127557249735Ａ）以最高应价人民币480000.00元竞买所得，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人广西福景房地产开发有限公司所有,上述房产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 四、买受人广西福景房地产开发有限公司应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人广西福景房地产开发有限公司、原房主黄再昌按法律规定负担（无证办理）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终522号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李拉后，男，1966年12月21日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李拉后犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2529刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李拉后不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李拉后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月6日20时许，红河县公安局浪堤派出所民警在红河县公路上查获了被告人李拉后，并从其上衣左胸前口袋内查获三个大小相同的红色瓶子，其中，一个瓶子内装有块状白色毒品海洛因可疑物；一个瓶子内装有4颗红色冰毒片剂可疑物；一个瓶子内装有21颗冰毒片剂可疑物（红色19粒，绿色2粒）。经称量白色毒品海洛因可疑物净重0.88克；冰毒片剂可疑物净重2.4克。经鉴定，白色海洛因可疑物检出海洛因成分；冰毒片剂可疑物含有甲基苯丙胺成分。1.2018年6月6日下午17时左右，被告人李拉后在红河县自家院内以20元的价格贩卖1颗冰毒给李孟者。2.2016年10月份的一天，被告人李拉后在红河县家中，以每颗25元的价格贩卖过2颗冰毒“小麻”给李沙周，共计50元。3.2016年10月份，被告人李拉后在红河县家中，以每颗25元的价格贩卖三次冰毒“小麻”给李阿甫。其中第一次贩卖2颗，第二次贩卖3颗，第三次贩卖2颗。2017年5月份，李拉后在自己家中贩卖过四次毒品给李阿甫，其中贩卖海洛因两次，每次50元一包；贩卖冰毒两次，第一次贩卖2颗冰毒，第二次贩卖3颗冰毒。4.2017年6月份，被告人李拉后在红河县家中，贩卖过两次毒品给普八学，其中第一次贩卖150元的7颗冰毒，第二次贩卖50元的一包海洛因。5.2016年12月份，被告人李拉后在红河县家中，贩卖过五次毒品海洛因给何玉强，其中100元一包的三次，200元一包的两次。6.2016年10月至11月期间，黄严安多次到被告人李拉后家中购买冰毒，每次购买在150元至250元不等的冰毒，150元可以购买6颗冰毒，200元可以购买8颗，其中一次250元就买得了10颗冰毒，最后一次在李拉后家房间里面，以200元贩卖8颗冰毒给黄严安。7.2016年10月份的一天，被告人李拉后在红河县家中，以每颗20元的价格贩卖6颗冰毒给李欧陆。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李拉后无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，公案机关在其身上查获毒品海洛因0.88克，甲基苯胺净重2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李拉后到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其属具有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李拉后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.27克，依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李拉后以“一审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李拉后无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李拉后到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判对上诉人李拉后具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，故上诉人李拉后关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇二〇年十一月十日书记员  肖 羽
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初606号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人罗强，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因盗窃行为，2001年5月、12月、2002年4月、2006年3月、2007年7月、2015年4月26日、2019年6月27日，分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、十日、十五日、十五日、十五日、十日、十五日；2003年4月、2005年4月、2008年8月、2011年7月分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年、一年、一年九个月；因犯盗窃罪，2016年10月31日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2010年9月27日、2014年12月26日、2015年6月18日、2018年4月16日、2019年9月29日分别被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月14日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由该局决定监视居住。因盗窃行为，2020年10月1日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日（自2020年10月1日至2020年10月11日），2020年11月16日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红及检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2020年08月30日4时许，被告人罗强步行至常德市武陵区杨午路自建房2号楼的私房附近，采用推车的方式将被害人汤某停放在该私房内一楼楼梯间的白色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1545元，案发后，该车辆已发还给被害人汤某。2、2020年10月1日4时许，被告人罗强步行至育才湾北苑附近私房楼下，用起子撬开被害人李某停放在此的白橘相间台铃牌电动车车头外壳，正准备采用接电的方式盗走该车辆时，被车主李某发现并抓住。当日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。另查明，2020年10月22日，被告人罗强在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，发还物品清单，现场检测报告，指认照片，购车收据，接报案登记表，收缴物品清单，情况说明，认罪认罚具结书，证人胡某、吴某、易某的证言，被害人汤某、李某的陈述，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。罗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。罗强在第二次犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。罗强如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6886号 申请执行人：葛玉龙，男，汉族，1974年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨永英，女，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的葛玉龙、杨永英申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6886号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复189号 复议申请人（异议人、案外人）：古少玫，女，汉族，1964年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古少玫因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款一案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中，对防港中院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定拍卖其名下位于防城港迎宾路××海湾小区××区××号商铺（以下简称案涉商铺）提起执行异议，不服防港中院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出（2018）桂06刑初98号刑事判决：…三、查封、预查封、冻结、扣押在案的涉案财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；…该判决发生法律效力后，该院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定的查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括古少玫名下的案涉商铺。 防港中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本案中，案涉商铺系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《涉案财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，该院依据生效判决作出执行裁定，对案涉商铺采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人对拍卖案涉商铺的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，其提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于案外人古少玫如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒××疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，案外人古少玫申请撤销对案涉商铺的查封和拍卖的异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回案外人古少玫的异议申请。 古少玫申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异20号执行裁定，撤销对复议申请人案涉商铺的查封与拍卖。事实和理由：案涉商铺首付款334280元，其中古少玫、古少娟各支付10万元，古良基支付53343元，古彦娟支付80937元，购买案涉商铺的资金，均系复议申请人从事经营所得中支付，与古彦娟无关。系复议申请人从1987年至2015年期间，二十多年来在柳州市驾鹤市场、飞鹅市场、新时代商业港等商场从事服装批发收入所得。因此，案涉商铺属于复议申请人所有。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过裁定补正方式解决复议申请人的案涉商铺问题，却认为复议申请人提出的异议实际是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回复议申请人异议申请，要复议申请人按照法律规定的审判监督程序解决，属适用法律错误。据上，防港中院驳回其异议申请及对案涉商铺的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彦娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彦娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彦娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效的防港中院（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪判并处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彦娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院根据法律规定，裁定对上述生效判决主文明确的财物清单中的财产进行查封拍卖并无不当。复议申请人古少玫以案涉商铺为其所有，与古彦娟无关，请求停止对该商铺的查封拍卖，因生效的判决所附《涉案财物处置清单（一）》已明确将案涉商铺“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古少玫对防港中院根据生效判决拍卖案涉房产所提的异议复议，实际上是对生效判决所附清单确定涉案房产为赃物不服。因涉及对生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，应通过审判监督程序予以审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古少玫的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古少玫的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2359号被执行人：曲建波，男，1970年10月1日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住广东省深圳市光明新区。关于被执行人曲建波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初90号刑事判决书，于2020年7月3日立案执行，本院已于2020年7月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金45000元，已执行0元，尚欠罚金45000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1471号原告：郭仁英，女，1955年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码914205007261313765。负责人：段国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系该公司员工。原告郭仁英与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司（以下简称泰康人保宜昌中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁英及其委托诉讼代理人董诗林，被告泰康人保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人夏小雨、袁学锋到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告郭仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金47353.33元【医疗费17211.33元、护理人员工资900元（15天×60元/天）、住院生活补助费450元（15天×30元/天）、交通费100元、伤残赔偿金27892元（20年×13946元/年×0.1）、法医鉴定费800元】。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订《泰康如意宝（2014）意外伤害保险》，保单号为29532591号。事后，原告按合同约定每年缴纳了保险费用直至2019年。2019年3月20日上午9时许，原告去田地扛猪草不慎摔倒致右膝胫骨上端粉碎性骨折。原告受伤后，先后在夷陵区雅雀岭镇中心医院、宜昌市夷陵区医院住院治疗15天，花费医疗费两万余元。事故发生后，原告及其家人多次找保险公司要求理赔，但保险公司未予理赔，并未出具拒赔通知书。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告泰康人保宜昌中心支公司辩称，1、原告并没有向被告就泰康如意宝（2014）意外伤害保险申请理赔，并非被告拒绝赔偿。被告已经按照附加如意宝意外医疗保险的合同约定向原告给付了医疗保险金3600元（保额每年3000元），后原告被鉴定为十级伤残，按照保险合同约定，被告应当赔付的金额为50000元×10%，即5000元。但原告在私下询问理赔的工作人员后，对金额不满意，故没有进一步向被告申请理赔。2、原告诉状中主张的护理人员工资、住院生活补助费、法医鉴定费均没有事实和法律依据。原告在被告处购买的保险为意外伤害保险以及附加的意外医疗保险，被告仅需在保险范围内承担相应的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，投保人张永勇在泰康人保宜昌中心支公司为被保险人郭仁英投保“泰康如意宝（2014）意外伤害保险”含附加险“泰康附加如意宝意外伤害医疗保险”，保险单号为29532591号；其中泰康如意宝（2014）意外伤害保险的保险金额为50000元、保费为135元，泰康附加如意宝意外伤害医疗保险的保险金额为3000元、保费为80元，合计保费为215元；保险期间为1年，交费方式为每年，交费日期为每年2月25日，保险费支付方式为银行自动转账，交费后自动续保。同日，张永勇、郭仁英在《电子投保申请确认书》上签名；张永勇在《人身保险投保提示书》上签名。后张永勇按年支付了保险费直至2020年。2019年3月20日，郭仁英在做农活时不慎摔倒受伤，被送至宜昌市××区××镇卫生院治疗，DR和CT提示右侧胫骨平台骨折。2019年3月22日，郭仁英转入宜昌市夷陵医院入院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折SchatzkerⅢ型，行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断1、右侧胫骨平台骨折SchatzkerⅢ型2、右膝半月板损伤3、右膝前交叉韧带损伤等。郭仁英共住院15天，花费医疗费19711.38元，其中个人支付14711.38元、基本医疗支付5000元。事故发生后，泰康人保宜昌中心支公司已按照附加险“泰康附加如意宝意外伤害医疗保险”向郭仁英赔付医疗费3600元。2019年10月29日，宜昌大公司法鉴定所受泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司委托作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第1086号鉴定意见书，鉴定意见为：郭仁英2019年3月20日摔伤致右胫骨平台骨折，其伤残程度为10级。另查明，根据《泰康如意宝（2014）意外伤害保险条款》第2.4条保险责任约定，“本合同的保险责任分为基本部分和可选部分，基本部分包括意外身故保险金和意外伤残保险金两项责任，其中意外伤残保险金约定为：被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险伤残评定标准（行业标准）”（见附件1）所述伤残项目，我们根据该伤残项目对应的前述标准中列明的伤残等级按“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”（见附件2）所对应的给付比例乘以保险金额向意外伤残保险金受益人给付意外伤残保险金”。其中，附件2载明：伤残程度的评定等级为10级，保险金给付比例为10%。本院认为，张永勇、郭仁英与泰康人保宜昌中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，本院予以确认。被保险人郭仁英在保险期间内摔伤致残，属于保险责任范围，泰康人保宜昌中心支公司应按照约定承担相应保险责任。根据《泰康如意宝（2014）意外伤害保险条款》第2.4条及附件1、2约定，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故导致伤残，泰康人保宜昌中心支公司根据该伤残等级所对应的给付比例乘以保险金额予以赔付；上述条款系该保险合同的基本责任条款，即对保险人的保险责任所做的肯定性的范围界定，不属于免除保险责任的否定性的除外条款，在投保人已在《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》签字确认的情况下，该约定对双方当事人均有效。在本案中，张永勇为郭仁英投保的“泰康如意宝（2014）意外伤害保险”的保险金额为50000元，郭仁英经鉴定于2019年3月20日摔伤的伤残程度为10级，即保险金给付比例为10%，算得泰康人保宜昌中心支公司应在“泰康如意宝（2014）意外伤害保险”项下赔付郭仁英意外伤残保险金5000元（50000元×10%）。对于郭仁英请求的超过上述金额的其他损失，缺乏合同约定基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司赔付原告郭仁英保险金5000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十一月十九日法官助理聂飘书记员汪丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6634号申请执行人：梁志成，男，1980年9月28日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。委托代理人：李旭，甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：安国梁，男，1987年8月3日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区县。被执行人：张文源，男，1988年6月30日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人梁志成与被执行人安国梁、张文源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初6789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告安国梁偿还原告梁志成借款本金1000000元，承担利息240000元，合计1240000元，于2019年3月30日前付清；二、被告张文源对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8160元，由被告安国梁、张文源负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款1248160元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付183258.98元，下剩1064901.02元，于2021年12月30日前支付350000元，2022年12月30日前支付350000元，2023年12月30日前支付364901.02元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保434号之一申请人：杨敬忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周佰阳，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周佰阳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1713号申请执行人：姜学锋，男性，汉族，1962年04月12日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：郭春芳，男性，汉族，1975年03月16日出生，下落不明。本院在执行姜学锋与郭春芳合同纠纷一案,绥棱县人民法院(2015)棱法民上初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜学锋于2020年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款428160.00元，执行费6322.00元。执行中被执行人已付执行款5639.16元，尚欠执行款422520.84元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1089号申请人:肖某1法定代理人：肖某2（肖某1之父）法定代理人：穆某（肖某1之母）委托诉讼代理人：陈晨被申请人：王某被申请人:王建林（王某之父）被申请人:田少云（王敬字之母）申请人肖某1与被申请人王某、王建林、田少云机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14166号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王某、王建林、田少云名下银行存款322726.88元或其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  程利民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1358号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆鑫靖糖酒有限公司，，住所地重庆市渝**双龙大道****统一社会信用代码91500112787486154W。法定代表人：吴孝春，总经理。上诉人重庆集创家科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15523号民事裁定，向本院提起上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1068号申请执行人唐新民，男，1963年11月16日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人唐新民申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5400号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金240000元，目前已执行到位5130元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢410号 申请人:叶世钦，男，汉族，1981年3月1日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：罗义，男，汉族，1972年3月16日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8745号民事调解书，受理了叶世钦请执行罗义民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人罗义支付申请人叶世钦借款19000元，二、案件受理费155元、执行费185元，由被执行人罗义承担。 执行过程中，申请人叶世钦于2020年11月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢410号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 宇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初334号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹某(曾用名曹某萍)，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市虹口区。辩护人吴杰、沈婧，上海市华荣律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日8时40分许，被告人曹某在本市轨道交通二号线开往浦东方向的列车车厢内，因琐事与被害人陈某某发生口角，继而二人在人民广场站下车至站台上时发生肢体冲突。被告人曹某将被害人摔倒致伤后离开现场。公安机关接被害人报警后经侦查，于同年2月19日立案并电话通知被告人曹某到案。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某右胫腓骨远端骨折，骨折累及踝关节面，构成轻伤。在法院审理期间，被告人曹某与被害人陈某某达成赔偿协议且已实际履行完毕。被害人陈某某表示对被告人曹某予以谅解，同时请求对曹某从宽处理，并建议适用缓刑。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已实际履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人曹某拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关提供的《到案经过说明》《提取笔录》，视频监控录像及截图，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，赔偿协议等证据证实上述事实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出，被告人具有自首情节，系初犯偶犯，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；同时其在开庭前与被害人达成赔偿协议且已实际履行完毕，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 涛人民陪审员 陈 珊人民陪审员 汪俭萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1780号原告：张砚书，男，1989年5月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘涵倩，女，1974年6月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告张砚书诉被告刘涵倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚书、被告刘涵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费5927元，交通费1835元，合计7762元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日15时30分，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车沿宝清中央大街由东向西正常行驶，被告驾车沿宝清镇东升路由南向北行驶，当车行驶至宝清镇××与××路交叉路口处时，两车相撞，造成原告车辆受损。根据双鸭山市宝清县公安局交通警察大队作出的第2305234200000741号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，造成了原告经济上及精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我同意赔偿，但原告要求的数额过高，不同意赔偿那么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日15时30分，被告驾驶车牌号为黑Ｊ×××**的小型客车，沿宝清镇东升路由南向北行驶，当车行驶至宝清镇××与××路交叉路口处向西转弯时，与沿中央大街由东向西行驶原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。此案经双鸭山市宝清县公安局交通警察大队处理，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆在佳木斯沪众汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费5927元，维修车辆交通费包括加油费235元、客车票50元，高速路车辆通行费25元，出租车费25元，另原告在车辆维修期间在宝清铭锐汽车租赁行租车10天租车费1500元。现原告持相应凭证向本院主张被告赔偿车辆维修费5927元，交通费1835元。本院认为，被告驾驶车牌号为黑Ｊ×××**的小型客车因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，造成原告的车辆受损，此起事故经双鸭山市宝清县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条的规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中因被告的过错致使原告的车辆受到损坏，被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆维修费5927元的诉讼请求，予以支持；原告请求被告赔偿加油费235元、客车费50元、过路费25元、出租车费用25元，因该四项费用支出是原告将车辆送往维修地点及将车辆接回所支出的必要的、合理的费用，故该诉讼请求，予以支持；原告请求被告赔偿车辆维修期间车辆租赁费1500元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于车辆维修期间所产生的必要的、合理的费用，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条之规定，判决如下：一、被告刘涵倩于本判决生效后三十日内赔偿原告张砚书车辆维修费5927元及交通费335元；二、驳回原告张砚书的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月二日法官助理杨晓红书记员闫鑫
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初771号原告：杨永发，男，1992年10月10日生，苗族，住云南省河口县。被告：汪遇平，男，1985年4月27日生，彝族，住玉溪市元江县。原告杨永发与被告汪遇平服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨永发到庭参加诉讼，被告汪遇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪遇平立即给付代办费1590元，装工费840元，守货费500元，加班费360元，加班伙食费280元，补偿费888元，六项合计4458元。2.由被告承担本案的诉讼费用，同时要求被告支付来往开庭的路费。事实及理由：被告是原告客户的朋友，2020年5月29日来河口老范寨子母河收购芒果，因为被告与自己订购的农户交流不下，让原告客户叫原告帮被告找6个挑果工人，在原告客户的请求下原告叫了自己的6个工人去芒果地里帮被告挑果，见面后被告也答应让原告帮被告操作，工人负责挑出烂果。原告帮被告监督本车货重量，答应本车给原告正常合作代办费200元一吨，装工140元一天，被告还说希望原告能帮被告装好这车货，以后原告做被告的代办会给原告更高的收入，原告交流好工人工作以后又带被告去半坡那边村子看了很多芒果。回来后带被告来我们办公室休息，原告还去地里看装工工作和监督货量。2020年5月29日下午，帮被告落实好了被告要求那车货总重量7956千克，然后原告就不让农户继续采果了。因为被告的货是先称好还没有上车，所以晚上被告又说找一个人看货，原告就找了一个人去守货，第二天（2020年5月30日）被告又叫原告帮被告找16个工人去装货，6人装车160元一天，10人打包140元一天，那天必须装完上车让车走。早上被告来了一个小时左右被告就说累了自己先下去河口休息了，被告答应装好货后把货款和装工费和代办费所有费用一次全部打给原告，原告付给工人和农户，然后让车出发，被告回去休息了，原告一直在监督工人装货到晚上八点。因为还没有装完但是工人下班时间到了，为了帮被告装完货原告和被告商量好加班费10元一小时，被告和农户都同意了，然后原告去买饭给工人吃，工人继续装货。11点半的时候货装完了，原告打电话给被告让其先给装工费用，然后把那天的全部算了发给被告。但是被告微信转了装工费2360元，还差加班费360元没有打，被告说让装工先下班，然后被告又微信转20000元货款到原告微信，又说转不了多少了，过了一下又微信转2000元货款，被告就要求让车走。但是货款打不完农户不给车走，也不给原告走，拿了被告订货合同给原告看，上面也是要求货款转完车才可以走。那时候很多人都说原告活该，说原告骗人，说不给原告在本地装货，还有很多人笑原告。原告和驾驶员都在联系被告，被告说转不了，又说自己没有钱，又说让车走明天被告会上来给，然后被告就不接电话不回电话。到了晚上1点的时候被告又微信转了10,000元货款过来，然后就再也没有接过原告电话，我们打了很多电话被告都不接，农户就不给我们走，一直堵在路边一天晚上，没吃没住，还把驾驶证、身份证都压在农户家里，第三天（2020年5月31日）早上被告又微信转了4588元给原告，原告给了农户后我们才拿到驾驶证、身份证发车，原告打电话给被告，被告说明后天上来装货再把代办费和装工费算给原告，看在被告朋友是原告的好客户的情况下原告又相信的等被告。那晚上原告继续帮被告守那些挑出来的货和五个箱子和一点包装纸，但是后天被告不仅没有来还不接原告电话也不回原告电话，一直到现在也不接不回原告电话，也把原告微信删除了，现在原告手上有被告本人的装货单子，笔记本，被告货车驾驶员的身份证，驾驶证复印件，芒果订购合同复印件，被告之前微信所有打给原告账单，农户，装工能证明此事真实。原告收芒果、香蕉也没有这样一次压过农户，现在被告已经影响到原告后期的工作交易和心态，原告认为合法的代办费、装工费用应该受法律保护，债务应当清偿，被告不接原告电话和不联系原告的行为不仅违反诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告汪遇平未作答辩，庭后经本院电话联系，其表示货款已付清，装工费按原告发给的清单2360元也已付清。5月29日确实要原告请了6个工人，原告报漏了是原告的问题，如果原告要求支付该6个工人的840元的费用，守货费其只认可一天的，即100元，因为双方只约定了一天的守货费。加班费360元认可；代办费1590元认可，伙食费280元不认可，没有约定；补偿费888元及开庭往来的费用不认可。本院认为，被告汪遇平到河口县老范寨向农户收购芒果时与原告杨永发就代办、装车等事宜达成口头协议，双方之间形成了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。对于原告主张的代办费1590元、加班费360元，被告予以认可，本院予以支持。对于2020年5月29日6个人的装工费840元，被告认可当天确实让原告请了6个工人挑果装货，故该笔费用应予支持。对于守货费，被告认为双方只约定了一天，且费用为100元，同意支付100元，后期的没有约定，不同意支付。故对于双方约定的守货费100元予以支持，对于第二天的守货费，双方虽没有约定，但由于被告未及时支付货款等原因，造成不能发车，致原告留守一晚，该晚的守货费应由被告承担，但应按双方此前约定的100元支付。原告要求按200元支付，以及要求给付第三天的守货费、补偿费、伙食费，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张的开庭往来的费用，因原告未提出具体的金额，且未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪遇平于判决生效后十五日内给付原告杨永发代办费1590元、装工费840元、守货费200元、加班费360元，共计2990元。二、驳回原告杨永发的其被告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨永发负担8元，被告汪遇平负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈抗强二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁桂花
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初677号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人闫某甲，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）586号                                          指控事实              2020年7月18日19时40分许，被告人闫某甲无证、酒后驾驶鲁XXXXX号普通二轮摩托车，沿聊城市东昌府区后田村道路由南向北行驶至双力路口处，与沿双力路由西向东田某驾驶的鲁XXXXX号小型汽车发生碰撞，造成闫某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，闫某甲、田某各自承担事故的同等责任。经鉴定，闫某甲静脉血中乙醇含量为188.2 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年8月12日，被告人闫某甲与田某达成民事赔偿协议，取得田某的谅解。2020年8月24日，被告人闫某甲经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员  于乐洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7145号原告：江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区***银洲围（银湖大道东9号）4号车间编号A21。统一社会信用代码91440705MA4UYPCK5J。法定代表人：汤鸿辉。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所实习律师。被告：城阳区闽香客茶行，住所地：山东省青岛市城阳区***********网点09。统一社会信用代码92370214MA3D459M7X。经营者：潘志华。被告：潘志华，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区**********网点09。公民身份号码352************036。原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司（以下简称“葵禾公司”）与被告城阳区闽香客茶行（以下简称“闽香客茶行”）、潘志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葵禾公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告闽香客茶行、潘志华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葵禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款99358元及利息14342.05元。合计113700.05元；2.诉讼费由两被告负担。被告闽香客茶行、潘志华没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，闽香客茶行通过微信向原告订购茶叶，原告收到被告订货通知后，向被告发货。原告分别于2016年、2017年6次交付价值95686元茶叶给被告，另外于2016年4月4日应被告要求向被告指定收货人林志阳交付价值3672元茶叶，合共99358元。原告的业务员通过微信与潘志华联系，潘志华于2018年2月7日通过微信确认欠原告货款99358元。原告提供微信聊天记录、出货单、销售证明予以证明，证据充分，本院予以支持。闽香客茶行是个体工商户，被告潘志华是闽香客茶行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，潘志华应当对闽香客茶行的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告城阳区闽香客茶行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司支付货款99358元及利息（从2018年2月7日起，以99358元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告潘志华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元（已由原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司预交），由被告城阳区闽香客茶行、潘志华负担。原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司多预交的案件受理费1287元，由本院予以退回；被告城阳区闽香客茶行、潘志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12582号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：娄任佗，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市，公民身份号码。被告：潘辉，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告娄任佗、潘辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄任佗、潘辉的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告娄任佗、潘辉的起诉。案件受理费7346元，减半收取3673元，申请费2535元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3712号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告杨海兵、洪月芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧、范丽娜及被告杨海兵到庭参加诉讼，被告洪月芹经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨海兵、洪月芹立即偿还借款本金150000元、利息1004.17元（利息暂计算至2020年7月31日，之后的利息按照合同约定履行）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、苏州银行个贷系统页面截图、共同还款承诺书、系统打印清单、被告的身份证、结婚证复印件。被告杨海兵答辩认为，借款及欠款均是事实，答辩人想和原告协商一下，答辩人可以通过在姜堰地区拆迁后获得的拆迁补偿款来归还欠银行的借款。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年8月14日，原告与被告杨海兵签订《个人借款合同（额度版）》，原告对被告杨海兵授信150000元，被告杨海兵可循环使用借款额度，额度期限自2019年8月6日至2020年8月14日，被告洪月芹签署共同还款承诺书，承诺与杨海兵共同偿还所借款项。基于上述授信，被告杨海兵于2019年8月15日支用借款15万元，期限自2019年8月15日至2019年8月14日，年利率为8.004%，按月结息，到期一次性归还本金。被告杨海兵在2018年8月15日将所借款项从手机银行提出，但未按约还款。截止2020年7月31日，被告杨海兵、洪月芹欠原告的贷款本金150000元、利息1004.17元。被告杨海兵的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兵、洪月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行截止2020年7月31日的借款本金150000元、利息1004.17元，并给付自2020年8月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35166号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴留女，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************821。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴留女信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********428）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44751.91元、违约金64.21元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月11日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴留女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44751.91元、违约金64.21元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告吴留女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初6014号   原告：乔金花，女，1975年6月6日出生，蒙古族。   委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。   被告：陈海连，男，1977年6月12日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告乔金花诉被告陈海连民间借贷纠纷一案中，原告乔金花于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海连的起诉。   本院认为，原告乔金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乔金花撤回对被告陈海连的起诉。   案件受理费减半收取325元，由原告乔金花负担。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月十日   书记员 王 芳
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初200号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人贾春青，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省兴隆县。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月3日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人贾春青犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人贾春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日20时11分许，贾春青驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至公里处，被兴隆县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，贾春青血液中乙醇含量为93.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。被告人贾春青到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾春青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾春青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人贾春青对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年8月2日20时11分许，被告人贾春青驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至公里处，被兴隆县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，贾春青血液中乙醇含量为93.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。被告人贾春青到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 认定上述事实的证据有：一、被告人贾春青的供述证实：2020年8月2日19时20分，我在兴隆县职中对面的佟家沟小炒吃饭，吃饭期间喝了多半杯白酒，半瓶啤酒。吃完饭我驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车回扁担沟，从饭店出来向扁担沟方向行驶差不多80米，被民警查获。二、证人张某1、张某2证言证实：2020年8月2日晚上7点多，和贾春青在佟家小炒吃饭，期间贾春青喝酒了。三、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第293号司法鉴定意见书证实：贾春青血液中乙醇含量为93.27ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、呼气式酒精检测单、查获经过证实：被告人贾春青到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人贾春青身份信息情况。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：贾春青的准驾车型为Ｂ2，以及其驾驶车辆信息情况。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年8月2日，贾春青被扣留机动车驾驶证，检验血液／尿样。6、认罪认罚具结书证实：被告人贾春青自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人贾春青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人贾春青犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人贾春青如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾春青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵        晓        萌 -4- 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初200号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -5- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民催1号 申请人：四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路**。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：冉林，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省苍溪县，特别授权代理。 申请人四川九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月21日立案后，依法于2020年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人四川九州通医药有限公司持有的号码0010006324290677、票面金额207494.69元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人四川九州通医药有限公司负担。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹 恒