wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初28070号 原告：李**权，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************471。 委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。 被告：刘正根，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******新建组，公民身份号码430************319。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一，统一社会信用代码914***********642U。 主要负责人：邹永宏，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，公司员工。 委托诉讼代理人：古清容，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**权的委托诉讼代理人杨贵、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告刘正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 李**权的诉讼请求：判令被告赔偿李**权交通事故损失共计38840.42元（医疗费25363.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4400元、误工费16595.90元、交通费2000元、修车费2800元），其中由大地保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘正根承担赔偿责任。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年5月29日7时20分许，刘正根驾驶粤T*****号小型客车行驶至中山市******龙塘均威机械厂对开路段时，与李**权驾驶粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李**权受伤及车辆损坏。交警认定刘正根转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故主要责任；李**权未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。 2.李**权伤情及治疗情况：李**权因伤在中山市南区医院共住院27天，诊断为“左下胫腓联合韧带撕裂并踝关节半脱位；左腓骨上段粉碎性骨折；左胫骨后踝、距骨内缘撕脱性骨折；四肢多处皮肤挫擦伤”等。出院医嘱建议休息共116天（医嘱建议休息4个月，其中重叠4天，实际计算116天）。李**权治疗共花费医疗费25363.60元（其中大地保险中山支公司支付10000元，刘正根支付1000元，李**权自付14363.60元）。李**权还支付护工费用4400元，并提供了中山市巨鸿医疗器械有限公司出具的护工费发票予以佐证。 2.车辆支配及保险情况：李**权驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车在事故中受损，李**权维修车辆花费2800元，并提供了中山市东区联谊摩托车维修行出具的维修费发票予以佐证。 刘正根驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为其本人。刘正根在大地保险中山支公司投保了交强险、20万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为刘正根。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 3.其他情况：李**权于本院诉前调解时对伤残程度申请鉴定，经本院委托，广东公量司法鉴定中心做出鉴定意见，评定李**权损伤未达伤残等级。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘正根承担事故主要责任，李**权承担事故次要责任，本院予以认可。 李**权相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李**权的事故损失应先由大地保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出限额部分，由刘正根按70%民事责任承担（因刘正根在事故中承担主要责任）并由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 本院对李**权的损失认定如下： 1.医疗费25363.60元（其中大地保险中山支公司支付10000元，刘正根支付1000元，李**权自付14363.60元）。 2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院共27天）。 3.营养费500元（按照李**权的伤情酌情计算）。 4.护理费4400元（按照护工费发票金额计算）。 5.误工费16480.65元。关于误工时间，李**权住院27天，医嘱建议出院后休息116天，合计误工143天。关于误工标准，李**权提供了居住证明，以佐证其在发生事故前在中山居住生活，故其要求以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算本院予以认可。则误工费为42066元/年÷365天×143天＝16480.65元。 6.交通费800元（酌情计算）。 7.粤T*****号普通二轮摩托车的维修费2800元（按照维修费发票金额计算）。 上述第1-7项共计53044.25元，属交强险各项赔偿限额范围，先由大地保险中山支公司在限额内承担33680.65元（其中医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿21680.65元、财产损失限额赔偿2000元）；超出限额部分19363.60元，由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担70%即13554.52元。 综上，扣减已支付的医疗费10000元及刘正根已支付的医疗费1000元，大地保险中山支公司尚应赔偿李**权交通事故损失36235.17元（计算方式：33680.65元+13554.52元-10000元-1000元=36235.17元）。至于刘正根已支付的医疗费1000元由其自行向大地保险中山支公司理赔。 刘正根未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李**权交通事故损失36235.17元； 二、驳回原告李**权其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告李**权负担22元（原告李**权已预交386元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担364元（应于本判决生效后七日内迳付原告李**权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员  陈武晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤红梅 谢俊花
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3965号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人:崔雅萍统一社会信用代码：91530100056989073W委托诉讼代理人：张梅涛，特别授权代理。委托诉讼代理人：乐顺能，一般授权代理。被告：李红丽，女，汉族，1986年2月12日生，住云南省昆明市富民县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司以被告李红丽已付清所欠费用为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33.5元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月三日书记员  王 娟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初298号 原告：肖燕华，女，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏明冰，执业证号：32303071100045，攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅（一般授权），执业证号：15101201510439113，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲（一般授权），执业证号：15101201111251210，四川昊通律师事务所律师。 被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 原告肖燕华与被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司、何明阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告肖燕华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖燕华撤诉。 案件受理费15600元，予以免交。 审 判 长  于 杰 审 判 员  程 倩 人民陪审员  马顺付 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  普云杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执392号之三 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：杨新华，男，1968年3月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人杨新华行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款27740元，承担申请执行费316元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款四笔计11271.66元，已划拨至法院执行款专户。通过查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。无公积金信息。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司等可供执行的财产线索。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2299号 原告：四川欣悦物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道。 负责人：孟媛，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：郭霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4647号 申请执行人：黄峰，男，汉族，1986年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：钟影、张海威，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的黄峰申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4647号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢307号 申请执行人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方东，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方坤全与被执行人方东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年9月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人方东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 陆春明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5415号之一申请人：易金波，男，1969年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被申请人：易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邱军，女，1970年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人易红萍之妻。被申请人：宜春蓝玉有机农业开发有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇伊塘村，统一社会信用代码：91360900561063706Q。法定代表人：易红萍，该公司执行董事。被申请人：陈斌，男，1968年6月28日出生，汉族，深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区。被申请人：黄建刚，男，1971年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人易金波与被申请人易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0902民初5415号民事裁定，查封了被申请人易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚银行存款1150000元或同等价值的财产。现因申请人对被申请人陈斌、黄建刚的诉讼请求被本院生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌、黄建刚银行存款1150000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年十一月二日书记员  周 钊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1672号 南宁轨道混凝土有限公司： 本院执行的南宁轨道混凝土有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1843号 申请执行人：曾磊，男,1983年6月27日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：刘嗣杰，男，1982年03月05出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：周佳，男，1982年08月20出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：孟祖送，男，1980年12月25出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行曾磊与刘嗣杰、周佳、孟祖送合同纠纷一案中，申请执行人曾磊与被执行人刘嗣杰、周佳、孟祖送于2020年11月12日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执1843案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 攀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2463号 原告：刘永恒，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村**。 法定代表人：张正洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 原告刘永恒与被告郴州泰成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘永恒及委托诉讼代理人陈郁庆、被告郴州泰成房地产开发有限公司合同委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永恒诉请判令：一、依法判令终止原、被告于2015年7月5日签订的债权转股权协议；二、依法判令被告返还原告叁拾万元（￥300000元）；三、依法判令被告赔偿原告的经济损失360000元（资金占用利息损失342000元，以300000元为基数，按月息2%从2015年7月5日算至2020年4月5日止，之后的利息算至300000元实际清偿之日止，律师费用15000元），合计660000元；四、本案诉讼费用及诉责保险费用由被告承担。 被告郴州泰成房地产开发有限公司合同答辩要点：1、债权转股权协议合法有效；2、答辩人没有违约，不应赔偿原告经济损失；3、原告主张的资金占用经济损失没有事实及法律依据；4、答辩人不承担律师费用、诉讼费用及诉责保险费用。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2015年7月5日，刘永恒（甲方）与郴州泰成房地产开发有限公司（乙方）签订《债权转股权协议》，约定：甲乙双方确认：截止2015年7月5日，甲方对乙方的转股债权的总额为300000元；甲方在本协议签订当日向乙方上交原债权原始凭证，乙方向甲方发放股权证；甲方将转股债权投入乙方，成为乙方的股东之一，乙方负责完成变更股权登记等必要法律手续；甲方以300000元的债转股资产向乙方出资，占乙方注册资本比例以乙方发放的股权证记载的比例为准；任何一方违反本协议规定义务给其他方造成经济损失，应负责赔偿受损方所蒙受的全部损失；若在债转股完成日前本协议被解除，甲方的待转股债权、担保权益及其时效将自动恢复至本债转股协议签订前的状态；……。同日，郴州泰成房地产开发有限公司向刘永恒出具收到300000元的债转股收据。 二、上述协议签订后，郴州泰成房地产开发有限公司未到工商行政部门办理变更股权登记，亦未向刘永恒发放股权证。 判决的理由与结果 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘永恒与郴州泰成房地产开发有限公司签订《债权转股权协议》约定刘永恒转股债权总额为300000元、郴州泰成房地产开发有限公司负责办理变更股权登记、向刘永恒发放股权证等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，郴州泰成房地产开发有限公司未及时办理变更股权登记并向刘永恒发放股权证，构成违约，应当承担本案的违约责任。刘永恒起诉本案的目的实际就是要求解除双方之间的协议后终止协议的履行。协议解除后，郴州泰成房地产开发有限公司收取的300000元债权转股权本金依法应当返还给刘永恒。故刘永恒要求判令终止2015年7月5日签订的债权转股权协议及返还300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对债转股完成日、违约责任约定不明确，根据本案的具体情况，本院酌情确定从刘永恒起诉之日（即2020年5月26日）起按年利率6%计算违约金至实际清偿之日止。因刘永恒未提供充分证据证明已经支付律师费用15000元，故对刘永恒要求判令赔偿原告的经济损失360000元（资金占用利息损失342000元，以300000元为基数，按月息2%从2015年7月5日算至2020年4月5日止，之后的利息算至300000元实际清偿之日止，律师费用15000元）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、终止原告刘永恒与与被告郴州泰成房地产开发有限公司于2015年7月5日签订的《债权转股权协议》； 二、限被告郴州泰成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘永恒300000元； 三、被告郴州泰成房地产开发有限公司自2020年5月26日起按年利率6%向刘永恒赔偿违约金至本金实际清偿之日止； 四、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。 如果被告郴州泰成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告刘永恒承担5200元，被告郴州泰成房地产开发有限公司承担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  吴剑英 人民陪审员  郭兰梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1680号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人墨建麟，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省安国市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1629号起诉书指控被告人墨建麟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人墨建麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日晚，被告人墨建麟醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市青阳路339省道路口处，与张婵娟驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人墨建麟血液中乙醇浓度为194mg/100ml。 经昆山市公安局交警大队认定，被告人墨建麟负该起道路交通事故的全部责任。 被告人墨建麟归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人墨建麟赔偿张婵娟18000余元并获得谅解。 2020年10月22日，被告人墨建麟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人墨建麟的行为已构成危险驾驶罪。被告人墨建麟具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人墨建麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人墨建麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人墨建麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民特5号 申请人：王喜明，男，1956年12月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人：王娟，女，1992年11月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人：龙岩市永定区民政局，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：11350822004106996F。 法定代表人：陈荣欣。 被申请人：福建省龙岩市永定区高陂镇富岭村民委员会，住，住所地：龙岩市永定区高陂镇富岭村民委员会一社会信用代码：54350803ME1033737T。 法定代表人：王镇清。 申请人王喜明申请认定王娟限制民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王喜明称，王娟幼时为弃婴，永定区高陂镇敬老院于1992年11月5日拾到王娟，经永定区高陂镇民政办研究将王娟寄养至王喜明家中，委托抚养至18周岁成年。2007年间，王娟在就读初中阶段因患精神障碍疾病而辍学，此后常因此需要人监护看管。2016年以后，王娟因患精神分裂症开始陆续住院治疗，2020年4月，福建省残疾人联合会认定王娟为精神障碍类残疾人，时常需要人专门看护。自1992年以来，王喜明代龙岩市永定区民政局抚养王娟至今，含辛茹苦把王娟抚养成人，所产生的抚养费用、医疗费用均由申请人垫付，被申请人龙岩市永定区民政局从未给予相应抚养费用，亦未尽到抚养义务及监护责任。现王喜明已经60多岁，家中无经济来源，体弱多病，而王娟仍因精神障碍时常需要治疗和监护，申请人无力继续代为垫付费用和监护。王喜明认为，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，王喜明作为王娟的相关利害关系人，有权提起申请确认其为限制民事行为能力人。同时，因王喜明自身年老多病，无力监护，王娟自身为弃婴，未有近亲属，为了更有效地保护被申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十二条向人民法院提起诉讼，请求依法为王娟指定相应监护人。 经审查查明：王娟为弃婴，于1992年11月5日在龙岩市永定区高陂镇敬老院门口拾得。后经民政部门研究，王娟被寄养至王喜明家中，委托其抚养。王娟成年后患精神障碍疾病，2020年4月，福建省残疾人联合会认定王娟为精神障碍类残疾人。 本院认为，王娟虽被评定为精神障碍类残疾人，但申请人未提供经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人的鉴定意见，故王喜明要求宣告王娟为限制民事行为能力人，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回王喜明的申请。 本判决为终审判决。 审判员 江    麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 游瑞燕（代） 附注：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1977号之一原告：泰州市苏泰电器有限公司，住所地泰州市海陵区蒲田花园****。法定代表人：周汤庆。委托诉讼代理人：唐静芳，女，原告监事。委托诉讼代理人：蒋新华,江苏公清律师事务所律师。被告：邵风国，男，1977年11月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。原告泰州市苏泰电器有限公司与被告邵风国损害公司利益责任纠纷，本院于2019年4月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8341号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 法定代表人：李建红，董事长。 被执行人王佑铭，男，汉族，1990年08月20日出生，住湖北省随州市曾都区。 招商银行股份有限公司诉王佑铭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8355号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为51517.27元及利息，执行费672元。 执行中，本院查封被执行人王佑铭名下车牌号为渝Ａ2××××大众牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐思存
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初888号 原告：曾升庄，男，1971年5月8日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。 被告：梁家，男，1974年11月9日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：曾麻丽，女，1975年6月10日出生，壮族，农民，住西林县。 原告曾升庄与被告梁家、曾麻丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾升庄及其委托诉讼代理人韦德新、被告梁家及其委托诉讼代理人李东硕、被告曾麻丽、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾升庄向本院提出诉讼请求：要求法院判决两被告将分割政府给予的征地补偿款的一半共计48,500元给原告。事实和理由：原告和被告曾麻丽是亲兄妹关系，两被告属夫妻关系，但是现已经分居。原告一片林地被田西高速公路建设占用到，因此，县政府给予一定的补偿，这片林地所得到的补偿款为97,180.15元（包括青苗补偿和土地补偿）。但是被告梁家以他们曾经在该片林地种植过玉米为由强行占有政府给予的全部补偿款，连原告种植的桐油树和茶油树的青苗补偿都不分割给原告。原告认为被告梁家的这一行为已经侵害了原告的合法财产权。理由如下：首先该片土地的承包经营权属原告一家所有，在被告曾麻丽没有嫁到被告梁家家里时，原告一家人就在该片林地种植了农作物。被告曾麻丽嫁到被告梁家家里之后，原告又在该片林地种植了桐油树和茶油树。之后被告家没有土地种植玉米，被告曾麻丽就来问原告要求在该片林地桐油树和茶油树脚的空地上种植玉米，原告看在是兄妹就同意了。自1998年初起至2000年底这三年时间是被告一家在原告种植的桐油树和茶油树脚种植了玉米。后来因桐油树和茶油树都长大没有办法继续种植玉米，被告就不再使用该片林地种植玉米，这是事实。但是原告一家并没有将这片林地给被告经营，之后也是原告一直在收捡桐果和茶油果。从农村承包责任制改制至今都是原告一直在使用，该片林地的承包经营权是原告一家所有，这一客观事实寨上人都是清楚的。现在该片林地已经被田西高速征用，现政府给予的补偿款全部都是被告梁家强行占有，连原告种植的桐油树和茶油树所得到的青苗补偿款都被被告梁家强行占有，原告认为被告梁家没有权利占有该补偿款。既然被告曾麻丽是从原告家里嫁到被告梁家家里，那该片林地的补偿款应当是被告曾麻丽和原告共同共有，其青苗补偿款应当是原告所有，土地补偿款也应当分为两份（曾麻丽一份、原告一份），现原告要求被告梁家将得到的补偿款（青苗补偿和土地补偿）分一半给原告，但是被告梁家就是拒绝分割，为此，原告于2020年3月30日向西林县人民法院提出诉讼，因被告梁家没有收到开庭传票没有到庭参加诉讼，原告只能先行撤诉。现原告再次向西林县人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求是有事实依据和法律依据的，请求西林县人民法院依法判决。 被告梁家辩称，一、关于诉讼程序。被告所取得的补偿款是政府部门经确权确认后，才依法定程序向被告支付了97,180.15元的征地补偿款，若原告认为政府部门向被告支付补偿款的合法性有异议，其应当先向政府部门提起行政诉讼主张自己的权利，本案不属于民事诉讼案件受理的范畴。二、在被告依法取得的补偿款后，已依法对补偿款作出了处分。在被告和被告曾麻丽依法取得政府部门支付的补偿款后，分别已给予女儿梁榆榕及儿子梁婉平每人2万元。综上所述，被告取得的补偿款已经经过政府部门确认，且已对补偿款已作出了处分，若原告认为政府部门给被告及被告曾麻丽的补偿款认定事实不清，证据不足，其应当向相关的政府部门主张，且本案不属于民事诉讼的受案范畴。被告取得的补偿款的行为是毋庸置疑的，原告的起诉实际是侵权行为，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告曾麻丽辩称，被告梁家和她是夫妻关系，她和原告曾升庄是兄妹关系，梁家得补偿款一直不跟她说，这块土地是曾家的，给两个小孩得的钱是属于她的份。这笔钱应该是原告和她平分的。 原告曾升庄围绕诉讼请求提交证据如下：1．原告身份证，证明原告的身份信息；2．西林县普合乡者甲屯田西高速公路征收土地面积及地上附着物补偿一览表，用于证明被告梁家已经领取原告土地被征收的土地和青苗补偿款共计97180.15元；3．证人李某出庭证词，高速公路征用者甲屯的“那瑞耕”（地名，壮话）的这块土地和地上油茶树是原告母亲开荒种植的，原告母亲种植这块土地的时候，被告曾麻丽还没有结婚，具体是那一年种植因时间太久记不得了，她本人已出嫁到那务屯40多年时间。 被告梁家对原告提供的证据1，没有异议，对证据2的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，一览表是乡政府制作，是经过政府确认并经过公示，被告取得的款项是合法的；对证据3证人证言有异议，证人出嫁外地40多年时间，她不清楚情况。 被告曾麻丽对原告提供的证据1、2、3无异议。 本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定采信；对证据3，证人虽然原来是者甲屯人，但是她出嫁外地40多年，对当地的情况应该不是很清楚，对她的出庭证词，无法确认其真实性，故本院不予认定采信。 被告梁家围绕答辩主张提交证据如下：1．西林县人民法院（2020）桂1030民初267号《民事裁定书》、西林县人民法院（2020）桂1030民初622号《民事裁定书》，用于证明相类似案件都不是人民法院民事诉讼案件受案范围；2．田西高速4标段西林县普合乡大河村者甲屯永久性征地地亩图面积一览表，用于证明被告所取得的补偿款是经过政府部门确权确认后，才依法定程序取得97，180.15元补偿款的事实；3．银行卡交易明细清单超级柜台客户回执两份，用于证明被告取得补偿款后，已对补偿款作出了处分的事实。 原告曾升庄对被告梁家提供的证据1、3没有异议，对证据2，有异议，认为油茶树是原告家种植的，土地也是原告家耕种的。 本院认为，对原告没有异议的证据1、3，本院予以认定采信；对于证据2，原告虽有异议，但是该证据是政府部门对大河村者甲屯各农户的征地面积和补偿标准，对该证据的三性，本院予以认定采信。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，本院认定事实如下：原告曾升庄与被告曾麻丽系亲兄妹关系，两被告系夫妻关系。2019年田西高速公路开始征地，普合乡大河村者甲屯的部分农户的土地被征用，普合乡辖区内土地的征地工作是由普合乡人民政府和县直相关部门统一实施，被告梁家经过政府部门核实其耕种的土地面积为3.2422亩，包括地上附着物油茶树，被告梁家得到的补偿款共计97，180.15元。 本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以佐证。本案原告曾升庄主张被告梁家强行占有田西高速公路征用其耕种土地的土地补偿款97180.15元，虽然提供《西林县普合乡者甲屯田西高速公路征收土地面积及地上附着物补偿一览表》和证人李某出庭作证，但是这些证据不能充分证明被田西高速公路征用的土地是其承包土地或者是其实际耕种的土地，因此，原告曾升庄应承担举证不能的不利后果。所以，对原告曾升庄的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾升庄的诉讼请求。 案件受理费1,012元，减半收取506元，由原告曾升庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗茹心
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终443号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛勇，男，1977年8月18日出生于河南省安阳县，汉族，大专毕业，安阳裕麒汽车销售服务有限公司实际控制人和经营人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人薛勇犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）豫0503刑初79号刑事判决。原审被告人薛勇不服，提出上诉，本院于2019年12月27日作出（2019）豫05刑终585号刑事裁定，以部分事实不清为由发回重审；安阳市北关区人民法院另组合议庭于2020年8月25日作出（2020）豫0503刑初19号刑事判决。原审被告人薛勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人薛勇系安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒公司）实际控制人和经营人。2016年以来，薛勇在裕麒公司经营状况不佳、员工工资不能按时发放及有多笔外欠款的情况下，以用于裕麒公司经营周转为由，先后用32张凯翼牌汽车合格证作抵押，以月息3.5分的高息，从被害人任某处分别于2016年6月30日以股东姜某名义借款人民币20万元、2016年7月18日以法定代表人薛某1名义借款人民币40万元、2017年3月25日以法定代表人薛某1名义借款人民币20万元，共计借款人民币80万元，其中一笔由任某在安阳市北关区曙光小区西门用手机银行向裕麒公司法定代表人薛某1账户转款40万元。上述借款到账后大部分被薛勇用于归还其个人借款，其中2017年3月25日的20万元借款当天，直接转账给马某20万元。期间，薛勇以对应的汽车已销售需要汽车合格证上牌照为由，安排薛某1、姜某及会计王某陆续用32张假汽车合格证替换借款时抵押在任某处的汽车合格证。2017年底、2018年初，薛勇在不能按时付息且不归还本金的情况下，不再与任某联系见面。薛勇最后支付利息时间分别为2018年1月17日及2018年1月24日。借款以来，薛勇共计支付给任某利息503400元。2018年1月底，任某催要欠款时发现薛勇的公司已人去楼空，不再经营，且抵押的合格证系假证。之后在任某要求归还本金的情况下，姜某于2018年2月11日归还了本金2万元，之后未再还款。在此期间，薛勇与其妻子李某于2018年1月16日协议离婚，将2005年7月19日、7月22日分别以286548元、225272元（每平方米10652.34元、6308.37元）购买的属于夫妻共同财产的美丽华购物广场两间商铺赠与李某。2018年2月26日李某又将该两间商铺赠与给了她的哥哥李某1。2018年3月30日至2018年7月10日，李某1代薛勇偿还了薛勇以薛某1、李某为担保从中原银行安阳人民大道支行贷款的全部本息，共计511366.45元。赠与李某1的商铺时，商铺价值已远高于李某1代为还款金额。任某于2018年3月5日以借款纠纷向本院提起民事诉讼，于2018年3月19日向公安机关报案，报案时未告知公安机关已提起民事诉讼。民事案件现已做出民事判决并进入执行程序。经民警电话通知，被告人薛勇于2018年5月11日主动到安阳市公安局北辰分局接受讯问。原判认定上述事实的证据有：1.被告人薛勇的供述；2.被害人任某的陈述；3.证人薛某1、王某、姜某等人的证言；4.银行查询交易明细、借据、转款凭证、收到条、转款回单、起诉书、安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初505号、515号民事判决书、强制执行申请书；5.搜查笔录及扣押物品、文件清单；6.侦查机关情况说明；7.商品房买卖合同、贷款合同、离婚协议书、房产赠与合同、不动产产权证；8.河南共信会计师事务所共信会专审（2018）第041号审计报告；9.安阳裕麒汽车销售服务有限公司注册信息、裕麒公司及法定代表人资金往来情况、被告人薛勇名下银行账户余额、银行账户交易明细、购买保险情况；10.无犯罪记录证明、抓获经过及被告人薛勇户籍证明等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人薛勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币276600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人薛勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人薛勇退赔被害人任某人民币276600元。上诉人薛勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见:1.原判认定谁是薛勇在中原银行的贷款担保人事实不清；认定薛勇离婚时妻子李某获得的美丽华购物广场商铺价值远大于李某1代为偿还金额，据此认定为转移财产与事实不符；薛勇没有非法占有的故意，其行为属于民间借贷，不构成合同诈骗罪；2.薛勇因同一法律事实同时被民事立案，本案程序违法。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人薛勇及其辩护人认为薛勇不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某1代薛勇偿还了中原银行贷款，是客观事实，李某1是否为担保人对认定薛勇的犯罪无影响；李某1代薛勇偿还中原银行贷款，也是基于获赠了薛勇商铺的事实，且归还银行贷款的时间在不能归还任某借款之后，客观事实表明薛勇具有逃避归还任某债务而转移资产的行为，商铺价值的变化不影响对薛勇该事实行为的认定；被告人作为裕麒公司的实际控制人，在公司经营状况严重恶化的情况下，隐瞒公司财务状况，向被害人借款，将所得款项主要用于偿还信用卡借款，以及其他欠款。被告人薛勇虽然归还了部分款项，但在合同履行过程中用假证替换真合格证，利用离婚赠与房产隐匿财产，逃避还款义务，具有非法占有的故意，被告人薛勇的行为构成合同诈骗罪。故上诉人薛勇的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人薛勇及其辩护人认为“薛勇因同一法律事实同时被民事立案，本案程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关民事判决书显示，在民事案件的审理过程中，诉讼双方仅就借款问题进行诉讼，均未提及抵押合格证及后期替换为假合格证的问题，故法院无法发觉同一法律事实可能构成刑事犯罪。本案被害人报案时，对民事诉讼亦予以隐瞒，公安机关并不知晓该案已民事诉讼。至于刑事判决与民事判决的冲突问题，应依照相关法律解决，但不影响对薛勇犯罪行为的刑事追究。故上诉人薛勇的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人薛勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十一月十七日法官助理樊华书记员施歌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3157号之三原告：李杰佳，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************856。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告：林卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************117。被告：鹤山市文盈物业发展有限公司，住所：广东省鹤山市*************。统一社会信用代码：914************177。法定代表人：吕超明，该公司执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李杰佳与被告林卫平、鹤山市文盈物业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李杰佳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰佳撤诉。本案受理费68020元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费73020元，由原告李杰佳负担（原告已预交案件受理费136040元和保全费5000元，本院应退回原告李杰佳受理费68020元）。审判长  吕铁城审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十一月十六日书记员  冯凯颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1605号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告于永峰，男，1954年7月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于永峰供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于永峰的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2434.00元减半收取1217.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二日书记员  刘松识
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢991号 李国根，晏福银： 本院执行申请执行人李国根与被执行人晏福银共有物分割纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决确定的给付义务，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费尾款918元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凭勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴奎，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 一审被告、二审上诉人：张玉江，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：卢凯，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：卢锡云，男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：孙惠琼，女，1954年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人王凭勇因与被申请人杨兴奎、杨海，一审被告、二审上诉人张玉江，一审被告卢凯，一审第三人卢华、卢锡云、孙惠琼林业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终370号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，对原审法院认定案涉《果园经营管理承包合同》签订主体为攀枝花正果农业开发有限公司和杨兴奎、杨海，本院予以认同。鉴于原审法院已对此进行了充分详细的阐述，不再赘述。其次，案涉《果园经营管理承包合同》明确约定“在本合同有效期内，若乙方确因经营困难，需将该土地的承包经营权全部或部分转包给第三方，必须征得甲方的书面同意，并由甲方与第三方另签承包合同，甲方与乙方的合同终止；未经甲方同意，乙方不得转包”。王凭勇并未提交证据证明攀枝花正果农业开发有限公司将案涉果园交予卢凯、卢华、张玉江和卢锡云、孙惠琼合伙经营征得了杨兴奎、杨海的书面同意，也无证据证明杨兴奎、杨海与张玉江、卢锡云等人另行签订了承包合同。因此，原审法院认定案涉《合伙经营协议书》违反了《果园经营管理承包合同》的约定，对杨兴奎、杨海不具有法律约束力，承包费的支付方式应视为内部经营管理行为，并无不当。第三，根据原审查明的情况来看，杨兴奎、杨海起诉后，为避免果园继续荒废造成损失扩大，按照一审法院要求，于2018年底将果园恢复种植。并非王凭勇主张的2018年起果园事实上由杨兴奎、杨海经营管理，其该项主张无事实和法律依据，不能成立。第四，攀枝花正果农业开发有限公司注销前未向杨兴奎、杨海提出终止案涉《果园经营管理承包合同》，未向杨兴奎、杨海退还案涉果园，未缴纳承包费，且将经营管理案涉果园的人员撤离，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因正果农业公司已经注销，一、二审法院判决其应承担的民事责任由股东承担，并无不当。 综上，王凭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凭勇的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23806号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨小红，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地北京市密云县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39792号申请执行杨小红金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨小红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4839号 原告：税杰雄，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被告：黄小红，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地江西省贛州市宁都县。 被告：唐安柏，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地北川羌族自治县，现关押于巴中。 原告税杰雄与被告黄小红、唐安柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告唐安柏涉及刑事犯罪被羁押且相关案件尚在审理，导致本案不具备开庭审理条件，本院于2019年11月19日中止审理，后被告唐安柏涉及刑事案件审理完结后本案恢复审理，于2020年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告税杰雄的委托诉讼代理人杜荣峰、张敏，被告唐安柏到庭参加了诉讼，被告黄小红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税杰雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金240000元，并支付该款从2016年12月10日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告向原告偿还借款本金220000元，利息起算日期变更为2018年5月11日。事实和理由：原告之子税闻辉与被告唐安柏系朋友关系，2016年下半年，二被告找到税闻辉提出想要在其处借款用于在成都开办打片厂及支付工人工资,税闻辉提出让二被告在原告处借款，原告考虑再三后答应借款。2016年12月7日，原告之妻亢武燕从其银行账户取款240000元。2016年12月10日，原告将取现240000元交付给二被告，并向原告出具借条。借款后，二被告并未按照借条约定按期支付利息，后原告多次联系二被告要求偿还借款，二被告均置之不理。庭审中，原告称案涉借款系通过现金及转账交付被告，诉状中称现金交付系起诉匆忙未充分核实情况。 被告黄小红提交书面答辩意见称，借款240000元事实上系2016年12月9日分五笔支付到唐安柏账户，当时我与唐安柏出具的借条时间为12月10日系提前两天出具借条。成都切片厂系我借其他人的钱参股，该厂起初经营效益还可以，唐安柏告诉我借款系税闻辉他们想赚点利息。2016年12月至2017年12月期间由唐安柏按月支付借款利息。2018年1月至4月由我东拼西凑支付借款利息。2018年5月后，由于经济陷入困境未再支付利息。鉴于唐安柏出事入狱，我生意经营失败负债1000万元，当时税闻辉与我协商由我先偿还借款一半120000元，分3年还清利息免除，并且不起诉我。当时税闻辉写有承诺书并通过微信发给我。2019年春节左右我又支付了20000元。案涉借款系我与唐安柏共同债务，现在唐安柏已服刑，该款项只能由我慢慢归还，不要为难唐安柏，请求法院及原告给予我还款时间，先慢慢归还本金利息暂缓，计划从2020年11月至2030年11月期间每年归还40000-50000元，共计偿还借款本金240000元及利息200000元，其余不再计算，之前支付利息及偿还本金20000元不再这440000元内。如能提前就提前归还，如每年按时归还请求不要采取冻结及限行措施，希望得到原告谅解，给予身陷巨额债务的被告还款时间。 被告唐安柏辩称，借款属实，借款系通过转账及现金交付，借条系我和黄小红本人书写。案涉借款利息按照月利率3%一直支付至2018年5月10日，之后未再支付，请求原告考虑下被告的实际情况。 本院经审理认定如下：被告唐安柏与原告之子税闻辉系朋友关系。二被告以经营成都打片厂资金需要为由向原告借款。2016年12月10日，被告黄小红、唐安柏作为借款人向原告税杰雄出具《借条》一份，载明“今借到税杰雄现金贰拾肆万元整（240000.00元），注：①利息3分即7200元／月②以成都打片厂的厂房、设备及股权作抵押”。原告通过转账及现金方式向被告履行出借义务。借款后，二被告通过原告之子税闻辉向原告税杰雄履行了支付2016年12月10日至2018年5月10日期间利息的义务。原告称诉至本院后被告黄小红向原告支付了20000元，原告现将该笔款项作为归还借款本金扣除。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实的认定，结合案涉借条、原告税杰雄及被告唐安柏当庭陈述以及被告黄小红书面答辩意见所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效借款金额为240000元的民间借贷关系。双方对案涉借款并未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告诉至本院主张权利，二被告至今均未归还全部借款，且二被告系作为共同借款人向原告借款并出具借条，故原告现主张二被告归还借款本院予以支持。关于借款本金的认定问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，按原告所述被告黄小红于原告诉至本院后归还20000元本应先抵充利息，但原告自愿将该笔款项作为归还借款本金抵充系原告自行处分权利的行为，故该笔20000元从二被告尚欠原告借款本金中抵充，故现原告主张二被告归还借款本金人民币220000元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题，因双方明确约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，因二被告从2018年5月11日起未按约支付借款利息，故原告主张被告按照年利率24%支付从2018年5月11日起至付清之日止的资金利息，本院予以支持。被告黄小红虽辩称双方约定了分3年归还利息免除，但对此辩称主张其并未提交相关证据予以证明，应自行承担举证不利法律后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小红、唐安柏于本判决生效之日起二十日内向原告税杰雄偿还借款本金人民币220000元及支付资金利息，资金利息计算方式为：以220000元为基数从2018年5月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告黄小红、唐安柏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 叶 颖 审判员 李红英 审判员 赖冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭 莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初686号 原告：梁浩博，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。 被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告梁浩博与被告冯志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁浩博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁浩博撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员  江巧萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1568号 原告：梁嘉宁，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：林志祥，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 原告梁嘉宁与被告林志祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月20日，原告梁嘉宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁嘉宁的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁嘉宁撤诉。 本案案件受理费3038元，减半收取计1519元（原告梁嘉宁已预交），由原告梁嘉宁负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄金灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8861号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人杨波，男，1979年06月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4012号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93201.44元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨波与案外人共有位于高新区梓州大道5500号11栋1单元34层3401号及位于龙泉驿区龙泉××街××号××栋××层××号房屋，但因上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈远勇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3151号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，法定代表人：孙振清，董事长。被执行人：王忠胜，男，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）晋0802民初2782号民事调解书已发生法律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司同意解除对被执行人王忠胜账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王忠胜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  赵若尧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3338号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6755号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3493号 申请执行人：金云芬，女，1968年1月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚雪妹，女，1954年3月16日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行金云芬与龚雪妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告龚雪妹赔偿原告金云芬因交通事故造成的各项损失共计43967元，扣除已支付的10604.8元，余款33362.2元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金云芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由原告金云妹负担68元，被告龚雪妹负担133元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的计人民币33495.20元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月3日至2021年7月2日；依法扣划被执行人银行存款共计26522.2元，扣除本案执行费后余款26120.2元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9日29日、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年10月20日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的33495.2元，已执行到位26120.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位26120.2元，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4324号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冯某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇。法定代表人：叶某，公司执行董事。委托代理人：何某，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初564号民事调解书，于2020年10月13日受理某公司申请执行某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款145000元；2、承担本案执行申请费2075元；3、迟延履行利息。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4324号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二日书记员 何       方       伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3309号罪犯李林芳，男，1970年11月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）济刑初字第52号刑事判决，以被告人李林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李林芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李林芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李林芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年4月26日起至2034年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初508号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱昭祥，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1997年4月28日，因犯盗窃罪，被原遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月15日减刑释放。2020年3月18日，因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局汇川分局取保候审；2020年6月29日，因涉嫌盗窃被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年7月13日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人朱昭祥犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人朱昭祥及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年2月23日凌晨，被告人朱昭祥到遵义市汇川区中国移动手机专卖店，用木棒将该店卷帘门撬开后进入，盗窃华为手机两部、ＯＰＰＯ手机两部、小米手机一部、诺亚手机一部及品牌不详的手机一部。 被害人张某1在案发当日2时许接到旁边店的电话得知店门被撬后立即向公安机关报警，并对店内的物品进行清点，发现被盗手机15台。遵义市公安局汇川区分局接警后对该案立案侦查，于2020年3月16日在遵义市红花岗区坪丰租房将被告人朱昭祥抓获归案，后因疫情期间看守所不能收押于2020年3月18日被取保候审。2020年3月17日遵义市公安局汇川分局依法对被告人朱昭祥位于遵义市红花岗区进行了搜查，在其房内搜查到蓝色小米手机一部、白色ＯＰＰＯ手机一部、黑色华为荣耀手机一部、蓝色华为荣耀手机一部。 上述事实，被告人朱昭祥在庭审中无异议，表示自愿认罪，愿意接受处罚，并有被害人张某1的报案材料和陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、视频侦查报告书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片，证人张某2、徐某的证言及被告人朱昭祥的供述，遵义市价格认证中心价格认定不予受理通知书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，足以认定。 二、2020年5月29日凌晨，非营业时间内，被告人朱昭祥到遵义市新蒲新区刘伟家自建房，经厨房、饭厅来到刘伟在客厅隔壁一房间所经营的小卖部，盗窃小卖部内香烟后，用被害人的背篓背上香烟，驾驶二轮摩托车逃离现场。 案发当日7时许被害人刘伟发现店内被盗后即向遵义市公安局新蒲分局报案，该局经审查后于同年6月5日对该案立案侦查，经调取天网监控视频锁定被告人朱昭祥有作案嫌疑，于2020年6月28日将其抓获归案，但被告人朱昭祥拒不供认犯罪事实。公安机关于2020年6月28日对被告人朱昭祥的出租屋依法进行了搜查，现场扣押了新蒲新区新舟镇刘伟副食店进货单两张、背篓一个、移动电话三台、白色华为平板一台。经被害人刘伟之妻余群辩认从被告人朱昭祥租房处扣押的背篓系其家中被盗的背篓。 上述事实，被告人朱昭祥在庭审中无异议，并表示自愿认罪，愿意接受处罚，并有被害人刘伟的报案材料和陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，视频侦查报告书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片，遵义市红花岗卷烟营销部销售票，证人何某的证言，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱昭祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人朱昭祥的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱昭祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放仍不思悔改，继续犯罪危害社会，此次犯罪从公安侦查到审查起诉阶段均拒不认罪悔罪，量刑时酌情从重处罚。鉴于其在庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱昭祥当庭认罪认罚，具有一定悔罪表现，请求对其从轻睡罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至一年二个月内对被告人朱昭祥判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人朱昭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1025号 原告：黄胜连,女,1974年11月13日出生,壮族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：黄映计，男，1989年12月30日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月14日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13400元；2.判令被告支付原告违约金13400元，以上借款本金加违约金共计26，800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2019年1月份开始，被告以做生意、生活需要为由向原告借款共计15，890元（具体详见借款数额清单）。2019年8月29日，被告与原告就上述借款签订一份《借条》，约定被告自2019年10月份开始，每个月还款800元给原告，如不按时还，加一倍给原告。此后，被告陆续向原告归还部分借款，2020年4月2日，被告最后一次转账800元给原告。到目前为止，尚欠原告借款13，400元。原告多次联系被告追偿借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄映计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年1月11日至2019年6月11日，被告前后与原告借11笔款，共计15，890元。2019年8月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“黄映计在2019年，半年之内向黄胜连借款，金额共计15，890元，黄胜连同意黄映计慢慢还，黄胜连要求如下：1.黄映计每个月还款800元给黄胜连。2.黄映计从2019年10月份开始还款，如不按时还要加一倍给黄胜连，还清15，890元。”被告在借款人处签字并摁手印。庭审中，原告承认自2020年4月2日被告最后一次转账偿还800元之后，截至2020年7月29日，被告尚欠13，400元借款本金。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告尚欠其13，400元借款，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金13，400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定,被告未按《借条》约定归还欠款,已属违约,原告要求计算违约金,符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,结合《借条》载明的内容及当事人在庭审中的陈述，现原告要求被告按《借条》内容支付违约金，经核算，总计已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，仅支持按年利率24%计算。被告于2020年4月2日为最后一次向原告转账的日期，即2020年4月份已履行完毕。2020年5月1日-31日期间，被告未归还所欠款项，故2020年6月1日即为被告违约日，因此被告应支付原告的违约金应以13，400元为基数，从2020年6月1日起算为：2020年6月1日至2020年7月29日的违约金为527元（13，400元×24%÷360天×59天），2020年7月30日之后的违约金的计算方式为以借款本金13，400元为基数，按年利率24%计算，至本案债务还清之日止。 判决主文：一、被告黄映计偿还原告黄胜连借款本金13，400元； 二、被告黄映计支付原告黄胜连违约金527元（违约金计算方式为：以借款本金13，400元为基数，从2020年7月30日起至本案债务还清之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告黄胜连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费235元（原告已预交），由被告黄映计负担122元，原告黄胜连负担113元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2954号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何应财，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行何应财罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初247号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何应财罚金10000元,违法所得514.68元。因被执行人何应财未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年11月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月4日向被执行人何应财发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何应财至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何应财限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何应财名下财产情况，未查找到被执行人何应财有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人何应财住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何应财有可供执行的财产。 本案尚有罚金10514.68元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何应财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何应财负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何应财履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何应财有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨腊梅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1209号之五申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。清丰县政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人李兆轩，男，汉族，1979年9月9日出生，住清丰县。被执行人李社彩，女，汉族，1979年10月15日出生，住清丰县。被执行人白高杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆轩、李社彩、白高杰借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2271号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告李兆轩、李社彩于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息9538元，本息合计104538元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息另行计算）。二、被告白高杰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2390元，减半收取1195元，诉讼保全费70元，共计1265元由被告李兆轩、李社彩负担。因李兆轩、李社彩、白高杰未按上述判决书履行确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李兆轩、李社彩、白高杰未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明李兆轩、李社彩名下无车辆。白高杰名下车辆年限过长，已无处置价值。依法扣划零星存款1428.7元。三、前往被执行人李兆轩、李社彩、白高杰居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李兆轩、李社彩、白高杰发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现李兆轩、李社彩、白高杰有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为1428.7元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王华强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5445号 罪犯邱海波，男，1991年1月15日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省双流县人民法院于2015年4月16日作出（2015）双流刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止。四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月24日、2019年3月26日作出（2017）川01刑更2221号、（2019）川01刑更1274号刑事裁定书，对其减去六个月、七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯被判处罚金2万元已执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初154号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦献江，男，1968年7月28日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，高中文化，农民，户籍所在地柳州市鱼峰区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）148号起诉 书，指控被告人韦献江犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人韦献江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人提出的辩护意见为被告人韦献江自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年8月3日5时许，被告人韦献江窜到忻城县城关镇芝州二路熙龙湾小区，用事先制作的小塑料片打开1幢3单元804室的房门，入室盗走被害人肖若珍放在鞋柜上的挎包里的500元现金后逃离现场。 本院意见被告人韦献江的行为构成盗窃罪，具有如实供述等从轻情节。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。 判决主文一、被告人韦献江犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦献江赔偿给肖若珍经济损失500元，限于判决生效后十日内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝翼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1765号 原告：彭海燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告彭海燕与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海燕的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10010.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为500544元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年6月28日进行了签收。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年11月21日，原告彭海燕与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告彭海燕购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共125.17平方米，房屋总价为500544元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告彭海燕交付了房屋，由原告彭海燕于2019年6月28日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10010.88元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告彭海燕将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告彭海燕逾期备案违约金10010.88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3153-1号 原告：杨照玲，女，回族，1991年9月16日出生，住临邑县。 被告：王洪喜，男，汉族，1980年11月12日出生，住济南市济阳区。 被告：张爱娥，女，汉族，1979年6月27日出生，住济南市济阳区。 原告杨照玲与被告王洪喜、张爱娥买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成协议，现解除对被告王洪喜、张爱娥名下价值70000元的银行存款或同等价值财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告王洪喜、张爱娥名下价值70000元的银行存款或同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1258号之一本院于2020年9月1日对原告天津祥顺科技发展有限公司诉被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初1258号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初1258号民事调解书第一页倒数第三行“截至目前，被告向原告支付工程款8800000元”系笔误，应补正为“截至目前，被告向原告支付工程款880000元”。审 判 长  闫 涛审 判 员  黎增堂人民陪审员  段佳佳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  毕 宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1081号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李卫红，男性，1970年03月01出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：贾永强，男性，1983年11月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：芦正武，男性，1970年02月02出生，汉族，住清丰县。关于李卫红等罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，判决李卫红上缴罚金一万元，贾永强上缴罚金五千元，芦正武上缴罚金四千元。因李卫红等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。贾永强于2020年7月20日缴纳罚金5000元，贾永强罚金判项已履行完毕。芦正武于2020年8月25日缴纳罚金475.45元，于2020年10月29日缴纳罚金3524.55元，芦正武罚金判项已履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人李卫红名下银行账户已冻结，并扣划295.67元。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7、被执行人名下无保险反馈信息。三、经委托兰考县人民法院调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人李卫红在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李卫红纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位9295.67元，尚有李卫红罚金9704.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结到期前移送部门认为有必要续冻结的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋淑丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4063号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：孔令荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与孔令荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔令荣履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人孔令荣进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人孔令荣有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人孔令荣的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2972号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永、郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住址山西省洪洞县。 被告：刘蒲斌，男，1986年8月27日出生，汉族，住址山西省古县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告力宇公司）与被告张芳芳、刘蒲斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人郭子屹、王海永到庭参加诉讼，被告张芳芳、刘蒲斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息188372.14元并支付代垫款利息（自2019年10月起至被告全部付清垫款时止，以垫付款为基数，按银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告支付原告违约金10000元（暂定10000元，自2019年10月起至被告还清全部款项之日止，按逾期总额日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买奥迪牌轿车，于2018年12月25日与原告签订《购车合同》，双方对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额197000元，分期期限36个月。并设定被告所购车辆作为抵押，原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。2019年10月起，借款人不按期还款，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计188372.14元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 张芳芳、刘蒲斌未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告力宇公司与被告张芳芳签订《购车合同》1份，合同约定：被告张芳芳在原告处购买奥迪牌汽车一辆，计282000元，首付款85000元，余款197000元因资金短缺问题，张芳芳需向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请汽车消费贷款，贷款分期还款36期，并请求力宇公司作为其贷款的担保人，同时约定被告逾期还款，原告除有权要求被告支付逾期付款的利息外，并按照逾期总金额日千分之五支付滞纳金。同日，被告张芳芳向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请牡丹信用卡购车分期付款申请，申请分期付款总额为197000元。同日，力宇公司向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，对被告张芳芳因购车向该行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将涉案车辆过户到被告张芳芳名下，车牌号为晋Ｌ×××××。 另查明，因被告张芳芳未按期还款，原告力宇公司通过其员工刘畅于2020年1月2日向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付归还借款人张芳芳在信用卡购车分期付款全部未还款项20533元；原告力宇公司于2020年5月30日垫付13950元；于2020年6月4日垫付153889.14元，以上合计188372.14元，分期付款合同项下欠款已全部还清，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行于2020年6月11日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明。 再查明，二被告购买涉案汽车时，系夫妻关系。 以上事实，由《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、银行转账电子回单、车辆登记信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告力宇公司与被告张芳芳签订的《购车合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告张芳芳以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告张芳芳未按合同约定履行还款义务，属于被告张芳芳违约，应承担相应的违约责任。原告力宇公司因被告的信用卡分期付款购车行为向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，在被告未按期偿还信用卡分期款项时，按照《担保承诺函》的约定代被告张芳芳履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款188372.14元，由此取得向被告张芳芳追偿上述所垫付款项的权利，被告张芳芳应偿还原告代为垫付的贷款188372.14元。由于被告张芳芳未按合同约定履行还款义务，根据《购车合同》约定，原告主张被告张芳芳支付违约金及利息的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金及利息数额相当，约定违约金及利息计算数额过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止。由于被告张芳芳购买涉案车辆发生在其与被告刘蒲斌系夫妻关系存续期间，且购买车辆用于家庭使用，本案所涉追偿债务应系夫妻共同债务，被告刘蒲斌应承担共同偿还责任。被告张芳芳、刘蒲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芳芳、被告刘蒲斌于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫贷款188372.14元并支付违约金（违约金以代垫贷款188372.14元为基数，自2020年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告张芳芳、被告刘蒲斌共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7023号申请执行人：上海纽亚国际贸易有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：林卫中，总经理。委托代理人：朱钜渊，男，公司职员。被执行人：上海鼎润食品有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江令舒。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初11837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海鼎润食品有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海纽亚国际贸易有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年8月18日至2021年8月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初11837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文