wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31939号 申请执行人吴迪雄，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司。住所地深圳市福田区景田路茶宫综合楼**，统一社会信用代码91440300790465485U。 法定代表人陈伟国。 申请执行人吴迪雄与被执行人深圳市江**建设工程劳务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96201.6元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款97340元，本院收取执行费1340元，剩余96000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12087号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12087号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3989号 原告：谢迎秋，女，汉族，1980年9月8日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：蒋盼、罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。 被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，地址：涿州市开发区冠云东路**，统一社会信用代码：91130681795458110J。 法定代表人：李学武，职务：该公司经理。 本院在审理原告谢迎秋诉被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢迎秋于2020年11月15日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢迎秋撤回起诉。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王园园
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1988号 申请执行人：王平，男，1972年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人：王方鹃，男，1991年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人王平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初649号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王方鹃至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月11日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人王方鹃有银行存款共计929元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年10月22日，本院前往南康区朱坊乡土石村调查被执行人王方鹃的财产情况，经查被执行人王方鹃在村中无可供执行的财产。2020年9月24日本院依职权将被执行人王方鹃纳入限制高消费人员名单；2020年11月3日本院依职权将被执行人王方鹃纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.4731万元，截至2020年11月18日已执行到位0.0808万元，尚未执行1.3923万元。2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2589号代某、秦某、某公司：代某、秦某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位7481.55元，其中本金7270.55元、诉讼费211元。本院已将本金7270.55元、诉讼费211元转付申请人代某、秦某。至此，代某、秦某向本院申请执行的（2020）黔03民终1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉仙，女，1956年1月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区田阳县，现住广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆多多，女，1987年4月1日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区田阳县，现住广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告）：卜令学，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，现住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人黄玉仙因与被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司、陆多多、卜令学金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄玉仙申请再审称，1.本案借款人是陆多多，担保人是卜令学，百色市田阳县人民法院（2016）桂1021民初1643号民事判决判令银行贷款52000元及利息由陆多多、卜令学共同清偿，该判决已经发生法律效力。百色市田阳县人民法院在未撤销上述判决的情况下，作出与上述判决内容相反的（2019）桂1021民初1739号民事判决，程序不合法。2.在陆多多与卜令学已经离婚以及无法查找卜令学的情况下，银行信贷员叫黄玉仙在合同上签字，只是补办手续。黄玉仙已经61岁，不具备担保人资格，担保不是其真实意思表示。3.一审开庭时，卜令学承认贷款是其用于投资工程。另外，卜令学在2020年4月8日起诉陆多多变更抚养权一案中承认其在城镇有稳定的居所和高收入，卜令学完全有能力偿还银行贷款52000元及其利息。综上，请求再审本案，判决陆多多和卜令学向广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款52000元及利息，陆多多和卜令学向黄玉仙偿还代偿的广西田阳农村商业银行股份有限公司的贷款利息28012.68元。 本院经审查认为，本案中，陆多多作为借款人向广西田阳农村商业银行股份有限公司借款52000元，黄玉仙作为共同债务人向广西田阳农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，该承诺书有其签字，视为其真实意思表示。黄玉仙没有证据证实上述《共同还款承诺书》是受广西田阳农村商业银行股份有限公司欺骗所为，故其应当按照承诺对本案债务承担还款责任。黄玉仙主张其不具有担保资格和担保不是其真实意思表示，与其作出的承诺行为不符，故其主张不承担本案债务还款责任的理由不成立。虽然本案一审判决〔即（2019）桂1021民初1739号民事判决〕没有认定卜令学承担还款责任，但本案二审判决卜令学对本案债务承担连带清偿责任，故本案生效判决与百色市田阳县人民法院（2016）桂1021民初1643号案件关于陆多多与卜令学的夫妻共同债务判决（即在广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡支行的借款本金52000元及利息由陆多多与卜令学共同清偿）的结果一致，不存在两个案件的判决内容相反的问题。至于卜令学是否有实际使用了本案借款和其是否有偿还能力，均不影响黄玉仙在本案中应当承担的还款责任。另外，黄玉仙请求判决陆多多和卜令学向其偿还代偿的广西田阳农村商业银行股份有限公司贷款利息28012.68元，该问题属于黄玉仙与陆多多、卜令学之间的追偿关系，不属于本案审理范围。 综上，黄玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄玉仙的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2748号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人刘瑞红，女，1970年3月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被执行人李再壮，男，1977年11月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被执行人郭萍香，女，1981年1月1日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2919号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞红、李再壮、郭萍香至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月11日本院依职权将被执行人刘瑞红、李再壮、郭萍香纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行58.3756万元，截至2020年11月11日未执行58.3756万元。2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘昌剑
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3613号原告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。被告：张德胜，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告西平县志华物流有限公司与被告张德胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈景园到庭参加了诉讼、被告张德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，2018年11月5日，徐颖超将其个人所有的挂靠于原告名下经营的豫Ｑ×××**号货车转让给被告张德胜所有和经营，同日，原、被告双方签订明为租赁实为挂靠的合同一份，该车辆仍继续挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2018年11月5日起至2023年11月4日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。合同签订后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不通过原告投保车辆保险，不将车辆进行年检，不交纳管理费，致使车辆营运存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特依法起诉，1、要求解除与被告2018年11月5签订的货车挂靠合同（名为租赁实为挂靠），并要求被告给付拖欠的管理费、车船税等共计7372.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张德胜未答辩。经审理查明：2018年11月5日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2018年11月5日起至2023年11月4日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年公司管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年10月13日，被告欠原告三年的管理费7200元，原告为被告垫付的车船税172.62元，二项合计7372.62元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、货车挂靠合同、车船税票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，并拖欠原告为其垫付的车船税，已构成违约。原告要求解除与被告的货车挂靠合同，并要求被告给付拖欠的管理费、车船税，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告西平县志华物流有限公司与被告张德胜于2018年11月5日签订的货车挂靠合同；二、被告张德胜于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司管理费、车船税人民币7372.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 姣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3535号原告：林金莲，女，1967年3月6日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：梁彬,龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住龙港市。原告林金莲与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还欠款237000元及赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林金莲的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林金莲参与以被告陈燕为会首的友谊互助会，原告系第13股，应于2020年9月15日收会钱246000元。到期后，被告陈燕未及时将收到的会钱237000元交付给原告，原告仅收到会员林正亮直接给付的9000元会钱。被告向原告出具借条一张，约定：原告林金莲借给被告陈燕237000元，借款期限自2020年9月18日至2020年9月25日止，于2020年9月25日一次性偿还，未约定利息。到期后，被告未履行偿还义务。另查明，原告林金莲为本案支出保全费1720元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效后十日内偿还林金莲欠款237000元并赔偿利息损失（以本金237000元为基数，从2020年10月9日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈燕于本判决生效后十日内支付林金莲保全费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月九日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2183号申请执行人李贺均，男，汉族，1967年3月2日生，住新蔡县。被执行人张炎亮，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。关于李贺均申请执行张炎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李贺均于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张炎亮名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张炎亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张炎亮名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张炎亮名下有福特牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余131516元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张炎亮名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炎亮负有继续向申请执行人李贺均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4251号 原告：四川华益世纪科技有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路**新世纪广厦1F131席，统一社会信用代码91510502MA64Y5BB0Q。 法定代表人：黄开兰。 被告：泸州市济广建设工程有限公司，，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路****楼****统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 原告四川华益世纪科技有限公司与被告泸州市济广建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告四川华益世纪科技有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华益世纪科技有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎蕊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3138号原告：雷某。住会宁县。被告：朱某。住会宁县。被告：史某。会宁县草滩乡孔寨村杨塬社40号。原告雷某与被告朱某、史某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5658.12元（包括租车费440元）；2、住院伙食补助费560元；3、营养费280元；4、护理费2156元；5、误工费2156元；6、后续治疗费2000元；7、精神抚慰金1000元；8、护理人员交通费440元；9、支付原告财产损失1505元；10、支付原告看护孩子人员费用1400元，总计17155.12元；11、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年7月17日11时许，被告朱某、史某二人无端滋事、无事生非闯入原告在会宁县草滩乡街道原告的租房中手持木棒、铁锨，不问青红皂白见人就打，将原告打晕在地后抢走原告手机并摔坏，将原告桌子上化妆品等物品抛到地上砸坏，并高声扬言要将原告弄死。原告苏醒后报警，草滩派出所出警后被告才肯罢休。原告受伤后租用邻居王晓霞车辆紧急送往白银市第二人民医院检查、治疗。经医院诊断为全身多处损伤，住院治疗14天，总花费3938.12元、租车费180元。住院期间一直由亲戚薛怀莲全程护理，住院期间原告根据医院要求，再次租车前往白银市第三人民医院检查花费1281元、租车费260元。因原告丈夫在新疆打工无法回家，原告受伤住院期间，没有办法的情况下只好以每天100元的价格雇人照看三个孩子的生活。2020年9月2日会宁县公安局草滩派出所对被告朱某故意损害财物及殴打他人处以行政拘留十日的行政处罚。被告朱某的答辩意见：因原告雷某与被告朱某丈夫有不正当男女关系，2020年7月17日被告朱某找原告雷某欲劝止雷某终止与被告丈夫不正当男女关系，为此，双方发生口角并相互撕扯，原告用手抓烂了被告朱某的胸部并毁坏了项链，被告抓烂了原告的脸部，被告一气之下摔坏了原告的2个热水瓶，然后被告离开。被告史某是朱某的儿媳，她来到现场后被告朱某与雷某已经停止了撕扯行为，史某没有参与此事。史某来到现场后，被朱某劝阻离开。被告不同意赔偿原告的损失。被告史某的答辩意见：2020年7月17日早上，被告送完上学的孩子后，在草滩街道碰见婆婆朱某说要去找雷某问啥事情，感觉婆婆口气不对劲，一会后，被告史某来到雷某家，发现原告雷某与被告朱某二人在屋中坐着，屋中还有好多人，然后朱某对劝史某离开，被告史某就离开了原告家。被告史某没有参与雷某与朱某之间的纠纷，也没有辱骂及殴打原告，被告史某不承担赔偿责任。本案原告雷某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、行政处罚决定书1份；3、出院证明及病历1份；4、医疗费票据1份6页；5、手机维修单据1份；6、交通费票据1份；7；误工费票据1份。以上证据材料1、2、3、4被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的证据材料5、6、7表示不知情，经审查，本院认为，原告提供的证据材料5能与其他证据相吻合，本院对其证明效力予以采信。6、7不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日因被告朱某怀疑原告雷某与其丈夫有不正当男女关系，来到××县原告的租房内，双方发生口角并相互撕扯，致原告身体受伤并损坏了原告的手机等生活用品。2020年9月2日会宁县公安局草滩派出所对被告朱某以殴打他人及故意损害财物处以行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后当天入住会宁县第二人民医院住院治疗，被诊断为：身体多处损伤，住院治疗13天，花去医疗费5218.12元。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合医疗机构的意见及原告提供的证据材料，本院核定如下：1、医疗费5218.12元；2、误工费2001.93元（56208元／年÷365天×13天）；3、护理误工费2001.93元（56208元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、手机修理费710元，以上合计10581.98元。交通费因原告没有提供正式票据，本院不予支持。原告要求被告支付其后续治疗费、精神抚慰金等请求因没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原、被告因琐事发生矛盾，原告对损害的发生存在过错，故可减轻被告的赔偿责任，可酌情被告赔偿原告损失7407.39元（10581.98元×70%）。被告史某没有殴打原告雷某的事实，被告史某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后10日内赔偿原告雷某医疗费等损失7407.39元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月十一日书记员 王 旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之八被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在交通银行xxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初16342号 原告：楼月义，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康。 被告：陈李娜，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨天龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 负责人：宣岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告楼月义诉被告陈李娜、杨天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计32047.81元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈项良独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼月义的委托诉讼代理人俞国康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告陈李娜、杨天龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年06月16日，陈李娜驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的小型客车从诸暨市应店街镇板西加油站驶往次坞镇方向，16时25分许，途经浙江省杭金线23公里100米诸暨市××街镇××村地方，与楼月义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成楼月义受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈李娜驾驶机动车，左转弯从路外驶入道路并借道通行过程中，未按规定让行，与直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《浙江省实施 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼月义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、修理费、交通费、拖车费、评估费等经济损失24593.59元，款限本判决送达之日起十五日内付清； 二、驳回原告楼月义的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告楼月义负担70.5元，由被告陈李娜负担230元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1987号 原告：孙有红。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：孙林。 原告孙有红与被告孙林合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有红及其委托诉讼代理人白莎、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有红向本院提出诉讼请求：1.判令孙林向孙有红支付剩余转让费6万元；2.判令孙林支付逾期付款违约金15000元；3.本案诉讼费用由孙林承担。庭审中，孙有红将第2项诉讼请求主张的违约金变更为5000元。事实和理由：孙有红、孙林于2019年7月下旬达成口头转让协议，约定孙有红将其承包经营的兰州新区纬二路以南、纬一路以北、经七路以东、经十一路以西的韵达快递片区业务转让给孙林运营，转让费共计22万元。协议达成后，孙林于2019年7月27日向孙有红支付了10万元转让费，并承诺于2020年4月1日前付清剩余的12万元转让费，同时，双方以收据的形式对转让事宜及借款进行了确定。后孙林在向孙有红支付了6万元转让费后，对剩余6万元的转让费一直推诿拒付，故孙有红诉至法院。 孙林辩称，孙有红主张的6万元转让费中有3万元是应该由孙有红支付给韵达快递的，剩余3万元是押金，孙有红口头承诺要退还给孙林。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，孙有红与孙林就兰州新区经七路以东、经十一路以西、纬一路以北、纬二路以南的韵达快递片区经营权转让事宜达成口头协议，约定转让费共计18万元、房屋租金为4万元。2019年7月27日，孙林向孙有红支付转让费10万元，孙有红向孙林出具收据一份，同时，双方在收据中明确约定剩余转让费12万元于2020年4月1日交清，逾期不交按押金的50%扣除违约金。2020年5月6日，双方再次补签《协议》一份，确认转让费共计18万元，孙林已实际向孙有红支付12万元，剩余6万元，同时备注了“3万元押金、3万元转让费”字样。后双方因协议中约定的剩余6万元的给付问题酿成纠纷，孙有红诉至本院。 另查明，孙林实际向孙有红支付的12万元中包含2019年7月27日孙林向孙有红支付的3万元押金。同时，庭审中孙林、孙有红均认可孙林已实际将案涉运营网点经营权转让于案外人。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，孙有红以18万元的转让费将其承包的案涉韵达快递片区经营权转让给孙林实际经营的事实，有双方提交的《协议》、《收据》及在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。现孙林已实际取得经营权，故理应按双方约定向孙有红支付转让费。根据签订的《协议》内容可知，孙林已实际向孙有红支付转让费12万元（包含转让费3万元），尚有6万元未予支付。庭审中，孙林抗辩认为，按照双方口头约定，该6万元中的3万元系孙有红口头承诺应退还孙林的押金、另外3万元应由孙有红支付于韵达快递。孙有红对此不予认可。本院认为，孙林的该项抗辩理由没有证据予以证明，且在孙林对转让费共计18万元、其已实际支付12万元的事实不持异议的情形下，其主张剩余6万元的转让费应由孙有红承担，有悖常理，本院不予支付。最后，对于孙有红主张的违约金，因双方在最后一次就转让费的给付问题达成《协议》时，未约定剩余6万元转让费的履行期限和违约责任，故其该项主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙林于本判决生效之日起十五日内向孙有红支付转让费6万元； 二、驳回孙有红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费713元，由孙林负担650元，孙有红负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12519号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：赖文臣，男，汉族，1971年9月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告赖文臣侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤回对被告赖文臣的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告赖文臣的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币212.5元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1332.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢66号申请执行人：韩某,女,1933年6月15日出生,住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：李某1,女,1955年1月27日出生,住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：李某2,女,1957年11月7日出生,住洛阳市瀍河回族区；申请执行人：李某3,女,1963年5月15日出生,住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：李某4,男,1966年4月3日出生,住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：李某5,女,1972年1月11日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市钰泰置业有限公司，社会统一信用代码914103007538618760，住所地洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人：杨某。本院在执行韩某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与洛阳市钰泰置业有限公司继承纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，在其开发的洛阳市瀍河回族区东新安街为原告韩某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5安置30平米商品房一套，若逾期未安置，被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付房屋价款300000元。因洛阳市钰泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人洛阳市钰泰置业有限公司名下九龙苑A8幢2单元601室，查封日期三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位57753元，扣缴执行费0元后余57753元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170041元未能实现。本院认为，除上述57753万元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市钰泰置业有限公司负有继续向申请执行人许宏仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 静二〇二〇年十一月十八日书记员  李奇奇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执827号 申请执行人：韦近平，男，汉族，1987年2月10日出生，住址：成都市天府新区。 被执行人：李波，男，汉族，1966年6月26日出生，住址：四川省仁寿县。 被执行人：沈鸿飞，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2531号民事判决书，于2020年7月2日立案受理韦近平申请执行李波、沈鸿飞劳务合同纠纷一案，执行标的15432元，执行费131元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李波、沈鸿飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月22日依法查封被执行人沈鸿飞名下的北京现代牌车牌号为川ＡＷ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6565号之一申请执行人：周慧洁，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李栋杰，男，1993年3月18日出生，侗族，住湖南省溆浦县。申请执行人周慧洁与被执行人李栋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10999号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为105470.33元，尚有105470.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初321号公诉机关芒市人民检察院。被告人朗喊吞，女，傣族，1993年9月5日出生于云南省芒市，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人朗喊吞犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人朗喊吞及其辩护人杨成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年1月至2020年5月期间，被告人朗喊吞秘密将芒市景宏超市收款二维码偷换成个人微信收款二维码，从而盗取超市收银款，其多次盗窃超市财物共计人民币12万余元。朗喊吞已赔偿被害人人民币11.6万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朗喊吞秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人朗喊吞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人朗喊吞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人杨成纲对公诉机关指控被告人朗喊吞构成盗窃罪无异议，提出的辩护意见是：被告人朗喊吞如实供述自己的罪行，认罪认罚，其已赔偿受害人11.6万元，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2020年5月期间，被告人朗喊吞秘密将芒市景宏超市收款二维码偷换成个人微信收款二维码，从而盗取超市收银款，其多次盗窃超市财物共计人民币12万余元。朗喊吞已赔偿被害人人民币11.6万元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照复印件，情况说明，到案经过，被害人万某某的陈述，被告人朗喊吞的供述与辩解，手机勘验、提取笔录，手机勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，微信账单记录光盘，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人朗喊吞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朗喊吞到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚、已赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朗喊吞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人朗喊吞的违法所得并及时返还被害人；扣押在案被告人朗喊吞的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  邢改芬人民陪审员  刀过喊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  董 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1301号之一 申请执行人：成都学全工贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**附**。 法定代表人：杨开辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：庞晓波，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：成都市雅基门业有限公司，住所，住所地成都市双流区彭镇布达路**div> 法定代表人：庞晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11888号、（2020）川0106民初5826号民事判决书，本院于2020年10月12日受理成都学全工贸有限责任公司申请执行庞晓波、成都市雅基门业有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的89750元，执行费1246元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月6日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为粤Ｇ××××奥迪牌汽车，该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21173号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：秦莎，女，1986年4月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市。原告重庆红犇科技有限公司与被告秦莎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告秦莎经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7216.4元、利息365.3元，共计7581.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告秦莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告秦莎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告秦莎向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告秦莎交付借款12000元。后被告偿还了本金4783.6元、利息631.9元，尚欠本金7216.4元，借期内利息365.3元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告秦莎享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告秦莎邮寄债权转让通知书。后被告秦莎未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告秦莎确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告秦莎未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告秦莎与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告秦莎交付了借款，被告秦莎应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告秦莎因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告秦莎，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告秦莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦莎于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7216.4元、利息365.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告秦莎负担，此款限被告秦莎于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2278号之一 被执行人：吴益凯（绰号“吴小九”），男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。 吴益凯罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：吴益凯犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年9月4日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。 4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26045号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇××村×××东莞市××××××××××××××楼×栋首层，统一社会信用代码：×××××××××××××××××0。 负责人：刘润超，行长。 被执行人：罗明亮，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人罗明亮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗明亮应偿还申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行本金40299.83元、手续费4500元、诉讼费993.88元；申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对涉案抵押物即被执行人罗明亮名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年10月9日档案查封了被执行人罗明亮名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因该车暂未实物扣押，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁惠章
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3823号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住址地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：胡晓伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住，住成都市锦江区/div> 兴业银行股份有限公司成都分行与胡晓伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初149号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的309530.05元，申请执行费4543元,执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月9日依法查封了被执行人胡晓伟名下有位于锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4859025），查封期限为三年，以及被执行人胡晓伟名下有车牌号为川ＡＤ××××的大众牌车一辆，查封期限为两年。本院依职权采取了对被执行人胡晓伟限制高消费的措施。 现经申请执行人同意，暂不处置被执行人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11470号原告：广东全展塑料制品有限公司，住所地：清远市扶贫经济开发试验区仓库自编**。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：温钦，该公司员工。被告：赵爱民，男，1968年3月11日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区劳动大厦****，公民身份号码440************416。第三人：杨清明，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码412************013。原告广东全展塑料制品有限公司诉被告赵爱民及第三人杨清明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东全展塑料制品有限公司的委托诉讼代理人温钦及被告赵爱民、第三人杨清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东全展塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、销赵爱民与杨清明于2019争9月28日签订《租赁土地及房屋合同书》；2、被告赵爱民返还租赁押金120000元给原告；3、被告赵爱民补偿给原告厂房修膳费用500000元（按委托评估价值为准）；4、被告赵爱民返还房屋租金360000元给原告；5、被告赵爱民赔偿原告的直接经济损失500000元给原告；6、被告赵爱民赔偿原告设施设备闲置损失50000元（从2020年7月28日计至2020年8月28日，以后另计，计至搬离时止）；7、本案的诉讼费、评估费、鉴定费由被告赵爱民负担。事实与理由：第三人杨清明与被告赵爱民于2019年9月28日签订《租赁土地及房屋合同书》，后杨清明将合同书的权利义务转让给了原告广东全展塑料制品有限公司，合同约定“租赁期限从2019年11月1日至2024年10月30日止，租金费用从签订租赁合同之日起按每月40000元整核定计付，还约定本合同经双方签字生效后，甲方向乙方开具收款收据凭证，由乙方预付人民币120000元整给甲方作为押金等合同条款。”原告按合同约定支付了120000元押金给被告赵爱民，同时也支付了2019年11月1日至2020年7月30日的租金360000元给被告赵爱民，由于被告的厂房破旧，原告接管厂房无法经营，经被告赵爱民同意，原告修膳了厂房约花费了600000元（具体按评估价为准）。然而，在签订合同时，被告赵爱民故意隐瞒该租赁场地排水系统年久失修，加上地势低畦，经常发生严重积水的事实，原告租赁后也没有进行维修，致使2020年6月7日下雨时厂房严重积水，最高达90厘米，机械损坏，原材料及成品产品泡水，造成原告直接经济损失250000元（按估计价值为准），事发当时，被告赵爱民也在现场组织外面抢修工程队来进行抢修，但无济于事。事发后，被告不但不及时采取补救措施，还于2020年7月24日强行将工厂大门上锁焊死，造成刚修复的机械无法生产，被告在签订合同时明知该工厂厂房积水，故意隐瞒客观事实骗取原告进行签约，签约后隐瞒积水的事实再次发生，导致原告违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，经双方多次协商未果，工厂也无法生产。原告于2020年7月28日向被告发出《告知函》：一、根据《租赁土地及房屋合同书》第二条之规定，贵方提前终止合同的，本方有权不缴纳任何租金及费用，且有权解除合同，贵方应退回押金。本方确认贵我租赁合同于2020年7月24日业己解除，贵方须立即退回本方押金。二、限贵方自接到或看到本函之日起三日内，配合本方搬走租赁场地本方及全展公司的所有设施、设备及物资，否则，前述设施、设备及物资占有场地的费用均由贵方自行承担，直至搬离。三、本方现要求贵方赔偿本方前述水浸损失50余万元，同时，赔偿因贵方提前终止合同导致本方及全展公司不能生产经营，生产损失约500000元，以及为安排及遣散工人约200000元。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以摊销”之规定，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵爱民答辩称：1、被答辩人非适格原告，原告向答辩人主张本案权利没有任何依据。2、原告要求撤销《租赁土地及房屋合同书》没有任何依据。3、原告主张返还租金360000元和押金120000元没有任何依据。4、原告主张补偿厂房修缮费用没有任何依据。5、原告主张直接经济损失500000元没有依据。6、原告设备闲置的原因为法院和环保局查封，与答辩人无关。第三人杨清明意见如下：没有意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月28日，被告赵爱民与第三人杨清明签订一份《租赁土地及房屋合同书》，约定：被告将其所有的清远市经济开发试验区107国道边的土地和房屋约3400平方米租给第三人杨清明使用，租赁期限自2019年11月1日至2024年10月30日止，每月租金为40000元，第三年后每年租金递增10%，合同经双方签字生效后，第三人向被告预付120000元作为押金等。合同签订后，第三人杨清明依约向被告支付了120000元押金及2019年11月1日至2020年7月30日的租金360000元。原告认为被告赵爱民故意隐瞒租赁场地排水系统年久失修发生严重积水的事实，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，《租赁土地及房屋合同书》签订方为被告与第三人，原告非《租赁土地及房屋合同书》当事人，《租赁土地及房屋合同书》对原告没有法律约束力，因此，根据合同相对性原则，原告主张撤销赵爱民与杨清明于2019年9月28日签订的《租赁土地及房屋合同书》并要求赔偿损失、返还租金及押金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东全展塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费17680元，由原告广东全展塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月二十日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破7号之一2020年7月1日，本院根据债权人凌林的申请裁定受理上海屹熙科技有限公司破产清算一案，并已指定天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所担任上海屹熙科技有限公司管理人。本院查明：上海屹熙科技有限公司进入破产程序后，各债权人分别申报债权。经管理人审查，制作债权人表，提交2020年9月25日上海屹熙科技有限公司第一次债权人会议核查。经债权人会议审核确认对上海屹熙科技有限公司的第一顺序债权2笔，金额合计19,301.90元；第三顺序普通债权1笔，金额20,603.56元。管理人申请人民法院裁定确认相应债权表记载的无异议债权。本院认为：管理人制作的债权表经债权人会议核查通过，可予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心享有第一顺位债权324元；上海市残疾人就业服务中心享有第一顺位债权18,977.90元；凌林享有第三顺位普通债权20,603.56元。本裁定自即日起生效。审判长  荚振坤审判员  虞增鑫审判员  沈 茵二〇二〇年十一月六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1406号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马文明。被执行人：袁智勇，男性，1975年10月23出生，汉族。被执行人：新郑市美华商贸有限公司。法定代表人：李红宾。被执行人：新郑市富兆商贸有限公司。法定代表人：袁智勇。河南新郑农村商业银行股份有限公司与袁智勇、新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初2392号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行债权为30210349元,执行内容为：1、被告郑郑市美华商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及自2018年12月30日起至实际还清借款之日的利息、罚息。（利息自2018年12月30日欠息之日至每笔借款到期之日，合同期间内按约定利率7.2‰计息，自每笔借款逾期之日至实际清偿借款之日，按合同约定逾期罚息加收50％，按月利率10.8‰计息）2、被告新郑市富兆商贸有限公司、袁智勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1406号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人袁智勇、新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月4日，执行人员到达新郑市不动产登记中心，对被执行人袁智勇、新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司名下的财产进行调查，经调查得知被执行人新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司名下有两套房产，抵押权人为本案的申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，经与申请执行人联系后因不处置抵押财产，不要求查封上述财产，被执行人袁智勇名下没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁智勇、新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司负有继续向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 展
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2277号 原告：兰州宝宝乐童车玩具有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇晏家坪村韩家河**。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：常立江，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。 原告兰州宝宝乐童车玩具有限公司与被告常立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。兰州宝宝乐童车玩具有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州宝宝乐童车玩具有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州宝宝乐童车玩具有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州宝宝乐童车玩具有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初981号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人施某，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日20时25分许，被告人施某酒后持Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇南潘线由西向东行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现施某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，施某体内血液中的乙醇含量为123.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人施某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人施某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执88号 被执行人：四川腾中重工机械有限公司,住所地四川省成都市新津工业集中发展区**； 法定代表人：李颖，董事长。 被执行人：兰州通用机器制造有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区南湾**。 法定代表人：金梅央，总经理。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康伟伟，甘肃杰隆律师事务所实习律师。 四川腾中重工机械有限公司、兰州通用机器制造有限公司追缴案件诉讼费一案，四川省高级人民法院依据该院作出的（2014）川民初字第13号民事判决，于2020年7月16日移送立案执行，移送立案执行标的为751198.00元。该院立案受理后，于2020年7月29日作出（2020）川执90号执行裁定，将本案指定由本院执行。2020年10月10日本院以（2020）川11执88号案立案执行。 在执行过程中，2020年11月，中科建设开发总公司依据四川省高级人民法院（2014）川民初字第13号民事判决，向四川省高人民法院申请强制执行；该院于2020年11月18日立案受理；2020年11月18日该院作出（2020）川执148号执行裁定，将此案指定由本院执行。本院于2020年11月10日以（2020）川11执110号案立案执行。根据四川省高人民法院《关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》：“对当事人已申请执行的案件，并案执行”要求，本案应与本院的（2020）川11执110号案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川11执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 张  春 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 玛赫达尔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1856号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琼一，女，1954年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵琼一信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告赵琼一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款22016.24元，其中：本金13819.20元、利息6657.79元、违约金1539.25元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵琼一未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵琼一经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××08的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金13819.20元、利息6657.79元、违约金1539.25元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支13819.20元、利息6657.79元、原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵琼一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琼一于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金13819.20元、利息6657.79元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵琼一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2780号原告：韩银玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马岩，女，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告韩银玲诉被告马岩健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韩银玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银玲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩银玲撤诉。案件受理费减半收取为134元(原告韩银玲预交)，由原告韩银玲负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十六日书记员  王莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特13号 申请人：淮安洪泽祥盛贸易有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇工业集中区中心路南侧厂房。 法定代表人：卜祥军，该公司总经理。 申请人：江苏正拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝嘉园**综合楼**。 法定代表人：金仁道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 申请人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道黄山路东侧、黄河路南侧**综合楼**div> 法定代表人：赵绪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 本院于2020年11月17日立案受理申请人淮安洪泽祥盛贸易有限公司、江苏正拓建设工程有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年11月6日，申请人江苏正拓建设工程有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司需偿还申请人淮安洪泽祥盛贸易有限公司268749.2元，利息及违约金申请人淮安洪泽祥盛贸易有限公司自愿放弃； 二、申请人江苏正拓建设工程有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司分两次付款，在2020年11月30日前付100000元；2021年1月1日前付68749.2元；2021年2月14日前付清剩余100000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人淮安洪泽祥盛贸易有限公司、江苏正拓建设工程有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司于2020年11月6日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12684号原告：朱国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告：王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。原告朱国民诉被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月19日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，口头约定借款期限为一个月，该款原告通过妻子何国红账户以转账方式交付被告300000元（其中160000元系原告归还被告在2019年10月14日出借给原告的款项，另140000元为原告向被告交付的借款）。然借款到期后，被告未及时归还。现原告起诉要求：被告返还原告借款140000元，并支付该款自2020年7月2日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款140000元，并支付该款自2020年9月16日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。被告答辩称：对本案被告向原告借款140000元的事实无异议。需要补充的是在2016年4月，原告曾向被告说有人需要借款，利息10天4个点，当时被告就转给原告100000元，该笔借款原告交给被告10天利息1200元。后来在2016年4月29日左右，原告说有人要借300000元，被告说仅有150000元，但后来一共给了原告270000元，之后原告交给被告一份落款人黄潮江、金额400000元、时间2016年5月9日的借条，该份借条上没有记载出借人，也没有付过利息。后来，因借条上的借款本息均未偿还，被告补填名字后持该份借条向法院提起诉讼。诉讼中，因借条备注“实际交付14万元”等内容（还有260000元原告说用于黄潮江在民泰银行的还款，但没有保留证据），法院表示只能支持140000元，造成被告损失。为此，被告主张以该笔400000元债务抵销本案欠付原告的款项。原告朱国民为支持其主张的事实，向本院提交中国农业银行个人账户明细1份，欲证明在2019年10月17日，原告通过妻子向被告交付借款的事实。经质证，被告不予认可。本院经审查后认为，原告提供的账户明细形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，结合双方庭审陈述，本院予以认定。被告王忠祥为支持其主张的事实，在第一次庭审中向本院提交其中国农业银行个人交易明细1份（2016年4月25日至2016年5月3日），欲证明原告曾向其借款190000元的事实（收款人为何国琴，是原告老婆的姐姐）。第二次庭审中，被告补充提交其中国农业银行个人交易明细1组，欲证明被告向原告转账的情况，表明双方款项往来较多，根据其提交的账目，原告反而倒欠被告80多万元。经质证，原告对真实性无异议，认为被告仅提交了双方部分往来记录，且该部分记录均发生在2019年10月17日之前，根据被告之前的庭审陈述及（2020）浙0109民初7288号案件的情况，双方在2019年10月17日之前的款项均已结清。本院认为，原、被告之间经济往来繁多，被告提交的交易记录均发生在2019年10月17日之前，与本案借款缺乏关联性，结合被告的答辩意见，被告认可案涉借款发生且未还的基本事实，仅是要求以其他“债权”抵销本案债务，故本院对该组交易明细不予认定。本院经审理查明：2019年10月17日，被告向原告提议借款140000元，该款原告通过其配偶以银行转账方式交付。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”依据该条法律规定，被告主张行使抵销权的前提是原告对被告亦负有到期债务，而本案被告辩称的“债权”并未经原告认可，也未获诉讼或仲裁裁判确认，行使抵销权的条件尚不成就，被告应另案主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告王忠祥于本判决生效之日起十日内返还原告朱国民借款本金140000元，并支付该款自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告王忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王忠祥负担。原告朱国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳甜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1750号原告:邵某。住甘肃省会宁县。被告:马某。住甘肃省会宁县。被告:李某。住甘肃省会宁县。系马某丈夫。原告邵某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邵某、被告马某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2019年5月被告马某以欲在兰州开美妆店需要资金为由将其名下办理的额度为25000元的信用卡借走透支，开始马某每月按额度还款，从2020年4月份后再未还款，为不影响征信，原告每月按额度偿还直至还清。嗣后其要求被告马某偿还其透支消费信用卡额度及利息，被告非但不予偿却还以种种理由说辞，不得已原告遂诉至法院要求被告偿还借记信用卡消费额度及利息28434.77元，被告李某作为马某丈夫承担共同偿还责任。被告马某辩称，2019年5月其借记原告的信用卡用于消费属实，但当时信用卡里的资金为21000元，同时原告用自己的微信、支付宝绑定也支付消费，自己开始边消费边还款，从2020年4月份后其再未还款，现因原告信用卡其不慎丢失，其实际消费金额为12696元，嗣后通过支付宝转账给原告7500元，现其同意偿还原告5196元。被告李某辩称，其与被告马某虽系夫妻关系，但马某借记原告信用卡用于消费其不知情，所有资金也没有用于家庭共同生活支出，为此其不承担任何还款的责任。经审理查明，原告邵某与被告马某熟识，马某与李某系夫妻关系。2019年5月原告邵某将自己持有的在兰州光大银行办理的信用额度为25000元的信用卡借记给被告马某用于消费，开始被告按照偿还金额还款，2020年4月后再未偿还导致信用卡余额为3593.90元而进入不良状态，原告为防止逾期记录进入人民银行的征信系统遂从4月份开始还款至9月份共计7028.04元。嗣后原告就被告借记信用卡还款事宜多次与被告协商未果而成讼。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；2、兰州光大银行消费记录15份及最低还款额账单6份，证明被告消费的事实以及原告还款的情况。被告李某提交的证据为身份证复印件1份，证明被告的身份情况。本院认为，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或者转借给她人使用，信用卡持卡人与发卡行之间存在合同关系，双方应按合同约定诚信履约，持卡人透支后不按约定偿还透支款构成违约，应承担清偿欠款的民事责任，如果因借卡给第三方造成的任何责任均由持卡人承担。本案中原告无故将自己的信用卡出借给她人使用存在重大风险，现原告已偿还了全部信用额度，作为被告的马某借记原告信用卡用于消费而不按约还款的行为有悖法律有关规定。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对此原告要求被告偿还借用信用卡消费所欠款项的理由正当，本院予以支持。被告马某提出给原告转账7500元的主张因不能提供有效证据加以证明，其请求本院不予采信。同时原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求，因二被告虽系夫妻关系，但马某借信用卡时李某不知情，马某透支消费亦没有用于家庭共同生活支出，为此被告李某在本案中应予以排除，不承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马某偿还借用原告邵某信用卡消费欠款本息共计27364.46元。于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十二日书记员 吴彦玺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执987号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：于波，男，汉族，生于1999年12月21日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于波金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J713号裁决书，向被执行人于波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人于波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人于波至今未履行。执行过程中，本院对被执行人于波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人于波有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4574号原告：符兆柱，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：************。被告：韦燕飞，女，1975年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。原告符兆柱诉被告韦燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告符兆到庭参加诉讼，被告韦燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符兆柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币壹万元整(10000.00元整)及利息（利息从2018年06月27日起按银行月利率2%计到清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告韦燕飞因经营生意资金周转困难，于2018年03月26日立字据借原告壹万元整（10000.00），当时说好三个月内归还，但借款日期己过，原告多次向被告追讨，被告一而再三推说没有钱，直至如今原告无法找到被告，微信、电话都无法接通。被告韦燕飞没有答辩。原告符兆柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份；2、借据，用以证明借款的事实。被告韦燕飞没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告韦燕飞不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符兆柱与被告韦燕飞是朋友关系。2018年3月26日，被告韦燕飞立下《借据》向原告符兆柱借款，“今借到符兆柱人民币壹万元整。”双方未书面约定借款利率和还款期限。当日，原告向被告现金支付借款10000元。因原告多次追索借款未果，原告于2020年10月29日向本院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告借到原告10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）自2020年8月20日起施行，根据第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告未书面约定还款期限和借款利率，原告主张双方口头约定还款期限为2018年6月26日，但未能提供证据证明双方存在口头约定，故逾期利息应从原告起诉之日即2020年10月29日起至被告付清欠款之日止以借款本金10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告韦燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告韦燕飞于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告符兆柱偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为基数自2020年10月29日起按年利率3.85%计至实际履行之日止）；二、驳回原告符兆柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韦燕飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12268号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：吴晓宝，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告吴晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日以吴晓宝已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14619号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被告：郝晓楠，女，1984年11月13日出生，住济南市原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司与被告郝晓楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月五日书记员 王晓菲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7711号 申请执行人肖万成，男，1977年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人肖万成与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初6237号   原告：华伟栋，男，1984年1月18日出生，蒙古族，农民，初中文化。   被告：科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会。   负责人：华斯力楞，职务：村主任。   原告华伟栋与被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟栋到庭参加诉讼，被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华伟栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款226000元，支付利息56820元（160000元×0.005元×48个月，2016年10月10日至2020年10月10日，+32000元×0.005元×62个月，2015年8月12日至2020年10月12日，+34000元×0.005元×50个月，2016年9月20日至2020年10月20日），本息合计282820元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告占用刘百顺耕地，被告为其补偿10万红砖共计34000元，由于被告没有钱，由原告出资给付，并出具存据一枚。2016年10月10日，被告负责给5户盖房子款，共计160000元，由原告出资给付，并出具存据一枚。2015年8月12日，村里安变电器，原告给付32000元，被告为原告出具存据一枚。共计226000元，此款经原告多次索要未果。   被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会未作答辩。   原告华伟栋围绕诉讼请求在举证期限内依法提交存款据三枚，证明被告从原告处借款并未偿还的事实。   被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告华伟栋提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华伟栋在××旗长期间，被告于2015年8月12日安装变压器所需，由原告垫付32000元，被告为原告出具存据一枚，未约定还款时间及利息；2016年9月20日，被告因建村部占用刘百岁地，补偿刘百岁红砖10万块由原告给付，价款34000元，被告为原告出具存据一枚，未约定还款时间及利息；2016年10月10日，被告因给李青柱、宝花、戴福成、白泉、白锁建房，由原告垫付建房款160000元，被告为原告出具存据一枚，未约定还款时间及利息。   本院认为，本案中，被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会在2015年至2016年间，因工作所需由时任村长即原告华伟栋为其垫付安装变压器款、红砖款及建房款，原、被告间民间借贷关系成立,被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会应积极履行偿还义务。原告华伟栋主张被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告华伟栋要求被告按月利率0.5%支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会偿还原告华伟栋借款本金226000元，支付利息36256元（32000元×0.32%×62个月=6348.80元，2015年8月12日至2020年10月12日，+34000元×0.32%×49个月=5331.20元，2016年9月20日至2020年10月20日，+160000元×0.32%×48个月=24576元，2016年10月10日至2020年10月10日），本息合计262256元；   二、驳回原告华伟栋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2771元，由原告华伟栋负担154元，被告科左中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会负担2617元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢536号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李俊宸,男,1994年7月17日出生,汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初1473号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行李俊宸罚金一案，执行标的200000元，执行到位14695元。 在执行过程中，被执行人自动履行罚金10000元。经调查，被执行人李俊宸名下无房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人李俊宸采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5285号 原告：李穆容，女，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：肖安庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：齐燕丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖维钦，男，1965年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李穆容与被告肖安庆、齐燕丽、肖维钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李穆容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李穆容撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保536号董辰龙：本院翟店审判团队于2020年11月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2176号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人刘延祥银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人董小章所有的晋M729**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对被申请人刘延祥银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人董小章所有的晋M729**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15611号 原告方红芬，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告戎晓杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告方红芬诉被告戎晓杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按方红芬撤诉处理。 案件受理费568元，减半收取284元，由方红芬负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7715号 申请执行人陈钦杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈钦杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟