wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1609号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷。被执行人王双亭，女，汉族，1971年7月12日生，住原阳县。中国银行股份有限公司新乡分行与王双亭借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款51580.77元及利息。本案尚未执行到位金额为51580.77元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2471号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人侯明江，男，1992年3月7日出生，汉族，住都市新都区。 被执行人杨薇，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行侯明江、杨薇公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第510号执行证书已经发生法律效力，因被执行人侯明江、杨薇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3828.10元，申请人依法受偿3778.10元；依法查封汽车二辆，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第510号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执478号之一 被执行人：张金斗，男，汉族，住博兴县。 本院执行被执行人张金斗罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691刑初9号刑事判决被执行人应缴纳罚金40000元、退赔被害人合计69217.14元。因被执行人未按期履行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1625号 原告：何志军，男，1986年9月4日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王洪雨，男，1979年6月5日出生，汉族，住址：阜城县。 原告何志军与被告王洪雨追偿权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军到庭参加诉讼，被告王洪雨经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告在执行程序中承担保证责任而偿还的200000元并支付利息（以本金200000元为基数按月利率10.14‰计算，自2017年1月21日至2017年7月27日借期内利息、以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰的190%计算，自2017年7月28日至2018年1月18日逾期还款期间利息、以本金199999元为基数按月利率10.14‰的190%计算自2018年1月19日至付清之日止期间的利息）、支付(2019)冀1128民初1212号案件诉讼费2923元及执行费2944元。事实和理由：2018年7月28日，被告王洪雨向河北阜城农村商业银行古城支行申请借款200000元，并于同年8月17日签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2016]第21702016460105号《个人借款合同》，约定借款期限自2016年8月17日至2017年7月27日，月利率为10.14‰，逾期还款利率为贷款利率上浮90%。2016年8月17日，原告为被告此笔借款与河北阜城农村商业银行古城支行签订（河北阜城农商银行）农信保字[2016]第21702016804363号《保证合同》，约定原告为被告上述200000元借款及利息提供连带责任保证担保，保证期间为2016年8月17日起至主债务履行期限届满之日起两年内。截至还款期限届满，被告王洪雨仅偿还借期内利息10613.20元。2018年1月19日偿还借款本金1元，尚剩余199999元本金未偿还。因未如约偿还借款本息，河北阜城农村商业银行古城支行将原告及被告诉至法院，最终经阜城县人民法院审理作出(2019)冀1128民初1212号民事判决书，判令被告于判决生效之日起五日内偿还河北阜城农村商业银行古城支行借款本金199999元及借期内利息并支付逾期还款利息，原告对以上借款本息承担连带偿还责任。截至判决书所确定期限届满，上述借款本息均未偿还，河北阜城农村商业银行古城支行申请强制执行，在执行程序中经法院采取执行措施扣划原告公积金114000元，原告主动履行86000元，共偿还200000元。并支付原审诉讼费2923元，支付执行费2944元。 2020年6月28日，原告与申请执行人河北阜城农村商业银行古城支行达成和解协议后终结该案执行程序。 根据《担保法》规定，原告作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人即本案被告王洪雨追偿，同时鉴于被告在强制执行期间也没有积极采取偿还措施，为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王洪雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与王洪雨、何志军、陈萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀1128民初1212号民事判决书，查明：被告王洪雨于2016年8月17日向河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款200000元，原告何志军为王洪雨借款提供连带责任保证担保，在合同履行过程中，被告王洪雨偿还借款本金1元，利息10613.20元，遂判决：一、本案被告王洪雨于判决生效之日起五日内一次性偿还给河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金199999元及借款期间的利息；二、本案原告何志军对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告王洪雨及原告何志军未履行生效判决书确定的义务。河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，本院于2020年6月12日依法提取何志军公积金114000元，何志军于2020年6月24日打入法院账户86000元，原告作为保证人代被告共计偿还200000元；另外何志军交纳执行费2944元，诉讼费2923元。2020年6月28日，原告何志军与本院河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行达成和解协议，本院依法作出（2020）冀1128执281号结案报告。被告至今未偿还原告所垫付的款项，原告遂诉至法院，形成本诉。 上述事实有原告提交的本院（2019）冀1128民初1212号民事判决书、本院（2020）冀1128执281号结案报告、河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行业务凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为：本院作出的（2019）冀1128民初1212号民事判决书系生效法律文书，被告王洪雨应履行生效法律文书所确定的义务，其未履行，构成违约。原告何志军作为承担连带保证责任的保证人代为履行偿还借款义务、交纳案件诉讼费、执行费符合法律规定，同时在原告已履行200000元的还款义务及交纳诉讼费、执行费义务后，依法有权向被告追偿上述款项。另外因原告没有代被告偿还本院作出的（2019）冀1128民初1212号民事判决书中确定的拖欠河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行银行的利息，故无权向被告追偿利息损失，若原告之后代被告偿还银行借款利息后，可另行向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪雨自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告人民币205867元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元由被告王洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 莎
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执236号申请执行人：马关茂兴钢材店，统一社会信用代码92532625MA6KBW2X62，住所地马关县马白镇兴隆办事处二级公路边小马白村。经营者：梁祖光，男，1978年6月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：吉学文，男，1970年9月1日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。关于申请执行人马关茂兴钢材店与被执行人吉学文买卖合同纠纷一案，申请执行人马关茂兴钢材店依据已生效的（2020）云2625民初326号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吉学文支付钢材款94000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吉学文送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书即履行支付申请执行人马关茂兴钢材店钢筋款94000元，并缴纳本案执行费1310元。执行通知书发出后，被执行人吉学文未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告其财产状况，本院已对被执行人吉学文采取限制高消费及纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人吉学文的财产情况进行调查，发现被执行人吉学文在四川川煤第六工程有限公司马关都龙南加项目部承做工程，尚有工程款未领取，本院已对工程款95310元进行了扣留，并向四川川煤第六工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，但该公司表示该工程款暂不具备支付条件，待具备支付条件后直接划拨至本院账户，除该工程款项外，未发现被执行人吉学文有可供执行的财产。经征求申请执行人马关茂兴钢材店经营者梁祖光的意见，其认可本院对被执行人吉学文的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执236号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈明君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1419号 原告：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地：广西崇左市扶绥县新宁镇空港大道**城南华府**，统一社会信用代码：914501006902098557。 法定代表人：吴高文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 被告：赵秀梅，女，1967年5月7日生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。 广西坛隆房地产开发有限公司诉赵秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。广西坛隆房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西坛隆房地产开发有限公司以需要收集其他证据为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西坛隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由广西坛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年十一月十日 书记员  何春艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：李神清，男,1991年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李神清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2320号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李神清应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9983.93元及利息、违约金、手续费（计至2019年5月14日止，利息161.08元、违约金430.17元、手续费191.13元，由2019年5月15日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费70元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李神清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梓亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执712号之五申请执行人：张旭，女，1973年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初432号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张嘉麟财付通支付科技有限公司085e9858ec8a451d1d73359dd@wx.tenpay.com账户的银行存款457.50元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15646号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某某承担。事实和理由：杜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月6日向杜某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月5日的XX元，2019年1月5日的XX元，2019年2月5日的XX，共计XX元。本院认为：广发银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期799.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX1元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5722号 申请执行人：王华，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初1309号民事判决书，立案执行王华与胡文均合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查控，发现在诉讼过程在本院已保全了被执行人名下位于成都市武侯区房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15808号原告：武汉万科物业服务有限公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：王某，男，汉族，1969年1月9日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告武汉万科物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十日书记员  黄玉欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3936号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告邱某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初552号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施兴虎，男，1970年10月5日出生，务工，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，且未随车携带驾驶证，于2017年1月19日被靖江市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千零五十元。因本案于2020年10月21日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人施兴虎犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人施兴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时20分许，被告人施兴虎持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××**号五羊-本田牌普通二轮摩托车，沿靖江市虹兴公路虹兴段由南向北行驶至宏润花苑西门处，被民警当场查获。当日21时36分，被告人施兴虎被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为97.4mg/100mL。被告人施兴虎归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人施兴虎在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陈某甲、陈某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，施兴虎的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施兴虎违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。施兴虎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控施兴虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。施兴虎曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初426号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王媛，女，1994年10月21日生，汉族，大专文化，住嘉善县（户籍地：嘉善县）。因本案于2020年7月17日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人马玲燕，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）734号起诉书指控被告人王媛犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人王媛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日12时11分许，被告人王媛驾驶浙ＦＷ××××小型轿车沿嘉善县西塘镇沈道新村小区道路由西往东行驶至沈道新村139号路口处时，与由南往北行驶至该路口的被害人何某驾驶的浙ＦＡ××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某受伤经医院抢救无效于同年6月12日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王媛负此事故的主要责任。 另查明，被告人王媛事发后主动报警并留在现场等待处理，且在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。现被害人家属就交通事故赔偿问题要求刑事部分判决后另行向本院民事法庭提起诉讼。被告人肇事车辆第三者商业险投保额度100百万元，被告人已支付医疗费4万余元，现被告人又向法院交纳人民币60000元，作为对被害人的赔偿保证金。 上述事实，被告人王媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、沈某的证言，现场勘查笔录及照片，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，嘉善县君安机动车安全性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，监控视频，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，接警单详情，机动车驾驶证及行驶证复印件，付款凭证，承诺函，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王媛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人自愿向法院交纳赔偿保证金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  相志松 人民陪审员  徐祝军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督403号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：汪奕杉，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费39760元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单、武汉市不动产权登记信息查询单等证据。要求被申请人给付申请人自2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费39760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人汪奕杉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费39760元。申请费619元，由被申请人汪奕杉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十七日书记员  舒龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5455号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:樊锋，男，1982年10月26日出生，汉族，，住所地:襄阳市襄城区原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告樊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告樊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告樊锋立即偿还原告贷款本金737365.31元及暂计算至2019年6月2日的利息15789.82元，合计753155.13元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2，判令原告对涉案抵押财产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权；3，本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。被告樊锋未提出答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告樊锋以其位于襄阳市襄城区××、××东路××河畔××单元××室房屋抵押与原告签订《个人抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款742000元，贷款期限120个月，自2019年10月21日至2029年10月21日，固定年利率6.37%%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押物办理了抵押登记【证号鄂（2019）襄阳市不动产权第0042434号】合同订立后。原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为此，引起诉讼。本院认为，本案被告樊锋向原告借款后，未按约定还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。双方已明确约定了借款利率及逾期利率，原告请求按年利率24%计息，违反合同约定，也无法律根据，应按合同约定计算利息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告樊锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金388179.53元及暂计算至2019年6月2日的利息9007.58元，此后利息以所欠本金为基数按年利率9.555%计算至还清全部本息之日止。二、原告平安银行股份有限公司襄阳分行对被告樊锋位于襄阳市襄城区闸口二路、环城东路3号河畔林语3幢1单元7层1室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，减半收取5666元，由被告樊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1636号 原告宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市城东大道**春立方售楼部。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告罗军。 本院在审理原告宜昌仁恒置业有限公司诉被告罗军商品房预售合同纠纷一案中，原告宜昌仁恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗军的起诉。 本院认为，原告宜昌仁恒置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌仁恒置业有限公司撤回对被告罗军的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告宜昌仁恒置业有限公司已预交），由原告宜昌仁恒置业有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月二日 书记员  莊丽
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执317号李某：关于李某犯运输毒品罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人李某自动缴纳罚金人民币5000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122刑初31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初558号   原告：杨红芳，女，1972年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：宦兴山，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇滚祖呼村。   法定代表人：刘林华，村委会主任。   委托诉讼代理人：于浩，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告杨红芳与被告宦兴山、温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会（以下简称滚祖呼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红芳及其委托诉讼代理人孟宪文，被告宦兴山、被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦兴山立即支付拖欠餐饮费8,124元；2、被告滚祖呼村对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宦兴山任温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村委会委员期间，自2010年至2015年以办理滚祖呼村事务为由，在原告经营的饭店招待就餐，并签单确认上千元的就餐费。原告多次索要，被告滚祖呼村村委会支付了部分欠款，尚欠八千多元餐饮费，二被告相互推诿至今没有支付，故原告诉至人民法院，请求依法公正裁决。   被告宦兴山辩称，这些餐饮费是村委会组织村务事宜产生的费用，属于公务就餐。我承认在点菜单上的签字，并且每一笔就餐是因什么原因就餐都写得很清楚，这些餐饮费不应由我个人承担，应当由村委会承担。我当时任滚祖呼村村委会委员，是受当年村委会主任、书记杨立奎的委托授权才在点菜单上签名的。   被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会辩称，不应当由村委会承担这些费用，被告宦兴山作为签单人，应该是个人行为，村委会的账目上也没有就餐费这一项，并且这些点菜单上没有村委会盖章。村上重大开支应该由村集体讨论决定，如果没有讨论，应该由个人承担。   本院经审理认定事实如下：原告杨红芳系宝林红宴喜楼经营者。2010年10月15日至2013年2月25日，被告宦兴山时任温泉县滚祖呼村村民委员会委员期间，在原告杨红芳经营的宝林红宴喜楼就餐。庭审中原告杨红芳出具了2012年7月23日、2012年7月2日、2012年1月15日、2010年10月15日、2011年6月14日宝林红宴喜楼点菜单5张，其金额合计5,384元，其点菜单底部备注有“用于老党员聚餐”、“用于党员生活会”、“民兵选举”、“打扫村队道路两侧卫生，有民兵、党员等”等内容，并出具2013年2月25日记账清单1张，其金额为378元，对于以上5张点菜单和2013年2月25日记账清单1张，被告宦兴山予以认可，是组织村务活动时在原告处就餐。对原告提供的没有日期的消费金额为2,352元的点菜单，被告宦兴山认为不是本人所签名，但认可“换届选举”四字为本人所写，该笔费用因公务产生。被告村委会对原告提供的所有证据均不予认可，认为这些点菜单上既没有村委会盖章，也没有经过村民委员会讨论通过，应当由签单人个人承担。   本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否有餐饮服务合同的法律关系。本案中，原告杨红芳提交的5张点菜单及1张记账单中有被告宦兴山的签名，被告宦兴山对点菜单上的签名均予以认可，且每张点菜单底部写有备注信息。签单期间，被告宦兴山时任滚祖呼村村委会委员，结合点菜单上备注内容，可以认定上述5张点菜单及1张记账单产生的就餐费为被告滚祖呼村委会开展村务活动的公务就餐费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告宦兴山在点菜单上的签字行为，应认定为执行法人工作任务的职务行为，故本案中被告宦兴山与原告之间不存在餐饮服务合同的法律关系，原告杨红芳与被告滚祖呼村委会之间存在餐饮服务合同的法律关系，原告主张的餐饮费理应由被告滚祖呼村委会承担。对于原告主张的餐饮费8,124元，其中有被告宦兴山签名的5张点菜单及1张记账单金额共计5,762元。对没有日期金额为2,362元的点菜单，被告宦兴山虽对签名不予认可，但认可“换届选举”为本人所写，该笔费用因公务产生，由此可以认定该笔就餐费亦为组织村务活动产生的公务就餐费，故，对于原告主张的餐饮费8,124元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释＞第九十条之规定，判决如下：   一、被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨红芳支付餐饮费8,124元。   二、驳回原告杨红芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：贺国亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市镇大市社区*委会**，身份证号码430************279。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********521）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，尚欠本金72979.88元、利息5752.5元、违约金16787.84元、现金分期手续费8017.5元、账单分期手续费1549.24元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月25日的利息、违约金、分期手续费共计18968元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺国亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72979.88元以及利息、违约金、分期手续费共计18968元（暂计至2019年12月25日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.74元，由被告贺国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2898号 原告：张传生，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上坪路**。 法定代表人：黄邦升。 被告：福州开成房地产开发有限公司，，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区二期）1#楼1层08店面。 法定代表人：高敏。 原告张传生与被告永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2896号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2896号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4892号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜广冶，男，2000年2月1日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 本院2020年10月10日立案受理被执行人杜广冶罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初551号刑事判决，被执行人杜广冶应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人杜广冶户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人杜广冶尚在服刑中（刑期至2020年12月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7059号 申请执行人：王一乾，男，汉族，1988年01月13日出生，住山东省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特304号民事裁定书申请执行人王一乾与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7059号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5816号 申请人：成海东，男，1973年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。 经营者：顾锡锋。 申请人成海东于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区蓝欣儿服饰厂价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区蓝欣儿服饰厂的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29322号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：罗利红，该局塘厦分局工作人员。 委托代理人：李伟坚，该局塘厦分局工作人员。 被执行人：东莞市洪华食品有限公司，，住东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区东二横路**统一社会信用代码：91441900MA51T11A6H。 法定代表人：王路沙。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市洪华食品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3222号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市洪华食品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元,并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市洪华食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：轮候冻结了被执行人东莞市洪华食品有限公司名下在中国建设银行的X账户，冻结期限为2020年10月12日至2021年10月11日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎晓东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5971号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都学尔森文化传播有限公司，住所地:四川省成都市青羊区西御街****。 法定代表人：刘权新。 被告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地:上海市杨浦区国顺路**文华楼**。 法定代表人：刘权新。 原告中国人事出版社有限公司与被告成都学尔森文化传播有限公司、上海学尔森文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都学尔森文化传播有限公司、上海学尔森文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终46号上诉人（一审被告）：陈武奇，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（一审原告）：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，系该公司执行董事。上诉人陈武奇与被上诉人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称“仰欧桑公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初702号民事裁定，向本院提出上诉。陈武奇上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院指定的其他法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销，本案依法应移送黔东南州中级人民法院指定的法院审理。仰欧桑公司是雷山县政府为拓展当地旅游业招商进来的龙头企业，且该公司负责人曾明确说过，是雷山县政府向其提议与业主打官司，并向其承诺在当地政府的干预下此官司一定会在44天之内结案。并且业主曾多次与该公司进行协商，协商无果后，请求当地政府出面调解，但在调解过程中，当地某些政法系统的官员明显偏向该公司。为了防止地方保护主义，维护当事人合法权益，请求将本案交由黔东南州中级人民法院指定的其他法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉商铺位于雷山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案由雷山县人民法院专属管辖。上诉人称雷山县政府干预本案，但是并未提供证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十七日法官助理章杰书记员吴静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1368号之一申请执行人：黄艳丽，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：杨立加，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：李天侠，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人杨立加、李天侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢230号申请执行人：王云福,男,1968年5月4日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王帅，男,1990年6月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王云福与王帅其他案由一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王帅于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王云福车辆维修费61445元及利息（利息自2018年11月8日起至给付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，其中668元由被告王帅负担，357元由原告王云福负担。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，王云福向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日向被执行人王帅发出限制消费令，并依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭文慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9907号原告宫菀晴，女，锡伯族，2014年4月29日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人陈盈，女，锡伯族，1988年1月5日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。本院于2020年8月6日受理原告宫菀晴诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案后，原告宫菀晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫菀晴撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月三日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1921号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，1983年9月17日生，住新蔡县。被执行人展新辉，男，1966年4月14日生，住新蔡县。被执行人樊小鲜，女，1962年4月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊小鲜名下存款10140元，本院已依法进行了冻结。其他被执行人有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金400000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4676号 原告：唐某，女，1990年1月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：肖某1，男，1986年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2020年5月7日所签的离婚协议合法有效；2、判决原、被告离婚前所共同购买的位于永州市冷水滩区××路××小区××室，不动产证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号归原告所有，被告立即搬离；3、判令被告立即将原告名下的交通银行信用卡（卡号：6222××××6758）退还给原告，确认信用卡内的3万元债务全部由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂双方于2020年5月7日自愿在冷水滩区民政局办理了离婚登记手续，约定双方婚姻关系存续期间所购买的位于永州市冷水滩区××路××小区××室（不动产证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号）归原告所有；原告名下的交通银行信用卡3万元是被告使用，由被告负责偿还。现双方已正式离婚，而被告不守诚信强行霸占与其他女人居住不肯搬离，也不将原告名下交通银行卡的3万元债务予以偿还，导致原告无法正常管理和处分属于自己所有的财产，影响了原告在银行的信誉。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告肖某1辩称，我与原告协议离婚是为了避免债务，因为我收到了很多债务的起诉文书，我怕败诉后被强制执行夫妻共同财产，所以才与原告假离婚，当初签离婚协议的时候，是原告编辑打印好以后再让我签的，该份离婚协议中，双方的权利义务明显不对等，请求法院撤销该份协议，重新判决。 本院经审理查明，查明事实如下：原告唐某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一男孩，取名肖某2。2020年5月7日，原、被告双方自愿在冷水滩区民政局登记离婚并协商达成一致意见，订立了《离婚协议书》，约定：1、小孩肖某29岁，由男方抚养，女方应于每月1至10日前将抚养费300元通过银行转账至男方银行账卡，银行卡号：6228××××5575，直至儿子年满18岁；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子；2、位于永州市冷水滩区××路××小区××室所有权归女方所有；女方交通银行信用卡3万元是男方在使用，该债务由男方负责偿还；3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有负债的均属负债方个人发生的与对方无关，且相关债务由负债方自行承担。原、被告离婚后，被告肖某1继续占用该房，亦未按离婚协议约定将原告唐某的交通银行信用卡3万元的债务予以偿还。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告唐某与被告肖某1签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告离婚后，被告肖某1继续占用该房，亦未按离婚协议约定将原告唐某的交通银行信用卡3万元的债务予以偿还，已违反离婚协议约定。因此，原告唐某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、原告唐某与被告肖某1于2020年5月7日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、原告唐某与被告肖某1婚姻关系存续期间的共同财产不动产证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号，位于永州市冷水滩区××路××小区××室房屋归原告唐某所有，限被告肖某1在本判决生效后20日内向原告唐某归还该房屋； 三、被告肖某1在本判决生效起30日内偿还原告唐某的交通银行信用卡3万元的债务。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告肖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10505号原告：李国成，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鑫达海置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道****4-6，统一社会信用代码91500117MA60JB5B33。法定代表人：罗定。本院在审理原告李国成与被告重庆鑫达海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国成申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国成负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月二十三日书记员 付冬妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执864号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：林凤，女，汉族，1991年10月22日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行林凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40463.33元及利息。 执行中，本院依法向林凤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人林凤的银行存款、互联网银行存款，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到林凤名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到林凤名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到林凤名下有车辆登记信息。本院至林凤的住所地进行现场调查，未查到林凤还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对林凤采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢472号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县。负责人王加旺，该支行行长。被执行人:李永俊，男，1952年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:魏礼凤，女，1957年7月18日生，汉族，市民，住址同上。被执行人:李永来，男，1962年5月19日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行与李永俊、魏礼凤、李永来借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行与被执行人李永俊、魏礼凤、李永来对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 廖清华
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执357号申请执行人康旭明，男，1962年12月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民，现住该村，公民身份号码6126271962********。被执行人李锦强，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山村。公民身份号码6126271963********。被执行人贺万清，男，1953年9月12日出生，汉族，陕西甘泉县美水街道办事处太皇山居民，现住该村。公民身份号码6106271953********。本院在执行康旭明与李锦强、贺万清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初313号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李锦强、贺万清发出执行通知书，责令被执行人李锦强、贺万清向申请执行人康旭明偿还本金20000元及利息（月利率1.5%元，从2017年8月27日起计算至还清之日止，已付利息2000元从中扣除）并承担本案案件受理费150元、执行费200元。申请执行人康旭明与被执行人贺万清于2020年11月16日达成和解协议长期履行，贺万清偿还康旭明本金20000元，剩余利息康旭明自愿放弃，从2021年1月份开始每季度偿还康旭明5000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8388号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人曹海进，男,汉族，1990年2月4日出生,住贵,住贵州省织金县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与曹海进追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的50163.30元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曹海进名下车牌号为苏Ｌ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保315号 申请执行人:谢坚德。 被执行人:李创军。 被执行人:曾天津。 本院在执行谢坚德与李创军、曾天津财产保全一案中，依法查明被执行人李创军名下位于昭平县仙××瑶族乡农贸市场有房产一处及骐铃牌汽车一辆，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保315号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2163号 原告：周国俊，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：赵素荣（周国俊妻子），女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住址。 被告：于海江，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 原告周国俊与被告于海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周国俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告周国俊撤诉。 案件受理费1,070.00元，减半收取计535.00元，由原告周国俊负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁亚鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3903号原告：武汉元运达物流有限公司。法定代表人：刘杏芳，总经理。委托诉讼代理人：李资国，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。负责人：林广，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉元运达物流有限公司（以下简称元运达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保第三营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元运达公司的委托诉讼代理人李资国，被告人保第三营业部的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元运达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计118,073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日9时46分，驾驶员向XX驾驶鄂AX**大型汽车由东西湖大道七雄路路口至八方路路口上行50米发生交通事故。武汉市公安局东西湖交通大队认定向XX负本次事故全部责任。原告系鄂AX**车的登记车主，在被告处为该车辆购买了交强险、商业险（第三者责任险、车辆损失险、盗抢险，不计免赔）。事故发生之后，原告多次就该起事故造成的损失向被告索赔未果。被告人保第三营业部辩称，对保险事故无争议，但原告诉请金额无依据，因原告驾驶员没有特种车操作资质，无从业资格证，依据保险约定，本公司拒赔有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对原告元运达公司在起诉状中载明的事故发生的相关事实予以确认。2018年9月12日，原告元运达公司为车辆鄂AX**向被告人保第三营业部分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中车辆损失险的赔偿限额为199,920元，原告元运达公司还购买了车辆损失险的不计免赔险。被保险人为武汉元运达公司。保单约定的交强险保险期间从2018年10月11日至2019年10月11日，商业险保险期间从2018年10月12日至2019年10月11日。2018年12月28日9时46分，驾驶员向XX驾驶鄂AX**大型汽车由东西湖大道七雄路路口至八方路路口上行50米发生交通事故。武汉市公安局东西湖交通大队认定向XX负本次事故全部责任。2019年10月12日，被告人保第三营业部完成投保车辆的定损，其中定损合计金额为72,235.3元，残值金额为1,678.99元，扣除残值后定损金额为70,556.31元。关于原告元运达公司所支出的维修费用，原告提交了维修单位湖北XX汽车销售服务有限公司出具的维修清单及其开具的湖北增值税普通发票，金额分别为118,073元和70,556.31元，原告元运达公司依维修清单上的金额要求被告人保第三营业部赔偿损失，双方未能就保险赔偿金额达成一致。还查明，事故发生时的驾驶员向XX的驾驶证准驾车型为A2，但其未办理运输从业资格证。事故发生时，车辆尚在检验有效期内。本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。本次事故属于发生在保险期间内的保险事故，被告人保第三营业部作为承保方，应依据保险合同约定在相关保险责任限额内对因保险事故而产生损失予以理赔。原告元运达公司已经按照合同约定，通知了被告人保第三营业部，并协助保险人进行定损。经过被告人保第三营业部定损确认，原告元运达公司因保险事故的发生，更换项目总金额为72,235.3元（其中残值金额为1,678.99元）。但车辆维修换件后，原告元运达公司向被告人保第三营业部索赔时，应当交付换件残值。现原告元运达公司未能向被告人保第三营业部交付残值，故应当将换件的残值金额1,678.99元从保险金中予以扣除，剩余金额为70,556.31元，与原告提交的维修单位开具的增值税发票金额一致，原告元运达公司主张保险公司应按照维修单位出具的维修清单载明金额进行赔付的意见，本院不予支持。虽然事故发生时的驾驶员未获得从业资格证，但该资格证系交通运输管理部门核发的许可证书，仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及驾驶人驾驶能力的考核，驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，本案中的驾驶员具有相应的驾驶证，驾驶人无从业资格证，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不能显著增加所驾驶机动车发生事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，故该情形不属于免赔事项，被告人保第三营业部应当赔偿原告元运达公司的损失。故对原告元运达公司要求被告人保第三营业部支付保险金118,073元的诉讼请求，本院在70,556.31元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉元运达物流有限公司车辆损失保险金70,556.31元；二、驳回原告武汉元运达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元，由原告武汉元运达物流有限公司负担535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1382号申请人：山东九州电力线缆有限公司，住所地：淄博市周村区西环路**，统一社会信用代码：91370306164378616Q.法定代表人：谢洪余，执行董事兼总经理。被申请人：山东佳汇电力有限公司，住所，住所地：青岛市高新区火炬路**青岛网谷火炬园**楼**社会信用代码：91370303MA3MPBW7XW。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请人山东九州电力线缆有限公司与被申请人山东佳汇电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0306财保1078号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东佳汇电力有限公司在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳汇电力有限公司在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4229号 原告：刘春梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：杨玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵树理，男，1991年9月1日出生，汉族，住涿州市华阳中路****涿郡**。 原告刘春梅与被告杨玲、赵树理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲归还借款50000元及利息（自2019年1月1日至还清止，按年利率15.4%的计算），第二被告赵树理承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日，第一被告杨玲向我借款5万元，约定月息2%，并于2019年4月1日一次性还清。第二被告对该债务承担连带责任。逾期经多次催要未果。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告刘春梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  褚雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1797号被执行人李明堂，曾用名李明亮，男，1971年7月21日生，住新蔡县。关于被执行人李明堂犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1729刑初405号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明堂名下有银行存款2176元，本院已对该存款依法进行了冻结；2、查明被执行人李明堂名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李明堂名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李明堂目前名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案立案执行标的为6000元，已执行到位0元。本院认为，除了本院已冻结的2176元银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3956号之一原告：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告：王丽娜，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王广对、王丽娜与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王广对、王丽娜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广对、王丽娜的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广对、王丽娜撤诉。减半收取的案件受理费1043元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11004号 原告：潘雄刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：沈海刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李建芬，女，1979年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘雄刚诉被告沈海刚、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。潘雄刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘雄刚撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈玉洁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初686号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1964年8月5日出生，住本市。因本案，于2020年7月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月19日20时许，被告人叶某酒后持“C1E”证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市城黄线由东向西行驶至7Km+800m处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5422号 原告：刘国凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：左小平，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告刘国凤、左小平与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国凤、左小平的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国凤、左小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款506000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年10月23日，原告刘国凤、左小平（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款506000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款512318.8元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计512318.8元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计806天，结合原告诉请，本院酌定违约金为9050元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金9050元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国凤、左小平支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金9050元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告刘国凤、左小平的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国凤、左小平负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：杨志英，女，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王文军，男，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告杨志英、王文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志英立即偿还借款本金321996.04元，利息7290.61元，复利116.7元，罚息127.73元，本数据计算至2020年6月22日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日；2、判令被告王文军对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3、判令原告有权对被告杨志英名下抵押给原告的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑33号楼804室房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、杨志英还款试算信息、身份证复印件、泰房他证海陵字第××号及泰州他项（2015）第10030号复印件。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年1月20日，原告与被告杨志英、王文军签订编号为32020120140013369的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供40万元贷款用于购买房屋，并以所购房产为此笔贷款提供抵押担保，借款期限自2014年1月20日起至2034年1月19日止，执行年利率为6.55%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。2014年1月20日，原告依约向被告发放了40万元贷款。但被告未按约履行还款义务。截止2020年6月22日，两被告尚欠原告借款本金321996.04元、利息7290.61元、复利116.7元、罚息127.73元。二、物的担保情况：被告杨志英以其贷款所购房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2014年1月20日与原告签订编号为32020120140013369《个人购房担保借款合同》，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，于2015年9月25日办理抵押登记（他项权证为：泰房他证海陵字第××号及泰州他项（2015）第10030号）。三、人的担保情况：被告王文军于2014年1月20日与原告签订编号为32020120140013369《个人购房担保借款合同》，约定其为原告与杨志英的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金321996.04元、利息7290.61元、复利116.7元、罚息127.73元（截止2020年6月22日）及自2020年6月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；被告王文军对上述借款承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告杨志英提供抵押的位于碧桂园小区城河依柳苑33幢804室的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6243元，公告费600元，合计6843元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初760号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张新和，男，1961年2月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人张新和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张新和到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月21日9时16分许，被告人张新和酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市新华路与交通路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人张新和血液中乙醇成分含量为242.80mg/100ml。上述事实，被告人张新和在开庭审理过程中亦无异议，并有张新和的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张新和的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新和犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张新和无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量成分超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1361号申请人：王金平被申请人：黄凯、李耀斌上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4041号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄凯、李耀斌银行存款人民币43921元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执649号天全县人民法院、四川鼎恒建设工程有限公司：天全县人民法院立案执行的四川鼎恒建设工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2020年11月14日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人任庆东，男，1982年1月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍登记地址新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月18日被乌鲁木齐市公安局公交地铁治安管理支队刑事拘留，2020年5月26日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，2020年5月28日由乌鲁木齐市公安局公交地铁治安管理支队执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人任庆东犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升、张立鹏出庭支持公诉，被告人任庆东及其辩护人石磊到庭参加诉讼。因疫情原因，本案2020年10月26日至2020年11月21日中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，李某1（另案处理，已判决）与程某因业务合作发生矛盾，李某1联系许某，希望许某带几个人到乌鲁木齐县南苑小区给李某1“壮声势”，随即许某联系李某2（另案处理，已判决）、任庆东前往乌鲁木齐县水西沟镇南苑别墅小区。2008年7月12日晚，李某1邀请许某、任庆东、李某2在其经营的宾馆内饮酒，在此期间几人商量砸几块程某的别墅玻璃给李某1出气，2008年7月13日凌晨，李某1带领李某2、任庆东手持果木棒子进入程某的两栋别墅进行打砸房屋内设施，并将居住在别墅内的苑某、赵某殴打致伤。随后，李某1驾车将任庆东、李某2送回乌鲁木齐市住处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任庆东为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人任庆东对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己自愿认罪，该案已经过去多年，自己已经意识到错误，请求从轻判决。辩护人辩护意见为：被告人任庆东在侦查机关如实陈述案情，处于从犯地位，可以考虑从轻处罚。被告人2018年因赌博被天山区法院判处，当时本案已经在侦查阶段，若当时对两罪合并审理，对被告人实际执行的刑期相比较单独处理会短，法院应考虑到本案未合并审理对被告人的量刑影响。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，苑某、赵某二人伤势经法医鉴定为轻微伤。2012年9月14日，任庆东因犯赌博罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年7月23日，因犯赌博罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。本案，2019年5月17日由乌鲁木齐县公安局移送乌鲁木齐市公安局公交地铁治安管理支队管辖，被告人任庆东2020年1月被刑满释放，2020年5月18日被传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过说明，同案被告人刑事判决书、证人苑某、孙某1、赵某、吴某、孙某2、许某、李某1、李某2在侦查机关所作的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任庆东无视社会管理秩序，伙同李某1、李某2非法进入他人房屋，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经生效判决认定被告人李某1是犯罪的召集者、组织者，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任庆东参加犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人任庆东到案后自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，对公诉机关认定其自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月以上一年以下量刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人任庆东系从犯，在侦查机关如实供述案件事实，量刑时应考虑数罪并罚执行刑期的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  聂 培