沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3988号原告：张杰，女，1957年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：林浩、张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：崔英伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路****。负责人:王姝,该公司经理。委托代理人:王婧祎，北京市炜衡律（沈阳）律师事务所律师。原告张杰与被告崔英伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人林浩、被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告崔英伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49865元、住院伙食补助费3800元、营养费2800元、护理费8360元、误工费26466元、辅助器具费650元、交通费1000元、复印费123元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日14时15分，被告崔英伟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在大东区与吴国良驾驶的辽Ａ×××**公交车相撞，致使公交车内乘客原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出警，认定被告负全部责任，原告无责。原告受伤后于2018年9月13日到10月8日、12月17日至12月30日在沈阳军区总医院共计住院38天。第一次诊断肝功能不全、胆囊炎等，因为交通事故发生后医院治疗需要考虑原告的体质问题，正常治疗手段需要根据其自身情况进行治疗，故医院选择的科室不是原告能左右的，原告因此事故造成其身体免疫力等各种原因降低，原告也在治疗事故造成的受伤部位。事故发生后造成原告免疫力低下，医院给原告开的西黄丸损伤肝部，产生了后遗症，原告不得不到医院就诊，第二次住院诊断为右膝半月板损伤等，住院期间由沈阳市沈河区舒心家家政服务部护工护理，每天220元，主张38天。原告系沈阳市沈河区祥吉房产信息咨询服务站员工，按月收入2000元主张397天误工费。查勘表上的字是保险公司填写，事故发生后护理人员除聘请护工外，家属也不仅一个在医院护理，原告住院为二级护理，故只主张了护工护理。从查勘表上看也可以看出原告登记工作单位为吉祥房产。被告崔英伟未予答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司赔偿另一伤者交强险医药费1万元、三者险10118.5元，交强险医药费限额已赔偿完毕，关于原告主张的本次交通事故合理诉请我公司同意在保险剩余范围内进行赔偿。原告提供的第一次住院病例（2018年9月13日至10月8日）主要诊断为肝功能不全、胆囊炎、带状疱疹，虽然其他诊断中记载存在创伤性关节炎，但其住院的科室为消化内科，从住院病例及费用清单显示该次住院并未对创伤性关节炎进行治疗，因此由原告自身原因造成的原始疾病与本次交通事故无关，所产生的医药费、护理费、伙食补助费不属于保险公司赔偿范围。我公司查勘时原告为家属护理，因此仅同意按居民服务业进行赔偿，原告主张的误工期时间过长，申请误工时长鉴定。交通费主张金额过高，请法院酌定。辅助器具费票据为三联据，真实性无法确认，不同意赔偿。诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告及被告保险公司提供的证据对案件事实予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、护理费票据、服务合同、护理人身份证明、营业执照复印件、诊断书、误工证明、交通费票据、辅助器具票据、复印费票据等、被告保险公司提交了查勘表等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月19日14时许，被告崔英伟驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区与吴国良驾驶辽Ａ×××**号公交车发生交通事故，致公交车内乘客张杰、肖成林受伤。经公安交警部门认定：崔英伟负事故全部责任。事发后，原告被120急救车送至中国人民解放军第四六三医院，初步诊断头部外伤、胸部外伤、右膝外伤、右上肢软组织损伤，于2018年12月17日至30日在中国人民解放军北部战区总医院住院13天，诊断为右膝半月板损伤等，共计产生医疗费36724.16元、住院伙食补助费1300元，交通费酌定500元。住院期间二级护理9天（2018年12月21日至30日），三级护理4天，由沈阳市沈河区舒心家家政服务部护工护理5天，每天220元，共计产生护理费1614.72元。原告系沈阳市沈河区祥吉房产信息咨询服务站员工，月收入2000元，截至2020年5月14日，医嘱休息394天（含住院13天），产生误工费26267元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费650元、复印费13元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告崔英伟系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费49865元、住院伙食补助费3800元，并提交医疗费票据、住院病历等佐证。被告保险公司抗辩原告2018年9月13日至10月8日住院诊断为肝功能不全、胆囊炎、带状疱疹等原始疾病，与本次交通事故无关，所产生的医疗费、护理费、伙食补助费不属于赔偿范围。经查，原告因门诊诊断梗阻性黄疸于2018年9月13日至10月8日在沈阳军区总医院消化内科住院25天，诊断为肝功能不全等，原告未提交鉴定意见等证明该次住院期间产生的费用系治疗交通事故损伤必要、合理费用，除费用清单中消肿橡胶膏费用，本院对该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费及护理费均不予支持，对原告因肝功能不全等复查及继续治疗产生的相关医疗费亦不予支持；原告提交沈阳市沈河区中医院诊断为带状疱疹，原告未能证明该部分医疗费与本次交通事故具有因果关系，本院对沈阳市沈河区中医院医疗费不予支持。经核算，原告住院13天，共计产生医疗费36724.16元、住院伙食补助费1300元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张由护工护理38天，被告保险公司提交查勘表，抗辩其公司于2018年12月25日走访时为家属护理，仅同意按居民服务业进行赔偿。本院认为，原告住院期间二级护理9天（2018年12月21日至30日），原告提交的沈阳市沈河区舒心家家政服务部相关证据不能推翻其在保险公司查勘时所述护理情况，依据原、被告提交的证据，本院对2018年12月21日至25日护理费按居民服务业标准计算，2018年12月26日至30日护理费按220元/天标准计算，共计产生护理费1614.72元（220元/天×5天+128.68元/天×4天）。医嘱三级护理4天，无专人护理必要，本院对该期间护理费不予支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张397天误工费26466元。被告保险公司抗辩误工时间过长，申请误工期鉴定。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所均不予受理。经查，原告系沈阳市沈河区祥吉房产信息咨询服务站员工，月收入2000元，截至2020年5月14日，医嘱休息394天（含住院13天），产生误工费26267元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张金额过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费123元，并提交相关票据佐证。本院依据原告于2018年12月17日至30日在中国人民解放军北部战区总医院住院病历复印情况及中国人民解放军北部战区总医院复印费票据，支持复印费13元。由被告崔英伟赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰医疗费36724.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰住院伙食补助费1300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰护理费1614.72元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰误工费26267元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰辅助器具费650元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张杰交通费500元；七、被告崔英伟赔偿原告张杰复印费13元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费773元，由被告崔英伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  傅晓欢