wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执438号 被执行人：龚远强，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行龚远强刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤16刑终38号刑事裁定书、（2019）粤1621刑初219号刑事判决书，确认被执行人龚远强应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年5月25日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚远强发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人龚美堂名下有号牌号码为粤Ｐ×××××号轿车，本院予以查封并发函至公安机关协助查找、扣押上述车辆，截至目前暂未查找、扣押到上述查封车辆。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院又向被执行人居住地村委会、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人龚远强有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚远强采取限制高消费的强制执行措施。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  李雪婷
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初50号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人张才利，男，1960年12月22日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月25日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张才利犯非法狩猎罪、非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉。被告人张才利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人张才利为自用，未经林业主管部门许可，携带油锯驾驶自家的手扶拖拉机进入天桥岭林业局八人沟林场的西山砍伐山槐、白桦等枯立木20棵，运回家中劈成烧柴。案发后，经鉴定：张才利盗伐林木现场位于天桥岭林业局八人沟林场49林班17小班内，林木权属为国有；涉案林木树种为白桦2棵、榆树2棵、杂木（暴马丁香11棵、山槐5棵）16棵、总株数20棵，均为枯立木。立木蓄积为3.0851立方米，材积2.2777立方米，价值人民币911.08元。 另查明，被告人张才利到案后主动向公安机关自首交代：其于2018年5月期间，为制作扎枪木把，未经林业主管部门许可，进入天桥岭林业局辖区擅自砍伐水曲柳树1棵；后在2019年8月初，因野猪时常进入庄稼地，为猎捕野猪，在其儿子张某的帮助下，通过张某（另案处理）在网上购买了弹簧夹及猎套，由张才利在天桥岭林业局辖区其自家玉米地边铺设弹簧猎夹及猎套，先后猎杀野猪2头。案发后，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：猎杀的2头野猪为猪科，价值人民币1000元。其非法采伐国家重点保护植物水曲柳的现场位于吉林省天桥岭林业局八人沟林场49林班25小班，林木权属为国有。非法树种为10年生天然水曲柳活立木幼树1棵，系国家Ⅱ级重点保护植物，价值人民币28元。 上述事实，被告人张才利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、手扶拖拉机一辆、铁柄弯把砍刀一把、弹簧夹及猎套各九副、报警器五个、水曲柳木柄扎枪一杆；书证户籍证明、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案说明、破案经过、自首证明；证人李某、刘某1、安某、刘某2、冷某、刘某3的证言；被告人张才利的供述笔录、张某（另案处理）的供述笔录；吉林省法院委托鉴定中介机构延森涉字【2020】第044号、第102号《涉林案件鉴定报告》、国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字【2020】第40号《鉴定意见》、国家林业局第46号《野生动物及其制品价值评估办法》及《关于野生动物价值评估结论》；现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才利违反狩猎法规，非法猎杀野猪2头，其行为已构成非法狩猎罪；被告人张才利违反森林法之规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵，盗伐林木3.0851立方米，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张才利到案后能够如实供述自己盗伐林木的犯罪事实且主动交代了非法采伐国家重点保护植物及非法狩猎的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张才利犯罪后积极进行林木补偿人民币1000元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张才利犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送作案工具弹簧套九副，猎套、猎夹九副，报警器五个（配有三个充电器），木柄扎枪一杆，铁柄弯把砍刀一把，油锯一台，拖拉机一辆依法没收；其他未随案移送物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1091执627号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 被执行人：张炳，男，1995年3月22日出生，汉族，住扬州市高邮市。 被执行人：张春才，男，1970年12月21日出生，汉族，住扬州市高邮市。 本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与张炳、张春才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）苏1091执627号案件的执行。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕维明 审 判 员 吴 昊 审 判 员 石 立 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 吴源萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾丽香，女，汉族，1961年08月12日生。住郓城县店行政村梁店村070号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曾丽香在山东省农村信用社联合社917072500×××00账户内存款人民18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执291号申请执行人：龙某，女，住湖北省来凤县。被执行人:左某，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行龙某与左某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人左某未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到足额的银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人左某在执行过程中以在外务工为由拒不到庭接受询问、拒不履行10000元的给付义务，在申请人自愿放弃2000元并接受分期履行的情况下仍然不履行（2019）鄂0528民初414号民事调解书确定的给付义务。本院已将左某限制高消费，并将左某纳入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十一月三十日书记员  张 唯
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初652号原告：娄烦县三禾村镇银行有限责任公司，住所地娄烦县滨河北路瑞泽苑******。法定代表人郭宁波，职务：董事长。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞。被告：李芳。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人景江彬、李霞到庭参加诉讼，被告李芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司向本院提出请求：1、判令被告李芳偿还原告借款变更为人民币45907.34元，利息变更为3951.2元、罚息变更为4000.69元(截止到2020年11月5日，从借款日至约定还款日的利息、罚息)。2、判令被告李芳从2020年11月6日起日起至全部付清借款本金止的逾期利息、罚息。3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等其他费。事实与理由:2018年12月18日,原告与被告李芳签订借款合同,合同约定:“借款金额人民币49000元,借款期限为2018年12月18日至2020年12月18日止,借款年利率为14.604%,罚息为贷款利率的50%，借款期限届满后,经原告多次催讨,被告李芳都以无能力还款为由拖延。原告与被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告李芳借款人民币49000元,但被告李芳却未能在合同约定的还款期限内还清借款,其行为是已构成违约。根据《合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定,被告理应当承担支付借款本金及利息的义务。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,希依法公判。被告李芳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同；2、还款明细及欠款明细；3、申请表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告李芳向原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司提出申请贷款，双方于2018年12月18日签订了《三合村镇银行循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为人民币肆万玖仟元整（小写49000元），贷款用途为消费支出。循环贷款期限为自2018年12月18日起至2020年12月18日止，循环期限内单笔贷款的期限为180天。本合同项下的贷款月利率为12.17%，年利率为14.604%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次性还本付息，借款人与贷款人约定从每笔借款发放当日起180日为还款日。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准。被告李芳分别于2019年7月2日、2019年8月15日、2018年8月15日、2019年9月26日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2019年12月16日、2020年1月5日、2020年1月5日、2020年1月5日、2020年1月5日消费17笔，被告李芳消费借取原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司本金45907.44元，被告未按照约定支付原告利息、罚息。本院认为，合同应当履行。被告李芳向原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司借款后应当偿还原告所欠本金和利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李芳于本判决生效后十五日内偿还原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司借款本金45907.44元及利息、罚息（按合同约定的计算方式支付至实际还清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费574元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩姣 二O二O年十一月二十三日书记员 李超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2502号 申请执行人：曾臣，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文仕均，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人曾臣申请执行文仕均民间借贷纠纷一案中（执行标的为61650元，已执行2000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款本息及案件受理费的给付达成和解付款协议：文仕均应归还曾臣借款本息及案件受理费共59650元，由文仕均从2020年11月起,在每月月底前至少给付曾臣2100元，直至付清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特935号申请人：庞晶晶，女，1969年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：许一男，男，1994年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：姜超，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人庞晶晶申请认定许一男无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庞晶晶称，许一男患先天脑瘫，生活完全不能自理。我与许一男的父亲许某2000年离婚，许一男一直由我抚养。许某每月给予280元抚养费，许一男现年满26周岁，早已超过法院所判决18周岁的监护期，故提出如下请求：1、认定许一男为无民事行为能力人；2、指定我为许一男的监护人。许一男之代理人姜超称，庞晶晶所述属实，同意认定许一男为无民事行为能力人，并由庞晶晶作为许一男的监护人。经审理查明：庞晶晶与许某原系夫妻关系，二人育有一子许一男。2000年8月23日，北京市丰台区人民法院作出（2000）丰民初字第6187号民事调解书，庞晶晶与许某离婚，许一男由庞晶晶抚养。庞晶晶与姜超于2019年2月2日登记结婚。2014年8月28日，北京大学第六医院出具诊断证明书，许一男被诊断为极重度智力低下。庞晶晶表示许一男自2015年起长期住在养老院，生活完全无法自理，无法与人正常交流，要求作为许一男的监护人，姜超对此认可，同意庞晶晶作为许一男的监护人。本院认为，根据北京大学第六医院出具的诊断证明书及许一男现在的状况，许一男无法与人正常交流，生活完全无法自理，依法应宣告为无民事行为能力人。庞晶晶作为许一男之母，具备监护能力，许一男之其他亲属亦同意庞晶晶作为许一男的监护人，鉴于此，本院依法指定庞晶晶为许一男的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、许一男为无民事行为能力人。二、指定庞晶晶为许一男的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 孔德翰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2974号原告：杨春林，男，1957年5月18日出生，汉族，住北票市。被告：北票市第一粮库有限责任公司，住所地北票市和平街，统一社会信用代码912113811238643944。法定代表人，董玉国，经理。原告杨春林与被告北票市第一粮库有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，原告杨春林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨春林撤诉。案件受理费免收。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 博
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1841号原告：刘启涛，男，1975年2月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告：刘玉玲，女，1981年10月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪。原告刘启涛、刘玉玲诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案并通知原告七日内预交案件受理费381元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘启涛、刘玉玲撤诉处理。审判员  谢靓二〇二〇年十一月十日书记员  吴娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3154号原告：李立仁，男，1966年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。被告：董美君，女，1993年10月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李立仁与被告董美君买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告董美君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的货款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月21日，原、被告签订《供货合同协议书》。合同约定货物名称为一次性医用外科口罩，数量为50000个，单价为5.1元，总价款为255000元。交货时间、地点、费用为乙方收到甲方货款后安排两天内通过顺丰物流发到甲方指定位置，甲方支付运费。原告已于2020年2月21日向被告支付全部货款，但被告发货与合同约定不符，经原、被告协商对货，被告应退还原告货款44700元，但仅返还19700元，尚欠原告货款25000元。经原告催要未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。董美君未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原、被告签订《供货合同协议》约定，原告向被告购买一次性医用口罩50000个，单价5.1元，价款255000元。合同签订当日，原告以网银转账的方式向被告董美君支付货款255000元，被告向原告出具收到货款的收条。2020年4月3日，被告向原告指定的地点发送系带口罩19000个，单价为4.3元，总价值为81700元；2020年4月6日，被告向原告指定的地点发送日本医用口罩4000个，单价为4.6元，总价值为18400元；2020年4月7日，被告向原告指定的地点发送日本医用口罩，14000个，单价为4.6元，总价值为64400元；2020年4月7日被告向原告指定的地点发送日本医用三层口罩，10000个，单价为4.6元，总价值为46000元。上述货物价款共计210500元，差额价款为44500元。被告实际应发而未发送的货物及退货的价款合计为44700元。原告提交证据证明被告自认补齐差额200元。原告提交微信聊天记录表明，被告于2020年2月，分别退给原告1万元、4700元、5000元，上述退款共计19700元，原告予以认可。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，原、被告于2020年2月21日签订的《供货合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李立仁给付被告董美君货款255000元，被告董美君应当按照合同约定向原告李立仁发送一次性医用口罩50000个。合同履行过程中，原、被告双方对口罩的类型、单价进行变更，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据证明，经双方确认《供货合同协议》的部分已无法实际履行，同时经双方对账确认被告董美君应退还李立仁货款44700元。后经原告催要，被告退款19700元，尚欠货款25000元未退还。故原告主张被告返还货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董美君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李立仁货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，全部由被告董美君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。5、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3094号 原告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200422013T（6-1）。 法定代表人：卢春严，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告一：广西平果绿森垃圾处理有限公司，住，住所地：广西平果市马头镇那厘社区板可屯一社会信用代码：914510236777204808。 法定代表人：夏建福，执行董事兼总经理。 被告二：福建银森集团有限公司，住，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路**金仕顿大酒店**一社会信用代码：91350000158177391C。 法定代表人：陈志坚，董事长兼总经理。 被告三：福建省丰泉环保控股有限公司，住所地，住所地：福建省福州市仓山区高仕路**丰泉环保集团科技园内会信用代码：91350000158174991Q。 法定代表人：陈泽峰，总经理。 原告玉林市第一建筑安装工程公司诉被告广西平果绿森垃圾处理有限公司、福建银森集团有限公司、福建省丰泉环保控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市第一建筑安装工程公司申请撤回对被告被告广西平果绿森垃圾处理有限公司、福建银森集团有限公司、福建省丰泉环保控股有限公司的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市第一建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费114882元，减半收取57441元，保全费5000元，共计62441元，由原告玉林市第一建筑安装工程公司负担。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1760号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢世美，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524063号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524063号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢世美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终23657号上诉人(原审原告)：刘丽兰。被上诉人（原审被告）：刘梅玲。上诉人刘丽兰因与被上诉人刘梅玲合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月18日送达上诉人，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘丽兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺曹三妹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2614号原告：陈加伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住东阿县。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地济南市历城区鲍山花园****楼****。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告陈加伟与被告济南凯鑫公司、任成建筑设备租赁合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈加伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2614号申请执行人：卞崴崴，男，1981年8月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：钱宽明，男，1992年11月11日生，住江苏省盐城市。申请执行人卞崴崴与被执行人钱宽明借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1635号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱宽明在金融机构的存款或在其他单位的收入10200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：龚崇清，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与龚崇清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初284号民事判决书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月十二日书记员  周墨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执476号申请执行人：张治华，男，汉族，1966年8月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：陈秀芬，女，彝族，1968年10月10日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：槐可云，男，汉族，1976年8月30日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张治华、陈秀芬与被执行人槐可云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告槐可云于2019年12月30日前支付原告张治华、陈秀芬2000元，于2020年4月15日前支付原告张治华、陈秀芬10000元。因被执行人槐可云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治华、陈秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初2178号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。现本案申请执行人已受偿4704.63元，尚有案款5295.37元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 彪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1256号申请执行人：周晨，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人桑寿增，系青岛青港律师事务所律师。委托代理人桑克蓓，系青岛青港律师事务所律师。被执行人：禚召仁，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周晨与被执行人禚召仁买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初3277号民事判决书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为72235元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信。本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申24号再审申请人（原审被告）：游某1，男，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人（原审原告）：张某，女，1978年5月7日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人:游某2，男，2002年8月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。再审申请人游某1与被申请人张某、原审第三人游某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初1504号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人游某1申请再审称：一、现有新证据足以推翻原判决，原审对夫妻共同财产的认定错误；二、原审事实认定错误，缺乏证据证明；三、原审判决适用法律错误。综上，再审申请人游某1请求：依法撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初1504号民事判决，重新审理。本院经审查认为：一、关于再审申请人游某1称有新证据足以推翻原判决的再审事由，其向本院提供了由武汉东湖新技术开发区左岭街道左岭村村民委员会出具的《证明》及案涉房屋拆迁前的《农村土地承包经营权证》作为新的证据，本院认为，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的法律规定，不属于新的证据,且该证据亦不足以证明原审认定事实错误，此项再审事由不能成立。二、关于再审申请人游某1称原审判决认定事实不清，适用法律错误的再审事由，本院认为，本案诉争房产系双方在夫妻关系存续期间获得，第三人游某2系两人婚生子，案涉房屋的财产权益既涉及到法律关系,也涉及到以子女为纽带的亲情关系，原审在尊重事实，尊重法律的基础上，对该案涉房屋的财产权益依法进行了分割，其认定事实清楚，适用法律正确。此外，再审申请人游某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。综上,再审申请人游某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回游某1的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十一月十七日书记员 王 欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之六申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在中国农业银行62×××70账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢926号申请执行人：邓乔元,男，1999年1月27日出生，汉族。被执行人：廖瑶，男，1995年11月2日出生，汉族。被执行人：杨伟聪，男，1999年7月28日出生，汉族。被执行人：卢业,男，1995年11月6日出生，汉族.。申请执行人邓乔元与被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓乔元向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。在案件执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月20日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以提供被执行人其他财产线索为由，向本院提出恢复强制执行的申请，本院于2020年11月9日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业的生活就业、收入情况。在案件执行过程中，被执行人杨伟聪主动履行了生效法律文书确定的赔偿43248.2元的义务，该款本院已发放给申请执行人邓乔元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人廖瑶、卢业适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的额为224689.58元，实际执行的标的额为43248.2元，未执行标的额为181441.38元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12336号 原告：汪兆仁，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李守荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 原告汪兆仁、李守荣与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。汪兆仁、李守荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪兆仁、李守荣撤诉处理。 案件受理费458元，减半收取计229元，由汪兆仁、李守荣负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28424号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘桂连，该公司工作人员。被告：谭容丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************020。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司诉被告谭容丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年11月16日以被告谭容丽已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 程梓欣
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终75号上诉人（原审原告）：曾沂真，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被上诉人（原审被告）：何阳阳，男，1999年2月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县**************。委托诉讼代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人曾沂真因与被上诉人何阳阳买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。曾沂真上诉称，原审裁定错误。本案双方约定买卖体温枪，但在曾沂真陆续支付完货款之后，何阳阳一直无法向其交付体温枪。之后双方通过微信协商一致，同意解除买卖合同关系，何阳阳同意退还所有货款，至今也已经退回货款共计102500元。由此可见，双方已经形成新的合同解除协议，双方已一致同意解除此前的买卖合同关系，何阳阳应当退回曾沂真货款144500元。退回货款是何阳阳在合同解除协议中的主要义务。因此，此前双方的买卖合同关系已经解除，不能作为确定本案管辖权的事实依据。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，曾沂真作为接受货币的一方，其住所地潮州市潮安区为合同履行地，即原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理本案，本案的上诉费用由何阳阳承担。何阳阳答辩称，（一）本案的案由是买卖合同纠纷而非退款纠纷，合同履行地应按照买卖合同法律关系进行确定。曾沂真在起诉状中陈述其与何阳阳之间是买卖合同关系，其也是依据买卖合同关系提起诉讼要求退款。曾沂真在诉状中从未提及双方之间达成有新的合同解除协议，事实上双方之间也从未在买卖合同关系之外达成任何其他协议。何阳阳退款是基于双方事实上的买卖合同关系而非其他协议，退款是履行买卖合同的义务而非履行新的合同义务，何阳阳的退款行为也不属于形成新的事实合同。（二）本案的合同履行地为何阳阳所在地，原审裁定正确。曾沂真系基于双方之间买卖合同纠纷起诉何阳阳，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。何阳阳与曾沂真约定买卖体温枪，因无法达成交易，曾沂真诉请何阳阳退还货款，指向的合同义务是何阳阳的交货义务，而非合同约定的付款义务，因此本案的争议标的为上述司法解释规定中的“其他标的”，履行义务一方即何阳阳所在地为合同履行地。何阳阳作为本案被告，合同履行地与被告所在地为同一地点即陕西省咸阳市旬邑县**************。因此，原审裁定本案移送陕西省旬邑县人民法院审理，认定事实和法律适用正确，应予以维持。综上，曾沂真提出的上诉理由没有事实依据，应当依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系基于曾沂真向何阳阳订购体温枪，而何阳阳无法向曾沂真交付体温枪，且何阳阳至今尚有部分订购款未退还而引发的纠纷，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对曾沂真上诉主张本案应以其住所地作为合同履行地来确定本案管辖的问题。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务的内容来确定。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案曾沂真诉请何阳阳向其返还已支付的订购体温枪货款及应计利息损失，该诉讼请求指向的合同义务为何阳阳向其交付体温枪的义务。因此，原审法院认定本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，应以履行义务一方何阳阳的住所地陕西省旬邑县为本案合同履行地，并无不当。综上，本案原审被告何阳阳住所地及合同履行地均在陕西省旬邑县，属旬邑县人民法院管辖区域，故原审法院对本案没有管辖权。曾沂真的上诉理由不能成立，本院予以驳回；何阳阳的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十一月十八日书记员  陈继博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执339号申请执行人：李勇。被执行人：刘建国。李勇与刘建国借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9680号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付159822.3元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执559号周辉、张生江：申请执行人周辉申请执行张生江买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人张生江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周辉向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人周辉定金2000元，并返还申请执行人以刘小红名义收取的500元现金，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张生江于2020年11月30日前向申请执行人周辉偿还定金1500元，剩余定金申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人周辉自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人张生江承担受理费161元及申请执行费50元。2020年11月23日被执行人张生江将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张生江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2320号上诉人（原审被告）：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。负责人：孙钟亮，局长。委托诉讼代理人：滕宇，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，蛟河市天南林场工人，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市林业局因与被上诉人段国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市林业局的委托诉讼代理人滕宇、王明杰、被上诉人段国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河市林业局上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.依法改判蛟河市林业局不予退房款20万元；3.一、二审诉讼费用由段国庆承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实与案件真实事实不符。因段国庆购买的系林业内部针对员工的危旧房，订购该房屋应为林业的工作人员才符合危旧房改造的分配指标，蛟河市林业局也是根据段国庆的申请而建造房屋，因该房屋享受相应的补贴，段国庆的违约行为既造成了蛟河市林业局的损失也造成了国家的损失。因订立该购房合同是双方当事人的真实意思表示，且段国庆已经按照约定支付购房款20万元，蛟河市林业局已经为其提供符合合同约定的交付条件的房屋，因段国庆的违约而没有实际入住，但是购买是段国庆的自愿行为。不存在合同法中关于无效或撤销的情形。其次，即便有副局长的签字及财务章，也不应认定系蛟河市林业局同意退款。因该笔款项巨大，如果涉及退款应经过局党组上会研究、讨论，但是涉案问题并没有经过上会讨论，且副局长并非单位的负责人，不构成表见代理，不能被认定为单位行为，财务章并非公章，不能直接认定为蛟河市林业局同意退款。段国庆主张2014年8月26日副局长签字，局里同意退款，为何至今已时隔近六年仍没有将款项给付，显然段国庆所述与事实不符，是因为涉案事项并没有经过上会研究、讨论，局里并没有同意退款。其应为相应的副局长审核后提交党组会研究、讨论，本案还没有上会不可能同意退款，且蛟河市林业局并没有任何过错。再次，一审法院在本院认为中表述，蛟河市林业局同意退款，显然是错误的。通过整个案件的庭审以及证据的提交及质证，林业局均明确表示不同意退款。最后，一审法院应按照法律的相关规定判令合同继续履行。综上，一审法院认定的事实与真实的事实不符，请二审法院依法查清案件事实，支持蛟河市林业局的上诉请求。段国庆辩称，一审判决正确，事实清楚，蛟河市林业局到目前为止以各种理由拒绝退还已付购房款。蛟河市林业局称段国庆购买的房产系林业内部员工危旧房，蛟河市林业局根据段国庆申请建房纯属误解国家危旧房改造政策。房产已由吉林省蛟河市住房和城乡建设局核准下发吉林省蛟河市商品房预售许可证，明确涉案房产是商品房主体，当时购买的价格也是按照蛟河市场价格制定，没有享受任何政策性补贴。双方签订买卖合同时基于段国庆隶属于蛟河市林业局，蛟河市林业局称按合同履行实属强词夺理。2014年8月25日，段国庆就涉案房产提出退房申请，相关部门领导均已作出当面解答，多方签署字据，同意退款，需要强调的是该房产2019年9月5日才取得工程竣工验收备案证，之前无法办理商品房手续。段国庆要求蛟河市林业局退还房款实属无奈，蛟河市林业局称涉及退款需经党组上会研究，财务章并非公章，不能直接认定为蛟河市林业局同意退款，但是当时收款方明确加盖蛟河市林业局财务专用章，相关部门主管领导已签字，充分说明其已承诺返还购房款。说明其清楚应当给付段国庆房款的义务，反而辩称时隔六年仍未将款项给付的责任在段国庆，事实相反，段国庆多年来一直在争取自己的权利，而蛟河市林业局作为段国庆的上级主管部门不是抱着为下属职工解决实际困难的态度而是一直在互相推诿、不愿担责，造成段国庆重大经济损失。段国庆已交房款、要求退款20万元已经6年整，事实清楚，现要求蛟河市林业局立即退还房款。段国庆保留要求蛟河市林业局给付延迟付款利息的权利。综上，违约的是蛟河市林业局而非段国庆，请求法院驳回蛟河市林业局的上诉请求。段国庆向一审法院起诉请求：1.要求蛟河市林业局给付段国庆退房款20万元，并支付利息3.3万元；2.本案诉讼费用由蛟河市林业局负担。一审法院认定事实：段国庆系蛟河市林业局天南林场职工。2012年，段国庆申请购买蛟河市林业局天津街棚户区（危旧房）改造工程房屋，并分两次向蛟河市林业局交付购房款20万元。2014年8月25日，段国庆向蛟河市林业局递交退房申请书。蛟河市林业局于2014年8月26日为段国庆出具退款收据一份，写明退危旧房房款20万元，由主管财务的副局长崔子臣签字同意并加盖了蛟河市林业局财务专用章。此款蛟河市林业局一直未能给付。一审法院认为，蛟河市林业局同意退款，并为段国庆出具了退款收据，蛟河市林业局应当按照退款收据履行相应退还房款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，段国庆主张蛟河市林业局给付退房款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，因双方并未进行约定，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，作出判决：一、蛟河市林业局于判决生效后立即给付段国庆退房款20万元。二、驳回段国庆的其他诉讼请求。案件受理费2398元，由蛟河市林业局负担。本院二审期间，段国庆向本院提交证据：商品房预售许可证、工程竣工验收备案证，证明危房改造是按照商品房出售，价格也是商品房价格，段国庆没有享受到政策补贴。蛟河市林业局质证称，对真实性、合法性以及所要证明的问题均有异议，其提交的证据均为复印件，不能与原件进行核实，无法证实其真实性，且也没有盖相应单位公章或者是档案章。竣工验收备案证以及其提供的预售许可证能够证明该房屋为蛟河市林业局危旧房改造房屋。该证据并不能证明其没有享受到相应的政策补贴，而在实际过程中，其已经实际享受到了相应的政策补贴。房价不是当时市场价格。本院经审查认为，段国庆提交证据为复印件，且不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段国庆提出退房申请，蛟河市林业局出具退款收据退危旧房款，双方当事人就退房一事已达成一致意见，蛟河市林业局应当按照收据内容履行退危旧房款的义务，一审法院判决蛟河市林业局退房款正确。关于蛟河市林业局主张财务章非公章，需上党组会研究后退款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蛟河市林业局负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十一月十三日书记员  周双媛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9869号   原告：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：祝某。   被告：三亚弘创娱乐投资管理有限公司。   法定代表人：杨某。   原告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司与被告三亚弘创娱乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚海棠湾海岸经营管理有限公司撤诉。   案件受理费10653.00元，由三亚海棠湾海岸经营管理有限公司负担。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执恢635号 申请执行人赵素平,女,1941年10月21日出生,汉族，农民，住邳州市 被告:王继军,男,1966年12月29日出生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人赵素平与被执行人王继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0382民初4141号民事判决书：一、被告王继军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素平本金26090元及利息（其中本金15090元，利息按照月利率1%，自2012年8月25日起计算至实际给付之日止。其中本金11000元，利息按照年利率6%，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵素平其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王继军负担。 因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0382执恢635号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  孙 双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 震
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24859号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁诚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁诚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24859号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17112号 原告：石金军，男，汉族，1973年1月17日出生，籍住陕西省镇安县人，现住西安市雁塔区，身份证号码:612XXXXXXX********。 诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所工作者。 被告：陈正顺，男，汉族，1974年9月14日出生，籍住重庆市南川市，现住咸阳市永寿县，身份证号:512XXXXXXX********。 诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。 本院在审理原告石金军诉被告陈正顺民间借贷纠纷一案中，原告石金军于2020年11月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告石金军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石金军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告石金军承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  许 璐 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执966号之一 申请执行人：张莉，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林双平，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林苗琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张莉与被执行人林双平、林苗琴追偿权纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年4月24日作出的(2020)闽04民终582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人支付代偿款1013661.4元；二、被执行人支付财产保全费5000元；三、被执行人支付代偿款利息（利息以1013661.4元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 2.被执行人向本院申报财产，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取其他强制措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的强制措施。 3.本院于2020年6月10日、2020年11月23日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。已冻结被执行人林苗琴在浦发银行的存款，并扣划43651.82元，收取执行费、诉讼费后，发放申请执行人23664.82元，其他银行账户上仅有少量银行存款。被执行人林双平持有三明市闽宏机械制造有限公司、三明市梅列区宝骊车业有限公司的股权，申请执行人表示该股权价值不大，可暂不予冻结、处置。被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人林双平、林苗琴名下登记有房产一套，坐落于三明市梅列区，已被本案首先查封，第三人冯志强已针对上述房产提出执行异议，异议请求被驳回后，冯志强又向本院提出执行异议之诉，该案正在审理当中。 5.申请执行人表示对被执行人的财产及家庭情况比较了解，无需法院上门查找被执行人及其财产情况。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为23664.82元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示不予处置的股权及暂无法处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2179号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯钢，该行职工。被告：童伟，男，汉族，1984年6月6日出生，住湖北省团风县，被告：裴丹丹，女，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省随州市，被告：湖北新欣长城房地产有限公司，，住所地黄冈市赤壁大道**法定代表人：王清炳，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与童伟、裴丹丹、湖北新欣长城房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童伟、裴丹丹偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息，合计6090.67元（截至2020年7月15日）；并判令其自2020年7月16日起以6090.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息直至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告童伟、裴丹丹所购买的不动产行使抵押权，并有权就其拍实、变卖、折价所得款项优先受偿；3、判令支付童伟、裴丹丹原告聘请律师代理费和实现债权所产生的一切；4、判令被告湖北新欣长城房地产有限公司对被告童伟、裴丹丹所负上述债务本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故本院驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费50元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月十日书记员  毛 慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1130号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4234号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：丁梦茹，女，1993年3月2日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁梦茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4657号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：程红斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与程红斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3261号民事判决书，判决主文为被执行人程红斌应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金83944.1元及利息、案件受理费等。2020年8月31日，本院向程红斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月6日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现程红斌有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2427号 原告：常某1，男，2005年9月13日出生，汉族，住梅河口市。 法定代理人：常某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：常某3，女，2005年1月5日出生，住梅河口市。 法定代理人：常某4，男，1979年3月12日出生，住梅河口市。 被告：李某1，女，2006年8月3日出生，住梅河口市。 法定代理人：李某2，男，1981年9月2日出生，住住梅河口市。 被告：冯某1，女，2005年1月4日出生，住梅河口市。 法定代理人：冯某2，男，1982年6月24日出生，住梅河口市。 被告：肖某1，男，2006年4月20日出生，住梅河口市。 法定代理人：肖某2，男，38岁，住梅河口市。 被告：韩某，男，2007年4月14日出生，住梅河口市。 法定代理人：左某，女，1983年3月15日出生，住住梅河口市。 被告：康某1，男2006年10月21日出生，住梅河口市。 法定代理人：康某2，男，1976年4月19日出生，住梅河口市 被告：王某1，女，2006年4月2日出生，住梅河口市。 法定代理人：王某2，男，1973年7月15日出生，住住梅河口市。 被告：孙某1：女，2006年11月16日出生，住梅河口市。 法定代理人：孙某2，男，1981年11月15日出生，住梅河口市。 被告：刘某1，女，2004年10月29日出生，住磐石市。 法定代理人：刘某2，男，1980年4月4日出生，住磐石市。 被告：高某1，男，2006年10月17日出生，住梅河口市。 法定代理人：高某2，男，1980年1月28日出生，住梅河口市。 被告：赵某1，男，2006年1月7日出生，住梅河口市。 法定代理人：赵某2，男，1969年9月10日出生，住梅河口市 被告：吕某1，男，2005年1月31日出生，住梅河口市。 法定代理人：吕某2，男，1980年2月24日出生，住梅河口市。 被告：刘某3，男，2005年2月18日出生，住梅河口市。 法定代理人：马某，女，1998年7月16日出生，住梅河口市。 被告：吴某，男，2006年4月27日出生，住梅河口市。法定代理人：吴登奎，男，1976年11月15日出生，住住梅河口市。 被告：肖某3，男2006年6月15日出生，住梅河口市。 法定代理人：肖某4，男，1969年4月22日出生，住梅河口市。 原告常某1与被告常某3、李某1、冯某1、肖某1、韩某、康某1、王某1、孙某1、刘某1、高某1、赵某1、吕某1、刘某3、吴某、肖某3健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某1以其已与常某3、李某1等被告达成和解协议，并已收到赔偿款，双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某1撤诉。 案件受理费250元(已减半)，由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晧民
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4432号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：杨阳，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 广发银行股份有限公司成都分行与杨阳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初7006号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的30636.31元，申请执行费360元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨阳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月12日依法查封被执行人杨阳名下有位于都江堰市××镇××村××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0488158），及位于都江堰市××村××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：都国用（2015）字第4××9号监证0407752,监证0407753），因执行标的与房屋价值相差巨大，故不便处置；依法查封被执行人杨阳名下东风日产牌号牌为：川ＡＧ××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨阳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨阳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执508号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人胡明，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人金莉，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与胡明、金莉、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初707号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20954号之二原告：佛山市增悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地****，统一社会信用代码91440606684435039N。法定代表人：彭科霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新，男，该公司工作人员。被告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市清溪镇金寓二街****信用代码91441900MA527LKY9E。法定代表人：谢圣华，该公司经理。被告：尹细明，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*******，公民身份号码360************435。原告佛山市增悦贸易有限公司与被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司、尹细明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告佛山市增悦贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市增悦贸易有限公司以与被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司达成庭外和解，并且已经按照协议履行完毕支付义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市增悦贸易有限公司撤诉。案件受理费20883.25元，减半收取计10441.63元，财产保全申请费5000元，合计15441.63元（原告佛山市增悦贸易有限公司已预交），由原告佛山市增悦贸易有限公司负担。审 判 长  萧永宜人民陪审员  孙志君人民陪审员  陆慧容二〇二〇年十月二十七日书 记 员  劳雪清书 记 员  吴碧玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2655号 申请人：刘日涛，男，1987年1月31日，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：王锡林，男，1951年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王道忠，男，1954年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张正文，男，1954年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：青岛中科世纪工程有限公司，住所地青岛市保税区北京路**天智国际大厦****。 法定代表人：张达士。 统一社会信用代码：91370220MA3ET6FJ04。 申请人刘日涛与被申请人王锡林、被申请人王道忠、被申请人张正文、被申请人青岛中科世纪工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛中科世纪工程有限公司在银行(或信用社)的存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中科世纪工程有限公司在银行(或信用社)的存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘日涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 林
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执674号之一申请执行人：上饶县乐翔劳务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办凤凰西大道**,统一社会信用代码91361121MA35K5W70F。法定代表人：李兴才，该公司总经理。被执行人：郑翔，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘晖，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶县乐翔劳务有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初60号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，因数额过小本院暂未扣划但已对上述银行存款进行了冻结；查明被执行人郑翔有车牌号为赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号的汽车、刘晖有车牌号为赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但因未实际控制上述车辆，故无法处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、于2020年10月22日发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60万元，尚余债权160万元及利息未能实现。本院认为，除上述两被执行人的车辆（因未实际控制，故无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1349号 原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：袁达强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：周小春，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告华蓥市天天平安商贸有限公司（以下简称天天平安公司）与被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天平安公司的委托诉讼代理人邓建伟、被告周小春到庭参加了诉讼；原告天天平安公司的法定代表人袁达强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天天平安公司向本院提出的诉讼请求：判决被告周小春向原告天天平安公司偿还借款本金45,800元及逾期利息（以45,800元为基数，从2018年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止）。事实与理由：被告原系原告员工，其于2017年12月7日离职时保管公司现金少了58,800元，经双方协商，按照被告在原告处借款处理，被告并于2017年12月7日向原告出具借条，同时承诺每月偿还2,000元，逾期则加付银行利息。被告于2018年9月11前累计偿还13,000元后未再付款，经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告周小春辩称，对原告起诉的借款金额45,800元有异议，其中有20,000元属于重复计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年5、6月份至2017年11月底期间，周小春在天天平安公司任职采购员，采购流程是先在公司借支款项采购货物，并向公司出具借条，完成采购后将供货单与借支金额进行书面对账;公司收到货后，采购员与公司进行结算，若供货单金额与借支金额一致，借支款项就清零；若供货金额超过借支金额，则公司出纳通过转账给供货单位或者采购员自行垫付货款,以后再逐次对账抵扣；若借支金额超过供货金额，则及时归还给公司财务。周小春离职后于2017年12月7日向原告出具一份“今借到天天平安公司现金58,800元”的借条，同日，周小春出具承诺每月25日向天天平安公司偿还借款2000元直至所有借款还清,如不按时偿还，增加按银行利息还的承诺书。借条上同时记载截止2018年9月11日，周小春已向天天平安公司共支付13,000元。 双方当事人对于以上事实无争议，且有借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。 对有争议的事实，本院作如下认定： 针对下欠借款45,800元,其中20,000元是否属于重复计算问题，被告辩称其中的20,000元货款系华蓥市看守所在天天平安公司购货的应付的款项，被告向原告出具了两份金额均为20,000元的借条，属于重复计算借款。本院认为,被告作为成年人在向原告出具下欠45,800元借条的时候，被告具备仔细审核款项的能力和义务，也应该知道将导致的法律后果，且被告截止至2018年9月11日前一直有多次分期向原告偿还借款的行为；现事隔已久，待原告起诉法院时，被告才提出案涉款项中有重复计算的可能，不符合常理和生活习惯。同时，被告提出当时公司财务会计、出纳知晓该情况，且称华蓥市看守所有监控予以证实，但其未向本院提交相关的证据予以反驳，因此对于被告以上辩称理由，本院不予采信，综上，本院认定被告下欠原告借款45,800元的事实成立，不存在重复计算20,000元的情况。 本院认为，虽然被告系原告的采购员，在履行职务时，均采取向公司借款方式为公司采购物资，其行为应为职务行为，但其与公司解除劳动合同、离职时，与公司进行了结算，并出具了借条及承诺书，应视为双方均同意对该款按借款性质进行处理；故原告与被告系借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，除去被告已向原告偿还的款项外，尚下欠原告借款45,800元，被告应向原告履行归还借款45,800元的义务。被告于2017年12月7日向原告出具借款金额为58,800元的借条，按照其向原告承诺约定每月归还2,000元至付清，以借款金额58,800元为基数，每月还2,000元为标准，从2017年12月7日起算至起诉之日，借款期限已到期，被告尚未向原告履行全部还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告出具的承诺书上面约定是按照银行利息计算逾期利息，因中国人民银行从2019年8月20日起未再公布同期同类贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，故原告主张以45,800元为基数，从2018年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周小春自本判决生效后十日内向原告华蓥市天天平安商贸有限公司归还借款本金45,800元及逾期利息（以45,800元为基数，从2018年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告周小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保956号解除保全申请人:黄桂初，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省和平县，身份证号：441XXXXXXX********。被申请人:西安康鸿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区。法定代表人：陈耀刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。本院于2020日作出，年8月18（2020）陕0113民初12412号民事裁定书，依法对被申请人西安康鸿环保科技有限公司名下价值272023，43元的银行存款或其他同等价值财产予以冻结，查封，扣押，并于2020年9月25前对被申请人西安康鸿环保科技有限公司名下银行存款进行了冻结，现因原被告双方已达成和解，申请人黄桂初于2020年11月4日向本院提出申请，申请解除对被申请人西安康鸿环保科技有限公司名下银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人西安康鸿环保科技有限公司在广发银行（1、开户账号：XXXXXXXXXXX********；2、开户账号：XXXXXXXXXXX********；3、开户账号：XXXXXXXXXXX********；4、开户账号：XXXXXXXXXXX********）、浦发银行（开户账号：721200788019********）、中国农业银行（1、开户账号：XXXXXXXXX********；2、开户账号：XXXXXXXXX********）银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  林圩垚二〇二〇年十一月十日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执890号 申请执行人：元氏县财源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码91130132MA08C6BW8B。 法定代表人：吴会肖，经理。 被执行人：褚小敬，女，1985年2月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 被执行人：齐保会，男，1983年10月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在执行元氏县财源汽车运输有限公司与褚小敬、齐保会分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初117号民事判决书已发生法律效力，被执行人褚小敬、齐保会至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚小敬、齐保会的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人褚小敬、齐保会的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史肖杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10956号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：汪永春，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度79200元；额度有效期间自2017年6月13日至2018年6月13日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率5.8%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共79200元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠利息754.99元、罚息17984.28元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向汪永春发出《催收函》，成功送达汪永春。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费134元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年9月28日利息754.99元、罚息17984.28元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的复利(复利以未归还的利息754.99元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息754.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪永春于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行利息754.99元、罚息17984.28元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的复利(以754.99元为基数，按年利率8.7%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告汪永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1846号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人毛文辉，男，1969年11月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人毛文辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日23时40分，被告人毛文辉酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路388号处的时候被查获。经检验，被告人毛文辉被查获时血液中酒精含量为195.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛文辉有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人毛文辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人毛文辉有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保75号 申请人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地张家口市桥**新华前街**。 法定代表人：白志军，该行行长。 被申请人：张家口嶂谷农业开发股份有限公司，住，住所地张家口市桥**西沙河路**金华郦都**楼/div> 法定代表人：李文喆，该公司总经理。 被申请人：张家口市颐兴建材有限公司，住所，住所地张家口市桥**南瓦盆窑大街**div> 法定代表人：李伟东，该公司总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口嶂谷农业开发股份有限公司、张家口市颐兴建材有限公司名下银行存款498万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司张家口分行自愿为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口嶂谷农业开发股份有限公司、张家口市颐兴建材有限公司名下银行存款498万元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执123号申请执行人魏考学,男，住陕西省合阳县。申请执行人魏中祥，男,住陕西省合阳县。被执行人魏周，男,住陕西省合阳县。申请执行人魏考学、魏中祥与被执行人魏周追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1809号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏考学、魏中祥于2020年03月10日向本院申请执行，要求被执行人魏周支付申请执行人魏考学代偿款6500元、魏中祥代偿款6500元，共计13000元，诉讼费62.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人魏周的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人魏考学、魏中祥，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏周暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金13000元，诉讼费62.5元、本案执行费59元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执123号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月十三日书记员  贾超岳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：杨久全，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨久全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的5564.53元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨久全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有8075.75元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨久全信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4319号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初488号   原告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地：吴堡县。   法定代表人：谢荣华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：范保全，男，该公司员工。   被告：天津亿利国际贸易有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯。   法定代表人：高智军，该公司执行董事。   原告吴堡冀东特种水泥有限公司与被告天津亿利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告吴堡冀东特种水泥有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴堡冀东特种水泥有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告吴堡冀东特种水泥有限公司撤回起诉。   案件受理费4747元，减半收取2373.5元，诉讼保全申请费1669元，共计4042.5元，由原告吴堡冀东特种水泥有限公司负担。     审  判  员   张 鹰     二〇二〇年十一月十六日   法官   助理    李瑶   书  记  员   张海润          1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1923号申请执行人：张耀，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。被执行人：邓玉涛，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于张耀与邓玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张耀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4652号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金160000元及利息（以尚欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍从逾期之日起计算利息至本金还清之日止）；承担案件受理费1952元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十一日书记员 谢诗佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5729号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司，经营场所：安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**（汽车城内）。 法定代表人：艾雷，董事长。 原告杨仕成与被告马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5475号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕虹君，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农夫易菜农业科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：蒙飞龙，副总经理。 一审第三人：罗春，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人吕虹君因与被申请人成都农夫易菜农业科技有限公司及一审第三人罗春委托合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于吕虹君是否已完成居间服务的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，吕虹君申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕虹君的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1025号 申请执行人：攀枝花市盐边国有林保护局(原攀枝花市盐边林业局)，法定代表人李加贾，统一社会信用代码91510400204354329p。 被执行人：候荣才，男，1975年11月8日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人攀枝花市盐边国有林保护局(原盐边林业局)与被执行人候荣才责令退赔一案中，盐边县人民法院（2018）川0422刑初70号判决书已发生法律效力，判决被执行人候荣才犯盗伐林木罪，判决将赃款1320元发还盐边林业局。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1968号 被执行人：岳相明，男，汉族，1985年2月17日，住四川省南江县。 关于被执行人岳相明“罚金”一案，本院于2020年10月21日立案执行，经查，通江县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川1921刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人岳相明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8万元。2020年11月3日我院已向被执行人岳相明送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人岳相明至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人岳相明的财产予以查询，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行传统调查，未查询到其有可供执行的财产。本院已对被执行人岳相明进行了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：敖士海，男，汉族，1971年2月25日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉敖士海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初783号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户10个，合计冻结金额约2707.62元，已扣划并支付申请人2707.62元；敖士海在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初937号原告：上海尚诺碳晶科技有限公司。住所地上海市。法定代表人：鹿峰，总经理。委托诉讼代理人：卢晓春，男，1962年2月25日生，汉族，公司员工，住长春市。被告：张丛，男，1975年6月24日生，汉族，住长春市。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇。原告上海尚诺碳晶科技有限公司与被告张丛、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚诺碳晶科技有限公司撤回起诉。案件受理费8719元，减半收取4359.5元，由原告负担；剩余4359.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 帆