安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4201号 原告：刘豹，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳三羊食品有限责任公司，住所地阜阳市开发区纬五路**，统一社会信用代码913412007585034532。 法定代表人：程兴瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋标，该公司经理。 原告刘豹诉被告户建国、阜阳三羊食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告户建国、阜阳三羊食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：1.判决被告户建国偿还借款330000元，并从2020年1月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息至该款还清为止；2.阜阳三羊食品有限责任公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告户建国系朋友关系。2017年3月10日，被告因承揽工程向原告借款300000元，约定借款期限6个月，从2017年3月10日至2017年9月10日，月息3%，被告三羊食品有限责任公司对该债务提供连带责任保证，保证期间为原告实现权利止。2017年8月5日被告又向原告借款30000元，合计330000元。借款到期后，原告多次找二被告索要，至今未果。为维护其权益，原告诉至法院。 被告户建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告阜阳三羊食品有限责任公司未到庭，庭后提交书面答辩意见，辩称：1.借款及担保协议中户建国借款数额为300000元，其未对另外30000元签订担保协议，原告要求其对另外30000元承担担保责任无依据；2.原告未在保证期间内要求其承担保证责任，保证期间已过，其责任免除。 本院经审理认定事实如下：原告刘豹与被告户建国系朋友。2017年3月10日，户建国因资金周转困难向刘豹借款300000元，阜阳三羊食品责任有限公司作为担保人，三方签订借款及担保协议，约定借款期限自2017年3月10日至2017年9月10日，月利率3%。阜阳三羊食品责任有限公司对上述债务提供连带责任保证，担保期间自本协议生效之日起至刘豹所有权利实现为止。刘豹、户建国分别签字，担保人处加盖有阜阳三羊食品责任有限公司合同专用章。后原告刘豹通过其个人银行账户62×××13向户建国账户62×××86转款300000元。2017年8月5日，原告该账户向户建国账户转款30000元。庭审中，原告称被告户建国以300000元为基数，按月利率2%已支付2017年3月10日至2019年12月31日期间的利息。 上述事实有原告提供身份证、借款及担保协议、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借款及担保协议、银行交易明细，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告户建国向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。对原告陈述另外30000元系借款的意见，本院认为，原告提供的证据不足以证明该笔款项系借款，且被告户建国未到庭，无法查明该款的实际用途，故对原告该30000元主张，不予支持；原告对此若有证据证明，可另行主张。 被告户建国未按照约定的期限清偿债务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告自认被告户建国以300000元为基数，按月利率2%已支付2017年3月10日至2019年12月31日期间的利息，同时被告户建国未到庭，原告亦未对该时间段利息主张权利，故对原告要求被告户建国自2020年1月1日起以一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款项还清时止的主张，予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确认受保护的利率上限”。本案借款发生在2017年3月10日，起诉时为2020年10月10日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告户建国应以300000元本金为基数，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至款项清偿时止。 对原告要求被告阜阳三羊食品责任有限公司承担连带清偿责任的意见。本院认为，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款及担保协议，本案的保证期间为2017年9月11日至2019年9月10日。原告虽然陈述其向阜阳三羊食品有限责任公司主张过权利，但并未提供证据证明，故原告该项主张，不予支持。 被告户建国、阜阳三羊食品责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告户建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款项清偿时止）； 二、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘豹承担225元，被告户建国承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007047