wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10997号 原告：鄢磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：韩光，职务不详。 原告鄢磊与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鄢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄢磊撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 柳雨霖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执923号申请执行人:杨生芳，男，回族，1965年10月14日生。住所地：青海省大通县。公民身份号码：×××。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，该公司董事长。申请执行人杨生芳与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人李有恒名下银行存款余额不足，车辆及不动产均被其他法院查封。现被执行人涉及案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人杨生芳申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初664号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪雨点，男，1991年12月13日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕617号                               指控事实                       2020年8月27日23时许，被告人汪雨点饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的黄色江淮牌轻型栏板货车，沿襄阳市樊城区长虹路行驶至长虹路建华路路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，被告人汪雨点血液中乙醇含量为106.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人汪雨点拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪雨点对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪雨点犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪雨点犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人汪雨点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月二日              书 记 员 闫亚仙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4978号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该公司员工。被告：王显显，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告王显显信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显显的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王显显的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 司 冲二〇二〇年十一月十九日书记员 孙子汶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10220号 原告：王俊，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：王晓豪，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 原告王俊与被告王晓豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人陆群，被告王晓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告存在买卖业务关系。截至2019年1月5日，被告积欠原告货款439642.29元未付，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告尚欠254833.99元未付，故起诉要求（变更后）：判令被告支付货款254833.99元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 被告答辩认为，对欠款认可，希望与原告协商解决。 本院经审理查明：原告与被告存在坯布买卖合同关系。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告坯布款439642.29元。2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告坯布款254833.99元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款254833.99元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王晓豪应支付原告王俊货款254833.99元，并支付该款自2020年10月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取2562元，由被告王晓豪负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初315号   原告：张建立，男，1969年12月3日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。   被告：张同良，男，1979年6月1日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   原告张建立与被告张同良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尉，被告张同良委托诉讼代理人陈姿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元，支付违约金3万元。2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告给付85 000元，因原告从事货车运输，家中经常需要存放现金用于车辆加油、维修，故剩余15 000元系以家中存放的现金向被告交付。双方约定2020年2月20日全部还清，如果到期不还被告应向原告支付违约金3万元。到期后因被告拒不偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张同良辩称，原告陈述不属实，原告给被告交付的出借资金实际只有85 000元，因当时被告急需用钱，有求于原告，故向原告出具的借条中写的是借款现金10万元，其中15 000当做利息直接从本金中扣除了，故被告应向原告偿还的本金数额为85 000元。关于原告主张的违约金3万元，因双方并未约定借款利息，仅约定了违约金3万元，该约定的违约金明显过高，被告应当按照不超过借款发生时的银行同期借款利率计算利息的30%向原告支付违约金。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，主要内容为：“2019年2月20日张同良借张建立借款现金拾万元整，借款2020年2月20日全部还清。在此期间不得违约，到期未还，违约金叁万元。借款人：张同良。”当天原告通过其妻子李国红的昆仑银行6217××××6002的账号向原告转账85000元。   本院认为，原被告经协商一致，原告向被告出借资金，双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金的数额，原告主张借款本金为10万元，被告辩称原告实际交付的借款本金为85 000元，对此原告提交被告书写的借条中载明的借款金额为10万元，但是原告向本院提交的银行转账凭证载明的转账金额为85 000元，借条中载明的10万元中的大部分款项均是通过银行转账交付，原告虽称其是从事车辆运输行业，家中需存放现金用以车辆加油以及维修，剩余的15 000元系其以家中的现金交付，对此原告并未提交其他证据予以印证，无法排除合理怀疑，故本院认定原告实际向被告出借的金额为85 000元，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院支持85 000元，对超出部分的请求，原告证据不足本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3万元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原被告于2019年2月20日达成借款合意，原告在当天向被告交付了出借资金，双方借款合同成立时间为2019年2月20日，且双方当事人约定了违约金，根据上述规定，违约金的认定可以按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以确定，对原告主张的违约金3万元，本院支持以本金为85 000元，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院认定违约金数额为22 700元，对超出部分本院不予支持。综上，本院认定被告应向原告偿还借款85 000元、支付违约金22 700元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张同良于本判决生效之日起五日内向原告张建立偿还借款85 000元；   二、被告张同良于本判决生效之日起五日内向原告张建立支付违约金22 700元；   三、驳回原告张建立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张建立负担225元，由被告张同良负担1225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。             审判员  谢桂芳       二〇二〇年十一月五日       书记员  张洁                            1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6397号 原告：太仓玖赐贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路，统一社会信用代码91320585083126839T。 法定代表人：苏林峰，董事长。 被告：上海龙伟建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J，统一社会信用代码91310114MA1GWLB99R。 法定代表人：张治龙。 原告太仓玖赐贸易有限公司与被告上海龙伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏林峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款97383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日起，被告向原告订购一批钢材共计97383元，发票已开给被告。被告当时说明有资金困难，承诺票到付清。后经原告多次催要货款，被告也向原告承诺还款，但被告至今仍欠原告97383元未还。原告催要无果，起诉要求法院判决。 原告提供的证据有：1、送货单13份，原告向被告送货从2019年7月8日起至2019年11月5日，送到太仓市双凤镇凤杨路9-3号当时被告做工程的工地，由被告及被告工地人员签收。2、增值税专用发票1份，系原告于2019年12月31日开具给被告，原告称被告已向税务部门抵扣。 被告未作答辩。庭审中，经本院两次电话联系，被告法定代表人张治龙（电话号码199××××9988）确认欠款属实，因建设方拖欠工程款，暂未能支付原告货款。 经审理查明：2019年7月8日起至2019年11月5日，被告向原告订购一批钢材（经本院核算共计97838.6元），原告将钢材送到太仓市双凤镇凤杨路9-3号当时被告做工程的工地。原告已于2019年12月31日开具增值税专用发票（金额为97383元），并已交付被告。后经原告多次催要货款，但被告至今未还。原告催要无果，起诉要求法院判决。 审理中，原告确认双方尚有其他买卖关系，被告已付清部分未计算在内，该份发票金额内款项未支付。 审理中，经本院向国家税务总局上海市嘉定区税务局查询，原告交付被告的该份发票（号码379××××0452）被告已于2020年2月认证抵扣。 本院认为，被告结欠原告价款97838元的事实，有送货单为证，现原告要求被告支付97383元，虽计算错误，但未超过实际金额，亦与发票金额对应，本院予以确认。双方间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告收货后应当及时支付价款，逾期不付构成违约。原告要求被告支付价款97383元，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海龙伟建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓玖赐贸易有限公司价款97383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月十九日    书记员 沈佳佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4066号 上诉人（原审原告）：王永民，男，1961年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：王生，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：李振，山东金特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 上诉人王永民因与被上诉人河北福成房地产开发有限公司之间排除妨碍纠纷一案，不服河北省三河市法院（2020）冀1082民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王永民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院未查明本案基本事实，涉案土地使用权应归上诉人所有。涉案土地使用权属于被上诉人开发的王各庄城中村改造项目规划红线以外的土地，不在王各庄城中村改造拆迁范围之内。原审法院仅凭被上诉人提交的1993年集体土地使用证复印件认定该宅基地已经多次确权登记认定事实 严重错误，上诉人已经提交王各庄村委会出具的证明，证明涉案土地原属于王兆礼的宅基地，在2006年拆迁时，没有得到被上诉人的任何补偿。被上诉人未提供证据证实其对涉案土地有使用权。原审判决对本案适用法律错误。原审法院未对涉案土地使用权的登记状况进行调查，错误分配举证责任，未能查清被上诉人对涉案土地是否享有使用权。 河北福成房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王永民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告位于三河市宅基地（东临田春泉楼房、西至金宝铜楼房、北至福成四期小区围墙、南临街，东西宽10.04米，南北长18米，面积为180.72平方米）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（自2007年1月1日开始至被告停止侵权之日，待申请法院评估后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵犯原告位于三河市宅基地（东临田春泉楼房、西至金宝铜楼房、北至福成四期小区围墙、南临街，东西宽10.04米，南北长18米，面积为180.72平方米），并恢复原状。 一审法院认定事实：王兆礼（于2008年2月11日去世）与原告系父子关系，二人系三河市村民，在该村各有宅基地一处。2006年，王各庄村进行城中村改造，经丈量王永民改造拆迁面积为739.20平方米（含王兆礼及王永民名下宅基地）。原告认为诉争土地系其父亲王兆礼所有，该地块在拆迁改造时并未丈量，被告公司未对原告进行补偿，现被告在该地块建 房侵犯了原告的宅基地使用权，故而诉至本院，要求排除妨害，并恢复原状。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因不动产物权的设立经依法登记发生效力，原告提交证据不足以证明其父王兆礼或其本人为涉案土地权利人，其诉请无事实依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王永民的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永民负担（已预交）。 本院二审期间，王永民提交证据一、三河市自然资源和规划局出具的证明，截止到2020年9月14日，王永民、王兆礼在该局档案室没有燕郊镇王各庄村的宅基地登记档案，证明被上诉人在一审提交的宅基地证复印件不真实。证据二、燕郊镇政府关于王各庄村王生反映问题的情况报告，主张争议地块不在拆迁范围内。证据三、谷歌地图截图三张，主张2006年至2019年，该地块在拆迁范围以外，一直由上诉人使用。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见，对证据一、二的真实性认可，对证据三的真实性不认可，对上诉人提交证据的证明目的不认可，认为不能证明上诉人对涉案土地享有使用权。本院经审查认为，双方对证据一、二的真实性认可，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，王永民诉请排除妨碍，应当证明其对涉案土地享有合法权利。在本案审理中，王永民未能提供充分证据证实其对涉案土地享有使用权。王永民以排除妨害为由提起民事诉讼，本院不予支持。 综上所述，上诉人王永民上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王永民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再15号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：李杰，女，1976年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告李杰与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，作出（2018）辽0681民初140号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000160号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初140号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。于永发系嘉生公司会计，从事财务统计、库管工作。李杰系东港市奥德燃气公司职工，系肖连平的内弟妻子。2017年末，李莉授意于永发为肖连平出具份注明“欠李杰2013年2月至2015年9月工资款54000元，出具时间为2017年3月19日”的欠据，于永发在经办人处签“于法”，虚构嘉生公司欠李杰54000元。后肖连平借用李杰的身份证，委托丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽以李杰的名义，持上述伪造的工资欠据，捏造嘉生公司欠李杰工资的事实，向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发、肖连平因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉、于永发、肖连平、李杰的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的工资54000元。事实与理由：原告于2013年2月到被告处工作，任库管职务，月工资为3000元。在此期间，被告并没有按月发放工资，一直拖欠工资，2015年9月，原告因被告拖欠工资辞职。被告共拖欠原告工资54000元，被告于2017年3月19日为原告出具欠据一份原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年2月3日前给付。再审查明的事实：2017年12月，案外人肖连平与原审被告嘉生公司会计于永发将肖连平的内弟妻子即原审原告李杰捏造为原审被告嘉生公司的员工，并伪造了原审被告嘉生公司拖欠原审原告李伟的工资欠据，共计54000元。嗣后，肖连平委托案外人宋丽作为原审原告李杰的委托诉讼代理人，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月8日制作了（2018）辽0681民初140民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2018年2月3日前给付原审原告李杰工资欠款54000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、李杰、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告李杰与原审被告嘉生公司无劳动合同关系，但肖连平与于永发恶意串通，并伪造欠据，虚构原审原告李杰为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书。原审原、被告的诉讼为虚假诉讼，故应驳回原审原告李伟的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初140民事调解书；二、驳回原审原告李杰的诉讼请求。案件受理费580元由原审原告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5940号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王传军，男，1985年1月5日生，住贵州省安顺市开发区。被告：王贵龙，男，1955年3月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告王传军、王贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7681号 原告：宋泽勇，男，1985年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：史振高，男，1964年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙培培
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1506号申请人：吕绍兵，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：朱孟君，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人吕绍兵、朱孟君与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请人吕绍兵、朱孟君于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款42683元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人吕绍兵、朱孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款42683元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢369号之八 申请执行人：夏佑虎,男,泗水县。 被执行人：张进富，男，汉族，1973年05月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张进富在山东省农村信用社联合社6223201119328294,0101,0账户内存款人民币17762.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1883号原告：崔君生，男，1966年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：吴炎新，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。原告崔君生与被告吴炎新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔君生和被告的委托诉讼代理人詹翠月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔君生向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还押金3400元；2.判令被告赔偿违约损失1300元（宽带迁移400元、重新租房中介费900元）元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告承租了被告房屋，租期一年，原告向被告缴纳了押金3400元。合同约定被告租赁期未满提前终止合同的须双倍赔偿押金。由于租赁物多次更换密码锁导致原告无法进入，双方发生争执，被告要求原告立即搬出，最后双方约定30天内搬出。原告于2020年7月4日搬离租赁物并结清费用，被告分两次退还了押金，但拒不承担违约责任，并私自用钥匙打开房门更换密码锁。被告吴炎新辩称：一、双方协商一致解除租赁合同。双方2020年6月30日因养狗问题发生争执，经物业管家调解，双方达成口头协议解除租赁合同，原告先退还一半押金，被告收到密码并验房后再退还另一半押金。二、被告无任何违约行为。租赁物密码锁故障并未影响原告正常使用，物业管家也可以配合处理，被告从未强行要求原告搬离。三、案涉租赁物用于收取租金收入，被告也没有任何理由提前解约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据和被告提交的其与原告的聊天记录、现场治安调解协议书，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的其与物业管家的聊天记录、房屋租赁合同、中介费支付凭证，原告不予认可。本院经审查认为，前述证据均反映的是被告与案外人之间的关系，未经原告确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其房屋出租给原告，租赁期限为1年，每月租金1700元，原告预付押金3400元，若租赁期未满被告单方提前终止合同的，需双倍返还原告押金作为赔偿。2020年6月30日，因房屋门锁及饲养动物问题，双方发生争执，原告同意向被告腾退租赁物。同年7月7日，原被告通过微信联系，原告告知被告已于7月4日搬出租赁物，被告同意先向原告退还押金1700元，余款待被告验房并由原告交还密码后再予以退还，原告表示同意。其后，被告通过物业管家向原告退还了押金余款1700元，但原告未将房屋密码告知物业管家。同年7月13日，原告通过微信向被告主张违约金，被告将原告微信拉黑。同年7月17日，原被告经珠海市公安局横琴派出所调解，原告同意向被告返还电视机及空调、电视遥控器各一个，其他纠纷通过诉讼解决。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。在合同履行过程中双方发生争议，原告向被告腾退了租赁物，被告接收了租赁物并向原告退还了押金，应认定双方已经以实际行为提前解除了租赁合同。在双方交接过程中，原告并未举证证实其不同意提前解除租赁合同或要求在被告支付违约金的前提下提前解除合同，在被告提出分期退还押金的过程中也未明确提出异议或明确要求被告承担违约责任，直至2020年7月13日才要求被告支付违约金，故应视为双方协商一致解除租赁合同、而在其后的交接过程中双方沟通不畅又未能补充协商一致。鉴于本案属于双方协商一致提前解除租赁合同，原告诉讼请求判令被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔君生的诉讼请求。本案受理费25元，由原告崔君生负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十月二十日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5266号 罪犯泽科，男，1991年6月29日出生，四川省阿坝县人，藏族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川01刑初346号刑事判决，以被告人泽科犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元），宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）川刑终第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯泽科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽科，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯泽科予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初724号原告：刘永贤，女，1961年4月25日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被告：赫崇华，女，汉族，1958年12月20日出生，个体，住七台河市茄子河区。原告刘永贤诉被告赫崇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永贤、被告赫崇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金94000.00元；二、要求被告给付利息至本金还清之日止；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告资金周转，多次找到原告先后借款四次，合计借款94000.00元。原告多次索要，被告没有履行还款义务。2020年4月，被告重新给原告出具借据四份，现诉至法院。被告赫崇华辩称，2014年向原告借本金30000.00元，约定利息2分。2018年向原告借本金30000.00元，约定利息3分，两个月还清，到期没有还上，按月利率7分算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赫崇华对原告刘永贤提交的证据一身份证复印件1份质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘永贤提交的证据二、借据4张。证明2020年4月18日被告给原告出具30000.00元借条；2020年4月4日被告给原告出具37000.00元借条；2020年4月14日被告给原告出具15000.00元借条；2020年4月10日被告给原告出具12000.00元欠条。被告赫崇华质证：真实性无异议，是自己给原告打的欠条，自己确实欠原告94000.00元。原告刘永贤提交的证据二符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赫崇华曾用名赫英芳。被告赫崇华曾向原告刘永贤多次借款。2020年4月4日经被告与原告就借款本金及利息结算后，被告尚欠原告借款本金37000.00元。被告给原告出具借据一份，借据主要内容为：“人民币叁万柒仟元整(￥37000.00元)。欠款人赫英芳”。2020年4月10日经被告与原告就借款本金及利息结算后，被告尚欠原告借款本金12000.00元。被告给原告出具借据一份，借据主要内容为：“人民币壹万贰仟元整(￥12000元)。借款人赫英芳”。2020年4月14日经被告与原告就借款本金及利息结算后，被告尚欠原告借款本金15000.00元。被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“人民币壹万伍仟元整(￥15000元)。借款人赫英芳”。2020年4月18日经被告与原告就借款本金及利息结算后，被告尚欠原告借款本金30000.00元。被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“人民币拾叁万元整(￥30000元)。欠款人赫英芳”。截止2020年4月18日原告认可借款本金30000.00元是按月利率3分收取被告利息，收到被告给付利息1800.00元，二个月内被告没有偿还本金，原告按月利率6分收到被告给付二个月利息3600.00元。被告已经将这期间利息全部给付完毕。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”虽然被告赫崇华在庭审过程中辩称“不认可借据中12000.00元和15000.00元是借款本金的事实，认为是借款本金30000.00元产生的利息。以及认为借据中37000.00元中有30000.00元是借款本金，7000.00元是利息”，但被告并没有举出证据证明其辩解理由成立且原告对被告的辩解理由又不予认可，故本院根据被告给原告出具的借据认定被告于2020年4月10日欠原告借款本金12000.00元、被告于2020年4月14日欠原告借款本金15000.00元、被告于2020年4月4日欠原告借款本金37000.00元。被告应偿还原告以上借款本金合计64000.00元。从原、被告双方陈述来看，原告与被告就2020年4月18日借据中30000.00元的来源一致认可是借款本金30000.00元，双方约定月利率3分，二个月内如未还清本金，月利率按6分计算。但双方对于30000.00元的借款起始期限有争议，从原告陈述和被告辩解来看，原告的陈述更具有客观真实性，本院认定30000.00元借款期限为2019年12月。截止2020年4月18日原告认可按月利率3分收到被告给付利息1800.00元，按月利率6分收到被告给付利息3600.00元。被告已经将这期间利息全部给付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，虽然原告与被告就借款30000.00元口头约定了借期内月利率3分，逾期利率为6分，但约定月利率过高违反法律规定，本院支持年利率15.4%（3.85%×4倍），原告应获得借款本金30000.00元的利息为1540.00元（15.4%/年÷12个月×4个月×30000.00元）。因被告已经按月利率3分和月利率6分给付原告利息共计5400.00元，扣除被告应付利息1540.00元，剩余3860.00元应作为本金在30000.00元中扣除，被告应偿还原告借款本金26140.00元（30000.00元-3860.00元）。最后被告应偿还原告借款本金共计90140.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，被告重新给原告出具的四张借据中均没有写明利息，虽然原告主张口头约定月利率2分，但被告不予认可且原告也没有证据证明其与被告约定利息，故视为原、被告之间对利息约定不明，对于原告主张利息按月利率2分计算的请求，本院不予支持。因被告重新给原告出具的借据中没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张自己的债权。从原告起诉之日即2020年11月3日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，本院支持年利率4.35%。对于利息给付期限，本院支持从2020年11月3日至2020年11月19日。原告应获得利息为171.88元（16天×4.35%/365天×90140.00元）。被告应给付原告利息171.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告赫崇华于本判决生效之日起7日内偿还原告刘永贤借款本金90140.00元及利息171.88元；驳回原告刘永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元、减半收取1075.00元，由被告赫崇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十一月二十日书记员  李莹莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保683号申请人：王中莲（曾用名王中锋），男，1974年9月5日出生，回族，住肥城市。被申请人：肥城市鑫居建材有限公司，住所地肥城市边院镇南仇村。法定代表人：王华荣，职务经理。被申请人：张方海，男，1957年5月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马民，男，1986年4月26日出生，回族，住肥城市。申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城市鑫居建材有限公司名下银行存款1634550元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人张方海名下银行存款1605203元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人马民名下银行存款412008元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5557号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肥城市鑫居建材有限公司名下银行存款1634550元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人张方海名下银行存款1605203元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、冻结被申请人马民名下银行存款412008元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5361号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王超，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 关于中邮消费金融有限公司与王超金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初895号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王超应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51101.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月27日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告王超在2017年12月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以51101.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因王超未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1170元由被执行人王超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人王超在招商银行临沂兰山支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款960.11元，发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人王超有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人王超有房产信息；本院依法对被执行人王超的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人王超在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款20589.17元，核收223元执行费后,余款20366.17元发还给申请执行人；本院委托山东省蒙阴县人民法院调查被执行人王超在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王超有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5361号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异73号异议人（被执行人）：固原市住房和城乡建设局。法定代表人：陶某。委托代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被异议人（申请执行人）：彭阳县强盛店洼石材有限责任公司。法定代表人：姬某。被异议人（被执行人）：张某，宁夏银川市人，住银川市。本院在执行申请执行人彭阳县强盛店洼石材有限责任公司与被执行人固原市住房和城乡建设局、张某买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日将固原市住房和城乡建设局在建设银行固原分行存款128253.40元予以扣划。被执行人固原市住房和城乡建设局于2020年11月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人固原市住房和城乡建设局称，根据政府专项资金的相关规定，专项资金应专款专用，不得用于资金使用范围以外的开支。2020年11月5日，本院（2020）宁0402执4299号执行裁定书扣划的申请人现有账户存款128253.40元，实际上是用于2016年外立面改造项目，系清水河乡镇产业带专项资金。因此，该笔存款属于专项资金，属于专款专用的情形。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2020）宁0402执4299号执行裁定书、协助扣划存款通知书各1份，证明本院扣划固原市住房和城乡建设局在建设银行固原分行账号为×××账户存款128253.40元的事实；2、《财政授权支付额度到账通知单》、《财政资金授权支付凭证（回单）》、固原市财政局《关于下达2016年清水河城镇产业带建设项目预算指标（第一批）的通知》、固原市财政局《关于调整项目资金的通知》复印件各1份、《财政资金监管协议》2份，证明固原市财政局向固原市住房和城乡建设局拨付专项资金要求专款专用的事实；本院查明，2020年7月6日，本院以（2020）宁0402民初111号民事判决书确定，由被执行人张某向申请执行人彭阳县强盛店洼石材有限责任公司支付材料款126456.4元，被执行人固原市住房和城乡建设局对该款承担连带支付责任。判决生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人彭阳县强盛店洼石材有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人固原市住房和城乡建设局在建设银行固原分行账号为×××账户存款足额，2020年11月5日，本院对固原市住房和城乡建设局在建设银行固原分行账号为×××账户资金128253.40元予以扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。货币是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是一种特殊的动产，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产，因此应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，异议人单位内部关于资金使用的约定不能阻却法院对该资金账户的执行，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人固原市住房和城乡建设局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 赵俊琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10015号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于晓勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告于晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于晓勇偿还原告借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）1793.39元，合计58584.15元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计60584.15元）被告于晓勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓勇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告于晓勇尚欠原告借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）10924.54元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于晓勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于晓勇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告于晓勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与于晓勇于2018年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于晓勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）10924.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告于晓勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，保全费606元，均由被告于晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1189号申请执行人：尚延增，男性，汉族，1948年03月01日出生，现住黑龙江省建三江管理局。被执行人：宋爱军，男性，汉族，1975年02月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：唐丽丽，女性，汉族，1975年02月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行尚延增与宋爱军、唐丽丽借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚延增于2020年07月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款258973.00元，执行费3785.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款258973.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12418号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈华，男，1971年8月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：王万淑，女，1975年2月18日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告陈华、王万淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告陈华、王万淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业费3874.18元、路灯费384元、电梯费585.6元，共计4843.78元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为100.89㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年7月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈华、王万淑辩称，原来保隆物业与我们就有纠纷。接房时我家房子有十几二十条缝，去上访过，物业公司一拖再拖不处理。我们不认识四团物业，保隆物业卖了很多东西到现在都没有处理。原告服务不到位，公共收益不公示。以上问题不处理，拒绝交费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制,按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为101.12㎡。 三、被告未支付2016年7月1日至2020月6月30日的物业服务费3883.01元（0.8元/月/㎡×48月×101.12㎡）、路灯费384元（8元/月×48月）、电梯费580.8元[（12+0.1）元/月/户×48月]。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.1元/月/户即580.8元，对原告多主张的部分不予支持。原告主张被告所欠的物业服务费按照建筑面积100.89㎡计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故确认被告的欠费金额为4838.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈华、王万淑于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费、电梯费合计4838.98元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华、王万淑负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2922号 申请执行人邱青华，男，汉族，1988年12月25日出生，住成都市新都区。 被执行人江妹芳，女，汉族，1974年7月8日出生，住福建省闽侯县。 申请执行邱青华申请执行江妹芳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江妹芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱青华于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5263号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5154号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：成克敏，女，1982年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告成克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告成克敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费6,268元，并支付违约金188.04元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下2栋501，房屋面积100.45平方米，被告欠2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告成克敏辩称：被告住五楼，四楼业主搭建违法建筑给被告造成财产和卫生安全隐患，而原告不仅视而不管，反而帮原告劝被告；底楼化粪池井盖未盖上，臭气污染空气，原告不进行处理；被告交纳的天然气费至今未退，基于前述原因，被告有权拒绝交纳物管费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。被告提交的照片证明原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。 被告成克敏的房屋位于骏逸天下2栋1单元5层1号房，房屋建筑面积100.45平方米，套内面积79.91平方米。2015年8月14日，被告接房时向房开商交纳了天然气费2,690元，后于2016年4月进行装修，并于2016年7月搬入居住。物业费于2016年4月18日向房开公司交至2016年6月30日。被告2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6,137元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，以及被告提交的光盘、图片、收据复印件在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 关于被告成克敏提出“四楼业主搭建违法建筑给被告造成财产和卫生安全隐患，而原告不仅视而不管，反而帮原告劝被告”的辩称，业主搭建违法建筑首先是一个违反行政管理的行为，应当由行政机关进行处理，其次才是违法业主对其他业主合法权利的损害行为，权利受到损害的业主可向司法机关提起诉讼，原告对此行为也有进行劝阻或向有关行政机关报告的义务，但是原告系企业法人，不是行政机关，更不是司法机关，无权处理，被告以此抗辩原告所主张的物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。被告向房开公司交纳的天然气费，应向房开公司主张权利，被告以此拒交物业服务费，理由不能成立，不予支持。 原告于2016年7月1日开始提供物业服务，原告要求被告支付2016年6月的物业服务费，没有事实依据，不予支持。 被告提交的光盘和图片证明原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告成克敏于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6,137元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成克敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初983号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市胶州市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日晚21时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇董城桥时，与路边桥相撞发生单方交通事故，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，李某某的现场酒精呼气检测结果为72mg/100ml。经检验，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月13日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人李某某至公安机关接受讯问，后李某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8870号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县，系公司法务。被告：刘辉，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4792号 原告：李周江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，总经理。 原告李周江诉被告莘县鑫拓化工有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李周江撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李周江承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许丽艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保517号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全丁庆领、黄灵爱信用卡纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4874号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年11月25日额度冻结被申请人丁庆领名下银行账户存款130000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年11月25日额度冻结被申请人黄灵爱名下银行账户存款130000元，实际冻结568.41元；冻结被申请人黄灵爱名下网络银行账户173.58元，冻结上述账户期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4874号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程亚娟,女，1953年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东明，男，1992年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区。法定代表人：吴邵贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，该公司员工。再审申请人程亚娟因与被申请人刘东明、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程亚娟申请再审称，请求依法对程亚娟在交通事故中被撞裂的翡翠手镯进行价格司法鉴定，待价格鉴定结果出来后再审理，当年花24,800元买的在原审法院委托鉴定未果的情况下，阳光保险已同意赔偿玉手镯2,000元，而被拒绝，一、二审法院却只判赔偿2,000元，显失公平。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。阳光保险提交意见称，程亚娟没有证据证明手镯的实际价值，程亚娟一直申请对手镯价值进行鉴定，但是自己并不配合，其应承担不利法律后果。本院经审查认为，程亚娟申请对手镯价值进行鉴定，其在一审已经申请鉴定，但因不具备鉴定条件被多次退回，故二审未再组织鉴定，程亚娟主张按手镯原值24,800元的70%折旧，要求赔偿17,360元，因未能提供充分证据证明自己主张事实的成立，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程亚娟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：农宇，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告农宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人农宇清还欠款本金48709.89元、利息9724.63元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人农宇的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特617号 申请人：双流区爱我宝贝童装店，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段********北京华联空港购物中心**。 经营者：李军，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁喻（系李军妻子），住四川省成都市金牛区。 被申请人：袁菊，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人双流区爱我宝贝童装店（以下简称爱我宝贝童装店）与被申请人袁菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人爱我宝贝童装店称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：双流区仲裁委适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴；袁菊提交的证据是伪造的；袁菊隐瞒了真实工资收入。袁菊工作时间只有八个月，因其自身原因未购买社保、用假名字入职且拒绝签订书面劳动合同；根据约定袁菊月工资收入为1800元，其谎报主张4600元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项、第五项，请求撤销仲裁裁决。 被申请人袁菊称，认可双流区仲裁委作出的仲裁裁决，袁菊入职后无人与其签订书面劳动合同且未缴纳社保。应驳回爱我宝贝童装店撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年9月14日双流区仲裁委作出终局裁决：爱我宝贝童装店于裁决书生效后十日内一次性向袁菊支付2019年10月5日至2020年3月12日期间二倍工资中未支付部分合计19317元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，爱我宝贝童装店以“适用法律、法规确有错误”“裁决所根据的证据是伪造的”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，双流区仲裁委作出的终局裁决中已对袁菊入离职时间、工资标准进行了查明，爱我宝贝童装店提出袁菊入职时间错误、隐瞒工资收入等主张，实质系对双流区仲裁委的证据采信及事实认定提出异议，但终局裁决证据采信及事实认定是否正确均不属于前述法律规定的人民法院审查的范围。双流区仲裁委依据前述事实裁决爱我宝贝童装店应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额适用法律正确，裁定金额19317元未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，双流区仲裁委适用一裁终局并无不当。爱我宝贝童装店提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回双流区爱我宝贝童装店的申请。 申请费400元，由双流区爱我宝贝童装店负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3889号 原告：刘响笛，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安和朝，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘响笛与被告安和朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘响笛到庭参加诉讼，被告安和朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘响笛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，先后借款给被告共计30000元，但事后原告向被告提出归还借款，并多次向被告微信、电话告知，被告总是以各种理由推脱，拒不归还原告借款。原告认为，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。 安和朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘响笛分别于2020年1月1日、2020年1月2日通过微信借款20000元、10000元给被告安和朝。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告安和朝应当履行还款义务。故对于原告刘响笛要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安和朝于本判决生效之日起10日内偿还原告刘响笛借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安和朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2104号原告邹巧珍，女，1950年7月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人尹维佳、夏树琛（实习），湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市人民医院，住所地：大冶市东风路办事处东风路**。法定代表人许清，该院院长。委托诉讼代理人张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告邹巧珍诉被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邹巧珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市人民医院的起诉。本院认为，原告邹巧珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹巧珍撤回对被告大冶市人民医院的起诉。本案诉讼费用150元，由原告邹巧珍负担。审判员  程良映二〇二〇年十一月十日书记员  卫梦明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保459号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:邱艳华，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邱艳华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 徐 东二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5003号原告：肖娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住邵东市。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。被告：宋献伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住邵东市，系被告宋喜轩之子。原告肖娟与被告宋喜轩、宋献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖娟到庭参加诉讼，被告宋喜轩、宋献伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元及利息5.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋献伟与被告宋喜轩系父子关系，原被告系朋友关系。2018年10月14日被告以生意资金紧缺为由向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭。2019年8月间原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告宋喜轩、宋献伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。被告自2014年开始陆续向原告借款，2019年8月3日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息5.5万元，由二被告向原告出具了《对账确认书》，并约定于2019年12月24日前归还借款。借款到期后，因该款一直未还，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《对账确认书》以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋喜轩、宋献伟向原告出具的《对账确认书》系双方真实意思表示，是对双方债权债务的确认，被告理应在双方约定的期限内偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜轩、宋献伟在本判决生效后10日内偿还原告肖娟借款本金20万元，利息5.5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2563元（已减半收取），由被告宋喜轩、宋献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保587号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机经销处，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇宏达开发区。经营者：李迎春，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇哈萨尔路建南街。被申请人：陈树林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保560号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈树林名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初884号 申请人：周宝龙，男，汉族，1989年10月14日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人：李静，女，汉族，1973年11月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被申请人：张庆国,男,汉族,1964年8月5日出生,现住秦皇岛市北戴河区。 申请人周宝龙、李静与被申请人张庆国买卖合同纠纷一案，二申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆国名下的银行存款、微信或支付宝账户余额10300元，申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周宝龙、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规 定，裁定如下： 冻结被申请人张庆国名下的银行存款10300元，冻结期限为一年。 案件申请费123元,由申请人周宝龙、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-17号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤光大银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5692号 原告：杨应宏，男，1985年3月7日生，瑶族，住贵州省都匀市。 原告：梁正利，女，1986年3月16日生，布依族，住贵州省凯里市。 原告：桂有兰，女，1985年8月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：冯建梅，系贵州行者律师事务所律师。 被告：强葳，女，1986年2月11日生，水族，住北京市通州区。 被告：贵州途塔云裳酒店管理有限公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县。 法定代表人：韦啟龙。 原告桂有兰、梁正利、杨应宏与被告强葳、贵州途塔云裳酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院审理过程中，原告桂有兰、梁正利、杨应宏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告强葳、贵州途塔云裳酒店管理有限公司的诉请。 本院认为：原告桂有兰、梁正利、杨应宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂有兰、梁正利、杨应宏撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告桂有兰、梁正利、杨应宏负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 况明静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7104号 申请执行人：韦有朋，男，汉族，1975年3月16日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特261号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，汉族，1973年7月18日生，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫本新，男，汉族，1959年8月12日生，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶兵，男，汉族，1973年12月27日生，住息县。委托诉讼代理人：叶磊，男，汉族，1976年2月16日生，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐霞，女，汉族，1983年11月28日生，住息县。再审申请人王萍因与被申请人莫本新、叶兵、徐霞确认合同无效纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。王萍申请再审，请求：1、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5102号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5807号民事判决书。2、依法再审，改判叶兵、徐霞于2017年10月3日出具给莫本新“借条”中的抵押合同无效。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案认定事实不清，前后矛盾，缺乏证据证明。一审认定三被申请人约定的房产抵押，由于未办理抵押手续，抵押权未成立。申请人认为，被告叶兵、徐霞对涉案房屋无所有权，无法办理抵押登记，法院应当认定抵押合同无效。而一审却驳回原告诉讼请求，与认定事实相互矛盾。二审认为，申请人要求确认抵押担保合同无效，但未提供充足证据。根据证据规则，法律有明确规定的，无需举证。罚没票据足以证明涉案房屋系违章建筑，依法不得用于抵押，申请人无需举证。二、本案适用法律错误。本案诉求是确认抵押合同无效。三被申请人之间的签订的抵押合同系违反法律强制性规定的行为，应当确认无效。而一、二审均没有适用以上法律规定。莫本新提交意见称，我与申请人素不相识，也无经济纠纷，其无权起诉。叶兵和徐霞找我借钱时我已尽到合理注意义务。一、二审生效判决已经进入执行程序，请求法院维持一、二审公正的判决，驳回再审申请。叶兵提交意见称，王萍拿钱委托我建房子，房子是王萍的，不是我的，她不可能拿房子让我抵债。同意王萍的意见。徐霞未到庭，未提交意见。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案叶兵、徐霞对案涉房屋是否有权处分，关系到借条中抵押条款有效或效力待定，而非无效；申请人并非合同当事人，其无权主张合同无效；故其诉请法院确认合同无效缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人可通过执行异议之诉等途径维护自身合法权益。综上，申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王萍的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月九日法官助理陈霞书记员颜俊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1732号 原告：祝水娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴宗敏，男，1957年8月26日出生，汉族，住庆元县。 原告祝水娟与被告吴宗敏合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝水娟撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告祝水娟负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7098号 申请执行人：李少武，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人李少武依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特286号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初5278号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚克，系该公司职员。被告：李庆宇，男，汉族，1990年4月7日生，住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告李庆宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人尚克与被告李庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业费51576.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城62号楼1单元1层1号业主，建筑面积428.38平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年7月20日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李庆宇当庭辩称：原告的物业没有达到物业服务标准，我从2016年开始每月每平交了3.5元，交了一年的物业费，我们与物业沟通，但是物业没有整改，我曾与物业管理部门沟通过，原告没有将收费明细进行过公示。我多次找社区要成立业主委员会，目前为止还没有成立业主委员。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期62号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为428.38平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为别墅每平方米3.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年7月20日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份；被告提交的证据有：录音资料一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提交的催缴通知照片一组因被告当庭予以否认，且原告无法证明该通知系张贴于被告家门，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2017年7月20日至2020年6月1日的物业费51502元（3.5元/月/平×428.38平×34.35个月=51502元），故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（按银行贷款利率6%计算）一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告没有达到物业服务标准一节。本院认为，原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称原告未将收费明细进行公示一节。本院认为，鉴于原、被告双方所签订的前期物业服务合同约定收费方式为酬金制，原告作为物业服务企业应当将物业管理的收支情况定期公布，接受全体业主的监督，物业服务企业没有按照约定定期公布的，小区业主应当向业主委员会反映，与物业服务企业沟通要求其及时公布收支情况，保证其对收支情况的知情权，现原告在庭审中表示已委托审计机构对财政情况进行审计，审计后会公示给全体业主，在此期间业主可以去物业公司查阅账目。被告以此为由不交纳物业费，显系不妥，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李庆宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年7月20日起至2020年6月1日止的物业费51502元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1090元（原告预交），减半收取545元，由被告李庆宇承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 岩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初517号 原告：王丽春，女，1952年3月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1986年1月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告王丽春与被告吴坤产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王丽春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽春撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告王丽春负担。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  邵 晶