wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4854号上诉人（原审原告）：兰州麒麟汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根**。法定代表人：颜某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1956年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1983年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州麒麟汽车出租有限责任公司因与被上诉人张某甲、张某乙不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州麒麟汽车出租有限责任公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初234号民事裁定，依法改判：被执行人张某甲、张某乙依法返还兰州麒麟汽车出租有限责任公司多支付的后续护理费189489.6元。事实与理由：白银市中级人民法院下达终审判决时，被告隐瞒了王某某已死亡的事实，其相关赔偿项目及金额已发生转变，上诉人再承担王某某护理费等各项损失已严重违背客观事实，违背了法律以事实理由为依据的原则，以维护法律尊严，为维护原告的合法权益，上诉人向兰州市中级人民法院提起上诉，请求人民法院依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《甘肃省道路交通安全条例》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。张某甲、张某乙未作答辩意见。兰州麒麟汽车出租有限责任公司向一审法院起诉请求：1.退还原告多支付给被告的护理费189489.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日22时10分左右，兰州麒麟汽车出租有限责任公司驾驶员汤某某驾驶车号甘Ａ8××**车辆载乘王某某、刘某某、唐某某前往白银，行驶至国道109线白银区大坝滩什字时，与相向行驶的白某某驾驶的车号甘Ｄ2××**号车辆正面相撞，致使汤某某、王某某、刘某某、唐某某受伤，经白银交警大队认定汤某某负此事故的全部责任。经白银市中级人民法院终审判决：王某某实际住院391天，医疗费396359.25元,住院伙食补助15640元，营养费3910元，护理费5200元，交通费5000元,残疾赔偿金416080元,定残后护理费327790元（居民服务业和其他服务行业32779元／年×10年×完全护理依赖100%）,护理器具用品费5000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费47999元，以上费用合计1289781.25元，由人寿财险在交强险无责限额内赔偿12000元，永安财险在保险限额内赔偿250000元，剩余各项损失1027781.25元由原告和汤某某连带赔偿。截止2019年8月28日，原告依据白银中级人民法院的判决，已前后支付王某某1003228.23元，在执行判决中支付剩余赔款24553.02元的过程中发现，早在2016年10月13日白银中级法院下达（2016）甘04民终549号民事判决书之前，王某某己于2016年9月27日死亡。但被告张某乙和张某甲作为王某某的法定代理人，故意隐瞒王某某己经死亡的事实，也未向白银中院如实告知相关情况，导致白银中院继续按照一级伤残完全护理依赖的计算方式核算赔偿项目及金额。张某乙、张某甲应当返还后续护理费。因王某某已死亡，后续护理费并未使用完毕，也不会再实际产生，原告主张返还不当得利有法可依。因为王某某当时无行为能力，原告将预支的后续护理费用实际交付给张某乙、张某甲，所以张某乙、张某甲是本案的适格被告。原告认为：从事故发生起2011年6月10日到王某某死亡2016年9月27日，除去王某某住院时间391天后，应还有4年零80天的护理期，护理费用实际为138300.4元，剩余189489.6元不是实际必要产生的费用，也不会再产生护理依赖费用，属于被告不当得利，应予返还给原告。一审法院认定：2011年6月10日22时10分左右，兰州麒麟汽车出租有限责任公司驾驶员汤某某驾驶车号甘Ａ8××**车辆载乘王某某、刘某某、唐某某前往白银，行驶至国道109线白银区大坝滩什字时，与相向行驶的白某某驾驶的车号甘Ｄ2××**号车辆正面相撞，致使汤某某、王某某、刘某某、唐某某受伤。经白银交警大队认定汤某某负此事故的全部责任。经过几次法院审理，最终白银市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘04民终549号民事判决书：“判决如下：……三、兰州麒麟汽车出租有限责任公司与汤某某连带赔偿王某某剩余各项损失1027781.25元，已付237948元（其中汤某某已付42200元，兰州麒麟汽车出租有限责任公司已付195748元），再付789833.25元。”截止2019年8月28日，原告依据白银中级人民法院的判决，已前后支付王某某1003228.23元，在执行判决中支付剩余赔款24553.02元的过程中才发现，早在2016年10月13日白银市中级法院下达（2016）甘04民终549号民事判决书之前，王某某己于2016年9月27日死亡。被告张某乙和张某甲隐瞒王某某己经死亡的事实，未向白银中院如实告知相关情况，导致白银中院继续按照一级伤残完全护理依赖的计算方式核算赔偿项目及金额。兰州麒麟汽车出租有限责任公司得知事实情况后对该判决不服，遂向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）甘民申502号民事裁定书，驳回其再审申请。此案现业经白银市白银区人民法院强制执行赔偿款1003228.23元，剩余款项仍在执行过程中。一审法院认为，兰州麒麟汽车出租有限责任公司与张某乙、张某甲的争议纠纷，经白银市白银区人民法院二次审理，经白银市中级人民法院三次审理，又经甘肃省高级人民法院再审处理，现在该案仍在白银市白银区人民法院执行阶段，尚未全部完结，原告又以同一事项起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司的起诉。案件受理费2045元，退回原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司。本院二审查明与一审裁定认定基本一致。另查明，本案前由甘肃省白银市白银区人民法院于2019年9月18日立案审理。2019年11月22日，该院作出（2019）甘0402民初4155号民事裁定书，裁定：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本院认为：王某某诉兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司、汤某某、白某某、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终549号民事判决书已发生法律效力。根据兰州麒麟汽车出租有限责任公司就本案提起的民事诉讼，其公司的诉讼请求及事实与理由，与上述案件不为同一诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的及事实和理由，且符合起诉条件，故不构成重复起诉。原审法院认为“原告又以同一事项起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉”属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初234号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4823号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：武恩禄，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：崔雅兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告武恩禄、崔雅兰、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区。负责人：张寒，该行行长被执行人：范宜东，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：常杰，女，1986年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与范宜东、常杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4899号民事判决书，执行标的为被执行人范宜东、常杰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款本金24275.9元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向范宜东、常杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现范宜东、常杰有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3056号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈建军,男,1972年07月10日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈建军履行生效法律文书确定的债务本金38112.61元、利息5538.76元、违约金1846.25元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费495元、执行费589元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员  陈丹红
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2227号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：潘阳，男，1992年5月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告潘阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2381号申请执行人：朱莹，女，2000年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：钱荣正，男，2001年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人朱莹与被执行人钱荣正民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月1日作出的（2019）苏1281民初8582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱荣正于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱莹借款14000元及利息（按年利率6%，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费112元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月19日电话联系被执行人住所地网格员，其称被执行人不在家，家里有其他人。本院让网格员带信给被执行人或其家人来法院处理案件。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十六日书记员  马玄剑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6216号之一申请人：肇庆澳华铝业有限公司，统一社会信用代码91441200773097908A，住所地广东省肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司。法定代表人：柳静斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000133782886N，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平，该公司总经理。被申请人：常州后肖斯马特铝业有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XDQ7643，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**黄河西路**1A>法定代表人：陆少波，该公司总经理。本院在审理申请人肇庆澳华铝业有限公司诉被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、常州后肖斯马特铝业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人肇庆澳华铝业有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、常州后肖斯马特铝业有限公司的银行存款1102057元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人肇庆澳华铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、常州后肖斯马特铝业有限公司银行存款1102057元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8282号 广州市增城区人民法院受理的被执行人容耀明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8282号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1096号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人容耀明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2499号申请执行人：陈乐天，男，汉族，1970年6月28日生，住上海市松江区。被执行人：薛继峰，男，汉族，1985年6月4日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初4540号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款145万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十一月三十日书记员  张伟玮
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初973号原告：大关县冀明肉食品有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624217080865E。法定代表人：白冀平，董事长。被告：吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴明达不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告大关县冀明肉食品有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大关县冀明肉食品有限公司自动撤诉处理。审判长  周庆远审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年十一月二十日书记员  邓丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2874号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。法定代表人:叶海华。被执行人黄元兴,男,1972年02月18日出生,汉族，住所地浙江省三门县。被执行人黄元兴组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处黄元兴财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄元兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄元兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄元兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2874号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8653号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：周洋，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金742.85元，利息59.88元，逾期还款违约金20.43元，合计人民币823.16元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年12月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并勾选同意：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金742.85元，利息59.88元，逾期还款违约金20.43元，合计823.16元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支款本金742.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月17日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计823.16元以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金742.85元，利息59.88元，逾期还款违约金20.43元，合计823.16元（利息等算至2020年8月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周洋承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4120号 原告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区。 法定代表人：何长勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：孙冠军，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：叶彬致，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王九胜，该公司职员。 被告：中国人民财产股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨，该公司职员。 原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处与被告孙冠军、叶彬致、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处（以下简称崮云湖办事处）委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼、被告孙冠军、叶彬致、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崮云湖办事处向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失62890、鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日5时13分许，被告叶彬致驾驶鲁Ａ×××××号中型特殊结构货车沿崮五路由北向南行驶至3KM加400M处时，与原告实际所有的鲁Ａ×××××号中型特殊结构货车发生道路交通事故，致驾驶员张某当场死亡，两车不同程度受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告叶彬致承担事故的全部责任，张某无责任。同时，长清区交警大队已查明被告孙冠军系叶彬致驾驶车辆的实际所有人，且该车辆在被告人保济南分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业险。因该次事故给原告造成重大车辆损失，为此特诉至贵院，请依法判决。 人保北京分公司辩称，山东正衡价格评估有限公司为鲁Ａ×××××号车评估价格偏高，换件残值评估偏低。被答辩人修车后，应向法庭提供修理发票，证明其实际支出。本答辩人系事故全责方的商业险保险公司，应承担超出交强险限额之外的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险人承担范围。 人保济南分公司辩称，鲁Ａ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生属实，被保险车辆驾驶人全责，在无拒赔情况下，同意在交强险财产分项限额2000元范围内依法赔付。请依法裁判，本公司不承担鉴定费、诉讼费。 叶彬致、孙冠军未提供答辩。 经审理查明：2018年11月29日5时许，被告人叶彬致驾驶孙冠军所有挂靠在济南永兴运输公司名下的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿长清区崮五路由北向南行驶至崮五路3KM+400M处时，未安全驾驶，未及时发现前方车辆，未按规定车道行驶，与前方停驶的被害人张某驾驶的鲁Ａ×××××号中型特殊结构货车（环卫车）相撞，致张某当场死亡、两车不同程度受损。经公安机关认定，叶彬致承担交通事故的全部责任。鲁Ａ×××××号，在人保济南分公司投保交强险，在人保北京分公司投保第三者责任险100万元。 本案诉讼过程中，崮云湖办事处对鲁Ａ×××××号车辆的损失申请司法鉴定，本院委托至山东正衡价格评估有限公司，该公司出具价格评估报告书，认定该车损失为62890元。崮云湖办事处为此支付鉴定费5000元。该车辆登记在长清区城市管理局名下，但自2017年9月，该车实际由崮云湖办事处管理使用，所需费用亦由崮云湖办事处承担。 另查，对于本事故形成的人身损害损失及相关刑事责任，已经本院（2019）鲁0113刑初92号刑事附带民事判决书裁判，在该判决中，人保济南分公司的交强险已经支付人身损失110000元，人保北京分公司在第三者责任限额内支付损失713736.18元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任明确，崮云湖办事处主张的车辆损失有评估机构出具的报告书为证，可以认定。对于人保北京分公司提出的评估过高的问题，未提供证据证实，不予采信。对于该车辆损失应先由人保济南分公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由人保北京分公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费、诉讼费由被告孙冠军、叶彬致承担。 综上，崮云湖办事处提出诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处车辆损失2000元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处车辆损失60890元； 三、由孙冠军、叶彬致于本判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元减半收取748元，由孙冠军、叶彬致负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于菲菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6190号 原告：格了扎木苏（曾用名格万），男，蒙古族，1967年1月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝柱（曾用名包宝柱），男，1954年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告格了扎木苏诉被告宝柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格了扎木苏、被告宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 格了扎木苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告2006年至2019年14年期间3亩口粮田承包费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，2006年被告承包原告位于科左后旗努古斯台镇某某嘎查黄沙吐3亩口粮田，东至民柱土地，西至安全土地，南至坨子，北至草牧场，因当时原告受伤无法干活，被告也不会写字、又考虑与被告是多年同村互相信任，所以未签订土地承包合同，口头约定每亩地每年承包费300元，承包期为原告身体恢复能干活时将土地返还原告，被告从2006年起开始耕种直至2019年，期间原告多次找被告要求给付承包费，被告以没钱为由拒不给付，请求法院支持原告诉请。 宝柱辩称，原告所述不正确，原告所称的3亩地包括在17亩地中。原告是在讹诈我。我有上次的开庭判决书为证。我一共承包了原告的17亩地，一共2万元，按照20年承包给我的（2006年起-2026年止）。原告所诉称的3亩地是包括在这总共的17亩地中，我说的有合同书证明。原告之前生病了，去我家求着让我承包。原告起诉我，我找大队给我开具了证明，证明上述所述。3亩地是原告的红本地，其余承包的是原告的开发地14亩地。原告中途不给我种了，天山法官判决格了扎木苏向我返还剩余7年的承包土地费。原告所说的3亩地就是包括在17亩地中间，且这3亩地就是红本地，再没有别的3亩地。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村人。2006年6月10日，当时原告受伤无法干活，将自家开荒的位于黄沙吐的17亩土地承包给被告宝柱，并以证明的形式与原告儿子包德明签订了承包合同书（宝柱不识字），双方约定2008年被告一次性付清原告承包费20000元，如果承包期内出现纠纷，由当事人格了扎木苏（别称格万）负责一切，并保证该土地由包宝柱耕种或耕种格万的口粮田。承包期为20年（2007年至2026年）。2007年被告经营17亩地，原告口头允诺将该地块的另3亩口粮田（中间夹着民柱的土地）交由被告宝柱经营，被告共经营20亩地，2008年宝柱将承包费20000元交付给了原告，被告并一直经营至2019年双方之间无任何纠纷争议。2020年因村上土地确权，村上将17亩地收回，原告也将3亩口粮田收回后交由其亲属经营。由此原被告产生纠纷，被告宝柱将原告诉至本院，要求格了扎木苏退还承包费。本院（2020）内0522民初5236号民事判决书判决格了扎木苏退还包德明、宝柱承包费7000元。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的证明（土地承包合同复印件）、收据（复印件）、（2020）内0522民初5236号民事判决书及被告申请调取的该案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告于2006年6月10日签订了证明（土地承包合同书），当时原告受伤无法干活，将自家开荒的位于黄沙吐的17亩土地承包给被告宝柱，格了扎木苏20**年将该土地交付被告宝柱耕种，被告也于2008年将承包费付给了原告。原告格了扎木苏将17亩土地交给被告宝柱耕种的同时，附带又将自己的3亩口粮地交给被告耕种。原被告是同村又是多年好朋友，当时原告受伤无法干活，被告承包原告17亩土地，给付原告承包费20000元，实属照顾原告，原告也将3亩口粮地附带交由被告耕种，应属人之常情。2020年因村上土地确权，村上将17亩地收回，双方之间的合同无法继续履行，并产生了纠纷。原告要求被告给付3亩口粮地的转包费12600元，因原告将3亩口粮地附带交由被告耕种，实质是无偿让被告耕种的意思表示，对原告的主张本院不予支持。综上，原告承包给被告17亩地时，将3亩口粮地附带让被告耕种，被告耕种至2019年，原告当时未与被告约定其它附加条件，既未约定期限也未约定价款，原告的主张无事实与法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告格了扎木苏的诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告格了扎木苏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十一月三日 书记员 王玮琦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4339号原告：唐典书，男，汉族，生于1968年12月8日，住重庆市忠县。被告：李启平，男，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。原告唐典书与被告李启平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭审理。原告唐典书到庭参加诉讼，被告李启平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启平支付劳务工资1300元；2.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年3月，被告包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公街道的房屋，要求原告负责安装水电，原告安装完毕后，被告拒绝付款。2018年9月22日，李启平在汪淑梅等人的见证下出具付款协议，约定同年12月31日前付清劳务工资1300元。届期后，原告经催要无果，只得诉讼来院。经催要无果，原告只得诉讼来院。被告李启平未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面意见。经审理查明，2018年3月，被告李启平包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公路的房屋，原告唐典书应李启平要求负责安装水电劳务，安装完毕后，李启平未付劳务报酬。同年9月22日，李启平向唐典书出具付款协议，约定于2018年12月31日前付清劳务工资1300元，案外人汪淑梅在场并在协议书上签字见证。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的身份证件、还款协议书在案佐证，被告未到庭应诉置辩，本院予以确认。本院认为原告唐典书与被告李启平形成了有效的劳务合同关系，双方均应按照约定诚信、全面履行合同义务。现李启平未向法庭举示有效证据证明已经履行付款义务，故本院对于原告唐典书诉请被告李启平按协议给付劳务工资1300元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李启平在本判决生效之日起3日内给付原告唐典书劳务工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李启平负担。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦晓红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4115号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王德明，男，汉族，生于1977年12月12日，住，住南召县/div>被告：李春，女，汉族，生于1977年6月27日，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王德明和李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王德明和李春的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王德明和李春的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取537.5元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3790号 原告：罗某，女，哈尼族，1979年9月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被告：王某，男，汉族，1980年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费4300元，本院已决定予以免交。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6888号原告：李现旗，男，1969年6月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张怀清，男，1971年4月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：任静，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告李现旗与被告张怀清、任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现旗、被告张怀清到庭参加诉讼，被告任静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元整；2.判令被告以本金10万元为基数按照月息二分支付自2019年11月12日起至,生效判决确定的履行期限届满日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张怀清、任静夫妻双方于2019年11月12日向原告李现旗借款现金10万元，借款期限二个月，约定的使用时间2019年11月12日至2020年1月12日，借款时双方签订的有借款合同，借款用途证明及收钱依据。借款到期后，二被告不但不归还借款本金，也不支付利息。张怀清辩称，借款情况属实，我同意偿还原告借款，也同意支付利息。任静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告张怀清、任静向原告李现旗借款10万元，借款期限为2019年11月12日至2020年1月12日。双方同时约定，如果逾期，从借款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，二被告未能向原告偿还借款也未支付利息，现原告起诉要求被告支付借款本金及利息。本案起诉前，本院根据原告申请作出（2020）豫0482财保512号民事裁定，依据该裁定，本院对张怀清名下所有的位于汝州市南环路大唐滟澜山16号楼东301号（备案合同号：汝201703020022号）的房产予以查封，限额13万元，查封期限为三年，从2020年11月6日到2023年11月5日止。上述事实，由借款人为张怀清、任静的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款10万元，借款期限至2020年1月12日，该事实由借款人为张怀清、任静的借条在案佐证，本院予以认定。因借款到期后被告没有向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利率过高，本院认为利息应当按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀清、任静于本判决生效之日起十日内支付原告李现旗10万元及利息，利息自2019年11月12日起以10万元为基数，按2019年11月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算至生效判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告李现旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，保全费1170元，由被告张怀清、任静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2927号 原告:高某，男，生于1988年8月30日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：闫某，男，生于1957年10月9日，汉族，现住天水市秦州区。 被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：孔某，该公司董事长。 原告高某与被告闫某、甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人罗某、张某到庭参加了诉讼，被告闫某、古典建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某支付原告货款39355元及按年利率6%支付2019年5月25日至2020年8月18日的利息2917.66元，共计42272.66元，此后的利息计算至货款付清为止；2.判令被告古典建设公司对以上款项承担连带赔偿责任。事实及理由:被告闫某自称是被告古典建设公司承建的xx药业新厂区工地项目经理，想从原告处购入白灰用于该工程。2017年5月8日，原告与被告闫某签订销售合同，约定原告以每平方270元的价格给被告出售白灰共500方用于工程建设，并约定付款方式为买方验收合格向卖方结算。合同签订后，原告实际供货不到300件，货款总价为77355元。原告曾于2017年10月23日应二被告的要求开具了增值税发票。经原告多次催促，截止2019年5月25日，二被告支付货款4万元，尚欠37355元及2000元的税金共计39355元未支付。故原告诉至法院。 古典建设公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 闫某未出庭，本院依法给其作了询问笔录，其辩称二被告系挂靠关系，被告向原告购买了白灰，目前拖欠原告白灰款及税金共计39000余元，给原告出具了欠条，由于工程甲方没有支付工程款，被告目前没有能力支付原告的货款。 本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告闫某与被告古典建设公司签订内部承包协议，由被告闫某以被告古典建设公司的名义承建甘肃天水xx药业新厂区建设工程，二被告系挂靠与被挂靠关系。2017年5月8日，原告高某与被告闫某签订销售合同一份，合同约定由原告为被告提供白灰，数量500方，运到单价每方270元，不含税金，双方对产品名称、规格型号、数量、金额、付款条件、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告开始给被告工地供货。2017年10月23日，原告出具了购买方名称为被告古典建设公司的增值税普通发票一张，金额为77355元，其中包含税额2253.06元。2019年5月25日，经双方结算，被告闫某给原告出具欠条一张，注明拖欠原告白灰款共计39000元。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的销售合同一份、甘肃增值税普通发票一张、欠条一张、天水市中级人民法院（2019）甘05民终586号民事判决书复印件一份，本院依职权对被告闫某的询问笔录及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告闫某支付货款的主张应否得到支持及被告古典建设公司责任承担问题；二、原告请求被告支付逾期利息的主张应否得到支持。 一、原告请求被告闫某支付货款的主张应否得到支持及被告古典建设公司责任承担问题 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本法第一百零九条同时规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告高某与被告闫某买卖合同成立，原告向被告闫某提供了货物，被告闫某理应按照约定向原告支付相应款项,被告闫某拖欠原告货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任，经双方结算，被告拖欠原告白灰款金额为39000元。二被告系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》地五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告古典建设公司应对被告闫某承建的xx药业新厂区工地拖欠原告的货款承担连带清偿责任。 二、关于原告请求被告支付逾期利息的主张应否得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告结算后，被告至今未能付清货款的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付迟延付款的利息，即逾期付款利息，该请求符合法律规定，应当予以支持。 对于原告请求的逾期利息的数额，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对于违约责任的承担，双方没有约定，庭审中，原告的实际损失仅为被告逾期支付货款的利息损失，且再没有其他证据证明原告因此遭受了利息以外的其他损失，根据以上规定，原告完成供货义务后，被告未付清货款，经催要后于2019年5月25日向原告出具了一份欠条，应当支付逾期利息，本院参照逾期罚息利率计算，原告以6%的年利率为标准，不违反上述规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：2019年5月25日（出具欠条之日）至2020年8月18日（原告请求之日），原告的利息计算为：39000元×6%÷365天×451天＝2891元，原告诉请超出本院核算部分的利息，本院不予支持。2020年8月19日起的利息,以实际未支付的货款39000元为基数，按照年利率6%的标准计算至该款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由闫某于本判决生效后三十日内支付高某货款39000元，并支付2019年5月25日至2020年8月18日期间的逾期利息2891元，2020年8月19日起的逾期利息,以实际未支付的货款39000元为基数，按照年利率6%的标准计算至该款付清为止；甘肃古典建设集团有限公司对本项债务承担连带清偿责任。 案件受理费908元，已适用简易程序减半收取454元，由闫某、甘肃古典建设集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4288号 原告：王晓东，男，1995年7月25日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 委托代理人:侯统林，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍地广东省揭西县，现住贵州省遵义市播州区。特别授权）。 被告：张硕鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告王晓东诉被告张硕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓东侯统林、被告张硕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告拖欠货款29628.00元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息，2019年12月29日起按24%／年支付利息直至所欠款项清偿之日止；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告在遵义市红花岗区门面经营电线批发门店，被告在遵义市播州区门面经营五金零售业务，2018年5月12日，被告多次在原告处购买电线，货款共计29628.00元，被告承诺于2019年12月29日前归还，但还款期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告张硕鑫辩称：原告诉称是事实，但我现在经济困难，无力支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：王晓东在遵义市红花岗区经营电线批发门店，张硕鑫在遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际五金机电城经营五金零售店，因经营需要，张硕鑫向王晓东购买电线。2018年5月12日至2018年10月31日期间，张硕鑫向王晓东购买电线7次，货款共计29628.00元。王晓东多次向张硕鑫催收货款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，送货单在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，张硕鑫因经营需要，向王晓东购买电线，双方之间买卖合同关系成立。2018年5月12日至2018年10月31日期间，张硕鑫多次向王晓东购买电线，货款共计29628.00元。王晓东多次向张硕鑫催收货款未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王晓东请求张硕鑫支付货款29628.00元，应予支持；张硕鑫未及时支付王晓东货款，给王晓东造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，王晓东请求张硕鑫以未支付货款为基数自2019年12月29日起支付利息至货款付清之日止，予以支持；根据本案实际情况，利息酌情按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告张硕鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓东货款29628.00元及利息（利息以未支付货款为基数自2019年12月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告王晓东的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.00元，由被告张硕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4395号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘永，该公司经理。 被告：杜玉燕，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告杜玉燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南长箭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6744号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市妙灵汉方科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**330信用代码91440300MA5DR9WM3J。法定代表人傅春阳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市妙灵汉方科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月五日书记员  林晓丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2600号 原告（反诉被告）：袁献忠，男，1962年8月18日，汉族，住安徽省潜山市。 原告（反诉被告）：谢红刚，男，1972年8月11日，汉族，住安徽省潜山市。 原告（反诉被告）：袁艮炉，男，1967年5月22日，汉族，住安徽省潜山市。 原告（反诉被告）：凌李文，男，1967年8月23日，汉族，住安徽省潜山市。 原告（反诉被告）：凌焰才，男，1969年1月16日，汉族，住安徽省潜山市。 五位原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。（未到庭） 五位原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）：胡徐州，男，1976年7月18日，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住上海市松江区。 被告：杨响，男，1989年3月11日，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住上海市松江区。 被告（反诉原告）：上海惠源水处理设备有限公司，住所地:上海市金山区亭林镇金展路****楼**，统一社会信用代码:91310116679351455J。 法定代表人：胡徐州，公司经理。 三位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁献忠、谢红刚、袁亘炉、凌李文、凌焰才与被告（反诉原告）胡徐州、杨响、上海惠源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告（反诉被告）袁献忠、谢红刚、袁亘炉、凌李文、凌焰才于2020年11月23日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）胡徐州、杨响、上海惠源水处理设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）袁献忠、谢红刚、袁亘炉、凌李文、凌焰才申请撤回本诉，被告（反诉原告）胡徐州、杨响、上海惠源水处理设备有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）袁献忠、谢红刚、袁亘炉、凌李文、凌焰才撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）胡徐州、杨响、上海惠源水处理设备有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费19380元，减半收取计9690元，由袁献忠、谢红刚、袁亘炉、凌李文、凌焰才负担。 反诉案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，由胡徐州、杨响、上海惠源水处理设备有限公司负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2449号之一申请执行人孙敏，女，1978年08月22出生，汉族，住运城市。被执行人孙四菊，女，1970年04月04出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人孙敏与被执行人孙四菊借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息。并承担案件受理费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执683号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：于成永，男，1975年12月8日出生，汉族，兰西县人，无职业，住海伦市长运胡同**，现羁押于北安监狱。本院在执行于成永罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2937号罪犯胡久利，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年3月29日作出（2017）川3428刑初14号刑事判决，以被告人胡久利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月15日起至2025年8月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1153号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年2月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡久利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡久利减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡久利在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡久利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胡久利被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡久利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡久利的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡久利减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2931号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：丁义辉，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告丁义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1327号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479277597。 负责人：程敏，支行行长。 委托诉讼代理人：许微，女，该支行员工。 被执行人：唐亚英，女，1979年6月7日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被执行人唐亚英、江旭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐亚英、江旭平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人唐亚英、江旭平归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行借款本金150000元及利息3878.75元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费2384.92元、受理费1689元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人唐亚英、江旭平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐亚英、江旭平未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐亚英、江旭平银行存款较少且已被另案冻结，账户本院均已轮候冻结。江旭平名下有浙ＨＸ××××五菱牌汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封，无处置权。唐亚英、江旭平名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年11月11日，本案执行标的165661.65元执行到位0元。唐亚英、江旭平尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行借款165661.65元，欠缴案件受理费1689元、执行费2384.92元。 鉴于被执行人唐亚英、江旭平拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人唐亚英、江旭平司法拘留各15天的决定，并对被执行人唐亚英、江旭平采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人唐亚英、江旭平采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1327号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱夏明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1528号申请执行人：周新军，男，1975年03月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋志青，女，1987年07月13日出生，汉族，住许昌县。本院在执行周新军与宋志青买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志青存款61460元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十三日书记员  王明智
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1262号 上诉人（原审原告）罗存秀，女，1936年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）毛良贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人罗存秀、毛良贵因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年1月12日，罗存秀、毛良贵以邮寄方式向省政府递交《查处申请书》，申请查处泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）及原泸州市龙马潭区国土资源分局（以下简称龙马潭区国土分局）未履行支付被征收人土地补偿款和征地补偿安置费的职责，并责令其支付罗存秀、毛良贵上述费用。2017年1月13日，省政府收到罗存秀、毛良贵递交的《查处申请书》，但并未作出答复。2017年4月20日，罗存秀、毛良贵以邮寄的方式向省政府提起行政复议申请，请求确认省政府不履行查处法定职责的行政行为违法，并要求履行查处的法定职责。2017年4月27日，省政府认为该行政复议申请不属于行政复议受案范围，作出川府复不[2017]11号不予受理行政复议申请决定书（以下简称11号不予受理决定）。罗存秀、毛良贵不服，遂提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的11号不予受理决定，责令受理罗存秀、毛良贵的行政复议申请，并承担本案诉讼费用。 上述案件事实，有查处申请书、行政复议申请、11号不予受理决定、当事人庭审陈述意见等证据在案为证。 一审法院认为，罗存秀、毛良贵对省政府作出11号不予受理决定的职权依据和程序无异议。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上地方各级人民政府行使职权的范围，并无对其行政区域内土地补偿款和征地补偿安置费发放情况进行查处的职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，罗存秀、毛良贵申请省政府查处的是龙马潭区政府和龙马潭区国土分局的土地行政征收行为，省政府明显不具有该项查处职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，当事人可以对被申请复议机关有职责的作为行为和不履行法定职责的不作为行为向复议机关提起复议申请。但本案中，申请人以省政府拒绝履行明显不具有的职责为由向复议机关提出复议申请，与复议救济途径相悖，复议机关可以拒绝申请人的该项请求。省政府作出不予受理的决定正确，程序合法。罗存秀、毛良贵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗存秀、毛良贵的诉讼请求。案件受理费50元，由罗存秀、毛良贵负担。 上诉人罗存秀、毛良贵上诉称，（一）根据国办发明电［2010］15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，上诉人要求省政府对龙马潭区政府及龙马潭区国土分局未履行支付上诉人土地补偿款和征地补偿安置费的行为进行查处，于法有据。省政府对征地补偿工作以及查处违法违规行为的监督管理属于行政监督，有别于行政内部监察。（二）龙马潭区政府将土地补偿款和征地补偿安置费全部纳入社会保险的做法明显违法，省政府未对该行为进行查处直接影响了上诉人的合法权益。（三）根据《中华人民共和国行政复议法》《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》相关规定，省政府对上诉人的行政复议申请应当受理。省政府2017年4月21日收到行政复议申请，4月27日作出11号不予受理决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判、撤销或者变更（2017）川01行初1119号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省政府二审提交书面答辩意见称，省政府于2017年4月21日收到上诉人行政复议申请，经审查后于4月27日作出11号不予受理决定并邮寄送达，复议程序合法。上诉人提出的复议请求事项系行政机关内部检查、监督行为，不属于行政复议受案范围，省政府作出11号不予受理决定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回罗存秀、毛良贵的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系罗存秀、毛良贵对省政府不履行查处职责行为向省政府申请行政复议，省政府作出11号不予受理决定引起的诉讼，故本案争议焦点为省政府是否具有查处土地违法行为的法定职责及省政府作出11号不予受理决定是否正确。 修改前的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《四川省土地监察条例》第三条规定“省国土资源行政主管部门统一负责全省的土地监察工作。县级以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内的土地监察工作……”。根据上述规定，土地违法行为查处职责依法由县级以上土地行政主管部门行使，省政府并不具有该项职责。因此，本案罗存秀、毛良贵申请要求省政府查处龙马潭区政府、龙马潭国土分局的土地征收行为，于法无据，二人复议申请要求确认省政府不履职行为违法，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”规定的复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”规定，省政府作出11号不予受理决定，适用法律正确。 《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案省政府2017年4月21日收到罗存秀、毛良贵的行政复议申请，扣除周末两天，于4月27日作出11号不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的五日审查期限规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围，同样亦不属于行政复议受案范围。因此，罗存秀、毛良贵上诉所提省政府对征地补偿工作以及查处违法违规行为的监督管理属于行政监督，省政府应当受理其行政复议申请的理由不成立，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回罗存秀、毛良贵的诉讼请求正确。罗存秀、毛良贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人罗存秀、毛良贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵玮崙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房莉，女，1980年10月19日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区雪野镇西下游村。 负责人:韩纪武，村主任。 再审申请人房莉因与被申请人济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会（以下简称西下游村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020）鲁01民终7129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 房莉申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议并非确认其集体经济组织成员资格问题，其一直享有西下游村委的资格，并非一、二审法院所认定的存在争议的事实，因此，本案属于法院受理范围。（二）原裁定适用法律确有错误。西下游村委已经认可2018年（包括2018年之前）已经分配给其土地补偿款，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有莱芜区雪野镇西下游村民委员会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，有权请求支付相应份额，二审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定作出裁定，显然适用法律错误。（三）本案二审法院没有通知房莉申辩，剥夺了其申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为,具备集体经济组织成员资格是在该组织享有权利及承担义务的前提。房莉起诉请求判令西下游村委分配500元及利息等，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定所涉及的村民利益的事项，故原审法院以本案争议的是房莉确认农村集体经济组织成员资格问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定本案系确认农村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院应当受理民事案件的范围，裁定驳回房莉的起诉，认定事实及适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知第十八条、第二十条的规定，第二审人民法院对于事实清楚、法律适用明确的不服民事裁定的案件，可以由法官一人独任审理；没有提出新的事实、证据的，独任法官经过阅卷调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理。故本案二审法院没有通知房莉开庭不属于剥夺其辩论权利的情形。综上，房莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房莉的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩26号之五 被拘留人：邓绛峰，女，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行（2020）晋08执恢53号案，晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷某1、李某、雷某2、邓绛峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邓绛峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初772号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴斌，男，1985年5月8日出生，汉族，中专文化，房产中介，户籍所在地江西省南昌市西湖区,住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2020年8月27日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3044号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日中午，被告人吴斌在本市西湖区桃苑大街以人民币290元的价格卖给熊根应一瓶复方磷酸可待因溶液（120ml装，每1ml含磷酸可待因0.9mg）。 2020年8月26日11时许，民警在本市朝阳新城鸿基房产中介江上院店将被告人吴斌抓获。 公诉机关认为，被告人吴斌的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴斌具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴斌拘役五个月，并处罚金。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理熊业平 书记员汪思
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3389号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。被告：河口区孤岛美满五金商店，住所地山东省东营市河口区孤岛镇永兴路金岛明珠小区对面。统一社会信用代码×××Ｊ6Ｘ。经营者：薄万贞。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告河口区孤岛美满五金商店侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3388号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3388号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15683号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：严才学，男，1965年12月5日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告严才学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告严才学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告严才学偿还原告借款本金69904元、利息3664.66元、违约金2244.91元、手续费8599.34元，合计84412.91元（以上本金及利息截止日为2019年5月9日），并自2019年5月10日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.被告严才学承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2017年8月15日，被告严才学向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年8月22日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于8月30日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金8万元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2017年9月9日至2020年8月9日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为9600元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取；（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年5月9日，被告严才学尚欠原告本金69904元、利息3664.66元、违约金2244.91元、手续费8599.34元。被告严才学经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月15日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。2017年8月22日，被告向原告提交《爱家分期业务付款业务申请及审批表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额80000元，手续费12%，分期业务手续费9600元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2017年9月9日向被告发放借款90000元，被告自2018年1月9日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月9日，被告严才学尚拖欠借款本金69904元、利息3664.66元、违约金2244.91元、手续费8599.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务付款业务申请及审批表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严才学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金69904元、利息3664.66元、违约金2244.91元、手续费8599.34元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费800元，由被告严才学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2613号之三原告：陈冰凌，女，汉族，1955年7月29日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。关于原告陈冰凌诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0222民初2613号之二民事裁定书，已对原告陈冰凌所有的位于通许县西环路中段西侧房产一处（房权证字第**)予以查封。现原、被告已达成调解，原告申请解除对原告提供财产的查封。本院认为该案已调解结案，对原告提供的财产已无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告陈冰凌所有的位于通许县西侧房产一处（房房权证字第**)查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王生禄二〇二〇年十一月九日书记员  陶星宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1198号 广西天晋物业管理有限公司、韦炳灿： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦炳灿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初708号民事判决，申请执行标的为物业费3321.36元，案件受理费17元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦炳灿向申请执行人支付物业费共计3321.36元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1202民初708号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2017号广州银行股份有限公司海珠支行：关于你方申请执行钟燕芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29862号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：刁益才，男,1968年5月28日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刁仁霞，女,1968年7月24日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刁仁铅，男,1965年11月14日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：黄新卫，男,1979年5月25日生，汉族，住山东省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与刁益才、刁仁霞、刁仁铅、黄新卫一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3409号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1090号执行案件中对被执行人刁益才、刁仁霞、刁仁铅、黄新卫的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  董 明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保598号李爱山：本院民四审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2451号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人杨平树、贾改兰所有的位于稷山县建设路嘉和庄园F区105号房屋。本院保全情况为：查封被申请人杨平树、贾改兰所有的位于稷山县建设路嘉和庄园F区105号房屋，期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3129号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人应菊平,女,1969年11月10日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人应志平,男,1971年05月27日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人应菊平、应志平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行应菊平、应志平履行生效法律文书确定的债务本金38128元，利息1106.02元，费用2661.65元，并支付自2019年12月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费430元、执行费534元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应菊平、应志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应菊平已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人应志平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应菊平、应志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应志平所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应菊平拒不履行、被执行人应志平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应菊平、应志平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：黄丽棉，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址陕西省旬阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄丽棉信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄丽棉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金93735.61元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计10123.45元，被执行人黄丽棉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人黄丽棉承担案件受理费1299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1624元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽棉的银行存款或者其它收入人民币106782.06元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1587号申请执行人：季克保，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：张晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。季克保与张晓春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年8月12日依法向被执行人张晓春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年8月13日、2020年10月13日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张晓春的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款等财产；3．2020年8月21日依法对被执行人名下的银行账户冻结；2020年11月3日依法对被执行人名下车辆予以查封；2020年11月25日依法对被执行人名下房屋予以查封；4.2020年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5.2020年11月24日与申请执行人代理人谈话，对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初712号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人米尔阿迪力?玉斯普，男，2002年3月12日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，中专在读，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：新疆维吾尔自治区巴楚县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留（8月21日被抓获），同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人米尔阿迪力?玉斯普犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人米尔阿迪力?玉斯普及其辩护人寇艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月10日19时许，被告人米尔阿迪力?玉斯普与米尔夏提?玉斯普、张丝雨、刘筱楠（均另案处理）在沈阳市皇姑区的“晓瑞超市”内，趁被害人唐某不备，将二条黄鹤楼香烟、一条芙蓉王香烟盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年8月15日21时许，被告人米尔阿迪力?玉斯普与张丝雨、刘筱楠等人在沈阳市于洪区的“聚客超市”内，趁被害人侯某不备，将人民大会堂等六条香烟盗走。赃物销赃，赃款挥霍3、2020年8月18日19时许，被告人米尔阿迪力?玉斯普与米尔夏提?玉斯普、王新宇（另案处理）在沈阳市于洪区的“聚客超市”内，趁被害人侯某不备，将人民大会堂、云烟、长城等七条香烟盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年8月21日，被告人米尔阿迪力?玉斯普被公安机关抓获。上述事实，被告人米尔阿迪力?玉斯普在开庭审理过程中无异议，且有被告人米尔阿迪力?玉斯普在公安机关的供述；涉案人员王某的陈述；被害人唐某、侯某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人米尔阿迪力?玉斯普赔偿了被害人唐某、侯某的经济损失。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，请对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人米尔阿迪力?玉斯普以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人米尔阿迪力?玉斯普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十一月十六日书记员  李丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1610号之一原告：龙xx被告：李xx被告：李xx被告：李xx本院受理的原告龙xx诉被告李xx、李x、李xx健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，人民陪审员胡启伦、人民陪审员龙永泽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十一月三日书 记 员  张紫薇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3910号原告：王彦征，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：谢献伟，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省唐河县。原告王彦征与被告谢献伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运良、被告谢献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款52000元，并自起诉之日起以52000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2018年2月26日经清算后，被告下欠原告52000元，被告于该日向原告出具欠条确认。原告多次向被告追要未果，为维护合法权益，提起诉讼，望依法支持。被告谢献伟辩称：1、不认可52000元欠款，欠条是在原、被告恋爱期间签署的，她2016年年底至2017年为我们办过3张信用卡，但信用卡名称为王彦征，是我和原告一起去找中间人办理，原告将信用卡交给办理信用卡中间人，至于52000元的欠款可能包括信用卡注销、违约金等费用，我也在不知情的情况下信用卡被注销，但我确实通过她的信用卡刷过钱，经与办理信用卡的中间人核对，包括微信转账共计23000元，我希望原告能提取这个欠款的清单；2、欠条属实，是我本人签的，但账没算清，没有52000元这么多，是因为王彦征家里得知信用卡欠款的事实，故给我打电话让我还款，所以我写了这张欠条，52000元也是我写的数额。原告王彦征提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一支，证明被告下欠原告52000元的事实。被告谢献伟提交以下证据：身份证，证明被告身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方认识多年，被告于2016年至2018期间，多次使用原告名下信用卡支付，经双方对账后，被告给原告出具欠条一支“欠条，今有谢献伟欠王颜征52000元，人民币伍万贰仟元，谢献伟，2018年2月26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”,本案中，被告多次使用原告名下信用卡支付，并给原告出具欠条一支，双方未约定还款期限,该案事实清楚，被告应在合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于借款的数额，被告辩称52000元不属实，只有23000元欠款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告王彦征出示的欠条，被告谢献伟认可是其亲笔书写，作为一个有完全行为能力的人，被告应当知道其行为的法律后果，且被告未提供证据印证其辩解，故对被告的辩解，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢献伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彦征52000元（自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付未偿还部分利息，至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取计550元，由被告谢献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十一月二十五日书记员  张清菁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2944号之一申请执行人：奚从辉，男，1987年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：程宏伟，男，1987年1月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人奚从辉与被执行人程宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程宏伟未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程宏伟银行账户存款33000元。本裁定书送达后立即执行。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 张 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。