wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2327号原告：韩桂连，女，1961年7月5日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被告：徐常春，男，1968年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告韩桂连与被告徐常春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩桂连、被告徐常春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修补墙体及室内损失费用1000元；2、判令被告修补所属区域墙体及设施；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住被告楼下，二人系邻居关系。被告家中自2017年开始漏水，至今从未修葺，夏季雨天尤为严重，致使原告家中墙体大面积长期冲泡，脱落。室内吊顶损坏，墙体发霉。给原告带来巨大困扰及经济损失。原告曾多次找到被告进行沟通，就漏水事宜进行协商未果，后经高阳社区工作人员调解，被告仍拒绝修复及赔偿。今年8月3日，我家的阳台棚顶开始漏水，是因为被告阳台脱落、裂缝导致的，我自己花了300元进行维修。根据侵权责任法的相关规定，由于一方当事人的过错给他人造成损失的，依法应予赔偿。故请法院维护原告合法权益。徐常春辩称，当时是五楼漏水，漏到四楼，水是从烟道漏到三楼的。我家墙皮也大面积脱落，顶棚也漏水。原告找到我家说漏水，我家也积极的配合原告将三楼顶棚拆下来，排查漏水点，发现没有漏点，但有霉斑，霉斑是烟道漏水没有干透，冬天供暖的时候室内温度高，棚上有凉气，墙边汽溜水造成的，但我家也很负责任的找专业人员给自来水管道和地热管道打压找漏点，原告全程看着。最终没有漏点，社区知道此事，社区可以作证。这足以说明三楼棚顶漏水不是我家人为造成的，是楼房的楼盖漏水造成的。最近原告说外阳台的顶角漏水，当时我家对应的位置没有漏点，三楼说漏，水我们也没看到，所以原告家漏水不是我家造成的。这期间五楼一直在漏水，但不是顶角这个位置漏。但是我们也找物业了，物业也来看了，最后说可能是五楼腰线漏水，物业要给修，但是五楼和原告家都没交物业费，物业表示不负修缮的责任。漏水的地方属于公共区域外墙体漏水，但是物业不给维修，我家不欠物业费，这种情况下原告应该找物业报修的，她没报修。因为原告拖欠物业费没底气找物业，却来找我这个同样的受害者，我觉得很冤屈，漏水责任真的不是我家。我家整体墙体窗户都没动过，原告家窗户整体换过，原告阳台顶角漏水情况与换窗户动墙体也有关系。我家烟道也漏水，顶棚也漏水造成墙体大面积淹没，显而易见原告家漏水和我家漏水的情况相同，跟我家无因果关系。我也很困扰，我没有起诉五楼，因为我知道一切根源是墙外漏水，墙外漏水是属于业主共有部分，共有部分的修缮等事项应当由物业负责，而不是同样是受害者的我负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩桂连房屋位于开发区，徐常春居住于韩桂连楼上。近年来，韩桂连房屋的厨房棚顶出现漏水情况，导致厨房棚顶、厨房与客厅间隔的墙壁大白脱落。漏水情况出现后，韩桂连与徐常春协商漏水事宜，徐常春为寻找漏水原因，经韩桂连同意后将其房屋的厨房顶棚的PVC板进行了拆卸，但未寻找到漏水部位。此后，徐常春对其房屋内的自来水管道及地热管道进行了加压排查，亦未寻找到漏水部位。庭审结束后，本院工作人员到韩桂连、徐常春居住的房屋进行现场勘察，徐常春房屋的厨房棚顶为PVC板，其房屋厨房与客厅间隔的墙壁自棚顶至地面部位的大白有水痕，并有部分脱落情况。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩桂连陈述系由于徐常春的房屋漏水导致其厨房漏水，徐常春抗辩称厨房漏水系由于五楼漏水导致，经本院工作人员现场勘察，徐常春房屋的厨房与客厅间隔的墙面存在从棚顶到地面的水痕，且徐常春对其房屋内的自来水管道及暖气管道进行加压排查，此过程中韩桂连的房屋未出现漏水情形，现韩桂连并未提供充分证据证明其厨房漏水系由于徐常春的过错导致。韩桂连陈述由于徐常春房屋的外墙脱落、开裂导致其阳台漏水，并由其对脱落部位进行了维修仍存在漏水情形，现韩桂连并未提供证据证明系由于徐常春的过错导致其阳台漏水。庭审中韩桂连不同意对漏水原因进行鉴定，其现提供的证据无法证明系由于徐常春的过错导致其财产损失，故对韩桂连的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩桂连的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩桂连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宁宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3341号罪犯侯亚敏，女，1996年9月4日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初512号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94248.6元。刑期自2017年2月4日起至2021年2月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）黔01刑终848号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯亚敏减刑二个月（刑期自2017年2月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2387号 申请执行人：张某（原名徐某），女，汉族，2018年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：徐水奴，男，汉族，1991年9月1日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人徐水奴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2019）闽0702民初2954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，执行标的为被执行人徐水奴向张某支付抚养费8000元。 本院在执行过程中，2020年11月17日，张某法定代理人张丽华向本院表示已与被执行人徐水奴达成和解协议，同时申请撤回对徐水奴的执行申请。张某向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2020）闽0702执2387号 案件中对徐水奴的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婷 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3278号罪犯杨艳，女，1977年3月18日出生，苗族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔05刑初130号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年3月23日起至2032年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳减刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2031年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1441号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 负责人：胡茂强，行长。 委托诉讼代理人：涂维嘉，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王映书，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：明崇真，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人王映书、明崇真金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王映书、明崇真价值60000元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王映书、明崇真价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2910号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被告：马凤兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：柳德运，男，1982年6月11日出生，汉族，住莘县。 被告：赵建军，男，1973年11月26日出生，汉族，住莘县。 被告：王福贵，男，1958年4月13日出生，汉族，住莘县。 被告：柳德勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告柳方振、马凤兰、柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人李**以及被告赵建军、王福贵，到庭参加了诉讼。被告柳方振、马凤兰、柳德运、柳德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳方振、马凤兰偿还借款本金298900元及利息（以本金298900元为基数，2019年10月21日至2020年9月20日按月息11.7450‰计算，2020年9月21日至实际给付之日按月息17.6175‰计算）；2.被告柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告柳方振签订《个人借款合同》，为柳方振授信298900元，期限一年，自2019年10月21日至2020年9月20日。同日，马凤兰出具《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产偿还贷款本息。同日，柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇与原告签订《保证合同》，自愿为柳方振提供最高额担保。2019年10月21日柳方振取得借款298900元，确定月利率为11.7450‰，按月结息，到期利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任，也未履行担保责任。 赵建军辩称，我是最后签的字，该笔借款是借新还旧，因对原来的借款进行了担保，只能继续担保。 王福贵辩称，原告向柳方振贷款298900元属实，当时是受骗担保，应否承担责任由法院裁决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月21日，原告与柳方振签订《个人借款合同》，约定贷款金额298900元，贷款期限为2019年10月21日至2020年9月20日，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮224%确定，每月的20日结息，到期利随本清，逾期利息上浮50%。同日，马凤兰出具《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同。 二、担保情况。2019年10月21日，柳德运、柳德勇、赵建军、王福贵与原告签订《保证合同》，同意提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用等，担保期限为三年。 三、合同履行情况。2019年10月21日，原告向柳方振发放贷款298900元，确定具体月利率为11.74500‰。之后，柳方振未偿还借款本息。 上述事实双方当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，柳方振与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及马凤兰共同偿还借款本金及利息，符合借款合同约定、法律规定及马凤兰作出的共同履行借款合同的承诺，应予支持。柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该四被告连带清偿借款本金及未支付的利息以及连带承担诉讼费、财产保全费，符合保证合同约定及法律规定，应予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告柳方振、马凤兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金298900元及利息（以本金298900元为基数，2019年10月21日至2020年9月20日按月息11.7450‰计算，2020年9月21日至实际给付之日按月息17.6175‰计算）；被告柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇承担保证责任后，有权向被告柳方振、马凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，财产保全费2020元，由被告柳方振、马凤兰负担，被告柳德运、赵建军、王福贵、柳德勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执400号之一   申请执行人：韩家壮，男，汉族，1985年2月9日出生，住德令哈市。   被执行人：雷乃金，男，汉族，1984年3月2日出生，住德令哈市。   申请执行人韩家壮与被执行人雷乃金建设工程合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）青2802民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩家壮向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案的申请标的21100元及迟延履行利息、诉讼费164元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少，无房产、土地、车辆、证券的登记信息；   三、本院对被执行人雷乃金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 汪 正 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10740号原告：乔光侠。被告：刘鸿业。被告：张兰。被告：刘士源。原告乔光侠与被告刘鸿业、张兰、刘士源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乔光侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔光侠撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月十九日书记员  卢正卯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1343号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7031号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款70278.3元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢369号之五 申请执行人：夏佑虎,男,泗水县。 被执行人：张锦杭，男，汉族，1978年11月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锦杭在财付通支付科技有限公司085e9858e0533cf8fa90fcb98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.22元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3374号 原告：张健，女，1988年1月2日生，回族，市民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：胡艳忠，男，1981年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张健与被告胡艳忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人姜广平、被告胡艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告所生育的子女张某由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年与被告相识，并经双方父母同意按照当地习俗办理婚礼，但未领取结婚证。双方同居期间，于2010年生育长子张某（曾用名胡森），现年10周岁。同居期间双方因缺少了解，未建立夫妻感情，现已分居10年。现为了张某能健康成长，请求法院判令张某由原告抚养。 被告胡艳忠辩称，我不同意原告的意见。首先孩子开始一直是在我家生活，是被告家趁我们没留意把孩子接走后再没有送回来。而且从孩子被女方接走后，我们家人去看望的时候原告家人都拦着，根本不让我们见孩子。还骗我们说孩子的医学出生证明丢了，在我这个父亲不知情的情况下擅自更改了孩子的姓名，我们孩子之前叫胡森，对于孩子户口是怎么入上的我还持怀疑的态度。还有一点就是在孩子还在我们家的时候，原告就出轨他人，那时候作为母亲原告根本就没有管孩子，一个连自己都管不好的人，能管好孩子吗？退一步讲，如果为了孩子好要将孩子弄到天津去上学，我同意，但是必须把孩子的抚养权归我，孩子可以随原告一起生活，我可以探视孩子。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据张某的出生医学证明，意在证实孩子的出生日期。第2号证据张某的户口本页（复印件），意在证实孩子的户口随原告一起，孩子曾用名胡森。被告胡艳忠为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据2014年5月30日承德日报，意在证实被告于2014年5月30日登报声明胡森的出生医学证明正本丢失，作废，即原告提交的第1号证据已经被作废。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后对第1号证据不予认可，认为该证据已经被被告登报声明作废。对第2号证据不清楚是什么时候孩子的户口入到原告名下的。对于被告提交的证据，经原告质证后不予认可。 对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：××××年原、被告相识后按照民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。二人在同居生活期间于××××年××月××日生育长子张某（曾用名胡森），现随原告一同生活。 本院认为，根据法律规定，原、被告双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于孩子应该由谁抚养，应当从有利于孩子的身心健康，结合父母双方的抚养能力，从不改变孩子的生活环境及保证孩子健康成长的角度考虑。具体到本案，张某多年来一直随原告张健生活，已经习惯与母亲一起生活的环境，且经过征询张某的意见，本人亦表示愿意跟随原告生活。综合上述因素，本院认为张某由原告抚养为宜，庭审中原告自愿承担子女的抚养费，系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 原告张健与被告胡艳忠在同居生活期间所生育子女张某（××××年××月××日生）由原告张健抚养并由原告自行承担抚养费。被告胡艳忠享有对子女的探视权。 案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元由原告张健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生长女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5050号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏,该公司总裁。 被执行人：程涛，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市滨湖区。 本院作出的（2020）皖0102民初3559号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程涛银行存款466280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  聂传政
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终616号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢军华，男，1977年8月1日出生于湖南省临武县，汉族，大学文化，临武县招待所（迎宾馆）公职人员，户籍地及住所地湖南省临武县。2015年9月9日因吸食毒品被临武县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月29日被临武县公安局抓获归案，同年4月30日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人谢军华犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘1025刑初94号刑事判决：被告人谢军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人谢军华不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢军华向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谢军华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢军华撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  刘继根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6674号原告：王朝煊，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王朝煊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝煊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计48245.22元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为572304元；合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为572304元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款572304元×万分之一/日×70%＝33691元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王朝煊逾期交房违约金33691元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告负担182元，由被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3073号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6793号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3073号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3870号 原告：国网山东省莘县供电公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处伊园街**。 主要负责人：葛少杰，经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马海臣，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告国网山东省莘县供电公司诉被告马海臣供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 国网山东省莘县供电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告电费109161元。 本院经审查认为，本案的原告住所地公司名称为“国网山东省电力公司莘县供电公司”，并非“国网山东省莘县供电公司”。其营业执照、公章均为“国网山东省电力公司莘县供电公司”。无论营业执照，还是作为诉讼主体资格的原告，均为严格意义上的全称，不能有错别字或者省略，否则将查无此公司，也无法进入诉讼程序。故本案原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告国网山东省莘县供电公司的起诉。 综上，原告国网山东省莘县供电公司的起诉，原告主体不适格，不符合起诉的条件。立案后不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告国网山东省莘县供电公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月六日 书记员  许丽艳
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1166号原告：马某1，女，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。委托代理人：马某5，女，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系原告之女。被告：沙某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某3，男，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告沙某、马某2、马某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令xxx号宅基地房屋等财产按原告与被告各一半分割，并判令原告居住及使用该宅基地内北面4间，东面4间，西面3间，以及门厅1间，共计12间房屋，南面的5间彩房屋依法进行分割；2、请求依法判令有关债务，若债权人登门索要时，由三被告偿还；3、请求判令案件受理费由三被告负担。事实与理由：她的丈夫马某4，在前妻去世后与她结婚。其前妻生育一男一女，男孩就是本案第三被告马某3，女孩已出嫁，她与丈夫结婚时，前妻的两个孩子都年幼，她与丈夫拉扯成人，给马某3娶了媳妇，将女孩出嫁于他人。她与丈夫结婚后，生育女儿马某5，现已出嫁。第三被告马某3之妻已去世，他与妻生育一女，取名马某2，是本案第二被告，本案第一被告沙某入赘到她家，与第二被告马某2结婚。她丈夫于2018年农历3月去世。之后三被告动不动恶言辱骂她并打她，有时脚踢拳打，棍棒交加，使她的浑身经常有红青伤痕。他们经常将她向宅门外搡，从她的腿部向外拉她，她在这个家实在受不过他们的折磨之时，她便讨要于异地。她的女儿马某5看不过她受三被告的折磨，多次将她叫到自己家，她即使在女儿家住上几个月，三被告无一人来叫她。近期两个多月，她住在女儿马某5家，由女儿供养她生活。她丈夫临去世时对她说：她和三被告居住的这个家宅，如果三被告与她团结和睦，共同居住这个家，如果三被告对她不好，或有打骂现象，由她居住使用这个家，三被告还年轻，他们可以另修家宅，因为这个家舍，是她丈夫与她吃苦出力所建，更是第三被告在清真寺里说：他与她丈夫断绝父子关系。现她要求她与三被告各一半分割房屋与宅基地等财产，也不过分，特别是她与丈夫修建房屋中，她女儿马某5既出钱又出力。从《继承法》的角度说，她丈夫的遗产，她是第一顺序的第一继承人，她的女儿马某5与第三被告马某3是第一顺序的第二继承人。第一被告沙某和第二被告马某2没有继承权，他们只能享受第三被告继承的份额。因此，她与三被告各一半分割她丈夫的遗产是符合法律规定的。综上，三被告对她的行为，实在与他们无法共同生活。为排除她在他们手下受的痛苦，现她依据相关法律的规定，提起诉讼，恳求贵院依法判如所请，以维护她的合法权益。被告沙某、马某2、马某3辩称：他们就原告诉分家析产一案，现依法予以答辩。答辩请求：1、请求依法驳回原告不实之诉求；2、他们要求依法分割原告擅自出卖他们的原宅基地以及马某3父母亲户下的承包地1块（价值7.4万元）；3、要求原告依法返还马某2彩礼30000元、医药费10400元；4、本案诉讼费由原告承担。一、原告在民事诉状中所述严重与事实不符，纯属无稽之谈。（一）事实上马某3母亲去世后，原告于1984年出嫁于马某3父亲马某4，原告嫁到他们家时土地已下放，原告没有分到任何承包地，马某3原来居住的宅基地被原告出卖于他人，后修建新农村资金一部分系国家出资，一部分系他们打工所挣，并且该房屋系修建在马某3父母承包地中，故原告无权分割该房屋一半权利；（二）他们尽职尽责的履行赡养原告的义务，他们与原告共同生活期间，原告日常起居、生活、饮食等全部都由他们全权负责，他们将打工所挣的务工收入全部上交原告实际掌控，对原告极为尊重，现原告于2019年12月14日声称要去女儿家住几天，故马某2给付200元现金后离家未归，原告无故离家去女儿家后他们多次打电话叫原告回家，但均遭到原告拒绝。他们非常希望原告重新回到家中一起生活，他们肯定尽职尽责的照顾原告的生活；（三）马某2与沙某结婚时，2018年6月18日在鸣鹿乡XX村人民调解委员会调解下，原告以收取生活为由接收马某2彩礼30000元。该彩礼至今由原告保存；（四）2018年原告因患病，马某2与沙某给付原告医药费4100元，2019年原告再次患病，他们给付原告医药费6300元，故他们已经完全履行了对原告的赡养义务。二、他们结婚后利用打工所挣的劳动报酬修建家中彩钢房、硬化庭院、重新换去家中房屋瓦、埋自来水等，他们为修建家付出了大量人力、财力。2019年因房屋破旧，乡政府在马某3户下给予危房改造项目修建房屋三间，该房屋系给予马某3户下的与原告没有任何关系。综上所述，原告对他们的诉请没有事实根据，他们希望原告回家继续一起生活，他们定会尽职尽责履行赡养义务，请求人民法院保护他们的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于甘肃省康乐县鸣鹿乡XX村XX号宅基地上的房屋，原告马某1居住东北角两间东房、北面四间房屋。被告沙某、马某2、马某3居住三间西房、东南角两间东房以及彩钢房。大门、用水、厕所，原、被告双方共同使用，双方互不干涉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杜永贤人民陪审员  马玉梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  马燕琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1675号之二 被执行人：史晓龙，男，汉族，1977年12月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史晓龙在XX账户内存款人民币6839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1075号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高志飞，男性，1980年09月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：高志伟，男性，1976年04月10出生，汉族，住清丰县。关于高志飞等罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，判决高志飞上缴罚金二万元，高志伟上缴罚金一万元（已缴纳五千元）。因高志飞等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。高志伟于2020年7月20日缴纳罚金5000元，高志伟罚金判项已履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人高志飞名下银行账户已冻结，并扣划8101元。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7、被执行人高志飞名下除机动车险外无其他保险反馈信息。三、经在高堡乡××城村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人高志飞在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高志飞纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位9295.67元，尚有高志飞罚金11899元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结到期前移送部门认为有必要续冻结的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋淑丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1072号 申请执行人：何纯元，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何纯元与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，何纯元向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1937号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告何纯元劳务费17150元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人何纯元劳务费17150元。”申请执行人何纯元自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11469号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杜某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12733号 申请执行人柴孝君。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司。 被执行人杨凯文。 被执行人杨为斯。 被执行人许高斌。 被执行人叶春久。 申请执行人柴孝君与被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久债务纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29794号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文共同偿还柴孝君工资欠款147150元及利息，许高斌、杨为斯、叶春久对北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费3404元由被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文承担。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3883号   原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。   被告：新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：吕开虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。   第三人：叶青，女，1974年10月22日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告贾伟与被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司（以下简称维斯特公司）、第三人叶青股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告维斯特公司的法定代表人吕开虎及其委托诉讼代理人王丽，第三人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告维斯特公司的股东资格；2．请求判令第三人叶青在被告维斯特公司所持有18%的股权（即出资额为1,746万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人叶青名下的18%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告维斯特公司于2007年7月19日由叶青、贾小龙、贾莉、吕开虎共同投资设立，注册资本金为9,700万元人民币。经被告维斯特公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人叶青在该公司持有18%的股权，出资额为1,746万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人叶青担任挂名股东，注册成立了维斯特公司。第三人叶青于2016年5月27日向原告出具承诺书一份，载明其在维斯特公司的所持18%股权应归原告享有，该股权的投资额1,746万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。   被告维斯特公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人叶青代持贾伟18%的股权，本案事实清楚无争议，维斯特公司予以认可。   第三人叶青承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2007年成立的时候，贾伟18%的股权由其代持，叶青并没有实际出资，18%的出资款1,746万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有维斯特公司18%的股份没有异议。   本院认为，被告维斯特公司和第三人叶青承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。维斯特公司原名称为新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司，在工商行政管理部门登记的股东为贾小龙（持股35%）、贾莉（持股35%）、叶青（持股18%）、吕开虎（持股12%），其中叶青出资1,746万元。针对贾伟的主张，第一，2007年7月13日，贾莉向新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司转入投资款195万元，贾莉于2007年11月9日将该股权转让给叶青并办理了工商变更登记；2008年1月14日，叶青向新疆维斯特绿洲水城酒店管理有限公司转入投资款205万元；2009年5月27日，叶青向维斯特公司转入投资款860万元；2016年7月22日，叶青向维斯特公司转入投资款486万元。以上叶青实缴出资共计1,746万元，已履行了全部出资义务。第二，2016年5月27日，叶青及其配偶马文勇出具《承诺书》，明确其在维斯特公司18%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2016年8月1日，维斯特公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以叶青名义存入公司账户的投资款1,746万元实际出资人为贾伟。2019年10月18日，维斯特公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东叶青所持有公司18%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为维斯特公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了维斯特公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟是维斯特公司股东，持股比例为18%。维斯特公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求维斯特公司履行义务，应予支持，第三人叶青有协助的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、登记在第三人叶青名下的新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司18%股权（对应注册资本9,700万元中的1,746万元出资）由原告贾伟享有；   二、被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人叶青有协助的义务。   案件受理费126,560元（原告贾伟已预交63,280元），减半收取63,280元，由被告新疆维斯特温泉假日酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   王筱雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2304号之一 申请执行人：周光贵，男，1937年12月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王波，男，1991年1月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍金凤，女，1957年2月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王焘，男，1989年8月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王燕，女，1987年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周光贵与王波、鲍金凤、王焘、王燕被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年10月4日在淘宝网拍卖被执行人执行人鲍金凤共同共有的位于江西省上饶市广丰区不动产（房权证号：Ｓ2××93）。2020年10月4日，买受人陈卫娟（身份证号码3623011990××××××××）以709000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省上饶市广丰区不动产（房权证号：Ｓ2××93）的所有权归买受人陈卫娟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人余国伟时起转移。 二、买受人陈卫娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘紫凌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3786号 原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路海能大厦**601，统一社会信用代码91370811349038618T。 法定代表人：李加营,系总经理。 被告：郝传立，男，1968年9月13日出生，汉族，初中毕业，居住地济宁市嘉祥县。 原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告郝传立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告5570元及利息。二、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日郝传立驾驶无牌三轮车在济宁任城区转弯时与邵志华驾驶的原告承保的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，致使鲁Ｈ×××××车辆损坏的交通事故。经任城区交警判定被告郝传立负事故全部责任事故发生后，鲁Ｈ×××××号车辆在济宁鸿基汽车销售服务有限公司进行维修，维修费5570元，因被告拒不履行赔偿责任，2020年4月24日应我司被保险人鲁Ｈ×××××车主邵强申请，我司先行为其垫付车辆维修费5570元，我司已赔付鲁Ｈ×××××全部损失并依法获得代位求偿权。为维护原告的合法权益，恳求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所诉的追偿权纠纷因按照原告提供的地址无法向被告郝传立送达相关文书，原告也不能提供被告郝传立其他信息，属被告住址不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的收案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭慧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11264号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：易某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人易某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保862号民事裁定书，查封、冻结被申请人易某名下的银行存款50000元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人易某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1100号之一申请人：张某某，女，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：彭某某，男，1982年出生，汉族，住江西省宜春市。张某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)甘0104民初2506号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告彭某某偿还原告张某某借款28000元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费612元、公告费520元，由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人彭某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人彭某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人彭某某纳入限制消费名单库;已向公安机关发送了协助查找被执行人函,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6122号原告：吴春涛，男，1995年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾国辉，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告吴春涛与被告贾国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春涛到庭参加了诉讼。被告贾国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订了为期7个月的租房合同，房屋位于大林庄加油站对过。租金14000元，先付4000元，当月30号前付清。到期后，经多次催要未果。贾国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，吴春涛与贾国辉签订房屋租赁协议书，约定吴春涛（甲方）将座落在东南街的房屋租赁给贾国辉（乙方），租赁期限为2020年4月5日至2020年11月13日，租赁费为14000元，先付4000元，当月30日前付清。吴春涛称，贾国辉于合同签订之日支付房屋租赁费4000元，下剩1万元房屋租赁费至今未付，为此提供录音两份予以证明，贾国辉未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，对于贾国辉欠吴春涛房屋租赁费1万元的事实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贾国辉欠吴春涛房屋租赁费1万元至今未付，应承担偿还房屋租赁费1万元的责任。综上所述，对于吴春涛的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾国辉于本判决生效后五日内支付原告吴春涛房屋租赁费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王艳梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12433号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：荆锟，女，1979年1月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区*********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告荆锟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执875号之一 申请执行人：绵阳市和信普惠典当有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**，统一社会信用代码：91510703779842219Q。 法定代表人：杨仕金，总经理。 被执行人：林毅超，男，汉族，1995年7月15日出生，住福建省安溪县。 绵阳市和信普惠典当有限公司申请执行林毅超典当纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳市和信普惠典当有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元及利息。 执行中，本院依法向林毅超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人林毅超的银行存款、互联网银行存款，银行存款百余元，不足以支付案款；未查到林毅超名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，查到林毅超名下所有的位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已依法轮候查封。通过调查绵阳市车管所，未查到林毅超名下有车辆登记信息。本院至被执行人住所地现场调查，没有发现可供执行财产。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更725号罪犯苏鹏，男，1999年2月24日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月25日作出（2017）云09刑初491号刑事判决，以被告人苏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2031年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执519号被执行人：原清水，小名拽拽，男，汉族。原清水因寻衅滋事盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人原清水缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2000元银行存款，本院已经冻结、扣划移交（2020）晋0829执520号责令退赔一案，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划移交（2020）晋0829执520号责令退赔一案的2000元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4059号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：万勇，女，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与万勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人万勇进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人万勇有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人万勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3161号申请执行人：闫某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吕某，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人闫某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4216号民事判决书已发生法律效力，权利人闫某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请执行标的借款本金79000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人吕某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人吕某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行吕某名下无存款，本院依法冻结了被执行人吕某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人吕某名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人吕某名下有×××五菱牌车辆，该车登记时间为2009年，由于该车登记时间长，已无实际评估、拍卖价值，申请执行人闫某对此表示认可，经查被执行人吕某名下无商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人吕某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人吕某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人吕某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本案经询问申请执行人闫某对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 雪玉凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3244号原告：东阿县公安局，住所地东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：赵有宾，男，1964年10月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县公安局与被告赵有宾劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局负担。审判员 周 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 张晨晨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2700号原告：位传花，女，1981年1月20日出生，住东阿县。原告：王新庆，男，1981年6月28日出生，住东阿县。共同委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县水利局，住所地东阿县前进街**。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓斌，1984年4月10日出生，东阿县水利局职工，住东阿县。原告位传花、王新庆与被告东阿县水利局生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位传花、王新庆及其委托诉讼代理人孟宪平、被告东阿县水利局委托诉讼代理人周广志、卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位传花、王新庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计455746.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日下午，原告的儿子王昌磊到被告管理的郭口西干渠（主渠）后韩段的沉沙池游泳，由于水深不幸溺水死亡。东阿县水利局辩称，一、答辩人对原告儿子溺水死亡不存在任何过错，本案溺水死亡责任在于监护人怠于行使监护职责所致。原告儿子王昌磊不顾“水深危险、禁止下水”的警示标识和在自然水域游泳的危险性，原告作为王昌磊的法定监护人，对未成年人未尽到监护责任和安全保障义务，对于溺水的后果应承担全部责任。二、本案的死亡结果与答辩人对沉砂池的管理之间不存在因果关系。根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作”，根据中共东阿县委办公室东阿县人民政府办公室关于印发《东阿县水利局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，答辩人的法定职责是为水利设施、水域的正常运行管理提供保障，负责干渠的规划治理和管理，答辩人应在法定职责范围内管理河道。这种管理是行政管理，不属于民法意义上的管理。本案事发地点系开放式沉砂池，不是供公众玩耍、休闲的公共场所，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所。防止他人溺水并非答辩人的法定职责。且答辩人已在案涉沉砂池设置“水深危险、禁止下水”的警示标识。原告主张答辩人存在管理上的过失，没有事实及法律依据。综上，原告诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年8月27日下午，原告的儿子王昌磊与另两名学生到郭口西干渠（主渠）后韩段的沉沙池游泳，由于水深不幸溺水死亡。后大桥镇派出所出警，经打捞将王昌磊救上岸,虽经抢救,无生命体征。经东阿县人民医院诊断,王昌磊死亡原因为溺水。另查明,王昌磊出生于2006年2月1日。本院认为，二原告之子王昌磊在东阿县郭口西干渠水道内游泳时不幸溺水身亡,原告认为在管理上被告存在严重过失,应承担赔偿责任,故本案争议焦点是被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限,负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作”的规定,东阿县水利局系干渠的主管机关,但其法定职责是为干渠的正常运行管理提供保障,负责干渠的规划治理和管理,被告应在法定职责范围内管理河道。这种管理是行政管理,不属于民法意义上的管理。本案事发地点系自然形成的开放式干渠,不是供公众玩耍、休闲的公共场所,不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所,故原告主张东阿县水利局存在管理上的过失,所依据的事实和法律依据不足,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国水法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回位传花、王新庆的诉讼请求。案件受理费8136元，减半收取计4068元，由位传花、王新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹龙飞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0115执5671号郑国明：关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与郑国明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初198号民事判决已经发生法律效力,郑国明应履行缴纳受理费3018元的义务。因郑国明没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5671号立案执行。经本院执行，郑国明已实际履行义务完毕，本案已执行完毕结案。据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1416号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：龙小兵，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行龙小兵金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人龙小兵向申请执行人支付借款本金14500.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人龙小兵未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为14500.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31931号 申请执行人曹义英，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人凌红，女，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人曹义英与被执行人凌红民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢356号之四申请执行人：刘桂玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨华德，男，汉族，1968年02月04日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人杨华德合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨华德在16×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华德在中国工商银行16×××61账户内存款人民币10065.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十一日书记员  修鹏勇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4280号原告伍嘉旺，男，1999年11月14日出生，汉族，住新化县。被告刘威，男，2005年5月16日出生，汉族，住新化县。原告伍嘉旺与被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告伍嘉旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍嘉旺撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十一月十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23922号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：蔡文森。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡文森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********768）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16951.89元、利息1536.04元、手续费259.13元、违约金811.03元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提供至2020年10月30日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金16466.79元、利息1536.04元、手续费259.13元、违约金811.03元、被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16466.79元、利息1536.04元、违约金811.03元、手续费259.13元（暂计至2020年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告蔡文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1029号之一 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 被执行人：吴为生，男，1988年2月10日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈赛珠，女，1987年12月24日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈碧清，女，1981年10月4日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：李靖，男，1982年2月23日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：余养炊，男，1985年5月2日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费2563元、受理费1925元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有两辆车可供执行，本院已予以查封，因不知具体位置，均未实际扣押。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下两辆车辆不知具体位置，无法实际扣押，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初423号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周长景,男,1973年5月13日出生,汉族,初中文化,货车司机,住山东省梁山县。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月18日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕,2020年1月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］424号起诉书指控，2019年12月3日17时5分许,被告人周长景驾驶牌照号为鲁ＲＮ××**号、鲁Ｈ××**号重型低平板半挂车组,沿津芦公路由西向东行驶至天津市宁河区芦台西高速口处,被告人周长景驾驶车辆车头中部与被害人王某驾驶的电动自行车后部发生碰撞,造成王某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,周长景承担事故的主要责任,王某承担事故次要责任。经鉴定,王某符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发后,被告人周长景拨打报警电话并在现场等候民警处理。被告人周长景家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。被告人周长景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周长景犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周长景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，其向被害人家属赔偿损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周长景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2019号原告：肖建梅，女，1993年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北省民东供应链管理有限公司。统一社会信用代码：G1042060200675560U。住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**国际商都******2052。法定代表人：张海杰，系公司董事长。被告：湖北汇铭融资担保有限公司。统一社会信用代码：914206005818429852。住所;'>住所：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******v>法定代表人：王春辉，系公司董事长。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300359504811X。住所：深;'>住所：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A法定代表人：艾可忠，系公司总经理。原告肖建梅诉被告湖北省民东供应链管理有限公司、湖北汇铭融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，原告肖建梅以被告送达地址不详无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建梅撤回起诉。案件受理费减半收取5281元，现由本院退还原告5281元。审判员  杨异文二〇二〇年十一月二十五日书记员  张云霞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4127号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。 负责人顾加强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王春宏，男，1969年5月17日生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审原告）王爱红，女，1966年10月11日生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审被告）沈剑，男，1990年1月16日生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人李明耀，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人王春宏、王爱红、沈剑、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4494号原告：姚述明，男，1955年5月21日出生，住邵东市。被告：王中华，男，1968年12月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：郑珍明，曾用名郑珍明，女，汉族，1974年6月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告姚述明与被告王中华、郑珍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚述明、被告王中华到庭参加了诉讼，被告郑珍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚述明向本院提起诉讼请求：1.判令被告王中华、郑珍明偿还借款本金22000元，利息10860元（利息计算至2020年9月10日止），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日；2.判令被告支付催讨债务所花费的车旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑珍明以其丈夫即被告王中华在邵阳市板桥中学任校长，并在学校承包绿化需购树苗为由，分两次以现金形式向原告姚述明借款22000元（第一次12000元、第二次10000元），并约定借期一年，月利率1.5%。原告多次催收，被告仅还利息3000元。被告王中华辩称：对借款不知情，被告郑珍明借钱并非用于家庭开支，也不存在承包绿化的事实。被告郑珍明未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年3月10日，被告郑珍明向原告姚述明出具借条，借款22000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款后被告已支付给原告利息3000元，其余款项至今未还。借条中写明借款人郑珍明，下面出纳处写明王中华，均为郑珍明所写。另查明，被告郑珍明与被告王中华系夫妻。以上事实有，原告的身份证、户籍资料、补发结婚登记证审查处理表、借据复印件、微信记录及当事人陈述在卷佐证，足人认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑珍明向原告姚述明借款，原告已履行借款义务，借贷关系合法有效，被告郑珍明应当承担偿还借款的责任。原告主张被告王中华与被告郑珍明系夫妻，该债务系夫妻共同债务，但原告没有提交证据证明被告郑珍明所借款项用于夫妻共同生活或者共同经营，同时借据中也没有被告王中华本人的签名，故王中华不承担还款责任。原告主张要求被告按月利率1.5%支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按照该条规定，被告应支付利息的年利率为15.4%，对于超出的部分，本院不予支持。对于原告主张要求被告承担催收借款时的交通费用1000元，因原被告在借据中没有约定，且原告没有证据证明，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑珍明在本判决生效的十日内偿还原告姚述明借款本金22000元，利息8858元（利息计算至2020年9月10日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。二、驳回原告姚述明的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取323元，由被告郑珍明负担286元，由原告姚述明负担37元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3054号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李启伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地常熟市，住所地常熟市 被执行人：单丽英，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地常熟市，住所地常熟市 被执行人：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市东南开发区银河路**代码91320581088006676D。 法定代表人：李启伟，该公司总经理。 苏州银行股份有限公司常熟支行与李启伟、单丽英、常熟市鑫博伟针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、李启伟于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金190万元，支付截至2019年12月9日的利息20203.33元、复利79.26元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿日止按《个人借款合同（额度版）》、借款凭证和借款支用单约定的利息、罚息和复利；二、李启伟于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费7.5万元；三、单丽英、常熟市鑫博伟针纺织有限公司对李启伟所负苏州银行股份有限公司常熟支行以上第一、二项债务在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以李启伟、单丽英提供抵押的常熟市三里桥东新居8幢501不动产[不动产产权证书号：苏(2017)常熟市不动产权第×××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在最高额272万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11379元、财产保全申请费5000元，诉讼费用合计16379元，由李启伟负担，单丽英、针纺织公司负连带清偿责任。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，立案标的为人民币1995282.59元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年6月3日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院查封了被执行人李启伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封日期为2020年8月19日至2022年8月18日。前述车辆未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，被执行李启伟、单丽英名下有位于常熟市三里桥东新居8幢501及常熟市三里桥东新居8幢车库13的不动产。该不动产为本案抵押物，且由本院（2019）苏0581民初7699号案件首先查封。 除前述财产外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，反馈信息同全国执行网络查控系统查询信息一致。 4、2020年6月13日，本院出具（2020）苏0581执708号之一裁定，裁定拍卖、变卖被执行人李启伟、单丽英名下的位于常熟市三里桥东新居8幢501室不动产及车库13以清偿债务。 5、常熟市三里桥东新居8幢501室不动产及车库13拍卖得款1953000元，扣除评估费、主持分配案件【（2020）苏0581执708号】的执行费、首先查封案件【（2019）苏0581民初7699号】的保全费、辅拍费用等后余款1916420元转移至本案案款专户。 6、余款1916420元，扣除本案执行费22353元、诉讼费11379元，余款1882688元发还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行。 7、本院分别至三被执行人的住所地现场调查，发现常熟市鑫博伟针纺织有限公司已不再经营，李启伟、单丽英亦不在户籍地居住。 8、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，涉案债务金额巨大，且多已终结本次执行。 9、2020年11月16日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1995282.59元及利息，实际执行到位1882688元，剩余112594.59元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在另案中拍卖了被执行人名下的不动产，但所得款项尚不能满足本案执行标的。除暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初122号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王斌，男，生于1974年11月8日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被西畴县公安局立案侦查，同年4月21日被取保候审。现在家。 被告人王斌涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）96号起诉书，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，被告人王斌于2020年4月3日下午在西畴县亲戚家吃饭饮酒，后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车向西畴县人民医院方向行驶，20时06分行驶至北回广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王斌血液中的乙醇含量为125.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其是送小孩去医院看病，情节轻微，社会危害性小，建议减轻处罚，给予免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月3日晚，被告人王斌酒后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车从西畴县城金玉路塘房丫口至西畴县人民医院方向行驶。20时06分行驶至北回广场路段时被执勤民警现场查获。2020年4月6日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王斌血液中的乙醇含量为125.47ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王斌庭审质证无异议的受理案件登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人王斌的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王斌到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王斌当庭认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人王斌免予刑事处罚的量刑建议适当，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆瑞利 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王代敏