wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终588号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：旷文武，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：王志锋，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：谭永清，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：阳春林，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：旷文明，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：雷明，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：阳坤秀，女，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：旷铁军，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：郭文志，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：旷思泉，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：成捷，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：旷银增，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：旷文青，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：谷峰，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：冯涛，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：胡炳炎，男，汉族。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：刘赛，男，汉族。 被上诉人(原审被告人)：汤凯，男，汉族。 上诉人旷文武、王志锋、谭永清、阳春林、旷文明、雷明、阳坤秀、旷铁军、郭文志、旷思泉、成捷、旷银增、旷文青、谷峰、冯涛、胡炳炎、刘赛不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412刑初31号之一至十七驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 上诉人旷文武、王志锋、谭永清、阳春林、旷文明、雷明、阳坤秀、旷铁军、郭文志、旷思泉、成捷、旷银增、旷文青、谷峰、冯涛、胡炳炎、刘赛上诉称，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”而原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条第一款规定，裁定不予受理旷文武、王志锋、谭永清、阳春林、旷文明、雷明、阳坤秀、旷铁军、郭文志、旷思泉、成捷、旷银增、旷文青、谷峰、冯涛、胡炳炎、刘赛的起诉，适用法律错误，请求依法撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412刑初31号之一至十七刑事附带民事裁定，依法受理旷文武、王志锋、谭永清、阳春林、旷文明、雷明、阳坤秀、旷铁军、郭文志、旷思泉、成捷、旷银增、旷文青、谷峰、冯涛、胡炳炎、刘赛诉汤凯刑事附带民事案。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起刑事附带民事自诉，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。该规定已明确了有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的范围，是最高人民法院针对《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定作出的更具可操作性的解释。本案不属刑事附带民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”一审裁定虽漏引了民事诉讼法关于已立案的裁定驳回起诉的法条，但处理结果正确，应予维持。旷文武、王志锋、谭永清、阳春林、旷文明、雷明、阳坤秀、旷铁军、郭文志、旷思泉、成捷、旷银增、旷文青、谷峰、冯涛、胡炳炎、刘赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6447号原告：芜湖中农劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340222MA2RJ7TX24，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山工业园。法定代表人：佘进杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小明。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。原告芜湖中农劳务服务有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芜湖中农劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖中农劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十一月三日书记员  包檬丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12748号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人刘全胜。 被执行人王运琼。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人刘全胜、王运琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4761号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘全胜向深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付欠款本金206367.56元及利息、逾期利息，王运琼对刘全胜的上诉债务承担连带清偿责任；受理费2477元由申请人负担240元，由两被执行人负担2237元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人刘全胜名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执896号之一申请执行人：李文强，男，1966年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****。被执行人：随县炎帝学校，住所地随县厉山镇北岗村法定代表人：禹宗宝，校长。本院受理执行申请执行人李文强与被执行人湖北银环建设工程有限公司、随县炎帝学校建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人下达执行通知书，责令其履行随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13民终515号生效民事判决书。但被执行人至今未履行。经查，被执行人随县炎帝学校在随县财政局开设有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人随县炎帝学校在随县财政局的债券资金账户内余额323501元划拨至本院执行款账户（户名：随县人民法院，账户：17×××29，开户行：农业银行随县支行）。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二日书记员 吴丛林
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5552号 吴义情、江月娥： 我院立案受理的申请执行人吴义情与被执行人江月娥民间借贷纠纷一案，被执行人江月娥已履行(2020)闽0802民初5409号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3349号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。被告：王开燕，男，1961年1月24日出生，汉族，公民身份号码420************577，住广东省珠海市斗门区************。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告王开燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1994号 原告：兴业银行股份有限公司顺昌支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码91350721857108870F。 主要负责人:张远南,行长。 委托诉讼代理人：吴斌,福建西岚律师事务所律师。 被告:谢玉茂,男,1985年2月18日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称顺昌兴业银行）与被告谢玉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌兴业银行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告谢玉茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌兴业银行向本院提出诉讼请求：1.谢玉茂偿还顺昌兴业银行借款本金79999.87元及利息、罚息(截至2020年10月15日的利息560.03元、罚息3299.84元，之后的利息、罚息按借款合同约定的年利率8%上浮50%计算至还清之日止)；2.谢玉茂支付顺昌兴业银行律师费3000元。事实和理由：2019年6月16日，谢玉茂向顺昌兴业银行申请“兴闪贷”，约定:借款金额80000元,利率为年利率8%,逾期罚息上浮50%,借款期限:2019年6月16日至2020年6月16日。合同订立后,顺昌兴业银行按合同约定发放了借款,谢玉茂自2020年6月21日开始未能正常支付利息。截止2020年10月15日止,谢玉茂结欠借款本金79999.87元、利息560.03元、罚息3299.84元。 谢玉茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢玉茂向顺昌兴业银行提交《顺昌支行兴闪贷送审清单》。2018年6月14日，顺昌兴业银行通过谢玉茂的申请，出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明：“授信额度80000元；授信期限2018年6月14日至2021年6月14日，单笔贷款最长期限为一年；单笔贷款年利率8%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率12%）；按月还息到期还本。”2019年6月16日，谢玉茂通过手机银行自助支用,并在手机银行网上签名确认《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、收据银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由债务人承担。 2019年6月16日，顺昌兴业银行依约向谢玉茂发放贷款80000元。借款到期后，谢玉茂未依约还款。2020年7月8日，谢玉茂向顺昌兴业银行出具《申请书》，确认其尚欠顺昌兴业银行“兴闪贷”80000元，申请分60期还款，并减免违约金。但顺昌兴业银行未批准。截止2020年10月15日,谢玉茂尚欠借款本金79999.87元、利息560元、罚息3299.84元。 另查明，顺昌兴业银行于2020年10月26日委托福建西岚律师事务所律师吴斌进行诉讼，于2020年6月11日支付律师费3000元。 本院认为，顺昌兴业银行与谢玉茂的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在贷款到期之后，谢玉茂未按约定全面履行合同义务，已构成违约。双方在合同中对律师费作出了约定，顺昌兴业银行因为诉讼产生的律师费应当由谢玉茂负担。因此顺昌兴业银行的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。谢玉茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，顺昌兴业银行的诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢玉茂应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行借款79999.87元及利息、罚息(截至2020年10月15日的利息560.03元、罚息3299.84元，之后的利息、罚息按12%计算至还清之日止)； 二、谢玉茂应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司顺昌支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，适用简易程序审理减半收取计948元，由谢玉茂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1806号之一 申请执行人：张明月，女，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：宋智勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张明月与被执行人宋智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1920号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：朱某，住甘肃省华亭市。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）与被告朱某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人杜某、黄某到庭参加诉讼，被告朱某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告人保财险平凉市分公司变更诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息27959.72元；2.依法判令被告支付原告逾期保险费5320.04元；3.依法判令被告支付违约金3660.77元；4.依法判令被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的45000元贷款及利息提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保险费，并支付违约金。2018年6月23日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款45000元，贷款期限为36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告发放了贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了部分贷款后再未还款。2020年1月11日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保险费，现产生纠纷，诉至法院。被告朱某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年6月13日，被告朱某填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，6月15日，原告人保财险平凉市分公司向被告朱某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的45000元贷款本息提供保证；投保人应按投保时的约定，每月交付保险费938.83元，费率1.88%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月23日，原告人保财险平凉市分公司、被告朱某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告朱某提供贷款45000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活所需，被告人保财险平凉市分公司以保单提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告朱某名下发放贷款45000元，期间被告朱某依照合同约定向该行还了部分的贷款本息后再未还款，向原告足额缴纳保险费至2019年7月23日。2020年1月11日，原告人保财险平凉市分公司代被告朱某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿了剩余贷款本息27959.72元。上述事实，有原告陈述及其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、理赔确认书、代偿债务与权益确认书、入账信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱某以中国农业银行股份有限公司平凉分行为被保险人向原告人保财险平凉市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。此后原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉分行签订《个人担保借款合同》，在该行依约发放贷款后，被告朱某在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，原告人保财险平凉市分公司依照保单约定于2020年1月11日向中国农业银行股份有限公司平凉分行赔付贷款本息27959.72元，实际上中国农业银行股份有限公司平凉分行为被保险人。根据合同约定，原告人保财险平凉市分公司理赔后，被告朱某应向原告公司偿还该全部理赔款项。关于原告主张的逾期保费，投保单约定每月保险费率1.88%，年利率为22.56%，超出了同期LPR的四倍，故对双方约定的费率予以调整为年利率为15.4%，被告朱某足额支付保费至2019年7月23日，以此核算截止理赔之日（2020年1月11日），本院支持3581.83元。原告人保财险平凉市分公司主张的违约金3960.29元，依据保单约定从理赔当日开始以全部理赔款项与本院核算的未付保费之和为基数按照其请求的年利率14.6%的标准计付至2020年10月12日，核算为3431.72元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费2000元因无证据证明，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为放弃抗辩、举证权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代偿的贷款本息27959.72元、逾期保险费3581.83元、违约金3431.72元，合计34973.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.5元，被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3155号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7911号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3155号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1363号申请人:马某某,男,1977年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。马某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特230号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付马某某工资2908元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人马某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款2958元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入2958元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保454号之二申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇，。被申请人:王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保487号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1364号之一申请人:王某某,男,1957年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特259号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资8241元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1364号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8102号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该支行职工。被告：林州市玖衡商贸有限公司，，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**4-3法定代表人：郭晓辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住，住所地：林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2/div>法定代表人：葛现红，系该公司董事长兼总经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告林州市玖衡商贸有限公司、河南京安商务发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  郭林楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1085号 原告：姜素文，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告姜素文诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜素文的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告姜素文向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿姜素文投资差额损失17355元，佣金和印花税损失34.71元，合计17389.71元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告姜素文于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月7日 3900 19.95 总和 3900 二、原告姜素文在实施日至揭露日期间以每股19.95元的买入价买入祥源文化公司股票3900股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为17355元[（19.95-15.5）×3900]；姜素文投资差额损失部分的佣金为17355元×1‰=17.355元、印花税为17355元×1‰=17.355元；以上合计17389.71元。 本院认为，原告姜素文的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向姜素文支付赔偿款17389.71元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。姜素文已向本院预交235元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2876号 马桂军： 本院已经受理贾文华诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十一月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2860号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**苏宁绿谷庄园**楼****。法定代表人：陆青竹，总经理。被告：郭贵军，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司诉被告郭贵军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 王秋琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2178号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，该公司董事长。委托代理人：马骁骙，该公司员工。被告：李宜胜，男，1953年7月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张庆梅，女，1952年7月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李收格，女，1976年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李兆奎，男，1978年7月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李宜胜、张庆梅、李收格、李兆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月6日，山东定陶农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宪明二〇二〇年十一月十日法官助理何秀敏书记员张彤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2305号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗中南路**。负责人：吕大位，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周长春，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：周贵炳，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人周长春、周贵炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2020年9月7日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，逾期未按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张俊杰
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执292号之一 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县凤城大道国土大厦，统一社会信用代码11340421MB17197467。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志梅，该局员工。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，该公司总经理 凤台县自然资源和规划局与凤台县裕居置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷案,淮南仲裁委员(2019)淮仲裁字72号裁决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的11275369元。执行中，本院查封凤台县裕居置业有限公司位于旭日蓝湾B2#楼商业30套房屋，该房屋未办理产权证不宜处置。经对凤台县裕居置业有限公司的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。凤台县自然资源和规划局未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对凤台县裕居置业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王 悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4310号原告：陆爱武，女，1972年9月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：唐益兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路静安广场**。负责人：陈雪松，该公司负责人。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：唐苏文，男，1982年1月28日出生，汉族，住东台市。被告：东台市喆达物流有限公司，住所地，住所地东台市溱东镇老计生大楼3-3iv>法定代表人：臧国华，该公司负责人。被告：邱庆祥，男，1955年5月14日出生，汉族，住东台市。原告陆爱武与被告唐益兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、唐苏文、东台市喆达物流有限公司、邱庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陆爱武于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱武申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆爱武负担。审 判 员  王 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5381号申请人：温玉敏，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：温宁，男，汉族，1965年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：温玉飞，男，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人温玉敏与被执行人温宁、温玉飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3434号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温玉敏与被执行人温宁、温玉飞自愿达成和解协议，内容如下:一、被执行人温宁、温玉飞已履行案件款11289.47元，自2020年11月开始，每月30日之前履行案件款2000元。二、若被执行人温宁、温玉飞逾期不履行，申请人温玉敏可在2021年5月1日之后申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1193号申请人：苏福用，男，1973年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨丙瑞，男，汉族，1971年05月04日出生，住河南省项城市。申请人苏福用与被申请人杨丙瑞机动车交通事故责任纠纷一案,申请人苏福用于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｐ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月九日书记员  王明爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4079号之二 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，该公司董事长。 被执行人李丽辉，女，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请执行人广西航洋信和置业有限公司与被执行人李丽辉商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李丽辉名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日、2020年8月19日至2021年8月19日）；查封了被执行人李丽辉名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2020年8月31日轮候查封了被执行人李丽辉名下南宁市邕宁区龙岗大道2号合景·天峻广场54Ａ号楼204号房，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，2020年8月31日轮候预查封了被执行人李丽辉名下南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城Ａ区6号楼2105号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 岩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2817号之一 申请执行人：李晓蓉，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪振海，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐碧芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪睿韬，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李晓蓉与被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2066号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬自愿向申请执行人李晓蓉支付本金及利息21万元。因被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬未按上述法律文书履行义务，申请执行人李晓蓉向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月21日向被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人汪睿韬名下有梅赛德斯奔驰牌（号牌号码：川ＲＶ××××）一辆，查明被执行人汪振海名下有北京现代牌（号牌号码：川ＲＢ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月26日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人汪振海、唐碧芳共同所有的位于南部县南隆镇大南街8号8幢4层14Ｂ号成套住宅一套（权证号：××），本院已依法轮候查封上述房屋（2023年11月26日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人可向首查封案件提交书面参与分配申请。申请执行人李晓蓉应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李晓蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李晓蓉不能向本院提供被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬负有继续向申请执行人李晓蓉履行债务的义务，被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓蓉发现被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王奇珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33970号原告:深圳市林辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦1309，统一社会信用代码91440300MA5EQFE35W。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市金轩祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区**206-207，统一社会信用代码91440300326562433N。法定代表人：许海幼。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市林辰科技有限公司撤诉处理。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  池晓漫
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执442号潞城市鼎天伟业墙材有限公司：你单位与申双林合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初847号判决已发生法律效力。申请执行人申双林于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人申双林支付执行款805元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5438号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：焦莉，女，24岁。 被告：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：祝风雷，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下称原告）为与被告刘贤玉、被告祝风雷追偿权纠纷一案，于2020年8月20日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘贤玉清偿原告垫付款73168元及支付相应利息（按每日万分之二标准自起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2、被告祝风雷为被告刘贤玉的垫付款承担共同还款责任；3、本案案件全部诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦莉到庭参加诉讼，被告刘贤玉、被告祝风雷经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，原告（甲方）与被告刘贤玉（乙方）、被告祝风雷（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；所购车型为宝马牌，购置价267000元，申请车贷总额212200元，申请车贷年限三年，车贷服务费17200元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方逾期达到三次，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金；等等。同年1月26日，被告刘贤玉（乙方，债务人、抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方，债权人、抵押权人，以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：被告刘贤玉分期购买宝马汽车一辆，分期资金金额为212200元，分36期支付，分期付款手续费20159元，亦分36期支付；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至以下指定账户（户名：浙江中硕资产管理有限公司；账号：2010××××0229；开户行：杭州联合银行营业部）；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取利息、复利、滞纳金等；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；另本合同项下担保方式为抵押加保证。被告刘贤玉自愿将案涉车辆向联合银行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。 另认定，2016年10月1日原告（乙方）与联合银行（甲方）签订《信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》一份，约定：甲方开办的信用卡汽车分期付款业务是指购车人（持卡人）因购车之需，在支付一定的首付款后，向甲方申请办理大额分期信用卡，支付剩余汽车款项及相关服务费用后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务；乙方所担保的主债权为自2016年11月20日至2017年11月19日期间在人民币270000000元内，甲方依据与债务人签订的《分期借款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期限，也不论该债权是否在最高额质押权及最高额保证设立前已经产生；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日起二年；等等。然由于被告刘贤玉未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年3月12日至2020年2月21日共计为被告刘贤玉向联合银行代为清偿90368元。据此，原告经向被告刘贤玉、被告祝风雷催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另认定,被告刘贤玉与被告祝风雷系夫妻关系，双方于1992年11月5日登记结婚。 本院认为，原告与被告刘贤玉、被告祝风雷签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告刘贤玉向债权人联合银行垫付90368元，依法享有对被告刘贤玉追偿的权利。原告自愿将其收取的担保服务费17200元同意在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以支持。据此，被告刘贤玉应向原告返还的垫付款本金为73168元。此外被告刘贤玉未及时偿还原告垫付款，应根据《车贷服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以支持。此外，被告祝风雷作为共同还款人依约应对被告刘贤玉的涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贤玉、被告祝风雷共同支付给原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款本金73168元，并以73168元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2020年8月20日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，财产保全申请费923元，合计1738元，由被告刘贤玉、被告祝风雷共同负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘贤玉、被告祝风雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  谷旭蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15089号 上诉人（原审被告）：毛伟，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：赵微，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都盛禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，总经理。 上诉人毛伟、赵微因与被上诉人成都盛禾物业服务有限公司（以下简称盛禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 毛伟、赵微上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人与被上诉人合理承担。事实和理由：一、2014年7月1日至2016年10月1日的物业管理服务费已超过诉讼时效，盛禾公司无权请求上诉人履行该部分债务；二、盛禾公司未按照约定全面履行合同义务且提供物业服务质量存在瑕疵，因此关于违约金的主张应不予支持或适当下调；三、一审法院违法缺席判决，剥夺赵微诉讼权利。综上，一审法院事实认定不清，程序违法，故提起上诉。 盛禾公司二审中辩称，一审法院适用法律正确，判决事实和理由符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 盛禾公司向一审法院起诉请求：1.判令毛伟、赵微支付拖欠的物业管理费50199元；2.判令毛伟、赵微依约支付逾期付款违约金15059.7元（根据合同约定的日千分之五的违约金比例计算，其欠费达5年之久的违约金总额高达46万多元，故现仅按欠费本金的30%计算违约金）。 一审法院认定事实：2007年11月12日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定盛禾公司为毛伟、赵微所有的位于成都市郫都区房屋提供物业服务（该房屋建筑面积307.16平方米），物业管理服务费用为3元/平方米/月，违约责任有：不按协议约定交纳有关费用，逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。合同签订后，盛禾公司依约为毛伟、赵微提供了物业管理服务，毛伟、赵微自2014年7月1日起未缴纳物业服务费。现盛禾公司提起诉讼，要求支持诉请。同时查明，盛禾公司已于2019年1月20日撤离案涉小区，未为案涉房屋等提供物业服务。一审法院认为，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，以及毛伟、赵微系涉案小区的业主的事实，确认双方建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行相应的权利义务。现盛禾公司以毛伟、赵微没有支付相关物管费为由，要求毛伟、赵微支付相关物业管理服务费和违约金的请求符合合同的约定，不违背法律的规定，应予支持。根据案涉房屋建筑面积307.16平方米，物业服务费3元/平方米/月的标准，一审法院认为盛禾公司要求毛伟、赵微支付2014年7月1日至2019年1月20日期间的物业管理服务费50199元符合上述事实，不违背法律规定，予以支持。对于盛禾公司主张的15059.7元违约金，符合合同约定的范围，且不违背《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，予以支持。对于毛伟认为盛禾公司主张的违约金过高，要求调低的主张，不符合法律规定，不予支持。对于毛伟认为双方签订的物业服务合同未经招投标程序，属于无效的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不予支持。对于毛伟认为盛禾公司主张的物业费部分超过诉讼时效的主张，一审法院认为，因本案系物业服务合同纠纷，物业服务具有长期性和持续性，盛禾公司提供物业服务的整个期间内产生的某期间的物业费用，应视为毛伟、赵微在服务期间整体债权的一部分，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，一审法院对该主张不予支持。对于毛伟、赵微认为盛禾公司未经催收就起诉，程序违法的主张，于法无据，不予支持。对于毛伟、赵微要求调整物业服务费标准的主张，于法无据，不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、毛伟、赵微于判决生效五日内向盛禾公司支付从2014年7月1日至2019年1月20日期间的物业管理服务费50199元及违约金15059.70元，共计65258.70元；二、驳回盛禾公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费716元，由毛伟、赵微承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，关于诉讼时效问题。物业服务具有持续不间断的特点，毛伟、赵微拖欠的物业服务费属于同一合同项下对一段时间及于同一原因产生的债务，从时间上看具有整体性，应以拖欠的最后一期债务到期时起算诉讼时效，因此毛伟、赵微称2014年7月1日至2016年10月1日的物业管理服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。关于违约金。本院认为盛禾公司向毛伟、赵微主张欠费金额的30%承担违约责任不违反合同以及法律有关规定，一审法院判决毛伟、赵微向盛禾公司支付违约金15059.7元并无不当。关于毛伟、赵微称一审法院违反法定程序，缺席判决。本院认为赵微经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决并无不当。盛禾公司与毛伟于2007年11月2日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案中，盛禾公司按合同约定履行了提供物业服务的义务，毛伟、赵微亦应按约支付相应物业服务费。根据查明的事实，毛伟、赵微自2014年7月1日起至盛禾公司撤离案涉小区期间未缴纳物业服务费且经盛禾公司催告后仍拒支付，尽管毛伟、赵微提交的证据能够证明盛禾公司在物业管理中存在一定瑕疵，但物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，毛伟、赵微如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求盛禾公司承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，毛伟、赵微逾期不缴纳物业费的行为已构成违约。一审法院据此判决毛伟、赵微支付自2014年7月1日至2019年1月20日期间的物业管理服务费并判处违约金正确。 综上，上诉人毛伟、赵微的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1432元由上诉人毛伟、赵微负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初677号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴绍涛，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事于2020年9月19日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2637号起诉书指控被告人吴绍涛犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人吴绍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月19日10时13分许，被告人吴绍涛驾驶皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ××××挂号重型普通半挂车（空载）从温州市鹿城区方向驶往洞头区方向，行经330国道40Ｋｍ＋450ｍ龙湾区瑶溪街道灵昆大桥时，因疲劳困倦瞌睡，对车辆失控后方向右偏驶入非机动车道内，碰撞并碾压右前方同向轻便二轮摩托车驾驶人即被害人金某1，造成金某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，吴绍涛报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。同月25日，温州市公安局交通管理局三大队作出道路交通事故认定书，认定吴绍涛承担事故的全部责任。经鉴定，金某1符合遭机动车辆碾压致躯干部毁损伤死亡。 案发后，被告人吴绍涛已赔偿被害人家属人民币110000元，保险公司已赔付被害人家属人民币1035000余元，被害人家属对吴绍涛的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴绍涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴绍涛有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议对被告人吴绍涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴绍涛的供述和辩解，证人金某2、李某、戴某、吴某的证言，肇事车信息资料，行驶证，驾驶证，保险单，接警单，酒精检测单，通话记录，过磅单，死亡原因鉴定书，肇事车行驶速度鉴定意见书，肇事车技术鉴定意见书，肇事车行驶记录仪采集说明，二轮电动车技术鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录，现场勘查图及照片，道路交通事故认定书，案发现场监控，人民调解协议书，双方自行协商备忘协议书，汇款凭证，收条，注销户口证明，前科查询记录，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人吴绍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴绍涛的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴绍涛有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴绍涛已积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴绍涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13707号                               当             事             人                       原告                       原告: 金碧物业有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 91210100667151974D,住址:辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。             负责人:徐宏君，系该公司总经理。             委托代理人:马雪红，女,汉族,1993年10月4日出生,住,住山东省单县单城镇/p>                               被告                       被告: 丛晓宝，男，汉族，1976年12月16日出生， 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1,937元（2019年11月01日至2020年07月31日）；2、请求被告支付违约金638元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积103.58平方米，物业费标准是每平米2.7元。被告不交费的原因是：1、2019年诱惑我签订了一个协议，但是不知道协议是什么;2、园区绿化被摧毁；3、因为我没交物业费，园区门禁卡须一个月升级一次，限制了我的人身自由，导致我半夜进不去，还得现找物业开门；2、物业没有公示收入支出，2.7元物业费收费标准我不认可；3、园区绿化服务态度不达标。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       103.58平方米                               收费             标准                       物业费2.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年11月01日至2020年07月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费2,516.99元（9个月×2.7元/平方米/月×103.58平方米），对于原告主张被告支付的物业费1,937元的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的其在不知情的情况下与原告签订了前期物业服务协议的问题，此前期物业服务协议对被告具有约束力，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金638元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告丛晓宝自本判决发生法律效力之日起10日内向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付自2019年11月01日至2020年07月31日期间的物业费1,937元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告丛晓宝负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终98号上诉人（原审被告）：张某1,女,1998年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县,上诉人（原审被告）：高某，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）:张某2,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县,被上诉人（原审原告）：徐某,男,1998年5月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张某1、高某、张某2与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。张某1、高某、张某2上诉称：三人自2002年以来均一直居住在福建省晋江市。一审中提交的高某、张某2居住证能证明其二人一直居住在福建省晋江市。张某1自2016年3月23日初次申领了福建省居住证，又于2019年11月4日换领了新的福建省居住证。至徐某提起本案诉讼时，三上诉人均已在福建省晋江市连续居住一年以上，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，张某1上诉时提供了2016年3月23日年和2019年11月4日两张福建省居住证不能证明其在福建省晋江市有连续居住的事实。晋江市安海镇西安村出具的《证明》，没有该村负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采信。原审法院作出张某1诉讼时在福建省晋江市连续居住时间不满一年的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月十九日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1587号 原告：张富志，男，1972年8月25日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县永旺物业服务有限公司，住所地：馆陶县筑先路北段东侧华悦酒庄北邻。 法定代表人：窦景阵。 委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。 原告张富志与被告馆陶县永旺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张富志于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富志负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 焦露露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初385号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵庆，男，1998年4月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年7月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人赵庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时10分许，被告人赵庆驾驶川ＥＭ××××号小型轿车从泸州市龙马潭区龙马大道往关口方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区××道关口路段时，被正在开展酒驾集中整治行动的民警查获，并对被告人赵庆进行呼气式酒精测试，检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其送往泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人赵庆血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵庆醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵庆坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵庆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 被告人赵庆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第504号司法鉴定意见书，被告人赵庆的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵庆醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵庆如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1962号之一 申请执行人：谢书生，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄荣思，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢书生与黄荣思民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。被执行人已自行支付申请执行人5000元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄秋燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1921号之八被执行人：锦州城市供水工程建设有限公司，统一社会信用代码91210700120537136T，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。法定代表人：唐显喆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州城市供水工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州城市供水工程建设有限公司在锦州银行40×××16账户内存款人民币330181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月五日书记员  郑辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执712号之六申请执行人：张旭，女，1973年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初432号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张嘉麟财付通支付科技有限公司085e9858ebfd68f201939609f@wx.tenpay.com账户的银行存款111.53元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李周春，系被告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市黄河五路**/div> 负责人：刘艳玲，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告李龙龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(庭审中撤回起诉)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨栋梁、被告李龙龙委托诉讼代理人李周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔垫付款46235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日1时30分许，被告李龙龙醉酒驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车沿沾化区富国路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行停车在行车道内的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，至车辆损坏。经交警部门认定，李龙龙承担事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｅ2××××号小型轿车被保险人陈淑萍向原告索赔，原告赔偿其各项损失65193元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司鲁Ｍ6××××号小型轿车交强险承保公司，现原告已履行完毕相关理赔义务。根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判若所请。 李龙龙辩称，1、原告诉请的垫付款与陈淑萍的实际车辆损失不符。根据陈淑萍当时的车损状况判断，车后保险杠及后备箱损失最多不超过2万元。2、答辩人在第一被告处投保了交强险与三者险，原告诉请的垫付款应由第二被告在答辩人的投保额范围内依法履行保险赔付义务。3、答辩人对原告的诉请不承担任何责任。 经审理本院认定如下事实：2020年3月31日1时30分许，被告李龙龙醉酒驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车沿沾化区富国路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行停放在行车道内的陈淑萍驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，至车辆损坏。经交警部门认定，李龙龙承担事故的主要责任，陈淑萍承担事故的次要责任。鲁Ｅ2××××号小型轿车在原告处投有车损险，事故发生后，被保险人陈淑萍向原告索赔，原告赔偿其各项损失65193元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李龙龙驾驶车辆与案外人陈淑萍驾驶车辆发生交通事故，造成陈淑萍所驾车辆损坏，陈淑萍花费维修费等共计65193元。依据法律规定。该损失应首先由李龙龙在相当于交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分63193元按70%事故责任比例由李龙龙赔偿44235元。因陈淑萍所驾车辆在原告处投保有车损险，依据保险合同约定，陈淑萍要求原告对车辆损失进行赔偿，且原告已向其支付了车损款，履行了赔偿义务。依据法律规定，原告取得了向侵权人李龙龙的追偿权。被告李龙龙作为机动车驾驶人为直接侵权人，原告向其行使追偿权应予支持。被告辩称定损额太高但没有提交充分证据证实定损存在违法或不实之处，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告李龙龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付赔偿款46235元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告李龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王春丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22455号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告马贵华，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省台前县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告马贵华（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHN660-0521-000706号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款115400元，被告分36期每期按3881.62元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的租金62105.73元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年2月24日起，按1.2‰/天的标准计算至清偿之日止（至2020年5月5日暂定为577.59元）3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为A2A18010906，车架号为LJ11KBBDOJ1911219）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告江淮汽车一辆（发动机号A2A18010906，车架号为LJ11KBBDOJ1911219），车辆购车总款114000元，车辆融资总额115400元，融资首付款22800元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3881.62元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名马贵华，开户行中国工商银行（尾号4830）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22800元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款91200元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款114000元，车辆融资总额115400元，融资首付款22800元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用14800元，保险9400元，首付款支付日期2018年5月22日，第一期租金支付日2018年6月21日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年6月1日。2018年5月22日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月10日，被告马贵华尚欠租金62105.73元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金62105.73元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定自原告起诉之日起以欠租总额62105.73元为基数，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马贵华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62105.73元及违约金（违约金以62105.73元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额62105.73的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告马贵华名下车辆（发动机号A2A18010906，车架号为LJ11KBBDOJ1911219）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十二日书记员  程 博
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初233号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人姜武，男，1982年8月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日到威县公安局投案自首，7月5日被威县公安局行政拘留，7月20日被威县公安局刑事拘留，8月3日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）208号起诉书指控被告人姜武犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人姜武及辩护人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年7月3日13时，被告人姜武驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿威县西一环由北向南行驶至威县西一环优盛汽修门市前时，与前方顺行刘某1驾驶的电动自行车（承载张某1，2015年3月25日出生）相撞，致刘某1、张某1死亡。发生事故后被告人姜武驾车逃离事故现场。经威县公安交通警察大队认定：被告人姜武负事故的全部责任，刘某1、张某1无责任。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人姜武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人姜武自愿认罪认罚，建议判处被告人姜武有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人姜武对起诉书指控其犯交通肇事罪及指控的犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人具有法定的从轻减轻处罚情节，且已赔偿了被害人亲属并取得谅解，应从轻处罚。 本院经审理查明，2020年7月3日13时，被告人姜武驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿威县西一环由北向南行驶至威县西一环优盛汽修门市前时，与前方顺行刘某1驾驶的电动自行车（承载张某1，2015年3月25日出生）相撞，致刘某1、张某1死亡。发生事故后被告人姜武驾车逃离事故现场。经威县公安交通警察大队认定：被告人姜武负事故的全部责任，刘某1、张某1无责任。 2020年7月5日被告人姜武到威县公安局投案自首，案发后主动赔偿了被害人亲属，并取得谅解。 上述事实，被告人姜武在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜武的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人刘某2、张某2、王某、梁某、沈某等人的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、威县公安交通警察大队事故认定书、户籍证明、到案证明、刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人姜武案发后主动到公安机关投案自首，主动赔偿了被害人亲属，并得到谅解。被告人姜武到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  崔群彪 人民陪审员  黄英华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 盛 书 记 员  张婧涵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1516号李尧:你与赵越民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵越于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费525元，交纳申请执行费658元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢626号之一 申请执行人：中国农业银行泗水支行 被执行人：丁同江，男，汉族，1968年01月08日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁同江在中国工商银行16×××55账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3681号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:戴四清，行长。 被告:方北银，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:张小照，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告方北银、张小照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：原、被告于2019年6月19日签订小额贷款额度借款合同，约定借款额度为150000元。2019年6月20日，被告向原告提交借款支用申请单，申请借款150000元，约定借款期限12个月，贷款利率为7.5%。原告依约发放借款后，被告未按合同约定的期限归还借款。 本院经审查认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同约定双方在履行本合同中如发生争议，向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告双方签订本合同时，原告所在地为安庆市宜城路232号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围。因此，本案应移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11455号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付阀门材料货款285582.78元；二、被告支付逾期付款利息（4.21%）,共计12023元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日起，原告向被告供货价值685582.78元的阀门材料。2019年7月16日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上阀门材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下,于2019年11月26日支付部分款项400000元，其余货款285582.78元被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额是对的，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按合同约定应付548466.22元，我公司已经支付了400000元，仅应再付148466.22元。对于诉请第二项，应以148466.22元为基数从2020年4月8日起按年利率3.85%计息。经本院审理查明：2019年7月16日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式及付款为货到现场验合，按工程款支付供货方80%的货款。竣工验收时付款到95%，留5%的质保金，质保期为二年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年4月8日，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为685582.78元。另查明，原、被告均认可被告已向原告支付40万元货款。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值685582.78元货物后被告仅支付了40万元货款尚欠货款285582.78元未支付，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付548466.22元（685582.78元×80%），现被告已支付40万元，故被告还应向原告支付148466.22元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2020年4月8日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告认可且未违反相关法律规定，故本院予以确认该期间的逾期利息为1973.18元（148466.22元×3.85%÷365天×126天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款148466.22元及自2020年4月8日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息1973.18元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担1425元，由被告云南建投第五建设有限公司负担1457元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12358号 上诉人（原审原告）：王育华，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：刘书德，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人王育华因与被上诉人刘书德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院以王育华提交的证据不足以证明刘书德实施了侵权行为为由驳回王育华的诉讼请求。二审中，王育华为证明侵权事实提交了《双泉村4组全体社员声明》原件、现场照片并申请证人出庭作证，故刘书德是否实施了侵权行为以及是否遗漏其他侵权人系本案待证事实。另外，二审中王育华申请对受伤情况进行伤残等级鉴定，但刘书德不同意在二审程序中进行鉴定，由于鉴定意见是据以判决的重要依据，二审直接启动鉴定程序，可能影响案件公正审理。综上，因本案二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4799号判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人王育华预交的二审案件受理费1084元予以退回。 审判长  谷金霞 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 双
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2866号原告：院宗宇，男，1947年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市宏磊炉料有限责任公司住所地舞钢市杨庄乡褚庄。法定代表人：李运兴；职务：总经理。原告院宗宇与被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告院宗宇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，院宗宇撤回对舞钢市宏磊炉料有限责任公司的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许院宗宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由院宗宇负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦婕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。