江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4512号 原告：李某某，女，1950年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王某某，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王某某，女，1982年8月18日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王某某，女，1984年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王某某，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 五原告的委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地江苏省南通市海门区秀山东路**内**房**。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟伟，该公司员工。 被告：李超，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：陆丹，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、李超、陆丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王某某及五原告的委托诉讼代理人曹**新，被告保险公司的委托代理人戴伟伟，被告李超，被告陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出如下诉讼请求：要求三被告赔偿损失合计403139.6元（已扣除垫付款5万元）。事实与理由：五原告系王家付的近亲属。2019年12月31日，被告李超驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车与受害人王家付驾驶电动自行车发生交通事故，造成受害人王家付死亡、车辆损坏。后公安机关认定被告李超及受害人王家付分别承担事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿。 被告李超辩称，我垫付了丧葬费5万元及抢救费用，要求在本案中一并处理。 被告陆丹辩称，我和李超系夫妻关系，未垫付钱款。 本院经审理认定事实如下：原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某系交通事故受害人王家付（1950年9月27日生）的妻子、子女。 2019年12月31日17时25分左右，被告李超驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿X312县道由东向西行驶至X312县道20km地段，与受害人王家付饮酒后驾驶电动自行车沿X312县道由东向西逆向行驶至事故地段后由南向北通过X312县道时发生交通事故，造成受害人王家付当日抢救无效后因严重颅脑损伤合并大出血死亡、车辆损坏。2020年2月15日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李超及受害人王家付分别承担事故同等责任。 另查明：1、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车登记在被告陆丹名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告李超垫付51110.95元（含医疗费1110.95元）。 对五原告主张的各项损失，双方一致认可丧葬费43295元、死亡赔偿金577061元、物损800元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。五原告主张医疗费1326元，本院经核实被告李超提供的医疗费发票金额合计1110.95元，故本院认定医疗费为1110.95元。 2、办理丧事人员误工费。五原告主张办理丧事人员误工费2000元（1人×400元/天×3天＋2人×133.33元/天×3天），并提供原告王某某的营业执照，证明其系江阴海派装饰设计工程有限公司的法定代表人。三被告对营业执照的真实性无异议，但认为不能证明王某某减少收入，认可办理丧事人员误工费900元。 本院根据原告举证，参照2018年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，认定办理丧事人员误工费为1124.16元（1人×63773元/年÷365天×3天＋2人×100元/天×3天）。 3、交通费1000元，酌情认定。 4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元，三被告辩称认可25000元。 本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3万元。 综上，本院认定原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某因受害人王家付死亡造成的损失为：医疗费1110.95元、丧葬费43295元、办理丧事人员误工费1124.16元、死亡赔偿金577061元、交通费1000元、精神损害抚慰金3万元、物损800元，以上合计654391.11元，其中交强险限额内的损失为111910.95元（含精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为542480.16元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人王家付因交通事故死亡，五原告作为其近亲属依法有权主张赔偿。对五原告的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿五原告损失111910.95元。本案系被告李超驾驶的机动车与受害人王家付驾驶的非机动车发生交通事故，对交强险责任限额外的损失，被告李超应按照其同等责任的过错程度赔偿其中的60%。被告李超驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，且五原告交强险责任限额外的损失542480.16元中的60%即325488.1元属于商业三者险责任限额内损失，故由被告保险公司根据被告李超应承担的赔偿比例及商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给五原告。故被告保险公司需合计赔偿437399.05元（111910.95元＋325488.1元）。 因五原告的损失均在保险责任限额内，被告李超无需另行承担赔偿责任。被告李超垫付的51110.95元，五原告应予返还。为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给五原告的款项中直接扣除支付给被告李超。五原告诉请要求被告陆丹赔偿损失于法无据，本院不予支持。对五原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某损失合计437399.05元。 二、原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某返还被告李超垫付款51110.95元。 综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某386288.1元（款汇：户名：王某某；开户行：中国农业银行江阴市西郊支行；账号：62×××67），支付被告李超51110.95元（款汇：户名：李超；开户行：中国农业银行海门叠石桥支行；账号：62×××75），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1200元，由原告李某某、王某某、王某某、王某某、王某某负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担700元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告王某某上述账户。五原告已经预交且应退的诉讼费用700元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 2399元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈誉明