湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执异662号异议人(被执行人)：武汉福蓝威工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区油坊岭。法定代表人：翁为民，该公司董事长。申请执行人：霍尔果斯武信企业管理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路**科豪大厦****1201。法定代表人：周铓，该公司董事长。被执行人：武汉泛海钢铁科技有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****房法定代表人：朱友德，该公司董事长。被执行人：朱友德，男，汉族，1965年8月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人霍尔果斯武信企业管理有限公司（以下简称武信公司）与被执行人武汉泛海钢铁科技有限公司（以下简称泛海钢铁公司）、武汉福蓝威工贸有限公司（以下简称福蓝威公司）、朱友德金融借款合同纠纷一案过程中，福蓝威公司对本院冻结其银行账户，对其法定代表人采取限制高消费的强制措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福蓝威公司提出异议，请求解除福蓝威公司银行账户的冻结，解除福蓝威公司的法定代表人限制高消费的强制措施。事实和理由：1、本案执行依据为（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书，该案诉讼程序严重违法，严重侵害了福蓝威公司的合法权益。原审法院未按法律规定向福蓝威公司送达诉状副本和开庭传票等相应法律文书。福蓝威公司没有委托代理人或经办人参与调解，此种情况下，仅在调解笔录中盖章是违反法律规定和诉讼程序的。原审法院也未核实印章的真实性以及是否是福蓝威公司的真实意思表示。该民事调解书是邮寄送达，签收人并非公司法定代表人或委托代理人。2、（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书中的原告为华夏银行武汉分行，执行申请人应为华夏银行武汉分行。福蓝威公司没有接到任何债权转让的通知。执行程序不合法。本院审查查明，华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称华夏银行徐东支行）与泛海钢铁公司、福蓝威公司、朱友德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书，确认原告华夏银行徐东支行（甲）与被告泛海钢铁公司（乙）、福蓝威公司（丙）、朱友德（丁）自愿达成如下调解协议：一、乙尚欠甲借款本金14998970.35元、利息及罚息981686.54元，共计15980656.89元（暂计算至2015年11月12日止，从2015年11月13日起至全部本息偿清之日止的罚息，按合同约定的利率标准继续计算）。二、乙应于2016年12月31日前向甲支付884.48万元。上述所还款项首先冲减利息，而后冲减本金。三、乙应于2017年12月31日前向甲支付上述第一项剩余的全部本息。上述所还款项首先冲减利息，而后冲减本金。四、甲应于收到以上全部款项之日起3个工作日内，申请解除对丁所有的位于武汉市洪山区和平乡xx路x号xx花园x期x区2-x-x房产（权证号：洪**）、x-x-x-x房产（权证号：洪**）、x-x-x-x房产（权证号：洪**）的查封；解除丁所持有丙的27.19%的股权的冻结；解除丁所有的位于武汉市武昌区xx国际xx城Axx地块Bx/单元x层x号、x号至x号、x号至x号共10套房产的查封；解除丁所有的位于武汉市硚口区xx路x号x菀x层x室、x层x室、x室、x室、x室、x室、50室、x室、x层x室、x层x室、x层x室、x室共12套房产的查封。五、丙、丁对乙的上述债务承担连带清偿责任。六、本案案件受理费168561元减半后收取84280.5元，诉前保全费5000元，律师费20万元，均由乙、丙、丁共同承担，于2017年12月31日前向甲支付。七、如乙、丙、丁违反上述条款任一条还款义务，甲可向法院申请强制执行（申请执行的范围包括本协议第一条和第六条约定的内容）。上述调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂01执92号立案受理。2017年7月31日，本院作出（2017）鄂01执92号之一执行裁定，裁定终结本院作出的（2016）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书的本次执行程序。2017年8月15日，本院作出（2017）鄂01执异1119号执行裁定，将本院（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人由华夏银行武汉分行变更为长城资产湖北分公司。2018年8月1日，本院作出（2017）鄂01执92号限制消费令，对福蓝威公司采取限制消费措施，限制福蓝威公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）翁为民不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年3月4日，本院作出（2017）鄂01执92号之四执行裁定，载明：“2018年3月9日，本院依据（2017）鄂01执9号之三执行裁定书，继续冻结被执行人武汉福蓝威工贸有限公司在中国民生银行武汉青山支行xx账户的存款5000000元，现冻结期限即将届满，申请执行人向本院书面申请继续冻结并扣划上述银行账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉福蓝威工贸有限公司在中国民生银行武汉支行xx账户的存款5000000元。”2019年7月22日，本院作出（2019）鄂01执异553号执行裁定，变更武信公司为（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人。2019年9月12日，武信公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂01执恢84号。2020年6月29日，本院作出（2019）鄂01执恢84号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人福蓝威公司在招商银行武汉分行青山支行xx账户内的银行存款人民币16000500元。本院认为，（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书是生效的法律文书，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，本院冻结被执行人福蓝威公司的银行账户符合法律规定。蓝福威公司主张解除对该公司银行账户的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。福蓝威公司对（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书的各项异议不属于执行异议的审查范围，福蓝威公司应通过其他法律途径解决。2019年7月22日，本院作出（2019）鄂01执异553号执行裁定，已变更武信公司为（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人。蓝福威公司对上述变更申请执行人的执行裁定有异议，应通过向上一级人民法院复议等法律途径主张权利，本案中不予审查。对于解除福蓝威公司的法定代表人限制高消费的强制措施的请求事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，最高人民法院制定的《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条还规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，因此，对被执行人采取限制其高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，其与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定的罚款、拘留性质相同，是对被执行人不履行法定义务所作出的惩罚，是对被执行人施加一定限制的间接执行措施。由于该执行措施性质的特殊性，决定了对该执行措施不服的救济渠道，并非一概适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议制度。本案中，福蓝威公司应向执行实施部门申请解除限制其高消费及有关消费，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上所述，蓝福威公司的各项异议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武汉福蓝威工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  王珊