四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初772号 原告：张绍林，男，汉族，生于1962年1月10日，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿。住所地：四川省沐川县高笋乡民主村**。统一社会信用代码：915111295975192343。 负责人：张有权，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告张绍林与被告乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿（以下简称金宇煤业高笋煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请财产保全，本院于2020年9月17日裁定对被告金宇煤业高笋煤矿的财产予以保全。2020年10月14日，本院开庭审理本案。因案情复杂，本院后于2020年10月16日裁定将本案转为普通程序，并于2020年11月18日、2020年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张绍林及其委托诉讼代理人张锦，被告金宇煤业高笋煤矿委托诉讼代理人李建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的工人工资、材料费、装修费、电机维修费共计229944元给原告；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其它诉讼费为财产保全费1770元。事实和理由：自2016年5月起，原告担任高笋乡煤矿地面后勤矿长职务，负责地面安全卫生、地面设施建设及职工伙食团管理等工作。鉴于2017年春节前，被告流动资金非常困难，遂与原告口头协议，约定由原告应急为其垫付部分欠款债务，待春节后资金状况好转时一次性支付给原告。因而，原告于2017年1月26日垫付工人工资186980元、材料费8464元、装修费30000元、电机维修费4500元，共计229944元。企业会计在有关《费用报销单》上签字确认，并将垫付款项入账扣减应付款；原告则保存相应垫付款凭据的原件作为垫付款金额的依据，被告付款给原告则移交会计凭证。2017年春节之后至年底前，被告的资金状况有所好转，原告遂不断催促被告支付垫付款，被告均以资金困难为由至今未支付。现原告予以起诉，望判如所请。 被告金宇煤业高笋煤矿辩称，1、原告诉请无依据，证据亦不充分，工人工资及材料费公司均支付完毕，应驳回原告起诉；2、原、被告之间未达成任何协议垫付款项，亦未约定由会计邱荣洪出具报销单等票据；原告要求通过电话向会计邱荣洪确认支付情况，经确认，系公司支付完本案款项，非原告垫付；3、就本案垫付款项事实，特别是工资部分是不存在的。原告出具的报销单以及借条时间均为2017年1月26日，报销单和借条上的借款人非同一人签字，不能证明原告垫付相关款项的事实；4、根据田某的证言，公司只差其2015年2个月工资，后其改变证言，证言相互矛盾，且证人与原告存在法律上的利害关系，根据田某的证言即公司只差其2015年2个月工资，其在原告处又领取了垫付的工资，证人可能存在多领取工资的情况；5、原告出具的工资表，经被告向邱会计了解，2015年工资表梳理后，公司提取了25万元交予原告进行发放，在2018年进行结账时，已支付的工资就进行了扣减；6、根据2015年工资表和田某的证言以及柳洪的签字，能说明2016年4月以前就差额部分已经进行发放和扣减，同理2019年2月2日的工资表，其上有邱会计和柳洪签字，相关工资已经进行支付，原告提供证据诉请的款项系2017年1月，并非用于支付2015年工资表和被告提供工资表差额部分；7、公司认可有邱会计签字的两份工资报销单真实性，但其不能证明原告支付相关款项，原告仅作为负责人在报销单上签字，而且在2016年被告本就尚欠案涉工人工资，因此出具报销单支付还尚欠的工人工资亦属合理；8、从庭审调取的工人银行明细来看，在2016年结算工人工资差额部分，在2018年2月10日进行支付，剩余工资在2019年2月2日已全部支付完毕，原告证据存在诸多瑕疵，无法合理解释，其诉请无事实依据；9、垫付材料费由法院依法认定；10、被告是否授意原告予以垫付款项，原告仅有口头陈述，未有证据证明；且被告从未授意原告垫付款项或与原告发生借贷关系，原告陈述系柯玉成让其垫付，其与柯玉成存在亲属关系，原告的陈述不应采信；11、原、被告之间没有授权、委托、借贷等意思表示，就原告诉请法律关系可认定为不当得利；根据不当得利构成要件，原告没有垫付事实，且支付工人工资被告不会产生任何利益，公司在2018年、2019年已全部支付了所有欠款；12、即使原告主张诉请被告支付相关费用，也已过诉讼时效。如原告所述，根据原告提供的报销单，诉讼时间起算时间应为2017年1月26日，已过3年，时效已过。 原告张绍林围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照信息、费用报销单、借条、领条、收款收据、送（销）货单、收条（以上均为复印件），并当庭提交2015年10月、11月工资表（原件）作为证据，且当庭提交了费用报销单、借条、领条、收款收据、送（销）货单、收条的原件予以核实。 原告张绍林在举证期限内，向本院申请证人田某、徐某、张某、莫某、韦某出庭作证，本院予以准许。但在庭审中，因证人徐某、韦某无法出庭，原告当庭确认仅申请证人田某、张某、莫某出庭作证。原告申请的证人证言内容如下： 证人田某证实：2015年煤矿差我们钱，原告是副总经理，我们在原告那借钱，借的钱是原告垫付煤矿差我们的钱，原告是在2017年1月份预付我工资3万元。条子是我打的，我当天就领到了钱，领钱的地方在煤矿。当时不是以工资名义领取的，是在原告处“借”的，属于预付工资，之后在我工资里予以直接扣减。原告对煤矿的全部事情都要管理，他是领导，邱荣洪是煤矿会计。徐某、张某、莫某、韦某与我是一起上班的，他们领取钱没有，我不清楚。我不认识何国秀、范成、沈健。原告付钱之前，被告差我4万多元，原告付款3万元后，煤矿差我1万多，1万多是柳洪付给我的，具体金额不清楚了，付1万多我也是签字了的。差我2015年2个月工资5万多，具体金额不记得了。被告提供的工资发放明细表显示差我59935元，我已经领取，2017年我在原告处为什么还领取3万元，时间太久了，具体情况不清楚了。2015年49935元工资明细单是我签的字。2018年领取49935元我记不起了，2019年是领取了1万元。我不清楚2018年被告提取50万元保证金的事情。2017年原告拿了3万元给我，之后，原告未再拿钱给我；除原告拿3万元给我外，煤矿支付了我多少钱不记得了，反正最后1万元是柳总付的，具体工资支付的中间环节是怎么回事我不清楚了。原告2017年1月支付我3万元的资金来源，我不清楚，反正要过年了，喊我去领钱。煤矿是2015年年底停工的，之后就没有干了，就差我2015年2个月的工资。我没有给煤矿说过在原告处领取了3万元现金。被告提供的明细表是我在邱会计那里签的字。原告提供的2015年10月、11月工资表，煤矿差我89935元应该是这个金额。现在煤矿不差我钱了，付款包含原告支付我的3万元就已经付清了。煤矿共差我8万多元，原告付款3万元后，煤矿还差我5万多元。被告提供的明细表2018年49935元、2019年1万元，表上是我签的字。煤矿是只差我2个月工资，3万元欠条是我出具给原告的，3万元包含在煤矿欠我的工资里面。2018年2月10日，徐有伦打款5万6千多给我，我签字确认金额是49935元，具体情况怎么回事不清楚了。 证人张某证实：我在原告处领取过1次钱，是2017年领取的，我还打了条子，是在煤矿办公室领取的，具体金额不清楚了。当时领取的2015年10月、11月欠我的工资，欠好多工资记不清楚了。当时是原告借给我的，借支的工资，具体是原告自愿借我的还是被告要求原告垫付的，我不清楚。我不清楚原告在煤矿具体什么职务，邱荣洪是煤矿会计。除我外，带班的人员都在原告那领取了钱。田某、徐某、莫某、韦某跟我一样在煤矿上班，沈健好像是采煤的，何国秀、范成不认识。2015年具体差我好多工资不清楚了。我在原告处领取了3万元，之后在柳总那里领取过一次，之后还差我多少钱不清楚了，柳总那里是借支给我的，我打了条子，后面在邱会计那里现金领取了工资，就把柳总的钱还了，柳总就把条子撕了。2018年2月10日，徐有伦打款4万多元给我，具体是什么钱不清楚了。被告提供的发放明细表2015欠工资47830元是我签的字，被告提供的工资明细表也是我签的字。工资明细表注明2015年10月、11月欠我工资5万多元，2018年转款4万多给我，2019年领取1万元，原告支付我工资3万元都是真实的，但具体账是怎么回事我不清楚了。2015年工资我现在领取完了，具体金额记不清楚了。领取的工资包含了原告的3万元。2015年10月、11月工资是否以煤矿档案记载为准，我不清楚。原告支付我3万元，是2015年的工资。 证人莫某证实：我在原告处领取过1次钱，现金领取的，是元月份，金额3万多元，条子是我打的，领取的是2015年2个月的工资。煤矿差我2015年工资4万多元，原告付我3万多，剩下4千多在煤矿转成股份。煤矿是在2017年2、3月份整改，2018年又开始干，干到2019年过年。我领取的3万多元是原告自己拿给我的还是煤矿让原告垫付的，这个我不清楚。除在原告处领取3万多元外，我记不清楚还领取过工资没有，反正我在原告处领取3万多，剩下4千多转了股份。原告当时是煤矿的总经理，邱荣洪是会计。田某、徐某、张某、韦某当时在原告处领取钱没有，这个我不清楚。2015年的工资，除转股份和原告处领取的外，煤矿不差我工资了。2015年煤矿差我工资4万多有邱会计制作的工资表为证，领取时需要签字。 被告金宇煤业高笋煤矿绕诉讼请求依法提交了情况说明、身份证、沐安监（2018）7号请示、退还安全生产风险抵押金的申请、沐川县人民政府阅办文件批示单、结算业务申请书、高笋乡煤矿2015年欠工资名单、高笋乡煤矿发放2015年欠工资名单、2015年-2016年欠工资明细表（以上均为复印件）作为证据。 为查清本案事实，本院依职权在沐川县农村信用社黄丹分社调取了证人田某借记卡账户历史明细查询、借记卡明细清单，调取了证人张某借记卡账户历史明细查询、银行卡卡号查询、借记卡明细对账单。 经审理，本院认定本案事实如下：原告张绍林系被告金宇煤业高笋煤矿的管理人员。2017年1月26日，原告张绍林代煤矿支付煤矿工人工资，支付工人名字和金额为：王成友2万元、王兴品3000元、田某3万元、徐某35000元、张某30000元、莫某33980元、韦某35000元；另代煤矿支付何国秀材料费8464元、支付范成装修费3万元、支付沈健电机维修费4500元。在以上代为支付的款项中，有被告金宇煤业高笋煤矿会计邱荣洪签字的《费用报销单》的有：王成友2万元、王兴品3000元、何国秀8464元、范成3万元、沈健4500元。之后，原告张绍林向被告金宇煤业高笋煤矿催要代为支付款项，被告金宇煤业高笋煤矿未予以支付。 另查明，原告张绍林在诉状中陈述被告承诺待2017年春节后，资金状况好转时一次性支付原告代为支付款项给原告；2017年春节之后至年底前，被告资金状况有所好转。就原告提供的证据“2015年10月、11月工资表”上的人员名字及实发工资等相关项目金额，被告予以认可，且认可该证据系被告金宇煤业高笋煤矿会计邱荣洪出具给原告张绍林的；从该证据上看，被告金宇煤业高笋煤矿差欠工人工资时间为2015年10月、11月工资，其金额如下：王成友4365元、3920元，王兴品3470元、2670元，田某72445元、17490元，徐某51210元、18065元，张某85565元、2265元，莫某4745元、33980元，韦某52700元、29950元。被告金宇煤业高笋煤矿提供的证据即其煤矿会计邱荣洪出具的《情况说明》显示被告金宇煤业高笋煤矿2015年10月、11月欠工人工资为：田某42445元、17490元，徐某16210元、18065元，张某55565元、2265元，韦某17700元、29950元，另欠莫某2015年10月工资4745元。被告金宇煤业高笋煤矿提供的证据《2015年-2016年欠工资明细表》显示，2015年10月、11月其差欠田某42445元、17490元，张某55565元、2265元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否代被告支付了工人工资、材料费、装修费、电机维修费以及金额为多少？2、被告是否授意原告予以垫付涉案款项？3、如被告未授意原告垫付，本案的法律关系应为合同法律关系还是不当得利法律关系或为其它法律关系？4、本案是否已过诉讼时效？ 就以上争议焦点，本院作如下认定： 1、王成友工资2万元、王兴品工资3000元、何国秀材料费8464元、范成装修费3万元，均有被告会计邱荣洪签字的《费用报销单》原件予以证实，且结合领款人签字的借条、领条、送（销）货单，能够确认原告垫付以上项目及金额。沈健电机维修费4500元，亦有被告会计邱荣洪签字的《费用报销单》原件予以证实，且有收条予以印证，虽《费用报销单》上的报销人与收条上的收款人签名存在不一致，但被告认可煤矿的确仅差欠一笔电机维修费，且一直未支付，债权方亦未向其索要，从《费用报销单》上邱荣洪的签字可以看出，该笔费用被告认可存在且认可金额，本院确认本费用已由原告予以垫付。对原告提供的证据“2015年10月、11月工资表”上的人员名字及实发工资等相关项目金额，被告予以认可，且认可该证据系被告金宇煤业高笋煤矿会计邱荣洪出具给原告张绍林的；从该证据上看，被告金宇煤业高笋煤矿差欠工人工资时间为2015年10月、11月工资，其金额为：田某72445元、17490元，徐某51210元、18065元，张某85565元、2265元，莫某4745元、33980元，韦某52700元、29950元；另根据被告金宇煤业高笋煤矿提供的证据即其煤矿会计邱荣洪出具的《情况说明》显示被告金宇煤业高笋煤矿2015年10月、11月欠工人工资为：田某42445元、17490元，徐某16210元、18065元，张某55565元、2265元，韦某17700元、29950元，另欠莫某2015年10月工资4745元，该两份证据涉及的工人及差欠工资之间的金额差距与原告张绍林垫付的金额即田某3万元、徐某35000元、张某30000元、莫某33980元、韦某35000元相互吻合，本院据此认定原告确已垫付以上款项。 2、原告庭审中陈述系与金宇煤业科玉成达成的垫付口头协议，但未提供证据予以证明，且科玉成并不能代表被告金宇煤业高笋煤矿与被告达成口头垫付协议，对该陈述，本院不予采信；但原告垫付以上款项后，被告提供的证据《情况说明》、《高笋乡煤矿2015年欠工资名单》、《高笋乡煤矿发放2015年欠工资名单》、《2015年-2016年欠工资明细表》均在差欠工人工资的总金额中扣除了原告垫付的金额，应视为被告对此事后予以了认可。王成友工资2万元、王兴品工资3000元、何国秀材料费8464元、范成装修费3万元、沈健电机维修费4500元，均有被告会计邱荣洪签字的《费用报销单》原件予以证实，亦能说明被告对此予以了认可。 3、因被告在支付田某、徐某、张某、韦某、莫某欠付工资时，予以了扣减原告垫付的款项；另王成友工资2万元、王兴品工资3000元、何国秀材料费8464元、范成装修费3万元、沈健电机维修费4500元的《费用报销单》原件均有被告会计邱荣洪的签字，能够据此确认被告对垫付事实予以了认可，因此，本案法律关系应为合同纠纷法律关系。 4、原告为被告垫付资金，应视为对被告的借款，双方并未提供证据证明约定了还款时间。现原告予以起诉索要，并未超过诉讼时效。 综上，就原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张绍林为其垫付的工人工资、材料费、装修费、电机维修费共计人民币229944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元、财产保全费1770元，由被告乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  聂大超 人民陪审员  周华忠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。