wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3226号 原告:遵化市鑫浩物流有限公司。 法定代表人：李振永，经理。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。 负责人：高伟,经理。 委托代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告遵化市鑫浩物流有限公司（以下简称“鑫浩物流公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫浩物流公司委托代理人郭立业、被告人保财险遵化支公司委托代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩物流公司辩称：要求被告赔偿原告损失150003元，并承担本案诉讼费。 被告人保财险遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××车在其公司投保 了交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险、责任限额26万元机动车损失险及不计免赔险，在行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效，在扣除无责任车辆的保险限额后，依法赔偿原告合理、合法损失，事故车第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，而不是原告。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告鑫浩物流公司，该车在被告人保财险遵化支公司投保了责任限额为26万元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日。2020年1月2日22时方超驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ0**车行驶至唐山市时与冬立群驾驶的冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ8**追尾，该事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，方超负事故的全部责任、冬立群无责任。原告主张车辆损失141945元，被告人保财险遵化支公司申请重新评估，经遵化市人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司，重新评估原告车辆损失费为116060元。原告开支评估费4258元、被告开支重新评估费9284元。北京汽车财务集团有限公司出具证明，同意由原告鑫浩物流公司领取冀Ｂ冀Ｂ0Ｆ3**故赔款。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、车辆损失费116060元。原告主张车辆损失141945元，被告人保财险遵化支公司申请重新评估，经遵化市人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司，重新评估原告 车辆损失费为116060元。 2、施救费3800元。该项损失系原告开支的必要损失，且提供了正式发票予以证实。 以上损失合计119860元。 本院认为：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了责任限额为26万元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，冀Ｂ×××××驾驶员方超负事故的全部责任、冬立君无责任，故被告人保财险遵化支公司应在扣除无责任车辆赔偿责任后，依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张车辆损失费141945元向本院提交了河北驰正价格评估有限公司价格评估报告书、劳务配件及修理费发票、配件销售明细表、转帐记录予以证实，但被告人保财险遵化支公司对此提出异议，本院依据被告人保财险遵化支公司的申请对车辆损失进行重新评估，河北子胜保险公估有限公司重新评估原告车辆损失费为116060元，原告虽认为重新评估数额过低，但未能提交相关证据予以证实，故本院对河北子胜保险公估有限公司重新评估报告的损失予以采信。因重新评估报告评估原告车辆损失费有部分减少，故重新评估费，原告应承担部分责任，原告开支的第一次评估费由原告自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险项下给付原告遵化市鑫浩物流 有限公司保险赔偿款119760元（已扣除无责方车辆100元）。 二、第一次评估费4258元、重新评估费9284元，合计13542元，由原告遵化市鑫浩物流有限公司负担5758元、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担7784元。 三、驳回原告遵化市鑫浩物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1350元、由原告遵化市鑫浩物流有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2435号之一申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D。法定代表人：杨利民，系公司经理。被执行人：王宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：任晶晶，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人王宁、任晶晶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晶晶在中国建设银行62×××55账户内存款人民币191150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月五日书记员  杨胜男
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1243号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 法定代表人：王永明，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初248号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人罗天奕，男，汉族，2001年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被监视居住，同年8月25日被逮捕，同年11月12日被取保候审。辩护人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人罗天奕犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人罗天奕及其辩护人佟章威到庭参加诉讼。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年5月4日，被告人罗天奕因对其前女友张某和被害人于某1交往不满，而在网络直播间里表示要揍于某1。2020年5月7日17时许，罗天奕带领任某、王某、孙某1宇来到哈尔滨市呼兰区富佳新天地三期旁边的公园内，四人用拳脚殴打于某1，其间，罗天奕用砖头打于某1一下，之后罗天奕胁迫在场人员冯某、李某1、李某2、谢某1殴打于某1，致于某1头面部、左眼睑、前胸壁、右腕部均挫伤，经法医鉴定：于某1头部损伤属轻微伤。于某1趁机逃离后，罗天奕将张某保管的于某1的华为Mate30Pro手机1部（价值3373.43元）摔毁。经侦查，被告人罗天奕于2020年5月17日在其住所被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关出示如下证据证实：1.物证损坏的手机；2.案件来源、到案经过、户籍证明等书证；3.证人任某、王某、孙某1等人证言；4.被害人于某1陈述；5.被告人罗天奕的供述和辩解；6.哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；7.现场视频等视听资料。公诉机关认为，被告人罗天奕持凶器随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗天奕如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人罗天奕在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人罗天奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，罗天奕能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人罗天奕因不满其前女友张某与被害人于某1交往而怀恨在心，扬言报复于某1。2020年5月7日17时，罗天奕带领任某、王某、孙某1宇到哈尔滨市呼兰区富佳新天地三期附近的公园内找到于某1和张某，四人对于某1实施殴打，后罗天奕又让在场围观的冯某、李某1、李某2、谢某1殴打于某1，其间罗天奕持砖头打于某1头部一下。于某1趁机逃离后，罗天奕又将在张某处保管的于某1的一部华为“Mate30Pro”型号手机抢下后摔毁。于某1伤情为头面部软组织挫伤（头皮下血肿）、左眼睑挫伤、前胸壁挫伤、右腕部软组织挫伤，头部损伤构成轻微伤；手机受损价值为3373.43元。2020年5月17日，公安人员在哈尔滨市呼兰区将罗天奕传唤到案。现罗天奕已由其亲属代为赔偿于某1经济损失7万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论，案发现场视频，和解协议书、谅解书及收条，证人张某、高某、于某2、史某、姚某、谢某1、李某1、冯某、李某2、任某、孙某1宇、王某证言，被害人于某1陈述，被告人罗天奕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天奕随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。罗天奕具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据罗天奕的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗天奕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十一月三十日法官助理金钊书记员付久丹
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初240号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人孙福祥，男，1946年7月17日生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年3月14日因犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。2017年3月15日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人范起，男，1939年9月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。2017年12月7日因犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。2017年12月7日被青县公安局决定取保候审。 被告人周家祺，曾用名周玉泽，男，1991年5月28日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区。2020年1月16日因犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。2020年1月16日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人孙福祥、范起、周家祺犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人孙福祥、范起、周家祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2012年8月份，被告人孙福祥伙同李慧、齐艳华、李晓佳（以上三人已判刑）、被告人范起等人以相亲为名诈骗高某的彩礼钱20000元。 2 二、2012年9月份，被告人孙福祥伙同李慧、被告人周家祺、赵雪莹（已判刑）等人以相亲为名诈骗王某彩礼钱30000元。 三、2012年9月份，被告人孙福祥伙同李慧、齐艳华、周鑫（已判刑）等人以相亲为名诈骗被害人刘某家彩礼钱30000元。 上述事实，被告人孙福祥、范起、周家祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙福祥、范起、周家祺的供述；同案犯李慧、齐艳华、李晓佳、赵雪莹、周鑫的供述；被害人高某、王某、刘某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福祥、范起、周家祺以非法占有为目的，以相亲为名骗取他人财物，其中被告人孙福祥参与诈骗三次，诈骗数额为8万元，系数额巨大；被告人范起参与诈骗一次，数额为2万元，被告人周家祺参与诈骗一次，诈骗数额为3万元，均系数额较大；三被告人的行为均符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人范起在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周家祺系自首，依法从轻处罚。被告人周家祺部分退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙福祥、范起认罪态度较好，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人孙福祥、范起、周家祺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2023年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人范起犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 3 （缓刑考验期自判决确实之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周家祺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确实之日起计算。） 四、责令被告人孙福祥、范起与同案犯李慧、齐艳华、李晓佳退赔被害人高某5000元，于判决生效之日起十日内履行。 五、责令被告人孙福祥与同案犯李慧、赵雪莹退赔被害人王某16000元，于判决生效之日起十日内履行。 六、责令被告人孙福祥与同案犯李慧、齐艳华、周鑫退赔刘青斌5000元，于判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘国贞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1230号申请人：西安业志新型建材有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U0F9625。法定代表人：田海娃，该公司执行董事。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区曲江大明宫遗址区，统一社会信用代码：91610000071261566L。法定代表人：杨军，该公司经理。申请人西安业志新型建材有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8948号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下价值151037.53元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月15 日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月18日冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行账户8个，冻结时账户余额共计13898.46元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8948号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年十月十二日                     书    记    员      张亦甜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2191号申请人：张海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，闻喜县裴社乡民号。被申请人：张红安，男，1973年7月17日出生，汉族，闻喜县北城社区兴闻西街居民。被申请人：郑巧霞，女，1976年7月7日出生，汉族，闻喜县北城社区兴闻西街居民。被申请人：张雅琦，女，1997年5月1日出生，汉族，闻喜县北城社区兴闻西街居民。本院在审理申请人张海燕与被申请人张红安、郑巧霞、张雅琦为民间借贷纠纷一案中，申请人张海燕于2020年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人的银行存款100000元或同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张红安、郑巧霞、张雅琦名下的银行账户存款10万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1020元，暂由申请人张海燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月十三日书记员  谢鹏霞
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初163号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，商业运营管理有限公司职工，2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同月16日被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审于某某。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）166号起诉书以被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检查员周丽娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年6月25日20时许，被告人于某某在XX城XX镇二期北侧盘古茶庄一人喝了半斤白酒。当日22时30分许，被告人于某某酒后驾驶陕A2K**镇XX路门口出发，车辆沿高泾大道由东向西行驶，后沿泾河新城花博会向北行至泾永路看守所门前无名南北路时，由于被告人于某某酒后驾驶、避让车辆操作不当，其所驾驶车辆侧翻至道路西侧，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人于某某得知他人报警的情况下在现场等候。交警到达现场后对被告人于某某进行呼气式酒精测试，结果为329.8mg/100ml。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为276.28mg/100ml。上述事实，27628100被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王创、朱铁豆、藏鹏程证言、交通事故认定书、辨认笔录XXXXXXXXXXX5006、酒精检测结果单、检查笔录及照片、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书、行政强制措施凭证及车辆发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍信息及身份证复印件19929412等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量276.28mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人于某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人于某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执172号申请执行人：肖开敏，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：汪新宇，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：汪玉衍，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：李兰英，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃家玉，男，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英与覃家玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）鄂0528民初1057号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户，纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十六日法官助理毛东书记员张唯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3373号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：郑汇丰，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告郑汇丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市保利物业管理有限公司的法定代表人陈永俊、委托诉讼代理人赵文国到庭参加诉讼，被告郑汇丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5760元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与安庆旺旺置业有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向其开发的安庆旺旺家小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立时止，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅房每平方米每月物业服务费0.55元，缴费时间为每年1月和6月。2015年6月8日安庆旺旺家缘小区业主委员会成立，原告与该委员会签订《安庆市旺旺家缘小区物业管理服务合同》，约定原告对安庆旺旺家小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅房每平方米每月物业服务费0.55元，缴费时间为每年1月和6月。被告系上述物业16号楼606室的业主，物业面积是174.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用5760元，经原告多次催告，被告一直拒不缴纳，故诉至法院。 被告郑汇丰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告系从事物业管理等范围的有限责任公司。原告与安庆旺旺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为安庆旺旺家缘小区提供前期物业管理服务，住宅标准为0.55元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年提前一个月交纳服务费。合同期限自2013年10月1日起至2015年12月31日止，在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年6月8日，原告与安庆市旺旺家缘业主委员会签订《安庆市旺旺家缘小区物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为0.55元／平方／月，每年一月和六月为缴费时间，合同期限自2015年6月8日起至2020年6月7日，合同期满后新一届业主大会未产生，合同继续有效。被告系旺旺家缘小区16号楼606室业主，入住时间为2010年7月26日，原告陈述被告自2016年起至今未缴纳物业费。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与安庆旺旺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与安庆市旺旺家缘业主委员会签订的《安庆市旺旺家缘小区物业服务合同》均合法有效，原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。原告于2020年7月9日发出《诉前告知通知书》向被告催交物业服务费5760元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑汇丰于判决生效后七日内给付原告安庆市保利物业管理有限公司物业管理费5760元； 二、驳回原告安庆市保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑汇丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2666号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：张亚全，男，1983年6月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张亚全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告张亚全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与借款人张亚全签订的《个人额度借款合同》。二、请求判令借款人立即偿还原告借款本金172652.47元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息。三、请求判令原告对借款人张亚全抵押的坐落于长岭县永久路南迎旭街东商业局综合楼3单元402室一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告张亚全签订了《个人额度借款合同》，合同约定：1.原告向被告授信额度为190000元；2.未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息。同日，原告与被告张亚全签订《个人最高额担保合同》，被告张亚全以坐落于长岭县永久路南迎旭街东商业局综合楼3单元402室的自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0×××号。按照合同约定原告于2017年4月11日向被告张亚全发放贷款190000元。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，尚欠172652.47元没有偿还，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告一直未予给付，故向人民法院提起诉讼。 张亚全辩称，对原告所述贷款和设定抵押的事实均没有异议。贷款的钱被我哥用了，因为我哥经济困难，所以发生了逾期还款。不同意原告的解除合同的诉讼请求，因为我现在经济也比较困难，所以希望原告能多给我一段时间偿还欠款。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、房屋他项权利证、还款信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年4月7日，原告与被告张亚全签订了《个人额度借款合同》，合同约定张亚全向原告借款人民币190000元；借款额度存续期限为156个月，从2017年4月7日起至2030年4月7日止。2017年4月7日，原告按照合同约定向被告张亚全发放贷款190000元。借款人张亚全为以上债务提供如下担保：以坐落于长岭县永久路南迎旭街东商业局综合楼3单元402室自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第00×××号。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定的时间偿还借款本息。现被告张亚全尚欠借款本金172652.47元及合同约定的利息。 本院认为，被告张亚全与原告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应按合同约定的期限还款，被告已经构成违约，应承担违约责任。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人额度借款合同》第十二条“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”的规定，以及合同第十三条第一款第（五）项“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”的规定，现在被告已经构成违约。因此，对于原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张亚全签订的2299973Q×××号《个人额度借款合同》。 二、被告张亚全于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金172652.47元及《个人额度借款合同》约定的利息。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对该抵押物[坐落于长岭县永久路南迎旭街东商业局综合楼****，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号]享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1877元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴莹莹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2098号原告：郭顺全，男，汉族，生于1982年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：周克甲，男，汉族，生于1991年5月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。原告郭顺全诉被告周克甲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭顺全于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭顺全撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由郭顺全负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月四日书记员 蒋玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8979号 原告：高**，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店，营业场所安徽省宿州市埇桥区纺织路与拂晓大道交叉口千亩园103号商铺。 负责人：张凯，该分店经理。 被告：安徽硬汉健身会所有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道**众德祥福园**楼**。 法定代表人：姜标标，该公司总经理。 本院在审理原告高**与被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告高**于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司的起诉。 本院认为，原告高**申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高**撤回对被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1536号之二申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：王胜星，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：方芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：王胜群，女，1974年11月8日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人王胜星、方芳、王胜群借款合同纠纷一案，被执行人王胜星、方芳、王胜群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人方芳在中国人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值8400元（保单编号2016421008512015035853）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方芳在中国人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值8400元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1153号 原告：董善忠，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟欢欢，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇沙田村****，现住钟山县。 原告董善忠与被告钟欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董善忠、被告钟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董善忠向本院提出诉讼请求：判决被告钟欢欢支付原告董善忠的工钱8515元。事实和理由：原告董善忠在被告钟欢欢装修的彰泰城57-104号房屋承揽墙顶面扇灰工程，2020年4月完工。2020年5月8日,原告董善忠与被告钟欢欢结算，被告钟欢欢尚欠原告董善忠的工钱8515元。经原告董善忠多次催收，被告钟欢欢拒绝支付。为维护原告董善忠的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告董善忠的诉讼请求。 被告钟欢欢辩称，2019年，广东春满人间装饰钟山分公司的老板叫被告钟欢欢雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋做墙顶面扇灰工程。工程完工后，被告钟欢欢与原告董善忠结算，尚欠原告董善忠的工钱8515元，被告钟欢欢在结算 单上签名，因此被告钟欢欢对结算单没有意见。广东春满人间装饰钟山分公司的老板让被告钟欢欢雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋做工程，因此原告董善忠的工钱应由广东春满人间装饰钟山分公司支付，不应该由被告钟欢欢支付。被告钟欢欢曾经使用“钟欢”这个名字，也有人叫被告钟欢欢为钟欢。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告钟欢欢雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋从事墙顶面扇灰工程。工程完成后，经原告董善忠与被告钟欢欢结算，尚欠原告董善忠的工钱8515元。2020年5月8日，被告钟欢欢出具结算单给原告董善忠收执，该结算单主要内容：“工程地址在彰泰城57-104号，墙顶面扇灰合计8515元”，被告钟欢欢在结算单上签名。 上述事实，有当事人陈述、结算单等证据予以证实。 本院认为，被告钟欢欢雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋从事墙顶面扇灰工程，经双方结算确认被告钟欢欢尚欠原告董善忠的工钱8515元，有被告钟欢欢书写的结算单予以证实，原告董善忠与被告钟欢欢之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告董善忠请求被告钟欢欢支付工钱8515元，于法有据，本院予以支持。对被告钟欢欢主张广东春满人间装饰钟山分公司老板让被告钟欢欢雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋做墙顶面扇灰工程，原告董善忠的工钱应由广东春满人间装饰钟山分公司支付的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，被告钟欢欢未能提供广东春满人间装饰钟山分公司的营业执照，本院无法核实广东春满人间装饰钟山分公司的名称、 营业期限等相关信息，被告钟欢欢亦未提供广东春满人间装饰钟山分公司老板授权或者委托其雇请原告董善忠到彰泰城57-104号房屋从事墙顶面扇灰工程，被告钟欢欢应承担举证不能的法律后果。因此对被告钟欢欢的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟欢欢于本判决生效后十日内支付原告董善忠工钱8515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费25元（已减半收取，原告董善忠已预交），由被告钟欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工钱百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2334号 原告：冉跃，男，1978年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 诉讼委托代理人：田茂盛，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：王应华，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告冉跃诉被告王应华民间借贷纠纷一案过程中，原告冉跃于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉跃撤回起诉。 案件受理费176元，由原告冉跃负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理张勇 书记员谯洋
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5732号 原告：宋云会，男，1971年3月12日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村**。 委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：位正波，男，1980年11月4日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇高庄沟村**/div> 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 原告宋云会与被告位正波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟洪波、被告委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云会向本院提出诉讼请求：1.判令被告位正波立即付清欠原告的劳务费50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年起至2018年2月份止受被告雇佣在金安达老年公寓工地上干瓦匠，被告欠原告劳务费50000元未付。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，但被告拖延至今未付。被告后来还雇佣原告到烟台格睿恩公司的储罐基础工程干活，工钱未结算。特起诉至法院，请求依法判决。 被告位正波辩称：金安达老年公寓是被告2017年3月至9月承建，但没有雇佣原告在该工地上干活。2017年10月被告挂靠在莱阳市修建工程公司承建烟台格睿恩公司的储罐基础工程，该工程在2018年6月结束，这期间被告雇佣了原告从事瓦工，2018年2月13日，被告的确给原告出具了5万元欠条，2018年7月被告已支付1万元给原告，尚欠4万元未支付。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在工地从事瓦匠工作，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋云会人工费伍万元正（50000），3月份付2万，剩余6月份付。位正波。2018.2.13。”被告位正波在欠条处签名并捺印进行确认。诉讼过程中，被告主张已付原告1万元，并提供烟台格睿恩有限公司储罐基础工程合同及2018年7月工人工资发放登记表，证明2018年7月已给付原告1万元工资，就是偿还其欠原告5万元劳务费。经质证，原告并不认可，称被告主张的欠款与原告主张的欠劳务费50000元并非同一个工程活，被告主张已付原告1万元不属实，且工资发放表处的签名并非原告本人所签，申请对签名的真实性进行鉴定。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告欠其劳务费50000元，被告对欠款事实并不否认，只是对于尚欠款数额并不认可，称已给付原告1万元，并提供工人工资发放登记表为证，但原告并不认可。本院认为，从被告向原告出具的欠条内容来看，双方对于欠款性质、给付时间约定明确，事实清楚，而被告提供的2018年7月工人工资发放登记表（记载出勤天数50天，每日工资200元，实发工资1万元）是记载原告2018年7月份工资，被告称该工资就是还5万元欠款，但原告并不认可，被告应负举证责任，因被告未提供相关证据证实，因此，被告提供的2018年7月份工资表，与本案无关联性，对于被告答辩意见，不予采信，本院依法对于原告主张被告欠劳务费5万元的事实予以确认。另外，关于原告申请对被告提供的2018年7月份工资表发放中原告签名申请鉴定的问题，本院认为，2018年7月工资表与本案无关联性，该工资表上的签名是否系原告本人真实签名，不影响本案案件审理，因此，对于原告鉴定申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告位正波于本判决生效之日起十日内给付原告宋云会劳务费50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由被告位正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨玉琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1248号之一原告：黄芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县******************，公民身份号码：430************324。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告黄芳与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄芳于2020年8月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤诉。本案受理费154元，由原告黄芳负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系周永寿之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人侯凯，审计长。 再审申请人周永寿因诉四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终963号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿申请再审称：审计厅必然制作、保存了涉案的政府信息。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未开庭审理本案，审判程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的告知书、行政复议决定。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，审计厅在收到周永寿的政府信息公开申请后，经审查核实，未对周永寿申请公开的事项开展审计，因此未制作和保存周永寿所申请公开的政府信息，审计厅遂作出川审政告〔2018〕20号《政府信息公开告知书》，将此情况告知了周永寿，审计厅已履行了告知义务。审计署收到周永寿的行政复议申请后，作出审法复决〔2019〕2号审计复议决定，维持了上述告知书，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回周永寿的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。周永寿申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖珍珑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1258号之一原告：赖斯勤，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县***********，公民身份号码：441************317。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告赖斯勤与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赖斯勤于2020年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赖斯勤的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖斯勤撤诉。本案受理费185元，由原告赖斯勤负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5220号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：施金花，女，1989年1月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：周建川，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：邹珍妹，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告施金花、周建川、邹珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼；被告施金花、周建川、邹珍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令施金花归还借款10万元以及该款自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年7月31日止的利息、罚息、复息为10261.01元）；2.依法判令周建川、邹珍妹对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由施金花、周建川、邹珍妹承担。事实和理由：2019年1月15日，施金花、周建川、邹珍妹与莆田农商银行城厢支行签订了《保证借款合同》，约定：施金花向莆田农商银行城厢支行借款10万元，期限12个月，月利率为9.38875‰，周建川、邹珍妹为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行城厢支行向施金花发放贷款10万元，而施金花未依约归还本息。 施金花、周建川、邹珍妹均未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、施金花、周建川、邹珍妹的身份证复印件各一份；3、《借款借据》、借款申请表、《保证借款合同》、贷款明细账、催收证明复印件各一份；施金花、周建川、邹珍妹未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，施金花作为借款人、周建川、邹珍妹作为保证人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：施金花向莆田农商银行城厢支行借款10万元，期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止；借款用途为无还本续贷；贷款利率9.38875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；施金花若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行城厢支行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款等。同日，亦与莆田农商银行城厢支行作为债权人签订《保证合同》，双方约定：周建川、邹珍妹为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年等。合同签订后，莆田农商银行城厢支行依约向施金花发放贷款10万元，但施金花、周建川、邹珍妹未按照合同约定偿还本息，现尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金10万元及该款自2019年12月21日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已还的利息203.01元）。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与施金花、周建川、邹珍妹签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。施金花未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故施金花应偿还莆田农商银行城厢支行尚欠的借款本金10万元及该款自2019年12月21日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已还的利息203.01元）；周建川、邹珍妹为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照施金花、周建川、邹珍妹确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，施金花、周建川、邹珍妹均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施金花应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金10万元及该款自2019年12月21日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利【应扣除已还的利息203.01元；上述利息、罚息、复利之和以以借款本金10万元为基数按照起诉时（即2020年9月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】； 二、周建川、邹珍妹对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505.2元，减半收取计1252.6元，由施金花、周建川、邹珍妹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1412号申请执行人：大庆科力威机械设备有限公司，大庆市让胡路区聚贤街56号。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司，大庆市让胡路区西苑街2-1号206室。本院在执行大庆科力威机械设备有限公司与大庆立天唐人创业城置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款110230元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4709号上诉人（原审被告）：戴瑛，女，1975年11月30日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文川，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人戴瑛因与被上诉人田莉、马腾买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2965号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。戴瑛预交的二审案件受理费730元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年十一月五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1804号上诉人（原审原告）：胡涛，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：谭光权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：谭光权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆重医医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖汶，男，该公司管理人工作人员。上诉人胡涛因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、原审第三人重庆重医医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡涛于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请，以自愿放弃继续追诉之权利为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，胡涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6425.26元，减半收取3212.63元，由胡涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员 刘 杨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7759号 申请执行人马国友，男，1956年09月25日出生，住所地温岭市。 被执行人吕云芳，女，1962年07月14日出生，住所地温岭市。 申请执行人马国友与被执行人吕云芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12176号 原告：唐洁，女，1988年7月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地常熟市珠江路**，统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹，该公司执行董事。 原告唐洁与被告常熟市虹星家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加诉讼。被告常熟市虹星家电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币27000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订空调购销安装合同，原告于当日支付被告定金3万元，后支付被告货款44000元。2020年6月5日，原告通知被告安装空调出风口及外机，被告未予回复。8月16日，原告至被告店铺，发现被告已被强制执行，被告回复无继续履行合同义务的能力。后原告委托明珠集成公司安装空调外机，合计47000元。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告常熟市虹星家电销售有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告唐洁（甲方）与被告常熟市虹星家电销售有限公司（乙方）签订《空调购销安装合同》，约定由被告为原告供应并安装空调。同日，原告支付被告定金3万元。后原告分别于2019年11月25日、12月3日支付被告货款24000元、2万元。原告共计支付被告货款74000元。后因被告无力继续履行合同，故原告委托案外人安装空调外机等，支付货款47000元。2020年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告未完工费用27000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告为其安装中央空调等，并预付货款74000元。后因被告未能继续履行安装义务，原告委托案外人安装空调外机等，共花费47000元。被告确认未完工费用为27000元。故原告要求被告退还该价款的主张，本院予以支持。被告常熟市虹星家电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市虹星家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐洁货款人民币27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：唐洁，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：62×××43）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币238元，由被告常熟市虹星家电销售有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2869号上诉人（原审原告）：天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇诚信里小区**楼前平房。法定代表人：孙宝权，主任。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家昌，天津星火律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡静，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会（以下简称二道桥村）、上诉人刘鑫因与被上诉人蔡静所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二道桥村上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判刘鑫及蔡静连带返还收到的村民待遇205376.47元（245876.47-40500）；3.一、二审诉讼费由刘鑫承担。事实和理由：蔡静离婚将户口迁到天津市静海区X镇X村，并且自愿放弃津南区咸水沽镇二道桥村村民资格，就是放弃全部土地整合村民待遇；蔡静是X年X月X日离婚的，离婚后就丧失了村民待遇的资格；天津市农村产权制度改革政策就是确立成员资格唯一性的原则，依据天津高院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》和天津市农村产权制度改革政策，请求二审法院支持二道桥村的上诉请求。刘鑫、蔡静辩称，不同意二道桥村的上诉请求。刘鑫上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项，发回重审或改判刘鑫不返还二道桥村整合拆迁权益40500元；3.一、二审诉讼费由二道桥村承担。事实和理由：二道桥村的诉讼请求不属于人民法院受案范围，属于自治范畴；蔡静是否具有二道桥村成员资格，并不能依据其户籍和自认来认定；一审判决缺乏事实依据，请求二审支持刘鑫的上诉请求。二道桥村辩称，不同意刘鑫的上诉请求。蔡静述称，同意刘鑫的上诉请求。二道桥村向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还原告整合拆迁权益245876.47元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘鑫与蔡静于X年X月X日登记结婚，婚后蔡静将户口迁入二道桥村。2009年，二道桥村拆迁整合，蔡静获得村补面积3平米，经营用房15平方米，自然增长面积10平方米，并获得了保险过渡费13320元，退养老保险款25556.47元，并每年获得一定数额的补偿款和慰问金及补贴款，2017年二道桥村从咸水沽镇按照每平方米10000元购买门脸房，按照每人一平方米发放给村民，2018年1月16日刘鑫将获得的包括蔡静在内的平米按照每平方米9000元的价格转卖给他人。另查，刘鑫与蔡静于X年X月X日因感情不和协议离婚，2016年4月18日蔡静将户口迁回天津市静海区X镇X村，该村已确认蔡静的村集体组织成员资格。自2016年4月18日之后，二道桥村发放给蔡静的款项分别为：2016年8月4日发放供热费500元，2016年9月1日发放中秋节慰问金2000元，2016年11月15日发放中秋节慰问金2000元，2017年1月12日发放春节慰问金6000元，2017年6月22日发放供热费1000元，2017年9月22日发放中秋慰问金3000元，2018年2月1日发放春节慰问金6000元，2018年8月18日发放中秋节慰问金3000元，2018年10月23日发放供热费1000元，2019年1月22日发放春节慰问金6000元。上述款项共计30500元均打入刘鑫的银行账户，刘鑫未告知蔡静，也未将上述款项给付蔡静，蔡静也不知道发放款项之事。一审法院认为，双方争议焦点：一、该案是否属于人民法院受理范围；二、二被告是否应当返还蔡静所享受的各项补偿款及返还数额。对于第一个焦点问题，关于村民资格，被告蔡静表示自户口迁出之日不再享有二道桥村的村民待遇，原告对此也认可被告蔡静迁出户口就不再享有二道桥村村民待遇的资格，因此双方对于村民资格的问题不存在争议，此案只涉及财产返还的问题，因此应当属于人民法院受理的范围；对于第二个焦点问题，蔡静在二道桥村拆迁整合时，具备二道桥村的村民资格，享受村民待遇，蔡静有权获得发放的各项补偿款和平米数。在蔡静未放弃二道桥村村民资格加入其他村集体组织之前，蔡静仍享有二道桥村村民的待遇。蔡静虽然与刘鑫于X年X月X日离婚，但未将户口迁出，也未加入其他村集体组织，因此户口迁出之前蔡静享有二道桥村村民待遇。在蔡静户口迁出后，蔡静已表示不再是二道桥村村民，并加入其他村集体经济组织，同意不再享受二道桥村的待遇，因此自户口迁出后，二道桥村所发给蔡静的各项待遇应当予以退还；对于原告发放的各项待遇款项，原告直接发放到刘鑫的银行账户，刘鑫并未给付蔡静，蔡静对此并不知晓，因此此款应当由刘鑫承担返还责任，蔡静不应承担返还责任。对于村里给蔡静的1平方米门脸平米数，也被刘鑫私自出售，因此刘鑫也应当按照该平米数购置的价格10000元一并返还给原告；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。刘鑫应当返还原告40500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告刘鑫于判决生效后五日内返还原告天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会40,500元；二、驳回原告天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,988元，减半收取计2,494元，原告担负2,088元，被告刘鑫担负406元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡静在二道桥村拆迁整合时，具备二道桥村的村民资格，有权获得发放的各项补偿款和门脸平米数。2016年4月18日，蔡静将户口迁回天津市静海区X镇X村，该村确认蔡静的村集体组织成员资格，至此蔡静丧失二道桥村村民集体组织成员资格，故蔡静应返还2016年4月18日之后的各项待遇。因蔡静的各项待遇均发放至刘鑫账户，刘鑫亦未给付蔡静，一审法院判决刘鑫返还二道桥村40500元并无不当，本院予以维持。二道桥村、刘鑫均未能举证证明其主张，其上诉请求本院不予支持。关于本案是否属于法院受理范围的问题，一审认定并无不妥二审不再赘述。综上所述，二道桥村、刘鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元,由上诉人天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会负担4988元，由上诉人刘鑫负担812元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈寿宏，男，汉族，1960年1月2日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利华，女，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈寿宏，男，汉族，1960年1月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷庆红，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人陈寿宏、贺利华因与被申请人雷庆红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈寿宏、贺利华申请再审称，原判决未经依法传唤即对两再审申请人作出缺席判决，程序违法；雷庆红采取瞒骗手段获取本人信任骗取高额利息，骗取房产证后不予贷款，冻结查封本人房产。请求法院撤销二审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为：二审法院程序是否违法。经查，二审法院在多次拨打陈寿宏及贺利华二审上诉状载明的联系方式均未有人接听的情况下，按照陈寿宏、贺利华的预留地址及联系方式向陈寿宏、贺利华邮寄送达传票，但均因电话无人应答、地址无法妥投被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，二审法院送达程序合法有效，陈寿宏、贺利华经合法传唤未能到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。据此，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈寿宏、贺利华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理申昇书记员吴宇容
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2059号 原告：张向阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：苏乐明，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院受理原告张向阳诉被告苏乐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张向阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏乐明从我厂拉走一批电缆，共计价值人民币85701元及利息；2、判令诉讼费由被告苏乐明承担。（捌万伍仟柒佰零壹元）事实与理由：2018年2元28日被告苏乐明从我厂拉走一批电缆，共计价值人民币85701元（捌万伍仟柒佰零壹元），被告当场把自己身份证让我复印一份，并留下汽车车牌号，承诺第二天付款，我看他比较诚实，让他提走货物，被告在销售清单上签了名。还款日期到期后，被告未及时归还货款，原告多次打电话向被告催要，被告以各种借口拒不归还。未保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张向阳的起诉。 案件受理费减半收取971元，退还原告张向阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 旭 ——
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更200号 罪犯宋学文，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年9月24日作出（2015）新刑初字第119号刑事判决，认定被告人宋学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币25000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋学文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋学文减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯宋学文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯宋学文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学文减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5227号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：赵娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，赵娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.赵娟给付农行河东支行截至2019年8月27日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计10884.95元以及上述款项自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由赵娟负担。事实和理由:2011年3月9日，农行河东支行依据赵娟填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与赵娟签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.赵娟自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对赵娟未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6228********）交付赵娟，赵娟开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年8月27日，欠农行河东支行人民币账户本金9935.87元、利息611.51元、违约金334.57元、其他费用3元，合计10884.95元，故成讼。赵娟未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵娟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，赵娟向农行河东支行申请办理信用卡，赵娟声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），赵娟在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；赵娟未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，赵娟申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；赵娟使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。赵娟的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6228********的信用卡，信用额度为10000元。赵娟取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年8月27日，赵娟尚欠农行河东支行信用卡透支本金9935.87元、利息611.51元、违约金334.57元、其他费用3元，合计10884.95元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与赵娟签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，赵娟在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵娟应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月27日的信用卡透支本金9935.87元、利息611.51元、违约金334.57元、其他费用3元，上述合计10884.95元及自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由赵娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执235号 四川中源建设工程设计有限公司、四川省九寨沟县紫金矿业有限公司： 四川中源建设工程设计有限公司与四川省九寨沟县紫金矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计690000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位699300.00元，其中，执行款9300.00元，申请人自愿放弃迟延期间的债务利息。至此，四川中源建设工程设计有限公司向本院申请执行的(2020)川3225民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执135号孙亚红：本院受理执行你罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终373号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙亚红于2019年10月21日将罚金3000元全额缴纳完毕。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执135号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6165号 原告：乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100345764639J。 法定代表人：黄晓莉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易忠群，女，1978年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 被告：乐山川商百货超市有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区玉堂街**，社会信用代码：91511100326989875G。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫倩，四川矩铭律师事务所律师。 原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司与被告乐山川商百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司的委托诉讼代理人易忠群、吴凤兴，被告乐山川商百货超市有限公司的法定代表人赵军以及委托诉讼代理人郭玲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告质量保证金5000元。事实和理由：原、被告双方于2017年至2019年建立买卖合同关系，双方约定原告向被告交付质量保证金5000元，而后，原告向被告供应货物。现货款已结清，仅余质量保证金5000元，被告未予退还，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山川商百货超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乐山川商百货超市有限公司在本判决生效后十日内返还原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司质量保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乐山川商百货超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李阔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1813号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄小勇，男，1975年11月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县道江镇（均）。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月3日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日03时许，被告人黄小勇醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：01701591）行驶至沙环东路进市与一辆小汽车发生碰撞，事故致二车受损。后被告人黄小勇在现场被抓获。经鉴定，被告人黄小勇被查获时血液中酒精含量为215.1mg/100mL。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄小勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处二个月五日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人黄小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄小勇醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄小勇血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人黄小勇有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初568号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李其美。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元；2018年6月7日、2019年7月13日因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留七日、七日；2019年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2020年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年11月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人李其美犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日8时许，被告人李其美至泗阳县众兴镇亿阳国际小区好又多超市，扒窃被害人陈某装在上衣口袋内的OPPO手机1部。经鉴定，涉案手机价值400元。案发后，被告人李其美退还手机至公安机关，后发还被害人陈某。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李其美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李其美能主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李其美对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李其美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李其美犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月五日书记员 陈竹青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15048号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王众，男，1969年11月4日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王众小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王众经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金30082.02元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月14日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王众未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月14日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王众签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。2018年3月14日，被告尚欠原告本金30082.02元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金30082.02元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王众于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金30082.02元；二、被告王众于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金30082.02元的利息（从2018年3月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18531号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路**。法定代表人：曹中彦，董事长。委托代理人：施伟，该公司员工。委托代理人：韩露，该公司员工。被告：博爱县城市管理局，，住所地河南省焦作市博爱县中光路清化街与西大街交叉口法定代表人：陈直世，局长。委托代理人：王大庆，该单位职工。原告郑州宇通重工有限公司与被告博爱县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州宇通重工有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宇通重工有限公司撤诉。案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十日书记员  周红娜
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0428刑初29号公诉机关都昌县人民检察院。被告人段春水，绰号“饺子粑”，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌开设赌场罪2018年10月8日被都昌县公安局刑事拘留，2018年10月11日被都昌县公安局取保候审；2019年4月9日都昌县人民检察院决定逮捕，都昌县公安局于2019年10月30日执行逮捕，2019年11月7日被都昌县人民检察院取保候审；2020年2月27日被本院取保候审，2020年9月25日本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019)341号起诉书指控被告人段春水犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理（因新冠肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月23日裁定中止审理），都昌县人民检察院指派检察员江小华出庭支持公诉，被告人段春水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，程冬英(在逃)在都昌县城城北春天住宅小区大门旁一两层店面内开设麻将馆，2017年5、6月份，程冬英开始伙同段春水、黄孝顺、王序明(另案处理)等人在该处利用麻将“二八杠”方式赌博开设赌场，赌场每场输赢上万元，每场抽头营利数千元甚至上万元。赌场先后开设在都昌县城城北春天地下停车场、城北春天对面张家张建国家、大湾吕家吕冬生家等地。赌场开设期间，程冬英负责赌场日常经营，段春水、黄孝顺、王序明负责坐门，赌场安排人员望风，有人在赌场内发放高利贷，赌场一直持续开设到2018年5月，共抽头营利20万元以上。其中程冬英、黄孝顺、段春水每人各分得抽头资金五六万元，王序明分得抽头资金44998元以上。2018年10月8日，被告人段春水到都昌县公安局投案自首，并退缴非法所得4万元。公诉机关认为，被告人段春水以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人段春水主动到案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段春水到案后积极退缴非法所得，酌情可从轻处罚。被告人段春水具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节。被告人自愿认罪，辩称：我一开始是在赌场里面送早餐，后在里面坐门，除自己负担输赢外，程冬英每天会分钱给我。我在公安机关说的话都是事实，以我在公安机关的供述为准。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，2019年11月28日于值班律师曹达宏在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人段春水有期徒刑二年，并处罚金六万元。经审理查明：2017年3月程冬英在都昌县城“城北春天”小区大门旁一两层店面内开设麻将馆，后利用麻将“二八杠”方式进行赌博，并抽头营利。该赌场股东众多，且不断转移地点，先后在城北春天地下停车场、城北春天对面张家、大湾吕家等地开设。赌场开设期间，程冬英负责赌场日常经营，股东轮流负责坐门，赌场安排人员抽水、望风，有人在赌场内发放高利贷。2017年9月被告人段春水入股成为股东，不久即退股。2018年10月8日被告人段春水主动到都昌县公安局投案，并缴纳没收款4万元钱。2019年4月9日都昌县人民检察院决定逮捕，公安机关在执行逮捕时被告人不知所踪。2019年10月30日被告人主动到都昌县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）都昌县公安局出具的被告常住人口详细、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、归案说明三份。（二）被告人及同案犯的供述与辩解1.被告人段春水的供述：我平时喜欢打牌，也输了好多钱，于是就想到赌场里面去参一股，赚点钱回头。2017年8月我向赌场老板程冬英提出入股，程冬英同意了，当时股东是我、程冬英、黄孝顺、王序明。2017年9月开始我参与开设赌场，大概搞了二个月就离开了。少的时候每个股东每天能分五六百元钱，多的时候能分到一千多，我大概分了五六万元钱。大概在2017年10月的一天，程冬英看我输了钱，就问我愿不愿意坐门，并给我一些补助。多的时候一天能得300元钱，少的时候能得200元钱。我在赌场里面待了大概半个月就走了。2.同案犯程冬英的供述：我于2017年3月租“城北春天”西面中间的店面开麻将馆，大概从9月开始设了“二八杠”赌场，一直开到2017年底，中间陆陆续续关过几次门。3.同案犯王敏的供述：我只负责抽水钱，多的时候每天能抽三五千元钱，少的时候也会有一千的样子。赌场股东有我妈妈程冬英、黄孝顺、饺子粑、余海珍，其他好多人我不认识，不知道是不是股东。4.同案犯黄孝顺的供述：赌场总共分五大股，程冬英得干股，她不需要坐门，其他四个大股里面的小股东轮流坐门，坐门的小股东输赢由自己负担。第一股是王序明、曹红英及我，后面我加了黄文广；第二股是“钢筋”和“饺子粑”，中间因为风声比较紧，我们就搬到大湾吕家一民房内，这时“饺子粑”退了股，由老邵接了他的股份；第三股是“黄牛”和“四川婆”，后来兴哥加入进去；第四股是“南瓜”和“老六”。有时候股东之间会适当调整。5.同案犯占德欢（望风人员）的供述：其中在大湾吕村时，“钢筋”和“饺子粑”一股中“饺子粑”退出了，加了老邵进来。本院认为，被告人段春水伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段春水主动到公安机关投案，如实供述参与开设赌场的事实，但对参与开设赌场的时间、获利供述前后不一致，不能认定为自首和坦白。呈案证据不能证明被告人段春水入股期间赌场抽头营利20万元以上，亦不能证明被告人段春水个人分得抽头资金五、六万元。被告人认罪，酌情可以从轻处罚。2020年9月28日公诉机关调整量刑建议为判处被告人段春水有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段春水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘路华