wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9395号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝津，男，1969年6月13日出生，满族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：交运集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人：刘永康，总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：交运集团公司青岛交运速递分公司，住，住所地青岛市城阳区重庆北路******/div> 主要负责人：孙青山，经理。 再审申请人郝津因与被申请人交运集团有限公司（以下简称交运公司）、交运集团公司青岛交运速递分公司（以下简称速递公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝津申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，解除劳动合同的主体是错误的，申请人与交运公司签订了劳动合同，即涉案劳动合同的主体是交运公司，而下发解除劳动合同通知书的是速递公司，申请人与速递公司之间并不存在劳动关系，因此，速递公司解除与申请人的劳动合同是错误的。其次，申请人自2018年4月开始病休，按照劳动者患病医疗期的规定，申请人应享有6个月的医疗期，被申请人在医疗期内解除与申请人的劳动合同违反法律规定。第三，申请人原审中提交了医疗证明、病史材料及请假手续等证据，证明在医疗期内未上班不属于旷工，被申请人以申请人旷工为由解除劳动合同没有事实依据。第四，交运公司应支付申请人医疗补助费。第五，申请人2018年6月份的工资是否已发放，应由被申请人承担举证责任。第六，交运公司没有提供劳动部门批准其实行不定时工时制的文件，原审认定申请人的工作时间为不定时工时制缺乏依据。（二）原判决采信的主要证据是伪造的。一是交运公司提交的2018年6月份的考勤表不符合常理系伪造；二是被申请人规章制度的装订形式不能证明该规章制度的合法性。（三）原判决适用法律错误。被申请人没有先履行通知申请人返岗，就以申请人旷工为由直接解除与申请人的劳动合同，违反法律规定，系违法解除，原判决没有支持申请人的诉求适用法律错误。（四）原审遗漏了申请人的诉讼请求，申请人二审中提出了九项诉求，二审法院仅审理了其中三项诉求，违反法律规定遗漏了申请人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，劳动者作为用人单位的职工，不论患病还是非因工负伤，需要休息休假，须严格遵守用人单位制定的劳动纪律或规章制度，依法按章行使劳动权利和履行劳动义务，这样才能既保障自身劳动权利正当行使，又能维护用人单位的正常生产经营秩序。就本案而言，被申请人原审中提供的《交运集团公司劳动合同管理规定》《交运集团职工考勤与休假管理规定》等规章制度，对本企业职工行使休息休假权利的条件和程序作了具体规定，而且该规章制度的内容已普遍告知本单位职工。根据原审法院查明的事实，申请人郝津填写并经批准的休病假时间至2018年6月25日，2018年6月26日至30日期间郝津未上班，该期间申请人未上班没有提供充分证据证明其按章履行了相关批准手续，故原审认定申请人的行为构成旷工具有事实依据。申请人主张被申请人规章制度的装订形式影响其合法性不符合劳动合同法第四条关于规章制度的规定。 申请人主张其因患病处于医疗期内，医疗期内被申请人不应认定其未上班的行为构成旷工，医疗期内解除劳动合同更是违反法律规定。对此本院审查认为，职工患病或者非因工负伤，按照其工作年限可以享有一定期间的医疗期，用以治疗疾病或者养伤，但劳动者享有的医疗期须经过用人单位或者劳动行政主管部门确认同意，劳动者不能根据相关规定自我确定所享有的医疗期，而且即使处于医疗期内需要休息治病或者养伤，也需要取得用人单位的同意或者批准，申请人以此为由主张被申请人解除与其劳动合同违法于法无据。申请人以被申请人未提交其他月份的考勤表，仅提供2018年6月份的考勤表不合常理主张该考勤表系伪造，缺乏充分的证据证明，本院对申请人的该项再审事由无法予以确信和支持。申请人主张被申请人未优先履行告知申请人返岗的义务，直接以申请人旷工为由解除劳动合同不符合法律规定。对此本院认为，对于劳动者违反单位规章制度构成旷工的情形下，我国现行法律并未规定用人单位要优先履行告知劳动者返岗的义务，并以此作为解除劳动合同的前置程序，故申请人的该项再审事由没有法律依据，被申请人解除与申请人的劳动合同并无不当。申请人主张其与交运公司存在劳动合同关系，与速递公司没有劳动合同关系，速递公司作出解除劳动合同的决定，主体不适格。本院对此审查认为，申请人虽与交运公司签订的劳动合同，但实际用工主体是速递公司，对申请人行使劳动管理权利的也是速递公司，速递公司作为交运公司下属、不具有独立用工主体的分支机构，其实施的行为只要交运公司不持异议，就是合法有效的。 申请人主张其二审上诉中提出了九项上诉请求，而二审仅审理了其中三项，遗漏了申请人的上诉请求。本院对此审查认为，申请人在其二审上诉状中的诉讼请求是请求撤销一审判决并依法改判，并提出了诉求所依据的九项理由，该九项理由并非上诉请求，故原审法院不存在遗漏申请人上诉请求的问题。 综上，再审申请人郝津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝津的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4170号 关于龙香蓉与成都红福莱云房地产开发有限公司、兰发盛商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3615号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:王登荣，男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。现羁押于榆中县看守所。被告:孙小文，女，汉族，1973年7月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:张义河，男，汉族，1969年5月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：金仲德，男，汉族，1965年2月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：关玉林，男，汉族，1977年4月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：宋泽荣，男，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王立飞，被告王王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告偿还借款本金300000元人民币，借款利息85776.62元人民币（计息截止于2020年9月8日），本息合计为385776.62元人民币，利随本清；2、请判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括律师费用）全部由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告和六被告签订了编号为（贡井支行0617××××0007）的《个人借款／保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告王登荣提供借款300000元人民币用于“中药材种植”；借款利率执行年利率7.0%，借款期限为24个月，自2017年5月26日起至2019年5月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。其他被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王登荣辩称，该笔借款属实，是以我的名义贷款的，贷款也是我使用的，担保人也是我本人找来的。我现在因刑事案件服刑。等我服刑完毕后尽快偿还该笔贷款。被告孙小文辩称，该笔贷款属实，是王登荣找我担保贷款的。签字都是我本人所签。我只是担保人，我只能承担担保责任。被告张义河辩称，该笔贷款属实，是王登荣找我担保贷款的。签字都是我本人所签。我只是担保人，我只能承担担保责任。被告金仲德辩称，该笔贷款属实，是王登荣找我担保贷款的。签字都是我本人所签。我只是担保人，我只能承担担保责任。被告关玉林辩称，该笔贷款属实，是王登荣找我担保贷款的。签字都是我本人所签。我只是担保人，我只能承担担保责任。被告宋泽荣辩称，该笔贷款属实，是王登荣找我担保贷款的。签字都是我本人所签。我只是担保人，我只能承担担保责任。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份。证明被告王登荣向我行申请贷款的事实；2、身份证信息核查表八份，担保人工资证明及结婚证明。证明在本次贷款时各被告向我行提供了身份证及相关的证明用于核查信息；3、个人借款申请书一份，面谈笔录一份，承担连带责任承诺书五份。证明被告王登荣申请借款，其余被告同意对本贷款承担连带清偿责任；4、个人借款保证担保合同一份。证明各被告与原告签订借款合同的事实；5、贷款借据一份，收据一份，贷款发放通知单一份，委托划款授权书一份。证明2015年6月2日原告向被告王登荣在账户放款的事实；6、提款申请书一份。证明原告将本次贷款金额全部打到了被告王登荣的账户中；7、影像资料一份5张。证明该笔贷款签字均系和各被告本人所签，并由银行拍照留存。。被告被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣的质证意见：借款属实，贷款合同书上面的签字都是我本人所签的，身份信息及证明都是我本人提供的。被告被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王登荣以“中药材种植”急需资金为由，向原告甘肃榆中农村合作银行下属的贡井支行申请担保贷款，同时王登荣找到被告孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣为该笔贷款提供担保。被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣向原告提供了贷款所需要的个人身份证、工资证明等信息资料。原告经审查后，于2017年5月26日与各被告签订了《个人借款／保证担保合同》，该合同约定：被告王登荣向原告借款300000元用于“中药材种植”，借款期限为24个月（自2017年5月26日起至2019年5月25日止），年利率7%。被告孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣承诺对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告王登荣的个人账户6215********转入300000元人民币。逾期，各被告未依约偿还。原告为维护其自身合法权益，诉讼来院。另查明，王登荣因涉嫌诈骗罪被榆中县人民法院判处五年六个月有期徒刑（刑期执行期间是2019年7月24日起至2025年1月23日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王登荣以“中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，被告孙小文作为妻子，给王登荣的申请贷款提供了担保手续。被告张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣是王登荣找去为其贷款提供担保，原告经审查后各被告均符合贷款资格，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告按合同约定将该笔贷款发放后，被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣未按借款合同的约定足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙小文作为被告王登荣的妻子，该笔贷款用于家庭共同生活，且其对该笔贷款签订连带还款承诺书，应承担连带还款责任。故对原告主张让被告王登荣、孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王登荣偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金300000元人民币，借款利息85776.62元人民币（计息截止于2020年9月8日），本息合计为385776.62元人民币，于被告王登荣服刑届满（即2025年1月23日）后一个月内履行完毕。还款时利随本清；二、被告孙小文、张义河、金仲德、关玉林、宋泽荣对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3543元，由被告王登荣承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  安 兴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3195号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人李普晶，男，1980年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人李普晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人李普晶达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7491号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄建国、黎娟，浙江金道律师事务所律师。 被告：魏林，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告魏林融资租赁合同纠纷一案，因原告优享融资租赁（广州）有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审396号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛森华盛包装制品有限公司。住。住所地：青岛市即墨区北安街道辛庄一村一社会信用代码：913702820814217976。法定代表人姜素珍。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年10月23日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2019年5月7日，申请人向被执行人下达即人社监令字[2019]第S011号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在规定的时间内依法补缴投诉人李某仕在被执行人单位工作期间的社会保险费，但被执行人未办理补缴，拒不改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王开能，男，1967年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王开能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王开能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币145647.21元，包括：本金97057.75元、截至2020年8月24日的利息8193.72元、滞纳金27642.63元、分期手续费12753.11元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王开能向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告于2012年7月17日对该卡开户使用。王开能开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王开能仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王开能未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王开能经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王开能（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王开能在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告王开能尚欠兴业银行借款本金97057.75元、利息8193.72元、滞纳金27642.63元、分期手续费12753.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王开能应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王开能使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王开能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开能于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金97057.75元、利息8193.72元、滞纳金27642.63元、分期手续费12753.11元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王开能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2598号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人包洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：金怀忠（特别授权），男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：杨金广，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：贺青兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告杨金广、贺青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人金怀忠到庭参加了诉讼，被告杨金广、贺青兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50，000元及利息6，837.76元，本息合计56，837.76元。并自2020年10月14日起，以5万元本金为基数按月利率9.3163‰的标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息诉请为：以本金5万元为基数，从逾期还款之日2019年9月22日起按月利率9.3163‰的标准计算至实际清偿之日止；事实和理由：被告杨金广、贺青兰于2018年12月27日以进材料为由向原告申请贷款5万元，贷款期限为一年。2018年12月27日，原告与被告杨金广签订了个人借款合同，同时与被告贺青兰在原告处签署了客户面谈记录，约定被告贺青兰为此笔债务的共同借款人。个人借款合同中对贷款金额、利率等进行了约定。贷款到期后，被告共拖欠原告借款本金5万元，利息6,837.76元。原告多次找两被告催收借款本息未果，为维护其合法权益故向法院提起诉讼。被告杨金广、贺青兰均未予答辩。经审理查明，被告杨金广与被告贺青兰系夫妻关系。2018年12月27日，被告杨金广向原告提交了一份“个人信用贷款申请表”，申请贷款5万元。同日，原告与两被告进行了一次面谈，就贷款的有关事项进行调查核实。被告贺青兰在上述两份文件上签名捺印。同时，原告与被告杨金广签订了一份《个人借款合同》，合同中约定借款金额为5万元、借款期限为12个月、借款利息为年利率11.1796%，合同并对双方的权利义务进行了约定。原告与被告杨金广在合同上签名捺印。合同签订后，被告杨金广另向原告提交了一份“还本付息授权委托书”。原告亦于当日将5万元贷款发放给被告杨金广。庭审中，原告自认被告杨金广按合同约定支付利息至2019年9月21日，之后再未支付过利息亦未偿还过借款本金。原告多次找两被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨金广之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告杨金广逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告杨金广偿还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定了月利率9.3163‰，符合法律的规定，本院对此予以支持。结合原告提供的证据及原告自认被告利息已经偿还至了2019年9月21日，故利息应以5万元本金为基数，按月利率9.3163‰的标准自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告贺青兰对上述债务承担清偿责任。因被告贺青兰与被告杨金广系夫妻关系，其在贷款申请表及客户面谈记录中均签署名字，表明其知晓该笔借款及其用途，同时本案所涉债务系二被告在婚姻关系存续期间为家庭共同经营所致，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告贺青兰应当对上述借款的本息承担共同清偿责任。被告杨金广、贺青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨金广、贺青兰自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率9.3163‰的标准从2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，221元，减半收取为610.5元，由被告杨金广、贺青兰共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15966号 申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬，任职董事长。 委托代理人：苏艳坚、何晓旸，均系广东众淼律师事务所律师。 被执行人：谭生才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告谭生才著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15653号民事判决书已发生法律效力。权利人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求两被执行人：一、赔偿经济损失及合理费用共计80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｌ×××××的汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10574号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：成都甜沐童宠物有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村法定代表人：徐可馨。原告李艳丽与被告成都甜沐童宠物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告成都甜沐童宠物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、被答辩人提供的电子数据取证证书，答辩人认为不足以取信；2被答辩人并未提供作品著作权登记证书，我方怀疑是职务作品;3、被答辩人拍摄的图片并不具有独创性也无智力成果；4、被答辩人要求的经济损失赔偿及律师费无事实及法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年8月16日10：14：55运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_884A8612，大小为27.10MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/2食品/黄瓜2019.8.16/_84A8612.jpg摄影作品的权利，于2020年7月10日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0508609877。被告在知乎网站上使用“日保柴犬”账号向公众提供了黄瓜图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案知乎账号“日保柴犬”，经查询显示该账号运营方系成都甜沐童宠物有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告成都甜沐童宠物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告成都甜沐童宠物有限公司未经权利人李艳丽许可，在其知乎账号“日保柴犬”中使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都甜沐童宠物有限公司立即停止使用涉案网站二、被告成都甜沐童宠物有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都甜沐童宠物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20910号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**。 负责人：刁浩，总经理。 被告：李杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费1311元，因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚红梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5409号原告：李成树，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎、张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：安徽省龙商建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放中路**，统一社会信用代码91341323054453144E。法定代表人：刘亚坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县渔沟镇人民政府，住，住所地灵璧县渔沟镇龙山街一社会信用代码11341323003200825D。法定代表人：王柱，该镇镇长。委托诉讼代理人：闫瑞龙、汤琳（实习），安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告李成树诉被告安徽省龙商建筑劳务有限公司、灵璧县渔沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李成树自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李成树撤回起诉。案件受理费减半收取2702元，由李成树负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十一月十六日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10134号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘为赏，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人刘为赏财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告仅是对车损的估损，不能证明实际维修费用，被上诉人还应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。上诉人有权收回大的残旧件，没有的扣除相应的价值。二、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不应由上诉人承担。 刘为赏答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘为赏向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险石家庄中支赔偿刘为赏因此次交通事故造成的冀Ｔ×××××车损128944元、鉴定费7500元，施救费550元，总计136994元；2、本案诉讼费全部由平安财险石家庄中支承担。 一审法院认为，平安财险石家庄中支承认刘为赏在本案中主张的事实，故对刘为赏主张的事实予以确认。刘为赏与平安财险石家庄中支签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当承担保险赔偿责任。该院对刘为赏的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ｔ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为128944元，该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄中支虽对公估报告有异议，但未向该院提供相关证据以证明其主张，故平安财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费7500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险石家庄中支承担；二、施救费用，刘为赏主张施救费550元，并提交了由辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的施救费票据，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由平安财险石家庄中支予以赔付。综上所述，刘为赏要求平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘为赏保险金共计136994元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据刘为赏的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然平安财险石家庄中支对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，平安财险石家庄中支以刘为赏未提交车辆实际维修费发票及维修清单为由主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。公估报告中已将残旧件的残值进行了相应的扣除，平安财险石家庄中支再要求扣除相应价值，本院亦不予支持。诉讼费用、鉴定费用均属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由平安财险石家庄中支承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 歌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5763号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**样**楼****。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：李朝磊，男，生于1988年3月3日，汉族，住禹州市。被告：李会丽，女，生于1988年6月4日，汉族，住禹州市。被告：张鹏举，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市。原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告李朝磊、李会丽、追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，现原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告河南广知汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南广知汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3520号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：苏方园，女，1991年12月21日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：吴兰方，男，1983年6月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县卡友汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省五河县城关镇金盛御府**楼**门面社会信用代码91340322MA2RRPJE6J。 法定代表人：梁辉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下75796.54元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏方园、吴兰方、五河县卡友汽车运输有限公司名下银行存款人民币75796.54元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1720号原告：胡旭帼，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙富斌,湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：胡书惠，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：许弦，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告胡旭帼与被告胡书惠、许弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本院依据原告提供的被告胡书惠、许弦住址，向被告送达相关法律手续时，在“房县红塔镇溪沟村3组”未查到被告胡书惠，并了解到胡书惠早在2020年8月左右离开该地址，现居住地不详，原告提供的胡书惠电话也联系不上。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告送达相应的诉讼文书，属被告不明确。经向原告胡旭帼释明并同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡旭帼的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费1800元，退还给原告胡旭帼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 婷
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执331号申请执行人：张华显，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，山西省潞城市人，现住潞城市。被执行人：平顺县西沟乡正村村民委员会，住所地：平顺县西沟乡正村。法定代表人：张根平，任村委主任。本院依法立案执行的张华显与平顺县西沟乡正村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初140号民事判决书，被执行人平顺县西沟乡正村村民委员会应支付申请执行人张华显工程款190624.96元及损失(以判决计算方式计)并支付申请执行人张显华鉴定费4000元。被执行人负担案件执行费2819元，受理费4112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县西沟乡正村村民委员会的银行存款直至还清194624.96元欠款及损失(以判决计算方式计)，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费2819元，受理费4112元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十一月四日书记员  关伟青
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3484号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：黄文彬，男，1969年11月1日出生，汉族，住河间市。 被告：黄凤华，男，1960年6月21日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告黄文彬、黄凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄文彬、黄凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款30000元及利息（利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月18日由黄凤华担保黄文彬在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理贷款30000元，期限2009年5月18日至2010年5月17日，借款用途运输，利率执行7.965‰,借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依 法判令被告偿还我社借款本金30000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告黄文彬、黄凤华未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：农户短期借款申请书一份，农户最高限额保证担保借款合同一份，借款借据一份，二被告身份证复印件一份，债权催收公告五份。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，由黄凤华担保黄文彬在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理贷款30000元，约定借款期限自2009年5月18日至2010年5月17日，借款用途运输，利率执行7.965‰。原告于2012年4月13日、2014年3月25日、2016年1月25日、2018年1月17日、2019年12月19日发布债权催收公告，要求被告履行义务。 本院认为，被告黄文彬欠原告借款本金30000元未还，事实清楚，证据充分，被告黄文彬应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告黄凤华对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告黄文彬、黄凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年5月18日起至偿清之日止，利率执行7.965‰计算至清偿之日止），被告黄凤华承担连带清偿责任。 二、被告黄凤华承担连带清偿责任后，有权向被告黄文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告黄文彬承担，被告黄凤华承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十一月四日 书记员 杨     昭     雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1606号申请执行人陈辉,男,1981年9月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨雷,男,1986年7月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈辉与被执行人杨雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨雷应支付原告陈辉66550.79元。因被执行人杨雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余66550.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雷负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4741号原告李桂芬，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：吴则业，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告李桂芬与被告吴则业侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月25日原告李桂芬以在申请鉴定肩袖伤残等级期间，因伤情未固定需要接受进一步治疗为由，向本院提出撤诉申请，并要求保留诉权，另案主张。本院认为，原告李桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李桂芬负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭晨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1074号 原告：夏叔娥，女，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：贺明明，男，1964年8月29日出生，汉族，住绥宁县。 原告夏叔娥与被告贺明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告夏叔娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏叔娥撤回起诉处理。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张浩函 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1813号 申请执行人：袁震，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行袁震与董志建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3857号民事判决书申请执行，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0113执1813号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3857号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告董志建于本判决生效后十日内向原告袁震清偿借款本金5800元；二．由被告董志建以实际尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告袁震支付自2019年10月15日起至还清借款本金之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志建负担。” 本院依法向被执行人董志建以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈发送失败，此后，法院再次张贴公告向被执行人送达。被执行人董志建至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人董志建在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区××办事处薛庄村对董志建进行传统查控，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人董志建采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，申请执行人申请执行的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人袁震的委托诉讼代理人汪勇，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董志建的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋琳琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1901号 原告:李文华，女，1981年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：胡淑芳，女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李文华与被告胡淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李文华于2020年11月4日以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡淑芳的起诉。 本院认为，原告李文华以双方当事人已达成调解协议为由要求撤回对被告胡淑芳的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。 审判员  刘志夫 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24153号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：程燕，女，1971年10月23日出生，满族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月27日至2019年12月31日期间的物业费11069.52元、车位费3713.3元、违约金553.48元，共计15336.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费及车位费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,我是第三次被起诉的，第一次是没有支持车位费的，第二次原告有一个补充协议，质疑补充协议是否合法，这种协议是原告自己想签就签订的吗。咱们不是有一个不能同案不同判的说法吗。业主有多少不交物业费，我们想知道百分比，这也可以间接看出我们对物业的满意度，物业对业主为什么是分批诉讼的，是有选择性吗，选择的依据是什么。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积96.79㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11066元（96.79平方米×3.08元／月／平方米×37个月零4天），车位费3713元（100元／月×37个月零4天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程燕于本判决生效后十日内给付原告2016年11月27日至2019年12月31日期间的物业费11066元；车位费3713元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1301号申请执行人：王发深，男性，1975年02月283716，地址黑龙江省富锦市。被执行人：丁永江，男性，1981年10月23日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：郝东芳，女性，1981年10月23日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2452号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人王发深申请执行丁永江、郝东芳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2452号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1149号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人王某手机2部、笔记本4本、文件资料1本、电脑机箱1台。执行过程中，本院没收王某手机2部、笔记本4本、文件资料1本、电脑机箱1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7453号申请人：廖培礼，住山东省滕州市。被申请人：徐波，住山东省滕州市。本院在审理申请人廖培礼与被申请人徐波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐波的银行存款95万元或查封同等价值的财产。申请人廖培礼购买了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司以与申请人廖培礼签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人廖培礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐波的银行存款95万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廖培礼负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更879号罪犯周洪一，男，1973年5月14日出生于重庆市梁平区,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝三中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人周洪一犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月30日作出（2016）渝01刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周洪一在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周洪一在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周洪一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周洪一减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2011年10月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4832号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，该支行员工。 被执行人：吴春梅，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温发和，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人吴春梅、温发和信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6183号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人协商，达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4832号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异118号异议人（被执行人）：王印忠，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：王现河，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：房代英，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王现河、房代英与被执行人王印忠（2020）鲁0830执1137号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，异议人王印忠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王印忠称，请求停止对王印忠的执行。事实与理由：异议人王印忠为精神残疾人，并且持有汶上县困难家庭××人药物治疗救助证，贵院的执行侵害了异议人的合法权益。根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结（一）被执行人及其所扶养的家属生活所必需的衣服、家具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。综上所述，汶上县人民法院（2020）鲁0830执1137号案件严重损害了异议人的合法权益，为此，特提出执行异议。本院查明，2019年9月5日，本院对汶上县人民检察院指控被告人王印忠犯故意伤害罪一案，作出了（2019）鲁0830刑初379号刑事判决，判决：一、被告人王印忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。)二、被告人王印忠赔偿附带民事诉讼原告人王现河医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币15579.62，赔偿附带民事诉讼原告人房代英医疗费896.5元。限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。后因王印忠未履行上述判决所确定的义务，王现河、房代英对附带民事赔偿部分向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对王印忠名下的银行存款进行了冻结。本院认为，在生效裁判文书已判决王印忠向王现河、房代英赔偿相应损失的情况下，作为义务人王印忠理应严格遵守业已生效判决，积极履行自身义务。在本案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对被执行人王印忠名下的银行存款进行查询、冻结，并无不当之处。本院在执行程序中并非执行的异议人及其所扶养的家属生活所必需的衣服、家具及其他家庭生活所必需的物品；至于异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，可向本院执行部门反映，依法予以保留，但不能成为排除执行的理由，亦不能成为终止本案执行的理由。故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王印忠提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3001号原告：曾祥华，男，1971年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：施俊芳，男，1988年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日正式立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥华的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告施俊芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6460元（当庭变更）；2.判令被告从起诉之日起按同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息（利随本清）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年起被告在原告处购买碎石，2017年4、5月份原、被告双方经结算，被告尚应支付原告货款28660元。被告承诺近期内支付，但被告一直未履行承诺。原告多次向被告催要，被告陆续支付部分货款，开庭时尚欠6460元未付。原告多次与被告联系付款事项未果，为保护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。原告向法庭提供了身份证复印件、结算单两张。被告施俊芳未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年起被告施俊芳在原告曾祥华处购买碎石。2017年4月和5月，原、被告对前期货款进行了结算，被告共欠原告碎石款28660元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠6460元未付。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，被告施俊芳尚欠原告曾祥华货款6460元未付，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷佐证，可以认定，被告应承担归还欠款的责任。原告要求被告承担从起诉之日起以同期银行贷款利率计算的支付资金占用期间的利息，本院予以支持，具体利率以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施俊芳自本判决生效之日起五日内支付原告曾祥华欠款计人民币6460元及逾期付款利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月13日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢612号申请人:刘志国，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：祁松，男，汉族，1980年9月22日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：高艳，女，汉族，1982年12月5日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人刘志国与被执行人祁松、高艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7931号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告祁松、高艳共同偿还原告刘志国借款100000元，承担利息80000元（其中第一借款利息50000元，第二笔借款利息30000元），合计180000元，限于2017年10月30日前一次偿还80000元，2018年5月30日前偿还100000元；若逾期，原告有权对全部债权申请强制执行。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告刘志国负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2930元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：本案案件款180000元，被执行人祁松、高艳已于2020年11月4日前偿还案件款20000元，下剩案件款160000于2021年1月20日前全部履行完毕。现申请执行人刘志国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6030号原告:云南博润节水灌溉工程有限公司。统一社会信用代码：91530103316252837U。住所:云南省昆明市盘龙区茨坝街道昆明玉器城******。法定代表人：吴向雨。委托代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九冠劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KAK5FXQ。住所;'>住所:云南省昆明市西山区经典商务大厦********v>法定代表人：夏荣。被告：夏荣，男，汉族，1983年7月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告云南博润节水灌溉工程有限公司诉被告云南九冠劳务有限公司（下称:九冠公司）、夏荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南博润节水灌溉工程有限公司的法定代表人吴向雨及委托代理人陈惠到庭参加了诉讼，被告九冠公司、夏荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年4月10日签订了《喷灌产品购销合同》一份，合同中约定：被告向原告购入价值人民币286019元的产品，该价格为销售方交货价，包括设备价格、设备安装、运费及税金。被告在合同签订后3日内支付50%款项给原告作为预付款和质保金，设备安装完毕并验收合格后，被告支付48%款项给原告，剩余2%款项在安装验收1年后支付。合同签订次日后，被告夏荣依约支付50%价款143000元至原告账户，原告即按双方合同约定组织将被告所购货物运至被告指定地玉溪海绵城市屋顶花园，并组织人员进行安装，安装后被告即实际投入使用。现质保期早已届满，原告义务已履行完毕，但被告尚欠原告143000元款项却一直拒不支付，原告多次向其催收均无果。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款人民币143009.5元，并承担违约金42902元；2、被告承担本案全部诉讼费。两被告未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）九冠公司签订《喷灌产品购销合同》约定，被告向原告购买合同总金额为286019元的商品，此价格为销售方交货价，包括设备价格、设备安装、运费和税金，乙方开具3%增值税专用发票给甲方。合同双方签字生效后，甲方支付全部货款的50%作为预付款，乙方收到预付款后安排发货并运送所有产品至交货地点，货到现场后乙方组织人员进行安装，所有设备安装完毕并经过甲方验收合格后，甲方在三个工作日内支付48%货款给乙方，剩余2%货款作为质保金在设备安装验收一年后付清。另，合同中第十条还约定，甲、乙双方如有违反合同中其他条款，违约方按照每天总货款3‰支付违约金给对方。经本院询问被告的付款情况，原告陈述合同签订次日后，被告夏荣依约支付50%价款143000元至原告账户，原告随即按双方合同约定实际向被告供货并于2017年4月底安装完毕，已履行完毕全部合同义务。另查明，被告九冠公司成立于2017年1月23日，股东仅为被告夏荣一人。本院认为：根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院可确认原告已履行了供货和安装义务，故被告九冠公司应按《喷灌产品购销合同》的约定向原告支付款项，扣减原告认可被告已付款143000元，被告九冠公司应支付原告143019元，现没有证据证明被告九冠公司已支付上述款项，故对于原告要求被告九冠公司支付货款143009.5元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金，因被告九冠公司未按合同约定支付货款确已违约，但《喷灌产品购销合同》约定的违约金计算标准较高，本院酌情确定被告九冠公司应承担欠付货款10%的违约金即14300.9元，关于被告夏荣是否应承担责任？根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告夏荣未举证证实其个人财产独立于被告九冠公司的财产，故在被告九冠公司的股东仅为被告夏荣的情形下，被告夏荣应对被告九冠公司的上述债务承担连带还款责任。综上，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南九冠劳务有限公司、被告夏荣于判决生效后十日内共同支付原告云南博润节水灌溉工程有限公司货款143009.5元、违约金14300.9元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4018元（原告已预交），由原告承担318元，由两被告共同承担3700元于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11161号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：潘娟，女，汉族，1966年10月21日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告潘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘娟于2018年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告潘娟偿还原告借款本金45382.08元、利息（含罚息、复利）757.47元，合计46139.55元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告潘娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：48139.55元)被告潘娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘娟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：84000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告潘娟尚欠原告借款本金45382.08元、利息（含罚息、复利）757.47元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告潘娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告潘娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告潘娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与潘娟于2018年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告潘娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45382.08元、利息（含罚息、复利）757.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告潘娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，保全费481元，均由被告潘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6653号原告：吴磊，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师被告：杨同林，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴磊与被告杨同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理。原告吴磊及其的委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼。被告杨同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118600元及利息(自原告起诉之日起以118600元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告经营着昆山佳德物流有限公司，但是是通过外包货运来赚取利润的，故被告经常向原告借钱支付外包司机的报酬，原告多次通过微信的方式向被告打款，如今被告只还过原告部分钱，故原告只能向法院起诉要求立即归还原告借款。被告杨同林未作答辩。经审理查明：原告于2019年3月28日-2019年5月30日通过微信向被告转账支付97300元。原告于2019年4月9日向被告银行账户转账汇入22000元，于2019年4月12日向被告银行账户转账汇入5500元。上述合计支付被告124800元。原被告2019年5月28日晚上的聊天记录显示，原告：“我得重新翻翻聊天记录”，被：“没事，好账慢慢算。”原告：“我们基本都是微信，简单的”，并发送账单明细一份给被告，该明细明细每笔具体明细模糊不清，但能显示总金额111000元，已还6300元（5月9日已付现金4000、5月9日康熙通宝300、5月28日退给我2000）剩余104700。被告回复：“和我相差700”，原：那就相差不大，我再对对，你想想什么时候还给我钱了，被：“这边投了十万了”。上述明细中总金额111000元没统计2019年5月29日原告支付给被告的8500元及5月30日原告支付给被告的5000元。除上述明细上记载的三笔还款记录外，被告另于2019年4月22日还原告现金400元、5月24日微信还原告1000元，5月15日微信还原告100元、2019年5月28日微信还原告2000元。以上事实由微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证，双方在微信聊天过程中原告向被告发送了账单明细，该明细记载了每笔的金额、总金额、还款金额及剩余金额，被告回复称“和我相差700”，说明被告对欠款的事实无异议，仅对统计的金额双方存在差异，现本院根据原告在微信中发送的账单金额111000元（大于原告在5月28日前转账的金额）加上2019年5月29日的8500元及5月30日的5000元，确认双方之间借款总金额为124500元。经统计被告合计向原告还款9800元，截止目前被告尚结欠原告总金额为114700元，本院对原告主张被告归还114700元的诉请，依法予以支持。关于利息，因双方未明确约定还款时间，本院依法自原告起诉之日计算逾期利息，以114700元为基数自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止)综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同林于本判决生效后十日内支付原告吴磊114700元及利息（以114700元本金为基数自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告负担136元，被告负担1200元。其中，原告预交的案件受理费1200元，本院予以退还，被告应当负担的1200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158907开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月三日书记员  郑 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10009号原告：崔宝亮，男，1996年3月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：天津石泰集团有限公司，住所，住所地天津市津**双桥河镇工业园区欣欣南路**社会信用代码911200007581161385。法定代表人：田捷利，职务：经理原告崔宝亮诉被告天津石泰集团有限公司（以下简称“石泰集团”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝亮、被告泰康财险的委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，石泰集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿崔宝亮车辆损失71500元、施救费250元，共计71750元；2.上述费用由泰康财险在保险限额内优先赔付，不足部分由石泰集团连带赔偿；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日20时，崔宝亮驾驶车牌号为津ＡＯ××**号小型客车与案外人田捷才驾驶车牌号为津ＫＤ××**号小型客车行驶至××路××运动中心门前时二车发生碰撞，造成崔宝亮乘车人晋珍珍受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，石泰集团负同等责任，崔宝亮负同等责任，晋珍珍无责任。另外，田捷才驾驶的津ＫＤ××**号车辆系石泰集团所有，在泰康财险投有交强险与第三者责任保险（限额100万元），上述险种不计免赔率，事故发生生在保险期间，双方就崔宝亮的车辆损失赔偿等事宜一直协商未果。故崔宝亮呈讼，提出如上诉请。被告石泰集团未作答辩。被告泰康财险辩称，在承保范围内对崔宝亮的合理合法损失同意赔偿，同等责任保险公司只同意承担50%的赔付责任，不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：案外人田捷才驾驶的津ＫＤ××**号车辆系石泰集团所有，在泰康财险投有交强险与第三者责任保险（限额100万元），上述险种不计免赔率。2019年12月16日20时，崔宝亮驾驶车牌号为津ＡＯ××**号小型客车与案外人田捷才驾驶车牌号为津ＫＤ××**号小型客车行驶至××路××运动中心门前时二车发生碰撞，造成崔宝亮乘车人晋珍珍受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，石泰集团负同等责任，崔宝亮负同等责任，晋珍珍无责任。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院依泰康财险申请，通过遴选，依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对津ＡＯ××**号车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为维修费总计85000元（已扣减残值1045元），同时产生施救费500元。上述事实有当事人提交的交通事故当事人行驶证驾驶证复印件、保单、道路事故认定书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述相佐，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。泰康财险应在交强险保险限额内赔付崔宝亮各项损失2000元，并按同等责任50%的责任比例在商业三者险范围内赔偿崔宝亮车辆维修费用41500元、施救费250元，共计41750元。对于崔宝亮起诉超出该数额的部分，本院不予支持。鉴定费及诉讼费不属于理赔范围应当由石泰集团负担。石泰集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于崔宝亮部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告崔宝亮各项损失2000元，在商业三者险的范围内赔偿原告崔宝亮各项损失41750元,合计43750元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告崔宝亮负担350元，由被告天津石泰集团有限公司447元，鉴定费4250元，由被告天津石泰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 同附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4857号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人张永录，男，1981年4月22日出生，住所地山东省青岛市黄岛区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请张永录借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3557号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3557号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初155号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王金生，男，1977年7月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市昌黎县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审，同年8月3日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 被告人王小辉，男，1974年10月27日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住秦皇岛市海港区。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审，同年8月3日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王金生、金小辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人王金生、王小辉及辩护人付晓莉、陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日17时20分许，被告人王金生、王小辉分别驾驶车辆在京哈高速抚宁境内路段由西向东行驶，在京哈高速沈阳方向252公里＋600米至252公里＋500米之间路段（该路段属秦皇岛市抚宁区管辖）追逐别停翟某驾驶的车辆，双方下车后发生厮打，致行驶在高速公路上的其他车辆发生拥堵，影响车辆正常行驶。 民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，到案经 过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金生、王小辉驾驶机动车在高速公路上追逐竞驶，故意别挡他人车辆，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关对二被告人的指控均成立。案发后，在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时，二被告人主动交待自己的罪行，应视为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首。综合考虑被告人王金生、王小辉自首、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对二被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 怡
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4374号原告：谢红霞，女，汉族，1983年11月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：江叔炳，男，汉族，1961年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告谢红霞与被告江叔炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢红霞到庭参加诉讼，被告江叔炳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢红霞向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告赔偿车辆维修费1700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日16时57分，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至麻城市××环路午宴门口处，与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告车辆右车门受损的交通事故。事故发生后原告就维修事宜多次与被告协商但被告一直拖延拒赔，原告无奈之下于2019年4月21日自行将其车辆送至武汉友芝友汉口汽车服务有限公司进行维修，花去维修费1700元。根据麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原告承担主要责任、被告承担次要责任。另查明被告未购买相关保险，其应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。现原告因与被告就赔偿事宜未能协商一致，唯有诉至法院望判如所请。被告江叔炳未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据一是麻城市公安局签发的原告谢红霞的身份证一份、证据二是麻城市公安局交通警察大队城区中队出具的道路交通事故认定书一份，两组证据来源合法、客观真实，且载明的原告身份信息系一致，故两组证据可以证明原告的个人身份信息以及本案所涉交通事故的事发经过、责任认定，对证据一、二依法予以采信。2、原告提交的证据三是东风本田汽车友之友中环特约销售服务店维修委托书（维修车辆：鄂Ａ×××**号小轿车）及武汉友芝友汉口汽车服务有限公司开具的鄂Ａ×××**号小轿车维修费发票一张，结合本院前述认定的交通事故认定书中所载明的“两车受损”的内容，该组证据可以证明原告事发时驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车因事故受损而花去维修费1700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月24日16时57分，原告谢红霞驾驶鄂Ａ×××**号小轿车行驶至麻城市××环路午宴门口处，与被告江叔炳驾驶的无号牌摩托车相撞，造成江叔炳受伤、两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定原告负主要责任、被告江叔炳负次要责任。事故发生后原告谢红霞将其驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车送至武汉友芝友汉口汽车服务有限公司维修，共计花费1700元。后原告多次找被告协商该维修费赔偿事宜但均未能达成一致，遂酿成纠纷。另查明，原告谢红霞事发时均持有与自己驾驶的机动车型号相符的驾驶证，且该车登记车主系其本人。被告江叔炳事发时驾驶的无号牌摩托车未购买交强险及商业三者险。本院认为，公民享有合法财产权。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告江叔炳在骑行摩托车过程中与原告谢红霞驾驶的小轿车发生碰撞，被告理应对于因此给原告造成的损失依法承担与自己过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告事发时驾驶的摩托车未购买交强险且其在本次事故中负次要责任，故对于原告因事故造成的车辆维修费1700元应由被告在交强险有责任财产损失赔偿限额内（共计2000元）全额向被告进行赔付，原告诉请要求被告赔付1700元车辆维修费于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江叔炳于本判决生效之日起十日内向原告谢红霞支付车辆维修费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告江叔炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年十一月十八日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告谢红霞提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份信息；2、道路交通事故认定书一份，拟证明本案所涉交通事故发生筋骨，被告在本次事故中承担次要责任；3、东风本田汽车友之友中环特约销售服务店维修委托书（维修车辆：鄂Ａ×××**号小轿车）及武汉友芝友汉口汽车服务有限公司开具的鄂Ａ×××**号小轿车维修费发票各一份，拟证明原告因事故造成车辆损失维修费1700元的事实。二、被告江叔炳未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。