wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2653号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，驻所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被告：刘丽萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘生，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）与被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人张玉阳到庭参加了诉讼；被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘丽萍、刘生偿还借款本金3000000元（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月9日起计算至还清之日止）；2.被告刘绍民、刘春香、刘培香对上述的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款3000000元，该笔借款借出后，被告刘丽萍未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告刘生、刘丽萍两人夫妻关系存续期间，同时被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。现起诉至本院，请求判如所请。 经审理查明，2016年10月9日，被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款3000000元，用于借新还旧，被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，借款到期日为2018年10月8日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告刘绍民、刘春香、刘培香为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金3000000元未偿还，自2016年10月9日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘丽萍与被告刘生系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了贷款，被告刘丽萍理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘丽萍与被告刘生两人夫妻关系存续期间，同时被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘绍民、刘春香、刘培香为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐支行在保证期间内要求被告刘绍民、刘春香、刘培香承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘绍民、刘春香、刘培香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘丽萍、刘生追偿。被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽萍、刘生偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金3000000元（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月9日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘绍民、刘春香、刘培香对被告刘丽萍、刘生的借款本息承担连带保证责任；被告刘绍民、刘春香、刘培香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘丽萍、刘生追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6240号 原告:合肥精阁涂装工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区 临泉路香江世纪名城9幢401室,统一社会信用代码:91340100553297422F(1-1)。 法定代表人:朱小京,经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告:安徽省虹州建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派 镇包公路星河家园东区7幢206号,统一社会信用代码:913401230584525440。 法定代表人:周岳兵,执行董事。 被告:六安裕鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭 路光彩大市场,统一社会信用代码:91341500570404007J。 法定代表人:张志政,经理。 被告:肥西县教育体育局,住所地安徽省肥西县宝成路肥光办公 区4号楼3楼。 法定代表人:李振华,局长。 本院在审理原告合肥精阁涂装工程有限公司诉被告安徽省虹州建设工程有限公司、六安裕鑫建筑工程有限公司、肥西县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，在本院通知后亦未办理相关公告手续。 本院认为：原告合肥精阁涂装工程有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥精阁涂装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40077号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：丁金辉，男，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址江西省丰城市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告丁金辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币45元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十一月三日书记员  李滢
松溪县人民法院 财 产 保 全 情 况 告 知 书 （2020）闽0724执保16号 单林进、单德明： 单林进与单德明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）闽0724财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据（2020）闽0724财保2号民事裁定书，本院已于2020年11月16日采取如下执行措施： 一、冻结松溪县高速路连接线改造建设工作组对公账号应支付被申请人单德明的置换营业性用房补偿款48504.05元。 二、冻结申请人单林进在中国邮政储蓄银行松溪县支行账号为3506××××55帐户的存款48504.05元，冻结期限为一年。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初163号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人周某某，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，辽宁省铁岭县人，现住辽宁省铁岭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 辩护人赵明，辽宁楚河律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年8月27日13时50分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车在铁岭县其家中出发，沿张双线由东向西行驶至张双线4公里处，被交警当场查获，周某某拒绝配合交警对其进行呼气式酒精测试仪检测，阻碍交警执行职务，交警对周某某强制抽血并送检。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分为157.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某供述、酒精定量检测报告等证据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶尚未登记的二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日13时50分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车行驶至张双线4公里处，被交警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分为157.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某某供述、查获经过、车辆照片、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、血样封装袋、酒精定量检测报告、公安行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶尚未登记的二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  李夫雷 人民陪审员  吕 俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1301号之五被执行人：梁翠萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁翠萍在甘肃省农村信用社联合社6230653303000474804_000000账户内存款人民币1495.32元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1793号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季猛律，男，汉族，1994年9月20日出生，九江市濂溪区人，现住九江市濂溪区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称中联财保江西分公司）因与被上诉人季猛律合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理建筑物验收工作，被上诉人不符合约定及法定的解除权条件，且从有利于经济发展，维护市场经济稳定的角度出发，维持双方合同关系不损害各方及社会利益。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，恳请二审查明客观事实，支持上诉人全部上诉请求。季猛律向一审法院起诉请求：1、要求被告返还车位使用费81,500元，另被告至今违约15个月，还应支付原告违约金19,111.75元（计算至2020年5月13日，要求按车位使用费总款万分之五/日计算至赔付日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，原告季猛律因购买被告东磁公司开发建设的商品房，便与其签订了壹份《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》，约定：乙方季猛律向甲方东磁公司购置位于丽景家园地下车位1个，车位编号为：167，供乙方停放轿车类小型车辆。乙方购买的车位价格为：人民币81,500元，于协议签订当日一次性付清该款项。甲方须在乙方付清全款后，于2019年1月31日（含）前将上述地下车位交付乙方使用，地下车位今后须缴纳的物业维修基金由乙方承担并自行缴纳。甲方出卖的地下车位包括人防工程设施范围内经批准设计用途为停放车辆部分车位。乙方对所购置的地下车位，拥有法律规定的占用、使用、收益和处分权，其权属登记依据政府规定办理。地下车位的使用权期限与地下车位所取的土地使用权的剩余期限一致，但政府有规定的按政府执行。国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，乙方购置车位后，使用期间应从其规定。乙方所购置地下车位不计入分摊范围，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等相关费用由乙方承担并自行缴纳。在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期在60日内交付本车位的，甲方应按日向乙方支付本车位使用费总额万分之五的违约金，本协议继续履行。逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。协议还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。签订协议当日，原告便以现金方式支付车位购买款81,500元，但被告因商品房至今未交付导致地下车位亦逾期未交付原告。原告便于2020年5月4日向被告提交书面《退车位申请书》，要求被告退还购买地下车位款81,500元并按协议赔偿违约金，被告因公司财务压力及审批流程迟迟未予返还，故原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告季猛律与被告东磁公司均合意解除《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》符合法律规定，故自原告向被告书面递交解除申请时起《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》即已解除。但原告要求被告按车位使用费总款万分之五/日计算违约金，无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，甲方应在乙方提出解除协议时无息返还车位使用费，但被告并未在收到原告解除协议申请时返还车位购置费，由此给原告造成的资金占用期间的损失，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告季猛律支付车位购置款81,500元，并自2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告季猛律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的车位使用权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人应当根据车位使用权转让协议的内容全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据车位使用权转让协议约定的具体情形，被上诉人行使合同解除权符合法律规定。关于上诉人称因客观原因（新冠××疫情）造成上诉人不能按照合同约定期限交付车位的意见，经查，本案中双方约定交付车位时间在2019年1月31日前，逾期交付车位的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交付车位至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案逾期交付事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,838元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 康
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5052号原告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400766536108K，住所地江苏省常州市新**常发商业广场****部分。负责人：钱健，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：刘国生，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安财保常州中心支公司）与被告刘国生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告华安财保常州中心支公司的委托诉讼代理人嵇新、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘国生支付赔偿款18480元【（28400元-交强险2000元）×70%】，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月27日10时10分，刘国生驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的正三轮摩托车，在鸣新路新升路路口与案外人何逸凡驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队（以下简称常州交警）作出事故认定，认定刘国生负本次事故主要责任，该事故致车损人伤，由刘国生承担施救费用。刘国生系苏Ｍ×××**正三轮摩托车行驶证登记人。案外人何逸凡驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车在华安财保常州中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。2020年1月8日，华安财保常州中心支公司、苏Ｄ×××**小型汽车的被保险人刘向华和常州科创汽车维修有限公司达成三方协议，由常州科创汽车维修有限公司负责维修，华安财保常州中心支公司支付拖车费300元、维修费28100元，合计28400元。现根据相关法律规定，原告依法行使保险人代位求偿权，请求法院依法审理判决，支持诉请。被告刘国生辩称，对华安财保常州中心支公司诉请的赔偿款没有意见，但是我也有损失，保险公司也应该赔偿给我。经审理查明，2019年11月27日10时10分，刘国生驾驶其名下的、车牌号为苏Ｍ×××**的正三轮载货摩托车，在江苏省常州市武进区鸣新路新升路路口由东向西行驶时，与何逸凡驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车由北向南行驶至此发生碰撞，致使车损人伤的交通事故。刘国生承担施救费用。同年11月28日，常州交警作出第320412420190043814号的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国生负主要责任，何逸凡负次要责任。案外人刘向华为苏Ｄ×××**小型汽车向华安财保常州中心支公司投保了机动车损失保险等商业险，华安财保常州中心支公司向刘向华签发了保险单，载明：被保险人刘向华，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日23时59分59秒止，其中机动车损失保险的保险金额为60160元。事故发生后，华安财保常州中心支公司当日出险，派员对苏Ｄ×××**的小型汽车进行了勘查，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明该车的更换项目包括前保险杠皮、前雾灯支座（左）、前雾灯（左）等计18项，修理项目包括喷漆、拆装、钣金等计7项，定损合计27700元（换件项目共计22415元+修理费总计5905元-残值620元）。刘向华向华安财保常州中心支公司申请理赔，后华安财保常州中心支公司（甲方，下同）、苏Ｄ×××**小型汽车的被保险人刘向华（丙方，下同）和常州科创汽车维修有限公司（乙方，下同）签订机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议（以下简称服务协议），内容为，“丙方在甲方投保的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，于2019年11月27日10时发生保险事故，造成车辆损失。根据保险合同约定，经三方协商，一致同意由甲方采购乙方的维修服务，对丙方的事故车辆进行维修，并就以下内容达成一致意见：1、甲方以向乙方购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式，履行完毕本次保险事故向丙方的赔付义务。……3、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。”刘向华向华安财保常州中心支公司出具1份权益转让书，同意自华安财保常州中心支公司支付赔款之日起，将保险标的（车牌：苏Ｄ×××**）所有权转让给华安财保常州中心支公司，在权益转让前，车辆的权利与义务归被保险人，该车所发生的所有债务包括交通肇事及各种违法、违章等一切问题由被保险人承担并负责处理。后该车在常州科创汽车维修有限公司进行了修理，华安财保常州中心支公司为此支付了维修费28100元（含税）、拖车费300元，合计28400元。又查明，刘国生驾驶的苏Ｍ×××**的正三轮载货摩托车投保了交强险，事故发生后，该车投保的交强险保险公司已在交强险财产损失限额内支付了2000元。上述事实，有原告华安财保常州中心支公司提供的刘国生的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、权益转让书、服务协议、付款回单各1份，苏Ｄ×××**的小型汽车损失照片一组，江苏增值税专用发票2份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，华安财保常州中心支公司作为案涉苏Ｄ×××**小型汽车的保险人，在该车辆发生保险事故造成损失28400元后，依据保险合同的约定向被保险人刘向华履行了赔偿义务，至此，华安财保常州中心支公司自向被保险人刘向华赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。又因本案中，交警部门认定刘国生负主要责任，何逸凡负次要责任，据此，本院认定刘国生承担事故责任的70%，何逸凡承担事故责任的30%。因刘国生驾驶的车辆仅投保有交强险，且在事故发生后其保险公司已在交强险财产损失限额内支付了2000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对苏Ｄ×××**小型汽车超出交强险外的损失26400元（28400元－2000元），由侵权人刘国生赔付18480元【（28400元－2000元）×70％】。关于刘国生主张，事故中其也有损失，保险公司也应该赔偿给其的抗辩意见，因本案系保险人代位求偿权纠纷，且华安财保常州中心支公司不同意在本案中一并处理，故刘国生可以依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘国生于本判决生效后10日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司18480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费204.8元，合计335.8元，由被告刘国生负担，于本判决生效后10日内付给原告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4545号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈海广，男，汉族，1980年9月6日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈海广物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2681号 原告：张志文，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201910116965。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张志文与被告张连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款20102元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息支付自起诉之日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间在陕西省西乡县 —2— 在被告处从事设备安装工作，日工资200元每天，后经双方核对，被告欠原告工资20102元，被告于2017年8月6日向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告已各种理由推脱搪塞，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付工资款20102元，不再索要利息。 被告张连荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告张志文与王再存等人在陕西省西乡县为被告张连荣承包的工程从事设备安装工作，日工资200元。后经双方核对，被告欠原告张志文工资20102元，并于2017年8月6日为原告等人共同出具了欠条一份。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资款原告为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资款20102元的事实，有被告为原告等人共同出具的欠条足以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付工资款20102元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃索要利息的诉请，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人 —3— 民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张连荣于本判决生效后十日内给付原告张志文工资款20102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告张连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志福 人民陪审员  王福占 人民陪审员  莫广颂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱朋霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6098号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：吴呈呈，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吴呈呈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4616号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：曾琪，女，1987年6月27日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告曾琪租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾琪的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告曾琪的起诉。案件受理费88元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 熊小娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1298号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：王坤荣,男性,1990年5月17日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人王坤荣因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初400号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金三千七百元，王坤荣在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人王坤荣的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，扣划了王坤荣银行存款403元，未发现王坤荣有其他可供执行的财产信息，王坤荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人王坤荣无足以执行的财产，应缴纳罚金3700元，未执行到位3297元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘雨鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4757号申请人：江苏金源建设有限公司,住所地泰州市姜堰区三水街道淮海西路**。法定代表人：张志成。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙琦萍，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住，住所地泰州市海陵工业园区泰安路**/div>法定代表人：叶莉。申请人江苏金源建设有限公司与被申请人江苏吉彤服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金源建设有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人江苏吉彤服装有限公司名下位于海陵区房屋，保全金额人民币1470000元及冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款人民币1500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏金源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏吉彤服装有限公司名下位于海陵区房屋，保全金额人民币1470000元；二、冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款人民币1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1723号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7091号 四川豪成交通设施制造有限公司、四川锡春建筑工程有限公司： 本院于2020年11月10日立案受理四川豪成交通设施制造有限公司申请执行四川锡春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1121号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川锡春建筑工程有限公司银行账户存款￥1432208.75元。现（2020）川0106执7091号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8480号 原告：冯玉芬，女，1949年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：刘洋，男，住址：营口市西市区。 被告：李亚君，女，住址：营口市西市区。 被告：营口恩来辽海牧业有限公司，住所地：营口市西市区。 本院于2020年7月14日立案受理原告冯玉芬诉被告刘洋、李亚君、营口恩来辽海牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向法院提出申请撤回对被告刘洋、李亚君、营口恩来辽海牧业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯玉芬的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯玉芬撤回对被告刘洋、李亚君、营口恩来辽海牧业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉芬承担。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雪威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5691号 原告：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞。 被告：中铁十局集团有限公司第四工程局，住所，住所地南京市栖霞区紫东路**社会信用代码913200001347584079。 法定代表人：左炜。 被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道与学士路交叉口社会信用代码91340700680827238Y。 法定代表人：古劲松。 被告：广达铁路工程集团有限公司，住所，住所地徐州市解放南路**社会信用代码913203006080189033。 法定代表人：毕祥光。 原告安徽泰达通土石方工程有限公司（下称泰达公司）与被告中铁十局集团有限公司第四工程局（下称中铁公司）、铜陵市建设投资控股有限责任公司（下称建投公司）、广达铁路工程集团有限公司（下称广达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 泰达公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告土石方工程款(包括杂项等)2989067元,违约金29890.67元,合计3018957.67元;第二、第三被告承担连带责任。二、本案诉讼费用及保全费用由三被告连带承担。 中铁公司向本院提交异议称：中铁公司与泰达公司签订的《建设工程施工专业分包合同》协议第十九条约定：本协议在履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向济南仲裁委员会提起仲裁。本案不属于法院受理范围，应裁定驳回泰达公司的起诉。 本院经审查认为，泰达公司与中铁公司签订的《建设工程施工专业分包合同》协议系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，协议有效，协议中第十九条明确约定：本协议在履行过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成的双方约定提交济南仲裁委员会进行仲裁。即视为双方已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽泰达通土石方工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 审判员  俞金文 审判员  方贝贝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱冰心 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1266号洮南市农村信用合作联社、高志坚：洮南市农村信用合作联社与高志坚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位67,767.65元，其中，本金50,000.00元，利息17,767.65元。双方已自行交付。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0881执1266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6756号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克勤，该公司员工（特别授权。被告：王红丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住邓州市。被告：苏克仓，男，1959年2月23日出生，汉族，住邓州市。被告：汤苗，女，1983年6月11日，汉族，住邓州市。被告：门伟伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：贾定宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王红丽、苏克仓、汤苗、门伟伟、贾定宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王红丽于2017年3月1日在邓州农村商业银行资产管理中心四部担保贷款30万元，借款期限自2017年3月1日至2018年1月20日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人苏克仓、汤苗、门伟伟、贾定宝为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告均以各种理由不予履行，给我部造成了极大的经济损失，故诉至法院。审理中，被告汤苗向本庭陈述，其并未在原告处办理过贷款担保手续，其身份证是由案外人张学正、吴小焕借去使用，对本案贷款并不知情；同时，汤苗辩称原告提交的担保合同中签名并非其本人签名，照片合影中实际为案外人吴小焕。被告门伟伟和苏克仓未到庭，被告王红丽的委托诉讼代理人辩称该贷款已偿还，被告贾定宝的委托诉讼代理人辩称贾定宝并未给该笔贷款进行担保，担保合同中签名亦非其本人签名。本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁 倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执500-2号申请执行人：河南省胡桥园林绿化工程有限公司，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸小区**楼。法定代表人：胡潮权，系该公司总经理。被执行人：王耀亭，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地：河南省临颍县文化路南段。法定代表人：王跃甫，系该公司总经理。本院在执行河南省胡桥园林绿化工程有限公司与王耀亭、河南荣鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1367号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王耀亭、河南荣鑫置业有限公司于各方当事人领取调解书正本后五日内共同偿还原告河南省胡桥园林绿化工程有限公司借款本金10，000，000元整及相应利息（按照借款本金10，000，000元整，月息2分，从2018年8月18日起开始计算至实际履行之日止），且二被告互负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南荣鑫置业有限公司名下银行有部分存款，但被本院其他执行案件冻结，本案已轮候冻结，现无法处置。2．查明被执行人河南荣鑫置业有限公司名下不动产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。3.查明被执行人王耀亭名下车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。4．查明被执行人王耀名下不动产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。5.被执行人名下无股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  陈保健
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1348号原告：王唯俊，男，1963年5月8日出生，汉族，绛县居民，现住绛县。被告：杨赖小，男，1962年12月21日出生，汉族，绛县村民。原告王唯俊与被告杨赖小民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯俊到庭参加了诉讼，被告杨赖小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王唯俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并按约定承担借款利息至该借款全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月17日，被告向原告借款20000元，约定月息二分五厘，之后，被告先后从2010年11月17日至2013年1月17日，9次累计支付原告利息13000元，现欠原告本金及2013年1月17日至今的利息未还，为维护原告自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份。证明被告杨赖小于2010年11月17日向原告借款2万元，并出具借据，约定到2011年1月17日还清。2.原告备注的被告杨赖小利息还款明细一份。证明原、被告口头约定月息2分5厘，每月利息500元，两个月还次利息。被告杨赖小分9次支付了2010年11月17日至2013年1月17日利息共计13000元。被告杨赖小未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告杨赖小向原告借款20000元，并向原告出具了借据，口头约定月息2分5，约定到2011年1月17日还清。被告将利息清偿至2013年1月17日共计13000元后未再偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告持据主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息部分，因双方约定的利息明显偏高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，对原告王唯俊要求被告杨赖小偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赖小于本判决生效后十五日内偿还原告王唯俊借款本金20000元及利息（利息参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2013年1月18日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨赖小负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年十一月二十日书记员  张宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111财保162号申请人：钱辉发，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡鸿，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈春凤，女，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住东湖新技术开发区。申请人钱辉发于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈辉名下位于东湖新技术开发区的房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人钱辉发的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈辉名下位于东湖新技术开发区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月十二日书记员  张富瑕
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1647号被执行人：高永亮，男性，1987年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行与高永亮罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张效迁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10553号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：周某，男，1969年3月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之五十申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在兴业银行53×××58账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保327号申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地：青海生物科技产业园区纬二路**西旺大厦****。统一社会信用代码：916331005799248267。法定代表人：兰峰，该公司董事长。被执行人：张卉，女，汉族，1983年1月3日生。住所。住所地：青海省西宁市身份号码：×××。被执行人：华松嘉，男，蒙古族，1977年10月27日生。住所。住所地：西宁市身份号码：×××。被执行人：尕桑卓玛，女，藏族，1982年3月20日生。住所。住所地：西宁市身份号码：×××。被执行人：张丽新，女，汉族，1958年5月11日生。住所。住所地：青海省西宁市身份号码：×××。被执行人：青海汉商工贸有限公司，住所，住所地：西宁市城中区七一路********社会信用代码：916301033108600303。法定代表人：俞晓红，该公司执行董事。被执行人：西宁市城西区漫漫茶餐厅，住所地：西宁市城，住所地：西宁市城**文景街**：92630104MA75TKQB2U。经营者：张英君，该餐厅负责人。本院在执行申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人张卉、华松嘉、尕桑卓玛、张丽新、青海汉商工贸有限公司、西宁市城西区漫漫茶餐厅借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初5311号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人张卉、华松嘉、尕桑卓玛、张丽新、青海汉商工贸有限公司、西宁市城西区漫漫茶餐厅的银行存款1261600元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行二○二○年十一月十八日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初526号原告：李成，男，汉族，1976年3月2日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：姚文江，男，汉族，1969年7月8日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告李成诉被告姚文江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成已与被告姚文江达成和解，原告李成于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十一月二日书记员  傅长城
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初408号公诉机关延津县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被延津县公安局取保候审，2020年11月13日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）815号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年6月8日20时42分，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车行驶至延津县经十四路南头处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，秦某某血液中酒精含量为139.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人秦某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人朱某证言；被告人秦某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人秦某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。经延津县社区矫正中心调查评估,被告人秦某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年十一月十八日书记员  李孟冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2973号 罪犯左秋君，男，1979年8月9日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)攀刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人左秋君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31630元。被告人左秋君与同案被告人对刑事判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月8日作出(2008)川刑终字第5号刑事判决，以上诉人左秋君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第963号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2748号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更992号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯左秋君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯左秋君减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯左秋君在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯左秋君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，附带民事赔偿已达成调解协议。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯左秋君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯左秋君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯左秋君减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年10月20日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4960号申请执行人高书敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼居民组八组。负责人：高磊。关于申请执行人高书敏与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼居民组八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼居民组八组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保334号 申请人：唐冬娥，女，1958年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：艾九林，男，1982年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：艾九云，女，1985年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：余俊瑶，男，1994年2月25日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：秦玲丽，女，1987年10月5日出生,汉族，住永州市零陵区。 申请人唐冬娥、艾九林、艾九云于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余俊瑶、秦玲丽在金融机构存款545385.4元或查封相应价值的财产。申请人艾九林向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第7××4号）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐冬娥、艾九林、艾九云的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐冬娥、艾九林、艾九云的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余俊瑶、秦玲丽在金融机构存款545385.4元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人艾九林所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第7××4号）的产权；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3247元，由申请人唐冬娥、艾九林、艾九云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  易 浏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7583号 上诉人（原审被告）：杭州创举建设有限公司。住所地：杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人：曹永传。 委托诉讼代理人：包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州松翔混凝土工程有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人：翁国锋。 委托诉讼代理人：毕一平、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人杭州创举建设有限公司为与被上诉人杭州松翔混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，杭州创举建设有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州创举建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张蕊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1154号申请人：深圳市全和悦供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被申请人：孟芳婷，女，汉族，1986年12月24日出生，住址。申请人深圳市全和悦供应链管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于作出深劳人仲裁[2020]3422号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市全和悦供应链管理有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人私下进行调解，因为公司主营业务所在国印度的新冠疫情影响持续爆发，申请人的印度业务未能恢复正常状态运营与外汇回款停滞，申请人正与被上诉人就还款期限和还款方式进行措施，但未等调解结束，被申请人便提起了劳动仲裁，要求立即支付。庭审过程中被申请人隐瞒了调解事实，申请人的还款计划和国际政治经济冲突，疫情持续爆发等不可抗力因素。综上，申请人的申请符合撤销仲裁裁决的条件，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人孟芳婷未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人申请撤销仲裁的裁决的事由既不属于法律适用问题，也不属于程序问题，其申请完全不符合上述法律规定的情形，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市全和悦供应链管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市全和悦供应链管理有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之八 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人宋丽媛，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人宋丽媛行政非诉执行一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人宋丽媛在***账户内余额人民币0.89元，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宋丽媛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3601号 申请执行人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500674421899Q，住所地江苏省常熟经济开发区东周路**。 法定代表人：王全。 被执行人：苏州法尔玛电器有限公司，统一社会信用代码91320507552479582T，，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村(蚬山村) 法定代表人：郑小华。 苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与苏州法尔玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0581民初906号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州法尔玛电器有限公司给付原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司货款15120元并给付利息损失（以15120元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，保全费180元，合计270元，由被告苏州法尔玛电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的15390元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月8日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年8月20日，本院到被执行人住所地（苏州市相城区太平街道沈桥村）进行调查，发现被执行人在注册地址无实际办公经营场所。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的15390元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖282号 原告：张莹，女，1983年1月27日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 被告：国药集团西南医药有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路**。 法定代表人：蔡买松。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，经营场所：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 负责人：向彦坤。 被告：王成，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张莹与被告国药集团西南医药有限公司（以下简称国药西南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称太平洋财险武侯支公司）、王成机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）于2020年11月3日立案。 原告张莹诉称，2020年1月21日11时30分许，被告王成驾驶国药西南公司所有的川ＡＭ××××厢式货车，沿武侯区武兴路由武科西三路方向往武科西二路方向行驶至武科西二路与武兴五路交叉路口左转弯时，与对向车道绿灯直行的张莹驾驶的川ＡＣ××××蓝色马自达小轿车发生碰撞，致两车受损，张莹受伤。2020年2月3日，经交警部门认定，王成负事故全部责任，张莹无责任。事故发生后，张莹在医院住院治疗14天，出院医嘱载明定时复查、全休1个月。现三被告之间的相互推诿，致使张莹的车辆迟迟得不到修理。被告王成系肇事车辆驾驶员，被告国药西南公司系肇事车辆登记所有人，并在被告太平洋财险武侯支公司投保保险，三被告应承担责任。诉讼请求：1.三被告共同赔偿医疗费、营养费、交通费、替代性交通工具费用、护理费、伙食费及后续康复治疗费等共计12000元，上述费用由被告太平洋财险武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由国药西南公司、王成承担连带赔偿责任；2.三被告连带自付费用将原告川ＡＣ××××车辆修理恢复至事故前的状态。 武侯区法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告配偶系在武侯区法院挂职锻炼的干部，武侯区法院对本案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告张莹配偶系在武侯区法院挂职锻炼的干部，武侯区法院对本案不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 金亚娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19641号 申请执行人：崔俊杰，男，汉族，1991年2月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州友米科技有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利天慕广场第****单元。 法定代表人：金风莲。 申请执行人崔俊杰申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2992号仲裁调解书已发生法律效力。权利人崔俊杰于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资24621元。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人崔俊杰申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月11日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月19日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 勤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2343号原告：刘国厚，男，1955年12月3日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县子路镇朱湾村民委员会。法定代表人：陈派忠，男，该村委会主任。原告刘国厚与被告罗山县子路镇朱湾村民委员会（以下简称朱湾村委会）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国厚、被告朱湾村委会的法定代表人陈派忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款25890.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，明确要求利息从2000年1月1日开始给付，按1万元一年利息2400元的标准计付。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订借款合同一份，借款金额共计25890.84元，依照约定原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉讼。朱湾村委会辩称，这笔借款不在我任职期间产生，上面有村委会的章，该承认就承认，我们也该还款，也想一次性还清，但村里现在没办法一次还清，每年最多还2000元。本院经审理认定事实如下：被告将已与原告结算的借款、借款利息及工资的原始凭证收回后，向原告发放《债权人相关资料代为保管证明材料》，该证明材料载明，代为保管单位：朱湾村委会，债权人：刘国厚，代为保管原始凭证2张，金额共计25890.84元，被告在代为保管单位处加盖印章。上述事实，有当事人陈述、《债权人相关资料代为保管证明材料》原件、身份证复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告应给付借款，当庭陈述该款项包括借款、利息及工资，被告并无异议，故本案并非单纯的民间借贷关系，应定性为合同关系。关于涉案金额，从原告提供的证据来看，原始凭证已被被告收回，被告对原告诉求的金额亦无异议，故本院亦予以认可。关于利息，因原告自认涉案款项已包括利息，且该凭据未注明利率，故应视为原、被告已对涉案款项本金及利息作出结算，对结算后的款项未约定利率，应视为无利息，故对原告诉求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗山县子路镇朱湾村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告刘国厚欠款25890.84元；二、驳回原告刘国厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告罗山县子路镇朱湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月三日书记员  赵祥安
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该分行行长。委托诉讼代理人：王思懿、黄升，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：周志斌，男，1996年3月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号分别【63000651119101525337】与【63000651119102878427】的《借款合同》；2.被告偿还体贷款本金57777.78元、利息及罚息2125.2元（利息、罚息暂计算至2020年7月28日），及自2020年7月29日起至实际清偿日止的利息、罚息（以未偿还本金为基数，按借款合同约定的结息方式计算，具体以原告系统生成的数据为准）；3.判令被告承担本案律师费7000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原、被告网签了编号为【63000651119101525337】的借款合同，合同约定贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，日利率为0.019132%元，双方还就贷款种类、还款方式、律师费承担等事项进行了约定。2020年1月17日，原、被告网签了编号为【63000651119102878427】的借款合同，合同约定贷款金额为3000元，贷款期限为36个月，日利率为0.019132%元，双方还就贷款种类、还款方式、律师费承担等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，但被告自2020年2月起再无还款记录。截止2020年7月28日，被告尚欠本金57777.78元、利息及罚息2125.2元，共计59902.98元未付，故原告诉至法院，望判如所请。本院审查认为，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，原告向法院提供被告的经常居XXX，经核查该地址无此人，法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费736元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕行终688号     上诉人（原审原告）：谢军伟，男。   被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：李炜，县长。   委托代理人：蔺彦春，吴起县人民政府司法局局长。   委托代理人：朱军林，吴起县人民政府司法局工作人员。   上诉人谢军伟因诉被上诉人吴起县人民政府行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06行初87号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢军伟向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。    本院认为，上诉人谢军伟撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人谢军伟撤回上诉。    本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫         1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执125号申请执行人：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路****。法定代表人：张晓强，该公司董事长。委托代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：淮安市金鑫酒店管理服务有限公司，住所地淮安市淮海，住所地淮安市淮海西路**淮安市土木专家咨询中心综合楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范文明，该公司执行董事兼总经理。锦江之星旅馆有限公司与淮安市金鑫酒店管理服务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，(2019)苏08民初308号民事判决书已经发生法律效力,判决淮安市金鑫酒店管理服务有限公司赔偿锦江之星旅馆有限公司经济损失及维权合理开支70000元，案件受理费3300元。因被执行人淮安市金鑫酒店管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市金鑫酒店管理服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券等，有银行存款26648.21元。被执行人的法定代表人范文明主动履行10000元。3、2020年11月5日对被执行人淮安市金鑫酒店管理服务有限公司及其法定代表人范文明发出限制高消费令。通过本次执行，执行到位36648.21元，扣除案件受理费3300元，执行费1000元，实际拨付申请执行人32348.21元,未执行标的37651.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)苏08民初308号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 王 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3959号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）徐伟，公司职工。 被告孙鹏，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、徐伟、被告孙鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告孙鹏于2015年12月16日购买御江名门小区3栋第6层2号商住房，建筑面积为106.5平方米，并于2016年8月5日接房入住，被告自2017年8月15日起至今无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费4860.66元及违约金500元。 被告孙鹏辩称，御江名门小区系封闭式小区，但是由于物业管理公司管理不负责任，不是小区的人都可以进来；小区的配套设施也不完全，车库一直存在漏水的情况。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告孙鹏系该小区3幢6层2号的业主，住房建筑面积为106.5平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年10月15日止共计拖欠物业服务费4860.66元至今未付。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年10月15日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙鹏辩称物业公司管理不到位，且小区的配套设施也不完全，车库一直存在漏水的情况，但均未提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费4860.66元（从2017年8月15日至2020年10月15日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0112民初20112号 原告：任娟，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码91610133399079215E。法定代表人：刘志道，总经理。原告任娟与被告陕西兰天房地产开发有限公司(以下简称“兰天公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟及其委托诉讼代理人赵君儒到庭参加诉讼，被告兰天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任娟诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将办理权属登记的须由其提供的资料办产权登记机关，将兰天大厦A座2205室登记在原告名下，并办理房屋所有权证书。2.要求被告支付违约金（违约金以238954元为基数，自2006年7月25日起，按日万分之一计算至房屋所有权证书办理完成之日止）。暂计算至起诉时违约金为10万元。事实及理由：2004年9月15日，原被告双方签署了一份商品房买卖合同。该合同约定：由被告将其开发建设的兰天大厦A座2206室（该房号为临时编号，交付时确定的房号为2205）房屋出卖给原告，总价款23.2万元，（后因面积补差总价款变更为：238954元），交付日期为2005年8月30日，付款方式为首付款加按揭方式，房屋交付后360日内被告将由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因使原告在约定期限无法取得房产权属证书时，从361天起，由被告按日给原告支付总房款万分之一的违约金。另外，合同对其他事项做出了明确了的约定。但被告至今仍不提交相关资料至登记部门。故诉至法院望判如所请。被告兰天公司未到庭，亦未答辩。原告任娟向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同，证明双方之间商品房买卖关系，约定交付的2206号房屋，实际交付的是2205号房屋，合同上约定的是85.74平方米，但实际交付的是92.46平方米。逾期办理房产证需要承担的违约责任。2.发票及两张收据、房屋专项维修资金交存信息单、面积明细表，证明商品房价款已全部支付，由于房子从2206号房屋变成了2205号房，面积增大，双方协商对房价进行调整，单价由2705.85元调整为2584.4元，增加的面积补差补了6954元，也就是所有的购房价款已经全部付清，维修基金和契税等其他办理房产证所需费用已经全部交清。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原被告双方于2004年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告任娟购买被告兰天公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX座XX户XX层XX号（后变更为2205）房屋，建筑面积85.74㎡，总房款23.2万元。付款方式为银行按揭贷款。合同约定，被告于2005年8月30日前交付，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，自第361天起按日向买受人支付总款万分之一违约金。合同签订后原告支付了购房款，被告如约交付房屋。由于房屋面积增大，双方对房价进行调整，原告另行补交增加的面积补差6954元。另查，本案涉案房屋的初始登记已完成，登记在被告兰天公司名下。本院认为，原被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，应为有效。被告兰天公司按约交付了房屋，并完成了初始登记。现原告要求办理房产证的诉讼请求可以实现。因被告原因导致原告无法办理涉案房屋权属登记，被告构成违约，应当向原告支付违约金。原告任娟怠于行使权利，导致其损失扩大，被告兰天公司虽未到庭答辩，但双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，本院酌情将逾期办证违约金调整为总房款的3%，即被告兰天支付原告任娟逾期办理权属登记证书违约金7168.62元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西兰天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理产权登记由其提供的资料报房产登记机关，协助原告将西安市未央区XX路XX号XX座XX层XX号房屋登记至原告任娟名下。二、被告陕西兰天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任娟逾期办理房产证违约金7168.62元。     如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），现由被告陕西兰天房地产开发有限公司承担,并于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十月二十九日  书  记  员     冀  星  1
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1708号 申请执行人：高丰庆，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东。 法定代表人：王宁，总经理。 本院在执行申请执行人高丰庆与被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12648号上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1917。法定代表人：王跃花，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵新，男，1989年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人沈阳顺意发运输有限公司（以下简称顺意发公司）因与被上诉人赵新挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4557号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺意发公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人顺意发公司与被上诉人赵新之间的挂靠协议没有到期，且不存在根本性违约，不应予以解除。上诉人与被上诉人之间的挂靠合同有效期2017年3月17日至2032年3月16日。截止目前双方的挂靠合同没到期，该合同是双方在平等自愿的基础上签订，合同合法有效。且被上诉人赵新挂靠车辆的根本目的为是了正常上路行驶。且在挂靠期间，上诉人对车辆进行统一的管理，也是为其上路行驶提供合法有效的证件以及更便捷的服务。因此，双方挂靠合同的根本目的没有受到任何的影响。二、关于被上诉人与上诉人之间的风险抵押金有约定。现被上诉人在合同未到期前解除合同，属单方违约，按《货运车辆挂靠服务合同》规定，公司有权决定抵押金不退还。三、《货运车辆挂靠服务合同》第六条四款约定：违约方应向守约方承担违约金8000元，现被上诉人单方违约，故按合同约定应向上诉人支付8000元违约金，且双方《货运车辆挂靠服务合同》仅履行三年，合同约定为十五年，一审法院酌情认定违约金2000元数额过低。基于以上事实，请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判。赵新辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。赵新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠合同，判令顺意发公司协助将车牌辽Ａ×××**轻型箱式货车过户到赵新名下；2.判令被告返还原告机动车权属登记证书；3.判令顺意发公司返还风险保证金5000元；4.诉讼费由顺意发公司承担。一审法院认定事实：2017年3月17日,顺意发公司作为甲方,赵新作为乙方签订《车辆挂靠合同》一份,约定甲方以行业服务为手段,乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方收取乙方服务费160元/月。合同有效期为2017年3月17日至2032年3月16日。甲乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金8000元。现双方就挂靠产生纠纷,赵新诉至一审法院。另查明，2017年3月16日，赵新向顺意发公司缴纳风险保证金5000元。一审法院认为,当事人合法权益受法律保护。赵新与顺意发公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,合法有效,根据合同约定及相关证据,能够确认挂靠车辆为赵新所有,挂靠于顺意发公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。关于赵新要求解除合同的诉讼请求,虽然双方签订的合同是车辆挂靠合同，但双方约定由顺意发公司为赵新提供服务,顺意发公司收取服务费,双方之间以信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,赵新有权选择不再由顺意发公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,赵新已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于赵新要求解除合同的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。赵新为挂靠车辆的实际所有权人,赵新、顺意发公司的挂靠合同解除后,顺意发公司应协助赵新将该车辆更名过户至赵新名下,但更名过户的税费等由赵新自行承担。关于违约金的问题,一审法院兼顾合同的履行情况、违约方的过错程度、以及顺意发公司预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,一审法院酌情认定,赵新应赔偿被告违约金2000元。关于赵新主张的押金问题，合同解除后，赵新要求返还押金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告赵新与被告沈阳顺意发运输有限公司于2017年3月17日签订的《车辆挂靠合同》;二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵新将车牌号为辽Ａ×××**轻型厢式货车更名过户至原告赵新名下,更名过户过程中发生的税费由原告赵新负担;三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵新风险保证金5000元;四、原告赵新赔偿被告沈阳顺意发运输有限公司违约金2000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费724元,减半收取362元,由被告沈阳顺意发运输有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院仅围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点问题为：被上诉人赵新应赔偿上诉人顺意发公司款项数额认定问题。本案中，赵新将其自有的案涉车辆挂靠于上诉人名下进行经营，现赵新请求解除合同，解除挂靠关系。在二审审理期间双方当事人均同意解除合同，故一审法院判决解除双方当事人之间的挂靠合同，并无不当。上诉人顺意发公司虽然同意解除合同，但是主张赵新解除合同违反约定，应当给付违约金，并且不再退还风险抵押金。本案中，赵新自有的案涉车辆系载重4.5吨以下的营运车辆，现国家有关部门下发通知确认载重4.5吨以下的营运车辆可以以个人名义进行经营，故赵新无须再继续将其车辆挂靠于上诉人处经营，故赵新请求解除案涉合同系基于合同基础事实的重大变化，其并未构成违约，合同解除后上诉人应当退还风险抵押金。但是，双方当事人在合同中约定的了不得提前终止合同的条款，基于此，一审法院兼顾案涉合同的履行情况、赵新的过错程度、以及顺意发公司预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则酌定赵新赔偿上诉人2000元并无不当。且，被上诉人赵新对此并未提起上诉，应视为其亦认可上述赔偿数额。本院对顺意发公司的上诉请求不予支持。综上所述，顺意发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人沈阳顺意发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执399号之一 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：林锦钦，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈镇勇，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初254号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行蒲江县人民法院与陈镇勇、林锦钦罚金、责令退赔、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的被执行人陈镇勇罚金10,000元、追缴违法所得5,000元；被执行人林锦钦罚金10,000元、追缴违法所得5,000元；二被执行人需共同退赔150,000元。没收扣押在案的苹果手机一部，OPPOR11手机一部，账本一本。执行过程中，本院依职权对被执行人陈镇勇、林锦钦的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人林锦钦银行存款5,979.87元。已查封被执行人林锦钦所有的起亚牌汽车一辆。因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  詹 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保18号之二 解除保全申请人:马丙杰，男，1990年10月11日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：刘召丰，男，1979年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东腾川网络信息技术有限公司，住所地临沂市兰山区南坊环球国际商务中心**楼**。 法定代表人：刘兆龙，经理。 解除保全申请人马丙杰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额138000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保18号之一民事裁定书，查封了被申请人刘召丰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人山东腾川网络信息技术有限公司在山东省农村信用社账户为91×××69内存款（已冻结2323.70元）。2020年11月17日，马丙杰向本院申请解除对上述财产的保全措施，提供本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1302民初1542号民事判决书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘召丰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人山东腾川网络信息技术有限公司在山东省农村信用社账户为91×××69内存款138000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 严
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初5673号 原告：孙成友，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：叶洪，男，1975年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告孙成友诉被告叶洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友到庭参加了诉讼。被告叶洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙成友向本院提出诉讼请求：1、被告叶洪向原告孙成友支付木工工资款59000元；2、本案诉讼费用由被告叶洪承担。事实和理由：2019年3月，叶洪承包了新洲区尚坤绿城门面房医院工程，雇请孙成友去做木工工程，孙成友于2019年5月29日完工，经结算，叶洪应支付孙成友木工人工工资款59000元，经孙成友、叶洪双方约定，叶洪自2019年5月29日起，每天最少支付10000元给孙成友，直到付清为止，叶洪并向孙成友出具欠条一份。为此，孙成友数次找叶洪催要木工人工工资款，叶洪总是好言相劝，假许还期，但时致今日，未付分文，故孙成友起诉来院。 被告叶洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但其庭前向本庭提交书面答辩意见，表示对案涉木工工资欠款的事实予以认可，但是对金额不认可，其在向孙成友出具欠条之后，又于2019年5月30日向孙成友转账5000元，于2019年6月3日向孙成友转账5000元，故叶洪所欠木工工资款的数额仅为49000元。叶洪愿意偿还上述款项，只是目前资金困难。 本院查明事实如下：2019年3月至5月期间，孙成友及其工友接受叶洪的指派在武汉市新洲区尚坤绿城门面房医院工程从事木工。孙成友履行了提供劳务的义务，但叶洪未按约定向孙成友支付劳动报酬。2019年5月29日，叶洪向孙成友出具欠条一份，载明：“新洲公司木工孙成友及木工班组工资伍万玖仟元整（59000元），承诺于2019年5月29日起，每天都支付一笔工资给孙成友，直至付清后由孙成友将该条撕毁并拍照转发给叶洪本人。附：每天最少支付壹万元整（10000元）”。此后，叶洪仅于2019年5月30日向孙成友转账5000元，于2019年6月3日向孙成友转账5000元。孙成友经催要剩余款项未果，现诉至本院。 本院认为，孙成友接受叶洪的指派在武汉市新洲区尚坤绿城门面房医院工程从事木工，故双方形成劳务合同关系。孙成友履行了提供劳务的义务，但叶洪未按约定向孙成友支付劳动报酬，构成违约。孙成友在叶洪违约的情况下有权主张叶洪支付尚欠的劳动报酬。对孙成友提出叶洪向其支付木工工资59000元的诉讼请求，扣除叶洪已支付的10000元，叶洪还应向孙成友支付尚欠的木工工资49000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶洪于本判决生效之日起三日内向原告孙成友支付木工工资49000元； 二、驳回原告孙成友的其他诉讼请求。 被告叶洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元由被告叶洪负担530元，由原告孙成友自行负担108元。因上述费用已由原告孙成友预交，故被告叶洪在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告孙成友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王雪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡心慧