江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1958年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原审被告：赵南，男，1993年2月23日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下至判决主文前简称平安财保大连中山支公司）因与被上诉人赵国庆、原审被告赵南机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保大连中山支公司上诉请求：撤销一审判决或改判少赔付金额为161800元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定残疾器具费错误。一审中被上诉人仅提供一张南京博尔特假肢矫形器有限公司提供的增值税普票，该发票未写明假肢的品牌、名称、型号等关键产品信息，该发票不能作为证据使用。对该假肢的费用可参照中国康复辅助器具基本产品指导价格确定为参考价格18500元。二、一审法院判决假肢维修费错误。假肢属于医疗器械，按照行业规范至少有一年的商家保修期间，故在4年安装时间段应该需要维修的时间应为3年，且该费用属于不确定费用，应在实际发生后再行主张。三、一审判决安装硅胶套费用也是错误的。南京博尔特假肢矫形器有限公司的证明不具有证据效力，其系假肢安装企业，并非鉴定机构，其收取该费用后应开具合法有效的发票，且该费用被上诉人也未实际全部支付，应在实际发生后主张。四、一审判决安装器具期间的住宿费和护理费也是错误的。南京博尔特假肢矫形器有限公司应对住宿费提供发票而不是证明，对于该期间的护理费，根据司法鉴定书已经对护理期限进行鉴定，安装期间的护理费不应再支持。五、一审支持误工费证据不足。被上诉人已经退休，其经营的公司因被上诉人交通事故导致停业，其营业损失应提供相关经营数据予以证明，且其所称的误工期间与新冠疫情存在重合，所以一审法院酌定误工费没有法律依据。被上诉人赵国庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告赵南未到庭亦未提交书面答辩状。赵国庆一审诉讼请求：1、请求判决平安财保大连中山支公司赔偿各项损失合计796020.9元，按照赔偿比例赔偿其各项损失合计559763.5元；2、请求判决平安财保大连中山支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年11月20日中午，赵南驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车从清江浦区利苑新村住处前往淮安区万达广场。12时36分许，赵南驾车沿承德南路由北向南行驶至与河南东路交叉路口时，该车前部与沿承德南路由南向北行驶至该路口右转弯通过路口的赵国庆所驾电动自行车左侧发生碰撞。事故造成赵国庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，赵南与赵国庆负此事故同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车的实际车主为赵南，该车在平安财保大连中山支公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。赵国庆受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗,之后转入淮安市第一人民医院治疗；病案资料记载的二次住院天数为21天，住院医疗费共计70290.44元。赵国庆提供出院记录二组、医疗费清单二份、门诊病历一份、门诊票据五张，门诊费用共计713.05元。救护费发票一张、金额140元。2020年6月1日淮安市淮安医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵国庆因故致左下肢损伤，经手术治疗后目前遗留左下肢踝关节以上缺失的致残程度分级为七级。2、被鉴定人赵国庆伤后的误工期为180日；护理期为90日(包含住院期间)；营养期为90日(包含住院期间)、护理人数为住院期间2人，出院后1人。3、被鉴定人赵国庆左下肢损伤后经手术治疗目前遗留左下肢踝关节以上缺失，经评估分值在61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖。该鉴定意见经庭审质证，平安财保大连中山支公司、赵国庆表示予以认可。为证明假肢费用，赵国庆提供如下证据：江苏省伤残人康复中心的司法鉴定书一份、（2019）苏0812民初5316号民事判决书一份，证明其安装假肢的费用以及更换的年限、维修年限、训练周期等合理费用。经法院判决当地男子的平均年龄是76周岁，以及计算假肢的标准及方法。一、提供南京博尔物假肢矫形器有限公司出具赵国庆装配残疾辅助器具(假肢)的证明：1、根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，提高患者生活质量，需配置普通适用型小腿假肢，价格为人民币30000元，因伤情需要，需一直使用硅胶套，价格为人民币5000元；2、该假肢使用寿命约4年，每年维修费为该假肢的8%。硅胶套使用寿命约1年。装配训练期为30天，住宿费为每天60元/人，装配期间需陪护一人；配假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命。赵国庆提供的安装假肢发票载明，其于2020年6月26日，支付南京博尔物假肢矫形器有限公司——医疗仪器器械*假肢30000元、医疗仪器器械*小腿硅胶套5000元。鉴定费3900元系赵国庆支付。二、赵国庆安装假肢及接受装配训练视频3个，证明其正在安装器具并接受装配训练；南京博尔物假肢矫形器有限公司出具证明二份，其一证实赵国庆在其公司安装假肢，装配训练期30天、住宿费为每天60元/人，装配期间患者爱人刘巧云在此陪护；其二证实该公司收到赵国庆装配假肢费用现金35000元。赵国庆提供淮安松直医疗器械有限公司出具的膝关节纠形器发票金额为400元、江苏益丰药房连锁有限公司淮安健康东路店出具电动轮椅发票金额为3980元，淮安市第二人民医院交通事故联动处出具医嘱予以证实系后期治疗及助行所需。赵国庆提供淮安市互通汽车修理厂出具发票载明道路清障费50元、停车费104元，共计154元；淮安市急救中心与赵国庆家属签订非急救医疗服务协议二份，证明患者赵国庆由二院转送至上海六院，经双方协议预收费用5500元、由上海六院转送至二院，经双方协议预收费用4500元，淮安市急救中心于2019年11月25日出具票据2张，金额分别为5500元、4500元。淮安市第二人民医院交通事故联动处出具医嘱予以证实系该院联系患者前往上海六院会诊。赵国庆提供营业执照一份，证明其主要从事五金批发及零售。闸口街道办事处博古社区居委会、东门社区居委会出具的证明各一份、照片两张，证明赵国庆经营的五交化公司因交通事故一直关门。对于赵国庆主张的费用一审法院确认如下：1、医疗费。赵国庆主张71143.49元。两次住院医疗费70290.44元，其中第一次从2019年11月20日至11月25日在淮安市第二人民医院住院5天医疗费31490.44元；第二次从2019年11月26日至12月12日在淮安市第一人民医院住院16天医疗费38800元；两次共计住院21天。救护费140元，票据1张；门诊费713.05元，票据5张。被告提出扣除10%作为非医保用药和无关联性用药，在规定的时间内未向一审法院院提供相关证据，故一审法院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费。赵国庆主张1050元（住院两次21*天50元/天），根据其住院天数，一审法院予以确认。3、营养费。赵国庆主张3600元=90天*40元/天，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，一审法院予以确认。4、护理费。赵国庆主张11100元（依据淮安市淮安医院司法鉴定意见书护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人。即住院21天*100元/天*2人+(90-21)天*100元/天*人），根据当地护理行情、标准及鉴定意见，一审法院予以确认。5、误工费。赵国庆主张25200元=180天×140元/天。虽然赵国庆提供营业执照并经居委会证明停业，但其已过退休年龄且未提供纳税及银行收入流水等相关证据加以证明，故一审法院酌情认可其误工费为18000元。6、伤残赔偿金。赵国庆主张398697.22元=19年×40%×52460.16元/年。根据伤残等级、年龄及江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，一审法院予以确认。7、精神抚慰金。赵国庆主张30000元。根据伤残等级及事故责任，一审法院酌情认可12000元。8、残疾辅助器具费。赵国庆主张120000元，赵国庆现年61周岁，男同志的平均寿命76周岁，结合鉴定意见和提供的器具发票，为减少诉累，一审法院对每次器具费30000元及每4年安装一次，含本次安装费用共计4次予以确认，时间至2036年，费用为120000元。9、假肢维修费。赵国庆主张36000元，（76-61)×30000元/年×8%)，结合鉴定意见，一审法院对其计算方法予以确认，年限确定15年，费用为36000元[（76-61）×30000元×8%]。10、安装硅胶套费用。赵国庆主张75000元（原告61周岁，男性，平均寿命为76周岁，结合南京博尔特假肢矫形器有限公司的证明及提供器具的发票即维修费为（76-61)×5000元/年），结合鉴定意见，一审法院对其计算方法予以确认。11、安装辅助器具期间住宿费。赵国庆主张1800元，康复训练30天，60元/天，结合鉴定意见，一审法院对该费用予以确认。12、安装辅助器具期间护理费。赵国庆主张3000元，康复期间30天，100元/天，结合鉴定意见，一审法院对该费用予以确认。13、鉴定费。赵国庆主张3900元，有鉴定意见书及鉴定费发票相印证，一审法院予以确认。14、购买辅助器具费。赵国庆主张4380元（膝关节矫行器400元，电动轮椅3980元），结合淮安市第二人民医院医嘱，一审法院予以确认。15、道路清障费。赵国庆主张150元，根据淮安市互通汽车修理厂出具的发票(清障费50元、停车费104元共计154元)，一审法院酌情认可道路清障费50元。16、交通费。赵国庆主张10000元（住院期间500元，从淮安到上海治疗往返120专用车费9500元），其至上海六院接受会诊期间产生一定交通费属于合理但费用过高，一审法院酌情认可8000元。17、车辆损失费。赵国庆主张1000元，根据其庭后提供的维修发票1200元，一审法院酌情认可其诉讼金额1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应支付残疾赔偿金、精神抚慰金等。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵南驾驶的机动车与赵国庆驾驶的非机动车相撞，致赵国庆受伤，经公安交警部门认定，赵南与赵国庆负事故的同等责任，故一审法院确定赵南和赵国庆承担60%、40%的责任。该费用应由为赵南车辆承保的交强险及商业第三者责任保险的平安财保大连中山支公司，按照交强险限额内承担赔偿责任后按60%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理确认，赵国庆在本案中损失合计768720.71元，保险公司在交强险限额内承担赔偿120000元的赔偿责任，剩余赔偿金额648720.71商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿赵国庆389232.43元。保险公司前期垫付赵南的修车费6262元，要求按责任比例从赵国庆赔偿款中扣除，因赵南作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方赵国庆请求赔偿事故车辆损失的权利，故对平安财保大连中山支公司要求按责任比例从赵国庆赔偿款中扣除赵南车辆损失的诉请一审法院不予支持。一审法院判决：一、平安财保大连中山支公司于判决生效后十日内赔偿赵国庆各项损失合计509232.43元；二、驳回赵国庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取5880元，赵国庆自愿负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为涉案残疾器具费、安装硅胶套费、假肢维修费、安装辅助器具期间的住宿费、护理费及误工费六项费用应否支持。本院认为，涉案假肢及硅胶套均系被上诉人伤情需要必须安装使用且必然会产生的费用，一审法院为减轻当事人诉累，结合证明、鉴定意见、发票及更换周期，综合认定残疾器具费、安装硅胶套费并无不当。上诉人在一审中明确表示对残疾器具费30000元不申请鉴定，其在二审中以残疾器具发票中无规格数量，不符合规范为由，主张其参考价格为18500元，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于假肢维修费，上诉人在一审中提供的证明明确载明“该假肢使用寿命约4年，每年维修费用为该假肢的8%”，一审法院以男同志平均寿命76周岁，并以此次确认维修次数并无不当，上诉人主张假肢属于医疗器械，有一年保修期，应扣减3年的维修期，但并未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。关于安装辅助器具期间的住宿费，一审法院根据被上诉人提供的证明并结合鉴定意见，按照60元/天的住宿标准予以支持，并无不当，本院予以确认。关于安装辅助器具期间的护理费，双方均认可该期间的护理期与鉴定意见中的护理期并不重合，故上诉人以鉴定意见中已明确护理期限为由，主张不承担安装辅助器具期间的护理费，本院不予支持。关于误工费，一审中被上诉人赵国庆提交的淮安市清江浦区闸口街道东门社区居民委员会出具两份证明，均能够证明其在事故发生前经营淮安市新桥五交化有限公司的事实，被上诉人因伤导致，误工损失客观存在。一审法院根据鉴定意见确定的误工期限酌定18000元，并未超出城镇居民人均可支配收入标准，并无不当。综上，上诉人平安财保大连中山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年十一月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦