wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初254号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李清富，男，1967年7月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因殴打他人2014年1月9日被处行政拘留7日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月21日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李清富犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李清富于2020年3月26日17时许，在榆树市××镇上，因琐事与被害人王某发生口角后，王某要打李清富，李清富两次将王某抡趴在地上，致王某左手受伤。经鉴定，王某系左手外伤，左手第3掌骨骨折石膏外固定术后，系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李清富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、谅解书及赔偿证明、户籍信息、行政处罚决定书、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人孙某1、孙某2、孙某3证言，被害人王某陈述、被告人李清富供述等证据证明。被告人李清富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李清富系被传唤到案。李清富赔偿了王某经济损失人民币13000元，并取得了王某的谅解。本院认为，被告人李清富故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于李清富具有坦白情节，且认罪认罚，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于长娟人民陪审员  李佳苹人民陪审员  曲 影二〇二〇年十一月五日书 记 员  周雪松
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢484号之四 申请执行人：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：台山市侨星汽车厂，住所地：台山市水步镇群青工业区。 法定代表人：龚德俊，总经理。 被执行人：台山侨星汽车有限公司，住所地：台山市水步镇群青工业区。 法定代表人：龚德俊，总经理。 本院执行申请执行人朱桢与被执行人台山市侨星汽车厂、台山侨星汽车有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书及（2010）台法执字第961号之一执行裁定书，被执行人台山市侨星汽车厂应在（2010）台法执字第961号之一执行裁定书发生法律效力后向申请人归还借款本金人民币780万元并支付合同期内利息、逾期贷款罚息[暂计至2000年12月20日为人民币668712元，从2000年12月21日起至（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书）确定的借款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算]给申请人朱桢。被执行人台山侨星汽车有限公司对被执行人台山市侨星汽车厂偿还上述借款本息给申请人承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请人朱桢于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢484号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 翁颖娜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执752号   申请执行人：马生海，男，蒙古族，1977年6月10日出生，住德令哈市。   被执行人：马忠青，男，回族，1986年3月23日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民督71号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月十八日   书记员 汪正凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9305号 上诉人（原审被告）：合肥皖新智创印务科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**，统一社会信用代码913401000836522731。 诉讼代表人：安徽金亚太律师事务所，合肥皖新智创印务科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海帝赛包装材料有限公司,住所,住所地上海市松江区九亭镇九新公路******社会信用代码913101187831441816。 法定代表人:王后云,总经理。 上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司（以下简称合肥皖新公司）因与被上诉人上海帝赛包装材料有限公司（以下简称上海帝赛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥皖新公司上诉请求:1.撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2471号民事判决,改判我司不支付上海帝赛公司违约金64169元；2.本案一、二审诉讼费由上海帝赛公司负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,未查清我司与上海帝赛公司在履行合同过程中对货款支付条款进行实质变更的事实，书面合同的货款支付条款被合同双方实质变更,即不要求上诉人按照书面约定的货款支付条款履行支付义务。二、原审法院关于我司违约的认定显属错误,即买受人的主要合同义务是支付货款,只要双方就合同款项结算清楚且催告后,我司即愿履行,不存在导致合同无法履行的问题。三、原审法院适用法律错误,错误判定我司承担高达货物总金额30%的违约责任,明显有失公允。综上，请求二审予以改判。 上海帝赛公司书面辩称，一、双方签订的《购销合同》合法有效，支付预付款及尾款系合肥皖新公司的义务，在整个合同履行过程中，均是合肥皖新公司违约。二、双方虽然存在长期买卖合同关系，但每次买卖均是签订单独的《供货合同》，因此每次的买卖关系均是独立存在。三、案涉合同明确约定了30%的违约金作为违约责任。综上，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。 上海帝赛公司向一审法院起诉请求：1.判决合肥皖新公司支付上海帝赛公司货款213897.04元，并支付违约金64169元；2.判决合肥皖新公司承担本案诉讼费及财产保全费。 一审法院认定事实：2018年5月18日和2018年5月22日，上海帝赛公司与合肥皖新公司签订了两份《购销合同》（合同编号分别为：XLT-18082、XLT-18094），合同约定：由上海帝赛公司向合肥皖新公司供应单色牛皮纸袋，合同总价款为213897.03元（其中编号为XLT-18082的合同价款为160422.77元;编号为XLT-18094的合同价款为53474.26元)。合同还约定：样品确认后合肥皖新公司通知大货生产，并向上海帝赛公司支付合同总金额30%的货款，货到经验收合格后，合肥皖新公司在45个工作日内向上海帝赛公司支付剩余货款。任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总金额的30%承担违约责任。合同签订后，上海帝赛公司于2018年6月30日和7月11日将合同约定货物运送至合肥皖新公司指定地点，并向合肥皖新公司开具了相应发票。此后，上海帝赛公司要求合肥皖新公司支付所欠货款，但合肥皖新公司至今没有支付。庭审中，双方当事人对合肥皖新公司欠上海帝赛公司货款计213897.03元均予以确认。 一审法院认为，上海帝赛公司与合肥皖新公司签订的《购销合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海帝赛公司依约履行了供货义务，合肥皖新公司应当按约定支付货款。现上海帝赛公司要求合肥皖新公司支付所欠货款213897.03元，有证据证明，该院对此诉讼请求予以支持。合肥皖新公司没有按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任，因此，对于上海帝赛公司要求合肥皖新公司支付违约金64169元（213897.03元×30%）的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：合肥皖新智创印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帝赛包装材料有限公司货款213897.03元及违约金64169元（213897.03元×30%）。 二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明：根据合肥皖新公司的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）皖01破申23号民事裁定，受理合肥皖新公司破产清算一案，并于2020年7月6日指定安徽金亚太律师事务所为合肥皖新公司破产管理人。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方合同约定：“样品确认后合肥皖新公司通知大货生产，并向上海帝赛公司支付合同总金额30%的货款，货到经验收合格后，合肥皖新公司在45个工作日内向上海帝赛公司支付剩余货款。任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总金额的30%承担违约责任。”根据本案查明的事实，双方当事人在履约过程中并未出现因一方违约导致合同无法履行的情形，故上海帝赛公司主张违约金64169元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，合肥皖新公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 合肥皖新智创印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帝赛包装材料有限公司货款213897.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2736元，由合肥皖新智创印务科技有限公司负担2104元，上海帝赛包装材料有限公司负担632元；一审案件保全费1920元，由合肥皖新智创印务科技有限公司负担；二审案件受理费1404.23元，由上海帝赛包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22188号原告：杜亚平，女性，1977年05月01日出生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：陕西高素质家政服务有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6UPHEFXM。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜亚平与被告陕西高素质家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告杜亚平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜亚平负担。审判员 雷 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1316号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：张艳波，女，1966年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告张艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张艳波经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金10,000.00元，利息24,414.05元，本息合计34,414.05元；二、以前述本金10,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月25日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息24,414.05元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告张艳波于2005年11月14日在原告处借款10,000.00元用于包地，双方约定：“借款利息为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算。”此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：34,414.05元。被告张艳波未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告张艳波于2005年11月14日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：张艳波向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币10,000.00元，借款期限为2005年11月14日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农民担保，张艳波在借款人处签字，潘贵臣、乔立洋、乔丽英在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年11月14日放出，但被告张艳波未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现张艳波已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告张艳波承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年11月14日计算到2006年10月30日利息为1,085.00元；2、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2020年07月25日利息为23.329.05元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告张艳波之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告张艳波在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告张艳波应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳波于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元,利息24,414.05元，以上本息合计34,414.05元；二、张艳波以借款本金10,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月25日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660.35元，公告费560.00元，由被告张艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  高靖松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4217号被执行人：陈铁梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈铁梅因犯贩卖毒品罪处罚金、没收一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初104号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币52500元；2、涉案毒品518.4克，吸毒葫芦1个、吸管2袋、电子秤3个予以没收。2020年8月27日向被执行人陈铁梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈铁梅在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铁梅至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人陈铁梅限制高消费。经本院司法查询，对被执行人陈铁梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人陈铁梅银行存款6456.23元，暂未发现被执行人陈铁梅有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3266号申请人：东莞市君风科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：王祥林，系广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，系广东淳锋律师事务所律师。被申请人：河北雄富光电科技有限公司，住所：河北省邯郸市成安县********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市君风科技有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河北雄富光电科技有限公司相应价值人民币281931.41元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为281931.41元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市君风科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河北雄富光电科技有限公司相应价值人民币281931.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初219号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人罗修青，女，1968年5月1日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，个体经商业主，住襄阳市高新区。因涉嫌犯拒不支付劳报酬罪，2017年1月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年7月25日被释放，当日被南漳县公安局决定取保候审，2018年8月7日被解除取保候审，2020年10月9日经本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗修青犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗修青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，湖北恒源宏置业有限公司（以下简称恒源宏公司）位于南漳县的“九州岛国际城”项目（以下简称九州岛项目）开工建设，被告人罗修青借用湖北兴海强建筑工程有限公司（法定代表人王某，以下简称兴海强公司）的资质承揽了九州岛项目“2、3、4、5、9”号楼的工程，并担任第四项目部经理，负责工程施工、结算、工资支付等相关工作。2013年10月，孔某、熊某、宋某、张某在罗修青承揽的工程建设中从事水电工程施工。2014年1月，翟某在罗修青的施工工地看场。工程结束后，恒源宏公司结清了罗修青的部分工程款，罗修青将工程款挪作他用，未向孔某、熊某、宋某、张某、翟某支付工资，共计120000元。2016年11月29日，南漳县人力资源和社会保障局向兴海强公司、罗修青下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，罗修青仍未支付。2017年1月25日，罗修青主动到襄阳市公安局东津新区分局刑侦大队投案，到案后如实供述了拖欠工人工资的事实。2017年2月，罗修青支付翟某工资20000元，取得翟某谅解；2017年7月，罗修青支付孔某、熊某、宋某、张某工资共计100000元，取得孔某、熊某、宋某、张某谅解。公诉机关认为，被告人罗修青以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人罗修青自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗修青罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；证人郭某、尹某、王某、李某的证言；被害人孔某、熊某、宋某、张某、翟某的陈述；被告人罗修青的供述和辩解等证据证实。被告人罗修青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗修青诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人罗修青以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗修青在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；愿意接受处罚，在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗修青犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  吴楚君
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执937号申请执行人张家仁，男，1966年1月16日生，汉族，住龙南市。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人张家仁依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初932号民事调解书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初932号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1493号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:孙兆亮，男,1990年9月20日出生,汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063590号裁决，向被执行人孙兆亮发出执行通知书，责令被执行人孙兆亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙兆亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙兆亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙兆亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2657号 原告：高存用，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈莲珠，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高存用与被告林峰、陈莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高存用到庭参加诉讼，被告林峰、陈莲珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高存用向本院提出诉讼请求：1.判令林峰、陈莲珠共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2020年2月26日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰、陈莲珠承担。事实与理由：高存用与林峰、陈莲珠系朋友关系，林峰与陈莲珠系夫妻关系。2020年2月26日，林峰、陈莲珠以急需资金周转为由向高存用借款10万元，高存用将其中5万元汇入陈莲珠账户，5万元以现金方式交付给林峰，林峰向高存用出具一张借条，约定月利率1.5%。高存用多次催讨，林峰、陈莲珠拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 林峰、陈莲珠未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高存用提交的借条、转账记录，林峰、陈莲珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日，林峰、陈莲珠向高存用借款10万元，高存用将其中的5万元汇至陈莲珠的银行账户，其余5万元以现金方式交付。林峰向高存用出具一张10万元的借条，约定月利率1.5%。 2020年6月12日，林峰之父林心德代为偿还了12800元，按先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减，先偿还利息5250元（以本金10万元为基数按月利率1.5%自2020年2月26日计至2020年6月12日的利息），其余7550元用于抵扣本金，剩余本金92450元。2020年7月18日，林峰之父林心德代为偿还了20172元，按先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减，先偿还利息1618元（以本金92450元为基数按月利率1.5%自2020年6月13日计至2020年7月18日的利息），其余18554元用于抵扣本金，剩余本金73896元及自2020年7月19日起算的利息未偿还。 本院认为，高存用与林峰之间的借贷关系，有林峰出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰应负偿还高存用借款本金73896元及相应利息的责任。陈莲珠虽未在借条上签字，但所借款项部分汇至陈莲珠名下银行账户，可以认定案涉借款系用于林峰、陈莲珠夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，陈莲珠应承担共同还款责任。高存用主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。林峰、陈莲珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林峰、陈莲珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还高存用借款本金73896元及相应利息（利息按月利率1.5%自2020年7月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由林峰、陈莲珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17599号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W。法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币159701.76元及利息（以未付本金为基数，从2017年7月20日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2017年4月15日签订《协议书》对沈水湾公园1#龙柳广场工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币159701.76元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2017年4月15日，沈水湾公园1#龙柳广场工程，审计价为159701.76元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对沈水湾公园1#龙柳广场工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的83%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2017年4月25日竣工，2017年7月20日，经审计，涉案工程审计价格为192411.76元，依据合同约定，区市政管理所应付原告159701.76元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从2017年7月20日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款159701.76元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以159701.76元为计算基数，自2017年7月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1023号 申请执行人：邹国明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人邹国明与被执行人邹晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹晓飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹国明向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款114190.63元、受理费1618元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人邹晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人邹晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹晓飞的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邹晓飞名下无较大金额银行存款，无房产、无股权及其他投资收益。被执行人邹晓飞在开化法院有较多执行案件，本院已对被执行人邹晓飞银行卡号发起冻结。截至2020年11月12日，被执行人邹晓飞尚欠申请执行人代偿款114190.63元、受理费1618元。尚未缴纳案件执行费1637.13元。暂未发现被执行人邹晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹晓飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邹晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对邹晓飞作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1023号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 勤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民特477号申请人：李忠桦，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：赵宗春，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵宗群（系赵宗春的姐姐），女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李忠桦申请认定赵宗春无民事行为能力一案中，申请人李忠桦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李忠桦撤诉。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2702号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：覃洪飞，男，1975年8月24日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告覃洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月十七日书记员  曾凤梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1726号 申请执行人:唐家骥，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:青岛君合置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟。 申请执行人唐家骥与被执行人青岛君合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第733号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第733号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪晓龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25302号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9390号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25302号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25302号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3227号原告：靖远县大芦水泥预制构件厂，个体工商户。经营者：宋某，住址：甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子街**。被告：史某，住，住甘肃省会宁县/div>委托诉讼代理人：丁某，甘肃王力律师事务所律师。原告靖远县大芦水泥预制构件厂与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县大芦水泥预制构件厂经营者宋进奎、被告史某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远县大芦水泥预制构件厂经营者宋某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊欠原告楼板款3048元；2.请求判令被告承担利息3000元；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告因自建住房，从原告处购买楼板数块，由司机将楼板送往被告家里，未支付货款，出具欠条一张，证明赊欠楼板3048元。但此后原告多次催要，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告史某辩称，一.被告夫妻在郭城建筑公司工地打工的工资未领取，2000年至2001年间，被告修建住宅时，向郭城建筑公司催要工资，建筑公司经理韩某答应用楼板抵工资。经韩某与宋某、被告三方协商约定：被告使用原告楼板，楼板款抵作被告的工资由郭城建筑公司支付原告。在被告使用楼板时，用原告厂里的车辆将3000余元的楼板送到被告家里，被告根据韩某安排出具欠条。该欠条只是用来证明楼板款金额，以便郭城建筑公司结账使用；郭城建筑公司已经用楼房抵偿了欠原告的钱。时隔数年，宋某来被告家重提楼板之事，并称被告欠他的钱。之后，被告及宋某在兰州找到韩某将此事交代清楚，被告未拖欠原告楼板款。二.原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据“欠条”，被告对真实性无异议，但认为该款项已由建筑公司代为清偿，被告史某提供证据会宁县郭城驿建筑工程公司韩某出具的“证明”，原告质证与本案无关。本院审查证据认为，原告的证据“欠条”中署名是“出条人史某”，不是“欠款人史某”，“出条人”的称谓具有证明的性质，并非是债务人；且宋某对会宁县郭城驿建筑工程公司用楼房抵偿其债务的事实予以认可，能与“欠条”和“证明”中的事实相印证，本院对原告提供的证据“欠条”及被告提供的证据“证明”予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2000年至2003年期间，因会宁县郭城驿建筑工程公司拖欠被告史某工资，会宁县郭城驿建筑工程公司与原告靖远县大芦水泥预制构件厂经营者宋某及被告史某达成以原告靖远县大芦水泥预制构件厂价值3048元的楼板抵偿被告工资，由会宁县郭城驿建筑工程公司向原告支付楼板款的协议。在史某需要楼板时，由原告靖远县大芦水泥预制构件厂将楼板送到被告家中，被告史某支付运费后出具了内容为：“今欠大芦预制件厂楼办款3048元，大写叁仟零肆拾捌元整。出条人：史某”的欠条。后因原、被告对楼板款是否支付产生争议，2013年3月10日，会宁县郭城驿建筑工程公司韩某给史某出具“证明”，以证实“欠条”中的3048元欠款及他人的欠款共计86492元已用楼房抵偿结算完毕，但原告仍向被告索要楼板款3048元。本案的争议焦点：1.原、被告之间买卖合同时间问题；2.原、被告与第三方是否达成三方抵账协议问题；3.原告诉讼请求的楼板款是否已经支付问题；4.本案是否已经超过诉讼时效问题。本院认为，关于争议焦点1，原告提供的证据中没有出具欠条的时间，原告不能确定双方形成买卖合同的时间，从当事人陈述及证据均不能确定交易时间，本院无法认定具体时间，但可以认定是在2000年至2003年期间。关于争议焦点2和争议焦点3，本院在对双方提供的证据分析认定中已经确认证据，该证据证明原、被告与第三方达成了三方抵账协议及协议已经履行的事实。关于争议焦点4，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。由此可见，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。开庭审理中，原告经营者宋某认可自被告出具欠条之日两年以后才开始索要欠款的事实，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案原告主张权利时已经超过诉讼时效期间，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告靖远县大芦水泥预制构件厂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖远县大芦水泥预制构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十一月三日书记员 郭玲萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23301号上诉人（原审被告）：罗达文，男，汉族，1969年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尚育强，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨灿辉，男，汉族，1971年5月6日出生，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：李志华，广东君诚律师事务所律师。上诉人罗达文因与被上诉人杨灿辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人罗达文上诉请求：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3548号民事判决，改判罗达文无需承担借款本金220000元及逾期利息，并驳回杨灿辉的一审诉讼请求；二、判令杨灿辉承担一审、二审诉讼费。被上诉人杨灿辉辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨灿辉向一审法院起诉请求：一、请求罗达文偿还杨灿辉借款本金220000元；二、请求罗达文支付杨灿辉借款利息（利息按中国银行利率计算，计算时间从2014年6月15日至清偿之日止）；三、请求本案诉讼费由罗达文承担。一审法院判决：罗达文于该判决生效之日起十日内向杨灿辉偿还借款本金220000元并支付逾期利息（以本金220000元为基数，从2020年5月14日起计至借款全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。一审案件受理费2300元(杨灿辉已预交)，由罗达文负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：罗达文是否应向杨灿辉偿还借款及利息。杨灿辉提交的其与罗达文的微信聊天记录截图显示，在杨灿辉向罗达文询问借款何时归还时，罗达文并未否认双方存在借款的事实，且自认杨灿辉帮忙借了很多钱，并承诺会给杨灿辉一个交代，结合2014年6月15日由罗达文向杨灿辉出具的借条及本院（2016）粤03民终8357民事判决书中关于120000元借款为罗达文所借的当事人陈述，能够形成完整的证据链，足以证明杨灿辉与罗达文之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。罗达文提出诉讼时效抗辩，主张杨灿辉提起本案诉讼已过诉讼时效，从2019年9月11日、9月20日杨灿辉向罗达文催要还款的微信聊天记录显示，罗达文回复确认杨灿辉帮忙借款的事实，且承诺会给予一个交代，该回复应视为罗达文作出同意履行义务的意思表示，此时诉讼时效期间应重新计算。杨灿辉于2020年5月14日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，罗达文提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。罗达文未能证明其已向杨灿辉还款，杨灿辉诉请罗达文偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。因杨灿辉未能证明双方对借款利息进行了约定，一审法院判决罗达文向杨灿辉支付逾期利息（以本金220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从本案起诉之日即2020年5月14日起计算至借款全部偿还之日止），并无不当，本院予以维持。综上，罗达文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人罗达文负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月三日书记员 王婷（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4955号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：胡某。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16271号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。 被告：郝英琪，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告郝英琪物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3172号申请执行人：王亮霏，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住江津区。本院在申请执行人王亮霏与被执行人徐勇借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民作出的(2020)渝0116民初2010号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亮霏于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为借款30万元、律师费1万元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游家强，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省商城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志芳，女，汉族，1974年4月6日生，住河南省商城县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：何莉，系河南誉美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳鑫和置业有限公司，住所地：河南信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏长宏，系河南天宾律师事务所律师。再审申请人游家强、冯志芳因与被申请人信阳鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终2884号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫民申903号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行依法组成合议庭审理本案。2本院再审过程中，再审申请人游家强、冯志芳以其与被申请人信阳鑫和置业有限公司达成和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人游家强、冯志芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许游家强、冯志芳撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 马 萍审判员 杨 洪审判员 时华军二〇二〇年十一月四日法官助理张小桂书记员朱婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8776号原告：陈德林，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：徐存，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路****。负责人：熊新生，总经理。委托诉讼代理人：陆东洋，男，该公司职员。原告陈德林与被告徐存、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人王春合、被告徐存，被告保险公司的委托诉讼代理人陆东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原医疗费3739.19元、医疗辅助器具费980元、营养费4500元、护理费15019.20元、就医交通费1200元，合计25438.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日08时19分许，被告徐存驾驶其所有的冀Ｂ8××**小型客车，沿人民东路由西向东行驶至人民东路与二六九路交口处，向北左转弯时与原告身体左侧接触碰撞，被告车辆又碾压了原告右脚踝，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门认定被告徐存负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告徐存所有的车辆在被告保险公司投保强制险，事故发生在保险期间。现原告已治疗结束，因赔偿数额与被告不能达成一致意见，因此具状起诉，望判如所请。徐存辩称，原告所诉发生事故的过程及责任认定属实，所驾驶的事故车辆所有权人是我，并在被告国任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，在法院依法核实事故真实性和合法有效性的前提下，事故发生在保险期间，对原告方合理合法的损失我司承担相应赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告所诉称的交通事故事实及责任、及被告徐存驾驶的为其所有的事故车辆冀Ｂ8××**在被告国任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。事故当日，原告到天津市蓟州区人民医院门诊检查治疗，经该院诊断为“右外踝骨折”。开支医疗费2809.60元，医疗辅助器具费980元。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、医疗费收据等证据在卷证实。本院认为，本案当事人对原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担的事实均无异议，本院予以采信。被告徐存所有的事故车辆在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔付，不足部分由被告徐存按责予以赔付。关于原告主张营养期、护理期的争议问题，本院根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定其营养期为80天、护理期为60天。关于原告诉求主张就医交通费1200元的争议问题。被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情及就医情况酌定就医交通费金额为200元。经本院核实原告具体损失数额认定如下：医疗费2809.60元、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费10012.80元（166.88元/天×60天）、医疗辅助器具费980元、就医交通费200元。共计18002.40元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈德林医疗费、护理费、营养费、医疗器具辅助费、就医交通费等各项损失共计18002.4元，于判决生效后10日内付清，直接汇至原告陈德林提交的在中国农业银行账户：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告徐存负担120元，原告陈德林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十八日书记员  詹志东附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22600号原告：王博，男，汉族，1984年12月1日出生，住西安市周至县。原告：李红娟，女，汉族，1988年6月12日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告王博、李红娟与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王博、李红娟诉称，原、被告双方于2015年10月25日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢2单元26层22601号房一套，总价款528079.86元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2015年12月5日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金528元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2015年10月25日，原告王博、李红娟与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15125053），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元26层22601号商品房一套，合同总价款为528080元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款528079.86元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2015年12月5日入住，截止至2018年2月1日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期693日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元26层22601号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期693日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张528元与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告王博、李红娟提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告王博、李红娟办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元26层22601号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王博、李红娟支付违约金528元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告王博、李红娟已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25029号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵四莲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵四莲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25029号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2534号原告：钟祥市转斗装卸运输公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇关山村，统一社会信用代码91420881182068216R。法定代表人：游传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继超，该公司法务。被告：湖北钟航船舶运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼幢****房，统一社会信用代码91420800MA494RHY4J。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：王涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告钟祥市转斗装卸运输公司（以下简称转斗公司）与被告湖北钟航船舶运输有限公司（以下简称钟航船舶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告转斗公司法定代表人游传国及其委托诉讼代理人何继超到庭参加诉讼；被告钟航船舶公司、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。转斗公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令钟航船舶公司、王涛立即连带返还收取的押金20万元，并按国家银行同类借贷利息标准支付自2019年12月31日起到返还完全部款项期间占用资金的利息。事实和理由：2019年5月19日，因参与汉江河道疏浚清淤工程，双方当事人之间达成《船舶租赁合同》。约定钟航船舶公司租赁转斗公司控制营运的鄂枝江挖泥16号挖泥船进行具体施工，但需向钟航船舶公司交付押金20万元，租金按3.7元/吨标准给付。施工期间，租金结算正常，但在完工后钟航船舶款按合同约定返还20万元押金。经双方协商，钟航船舶公司以种种理由拖欠拒不履行返还义务。经查，该公司系“空壳”公司，股东也未完成投资义务。同时，王涛以个人名誉违规收取他人押金过错明显，给他人造成损失，依法也应对押金返还承担连带返还义务。为此，特提起诉讼。钟航船舶公司未作答辩。王涛未作答辩。经审理查明，2019年5月19日，钟航船舶公司（甲方）与转斗公司（乙方）签订《船舶租赁合同》主要约定：乙方参与甲方疏浚工程，合作期暂定2019年5月20日至2019年12月31日，乙方鄂枝江挖泥16号船进入甲方指定地点（宜城段航道疏浚）施工，乙方需服从甲方统一安排、不得擅自施工；乙方需支付甲方押金20万元，合作工程到期后返还，乙方施工期间租金按生产吨位计算，单价3.7元/吨；结算方式为施工之日起，实行旬结（十个工作日）方式，一旬一结账，乙方租金汇到乙方指定的账户上；甲方要求乙方在政府相关手续齐全，允许正常施工情况下要保证日产量1万吨以上，如因政府原因影响，未能正常施工，甲方不承担任何责任。合同签订后，2019年5月22日，钟航船舶公司给转斗公司出具收到押金20万元收款收据一份。2019年5月23日，陈帆从个人账户有转款给王涛个人账户20万元的转款交易。2019年8月14日，转斗公司出具了一份“收到枝江挖泥16号疏浚费，实收581000元”的收款收据。此后，转斗公司以钟航船舶公司拒不退回押金为由向本院提起诉讼。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、船舶租赁合同、收款收据、本院调查银行存款交易明细等证据在卷佐证。本院认为，钟航船舶公司与转斗公司签订的租赁合同，从其内容分析，并非钟航船舶公司仅为租赁船舶自行施工、仅仅支付船舶租赁费。实际上为钟航船舶公司将疏浚工程承包或是转包给转斗公司施工支付施工费的行为。合同约定了转斗公司应当保证施工系合法的履行条件，转斗公司未向本院举证证明其施工行为是否合法，并可以延伸至钟航船舶公司所指定的地点施工来源是否为合法的行为。因此，本案双方当事人所签订的租赁合同凭现有证据不能当然认定为有效合同。本案合同效力并不影响转斗公司主张返还押金，仍应以查明事实为依据作出裁判。经查，转斗公司所提交的证据印证的事实尚存疑点：1.2019年5月22日，钟航船舶公司出具押金收据，转斗公司称陈帆欠公司的款项让其于第2天直接转账押金的事实，其中陈帆是否欠款的事实及转账的事实与押金是否具有关联性未能得到印证；2.转斗公司出具收到疏浚费581000元的收款收据，该证据的形成本身出自于转斗公司，其不能提交收入交易明细，未能印证合同履行过程的事实。基于以上分析，转斗公司向本院主张返还押金的事实，所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回钟祥市转斗装卸运输公司诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钟祥市转斗装卸运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十一月十六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1064号 原告：甘育鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告甘育鹏与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘育鹏的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 甘育鹏向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向甘育鹏支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计13643元；2.赵薇对甘育鹏的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、甘育鹏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月13日 100 21.60 1月13日 1500 21.60 1月16日 1500 23 1月16日 100 23.74 1月18日 1800 23.16 2月28日 1800 15.6 总和 0 二、甘育鹏在实施日至揭露日期间以每股23.16元的价格买入祥源文化公司股票1800股，在揭露日至基准日之间以每股15.6元的平均价卖出1800股，故其实际投资差额损失为（23.16-15.6）×1800=13608元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为27.22元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为5.44元。以上合计为13640.66元。 本院认为，甘育鹏的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘育鹏13640.66元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告甘育鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告甘育鹏已预交141元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终380号   上诉人（原审被告）：马丽娟，系个体经营者，住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：杜学智，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街文惠巷**甲。   被上诉人（原审原告）：阿拉善农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：吴志锋，系该公司董事长。   原审被告：内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：马宪荣，系该公司执行董事。   上诉人马丽娟、杜学智因与被上诉人阿拉善农村商业银行股份有限公司、原审被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马丽娟、杜学智收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马丽娟、杜学智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 马 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17421号原告：天津市福恒商贸有限公司，住所地武清区杨村泉州北路**。法定代表人：张丽华，经理。被告：天津华纳金牛农业科技发展有限公司，，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍村东侧诉讼代表人：沈在林。本院在审理原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘    云    鹏审判员 简福新人民陪审员刘万华二〇二〇年十一月二十七日书记员 范    子    玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢176号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。 主要负责人：文彪，支行行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：李明莲，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：宋服恩，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在恢复执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人李明莲、宋服恩金融借款合同纠纷一案中，依法委托评估了被执行人李明莲、宋服恩所有的位于洪雅县××镇××街××号××幢××楼房屋，通知申请执行人需缴纳评估费，申请执行人提出该笔债权已经转移，暂不宜垫付评估费。经网络查询，被执行人名下无债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息,本院扣划了被执行人银行账户余额23944.09元支付申请执行人。本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初23号民事调解书恢复申请执行的标的为725342.59元，经本次执行到位23944.09元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2972号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李扬，女，该公司职工。被告：胡政伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：薛红卫，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：胡爱玲，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨会晓，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王会峰，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告胡政伟、薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜任泉到庭参加诉讼，被告胡政伟、薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡政伟偿还原告借款本金300000元及利息（其中2020年6月5日前的利息39251.15元；2020年6月5日后的利息，按月利率13.32‰计算至实际还款之日）；2.被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告胡政伟于2018年12月30日在原告处借款300000元，借款期限1年，月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰。被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告胡政伟、薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告胡政伟签订《最高额个人借款合同》、与被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰签订《最高额保证合同》，约定被告胡政伟从2018年12月30日至2019年12月30日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款用途为承包工程，借款期限12个月，自2018年12月30日至2019年12月30日，借款期限内利息为月利率8.88‰。被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰为被告胡政伟在原告处的借款余额最高不能超过人民币300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告胡政伟借款本金300000元。而后，被告胡政伟共计支付原告利息14200.45元，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告胡政伟签订的《最高额个人借款合同》及与被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告胡政伟发放借款后，被告胡政伟未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告胡政伟偿还借款本金300000元，被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2018年12月30日计算至借款本金实际履行之日，被告胡政伟已经支付的14200.45元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率8.88‰计算支付。被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰作为保证人，承担保证责任后，有权向被告胡政伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡政伟于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率8.88‰自2018年12月30日计算至借款本金实际履行之日止，被告胡政伟已经支付的14200.45元利息应予扣除）；二、被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰承担保证责任后，有权向被告胡政伟追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由被告胡政伟、薛红卫、胡爱玲、杨会晓、王会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十一月三十日书记员  兰杏丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1890号申请执行人：吴秀平，女,1973年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张磊，男,1971年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行吴秀平申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初1405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊存款人民币47473元。二、查封、扣押被执行人张磊价值47473元财产。三、扣留、提取被执行人张磊收入47473元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  苗亚东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保741号 申请人：禚秀荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住高密市。 被申请人：田林华，男，1976年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：高荣华，女，1948年1月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，禚秀荣的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元（冻结田林华700000元、冻结高荣华300000元）或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由禚秀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3513号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王长收，男，汉族，1990年04月30日生。住郓城县届首村316号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王长收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王长收在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff884dca3f7a4d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2559号申请执行人：周勤学被执行人：北京金露文化发展有限公司周勤学申请执行北京金露文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9945元。经本院立案受理，本院划拨9945元给申请执行人，本案执行到位9945元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，周勤学向本院申请执行的常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2244号之一申请执行人：秦卫东,男,1969年2月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘红,女,1970年9月9日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：班长安,男,1970年7月1日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行秦卫东与刘红、班长安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘红在河南上蔡农村商业银行股份有限公司通达分理处6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘红在中国工商银行河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘红在中国工商银河南省驻马店上蔡蔡都支行行17×××09账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人刘红在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人班长安在河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人班长安在中国银行上蔡支行25×××75账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人班长安在中原银行三门峡永兴街支行62×××98账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人刘红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币122.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十七日书记员  冀文静
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更213号 罪犯吴雪利，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑1003刑初81号刑事判决，认定被告人吴雪利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元；责令被告人吴雪利退赔违法所得款130000.00元。被告人吴雪利不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）黑10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴雪利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴雪利减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴雪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1212.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴雪利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴雪利减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
浙江省金华市中级人民法院决 定 书（2020）浙07刑更3061号罪犯杨华建，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，原住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙0326刑初21号刑事判决，以被告人杨华建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人已退赔的共同违法所得，依法返还被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月16日提讯审理，现已审理终结。在审理期间，执行机关浙江省金华监狱于2020年11月23日向本院申请撤回对罪犯杨华建的假释建议。本院认为，本案在本院作出裁定前，执行机关撤回对罪犯杨华建的假释建议的申请，不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许浙江省金华监狱将（2020）浙金监七假字第1008号假释建议书撤回。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  朱莉媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保202号申请人：施中江，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：李元勋，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人施中江于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李元勋的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人施中江申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元勋的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费1270元，由申请人施中江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月八日书记员  赵亚敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2459号 原告：金正日，现住吉林省梅河口市。 被告：许东双，现住吉林省东丰县。 原告金正日与被告许东双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正日，被告许东双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正日向本院提出诉讼请求：1.判令许东双给付2015年至2020年的取暖费、滞纳金共计20487.2元；2.诉讼费由许东双负担。事实和理由：2015年3月，原告将代管的梅河口市福民街某号房屋租给许东双，协议约定：许东双负责租赁期间的物业费、取暖费、余热费、燃气费、水费、电费。此后，双方每年续签出租协议，直到2019年10月，原告才得知许东双自2015年起未交纳取暖费，原告找到许东双，双方在2020年2月重新签订出租协议，约定被告负担欠缴的四年取暖费、滞纳金，后经原告多次催要，许东双一直未付，原告为避免扩大损失，于2020年9月30日交纳2015年至2019年欠缴的取暖费及滞纳金共计2万元及2020年的余热费487.20元。 许东双辩称，我对滞纳金的金额有异议，我要求原告提交正式发票。原告起诉的不是取暖费而是滞纳金，滞纳金是按照面积计算的，我租的房有一个屋是原告使用，该滞纳金不是我一个人产生的。我租原告房屋，没有差原告租金，也没有对房屋进行损坏，这么多的滞纳金房主没有跟我沟通，造成我一个人承担，我对河西供热收取的费用有异议，我将另案起诉河西供热。我从来没有说不还，原告却起诉我，是原告出尔反尔不配合，并套路我，本来是交一个月的房租，原告套路我让我交了一年的租金，现在不给我返。原告起诉的金额我有异议，我不同意给付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：许东双于2015年3月份承租了由金正日代管的房屋，房屋面积116平方米，双方约定由许东双交纳取暖费，许东双一直承租该房屋，租赁协议每年一签。2020年2月26日，金正日与许东双签订《出租协议》，租赁期自2020年3月4日至2021年3月4日，协议第三条约定：许东双负责交纳所发生的费用（包括物业费、取暖费、供热余热费、燃气费、水费、电费）；第五条约定：许东双必须将所欠供热公司的取暖费四年的欠款共计30647.20元结清后，方可转租其他人。承租期间，许东双未交纳自2015年至2020年的供热费，2020年9月30日，原告金正日向梅河口市河西供热有限责任公司交纳了2015年至2019年的供热费、滞纳金2万元，并交纳了2020年的基础供热费487.20元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金正日与许东双签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。金正日要求许东双给付取暖费、滞纳金的诉讼请求，许东双辩称滞纳金是按照面积计算的，有一个房间是原告使用的，该滞纳金不是其一个人产生的，对金额有异议，本院认为，双方约定租赁期间由承租方交纳取暖费，许东双应按合同约定履行义务，现金正日已代许双东交纳，故对金正日要求许东双给付取暖费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于许东双应当给付的金额，以原告向梅河口市河西供热有限责任公司交纳的金额为准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条的规定，判决如下： 被告许东双于判决生效后立即给付原告金正日取暖费、滞纳金合计人民币20487.20元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半），由被告许东双负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁玉柱
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：刘西全，该公司员工。被执行人：吴敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2902号民事调解书，在执行吴敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产经本院网络拍卖一拍、二拍均流拍，申请人不接受以物抵债，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执840号申请执行人于凤霞，女，汉族，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吕海涛，男，1960年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。于凤霞申请执行吕海涛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人于凤霞与被执行人吕海涛达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2168号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1764号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳丙寅，男，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：刘晓荣，女，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司因与被上诉人欧阳丙寅、刘晓荣商品房预售合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判为“限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳丙寅、刘晓荣付逾期交房违约金27620元（自2018年12月28日期计算至2020年1月23日止共计391天，按70.64元每天计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理房屋验收工作，扩大了逾期交房违约责任。因此，新冠疫情爆发以后的逾期交房违约金不应得到支持。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，一审法院判决仅扣除疫情期间48日的逾期交房违约金不足以消除上诉人因新冠疫情造成的经济困境，应予以撤销并依法改判。欧阳丙寅、刘晓荣向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金39984.62元（计算至2020年7月7日，要求按总房款万分之一/日计算至被告实际交房之日止）；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，原告欧阳丙寅、刘晓荣与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：出卖人东磁公司，买受人原告欧阳丙寅、刘晓荣，买受人购买被告开发的位于九江市濂溪区不分单元2303号房；建筑面积共120.69平方米；房屋单价5857.73元／㎡，总价款706969元；出卖人应当在2018年12月28日前，向原告交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按期将商品房交付原告的，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告欧阳丙寅、刘晓荣按约定交清了全部购房款。因被告未按合同约定期限交付房屋，现原告诉至法院，要求被告东磁公司按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院认为，原告欧阳丙寅、刘晓荣与被告东磁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款义务，但被告东磁公司未按合同约定履行按期交房义务，故被告逾期交房已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告要提出因2020年1月底新冠××爆发致使其丽景家园项目房屋验收工作不能展开，疫情期间的逾期违约金应当予以扣除，对此，本院按江西省有关新冠疫情规定精神，酌定扣除48天的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告欧阳丙寅、刘晓荣支付逾期交房违约金35208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于双方合同履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人都应当根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容全面履行各自的权利义务。关于不可抗力与本案逾期交房责任的问题。本案《商品房买卖合同》及《补充协议》约定了交房时间，上诉人未在约定时间交付商品房屋，应当根据合同、协议约定承担相应违约责任。因本案逾期交房过程中发生新冠××疫情特殊情况，该特殊情况对商品房买卖合同交付履行、免责产生的影响应当结合法律、疫情实际全面分析。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关意见，人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的规定，严格把握适用条件，因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法可以适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。认定不可抗力对民事责任的免除影响，关键在于其是否直接导致了损害后果的发生，或者使得合同履行成为不可能。而本案中双方约定交房时间在2018年12月，逾期交房的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交房至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案商品房预售合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案商品房合同逾期交房事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定。关于新冠××疫情与逾期交房违约金的问题。本案逾期交房的过程中发生新冠××疫情，对未按期交房的后果产生一定影响，一审法院结合相关政策文件精神和本案《商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交房条件、逾期交房的实际情况，计算相应的逾期交房违约金并酌情扣除疫情一级响应期间的天数并无不当。江西省疫情一级响应期间结束后，全省生产生活秩序已经全面恢复，双方履行商品房买卖合同的障碍困难已经消除，上诉人应当根据合同约定继续履行交房义务，对疫情一级响应期间外的逾期交房天数所产生的违约金，上诉人仍然应当向被上诉人支付。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 康