wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6688号 申请执行人：厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司，住福建省厦门市思明区南投路****之二，统一社会信用代码91350200798078631J。 委托诉讼代理人：翁文宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张腾飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河，住河南省滑县div> 申请执行人厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23091号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还钢管34983.6米、扣件49394个、小顶托94个，支付租金人民币465389.73元及违约金、占用费、保全费3069元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房、住房公积金等财产状况依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年11月4日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年，截止2022年11月3日，如需续封须，提前一个月向本院提交书面申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2235号申请人：博爱县亿祥物流有限公司,住所地博爱县许良镇吕店村西.法定代表人：崔更生,公司总经理。被申请人：王晋波，男，1982年12月15日出生，汉族，住山西省泽州县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款19000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000087，责任限额为19000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晋波在金融机构的存款19000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费210元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2288号 原告：甘肃南国建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**创意文化产业园**B2。 法定代表人：郑宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怀宽，男。 被告：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道**/div> 法定代表人：曹珊，该公司总经理。 第三人：江苏南国建设集团有限公司，住所，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路****A301div> 法定代表人：周兴道，该公司董事长。 原告甘肃南国建设工程有限公司与被告甘肃天然玫瑰生物科技有限公司、第三人江苏南国建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告甘肃南国建设工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃南国建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃南国建设工程有限公司撤诉。 已收取的案件受理费22190元，由甘肃南国建设工程有限公司负担2545元，剩余19645元退回甘肃南国建设工程有限公司。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5367号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被告：邓永洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************156。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司（以下简称“华悦物管公司”）与被告邓永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华悦物管公司的委托诉讼代理人麦闻文、陈美玲到庭参加诉讼，被告邓永洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的2013年3月1日至2020年6月30日的物业管理费11689.92元，公共分摊水电费603.55元，违约金按日千分之三从2013年3月1日起至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日止的滞纳金为11689.92元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、原告与被告签订物业服务协议的时间：2012年6月21日。二、原告管理的小区位置和名称：广东省江门市新会区*********商品房住宅区。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：按照房屋建筑面积110.7平方米，每月每平方米1.2元计算，被告应于每月10日通过银行代缴的方式支付物业服务费132.84元。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。五、被告房产位置：司前镇华悦城市花园2座305单位。六、原告有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：于2019年12月通过上门张贴通知的形式进行催缴。七、原告主张被告拖欠物业管理费、公共分摊水电费、违约金的具体金额及计算方法：被告自2013年3月1日至2020年6月30日期间没有交纳物业服务费，原告请求被告支付上述期间的物业服务费11689.92元（132.84元/月×88个月）；公共分摊水电费603.55元（2015年1月1日至2019年12月31日产生，以原告提供的水电费列表为准）；从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金，从2013年3月1日至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日为11689.92元。八、涉案房屋交付时间：2012年8月30日。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法成立的具有相应物业管理资质的企业，其与被告签订的《物业服务协议》，约定由其为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，并由被告按月支付物业服务费、共用设施设备水电费及有偿服务费用，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效的合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。本案中，被告于2012年8月30日办理了涉案房屋的交付手续，根据上述协议的约定，被告应自2012年8月30日起交纳物业服务费。但被告自2013年3月1日至2020年6月30日期间没有依约定交纳物业服务费，其行为已构成违约。依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，结合《物业服务协议》的约定，原告请求被告支付2013年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11689.92元（132.84元×88个月）以及公共分摊水电费603.55元（2015年1月1日至2019年12月31日，以原告提供的水电费列表为准依法有据，本院予以支持。因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金按日千分之三（相当于年利率109.5%）的标准计算，已明显超出法律规定的范围,本院依法不予支持。本院根据《物业服务合同》的约定，结合违约金补偿为主、惩罚为辅的处理原则，酌定本案中的违约金应以每月应交的物业服务费为基数，按日万分之二点一的标准，从2013年3月1日起计至实际清偿之日止，违约金的总额应以原告主张的11689.92元为限。被告邓永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区华悦物业管理有限公司支付物业服务费11689.92元（132.84元/月×88个月）及逾期付款违约金（从2013年3月1日起计至实际清偿之日止，以被告每月欠付的物业服务费为基数，按日万分之二点一计算，违约金的总额应以11689.92元为限）、公共分摊水电费603.55元（2015年1月1日至2019年12月31日，以原告提供的水电费列表为准）。本案案件受理费减半收取199.79元（原告已预交），由被告邓永洪负担。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司预交的案件受理费199.79元，由本院予以退回；被告邓永洪应向本院补缴案件受理费199.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二〇年十月二十八日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11720号原告：孙瑞生，男，1964年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路**。法定代表人汪军，总经理。委托诉讼代理人：亢正伟，该公司业务经理。原告孙瑞生诉被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞生撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初975号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************，统一社会信用代码：91441203MA5155L36P。负责人：徐正海。委托代理人：田野，男，汉族，1978年8月20日出生，住沈阳市和平区***********-1，身份证号码：210************534，是该公司的员工。被告：覃锡芳，女，汉族，1978年1月6日出生，住广西贺州市八步区*******，身份证号码：452************229。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告覃锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三富海豪庭A1栋X房，该房屋建筑面积为91.16平方米。随后，被告与原告签订《前期物业服务协议》，原告为被告在内的整个小区提供物业服务。根据双方签订的协议约定，被告须需在每月25日前向原告缴纳物业管理服务的有关费用，按建筑面积每平方米每月1.8元计收，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权自起逾期之日起每天按欠费总额的千分之三计收纳滞纳金等。上述协议签订后，原告为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业服务，然而被告长期拖欠缴纳物业管理费及其他相关费用。经原告多次催收，均置之不理。现起诉请求判决：1、被告向原告支付自2019年4月起至2020年6月的物业管理费2461.35元及滞纳金（从逾期之日起每日按应当月管理费金额的3‰计至全部清偿之日止，暂计至2020年6月30日为1565.91元）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。原告举证如下：1、身份证，证明被告的主体资格；2、《前期物业服务协议》，证明被告应缴交物业服务费的时间及标准、计收依据；3、欠费明细表，证明被告欠物业服务费、违约金、公摊电费的具体数额；4、《合同终止协议》，证明开发商已与名信物业管理有限公司终止合同关系；5、收楼通知书、业主资料登记表、收楼物品签领表，证明被告已于2018年12月30日办理收楼手续，已实际入住涉案房屋并接受原告的物业服务；6、律师函及快递单，证明原告书面催缴记录；7、《前期物业服务合同》及备案证明，证明原告于2018年2月10日与涉案小区房产开发商签订物业服务合同并进驻案涉小区实际开展物业服务的事实；8、清洁外委合同、绿化垃圾清运合同、电梯保养合同、智能化设备保养合同、合同对应支出的发票，证明原告对案涉小区进行物业管理，提供物业服务，为提升物业服务品质聘请专业机构进行服务的事实；9、日常工作照片、微信聊天记录，证明原告对案涉小区提供优质的物业服务的事实；10、前物业公司退场公示照片及原告物业收费公示、走访告知业主的照片、物业收费财务统计表、周边小区物业收费情况及照片、小区业主与原告签订《前期物业管理服务协议》统计表，证明原告提供物业服务及收费合法，案涉小区业主认可原告的物业服务工作；11、发票，证明原告对案涉小区所有业主都是统一按1.8元/平方米收费。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-11经核对其真实性无疑，对其真实性、合法性、关联性应予确认，均予采信。本院依职权向肇庆市鼎湖区*******调查案涉房屋的权属登记情况，该单位向本院出具了查询结果证明。原告对上述登记资料无异议，亦作为认定案件事实的依据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告是肇庆市鼎湖区新城48区港口路东2号富海豪庭A1B1幢XX房（建筑面积90.98平方米）的业主，其于2018年12月30日接收了该房屋。当日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋进行前期物业管理。上述协议第七条约定，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日起计（含业主个人原因造成逾期收楼的），若业主提前收楼，则从收楼之日计收。第八条约定，高层住宅[总层数七层（含）以上]的物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元计算（含公共水费、电费分摊），公摊水电费以实际用量按户/建筑面积进行分摊，被告应在每月最后一日交纳上月公摊水电费。第十三条约定，被告可采用现金、银行转账、原告指定微信收款方、原告指定支付宝收款方等方式交纳物业服务费用，现金缴费的业主须在每月月底前缴纳，委托银行代缴的业主须在当月10日前存入相应数额以便划扣。第二十八条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰计收违约金。合同签订后，原告依约对被告的物业进行管理至今。但被告未向原告支付2019年4月后的物业服务费。经催收，被告至今未付尚欠的物业服务费。经本院释明，原告同意参照银行利率按年利率4.35%的130%计算违约金。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已对被告的物业进行管理，被告应依约支付物业服务费用。现被告欠付物业服务费用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告主张的欠款事实，应予确认，本院确认被告欠付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2456.46元（1.8元/月/平方米×90.98平方米×15月）。上述费用，被告应予支付。依照协议第二十八条的约定，被告没有依约定的时间支付当月的物业服务费，应从逾期之日起计付违约金。原告同意按年利率4.35%的130%计算违约金，应依此计算。计至2020年6月30日止，违约金应为80元，此日后的违约金应按年利率5.655%（4.35%×1.3）计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃锡芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司支付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2456.46元，并按年利率5.655%计算违约金至付清欠款之日止（计算至2020年6月30日止为80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  谭建玲人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  关少珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1356号 申请人：王万翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙江阳区。 申请人：刘钰杏，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：王某，女，2018年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟务实，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王万翔、刘钰杏、王某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟务实价值20000元的财产采取保全措施。申请人王万翔自愿以名下位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××单元××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王万翔、刘钰杏、王某的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人钟务实价值20000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执784号之五 申请执行人：刘飞燕。 被执行人：毛军俊。 申请执行人刘飞燕与被执行人毛军俊买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付378400元及利息、受理费10096元、执行费5727元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有赣Ｆ×××××荣威牌汽车一辆，在财产保全阶段已查封，未实际扣押不能处置，另查询到被执行人住所地有宅基地和自建房，但按目前政策尚不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保405号申请人：刘波，男，1992年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：陈磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被申请人：刘海通，男，1986年11月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理原告刘波、陈磊与被告刘海通合伙协议纠纷一案中，申请人刘波、陈磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘海通银行存款60万元或其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人刘波、陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海通银行存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人刘波、陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  侯明生二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛艺森
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3504号罪犯王海军，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月29日作出(2018)粤1972刑初2707号刑事判决，以被告人王海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1340分，折换成表扬2个，剩余考核分140分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终854号 上诉人（原审被告）：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市宁江机床销售有限公司，住所地四川省都江堰市永安大道南一段**。 法定代表人：姜华，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3361号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同中明确约定合同签订地为甘肃兰州，上诉人住所地在甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**，签订合同前期的招标、评标、定标工作均在兰州新区完成，签订合同的地点也是在兰州新区。故管辖法院应为甘肃省兰州市兰州新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《合同文件》虽约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如仍不能达成协议时，任何一方都可以向合同签订地的人民法院诉讼。”但该合同载明的签订地点为“甘肃兰州”，因甘肃省兰州市有两个以上的基层人民法院，故根据该管辖协议，不能确定具体的管辖法院，该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管上诉人诉请上诉人向其支付剩余货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省都江堰市永安大道南一段**地址属于原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢铃
陕西省周至县人民法院民事判决书                               （2020）陕0124民初3141号原告：张靖楠，男，汉族，1989年1月25日生，住周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱可，男，1991年1月10日出生，汉族，住周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张靖楠与被告朱可买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖楠到庭参加诉讼，被告朱可经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告张靖楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告带着工人给位于周至县哑柏镇聚达修理厂安装环保设备，被告是该修理厂的老板，按照老板要求安装完设备后，被告未向设备公司支付设备费20000元，被告让原告先行垫付该费用。原告给设备公司支付了20000元设备材料费，被告于2019年9月1日给原告打了一张欠条。后原告多次催要该款未果，现诉至法院，请支持以上诉请。被告朱可未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营周至县哑柏镇聚达修理厂。2019年8月15日，被告在原告所在的设备公司购买价值为27000元的环保设备一台。原告向被告的修理厂安装完设备后，被告仅向原告所在的设备公司支付价款7000元，剩余20000元价款约定由原告代被告先行向设备公司支付。后原告向设备公司支付了20000元价款，被告于2019年9月1日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张靖楠人民币20000元，朱可确认收到张靖楠出借的20000元”。后经原告多次催要该款未果。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告垫付20000元设备款，事实清楚，双方之间的借款合同已生效。现原告要求被告清偿该款，于法有据，原告的诉请应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱可于本判决生效后十五日内向原告张靖楠归还设备款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张靖楠已预交），减半收取计150元，由被告朱可负担600。被告朱可在履行上述款项时一并向原告张靖楠支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      雷 俊 雅二〇二〇年十一月十七日                             法官助理       崔 吟 楠          书 记 员       张 思 雨1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11314号 上诉人（原审原告）：翁伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：罗广彬，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审被告）：杨银杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人翁伟因与被上诉人罗广彬、杨银杰买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁伟提交缓交上诉费申请未获准许，其未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法 —2— 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵亚坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1726号原告：邱香占，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：邱玉鹏（系邱香占之子），1989年5月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：田兰婷，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：郑凤维，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：郑得春，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告邱香占、田兰婷与被告郑凤维、郑得春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱香占之委托诉讼代理人邱玉鹏、原告田兰婷、被告郑凤维、被告郑得春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱香占、田兰婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还占用二原告的位于北京市密云区某镇某村东南角二被告新建房屋南侧（长11.73元、宽2.47米）及西侧（长12.4米、宽0.13米）的自留地，并恢复原貌；2.判令二被告赔偿经济损失2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系北京市密云区某镇某村村民，2019年4月11日签订《协议书》，两家互换自留地，约定被告方新建房屋南北长12.1米、宽11.6米，后房山墙占用原告方2.1米剩余部分归被告方所有。南北长12.1米，南端以南归原告方所有。西11.6米以外归原告方所有。后被告方未按协议建房，房屋南北走向超出约定范围，被告方紧邻其新建房屋院落南侧修建了水泥硬化的走道，占用了原告方的自留地。双方因此产生纠纷，此事经村委会多次调解未果，故诉至法院。被告郑凤维辩称，我与原告方的用地相邻且不规整，我盖房后，原告方位于我新房北侧的地就剩下1.8米左右，啥也种不了，因此跟原告方商量换地。南北走向我想占12.6米，其余用地都归原告方，但对方只让我占12.1米，否则就不让建房，我迫于无奈才签了《协议书》，当时就想着先签字把房盖了再说。因我儿子腿脚不便，协议书签订后，我找原告方商议在新房南侧再占2米，并愿意出价5000元。新房南侧的地本就是我的，如果原告方同意我就给2米的钱，如果不同意我就占了。由于原告方坚持要3万，没能达成一致意见。不同意原告方诉讼请求。被告郑得春辩称，答辩意见同郑凤维。我家新建房开南院门，院门外两米走道确实超占了。去年我找原告方协商租地，对方开口就要三万元，还只是租三年。《协议书》不是我签字，不同意原告方诉讼请求。本院经审理认定事实如下，邱香占、田兰婷原系夫妻关系，郑凤维、郑得春系父子关系，双方均系北京市密云区某镇某村村民。原、被告在该村东南角各有一块自留地，两块自留地相邻且为不规则地块。为建房需要，郑凤维找邱香占、田兰婷商议互换自留地。后田兰婷（甲方）与郑凤维（乙方）签订了《协议书》：乙方郑凤维建房南北长12.1米、宽11.60米，占用田兰婷土地，双方互换，西边允许20公分房岩。后方山墙占用2.1米，剩余部分由郑凤维所用。南北长12.10米，南边以外由田兰婷所用地。西11.60米以外是田兰婷用地。郑凤维、郑得春依《协议书》申请建房（申请人为郑得春），并在其新建房屋院落南侧修建一条西向东道路，自新建房屋南院墙西端至东端长约11.73米，自新建房屋南院墙墙基起以南宽约2.47米，路面作水泥硬化处理。庭审中，郑凤维、郑得春自认上述道路占用了属于邱香占、田兰婷的自留地。上述事实，有当事人陈述、现场照片及勘验图、《行政许可决定书》《村民建房规划用地申请审批表》《证明》《协议书》等证据在案佐证。本院认为，用益物权人对不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑凤维、郑得春自认在其新建房屋南侧所建水泥硬化路路面占用了邱香占、田兰婷的自留地，故应当予以排除。对邱香占、田兰婷诉请郑凤维、郑得春返还新建房屋西侧自留地并恢复原貌，因其未能提交充分有效的证据证明郑凤维、郑得春超占其自留地，故本院不予支持。对邱香占、田兰婷主张郑凤维、郑得春赔偿其经济损失的诉讼请求，因邱香占、田兰婷未能提交充分有效的证据证明其因此遭受了损失，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤维、郑得春于本判决生效之日起十日内将修建于北京市密云区某镇某村东南角自家（申请人为郑得春）新建房屋院落南侧的自留地上方的水泥硬化路面（东西长约十一点七三米、南北宽约二点四七米）予以拆除，并将渣土清除干净；清除后的自留地由原告邱香占、田兰婷使用；二、驳回原告邱香占、田兰婷的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告邱香占、田兰婷已预交），由被告郑凤维、郑得春负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4181号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：叶文芳，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴书边，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告叶文芳、吴书边买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告叶文芳、吴书边及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3,718元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 叶文芳、吴书边辩称，1.吴书边系叶文芳女婿，吴书边仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护。4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，吴书边系叶文芳女婿，仅是代收人。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于吴书边的诉讼主体资格问题，吴书边系叶文芳女婿，仅是货物代收人，其在本案中与原告并未建立直接的买卖合同关系，也不存在其他应当负担义务的情形，其不是本案的适格被告。本院依法变更诉讼地位为第三人。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申17号再审申请人（原审被告）：张厚忠,男,1970年7月10日出生,现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：李洪岭,男,1964年7月12日出生,现住铁力市。原审被告：王立全,男,1969年7月17日出生,现住铁力市。原审被告：高铁军,男,1973年1月3日出生,现住铁力市。原审被告：周德生,男,1973年9月25日出生,现住铁力市。原审被告：王铁强,男,1978年12月10日出生,现住铁力市。原审被告：王立林,男,1970年7月9日出生,现住铁力市。原审被告：齐海君,男,1970年11月12日出生,现住铁力市。再审申请人张厚忠因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行及原审被告李洪岭、王立全、高铁军、周德生、王铁强、王立林、齐海君金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张厚忠申请再审称：张厚忠在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实张厚忠有岗地44公顷不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第236号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，张厚忠2015年5月27日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于张厚忠与龙江银行签订借款合同的相关问题。张厚忠在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明张厚忠与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回张厚忠的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初264号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王祖德，男，汉族，1993年02月05日生于贵州省大方县，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现租住于贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被大方县公安局取保候审，2020年11月12日经大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人李自行，贵州大方县律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王祖德犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人王祖德及其辩护人林莉、李自行到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年10月5日10时30分许，王祖德驾驶贵Ｊ×××××号小型货车沿方纳线从大方县城往对江镇方向行驶，行至方纳线4公里加950米处时，碰撞停靠在道路左侧的贵Ｆ×××××号小型普通货车及行人潘某1，造成潘某1受伤，潘某1在送医途中死亡。经大方县公安局交警大队认定，王祖德承担此次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提交了1.人员基本信息、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人潘某2、潘某3等人的证言；3.被告人王祖德的供述及辩解；4.大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。 大方县人民检察院认为，被告人王祖德违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为，被告人王祖德具有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的损失，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人王祖德及其辩护人对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王祖德违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王祖德自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王祖德在本次事故发生后，赔偿了被害人家属33万元的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人王祖德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，被告人王祖德犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人家属的损失，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人王祖德可宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人王祖德从宽处理。 据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人王祖德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祖德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 梅 书 记 员 刘晟君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。法定代表人：张开智，系该行行长。委托代理人：李正平，男，汉族，该公司员工。委托代理人：赵平，男，汉族，该公司员工。被告：杨金容，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市綦江区。被告：苟明华，男，汉族，1971年2月1日出生，重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨金容,苟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7132号原告：海雷，男，1982年4月6日出生，回族，住邓州市。被告：韩凯，男，汉族，住邓州市。原告海雷与被告韩凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海雷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海雷撤诉。案件受理费150元，由原告海雷负担。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2446号 申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡团结村。 法定代表人张先友，该公司总经理。 委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐承科，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司与被执行人唐承科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘1302民初515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐承科未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人唐承科邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月17日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人唐承科名下有台车，本院依法予以查封，但并未实际控制，无法处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日告知于申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行标的金额为67386元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2240号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：邓孝军（公司员工）。 被执行人：文秀琼，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张志雅，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：樊承亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人文秀琼、张志雅、樊承亮金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2542号民事判决书，于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金563804.51元、利息587425.27元。并承担案件受理费7957元，执行费14654元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院本院扣划了被执行人的银行存款9560元（待支付于申请执行人），并轮候查封了被执行人的汽车两辆。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈建兵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3850号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：陆某2，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住成都市。 被告：陆鑫佳，男，1996年3月13日出生，汉族，居民，住成都市。系被告陆某2之子）。 被告：陆某1，女，2009年3月2日出生，汉族，居民，住成都市。系被告陆某2之女）。 法定代理人：陆某2，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住成都市。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告陆某2、陆鑫佳、陆某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰、被告陆某2到庭参加诉讼，被告陆鑫佳、陆某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决三被告归还借款250000元及利息（利息按7.52083‰计算，从2020年3月21日起计算到借款付清时止）；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陆某2夫妻于2017年6月16日以妻子林红莉的名义向我行申请抵押担保借款250000元，用于服装生意，并以位于X{川（X）不动产权第X号}建筑面积为55.41㎡的房屋设定抵押担保，借款利率为7.52083‰，该借款定于2020年6月4日到期。该借款系被告夫妻共同债务。借款期间，借款人林红莉因病于2019年5月18日去世，共同借款人陆某2及其遗产继承人陆鑫佳、陆某1仅支付了原告2020年3月20日前的利息，尚欠原告借款本金250000元及2020年3月20日后的利息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求三被告归还借款本金及利息。 陆某2答辩称：原告所属均属实，我现在没有偿还的能力，我同意拍卖抵押品。 陆鑫佳、陆某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆某2夫妻于2017年6月16日以妻子林红莉的名义向我行申请抵押担保借款250000元，用于服装生意，并以位于X{川（X）不动产权第X号}建筑面积为55.41㎡的房屋设定抵押担保，借款利率为7.52083‰，该借款定于2020年6月4日到期。该借款系二被告夫妻共同债务。借款期间，借款人林红莉因病于2019年5月18日去世，共同借款人陆某2及其遗产继承人陆鑫佳、陆某1仅支付了原告2020年3月20日前的利息，尚欠原告借款本金250000元及2020年3月20日后的利息。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 另查明，被告陆鑫佳、陆某1作为本案涉案抵押品的继承人，两人均自愿放弃遗产继承。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、不动产权证、个人借款合同、最高额抵押合同、通贤镇前进社区居委会证明、借款人夫妻共同承担债务承诺书、承诺书、原告陈述、被告答辩等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陆某2之妻林红莉向原告借款的法律事实成立，该借款用于经营服装生意，系被告夫妻共同债务。因陆某2妻子林红莉已患病去世，其子女陆鑫佳、陆某1均自愿放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“...继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，故被告陆鑫佳、陆某1不应承担该笔借款的偿还责任，该债务由被告陆某2一人承担。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了250000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了2020年3月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金250000元及2020年3月20日后的利息、并要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陆鑫佳、陆某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告陆某2于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金250000元及其利息（借款利息从2020年3月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；若逾期未付清，则原告对被告抵押房屋享有优先受偿权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，减半收取2607元，由被告陆某2负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年十一月十日 书记员  王帅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3819号原告：郑南辉，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南逸家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327551783566U，住所地龙港市德雅花园****302商铺。法定代表人：李前模。原告郑南辉与被告苍南逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑南辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑南辉撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月六日法官助理 章国栋代书记员 施振命
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10565号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈雪飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告陈雪飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计1872.85元，其中本金1591.18元，利息52.88元，罚息207.22元，复利21.57元。（暂计至2020年4月2日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告陈雪飞分别于2019年5月12日、2019年7月13日通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告交通银行股份有限公司湖南省分行签订了两份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月12日原告依约向被告发放贷款2000元，借款期限为2019年5月12日至2019年11月12日，约定贷款利率为年利率14.76%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年7月13日原告依约向被告发放贷款600元，借款期限为2019年7月13日至2020年1月13日，约定贷款利率为年利率14.76%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告应按约偿还贷款本金或支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告未按约定偿还贷款本息。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告主张的事实，提供了《“惠民贷”个人消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表等证据佐证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《“惠民贷”个人消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金1591.18元及利息、罚息、复利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪飞于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金1591.18元及利息、罚息、复利（其中利息为52.88元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈雪飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再126号 再审申请人（一审被告）：董晋，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：成都同竞商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建设南新街**/div> 法定代表人：罗吉娜。 被申请人（一审被告）：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德师事务所律师。 被申请人（一审被告）：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：倪帮华，男，1950年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：应锡华，女，1949年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：应丽华，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：范新万，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：范寿军，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：严莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：陈曼微，女，1950年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：易蕾，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：贺冠达（曾用名贺欣），男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：王怡，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：周奉奎，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：唐金蓉，女，1960年6月2日出生，汉族，住四川省都市锦江区。 被申请人（一审被告）：贺芝贵，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：王海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：陈莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：佘钧，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告）：邓亮，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：成都畅竞汽配有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园div> 法定代表人：吴文娱。 被申请人（一审被告）：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区中集大道**中集车辆园**div> 法定代表人：罗光麟。 被申请人（一审被告）：成都铭拓置业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道**成都中集车辆园** 法定代表人：倪天锐。 再审申请人董晋因与被申请人成都小企业融资担保有限责任公司、倪天锐、罗吉娜、范寿军、易蕾等人追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院2019年05月10日（2019）川0191民初4739号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2020）川01民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董晋的委托诉讼代理人付燕，被申请人成都小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘妍呈、陆侃，被申请人倪天锐的委托诉讼代理人罗学德，被申请人范寿军到庭参加诉讼，被申请人成都同竞商贸有限公司、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、严莉、陈曼微、易蕾、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 董晋向本院申请再审称，1.成都联合司法鉴定中心2019年11月15日作出的司法鉴定意见书及（2019）成证定字第8号复查决定书等新证据证实，一审认定董晋承担连带担保责任所依据的案涉（2016）成证内经字51372号《公证书》中的《授权委托书》上董晋的签名不是其本人所签，且该《公证书》已被撤销。由于董晋从未向罗吉娜出具任何委托书，且当时也不在成都，故案涉《公证书》与《委托书》为虚假证据。上述新证据足以推翻一审判决认定的基本事实。2.一审程序违法，损害了董晋的诉权。一审法院确定董晋的送达地址为成都市青羊区金泽路118号1栋1单元102号，联系人为罗吉娜，故董晋未收到任何文书，导致董晋在本案诉讼中未能行使作为诉讼当事人的各种诉讼权利。请求依法改判。 成都小企业融资担保有限责任公司答辩称，案涉《公证书》合法有效，一审法院送达程序合法。请求依法驳回董晋的请求。 倪天锐答辩称，董晋与易蕾夫妇提供房屋作为担保，即使董晋的笔迹有问题，也不影响易蕾的代理合法有效。一审判决事实清楚、程序正当，请求法院依法裁决。 范寿军答辩称，案涉《公正书》合法有效，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，一审法院未经直接送达程序即邮寄、公告送达开庭传票等诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条等规定，一审法院在未向董晋等人合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致董晋等人未能参加一审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，故一审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4739号民事判决。 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费52402元，已由董晋预缴，本院予以退还。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10520号原告：高建民。被告：赵守继。原告高建民与被告赵守继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建民撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3449号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：伊剑明，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告伊剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2028号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：文英姿，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 被执行人：盛荣姣，女，1951年10月13日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 被执行人：文建军，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人文英姿、文建军、盛荣姣金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1121民初706号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1121民初706号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：莫端剑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1739号原告：孟静，女，1985年6月5日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：李崇志，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：马西梅，女，1980年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市。原告孟静与被告李崇志、马西梅合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，孟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟静撤回起诉处理。审判长 刘 黎 阳审判员 李  月审判员 王 中 华二〇二〇年十一月十日书记员 姜杨雨婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6713号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华平，男，苗族，1988年3月14日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李华平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理的后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1612号申请执行人：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码91321181331103901Q。法定代表人：矛留洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽华沃丰原食用菌开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东纬三路北，统一社会信用代码91340323MA2NKUY92A。法定代表人：郦冬英，该公司董事长兼总经理。委托执行代理人：童远，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金312.865万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人安徽华沃丰原食用菌开发有限公司在固镇县经济开发区经二路东纬三路北安徽华沃丰原食用菌开发有限公司厂区内有办公楼一栋（无产权登记手续）及厂房，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽华沃丰原食用菌开发有限公司所有的坐落在固镇县经济开发区经二路东纬三路北安徽华沃丰原食用菌开发有限公司厂区内有办公楼一栋（无产权登记手续）及自北向南厂房五栋（无产权登记手续）。二、被执行人安徽华沃丰原食用菌开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  王宗源
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执520号 申请执行人张彦萍，女，1968年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人庄欣，女，1959年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人张彦萍与被执行人庄欣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初379号民事调解书。在执行过程中，本院依法向被执行人庄欣发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月2日、2020年9月2日、2020年10月28日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人庄欣名下多处银行账户，依法冻结被执行人庄欣名下财付通账户一处，依法扣划被执行人名下银行存款用于偿还部分欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人庄欣作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25030号 广州市麦辰服饰设计有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1524号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人广州市麦辰服饰设计有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市麦辰服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执25030号。经执行，广州市麦辰服饰设计有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（（2020）粤0105执25030号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执958号 申请执行人：郭维所，男，汉族，1974年12月3日生，住山西省平定县。 被申请人：合众人寿保险股份有限公司 住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F/12F 负责人：戴皓，职务董事长。 本院在执行申请人郭维所与被执行人合众人寿保险股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请人郭维所向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  耿晓如
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执672号之一 申请执行人：陈国华，男，1965年3月29日出生，汉族，朱新丰县。 被执行人：吴永俊，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于陈国华与吴永俊民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初479号民事判决书，被执行人吴永俊需履行的义务：一、吴永俊尚欠陈国华借款本金243700元及利息（以未清偿款项为本金从2020年4月1日起按照月利率1%计算至清偿之日止）；二、吴永俊从2020年7月起每月25日前支付原告陈国华7000元至清偿之日止；三、若吴永俊未按照上述约定还款，吴永俊向陈国华支付尚未支付的借款余额的利息(以未清偿款项为本金按照月利率1%自2020年4月16日起计算至偿清之日止);四、吴永俊负担案件受理费2495.5元；五、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国华于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求吴永俊偿还2020年7月至8月的款项共14000元及利息、支付案件受理费2495.5元，本院于2020年8月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费330.3元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人吴永俊名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现吴永俊有银行存款5007.65元，已经依法扣划并发放给申请人陈国华，未发现吴永俊有可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人吴永俊户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人吴永俊发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执672号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永俊负有继续向申请执行人陈国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                         法官助理 江春英                                                                                                         书记员  陈振华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3618号被执行人：王宇佳，男，1999年1月25日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院执行的王宇佳因犯抢夺罪处罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初406号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币2000元。2020年8月24日向被执行人王宇佳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宇佳在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇佳至今未履行，2020年11月24日依法将被执行人王宇佳限制高消费。经本院司法查询，对被执行人王宇佳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人王宇佳有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执593号之一申请执行人：万辉，男，1992年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：万文健，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系申请执行人万辉父亲。法定代理人：戴国妹，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系申请执行人万辉母亲。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西安卡拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商务办公楼**，统一社会信用代码：91360104309272522P。法定代表人：苏均旺，系该公司经理。申请执行人万辉与被执行人江西安卡拉实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初476号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人万辉赔付人身损害损失1700000元；承担案件受理费9262.50元。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执593号执行裁定书。2、2020年7月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××**长安牌车辆，本院于2020年8月19日对上述车辆进行了轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索。3、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年8月18日，本院电话传唤被执行人，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。5、2020年8月28日，本院在被执行人工商登记的住所地未找到被执行人。6、2020年11月17日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年11月19日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1709262.50元，未履行金额为1709262.50元，被执行人还需承担执行费19493元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十四日书记员  周骞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保628号 申请人：王呈勇，1977年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被申请人：亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房。 法定代表人：徐孝泉，该公司总经理。 申请人王呈勇于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人王呈勇以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王呈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人王呈勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10577号原告：李学勇(曾用名:李金海)，男，1970年5月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。被告：解连卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被告：孟庆珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。二被告共同委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。原告李学勇与被告解连卫、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李学勇向本院提出诉讼请求：1.判令解连卫、孟庆珍偿还李学勇借款本金2100000元及利息223807.5元(利息2100000元为基数，自2018年2月26日至2020年6月26日止，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由解连卫、孟庆珍承担。事实与理由：李学勇与解连卫系关系非常好的同村关系。2018年解连卫因资金困难周转为由，向李学勇借款210万元。李学勇分多次从中国农业银行高新支行未来城分理处、东城支行提取现金210万元交付给解连卫、孟庆珍。解连卫于2018年1月26日向李学勇出具借条。后解连卫使用借款后，虽经李学勇多次催要，解连卫均以种种理由推脱拒不偿还。现李学勇为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。解连卫、孟庆珍辩称，仅有解连卫向李学勇出具了借条而非解连卫、孟庆珍向李学勇借款；解连卫、孟庆珍承认解连卫向李学勇借款210万元，但已归还180万元，现仅欠李学勇30万元；李学勇要求律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，解连卫向李学勇借款210万元，并出具借条一份，借条载明，“今借李金海现金贰佰壹拾万元整，解连卫，2018.1.26号”。另查明，李学勇曾用名李金海。庭审中，李学勇陈述借款用途为“竞选村主任，需要现金”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，对于借款用途，李学勇起诉状陈述为“资金困难周转”，庭审陈述为“竞选村主任，需要现金”，本院采纳李学勇当庭所做陈述，即用于解连卫竞选村主任资金。竞选村主任本不需要金钱资助，我国法律法规也明令禁止贿选等违法行为，因此，李学勇陈述的借款用途并非正当用途。李学勇借钱给解连卫竞选村主任的行为，助长了社会上的不正之风，扰乱了农村正常秩序，影响基层民主政治建设的进行，损害了社会公共利益，不应受到法律的保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李学勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 付新芮
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2842号 申请人王可芹，男，1963年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人山东固德环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路以南、西二路以西，统一社会信用代码913705234451913XN。 法定代表人：付秀香，经理。 本院在执行申请执行人王可芹与被执行人山东固德环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人山东固德环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人山东固德环保科技有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人山东固德环保科技有限公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东固德环保科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1644号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张思凡
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初978号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：王成林，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 甘旸灵熠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执981号 申请执行人：童国建，男1970年01月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：王四海，男1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人童国建与被执行人王四海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王四海的银行存款或其他财产权93150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8517号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：苏红，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司诉被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方 力
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执711号周某某、楚雄某某食用菌种植有限责任公司：周某某申请执行楚雄某某食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3453.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，周某某向本院申请执行的(2020)云2324行审1号行政裁定书关于周某某工资部分已全部执行完毕，本院(2020)云2324执711号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月九日书记员  杨洪泰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1446号之一 申请执行人：张焕安，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑廷勇，男，生于1984年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：付敏，男，生于1983年8月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁志林，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张焕安与被执行人郑廷勇、付敏、袁志林租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1480号民事判决已发生法律效力，载明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林向申请执行人张焕安支付欠款272970.12元，因被执行人郑廷勇、付敏、袁志林未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑廷勇、付敏、袁志林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑廷勇、付敏、袁志林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑廷勇、付敏、袁志林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑廷勇、付敏、袁志林财产情况如下： 一、查明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郑廷勇、付敏、袁志林在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郑廷勇、付敏、袁志林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人郑廷勇、付敏、袁志林的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张焕安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张焕安明确表示暂不能向本院提供被执行人郑廷勇、付敏、袁志林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑廷勇、付敏、袁志林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑廷勇、付敏、袁志林有继续向申请执行人张焕安履行债务的义务，被执行人郑廷勇、付敏、袁志林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张焕安发现被执行人郑廷勇、付敏、袁志林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张焕安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨腊梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异507号 异议人（被执行人）：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营西二横**(厂房82)。 法定代表人：骆建国。 委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。 申请执行人：骆道文，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：李大庆、孙美芬，北京市盈科(广州)律师事务所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人骆道文申请执行被执行人广州市奈本印刷机械有限公司（以下简称奈本公司）国内非涉外仲裁裁决一案[(2020)粤O1**执6230号]中，奈本公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人奈本公司称，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日对异议人与骆道文劳动争议一案〔穗增劳人仲案(2020)478号〕仲裁调解结案。由于疫情关系，奈本公司经营困难。另由于在7月15日前异议人的财务人员在香港出差，无法返回广州及时支付第一期的款项，故迟延了两日。异议人已于7月17日向骆道文支付了第一期款项，之后又按时支付了8月份的第二期款项。2020年7月30日，骆道文在已经收到第一笔款项的情况下，向增城区人民法院提交了强制执行申请。异议人认为由于上述原因，异议人拖延两天支付第一期的款项实属无奈，并非有意拖欠。异议人已向骆道文支付了两期合计人民币10万元的调解款项，还剩余最后一期的4万元没支付，骆道文的执行请求标的有失公平。而且骆道文的仲裁请求不符合法律规定，异议人出于以和为贵，避免诉累才与其协商调解。综上所述，异议人认为骆道文提出强制执行的标的243159元，不合情理，应按照调解书确定最后一期金额为执行标的，请求法院更改执行标的。 申请执行人骆道文称，奈本公司违反(2020)478号仲裁调解书的约定，逾期支付调解款项，应按照该调解书第四条约定支付293159元。事实、理由如下：一、奈本公司违反调解书约定且无正当理由。首先，奈本公司之前支付的工资都是从其股东余文宏的个人银行账户中转账支出，并非由公司的银行账户中支出，因此其财务人员是否出差与奈本公司是否按时支付调解款项没有关联。其次，调解协议约定支付期限是从2020年6月23日调解书生效至7月15日支付第一期调解款项，奈本公司完全可以提前支付。而且即使其财务人员出差，也不是不可抗力的，奈本公司以此为由逾期支付，并不构成免责事由，依法应承担违约责任。二、由于疫情期间口罩等防疫物品需求量大，奈本公司大量生产口罩，经营收益很大，并非经营困难。三、双方在仲裁调解书第四条的约定，本意是希望奈本公司按时支付款项，否则要按照约定支付293159元。在达成调解协议时，仲裁员和本人的委托律师已多次提醒。综上事实及理由，奈本公司逾期支付调解款项，己构成违约，应按照调解书第四条违约条款约定的金额支付并执行。奈本公司的理由于事实、于法律都不成立，请法院驳回其异议请求，以维护本人的合法权益。 本院查明，申请执行人骆道文申请执行被执行人奈本公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案(2020)478号仲裁调解书，骆道文作为申请人，奈本公司作为被申请人在该调解书中达成协议（涉执行内容）如下：一、被申请人同意支付申请人14万元作为本案的调解金额，上述款项以银行转账方式分三期支付，第一期于2020年7月15日前支付5万元，第二期于2020年8月15日前支付5万元，第三期于2020年9月15日前支付4万元，共l4万元。二、……。三、……。四、若被申请人没有按时足额支付任何一期调解金额的，则申请人可以按仲裁申请书的总金额293159元申请执行。……。本调解书一经送达各方当事人，即发生法律效力。一方当事人不履行的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。 2020年7月30日，骆道文主张奈本公司没有按照穗增劳人仲案(2020)478号仲裁调解书约定，于2020年7月15日前按时足额履行第一期义务向其支付5万元，迟于2020年7月17日才支付，已经逾期为由向本院申请强制执行，请求执行奈本公司按仲裁调解书第四条约定向其支付243159元，并加倍支付迟延履行判决确定支付义务期间的利息，以及承担全部执行费用。本院立案受理，案号为(2020)粤0118执6230号。在该案执行中，本院于2020年8月17日发出执行通知书，责令奈本公司在收到该通知后七日内履行穗增劳人仲案(2020)478号仲裁裁决文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。奈本公司不服，遂于2020年8月24日以上述理由向本院提出本案执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案依法应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”在异议中，双方对奈本公司未按照穗增劳人仲案(2020)478号仲裁调解书约定的期限向骆道文支付第一期的款项均无异议，骆道文依法有权向本院申请强制执行。根据骆道文的强制执行申请书，其请求强制奈本公司按仲裁调解书第四条约定向其支付243159元，并加倍支付迟延履行判决确定支付义务期间的利息，未超出该生效法律文书确定及法律规定可以申请强制执行的范围，本院立案受理，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第二款规定：“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”本院根据生效仲裁调解书和骆道文的强制执行申请，向奈本公司发出执行通知，内容符合法律规定，并无不当。根据民事诉讼法第二百三十七条的规定，提出申请强制执行的请求是申请执行人的权利，奈本公司通过执行异议程序请求本院变更执行内容（标的），并无法律依据。在异议审查中，奈本公司并未主张本院的执行行为违法并损害其利益，仅向本院提出执行请求，不符合民事诉讼法关于执行异议审查范围的规定，故本院在本案不予审查。 综上所述，本院认为奈本公司提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，依法应裁定不予受理。现本院已立案受理，故依法应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回广州市奈本印刷机械有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈月玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2434号 申请执行人黄兴田，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人王永国，男，1967年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民特344号民事裁定书，依法受理黄兴田申请执行王永国劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款5735元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，申请人明确表示无处置价值，无需查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民特344号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘国冰