wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2412号原告：彭广涛，男，1967年9月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：琚双成，男，1968年6月27日出生，汉族，住枣阳市，原告彭广涛诉被告琚双成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广涛及其委托诉讼代理人陈祥庆、被告琚双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭广涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因打伤遭受的经济损失22038.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日7时许，原告开车到琚庄村二组拉树，经过被告家门口时，被告手拿铁锹站在路中间，不让原告路过，因原告开车路过压坏了水管，雇主和水厂工作人员均已向被告说明，由他们负责维修，费用由他们承担。原告上前与其理论，被告开口就骂，双方发生争执。后被告拿手中的铁锹照着原告的左侧头部就是一拍，当场将原告打昏过去。原告清醒后打110报警，后被送琚湾卫生医院治疗13天出院。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，经琚湾派出所出面调解，为赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于上述事实，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告琚双成辩称，原、被告发生纠纷属实，原告的诉求过高，我在琚湾派出所调解时愿意出8000元，原告不同意。经审理查明，2020年3月31日上午，原告彭广涛驾驶小货车到枣阳市××镇××组琚志盛处帮忙锯树，不慎将被告琚双成家埋在路上的水管轧破。被告琚双成之妻钱家芳发现后找到琚志盛，琚志盛同意修理，并联系了修理工，修理工因当天有其他事情未能来修理。同年4月1日7时许，被告琚双成正拿铁锹在水管轧破处疏通水路时，原告彭广涛又驾驶小货车来锯树，双方为轧破水管之事发生口角，被告琚双成用铁锹打了原告彭广涛头部一下，致原告彭广涛头部受伤。经法医鉴定，原告彭广涛的损伤程度为轻微伤。原告彭广涛于受伤当日在枣阳市××镇中心卫生院住院治疗13天，于同年4月14日出院，住院费2050.37元。出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、高血压Ⅱ级；3、左肾结石；4、肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、继续服药；4、不适随诊。原告彭广涛另于受伤当日及次日在枣阳市第一人民医院支付门诊检查费797元。枣阳市公安局于2020年5月9日作出枣公（琚）行罚决字（2020）473号行政处罚决定书，决定对违法行为人琚双成行政拘留七日并处罚款贰佰元。原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告彭广涛向本院提起诉讼，要求被告琚双成赔偿各项损失22038.37元。原告彭广涛的户籍登记在枣阳市××镇××组，系农业户籍性质。2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入分别为14978元、38897元。上述事实，有原告彭广涛的举证材料、本院调取枣阳市公安局琚湾派出所的卷宗材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭广涛驾驶车辆不慎轧破被告琚双成家的水管，虽无故意，但给水管的主人造成不便，其应对自己的失误主动向水管的主人表示歉意；在被告琚双成向其询问情况时，其不够冷静，与被告琚双成发生口角，导致双方争吵，被告琚双成用铁锹将其打伤。原、被告双方对此次纠纷的产生均不冷静、均有过错，结合本案的案情综合考虑，本案酌定原、被告分别承担30%、70%的责任。原告彭广涛向本院提交的江西开仁建筑工程有限公司出具的证明，仅能证明其系短期工作且已结束。原告彭广涛系农业户籍性质，其各项损失应按农村居民标准计算；其对交通费的诉求，未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭据，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告彭广涛的各项损失核定为：1、医疗费2847.37元（住院费2050.37元+门诊费797元）；2、误工费533.46元（14978元÷365天×住院13天）；3、护理费1385.37元（38897元÷365天×住院13天）；4、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）；5、营养费260元（20元/天×住院13天）；合计5286.20元；由被告琚双成按责任比例赔偿3700.34元（5286.20元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告琚双成于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭广涛各项损失3700.34元；二、驳回原告彭广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告琚双成负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4408号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：祁粉霞。被告：才仁俊，男，1974年3月1日出生，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告才仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3943号原告：吴声金，男，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：谢尚续，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴声金与被告谢尚续民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息33000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告谢尚续于2020年4月21日向原告吴声金出具借条一份，载明借款金额为30000元，但双方未约定借款利息及借款期限。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢尚续于本判决生效后十日内偿付原告吴声金借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢尚续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初637号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人肖兵英，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，户籍所在地丰城市。2019年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月17日由丰城市公安局取保候审。2020年11月4日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人肖兵英犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人肖兵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底被告人肖兵英在丰城市开小卖部非法销售香港地下六合彩，期间经人介绍认识了龚长文、刘芝（均另案处理）等上线。2017年上半年至2019年上半年期间，被告人分别帮助龚长文、刘芝等上线非法销售香港地下六合彩，接受当地村民的六合彩下注，将参赌人员的下注情况进行统计，并在每次六合彩开奖之前将下注的情况利用手机微信×××软件下注、电话下注、网店下注等方式传输给上线龚长文、刘芝等人，等六合彩开奖之后再利用手机微信转账、银行转账、现金等方式进行结算赌博资金。其中2017年1月至2019年2月期间帮助龚长文非法销售香港地下六合彩金额为六万五千余元，2017年9月至2018年9月帮助刘芝非法销售香港地下六合彩金额为十六七万元。被告人肖兵英以接受下家投注并将投注报给上线从中赚取六合彩销售额的返点获利，其中平码百分之三（销售100元返3元）、特码百分之十（销售100元返10元）。被告人肖兵英从中抽头渔利共计人民币一万八千余元。2019年8月被告人主动到丰城市公安局尚一派出所投案，并向公安机关退缴了全部赃款。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖兵英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人肖兵英表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人肖兵英犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖兵英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0803执恢90号之一 申请执行人：李明明,男,1987年8月29日出生，汉族,汉族,住佳木斯市向阳区天福城小区******。身份证号：2308261987********。被执行人：石岩,男,1984年6月26日出生，汉族,汉族,住佳木,住佳木斯市向阳区佳大尚都******号：230828198406264313。 本院在执行申请执行人李明明与被执行人石岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，被执行人按月分期给付欠款，直至还清为止。因该案履行周期较长，申请执行人同意该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0803民初2122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜环宇 审判员  梁传斌 审判员  胡文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  耿学松
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1387号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏祥红，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被瑞安市公安局查获盘问后限制人身自由，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13335号起诉书指控被告人苏祥红犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人苏祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日晚上，被告人苏祥红饮酒后驾驶车牌豫ＳＱ××××号的小型普通客车从瑞安市塘下镇唛唐ＫＴＶ出发驶往塘下镇陈宅村中兴北街方向；23时许，行经瑞安市塘下镇广场中路1号处，被交警设卡查获；23时28分被提取血样。经鉴定，被告人苏祥红血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人苏祥红的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人苏祥红拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人苏祥红已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苏祥红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏祥红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人苏祥红判处拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏祥红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4317号 张毅泉、梁健冰： 关于张毅泉与梁健冰责令退赔一案，申请执行标的7076元。本院立案执行过程中，经查被执行人梁健冰的家属已代其向张毅泉退赔经济损失7076元。本院将扣划被执行人名下的银行存款7076元退回给被执行人梁健冰。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初404号刑事判决书关于退赔张毅泉经济损失7076元的判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢881号申请执行人刘静与被执行人周康、周国贤：关于刘静与周康、周国贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币11920元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11920元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费80元由被执行人负担。至此，刘静向本院申请执行的(2018)苏0684民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3677号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人卞士江,男,1972年11月21日出生,汉族，住，住所地安徽省六安市霍邱县/div>被执行人汤玉涛,男,1983年08月16日出生,汉族，住，住所地安徽省六安市霍邱县/div>被执行人汤长富,男,1961年09月11日出生,汉族，住，住所地安徽省六安市霍邱县/div>被执行人汤玉坤,男,1985年02月12日出生,汉族，住，住所地安徽省六安市霍邱县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卞士江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人卞士江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务本金46万元及截止2019年7月21日利息31372元、罚息39330元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按保证借款合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费4555元、执行费7752元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卞士江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤于2020年10月30日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卞士江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5934号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月二日代书记员 陈丹红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保517号之一 申请人：罗丛英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：牛和兰，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人罗丛英与被申请人牛和兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1327财保517号民事裁定书，查封、扣押被申请人牛和兰驾驶的登记在赵圣浩名下的鲁Ｑ5××××号汽车一辆。2020年11月16日被申请人已缴纳保证金20000元，申请人罗丛英向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛和兰驾驶的登记在赵圣浩名下的鲁Ｑ5××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1264号
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2728号申请执行人：蒋正连，男，1970年12月10日生，住亭湖区。被执行人：吴海鹰，男，1977年11月23日生，住亭湖区。申请执行人蒋正连与被执行人吴海鹰民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初854号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海鹰在金融机构的存款或在其他单位的收入8800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1027号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：俞雪峰，男，1977年9月7日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人俞雪峰渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人俞雪峰履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计41808.33元、逾期支付期间的利息及案件受理费323元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、10月30日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人俞雪峰在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月24日起至2021年10月23日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款1304.76元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况。在调查过程中查明被执行人名下存在不动产，本院已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人名下位于象山县石浦镇玉泉路158号404室的不动产，查封期限为叁年，产权证号为2012-022447，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人俞雪峰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划其部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的41808.33元、逾期支付期间的利息及案件受理费323元，已执行到位1304.76元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执961号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王泽琴，女，汉族，生于1972年1月10日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王泽琴借款合同纠纷一案中，向被执行人王泽琴发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽琴银行存款人民币9807.17元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许洪彰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督800号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男，该支行员工。委托代理人：郑邵文，男，该支行员工。被申请人：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐杨友，男，1963年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2018年12月22日，申请人与被申请人徐杨富、徐扬友、邱辉军签订一份(浙民泰商银保借字第DK021718004104号)保证借款合同。合同约定借款金额为1400000元，期限为自2018年12月22日至2019年10月5日，借款利率为月利率8‰，结息方式为按年结息。借款到期被申请人徐杨富未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐扬友、邱辉军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于当日向被申请人徐杨富发放贷款1400000元。2019年10月5日合同到期，被申请人徐杨富未按约归还借款本金及利息。截止2020年9月30日，被申请人徐杨富尚欠申请人借款本金1399999.99元及利息329677.08元，本息合计1729677.07元，已构成违约。被申请人徐扬友、邱辉军也未负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐杨富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金1399999.99元及利息（截至2020年9月30日为329677.08元，自2020年10月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。二、被申请人徐扬友、邱辉军对上述债务承担连带保证责任。申请费6789元，由被申请人徐杨富、徐扬友、邱辉军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5023号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市航天阳光小区第二届业主委员会，住所地四川省西昌市航天大道一段**。 负责人：邵韵，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世达实业有限责任公司，住，住所地四川省西昌市龙眼井街**/div> 法定代表人：唐昌智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，四川知政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 再审申请人西昌市航天阳光小区第二届业主委员会（以下简称航天阳光小区业委会）因与被申请人四川世达实业有限责任公司（原凉山州世达实业有限责任公司，以下简称世达公司）物权保护纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航天阳光小区业委会申请再审称，航天阳光小区由世达公司开发建设，于2013年4月投入使用，2013年7月全面竣工验收。因世达公司在开发建设时，擅自违法变更已经批准的规划设计，未按规划设计建设地下非机动车停车位和非机动车坡道，也没有按设计建设地下物业管理用房，并擅自将规划确定的两套地面物业管理用房非法出售。在航天阳光小区业委会提起本案诉讼时，世达公司仍欠付航天阳光小区业委会一套123㎡的地上物管用房、210㎡地下物管用房，欠付4条非机动车坡道和1520个地下非机动车停车位，一审判决较为客观公正的维护了航天阳光小区全体业主的合法权益。1.二审法院仅以非机动车坡道，因小区房屋早已竣工验收并实际交付使用，现能否修建及具体如何修建需由相关行政部门决定，不属于人民法院民事判决处理事项为由，就撤销了一审法院关于非机动车坡道和地下非机动车停车位的判决，不仅显失公正，而且无事实依据和法律依据。2.一审法院判决世达公司限期向航天阳光小区业委会交付地面物管用房123㎡和地下物业管理用房210㎡，并赔偿自2014年1月起至该房屋交付完毕之日止按每月3000元租金标准计算的房租损失，有事实依据和法律依据，合情合理、公平公正。但二审法院以世达公司现仅剩余80.49㎡的地面物管用房能够提供为由，判决变更世达公司支付80.49㎡的地面物管用房，明显偏袒世达公司且显失公正。3.二审判决世达公司不承担物业管理用房、地下非机动车停车位租金损失错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决第二项、第三项、第四项、第五项，再审改判支持航天阳光小区业委会的诉讼请求。具体诉讼请求为：（1）判令世达公司立即向航天阳光小区业委会移交航天阳光小区的123㎡地上物业管理用房、210㎡的地下物管用房，并赔偿自2014年1月起至该房屋交付之日止按每月3000元租金标准计算的房租损失。（2）判令世达公司立即向航天阳光小区业委会移交航天阳光小区地下的1520个符合规划设计的非机动车停车位，立即按照批准的规划设计移交4条非机动车坡道，并赔偿自2014年1月起至交付完毕非机动车停车位和坡道之日止，按每个车位每月60元的标准计算的车位租金损失。2.本案全部诉讼费由世达公司承担。 世达公司提交意见称，1.关于物管用房和地下非机动车车位的租金请求超过了法定的诉讼时效，依法丧失了本案的胜诉权；2.要求修建地下非机动车坡道的请求违反法律规定，且由于存在重大安全隐患客观上无法履行；3.二审关于地上物管用房的判决合理、合法，再审申请的理由依法不能成立。请求依法驳回航天阳光小区业委会再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对航天阳光小区业委会的再审申请理由审查如下： 西昌市建筑勘测设计院有限公司于2020年3月15日出具了《关于航天阳光小区地下室顶板增加坡道的情况说明》，该说明载明：“航天阳光小区已竣工投入使用，现在如果要在地下室顶板增设坡道，将使结构布置产生较大改变，对结构体系的受力带来巨大影响，不能满足现行规范相关要求，无法按原方案修建坡道。”因能否修建案涉地下非机动车坡道涉及建筑物的结构性问题，故二审判决认为一审判决世达公司修建4条案涉地下非机动车坡道，并交付相关的非机动车车位缺乏前提基础和可执行性应当予以纠正，并无不当。在此需要说明的是，世达公司应当积极与航天阳光小区业委会进行协商，采取可行的方式处理航天阳光小区非机动车出入地下非机动车停车位的通道问题，以满足航天阳光小区非机动车停车的需要，并消除相关安全隐患。 经本院询问，航天阳光小区业委会、世达公司均认可现航天阳光小区内除案涉的面积为80.49㎡的房屋外，其他房屋均已出售完毕的事实。因此，二审判决认为一审判决世达公司向航天阳光小区业委会交付面积为123㎡的地面物管用房并无实际履行的可能，且无可供执行的标的，对于面积不足部分，双方可另行协商解决，协商不成，航天阳光小区业委会可另行主张损失赔偿是正确的。 在再审审查中，航天阳光小区业委会称世达公司未交付物管用房、非机动车停车位，导致航天阳光小区上届业委会另行租用物管用房、非机动车停车位产生实际租金损失，但因航天阳光小区业委会换届，现不能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，因损失包括实际损失和可得利益损失，而航天阳光小区业委会对其主张的实际租金损失不能举证证明，故二审判决对航天阳光小区业委会仅主张的实际租金损失不予支持，亦无不当。 综上，航天阳光小区业委会的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。航天阳光小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市航天阳光小区第二届业主委员会的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11225号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：刘小辉，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人万昳到庭参加了诉讼，被告刘小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令刘小辉向平安银行成都分行偿还借款本金人民币204944.29元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月19日计算至2020年7月13日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为9006.55元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为475.34元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为184.97元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年11月3日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与刘小辉签订了《个人信用贷款合同》约定向刘小辉提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，刘小辉逾期未足额偿还贷款本金和利息。 刘小辉未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年7月18日，借款人刘小辉与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：233000元。2019年7月19日，平安银行成都分行向刘小辉一次性发放贷款233000元。 贷款期限：48个月，自2019年7月19日至2023年7月19日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为19日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：刘小辉从2020年4月19日开始逾期，截至2020年11月3日，刘小辉尚欠平安银行成都分行借款本金204944.29元、利息20485.36元、罚息2203.32元、复利1252.75元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘小辉邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月7日退回。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘小辉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，刘小辉逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求刘小辉偿还剩余未还贷款本金204944.29元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘小辉邮寄了起诉状，邮件于2020年9月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月7日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年11月3日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年11月3日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息20485.36元、罚息2203.32元、复利1252.75元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金204944.29元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币204944.29元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息20485.36元、罚息2203.32元、复利1252.75元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金204944.29元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2260元，由被告刘小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1751号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91370100054879655F。 法定代表人：徐贵新，总经理。 被执行人：李培东，男，汉族，1970年9月21日出生，住临沭县。 被执行人：陈秀玲，女，汉族，1970年7月29日出生，住临沭县，系李培东妻子。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1708号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款69311.4元及利息、案件受理费766元，保全费800元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人37916.09元，拍卖款22200元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执984号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄海清，男，汉族，生于1971年11月28日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄海清借款合同纠纷一案中，向被执行人黄海清发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海清银行存款人民币1548.62元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：孙洪兵，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省平昌县，系该行职工。 被告：苟于秋，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省平昌县。 被告：李元孝，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省平昌县。 被告：李华北，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告苟于秋、李元孝、李华北金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告苟于秋、李元孝、李华北经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行平昌支行向本院提出诉讼请求：1.提前解除原告与被告苟于秋、李元孝小额贷款额度借款合同关系；2.判令被告苟于秋、李元孝立即偿还原告贷款本金61662.93元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；3.被告李华北对苟于秋、李元孝全部贷款承担连带担保责任；4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日原告与被告苟于秋、李元孝签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率8.0%，按等额本息还款。被告李华北与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定李华北为苟于秋、李元孝贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定给被告苟于秋、李元孝发放了全部贷款20万元，2020年7月29日被告苟于秋、李元孝偿还了部分贷款后再未按约定还本付息，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告苟于秋、李元孝、李华北均未作答辩。 经审理查明：被告苟于秋与李元孝系夫妻关系，二人于2019年1月11日向与原告邮政银行平昌支行申请贷款，双方于2019年1月29日签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额20万元，借款期限从2019年1月29日起至2021年1月29日止，贷款利率为年利率8％，按月等额本息还款。并且约定若不按期归还本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李华北作为担保人同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告苟于秋、李元孝在原告处的借款20万元提供保证，约定保证范围为被告苟于秋、李元孝与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告即于2019年1月29日向被告苟于秋、李元孝发放了借款20万元。后被告苟于秋、李元孝多次逾期还款，至原告起诉时仍下差本金61662.93元未偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原、被告的身份信息，《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、《小额贷款最高额保证合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告邮政银行平昌支行与被告苟于秋、李元孝自愿签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，被告苟于秋、李元孝未照约定履行按时偿还本息的义务，构成违约，原告要求解除借款合同，符合双方的约定，故对原告要求解除合同并要求被告苟于秋、李元孝偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李华北自愿与原告签订了担保合同，亦合法有效，应该按照合同约定对债务承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告李华北在主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向被告苟于秋、李元孝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟于秋、李元孝于2019年1月29日签订的《小额贷款额度借款合同》 二、限被告苟于秋、李元孝在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金61662.93元，并按合同约定支付利息、罚息，利随本清。 三、被告李华北对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担连带清偿责任。 四、被告李华北承担保证责任后，有权向被告苟于秋、李元孝追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，依法减半收取671元，由被告苟于秋、李元孝、李华北共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭俊鸿
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审57号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。委托代理人尹晨曦，该局工作人员，特别授权。被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店。经营者王桂涵，男，汉族，1969年5月16日出生，现住江西省吉安市泰和县。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年11月16日向本院申请强制执行（泰）市监（食）〔2020〕11号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年4月20日作出（泰）市监（食）〔2020〕11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2020年4月21日依法直接送达给被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店的经营者王桂涵，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店罚款6000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年10月29日向被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县老营盘镇田段桂涵日杂店在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的（泰）市监（食）〔2020〕11号《行政处罚决定书》的下列处罚：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 琰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13537号原告：蔡福林，男，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈淑荣（蔡福林配偶），女，1964年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：石静杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141970********。原告蔡福林与被告石静杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告蔡福林负担。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十六日书记员  林诗阳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1902号原告：刘璐，女，汉族，住广东省*********************。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：冯领和，男，汉族，住广东省********************。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年7月20日本院开庭时间：2020年9月27日出庭当事人：原告刘璐委托诉讼代理人庞秋月、赵雪立，被告冯领和到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL**************外观设计专利权的产品，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失*万元（包含律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；3.被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、被诉侵权产品使用的是现有设计，被告销售产品的行为不构成侵权；二、被告销售产品时无主观过错，且该产品来源合法，不应承担赔偿责任；三、被告向佛山市南海丹盛医疗科技有限公司购买全铜灸，有发票、送货单和交易记录；四、原告要求的赔偿金额缺乏事实依据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称养生灸申请日二〇一四年一月九日授权公告日二〇一四年七月九日专利号ZL**************专利权人冯仲荣最近一次专利年费日期为2019年3月1日。外观设计专利权评价报告做出时间为2016年4月11日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年12月1日，冯仲荣与原告签订一份《专利使用许可合同》，约定将涉案专利以独占实施许可的方式许可原告使用，许可使用期限自2016年12月1日至2021年11月30日。被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤江五邑第9888号《公证书》予以证明。被告自认被诉侵权产品由其所销售，且在原告购买时有在网店中进行展示，但原告起诉后已做下架处理。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。被告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的抗辩本案中，被告主张现有设计抗辩及合法来源抗辩。（一）关于被告的现有设计抗辩问题被告主张被诉侵权设计使用的是现有设计，但未能提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。（二）关于被告的合法来源抗辩问题被告主张被诉侵权产品来源于案外人佛山市南海丹盛医疗科技有限公司，为证明其主张，被告提交了编号为02114501的发票、编号为NO.4826483的送货单、微信聊天记录以及佛山市南海丹盛医疗科技有限公司的工商查询信息、账单详情等证据予以证明。经查，编号为02114501的发票由佛山市南海丹盛医疗科技有限公司于2020年9月9日向被告开具，发票金额为3925元，开票项目为全铜灸；编号为NO.4826483的送货单记载的日期为2019年4月20日，货物均为全铜灸，数量均为500个，单价分别为1.95与5.9，总金额为3925元，记载的收货人为被告，该送货单加盖有佛山市南海丹盛医疗科技有限公司的公章；微信聊天为一微信用户与备注名称为“丹盛医疗科技有限公司万”的微信用户之间的记录，在该记录中，“丹盛医疗科技有限公司万”的微信用户于2019年4月21日称“4月20日已送全铜灸500×1.95元=975元，全铜灸500×5.9=2950元，共合3920元待付”，随后另一微信用户向其支付了3920元；账单详情记载2019年4月21日向“丹盛医疗科技有限公司万伍成”转账3920元。本院认为，首先，被告提交的编号为NO.02114501的发票的开具时间为2020年9月，而其主张从案外人购买“全铜灸”的时间为2019年4月，二者在时间上相互矛盾，且金额上存在误差，二者无法相互对应；其次，被告提交的送货单、微信聊天记录仅能证明其向案外人购买了“全铜灸”商品，但无论在送货单抑或是微信聊天记录中均未出现该商品的图片或其他信息，即无法判断其所交易的商品即为本案的被诉侵权产品。综上，被告的合法来源抗辩不能成立。五、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任，鉴于原告当庭确认被告已经将被诉侵权产品进行了下架处理，且现有证据无法证明被告存在其他的许诺销售行为，故原告要求被告停止许诺销售行为的诉请，本院不予支持。现有证据无法证明被告留存有被诉侵权产品的库存，故其要求被告销毁库存侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计12000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯领和于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告刘璐名称为“养生灸”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告冯领和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘璐经济损失及合理维权费用共计12000元；三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告冯领和负担260元，原告刘璐负担1040元（该受理费已由原告刘璐预交，本院不予退回，其同意被告冯领和应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员资光荣人民陪审员钟郁明二○二○年十月十日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图仰视图俯视图立体图
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6808号原告：贾肖肖，男，1988年8月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：王新军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市解放大道**院（原安阳县政府）**楼****房间，统一社会信用代码914105225531965415。负责人：姬鹏云，该公司经理。原告贾肖肖与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贾肖肖向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险约定赔付原告保险金62.2万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日20时许，原告雇佣的驾驶员杨清同驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号车辆行驶至邓州市××省××+400米处时，与张士兴、孙玲、单献敏发生碰撞，致使三人死亡。该肇事车辆购买有交强险及商业三者险，事故的发生在投保有效期。后原告到保险公司申请理赔遭到拒绝，故诉至本院，要求判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。原告贾肖肖起诉立案后，经向中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司查询，案涉豫Ｒ×××**号事故车辆未在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交强险和商业险，且原告在本案审理过程中未能在规定期限内提供本案事故车辆的具体投保公司，致使本案无明确的被告，故应驳回起诉，待明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾肖肖的起诉。案件受理费5060元，退回原告贾肖肖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇二〇年十一月十七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1974号申请执行人：谢某，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王某，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人谢某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0723民初4175号民事调解书，依调解：原告王某给付被告谢某20000元，原告王某于2019年9月5日前给付被告谢某10000元，于2020年7月30日前给付被告谢某10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院在初次接待谈话笔录中已告知申请执行人执行风险，并征询关于终结本次执行程序的意见。本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。本院多次拨打申请执行人联系电话，但均是关机状态，无法与之取得联系。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  戈秀铭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2032号上诉人（原审原告）：曲美英，女，1953年9月4日出生，土家族,住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵县明溪口镇窝棚溪村民委员会，地址沅陵县明溪口镇窝棚溪村民委员会，统一社会信用代码:54431222ME12014036。法定代表人：付兴春，该村委会主任。委托诉讼代理人：田学猛，男，1966年9月28日出生，土家族，住湖南省沅陵县。上诉人曲美英因与被上诉人沅陵县明溪口镇窝棚溪村民委员会恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曲美英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审中申请了证人罗某1、罗某2出庭作证，证实案涉土地此前系上诉人家一直在经营管理的，其土地使用权应当属于上诉人所有。上诉人还提交了被上诉人书写的两份《证明》，证实案涉土地1981年土地责任制承包时组里认可分给上诉人家承包管理，村支书、村主任等相关证人均签名盖了印。上述证据足以证实上诉人与案涉土地有法律上的利害关系，系本案适格原告；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定依法判决。被上诉人沅陵县明溪口镇窝棚溪村民委员会辩称：一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。上诉人曲美英向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、拆除村卫生室，并恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告提起民事诉讼，应当与本案有直接利害关系。原告诉请被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，系基于《中华人民共和国物权法》的物权保护原则主张权利，原告主张被告侵害其土地承包经营权，而土地承包经营权属于用益物权，自土地承包经营权合同生效时设立，经发放土地承包经营权证并登记造册予以确认。原告不能提供涉案争议土地的土地承包经营权合同或者土地承包经营权证，也就不能证明其对涉案争议土地享有用益物权。原告主张物权（用益物权）保护却无证据证明其对涉案争议土地享有用益物权或者其他直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告适格条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曲美英的起诉。原告曲美英预交的案件受理费80元，予以退还。本院二审查明：1、上诉人没有取得案涉土地使用权；2、一审中，上诉人申请证人罗某1、罗某2出庭作证，该二人证实上诉人确实在案涉土地种植有蔬菜，但村组没有承包给上诉人使用，类似土地，谁占有谁使用。被上诉人一审申请的证人罗某3、罗某4、罗某5出庭作证亦证实了该事实；3、一审中，上诉人提交了被上诉人出具的两份《证明》，拟证明村组认可案涉土地已分给上诉人家承包管理，多年来由上诉人种植经营等事实，部分村组干部及村民在两份《证明》上签了字。被上诉人亦提交了一份其后自行书写的《证明》，拟证实河滩土地村组一直没有进行划分，个别村民在溪边土地上种植蔬菜属于自发行为，上诉人要求村里签字盖章的两份《证明》一份内容有误，另一份系上诉人改动原件后的证明。部分村组干部及村民亦在该《证明》上签了字。本院认为：上诉人并未依法取得案涉土地使用权，其提出的村组于1981年已将案涉土地承包给其使用的事实缺乏证据证实，其提交的两份被上诉人出具的《证明》虽提到了其在案涉土地上种植蔬菜实际使用的事实，但其申请的证人出庭作证以及被上诉人申请的证人出庭作证均证实案涉土地村组未承包给其使用，而是谁占有谁使用，上述两份《证明》的内容与证人的证词不符。而且，部分村组干部及村民虽在上诉人提交的两份《证明》上签了字，但而后有数人又在被上诉人提交的《证明》上签字予以了否认，故上诉人提交的两份《证明》缺乏真实性、关联性，不应予以采信。上诉人并无证据证实其对案涉土地享有用益物权或者有其他直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月十二日书记员 沈慧娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：许瑾，女，1987年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告许瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金及利息、费用等共计19826.13元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以15179.76元为本金，按年利率18.25%计算（按月计算复利），具体数额以原告系统生成的数据为准；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字，合同约定如发生纠纷管辖地为合同签订地。被告于2016年10月17日激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金15179.76元、利息1815.56元、费用2830.81元，合计19826.13元。贷款合同中虽约定了管辖，但对于合同签订地约定不明，因此根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案的履行义务为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地法院享有本案的管辖权即贵院享有管辖权。被告未按约定还款已构成违约，严重损害了原告的利益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实作出公正裁判，诚恳贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告主张被告偿还欠付的信用卡本金及利息、费用等共计19826.13元，起诉后原告未能准确提供被告身份信息，且被告下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费148元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8123号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人严军，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉严军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为194816.22元。 执行中，本院查封被执行人严军与案外人共有位于武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号××路××号××层××街道××路××段××号××号××栋××楼××号房屋，且其他权利人对上述房屋设有大额抵押，现暂不具备处置条件。查封被执行人严军名下车牌号为川ＡＫ××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6065号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初138号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人谢俊昌，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省惠民县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月11日被刑事拘留，同年同月18日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人谢俊昌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人谢俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日20时45分许，谢俊昌驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市万达高尔夫花园小区东门附近时，撞击路沿石后停车，巡逻民警遂上前询问，发现谢俊昌涉嫌酒后驾车。经检验，从谢俊昌的静脉血中检出乙醇成分，含量为292.28mg/100ml。公诉机关认为被告人谢俊昌醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人谢俊昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢俊昌于2020年11月11日缴纳罚金保证金5000元。本院认为，被告人谢俊昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢俊昌到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2860号申请执行人：夏燕芳，女，汉族，1975年08月26日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。本院在执行夏燕芳与重庆市志宇实业有限公司、李大纲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2904号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款730791.20元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2860号案的本次执行程序。本案执行标的730791.20元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额730791.20元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月五日书记员 周楚晋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1908号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：曾春燕，女，汉族，1982年8月19日生，住，住浙江省瑞安市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人曾春燕欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元（91.43平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、曾春燕身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人曾春燕支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。申请费17元，由被申请人曾春燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民再13号 再审申请人（原审被告）：樊传柏，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省合肥市。 被申请人（原审原告）：张萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储博刚，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审被告）：孟凡侠，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人樊传柏因与被申请人张萍、孟凡侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0102民初3350号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出(2020)皖0102民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人樊传柏，被申请人张萍及其委托诉讼代理人陶良园、储博刚到庭参加诉讼。被申请人孟凡侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 樊传柏申请再审称，撤销(2018)皖0102民初3350号民事判决。事实与理由：攀传柏与孟凡侠于2011年3月10日离婚，案涉借条樊传柏不知道，借条形成时攀传柏已与孟凡侠离婚，也没有在借条上签字。请求法庭公正判决。 张萍辩称，孟凡侠与张萍成立借贷关系时，樊传柏和孟凡侠仍然对外以夫妻称呼，借贷的当天攀传柏还与张萍一起吃饭聊天，共同商量借款用于购买挖掘机的事实。樊传柏是虚假陈述。本案送达程序合法，樊传柏在原审中没有正常应诉，也没有行使答辩和举证的权利，现启动再审程序，浪费司法资源，故意拖延执行。 孟凡侠提交书面意见辩称，2012年通过亲戚介绍从张萍借款190000元，借条写好后，应张萍要求由孟凡侠将樊传柏的名字加在借条上。 张萍向本院起诉请求：判令孟凡侠、樊传柏及时归还张萍借款200000元。原审认定事实：2012年12月16日，孟凡侠和樊传柏向张萍出具借条一张，载明借到张萍200000元整，该借条下方有担保人叶继敏签名。同日，张萍通过中国工商银行向孟凡侠转款192000元。庭审中，张萍陈述出借时按照4分息预先扣除一个月利息8000元，后两被告未还款。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张萍提供借条和转账凭证等证据证明双方存在借贷关系，孟凡侠、樊传柏对此未提出反驳意见和证据，故本院对张萍主张双方存在借贷关系的事实予以确认。对于借款本金，虽然两被告出具的借条上载明金额为200000元，但庭审中张萍自认出借时预先扣除利息8000元，故本院认定张萍实际出借的借款本金为192000元。因双方未明确约定还款期限，张萍有随时主张要求其还款的权利，故对张萍要求孟凡侠、樊传柏归还借款200000元的诉讼请求予以部分支持，孟凡侠、樊传柏应归还原告张萍借款本金192000元。原审判决：一、被告孟凡侠、樊传柏于判决生效之日起十日内共同归还原告张萍借款本金192000元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 樊传柏提交离婚证，以证明其与孟凡侠于2011年3月10日已离婚的事实；张萍质证认为离婚证要以离婚协议为辅助证据，无协议，不能证明离婚证的完整性；经审查，该证据能够反映案件真实情况，证据形式及来源合法，与本案待证事实存在关联，能够认定樊传柏与孟凡侠于2011年3月10日在合肥市瑶海区民政局办理协议离婚手续。关于原审张萍所提交的借条，樊传柏认为该借条中“樊传柏”不是其本人所签；孟凡侠认可该签名系其代签；张萍认为借条上的“樊传柏”签名其未现场看见樊传柏签字，鉴于孟凡侠说不是樊传柏签的，就认可不是樊传柏签的；据此本院认定：2012年12月16日，孟凡侠向张萍出具借条1张，载明：“今借到张萍贰拾万元正。借款人(孟凡侠)：樊传柏”。其中，“樊传柏”系孟凡侠所签，原审认定该借条系孟凡侠与樊传柏出具错误，应予纠正。 再审查明其他事实与原审一致。 本院认为，案涉借贷产生于2012年12月16日，樊传柏与孟凡侠已离婚，且借条中的樊传柏签名系孟凡侠所签，无证据证明该借贷系樊传柏与孟凡侠共同举债，也无法定应当承担责任的情形，依法不应承担偿还责任。原审判决樊传柏承担偿还责任不当，依法应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0102民初3350号民事判决第一项,维持本院（2018）皖0102民初3350号民事判决第二项； 二、本判决生效后十日内孟凡侠归还张萍借款192000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，保全费1520元，合计人民币6620元，由孟凡侠负担6000元，由张萍负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业剑 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  张朝青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执500号 申请执行人：雷某。 被执行人：谷城星梦想装饰工程有限公司。 本院受理执行的雷某与谷城星梦想装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷城星梦想装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人谷城星梦想装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人劳务合同款28070元，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人谷城星梦想装饰工程有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将谷城星梦想装饰工程有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人雷某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28070元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执500号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈永喜
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1860号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5211号原告刘凯，男，1963年5月3日出生，汉族，现住榆树市。被告高桂飞，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告刘凯诉被告高桂飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告高桂飞经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年3月23日在原告处赊购化肥、种子，价款为人民币5800元，被告为原告出具欠条一枚。到现在被告也未履还款义务。现原告为请求被告给付货款人民币5800元诉来法院。被告辩称，我不是欠钱不给的人，买他玉米种子，培育种子那边也来人看了，说这个种子不适应咱这边种植，损失赔给我，原告说这事不用我管了，他和厂家协商。说我欠原告的钱在前头怕什么，这件事就放下了，始终原告也没向我要过钱，这回把我起诉了。经审理查明，被告高桂飞于2016年3月23日在原告处赊购化肥、种子，价款为人民币5800元，被告给原告出具欠条一枚，约定同年5月1日前还款。到期后被告未履还款义务，原告向被告索要，被告未给付欠款。现原告为请求被告给付欠款5800元诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚及榆树市市场监督管理局颁发的营业执照一份、搜狐网下载的先玉1225玉米品种的国审公告在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物拖欠货款5800元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告辩解原告出售的玉米种子质量不合格，未向法庭提交相应证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高桂飞给付原告刘凯货款人民币5800元，此款于本判决书生效后立即给付；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十一月十七日书记员  全艳春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31516号原告：深圳市炜东科技有限公司，住所地：深圳市宝安区**翻身路**，统一社会信用代码：9144*****943467375。法定代表人：雷细霞，执行董事。委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被告：广东同力电气工程有限公司，住所地：东莞市******石井工业区伟盛办公楼C328，统一社会信用代码：914***********584Q。法定代表人：毛某1。原告深圳市炜东科技有限公司诉被告广东同力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款158579元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息，从逾期付款之日起计至货款付清之日止（以158579元为本金，从2019年1月5日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月3日为9693元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴宏传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款共计158579元未支付的事实，有原告提交的购销合同、送货单、中国建设银行网上银行电子回执单等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告逾期付款，已经构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款158579元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以158579元为本金，从2019年1月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告广东同力电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市炜东科技有限公司支付尚欠货款158579元并支付利息【以158579元为本金，从2019年1月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1832.72元（已由原告预交），由被告广东同力电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 陈佳娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10115号申请执行人：赵恒，男，汉族，1987年4月4日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人赵恒与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1955号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10115号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初697号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈忠友,男,1980年6月1日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地贵州省安顺市西秀区,住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陈忠友犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日晚上，被告人陈忠友饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。22时50分许，行驶至麻城市城区融辉路与工业路红绿灯路段时，被麻城市公安局执勤民警查获。经鉴定，陈忠友血液中乙醇含量为100.15mg/100ml。被告人陈忠友到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈忠友在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈忠友同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈忠友违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠友经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠友自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈忠友犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 瑜