湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4935号原告：袁庆，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解活动，申请强制执行，进行和解，代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告袁庆诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称：枫溪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆及其委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆向本院提出诉讼请求：1.被告枫溪组按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款及集体收益款共计115700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世居株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，一直在家里帮助父母搞农业生产，并且拥有自己的责任田，一直承担一个村民应有的义务。2016年下半年，原告所在地的集体土地被征收，被告得到土地征收补偿费。2017年1月25日，在原告激烈的反对下，被告不顾法律的相关规定，以违法、违规的“村规民约”将原告排除在外，进行集体收益的分配，每人分得征收款28000元。2019年8月14日，每人又分得征收款48000元。2019年10月29日，每人又分得征收款20000元。2020年8月4日，每人又分得征收款15000元，总计115700元的征收款没有分配给原告。原告多次向被告提出自己的权益受到侵害，请求公正处理，但却被置之不理。原告认为被告剥夺其征地补偿款及集体收益中应享有的权利，极不公平，严重侵害了原告的合法权益。原告虽出嫁，但户口都在本村，在本村有农村集体土地承包经营权，被告无视原告的本村户籍搞出差别待遇，剥夺原告应有的与本组村民平等的土地征用款集体收益分配权，侵犯原告的提及经济组织成员权益。根据中华人民共和国妇女儿童权益保护法第2条、第32条、第33条等相关法律规定，出嫁女未迁出同样能够享受原告所在村组的农村集体组织的征地补偿费及集体收益的分配。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告负责人身份信息、原告常住人口登记卡、对私储蓄账户明细、银行存单明细、银行卡交易明细、（2019）湘0203民初2223号民事判决书、（2019）湘02民终2906号民事判决书、湘江村八组土地征收款发放明细表、情况说明、湘江村枫溪组配套二号项目土地征收款发放明细表、证明、枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目枫溪组土地款、收据、株洲市征收土地各项补偿总表、株洲市人民政府征收土地公告株政征[2019]054号、株洲市人民政府征收土地公告株政征[2020]037号、（2020）湘0203民初1112号民事判决书、枫溪派出所开具的证明、湘江村集体经济组织成员身份确认登记表、湘江村征地拆迁信息公示榜（第二榜）、证明等证据。原告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫溪组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村下属的村民小组，原告袁庆出生后即落户枫溪组，户籍未迁出，户籍至今仍在枫溪组，其父母家庭在被告枫溪组分配有承包地、宅基地。原告提交的湘江村集体经济组织成员身份确认登记表，该表中记载原告袁庆身份认定缘由为初始取得。原告父母在枫溪组的房屋被征收，原告为安置人员。被告枫溪组自2013年起枫溪组的土地被征收以及土地出租取得枫溪组集体经济收益，原告提交了已发生法律效力的（2019）湘02民终2906号民事判决书，证实被告对枫溪组的村民分配土地征收款以及土地出租收入等集体经济收益的情况为：2013年12月每人分配1000元，2015年2月12日每人分配3000元，2017年1月每人分配28000元，另外2017年每人还分配得700元，合计32700元／人。除上述分配的款项之外，被告因土地征收又获得土地补偿款等集体经济收益，并对枫溪组的集体经济组织成员进行了分配，其中2019年分配发放了因枫溪港生态修复及文化景观建设工程项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得48000元；因凤鸣园项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得1878元；因配套二号项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得18122元；2020年8月，因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得15000元。被告枫溪组自2013年以来分配给本组村民的集体经济收益合计115700元／人，被告以原告系“外嫁女”为由，未将征收补偿款、土地租金收入等集体经济收益115700元分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告袁庆父母系枫溪组村民，原告父母家庭在枫溪组分配有承包地、宅基地。原告袁庆自出生即落户枫溪组，户籍从未迁出，原告未取得其它集体经济组织成员资格。故原告袁庆具有枫溪组集体经济组织成员资格，对枫溪组已均等分配的土地补偿款、土地租金收入等集体经济收益享有与枫溪组其他村民均等的分配权。被告未提交相反的证据予以反驳。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。并且被告的村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。被告枫溪组因土地征收、土地出租取得集体经济收益分配给了本组集体经济组织成员每人115700元也应给原告分配。故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组于本判决生效之日起十日内给付原告袁庆征地补偿款等集体收益115700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1087元，合计2347元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十一月十三日书记员  周心怡附：判决书引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。