wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1473号原告：王义，男，1967年3月4日出生，汉族，个体医师，住孙吴县。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：陈娟，女，1980年7月26日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告王义与被告沈立刚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告陈娟到庭参加诉讼。被告沈立刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.请求判决沈立刚，陈娟共同给付王义借款本金120,000元。并自2017年8月12日起，以借款本金120,000元为基数，按月利率1.28%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决沈立刚、陈娟对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决沈立刚，陈娟负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，沈立刚以家庭做生意需要资金为由向王义借款120,000元。双方约定：借款期限6个月，按月利率3%计算利息。陈娟作为沈立刚妻子，也在《借款协议》的担保人处签名。即本案借款应属于沈立刚与陈娟的家庭债务。但借款逾期后，沈立刚、陈娟均未偿还借款本息。据此，王义诉至本院。沈立刚辩称，2017年8月12日，沈立刚向王义借款120,000元，但王义仅交付给沈立刚100,000元，其余20,000元系王义提前收取的6个月利息。同时，沈立刚与陈娟已在2014年12月10日登记离婚，本案借款不属于沈立刚与陈娟的家庭债务。陈娟仅是本案借款的担保人，且保证期间已经届满，陈娟不应再承担保证责任。沈立刚目前没有偿还能力，同意在经济条件好转后，向王义承担给付义务。陈娟辩称，2014年12月10日，陈娟与沈立刚办理了离婚登记。陈娟是作为担保人在《借款协议》上签名的，现担保已经失效，陈娟不同意对本案借款本息继续承担保证责任。另外，沈立刚的借款金额为100,000元，不是120,000元。请求驳回王义对陈娟提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈立刚与陈娟原为夫妻关系。2014年12月10日，二人在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。2017年8月12日，沈立刚以家庭做生意需要资金为由向王义借款120,000元。同日，沈立刚给王义出具《借款协议》一份。该《协议》载明：“因家做生意需要，向王义借人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元），定于2018年2月12日一次还清。如到期还不上，则所借款从借款之日起到还完之日止，按3分钱利息计算。如超预定期3个月，要交违约金（按所借之款10%计算）。借款人：沈立刚（签名并捺印）。2017年8月12日。”随后，王义将现金120,000元在其经营的诊所交付给沈立刚。此后，陈娟应沈立刚请求，隔日单独到王义经营的诊所，在《借款协议》的担保人处签名、捺印。上述借款逾期后，沈立刚、陈娟均未清偿借款本息。2019年2月16日，在王义向沈立刚主张权利后，沈立刚在《借款协议》上注明了索款时间，并再次签名确认。在王义向陈娟主张权利时，陈娟则以其担保期间已经届满，其提供的担保已失效为由，不同意对本案借款本息继续承担保证责任。据此，王义诉至本院，并提出前述诉讼请求。沈立刚、陈娟则各以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据王义举示的《借款协议》所载内容，能够证实沈立刚尚欠王义借款本金120,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，王义与沈立刚之间因借款形成的债权、债务关系成立。沈立刚理应在王义主张权利后，向其承担相应的给付义务。虽然双方当事人书面约定的借款月利率为3%，但王义要求按月利率1.28%计算借款利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，故本院予以支持。虽然沈立刚主张借款本金为100,000元，但其未能举证证实上述事实客观存在。并且，沈立刚本人在《借款协议》中自行书写的借款金额也为120,000元。同时，陈娟是在王义与沈立刚之间已经完成借款本金交付之后，隔日单独前往王义诊所提供担保的，其并未见到二人交付借款本金的经过。此外，《借款协议》中的利息约定为“如到期还不上，则所借款从借款之日起到还完之日止，按3分钱利息计算。”即双方约定的是：只有在沈立刚逾期不能还款的情况下，才自借款之日起按月利率3%计算利息。而100,000元的借款本金，按月利率3%计算6个月的利息应为18,000元，亦非20,000元。加之，王义对借款金额为100,000元的抗辩意见不认可。基于上述客观事实的存在，本院认定，沈立刚、陈娟关于借款本金系100,000元，而非120,000元的抗辩意见，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。此外，沈立刚、陈娟已于2014年12月10日登记离婚，二人之间已不存在婚姻关系。故沈立刚于2017年8月12日向王义所借款项，不能认定为系二人婚姻关系存续期间的家庭债务。王义要求陈娟对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，陈娟在《借款协议》上签名、捺印时，并未与王义约定具体的保证方式及保证期限。依照上述法律规定，陈娟对本案借款本息的保证期间应自2018年2月13日起至2018年8月12日届满。而王义未能举证证实其在上述期间内向陈娟主张过权利，且陈娟对王义的该项主张不认可。由此，陈娟对本案借款本息的保证责任应予免除。王义向陈娟提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王义提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。沈立刚对于借款金额所提抗辩意见没有相应证据证实，本院不予支持。陈娟所提抗辩主张，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告沈立刚于本判决生效之日，给付原告王义借款本金120,000元。并自2017年8月12日起，以借款本金120,000元为基数，按月利率1.28%给付原告王义利息至实际给付之日为止；二、驳回原告王义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,350元，由被告沈立刚负担，于本判决生效之日给付原告王义。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱丽娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书      (2020)陕0122民初1082号      原告：张立，男，1985年1月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张来玲，（系张立之母），女，1958年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：杨群峰，系该组组长。   原告张立与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张立于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张立申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张立撤回起诉。   案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告张立负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费3399元，由本院退还给原告张立。         审判长  张 小 芸   人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗      二〇二〇年十月二十九日     书记员  朱  桐              1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5142号之一 申请执行人：苏雍，男，1984年6月21日出生，身份证住址甘肃省环县。 委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶国良，男，1964年5月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人苏雍与被执行人叶国良施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6361号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 2020年9月11日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称与被执行人达成执行和解，确认和解金额若干元，被执行人已按和解的金额履行完毕，申请执行人向本院申请本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6361号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁   振   鹏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1002号 原告：王大亮，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：王德强，男，1969年出生，汉族，暂住布尔津县。原告王大亮与被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王大亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王大亮以被告身份信息错误、主体不适格为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大亮撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王大亮负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1952号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地唐山市路**渤海东西街**。 被告：赵琳，女，1986年12月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告唐山唐扈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山唐扈物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡心一 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 颖 ——
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4837号 原告：李步三，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔阳，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：薛海全，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李步三与被告薛海全健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步三的委托诉讼代理人陈新利、崔阳，被告薛海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李步三向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛海全赔偿李步三医药费9611.37元、住院伙食补助费1500元、护理费5102.68元、交通费500元、营养费1500元，共计18214.05元；2.本案诉讼费用由薛海全承担。事实和理由：2020年4月26日，李步三与薛海全在西薛村因房屋问题发生纠纷，薛海全将李步三打伤，李步三受伤后被送入东营区人民医院治疗，住院15天，后经法医鉴定为轻微伤，双方对李步三受伤后的赔偿问题无法达成一致意见，故形成争议。 薛海全辩称，是李步三先霸占了薛海全的地，在薛海全的房屋西边有一个小院，李步三系薛海全的前邻，当时薛海全在院里弄草，李步三就站在他的院里骂薛海全及其母亲，还拿着砖扔了薛海全两次，之后李步三就一边骂着一边往薛海全的院里走，李步三往薛海全的身上撞，跌倒了一次，后来又抓着薛海全的前胸从院里往外走，门口有很多石头，快到公路上的时候李步三绊倒了，因为当时李步三还抓着薛海全，所以薛海全就趴到李步三身上了。后来李步三喊他儿子，其儿子家是薛海全的前邻，李步三的儿子就从背后撸起薛海全来打，李步三起来后就拿着棍子打薛海全，之后薛海全就开始和李步三的儿子打起来了，前后一共也就最多二十分钟，之后李步三的儿子就报警了。 本院经审理认定事实如下：李步三与薛海全系邻居。2020年4月26日，双方因房屋问题发生争执、撕扯，导致李步三受伤住院。李步三提交的东营市东营区人民医院住院病案显示，其入院时间为2020年4月26日，出院时间为2020年5月11日，住院天数为15天；入院诊断为：1.右桡骨远端骨折？2.多处挫伤；出院诊断为：1.右侧第2肋骨骨折2.多处挫伤3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。李步三住院期间花费医疗费9611.37元。 另查明，2020年9月2日，东营市公安局东营分局出具的行政处罚决定书载明：公安机关查明，2020年4月26日，李步三因房屋问题与薛海全在牛庄镇西薛村薛海全院子处发生争执，后双方发生撕扯，薛海全与李步三摔倒在地，后李步三的儿子李树林对薛海全殴打，薛海全对李树林进行殴打。综上，薛海全殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予薛海全行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。 再查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 庭审过程中，薛海全向本院提起反诉，要求李步三向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计27730.79元；本院限其于庭后七日内缴纳诉讼费用，其逾期未交，故对其反诉请求，本院不予处理。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。李步三与薛海全系邻居关系，双方因琐事发生矛盾，应冷静沉着应对、合理合法解决纠纷。本案中，李步三与薛海全发生撕扯，导致李步三受伤，薛海全应对李步三承担相应的赔偿责任；根据双方陈述以及公安机关出具的行政处罚决定书中查明的情况，结合行政处罚针对的是薛海全与李树林之间的殴打行为，本院酌情认定薛海全对李步三的各项损失承担60%的赔偿责任。关于李步三主张的医疗费，其提交的住院病案、收费票据能够证实其住院15天，花费医疗费9611.37元，因此，对其主张的医疗费，本院予以支持。关于李步三主张的住院伙食补助费1500元，其主张按照每天100元标准计算，薛海全无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于李步三主张的护理费，其未提交证据证实院内需要两人护理及院外需要护理，且其提交的证据不足以证实应按照城镇居民标准计算，因此，其护理费应按照一人护理、以2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算15天为730.5元，对李步三主张的超出部分，本院不予支持。关于交通费，是李步三因伤住院治疗必然产生的费用，且薛海全无异议，因此，对其主张的交通费500元，本院予以确认。关于李步三主张的营养费，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；李步三未提交相关医疗机构的意见，对其该项主张，本院不予支持。对于上述医疗费、住院伙食费、护理费、交通费，由薛海全按照60%的比例承担赔偿责任，为7405.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告薛海全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李步三医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7405.12元； 二、驳回原告李步三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由原告李步三负担76元，由被告薛海全负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执922号 申请执行人：吴成国，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：向永朝，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 吴成国与向永朝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对向永朝的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年10月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初916号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初607号 被告人基本情况：王治军，男，1977年1月30日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，2006年10月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十一年。2016年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月24日被执行逮捕。 曾敏，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，2005年4月5日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年。2019年6月25日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处单处罚金一千元。2019年10月6日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2020年1月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月24日，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，被成都市公安局高新区分局执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］548号起诉书指控被告人王治军、曾敏犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人王治军、曾敏在成都高新区，采用技术开锁方式进入被害人李某家中，盗走项链、手链、外币（两张面额10元的新加坡币）等物品。2020年6月10日，王治军、曾敏在成都市高新区，采用技术开锁方式进入被害人何某家中，盗走戒指、天梭牌手表等财物。之后两人又以相同的方式进入同小区被害人隆某家中，盗走铜钱等财物。2020年6月17日，民警在成都市金牛区将曾敏挡获，并追回被盗的天梭牌手表，后在曾敏协助下于6月18日将王治军挡获。经鉴定，被盗的天梭牌手表价格为人民币1898元。公诉机关建议判处被告人王治军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人曾敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人王治军、曾敏的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以区别量刑。量刑时还考虑到：1.二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；2.二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人曾敏协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；4.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、从被告人王治军处扣押的新加坡元予以发还被害人李某，铜钱予以发还被害人隆某，现金人民币261.8元退赔各被害人；从被告人曾敏处扣押的天梭牌手表予以发还被害人何某；不足部分责令被告人王治军、曾敏继续追缴、退赔。从被告人王治军、曾敏处扣押的开锁工具及包装盒、Ｔ恤、皮鞋予以没收；其余扣押物品由扣押机关查明来源后依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1708号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：贺建军，男,1976年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：李凤香，女,1963年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉世纪东方商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。 法定代表人：易敏。 被执行人：武汉波菲特光电有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡康苑********iv> 法定代表人：贺建军。 被执行人：韩韧，男,1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：韩丽峰，女,1971年11月11日出生汉族，住武汉市青山区。 被执行人：周伟，男,1973年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：韩丽华，女,1970年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：翁建，男,1967年11月24日生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人贺建军、李凤香、武汉世纪东方商贸有限公司、武汉波菲特光电有限公司、韩韧、韩丽峰、周伟、韩丽华、翁建借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1486号原告:卢某，男，1984年8月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗某，女，1985年5月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢某于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告卢某自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月六日法官助理刘春梅书记员张钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5220号原告：程某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某诉被告肖某无因管理纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告程某某承担。  审  判  员     梁语晴 二O二O年十一月十日   书  记  员     王  越
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4628号 原告：阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部，住所地安徽省阜阳市颍**阜口路**汇通财富广场**150-151，统一社会信用代码92341203MA2TD6AJ3E。 经营者：李魁，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏常常，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部的委托诉讼代理人魏常常到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13353元及利息（自起诉之日直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。后原告当庭表示不要求被告支付利息。事实与理由：2019年11月起，被告从原告处购买装饰材料共计13353元。2020年3月，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予支持。为此，原告诉至法院。 被告张恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部是一家经营装饰材料、建材、五金零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的个体工商户。被告张恒从2019年11月份起便从原告处购买装饰材料，双方未签订书面合同。因被告张恒未支付货款，经双方于2020年3月22日结算，被告张恒欠原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部货款13353元未付，被告张恒就所欠货款向原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部出具欠条一张，载明：“欠条本人张恒欠格艺装饰材料款共计13353元整大写（壹叁叁伍叁元整）欠款人张恒2020年3月22日”。欠条出具后，经原告催要，被告张恒未支付款项。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部与被告张恒虽未签订书面合同，但被告张恒给原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部与被告张恒之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告张恒收到原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部交付的装饰材料后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部出具欠条，应承担继续支付原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部货款的责任，故对原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部要求被告张恒支付其货款13353元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告支付利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，也不损害被告的权益，本院予以准许。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区河东格艺装饰材料经营部货款13353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告张恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 袁训旺 书记员 朱鸿扬 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007095 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初3042号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：张春荣，男，1988年3月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张顺路，男，1985年2月22日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：姜云云，女，汉族，1987年6月30日生，住潍坊市诸城市。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张春荣、张顺路、姜云云、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月16号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件受理后开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费减半收取2564元，财产保全费1796元，共计4360元，由原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判员  周振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4135号 原告：尹华俊,女,汉族,生于1962年12月10日,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：江文泉，系尹华俊之夫。 被告：宝沃新零售（厦门）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市天山北路**嘉信茂广场01-01/**，统一社会信用代码91510600MA628XD06H。 法定代表人：薛茜。 委托诉讼代理人：苏航。 委托诉讼代理人：陈丹丹。 被告:神州优车(厦门)汽车服务有限公司成都分公司,,住所地四川省成都市武侯区碧云路****,一社会信用代码91510107MA6458377L。 法定代表人：薛茜。 原告尹华俊与被告宝沃新零售（厦门）有限公司德阳分公司、神州优车(厦门)汽车服务有限公司成都分公司汽车销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告尹华俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹华俊撤诉。 案件减半收取受理费147元，由原告尹华俊负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2637号 原告：孙志丹，女，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王龙，系原告孙志丹之夫。 被告：蔡玉芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙志丹诉被告蔡玉芳健康权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙志丹撤回对被告蔡玉芳的起诉。 案件受理费25元，由原告孙志丹承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵亚楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4536号 原告：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村**，统一社会信用代码91510600692265156G。 法定代表人：裴刚，总经理。 诉讼委托代理人:张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省广汉市湖南路中段，信用代码91510681709181937D。 法定代表人：陈道贵。 原告德阳东美建筑材料有限公司与被告广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告德阳东美建筑材料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳东美建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳东美建筑材料有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费1270元，由原告德阳东美建筑材料有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2250号申请执行人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地：菏泽市昆明路**。法定代表人：尚中栋，职务：总经理。被执行人：海南新世通制药有限公司，住所，住所地:海口市南海大道**海口保税区乙路div>法定代表人：蔡伦，职务：董事长。申请执行人山东睿鹰制药集团有限公司与被执行人海南新世通制药有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1702民初6036号民事判决书确定的被执行人海南新世通制药有限公司应偿还申请执行人647004.90元，因海南新世通制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东睿鹰制药集团有限公司于2020年09月15日向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月15日向被执行人海南新世通制药有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知海南新世通制药有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人海南新世通制药有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月16日对海南新世通制药有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人海南新世通制药有限公司有可供执行的财产，本院于2020年11月03日对被执行人海南新世通制药有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人海南新世通制药有限公司有可供执行财产，本院于2020年11月19日对被执行人海南新世通制药有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2250号执行决定书，将被执行人海南新世通制药有限公司纳入失信被执行人名单，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2250号限制消费令，对海南新世通制药有限公司限制高消费。本院于2020年09月15日向申请执行人山东睿鹰制药集团有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，山东睿鹰制药集团有限公司未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人山东睿鹰制药集团有限公司进行约谈，山东睿鹰制药集团有限公司认同被执行人海南新世通制药有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行647004.90元。本院认为，因被执行人海南新世通制药有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东睿鹰制药集团有限公司亦不能提供被执行人海南新世通制药有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人山东睿鹰制药集团有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6036号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权647004.90元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执975号申请执行人贾玉宏，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行贾玉宏与冯治国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，诉讼费525元，执行费658元，共计51183元，但被执行人冯治国未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年11月29日，申请执行人贾玉宏与被执行人冯治国达成执行和解协议，即被执行人冯治国自2020年12月份起，每月30日前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人贾玉宏于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执975号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十九日书记员 呼 颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2127号原告：耿子峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。被告：耿营东，男，1954年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：耿子勇，男，1988年5月25日出生。与被告系父子关系。原告耿子峰与被告耿营东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子峰及其委托诉讼代理人武川、被告耿营东的委托诉讼代理人耿子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿子峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款5万元及利息3.4万，共计8.4万元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告向原告贷款5万元，原告通过农信社贷款5万元，出借给被告，双方约定被告按照农信社计算利息的利率支付利息。现原告多次向被告催要贷款及利息，被告以种种理由拒付，为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。。被告耿营东辩称，2009年6月19号我父亲确实向原告借款5万元，2015年3月28号还清原告耿子峰4万元本金及所有利息，现在我们有收到条，另1万被耿希华所使用，2015年3月28号我父亲还款的时候带耿希华一起去原告处还款，原告认可耿希华晚点还款，后来耿希华失联，联系不到了。时间超期，驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告耿营东向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年3月28日，被告偿还原告40000元，原告向被告出具收条。被告仍欠原告10000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还款项予以支持。被告辩称借款中有10000元是案外人耿希华使用，但未举证证明，其抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，被告不予认可，在双方的借条及收条中均未体现利息事项，视为约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告耿营东于本判决生效后十日内偿还原告耿子峰借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告负担840元，被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2097号原告:齐某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住长春市九台区。被告：齐某2，男，1953年2月4日出生，汉族，住长春市吉林省九台市。原告齐某1与被告齐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某1撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶祥曦
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初93号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人谢徐良，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省古田县，捕前住福建省永安市。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月21日以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 被告人刘喆，男，1996年6月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省文成县，捕前住福建省永安市。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月21日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）71号起诉书指控被告人谢徐良、刘喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人谢徐良、刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控： 2019年，吴江凯（未归案）安排被告人谢徐良、刘喆二人共同居住在福建省永安市，并提供给二人多部手机和多张银行卡进行取现，每取出现金1万元支付二人300元佣金。需要取现时，吴江凯联系二人，让二人确定可以使用的网银账户后将钱转到该网银账户上，二人再将钱从该网银账户转到可以取现的银行卡中，之后将现金从ＡＴＭ机中取出交给吴江凯。2019年底至2020年4月期间，谢徐良、刘喆二人在明知吴江凯的资金是违法犯罪所得的情况下，为获取利益，多次为吴江凯在福建省永安市机上取现。 被害人刘某、李某1在2020年3月至4月期间，先后被人以投资炒外汇为名，分别骗取13.6万元、30万元。现已查明：被告人谢徐良于2020年3月15日取出的2万元中包含刘某的被骗资金，于2020年4月3日取出的10万元中包含有李某1的被骗资金。被告人刘喆于2020年3月15日和3月16日取出的3.99万元中包含刘某的被骗资金。综上，被告人谢徐良、刘喆二人共同掩饰、隐瞒犯罪所得数额15.99万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1、刘某的报案材料及陈述；证人李某2的证言；被告人谢徐良、刘喆的供述和辩解；辨认笔录；抓获经过、提取记录、情况说明、银行交易流水、户籍证明等书证；手机十九部、电脑四台、银行卡六十七张、人民币8.85万元及其他物品；取款视频光盘七张。 公诉机关认为被告人谢徐良、刘喆明知是犯罪所得而帮助他人转移财产，赚取佣金，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人谢徐良、刘喆三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢徐良、刘喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年，吴江凯（未归案）安排被告人谢徐良、刘喆二人共同居住在福建省永安市，并提供给二人多部手机和多张银行卡进行取现，每取出现金1万元支付二人300元佣金。需要取现时，吴江凯联系二人，让二人确定可以使用的网银账户后将钱转到该网银账户上，二人再将钱从该网银账户转到可以取现的银行卡中，之后将现金从ＡＴＭ机中取出交给吴江凯。2019年底至2020年4月期间，被告人谢徐良、刘喆二人在明知吴江凯的资金是违法犯罪所得的情况下，为获取利益，多次为吴江凯在福建省永安市机上取现。 被害人刘某、李某1在2020年3月至4月期间，先后被其他犯罪嫌疑人以投资炒外汇为名，分别骗取13.6万元、30万元。现已查明：被告人谢徐良于2020年3月15日取出的2万元中包含刘某的被骗资金，于2020年4月3日取出的10万元中包含有李某1的被骗资金。被告人刘喆于2020年3月15日和3月16日取出的3.99万元中包含刘某的被骗资金。综上，被告人谢徐良、刘喆二人共同掩饰、隐瞒犯罪所得数额15.99万元。 2020年4月13日，寿阳县公安局民警对被告人谢徐良、刘喆的住所福建省永安市进行搜查，现场查获手机十九部、电脑四台、银行卡六十七张、现金八万八千五百元等物品。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人李某1、刘某的报案材料及陈述；2.证人李某2的证言；3.被告人谢徐良、刘喆的供述和辩解；4.辨认笔录；5.书证：抓获经过、提取记录、情况说明、银行卡交易流水、银行卡客户交易明细、聊天记录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等；6.物证：手机十九部、电脑四台、银行卡六十七张等；7.视听资料：取款视频光盘七张。 本院认为，被告人谢徐良、刘喆明知是他人的犯罪所得而帮助他人转移财产，赚取佣金，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢徐良、刘喆在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人谢徐良、刘喆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢徐良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年10月13日止。） 二、被告人刘喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年10月13日止。） 三、随案移送的手机十九部（其中OPPO手机十部、苹果手机七部、小米手机两部），电脑四台（其中华硕笔记本电脑两台、惠普笔记本电脑一台、台式电脑一台），银行卡六十七张予以没收，上缴国库；随案移送的赃款人民币八万八千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝巧仙 人民陪审员  李宝萍 人民陪审员  李学琴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监60号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:金学秋，男，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。原审被告：胡建荣，男，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。原审原告朱莅莅、金学秋与原审被告胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）皖1323民初488号民事调解书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300044号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4768号原告：陈昌生，男，1968年07月06日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：沈加付，男，1971年08月30日出生,汉族，住射阳县。原告陈昌生与被告沈加付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌生及其委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告沈加付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳动报酬50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，原告经人介绍认识被告，跟随被告四处做工，从事道路浇筑工。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元。后原告多次讨要，被告诸多借口拖欠不还。时至今日，被告不接电话也不给付工款。为维护原告的合法权益，特具此诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。沈加付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈昌生为沈加付做工，从事道路浇筑工作。2018年3月1日，沈加付因未能结清工资，向陈昌生出具欠条一份，载明“今欠到陈昌生人民币伍萬元正，￥:50000，开春前结清”，欠条上落款人为沈加付，落款时间为2018年3月1日，见证人为闻某。后沈加付未能按期向陈昌生支付工资，陈昌生多次索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者为雇主提供劳务，雇主应当按照约定向劳动者支付工资。雇主未能及时给付工资，违反了劳务合同的约定，应当承担违约责任。本案中沈加付欠付陈昌生劳务报酬的事实有沈加付出具的欠条为证。沈加付应当按双方约定，承担向陈昌生支付工资的责任。故陈昌生要求沈加付支付劳务报酬50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌生支付劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈加付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执334号 申请执行人：李祖莲，女，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：徐关成，男，1955年6月4日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行李祖莲与徐关成健康权纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2020）川3426民初39号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：6424.24元；（2）执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位案款1733.34元，除此之外，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：4690.90元，执行费：50.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保28号申请人：郭淑媛，女，1982年11月29日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人郭淑媛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元302室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭淑媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元302室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人郭淑媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6004号 原告：刘春阳，男，1987年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王海鹏，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。 原告刘春阳与被告邵长猛、许雯、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼，被告邵长猛、许雯、王海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金99000元及利息96720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵长猛和许雯于2015年5月因经营诸城市卓越儿童学校急需资金周转，经案外人张风介绍找被告王海鹏担保从原告处借款99000元，当时口头约定月利息5000元，付了2个月利息后双方协商月利息为2000元。该借款经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王海鹏未应诉但提交书面答辩状称，原告提交的借条虽有王海鹏签名，但王海鹏不是该笔款项的借款人，只是担保人，被告王海鹏只是在借条上签名，没有向原告借款也没有花钱，不承担任何还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 邵长猛、许雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵长猛、许雯系夫妻关系，因经营诸城市卓越儿童学校需资金周转向原告刘春阳借款，并于2015年5月4日为原告出具借条一份，借条载明“借条今借刘春阳现金玖万玖仟元整（￥99000元）借款人：邵长猛许雯王海鹏2015年5月4日”。被告邵长猛、许雯、王海鹏分别签名摁印，并加盖诸城市卓越儿童学校印章。原告陈述该借条由被告邵长猛书写，许雯在借款人处签名摁印，王海鹏系2015年5月4日晚上作为担保人在邵长猛、许雯书写好的借条中签名并摁印。 对于借款交付过程及利息约定，原告主张经案外人张风介绍，由被告王海鹏提供担保，被告邵长猛、许雯向其借款99000元，原告于2015年5月2日、5月4日在诸城市卓越儿童学校交付许雯现金37500元，并于2015年5月5日向邵长猛转账交付61500元。对于利息，双方约定每月2000元，庭审中原告要求利息另案处理，在本案不再主张。 本院认为，被告邵长猛、许雯共同向原告刘春阳借款，并出具借条，结合原告的当庭陈述及其提交的平安银行个人账户交易明细清单，可以确定原告已履行借款交付义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款标的额为99000元。合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告邵长猛、许雯偿付借款99000元，被告应当偿还。对于借款利息，庭审中原告明确表示在本案中不再主张，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。对于保证责任，原告主张被告王海鹏作为担保人在借条上签名，王海鹏在提交的书面答辩状中对其担保人身份也予以确认，应认定王海鹏为涉案借款提供担保，双方未约定保证方式王海鹏应按照连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，根据原告起诉时间，王海鹏的担保期限未超出保证期间，因此被告王海鹏应当对被告邵长猛、许雯的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，王海鹏有权向被告邵长猛、许雯追偿。 开庭审理时，被告邵长猛、许雯、王海鹏经本院传票传唤未到庭陈述案件事实，视为放弃举证及抗辩的相应权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵长猛、许雯偿付原告刘春阳借款99000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王海鹏对被告邵长猛、许雯的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告刘春阳负担969元，被告邵长猛、许雯、王海鹏负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十四日 书记员  邬铭旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初473号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：涟水县德和超市有限公司，住所地，住所地淮安市涟水县中联壹城新莲壹品****会信用代码×××Ｄ7Ｔ。法定代表人：张月芹，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告涟水县德和超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3420号罪犯黄嘉荣，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)韶刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄嘉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126820.88元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)韶刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄嘉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362294.08元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑三终字第165号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄嘉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄嘉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄嘉荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄嘉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2考核期内实际得分3094分，折换成表扬5个，余94分；扣15分。原判民事赔偿部分已于判决前支付59000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1102号之一申请执行人：宋发高，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：颜青云，女，1967年4月21日出生，汉族，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：崔六昌，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宋发高与被执行人崔六昌民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，崔六昌于2020年5月26日支付7000元，下余款项至今未主动履行。本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人崔六昌的财产情况进行了调查，查明被执行人崔六昌有银行存款53950.3元，本院对崔六昌的银行账户予以冻结并扣划了账户存款53950.3元，未发现被执行人崔六昌有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人宋发高亦未向本院提供被执行人崔六昌可供执行的财产线索，申请执行人宋发高同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔六昌采取了信用惩戒和限制高消费措施，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1102号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月十九日书记员 余 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21181号 沈昌： 本院作出的（2019）粤0105民初35478号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执21181号。经执行，被执行人沈昌已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21181号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5689号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：李凤，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告李凤、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑、被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凤停止侵害原告的商标权行为，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告李凤承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第7702004号注册商标，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告李凤在淘宝平台开设网店销售名称为金誉罗莱的商品，侵害了原告的商标权，给原告造成经济损失。被告李凤辩称，店铺里使用了金誉罗莱，不知道侵权，知道以后立即将商品下架了，店铺也关掉了。原告在其店铺买了一条夏凉被，被子上没有原告的商标。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第7702004号“”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第4404号公证书。公证书中记载：2020年6月28日，在公证人员郑某,4、吴某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用工作手机登陆淘宝平台，搜索“依卓家纺1131”进入“淘梦缘家居生活馆”店铺，浏览商品并以49元订购了一条“金誉罗莱纯棉夏凉被100里外全棉被…”；2020年6月30日，在公证员的监督下收货、拍照；2020年7月1日，在公证员的监督下拆封、查看包裹、拍照，重新封装后交由原告代理人保管。从该公证书中网页截屏可看到“淘梦缘家居生活馆”店铺内的部分商品名称前冠有“金誉罗莱”或“金誉罗莱家纺”。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有被子一条、贴有快递单的包裹袋一只，实物上没有与案涉注册商标相同或相似的标识。庭审中，被告李凤对“淘梦缘家居生活馆”店铺系其开设并经营不持异议。另查明，2019年9月27日，国家知识产权局作出“关于第12655707号‘金誉罗莱JINYULL’商标无效宣告请求裁定书”，裁定对该争议商标予以无效宣告。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、公证费发票、裁定书，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第7702004号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告李凤在其网店中进行商品销售的宣传时突出使用了“金誉罗莱”或“金誉罗莱家纺”，与原告的案涉注册商标相似，且属同类商品，易让消费者误认为被告销售的商品来自原告或与原告有特定关联，由此产生混淆，被告的行为属商标性使用，侵犯了原告的注册商标专用权，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、攀附原告商誉的主观故意程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李凤立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第7702004号“”注册商标专用权的行为。二、被告李凤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  施华杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10280号之二 申请人执行人：刘小江，男,1973年8月12日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市弗莱仕整体橱柜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道，社会统一信用代码91440300xxxxxxxx。法定代表人：吴雪洪。 申请执行人刘小江与被执行人深圳市弗莱仕整体橱柜有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弗莱仕整体橱柜有限公司应履行支付24600.17元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴炳钦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3598号 原告：闫翠侠，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王忠发，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告闫翠侠诉被告王忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫翠侠到庭参加诉讼，被告王忠发经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫翠侠向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金38万元并支付逾期利息（以13万元为基数自2019.1.1开始、以25万元为基数自2019.2.1开始按照银行贷款利率计算至付清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王忠发未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月30日，王忠发出具借条1份，载明闫翠侠借款13万元，借用时间从2018年6月30日至2018年12月30日，此笔款项转账入王忠发工商账户。同日，原告通过农业银行账户向王忠发转账13万元。2018年9月21日，被告王忠发出具借条1份，载明向闫翠侠借款25万元，借款期限自2018年9月21日至2019年1月31日，此笔借款转账至王忠发要求的账号周绍琴62172312050********。同日，原告通过其农业银行账户向周绍琴该账户转账25万元。后款项到期，被告至今未还。 以上事实，有借条、银行个人交易明细等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，依法成立，合法有效。借条中约定的借款期限已届满，被告理应按约及时还款，逾期应承担相应的违约责任。双方未书面约定利息及逾期还款利息，逾期利息确定为：以13万元为基数自2019年1月1日起、以25万元为基数自2019年2月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠发于本判决生效之日起十日内归还原告闫翠侠借款本金380000元并支付逾期利息（以130000元为基数自2019年1月1日起、以250000元为基数自2019年2月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××6161，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  吴玉林 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  夏秋燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1898号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：王新烨，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王新烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 卓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3443号罪犯蒋飞，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)深宝法刑初字第2881号刑事判决，以被告人蒋飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判令赔偿附带民事诉讼原告人428926.09元。判决生效后交付执行。因罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2062分，折换成表扬3个，剩余考核分数262分；无扣分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14839号原告：山东鲁法律师事务所，住所地济南市。负责人：徐金锋，主任。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：李明英，女，1955年3月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东鲁法律师事务所诉被告李明英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东鲁法律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁法律师事务所撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月十一日书记员  张琦
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1447号 吴成均、四川瑞通工程建设集团有限公司： 吴成均与四川瑞通工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计285430.00元。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议履行了全部款项。至此，吴成均向本院申请执行的(2020)川13民终2906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2104号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：加力木汗·撒力克，男，1963年6月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈孜汗·撒力克，男，1968年12月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告加力木汗·撒力克、哈孜汗·撒力克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费926元，减半收取463元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初171号原告：李小岗，男，1984年12月2日出生，汉族，经商，住陕西省大荔县。被告：阿呷，男，1982年3月23日出生，藏族，经商，住四川省丹巴县。原告李小岗与被告阿呷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李小岗于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小岗的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小岗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小岗负担。审  判  员   陈 俊 玲二〇二〇年十一月五日法 官 助 理   尼玛曲珍书  记  员   武 姣 姣
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异36号申请人（申请执行人）：董晟荣，男，1955年5月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街7委**。法定代表人：李丽华，该公司董事长。委托代理人：李治海，男，1962年12月3日生，汉族，住铁岭市银州区，该公司工作人员。被执行人：铁岭国宏物业管理有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街常青园**楼**门市法定代表人:邓天宇，该公司董事长。委托代理人：刘月，女，1987年12月22日生，汉族，住开原市，该公司员工。本院在执行董晟荣与铁岭国宏物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董晟荣向本院提出书面申请，请求依法追加铁岭梦家园集团管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并且进行公开听证。本案现已审查终结。董晟荣申请称，铁岭国宏物业管理有限公司与铁岭梦家园集团管理有限公司存在人格混同，系关联公司。铁岭梦家园集团管理有限公司在设立之初及在梦家园项目筹建过程中，至该项目停建前，与铁岭国宏物业管理有限公司是“两块牌子”一套人马。法定代表人均为一人兼任，没有独立的从业人员、办公场所，其财务和印鉴等均为铁岭国宏物业管理有限公司的人员。铁岭梦家园集团管理有限公司没有自己独立财产。梦家园项目的土地为国有划拨土地，该土地债权现由铁岭国宏物业管理有限公司收购、查封，并按照铁岭市政府对梦家园项目的批复，以铁岭梦家园集团管理有限公司作为项目载体，在梦家园项目筹建过程中已经投入使用，没有办理变更登记手续，铁岭梦家园集团管理有限公司没有其他的独立财产。依照法律规定，申请法院追加铁岭梦家园集团管理有限公司为被执行人。经审查查明，申请执行人董晟荣与被执行人铁岭国宏物业管理有限公司欠款纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2019年12月17日作出铁仲裁字（2018）1051号裁决书，裁决铁岭国宏物业管理有限公司于裁决作出之日起十日内给付董晟荣借款本金4，459，500.00元及利息6，276，851.52元。后董晟荣向本院申请执行，本院以（2020）辽12执23号立案执行，本案正在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人董晟荣未能提供充分的证据证明其申请追加当事人符合法定的追加条件，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董晟荣申请追加铁岭梦家园集团管理有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十一月二十五日法官助理祝伟书记员乔琳婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执556号申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人:张元松，该公司董事长。被执行人：秦健，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：钱芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮华帮机械有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区。法定代表人：居鹤勤，该公司董事长。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市开发区。被执行人：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市开发区。被执行人：秦晓波，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：成文锦，女，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝典当行）与秦健、钱芳、高邮华帮机械有限公司（以下简称华帮公司）、居鹤勤、凌秀华、秦晓波、成文锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1388号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人秦健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人汇宝典当行当金100万元及利息（22自2017年7月30日起至实际给付之日止，以100万元为本金按年利率24%计算）；如被执行人秦健不履行上述给付义务，申请执行人汇宝典当行有权以被执行人秦健、钱芳抵押的坐落于高邮市西后街19号5-405房地产拍卖、变卖所得价款根据抵押顺位在60万元范围内优先受偿上述款项；如被执行人秦健不履行上述给付义务，申请执行人汇宝典当行有权以被执行人秦健、钱芳抵押的坐落于高邮市水岸英伦花园10-701房地产拍卖、变卖所得价款根据抵押顺位在60万元范围内优先受偿上述款项；被执行人钱芳、华帮公司、居鹤勤、凌秀华、秦晓波、成文锦对被执行人秦健的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有小额存款，因数额较小，本院对其部分账户进行了冻结，未采取扣划措施。2、查明被执行人秦健、钱芳名下有位于高邮市西××房产××套，抵押权人汇宝典当行，抵押权利价值60万元。高邮市人民法院于2017年12月19日首查封（查封期限三年），本院于2019年5月15日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。本院执行人员多次上门查找，未找到被执行人秦健、钱芳。因上述房产实际居住人系被执行人秦健父亲，考虑到上述房产实际使用情况，经申请执行人同意，本院暂未对上述房产予以处置。3、查明被执行人秦健、钱芳名下有位于高邮市××花园××房产，高邮市人民法院于2020年6月18日对上述房产予以拍卖，成交价1217103元。经参与分配，本案分得执行款589873.32元，扣除本案执行费用16718元，申请执行人实际分得执行款573155.32元并已发放申请执行人。4、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执556号案件终结本次执行程序。被执行人秦健、钱芳、高邮华帮机械有限公司、居鹤勤、凌秀华、秦晓波、成文锦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人秦健、钱芳、高邮华帮机械有限公司、居鹤勤、凌秀华、秦晓波、成文锦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十六日书记员  吴源萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特56号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：黄某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月12日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执179号 申请执行人：雷发强，男，1967年3月12日生，汉族，住青海省互助县。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，住青海省大通县。 雷发强申请执行王生海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，本案申请标的3700元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年8月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户已被冻结）等信息。 三、2020年9月2日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。11月16日，经申请人申请，审核后予以保险救助3700元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执179号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4414号 原告：郭由辉。 被告：朱建安。 原告郭由辉与被告朱建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭由辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运经济损失费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日02时05分许，被告朱建安驾驶车牌号赣Ｄ×××××吉利牌小型客车在吉州区与原告郭由辉驾驶车牌号赣Ｄ×××××的营运车辆发生交通事故。后经交警部门认定，被告朱建安此事故的全部责任。 自交通事故发生当日起，到9月21日车辆维修好，原告停运7天，无收入，按每天收入500元计算，致使原告造成3500元的经济损失，但是被告久未支付。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年9月14日02时05分许，被告朱建安驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的吉利牌小型客车，沿吉州区井冈山大道由北往南行驶至吉州区时，与原告郭由辉驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的营运车辆发生追尾碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告于2020年9月14日将该车送往东风日产东维兴达利专营店进行维修，至9月21日车辆维修好，车辆停运7天。2020年9月22日，吉安市新佳出租汽车有限公司出具证明一张：“本公司赣Ｄ×××××，身份证号码3624011974××××××××驾驶的赣Ｄ×××××出租车，近期每月收入约为人民币15000元。声明：本证明仅供上述被证明人目前的收入证明，本公司不提供担保和承担任何经济与法律责任。特此证明”。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、接待问诊单、收入证明和陈述为证。 本院认为：被告驾驶小型汽车与原告驾驶的出租车发生交通事故，致使原告的出租车无法正常运营，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告应承担原告出租车停运期间的损失。停运时间从维修次日起计算至出厂之日止，即从2020年9月15日起至9月21日止，共计七日，停运期间出租车的营运损失本院确定为每日500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建安在判决生效后7日内支付原告郭由辉停运经济损失费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨君之
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特61号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：靳庆生。 申请人：王**。 本院于2020年11月24日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与靳庆生、王**关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月24日经人民调解主持达成了如下调解协议： 被告靳庆生在2021年2月24日前一次性归还原告借款本金1576522元及从2013年2月28日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息448752.85元予以核减，被告王**对上述借款本息承担连带归还责任。 其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与靳庆生、王**于2020年11月24日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭朝丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2080号原告：惠定军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：彭方建，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司负责人：贵万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。原告惠定军与被告彭方建、中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月24日，原告惠定军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠定军撤诉处理。案件受理费949元，减半收取计474.50元，由原告惠定军负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十一月二十四日法官助理明哲佳书记员李朝阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3057号原告：孙立涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘义东，男，1990年5月22日出生，汉族，住栖霞市。原告孙立涛与被告刘义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙立涛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，原告孙立涛申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立涛撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告孙立涛负担。审判员 白 云二〇二〇年十一月五日书记员 陈丽娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5613号 原告：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。 负责人：杨少奎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王金娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中国银行黄骅支行）与被告郑玉彬、王金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行黄骅支行的委托诉讼代理人刘丽枝，被告郑玉彬、王金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还贷款本金、利息、罚息及律师费等计126923.61元（已计算至2020年8月10日，此后按借款合同约定的方式计算违约金等各项费用至本息付清止）；二、依法判决原告对被告提供的抵押物（黄骅市信誉大街西侧鑫怡佳苑小区1-3-302）享有优先受偿权。事实和理由：被告郑玉彬与王 2 金娥二人系夫妻关系，2007年10月12日，原告与二被告及黄骅市金宝置业房地产开发有限公司签订《个人购房借款担保合同》。合同约定期限为20年，自2007年10月12日起至2027年10月12日止。被告郑玉彬及王金娥以黄骅市信誉大街西侧鑫怡佳苑小区1-3-302提供抵押担保，黄骅市金宝置业房地产开发有限公司为上述借款提供保证担保。合同签订后，2007年10月12日，原告将出借款项汇入被告指定的账户，但被告却违反合同约定，已连续多月未还款。依据合同约定，原告可就被告全部未还本金及利息等一并要求被告偿还。至2020年8月10日，被告欠本息等合计126923.61元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由加以拒绝。综上所述，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告郑玉彬缺席无答辩。 被告王金娥缺席无答辩。 经审理查明：2007年9月20日，被告郑玉彬向原告中国银行黄骅支行提交《中国银行个人住房借款申请表》，被告王金娥在借款人配偶处签字并加摁手印。2007年10月12日，被告郑玉彬、王秀娥为原告出具《抵押承诺书》，同意用自己购买的坐落于黄骅市的住房做抵押，用于借款人郑玉彬向原告方申请住房按揭贷款200000元。若此借款不能按期归还，同意以上述抵押财产抵偿借款。同日，被告郑玉彬与原告中国银行黄骅支行签订《个人购房借款担保合同》（合同编号为：黄房 3 贷按字（2007）第Ｘ019号）。合同约定主要以下内容：一、贷款金额为人民币200000元；二、贷款用途：用于借款人购买坐落于黄骅市房屋；三、贷款利率及利息计收：本合同约定借款利率为月利率5.54625%；四、贷款期限为20年，自2007年10月12日起至2027年10月12日止。五、还款方式为：等额本息还款法；六、逾期利息：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%；七、如提前归还部分贷款本金，对提前还款部分仍按本合同约定利率计收上次还款日至本次提前还款日之间的贷款利息；八、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定额期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告中国银行黄骅支行将贷款转入被告郑玉彬指定账户。 借款交付后，被告郑玉彬未按期偿还借款，截至2020年8月10日，被告郑玉彬尚欠贷款本金116739.93元，其中未到期本金为95636.97元，拖欠本金21102.96元，拖欠利息及逾期利息为10183.68元，以上共计126923.61元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本息126923.61元及逾期利息，并对抵押物黄骅市信誉楼大街西侧鑫怡佳苑小区1号楼3单元 4 302室享有优先受偿权。 另查，月利率5.54625‰上浮50%为月利率8.31937‰。 上述事实，由当事人陈述、中国银行个人住房借款申请表抵押承诺书、抵押承诺书、个人购房借款担保合同、借款借据等在案佐证。 本院认为：原告与被告郑玉彬之间签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。合同签订后原告依约向被告郑玉彬发放贷款，被告郑玉彬未按期偿还贷款本金及利息，显系违约，现原告要求被告郑玉彬依照合同约定偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以采纳。被告郑玉彬取得借款后，未依约偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。由于该借款发生在被告郑玉彬与王金娥夫妻关系存续期间，且王金娥在借款申请及抵押承诺书上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，对上述借款应认定为郑玉彬与王金娥的夫妻共同债务。综上，被告郑玉彬、王金娥在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行黄骅支行借款本金116739.93元并支付利息、逾期利息（截至2020年8月10日利息、逾期利息为10183.68元；其余利息、逾期利息计算为：至二被告实际清 5 偿之日，到期本金逾期利息按按月利率8.31937‰计算，未到期本金利息按月利率5.54625‰计算）。二被告为原告出具《抵押承诺书》，自愿以其购买的黄骅市房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告中国银行黄骅支行对该各抵押财产享有优先受偿权。被告郑玉彬、王金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉彬、王金娥在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金116739.93元并支付利息、逾期利息（截至2020年8月10日利息、逾期利息为10183.68元，其余利息、逾期利息计算为：至二被告实际清偿之日，到期本金逾期利息按月利率8.31937‰计算，未到期本金利息按月利率5.54625‰计算）； 二、原告中国银行股份有限公司黄骅支行对在抵押物（黄骅市）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 案件受理费1419.24元，由郑玉彬、王金娥承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保55号 申请人：辽宁万嘉房地产开发有限公司 地址：本溪满族自治县小市镇滨河东路174-02号 法定代表人：陈**军，系董事长 被申请人：张明田，男，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：郭凤，女，现住：辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明田所有的位于小市镇××南街，产权证号为：2xxxx（xx-xx）的房屋，保全金额为385588元人民币。申请人提供了自己所有的位于滨河东路××室，房权证公字第公1xxxxxxx1号，房屋面积为108.59平方米的房屋作为担保，担保金额为499514元。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人张明田所有的位于小市镇××南街，产权证号为：2xxxx（xx-xx）的房屋。 二、查封申请人本溪满族自治县建兴房屋开发有限公司所有的位于滨河东路××室，房权证公字第公1xxxxxxx1号，房屋面积为108.59平方米的房屋。 本次查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。