wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2102号申请执行人：李滨，男，1959年1月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李正法，男，1959年3月2日生，汉族，住。本院在执行李滨与李正法借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人李滨以自己房产为担保向本院申请诉讼保全，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1202执保145号民事裁定书，查封了担保房屋，现案件已进入执行程序，李滨于2020年11月18日向本院申请解除对担保物的查封，本院认为李滨的申请符合法律规定，依法应解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人李滨位于三门峡市湖滨区六峰路西下环九鼎商住楼2单元2层房屋的查封，产权证号：豫（2017）三门峡市不动产权第1701002140号。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2164号 申请执行人:高梗，男，1989年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周唯，四川康健律师事务所律师。 被执行人:江昌勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人高梗与被执行人江昌勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1495号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人江昌勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费850元，执行费985元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈建兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9856号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：朱忠文，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告朱忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。荣华物业于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十八日书记员  陶琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10993号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1996年出生，户籍地山东省高唐县，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告胡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令胡某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月20日，某某某公司与胡某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月20日，胡某某自2018年3月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，胡某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，胡某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011033746-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向胡某某发放贷款19600元，胡某某签署了借据。某某某公司提交的胡某某还款清单载明，胡某某共计还款4150元，其中偿还本金3334元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。胡某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向胡某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，胡某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，胡某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16266元； 驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 洪 明
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复141号 复议申请人（被执行人）：严宏生，男，汉族。 申请执行人：丁小民，男，汉族。 被执行人：宋亚伟，男，汉族。 复议申请人严宏生不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，丁小民与严宏生合同纠纷一案，靖江法院于2019年4月9日作出（2019）苏1282民初465号民事判决：严宏生于判决生效后十日内给付丁小民140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由严宏生负担。判决生效后，严宏生未按判决履行义务，丁小民向靖江法院申请强制执行，靖江法院于2019年6月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1712号，同年10月21日案外人宋亚伟自愿作为保证人为严宏生履行（2019）苏1282民初465号民事判决确定的义务承担连带保证责任，双方达成了和解协议。因严宏生、宋亚伟未按执行和解协议履行，丁小民向靖江法院申请恢复执行，该院于2020年4月27日立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢423号。在本案执行过程中，靖江法院于2020年8月6日作出（2020）苏1282执恢423号执行裁定，认为“本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了查控措施，因案件涉诈骗犯罪，公安部门已立案受理，暂不宜执行”，并据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定终结（2019）苏1282民初465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人丁小民不服上述终结本次执行程序的裁定向靖江法院提出执行异议。 另查明，2019年6月5日，靖江市公安局作出《立案告知单》（靖公立告字[2019]1645号），告知：严宏生、吴小江于2019年6月5日向该局控告的2019年左红军、余勇、李璠等人诈骗一案，该局认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。 再查明，严宏生因其与丁小民合同纠纷一案不服（2019）苏1282民初465号民事判决，向靖江法院申请再审，认为：其与丁小民均为2019年6月5日靖江市公安局立案的左红军、余勇、李璠等人诈骗一案的受害人，故其与丁小民间的合同纠纷案件需待刑事案件审理结束后再行处理；严宏生出具给丁小民的21.8万元欠条中的10万元为工程正常施工后给丁小民的补助款，因工程虚假，故严宏生补助丁小民10万元的付款条件未能成就，据此请求撤销该民事判决。该院于2019年10月23日立案审查。2019年12月2日，严宏生以“靖江市公安局立案侦查的左红军、余勇、李璠诈骗一案尚未经人民法院审结，本案待刑事案件结束后处理”为由向靖江法院请求撤回再审申请，同月4日，该院作出（2019）苏1282民申20号民事裁定，准许严宏生撤回再审申请。 靖江法院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。靖江法院于2020年8月6日作出的（2020）苏1282执恢423号执行裁定虽适用前述法律规定作出了终结本次执行程序的执行行为，但在本案中，首先，被执行人有被查封的财产未被处置，且存在未履行执行和解协议的情形；其次，本案的执行依据为465号民事判决，该判决系发生法律效力的民事判决；再次，465号民事判决已认定2017年11月29日丁小民与严宏生解除劳务分包合同时以出具欠条的形式确认双方间存在21.8万元的债权债务关系；最后，公安机关仅是对严宏生举报的左红军等人诈骗案决定立案，并无证据证明465号民事判决已被依法撤销。故靖江法院于2020年8月6日作出的（2020）苏1282执恢423号执行裁定以“案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已立案受理，暂不宜执行”为由终结本次执行程序，不符合法律规定。 据此，靖江法院于2020年9月27日作出（2020）苏1282执异95号执行裁定：撤销该院于2020年8月6日作出的（2020）苏1282执恢423号有关终结（2019）苏1282民初465号民事判决书的本次执行程序的执行裁定。 严宏生不服上述执行裁定，向本院申请复议称，其对465号民事判决申请再审期间，因靖江法院裁定拍卖其房屋，故在此无奈情形下其与异议人丁小民达成执行和解协议，和解协议约定支付的4万元在丁小民提起诉讼前其已同意支付，至于余款10万元实际并非误工费，而是其补偿给丁小民开工后的好处费，该案公安机关已经立案，应“先刑后民”。其撤回再审申请是应承办法官要求撤回的。请求维持靖江法院的终结本次执行程序的裁定。 本院认为，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案靖江法院作出的（2020）苏1282执恢423号执行裁定，并不符合上述司法解释规定的终结本次执行程序的条件，该院作出的终结本次执行程序的裁定应予撤销。 综上，复议申请人严宏生的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回严宏生的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30189号 申请执行人姚玮，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人姚玮与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2408号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129675.8元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2945号 原告：毕守红，男，1968年5月10日生，汉族,住XXX。 被告：河南省指南针生物科技有限公司，地址：周口市商水县城章华台路西段北侧。统一社会信用代码：91411623579233777X。 负责人：郭春灵。 委托诉讼代理人：李春志，男，1963年8月15日生，汉族,该公司员工。住XXX。 被告：刘万成，男，1964年8月15日生，汉族，住址XXX。 原告毕守红与被告河南指南针生物科技有限公司（以下简称“指南针公司”）、被告刘万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕守红、被告指南针公司委托诉讼代理人李春志到庭参加了诉讼，被告刘万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款22800元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告在被告刘万成作业务中，与被告指南针公司有了多年的业务往来。2019年4月25日，被告刘万成通知原告说，被告指南针公司在“五一”期间搞促销活动，言称10000元化肥款能给15000元的化肥，原告通过微信给被告刘万成的微信账户（当时被告说是打到他本人账户）上打了20000元，被告刘万成收到货款后告知原告，随时可以提货，原告因当时自己库房不能存货，便推迟了提货时间。到2019年年底原告要提货时，被告拒绝供货，到了2020年2月10日，被告刘万成说是给原告发货，并有30桶化肥，到货价格是60元/桶，后原告又给其通过微信打了1800元。第二被告通过微信向原告借款1000元。过后被告一直未给原告供货，并且原告也联系不上被告。为维护原告的合法债权故诉至贵院，望判如所请。 被告指南针公司辩称，被告刘万成是我公司的业务员，在公司不知情的情况下，骗取客户的资金，对客户造成伤害，也对公司造成了伤害。 被告刘万成未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、销售合同，证明原告与被告指南针公司签订销售合同；2、微信转账截图，证明原告向被告刘万成三次打款，共计22800元。 被告指南针公司发表质证意见：认可原告提供的证据，认为公司没有收到原告的货款，是被告刘万成的个人行为，愿意帮助原告寻找刘万成，减少原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 2019年4月25日到2020年2月10日，被告刘万成系被告指南针公司的业务员，在推销公司的化肥过程中，以公司的空白合同和原告签订买卖销售协议，原告于2019年4月29日向被告刘万成微信转款20000元，2020年1月23日、2月10日、以同样的方式分别转款1000元和1800元，共计22800元，但没有按约定向原告提供产品。庭审中，原告放弃对被告指南针公司的起诉，本院裁定准许原告的申请。 本院认为，被告刘万成事先未经被告指南针公司的授权，事后也未经其追认，以盖有指南针公司公章的空白合同代表公司与原告签订的买卖合同的行为系其个人行为，而非职务行为，由此引发的法律后果应由自己承担。在其个人接受原告的货款后，未打入公司财务账上，承诺给原告发货始终未果，足以证明被告刘万成的行为系其个人行为，原告要求法院判令被告刘万成返还货款22800元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万成于本判决书生效后五日内一次性返还原告毕守红货款22800元。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告刘万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  郭学荣 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7037号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟，该公司总经理。 被执行人陈崇良，男，1990年07月08出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与陈崇良保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为123400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东晓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1758号 申请执行人：吴子涵，女，1994年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅，住所地:武汉市洪山区群光广场第****A。 法定代表人：鄢然。 申请执行人吴子涵与被执行人武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的民事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4651号原告：王海民，男，1973年5月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告王海民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（下简称大地保险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲、被告的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失78800元、拆解费7880元、评估费3940元、施救费8200元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原、被告就津Ｃ1××**号重型仓栅式货车签订机动车商业保险合同，保险期限1年。2020年7月22日该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告向被告提出索赔遭拒，故起诉。原告向本院提供如下证据：1．原、被告之间签订的保单即中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单，拟证明原、被告之间签订保险合同的时间、保险期间、保险赔偿限额，与本案有关的是车辆损失险，赔偿限额是102750元，并附加不计免赔特约条款。2．交通事故责任认定书1份，拟证明发生保险事故的时间、、地点责任。3．天津宇洋顺通物流有限公司的行车证1份、胡东升的驾驶证1份，拟证明涉案车辆登记的车主以及事故发生时驾驶人员的驾驶资格。4．车辆挂靠协议书1份、挂靠单位的营业执照1份、保险权益转让证明1份，拟证明车辆的实际车主是王海民、挂靠单位对本次保险事故的保险金不主张权利的证明。5．鉴定报告书1份，拟证明车辆损失金额。6．维修费发票8张、维修明细2张，拟证明车辆已经修复完毕，损失已经实际发生。7．拆解费发票1张，拟证明为了查明损失金额而支付的合理的拆解费用。8．施救费发票2张，拟证明因车祸实际发生的费用。9．评估费票据1张，拟证明因评估鉴定产生的费用。被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，我司对事故责任没有异议。但原告所有车辆在出险时其驾驶员所持有的从业资格证系伪造，依据保险法第27条以及机动车辆商业保险示范条款第24条规定，被告不同意赔偿原告损失，亦不同意承担评估费、诉讼费。被告未向本院提供证据。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1至4无异议。对证据5至8的真实性无异议，但认为评估的价格过高；拆解费已在评估报告列出，不能重复计算；施救费只认可一张票据的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，诸证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2020年7月22日1时10分，案外人胡东升驾驶车牌号为津Ｃ1××**号江淮牌重型货车，沿京环线由东向西行使至事故地点处观察情况不清，处理情况过程中其车辆前部左侧与前方顺行半挂车后部相撞，后其车辆前部右侧与路边护栏相撞，造成两车辆损坏、护栏损坏及胡东升受伤的道路交通事故。事故发生后，天津市公安局宁河分局警察支队三大队出现场，并认定胡东升负事故的全部责任，并于当日出具道路交通事故认定书。另查，胡东升驾驶车牌号为津Ｃ1××**号事故车辆在被告处投保机动车商业险（限额102750元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，车牌号为津Ｃ1××**号事故车辆挂靠在案外人天津宇洋顺通物流有限公司名下，并于2020年4月22日就涉案车辆与被告签订保险合同。该公司认可该车辆的实际所有权人系原告并承诺涉案保险理赔款全部赔偿给原告。本院认为，涉案车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照商业保险合同约定承担赔偿保险金的责任。本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采信。涉案车辆的损失价格系经第三方鉴定作出，虽然被告认为该鉴定评估的损失价格过高，但未能提供证据加以证明，故本院确认涉案车辆的损失价格为78800元，被告应在车辆损失险范围内赔偿。原告主张的评估费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出本次事故的驾驶员出示的上岗证系伪造，依据保险法27条规定，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告对其陈述未提供相应证据，故本院不予采信。关于被告提出原告提供两张施救费票据，对2020年7月30日开具的票据不认可。该票据备注中明确注明拖运时间为事故发生当日，且原告就产生两笔施救费的解释客观，故原告主张的施救费本院予以支持。案外人承诺涉案保险理赔款全部赔偿给原告，不违反法律相关规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海民车辆维修费78800元、施救费8200元、拆解费7800元、评估费3940元，合计98820元。履行办法：被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 权 欣二〇二〇年十一月四日书记员 李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执966号 申请执行人李忠生，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，住所河北省涿州市。 法定代表人：王兆军，该公司经理。 被执行人王兆良，男，汉族，住河北省涿州市。 李忠生与涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良新的财产线索，申请执行人李忠生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4398号原告：刘心春，男，汉族，1963年2月14出生，住济南高新区。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：方庆峰，男，汉族，1968年2月15日出生，住济南高新区。原告刘心春与被告方庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘心春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心春自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘心春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘心春负担。审判员  马东升二〇二〇年十一月七日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更906号 罪犯周群，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。 2016年5月25日，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002刑初13号刑事判决，认定罪犯周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。刑期执行至2028年5月30日止。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯周群在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯周群减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯周群在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯周群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周群减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 毅 审判员 刘剑勇 审判员 刘玉宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王仁 书记员韩萌
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8404号之六申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷。被执行人王珏，男，1990年7月9日出生，现住武汉市江岸区，被执行人王麒，男，1964年6月16日出生，现住现住武汉市江岸区，被执行人杜林琍，女，1963年7月26日出生，现住现住武汉市江岸区兴业南路**东方华府********，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林琍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜林琍在中国建设银行6227002642460205321_156_1账户内存款人民币11322810.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9266号原告：王美玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王美玲诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月15日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1610元。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月13日晚还去健身房正常健身，2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，请求判令被告返还原告会员卡余额1400元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2020年4月15日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡一张，会员卡期限自2020年4月20日至2022年4月19日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1599元、制卡费11元。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1412元（1599元÷730天×645天），原告主张1400元，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王美玲会员费人民币1400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7427号原告：张道美，男，生于1954年9月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：刘森，男，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘胜芹，女，生于1978年9月24日，汉族，住邓州市，系刘森妻子。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。法定代表人：倪文才，任经理。委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。原告张道美与被告刘森、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道美的委托诉讼代理人王征、冯立强，被告刘森的委托诉讼代理人刘胜芹，被告保险公司的委托诉讼代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道美向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失138702.41元并承担诉讼费。被告刘森辩称：事故发生属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，同意在保险限额内承担原告的合理损失，不合理损失不予承担，应当扣除其公司垫付的10000元，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“邓州市金涛建材场”出具的打零工证明，无其他证据相印证，本院不予采信。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日19时59分，刘森驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道渠首大道高庄路口处时，与张道美骑电动自行车相碰撞，致使张道美受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院58天，期间2人陪护，支付医疗费31406.76元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381420200000638号道路交通事故认定书认定，刘森负此事故的全部责任、张道美无责任。2020年8月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/082705号鉴定意见书和评估意见书，张道美腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后属十级残；张道美身体损伤护理期90日，营养期90日为宜；原告支付鉴定费13OO元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险50万元及不计免赔）。另查明，原告三女儿张英会生于2003年6月11日；其妻恨彩连于2017年12月20日被评定为智力三级残疾。本院认为，原告与被告刘森发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计36106.76元，其中1、医疗费31406.76元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费2900元，住院58天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计77761.70元，其中1、护理费19000.24元，共90天，其中58天2人护理，每天128.38元；2、残疾赔偿金51301.46元，每年34200.97元计算15年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1300元；5、交通费1160元，共58天，每天20元；上述费用共计113868.46元。因被告刘森负事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担113868.46元，扣除其已垫付的10000元后，被告保险公司再赔偿原告103868.46元。因原告已满60周岁，故其要求的误工费、扶养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张道美赔偿金103868.46元；二、驳回原告张道美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张燕春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17260号河南维港置业有限公司：你与潘红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘红卫于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12911.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费94元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2047号 原告：新疆和源建筑工程有限公司，住所地伊宁市飞机场路**宏远公司综合楼**。法定代表人：朱明臣，公司经理。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**，伊犁新星建筑公司综合楼**法定代表人：程相郡，公司经理。原告新疆和源建筑工程有限公司与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆和源建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和源建筑工程有限公司以与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆和源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费15,175元，减半收取计7,587.50元，由新疆和源建筑工程有限公司负担。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   毕明艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15073号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶某0，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计83703.02元（截至2019年12月15日本金49988.07元，利息25532.93元，违约金7194.02元，其他费用988元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月15日累计欠款共计83703.02元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月3日，陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月15日，累计拖欠广发银行本金49988.07元，利息25532.93元，违约金7194.02元，其他费用988元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月5日的253.55元，2017年12月5日的525.25元，2018年1月5日的827.1元，共计1605.9元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1605.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49988.07元，利息25532.93元，违约金1605.90元，其他杂费988.00元（利息暂计至2019年12月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，因适用简易程序，减半收取946元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2417号 原告：汪志坚，男，1968年7月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何延法，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：潘永林，男，1960年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市大慈岩镇三元村股份经济合作社，住所地建德市大慈岩镇三元村。 诉讼代表人：唐琰龙。 被告：建德市大慈岩镇人民政府，住所地建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：游佩芝。 本院在审理原告汪志坚诉被告潘永林、建德市大慈岩镇三元村股份经济合作社、建德市大慈岩镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告汪志坚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪志坚自愿申请撤回对被告潘永林、建德市大慈岩镇三元村股份经济合作社、建德市大慈岩镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志坚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪志坚负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪梦玲
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2330号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 被执行人刘锋，男，汉族，1970年7月22日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人刘锋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人刘锋名下有台车，本院依法予以查封，但并未实际控制，无法处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为9950元本金及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吕旭星，男，1987年12月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吕旭星信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕旭星向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金173656.8元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计65294.96元，被执行人吕旭星向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吕旭星承担案件受理费2539.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3679元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕旭星的银行存款或者其它收入人民币245170.26元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十八日书记员  祝黛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保393号 申请人：王金祥，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞、薛繁辉（实习），福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈朝兴，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王金祥与被申请人陈朝兴民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6595号】，申请人王金祥于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈朝兴名下的银行存款6万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131782390110xxxx511）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝兴名下的银行存款6万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费620元，由申请人王金祥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄秀雅
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1845号 原告：邢桢贤，男，1989年5月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：张冉，女，1990年9月30日出生，汉族，住泊头市。 原告邢桢贤与被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邢桢贤于2020年11月26日向本院提出撤销对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢桢贤撤回起诉。 案件受理费313元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执809号 申请执行人：汪振华，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 汪振华与刘辉民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初287号民事判决书已发生法律效力，经汪振华申请，本院已立案执行，立案执行标的114425元，申请执行1616元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月21日依法查封被执行人刘辉名下有长安牌车牌号为：川Ｑ0××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雄
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢68号申请执行人：王某，男，1994年1月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张某，女，1997年10月28日出生，汉族，住原阳县。关于王某与张某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出（2015）原民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱合明于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李佰瑜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2020号申请执行人:王占帮,男,汉族,1989年5月2日出生,住青海省化隆回族自治县。被执行人:李洪山,男,汉族,1955年12月13日出生,住西宁市.408。申请执行人王占帮与被执行人李洪山劳务合同纠纷一案，被执行人李洪山已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5211号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何安华，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大江，男，1942年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家珍，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：黄某（系杨某1之母），住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，2010年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：黄某（系杨某2之母），住四川省合江县。 二审被上诉人（一审被告）：泸州润泽春天物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳公园广场地下商场负**。 法定代表人：李万芬，总经理。 原审被告：曹敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：胡思彪，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人李静、何安华因与被申请人黄某、杨大江、黄家珍、杨某1、杨某2及二审被上诉人泸州润泽春天物业管理有限公司、原审被告曹敏、胡思彪侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据公安机关询问笔录中何安华的陈述、现浇作业的市场价格、本案现浇作业区域等认定何安华与杨洪属于劳务合同关系具有高度盖然性，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李静、何安华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静、何安华的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：武智伟，男，1982年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告武智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告武智伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币83171.22元，包括：本金69984.29元、截至2020年8月24日的利息6420.98元、滞纳金5906.24元、分期手续费859.71元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武智伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2013年4月17日对该卡开户使用。武智伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，武智伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。武智伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,武智伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：武智伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。武智伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告武智伟尚欠兴业银行借款本金69984.29元、利息6420.98元、滞纳金5906.24元、分期手续费859.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。武智伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现武智伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，武智伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武智伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金69984.29元、利息6420.98元、滞纳金5906.24元、分期手续费859.71元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费940元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告武智伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5562号原告：陈龙，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：徐铁桥，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。本院于2020年10月29日受理原告陈龙诉被告徐铁桥相邻关系纠纷一案，现原告陈龙于2020年11月26日向本院申请撤回对被告徐铁桥的起诉。本院认为，原告陈龙在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告徐铁桥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙承担。审判员  谢桂林二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍方慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初646号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，女，1982年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市铁**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月23日被抓获，次日被监视居住，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人李某某在沈阳市铁西区租房内，容留付浩吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年10月27日、11月12日，2020年5月16日，被告人李某某在沈阳市铁西区租房内，先后三次容留付浩吸食甲基苯丙胺。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人李某某拘役三个月。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月16日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终141号 上诉人（原审原告）广安诚信建筑机械设备租赁有限公司。住所地广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路**。 法定代表人徐开明，总经理。 委托诉讼代理人杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，，住所地南充市顺庆区玉带中路二段** 法定代表人何刚，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 原审第三人陈德果，男，土家族，生于1995年9月3日，住重庆市彭水县。 委托代理人赵蔚坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司（以下简称诚信公司）与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陈德果工伤认定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，四川省建筑机械化工程有限公司承建了阆中市嘉陵江文化旅游职业学院建设项目，向诚信公司租赁塔吊，第三人陈德果系诚信公司塔吊司机。2019年7月8日上午11时左右，陈德果在该建设项目工地下塔吊时，不慎坠落受伤。被送入阆中市人民医院七里院区进行救治。 2019年8月21日，陈德果向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2019年8月26日受理，同日向诚信公司发出《关于陈德果工伤认定调查举证通知书》，要求诚信公司在收到该通知书之日15日内向市人社局提供营业执照副本复印件、与陈德果之间劳动关系证明材料、陈德果受伤情况的说明以及认为需要提供的其他材料等，并告知如不提供任何资料，视为不举证。诚信公司在规定的期限内提交了营业执照副本复印件、《四川省建筑工人简易劳动合同书》、关于4#塔吊司机陈德果摔伤事故报告以及陈德果的建筑施工特种作业操作资格证。市人社局经核实，于2019年10月14日作出南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，认定陈德果受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。市人社局将认定工伤决定书向诚信公司和陈德果进行了送达。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、营业执照、工伤认定申请表、调查举证通知书、四川省建筑工人简易劳动合同书、阆中市人民医院诊断证明、工伤认定案件调查笔录、关于4#塔吊司机陈德果摔伤事故报告、认定工伤决定书及送达回证等证据在卷证实。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。 本案争议焦点在于陈德果与诚信公司之间是否构成劳动关系。《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，是认定工伤的前提条件。本案中，从陈德果提出工伤认定申请时向市人社局提交的四川省建筑工人简易劳动合同书、谈话笔录，结合原告提交的四川省建筑工人简易劳动合同书和事故报告等，可以证实陈德果受雇诚信公司从事塔吊工作，双方存在劳动关系。陈德果在嘉陵江文化旅游职业学院建设项目工地下班过程中，不慎坠落受伤，是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，市人社局据此作出被诉《认定工伤决定书》，具有事实和法律依据。 综上，市人社局作出的南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。诚信公司要求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 一审法院判决后，广安诚信公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销四川省南充市高坪区人民法院作出的(2020)川1303行初102号行政判决书的判决内容，改判为判决撤销被上诉人作出的南人社工决[2019]9—106号《工伤认定决定书》；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、原审第三人陈德果并非上诉人聘请或者雇请的工人，根据我国劳动法律法规，建立劳动合同的标志是“劳动者接受用人单位的管理和安排，劳动报酬由用人单位支付”，但从本案情况来看，陈德果并非由上诉人对其进行安排和管理，也不是由上诉人对其发放劳动报酬，故双方并不存在劳动合同关系。并且，在被上诉人作出具体行政行为过程中,出现了两次工伤认定申请，其中一次以四川省建筑机械化工程有限公司名义申请，且该公司作出了事故报告，那么也即陈德果的劳动关系至少存在不明确的情形，其也可能与四川省建筑机械化哦工程有限公司联系的劳动关系，被上诉人在作出具体行政行为过程中及一审均没有对该事实进行仔细审查，而直接认定与上诉人有劳动关系过于武断。另外，从阆中市职工社会保险事业管理局出具的参保缴费证明也可以看得出，给原审第三人参加社会保险的并非上诉人，而是四川省建筑机械化工程有限公司以项目名义予以的参保缴费。2、被告在作出行政行为过程中，没有对事实进行调查，仅采信了劳动者方片面的证据，根据劳动者方提供的证据，证人的身份并不清楚，证人也不能证明与上诉人之间有劳动关系，故其作出行政行为的证据不充分。3、在工伤认定过程中，上诉人并未向被上诉人提交简易劳动合同，虽然原审第三人提交了一份盖有上诉人字样的简易劳动合同，但我们对该份合同的完整性提出了质疑，且也作出了合理的说明，但一审法院置上诉人观点于不顾，直接作出了一审裁判，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉，请判处。 二审审理查明的基本事实与一审查明的内容一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局负有对本行政区内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职权。本案的争议焦点是：陈德果与诚信公司之间是否构成劳动关系。经查，第三人陈德果在提出工伤认定申请时向市人社局提交了四川省建筑工人简易劳动合同书、谈话笔录，同时，市人社局向上诉人诚信公司发出调查举证通知书，诚信公司并没有提供充分的证据证明陈德果与其不存在劳动关系的证明。另外，结合上诉人在一审庭审过程中提交的四川省建筑工人简易劳动合同书和事故报告等，可以证实陈德果系受雇于诚信公司从事塔吊工作，双方存在劳动关系。陈德果在嘉陵江文化旅游职业学院建设项目工地下班过程中，不慎坠落受伤，是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，市人社局据此作出《认定工伤决定书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，诚信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘燕
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1450号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：华汉源，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告华汉源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢254号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路**I，统一社会信用代码91340600756848722K。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年07月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟借款合同纠纷一案中，向淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟发出执行通知书，责令其向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付款304412.47元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费4466元。但淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟可供执行且适宜处置的其他财产。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未能提供淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行享有要求被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟继续履行债务的权利，被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟负有继续向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行履行债务的义务。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行发现被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8970号 原告蔡慧霞，女，汉族，住广州市白云区。 被告刘炳德，男，汉族，住岳阳市云溪区。 被告甘美莲，女，汉族，住岳阳市云溪区。 原告蔡慧霞与被告刘炳德、甘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡慧霞诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金210000元、利息15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告甘美莲的好友介绍，向被告刘炳德借款共计210000元。经原告多次催讨，被告刘炳德一直未偿还。被告甘美莲作为被告刘炳德的妻子，知晓和参与借款，是既得利益者，应当与被告刘炳德共同承担偿还责任。 被告刘炳德辩称，借款属实，本金和利息都没有异议。被告刘炳德将钱借给了他人，被告也申请人民法院执行，但一直没有执行到位，被告也无能力偿还原告的借款。被告甘美莲与本案借款无关。 被告甘美莲辩称，对原告借款不知情，借条上没有被告甘美莲的签字，被告刘炳德将借款出借他人，并未用于家庭共同生活。被告甘美莲不应当承担偿还责任。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告蔡慧霞与被告刘炳德均系岳阳长炼退休职工。原告经人介绍于2011年11月22日、2011年12月15日、2012年2月15日、2012年11月底分别向被告刘炳德提供现金借款50000元、10000元、70000元、80000元。被告刘炳德分四次向原告出具借条。被告按照月息1.3%支付给原告2015年12月之前的利息。此后，被告刘炳德于2016年5月27日向原告出具总借条一张，该借条载明，被告刘炳德借到原告210000元，另欠利息15600元。被告刘炳德在借到原告的款项后，另行出借给他人。 本院认为，原告蔡慧霞向被告刘炳德交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告刘炳德应当依约偿还借款并支付利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金210000元并支付利息15600元的主张，本院予以支持。被告甘美莲未在本案借条上签字，被告刘炳德借款后另行出借给他人，并未用于夫妻共同生活，原告也无证据证明被告甘美莲符合法律规定的应当承担偿还责任的情形，故对原告提出的要求被告甘美莲承担偿还责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告刘炳德在本判决书生效后七日内偿还原告蔡慧霞借款本金210000元并支付利息15600元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告蔡慧霞其他诉讼请求； 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告刘炳德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张小红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢122号之一申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**市场楼****。法定代表人：黄金宗，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年生，住甘肃省永昌县。被执行人：甘肃绿苑农业科技有限公司，住，住所地兰州市兰州新区祁连山大道以东眉山路以西。法定代表人：陈斌民，该公司总经理。原告甘肃地天泰房地产开发有限公司与被告陈某某、甘肃绿苑农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）甘0104民初1540号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告甘肃地天泰房地产开发有限公司借款本金1179000元、利息1202580元，共计2381580元；二、被告陈某某支付原告甘肃地天泰房地产开发有限公司自2017年10月27日起至借款本息还清之日止的利息（按借款本金117.90万元、月利率1.5%计算）；三、被告甘肃绿苑农业科技有限公司对以上债务承担连带还款责任。案件受理费25852元，由被告陈某某负担，甘肃绿苑农业科技有限公司承担连带还款责任。”因义务人陈某某、甘肃绿苑农业科技有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  申亚辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：陈义涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈义涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特49号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：武某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与武某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月10日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129财保16号 申请人：沐川县顺兴建材经营部，经营场所：沐川县沐溪镇中桥街**附**，统一社会信用代码：92511129MA6BREUP91。 经营者：蒲建生，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被申请人：周立富，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人沐川县顺兴建材经营部于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立富在中国农业银行乐山通悦路支行62×××72账户中350000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。担保人徐乐民以其所有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房权证（2009）字第12**住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立富在中国农业银行乐山通悦路支行62×××72账户中的资金，金额以人民币350000元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人徐乐民所有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房房权证（2009）字第12**住宅，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人沐川县顺兴建材经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 禄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张梦玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13844号原告：刘言，女，2000年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州梧桐树服饰有限公司，住所地：郑州市**大学路****楼****。法定代表人：苏琪。原告刘言与被告郑州梧桐树服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘言撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏璇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2471号原告杜某。住甘肃省会宁县。委托代理人陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告梁某。住甘肃省会宁县。被告王某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告杜某与被告梁某、王某劳务合同纠纷一案中，因梁某无法联系，原告又提供不出被告梁某具体确切的送达地址，为此原告杜某向本院书面申请撤回起诉，待被告梁某出现后再另行起诉。本院认为，原告杜某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。审判员 张辉平二〇二〇年十一月六日书记员 和云龙
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1289号 申请执行人：宋艳彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：花艳丽，女，1992年12月6日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请执行人宋艳彬与被执行人花艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息、受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月23日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2507号申请执行人：刘斌斌，男，1982年3月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陈思言，女，1980年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪永标，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2020）苏0684民初1918号民事调解书立案执行的申请执行人刘斌斌与被执行人陈思言、倪永标民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人陈思言名下位于海门区海门街道富江一品花园47幢401室、47幢车库08室的不动产，但首封法院南通开发区人民法院坚持暂不移送我院处置，故本院目前无权处置上述房产。本院又冻结了被执行人倪永标在其单位的工资收入（每月保留起一定数额生活费），但目前尚不到扣划的时机。2020年11月16日，申请执行刘斌斌以“正在寻找被执行人其他财产的线索，需要较长时间，等到时机成熟再恢复执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执530号申请执行人：吴周国，男，汉族，1985年2月21日出生。被执行人：帅丰城，男，汉族，1989年4月1日出生。吴周国依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初620号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元及利息，案件受理费807.5元，执行费362.11元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行31169.61元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民申3号   再审申请人(案外人)：王青华，男，1954年10月10日生，现住甘肃省成县。   委托代理人：杜红雷（系王青华之妻），女，1969年2月18日生，住址同上。   再审被申请人(原审原告)：王丹，女，1981年10月10日出生，住甘肃省康县。   委托代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。   再审被申请人(原审被告)：陇南市华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。   法定代表人：刘社青，公司经理。   再审被申请人(原审被告)：陇南市华苑房地产开发有限公司康县支公司，，住所地甘肃省康县城关镇西街   法定代表人：贾永东，公司经理。   再审申请人王青华因与再审被申请人王丹、陇南市华苑房地产开发有限公司、陇南市华苑房地产开发有限公司康县支公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服本院（2018）甘1224民初164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，再审申请人王青华于2020年11月5日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，王青华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王青华撤回再审申请。   审判长 李社林   审判员 吕耀东   审判员 靳从海     二○二○年十一月五日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢254号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。被执行人：徐永亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永亮在中国农业银行62×××19账户内存款人民币18875.86元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保95号申请人：郭海生。被申请人：苏蒙。申请人郭海生向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏蒙名下位于XX市XX区XX大道XX号X幢X单元X号房［权证号：CQXXX1-1、CQXXX1-2］的房产，申请保全金额为300,000元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭海生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏蒙名下位于XX市XX区XX大道XX号X幢X单元X号房［权证号：CQXXX1-1、CQXXX1-2］的房产。上述保全标的价值累计限额300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十一月四日书记员  秦宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4676号 原告：姚雪生，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚正宏，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市,系原告哥哥。 被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢志琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告姚雪生诉被告程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案中，案件审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告姚雪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚雪生撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2154元，由原告姚雪生负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1745号之一申请执行人：尹爱华，女，1988年4月23日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：李多君，男，1962年4月14日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：郇庆美，女，1961年3月26日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：李紫晨，女，2013年1月29日出生，汉族，现住东省东营市垦利区。申请执行人尹爱华与被执行人李多君、郇庆美、李紫晨所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人尹爱华与被执行人李多君、郇庆美、李紫晨所有权确认纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初259号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人唐俊杰，曾用名：喻军，男，1984年5月9日出生，贵州省贵阳市修文县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。因本案于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人蒋天龙，男，1994年10月11日出生，贵州省贵阳市开阳县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人赵福江，男，1983年6月17日出生，贵州省贵阳市开阳县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江犯偷越国（边）境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江、陈吉凯（另处）在一个叫“阿坤”（情况不详）的人安排下，于2020年3月22日从贵阳乘飞机到达景洪市，后又从勐海县打洛边境小道出境至缅甸邦康。到达邦康后，唐俊杰等四人被安排在赌场上班，因赚不到钱，四人相约返回中国，2020年6月16日唐俊杰等四人在境外人员的安排下，又从缅甸边境小道入境到沧源境内，当日20时许，唐俊杰、蒋天龙、赵福江、陈吉凯在沧源县王朝酒店附近被执勤民警抓获。 公诉机关认为，被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江在公安机关盘查询问时主动交代了犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人唐俊杰具有犯罪前科。建议以偷越国（边）境罪判处被告人唐俊杰有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币6000元；以偷越国（边）境罪分别判处被告人蒋天龙、赵福江有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，身份协查函，户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，活动轨迹材料，情况说明，被告人唐俊杰前科材料，证人证言，被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐俊杰、蒋天龙、赵福江地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋天龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵福江犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 李智凯