wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执177号 申请执行人：范发明，男，1964年1月26日出生，汉族。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，住青海省大通县。 范发明申请执行王生海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案申请标的12600元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年8月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户已被冻结）等信息。 三、2020年9月2日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。11月16日，经申请人申请，审核后予以保险救助12600元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执177号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执955号申请执行人：邓芙蓉，女，汉族，1987年6月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：杨冬东，男，汉族，1980年1月7日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邓芙蓉与被执行人杨冬东变更抚养权纠纷一案（2019）湘0503民初1502号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨冬东的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0503执955号决定书，对被执行人杨冬东限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月25日，被执行人杨冬东尚欠抚养费8400元（2019年10月1日起计算至2020年9月30日止）。2020年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邓芙蓉同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初290号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：洪泽县仁和镇步步超超市，住，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇仁和北路**/div>经营者：伍超。原告万达儿童文化发展有限公司与被告洪泽县仁和镇步步超超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3964号之一 申请执行人：成光信，男，汉族，1976年10月21日，住英德市。 委托代理人：张金青、刘俊然，广东清豪律师事务所律师。 被执行人：曾迪克，男，汉族，1980年10月8日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人成光信与被执行人曾迪克借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2020)粤18民终2601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付1680000元借款本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月8日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，已送达协助执行通知书至交警部门请求查封以上车辆的档案，交警部门反馈已查封号牌为粤Ｒ×××××车辆的档案，但因该车辆下落不明，未能实际控制，号牌为粤Ｒ×××××的车辆已过户，无法查封；已冻结被执行人名下银行账户，因金额过少未予扣划；查明原登记于曾迪克名下位于广东省清远市清城区雅悦花园4幢2608房的房屋已由清远市清城区人民法院作出（2019）粤1802执恢63号之一《协助执行通知书》办理指定过户，且指定受让人已完成相关手续，故未能查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已委托被执行人住所地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小汽车，因汽车无法查找，故未予扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3964号案件终结本次执行程序。 被执行人曾迪克负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  张名望
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1552号   原告：乔瑞，男，1989年1月23日出生，汉族，住新绛县。   被告：新绛县汾河湾市场恒盛五金电料批发部，住所地：新绛县绛州商城**，统一社会信用代码：×××。   经营者：朱锁温，男，1967年8月17日出生，汉族，新绛县横桥乡文侯村村民，住本村，身份证号码：×××。   原告乔瑞诉被告新绛县汾河湾市场恒盛五金电料批发部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月18日以与被告私下达成案外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告乔瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔瑞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔瑞负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十八日   书记员 刘一民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19693号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、刘松发： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘松发借款合同纠纷执行一案【执行依据为(2019)穗仲莞案字第13158号裁决书】，因被执行人刘松发已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6525号原告：段银霞，女，白族，1988年8月6日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：程敬中，男，汉族，1980年6月11日生，身份证登记住址：福建省泉州市泉港区。原告段银霞诉被告程敬中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邝松正到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金154912.68元，并支付2020年5月2起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日至2020年5月2日期间，被告以需要周转资金为由多次向原告借款，原告使用微信支付、二维码支付、支付宝支付等方式陆续出借209300元，双方并未签订书面借据，被告会以发红包的形式给予原告一定的好处利息，但并不固定，没有规律性，期间被告共计收取原告的还款以及红包好处共计54387.68元，截止2020年4月17日，被告向原告出具一张15万元的借条，实际当时双方并未对账，随后截止于2020年5月2日，原告还陆续向被告出借款项直至联系不上被告，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2020年1月18日至2020年5月2日期间，被告多次向原告借款，原告使用微信支付、二维码支付、支付宝转账等方式陆续出借209300元，共计归还54387.68元。在2020年4月17日被告向原告出具过一份欠款金额为15万元的《欠条》，随后双方还发生款项往来直至2020年5月2日，原告陈述《欠条》中的欠款金额系本案欠款的一部分。以上事实有转账凭证、《欠条》以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的转款凭证、《欠条》能够证实原告于2020年1月18日至2020年5月2日期间向被告出借209300元本金的事实，原告作为合法债权人，其债权应当得到法律保护。原告举证被告归还54387.68元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉的行为应当视为对借款的催要，故本院判令被告归还原告欠款本金154912.32元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告并未约定借款期限内利息，根据上述法律规定，本院判令被告向原告支付自催要之日即起诉之日2020年6月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程敬中于本判决生效之日起十日内归还原告段银霞借款本金154912.32元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告段银霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3406元（原告已预交），由原告段银霞负担6元，被告程敬中负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李捷颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文燕、广州荫薇贸易有限公司： 关于申请执行人文燕申请执行广州荫薇贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10424号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1871号申请人：兰超，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区被申请人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**24-1。统一社会信用代码91500112203047028C法定代表人：林锋，重庆华辰物业发展有限公司执行董事兼经理被申请人：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区被申请人：吴育建，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区被申请人：重庆华辰国际大酒店有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**华辰财富广场**统一社会信用代码91500112053213288J法定代表人：周建洪，职务不详。本院在审理申请人兰超与被申请人重庆华辰物业发展有限公司、林锋、吴育建、重庆华辰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人兰超于2018年7月30日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆华辰物业发展有限公司、林锋、吴育建、重庆华辰国际大酒店有限公司的财产予以保全。现因重庆华辰物业发展有限公司向重庆市渝北区人民法院申请破产重整，该院以（2019）渝0112破申4号民事裁定书裁定受理。重庆华辰物业发展有限公司破产管理人向本院申请要求解除对被申请人重庆华辰物业发展有限公司采取的保全措施。本院认为，重庆华辰物业发展有限公司申请的破产重整已经法院裁定受理，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院依（2018）渝0106执保1510号执行裁定书对被申请人重庆华辰物业发展有限公司的银行存款1800万元的冻结或其相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十八日书记员  李新蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初637号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚琪，男，1989年1月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省南县。2011年1月因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2020年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］610号起诉书指控被告人姚琪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人姚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月，被告人姚琪先后3次在其居住的长沙市芙蓉区××栋××单元××房，容留贾某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为被告人卢晓琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人姚琪辩称其没有容留他人在火炬8栋1单元406房内吸毒。经审理查明：2020年5月，被告人姚琪在其居住的长沙市芙蓉区××栋××单元××房，先后3次容留吸毒人员贾某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：1、2020年5月21日晚，被告人姚琪在长沙市芙蓉区××栋××单元××房内，容留吸毒人员贾某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2020年5月23日晚，被告人姚琪在长沙市芙蓉区××栋××单元××房间内，容留吸毒人员贾某、崔某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2020年5月24日晚，被告人姚琪在长沙市芙蓉区××栋××单元××房间内，容留吸毒人员贾某、崔某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年5月26日，姚琪、贾某、崔某被公安机关抓获。经检测，姚琪、贾某、崔某尿样毒品成分呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局高新分局白马派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年5月26日凌晨1时许，公安干警在芙蓉区××村××栋××单元××房抓获姚琪、贾某、崔某；3、证人贾某、崔某的证言、辨认笔录证明，他们到芙蓉区马王堆火炬三片8栋1单元406房姚琪处吸食毒品的事实；经照片辨认，容留他们吸毒的是姚琪；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押经过、扣押物品照片证明，公安机关在芙蓉区××村××栋××单元××房××组；5、姚琪、贾某、崔某尿样毒品成分检测报告证明，姚琪、贾某、崔某的尿样中甲基安菲他明呈阳性；6、证人杨某的证言、辨认笔录证明，2020年4月，姚琪租住他家位于芙蓉区马王堆火炬三片8栋1单元406房的房子；经照片辨认，租住火炬北片8栋1单元406房的是姚琪；7、被告人姚琪的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚琪违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。姚琪辩称没有提供场所容留他人吸毒的辩解，经查，姚琪在公安机关对容留他人吸毒有过多次供述，有吸毒人员贾某、崔某的证言及辨认笔录，火炬8栋1单元406房的房东证言，现场检测报告等证据证明，证据之间能够形成锁链，故该辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人姚琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 周 玲人民陪审员 徐苏珞二〇二〇年十一月二十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初350号公诉机关榆中县人民检察院。被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91620100MA734ETY5M，住所地兰州市城关区高新区红星国际广场第**，法定代表人王斌强。诉讼代表人张润玲，女，汉族，1990年5月30日出生，初中文化，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。被告人王斌强，男，汉族，1993年9月10出生，甘肃省白银市会宁县人，初中文化，住会宁县。2020年9月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月25日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司、被告人王斌强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉,被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司的诉讼代表人张润玲、被告人王斌强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年9月26日，被告人王斌强在兰州市城关区注册成立甘肃浩远建筑劳务有限公司并担任公司法定代表人。2019年3月25日，被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司同甘肃昊轩建筑工程有限公司签订劳务分包合同，承包榆中县环城东路棚户区改造项目四标段室内顶板及粉刷工程，由王某1班组具体负责劳务承建，于2019年3月开工至当年年底结束。2020年1月21日，甘肃昊轩建筑工程有限公司将该工程劳务费全额支付给甘肃浩远建筑劳务有限公司，被告单位王斌强未将上述款项全额用于支付工人工资，致使张俊书等16名农民工工资150000元被拖欠，后经榆中县人力资源和社会保障局责令支付而拒不支付。2020年9月24日，被告人王斌强被抓获归案，9月25日被告人王斌强将拖欠的150000元农民工工资支付完毕。上述事实，被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司、被告人王斌强在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源及涉嫌犯罪案件移送书、到案说明、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询、人口基本信息查询单、涉嫌犯罪案件调查报告、榆中县劳动保障监察调查询问书、榆中县劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、短信告知截图、榆中县劳动保障监察调查笔录、劳务分包合同、考勤表、劳务结算单、甘肃昊轩建筑工程有限公司付款转账凭证、营业执照复印件、付款截图、收据、银行交易明细、认罪认罚具结书、谅解书，被害人杨某、黄某、许某、蒲某、吕某、李某、安某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人王斌强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付却仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处；被告人王斌强作为被告单位实施违法行为直接负责的主管人员，亦应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司在案发后已将工人工资发放完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其与被告人王斌强在庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王斌强没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司判处罚金15000元，对被告人王斌强判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位甘肃浩远建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金15000元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王斌强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月九日书记员 郭晓培
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3571号罪犯朱明河，男，1954年11月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人朱明河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）粤高法刑执字951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱明河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱明河减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱明河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3190分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分数190分。2017年10月因不按规定收晒衣服扣5分；2017年11月因私自携带香烟扣10分；2018年7月因殴打他犯扣15分；2019年1月因不执行警察指令扣50分；因欠产累计扣280分，最高一次扣50分。没收个人全部财产，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱明河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2033年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5741号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：白凤臣，男，1964年4月17日出生，满族，住址：沈阳市和平区。 本院于2020年5月25日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告白凤臣挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雪威
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7223号 原告李某某，女。    被告刘某某，男。    被告王某，女。本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费由李某某负担。  审  判  员  秦鹏程                                                                                                         二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  王志忠                                  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22805号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨媛珺，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨媛珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告杨媛珺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85841.87元，利息14183.34元，罚息79495.08元，复利14120.7元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额180000元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨媛珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为180000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年2月11日至2018年2月11日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年2月11日，原告按约向被告发放贷款180000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年12月11日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金85841.87元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨媛珺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金85841.87元以及逾期利息（自2016年12月12日起，以本金85841.87元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨媛珺未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨媛珺在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金85841.87元以及逾期利息（自2016年12月12日起，以本金85841.87元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨媛珺在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4262.82元，减半收取2131.41元，由被告杨媛珺负担2031.41元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2775号 原告:李俊炎，男，1971年5月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：巫华秀，女，汉族，1964年3月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在审理原告李俊炎与被告巫华秀机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年11月4日以原、被告已达成和解、收到修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李俊炎撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告李俊炎负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧阳秋霞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初4888号原告：黄刚，男，1977年1月21日生，汉族，住南通市海门区。被告：林卫峰，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市海门区。原告黄刚与被告林卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月4日公开开庭进行审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告林卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化纤棉供应商，2018年起被告向原告购买化纤棉。后被告分多次向原告支付了部分货款，截止至2019年3月21日经双方对账，被告尚欠原告货款10000元。被告遂以借条形式承诺于2019年3月30前一次清还清。但原告多次催要欠款均未果，故诉至贵院恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林卫峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告林卫峰多次从原告黄刚处购买化纤棉，但未及时支付相应的货款。2019年初，被告林卫峰支付了部分货款。2019年3月21日，就未支付的货款，被告林卫峰出具借条1份，载明“本人林卫峰因生意棉款向黄刚借款人民币壹万元整（10000）定于2019年3月30日前一次性还清。借款人林卫峰，2019年3月21日”。后被告林卫峰未按借条载明的还款时间支付相应的欠款，原告黄刚多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，由原告举证的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉口头买卖协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告结欠原告货款的事实，有被告出具的借条为证，被告出具的虽是借条，但实质是确认结欠原告的货款。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告未履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还货款，造成原告资金的损失，原告主张以10000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告林卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚货款人民币10000元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，自2019年4月1日至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告林卫峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告林卫峰承担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月六日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之七 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之七裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国浦发银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初360号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：朱艺哲，男，2002年4月21日出生河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月1日被徐水区公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。同年11月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人朱艺哲犯非法狩猎罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院于2020年11月16日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，河北省保定市徐水区人民检察院于2020年10月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告朱艺哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人朱艺哲在保定市徐水区附近小树林内架设粘网4张，用于抓捕鸟类。2020年7月31日捕获大山雀和金翅雀各1只。经鉴定，朱艺哲捕获的野生大山雀和金翅雀均系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，大山雀和金翅雀每只价值300元。朱艺哲非法狩猎行为在禁猎期和禁猎区内。 附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，将非法捕获的国家“三有动物”大山雀和金翅雀各1只，送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养。2、赔偿国家野生动物资源损失人民币600元。3、在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。事实与理由同上，被告人朱艺哲的行为侵害了国家对野生动物资源的管理制度，不利于保护野生动物资源和维护生态平衡，损害社会公益。 公诉机关认为，被告人朱艺哲在禁猎期内使用禁猎工具在禁猎区非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。朱艺哲到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。并建议判处被告人朱艺哲管制一年，罚金人民币一千五百元。同时要求判令：1、停止侵害，将非法捕获的国家“三有动物”大山雀和金翅雀各1只，送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养。2、赔偿国家野生动物资源损失人民币600元。3、在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。公诉机关提交了被告人朱艺哲供述，证人朱某、杨某证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书及照片，情况说明及照片，河北省非税收入一般缴款书，公开致歉信，户籍证明信等证据证实。 被告人朱艺哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的大山雀和金翅雀各1只已被扣押，被告人朱艺哲已赔偿国家野生动物资源损失人民币600元；并已在国家级的正义网站发表声明向社会公众赔礼道歉。 本院认为，被告人朱艺哲违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人朱艺哲认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱艺哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱艺哲犯非法狩猎罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）。 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告朱艺哲停止侵害，扣押在案的涉案大山雀和金翅雀依法没收，由侦办本案的保定市徐水区公安局送交具有国家野生动物保护资质的单位进行饲养。 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告朱艺哲赔偿国家野生动物资源损失人民币六百元（已缴纳）。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告朱艺哲在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉（已在国家级的正义网站向社会公众赔礼道歉）。 三、扣押在案的作案工具粘网四张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢71号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先镜，该行董事长。委托代理人：江希，该行员工。被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：罗华，女，1968年8月10日出生，汉族，住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成、罗华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第1036号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院于2020年3月13日，对外委托评估；2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动（网址：××／0701／03），拍卖标的是坐落在贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场Ａ栋5＃店商业物业房地产及坐落在贵溪市店商业物业房地产。2020年8月15日王昊（身份证号：3606811984********）、王莹（身份证号：3606811990********）参与竞拍并竞买成功。2020年8月17日被执行人徐成来法院反应两店铺面积不对，拍卖的面积是以房产局调取的建筑面积（5＃店商铺130.03平方米；8＃店商铺141.89平方米）进行拍卖，但是房产证上的实际面积是5＃店商铺套内面积130.03平方米，分摊面积10.56平方米，建筑面积合计140.59平方米；8＃店商铺套内面积141.89平方米，分摊面积11.53平方米，建筑面积合计153.42平方米；故其要求法院重新评估拍卖两店铺。2020年8月19日贵溪市不动产登记中心出具书面情况说明函，释明是房产信息输入时没有在建筑面积中加入分摊面积，且开发商在办证时没有提供测绘报告，导致建筑面积不确定，故使当时的输入面积没有加入分摊面积。2020年10月15日，买受人王昊、王莹来法院表示因面积问题，其同意退还保证金及拍卖款，并重新参与拍卖。故本院于2020年10月15日，裁定撤销2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止坐落在贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场Ａ栋5＃店商业物业房地产及坐落在贵溪市店商业物业房地产的拍卖。并在之后重新启动评估拍卖。2020年11月17日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2535号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8275号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8275号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢111号申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司、被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司、张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群。申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司、张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群民间借贷纠纷一案,案号为（2018）鲁0212执51号，本院于2018年12月28日作出裁定终结本次执行程序。2020年5月26日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢111号。在案件执行过程中，经双方当事人一致申请，用网络询价的方式对青岛菜鸟网络技术有限公司所有的位于青岛市李沧区惠水路618号甲14号1-2号房屋进行询价。2020年6月14日经中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司三方平台确认该房屋最终询价结果为4756725元。本院以该询价结果降价百分之30%作为起拍价，本院于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时在京东网对该房屋进行二次拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请人同意以该次拍卖所定的保留价(3163222.13元)接收该房屋。申请人同意本院执行的（2017）鲁02民终4369号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26888号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄培华，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************311。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告黄培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告黄培华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄培华向原告中行偿还信用卡透支本金21846.83元、利息3382.93元、违约金5774.42元、手续费61.44元（暂计至2020年7月17日共计31065.62元），及从2020年7月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告黄培华辩称：因为生意失败，我没法还款，我希望向银行申请分期还款，今年7月份的时候我计划每月还款5000元。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：黄培华。申请日期：2015年1月4日。信用卡卡号：625**********396。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：黄培华持卡消费未按时还款，截至2020年7月18日，尚欠信用卡本金21846.83元、利息3382.93元、违约金5774.42元，手续费61.44元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与黄培华达成一致协议。本院认为，黄培华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。黄培华持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求黄培华承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄培华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与黄培华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄培华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月19日的信用卡透支本金21846.83元、利息3382.93元、手续费61.44元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付288元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告黄培华负担260元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2250号刘西魁:你(单位)诉与郑喜云、本溪市建工物业公司、本溪市华阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十一月十八日书记员  王 魏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21189号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨楠，女，1997年11月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨楠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨楠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息91.34元，共计1895.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告杨楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨楠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月29日起每月29日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨楠交付借款3000元。后被告偿还了本金1195.88元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息91.34元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨楠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨楠邮寄债权转让通知书。后被告杨楠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨楠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨楠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨楠交付了借款，被告杨楠应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨楠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨楠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息91.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨楠负担，此款限被告杨楠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1402号 原告：孙某1，男，2005年11月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 法定代理人：孙某2（孙某1之父），住唐山市开平区。 被告：高梦鑫，男，满族，住唐山市开平区。 法定代理人：孙某3（高梦鑫之母），住唐山市开平区。 被告：谭某，男，2005年9月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 孙某1与高梦鑫、谭某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执308号 申请执行人：阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处,住辽宁省阜新市海州区兴盛街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宮明交，男性,1970年11月16日生，居民身份证号码2102251970××××××××，汉族，住辽宁省庄河市仙人洞镇木孟山村石场屯**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处与被执行人宮明交买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执308号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执308号案件中对被执行人宮明交的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月十六日 () 书记员
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保235号 关于申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司与被申请人北京国星胜戎体育管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5195号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，经法院查询，被申请人北京国星胜戎体育管理有限公司无标的物可实施保全。 本院认为，（2020）冀0681民初5195号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5195号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈秋文、广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人陈秋文申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12478号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3683号 申请人：王康，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷丽沙，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民特234号民事裁定书，于2020年10月19日立案受理申请人王康申请执行雷丽沙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人雷丽沙偿还申请人借款本金142200元。2.被执行人支付申请人违约金5800元。3.支付延迟履行债务利息。4.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年10月19日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍 忆
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2076号之一 原告：兰州瑞原混凝土有限公司。 法定代表人：慕向南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊强，男，该公司员工。 被告：正定县宏达建筑工程有限公司。 法定代表人：秦世平，该公司执行董事。 原告兰州瑞原混凝土有限公司与被告正定县宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告兰州瑞原混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州瑞原混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州瑞原混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2150元，由兰州瑞原混凝土有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3588号之二 原告：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘纯元，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：沈勇武，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告李德善、沈勇武的共同委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告李德善、沈勇武的共同委托诉讼代理人：刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告伍桐生、刘纯元与被告李德善、沈勇武建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告伍桐生、刘纯元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告伍桐生、刘纯元申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍桐生、刘纯元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4025元，由原告伍桐生、刘纯元负担。 审 判 长  骆晴蓉 人民陪审员  黄小辉 人民陪审员  颜归华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2466号   原告：通辽市骏达汽车销售有限公司。   法定代表人：张俊静，总经理。   委托诉讼代理人：夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18500.00元，利息11932.50元（2016年9月29日至2020年4月29日，18500.00元×1.5%×43个月），本息合计30432.50元；二、请求法院判令被告支付原告自2020年4月30日起产生的利息按照月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告李某在原告通辽市骏达汽车销售有限公司以零首付的方式购买一辆众泰Z300汽车。由原告为被告垫付该车首付款18500.00元，被告出具借款收据一枚、欠据一枚，约定2017年9月29日前还款，逾期偿还本息按照到期日本息总额的日千分之三支付违约金。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不履行还款义务。原告现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李某未答辩。   经本院审理认定事实如下：2016年9月29日，被告李某以零首付的方式在原告通辽市骏达汽车销售有限公司购买众泰Z300汽车一辆，由原告为被告垫付汽车首付款18500.00元，被告为原告出具借款收据、欠据，约定2017年9月29日前偿还，约定月利率1.5%。还款期限届满后，此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款收据、欠据、通辽市科尔沁区钱家店镇后腰窝堡村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告以零首付的方式在原告处购买众泰Z300汽车一辆，原告为被告垫付首付款18500.00元，被告为原告出具借款收据、欠据，约定还款期限及违约利息，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市骏达汽车销售有限公司借款18500.00元；   二、被告李某于本判决发生法律效力后支付原告通辽市骏达汽车销售有限公司自2016年9月29日起至借款清偿之日止，以18500.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息；   三、案件受理费561.00元，由被告李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二〇二〇年八月十一日   书记员 田赛男
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十一被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6041号 申请执行人：赵敏，女，汉族，1979年3月10日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：魏浪（特别授权），贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路**， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理赵敏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6041号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初428号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房****。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：德阳市区信达通讯器材经营部，经营场所：四川省德阳市区文庙广场******（附近公司）。 经营者：何娟。 被告：德阳市大信通手机连锁有限公司，经，经营场所：四川省德阳市湘江街******近公司）。 法定代表人：何娟。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德阳市区信达通讯器材经营部、德阳市大信通手机连锁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告德阳市区信达通讯器材经营部、德阳市大信通手机连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：房慧雯，女，1994年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告房慧雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告房慧雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1700元及利息（按年利率9%计算，自2018年4月30日起至2019年4月30日止）、罚息（在贷款利率即年利率9%的基础上上浮50%,从2019年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1700元借款额度，有效期自2018年4月30日起至2019年4月30日止，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95，签约的贷款账户为21001065420300000001468819。2018年4月30日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1700元。2019年4月30日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2020年10月28日尚欠贷款本金1700元，利息155.12元，罚息396.08元，本息合计欠2251.2元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告房慧雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654203-0063-20191067433，约定原告为被告提供1700元借款额度，有效期自2018年4月30日起至2019年4月30日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月30日在原告处贷款支用了1700元，2019年4月30日借款到期后，被告尚欠借款本金1700元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月30日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1700元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告房慧雯于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1700元及利息（按年利率9%计算，从2018年4月30日起至2019年4月30日止）、罚息（在年利率9%的基础上上浮50%,从2019年5月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告房慧雯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1775号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，营业场所娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 被执行人赵爱柏，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人赵爱柏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1302民初5215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵爱柏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人赵爱柏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年9月2日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人赵爱柏名下位于新星北路兴通聚德园有多套不动产，本院依法予以查封，该处房产涉及诉讼纠纷，尚在处理之中，暂不宜处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月18日告知于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为99.55万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2885号申请执行人:贾慧敏，女，1962年7月14日出生，青岛市即墨区单060。被执行人：鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，青岛市即墨区村321。被执行人：刘艳玲，女，1977年9月5日出生，青岛市即墨区2326。被执行人：王益军，男，1963年9月14日出生，青岛市即墨区4313。被执行人：孙岩祥，男，1961年7月20日出生，青岛市即墨区1314。被执行人：郭广英，女，1963年11月24日出生，青岛市即墨区1348。申请执行人贾慧敏与被执行人鲁珍芸、刘艳玲、王益军、孙岩祥、郭广英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4962号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行标的是：400000元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人鲁珍芸、刘艳玲、王益军、孙岩祥、郭广英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行400000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4877号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：岳某。被告:马某1,住山西省忻州市。被告：马某2,住山西省忻州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人岳某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款52143.9元;2、判令被告一向原告支付利息10975.94元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计63119.84元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款),向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月12日,原告与被告一、二、大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告一应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日,被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金76678元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年8月15日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52143.9元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向二被告追偿,但二被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将二被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告马某1辩称，原告所诉属实，愿尽快还款。被告马某2未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《履约担保服务合同》，证实2017年9月12日，原、被告约定，被告马某1为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为其信用卡透支债务向银行提供连带责任保证，被告马某2自愿为马某1承担共同还款及违约责任，原告为被告马某1代偿银行贷款后，被告马某1从代偿之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。为实现债权的费用由违约方承担；2.信用卡透支分期/抵押付款合同，证实2017年12月1日，被告马某1与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原、被告约定，被告马某1向中国工商银行杭州艮山支行透支金额76678元，并分期支付手续费6555.97元，分36期按月等额分期还款的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实2019年3月25日、8月15日，原告为被告马某1的信用卡透支债务向银行垫付贷款7592.61元、44551.29元，计52143.9元；4、利息计算表，证实以代偿款7592.61元、44551.29元为基数，分别从2019年3月26日、2019年8月16日按日利率0.06%计算至2020年7月10日的利息为10975.94元。原告举证形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信并结合当事人的陈述确认事实如下：2017年9月12日，原、被告约定，被告马某1为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为其信用卡透支债务向银行提供连带责任保证，被告马某2自愿为马某1承担共同还款及违约责任，原告为被告马某1代偿银行贷款后，被告马某1从代偿之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。为实现债权的费用由违约方承担。2017年12月1日，被告马某1与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原、被告约定，被告马某1向中国工商银行杭州艮山支行透支金额76678元，并分期支付手续费6555.97元，分36期按月等额分期还款的事实。2019年3月25日、8月15日，原告为被告马某1的信用卡透支债务向银行垫付贷款7592.61元、44551.29元，计52143.9元，以代偿款7592.61元、44551.29元为基数，分别从2019年3月26日、2019年8月16日按日利率0.06%计算至2020年7月10日的利息为10975.94元。本院认为，原、被告之间存在代位求偿权关系，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告返还垫付款52143.9元，支付利息10975.94元，以及利随本清的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52143.9元，利息10975.94元（截止2020年7月10日），之后利随本清；二、被告马某2对本判决第一项债务承担共同清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜俊英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1586号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张超峰，男，1976年9月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：司存霞，女，1978年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹永寨，男，1974年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：司细存，女，1974年9月26日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年11月8日作出的（2018）豫许襄证执字第440号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存立即支付案款992672.5元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日依法向被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日、11月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张超峰、司存霞、曹永寨、司细存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6389号 原告：刘江忠，男，汉族，1959年2月19日出生，住芜湖市。 委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住芜湖市镜湖区，系原告之子。 被告：毛学雯，女，汉族，1983年6月17日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200783065272G。 负责人：杨军，总经理。 本院在审理原告刘江忠与被告毛学雯，、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘江忠撤回起诉。 案件受理费减半收取2253元，由原告刘江忠负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15054号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某0，男，1980年4月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计93513.94元（截至2019年11月25日本金55354.28元，利息33952.06元，违约金4207.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年11月25日累计欠款共计93513.94元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年9月，罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某0核发了卡号为4063********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金55354.28元，利息33952.06元，违约金4207.60元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月21日的166.25元，2017年9月21日的343.4元，2017年10月21日的540.35元，共计1050元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1050元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55354.28元，利息33952.06元，违约金1050元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，因适用简易程序，减半收取1069元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2279号原告：徐红，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：陈金伟,董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶建辉，该公司经理。代理权限为特别授权。原告徐红诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人庄骁驰、叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的皇城根农贸市场摊位租赁合同；2.判令被告退还原告租金15120元；3.判令被告退还原告押金10000元；4.判令被告赔偿原告损失7500元，以上共计32620元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原被告双方签订《皇城农贸市场摊位租赁合同》，被告将皇城根农贸市场B6号摊位出租给原告使用，摊位面积36平方米，单价70元/平方米。双方约定租赁期限一年，2020年1月15日起至2021年1月17日。原告按合同约定向被告支付了半年租金，还向被告支付经营保证金10000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长两个半月，即双方合同到期日为2021年4月2日。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，被告应退还原告租金及押金。合同履行期内，因被告原因多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。合同第六条第二款还约定，甲方（被告）如提前解除合同，应当赔偿乙方（原告）装修损失、经营损失等经济损失。综上，因被告原因导致摊位无法使用，被告已构成违约，应按合同约定退还原告租金和押金，并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，仅请求判令被告退还押金10000元，放弃其他诉讼请求。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，原告要求解除租赁关系是因为第三人开封市皇城根文化发展有限公司违约行为造成，该损失应由第三人承担；原告提出的诉讼请求部分不合理；原告要求赔偿损失7500元无依据；原告拖欠物业费1260元未交纳，另有租金2520元未交纳，应从押金中扣除。经审理查明，2020年1月17日，原告作为承租方（乙方）与出租方（甲方）被告签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》。合同约定：甲方将位于皇城根大院内摊位出租给乙方使用；租赁年限一年，自2020年1月15日起至2021年1月17日止；租赁期满前，如乙方需续租，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，乙方享有在同等条件下的优先续租权；该摊位36平方米，月租赁单价70元/平方米（个），年租金合计人民币30240元，乙方本次缴纳租金为6个月租金，合计金额为15120元；租赁用途：经营熟食，租赁期限不允许乙方转租或转让；本合同签订时，乙方应当一次性向甲方支付经营保证金，合同到期后乙方在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同签订后，2020年1月16日，原告向被告支付租金15120元，押金10000元。另查明，原告2020年1月15日开始经营，2020年8月6日停止经营。以上事实有《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订租赁合同后，因被告等原因，导致合同无法继续履行，故对本案的发生，被告应负主要责任。原告要求被告退还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告尚欠被告物业费1206元（物业费为5元／月／平方米，原告摊位面积为36平方米，经营期限为201天，日管理费为6元）及租金（原告向被告交纳半年租金15120元，日租金为84元，自2020年7月16至8月6日共计20天）1680元未付，该费用应从押金中扣除，扣除后被告应退还原告7114元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告徐红押金7114元；四、驳回原告徐红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南紫鸿农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11558号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈春省，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈春省信用卡纠纷一案，本案立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1126号 滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（申请执行人）、丁凯（被执行人）： 滨州市沾化区萬和海鲜快餐店与丁凯餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.00元，至此，滨州市沾化区萬和海鲜快餐店向本院申请执行的（2020）鲁1603民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10027号   原告：王韦力，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：李宏刚（未到庭，其余情况不详）。   本院在审理原告王韦力与被告李宏刚合同纠纷一案，原告于2020年11月25日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：   准许原告王韦力撤回起诉。   本案受理费减半收取65.63元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢143号申请执行人：曹从爱，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：倪海平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。曹从爱与倪海平建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初2060号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月10日首次立案执行，2019年11月29日终本结案，2020年7月6日恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产，本院现已对被执行人采取了限制消费措施。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权336307.15元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2060号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 贾泽富
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14382号原告：赵某1，女，汉族，1976年9月29日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘荣，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某2，男，汉族，1969年9月26日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告赵某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费人民币10286元，全部退还原告赵某1。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 颖