四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复493号 复议申请人（被执行人）：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：肖遂宁，董事长。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝士权。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦** 法定代表人：粟世金。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研楼****/div> 法定代表人：沈兵。 被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果公司）不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）（2020）川0193执异84号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金苹果公司复议称，自贸区法院执行过程中存在并案执行、案外人代为履行还款的抵扣比例及抵扣时间、超额计算迟延履行期间加倍利息等认定错误，导致金苹果公司资金被超额冻结扣划。请求：1．撤销自贸区法院（2020）川0193执异84号执行裁定；2．退还已扣划金苹果公司的6514754.67元；3．返还超额执行的18485245.33元。 自贸区法院查明，四川大蜀青羊小额贷款有限公司与金苹果公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵借款合同纠纷案，四川省成都市律政公证处于2014年10月21日出具（2014）川律公证执字第339号执行证书（以下简称339号执行证书）及补正公证书，载明：被执行人为金苹果公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵，执行标的为借款本金25000000元、利息（从2014年6月1日起至清偿之日止，按年利率18%）、违约金（自违约之日起，按每天万分之五支付）及实现债权的费用等。四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵借款合同纠纷案，四川省成都市律政公证处于2014年10月21日出具338号执行证书及补正公证书，载明：被执行人为成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵，执行标的为借款本金14600000元、利息（从2014年6月1日起至清偿之日止，按年利率18%）、违约金（自违约之日起，按每天万分之五支付）及实现债权的费用等。2014年11月4日，四川大蜀青羊小额贷款有限公司依据前述两份执行证书及补正公证书分别向本院申请强制执行。本院依法予以受理，执行案件案号分别为（2014）成执字第1619号、（2014）成执字第1620号，两案的执行费分别为92400元、82000元。执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2014）成执字第1619、1620号执行裁定，查封成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区。该商铺均设有抵押权，抵押权人均为四川大蜀青羊小额贷款有限公司，其中附4、5、6号商铺，附7、8号商铺，附10、11号商铺，附12、13、14号商铺，附15、16号商铺，附19、20、21号商铺，附205、206、207、208号商铺等7间商铺，系成都怡和天成房地产开发有限公司为339号执行证书所涉债务（主债务人金苹果公司）设立抵押；附2、3号商铺，附17、18号商铺，附22、23号商铺，附201、202、203、204号商铺等4间商铺系为338号执行证书（主债务人成都怡和天成房地产开发有限公司）所涉债务设立抵押。2017年11月，本院拍卖了前述11间商铺，拍卖成交价款共计36716360元。其中，为339号执行证书所涉债务设立抵押的7间商铺拍卖所得价款共计24413900元，为338号执行证书所涉债务设立抵押的4间商铺拍卖所得价款共计12302460元。2018年3月29日，本院就拍卖的附2、3号商铺（拍卖价款2524960元），附4、5、6号商铺（拍卖价款2861760元），附7、8号商铺（拍卖价款2466180元），附10、11号商铺（拍卖价款2734960元），附12、13、14号商铺（拍卖价款3181760元），附15、16号商铺（拍卖价款2810020元），附19、20、21号商铺（拍卖价款3711760元），附22、23号商铺（拍卖价款3380690元），附201、202、203、204号商铺（拍卖价款3363110元），附205、206、207、208号商铺（拍卖价款6647460元）分别作出（2016）川01执恢72号之一、之二、之三、之四、之五、之六拍卖成交裁定并送达买受人。同年5月22日，本院就拍卖的附17、18号商铺（拍卖价款3033700元）作出（2016）川01执恢72号之七拍卖成交裁定并送达买受人。2018年7月27日，本院提取承租人上海浦发银行股份有限公司应向成都怡和天成房地产开发有限公司支付的2016年7月至2017年11月20日的商铺租金386679.33元（该商铺均系为338号执行证书所涉债务设立抵押）。2018年6月11日、8月1日，本院分别提取承租人四川哦哦超市连锁管理有限公司应向成都怡和天成房地产开发有限公司支付的位于成都市高新区5元。2018年7月10日，本院没收悔拍人张若彬参与竞买位于成都市高新区缴纳的竞买保证金240000元。前述拍卖款及提取的房屋租金，本院扣除执行费用174400元后将余款37439792.33元全额支付给四川大蜀青羊小额贷款有限公司。2018年9月27日，四川大蜀青羊小额贷款有限公司出具收据，载明收到前述执行款项。执行过程中，案外人深圳鑫教文化信息咨询有限公司（简称深圳鑫教公司）作为执行担保人，于2016年8月12日向本院指定账户汇入40000000元。该公司并向本院出具《执行担保》载明：该款系保证资金，用作原（2014）成执字第1619号、（2014）成执字第1620号执行案件的执行担保。2017年7月5日，四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求拍卖前述11间商铺，并对拍卖商铺所得价款清偿债权金额的不足部分，扣划该保证金予以清偿。2019年1月16日，本院作出（2016）川01执恢72号之六执行裁定，执行深圳鑫教公司已汇入该院指定账户的40000000元。2019年4月24日、6月3日，该院分别划转35000000元、5000000元给四川大蜀青羊小额贷款有限公司。2019年5月10日，四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提交书面申请，载明：截止2019年5月9日，（2016）川01执恢72号执行案件债权共计98550953.28元，要求本院继续执行，强制被执行人继续履行剩余债务26111160.95元。本院于当日作出（2016）川01执恢72号执行通知书：限各被执行人在该通知送达之日起5日内向四川大蜀青羊小额贷款有限公司履行剩余债务26111160.95元。截至2019年1月16日，被执行人分期还款共计77439792.33元。由于成都怡和天成房地产开发有限公司、金苹果公司对本院继续执行（2016）川01执恢72号案件均不服，向本院提出执行异议，本院于2020年3月11日、2020年3月19日分别作出（2019）川01执异2184号执行裁定、（2020）川01执异82号执行裁定，驳回成都怡和天成房地产开发有限公司、金苹果公司的异议请求。成都怡和天成房地产开发有限公司、金苹果公司不服裁定，均向四川省高级人民法院申请复议，目前两案件尚在复议中。另查明，2019年12月25日本院作出（2019）川01执恢72号之九裁定，指定自贸区法院继续执行已经发生法律效力的执行证书（2014）川律公证执字第338号、339号执行证书，受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与金苹果公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵偿还借款纠纷一案。自贸区法院于2020年3月4日立案执行，执行案号（2020）川0193执1180号。2020年3月18日，金苹果公司向自贸区法院邮寄提交《解除银行账户冻结申请书》，要求自贸区法院解除本案冻结的金苹果公司在光大银行51×××22账户内25000000元资金的超额冻结。四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2020年4月22日向自贸区法院提交《案款划转申请书》，申请先按本院（2019）川01执异2184号执行裁定所认定的计算方式，暂计算至2020年4月30日，债务合计为18485245.33元。（2019）川01执异2184号执行裁定计算至2019年1月16日债务合计16206441元（扣除已经执行到位的77439792.33元分期清偿债务后，尚有主债务5819462元、加倍部分债务利息10386979元未履行）。对于上述款项，为了不让损失扩大化，申请先按裁定书所认定的金额划转给申请人。同时请求对已冻结资金的剩余部分继续予以冻结。因成都怡和天成房地产开发有限公司、金苹果公司就本院（2019）川01执异2184号执行裁定、（2020）川01执异82号执行裁定向四川省高级人民法院申请复议，四川大蜀青羊小额贷款有限公司承诺待复议裁定结果出来后，按照复议裁定书所确认的金额，若有多划转金额将及时回转；若还有债务要履行，申请继续予以执行。自贸区法院于2020年4月30日，将（2019）川01执恢72号案件中冻结的金苹果公司在光大银行51×××22账户内25000000元资金扣划至自贸区法院执行专款账户内，并于2020年5月13日按本院（2019）川01执异2184号执行裁定、（2020）川01执异82号执行裁定所认定的计算方式，将暂计算至2020年4月30日的债务金额合计为18485245.33元支付给申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。 自贸区法院认为，本院于2020年3月11日、2020年3月19日分别作出的（2019）川01执异2184号执行裁定、（2020）川01执异82号执行裁定对本案债务本金、利息计算方式、抵扣方法都作出了认定，虽成都怡和天成房地产开发有限公司、金苹果公司不服上述两裁定，均向四川省高级人民法院申请复议。但根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行复议期间，不停止执行。自贸区法院依据（2019）川01执恢72号之九裁定，继续执行，于法有据。金苹果公司请求法院解除并退还已被法院所冻结的其银行存款6514754.67元，没有事实和法律依据，自贸区法院不予支持。金苹果公司请求法院执行回转已划转给申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司的18485245.33元中的超额部分，自贸区法院综合考虑案涉债务金额存在争议且已进行执行复议阶段，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司书面承诺将按照四川省高级人民法院复议裁定书所确认的金额进行退返，以及双方利益平衡等因素，按照本院于2020年3月11日、2020年3月19日分别作出的（2019）川01执异2184号执行裁定、（2020）川01执异82号执行裁定所确定的债务本金、利息计算方式、抵扣方法，将暂计算至2020年4月30日合计案款18485245.33元支付给申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司、继续冻结剩余6514754.67元的执行行为并无不妥，金苹果公司此项请求，于法无据，自贸区法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司的异议申请。 本院查明，四川省高级人民法院于2020年8月4日作出（2020）川执复166号执行裁定，一、撤销本院（2020）川01执异82号执行裁定；二、指令自贸区法院执行实施部门依法对（2014）川律公证执字第338号、339号执行证书分别计算被执行人尚欠债务金额。 本院认为，自贸区法院作为计算依据的（2020）川01执异82号执行裁定已被撤销，被执行人尚欠债务金额尚不明确。自贸区法院（2020）川01执异84号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异84号执行裁定； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云