wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12150号原告：王桂春，女，1970年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于波，男，1970年7月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告王桂春与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款43600元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与爱人司长友经营销售建筑用胶泥。被告向原告购买胶泥，但被告违背诚实信用，未按时给付货款。2018年1月3日，被告给原告出具欠条一张，承认拖欠货款46600元事实，后被告仅给付3000元，尚欠43600元未给付。经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于波辩称，我在本溪工地承揽一个外墙保温的活，建筑方在原告处购买胶泥，甲方把货款给我了，但我给原告一部分，我差43600元没给原告。后来我给原告联系一个抚顺工地活，从原告处购买胶泥，所以原告同意给我6000元好处费顶帐，现在欠原告37600元。原告王桂春补充，本溪工地的货款还差我43600元没给我，抚顺工地的活是被告联系的，我答应给他6000元好处费，但没同意顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂春经营销售建筑用胶泥。被告于波在原告处购买胶泥，但未全额给付货款。2018年1月3日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：于波欠胶泥款46600元。庭审中，原、被告均认可被告出具欠条后已给付3000元，尚欠43600元未给付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告于波在原告王桂春处购买胶泥并支付货款，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。被告抗辩称其为原告介绍另一工程，原告承诺给付好处费6000元应用于顶账，但未提供证据证明原、被告双方就该款项作出约定，故对原告的该抗辩意见本院不予采纳。经对账，被告未付货款金额为43600元。被告未及时给付原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原、被告双方在欠条中未对利息损失作出约定，故被告应给付原告货款43600元，并自原告起诉之日起赔偿原告利息损失，即从2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于波自本判决生效之日起十日内给付原告王桂春货款43600元及利息（从2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取445元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄凌艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1140号原告：刘美芹，女，1957年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市西安区爱民街北方********，现住大庆市大同区。被告：张瑞，女，1993年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区同南路**，现住大庆市大同区。原告刘美芹与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告刘美芹、被告张瑞到庭参加诉讼。2020年11月11日，原告刘美芹到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞退还原告刘美芹房屋租金1578元；2.诉讼费用由被告张瑞负担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订了房屋出租合同，被告将位于大庆市××区××路北一平房出租给原告，双方约定了年租金为2000元，租期从2020年7月1日至2021年7月1日，房屋租金原告已一次性支付给被告。2020年10月20日，原告到该房屋查看时，发现被告违反双方签订的房屋出租合同，擅自将房屋另行出租给他人，后原告与被告协商要求退还剩余房租，但被告拒绝将剩余房租还给原告。被告张瑞辩称，被告不认可原告的诉讼请求，事实和理由，被告同意返还房租，前提是把损坏的门给修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘美芹提交的房屋租赁合同原件一份，证明这个房子现在是原告租的，被告不应该再转手再租给别人，房租交给原告了，被告不应该留钥匙，屋里丢东西怎么办，在原告使用期间被告可以拿着钥匙随意进屋，两把钥匙都在原告手里，被告是通过什么方法进去的。被告张瑞对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该份合同都是被告书写的，被告确实把房屋租给原告使用了。对该份证据，本院予以确认。2.出示大庆市公安局大同分局警情处置单复印件、出警视频各一份。原告刘美芹对该组材料没有异议。被告张瑞未发表意见。本院经审理认定事实如下：原告刘美芹与被告张瑞签订房屋出租合同，约定租期为2020年7月1日至2021年7月1日，租金为人民币2000元。2020年10月21日，大庆市公安局大同分局出警时，房屋已由他人使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张瑞将房屋出租给原告刘美芹，原告刘美芹取得租赁的房屋使用权，2020年10月21日，大庆市公安局大同分局出警时，被告张瑞已将房屋交付给付他人使用的行为，构成违约，故原告刘美芹要求被告张瑞退还房屋租金租金1578元的将请求，本院支持1390.41元（2000元－2000元/年÷12个月×3个月-2000元/年÷365天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞自本判决生效之日起5日内向原告刘美芹返还租金1390.41元；二、驳回原告刘美芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年十一月二十日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1828号被执行人：周小红，男，汉族，1979年05月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行周小红罚金一案中，（2020）渝0233刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金20000元，违法所得税1850元。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，均未查找到可供执行的财产，本院已依法对被执行人周小红采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金20000元，违法所得税1850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月三日书记员  高礼柏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复36号 复议申请人（被执行人）：绿地本溪置业有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人徐某，系该公司董事长。 委托代理人梁某，系该公司员工。 被申请人（申请执行人）：麻某，男，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（申请执行人）：张某，女，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人麻某、张某与被执行人绿地本溪置业有限公司（简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人绿地公司不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2020年5月28日，本院作出（2020）辽0504民初889号民事调解书，确认被执行人绿地公司偿还申请执行人麻某、张某购房款132781元及利息。2020年8月5日，因被执行人绿地公司未履行到期债务，申请执行人麻某、张某向本院申请执行，本院依法受理并向被执行人绿地公司发送执行通知书。除本案外，绿地公司尚有多个案件在本院执行中，绿地公司均未足额履行生效法律文书确定的义务。2020年8月20日，本院结合本案及其他案件具体情况，划拨绿地公司在账户内存款5310000元。 本溪市明山区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况划拨被执行人的财产。本案中，本院划拨绿地公司在账户内存款具有事实及法律依据，裁定：驳回异议人绿地公司的异议请求。 绿地公司申请复议称，撤销本溪市明山区法院（2020）辽0504执异76号执行裁定，撤销对我公司监管账户采取强制执行措施，应原路返还已扣划的账户款项531万元。理由是2016年我公司与本溪市明山区规划建设局和交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《2016年绿地本溪置业有限公司棚改安置房源资金使用专项账户监管协议》，签订本协议时本溪市明山区棚户安置建设，由本溪市明山区规划建设局提供棚改安置房源资金供我司使用，为确保我司棚户安置房源资金的使用，规避市场风险，三方达成一致：我司对棚改安置房源资金在外设立专项账户并委托交行辽宁分行对专项账户进行监管。专项账户仅用于我司棚改安置资金的存储和使用，不得用作其他用途。监管专项账户的监管期限从监管协议生效之日起至专项账户内棚改安置资金支取完毕之日止。监管账户资金只能专款专用接受政府主管部门及银行系统的监管。 麻某、张某辩称，明山区法院划拨的绿地公司在交通银行账户内的款项是正确的，该账户不属于国家限制的如救灾类等专用款项的专用账户。绿地公司明山区规划建设局及交通银行三方签订的协议不属于法律规定不准扣划的范围。请求法院驳回绿地公司的复议申请。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，绿地公司作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的给付义务。绿地公司在资金并非法律规定的法院无权冻结扣划的账户资金。绿地公司所提交的《2016年绿地本溪置业有限公司棚改安置房源资金使用专项账户监管协议》亦不足以证实被扣划的资金在法院无权冻结扣划的范围之内。故对于申请执行人麻某、张某的答辩理由应予支持。因本案申请执行人只是麻某、张某，执行标的为132781元及利息，原审以“绿地公司尚有多个案件在本院执行中，绿地公司均未足额履行生效法律文书确定的义务”为由将绿地公司案涉账户全部查封不妥，应予纠正。绿地公司的复议申请中部分无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异76号执行裁定； 二、变更本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执1164号执行裁定为：划拨绿地本溪置业有限公司在交通银行内存款132781元及利息。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6962号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       刘道栋，男，1983年6月12日出生，黎族，住海，住海南省陵水黎族自治县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与刘道栋于2019年9月2日签订了编号为PGZGY0090XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；刘道栋用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年9月3日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向刘道栋指定账户发放贷款；刘道栋部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.刘道栋立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金291 565.75元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为30 115.36元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘道栋向一汽汽车金融有限公司支付违约金43734.86元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A68X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘道栋承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘道栋无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向刘道栋指定账户发放贷款，刘道栋未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请刘道栋偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告刘道栋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       291 565.75                       2019年11月开始逾期                               利息                       30 115.36                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告刘道栋于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金291 565.75元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为30 115.36元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A68X**、车辆识别号/车架号为LFV3A24K1K3141XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 225元，由被告刘道栋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初594号原告山东济南外贸包装公司，住所地济南市。法定代表人吴昊，总经理。委托代理人赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李贵龙，该局工作人员。委托代理人高瑜，该局工作人员。第三人山东海天建设工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人张凤山，董事长。原告山东济南外贸包装公司诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月26日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东海天建设工程咨询有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。原告山东济南外贸包装公司诉称，原告是1991年12月10日成立的一家国有企业，出资人是济南市对外贸易局，注册资金为177.9万元。1997年9月25日，原告(时任法定代表人：张培东)与中国银行济南市市中支行签订《借款合同》借款500万元，并签订《抵押合同》一份，将原告国有房屋4123.20平方米，国有划拨土地4123.2平方米抵押给中国银行济南市市中支行，并办理了抵登97-121号抵押物登记证。2018年11月15日，济南市天桥区人民法院在原告不知情的情况下做出(2018)鲁0105执恢243号之二执行裁定书，将上述房产和国有划拨土地拍卖给案外人山东海天建设工程咨询有限公司，造成严重的国有资产流失，国有划拨土地总面积为18150平方米(抵押登记面积4123.2平方米)，原本上亿元的土地价值却只评估了2675.68万元，最终被低于市场价的4466.54万元成交。原告作为国有资产的管理者，有义务防止国有资产流失，发现涉案国有划拨土地在抵押过程中出现重大问题，现申请撤销抵登97-121号抵押物登记证。后经查证，办理不动产抵押登记职权被山东省人民政府变更给被告行使。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条，企业根据生产经营的需要，对一般固定资产，可以自主决定出租、抵押或者有偿转让；对关键设备、成套设备或者重要建筑物可以出租，经政府主管部门批准也可以抵押、有偿转让。国家土地管理局【1992】第1号发布《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条：未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。故，原告抵押的房屋和国有划拨土地均非一般固定资产，系重要建筑物及财产，均应经国资委、土地管理部门同意方可抵押。同时，原告将上述关键资产进行抵押，并未召开股东会，并未经过出资人同意，更未经过原告职工代表大会同意，亦未及时上报国资委。综上所述，该抵押登记行为存在重大瑕疵，应予以撤销。原告的诉讼请求为:1.请求依法判令撤销抵登97-121号抵押登记证。2.本案诉讼费由被告承担。被告济南市自然资源和规划局未向本院提交答辩状。第三人山东海天建设工程咨询有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明，1997年10月5日，登记机关为济南市工商行政管理局出具的抵押物登记证（押登字97-121号）载明：“抵押人：山东济南外贸包装公司、抵押权人：中国银行济南市市中支行；抵押物的名称、数量、价值：房屋：4123.2平方米.土地：4123.2平方米.总价值：500万元.证书：济房字第02**、市中国用（94）字第1628001号。抵押原因：此抵押物是为双方签订的97年贷字第97-09-24-1号借款合同设定的抵押，债务人履行债务的期限：1998年3月26日本抵押物已经登记，抵押合同生效。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，对不动产登记行为提起行政诉讼的最长起诉期间为自行政行为作出之日起20年。本案中，原告所诉的涉案房屋及土地抵押给中国银行济南市市中支行时间为1997年10月5日，原告于2020年10月26日向本院提起本案诉讼时，已超过上述行政诉讼保护当事人诉权的最长二十年的期限，原告虽已立案，也应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告山东济南外贸包装公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  马跃进人民陪审员  张立芝二〇二〇年十一月十九日法官 助理  唐 颖书 记 员  李 宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4177号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人夏荣国中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与夏荣国借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1236号申请执行人：顾全国，男，1969年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王家成，男，1957年10月28日生，汉族，住连云港新浦区。顾全国与王家成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特387号法律文书已经发生法律效力。因王家成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾全国于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月23日，本院依职权对被执行人王家成采取限制高消费措施。2020年7月1日，冻结了被执行人王家成的银行账户，冻结期限一年，扣划账户内存款10900元，支付申请人10783元。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月四日书记员  张 杨
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1491号郭某某、顾某某、思某某、吴某某、曹某、马某某：你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2690号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴某某、郭某某立即偿还申请执行人某银行借款本金15万元及利息、罚息（计息从2014年6月24日起至2014年8月21日止，月利率按11.4‰计算；从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）。二、被执行人曹某以其个人财产及其与被执行人思耀梅的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。三、被执行人顾某某以其个人财产及其与被执行人马某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、顾某某、马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初757号 原告：重庆祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展中心**厂房七社土地堡处。 法定代表人：张祥春，总经理。 被告：四川和邦盐矿有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告四川和邦盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆祥越管道配件制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告重庆祥越管道配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1272号原告：严检保，男，1971年6月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨治国，男，1977年2月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：向玉会，女，1979年5月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告严检保与被告杨治国、向玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴伟奇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严检保以双方正在协商处理为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严检保对被告杨治国、向玉会民间借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告严检保负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3368号申请人：东莞市鸿威精密五金制品有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡奇根，系广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市成宇信义金属科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，男，汉族，1971年2月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市南城区***************，公民身份号码：420************0。被申请人：曾家亮，男，汉族，1972年6月15日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码：440************5。被申请人：东莞市绿普旺智能装备有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：申某1。被申请人：东莞市长亮精密金属科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：曾某1。申请人东莞市鸿威精密五金制品有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市成宇信义金属科技有限公司、谢某1、曾家亮、东莞市绿普旺智能装备有限公司、东莞市长亮精密金属科技有限公司相应价值人民币1599570.25元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1599570.25元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿威精密五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市成宇信义金属科技有限公司、谢某1、曾家亮、东莞市绿普旺智能装备有限公司、东莞市长亮精密金属科技有限公司相应价值人民币1599570.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖60号 江西省吉安市青原区人民法院： 黄呈武涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年11月13日函商我院指定由江西省吉安市青原区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安市青原区人民法院依照刑事审判第一审程序对黄呈武涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市青原区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初542号 原告：石思祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：沈锡坚，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：应城市利必康化工有限公司，住所地应城市东马坊东城工业园**，统一社会信用代码914209810972771607。 法定代表人：袁望华，经理。 第三人:重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码9150011088938979E。 负责人：李让远，总经理。 原告石思祥与被告沈锡坚、应城市利必康化工有限公司（以下简称“利必康公司”）、第三人重庆越华汽车运输有限公司（以下简称“越华公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加越华公司作为第三人参加诉讼。原告石思祥的委托诉讼代理人周忠平、被告沈锡坚到庭参加诉讼。被告利必康公司、第三人越华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石思祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、车辆维修及损失费48250元；2、医疗费205元；3、停车费100元；4、再次停车费30元/天至车辆定损后或搬离后；5、车辆停运损失及人工费800元/天自2019年7月3日至法院判决生效日止。以上费用暂计：48555元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的厢式货车挂靠在越华公司万盛分公司。原告以自己的名义对外经营，主要业务为原告自行联系运输货物。自2018年7月开始，原告一直为利必康公司运输漂白粉到沈锡坚处。2019年7月2日，原告为利必康公司运输一车漂白粉到沈锡坚处后，货物在仓库下货时，突然发生自燃，致原告运输货物的车辆过火受损。原告与利必康公司协商车辆维修及损失赔偿，但利必康公司一致拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈锡坚辩称，2019年7月2日，原告驾驶的车辆（渝Ｂ×××××）运载漂白粉到我仓库卸货，刚卸下了7-8包时，车上突然冒起浓烟，我马上敲响驾驶室门并高喊：“车上起火了。”同时将滚烫的8包漂白粉扔回车上。原告就直接把车开到路上空旷地，经我们用6-7罐灭火器喷洒无效时，我就直接打119报警。经鉴定：车上漂白粉是自燃的（龙消火认简字（2019）第0014号），因此，本案中原告的车辆维修和损失费，均与我无关。另外，燃烧车厢的漂白粉经消防车水枪喷洒后，余火不灭，按要求要用沙子覆盖才能灭火，我就主动买了5车沙子灭火，同时动用机械人工清理道理上杂物，能够道路畅通。漂白粉烧毁路边盆景树，我就主动协商花农做了赔偿。清理道路及赔偿花农总共花费10几万多，误工费一直没有算，赔花农的那些应当大家平分承担。综上所述，原告和利必康公司应赔偿相应的损失。同时保留我对原告和利必康公司协商及另起诉的权利。为了维护答辩人的合法权益，请依法判决。 被告利必康公司未作答辩。 第三人越华公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告驾驶（车头为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，挂车为渝Ｂ×××××重型普通半挂车），运送利必康公司生产的漂白粉至沈锡坚处。在沈锡坚仓库卸货过程中，突然发生自燃。当日，该火灾事故经龙海市消防救援大队作出龙消火认简字（2019）第0014号《火灾事故简易调查认定书》，认定起火部位为货车车厢，起火点为货车车厢尾部货物，起火原因系货车车厢尾部运载的漂白粉自燃所致。火灾烧毁烧损货车所载的货物及车尾。原告与利必康公司存在委托运输合同关系，利必康公司与沈锡坚存在买卖合同关系。案涉运费由利必康公司支付给原告。 另查明，本院已生效的（2019）闽0681民初4311号民事裁定认定石思祥作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｂ×××××重型普通半挂车的实际车主，为该货车的权利人。越华公司与实际车主石思祥仅为挂靠关系。 本院认为，根据龙海市消防救援大队的认定，本次火灾起火原因系货车车厢尾部运载的漂白粉自燃所致。该漂白粉系原告受利必康公司委托运输至沈锡坚处。原告与利必康公司之间存在的委托运输合同。由于漂白粉本身具有一定危害性，如遇高温会引起燃烧爆炸。故运输漂白粉应按国家危险品运输规则执行。本案中，原告驾驶的车辆系普通货运车辆，并未取得任何运输危险品的资质，故其自身对事故的发生具有一定的过错。利必康公司作为漂白粉的生产厂家，在明知漂白粉系危险品的情形下，委托没有运输危险品资质的原告进行运输，其对本事故的发生也具有过错。沈锡坚在本案中系买卖合同中的买方，在事故发生过程中其已尽到应有的注意义务，对本事故的发生不具有过错。综上，根据双方过错大小，本院酌定原告承担本事故50%的责任，利必康公司承担本事故50%的责任。原告主张事故造成其财产损失1、车辆维修及损失费48250元；2、医疗费205元；3、停车费100元；4、再次停车费30元/天至车辆定损后或搬离后；5、车辆停运损失及人工费800元/天自2019年7月3日至法院判决生效日止。本院逐一分析如下：1、车辆维修及损失费，由于事故发生后原告未对车辆进行定损，但鉴于损害实际存在，本院仅支持原告维修合同、票据与相应付款记录一致的部分，即2019年7月5日支付5000元及2019年9月4日支付的31620元。关于2019年9月2日川渝重型汽车维修服务站980元，由于销售清单所列维修项目与本案烧毁部位车尾并无关联性，本院不予认可。关于2019年9月4日枣阳市惠买轮胎商行出具的收据7500元，其金额与原告提供的微信转账记录金额4800元不一致，本院不予认可；2、医疗费系人身损失的赔偿，本案原告主张的是财产损害赔偿，故本院对此不予支持；3、停车费100元有相应票据本院予以支持；4、再次停车费、车辆停运费及人工费，因原告未提供相应的证据予以证明其实际损失，故本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为36720元。根据本院酌定的责任，原告应承担50%的责任即18360元，利必康公司应承担50%的责任即18360元。利必康公司、重庆越华汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应城市利必康化工有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石思祥财产损失18360元； 二、驳回原告石思祥对被告沈锡坚的诉讼请求； 三、驳回原告石思祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1013.8元，适用简易程序减半收取506.9元。由原告石思祥负担327.4元，被告应城市利必康化工有限公司负担179.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许雅娟
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初312号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人吴晓明，女，1963年3月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，汤阴县电杆厂退休职工，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月9日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王长军、张瑞锋（实习），河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人吴晓明犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人吴晓明及其辩护人王长军、张瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴晓明明知自己没有能力为他人办理提前退休和退休。2016年11月，吴晓明谎称自己可以为邢保安办理提前退休，向邢保安索要4万元好处费。邢保安筹齐4万元现金后分两次到汤阴县政通路东段吴晓明家给予吴晓明。2017年5月，吴晓明谎称自己可以为仝俊琴办理退休手续，向仝俊琴索要2万元好处费。仝俊琴从自己农业银行卡上取出2万元现金，到汤阴县政通路东段吴晓明家给予吴晓明。吴晓明收到以上钱款后没有为二人办理提前退休和退休，将钱款均用于偿还自己的债务。案发后，赃款已退还，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴晓明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究吴晓明的刑事责任。吴晓明已经退赔被害人损失、取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处吴晓明有期徒刑三年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人吴晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是,吴晓明已经退赔被害人损失、取得被害人谅解，认罪认罚、无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人吴晓明明知自己没有能力为他人办理提前退休和退休手续。2016年11月，吴晓明谎称自己可以为被害人邢保安办理提前退休手续，向邢保安索要4万元好处费，邢保安分两次到汤阴县政通路东段吴晓明家给予吴晓明4万元。2017年5月，吴晓明谎称自己可以为被害人仝俊琴办理退休手续，向仝俊琴索要2万元好处费，仝俊琴到汤阴县政通路东段吴晓明家给予吴晓明2万元。吴晓明收到以上钱款后并没有为二人办理提前退休和退休，而是将钱款均用于偿还自己的债务。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴晓明的供述、被害人邢保安、仝俊琴的陈述，证人李某、王某、张某、靳某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，赃款已追退，并取得被害人的谅解，且吴晓明能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合吴晓明的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  安一凡
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十二申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  牛 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10790号原告：沈阳市大东区宏铭钢管租赁站，住所地：沈阳市大**生产路**（15门），统一社会信用代码：92210104MAOUJPFW3N。经营者：王建君，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被告：张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。被告：关洪波，男，1977年3月20日出生，锡伯族，住址：辽宁省法库县。本院在受理原告沈阳市大东区宏铭钢管租赁站与被告张俊宝、关洪波租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年十一月十一日书记员 许鑫欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2040号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨芳琼，女，1982年4月27日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴承沛，男，1981年2月23日出生，侗族，现住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨芳琼、吴承沛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：按照规定被上诉人应缴纳土地测绘费、土地证书费及评估费共计2414.56元，而上诉人收取被上诉人的1600元均已向国土局支付。收取的其他费用均主要用于开支，具体开支了2168.89元，而上诉人向被上诉人收取了2549元。上诉人的收费是有理有据，合理合法。因此，一审法院判决办理土地证费的1600元全部退回，是偏袒被上诉人，关于其他费用的判决不尊重事实。杨芳琼、吴承沛辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨芳琼、吴承沛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、其他费用等共计4149元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，原告吴承沛、杨芳琼向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告向原告收取房屋契税、国土其他费用21146元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税为16996元，土地证费1600元、其他费用为2550元）、维修基金8498元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交了契税发票16996.68元，物业专项维修基金专用收据8498元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的国土费及其他费用等共计4149元，但被告未同意退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2549.32元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用2549.32，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2549.32元的一半即1274.66元，由被告退还给原告，符合本案实际。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:1600元(土地证费)+1274.66元（其他费用）=2874.66元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告吴承沛、杨芳琼多缴的土地证费、其他费用共计2874.66元；二、驳回原告吴承沛、杨芳琼其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于怀化市山河房地产开发有限公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用2550元退还给杨芳琼、吴承沛的问题。本案怀化市山河房地产开发有限公司作为房地产开发企业，系商品房的出卖人，非办证部门，其向杨芳琼、吴承沛收取的土地证费、其他费用均属代收费用，这符合目前商品房销售的一般交易规则。涉案房屋产权证的办理，是将房屋从怀化市山河房地产开发有限公司转移登记过户至杨芳琼、吴承沛名下，杨芳琼、吴承沛为此承担其所必要支出的费用。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，杨芳琼、吴承沛并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故怀化市山河房地产开发有限公司应向杨芳琼、吴承沛退还土地证费1600元。其他费用2550元，考虑到怀化市山河房地产开发有限公司确已代杨芳琼、吴承沛办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2550元的一半即1274.66元，由怀化市山河房地产开发有限公司退还给杨芳琼、吴承沛，符合本案实际。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  龙星宇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2233号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：周思远，男，1991年4月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告周思远追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6580号原告：杨海龙，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东，站长。委托诉讼代理人：靳春景，员工。原告杨海龙与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托诉讼代理人李雪飞，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司的负责人魏绍东及委托诉讼代理人靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告自2020年5月起劳动报酬9528元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金25408元；4、请求判令被告为原告补缴2019年10月起社会保险费；5、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2020年5月-10月的工资和1月份的加班费共计18781元。事实和理由：原告自2012年11月起在被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资3176元，因被告自2019年10月起不再给原告缴纳社会保险费，自2020年5月起不再向原告支付劳动报酬，至今向被告索要拖欠劳动报酬、经济补偿金及要求补缴社会保险费无果，故向法院提起民事诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告上述诉请。被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司辩称，认可已收到原告的解除劳动关系声明书，时间是2020年10月5日；欠薪金额不认可，实际欠薪金额为9988.62元，申请人所提金额均未扣减社保，且计算略有差错；对经济补偿金金额有异议，准确金额为19204.64元；第四项不属于劳动争议范围；第五项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年12月3日起在被告处上班，正常上班至2020年7月26日。2020年10月5日，原告向被告发出声明书，因被告无正当理由长期拖欠劳动报酬，并且未依法给原告缴纳社会保险费，通知被告解除双方劳动合同关系。被告认可收到该声明书。2020年9月24日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会经审查，作出不予受理通知书。根据原告提供的银行流水以及原、被告的庭审陈述，原告2019年10月至2020年4月的工资分别为3119.17元、4173.48元、3572.19元、3791.24元、1936.5元、1112.28元、1112.28元。以上共计18817.14元。本院认为，本案中，原告于2020年10月5日向被告发出解除劳动合同关系声明书，被告予以认可，故原、被告之间的劳动合同关系已于2020年10月5日解除，本院无需另行判令解除。被告作为原告的用人单位，应及时足额的向原告支付劳动报酬。本案中，原告正常上班至2020年7月26日，被告自2020年5月未再向其支付工资，且未足额支付其2020年1月的工资，故被告应向原告支付该期间的工资。关于该期间的工资，原、被告所述不一致，原告对此负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其主张。根据本案现有证据，本院认定被告应向原告发放2020年1月及2020年5月至2020年7月的工资分别为2273.96元、5165.21元、123.3元、2475.55元共计10038.02元。考虑到原告自2020年8月1日至2020年10月5日并未提供劳动，故被告主张支付每月扣除社保后的工资1112.28元，本院予以支持。该期间的工资为2480.26元（1112.28元＋1112.28元＋1112.28元÷21.75×5）。综上，被告应向原告支付欠发的工资共计12518.28元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2400.48元[（18817.14+5165.21+123.3+2475.55+1112.28＋1112.28）÷12]，故被告应支付原告经济补偿金19203.84元（2400.48×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其补缴2019年10月起社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予处理。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告杨海龙工资12518.28元；二、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告杨海龙经济补偿金19203.84元；三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十日书记员  张世歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3914号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：张烁，福盛村村长，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月九日书记员  刁海靖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异31号申请执行人吴俊刚，男，1967年7月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司，住所地葫芦岛市连山区连山街锦东村。负责人冯伟，系该公司经理。第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人谢明强，系该公司董事长兼总经理。本院于2019年8月20日作出（2019）辽1402民初23号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年1月16日吴俊刚依据该判决书向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人并无可供执行的财产，申请执行人申请追加第三人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。被执行人是第三人的分支机构，第三人是被执行人的法人单位。据此，依照,《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司为本案被执行人。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴俊刚履行（2019）辽1402民初23号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十一月十日书记员  谷昊一
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3624号 申请执行人：贵阳市南明区志辉工程机械经营部，经营场所贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**贵州通银工程机械市场****（中曹司社区）。 经营者：邹喜清，男，1969年6月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住贵州省贵阳市。 委托代理人：朱袭虎，特别授权代理。 被执行人：贺兴明，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵阳市南明区志辉工程机械经营部与贺兴明买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5918号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贺兴明于本判决生效之日起十日内向贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付货款53600元及资金占用费（以货款53600元为基数，从2017年3月21日起按利率6%计付至支付货款完毕之日止）。案件受理费1342元，减半收取671元，由贺兴明承担。因被执行人贺兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳市南明区志辉工程机械经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法被执行人贺兴明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月2日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺兴明在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至240.09元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月6日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贺兴明在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有1个开户信息，余额为0元。 3.查明被执行人贺兴明名下有起亚牌小型普通客车一辆、经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人贺兴明名下位于贵州省兴义市有房屋一套，本院已以（2019）黔2301执1413号之一执行裁定对上述房屋予以查封，查封期限至2022年9月8日止。经征询申请执行人意见，因房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人贺兴明无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人贺兴明居住地进行调查，经查，被执行人贺兴明在该处无可供执行的财产。 四、于2020年7月2日向被执行人贺兴明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5918号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54271元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺兴明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5918号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵阳市南明区志辉工程机械经营部未受偿的54271元及利息被执行人贺兴明有继续向申请执行人贵阳市南明区志辉工程机械经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1028号申请执行人：黄守兵，男，1953年1月5日生，汉族，住。申请执行人：黄守林，男，1958年12月16日生，汉族，住。被执行人：桑友兵，男，1969年10月14日生，汉族，住响水县。申请执行人黄守兵、黄守林与被执行人桑友兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0921民初2001号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告桑友兵归还原告黄守兵、黄守林借款本息合计141000元并承担诉讼费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄守兵、黄守林向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，专递回执因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”于2020年6月20日退回。3.2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年5月22日、2020年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无财产可供执行。2020年6月15日，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无财产可供执行。5.2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈无财产可供执行。6.2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈桑友兵（居民身份证号）名下有位于响水县城204国道东侧D00005号不动产。但在本院赴响水县不动产中心欲查封时发现，该不动产已于2002年7月17日因出售而转移登记，本院对此已调取房权证档案进行核实并附卷，响水县不动产中心也向本院出具无不动产登记信息的查询通知书。7.2020年7月27日，本院执行指挥中心干警赴响水县响水镇灌河东路**现场查找被执行人，未查找到被执行人后张贴传票，传唤被执行人于2020年8月10日至本院执行局105室进行执行谈话，被执行人至今未至本院。8.2020年7月27日，本院通过全省关联案件系统查询，桑友兵涉及未履行或履行完毕的执行案件为4件。9.经本院多次督促，被执行人于2020年11月3日委托案外人向本院履行2000元，该款已发放申请人黄守林。10.2020年11月9日，因被执行人桑友兵违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知执行经过及事实，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为141000元及诉讼费，已执行到位2000元，剩余款项暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 城
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6655号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李海林，男，1976年2月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄毛女，女，1979年12月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马强，男，1971年11月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李海林、黄毛女、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1733号之一 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国建设银行账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常。被执行人：谢胡，女，1986年8月1日出生，汉族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人谢胡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1581号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月26日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人谢胡的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为134675.87元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134675.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：刘加胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘加胜银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7028号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘加胜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘加胜履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘加胜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加胜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘加胜的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人刘加胜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金122350.16元、利息4934.47元、分期手续费8625.54元及利息（自2020年4月10日起以透支本金122350.16元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1939元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初368号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人许春良，男，1971年8月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住浙江省建德市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）901号起诉书指控被告人许春良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2020年11月10日20时58分许，被告人许春良醉酒后（血液中乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ），驾驶浙Ａ3××××号小型普通客车从建德市梅城镇总府街驶往三都镇，行至梅城镇严东关路农贸市场路段时被执勤民警查获。被告人许春良归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人许春良具如实供述的处罚情节，建议判处被告人许春良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许春良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许春良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄天葳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：杨丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨丽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初2250号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金207万元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月22日的借款利息（含罚息）269414.96元，嗣后利息（含罚息）以207万元借款本金为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告杨丽追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24510元，申请费5000元，由被告杨丽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因杨丽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下位于房家村的土地。查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨丽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3156号 申请执行人：西安华贵强力装饰石材工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**凯玄大厦**********房。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：四川海洋园林集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区墨香路********。 法定代表人：谢明刚，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2020）第230号仲裁裁决，于2020年11月16日立案执行申请执行人西安华贵强力装饰石材工程有限公司与被执行人四川海洋园林集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额126613.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第230号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执631号之二申请执行人：邹卫才，男，1975年9月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：杨志友，男，1971年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1393号民事调解书，向被执行人杨志友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志友在银行的存款人民币62,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十一月十日书记员  段国丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9273号申请执行人：张兴裕，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省罗定市榃滨镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张兴裕与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7251号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9273号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申40号再审申请人（原审被告）：徐家龙，男，1965年9月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨宣红，男，汉族，1964年10月10日生，住信阳市平桥区。原审被告：刘祖明（又名刘建明），男，汉族，1974年8月18日生，住信阳市。再审申请人徐家龙因与被申请人杨宣红、原审被告刘祖明买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1503民初5445号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐家龙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审判决认定刘祖明系再审申请人徐家龙雇请的司机，缺乏证据证明。2、原审判决认定徐家龙与杨宣红之间存在买卖合同关系，缺乏证据证明。3、原审法院认定刘建明与刘祖明是同一人，缺乏事实依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、原判决适用法律确有错误。再审申请人认为，原审判决认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据。判决结果错误，适用法律错误。要求依法查明本案事实，纠正原审的错误判决，重审本案，改判驳回再审被申请人的诉讼请求或改判由原审被告刘祖明承担付款责任。本院经审查认为，再审申请人徐家龙的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家龙的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执690号之十二 申请人：谢太平，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张小权，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张友权，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人谢太平与被执行人张小权、张友权买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9773号原告：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：许少微，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。第三人：广州科研美企业管理咨询有限公司，住所广东省广州市天河区冼村路**之二保利威座北塔3705。法定代表人：刘宇杰，职务总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。原告林丽华与被告许少微、第三人广州科研美企业管理咨询有限公司（以下简称“科研美公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽华、被告许少微及其委托诉讼代理人田丽丝、第三人科研美公司的委托诉讼代理人冯晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽华向本院提出诉讼请求：一、判决原告不需向被告支付工资31853.10元；二、案件诉讼费用均由被告承担。事实和理由：以原告林丽华名义所注册的广州市番禺区洛浦华茸美容院（2020年6月18日办理了工商登记注销）已于2018年9月16日因台风原因关闭停止了营业，后来该店被刘宇杰与他人合作重新开张营业，但经营主体已经不是广州市番禺区洛浦华茸美容院，因此广州市番禺区洛浦华茸美容院自台风之后已经没有工人，更不存在应付工资给被告的情况。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所作出的穗番劳人仲案[2020]2963-2967号仲裁裁决书违背了事实，是没有事实和法律依据的。为此，特向贵院起诉，恳请贵院依法予以支持。被告许少微答辩称，一、原告应当对我方的工资承担连带给付责任，我方的实际用工地点、日常工作任务以及日常工作内容的安排、所穿的工衣均是在广州市番禺区洛浦华茸美容院实际发生，由原告主理并安排，我方的实际工作地点是在原告开设的个体户广州市番禺区洛浦华茸美容院，日常的接待服务，包括接待的客户均是广州市番禺区洛浦华茸美容院的客户，广州市番禺区洛浦华茸美容院是个体户，原告是该个体户的负责人，原告应当对我方未发放的工资承担支付责任。二、原告与第三人存在共同用工的情况，在劳动仲裁阶段，仲裁员已对实际用工及劳动的事实作出了正确的认定，原告为广州市番禺区洛浦华茸美容院个体户的负责人，应当对我方未发放的工资承担支付责任。三、原告在劳动仲裁后为了恶意规避责任，在仲裁发生后恶意注销其名下的个体户即广州市番禺区洛浦华茸美容院，这种做法纯粹为了规避责任，根据相关法律规定，个体工商户以个人财产承担责任，即使注销了个体工商户，该个体户的负责人仍然对存续期间承担返还责任。四、我方的情况对跟其他三位劳动者的情况是一样的，该三人的劳动仲裁已生效，根据同案同判的原则，恳请法庭判决原告承担我方的工资支付义务。第三人科研美公司述称，本案属于劳动合同纠纷，实际的用工人是广州市番禺区洛浦华茸美容院，负责人为原告。第三人与原告是合作关系，涉案为劳动合同纠纷，实际用工人为原告，因此拖欠员工的工资及相关的补偿、赔偿应由原告承担，也就是广州市番禺区洛浦华茸美容院承担。至于第三人与原告由谁来最终承担员工工资，是双方的内部的合作关系及合作纠纷，与本案无关。综上，我方认为应由原告承担支付员工工资的义务。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区洛浦华茸美容院（以下简称“华茸美容院”）注册日期2017年4月10日，类型个体工商户，经营者林丽华，经营场所广州市番禺区洛浦街沙溪大道****铺，经营范围美容服务，注销日期2020年6月18日。广州市科研美企业管理咨询有限公司成立日期2016年11月15日，类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘宇杰，经营范围个人形象设计服务等。案外人陈俐帆、包佳爱、陈文琳、许洁璇和许少微向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、华茸美容院、科研美公司支付五位申请人2019年4月1日至2020年2月29日期间工资共计147724.32元（其中：陈俐帆19455.90元、许少微36753.10元、包佳爱66639.32元、陈文琳10820元、许洁璇14056元）；二、华茸美容院、科研美公司支付四位申请人解除劳动合同经济补偿金63000元（其中：包佳爱21000元、许少微21000元、陈俐帆15000元、许洁璇6000元）。2020年6月1日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2020]2963-2967号仲裁裁决，记载双方当事人对五位申请人均是在被申请人广州市番禺区洛浦华茸美容院上班的事实无争议。裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，二被申请人一次性支付三位申请人工资：陈俐帆16555.90元、陈文琳10820元、许洁璇12156元；二、驳回申请人陈俐帆、许洁璇的其它仲裁请求；三、本裁决书生效之日起三日内，二被申请人一次性支付二位申请人工资：许少微31853.10元、包佳爱61739.32元；四、驳回申请人许少微、包佳爱的其它仲裁请求。林丽华对包佳爱、许少微的裁决不服，诉至本院。许少微、科研美公司对上述裁决均无异议。本院认为，争议焦点在于本案中林丽华是否对科研美公司应承担的工资支付义务承担连带责任。许少微虽然与科研美公司签订了书面劳动合同，但是许少微的实际工作地点为广州市番禺区洛浦街沙溪大道时代外滩华茸美容院，即华茸美容院的注册登记地址，结合上述事实，本院认定华茸美容院与科研美公司为共同用工关系。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”2020年6月18日华茸美容院注销登记，华茸美容院的经营者林丽华仍应根据上述法律规定以其个人财产对华茸美容院所负债务承担责任。关于拖欠工资的金额，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”许少微主张华茸美容院、科研美公司拖欠2019年4月至2020年2月工资共计31853.10元，华茸美容院、科研美公司均未提交工资支付台账等证据，应承担不利后果，本院对许少微主张的工资金额予以确认。综上，林丽华、科研美公司应连带向许少微支付工资31853.10元。至于林丽华与科研美公司之间的纠纷，与本案分属不同的法律关系，林丽华以此为由向劳动者拒付工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告林丽华的全部诉讼请求；二、原告林丽华、第三人广州科研美企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告许少微支付工资31853.10元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月五日书记员 叶嘉莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1708号之二 申请执行人：王金奎，男，1962年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高锡明，男，1971年10月4日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王金奎与被执行人高锡明身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0321民初1103号民事判决书，判决如下：一、被告高锡明赔偿原告王金奎医疗费、护理费、误工费等共计117705.70元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告王金奎负担630元，由被告高锡明负担1279元。该判决已发生法律效力，因高锡明未履行生效法律文书确定的义务，王金奎向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的118984.7元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年8月-11月，经本院线下调查，被执行人名下无住房公积金、房产等财产线索，经向被执行人所在村委会求证，被执行人现下落不明，具体位置不详。暂时无法采取强制措施。2020年11月26日，线下查封被执行人高锡明所有的位于桓台县房地及土地使用权一宗。 5、2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为118984.7元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伊祖栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1628号申请执行人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回民，住菏泽市定陶区。被执行人：孟振海，男，1983年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李发鲁与被执行人孟振海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再35号民事判决书确定的执行标的额为170万元及利息。因被执行人孟振海未按期履行义务，申请执行人李发鲁于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟振海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日对被执行人孟振海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人孟振海名下有车牌号浙Ｃ×××**汽车、鲁Ｒ×××**汽车两部，但未实际控制。2020年11月4日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1702执1628号限制消费令，对被执行人孟振海限制消费；2020年9月22日作出（2020）鲁1702执1628号执行决定书，将被执行人孟振海纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日向李发鲁送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孟振海的财产线索,李发鲁至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人李发鲁进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李发鲁，其认同被执行人孟振海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行170万元及利息。本院认为，因被执行人孟振海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李发鲁同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁1702民再35号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2049号申请执行人：潘加章，男，1947年11月24日生，汉族，住被执行人：响水县大力神土石方工程有限公司，组织机构代码67546203-5，住所地法定代表人：陈金海。被执行人：陈金海，男，1968年7月10日生，汉族，住申请执行人潘加章与被执行人响水县大力神土石方工程有限公司、陈金海买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0921民初4637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告响水县大力神土石方有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘加章石灰款174728元及利息（从2008年11月15日起算至支付完毕之日止，按照月息1500元计算,其中扣除已支付的10000元。二、被告陈金海对本判决第一项确定的被告响水县大力神土石方工程有限公司的债务承担连带责任）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘加章向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年7月30日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，退签。3.2020年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年8月3日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈无可供执行财产。6.2020年9月18日，本院通过执行司法查控系统向响水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无可供执行财产。7.2020年10月22日，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为调查被执行人陈金海的不动产登记信息，反馈无可供执行财产。8.2020年11月17日，本院执行指挥中心干警赴响水县**居委会现场查找被执行人，未发现被执行人响水县大力神土石方工程有限公司，经咨询居委会工作人员，其表示未曾听说有响水县大力神土石方工程有限公司。无其他可供执行财产。9.2020年11月17日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人案件多且关联案件已终结本次执行。10.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为174728元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余174728元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2521元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  贾 城
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1398号申请执行人：周佑培，男，1953年3月10日生，汉被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住周佑培与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3058号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周佑培于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之八 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人牛某在62×××06账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24043号 原告:张志华，男，1969年3月15日出生，住所地广州市海珠区。 被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：陈勇。 被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**，住所地广州市越秀区农林下路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈勇。 原告张志华诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9706号民事判决书已发生法律效力。权利人张志华于2020年9月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司返还43136元及利息（从2018年1月28日至2019年1月27日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司支付违约金14300元；三、被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对上述两项债务承担补充清偿责任；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆