山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4879号 原告：荣成市桃园诚达装卸服务部，住所地荣成市桃园街道山前村。 经营者：王小兰，女，1982年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：肖光平，男，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：刘廷香，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：肖某，女，2011年4月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 法定代理人：李某，女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 共同委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 原告荣成市桃园诚达装卸服务部与被告肖光平、刘廷香、肖某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市桃园诚达装卸服务部经营者王小兰、被告肖光平、刘廷香、肖某之委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市桃园诚达装卸服务部向本院提出诉讼请求：确认肖剑发生事故时与荣成市桃园诚达装卸服务部之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年8月，被告的亲属肖剑受案外人谢振华雇佣，为谢振华从事装卸工作。该行业的经营者都有办理保险的意识和习惯，但保险公司要求必须达到一定的人数才能办理雇主责任险。2019年8月20日，谢振华协商原告挂靠办理保险，原告同意并将谢振华雇佣的8名工人和原告自有的9名工人及案外人王敏的工人一起以原告的名义投保雇主责任险。此前此后，包括肖剑在内谢振华的职工均由谢振华管理，安排工作，提供食宿，发放工资，与原告没有任何交往，不存在劳动关系。事故发生后，原告为配合被告办理保险理赔事项，迫于应急管理局的压力，违心在笔录中签字。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告肖光平、刘廷香、肖某辩称,被告亲属肖剑于2019年8月21日在工作中被渔货砸中头部死亡，荣成市应急管理局成立事故调查组，对事故进行调查，并出具《威海荣成市桃园诚达装卸服务部“8·21”物体打击事故调查报告》，该报告中明确写明肖剑是荣成市桃园诚达装卸服务部的员工。2019年11月28日，肖光平、刘廷香、肖某与荣成市桃园诚达装卸服务部负责人王小兰、肇事吊车车主王春卜签订协议书，该协议第一条明确写明荣成市桃园诚达装卸服务部是肖剑的工作单位，应对肖剑死亡承担工伤保险赔偿责任。2019年8月20日，荣成市桃园诚达装卸服务部负责人王小兰要求太平洋保险公司将原参保职工更改为肖剑。上述事实充分说明，肖剑是荣成市桃园诚达装卸服务部的职工，双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：荣成市桃园诚达装卸服务部于2019年3月6日注册，系经营装卸搬运服务的个体工商户。肖剑（1987年7月26日出生）系肖光平、刘廷香之子，肖某之父。2019年8月19日，荣成市桃园诚达装卸服务部为肖剑在中国太平洋财产保险股份有发公司投保雇主责任险。荣成市应急管理局出具《威海荣成市桃园诚达装卸服务部“8·21”物体打击事故调查报告》，内容为：“2019年8月21日凌晨4点左右，荣成市桃园诚达装卸服务部员工在靖海集团远通船厂舾装码头“鲁荣远渔运678”渔船进行装卸工作，在起吊冻鱼货物过程中，起吊物晃动，其中一个冻鱼方滑落，砸中装卸工肖剑头部，经抢救无效死亡。一、事故发生单位概况：荣成市斥山万力起重装卸队经营者王春卜。2019年1月1日，与荣成市荣远渔业有限公司签订渔货吊运承揽协议，承揽渔货搬运装卸事宜。2019年8月17日，荣成市桃园诚达装卸服务部与荣成市瑞联贸易有限公司签订承包协议，负责渔船货物装卸工作。2019年1月1日，荣成市瑞联贸易有限公司与荣成市荣远渔业有限公司签订渔货装卸承揽协议，提供吊运人员及吊车承揽渔货吊运工作。二、事故发生经过和事故救援情况：8月20日晚上8点开始，荣成市桃园诚达装卸服务部员工在靖海集团远通船厂舾装码头鲁荣远渔运678渔船进行冻鱼装卸作业，荣成市斥山万力起重装卸队员工张启明负责操作吊车。8月21日凌晨四点左右，吊车在起吊货物的过程中，起吊物发生晃动，其中一个30斤左右的冻鱼方从吊架上滑落，砸中在船舱底部负责起吊货物装卸的装卸工肖剑头部，致口鼻流血。120到达现场经抢救认定肖剑死亡。”2019年11月28日，肖光平、刘廷香、肖某（甲方）与荣成市桃园诚达装卸服务部负责人王小兰（乙方）、王春卜（丙方）签订协议书一份，内容为：“乙方作为甲方亲属肖剑的工作单位，应对肖剑死亡承担工伤保险赔偿责任。因乙方在肖剑生前已经为包括肖剑在内的职工在太平洋保险公司投保了雇主责任保险（保额70万元），故在此前提下，经甲、乙双方协商一致，甲方同意由双方互相配合向乙方投保雇主责任险的太平洋保险公司就肖剑死亡之事办理雇主责任保险理赔，取得的保险理赔款抵作乙方应给予甲方的赔偿款，此保险理赔款不能足额赔偿甲方按照工伤条例规定计算的工伤保险各项待遇总和的差额部分由甲方自愿放弃，甲方不再要求乙方承担补充赔偿责任；但是如果上述乙方投保雇主责任保险的保险公司因乙方原因或者以本次事故不属于保险赔偿责任范围为由拒赔的，则乙方将依法对甲方承担赔偿责任。”2019年12月12日，荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明一份，内容为：“2019年8月21日凌晨四点左右，桃园诚达装卸服务部员工肖剑（男，230902198707262110）在靖海集团远通船厂码头进行装卸作业时，因起吊的渔货冻板滑落，砸中其头部致其死亡。”2020年5月11日，被告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认肖剑与荣成市桃园诚达装卸服务部之间存在劳动关系。2020年6月29日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2020】第187号仲裁裁决书，确认肖剑发生事故时与荣成市桃园诚达装卸服务部之间存在劳动关系。荣成市桃园诚达装卸服务部不服该裁决，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其与肖剑之间不存在劳动关系，提交黄国文、梁旭、郑国丰、李广信出具的证明。经质证，被告认为该证据系复印件，是否是本人出具无法确认，且证人必须出庭接受质证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。荣成市桃园诚达装卸服务部经营者王小兰认可肖剑2019年8月21日在靖海集团远通船厂舾装码头从事的装卸工作是荣成市桃园诚达装卸服务部承包的，但其主张又转包给谢振华。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，荣成市桃园诚达装卸服务部与肖剑均符合法律、法规规定的主体资格，且荣成市桃园诚达装卸服务部认可肖剑2019年8月21日提供的装卸工作是其承包的，亦属于其业务的组成部分，结合太平洋保险批单、《威海荣成市桃园诚达装卸服务部“8·21”物体打击事故调查报告》、协议书等证据，可以证实肖剑是荣成市桃园诚达装卸服务部的职工，双方之间存在劳动关系。原告主张其将承包的装卸工作转包给谢振华，肖剑系谢振华雇佣从事装卸工作及迫于荣成市应急管理局的压力等主张，未提供充分有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下： 被告肖光平、刘廷香、肖某之亲属肖剑发生事故时与原告荣成市桃园诚达装卸服务部之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告荣成市桃园诚达装卸服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  慕丽萍