wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4102号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：权香顺，女，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人权香顺银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2751号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422432.22及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2480号原告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：单某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告杨某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金13000元，利息自起诉之日起至实际给付之日，按本金13000元，年利率15.4％标准计算给付。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告向原告借款13000元，原告已给付，被告给原告出具借条，以示借款事实，金额到期后索要未果。单某未提出答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年3月20日，单某向杨某借款13000元。本院认为，单某向杨某借款，杨某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨某催要借款后，单某应当偿还借款。杨某主张单某自起诉之日起至实际还款之日止承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日偿还原告杨某借款本金13000元；二、被告单某于本判决生效之日支付原告杨某借款本金13000元自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息，以年利率15.4%标准计算，但以不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年十一月十八日书记员  艾书亦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18250号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘岩，男，1990年3月1日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,331.38元(截止至2020年9月23日，欠款本金64,114.73元，利息5,187.74元，费用5,028.91元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,331.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10315号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：毛军，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人毛军（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费441元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息16.44元（按年利率6%计算，以441元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2019年12月31日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费441元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额441元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费441元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初728号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：邢代利，男，汉族，1965年9月21日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢代利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告邢代利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邢代利偿还原告借款本金22548.49元、利息（含罚息、复利）345.42元，合计22893.91元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邢代利经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢代利签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月11日至2020年3月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告邢代利尚拖欠贷款本金20798.81元、利息（含罚息、复利）7531.1元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢代利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邢代利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邢代利未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告邢代利应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告邢代利偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢代利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20798.81元、利息（含罚息、复利）7531.1元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告邢代利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元,保全费249元，由被告邢代利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：魏忠民，男，汉族，1967年08月24日生。住郓城县王行政村洪王村155号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏忠民在山东省农村信用社联合社917070500010107618864,0账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：李显涛，男,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初668号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李保军，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市阜平县，住天津市津**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李保军犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人李保军及其辩护人苗桂利均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日2时许，被告人李保军驾驶牌照号为津ＡＰ××**号豪泺牌重型自卸货车，沿本市东丽区津塘公路第一条机动车道（左转弯车道）由东向西行驶至与新桂路交口闯红灯后继续直行，遇王某1驾驶牌照号为津ＭＺ××**号大众牌轿车沿新桂路第二条车道（机非混行车道）由北向南驶入该路口，李保军驾驶车辆前部与王某1车辆的左侧发生碰撞，后王某1车辆右侧又与路口西侧道路中央隔离带接触，造成王某1当场死亡、双方车辆及中央隔离带损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李保军承担事故主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,根据王某1的尸表检验情况，分析其死因为颅脑损伤。案发后被告人李保军明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤到案。2020年9月1日双方达成和解并履行完毕。上述事实，被告人李保军在审理过程中均无异议，且有证人王某2、李某的证言、案件来源及抓获经过、行驶至、驾驶证、车辆信息、酒精检测凭证、强制措施凭证、车辆去向说明、交通事故和解协议、谅解书、死亡证明、接警记录单、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人李保军违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李保军能自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，结合能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提被告人李保军具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2488号申请执行人：泰州华航建材有限公司，统一社会信用代码913212815668602538，住所地兴化市。法定代表人：严忙贤，公司董事长。被执行人：周乐锋，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人泰州华航建材有限公司与被执行人周乐锋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）苏1281民初1203号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人周乐锋所欠申请执行人泰州华航建材有限公司货款500000元及利息（从2018年10月20日起至实际给付之日起，以本金500000元按月利率1.5%计算）。案件受理费9850元，减半收取为4925元，公告费200元，由被执行人周乐锋负担，判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳本案执行费7451元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月31日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十一日书记员  马玄剑
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执940号之一 申请执行人：宁晋县翔泰建材有限公司，住所地宁晋县宁鸡线与宁高路交叉口路北。 法定代表人：冯平奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，男，该公司法律顾问。 被执行人：中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司，住所地宁晋县经济开发区盐化工业园区纬二东路**。 法定代表人：魏浩，该公司经理。 申请执行人宁晋县翔泰建材有限公司与被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0528民初2135号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款1723413元及利息，负担案件诉讼费、执行费共计28789元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司未按规定期限履行全部调解书的义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0528执940号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制法人高消费并决定对被执行人的法定代表人拘留十五日（因法人没有下落，未予实施）。另，本院对被执行人中科鑫宝宁晋高分子材料有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，冻结了被执行人的银行帐户，轮侯查封了被执行人名下冀（2018）宁晋县不动产权第0001426、冀（2018）宁晋县不动产权第××号不动产两处，未发现被执行人名下其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴园园
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2007号 原告：马付才，男，1957年3月11日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马晓燕，女，回族，系原告之女。 被告：李彦军，男，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马付才与被告李彦军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告马付才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马付才撤回起诉处理。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保228号申请人：尹三朋，男，1990年1月2日出生，汉族，住济阳区。被申请人：崔莹莹，女，1989年7月21日出生，住济阳区。申请人尹三朋与被申请人崔莹莹非诉财产保全纠纷一案，申请人尹三朋于2020年11月12日向本院提出撤回保全申请，但申请人尹三朋未交纳保全费。本院认为，申请人尹三朋的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尹三朋撤回对被申请人崔莹莹的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十二日书记员  王媛媛
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审105号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社（统一社会信用代码Ｎ2330206Ｂ08059779Ｍ）。住。住所地宁波市北仑区小港街道新棉村中泥场**/div> 法定代表人徐伟东。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第45号行政处罚决定书确定的责令退还在小港街道新棉村信热机械旁非法占用的1558.5平方米土地，自行拆除在非法占用的1558.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年6月11日。行政机关催告日期：2020年9月3日。申请强制执行日期：2020年11月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1585号之一 原告：江某，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某1，女，1995年8月3日出生，住安徽省潜山市。 被告：李某2，男，1966年3月1日出生，住安徽省潜山市。 被告：储某，女，1967年6月3日出生，住安徽省潜山市。 原告江某与被告李某1、李某2、储某婚约财产纠纷案，本院于2020年6月3日立案。原告江某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告江某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由江某负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1853号原告：肇庆市连铭塑料科技有限公司，住所：广宁县五和镇金江圳二幢宿舍楼（肇庆市华南再生资源产业有限公司二幢宿舍楼首层103室）【住改商】，统一社会信用代码:914***********133C。法定代表人：林某1。委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：高琳，男，汉族，1982年6月28日出生，地址:山东少量枣庄市山亭区************，现住:广宁县**********内，公民身份号码：370************。委托代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：梁镜泉，广东仲衡律师事务所实习律师。原告肇庆市连铭塑料科技有限公司诉被告高琳合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市连铭塑料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1756.75元，由原告肇庆市连铭塑料科技有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十一月三十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1137号 张世平： 你/你单位与邓小林借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1865号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓小林于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1865号法律文书确定的义务100000元，并负担本案执行费1400元。 向邓小林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张世平(6228XXXX6069) 特此通知。 二〇二〇年十一月九日                            联 系 人：李宏斌                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保213号之一申请人：徐莲花，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：武素福，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省。申请人徐莲花于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武素福银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）豫0782财保213号民事裁定书，裁定冻结被申请人武素福银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。执行期间，被申请人武素福于2020年11月20日向本院交纳现金50000元作为反担保。本院经审查认为，人民法院采取诉前财产保全措施后，被申请人武素福于2020年11月20日向本院交纳现金50000元作为反担保，故依法应当解除本院（2020）豫0782财保213号民事裁定对被申请人武素福的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人武素福银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵亚敏
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初319号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李炎炎，女，1996年5月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李炎炎犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人李炎炎及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月28日至2020年5月15日期间，被告人李炎炎以还信用卡、银行关门没法存钱，需要倒钱、和人打官司需要上炮，手里钱不够等各种名义先后骗取被害人孔某人民币19690元。2、2020年2月1日，被告人李炎炎以其朋友刚买了一万多元的包需要用钱还信用卡为由，骗取被害人韩某人民币4000元。3、2020年5月4日至2020年6月1日，被告人李炎炎以自己的银行卡冻结，需要钱解冻以及合开奶茶店的名义先后骗取被害人李某人民币62990元。4、2020年6月1日至2020年6月5日，被告人李炎炎以微信绑定的银行卡限额了，需要换钱的方式，先后骗取被害人刘某人民币8000元。5、2020年6月6日至2020年6月20日，被告人李炎炎以自己的支付宝账号受限无法提限，需要换钱，用虚假截图的方式先后骗取被害人姜某人民币13400元。6、2020年6月10日，被告人李炎炎以吃饭让被害人宗某1用支付宝转给对方的名义，用虚假截图骗取宗某2人民币650元。7、2020年6月16日，被告人李炎炎以支付宝账户受限无法提现，用支付宝转钱换取微信的钱款的名义用虚假截图骗取被害人何某人民币5000元。8、2020年6月18日，被告人李炎炎以银行卡受限不能使用微信支付为由，骗取被害人张某人民币10000元。9、2020年6月21日日3时30分许，被告人李炎炎以自己绑定的微信银行卡限额，用支付宝转钱换取微信的钱款的名义用虚假截图骗取被害人仲某人民币2500元。综上，被告人李炎炎共诈骗人民币126230元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人并取被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人孔某、韩某、李某等人的陈述、被告人李炎炎的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李炎炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李炎炎自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关建议判处被告人李炎炎有期徒刑三年或缓刑五年，并处罚金人民币6万元。被告人李炎炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，全部返赃取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2020年1月28日至2020年5月15日期间，被告人李炎炎以还信用卡、银行关门没法存钱，需要倒钱、和人打官司需要上炮，手里钱不够等各种名义先后骗取被害人孔某人民币19690元。2、2020年2月1日，被告人李炎炎以其朋友刚买了一万多元的包需要用钱还信用卡为由，骗取被害人韩某人民币4000元。3、2020年5月4日至2020年6月1日，被告人李炎炎以自己的银行卡冻结，需要钱解冻以及合开奶茶店的名义先后骗取被害人李某人民币62990元。4、2020年6月1日至2020年6月5日，被告人李炎炎以微信绑定的银行卡限额了，需要换钱的方式，先后骗取被害人刘某人民币8000元。5、2020年6月6日至2020年6月20日，被告人李炎炎以自己的支付宝账号受限无法提限，需要换钱，用虚假截图的方式先后骗取被害人姜某人民币13400元。6、2020年6月10日，被告人李炎炎以吃饭让被害人宗某1用支付宝转给对方的名义，用虚假截图骗取宗某2人民币650元。7、2020年6月16日，被告人李炎炎以支付宝账户受限无法提现，用支付宝转钱换取微信的钱款的名义用虚假截图骗取被害人何某人民币5000元。8、2020年6月18日，被告人李炎炎以银行卡受限不能使用微信支付为由，骗取被害人张某人民币10000元。9、2020年6月21日日3时30分许，被告人李炎炎以自己绑定的微信银行卡限额，用支付宝转钱换取微信的钱款的名义用虚假截图骗取被害人仲某人民币2500元。综上，被告人李炎炎共诈骗人民币126230元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人并取被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人孔某、韩某、李某等人的陈述、被告人李炎炎的供述与辩解、视听资料、询问笔录、转账记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炎炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李炎炎当庭认罪，全部返赃且取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李炎炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决生效后计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 金 梅人民陪审员 宋 玉人民陪审员 曲珍逸二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王 岩
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2833号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 法定代表人：姜协军。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告湖南日报社对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，2020年11月30日，湖南盈成油脂工业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南盈成油脂工业有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盈成油脂工业有限公司交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申39号再审申请人（原审被告）：徐家龙，男，1965年9月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐加新（又名徐家新），男，汉族，1963年8月15日生，住信阳市。原审被告：刘祖明，男，汉族，1974年8月18日生，住信阳市。再审申请人徐家龙因与被申请人徐加新、原审被告刘祖明买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1503民初5446号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐家龙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审判决认定刘祖明系再审申请人徐家龙雇请的司机，缺乏证据证明。2、原审判决认定徐家龙与徐加新之间存在买卖合同关系，缺乏证据证明。3、原审法院认定刘建明与刘祖明是同一人，缺乏事实依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、原判决适用法律确有错误。再审申请人认为，原审判决认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据。判决结果错误，适用法律错误。要求依法查明本案事实，纠正原审的错误判决，重审本案，改判驳回再审被申请人的诉讼请求或改判由原审被告刘祖明承担付款责任，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人徐家龙的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家龙的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢468号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑涵尹，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡松涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵惠英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡玉明。被执行人：四川省京川农业科技股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡玉明。被执行人：乐山天润翔商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人:蔡玉明。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3354号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡玉明、郑涵尹、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司、蔡松涛、赵惠英、四川省京川农业科技股份有限公司、乐山天润翔商贸有限公司应支付申请执行人借款本金4257073.01元及罚息，律师费30000元，并承担案件受理费51536元、诉讼保全费5000元、公告费300元、执行费64878元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金22910.25元；同时本院依职权对七被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市锡成泓驰房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区营业用房；查封了登记在被执行人赵惠英名下位于四川省乐山市市中区车位、位于四川省乐山市市中区住房**；查封了登记在被执行人郑涵尹（又名郑桂香）名下位于四川省乐山市市中区营业用房外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产线索。因查封的登记在被执行人乐山市锡成泓驰房地产开发有限公司、郑涵尹名下的房产无土地登记信息，查封的登记在被执行人赵惠英住房未腾退，均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人其他可供执行的财产。本院已向七被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 付晓琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10647号申请执行人：林伟文，男，汉族，1995年11月29日出生，住广东省普宁市洪阳镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人林伟文与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2310号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10647号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4115号之三 王恒、杜永国： 关于王恒与杜永国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0802民初2210民事判决书，执行案号为(2020)陕0802执4115号。经本院执行，被执行人杜永国主动向王恒偿还7000元并负担案件执行费50元。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人胡建强 书记员  张强 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3698号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳，系该行员工。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：周某，女，1973年9月30日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙县iv>被申请人：娄某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙县iv>本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某、娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0102民初3698号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某、娄某某银行存款377171元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人以被申请人周某、娄某某已偿还所欠申请人的全部借款本息及其他费用为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3698号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保775号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：郭雷，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省平昌县。 被保全人：胡兰琼，女，汉族，1979年12月27日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人郭雷、胡兰琼财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保793号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人郭雷、胡兰琼的银行存款6011.5元。现移送执行。 在执行中查明被保全人胡兰琼在财付通支付科技有限公司085e9858eaf309624d642e78f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡兰琼在中国农业银行财付通支付科技有限公司085e9858eaf309624d642e78f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6011.5元(实际冻结：6011.5元)冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢130号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：曹月红，女，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行中银消费金融有限公司与曹月红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢130号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6967号 原告：莱州市明皓货运有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘爱萍。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：潘艳红。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。 原告莱州市明皓货运有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告保险理赔款16万元、误工费900元、住院津贴540元，诉讼费由二被告承担。 审理中，中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司提交材料称，原告告诉主体错误，案涉保险合同的被告主体应为中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。 本院经审查认为，原告告诉主体错误，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜 雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8270号原告：王向奎，男，1965年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：赵占龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：天津市康龙达运输服务有限公司，住所地天津市河**曙光路**。负责人：王龙兵。原告王向奎诉被告赵占龙、天津市康龙达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王向奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向奎撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年十一月二十三日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初681号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙凤龙，男，汉族，1978年11月30日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙凤龙偿还原告借款本金12113.19元、利息（含罚息、复利）285.4元，合计12398.59元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计14398.59元）被告孙凤龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告孙凤龙尚拖欠贷款本金12113.19元、利息（含罚息、复利）4637.98元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙凤龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙凤龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告孙凤龙应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告孙凤龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凤龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12113.19元、利息（含罚息、复利）4637.98元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告孙凤龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,保全费144元，由被告孙凤龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2273号 申请执行人：罗曼华，女，汉族，1980年7月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李大伟，男，汉族，1995年4月18日出生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人罗曼华与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无股权、债权、不动产登记信息、车辆登记信息及对外投资信息，本院扣划了被执行人银行存款32,421元，缴纳本案执行费638元，剩余31,783元支付与申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1496号民事判决书申请执行的标的为49,180元及利息，经本次执行到位31,783元及执行费638元,剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执401号申请执行人：吴棘，女，1985年6月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：任瑞琪，男，1986年8月28日出生，汉族，荆门市人本院在执行申请执行人吴棘与被执行人任瑞琪离婚纠纷一案中，责令被执行人任瑞琪向申请执行人吴棘支付婚生女吴妙仪2019年6月至2020年4月的抚养费11000元（每月1000元），支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费65元，但被执行人任瑞琪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月五日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢654号胡锦斌：关于张伯爱、黄玉娣、黄燕群、张雪怡申请执行你生命权、身体权、健康权一案，因你在（2020）粤0112执恢654号恢复执行案中自动履行了赔偿义务。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，原（2018）粤0112执5385号案与（2020）粤0112执恢654号案，均已按自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1068号 原告：张瑞涛，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：高跃杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张瑞涛与被告高跃杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张瑞涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张瑞涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞涛撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张瑞涛负担。 审判员  李素卿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9991号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：徐燕光，男，1981年5月23出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告徐燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告徐燕光经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19059.48元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2017年11月6日，被告徐燕光向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告徐燕光签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为80000元，贷款期限3年，即2017年11月6日至2020年11月6日，贷款利率为1.53%，贷款用途为其他消费性支出，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告徐燕光偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐燕光未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告主体身份适格。证据二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书，证明被告因其他消费性用途，于2017年11月6日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款80000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2020年11月6日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。证据三、个人贷款业务客户还款清单，证明被告尚欠本金19059.48元，利息1146.38元、罚息1226.45元、复利150.78元，总计欠款21583.09元（暂计算至2020年10月30日）。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告徐燕光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171106002273号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告徐燕光）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告徐燕光）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2017年11月6日，到期日为2020年11月6日。被告徐燕光借款后，已偿还29期借款，自2020年5月6日起开始逾期，构成违约。现借款已到期，被告徐燕光尚欠原告贷款本金19059.48元，利息1146.38元，罚息1226.45元，复利150.78元，合计21583.09元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告徐燕光签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告徐燕光借款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金19059.48元，利息1146.38元，罚息1226.45元，复利150.78元，合计21583.09元（利息、罚息、复利计算至2020年10月30日）；二、被告徐燕光还应承担自2020年10月31起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，申请保全费211元，合计349元由被告徐燕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十一月七日书记员  王 浩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2455号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郑忠秋，男，1992年9月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郑忠秋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7669号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2541号之一申请执行人卢鹏飞，男，1985年10月01出生，汉族，住山西省运城市。被执行人贺巧巧，女，1967年02月04出生，汉族，住山西省运城市。被执行人景随存，男，1966年07月07出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行卢鹏飞与贺巧巧、景随存合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贺巧巧、景随存向原告卢鹏飞支付；案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月4日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保719号 申请人：郑兴义，男，1959年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：燕清，男，1980年12月11日生，汉族，住山东省费县。 申请人郑兴义与被申请人燕清民间借贷纠纷一案，申请人郑兴义于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕清价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人郑兴义以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506160112812020000110）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郑兴文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人燕清价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜金良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4448号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：孙某某，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省东平县。被告：盖某某，女，汉族，1963年5月23日出生，住黑龙江省汤原县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告孙某某、盖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、盖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款5098.25元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额2.8万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了5098.25元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某未到庭亦未答辩。被告盖某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某与被告盖某某系夫妻关系。2018年3月20日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告孙某某、盖某某签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人和抵押人均为被告孙某某、盖某某，保证人为原告某某核电公司。合同约定被告孙某某、盖某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买哈弗H5汽车，车辆总价为人民币（大写）肆万元，分期付款申请人自行支付首付款12000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）贰万捌仟元。被告孙某某、盖某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1001元，以后每期偿还的金额为人民币951元，被告孙某某、盖某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告孙某某、盖某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告孙某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告孙某某委托原告代购起亚K3汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告孙某某、盖某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告盖某某签字捺指印。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告孙某某、盖某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人杨某某签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行欠款，根据中国工商银行与原告某某核电公司所签协议，由原告为被告代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年12月23日为盖某某代偿欠款合计5098.25元（含滞纳金）。本院认为，被告孙某某、盖某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告某某核电公司要求被告孙某某、盖某某偿还为其代偿的银行贷款5098.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的10%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某、盖某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款5098.25元，支付违约金509.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1046号 上诉人（一审原告）王守进，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人张兵，该县人民政府法律顾问。 被上诉人（一审被告）颍上县十八里铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县十八里铺镇阜颍路北，统一社会信用代码11341226MBOM84478R。 法定代表人沈海峰，该镇镇长。 委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人王守进因诉颍上县人民政府（简称颍上县政府）、颍上县十八里铺镇人民政府（简称十八里铺镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守进向一审法院起诉称：其在颍上县××后北队××1户拥有合法房屋，因土地储备项目被纳入征收范围内。2020年6月30日颍上县政府、十八里铺镇政府在其未与其签订任何补偿安置协议的情况下，将其房屋强制拆除，严重违反了“先补偿后搬迁”的征收原则。请求：确认颍上县政府、十八里铺镇政府强制拆除其位于颍上县××后北队××1户房屋的行为违法。 一审法院经审理查明：安徽省人民政府于2018年12月4日作出皖政地（2018）931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王守进的案涉房屋位于上述征收范围，于2020年6月被强制拆除。 另查明：十八里铺镇政府于2020年7月22日出具情况说明：经镇高铁新区建设拆迁领导小组研究决定，于6月30日前，对包括原告户在内的位于拆迁项目内的房屋组织人员予以强制拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王守进认为被告颍上县政府实施了强制拆除行为，但其提供相关证据不足以予以证明，且颍上县政府对此明确予以否认。虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。但具体到强拆主体的认定，不能根据上述规定推定所有的征收过程中的行为均由市、县级人民政府承担责任，只有在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县级人民政府为强拆主体。故颍上县政府不是本案适格被告。十八里铺镇政府自认案涉房屋拆除行为系其实施，故其应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。王守进的起诉不符合上述法律规定。经释明，王守进不同意变更十八里铺镇政府为被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王守进的起诉。 王守进上诉称：涉案强拆行为是征收过程中实施，颍上县政府是征收主体，应当推定强拆行为是其实施或委托实施，且其一审中提供的政府网站截图证明十八里铺镇政府是按照颍上县政府的部署要求进行强拆，故颍上县政府应系本案适格被告。请求撤销一审裁定并发回重审。 颍上县政府答辩称：其未组织实施涉案强拆行为，不是本案适格被告，一审已予以释明并告知将本案移送管辖，但上诉人不同意，故一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 十八里铺镇政府未向本院提交书面答辩意见。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王守进在一审中提供的政府网站截图的内容载明，涉案强拆行为是十八里铺镇政府成立的高铁新区建设拆迁领导小组组织实施，十八里铺镇政府亦自认系其组织实施，故十八里铺镇政府是涉案强拆行为的组织实施机关，系本案适格被告。王守进提供的证据不能证明颍上县政府是涉案强拆行为的组织实施主体，应承担举证不能的法律后果，故颍上县政府不是本案适格被告。王守进认为应当推定颍上县政府是涉案强拆行为的实施主体或委托实施主体的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院在查明本案被告的情况下未将本案移送管辖不当，本院予以指正。因移送管辖系人民法院的职权行为，不能因王守进不同意移送而不移送。鉴于一审裁定驳回起诉未影响王守进另行起诉的权利，故本院维持一审裁定。王守进可以本裁定为据，另行以十八里铺镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院依法主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8018号 原告：南宁市精智餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100057540972A。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：宁波前程人力资源有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区江南路****一社会信用代码91330201561286993C。 法定代表人：朱利峰。 被告：邓国堂，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案由：定作合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月13日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费1030元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启寓
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初873号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人原永琴，女，1971年10月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原太原市小店区平阳街办殷家堡社区改制公司山西金鹰投资有限公司出纳，户籍住址：太原市小店区高新殷家堡大街**4巷****，现住太原市。2020年10月10日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市小店区人民检察院取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]869号起诉书指控被告人原永琴犯挪用资金罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人原永琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年底，太原市小店区平阳街道殷家堡社区居委会主任工作安排，该社区集体收入费用“殷家堡小区商铺”的租金存放于被告人原永琴的卡号为×××工商银行卡内，由出纳原永琴负责管理卡内集体收入资金。2019年5月14日，原永琴私自挪用存放于×××工商银行卡内的殷家堡社区商铺租金14万元，用于购买工商银行“工银灵通快线”理财产品。2019年5月24日，赎回到账1.1万元；2019年5月27日，赎回到账12.912974万元。2019年11月27日，原永琴再次挪用存放于×××工商银行卡内的殷家堡社区商铺租金50万元，用于购买工商银行“工银e灵通”理财产品。2019年12月30日，原永琴将本金50万元赎回至尾号×××工商银行卡内。通过购买理财产品，原永琴获利1529.74元。公诉机关认为，被告人原永琴在担任太原市小店区平阳街道殷家堡社区居委会出纳期间，利用管理集体资金的职务便利，二次挪用集体资金64万元，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人原永琴有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、立案决定书、到案经过、工作证明、证人证言、情况说明、殷家堡社区居委会会议纪要及协议、殷家堡小区商铺租金账目及分红明细、殷家堡小区商铺出租合同、原永琴工商银行卡账号及银行流水信息、中国工商银行“灵通快线”理财产品说明书、中国工商银行“e灵通”理财产品说明书、原永琴手机工商银行APP截图、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人原永琴对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人原永琴退缴了其违法所得1529.74元。本院认为，被告人原永琴在担任太原市小店区平阳街道殷家堡社区居委会出纳期间，利用职务之便，二次挪用集体资金64万元进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原永琴当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人原永琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人原永琴的违法所得1529.74元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 朱厚都
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2992号之一申请执行人：鹰潭瑞鑫铜业有限公司，统一社会信用代码913606003225267266，住所地鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**。法定代表人：蔡晨，总经理。被执行人：东莞市坤铭机电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UML4E9F，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区康乐东街****。法定代表人：苏健，执行董事。被执行人：苏健，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：元丰线缆科技（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900MA5321YT62，，住所地广东省东莞市厚街镇深溪路****法定代表人：易方勇，执行董事。本院在执行鹰潭瑞鑫铜业有限公司与东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人鹰潭瑞鑫铜业有限公司与被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭瑞鑫铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2992号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3209号之二 申请执行人：深圳千代创新投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9QF62N。 法定代表人：于希。 委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市丹思味特餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区招商街道南海大厦以西美年广场******一社会信用代码：914403000561604257。 法定代表人：刘红莉。 申请执行人深圳千代创新投资有限公司与被执行人深圳市丹思味特餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲4827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币479467元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封被执行人深圳市丹思味特餐饮管理有限公司名下所有的车牌号码为B×××的金杯牌车辆，期限自2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗      静
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初59号 公诉机关文县人民检察院。 被告人王某某，曾用名班某某，男，住文县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被取保候审。 指定辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]24起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年11月25日10时左右，被告人王某某驾驶甘K**号低速货车车从文县WW镇沿212国道驶往YY镇方向送货，行驶至文县YY镇BB村MM社沟口时看见212国道通往沟口的道路两侧种植有红豆杉树，便生盗窃之意。返回途中在该处盗采六棵红豆杉树苗装置到车厢内，行至文县县城西出口212国道与滨河路的交叉处停放，并用借来的编织袋将红豆杉树苗盖起来后回家。案发后，被盗红豆杉树苗全部追回发还文县AAAA专业合作社。经陇南鸿泰价格评估有限公司认定，被盗红豆杉树苗价格为2289元。 公诉机关认为，被告人王某某盗窃红豆杉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、提取、发还清单、户籍信息、驾驶车辆轨迹图、营业执照及发票复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人张某1、甄某某、马某某、马某1的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月19日，被告人王某某因阻碍公安机关依法执行职务，被文县公安局处以行政罚款200元。 本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 宁 书 记 员 牛娜娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2804号  原告：孙xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：陈xx，男，19xx年3月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:魏x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上述被告委托诉讼代理人赵x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人张xx，陕西xx律师事务所律师。原告孙xx诉被告王xx、陈xx、魏x、王xx股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙xx于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许孙xx撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙xx负担。 审  判  员   王守珍                              二〇二〇年十一月十日 书  记  员   孙  涛 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2579号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：陈祥，男，1988年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：葛刘剑，男，1988年4月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥、葛刘剑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祥、葛刘剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的为152284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人陈祥、葛刘剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人陈祥、葛刘剑名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人陈祥、葛刘剑名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人葛刘剑下落。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛刘剑在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人陈祥、葛刘剑进行限制高消费。本案已执行0元，剩余152284元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初922号   原告：杨某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：包某，男，住址甘肃省武威市。   原告杨某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以被告包某已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，公告费390元，由原告杨某负担。   审判长 李得长   审判员 郭福鹏   人民陪审员 柳兴宇   二○二○年十一月十日   书记员 周晓芳