宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3333号 原告：彭旺，男，1996年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 被告：王英，女，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 原告彭旺与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告王英于2020年10月21日提出反诉，本院于当日受理，并决定合并审理，本案于2020年10月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人戴涛益，被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。后被告王英向本院申请撤回反诉，本院予以准许。 彭旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告事故车辆收购协议书；2.判令被告向原告双倍返还定金300000元；3.请求判令被告向原告支付修车款224500元；4.判令被告向原告支付交易损失50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原、被告签订事故收购协议书，双方约定原告购买被告的浙ＢＵ××××保时捷帕拉梅拉（事故车），成交价405000元（包括浙ＢＵ××××本车保险理赔款），原告于本合同签订之日起先付定金150000元，支付给何丽瑜宁波银行账号，待浙ＢＵ××××修复后一天内办理过户手续。2020年7月24日，原告将浙ＢＵ××××车辆修复，要求被告配合车辆过户，被告不予配合，后原告发现被告单方面放弃平安保险公司理赔款224500元，且被告不愿意承担原告的修车费用，此时原告已与案外人王一春签订浙ＢＵ××××买卖合同，因被告不配合过户，导致原告违约，因此原告支付王一春违约金50000元。综上，原告起诉至法院，望判如所请。 王英答辩称：首先，被告不存在违约情形，合同中未约定支付尾款的时间，被告多次向原告催讨尾款，原告均未履行，因此被告不同意解除合同，要求合同继续履行；其次，即使法院认定被告方存在违约，合同约定定金150000元明显超出主合同标的额的百分之二十，法院应当予以调整；再次，原告主张的交易损失与返还定金不能同时适用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的诉辩意见，本院认定事实如下： 2020年6月29日，原、被告签订《事故车收购协议书》一份，约定乙方（原告）向甲方（被告）购买车牌号为浙ＢＵ××××保时捷汽车一辆。该车辆为事故车，交易价格为405000元；乙方先付定金150000元；车辆理赔款打入甲方账户后，由乙方领取全部的车辆修理理赔款。如甲方违约，则付出与定金等额的违约金，并自己承担车辆已过户的损失；乙方需在车辆修复后一天内办理过户手续。合同签订当日，原告按被告指示将购车定金150000元打入指定账户。2020年7月22日，经保险公司评估确认案涉车辆定损价格为224500元，2020年8月1日，被告王英向中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司出具放弃索赔承诺书，载明：浙ＢＵ××××保时捷号牌车辆于2020年6月25日发生交通事故，本次事故因个人原因不在保险责任范围内，同意并自愿放弃对保险公司提出经济赔偿的权利，并就此事件放弃享有的一切法律权利，此后不再提出任何形式的赔偿要求，申请给予销案处理。为此，原告未能获得案涉车辆保险理赔款。原告将案涉车辆修复后，要求被告过户，被告则要求原告继续支付剩余尾款，双方为此发生争议，故成讼。 本案双方争议焦点为：1.被告是否存在违约；2.如违约，被告应如何承担违约责任。 针对争议焦点一，原告向本院提交《放弃索赔承诺书》一份，以证明因被告放弃索赔致使原告无法获得保险理赔款，原告无法按原计划支付剩余尾款的事实；向本院提交照片一组，证明案涉车辆已修复，被告未在修复后履行过户义务，已属违约。 被告质证后对《放弃索赔承诺书》真实性无异议，但认为事实上是因为保险公司不能理赔而要求被告出具承诺书，并非被告主动放弃理赔；对照片真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，无法凭据照片看出车辆修复了哪些内容及具体修复金额。本院对原告提交的证据真实性均予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应遵守。合同约定案涉车辆保险理赔车款由原告享有，被告在未征得原告同意时单方放弃理赔，致使原告应得权益受损；原告修复车辆后，被告又未按约办理过户手续，综上，被告的行为已构成违约。至于被告认为其未过户系原告未支付剩余尾款，但双方合同中并未明确需先支付尾款后再过户，且原告已经因被告放弃理赔而遭受经济损失，故被告要求原告先履行付款义务有违交易公平，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 针对争议焦点二，因被告违约，原告主张解除合同，并要求被告双倍返还定金300000元以及赔偿损失50000元。本院认为，如前文分析，被告已构成违约，且因被告单方放弃理赔的行为而遭受重大经济损失，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告向被告支付定金150000元，但合同总标的额为405000元，双方约定的定金已超过合同总金额的20%，超出部分应视为预付款，即原告向被告支付的定金为81000元，剩余69000元为预付款。合同解除后，被告向原告退还预付款69000元，并向原告双倍返还定金162000元，原告收款后将车辆退还给被告；至于原告主张的交易损失，本院认为，首先，原告未提交证据证明损失实际发生，其次，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，因此，即便原告主张的损失已实际发生，该损失也并未超出定金收益，故对原告主张损失赔偿50000元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告彭旺与被告王英于2020年6月29日签订的《事故车收购协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告王英于本判决生效之日起十日内退还原告彭旺预付款69000元，双倍返还原告彭旺定金162000元； 三、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭旺负担892元，被告王英负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。