wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复481号 复议申请人（异议人）：李杭俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：赵坤明，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:成都易付云金融科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路**。 法定代表人：张陵松。 复议申请人李杭俊不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人赵坤明与被执行人成都易付云金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，复议申请人李杭俊以执行法院对其采取限制消费措施不当等为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明：2019年9月9日，赵坤明与成都易付云金融科技有限公司劳动争议经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2019）锦联调字第194号人民调解协议书，内容如下：1.成都易付云金融科技有限公司于2019年10月15日前支付赵坤明2019年6月1日至2019年8月28日的工资等共24937.63元，双方劳动纠纷终结；2.成都易付云金融科技有限公司与赵坤明的劳动关系权利义务一次性终结。2019年9月11日,执行法院受理申请人赵坤明、成都易付云金融科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请。2019年9月16日，执行法院作出了（2019）川0104民特193号民事裁定，裁定：申请人赵坤明、成都易付云金融科技有限公司于2019年9月9日经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2019）锦联调字第194号）有效。2020年5月9日，赵坤明向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0104执2594号执行案号立案受理。2020年6月8日，执行法院作出（2020）川0104执2594号限制消费令，对成都易付云金融科技有限公司的前法定代表人李杭俊限制消费。后因被执行人无其他财产可供执行，本案现已终结本次执行程序。 同时查明，成都易付云金融科技有限公司成立于2017年4月1日，注册资本100万元，原始股东广州优融网络科技有限责任公司。2019年3月24日，公司注册资本由100万变更为1000万，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），新增股东李杭俊、杨琴、陈娅希、华颢宸，同时李杭俊担任公司法定代表人及执行董事；2019年9月25日，李杭俊任公司执行董事兼总经理；2019年12月27日，李杭俊将其持有的720万股权转让给张陵松，同时不再担任该公司的法定代表人，公司法定代表人变更为张陵松；2020年2月25日，公司注册资本由1000万变更为3万元；2020年5月21日，该公司注销。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”和第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，本案中，李杭俊在人民调解委员会、司法确认人民调解协议时均为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现李杭俊虽不再担任成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，但其在司法确认后，执行之前变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。关于李杭俊所称成都易付云金融科技有限公司于2020年5月21日决议注销，其未向本院提交任何证据证明公司清算时清算组已对债权人履行了通知义务，且本案债务也尚未清偿。综上，成都易付云金融科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，李杭俊为成都易付云金融科技有限公司的原法定代表人、执行董事、大股东，其行为对生效法律文书的履行产生直接影响，本案依法对其采取限制高消费措施具有事实依据和法律依据，李杭俊的异议请求不能成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回异议人李杭俊的异议请求。 李杭俊向本院申请复议称：本案执行立案前，成都易付云金融科技有限公司的法定代表人已经由李杭俊变更为张陵松，李杭俊持有的720万股权也转让给张陵松，现成都易付云金融科技有限公司已经注销。（2020）川0104执异250号执行裁定认定李杭俊属于影响债务履行的直接责任人错误。请求撤销（2020）川0104执异250号执行裁定，解除（2020）川0104执2594号限制消费令对李杭俊的限制消费措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行的债权为成都易付云金融科技有限公司应当支付给赵坤明在2019年6月1日至2019年8月28日的工资。根据查明的事实，该债务产生时，李杭俊系成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员。李杭俊主张成都易付云金融科技有限公司的法定代表人已变更为他人，股权已转移，成都易付云金融科技有限公司已注销的复议理由，均不能否认案涉债务产生时，李杭俊系成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员的事实，本案亦无证据证明案涉债务已经实际清偿。故执行法院对李杭俊采取限制消费措施并无不当，李杭俊的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0104执异250号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李杭俊的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异250号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何静
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初197号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人赵喜龙，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2011年因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月17日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役5个月。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人赵喜龙犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人赵喜龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桥西区检察院指控：1、2020年3月30日15时许，被告人赵喜龙到张家口市桥西区延熙草堂药房，趁失主薛某去二楼查看设备，盗窃薛某放在店内茶室的钱包内现金人民币4500元。 2、2020年1月16日18时许，被告人赵喜龙到张家口市桥西区华佗药房，盗窃失主李某更衣室椅子上的钱包内现金人民币3100元盗走。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉 2 机关认为被告人的行为构成盗窃罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：1、2020年3月30日15时许，被告人赵喜龙到张家口市桥西区延熙草堂药房，趁失主薛某去二楼查看设备之机，盗窃薛某放在店内茶室的钱包内现金人民币4500元。 2、2020年1月16日18时许，被告人赵喜龙到张家口市桥西区华佗药房，盗窃失主李某更衣室椅子上的钱包内现金人民币3100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某的陈述；证人温某、郝某的证言；案发现场监控录像；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录；抓获经过；被告人赵喜龙的前科材料；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵喜龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵喜龙曾因盗窃被两次判刑，又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、责令被告人赵喜龙退赔被害人薛某人民币4500元、退 3 赔被害人李某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛文强 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保482号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周树军，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保499号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周树军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1346号原告：李石柱，男，1987年6月25日出生，汉族，住址石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告李石柱与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李石柱的委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李石柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款300000元及利息96000元（利息按照月利率2%计算至起诉时，实际主张至被告还清所有款项为止），以上共计396000元；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，双方约定被告向原告借款300000元，用于经营周转，月息2%，借款期限自2017年11月2日至2018年1月1日止，被告同时将自己名下位于裕华区房产作为抵押担保，并约定当被告不履行债务时，原告有权将抵押物作价、拍卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。合同签订后，原告将300000元借款通过银行转账的方式支付给被告，双方于签订合同的次日办理了抵押登记。被告李飞龙自当月起支付利息至2019年1月2日。自2019年1月2日至今，被告不再支付利息。截至起诉日，除300000元本金外，被告尚欠原告16个月的利息，即96000元。现早已过了约定的还款日期，但被告迟迟未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告李飞龙未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告李石柱围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《抵押担保借款合同》，拟证明被告借款事实并在不动产交易中心备案；2、农业银行转账记录，拟证明原告于合同签订当日将300000元划款支付给被告；3、抵押房产不动产权利及其他事项登记信息、不动产登记证明，拟证明抵押权已登记，原告是首封。本院经审理查明事实如下：2017年11月2日，原告李石柱（贷款人即抵押权人甲方）与被告李飞龙（借款人乙方、抵押人丙方）签订一份《抵押担保借款合同》。该合同约定，甲方同意向乙方发放贷款300000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年1月1日止，贷款用途为经营周转，贷款利率月息2%。丙方自愿以本人座落于裕华区建筑面积为132.8平方米的房产为乙方作抵押担保，该房产价值为165万元，被担保债务数额为30万元，债务履行期限自2017年11月2日起至2018年1月1日止；当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定将抵押物作价、拍卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第六条补充条款约定：抵押权人李石柱已知此房产抵押给中国民生银行股份有限公司石家庄分行，被担保债权数额120万元，债务履行期限2016年12月21日至2031年12月21日，抵押权人李石柱自愿作为顺位受偿人。该合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告李石柱通过农业银行账号向被告李飞龙转账支付300000元。2017年11月3日，原被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，该不动产登记证明载明：登记证号为冀（2017）石高新不动产证明第0004043号，权利人李石柱，义务人李飞龙，坐落裕华区祁连街122号天然城26-3-702等2处，不动产权证书号：石房权证开字第**，抵押方式一般抵押，担保债权数额300000元，债权起止时间2017年11月2日起至2018年1月1日止，再次抵押。另查明，被告李飞龙于2017年1月10日将案涉房产在中国民生银行股份有限公司石家庄分行办理了最高额抵押，最高债权数额为120万元，债务履行期限为2016年12月21日至2031年12月21日。另，本院依据原告李石柱的保全申请，于2020年9月16日作出（2020）冀0191民初1346号民事裁定书，裁定冻结李飞龙名下银行存款396000元或查封其同等价值的其他财产。原告李石柱支付保全费2500元。本院认为，原告李石柱与被告李飞龙签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告李石柱按约履行了出借款项的义务，被告李飞龙逾期未偿还借款本金，构成违约，依法应承担偿还借款本金的责任并应支付逾期利息。原告李石柱主张按月息2%支付自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告李石柱主张对抵押房产优先受偿的诉求。被告李飞龙自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。因原告李石柱的抵押权设置晚于第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，且原告李石柱对其抵押情况知情并自愿作为顺位受偿人，故原告李石柱只能就抵押物价值超出中国民生银行股份有限公司石家庄分行的抵押担保债权后的剩余部分价款享有优先受偿权。被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李石柱借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年1月2日起至借款本息清偿完毕之日止按月息2%计算）；二、如被告李飞龙不履行上述债务时，原告李石柱有权对被告李飞龙名下的位于石家庄市裕华区房产（产权证号：石房权证开字第**）的折价、拍卖、变卖所得价款，在超出第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的抵押担保债权后就剩余部分价款享有优先受偿权；三、驳回原告李石柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元及保全费2500元，由被告李飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  魏贵强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  封世霞——
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初362号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月31日被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年7月20日22时12分许，被告人王某酒后驾驶×××号轻便二轮摩托车，由武都区北山路驶往武都区东江镇东江梁，行驶至武都区东江镇东江梁附近时，被执勤民警当场査获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为179mg/100m1。后民警依法对王某的血液进行提取，经鉴定王某血液中酒精(乙醇)含量为：199.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）344号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，符合社区矫正条件，缓刑二个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十一月十日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2740号申请执行人张春锋。被执行人任有国。申请执行人张春锋与被执行人任有国借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2378号民事判决已发生法律效力。申请人张春锋于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人任有国支付欠款5725元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查出被执行人名下汽车一辆，已报废。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2077号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：娄安，男，汉族，1987年11月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告娄安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告娄安经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1550.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告娄安于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1240元（1550.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告娄安负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3181号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7898号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3181号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1625号申请执行人：贾福胜，男，汉族，1972年9月2日出生，住青海省河南蒙古族自治县。委托代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被执行人：青海金穗宝汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630102595006937U），住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：丁树伟，系该公司执行董事。申请执行人贾福胜与被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人贾福胜申请，本院于2020年08月18日立案执行。被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司承担执行费1597元。本院于2020年08月20日依法向被执行人电子送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等财产信息，又前往被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司调查，现已向被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司户、丁树伟发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。2020年10月30日，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年11月2日，尚欠申请执行人113100元。本院认为，因被执行人青海金穗宝汽车销售服务有限公司、丁树伟没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月二日书记员 张月照附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4048号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：杜某，户籍地四川省广安市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告杜某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因被告已清偿欠款，故原告宁夏玄同科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5417号原告：江苏国宇高科通信技术有限公司，组织机构代码68963967-1，住所地江苏江阴-靖江园区五圩村。诉讼代表人：李静，该公司破产管理人负责人。被告：靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路**。负责人：刘振东，局长。本院在审理原告江苏国宇高科通信技术有限公司与被告靖江市住房和城乡建设局为对外追收债权权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国宇高科通信技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2191元，由原告负担。审判员  曹永清二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8193号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴贤，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1022号原告：郭淑丽，女，1976年5月4日生，汉族，住锦州市太和区。被告：曹彪，男，1978年2月18日生，汉族，住锦州市太和区。原告郭淑丽诉被告曹彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑丽，被告曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、婴儿护工费、住院期间伙食补助费共18,342.35元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月7日，在辽宁省锦州市滨海新区原告家院内，因被告干涉原告的婚姻家庭私事，双方发生口角，后被告用拳头殴打原告胸部及头部，造成原告头外伤、胸外伤、多发软组织损伤，并于当天因伤住院共28天。住院期间因家中幼女年仅21个月，家中80岁高龄的母亲无法独自完成照顾外孙女的家务，所以聘请了一位婴儿护工协助照顾幼女的生活。现原告与被告就赔偿金额一事无法协商一致，原告无奈诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6220.72元、误工费2278.43、护理费4043.20元、婴儿护工费3000元、住院期间伙食补助费2800元，共18,342.35元，并由被告承担的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、医疗费收据，拟证明原告住院花费的医疗费用；2、急诊病历、病志和费用明细，拟证明原告受伤住院病情以及各项花销明细；3、诊断证明书、入（出）院单，拟证明原告住院以及诊断的病情。被告辩称，1、被告没有打原告，原告受伤系其自己骑车摔倒所致，与被告无关，不同意赔偿损失；2、原告属于过度医疗，住院28天时间过长，导致误工费、住院伙食补助费不当提高；3、雇佣育婴师费用不应由被告负担，没有赔偿的法律依据；4、原告在与被告见面前即因骑车不慎摔伤，故其与被告见面后故意激怒被告并首先厮打被告，被告仅为避免受伤而进行了遮挡，并未殴打原告，因此原告产生的治疗费用与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为印证上述事实，本院依职权调取并出示了锦州市公安局滨海新区分局杏山派出所处理原、被告间治安案件的卷宗内的对原被告作出的行政处罚决定书，以及该机关对证人王某1、王某2以及原、被告所做的询问笔录。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，被告认为原告没有外伤故对原告提供的证据不认可；对法院调取的证据原、被告均认可真实性，但原告不认可王某1在公安机关陈述的笔录内容认为系假证。结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据以及法院调取的证据的真实性予以采信，并据此认定以下事实：原告和被告为同村邻居。2020年8月7日17时许，在锦州滨海新区原告郭淑丽家院内，因原告丈夫王宝辉拉菜需要用被，王宝辉父母打电话让原告从其娘家回到原告家拿钥匙把家门打开，被告曹彪因帮忙给王宝辉取被也来到了原告家，双方因被告曹彪提出别将钥匙带走放家里等琐事发生口角，并互相对骂，被告用拳头搥了原告胸部及脑部，原告也将被告手部挠伤。后被告离开。原告受伤后，被送至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为头外伤、胸外伤和多发软组织损伤，同年9月4日出院，住院期间二级护理。此间原告支付医疗费6220.72元。出院时该医院出具诊断证明书，“出院后建议休息贰周”。另查，此事件发生后，原告向公安机关报案，2020年9月4日，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局杏山派出所对被告曹彪作出罚款伍佰元的行政处罚决定书，对原告作出罚款一百元的行政处罚决定书。原告在公安机关所做的笔录中对事情的起因陈述称：“……曹彪过来了，就说‘把钥匙拿走干啥呀？来回多不方便。’我说‘这是我家的事，不用你管。’曹彪说‘你家有啥玩意啊？我叔王宝辉人都不在家了’，我说‘我们俩还没离婚呢，这还是我家呢，钥匙该在我手还得我拿着’，曹彪说‘我二叔不要你就对了’，我一听这话当时我就来气了，我就骂曹彪来的，我说‘你二叔在外面的女人还是你介绍的咋的，我和你二叔还没离婚呢’，曹彪也骂我了，说‘你骂谁呢，以后一家人就不要你，该！’这时我骂他，他也开始骂我，然后曹彪就过来搥我，搥我胸脯，这时我还骂他，后来把我搥摔了，我倒在地上……”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错程度承担民事责任。本案中，根据公安机关对事情经过的调查以及对原被告双方作出的行政处罚决定书，也根据被告在派出所调查时自己的陈述，能够认定被告有搥原告的行为，故原告头部、胸部受伤系被告殴打所致，故被告应对原告合理的损失承担主要的赔偿责任，即70%的民事侵权责任；在本起事件中原告在与被告谈论琐事时未能冷静克制，辱骂被告在先，鉴于厮打过程中原告也挠伤了被告，原告在本起事件中也存在一定的过错，且原告病志中体现的左膝部伤与原告自己在公安机关陈述的以及公安机关认定的被被告致伤位置不同，故原告对自身损失自行承担次要责任，即自担30%。被告不认可公安机关所做的调查材料以及处罚决定，认为系原告自己摔伤，自己没有打原告，但其并未向公安机关提出复议，原告左膝部伤是有摔伤之可能，但无论头部胸部还是左膝部受伤其治疗方案基本是一致的，故被告该辩解不予采信。原告主张的医疗费问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按照国家标准50元/天结合病志记载的住院天数计算，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的误工费问题，虽原告未提供证据证明原告的误工费损失依据，考虑到原告住院的时间，以及原告的户籍情况，误工费可参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的全体居民可支配收入的行业标准为31820元/年计算，但原告主张的误工费金额低于按该标准计算得出的金额，故按原告主张的误工费金额本院予以支持；原告主张的护理费问题，基于原告住院期间确需护理，护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业的行业标准46,970元/年并根据住院天数结合病志记载的护理级别计算；关于原告主张的婴儿护工费问题，原告未提供证据证明孩子的出生时间，且该笔费用与原告主张的误工费为同一性质，故原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告曹彪于本判决生效后10日内一次性赔付原告郭淑丽医疗费等人身损失共计人民币9451.63元（计算方式附后）；二、驳回原告郭淑丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，原告负担人民币391.30元，由被告曹彪负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 龙赔偿明细医疗费：200.24+870.40+5130.08+20=6220.72元住院伙食补助费：28×50=1400元误工费：2278.43元护理费：28天×46970÷365=3603.18元合计：13502.33元13502.33×70%=9451.63元
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1254号申请执行人：刘波，男性，汉族，1970年09月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：蒋茹华，男性，汉族，1966年02月09日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘波与蒋茹华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款49512.50元，执行费643.00元。执行中被执行人已付执行款5460.97元，尚欠执行款44051.53元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2201号申请执行人高凯强，男，汉族。被执行人山东回寿堂药业有限公司，住济南市莱芜区口镇医药产业园法定代表人：汪云峰，职务董事长。申请执行人高凯强于2020年11月12日向本院申请执行被执行人山东回寿堂药业有限公司居间合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212民初16496民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月十三日书记员 陈忠恺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6364号原告：傅某，男，1959年7月5日生，汉族，住广东省广州市芳村区,委托诉讼代理人：刘芬芬,系湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，男，1973年1月26日生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：岳某，女，1943年11月15日生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权）。第三人：三环集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佳园路**。法定代表人：梅汉生，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘广利、刘芬芬，均系湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。原告傅某诉被告刘某、第三人三环集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,原告傅某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费收取545元，由原告傅某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 邱艳红
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初151号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴强，男，汉族，1986年11月19日出生于贵州省正安县，小学文化，个体经营户，户籍所在地贵州省正安县，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人吴强及其指定辩护人罗信念到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日，被告人吴强饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车从正安县城七鑫广场往正安县西门廉租房方向行驶，当日21时许，行驶至正安县时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吴强血液中乙醇含量为122.63ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人吴强签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴强及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人吴某的证言、被告人吴强的供述与辩解、现场笔录及照片、公安司法鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人吴强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保405号曾秋华：罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾秋华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月9日冻结被申请人罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司在邵东市八老公路建设指挥部的工程质保金90万元整，冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月8止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5396号 原告：丽水丽阳新材料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路****，统一社会信用代码91331122MA2A0WCC1Q。 法定代表人：李海阳，执行董事。 委托诉讼代理人：候安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州钦泰塑业有限公司，住，住所地浙江省温州经济技术开发区丁香路**一社会信用代码91330301MA294CQU4Y。 法定代表人：王炳文，执行董事。 本院在审理原告丽水丽阳新材料有限公司诉被告温州钦泰塑业有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水丽阳新材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水丽阳新材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执229号之三十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司，组织机构代码：781698471，住所地：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万，该公司董事长。被执行人：昆明耿泰经贸有限公司，组织机构代码：597144874，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：罗权万。被执行人：罗楚峰，男，1986年01月07生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：徐文娇，女，1989年03月16生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：徐采云，女，1966年03月26生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：何明孟，男，1986年05月25生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杨佩，女，1989年03月30生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：罗杉杉，女，1987年10月14生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：蒋刚，男，1988年03月24生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：罗权万，男，1964年01月15生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）云民初88号民事判决执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（下称华融公司）与耿马泰兴发展有限责任公司（下称泰兴公司）、昆明耿泰经贸有限公司（下称耿泰公司）、罗楚峰、徐文娇、徐采云、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚、罗权万借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取强制执行措施如下：一、经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人罗楚峰、徐文娇、徐采云、杨佩、蒋刚、罗权万的银行存款及网络资金人民币8705.44元，依法划拨该存款至本院执行款专户，用于评估实际支付费用缴纳执行费。被执行人罗楚峰名下位于昆明市西山区有一处不动产，该不动产已被其他法院查封及轮候查封；其名下有车辆，该车辆已使用多年且未能实际扣押；经与申请执行人反馈，其表示该不动产与车辆执行价值较小，暂时不予处置。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人罗权万与徐采云持有耿马万丰营林有限责任公司股权，被执行人杨佩持有耿马万云园艺绿化工程有限责任公司100%股权。经与申请执行人反馈，其表示该股权执行价值小，暂时对上述股权不予处置。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人耿泰公司、罗楚峰、徐文娇、徐采云、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚、罗权万名下无土地使用权及不动产登记信息，被执行人泰兴公司名下使用3宗土地，该3宗土地均已被另案查封及轮候查封，暂时不具备处置条件，不予处置。四、本院于2020年7月20日查封了本案抵押物，经与耿马自治县人民法院函请，耿马自治县人民法院同意将被执行人泰兴公司名下位于公里的土地（土地使用权证号：耿国用（2012）第××号）和房产（房产证号：耿房权证2013字第**）优先处置权移送本案处置，9月2日，经随机抽取评估机构，本院依法委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对被执行人泰兴公司名下上述房地产进行委托评估，评估中，由于房产现状与房产权证所列面积存在出入且土地上存在无证房产，根据“房地一体”原则，需测绘测量房产面积以准确评估房产参考价值，经与双方当事人沟通，未能确定测绘机构。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、经与申请执行人华融公司约谈，其表示暂时对本案抵押物不予处置且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经多方调查未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人华融公司同意本案终结本次执行程序，符合终本结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十二日法官助理李小龙书记员迟云书
山西省襄垣县人民法院                                              民事裁定书                                                                            （2020）晋0423民初1455号原告：介休市旭泰选煤有限公司，住所地：介休市义棠镇小宋曲村。法定代表人：张忠利职务：总经理。委托诉讼代理人：马晋立，该公司职工，特别授权。被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地：长治市襄垣县夏店镇白草坪村。法定代表人：郭慧斌职务：经理。本院在审理原告介休市旭泰选煤有限公司诉被告襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市旭泰选煤有限公司撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取人民币13725元,由原告介休市旭泰选煤有限公司负担，原告预交保全费5000元予以退还。审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十日书记员 李海燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初245号 原告：徐爱敏，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：徐德军，男，1956年4月30日出生，汉族，农民初中文化，住河北省邢台市任县。 原告徐爱敏与被告徐德军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱敏及委托代理人、被告徐德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得阻止原告种植及机收割庄稼，停止对原告土地承包经营权的侵害。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系叔侄关系、被告系原告的三叔，原告的父亲有弟兄三人，原告的父亲徐德雨（又名徐改麻）年龄最大，被告最小。在2011年被告想在承包地上盖房子，于是三家人对土地进行了调整确认，并制定了一式三份的耕地分配明细表，三方均在该表上按手印予以认可。调整确认后位于村东北头的地（东至被告，西至徐占科，南至徐占须，北至公 —2— 路）由徐德雨一家耕种。2013年3月19日徐德雨将该土地租给冯庆伟经营，约定租期五年，租金每年1200元。同年秋天徐德雨病逝。从2011年到2019年原、被告两家相安无事。2019年租地合同到期后原告开始经营该土地，被告却多次出面阻挠，不让原告整理土地，也不让原告耕种及收割庄稼，导致耕地荒芜。时至今日，双方多次发生争执，此事经村委会及镇政府多次调解均调解不成，原告认为被告的阻止行为严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特诉至贵院。望贵院依法裁判。 徐德军辩称：一、原告说是三家和解商量，立字为证按手印，我认为这是一起人为欺骗法官、故意作伪证。该争议的土地原来分地时是东西方向分得，后来就没有调整，对于原告提交的耕地分配明细表不予认可，是原告伪造的。有一天早起九点左右徐占科给我打电话，说去山东打工，一走就是六年，说是地收回来了，写了一个文书，按个手印，以字为证，以后地没有差错，我就及时到了占科代销点，一进门，屋里有两个书面证明人，一个是徐彦波，一个是徐米卫，并没有其他人，桌上放着三张文书，一看他们都按手印已经走了，没有人，我就按了三份，后来我仔细一看，我向米卫说这文书不是这样画的，因为三家人共同将地收了回来各种各地，文书上并非是各种各地，只是三家的地还在一起总和，这样造文书，我和爱敏合适，占科吃亏，因为多年以后知道的人都死了，不知道的人可以按三分之一分，其是不是每人三分之一的地。后来我就告 —3— 诉他们我走了，等占科回来之后，米卫告诉占科分后他的地都让我种着，不管打六年工还是十年工，回来你说地边在哪里就在哪里，后来我就走了，没有拿文书；第二、庆伟租地是我自己一手造成的，庆伟在路北经营花砖厂，租的云平的房子，不到期云平说需要盖房子，这个厂子云平占了，我在门口坐着吃饭，庆伟找到我说前面是谁的地方，我告诉庆伟前面是我的，后面是我哥哥的，庆伟说我租用你的房子和地，你如果没有活干，我俩可以合资干，我说我不投资，庆伟说如果你不投资，我是厂长，你是书记，你主抓生产，庆伟问我多少地，我说一共是1.8亩土地，我的6分，原告父亲1.2亩，说完就将地租了，我说给原告父亲租赁费1200元，给我600元租赁费。实际建厂开工后，工厂占地不到1亩，庆伟说剩下的地我不种，也不是本村，你将地种了，不用承担地租，一共剩余了1亩多地，我一边种菜，一边种地，这属于换地种地，不属于长期更换，庆伟不租，还是种地。 经审理查明事实如下：原、被告系叔侄关系，被告是原告的三叔，原告的父亲有弟兄三人，原告的父亲徐德雨（又名徐改麻）年龄最大，被告徐德军最小，徐占科是原告徐爱敏二叔的儿子，原告父亲徐德雨和其二叔现已去世。2011年农历正月18日三家订立调整耕地分配明细表一份，立字人：徐改麻、徐德军、徐占科签名按指印，明细表注明：“以上以图例为证，永不反复，一式三份”，明细表上方标明的村东北头左下角最后一图显示，原告徐爱敏（徐改麻）的承包土地位置，结合原告 —4— 提交的2013年3月19日租地协议，2019年11月20日骆一村委会证明以及法庭2020年10月13日现均勘验草图，询问笔录，原告出庭证人徐某证言，均证实原告承包地的位置为“东至被告徐德军，西至徐占科，南至徐占须地，北至公路”，比较清楚明确，应予以认定。另外查明2019年10月20日13时许，徐爱敏与其弟弟徐爱克开着拖拉机一起来到任县骆庄乡骆一村村北地里种小麦，徐德军从家中出来看见后，便上前阻止徐爱敏、徐爱克种小麦，因为土地归属问题引发争执。至于被告给自己孩子分家分地情况与本案无关，被告自己书写证明属于自己陈述，没有证据支持不予认定。 对于被告所辩称的，该争议的土地原来分地时是东西方向分得，后来就没有调整，对于原告提交的耕地分配明细表不予认可，说是原告伪造的，对此被告没有提交任何证据证实，为此被告所称土地没有调整，本院不予采信。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告徐爱敏的承包地，东至被告徐德军，西至徐占科，南至徐占须地，北至公路，事实清楚，原告父亲和被告及徐占科三人签订的耕地分配明细表有效，并且该地现状是被告及徐占科均在自己的地上建成了房屋。原告对自己的承包土地享有耕种权，被告徐德军不得干涉，原告请求判令被告不得阻止原告种植及收割庄稼，停止对原告土地承包经营权的侵害，符合法律规定，依法予以支持其主张。至于被告所称的耕 —5— 地分配证明表是伪造，没有提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、依法判令被告徐德军不得阻止原告徐爱敏对争议土地（东至被告徐德军，西至徐占科，南至徐占须地，北至公路）种植及机收割庄稼。 二、驳回原告徐爱敏的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告徐德军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十一月九日 书记员  王兵兵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7534号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：吕正亮，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23261号原告：杨芮稀，女，1999年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：覃建友，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码************。原告杨芮稀与被告覃建友因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加了诉讼，被告覃建友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芮稀向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款本金40000元，并自2019年8月24日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止（暂计至2020年5月13日为7013.33元，本金与违约金暂计47013.33元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告（委托广东锐涂精细化工有限公司签订合同及送货）与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应树脂，被告应在收货后60天内付款，逾期付款，每天应按所欠款的1%向原告计付违约金，并约定如发生争议，提交原告所在地法院诉讼处理。2018年12月8日至2019年2月23日，原告共向被告（被告以广州冠跃化工有限公司的名义）送货价值98952元，但至今被告尚欠原告货款本金40000元拒绝支付（原告在庭审中称起诉状中诉称欠货款为40000元是笔误，当庭更正为实际欠货款45000元）。据此，原告特向法院提起诉讼，并将违约金调低为按月利率2%计算，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告已在开庭前的2020年10月11日已还清了全部货款本金，故将诉讼请求第一项变更为：判决被告从2019年8月24日起按月利率2%支付违约金至2020年10月11日止，其中20000元计算违约金至2020年6月22日为4040元（20000元×月利率2%×12个月/年÷360日/年×欠款303天）、10000元计算违约金至2020年7月21日为2213.33元（10000元×月利率2%×12个月/年÷360日/年×欠款332天）、15000元计算违约金至2020年10月11日为4140元（15000元×月利率2%×12个月/年÷360日/年×欠款414天），合计10393.33元。被告覃建友没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了产品购销合同、送货单等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年12月15日，原告委托广东锐涂精细化工有限公司与被告签订《产品购销合同》及送货，约定由原告向被告供应树脂，送货后月结60天内付款，逾期付款按每日1%支付违约金。2018年12月8日至2019年2月23日，原告向被告供应树脂价款共计98952元，但被告未按约定期限支付货款。后经原告多次追收，被告承诺于2019年8月24日付清全部欠款，但被告未履行其承诺，至2020年5月被告仍欠货款45000元，故原告于2020年5月向本院提起诉讼，在诉讼调解期间至本案开庭审理前，被告已于2020年6月22日支付货款20000元、7月21日支付货款10000元、10月11日支付货款15000元，在开庭审理前被告所欠货款45000元已还清，但未支付逾期还款违约金，故原告变更诉讼请求要求被告继续支付逾期付款违约金，违约金从被告承诺付清货款之日2019年8月24日起开始计算，合同约定的逾期付款违约金按每日1%计算，因违约金约定过高，原告自行下调按每月2%计算，计得违约金合计为10393.33元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告购买树脂，双方签订购销合同，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告已收取了原告的货物，但未按合同约定月结60天内付款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。被告未按合同约定付款，经原告追讨后，承诺于2019年8月24日付清全部货款，但被告仍未按该承诺时间付款，至2020年10月11日才付清全部货款。故原告对被告所欠部分货款要求从2019年8月24日开始计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日1%计算，约定的违约金明显过高，原告自行下调按月利率2%计算，与民间借贷利率水平相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告覃建友应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨芮稀支付逾期付款违约金10393.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为487.67元（原告已预付），由被告覃建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年十月二十一日书记员 杨金凤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020豫14**民初5487号原告：单文杰，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈威，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告单文杰与被告刘东阳、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告单文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单文杰撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈梦青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4643号申请人李芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人孙娟，女，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2061号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了李芳银行存款20万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李芳银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2100号原告：李双成，男，1996年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：夏德斌，男，1997年12月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告：关文明，男，1998年5月20日出生，汉族，现住灯塔市。被告：纪金岐，男，1998年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：何锦，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：马英东，男，1997年7月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：蒋云生，男，1997年5月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告李双成与被告夏德斌、关文明、纪金岐、何锦、马英东、蒋云生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告关文明没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李双成的起诉。案件受理费1,982元，减半收取991元（已交纳诉讼费991元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 鹏
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初153号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨凤，女，生于1973年12月14日，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市武隆区公安局取保候审。 被告人杨兴强，男，生于1986年3月27日，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯抢劫罪，于2004年4月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人杨凤、杨兴强犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人杨凤、杨兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日，被告人杨凤、杨兴强共谋后，到重庆市武隆区XX乡XX村XX组，将被害人肖某家山林里的“黑塔子”树桩盗走，被群众发现后，二被告人被现场抓获。经鉴定，被盗“黑塔子”树桩价值3300元。2020年8月29日，二被告人赔偿肖某3300元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨凤、杨兴强的行为构成盗窃罪，被告人杨凤邀约杨兴强参与盗窃，其犯罪情节重于被告人杨兴强；二被告人具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人杨凤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；判处被告人杨兴强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、林权证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书；证人肖某1、陈某、肖某2的证言；被害人肖某的陈述；南川区林业司法鉴定意见书、价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录；被告人杨凤、杨兴强的供述及辩解等证据证实。 被告人杨凤、杨兴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨凤向杨兴强提出偷挖“黑塔子”树，被告人杨兴强表示同意。 本院认为，被告人杨凤、杨兴强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凤、杨兴强犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。本院结合二被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨兴强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨凤、杨兴强退赔被害人肖某经济损失3300元（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁未
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21313号 （2020）粤0105执恢1168号 欧嘉欣、广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司： 欧嘉欣与广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25403.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位25403.18元。至此，欧嘉欣向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1367号仲裁裁决书已全部履行完毕，本院（2020）粤0105执21313号、（2020）粤0105执恢1168号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执1894号杨泗华、徐中庆：本院立案执行杨泗华申请执行徐中庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30581.3元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行到位30581.3元。至此，杨泗华申请执行的（2019）苏0924民初7064号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1572号之一 申请执行人:贾蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人贾蓉与被执行人邱学龙、袁泽贵借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4237号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人邱学龙、袁泽贵向申请执行人贾蓉返还欠款129200元，因被执行人邱学龙、袁泽贵未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人邱学龙、袁泽贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邱学龙、袁泽贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邱学龙、袁泽贵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人邱学龙、袁泽贵财产情况如下： 一、查明被执行人邱学龙、袁泽贵在银行账户有零星存款，申请执行人贾蓉表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月4日）； 二、查明被执行人邱学龙、袁泽贵无不动产登记信息； 三、查明被执行人邱学龙所有的大众牌（车牌号码：川ＲＢ××××）汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人邱学龙、袁泽贵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邱学龙、袁泽贵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人邱学龙、袁泽贵户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人贾蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人邱学龙、袁泽贵有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱学龙、袁泽贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱学龙、袁泽贵有继续向申请执行人贾蓉履行债务的义务，被执行人邱学龙、袁泽贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾蓉发现被执行人邱学龙、袁泽贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨腊梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1160号原告：秦志成，男，1986年6月19日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人:贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：王嘉雯，女，1983年6月24日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所律师。委托诉讼代理人:元冬梅，山西方明律师事务所实习律师。原告秦志成与被告王嘉雯同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案,原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦志成撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 月 萍
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执225号申请执行人:吴修德，男，1955年9月3日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。申请执行人:罗秀兰，女，1956年12月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农村居民，住神农架林区。被执行人：赵良能，男，1970年5月4日出生，汉族，神农架林区人，城镇居民，住神农架林区。被执行人：罗会春，女，1973年3月3日出生，汉族，神农架林区人，阳日村干部，住神农架林区。本院在执行申请执行人吴修德、罗秀兰与被执行人赵良能、罗会春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵良能、罗会春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 卓
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1523号之二 原告：金星，男，汉族，1999年出生，住枣强县。 被告：危风通，男，汉族，1991年出生，住枣强县。 原告金星与被告危风通合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金星于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金星撤诉。 案件受理费撤诉减半收取188元，财产保全费250元，两项共计438元，由原告金星负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙丽新 ——
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更459号 罪犯吕全宏，男，汉族，1966年12月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字00078号刑事附带民事判决，以被告人吕全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人吕全宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）皖刑终字00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年二个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑九个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月2日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕全宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕全宏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1359号之十五申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴宗玉，男，汉族，1963年10月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人吴宗玉在39×××27账户内余额人民币80.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宗玉在中国工商银行39×××27账户内存款人民币52845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6430号申请执行人：王兴学，男，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃省张掖市甘州区花寨乡新城村民委员会。住所地：甘州区花寨乡新城村一社。组织机构代码：54620702ME0920385T法定代表人：保尔烨，系该村民委员会主任。申请执行人王兴学与被执行人甘肃省张掖市甘州区花寨乡新城村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6031号民事判决书确定：被告甘州区花寨乡新城村民委员会偿还原告王兴学借款40000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清。案件受理费980元，减半收取490元，由原告王兴学负担90元，被告甘州区花寨乡新城村村民委员会负担400元。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、乙方甘肃省张掖市甘州区花寨乡新城村民委员会应偿还甲方王兴学借款40000元、负担案件受理费400元，合计40400元，限乙方于2020年12月30日前向甲方偿还10000元，于2021年12月31日前向甲方偿还20000元，于2022年12月31日前向甲方偿还10400元。二、协议达成后，甲方自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执2688号案件的执行；三、如乙方不按期履行，甲方可自相应履行期限届满之日起向甘州区人民法院恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执944号之一移送执行单位：武穴市人民法院刑事审判庭被执行人：吴金超，男，1987年11月9日出生，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人吴金超犯非法采矿罪一案中，于2020年9月7日作出（2020）鄂1182执944号执行裁定书，裁定查封被执行人吴金超所有的号牌为鄂Ｊ×××**的机动车，查封期限为两年。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴金超所有的号牌为鄂Ｊ×××**的机动车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十七日书记员  张建刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9392号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：王宇飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二日书记员 张琪乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2945号原告：贺黎娇，女，1960年9月20日出生，汉族，住辽阳县。被告：高向富，男，1956年11月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告贺黎娇与被告高向富租赁合同纠纷一案中，原告贺黎娇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺黎娇的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺黎娇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告贺黎娇预交），由原告贺黎娇负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十六日书记员  金易虹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初731号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张亚彬，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省石家庄市无极县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月8日19时58分许,被告人张亚彬饮酒后驾驶冀Ａ3××**号小型轿车，沿天津市静海区团大路由西向东行驶至与新津涞公路交口处时，被执勤民警查获。经取血检验，送检的张亚彬血液中检出乙醇，含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，纠正违法行为经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人宋某、杨某、刘某的证言，被告人张亚彬的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十一月三日书记员  魏克东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15133号 曾国全： 申请执行人渠玲与被执行人曾国全离婚纠纷一案，执行依据为（2007）思民初字第2297号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款7722.09元，被执行人主动向本院缴纳案款727.91元。本院收取执行费50元，并向申请执行人发放执行款8400元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3951号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：邓铭科。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓铭科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17719.99元、利息1076.26元、手续费393.56元、违约金1004.42元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提供至2020年10月30日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金2071.04元，利息1076.26元、手续费393.56元、违约金1004.42元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为745.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓铭科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2071.04元，及利息、违约金、手续费合计745.57元（暂计至2020年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告邓铭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李松，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保402号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材商店,统一社会信用代码:92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张雪爽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保450号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪爽名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3255号 原告：张可新，男，1999年4月30日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1976年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王井生，男，1989年3月28日出生，汉族，现住农安县。 原告张可新与被告王井生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张可新的委托诉讼代理人张亚军、王跃佳到庭参加诉讼。被告王井生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张可新向本院提出诉讼请求:要求王井生支付拖欠的劳动报酬款18,671元。事实及理由：我自2015年3月开始在被告处工作至今，负责电工工种。2019年开始，王井生应向我支付劳动报酬50,337元，但实际仅向我支付款31,666元，尚欠我款18,671元未付。要求王井生支付劳动报酬款18,671元。 王井生未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张可新自2015年开始就在王井生承包的工地干活，从事电工工种。张可新认为王井生欠其劳动报酬，提供的月份考勤表（复印件）、微信聊天记录、录音光盘等证据，无法认定王井生尚欠其劳动报酬款，双方在微信聊天记录、录音光盘中体现说明每月给张可新多少钱及双方转账情况，未能提及涉案欠款数额。张可新诉求的王井生欠款额无法认定。上列事实的认定有张可新提供的月份考勤表（复印件）、微信聊天记录、录音光盘及张可新庭审陈述佐证。 本院认为，张可新与王井生存在着劳务关系。张可新诉求的劳动报酬，无证据证明王井生欠还是不欠，双方无协议、欠条等载体能够说明该事实确实存在。故张可新的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张可新的诉讼请求。 案件受理费266.76元，减半收取133.38元由张可新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 吉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5174号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1531号之一 申请执行人李春桃，女，1981年4月20日出生，汉族。 申请执行人陈桂清，男，1982年2月13日出生，汉族。 被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**。 法定代表人戴明，董事长。 被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华，住所地湖南省湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴明，董事长。 被执行人戴明，男，1983年3月24日出生，汉族。 申请执行人陈桂清、李春桃与被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司、戴明建设工程合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司、戴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂清、李春桃于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月9日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人戴明有车辆，但因系外地车辆，无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈桂清、李春桃亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初3866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈桂清、李春桃如发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司、戴明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3630号 申请执行人：李刚刚，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张新飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在申请执行人李刚刚与被执行人张新飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出的（2019）皖1602民初9002号民事判决书已发生法律效力。李刚刚于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人张新飞依照该判决书履行给付申请人钱款10050元及债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人张新飞发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张新飞名下财产进行查找，经查，被执行人张新飞名下除已被我院冻结、扣划的2824元外，无其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李刚刚有7226元及债务利息未受清偿。2020年11月19日，本院将被执行人张新飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李刚刚，李刚刚认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初3972号 原告：牟占龙，男，1968年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：宋小超，男，1988年10月22日出生，现住吉林省乾安县。 被告：华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 原告牟占龙与被告宋小超、华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牟占龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许牟占龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟占龙负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4501号原告：许军，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：蒋益明，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许军与被告蒋益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告蒋益明经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告出售缝纫设备给被告，被告差欠原告货款5000元未有支付。2019年12月4日，经阜宁县人民调解委员会调解，双方订立协议，被告分期偿还，但至今被告一直未能清偿，故原告具诉状，请求支持诉讼请求。被告蒋益明未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告许军提供了人民调解协议书、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋益明从原告许军处购买缝纫设备，差欠货款5000元未能支付，原告许军一直通过手机微信等方式追要货款，2019年12月4日，双方在阜宁县主持下，达成协议：蒋益明偿还许军5000元货款，从即日起在每月25日前偿还许军500元，直止偿还结束。后被告蒋益明一直未能清偿该款，原告许军诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告许军与被告蒋益明之间因买卖合同产生的欠款关系有人民调解协议书、聊天记录等证据证实，足可认定，被告蒋益明应当清偿差欠的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋益明于本判决生效后十五日内向原告许军支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋益明负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 高爱民二〇二〇年十一月五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4639号原告：东台市环境卫生管理处，住所地东台市东亭中路**。法定代表人：刘军，该管理处主任。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，女，该管理处办公室主任。被告：王小月，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告东台市环境卫生管理处与被告王小月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东台市环境卫生管理处于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市环境卫生管理处申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市环境卫生管理处撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东台市环境卫生管理处负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3409号原告：赵春英，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王激平，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告赵春英与被告王激平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。赵春英向本院提出诉讼请求：1.判令王激平立即偿还借款100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，自2017年1月27日起按年息18%计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由王激平承担。事实和理由：2015年11月25日，赵春英与无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）就（2015）新民初字第3180号民间借贷纠纷一案达成调解，由吾名酒店归还借款本金100万元并支付相应利息。调解书生效后，吾名酒店未按约履行还款义务，赵春英依法向本院申请执行。2017年1月26日，吾名酒店法定代表人王激平向赵春英出具承诺书1份，同意承担上述调解书确定的还款义务。本院经审查认为，本案赵春英主张的债务已经法院调解处理完毕，且赵春英已向法院申请执行，故现再有案外人同意履行民事调解书确定的付款义务，不应再提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十一月二日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢575号申请执行人:呼书清被执行人:朱桂荣本院在执行申请执行人呼书清与被执行人朱桂荣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2429号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱桂荣银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁雪松