湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1499号 原告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏州芒市。 负责人：陈青松，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：陈热林，男，汉族，1987年11月7日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告陈热林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托诉讼代理人蒋小燕，被告陈热林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈热林给付大地保险公司保险理赔款120000元；2.本案诉讼费由陈热林负担。事实和理由：2018年8月2日，彭安启（案外人）驾驶无号牌普通二轮摩托车载董台书（案外人）沿盈江县太平高里公路由太平街子驶往卡牙村方向，20时30分许，当车行驶至盈江县太平高里高了Ｋ1＋50Ｍ处时，与对向行驶陈热林驾驶的云ＮＳ××××号三轮摩托车相撞，造成彭安启、董台书受伤，彭安启经盈江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出道路交通事故认定书，认定彭安启在此次事故中承担主要责任，陈热林在此次事故中承担次要责任，董台书在此次事故中无责任。陈热林系云ＮＳ××××号三轮摩托车车主，该车在大地保险公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，董台书及彭安启的近亲属分别于2019年6月24日、28日向云南省盈江县人民法院起诉，在云南省盈江县人民法院主持下达成调解，大地保险公司在交强险范围内向董台书及彭安启的近亲属赔付了12万元。由于陈热林未取得驾驶资格，而大地保险公司已依法向受害人履行赔付义务，故有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向陈热林追偿，但其拒不支付，为维护大地保险公司利益，特诉至法院。 被告陈热林辩称，彭安启醉酒驾驶无牌摩托车在中心线的道路上行驶，是导致这次事故的主要原因，陈热林驾驶与准驾车型不符合的机动车是造成此次事故的次要原因，大地保险公司在此次事故中仅需要垫付彭安启的抢救费用，而无须支付其他任何费用，且大地保险公司也并未告知陈热林其垫付抢救费用，大地保险公司诉请陈热林给付保险理赔款12万元是不合法的，请求法院驳回大地保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈热林对大地保险公司提交的垫支付申请书丧葬费23844元无异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈热林对大地保险公司提交的云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初1005号、（2019）云3123民初1030号民事调解书、大地保险公司支付理赔款96156元的电子转账凭证、德宏州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、道路交通事故抢救费支付通知书等证据有异议，本院认为上述证据符合证据“三性”，具有证明力，本院对上述证据予以采信。大地保险公司对陈热林提交其父母的残疾证及妻子的精神障碍诊断证明、盈江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及陈热林向彭安启家属、董台书支付赔偿款的《收条》关联性有异议，本院认为陈热林提交的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，彭安启（案外人）驾驶无号牌普通二轮摩托车载董台书（案外人）沿盈江县太平高里公路由太平街子驶往卡牙村方向，20时30分许，当车行驶至盈江县太平高里高了Ｋ1＋50Ｍ处时，与对向行驶陈热林驾驶的云ＮＳ××××号三轮摩托车相撞，造成彭安启、董台书受伤，彭安启经盈江县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出道路交通事故认定书，认定彭安启在此次事故中承担主要责任，陈热林在此次事故中承担次要责任，董台书在此次事故中无责任。彭安启之妻刘红梅、陈热林对盈江县公安局交通警察大队事故认定有异议，向德宏州公安局交通警察支队申请复核，经复核，同年10月17日，德宏州公安局交通警察支队维持盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定。 陈热林系云ＮＳ××××号三轮摩托车车主，对该车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，董台书及彭安启的近亲属彭伍庆、何显助、刘红梅、彭帮科、彭佳汐分别于2019年6月24日、28日向云南省盈江县人民法院起诉，案号分别为（2019）云3123民初1005号、1030号，后在云南省盈江县人民法院主持下达成调解，由陈热林向董台书赔偿5000元，向彭安启的近亲属赔偿39000元；由大地保险公司在交强险范围内分别向董台书支付20000元，向彭安启的近亲属赔付了100000元，其中包含大地保险公司为陈热林垫付彭安启的丧葬费用23844元。综上，大地保险公司共赔付120000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈热林持“C1”驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车在道路行驶，导致第三人人身损害，故大地保险公司对陈热林因该交通事故造成的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任。即大地保险公司应在交强险限额内向董台书及其彭安启的家属履行赔付义务120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。故保险公司承担责任后和陈热林无证驾驶的情形下，其有权向陈热林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下: 限被告陈热林于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈热林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周施佳 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。