wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执534号 申请执行人徐文宝，男，1981年10月07日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人杨友旅，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人董小珍，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人徐文宝与被执行人杨友旅、董小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨友旅、董小珍应归还原告徐文宝借款本金人民币270000元及利息，案件受理费5350元。因杨友旅、董小珍未按上述生效法律文书履行义务，宁明松向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人杨友旅、董小珍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨友旅、董小珍名下的财产。 1.查明被执行人董小珍有银行存款1840.42元，对此法院已采取扣划强制措施，并告知申请执行人领取。查明被执行人杨友旅有有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人杨友旅有北京现代牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），查到被执行人董小珍有吉利美日牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨友旅、董小珍所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1840.42元，扣缴执行申请费零元，本案案款270000元及利息，案件受理费3509.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨友旅、董小珍负有继续向申请执行人徐文宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二○年十一月二十日 书记员钟潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人:孙龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26814号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人孙龙清还欠款本金16631.57元、利息1182.49元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人孙龙的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处理，本院已查封上述车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳志祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码441************533。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧阳志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49878.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月23日，尚欠利息23181.8元、分期手续费399.9元、年费1000元、滞纳金7895.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月23日的利费共计24340.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49878.7元，以及利息、分期手续费、年费、违约金共计24340.81元（截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告欧阳志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3941号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市光明路魏武广场对面人保大楼。 负责人:张标,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：付玉龙,男,1995年11月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:陈子海,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省亳州市南市区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人付玉龙、陈子海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以双方已达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5419号原告：南京康尼科技实业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路**，统一社会信用代码91320192660651423D。法定代表人：唐卫华。委托诉讼代理人：常莎莎、李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常莎莎，被告的委托代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应快速插头、快速插座、气电一体化插座等产品,并按约向被告供货、开票,但被告未按约支付货款。原告催款时,被告于2020年4月10日出具承诺书承诺:2020年4月10日向原告付26000元,2020年4月22日前,再向原告付100000元,如有违约,追究被告相关责任,并对2019年12月31日之前已到期的应付款,继续按照原有约定每月向康尼科技支付26000元,直至付清。被告承诺后,在2020年4月向康尼科技支付26000元货款后再无任何付款,原告于2020年5月委托律师向被告发律师函催要,均催要无果。截止到原告起诉之日,被告仍拖欠原告货款272558.88元，请求判令：1、被告支付原告货款272558.88元及逾期付款损失（以272558.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5自2020年5月11日起计算至付清之日止）;2、本案所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更货款金额为270531.68元，逾期付款损失的计算基数为270531.68元，起算日期变更为自2020年8月14日起计算。被告辩称，被告截止2020年7月只欠原告货款270531.68元，原告主张的金额不对。经审理查明：原被告的交易模式为被告向原告订购快速插头、快速插座、气电一体化插座等产品，原告向被告送达相关货物后，由被告进行签收，嗣后原被告双方按月进行对账并由原告出具增值税专用发票给被告，被告在开具增值税发票后60日内付款。2018年1月至2020年4月期间，原告多次向被告供货，经双方对账后，被告确认截止2020年7月尚欠货款270531.68元未付，原告也认可被告辩称的未付货款270531.68元金额。原告确认其2020年3月10日最后一次向被告开具增值税发票，由于被告未按时支付已开发票的货款，故尚有28515元没有再向被告开具增值税发票。被告也认可原告陈述的发票开具情况。以上事实有送货单、对账单、对账函、承诺书、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行送货义务给被告后，被告依约应支付货款。原、被告确认截止2020年7月被告拖欠货款270531.68元有送货单、对账单证实，且双方也没有异议，故本院对原告诉求被告支付货款270531.68元的主张予以支持。双方约定付款时间为开具增值税发票后60日内付款，原告最后一次向被告开具发票时间为2020年3月10日，被告依约应在2020年5月11日前支付已开具发票的货款，但被告未在该期限前按时支付，以自己的行为表明不履行以后的合同义务，构成预期违约，故原告诉求被告自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付所有未付货款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款270531.68元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款违约金（以270531.68元为基数，自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至付清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711.5元、保全费1894元（原告均已预交），受理费由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。保全费1894元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二日书记员  何伟霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫文财，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市红十字会医院，住所地广东省广州市同福中路**、海珠区昌岗中路沙园五街**。法定代表人：黄逸辉，院长。委托诉讼代理人：冉建民，该院职工。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。再审申请人巫文财因与被申请人广州市红十字会医院（以下简称红十字会医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫文财申请再审称：（一）红十字会医院让巫文财服用含香豆毒（慢性灭鼠毒药）的药物，导致巫文财出现胸部瘀斑、胸背刺痛、腰痛等多处体痛，继而发展至腰椎变歪、足底脱皮及表皮硬化渗血，左脚内侧、左脚后跟、肚脐处出现肿瘤，左右踝和足面肿痛，右臂后背有多处出血点，抗原抗体沉积眼眶。红十字会医院的用药不当导致巫文财继发性痛风、药源性疾病、药源性骨质疏松症、药源性肿瘤、肝细胞变性坏死诱发炎症乃至肝脏纤维化、肝硬化、骨髓造血功能受到抑制、鼻窦炎、视力下降、线粒体功能受损、尿蛋白增多，等等。（二）红十字会医院医患关系协调科的负责人拿走巫文财的病历并拒不归还。一、二审判决采信的病历多处伪造。有新的证据证明2016年6月16日红十字会医院全胸、左右髋关节正侧位X线检查报告是伪造的证据。除5月21日的病历是用严重褪色的笔书写外，其他都是用签字笔书写，违反《病历书写基本规范》第四条。（三）巫文财申请法院责令红十字会医院提供5月21日和出院后的门诊发票，均未被准许。一、二审法院未调取应调取的证据。（四）红十字会医院违反诊疗规范，实施不必要的检查。药物中毒发生后，红十字会医院隐瞒病情，导致巫文财转诊至其他医院后未能及时解毒。综上，请求再审本案并申请对红十字会医院是否存在过错进行司法鉴定。本院经审查认为，本案审查焦点为：一、二审判决认定巫文财主张红十字会医院承担医疗损害赔偿责任依据不足，是否恰当。本案系医疗损害责任纠纷案件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应由巫文财举证证明红十字会医院诊疗行为存在过错及与其主张的损害后果之间存在因果关系。巫文财在一审诉讼中申请对红十字会医院是否存在过错等专门性问题进行鉴定。一审法院经摇珠确定鉴定机构，先后委托中山大学法医鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心、广东恒鑫司法鉴定所、四川华西法医鉴定中心进行鉴定。但上述五家鉴定机构均表示受鉴定能力或技术水平限制，不能完成委托事项而不受理。故在本案中并无充分证据证明红十字会医院的诊疗行为存在过错，无法证明巫文财所称的中毒后果与红十字会医院的诊疗行为存在因果关系。巫文财还主张红十字会医院伪造、隐匿病历及相关检查报告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定可以推定红十字会医院存在过错的问题。但其并没有证据证明红十字会医院实施了上述行为；且其所指的病历书写不规范行为，亦不构成对病历实质性内容的篡改。一、二审判决认定巫文财主张红十字会医院承担医疗损害赔偿责任依据不足，并无不当。关于巫文财在再审申请中向本院提出的鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上，巫文财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫文财的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月九日法官助理陈捷书记员陈欣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1050号 申请执行人：叶敏，女1974年06月07日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人叶敏与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敏于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款6162.54元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款6162.54元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2544号申请执行人：王宜庆，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。王宜庆与赵恒靓民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初79号民事判决已发生法律效力，因赵恒靓未履行生效法律文书确定的义务，张新歌于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人赵恒靓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵恒靓至今未自动履行。本院分别于2020年8月17日、2020年11月26日对赵恒靓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月26日作出(2020)鲁1725执2544号限制消费令，对郭豪豪限制消费。本院于2020年8月17日向申请执行人王宜庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵恒靓未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王宜庆，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。赵恒靓尚有债权3000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初79号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯京亮
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初967号 原告：董俊杰，男，1997年3月11日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周叔娣，女，1970年1月18日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 被告：李贵才，男，1993年1月5日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告董俊杰与被告周叔娣、李贵才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董自金、被告李贵才到庭参加诉讼，被告周叔娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告购车款23000.00元；2.请求判令被告按约定承担违约金8280元，赔偿损失5675元，合计13955元。3.判由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年4月20日，被告周叔娣与我签订《机动车买卖合同》一份，双方约定由我将自己的牌号为云ES2**号小型普通客运车一辆以23000元的价格出让给被告所有，合同签订之日我将车辆及证照移交给被告，之后又配合被告办理了车辆过户手续。按照约定，被告应于2020年7月30日前及2020年10月30日前分两次付给我购车款13000元和10000元。并且双方对违约责任作了明确约定。为履行合同，被告李贵才在合同上签字并提供担保。但付款时间到期后，被告未付款，我几次找被告催收，被告均以无钱支付为由拖欠至今未付。特依法提起民事诉讼，请人民法院依法审判。 被告周叔娣未出庭，也没有提交答辩状及证据。 被告李贵才辩称：原告主张的违约金过高，我不能接受。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.机动车买卖合同复印件，用于证明原告与二被告签订买卖合同，双方机动车买卖关系成立，双方对违约责任及损失作了相关约定； 2.被告的身份证复印件，用于证明订立合同时被告向原告出具了身份证复印件，同时证实被告身份信息情况； 3.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 4.律师收费发票，用于证明被告违约，原告行使诉权支付律师费。 经质证，被告李贵才对原告代理人提交的证据2、3、4无异议；对于证据1，其认为，本人没有将持有的《合同》带来，当时约定没有律师费内容。 本院经审查认为，原告提交的上述证据2、3、4，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，双方当事人无争议，本院予以确认；对于证据1，合同上均有双方当事人签名及按手印，其并没有向法庭提交其持有的《机动车买卖合同》进行审核，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2020年4月20日，被告周叔娣与原告董俊杰签订《机动车买卖合同》一份，《机动车买卖合同》约定的主要内容为：原告将其所有的云ES2**号牌小型普通客车一辆以人民币23000.00元的价格出让给被告周叔娣所有；车款分两次付清，即2020年7月30日前支付13000元、2020年10月30日前支付余款10000.00元；双方还约定如果被告周叔娣不按时支付购车款，被告周叔娣还应该按车款总额36%/年利率支付违约金，同时应承担给原告造成一切经济损失（损失包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、车旅费等）；被告李贵才对被告周叔娣的付款提供担保。合同签订后，原告配合二被告办理车辆过户变更登记手续，同时将车辆移交给二被告使用。因二被告未按约定时限付款，原告向被告追索车款无果，原告诉到本院。 本院认为，被告周叔娣向原告董俊杰购买车辆，原告将车辆交付被告使用，同时办理车辆变更登记手续，原告与二被告签订的《机动车买卖合同》是有效合同，双方的车辆买卖关系成立。被告周叔娣应该立即向原告支付购车款。被告周叔娣未按《机动车买卖合同》约定的时限支付购车款，其应该按双方的约定承担违约责任。由于双方约定的违约金计算标准不合法，原告的诉讼主张本院不予支持。结合司法实践，违约金及各种损失总计均不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部份本院不予支持。本案被告李贵才对被告周叔娣的付款行为提供担保，被告李贵才对被告周叔娣的所付款项承担连带清偿责任。被告周叔娣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周叔娣于本判决书生效后十五日内向原告董俊杰支付购车款人民币23000.00元；同时支付违约金：自2020年11月1日起至购车款付清之日止期间的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。款交牟定县人民法院。 二、被告李贵才对上述周叔娣所付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告董俊杰的其他诉讼请求。 诉讼费362.00元，由被告周叔娣承担（限与上述应付款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  普丽华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保676号     申请保全人:鲁加龙，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇新房滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：刘晓青，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人鲁加龙与被保全人刘晓青借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘晓青的财产在价值74700元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人刘晓青的财产在价值74700元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初529号原告：郑秋红，女，1979年8月1出生，住石首市。原告：李友邦，男，1975年6月19出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街**。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告郑秋红、李友邦与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郑秋红、李友邦于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秋红、李友邦向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秋红、李友邦撤诉。案件受理费985元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭俊阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1757号申请人：钱德英，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人钱德英与被执行人卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱德英于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12455元，执行费87元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12455元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初666号 原告：迁安市中医医院，住所地迁安市佛山路**，组织机构代码：40235039-6。 法定代表人：刘向东，任院长。 委托诉讼代理人：张朋，该单位员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谌东，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：广州视达盈信息科技有限公司，，住所地广州市黄浦区联和街科汇金谷一街****统一社会信用代码：9144011632092486XH。 法定代表人：梁伟峰，任总经理。 委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告迁安市中医医院与被告广州视达盈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市中医医院的委托诉讼代理人张朋、谌东，被告广州视达盈信息科技有限公司的委托诉讼代理人彭晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款188686.8元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原被告双方签订了一份电视机顶盒设备采购合同(合同编号为QD-20180104-91),合同约定原告向被告采购370台型号为WM80P、品牌为SDY的专用智能终端设备，费用合计113886元，质保期为1年。2019年4月，原被告双方又签订了一份智能化电视系统采购合同（合同编号为QD-20190415-102),合同约定原告向被告采购1台型号为NCP-650PRO、品牌为SDY嵌入式平台工作站，费用为21772.8元，质保期2年；1套型号为NOWVOD、品牌为SDY视频点播服务器，费用为35748元，质保期为3年；设备安装调试收费17280元，合计74800.8元。两份合同中均明确约定了被告必须保证所提供的设备质量符合相关国家标准，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿了损失等违约责任。两份合同签订后，被告按照约定提供了上述设备，原告按照约定支付了全部货款，但采购的病房机顶盒在使用一个月后发现有质量问题，经常死机，需要重新安装系统才能解决问题，给原告增加了不少不必要的工作量。因机顶盒与后采购的服务器等多媒体设备为一体才能使用，所以后采购的设备没有了机顶盒的支撑也就等于是无用的设备。原告认为被告提供的设备未能保证质量，致使设备不能正常使用，已构成了违约，故诉至贵院。 被告广州视达盈信息科技有限公司辩称，1、原被告之间在2018年1-2月先后签订《电视机顶盒设备采购合同》(合同编号为QD-20180104-91)和《智能化电视系统采购合同》（合同编号为QD-20190415-102)，并在2018年2-5月全部完成了上述合同约定的供货、安装、调试、验收和支付，其后各项设备均正常使用，从未出现大量故障导致设备无法使用的质量问题。被告供货的370个机顶盒中，绝大部分正常工作，个别机顶盒死机的问题，也通过备用机及时替换，替换下来的机顶盒通过软件更新后恢复功能。2、原告当庭提供的嵌入式平台工作站和视频点播服务器均为被告供应，被告已将机顶盒接入到该两项设备中且并入到原告医院的网络，原告通过验收、付款，确认合同目的已实现。3、原告当庭提供的机顶盒设备不是被告公司供应的，该批机顶盒与原被告合同中约定的供应型号不一致。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原被告签订了一份编号为QD-20180104-92号的《电视机顶盒设备采购合同》，合同约定原告向被告采购370台型号为WM80P、品牌为SDY的专用智能终端设备，费用合计113886元，质保期为1年。后双方又签订了一份编号为QD-20190415-102号的《智能化电视系统采购合同》，合同约定原告向被告采购1台型号为NCP-650PRO、品牌为SDY嵌入式平台工作站，费用为21772.8元，质保期2年；1套型号为NOWVOD、品牌为SDY视频点播服务器，费用为35748元，质保期为3年；设备安装调试收费17280元，费用合计74800.8元。原告主张以上设备存在质量问题，机顶盒在安装调试使用后经常出现死机现象并申请对被告供应的370台机顶盒及嵌入式平台工作站、视频点播器的质量是否符合国家技术标准进行鉴定。原告提供了上述设备以便鉴定，被告认可嵌入式平台工作站、视频点播器为其公司供应。因原告提供的机顶盒型号为DL-A81，与原被告签订的合同中约定的型号WM80P不一致，被告主张该机顶盒不是其公司供应。 诉讼过程中，原告撤回要求对370台机顶盒及嵌入式平台工作站、视频点播器的质量是否符合国家技术标准进行鉴定的申请。 以上事实有原被告陈述、采购合同、银行客户回单等证据予以证实。 本院认为，原告撤回要求对370台机顶盒及嵌入式平台工作站、视频点播器的质量是否符合国家技术标准进行鉴定的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告所提供的机顶盒不是原被告双方签订的合同中约定型号的机顶盒，被告亦不予认可，原告不能提交其他证据用以证明该批机顶盒系被告所供应。综上，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市中医医院的诉讼请求。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告迁安市中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1258号申请执行人：郎振来，男，汉族，1997年12月29日生，住封丘县。被执行人：徐振魁，男，汉族，1954年8月29日生，住河南省封丘县。申请执行人郎振来与被执行人徐振魁定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日决定立案执行。本案执行的债权为10000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人徐振魁邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人徐振魁未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人徐振魁发出传票一份，通知其于2020年8月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年10月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人徐振魁名下有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人徐振魁名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐振魁名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人徐振魁名下有收益类保险信息。五、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月25日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人徐振魁名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年11月25日，本院对申请执行人郎振来进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐振魁名下有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人徐振魁名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人郎振来，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郎振来发现被执行人徐振魁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1971号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郜河川，男，汉族，1969年12月4日出生，住博爱县。被告：赵天龙，男，汉族，1972年5月7日出生，住博爱县。被告：郜爱云，女，汉族，1971年9月7日出生，住博爱县。被告：郜洋洋，男，汉族，1992年10月23日出生，住博爱县。被告：毕杰，女，汉族，1992年5月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郜河川、赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、被告郜河川到庭参加诉讼，被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郜河川立即偿还原告的借款本金1元及利息6385.887元（截止计算到2020年11月12日），并自2020年11月13日起至实际还款之日止按万分之五点二九二支付逾期利息；2.被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告郜河川与原告下属的柏山支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款40000元用于借新还旧，约定利率10.584‰，到期日为2019年9月30日，还款方式：按月结息，到期还本。被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰为郜河川提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告已偿还借款本金39999元，现被告应偿还原告借款本金1元，截止到2020年11月12日的借款利息为6385.887元，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。郜河川辩称，对原告起诉的借款事实，偿还本金及利息无异议，愿意慢慢偿还。赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。被告郜河川质证后认为，对上述证据的真实性无异议。赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郜河川、赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告郜河川向原告下属柏山支行借款40000元用于借新还旧，原用途为购饲料，使用期限至2019年9月30日，约定利率10.584‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰为被告郜河川提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜河川贷款40000元。借据显示被告于2019年10月8日偿还本金39999元。经查，截止到2020年11月12日的借款利息为6385.68元，逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜河川作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜河川偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜河川应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1元，并支付利息6385.68元（自2018年7月15日起至2019年9月30日以本金40000元为基数，按照月利率10.584‰计算利息6237.5元；自2019年10月1日起至2019年10月8日以本金40000元为基数，按照月利率15.876‰计算逾期利息为148.18元；并自2020年11月13日起至实际还款之日止，以本金1元为基数，按万分之五点二九二支付逾期利息）；二、被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰对上述款项负连带清偿责任；被告赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰在承担保证责任后，有权向被告郜河川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担540元，被告郜河川、赵天龙、郜爱云、郜洋洋、毕杰负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 帆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2412号 原告：蒋翠兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住全州县。 原告：蒋凌云，男，1984年10月16日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2018年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价524922元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元17A03号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合 条件的房屋，现要求被告支付违约金67085元（违约金计算：以房款524922元为基数，从2018年10月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告经通知拒不接受房屋，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2018年9月19日，原告蒋翠兰、蒋凌云与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价524922元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元17A03号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年9月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2018年9月19日向被告交付房款164922元，2019年2月1日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款360000元。被告至今未向原告交付房屋。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告认为原告经通知拒不接受房屋，被告已经完成交房义务，被告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。对讲机、门禁钥匙领取表有签名，但不是二原告及家属所签，故本院认为被告至今未向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节、中高考未在交房的时间段之内，故本院不予扣减。双方约定连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，但被告未提供证据证实，故扣减天数为0天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2018年9月30日前，原告支付完房款时间为2019年2月1日，依据《商品房买卖合同》第八条规定，逾期交房天数从2019年2月2日计算至2020年的6月30日为515天。2020年7月1日以后的违约金，二原告可另行提起诉讼。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋翠兰、蒋凌云支付违约金515天×0.02%×524922元＝54066.96元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋翠兰、蒋凌云逾期交房违约金54066.96元。 二、驳回原告蒋翠兰、蒋凌云的其他诉讼请求。 案件受理费1478元，减半收取739元(原告已预交)，二原告负担143元，被告负担596元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1478元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初393号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人熊克世，男，1973年11月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年10月22日由道县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］361号起诉书指控被告人熊克世犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人熊克世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月15日16时，被告人熊克世酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至道县寿雁镇牛路口村路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，熊克世血液乙醇含量为154.63mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人熊克世的供述与辩解等证据材料。认为被告人熊克世的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人熊克世到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊克世自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人熊克世判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人熊克世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人熊克世醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊克世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊克世系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人熊克世到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人熊克世自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人熊克世的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊克世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢252号申请执行人：刘建萍，女，汉族，1970年03月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：赵启，男，汉族，1982年09月13日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行刘建萍与赵启借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2020年09月24日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款79200.00元，执行费1088.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款79200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邵瑞卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2348号申请执行人：祝海阁，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：侯现玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。祝海阁与侯现玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特165号民事调解书已发生法律效力，因侯现玉未履行生效法律文书确定的义务，祝海阁于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人侯现玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯现玉至今未自动履行。本院分别于2020年8月19日、2020年9月14日、2020年11月21日对侯现玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2348号限制消费令，对侯现玉限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人祝海阁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，祝海阁未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了祝海阁，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。祝海阁尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特165号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯京亮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5278号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：商水县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：赵平国，男，汉族，1954年7月14日出生，地址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵平国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。1992年12月3日被告赵平国在原告处借款人民币20970元整，期限24个月，1992年12月3日至2020年10月21日止，月利息12.6‰，根据县政府收息要求实收利息按合同利息的15％计算。1994年12月3日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、请求法院依法判令被告赵平国偿还原告借款本金20970元及利息11455元，本息合计32425元，利息计算至2020年10月21日，1992年12月3日至还清之日利息按合同约定计算。二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵平国所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息共计12447元，于2020年12月16日之前偿还447元；于2021年12月30日之前偿还3000元；于2022年12月30日之前偿还3000元；于2023年12月30日之前偿还3000元；于2024年12月30日之前偿还3000元。如被告赵平国到期任何一笔未按时履行，原告河南商水农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行剩余全部款项。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费55.00元，由被告赵平国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 彬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执991号申请人：张江，男，1987年10月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：陈世友，男，1961年1月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行张江与陈世友间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈世友偿还申请人本金11.3542万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人陈世友发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年7月23日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年5月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人张江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世友有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  刘传纲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1607号原告：兰西县荣耀尚品物业管理有限公司，住所地：兰西县城北荣耀尚品小区**商服。负责人：林志文，职务：总经理。被告：李波，女，1971年2月14日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司负担。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘敏书记员刘思源
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终61号上诉人（原审原告）赵长生，男，1962年7月14日出生，汉族，虎林市医师，住所地虎林市。被上诉人（原审被告）虎林市人力资源和社会保障局，所在地址虎林市虎林镇爱民西街**。法定代表人岳崇海，局长。行政机关负责人邵春阳，副局长。委托代理人薛莹，女，1987年9月6日出生，汉族，虎林市人力资源和社会保障局职称管理股股长，住所地虎林市。上诉人赵长生因诉被上诉人虎林市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长生，被上诉人虎林市人力资源和社会保障局行政机关负责人邵春阳及委托代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告赵长生提供的申请书不足以证实原告曾向被告虎林市人力资源和社会保障局申请，要求被告给予原告办理提前退休手续，即使视为原告提出申请，按照原告标明的被告受理申请的日期为2016年6月30日，被告履行法定职责届满日期应为2016年8月30日。按照法律规定原告应当在2017年3月2日提起诉讼。现原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。原告向法院提交的证据，不能证实原告具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十六条、第六十九条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵长生的起诉。赵长生上诉称，上诉人依据2019年3月21日虎林市卫生健康局的《情况说明》中，被上诉人的答复意见，于2019年7月1日提起行政诉讼，不超过起诉期限。上诉人于2013年、2015年、2018年、2019年多次提出申请退休报告。2015年，被上诉人信访答复我不符合退休条件。被上诉人2019年3月21日作出答复意见，并未超过六个月的起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即为上诉人办理退休手续。被上诉人虎林市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的诉求和陈述可以看出被答辩人从2013年开始已提起退休申请。2015年5月27日的会议纪要中针对被答辩人提出退休的问题进行了具体答复。2016年6月21日，被答辩人的复查意见书已答复了上诉人不能办理退休问题的原因。上诉人却以2019年3月21日虎林市卫生健康局的情况说明为依据再行提起行政诉讼，作为主张权利的起始时间没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。二审中上诉人赵长生向本院提交证据一，赵长生同志信访事项处理意见书（虎人社访字[2017]1号），旨在证明单位有空余岗情况下，人员聘用并签订聘用合同一式三份。证据二，黑龙江省机构编制信息，证明我是专业技术人员，但我自始至终没有签约上岗。证据三，事业单位聘用合同，2010年9月14日，证明我是事业单位人员。证据四，网上信访答复，该答复中宋立伟提出的问题跟我的情况一样，我们都是专业技术人员。被上诉人虎林市人力资源和社会保障局提交证据一，虎林市卫生健康局关于虎林市规范基层医药卫生体制综合改革工作中没有分流人员情况的说明，证明目的是上诉人不属于分流人员，不能按照黑政办发（2011）第8号文件办理退休手续。经质证，被上诉人认为上诉人提交的四份证据与本案无关联性。上诉人认为被上诉人提交的证据是人社局自己的文件，上诉人就是分流人员，至今没有上岗。本院认证意见如下，上诉人提交的四份证据与本案无关联性，不能证明其在法定起诉期限内提起诉讼，本院不予采信。被上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人自认于2013年开始多次打报告申请退休。2015年5月27日，被上诉人会议决定不予给原告办理提前退休手续。上诉人于2019年7月1日起诉到院，要求被上诉人立即为原告办理提前退休手续。上诉人自述于2015年就已经知道被上诉人拒绝为其办理提前退休。按“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。故从有利于保护行政相对人行使诉权的角度。起诉期限也应当适用有利于保护行政相对人行使诉权的司法解释。因被上诉人未告知上诉人起诉期限，按照有利于行政相对人原则，按照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人的起诉期限从知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人于2019年7月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院适用不履行法定职责案件的起诉期限规定，属适用法律错误，本院在此予以纠正。一审法院裁定驳回赵长生的起诉，结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月十六日书记员  白小琪书记员  刘香蓉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3714号原告：甘遂义，男，1961年7月15日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：杨碧勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住天门市经济开发区。原告甘遂义诉被告杨碧勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在审理过程中，原告甘遂义以需要重新收集证据为由于2020年11月22日向本院申请撤回对被告杨碧勇的起诉。本院认为，原告甘遂义在本案诉讼期间申请撤回对被告杨碧勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘遂义撤回对被告杨碧勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘遂义负担。审判员  石少华二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4823号原告：闫文国，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王永珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳证市颍**。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。第三人：王振彪，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告闫文国诉被告王永珍、第三人王振彪民间借贷纠纷一案中，原告闫文国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫文国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文国承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十一月三十日法官助理董方方书记员王玥
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2067号原告：林庆学，男，1999年11月27日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：王琳琳，女，1997年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告林庆学与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆学到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林庆学向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款2，200元及利息。事实和理由：2019年7月18日，被告因资金周转向原告借款2，200元，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王琳琳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年7月1日、7月9日、7月12日，原告林庆学分三次通过支付宝向被告王琳琳转账1，200元。2019年8月24日，被告王琳琳通过微信向原告林庆学借款1，000元。经原告催要后，至今未偿还。上述事实由原告出具的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录截图原始载体及打印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林庆学要求被告王琳琳偿还2,200元欠款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。因原，被告双方未约定借款利息，故根据法律规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告王琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳琳于本判决生效后十日内偿还原告林庆学借款2，200元及利息（本金2，200元，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月六日法官助理李营书记员任晓菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1461号申请执行人田俊喜，男，住青冈县。被执行人李文明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人田俊喜与被执行人李文明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1461号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4086号原告杜向红，女，1970年5月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市七泉湖镇，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨金红，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告石太文，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人夏雨。湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜向红诉被告杨金红、石太文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向红及其委托代理人、被告杨金红、被告石太文及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜向红向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金352200元及利息9063.7元，共计361263.7元（其中333000元利息自2020年8月起每月利息为5578.7元直至还清时止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月9日，被告以家庭经营周转困难为由以原告名义在平安惠普贷款19.4万元、在平安一账通贷款25万元及借款19200元，随平安惠普及平安一账通先后将此款转至原告后原告将此款出借给被告，被告承诺按月将此款转至原告由原告偿还贷款本息分别为8873.8元和9038.1元。被告在偿还了9个月后逾期拒不偿还，现平安普惠和平安一账通多次通知原告要求原告一次性偿还贷款本息，随原告多次找被告催要还款被告推诿。被告杨金红辩称：原告起诉金额不对，收到原告转给我的423418元，已还款79864.2元、81342.9元，共计161207.1元；我没有拒不还款，因为现在我没收入所以信用卡、车贷等都逾期了，并不是我不还款；我跟原告协商过我出去跑业务，每个月能还多少先还多少，但是原告拒绝了。被告石太文辩称：原告主张的借款不属于两被告的夫妻共同债务，石太文不应对该借款承担清偿责任；石太文对借款不知情，未对借款作出共同意思表示，借条上无石太文签字，石太文也未对该借款进行追认；原告主张的借款金额明显超过家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告石太文的诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日，杨金红向杜向红出具“今借到杜向红人民币壹万玖千贰（19200），用于店面资金周转”的借条一份；8月6日，杨金红向杜向红出具“2019年8月6日我通过杜向红在平安惠普贷款194000元，每月所有本息由本人偿还，如果不偿还，本人愿意承担一切法律责任”的借条一份；8月7日，杜向红分三次向杨金红转款193418元；9月3日，杨金红向杜向红出具“2019年9月3日本人通过杜向红在平安一账通贷款250000元，（贷款公司收取贰万元服务费），每月本息由本人偿还，如果不偿还，本人愿意承担一切法律责任”的借条一份；同日，杜向红向杨金红转款23万元；2020年2月2日，杨金红出具《借款情况说明及还款计划》，载明：本人以投资石太文（本人丈夫）网络经营为名（此网站本金随时可取），在保证本金安全，随时可取，便于还贷款，请求杜向红在平安惠普贷款，交易时间2019年8月6日金额194000元，后又在平安一账通贷款，2019年9月3日贷款金额250000元，款项贷出后本人把资金用于还朋友欠款和店里周转经营，现本人愿意承担所欠款项及产生利息的所有还款义务及责任，愿意承担所有法律责任。借款后，杨金红陆续向杜向红还款共计161410元。本院认为，被告杨金红向原告杜向红借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。庭审中查明，杜向红与案外人签订的《委托担保合同》贷款19.4万元、《个人贷款借款合同》贷款25万元，均是杨金红以杜向红名义所贷；杨金红给杜向红出具的借条、借款情况说明及还款计划中均载明“本息由本人承担”，故杜向红与案外人签订的《委托担保合同》、《个人贷款借款合同》中的义务，应当由杨金红负担，平安惠普、平安一账通扣除的手续费、服务费，亦应当由杨金红承担；原告主张被告石太文承担共同偿还责任，但借条上没有石太文签字，原告也未举证证明借款存在夫妻合意，故该借款不能认定为夫妻共同债务，石太文对借款不承担共同偿还责任，原告该主张，本院不予支持。被告杨金红辩称收到贷款金额423418元，但从杨金红出具的借条可以看出，杨金红对收取服务费是知晓且认可的，故该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨金红自本判决生效之日起10日内向原告杜向红偿还借款本金352200元及利息9063.7元（以后利息，以本金333000元为基数，自2020年8月3日起至清偿之日止，按每月杜向红向平安惠普融资担保有限公司、重庆富民银行股份有限公司支付利息为准）；二、驳回原告杜向红对被告石太文的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，减半后收取3359.5元，由被告杨金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十一月六日书记员  石 珍
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：王华。被执行人：余小明，男，汉族，住北京市海淀区。本院立案受理的中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与余小明银行卡纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 邹文婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1462号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：张博群上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初550号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张博群银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执205号申请执行人张恩新,男,1979年6月15日出生,汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行张恩新与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1191号民事判决书，于2020年6月2日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付张恩新挖机机械租赁款158607.00元及利息、一审案件受理费1736.00元，并负担本案执行费2279.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东惠州大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知张恩新，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，张恩新表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知张恩新可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知张恩新并听取其对终结本次执行程序的意见。张恩新对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1191号民事判决书的本次执行程序。张恩新尚未受偿的债权158607.00元及利息、一审案件受理费1736.00元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11687号原告：陈永春，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城汇通汽车销售服务有限公司。住所地：聊城经济技术开发区滦河路北东外环西。法定代表人：吕连锋，经理。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告陈永春与被告聊城汇通汽车销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈永春撤回起诉。案件受理费223元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十一月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3877号上诉人（原审被告）：赣州凯盛建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：欧阳亭亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯路，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘莲英，该公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区。法定代表人：李扬生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赣州凯盛建设工程有限公司因与被上诉人赣州市粤鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赣州凯盛建设工程有限公司与被上诉人赣州市粤鑫混凝土有限公司自行达成了和解协议，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州凯盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣州凯盛建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣州凯盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十一月二日法官助理刘谡代理书记员  张 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4149号原告：丁群凤，女，1953年12月6日出生，汉族，住东台市。原告：吴红兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住东台市。原告：吴红梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：周连付，男，1956年10月18日出生，汉族，住东台市。原告丁群凤、吴红兵、吴红梅与被告周连付非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁群凤、吴红兵及三原告共同诉讼代理人汪宝琴，被告周连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁群凤、吴红兵、吴红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因近亲属的死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费合计420314.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日17时28分，被告周连付驾驶电动自行车途经东台市行驶，与由北向南步行横过道路吴某相撞，致吴某受伤以及电动自行车受损。后东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周连付负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。吴某于2019年12月4日因医治无效而死亡。事故损失：死亡赔偿金629521.92元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费2520元、交通费1000元。周连付辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，其最多承担同等责任；事故发生后其垫付了全部的医疗费77070.33元和丧葬费30000元，合计107070.33元，请求在本案中一并处理；其家庭条件非常困难，希望原告方体谅其履行能力；对于原告方主张的损失，死亡赔偿金和处理丧事人员误工费过高，丧葬费应按照相关标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁群凤、吴红兵、吴红梅分别系吴某（1952年4月27日出生）的妻子、儿子、女儿，吴某的父母均已过世。2019年11月19日17时28分许，在东台市路段，周连付驾驶电动自行车沿1号路由东向西行驶至事发路段时，与由北向南步行横过道路的吴某相撞，致吴某受伤以及电动自行车受损。吴某于2019年12月4日在家中死亡。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周连付负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。事故发生后，周连付垫付了医疗费77070.33元以及丧葬费30000元，合计107070.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周连付驾驶非机动车与步行的吴某发生交通事故，造成吴某受伤后死亡，交警部门认定周连付负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，周连付应当承担相应的赔偿责任。丁群凤、吴红兵、吴红梅作为吴某的近亲属，有权对吴某在交通事故中受伤、死亡所产生的合理损失进行主张。关于丁群凤、吴红兵、吴红梅在本案中主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，根据周连付提交的医疗费票据，认定为77070.33元；2、丧葬费部分，原告方主张43295元，应予支持；3、处理丧事人员误工费，酌情支持1000元；4、交通费部分，酌情支持500元；5、死亡赔偿金部分，原告方主张629521.92元，应予支持。以上损失合计751387.25元。周连付按责应当承担70%的赔偿责任，即525971.08元，扣减其已经给付的107070.33元，还应给付418900.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告周连付于本判决生效后30日内赔偿原告丁群凤、吴红兵、吴红梅418900.75元；二、驳回原告丁群凤、吴红兵、吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告周连付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十一月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2068号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王宝琨，男，汉族，1983年10月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王宝琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王宝琨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王宝琨于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计633元（792.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王宝琨负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1470号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：王福贵上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初665号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王福贵银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4303号原告：理效东，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告理效东诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告理效东撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明睿
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初965号   原告：米×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：李×，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史×。   委托诉讼代理人：冯×，山西勤义律师事务所律师。   原告米×与被告李×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米×的委托诉讼代理人蔚×、被告李×、被告保险公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告米×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计157897.37元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日12时5分许，被告李×驾驶其所有的×××号小型轿车沿国道307线由北向南行驶至620公里600米处，与同向右侧原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经文水公安局交警大队事故认定，李×负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往文水医院救治，后转到山西华晋骨科医院，出院后因肢体活动不灵，再次入住文水医院，累计住院31天，门诊及住院共花医疗费51567.97元，交通费3900元，诉讼中经鉴定，原告伤残构成十级，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日、二次手术费7000元，申请人支出鉴定费3700元。经查证，被告车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业险，保险期间均自2019年4月29日至2020年4月28日，为此诉至法院，望判如所请。   被告李×辩称，对事故责任无异议。伤者治疗期间我垫付原告13928.04元，医疗费票据在原告处。要求保险公司返还垫付款。   被告保险公司辩称，事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，对原告的合理损失在合理范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月24日12时5分许，被告李×驾驶其所有的×××号小型轿车沿国道307线由北向南行驶至620公里600米处，与同向右侧原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，李×负全部责任，米×无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，经诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、左肺挫伤、鼻骨骨折、皮肤裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死恢复期、腰部软组织损伤、面部软组织挫伤、创伤性胸腔积液、左腓骨、内踝骨折、脾脏损伤。在文水医院住院11天，建议转上级医院治疗，2020年2月4日原告转到山西华晋骨科医院，住院10天，后因原告出现右侧肢体活动不灵等症状，于2020年2月18日入住文水医院，住院10天，原告共支付医药费51567.97元（已核减医保报销医药费），其中被告保险公司垫付10000元，被告李×垫付13928.04元。诉讼过程中，因原告申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告米×伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。山西光大司法鉴定所鉴定意见为：米×构成十级伤残；后续治疗费用约需7000元；误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告支出鉴定费3700元。   另查明，×××车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间。   本院认为，被告李×驾驶其所有的×××号车与原告米×发生交通事故，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。鉴于被告李×所驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故原告因本次事故造成的合理损失依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿义务。本院结合原告的伤情，依法认定原告因本次事故造成的损失为：医疗费51567.97元；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；营养费4000元（50元/天×80天）；护理费6000元（120元/天×50天）；误工费：14102元（46793元/年÷365天×110天）；残疾赔偿金56545.4元（33262元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费用7000元；鉴定费3700元；交通费酌情认定1500元，各项损失合计为152515.37元。   综上所述，原告米×的诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。关于李×要求被告保险公司赔偿其垫付款的请求，本案保险公司是主要的赔偿主体，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，对李×的该诉求亦一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告米×128587.33元（已扣除保险公司垫付的10000元）；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内给付李×垫付款13928.04元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，由原告米×负担130元、被告李×负担3330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 王淑丽   人民陪审员 白建珍   人民陪审员 李玉叶     二〇二〇年十一月十三日   书记员 李世云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7497号 原告：刘宇峰，男，1979年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1976年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘宇峰与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇峰的委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款55000元；2．判令被告支付逾期还款利息7966.20元；3．由被告支付案件代理费5037元；4．由被告承担因诉讼产生的所有费用。以上款项合计68003.20元。事实和理由：2019年4月12日，因原告办理投标事宜，被告收取原告投标保证金120000元、招标文件费3200元。后因该项目未进行招投标，被告于2019年7月17日、7月18日退还原告投标保证金70000元，剩余53200元迟迟没有返还。经协商，被告同意承担原告制作标书、打印标书等费用6800元。被告于2019年10月25日出具60000元欠条一张，承诺2019年10月30日返还该款，并约定每逾期一日支付0.066%的利息，即每日40元，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。经原告多次催要，被告于2020年1月21日通过微信向原告转款5000元后，余额至今未付。故诉至法院，请求如诉。 被告张勇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日、12日，北京中诚正信工程咨询有限公司新疆分公司收取原告招标保证金120000元，并出具收据。2019年10月25日，被告张勇向原告出具欠条一份，内容为：“本人张勇为北京中诚正信工程咨询有限公司新疆分公司负责人，因巴楚县英吾斯塘乡土地平整项目（施工）投标事宜，个人收取刘宇峰投标保证金壹拾贰万元整，因该项目未进行招投标，退还给刘宇峰投标保证金陆万元，本人还欠刘宇峰陆万元。本人张勇承诺于2019年10月30日将陆万元归还给刘宇峰，如到期未还，每逾期一日，向刘宇峰支付0.066%的利息，即每日40元利息，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。”后被告返还5000元，余款未能返还。 以上事实，有欠条、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告张勇向原告刘宇峰出具的欠条明确约定了尚欠60000元保证金未退还，原告扣除其退还的5000元，现主张55000元，符合法律规定，本院予以支持，被告张勇应当返还原告刘宇峰保证金55000元。被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院根据上述法律规定，参照被告向原告出具欠条时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.6%/年，关于原告主张的2019年11月1日至2020年6月10日期间的利息，按照上述计算标准，本院在5578元（55000元×16.6%/年÷365天×223天）的范围内予以支持。在审理中，原告未提交律师费的相关证据，故对其主张的律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇返还原告刘宇峰借款本金55000元； 二、被告张勇支付原告刘宇峰利息5578元［55000元×16.6%/年÷365天×223天（2019年11月1日-2020年6月10日）］； 三、驳回原告刘宇峰要求被告承担律师费的诉讼请求。 以上被告张勇应给付原告刘宇峰款项合计后，由被告张勇于判决生效后立即向原告刘宇峰付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为68003.20元，核定给付金额为60578元，占请求金额的89%。减半收取案件受理费750.04元（原告已预交），由原告刘宇峰负担82.50元，由被告张勇负担667.54元；邮寄送达费20元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月十五日 书记员  熊梦颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12247号上诉人（原审原告）：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路**长延居********。法定代表人：陈林圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务律师。被上诉人（原审被告）：汪远福，男，汉族，1968年5月7日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：倪显铖，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：彭睦洋，西北政法大学法律服务中心援助员。上诉人西安林圣建筑劳务有限公司因与被上诉人汪远福劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8406号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安林圣建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0116民初8406号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或者发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：汪远福于2018年12月开始在上诉人承包的位于长安区西北大学北门中海地产工地干木工活，但是双方非劳动关系，而是劳务关系。一、汪远福为上诉人提供的劳务是临时性、一次性的，劳务费按实际工作量计价和结算，经结算，汪远福的工作量为2063元，上诉人已经完全支付。二、双方不存在行政隶属关系，汪远福可以随时离开，无需请假，仍按工作量全额领取计件劳务费。综上，上诉人与汪远福双方并非劳动关系，不符合劳动关系的特征，而是劳务关系。汪远福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人与西安林圣建筑劳务有限公司之间存在行政隶属关系，形成的是事实上的劳动关系，而非西安林圣建筑劳务有限公司所称的劳务关系。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定可以看出，劳动关系的认定主要看劳动主体是否适格，劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，即是否具备劳动关系的行政隶属性，包括人格上、经济上与组织上三个方面。本案中，答辩人与西安林圣建筑劳务有限公司均符合法律、法规规定的劳动主体资格；答辩人所从事的工作属于西安林圣建筑劳务有限公司的业务范围且接受西安林圣建筑劳务有限公司工长的管理；西安林圣建筑劳务有限公司以银行转账的方式支付答辩人的劳动报酬，答辩人所从事的是西安林圣建筑劳务有限公司安排的有报酬的劳动。因此，答辩人从人格上、组织上、经济上与西安林圣建筑劳务有限公司具备劳动关系的行政隶属性。综上，西安林圣建筑劳务有限公司与答辩人之间存在事实上的劳动关系，故一审法院认定事实正确，适用法律无误。西安林圣建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认西安林圣建筑劳务有限公司与汪远福之间非劳动关系。一审法院认定事实：汪远福于2018年12月下旬，通过西安林圣建筑劳务有限公司员工王双介绍到西安林圣建筑劳务有限公司处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，工资按照工作量结算，即每平方26元。2019年1月2日汪远福在西安林圣建筑劳务有限公司承包的位于长安区西北大学北门中海地产工地干木工活时被电锯锯伤左手，后由工长送至西安市长安区医院治疗，治疗结束后就未再到西安林圣建筑劳务有限公司处工作。2019年1月31日西安林圣建筑劳务有限公司通过银行转账的方式向汪远福支付工资2033元。2019年2月1日汪远福向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认西安林圣建筑劳务有限公司、汪远福之间存在劳动关系。该委于2019年4月18日作出长劳仲案字（2019）第44号裁决书，确认西安林圣建筑劳务有限公司、汪远福双方劳动关系成立。西安林圣建筑劳务有限公司对该裁决不服，诉至一审法院。庭审调解，西安林圣建筑劳务有限公司、汪远福各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、西安林圣建筑劳务有限公司提供的结算单、汪远福提供的西安林圣建筑劳务有限公司的企业信用信息、银行交易明细在卷佐证，应予认定。一审法院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，西安林圣建筑劳务有限公司、汪远福均符合劳动法律、法规规定的主体资格。西安林圣建筑劳务有限公司、汪远福之间虽未签订书面劳动合同，但汪远福接受西安林圣建筑劳务有限公司的管理，从事西安林圣建筑劳务有限公司安排的有报酬的劳动，且汪远福所提供的劳动是西安林圣建筑劳务有限公司单位业务的组成部分。双方之间符合建立劳动关系的法律特征。西安林圣建筑劳务有限公司请求确认双方之间并非劳动关系，理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回西安林圣建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、西安林圣建筑劳务有限公司与汪远福之间劳动关系成立。案件受理费10元，西安林圣建筑劳务有限公司已预交，由西安林圣建筑劳务有限公司承担。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人汪远福于2018年12月到上诉人处从事木工工作。2019年1月2日汪远福在上诉人承包的位于长安区西北大学北门中海地产工地干木工活时被电锯锯伤左手。2019年1月31日上诉人通过银行转账的方式向汪远福支付工资2033元。由此可见，双方之间用工事实，薪酬关系清楚。一审判决确认双方之间劳动关系成立并无不当。上诉人西安林圣建筑劳务有限公司称双方之间属劳务关系，没有书面约定，也没有其他证据证明。因此，其上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安林圣建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月十日书记员  梁 丹