河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1632号 原告：刘条女，女，1953年8月22日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：朱英显（系刘条女之夫），男，1958年6月5日出生，汉族，现住枣强县。 被告：刘冬生，男，1984年10月26日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华南大街** 负责人：杜伟，该公司总经理。 以上二被告保险公司共同委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘条女与被告刘冬生、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘条女委托诉讼代理人朱英显、被告平安财险沧州支公司、被告平安财险衡水支公司共同委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘条女向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔付原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计38939.95元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日8时00分，原告刘条女驾驶鸿源牌三轮电动车沿枣强县朱平楼村公路由南向北行驶，行至枣强县加会镇朱平楼村公路与沿朱平楼村公路由东向西行的被告刘冬生驾驶的冀Ｔ×××××大众牌轿车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度确定当事人的责任认定交通事故责任，在认定交通事故时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度，不须考虑法律责任问题。《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用大小。关于哪些行为在事故中起作用与事故有直接因果关系的行为才起作用。就本案中，原告负事故的同等责任，其根据是《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，而法律依据是原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款分别是“机动车经公安机关交通管理部门登记，方可上道路行驶”，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。在本交通事故中虽原告无机动车驾驶证，电动三轮车无牌照，但对事故形成不是行为过错，无因果关系，没有起到任何作用，而是属于法律问题。本交通事故的发生直接原因是被告刘冬生驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车超速行驶及其它违法行为而造成的，其过错行为起着极大的作用（视频为证）。假如说被告刘冬生在驾驶机动车经路口时，遵纪守法，没有过错行为就会避免这次交通事故的发生。因为被告的违法行为与过错行为是并存的，两者缺一，事物就不存在了，因此，原告无责任，被告负全部责任。《道路交通事故认定书》中呈现的“沿朱平楼村公路由东向西行驶”的“公路”并非法定“公路”，是自建的专用道或甬道，不受《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通规则和原则上规范（实地、地理、地图为证），所以，原告刘条女违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定不成立。枣强县公安交通警察大队对2017年11月27日作出的冀公交认字（2017）第00185号《道路交通事故认定书》的评判、认定有所不当，与我国有关法律法规和我国农村交通现状不相符，被告刘冬生应承担事故的全部责任。对于原告的病情，经鉴定，误工期为180日、护理期为86日、营养期为86日，之前均已主张了86日，误工期尚有94日待主张。本次原告要求被告赔偿的经济损失有误工费为94日Ｘ64.07元／日＝6022.58元、鉴定费600元、新产生的医疗费1895.38元、交通费113元，因被告刘冬生应承担事故的全部责任。所以三被告还应给付之前判决书中原告自行承担的30308.99元，共计39539.95元。综上，枣强县公安交通警察大队对2017年11月27日作出的冀公交认字（2017）第00185号《道路交通事故认定书》中的事实认定有误，望法院明查事实，支持具状人的诉请。 平安财险沧州支公司辩称，本案所涉肇事车辆在我公司投保交强险一份，因该案涉及过一次诉讼，交强险已赔偿过一次，对本案合理合法损失在剩余的保险限额内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 平安财险衡水支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保商业三者险一份，限额30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案经过一次诉讼，原告的医疗支付情况应属于终结状态，故对其再次主张的医疗费不承担赔偿责任。另外其主张要求我公司承担其按照事故责任比例自行承担的部分，没有任何事实及法律依据，应依法驳回，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 刘冬生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、本院作出的（2018）冀1121民初1831号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终248号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告主张枣强县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2017）第00185号道路交通事故认定书对责任认定不当，原告无责任，被告应负全部责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。案涉交通事故发生后，枣强县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定刘条女驾驶鸿源牌三轮电动车沿朱平楼村公路由南向北行驶，行至枣强县加会镇朱平楼村公路与沿朱平楼村公路由东向西行驶的刘冬生驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车相撞，造成刘条女受伤，两车损坏的交通事故。刘冬生、刘条女负事故的同等责任。刘条女对该认定并未申请复核，且依据该认定书于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1121民初1831号民事判决书，就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失按照该认定书认定的责任比例作出判决，刘条女因对误工费未得到支持提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终248号民事判决书，认定刘条女在发生案涉交通事故之前具有劳动能力，在家务农，支持了其主张的误工费。现刘条女对枣强县公安交通警察大队作出的认定书持有异议，并提交了现场图及监控录像拟证明其主张，但提交的证据不能反映出其所主张的事实，对该证据的证明力不予确认，该道路交通事故认定书，客观真实，认定事实清楚，责任划分准确，对该交通事故认定书予以采信，对原告所主张的要求被告给付之前判决书中原告自行承担的30308.99元无法律依据，不予支持；2、原告主张的新产生的检查费、购买药品费用1895.38元，未提供相应的医嘱或诊断证明等相关证据证明与案涉交通事故的关联性，且被告保险公司有异议，故对该主张不予支持；3、原告主张的交通费，未提供交通费发票等支付凭证，对该主张不予支持；4、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告曾于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1121民初1831号民事判决书，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终248号民事判决书，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、伤残程度鉴定费等损失作出判决，被告保险公司已履行完毕。衡水市法医鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对刘条女的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为：误工期180日，护理期86日，营养期86日，原告为此支出鉴定费600元。车牌号冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、在被告平安财险衡水支公司投保商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告刘冬生驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、在被告平安财险衡水支公司投保商业三者险30万元，刘冬生负事故的同等责任，对原告的损失应先由被告平安财险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按50％的比例予以赔偿。原告刘条女在先期诉讼中被告平安财险沧州支公司在交强险责任限额范围内已经对其误工费（86日）、护理费（86日），被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内对其营养费（86日）进行了赔偿，原告本次诉讼的合理损失为：误工费（180日-86日）×64.07元／天＝6022.58元、鉴定费600元，以上确定的费用为6622.58元，由被告平安财险沧州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘条女误工费、鉴定费合计6622.58元； 二、驳回原告刘条女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张树花 ——