安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4156号 原告:杨庭祥,男,1975年9月21日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告:费文明,男,1974年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费文霞，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，系被告费文明姐姐。 原告杨庭祥与被告费文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨庭祥、被告费文明的委托诉讼代理人费文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庭祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并自出具借条之日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款之日止（暂计算至起诉之日利息为3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告从原告处借款人民币30000元,用于支付欠别人的工程款,2019年11月29日补出借条1张。约定当年12月份付一半,余款2019年年底付清。后虽经原告多次催要,被告一拖再拖,分文没有支付。为维护本人合法财产权不受侵犯,特具状人民法院,请求依法判处。 费文明辩称，一、关于本案的法律关系，被告认为并不是民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷，具体理由如下: 1、人民法院在审理民间借贷纠纷时，应当考虑以下民间借贷的两大特征即借贷合意和款项实际支付的事实，才能针对案情本身确定是否系民间借贷的行为。本案中，核心证据系被告费文明向原告杨庭祥出具的借条一张。借条在一般审理过程中是可以作为确认双方的债权债务的关系从而证明借贷关系成立的直接证据，但是无法全面证明款项交付的事实，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告能提供相应证据抗辩借款事实并不存在，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告在举证时提供了证据能够排除掉双方之间不存在借款事实的发生，同时，原告又不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，原告必须有相应证据继续补强双方之间的借款合意和事实，否则，本案就是明显属于其他法律关系——也即委托合同关系; 2、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符，人民法院应当不予采纳。2017年期间，被告并未从原告手中借到任何款项，双方之间没有借款的事实发生，也不存在任何借款的合意。真实的情况是在2017年至2018年期间，被告挂靠在全椒县广重建筑安装工程有限公司并分别与安徽省众瑞建设工程有限公司（以下简称：众瑞公司）、广州泰阳能源科技有限公司（以下简称：广泰公司）合作从事氯化钙溶液低温蓄冷节能改造项目基础制作分包工程。工程完成阶段，被告委托原告杨庭祥向众瑞公司、广泰公司结算工程应收账款，原告从应收账款中拿返点作为报酬。原告杨庭祥实际从众瑞公司收到80000元、37489元，从广泰公司收到76920元；以上均为众瑞、广泰向被告支付的工程报酬款合计194409元。而通过转账记录中可以看出，2018年7月11日原告杨庭祥向被告转账了60000元，同时原告杨庭祥自2018年至2019年期间共计转账交付被告费文明78000元。 因此，本组证据中可以看出，原告尚欠被告56409元的应付账款未向被告交付，怎么反而说被告欠原告的钱呢？被告费文明之后还曾于2020年4月10日向贵院依法提起诉讼向杨庭祥主张上述款项纠纷，因原告杨庭祥当时无法提供相应证据、也不愿意与费文明核实工程款纠纷问题，甚至不愿意出面，无奈之下，费文明才撤的诉。故结合这一系列的事实情况可以引起贵院合理怀疑，双方之间关于该笔借款事实有疑问，原告自一开始就与被告费文明之间存在未查清的事实，尚欠付被告工程款未清，现在还倒打一把，原告的起诉与事实、与逻辑均不符。同时，又于2018年12月21日，被告向原告的嫂子通过支付宝转账了30000元，通过被告提交的电话录音证据中可以得知，原告对此事是知情的，并且认可的。那么，即使能够论证借条中描述的30000元款项存有纠纷，也能够明确表明，被告已经将30000元归还原告并且由原告指定的责任人代收，双方关于30000元的债权债务纠纷已经处理完毕。 二、关于本案其他事实部分。 1、关于2019年11月29日出具的借条的情况说明。 该份借条出具时，双方的实际意思表示其实是希望双方之间能够结算并理清之间关于众瑞、广泰之间的结款纠纷。双方当时对于彼此之间的债权债务都不明确，只是被告出于信任杨庭祥也由于无知，在原告的欺瞒和诱骗下，出具借条。而通过被告提交的录音证据中，能够明显反应出整个基本事实，就是双方在没有任何结算、确认的前提下，被告费文明可以说是稀里糊涂就打了一份借条给原告。依据法律的规定，该份借条的出具并非双方的真实意思表示，应当属于无效。 2、关于为什么要向杨庭祥嫂子卜英红转账30000元。 这是因为，杨庭祥与其嫂子卜英红之间存在的债权债务关系，因周转急用，遂向被告费文明提出借款支付给其嫂子卜英红的。该笔30000元，既是事出有因，也是经过原告杨庭祥的确认和授意。 综上所述，被告认为，双方之间既无借款合意又无借款事实，被告从来没有向原告借过钱，请求法院驳回原告诉请，原、被告之间有工程款纠纷，因此恳请人民法院查清事实，依法为被告继续追缴原告杨庭祥欠付被告费文明的工程款。 本院经审理认定事实如下：原告杨庭祥与被告费文明在20多年前在南京打工时相识，双方也是同乡关系，自2017年起被告费文明因挂靠全椒县广重建筑安装工程有限公司、安徽省众瑞建设工程有限公司等公司承建相关工程，在工程建设及结算相关工程款中，原告杨庭祥亦有参与其中工作，期间，被告费文明向原告杨庭祥借款等，2019年11月29日，原、被告双方结算，被告费文明出具一张借条交原告收执，借条注明“今借到杨庭祥现金人民币参万元整（30000.00）用于工程款支付（现金支付）。借款人：费文明，2019年11月29日是，2019年底还清，12月支付一半”。逾期后原告多次向被告催要此款,被告借故拖付，故引发本案诉讼。庭审中，被告代理人当庭认可被告出了借条给原告是事实，这个钱被告认可，但是这个钱现在不能给原告，因为原告与被告的工程款还没结清。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一张及被告提交的本院（2020）皖1124民初974号民事裁定书一份、收条、付款通知单、证明、网上转账汇款电子回单、网银行内转账业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费文明向原告杨庭祥借款，有原告提供的被告出具的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，对此借款事实，本院依法予以认定。双方之间由此形成民间借贷关系，被告费文明应依约偿还借款，原告据此诉请要求被告偿还借款，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定给付利息的标准，且借条中约定“2019年底还清，12月支付一半”的还款期限，故现原告主张要求被告自出具借条之日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款之日止于法无据，对此请求可依法调整为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至此款付清之日止。被告抗辩认为本案不是民间借贷法律关系，而是委托合同纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷时，应当考虑以下民间借贷的两大特征即借贷合意和款项实际支付的事实，才能针对案情本身确定是否系民间借贷的行为，而本案双方之间不存在借款事实的发生，故本案双方不是民间借贷法律关系应是委托合同关系。由于被告对其抗辩未能提供充分有力证据加以证明，被告又不能对借款尚未实际发生作出合理说明，另本案借款金额仅是30000元，从原告的经济能力、双方的交易方式及当地的交易习惯等方面来看，也不能否定本案借款事实的发生，且被告代理人当庭认可本案欠款是事实，故本院对此抗辩不予采信。被告抗辩与原告之间尚有工程款未结清，由于此节与本案不是同一法律关系且双方尚未结算，被告已于2020年4月10日在本院起诉原告此案，后被告于2020年5月25日撤回起诉，故本院对此抗辩亦不予采信。若原、被告之间工程款存在纠纷，被告可在相关证据补强后另行向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费文明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庭祥借款本金30000元及利息，利息自2020年1月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告杨庭祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317.50元，由被告费文明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正） 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。