江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4152号原告：蒋跃洪，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：宗云国，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告蒋跃洪与宗云国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋跃洪及其委托诉讼代理人李峰、被告宗云国及其委托诉讼代理人贾春林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃洪向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原、被告签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告经哥哥蒋跃云介绍与被告相识，被告经营饲料厂，生产销售需勤杂人员负责搬运、装修货物，遂以每月3800元的工资雇请原告工作，原、被告之间未签订合同。3月20日下午，原告开始上班干活，原告与同事一起用厂中钢制小推车，搬运生产原料的“菜籽粕”，在搬运过程中，推车的车把突然断裂，拖车瞬间压住原告腹部。事故发生后，原告被送至涟水县人民法院救治，医生建议留院治疗。当时，原告考虑家中有85岁父亲，10来岁儿子，加上原告妻子是“痴子”需要人照料，便没有坚持住院，后被告将原告接回家中服药治疗。夜间，原告腹痛没有缓解，便打电话告知被告，不久，被告带着儿子和原告哥哥来到家中，探望后离开，并交代如疼痛加剧，随时联系他。次日早上，原告腹痛难忍，便到村卫生室治疗，村医生问明情况，看完医院拍的片子后，告知原告情况危重，可能肠或胰腺破裂，抓紧到县医院治疗。回家后，原告儿子即电话通知被告，十点左右，被告又带着原告哥哥来到原告家中，并从村卫生室拿走了原告社保卡，带着原告到县医院住院治疗至4月7日。因原告是“低保户”，被告为减轻赔偿，在为原告办入院时，向医院虚假陈述，利用原告“低保”身份，办理了相关手续。原告在出院时，被告又害怕承担“骗保”的法律风险，叫原告自己办理出院手续。同时，被告妻子让原告在一张纸上按了手印，并给了23100元，讲这钱是原告的工资和赔偿的钱，报销剩余的全归原告。原告回家后，原告父亲得知情况，担心违法，便于4月8日报警。经询问涟水县人民医院，原告因治疗，仍欠医院13417.27元住院费未结，同时因未结账，原告身份证至今被县医院扣押。综上，被告以个人独资的方式投资经营淮安市三缘饲料有限公司，雇佣了原告，原告因使用被告提供的，由常人所无法察觉隐患的拖车受伤，依据相关法律规定，被告理应承担全部赔偿责任。原、被告签订的协议显失公平，故请求法院依法撤销。被告宗云国辩称，原告经其哥哥介绍在被告饲料厂做杂工是事实，原告伤后，被告将其送到医院进行治疗，并且为其办理好住院手续，但原告自己不同意住院。到第二天病情加重，因此客观上扩大了损失后果，原告本身有重大过错。原告出院后，考虑在本次事故发生时也存在重大过错，双方经过协商，由被告一次性赔偿原告23000元了结。在签订协议时，原告哥哥在场，双方就本次事故已经协商解决，现原告再次起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告系淮安市三缘饲料有限公司老板，2020年3月初，原告经其哥哥蒋跃云介绍在被告厂里做工，当月3月20日，原告在用推车装卸菜籽饼过程中，推车翻到，压住原告腹部，致使原告腹部受伤。原告随即前往涟水县人民医院治疗，急症病历载明：“主诉：腹部外伤疼痛半小时，现病史：患者于半小时前腹部被车把抵伤，伤后疼痛，不能站立……”，当日，原告出院回家。因原告腹部疼痛未减轻，第二天（2020年3月21日），原告哥哥蒋跃云以及被告共同将原告送往涟水县人民医院住院治疗，入院诊断“消化道穿孔”，并进行了肠穿孔修补术。因原告系低保户，当日，被告宗云国的家人替原告填写了《涟水县医疗保险意外受伤人员情况调查表》，载明受伤发生时间：2020年3月19日14时，受伤详细经过：因为在蒋跃云（哥哥）家搬运粮食意外受伤经过涟水县人民医院确诊小肠穿孔。2020年4月7日，原告出院，期间共花费医疗费13417.27元。另查明，2020年4月7日，原、被告签订协议书一份，内容为：“协意甲方：蒋跃洪乙方：宗云国甲方蒋跃洪2020年3月20日在乙方宗云国那儿发生意外受伤。经住院治疗到2020年4月7日出院。经过互相协条，乙方一次性给于甲方蒋跃洪贰万叁仟元，以后有任何情况与乙方宗云国无关。甲方：蒋跃洪乙方：宗云国证人：蒋跃云”。因原告及其哥哥蒋跃云均不识字，该调解协议以及蒋跃洪、蒋跃云的签名均由被告宗云国女儿代为书写，原告及蒋跃云在名字上按指纹。协议签订后，被告向原告交付了赔偿款23000元。后原告认为该协议显失公平，违背了诚实信用原则等，故向法院申请撤销该协议。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《证明》、情况调查表、《急诊病历》、《出院证》，被告提供的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告蒋跃洪在为被告提供劳务过程中受伤，经过17天住院治疗，出院当天，原、被告签署了以23000元一次性了结的协议书。原、被告签订的协议，原告及其哥哥虽在协议上按了指纹，但签订协议的地点为被告的饲料厂，原告及其哥哥均不识字，在并无原告方其他家人在场情形下，被告仍让其女儿书写了协议内容、代签了原告及其哥哥名字，让原告及蒋跃云按指纹，被告虽向法庭提交了向原告交付23000元的视频，但该证据并不能证实被告就协议内容已向原告作出充分的释明。且双方签署协议系在原告出院的当天，此时原告与医院并未结清医疗费，即原告在签署协议书时对住院实际产生的费用数额以及医疗费能否报销均不清楚，由此可知，对于原告因此遭受的各项损失，在签署协议时，原告并没有一个清晰的认识，并不能完全理解按指纹后的行为后果。被告向原告赔偿的23000元含原告的工资、住院费、误工费等一切损失，结合原告的伤情、住院产生的医疗费等，原告因受伤所造成的损失很有可能超过被告赔偿的数额。综上，原、被告签订的一次性了结协议，应当认定为显失公平，原告要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:撤销原告蒋跃洪与被告宗云国签订的《协议》。案件受理费减半收取68元，由被告宗云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月十六日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。