wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特103号申请人：鲍生龙，公民身份号码：×××，男，藏族，1988年6月7日出生，住青海省湟中县。申请人：李鑫，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县，现住西宁市。本院于2020年11月16日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲍生龙与李鑫因加工合同纠纷，于2020年11月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李鑫于2021年2月10日前支付申请人鲍生龙工程款9240元；二、其他无争议。本院经审查认为，通过鲍生龙提交的微信聊天记录显示为青海艺鑫园林景观有限公司，但李鑫作为申请人与该公司权利义务不明，申请人于2020年11月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人鲍生龙与李鑫司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 祁晨暄
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执380号申请执行人：吴天录，男，1964年3月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黎亮刚，男，1989年10月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人吴天录与被执行人黎亮刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款28000元，执行费为320元。本案在执行过程中，经查明被执行人黎亮刚于2020年4月13日已向申请执行人吴天录偿还借款5000元。后被执行人于2020年9月20日主动履行执行款3320元（其中案款3000元，执行费320元），尚有案款20000元未执行到位。现因被执行人需要时间筹款，申请执行人吴天录与被执行人黎亮刚就（2020）云2627执380号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人黎亮刚自愿定于2020年11月30日前付清申请执行人吴天录借款本息20000元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十四日书记员 黄广宽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢297号申请执行人左辛广，男，汉族，1971年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴建明,男,汉族,1980年4月19日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周巧仙,女,汉族,1981年3月10日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人左辛广与被执行人吴建明、周巧仙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款63000元，并承担执行费854元，共计63854元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人吴建明名下银行存款3200元，下剩案款申请执行人左辛广与被执行人吴建明达成执行和解协议，于2020年12月起，每月月底前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人于2020年11月27日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执恢297号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督71号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：陈伟，男，汉族，1976年8月18日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督71号支付令，限令被申请人陈伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1672号 原告：蒋玉龙，男，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：程旭东，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。 原告蒋玉龙与被告程旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒋玉龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蒋玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉龙负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 蓉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923破申7号 申请人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。 法定代表人：张松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵某与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称阜宁物美公司）、张松追偿权纠纷一案过程中，经被执行人阜宁物美公司同意，于2020年11月20日决定将阜宁物美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月20日，本院对阜宁物美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：2019年12月9日，本院（2019）苏0923民初5774号民事判决，被告阜宁物美公司应向原告邵某支付代偿款1512222.24元及利息，被告张松承担连带清偿责任。判决生效后，阜宁物美公司和张松均未履行法律义务，邵某遂向本院申请执行。 阜宁物美公司成立于2009年6月2日，登记机关阜宁县市场监督管理局，注册资本1000万元，法定代表人张松，工商信息显示股权结构为张松占股60.2%，阜宁县供销社（集团）总公司占股35%、李某占股4.8%，公司主要从事各类预包装食品零售；家用电器、建材、塑料制品、玻璃制品、服装、鞋帽、日用品销售。 目前，阜宁物美公司在本院作为被执行人的执行案件共计22件，执行标的额合计13668036.65元，且阜宁物美公司无其他财产可供执行，不足以清偿全部债务。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，一、经被执行人阜宁物美公司同意后，本院有权将阜宁物美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；二、阜宁物美公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在阜宁县，本院对此亦具有管辖权；三、依据从阜宁物美公司作为被执行人的执行案件标的总额和执行中已查明财产情况，阜宁物美公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，阜宁物美公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人阜宁县物美超市连锁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱余春 审 判 员 吴菊兰 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20569号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李皋，男，1962年12月23日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李皋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计93,521.90元(截止至2020年9月21日，欠款本金55,555.44元，利息12,506.08元，费用25,460.38元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款93,521.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初344号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈光，男，1968年7月13日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。1990年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年11月23日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（未执行）；2020年3月9日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年4月17日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年5月6日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年6月10日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年9月3日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年10月15日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，2020年5月21日被监视居住，同年11月18日再次被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2020]363号                               指控事实                       2018年12月下旬某日下午，被告人陈光到凤城市凤凰城区老爷庙转盘附近的聚宝自行车零件商店门口，将被害人季某某的两块超威牌电瓶盗走。销赃后获赃款人民币100元，被其全部挥霍。             2019年1月15日下午，被告人陈光到凤城市凤凰城区老爷庙转盘附近的聚宝自行车零件商店门口，将被害人季某某的两块超威牌电瓶盗走。销赃后获赃款人民币100元，被其全部挥霍。             2020年4月6日上午，被告人陈光到凤城市凤山区滨河三号小区门前，将被害人张某某的电动三轮车上的三块超威牌电瓶拆卸后盗走。销赃后获赃款人民币100元，被其全部挥霍。             2020年4月下旬某日晚，被告人陈光到凤城市凤山办事处银河湾小区五号楼下的车棚内，将被害人姜某某的电动车上的一块电瓶拆卸后盗走。销赃后获款人民币100元，被其全部挥霍。             2020年5月23日晚，被告人陈光在其位于凤城市凤凰城办事处老爷庙委1组的家中，容留刘某某与其一起注射毒品海洛因勾兑液。             2020年5月24日8时许，被告人陈光在其位于凤城市凤凰城办事处老爷庙委1组的家中，容留刘某某与其一起注射毒品海洛因勾兑液。             2020年5月26日中午，被告人陈光在其位于凤城市凤凰城办事处老爷庙委1组的家中，容留刘某某与其一起注射毒品海洛因勾兑液。             2020年5月26曰晚，被告人陈光在其位于凤城市凤凰城办事处老爷庙委1组的家中，容留刘某某与其一起注射毒品海洛因勾兑液。             被告人陈光被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪、容留他人吸毒罪                               量刑建议                       犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈光犯盗窃罪、容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光认罪认罚，且能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与未执行的前罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万四千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             二、责令被告人陈光于判决生效后十日内退赔被害人季富华超威牌电瓶四块；退赔被害人张洪江超威牌电瓶三块；退赔被害人姜立三电瓶一块。             三、依法没收被告人陈光违法所得人民币四百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王崇泽             二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日             法 官助 理 王 冕             书 记 员 姜女杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0102行审21号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：路军，该管委会主任。 委托诉讼代理人：路金辉，该管委会职员。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：王宗英户 代表人：王宗英，女，1934年8月26日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥新站高新区/div> 申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）于2020年8月21日向本院申请强制执行合（新）房征补决［2019］第9号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定》。经本院要求申请执行人补齐相关材料后，于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查,并经本院审判委员会讨论决定。在审查过程中,申请人向本院申请给予一个月行政调解期限后,未能达成一致意见。本案现已审查终结。 2019年11月22日，新站管委会作出新房征补决[2019]第9号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定书》,决定如下:一、产权调换,王宗英户应安置面积：5人×30㎡/人+5人×15㎡/人=2250㎡。回迁安置点:磨店家园小区。二、房屋补偿65824元。三、临时安置费40500元。四、搬家费1000元。五、附属物补偿因被征收人不配合登记、丈量，造成附属物补偿无法登记、计算，核准，待搬迁时予以据实登记结算（依据合政秘【2015】121号）。六、增购费用60000元。本补偿决定送达之日起15日内，被征收人应完成搬迁工作，腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区管委会履行征收相关手续。若被征收人选择周转房（光明之家18号楼1901室，建筑面积90㎡），则扣减相对应临时安置费等内容及相关权利救济途径。2019年11月22日，磨店社区向王宗英户送达该补偿决定书，王宗英拒绝签收。2020年8月20日，新站管委会向王宗英户送达《限期履行义务催告通知书》，通知其在十日内履行完成搬迁工作腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区履行征收相关手续，该户拒收该通知。 本院经审查认为，申请执行人在作出征收及补偿决定过程中虽存在一些瑕疵，如已有征地批复，再次作出征收决定系重复；安置人口以三榜公示为准等情形。但重复作出征收决定和安置人口以三榜公示为准未损害被征收人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，对申请执行行政行为不准予执行的规定，系实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的的情形。同时，案涉梅冲湖路道路建设项目因案涉土地未交付，长期不能完成道路建设任务，造成重大的社会经济损失。从现行法律的规定及社会效果衡量，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，强制执行风险较小，依法应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准许合肥新站高新技术产业开发区管委会强制执行新房征补决［2019］第1号房屋征收补偿决定，即强制王宗英户将位于安徽省××站高新技术产业开发区××店社区××村××村民组的房屋及其附属物腾空并交付房屋征收部门； 二、由合肥新站高新技术产业开发区管委会公告后组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  方 劼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执恢475号 申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所建湖县。 法定代表人李一平，该公司董事长。 被执行人周祥红，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人朱**荣，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县。 法定代表人季冰，该公司总经理。 申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥红、朱**荣、盐城东达房地产有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏0925民初1205号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周祥红偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，承担借款本金200万元自2015年2月16日起至2016年2月11日止按年利率7.84%计算的利息，自2016年2月12日至本判决确定给付之日止按年利率7.84%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告周祥红不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城东达房地产有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。三、被告朱**荣对被告周祥红不按时履行上述第一项义务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0925民初1205号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 陈 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 商 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初431号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某（绰号小徐二），男，1990年11月14日出生，木工，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月10日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。2020年9月23日因犯寻衅滋事罪，被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，同年11月16日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2020年11月27日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某于2020年6月至8月间，在本市海陵区某某镇先后4次随意无故殴打被害人秦某。具体分述如下：1.被告人徐某于2020年6月初某日晚，在本市海陵区某某镇某某夹河街莫某某经营的电动车专卖店门口，无故用手殴打被害人秦某面部、用脚踢被害人秦某腿部，后被围观群众劝止。2.被告人徐某于2020年7月初某日晚，在本市海陵区某某镇某某夹河街某某蛋糕房附近，无故追逐被害人秦某、用脚踢被害人秦某臀部，在被害人秦某躲开其踢向腹部的一脚后，被跌坐在地的被害人徐某揪住不放。被害人秦某为摆脱纠缠，用脚踢被告人徐某的面部后逃离，但被告人徐某仍然继续追逐被害人秦某，并用拳头殴打被害人秦某后背，后被围观群众劝止。3.被告人徐某于2020年7月底某日晚，在本市海陵区某某镇某某夹河街某某蛋糕房附近，无故用手殴打被害人秦某面部，后被赵小强等人劝止。4.被告人徐某于2020年8月2日22时许，在本市海陵区某某镇夹河街上，无故追逐被害人秦某、用拳头殴打被害人秦某背部，被害人秦某逃离过程中为躲避殴打用手打被告人徐某面部两拳，用刮刀划伤被告人徐某面部。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑九个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某自愿认罪认罚，且具有自首、取得被害人家属谅解等情节，对其可以从轻处罚。被告人徐某有吸毒劣迹，且多次随意殴打智力残疾的被害人，造成了较为恶劣的社会影响，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 伏天池
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初284号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人夏小稳，男，汉族，1975年11月6日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月8日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年6月10日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人夏小稳犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时，被害人何某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏小稳、潘某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人刘某，被告人夏小稳及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。审理过程中，何某以潘某与本案无关为由，当庭撤回对潘某的起诉。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年3月11日13时许，被告人夏小稳请人拉一车泥土准备倒在富源县住房旁边的地里（该地双方有纠纷）。被害人何某（夏某1的妻子）不同意，双方发生争吵。何某为阻止夏小稳将泥土倒在该处，睡到拉土的农用车后面。后夏小稳爬到农用车的驾驶室内，踩着离合器将农用车往后倒了一截，导致何某被农用车压伤。经鉴定，何某所受损伤评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏小稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人夏小稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失。被告人的辩护人向志方提出被告人夏小稳系初犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2020年3月11日13时许，被告人夏小稳请司机潘某拉一车泥土准备倒在富源县住房旁边的地里（该地双方有纠纷）。被害人何某（夏某1的妻子）不同意，双方发生争吵。何某为阻止被告人夏小稳将泥土倒在该处，便睡到拉土的农用车后面。后被告人夏小稳拿着司机潘某的车钥匙打开车门爬到农用车的驾驶室内，踩着离合器将农用车往后倒，欲强行倒土，导致何某被农用车压伤。经鉴定，何某所受损伤评定为轻伤一级。 诉讼过程中，被告人夏小稳与被害人何某经庭外协商后达成和解协议，何某自愿谅解了被告人夏小稳的伤害行为，并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，住院病历、医疗费收据、费用清单，谅解书、撤诉申请，证人潘某、夏某1、刘某、夏某2、贺某的证言，被害人何某的陈述，被告人夏小稳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小稳与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白。同时被告人夏小稳与被害人何某经庭外和解后已对被害人何某进行赔偿并取得何某的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏小稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈双翠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢302号之三申请执行人吴春雨被执行人尹荣一申请执行人吴春雨与被执行人尹荣一买卖合同纠纷一案，（2019）黑06036民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹荣一没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹荣一名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  宋美超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2385号 原告：文强，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：于海港，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告文强诉被告于海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文强到庭参加诉讼，被告于海港经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文强向本院提出诉讼请求：1、判令于海港及时支付文强借款10000元，精神损失费1000元；2、本案诉讼费由于海港承担。事实和理由：2019年10月，于海港以父母生病为由，向文强借款10000元，文强通过支付宝向其转账10000元，借期一周。借款到期后，于海港并未还款，文强多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 于海港未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，文强通过支付宝向于海港转账10000元。文强在庭审中陈述，于海港以父母生病为由向其借款。借款到期后文强向于海港催要该款项，均未果。于海港至今仍未偿还任何款项。文强提交了其与于海港的微信俩天记录，证明其向于海港催还借款，于海港承诺还款。 以上事实有原被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，于海港从文强处借款10000元的事实有支付宝转账记录、微信聊天记录和文强的当庭陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。文强陈述，借款期限为一周，但未提供证据证明，故视为案涉借款未明确约定借款期限，文强依法有权随时要求于海港偿还，于海港在文强向其催还借款后未偿还任何款项，已经违反法律规定，故对文强请求判令于海港偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于文强主张精神损失费1000元。精神损失费的赔偿范围以当事人的人身权利和人格权受到侵害为前提的，本案是普通的债权债务纠纷，而非侵权纠纷，于海港的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于海港于本判决生效之日起十日内向文强偿还借款10000元； 二、驳回文强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，公告费560元，均由于海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李松柏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3450号之二 申请执行人：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码：914418005847345763。 法定代表人：何新明。 委托诉讼代理人：张曼萍，公司员工。 委托诉讼代理人：吾俊建，公司员工。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人广东东鹏控股股份有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币655302.48元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在招商银行呼和浩特大学冻结支行的75590×××账户、在交通银行重庆两路口支行的50010×××账户、在招商银行赣州开发区支行的7559034×××账户、在中国农业银行股份有限公司长沙潇湘支行的18×××91账户、在招商银行深圳分行上步支行的755903×××账户、在中国工商银行天津永安街支行的03×××17账户、在中国工商银行安徽省黄山市屯溪支行的13×××45账户、在中国工商银行重庆分行重庆朝天门支行的31000×××账户、在中国工商银行上海人民广场支行10×××64账户、在中国工商银行深圳高新园中区支行的40×××68、40×××72账户，上述账户冻结额度均为人民币655302.48元，实际控制金额均为人民币0元，期限自2020年7月14日至2021年7月14日。 二、已轮候查封被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下所有的位于南山区××大道北侧××商品房（产权证号：40××88），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2240号之二 申请执行人：唐文春，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宾洁，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐文春与被执行人宾洁、章瑞金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）湘1103民初2246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2896号申请执行人哈尔滨铁路环境保护有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街**。法定代表人：周明，职务经理。被执行人肇源新龙顺德风力发电有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县城北街03-020-749南志远综合楼东数4门）。法定代表人：张刚，职务董事长。本院依据肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2447号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源新龙顺德风力发电有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。审判员  闫耀富二〇二〇年十一月三日书记员  纪 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初431号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃洪腾商贸有限公司，经营地址甘肃省兰州市七里河区义务商贸城**。法定代表人：黄洪亮。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告甘肃洪腾商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。广州德仕高文具礼品有限公司预交案件受理费1812.25元，减半收取计906元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。剩余906.25元，退还广州德仕高文具礼品有限公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二〇年十一月十六日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初26号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人田某某，男，绰号“田骰子”，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。2008年1月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2019年7月16日被行政拘留十五日,因本案于2019年7月31日被宜宾市公安局分局刑事拘留，2019年8月28日经宜宾市南溪区人民检察院批准逮捕，同年10月16日变更强制措施为监视居住。本院于2020年3月31日对其继续监视居住。 指定辩护人谢薇，四川民志律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖小华出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人谢薇到庭参加诉讼。2020年4月27日，本院以被告人田某某患颅脑双侧基底节区及侧脑室体旁多发脑梗塞、双侧脑室前后角旁脑的质脱髓鞘改变、脑萎缩，无法出庭裁定本案中止审理，2020年11月23日裁定恢复审理。本案经延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月期间，被告人田某某多次容留吸毒人员贺某、吴某、温某等人在其位于宜宾市南溪区某1住宅内吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月29日，被告人田某某帮吸毒人员贺某代购200元冰毒后，二人在其住宅内进行吸食； 2.2019年7月2日，被告人田某某帮吸毒人员吴某代购200元冰毒后，二人在其住宅内进行吸食； 3.2019年7月5日，被告人田某某帮吸毒人员贺某代购200元冰毒后，同吸毒人员贺某、温某在其住宅内进行吸食； 4.2019年7月6日，被告人田某某帮吸毒人员吴某代购100元冰毒后，同吸毒人员吴某、贺某在其住宅内进行吸食； 5.2019年7月8日，被告人田某某帮吸毒人员贺某代购200元冰毒后，同吸毒人员贺某、温某在其住宅内进行吸食；后贺某在田某某住宅内又向张某购买200元冰毒，被告人田某某同吸毒人员贺某、张某、包某某进行吸食； 6.2019年7月10日，被告人田某某帮贺某代购200元冰毒后，同吸毒人员贺某、温某在其住宅内进行吸食； 7.2019年7月11日，被告人田某某帮吸毒人员贺某、吴某代购300元冰毒后，三人在其住宅内进行吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现勘笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人田某某多次容留他人吸毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，并提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。庭审中，出庭检察员当庭变更指控情节，认为被告人田某某在行政拘留期间就主动交代了犯罪事实，系自首，并当庭更正量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田某某被采取强制措施前就主动交代了事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；且田某某目前身体状况不宜收监。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人田某某因犯故意伤害罪，于2008年1月25日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月15日因吸毒被民警查获，次日被行政拘留，在其被行政拘留前主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人贺某、吴某、温某、张某、包某某、瞿某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，前科资料，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某两年内多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某因吸毒被抓获，在被行政拘留期间主动交代其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  何夙志 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2284号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：白彬彬，男，1992年12月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告白彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2938号罪犯黄涵，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月26日作出（2016）川3401刑初139号刑事判决，以被告人黄涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月26日起至2030年9月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2951号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年4月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄涵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄涵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄涵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄涵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄涵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄涵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11584号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：唐巧，女，1998年9月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告唐巧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3094号原告：孙金超，男,1972年8月7日出生,汉族,住汤阴县。被告：王保庆，男，1970年6月17日出生,汉族,住汤阴县。原告孙金超与被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金超到庭参加诉讼，被告王保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起）。事实和理由：2018年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2018年12月1日归还。后原告找被告催要借款被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告王保庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告王保庆向原告孙金超借款60000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，兹因王保庆手头不变，向孙金超借款，共计人民币陆万元整，预计在2018年12月1日前如期归还，借款人王保庆，2018年6月7日”。诉讼中，原告认可被告陆续偿还不超过29000元，且同意从诉请的60000元本金中抵扣29000元。本院认为，被告王保庆向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。诉讼中，原告认可被告偿还过29000元，且同意从诉请的60000元本金中抵扣29000元，故被告应偿还原告借款本金31000元。关于利息，原告要求从起诉之日起，按法律规定计算，本院确定以31000元为基数，从原告起诉之日即2020年11月5日起计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王保庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王保庆应偿还原告借款本金31000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保庆于本判决生效之日起十五日内给付原告孙金超借款31000元及利息（以31000元为基数，从2020年11月5日起计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告孙金超负担314元，被告王保庆负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张沙沙
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1608号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武。 委托诉讼代理人：陈树元。 被告：陈国清。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈国清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，被告陈国清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国清偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息68077元（利息暂计算至2019年4月30日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国清于2015年5月11日向原告借款240000元，并签订了《个人贷款合同》，借款金额为240000元，借款期限36个月，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年4月30日被告尚欠原告借款240000元，利息68077元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份及被告陈国清身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《个人借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、贷款发放通知书印件一份、银行账户流水印件一份，拟证明被告陈国清于2015年5月11日向原告借款240000元，原告按约将借款发放给被告银行账户；3、欠付本息清单，拟证明截止2019年4月30日被告尚欠原告借款本金240000元及利息68077元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为被告陈国清放弃举证、答辩、质证的权利。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈国清签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同到期后，被告陈国清未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告陈国清偿还所欠本金240000元、利息68077元及之后的利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈国清在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及其利息68077元(利息暂计算至2019年4月30日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告陈国清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘昆霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2640号之一解除保全申请人：烟台皓舜阀门有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**国际五金城A12-5-6。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被申请人：青岛金阳光消防工程有限公司烟台分公司，，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：水庆虎，经理。被申请人：青岛金阳光消防工程有限公司，住所，住所地：青岛市市**南京路****div>法定代表人：赵佐德，经理。烟台皓舜阀门有限公司因与被申请人青岛金阳光消防工程有限公司烟台分公司、青岛金阳光消防工程有限公司合同纠纷一案，经烟台皓舜阀门有限公司申请，本院于诉前的2020年11月4日作出（2020）鲁0602财保2640号民事裁定书，冻结被申请人青岛金阳光消防工程有限公司烟台分公司、青岛金阳光消防工程有限公司在银行其账户内的存款20300元，冻结期限1年。解除保全申请人烟台皓舜阀门有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人青岛金阳光消防工程有限公司烟台分公司、青岛金阳光消防工程有限公司在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台皓舜阀门有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛金阳光消防工程有限公司烟台分公司、青岛金阳光消防工程有限公司在银行其账户内的存款20300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十二日书记员 曲泳美（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15669号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：茹东风，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告茹东风信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告茹东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告茹东风偿还原告借款本金129145.99元、利息6498.96元、违约金4506.71元、手续费15441.27元，合计155592.93元（以上本金及利息截止日为2019年5月9日）,并自2019年5月10日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.被告茹东风承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2017年7月23日，被告茹东风向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年8月3日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于8月8日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2017年9月9日至2020年8月9日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为18000元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年5月9日，被告茹东风尚欠原告本金129145.99元、利息6498.96元、违约金4506.71元、手续费15441.27元。被告茹东风经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。2017年8月3日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2017年9月9日向被告发放借款150000元，被告自2018年2月9日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月9日，被告茹东风尚拖欠借款本金129145.99元、利息6498.96元、违约金4506.71元、手续费15441.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茹东风于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金129145.99元、利息6498.96元、违约金4506.71元、手续费15441.27元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，公告费800元，由被告茹东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6800号申请人：刘玉清，女，1970年9月10日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人刘玉清与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）592号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）592号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川利君精华生物科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：刘德仁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区昌盛笃信药店，住所地重庆市永川区。负责人：鲜树雍，经理。再审申请人四川利君精华生物科技有限公司（以下简称利君科技公司）与被申请人魏宏、重庆市永川区昌盛笃信药店产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利君科技公司申请再审称，案涉产品是否含有乳铁蛋白，系待证事实，需要通过鉴定意见证明，并提出司法鉴定申请。本院经审查认为，案涉产品利君精华乳铁蛋白浓缩粉由利君科技公司生产，产品包装盒上标明了该产品配料表含有乳铁蛋白粉。利君科技公司在申请再审时称上述产品是否含有乳铁蛋白系待证事实，利君科技公司的该主张缺乏相应证据印证，对其在申请再审阶段提出的司法鉴定请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川利君精华生物科技有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 锶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2192号 申请执行人：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：高琦，男，1991年4月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄敏聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人柯旺钦于2020年9月2日以本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0623民初1581号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高琦偿还借款10000元及自起诉之日（2019年3月5日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄敏聪对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人柯旺钦与被执行人高琦、黄敏聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人高琦、黄敏聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡少鹏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初974号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人汪鸣，男，1990年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市西湖区洪城大市场优胜乳品商行经营者，现住南昌市红谷滩区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7871号起诉书指控被告人汪鸣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人汪鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日23时许，被告人汪鸣酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市被交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人带至南昌大学第四附属医院进行抽取血样。2020年8月24日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人汪鸣血样中检出乙醇成分，含量为174.77mg/100ml。2020年9月7日，被告人汪鸣经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人汪鸣在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，酒精含量呼气式测试结果，刑事照片，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人汪鸣的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鸣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为174.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪鸣归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人汪鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人汪鸣所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月十三日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9643号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。被告于2018年3月17日、2018年11月7日向原告借款共计300000元，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告王某提起民间借贷纠纷诉讼，但是被告涉嫌刑事犯罪。因此，本案原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2900元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年十一月二十七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4692号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周玉凤，女，汉族，1980年2月23日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3438号 罪犯付维达，男，1970年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)南市刑一初字第144号刑事判决，以被告人付维达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第515号刑事裁定，将罪犯付维达的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2011年5月5日作出(2011)柳市中刑执字第3745号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币二万元不变;于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5414号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币二万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更55号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1386号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2023年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付维达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯付维达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯付维达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年6、8、10月及2020年4月分别欠产11.1%、21.43%、30.16%、20.64%。2017年12月至2020年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付维达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯付维达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在多次劳动欠产，且一直未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付维达减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人财产二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1030号陈振友、许德良：陈振友与许德良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给陈振友。至此，陈振友向本院申请执行的（2019）黑0882民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1042号申请人：辛晓文被申请人：山东轻强建材有限公司法定代表人：刘卫华申请人辛晓文与被申请人山东轻强建材有限公司居间合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东轻强建材有限公司名下银行账户存款212518.3元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月三日书记员  程利民
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初311号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被延津县公安局执行取保候审，2020年7月29日由延津县人民检察院决定被执行取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审。指定辩护人敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人敬珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年12月份左右，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）先后两次行驶至延津县元和小区棉东路路东楼盘，趁被害人李某不在之际，分别将二楼的8根工字钢和简易房内的松下空调（内外机）和二楼的9张竹胶板、一台净水器、一楼最西边简易房里面的松下空调（内外机）盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗的8根工字钢价值为1466元，松下空调（内外机）价值为2070元，9张竹胶板价值为527元，净水器价值为1150元，松下空调（内外机）价值为2070元。2、2020年元月份前后，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）先后两次行驶至延津县元和小区南边新建工地和33号楼南边，趁被害人吴某不在之际，分别将西边楼盘（32号楼北侧）下面的10多米电缆和配电房旁边的20多米电缆盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗的10米电缆价值为1950元，20米电缆价值为5920元。综上，被告人朱某某共实施盗窃4次，盗窃物品价值共计人民币15155元。案发后，被告人朱某某退赔被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了作案工具轿车一辆；户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收到条等书证；证人张某证言；被害人李某、吴某等人陈述；被告人朱某某供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系坦白，其签署认罪认罚具结书，退赔被害人经济损失，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，可以适用缓刑，作案工具予以没收。被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪悔罪，退赔被害人经济损失，建议对其判处缓刑。经审理查明：1、2019年12月份左右，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）行驶至延津县元和小区棉东路路东楼盘，趁被害人李某不在之际，将二楼的8根工字钢和简易房内的松下空调（内外机）盗走。经延津县发展和改革委员会认定，8根工字钢价值为1466元，松下空调（内外机）价值为2070元。2、2019年12月份左右，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）行驶至延津县元和小区棉东路路东楼盘，趁被害人李某不在之际，将二楼的9张竹胶板、一台净水器、一楼最西边简易房里面的松下空调（内外机）盗走。经延津县发展和改革委员会认定，9张竹胶板价值为527元，净水器价值为1150元，松下空调（内外机）价值为2070元。3、2020年元月份前后，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）行驶至延津县元和小区南边新建工地，趁被害人吴某不在之际将西边楼盘（32号楼北侧）下面的10多米电缆盗走。经延津县发展和改革委员会认定，10米电缆价值为1950元。4、2020年元月份前后，被告人朱某某驾驶一辆银白色老款帕萨特轿车（车牌号：沪Ｃ×××**）行驶至延津县元和小区33号楼南边，趁被害人吴某不在之际将配电房旁边的20多米电缆盗走。经延津县发展和改革委员会认定，20米电缆价值为5920元。综上，被告人朱某某盗窃作案4次，盗窃物品价值共计人民币15153元。审理过程中，被告人朱某某退赔被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具轿车一辆；户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收到条等书证；证人张某证言；被害人李某、吴某等人陈述；被告人朱某某供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，其退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人朱某某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具老款帕萨特轿车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  樊济梅人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈昊天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7061号原告：普清天，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师。被告：朱广龙，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱登亮，男，汉，1980年5月18日出生，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：黄启，员工。原告普清天与被告朱广龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普清天的委托诉讼代理人于海沙，被告朱广龙的委托诉讼代理人朱登亮，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普清天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计147743.77元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，在新乡市关堤乡政府西200米处，被告朱广龙驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损道路交通事故。该事故经交警队依法出具道路交通事故证明。另，豫Ｇ×××**号车在被告保险公司投保有交强险。对于原告的各项损失，被告均未赔偿，为维护原告合法权利，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告朱广龙辩称，朱广龙驾驶车辆在快车道中正常行驶，由原告撞到副驾驶门上造成交通事故；原告应承担全部责任，被告无责；要求对原告电动车性质进行鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，请依法查明事故真实情况，在朱广龙有责任的前提下同意在交强险限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年5月20日7时50分许，朱广龙驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新延路由西向东行驶至新乡市关堤乡政府西200米处时与普清天驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成普清天受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，认为该事故中事故当事人对事故事实陈述不一致，又无其他证据证明事情经过，无法查清事实。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2020年5月25日出院，实际住院4天，花费住院费2713.37元。后原告于2020年5月25日在新乡市第二人民医院住院治疗，经治疗于2020年6月3日出院，实际住院9天，花费住院费36736.97元。2020年9月4日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对普清天人体损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日出具鉴定意见：被鉴定人普清天脊柱损伤后伤残等级为十级；出院后的营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定、检查费2140元。朱广龙驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费39450.34元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天50元计算为650元；营养费以营养天数103天（实际住院13天+营养期90天）每天20元计算为2060元；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工天数自原告发生事故之日起计算至定残前一日共计126天，误工费为15297.44元（44314÷365×126=15297.44）；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院13天，出院后的护理期限为90天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为7258.26元（45677÷365×13+45677÷365×90×50%=7258.26）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告伤残等级为一处十级，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97×20×0.1=68401.94）；精神损害抚慰金酌定为3000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为260元；鉴定、检查费2140元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。朱广龙驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故对于原告的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案案情，本院酌定朱广龙承担60%的赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15297.44元、护理费7258.26元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定及检查费2140元，以上共计106357.64元。原告下余的医疗费29450.34元、住院伙食补助费650元、营养费2060元共计32160.34元，由被告朱广龙承担60%的赔偿责任即19296.2元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告普清天106357.64元；二、被告朱广龙于本判决生效后五日内赔偿原告普清天19296.2元；三、驳回原告普清天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告朱广龙负担1384元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告普清天负担243.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 雲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社6223191773283010,0101,0账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4425号 原告：吕宾，男，1978年10月4日生，汉族，淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告吕宾诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕宾于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宾的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕宾撤诉。 案件受理费50元，由原告吕宾负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3071号 原告：曾庆权，男，汉族，1984年12月10日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：周康冬，男，汉族，1989年10月10日生，确认送达地址：江西省赣州市信丰县。 原告曾庆权与被告周康冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆权到庭参加了诉讼，被告周康冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾庆权向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所借原告本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告间系同事关系，2017年1月7日被告因生活资金不足，向原告借款5000元，2017年2月25日还款2000元，欠余额3000元，余款多次催要，被告总以它为由推辞至今未还款。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请依法判决，支持原告诉求。 被告周康冬未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告曾庆权与被告周康冬系前同事关系，2017年1月7日被告以生活需要资金周转为由向原告借款，原告当日通过微信向被告转款5000元。2017年2月25日被告通过微信转账的方式向原告归还2000元，剩余3000元被告一直没有支付，遂于2019年11月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾庆权人民币合计叁仟元整，欠款人周康冬签字”。欠条出具之后，原告曾庆权多次要求被告周康冬归还欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的身份证复印件、微信转账记录截图、《欠条》复印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告周康冬应当依法偿还，故对原告曾庆权要求被告周康冬偿还借款3000元的诉请，本院予以支持。被告周康冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康冬于本判决生效之日起五日内归还原告曾庆权借款本金3000元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周康冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。  审判 员  丁娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱霞书 记员 陈钰泉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1302号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区柳泉路**。统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住，住所地淄博市临淄区大武路**会统一信用代码91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地，住所地淄博市齐鲁化学工业园会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区管仲路**会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，总经理。 被执行人：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）淄仲裁字第348号裁决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的89316746.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年10月14日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关各被执行人财产状况的证据和线索。 2、2020年10月14日，本院向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，上列被执行人按照本院报告财产令的要求如实报告了财产。 3、2020年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华的银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈上列被执行人无财产可供执行。 4、2020年10月16日，本院经传统调查，发现被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司名下房屋及土地已被多家法院查封和轮候查封，且已设定抵押，不具备处置条件；被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华名下无财产可供执行。 5、2020年11月3日，本院依法向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华发出限制消费令。 6、2020年11月10日，本院到被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司注册登记地进行现场调查，发现被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司因负债较高、涉案较多已无法经营;因承担临淄城区供暖，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司由临淄区人民政府委托其它企业出资运营，且设备已被多家法院查封和轮候查封。 7、2020年11月6日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华的银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次一致，各被执行人无财产可供执行。 8、2020年11月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的89316746.00元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晨雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初30079号原告：刘伟强，男，1953年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：蓝华万，男，1984年3月15日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。第三人：何玉兰，女，1950年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一。第三人：陈国梁，男，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘伟强与被告蓝华万，第三人何玉兰、陈国梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强，被告蓝华万，第三人何玉兰、陈国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告全面履行合同规定赔付违约金、滞纳金19890元（2019年1-3月的违约金、滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2018年8月经友好协商和务实诚信签订了8年的合作合同，租期自2018年8月10日至2026年8月9日，合同约定乙方须每月向我支付场地使用费12000元，公共垃圾费700元及电梯使用费600元，另外2至6层电梯用电电费由2至6楼租户平均分摊。甲方负责代收水、电费及安装水、电表给乙方使用，表后水电安装由乙方自行负责，电每度1.6元，水每吨6元，电损耗按5%，水损耗按每月5方计收，以后价格若有变动，凭水电供应部门的通知双方再行商议。乙方必须在每月10号前缴清本月应缴款项，逾期未缴清者，甲方有权停其水电，并处每日加收2%滞纳金。被告在签订合同后，自2019年1月开始违反有关条款，我多次向其催收租金及其他费用，但被告均未履行，故请法院支持我的诉讼请求。被告蓝华万辩称，我与原告及何玉兰签订的租赁合同，另一房东是陈国梁，陈国梁说他们三个房东其中一个签字就可以了，故合同上只有何玉兰和原告的签名。2019年1月至3月期间，我的租金等费用均是支付给陈国梁，他们之间怎么分成与我无关。三个房东同意我2月份的租金推后到3月10日和3月的租金一起交，所以我没有违约，不应向原告支付违约金和滞纳金。第三人何玉兰述称，被告2019年1月至3月的租金已经支付了。第三人陈国梁述称，原告是没有道理的，被告确实已经交租了，且原告该得的收益分成我也分配给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，陈志荣（已故）、李少琼、陈国梁（甲方）与刘伟强、刘树勋、何玉兰、刘汝科（乙方）签订《厂房改建合作合同》，约定：由乙方出资将甲方位于广州市白云区石井镇环滘工业区三横路5号（环滘村第六经济社塘肚地段）（以下简称涉案场地）进行改建，面积约为838平方米。1、乙方出全资改建该厂房，包括原厂房拆除费用，水电安装，用电负荷增加和安装电梯等一切费用，甲方需办理好报建手续，报建费用由乙方支付，该地的租金由甲方支付。3、厂房预定改建成六层水泥框架结构厂房，改建完工后，第一层所有权及其所有收益永久归甲方所有；第二至六层所得租金归乙方所有，直至乙方收回出资改建费用（不包括乙方每月补偿给甲方的租金、电梯安装费用、增加用电负荷费用和给甲方的赞助金）；从乙方归本后开始计算，该厂房第二至六层租金收入甲方占五分之一，乙方占五分之四；如因改建楼层问题只能按报建四层半完工，从乙方归本后开始计算，该厂房第二至四层半租金收入，甲方占三分之一，乙方占三分之二，直至合同期满。超出六层部分收益归乙方所有。4、水电费用，在甲方原有80千瓦供电量内不增容的情况下，电费全部由甲方支付后再照表向乙方收取，电费按1.38元每度；如供电不足的情况下，由乙方支付增容的所有费用，电费按供电局当时实际收费收取（现按1元每度收取）；如以后再有第三方投资改建需要增容的，费用由第三方负责。水电费用按当月的收益或亏损由甲乙双方共同获取或承担，比例按第3条分成比例。7、乙方需向甲方支付赞助金80万元，合同签订日先支付20万元，每完工一层支付10万元，完工后仍有余款的需一次性支付完，并不予退还。如因甲方报建问题造成乙方不能改建的，甲方需马上退还已收取乙方的赞助金，另需要支付一分半的利息给乙方等。2018年8月10日，刘伟强、何玉兰（甲方）与蓝华万（乙方）签订《合同书》，约定甲方提供位于广州市白云区石井镇环滘工业区三横路五号6楼的场地（以下简称涉案物业）给乙方用于服装厂。合同有效期自2018年8月10日至2026年8月9日，自2018年8月25日计场地使用费。乙方每月须交甲方场地使用费12000元，公共垃圾费700元，电梯使用费600元，另外2至6层电梯用电费用由二至六层楼租户平均分摊。乙方签订合同同时须交纳合同保证金24000元。乙方必须在每月10号前缴清本月应缴款项，逾期未交清者，甲方有权停其水电，并处每日加收2‰滞纳金，超过下月10号仍未交清的，视同乙方违约，没收保证金，收回场地并将乙方资产折价抵交甲方的欠款等。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、开庭笔录。拟证实何玉兰于（2018）粤0111民初9076号案件开庭时承认未参与实际改建；2、民事判决书。拟证实其与陈国梁之间的收益分成协议有效；3、其他楼层的合同及收款收据。拟证实原告与其他楼层的租户签订合同并收取相应租金。被告向本院提交微信转账记录，拟证实其于2019年3月10日向陈国梁支付当年2月及3月的租金。何玉兰及陈国梁对上述情况予以确认，并陈述二人及原告均曾向蓝华万收租并开具收据。另查，本院就涉案物业的规划报建及产权登记情况向广州市规划和自然资源局发函查询。2020年11月18日，广州市规划和自然资源局复函，“根据你院提供的信息查询，暂查无相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录”。经本院出示该复函并经释明合同效力，原告坚持其诉讼请求要求被告支付违约金。本院认为，本案为租赁合同纠纷，涉案物业未办理规划报建手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，故刘伟强、何玉兰与蓝华万于2018年8月10日签订的租赁合同应为无效。原告依据合同约定要求被告支付滞纳金，实为要求被告承担逾期支付场地使用费的违约赔偿责任，因合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故原告要求被告向其支付违约金、滞纳金19890元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟强的全部诉讼请求。本案受理费148.63元，由原告刘伟强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅奎显
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4431号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：朱红昌，男，汉族，1972年3月16日生，住尉氏县。被告：夏丽，女，汉族，1970年8月11日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告朱红昌、夏丽借款合同纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为10万元。在本院审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8302号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范崇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8302号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1303号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范崇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日