wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6118号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：徐泉山，行长。委托诉讼代理人：李宗富，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市，系该行客户经理。被告：白福芳，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市鲍店煤矿河**。被告：陈红，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，，住滕州市原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）与被告白福芳、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南沙河支行的委托诉讼代理人李宗富、被告白福芳到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行南沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令白福芳、陈红偿还借款本金490000元及利息（截止至2020年8月13日，为4992元；逾期利息以490000元为基数，自2020年8月14日起至实际履行之日止，按月利率5.8‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由白福芳、陈红负担。事实和理由：2019年8月13日，白福芳与农商银行南沙河支行签订借款合同，约定借款490000元，农商银行南沙河支行按照约定向其发放贷款490000元，陈红与农商银行南沙河支行签订财产共有人同意借款及抵押承诺书。借款到期后，经农商银行南沙河支行多次催收，白福芳、陈红拒不履行还款义务。白福芳辩称，农商银行南沙河支行所述属实，白福芳同意偿还借款本金及利息，但现在没有经济能力偿还。陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，白福芳、陈红与农商银行南沙河支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为购教学设备，金额为490000元，期限为2019年8月8日至2022年7月20日，借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。2019年8月13日，农商银行南沙河支行将借款本金490000元支付至白福芳在农商银行南沙河支行处开立的账户内，白福芳在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为490000元，借款贷出日为2019年8月13日，到期日为2020年8月12日，月利率为5.8‰。借款到期后，截止至2020年8月13日，白福芳尚欠农商银行南沙河支行本金490000元、利息4992元。再查明，2019年7月28日，陈红向农商银行南沙河支行出具借款人财产共有人同意借款、担保及抵（质）押承诺书，承诺其作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务。又查明，2020年9月1日，农商银行南沙河支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）白福芳、陈红等人的相应财产，本院作出（2020）鲁0481财保860号民事裁定，并予以执行，农商银行南沙河支行交纳案件申请费5000元。本院认为，农商银行南沙河支行与白福芳、陈红签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行南沙河支行依约将借款本金支付给白福芳，白福芳、陈红未依照合同约定偿付借款本息，农商银行南沙河支行要求其偿付借款本息，于法有据，予以支持。该笔借款发生于白福芳、陈红婚姻关系存续期间，且陈红向农商银行南沙河支行出具承诺书，承诺其作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿该笔借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务，农商银行南沙河支行要求陈红承担共同还款责任，于法有据，予以支持。诉前保全申请费5000元，是农商银行南沙河支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行南沙河支行要求由白福芳、陈红负担该费用，于法有据，予以支持。陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对农商银行南沙河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白福芳、陈红于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行偿还借款本金490000元，并支付利息（截止至2020年8月13日，为4992元；剩余利息以本金490000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率5.8‰上浮50%计算）及申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元减半收取计4362元，由白福芳、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十一日书记员  张永霞
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3917号原告：潘治富，男，汉族，1957年12月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林国远风电有限公司（国华能源投资有限公司陕西分公司），住所地：榆林市西门。法定代表人：黄文海，系该公司董事长。原告潘治富与被告榆林国远风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告潘治富的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    (此页无正文)     审  判  长   王丽娥人民陪审员李瑞瑞人民陪审员 刘玉平    二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   周  婧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执445号徐加森、高春江、吴喜梅：徐加森与高春江、吴喜梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计192876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195669.00元，其中，执行费2793.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给徐加森。至此，徐加森向本院申请执行的（2018）黑0281民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：覃荟榕，女，1964年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告覃荟榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告覃荟榕经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币136690.58元，包括：本金91359.98元、截至2020年8月24日的利息13891.54元、滞纳金20395.97元、分期手续费8443.09元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：覃荟榕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。覃荟榕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，覃荟榕仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。覃荟榕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,覃荟榕经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：覃荟榕（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。覃荟榕在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（标准版），年费为2600元。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，覃荟榕尚欠兴业银行借款本金91359.98元、利息13891.54元、滞纳金20395.97元、分期手续费8443.09元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。覃荟榕应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现覃荟榕使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，覃荟榕经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金91359.98元、利息13891.54元、分期手续费8443.09元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告覃荟榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初415号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人王某，男，1991年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。分别于2014年10月30日、2015年9月1日、2019年12月12日被耒阳市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2015年9月10日被耒阳市公安局责令社区戒毒；因吸食毒品，于2019年12月12日被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年2月12日耒阳市公安局决定变更强制措施为监视居住，2020年8月20日经耒阳市人民检察院批准，同年9月3日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人王某明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2019年12月10日19时许，吸毒人员李某找到梁某，要梁某帮其到被告人王某手中购买500元氯胺酮（俗称“K粉”），并拿500元现金给梁某。20时许，梁某用微信联系被告人王某购买500元氯胺酮，并用微信转账500元给被告人王某，被告人王某收到钱后，在耒阳市城北路和白沙路交汇处，将500元氯胺酮卖给梁某，梁某拿到毒品后，将毒品送给李某。                               本院             意见                       被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，坦白和认罪认罚，综上，从轻处罚。                               判决                       一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年9月3日被逮捕前因本案先行羁押28日予以折抵。即自2020年9月3日起至2021年6月4日止。）             二、被告人王某违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十一月二十三日             代理书记员 李 鸳 鸯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6271号原告:田福锋，男，1978年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，现住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李红，湖北丽川律师事务所律师。被告：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码：91420112741425700U。法定代表人：刘欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被告：王兴元，男，1971年2月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明龙，男，1978年11月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县。原告田福锋诉被告武汉博安建设工程有限公司（以下简称博安公司）、王兴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告田福锋的委托代理人刘学凯、李红,被告博安公司的委托代理人李锦平、被告王兴元的委托代理人邓明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款100000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王兴元和于永兰借用被告博安公司的资质承建了恩施立城房地产开发建设有限责任公司开发的清江**庭1#号楼及地下室外架工程的劳务施工分包了原告，约定单价为42元每平方米，但未签订书面合同。原告与被告王兴元和于永兰议定好后，立即积极组织人员施工，按照被告的要求履行完了约定义务。2017年7月25日，原告与被告王兴元、于永兰就施工工程量进行结算，三被告应付原告劳务工资总价款430000元，扣除原告借支的330000元后，尚欠原告劳务工资100000元，并由被告的清江**庭小区1#楼项目部向原告出具了金额为100000元的欠条一张，被告王兴元和于永兰作为现场负责人在借条上签字。后经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告博安公司辩称，王兴元不是项目部的负责人，他只是下面的施工队负责人；利川清江**庭项目部没有设立地下车库项目部，也没有雕刻公章；项目部没有与原告发生劳务关系，也没有向原告出具欠条，故本案中我司不承担责任。被告王兴元辩称，王兴元作为武汉博安公司利川清江**庭项目部的施工负责人，他所实施的行为是代表武汉博安公司的，且原告也一致认为是在给武汉博安公司清江**庭利川项目部做事，就其实际情况原告所作的事情，也是武汉博安公司利川清江**庭项目部的施工范围，在整个过程中，王兴元作为武汉博安公司利川清江**庭项目部代言人的身份确认无疑；开庭前武汉博安公司代理人陈述武汉博安公司已经与建设单位办理了竣工结算，对此王兴元完全不知情，这进一步说明整个项目是武汉博安公司在全权处理，并非王兴元借用资质或者说是挂靠行为，武汉博安公司对该项目的工程款的结算表明武汉博安公司主张了作为利川清江**庭项目部的权利，支付原告在该项目部的应得欠款也应该是武汉博安公司的义务，这体现了权利与义务的对等性，据此，望法庭驳回原告对王兴元的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月，王兴元挂靠被告博安公司，以博安公司的名义与恩施立城房地产开发建设有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建了恩施立城房地产开发建设有限责任公司开发的利川市清江**庭项目的土建及安装工程，王兴元为项目负责人。建设过程中，王兴元将清江**庭1#楼地下室搭拆外架工程。原告完成了清江**庭1号楼的外架搭拆工程后。2017年7月25日，原告与王兴元及于永兰、张育福对原告的劳务费进行了结算，原告共计应得劳务工资430000元，施工中共借支330000元，经结算，被告王兴元尚欠原告工资100000元。王兴元给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到田福锋外架工农民工工工资人民币￥：100000.00元。大写：壹拾元整。欠款单位：武汉博安建设工程有限公司清江**庭1＃楼项目部项目（并加盖印章）现场负责人：王兴元1309326****于永兰151729205222017年7月25日”。欠条出具后，被告未支付欠款。2020年10月21日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有《利川清江**庭1#楼及地下室外架工程人工费决算书》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告博安公司与被告王兴元形成挂靠合同关系。被告王兴元雇请原告等人为其提供劳务，与原告形成劳务合同关系。被告王兴元辩称系施工负责人，是代表博安公司的，与事实不符，本院不予支持。劳务工程结束后，经结算，被告王兴元尚欠原告劳务费100000.00元至今未付的事实，有王兴元出具的决算书、欠条为凭，原告请求王兴元立即支付，本院予以支持。被告博安公司辩称与原告没有发生劳动关系，也没有给原告出具欠条，本院不予支持。被告博安公司与被告王兴元形成挂靠合同关系，且欠条加盖了被告博安公司项目部印章，被告博安公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：一、被告王兴元于本判决生效之日起十日内支付原告田福锋劳务费100000.00元；二、被告武汉博安建设工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王兴元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓兰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执259号 申请执行人：刘正华，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：刘应坤，男，1991年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人刘正华与被执行人刘应坤民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民特33号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正华于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘应坤发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的5000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人刘正华，刘正华同意终结本次执行，本院依法将被执行人刘应坤拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2019）川3426民特33号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：5000.00元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1076号 张仕勇： 申请执行人张仕勇与被执行人殷见邦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，拟对被执行人所有的位于巴中市巴州区××小区××房××市场价值评估，因期限较长。至此，张仕勇向本院申请执行的（2020）川1903民初17号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1395号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：何干柱，住所：广东省翁源县***********7******。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何干柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德刚，男，1983年8月28日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海阿科帝斯电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环岛西路**。 法定代表人：朴昶湜，董事。 再审申请人陈德刚因与被申请人威海阿科帝斯电子有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德刚申请再审称，1.一审程序违法。2.原判决认定申请人采取罢工的方式要求威海大海电子有限公司（以下简称大海公司）支付经济补偿金错误；认定事情发生的经过错误；认定申请人的工资减少是因加班减少错误；认定大海公司要求申请人着大海公司工作服说明其没有解除劳动合同的意思表示错误；认定申请人要求大海公司支付带薪年休假工资于法无据错误。依据劳动合同法第四十六条、第三十八条规定，大海公司应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 威海阿科帝斯电子有限公司提交书面意见称，一审程序合法，二审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查过程中，威海阿科帝斯电子有限公司申请作为大海公司承继人参与诉讼，并提交其与大海公司签订的吸收合并协议，其中约定由威海阿科帝斯电子有限公司吸收大海公司，威海阿科帝斯电子有限公司继续存在，大海公司解散并注销。经查明，大海公司现已注销。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、大海公司应否支付申请人经济补偿金；二、大海公司应否支付申请人未休带薪年休假工资。 关于焦点问题一，根据原审查明的事实，大海公司因公司存在合并情形，将申请人临时安置到威海恒翔电子有限公司车间工作，属于用人单位自主管理权的范围，而且大海公司继续向申请人发放工资，未提出解除劳动合同，申请人主张大海公司事实上解除了双方之间的劳动合同，与事实不符，因此，本案系申请人向大海公司提出解除劳动合同关系。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，大海公司应向申请人支付经济补偿金的前提须符合以下法定情形：“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”申请人主张其在威海恒翔电子有限公司工作时大海公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，根据双方劳动合同约定，大海公司根据生产岗位的需要，为申请人配备必要的安全防护措施，发放必要的劳动保护用品，对从事有职业危害作业的，定期安排健康检查，但原审中申请人并未提交证据证明其工作岗位所需的劳动保护或者劳动条件或者是否具有职业危害作业，无法证明大海公司存在违反劳动合同约定的情形。申请人主张大海公司未足额发放工资，根据双方劳动合同约定，申请人月基本工资为850元，虽然申请人主张在2019年4月以前12个月的平均工资为4751元，2019年4月大海公司只发给其2417.83元，但在公司存在合并情形，对工人临时安置，未能正常生产劳动，且无加班工资等情况下，原判决认定收入大幅下降符合岗位实际情况和双方合同约定，并无不当，且该工资数额并未低于威海市最低工资标准，不违反法律规定。因申请人未提出证据证明存在其他上述法定情形，原判决认定本案不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对申请人要求大海公司支付其经济赔偿金的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”单位支付三倍工资报酬的前提为“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的”。而本案中，申请人系在2019年度未满时自行解除与大海公司的劳动关系，并非是大海公司因工作需要不能安排其休年休假，原判决认定不符合上述情形，对其要求大海公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，并无不当。 此外，申请人主张一审程序违法，经查阅一审卷宗，本案一审庭审经过法庭调查、法庭辩论、当事人陈述最后意见等环节，程序完整、符合民事诉讼法律规定。此外，根据民事诉讼法第一百四十八条的规定，人民法院可以采用当庭宣判或定期宣判两种方式发送判决书，一审法院在庭审结束后针对判决书进行当庭宣判，符合法律规定，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，陈德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈德刚的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4158号 原告：黄新平,女,汉族,生于1967年8月30日,住四川省成都市武侯区。 被告：许平,男,汉族,生于1981年12月16日,住四川省乐山市沙湾区,统一社会信用代码511011198112165536。 原告黄新平与被告许平承包经营合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新平撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1536号 申请执行人:穆立新，男，1971年6月17日生，满族，干部，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李建伟，女，1980年4月30日生，汉族，农民，原住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人穆立新与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆立新于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27876号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡仲权，男性,1980年8月15日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人蔡仲权买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10150号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10150号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1017号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初210号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为25212.5元。本案在执行过程中，申请执行人张某某要求被执行人李某某向其给付22725元，下剩执行款项申请执行人自愿放弃。经本院督促，被执行人李某某自觉给付申请执行人张某某22725元并交纳了案件执行费275元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1017号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2547号 原告：俎培堂，男，1950年2月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区。 被告：俎志顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎新彬，男，1962年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎培堂与被告俎志顺、俎新彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎培堂及其委托诉讼代理人李森林、被告俎新彬到庭参加诉讼。被告俎志顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎培堂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告工薪款及利息共2436元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月初由俎志顺、俎新彬招收工人（抹灰工）十余人，在马头建安公司小区干活，当时口头约定为日工计算每人每天工资为180元，本批活完工后当日结清此款。可完工后从俎新彬手中只发部分下欠2100元及利息。根据法律规定，应给付延期占用利息按年6%计算，计336元。后经多次催要，无果，特诉至法院。 俎志顺未作答辩。 俎新彬辩称，俎志顺从张浩手中揽了活，委托我从张浩手里拿钱给工人发钱，2020年1月份付了6000元，我给其他工人分了，具体给了原告多少钱我也不知道，后来张浩不给钱了。我也是干活的，也欠着我的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月12日，被告俎新彬出具证明一份，上载：证明，马头建安公司抹灰工程拖欠工人工资。俎志顺欠俎新彬工资¥3700元，董长彬¥2715元、利息434.40元……，俎育¥1450元、232，俎培堂¥2100元、利336，俎国全¥350元，刘万保¥630元。以上合计壹万叁仟玖百陆拾伍元整，¥13965元。45岁俎志顺155××××9574、17822142866、187××××0085，50岁俎新彬152××××9018，担保人俎新彬，俎新彬在其名字上捺印。上述事实由原、被告称述及原告向本院提交的证明在卷证实。 另，庭审中俎培堂称是俎新彬找的其干活的，领钱也是通过俎新彬。但是俎新彬对此不予认可，称是俎志顺承包的工程，俎志顺委托的其领着工人干活，工人有其找的，也有俎志顺找的。俎培堂亦知该工程是由俎志顺承包的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中俎培堂虽然向本院提交证明一份，但是该证明仅有俎新彬在担保人处签字、捺印并不能证明俎志顺欠款事实，俎培堂亦未向本院提交其他证据证明俎志顺对欠款事实的认可，故俎培堂要求俎志顺承担责任，证据不足，本院不予支持。因俎新彬系在证明上担保人处签字，上载内容系为俎志顺的欠款进行担保，但现俎培堂无其他证据证明俎志顺应承担责任，故作为担保人的俎新彬亦不应承担责任。虽然，俎培堂还称系俎志顺找的其，领钱亦是从俎新彬处领取，但是俎新彬称该行为系受俎志顺委托所为，且俎培堂亦知该工程是由俎志顺承包的，故俎培堂要求俎新彬承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告俎培堂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告俎培堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝书珍 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5738号 原告：曾俊，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：高银，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在审理原告曾俊与被告高银机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾俊向本院申请撤回起诉，经审查，原告曾俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曾俊撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告曾俊负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月九日 书记员  季晓辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11567号 原告：李光琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款1021元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区福斯德开设有一店铺。原告于2019年1月14日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为723元(不含赠送金)，另有98元超值卡未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额723元和98元超值卡(合计821元)，有会员卡信息、超值卡佐证，但本院对赠金不支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李光琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李光琼8**元。 三、驳回原告李光琼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5453号之一申请人：杨忠成，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘东辉，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0784民初5453号民事裁定书，冻结被申请人刘东辉银行账户内的存款。2020年11月24日申请人杨忠成申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨忠成申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘东辉的银行账户存款248973元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十一月二十四日书记员  马宝强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5735号原告:中国银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王胜利，任行长。地址：河南省南阳市七一路129号。委托代理人：张园园，河南南都律师事务所律师（一般代理）。被告：李国良，男，生于1958年7月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员（特别授权）。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李国良为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张园园，被告李国良的委托代理人张永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国良偿还原告信用卡本金21179.27元、应收利息9255.73元、应收费用7705.72元、罚息21720.86元等共计59861.1元（利息、罚息及应收费用计算至2019年11月5日，自2019年11月6日之后还款的利息及应收费用按照合同约定计算至其本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告李国良向原告申请办理了长城环球通系列信用卡业务，原告依据被告的申请向被告发放了卡面代码为1172的信用卡，双方约定了自动还款金额、手续费及利息为日万分之五。被告领取信用卡后进行了消费，但自2016年9月24日起未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、信用卡申请表及申领合约，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易明细，证明被告使用该信用卡的情况及违约情况。被告李国良辩称，1、被告在原告处办理信用卡属实；2、原告要求支付罚息违背了利息不能重复计息的法律规定；3、原告诉称的手续费7000余元没有法律依据；4、原告要求支付律师费没有法律依据；5、现在被告经济困难，请求分期分批支付本金及利息。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1、3真实性没有异议，但在2016年9月24日显示38140.22元为本金及利息转为呆账，后续应该不再计算费用及利息；对证据2中信用卡申请及申领合约表没有异议。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年12月，被告李国良向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理信用卡并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表，被告李国良书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中国银行股份有限公司信用卡领用合同约定：“甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠数金额及实际欠数天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超期信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]”。原告依据合约的规定，向被告李国良发放了卡号为62×××45的信用卡。被告李国良领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2016年6月24日，被告李国良尚欠信用卡透支本金21179.27元及相应的利息、罚息等未偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李国良偿还原告信用卡本金21179.27元、应收利息9255.73元、应收费用7705.72元、罚息21720.86元等共计59861.1元（利息、罚息及应收费用计算至2019年11月5日，自2019年11月6日之后还款的利息及应收费用按照合同约定计算至其本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用由被告承担。本院认为：被告李国良向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告李国良在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息、罚息等，应以合约的规定计算。原告要求被告支付律师费，因合约没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李国良自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金21179.27元及利息、罚息等（利息、罚息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由被告李国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4134号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 负责人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王虎，男，1986年2月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：田冰，女，1989年1月31日出生，汉族，现住桓台县。 被告：杨婷，女，1988年5月27日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王虎、田冰、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，王虎、田冰、杨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王虎偿还原告借款本金298500元，利息26739.4元（截至2020年4月20日），及2020年4月21日至实际还清之日的利息；2.判决被告田冰、杨婷对王虎上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担；4.终止本借款合同。事实与理由：被告王虎于2018年11月23日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款300000元，期限为2018年11月23日至2020年11月16日。同日，被告田冰、杨婷与原告签订《最高额保证合同》一份。约定被告田冰、杨婷自愿为原告与债务人王虎自2018年11月23日至2020年11月16日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，原告按约定于2018年11月23日将贷款300000元发放给被告王虎。借款于2019年11月22日到期，贷款到期后被告王虎违约，未按照本合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2020年4月20日，被告王虎尚欠本金298500元，利息26739.4元，为此原告诉至法院。 被告王虎未作辩称。 被告田冰未作答辩。 被告杨婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年11月23日，桓台农商行与被告王虎签订个人借款合同一份，借款金额300000元，借款用途购运输车，借款期限自2018年11月23日至2020年11月16日。借款方式为可循环方式。借款利率，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，本合同有效期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。根据合同约定第8条第8.5规定，借款人违约，要求提前收回借款并终止合同。 二、担保概况 2018年11月23日，田冰、杨婷与桓台农商行签订最高额保证合同一份，约定田冰、杨婷自愿为桓台农商行与债务人王虎自2018年11月23日至2020年11月16日形成的债权提供保证担保。最高保证金额450000元。担保范围，主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起三年。 三、履行情况 2018年11月23日，桓台农商行为王虎发放贷款300000元。截至2020年4月20日，被告王虎尚欠本金298500元，利息26739.4元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、利息计算方式一份，予以证明。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，因桓台农商行与王虎签订的个人借款合同已于2020年11月16日到期，故对其要求终止与王虎之间的借款合同的主张，本院不予支持；对桓台农商行主张被告王虎偿还借款本金298500元，利息26739.4元，本息合计325239.4元并支付自2020年4月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；田冰、杨婷对王虎上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王虎偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金298500元，利息26739.4元，本息合计325239.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、王虎向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以298500元为基数，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、田冰、杨婷对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任； 四、田冰、杨婷在承担保证责任后，有权向王虎追偿。 五、驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由王虎负担；田冰、杨婷承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1646号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 被执行人：贾维护，男，1967年8月10日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人贾维护保险人代位求偿权纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初762号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月3日、9月17日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，将查询到的银行存款2398.17元冻结并扣划给申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的代偿款6760元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初762号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙庆水 审判员隋连成 审判员程全刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员刘源涛
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保42号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：毛学兵，男，1987年7月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛学兵、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额799万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，毛学兵向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、最高额抵押合同、股东会决议及同意用土地抵押担保贷款的承诺书等证据能证明毛学兵与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。现被申请人未按合同约定履行相关义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛学兵、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施；（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 对被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下坐落于湖南省郴州市的房屋予以查封，查封期限为三年； 以上二项保全措施，合计限额649万元。 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初209号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张兵，男，1987年3月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地安徽省铜陵市郊区。因本案于2020年4月25日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张兵犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节后，被告人张兵携带假的“中国佛教协会戒牒”、“开光证书”等，流窜江西省永修县、吉州区等地，冒充当地寺庙和尚行骗。 1.2019年9月19日16时许，被告人张兵窜至永修县被害人熊某经营的铜锣湾火美人服装店内，冒充云居山和尚骗得熊某信任后，以购买“开光证书”可以保家人平安为由，骗得熊600元。 2.2019年10月6日，被告人张兵与被害人熊某微信聊天时，得知其弟弟患抑郁症，遂谎称购买金杯可以化解灾难，骗得熊1100元。 3.2019年11月30日11时许，被告人张兵窜至吉州区阳明商城衣资独秀服装店内，冒充青原山和尚骗得被害人何某信任后，谎称捐钱给寺庙可以在功德碑上刻名保一家人平安，骗得何1800元。 4.2019年12月1日，被告人张兵与被害人何某交谈时得知何某与其老公吵架，遂谎称可以帮何某请菩萨惩治其老公。至同月13日，张兵共骗得何某请菩萨费用26987元。 5.2020年1月6日，被告人张兵与被害人熊某微信聊天时得知熊被人骗了35000元，遂谎称熊出12000元，可用自己修行帮熊投资期货49天，每天收益714.28元，将被骗的35000元挣回。当日17时许，张兵骗得熊某投资款6500元。后张兵支付熊两天收益1428.56元。同月9日，张兵以49天投资期太长，影响自己修行为由，谎称要提前结束期货投资，要熊某追加投资13000元，每天收益1520元，投资结束时可挣回35000元。当日14时许，张兵骗得熊某13000元投资款。后张兵支付熊三天收益共4560元。 6、2020年1月12日，被告人张兵以向熊某借款修南无本释迦摩尼佛和南无地藏王菩萨为由，骗得熊某13000元。 综上，被告人张兵诈骗作案6次，骗得赃款共计56,998.44元。 公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兵认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证被扣押的假冒佛教用品照片，书证扣押清单、银行交易明细、江西省吉安市佛教协会证明、抓获经过、前科情况查询证明、常住人口信息表、户籍证明等，被害人熊某、何某的陈述，被告人张兵的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实。 被告人张兵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月25日，公安机关将被告人张兵抓获归案。 本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张兵退赔被害人熊某的经济损失28211.44元；退赔被害人何某的经济损失28787元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  彭金山 人民陪审员  许志华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9678号原告：杨波，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告杨波与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告杨波于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告杨波申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6891号 原告：湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦**。 法定代表人：刘静平。 被告：四川静林轩教育管理有限公司，住所地成，住所地成都市成华区东风路北一巷********v> 法定代表人：朱键。 原告湖南春华教育科技有限公司与被告四川静林轩教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南春华教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南春华教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世和 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张建松
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1670号白斌、隋祎：我院受理隋袆; 白斌离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初4798号民事调解书已发生法律效力，确定白斌给付隋祎抚养费10000元。本案执行费50元，共计10050元。在执行中，被执行人白斌于2020年10月26日已付给申请人隋祎10000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月五日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执643号 潘小平、潘小增： 关于潘小平与潘小增物权保护纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初132号民事判决书，潘小增应该协助潘小平办理新丰县丰城街道东门路150号一楼左边(西面)的车库（20平方米）的过户登记手续,因潘小增未履行上述义务,潘小平于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，潘小平于2020年11月10日领取了新丰县丰城街道东门路150号一楼左边(西面)的车库的不动产权证（经职能部门实地测量及双方现场确认，最终确定面积为25.22㎡），本院依法扣划了潘小增在中国农业银行账户的存款50元作为执行费，该款项已经转入诉讼费专户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初132号民事判决书确定的潘小增应该协助潘小平办理新丰县丰城街道东门路150号一楼左边(西面)的车库的过户登记手续的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9792号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6096号 原告：芜湖车主联盟汽车服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园****，实际经营地安徽省南陵县籍山镇其林村上塘湖路**，统一社会信用代码91340223087581855W。 法定代表人：文春雷，总经理。 被告：王良超，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖车主联盟汽车服务有限公司（以下简称联盟汽车服务公司）诉被告王良超修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告联盟汽车服务公司的法定代表人文春雷、被告王良超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖车主联盟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，被告支付维修发动机费用4330元。事实和理由：原告于2020年5月25日从南陵县赶到湾沚区对被告的发动机进行维修，维修结束后，被告不支付所用配件款4330元，维修师傅当天报警，六榔镇的民警到了现场，后约定双方到派出所当面支付，被告一直不接电话，原告遂诉讼来院。 被告王良超辩称，被告不认识原告，不确定其机器是否是原告进行维修的。 经审理查明：2019年11月23日，被告王良超从安徽力宏机械设备有限公司处购买机械设备一台。2020年5月25日，王良超购买的上述机械设备出现故障，其拨打了厂家安徽力宏机械设备有限公司电话，安徽力宏机械设备有限公司指派其公司在南陵县维修点的原告联盟汽车服务公司进行维修。联盟汽车公司的法人文春雷与被告王良超相互加了对方微信，并通过微信确定本次维修费用为3500元。嗣后，原告委托其公司修理人员上门为被告进行维修，在维修的过程中，原告发现被告的机械设备需要更换其他设备，另需材料费830元，修理结束后，原告向被告主张修理费4330元，被告以原告未事先告知擅自增加费用为由拒绝支付。为此，双方向当地的六榔镇派出所报警，经派出所调解无果，为此，原告诉讼来院。 上述事实由原告提交的维修现场照片、被告提交的合同复印件及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同。本案中，原告应被告的要求为被告的机械设备进行维修，并约定由被告支付相应的报酬，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的修理合同关系受法律保护。原告向被告提供维修后，被告理应按双方的约定支付修理费。但双方事先通过微信沟通并约定维修费为3500元，原告现主张4330元无相应的证据予以佐证，且就增加的费用原告与被告并未协商达成一致意见，故对原告主张的超出3500元的部分本院依法不予支持，被告王良超应当按照双方的约定支付维修费3500元。被告辩称因其与修理厂都是电话和微信沟通的，未见过修理厂的老板，所以不确定是否是本案原告进行维修，并对原告的主体资格提出异议，对此，原告提交了其与被告本人的微信聊天和语音记录，被告对此不持异议，并称与原告聊天的确为其本人，双方通过语音约定维修费为3500元，对原告自认的上述事实本院依法予以确认，被告关于原告主体资格的意见不能成立，本院依法不予采信。被告庭审中又抗辩称其机械设备在保修期内，应当由卖方安徽宏力机械设备有限公司支付费用，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，被告与卖方关于质保期的约定并不能对抗本案原告，更何况，原被告通过微信沟通，被告承诺支付3500元维修费，故被告的上述抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。综上，被告王良超应当支付原告维修费3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王良超于本判决生效后十日内支付原告芜湖车主联盟汽车服务有限公司修理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告王良超负担，上述费用原告已预付，被告芜王良超应在本判决生效之日起十日内直接向原告芜湖车主联盟汽车服务有限公司交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1247号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：江西省高安市************面。法定代表人：彭军剑。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08465号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年9月1日在那洲站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08362号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08465号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03103号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08465号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初160号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人廖罗芳，男，1962年10月6日出生于江西省安福县，汉族，文盲，住安福县。因本案于2019年9月17日被取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人朱奕，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人廖罗芳犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人廖罗芳及其辩护人朱奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日上午9时许，被告人廖罗芳在安福县洲湖镇政府三岔路口捡到黄某的农村商业银行存折和身份证，下午14时许，廖罗芳搭乘其外甥赵某1的白色皮卡车来到农村商业银行金田分理处，持黄某的存折、身份证冒用黄某的身份取走黄某存折上的6000元现金。黄某发现存折内钱被取走后报警，报警电话联系廖罗芳后，廖罗芳在洲湖镇潇水路附近等待民警，并将6000元现金归还给了黄某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案情况说明、扣押决定书及扣押情况、发还清单、相关照片、调取证据材料通知书及清单、个人业务凭证、谅解书、办案说明、常住人口信息、证明），证人赵某1、李某、赵某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人廖罗芳的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖罗芳以非法占有为目的，拾得被害人存折、身份证后，采用隐瞒真相的方式冒用被害人的名义到银行取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖罗芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。廖罗芳系自首，依法可从轻处罚，廖罗芳将骗得的财物返还给被害人，取得了谅解，酌情可从轻处罚。审理中，公诉人认为廖罗芳明知诈骗的钱财系被害人的低保金、五保金，系扶贫款项，酌情应从重处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。后调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金六千元。被告人廖罗芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是希望判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。经审理查明，2019年9月17日上午9时许，被告人廖罗芳在安福县洲湖镇政府三岔路口捡到黄某的农村商业银行存折和身份证，下午14时许，廖罗芳搭乘其外甥赵某1的白色皮卡车来到农村商业银行金田分理处，持黄某的存折、身份证冒用黄某的身份取走黄某存折上的6000元现金。黄某发现存折内钱被取走后报警，报警电话联系廖罗芳后，廖罗芳在洲湖镇潇水路附近等待民警，并将6000元现金归还给了黄某。另查明，被害人黄某存折内的款项为五保补助金等，且主动缴纳罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案情况说明、扣押决定书及扣押情况、发还清单、相关照片、调取证据材料通知书及清单、个人业务凭证、谅解书、办案说明、常住人口信息、证明），证人赵某1、李某、赵某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人廖罗芳的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖罗芳以非法占有为目的，在拾得他人存折、身份证后，采用隐瞒真相的方式冒用他人名义取款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退赃，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但是被告人廖罗芳明知存折内的款物系五保补助金等政府补贴款仍取款，酌情从重处罚，辩护人辩解适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖罗芳犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘瑞云人民陪审员  何海荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2767号 申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路******附**，统一社会信用代码：915100000644894074。 法定代表人：冯章，总经理。 被执行人：罗汝明，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司与被执行人罗汝明合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人支付577042.4元并强制被执行人协助办理泸州市江阳区××号××号楼××单元××号房屋的不动产权变更；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费14791元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人罗汝明有车牌号为川ＥＤ××××吉利牌小汽车，本院已依法查封，因未实际控制，发现的财产无法处置。2020年10月29日，本院裁定将登记在罗汝明名下的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋的不动产权过户至四川鸿光防腐保温工程有限公司名下。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月16日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢873号 本院受理的关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人张云浩（尹云浩，412902197604156834）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2621号民事判决书已发生法律效力，经执行，本案已执行完毕，作执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1088号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：王文槐，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：杨玉莲，女，1983年1月23日，汉族，农民，住古浪县，系王文槐妻子。 被执行人：李昌，男，1985年10月4日，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人王文槐、杨玉莲、李昌金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王文槐、杨玉莲给付申请人借款本金5万元及利息，李昌承担连带清偿责任。裁定生效后王文槐、杨玉莲、李昌未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人王文槐、杨玉莲、李昌的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人李昌银行存款1050元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞建雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4904号原告：李俊刚，男，汉族，1943年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：陈进章，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省唐河县。原告李俊刚与被告陈进章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李俊刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊刚提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊刚撤诉。案件受理费225元，由原告李俊刚负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 淼
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢868号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜、李英华、海门市金青被芯加工厂：关于招商银行股份有限公司海门支行与赵合胜、李英华、海门市金青被芯加工厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币195027.92元，经本院立案受理，现已执行到位人民币195027.92元并交付申请执行人。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初453号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2863-1号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告赵某某，男，汉族。被告汤某某，女，汉族。被告吕某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告潘某某，女，汉族。本院受理的原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告赵某某、汤某某、吕某、梁某某、张某、潘某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡朋芹担任审判长，人民陪审员赵路路、王彩云组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。     审  判  员  胡朋芹                              二〇二〇年八月十七日  书 记 员  丁嘉澍  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15055号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，女，1977年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、被告杨某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计50607.77元（截至2020年1月2日本金41626.68元，利息1600.59元，违约金781.10元，分期手续费6599.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计50607.77元。被告杨某0辩称：对事实和证据没有异议，愿意还钱，但是目前暂时没有还款能力，请银行、法庭减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年2月19日，杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月2日，累计拖欠广发银行本金41626.68元，利息1600.59元，违约金781.10元，账户分期手续费6599.40元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年9月29日的34.6元，2019年10月29日的87.6元，2019年11月29日的145.44元，共计267.64元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月29日的87.44元，2019年10月29日的180.66元，2019年11月29日的279.96元，共计548.06元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。杨某0关于减免违约金的意见，本院酌情予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期815.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41626.68元，利息1600.59元，违约金815.7元，账户分期手续费6599.4元（利息暂计至2020年1月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序，减半收取533元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0109刑初1799号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王剑飞，男，1976年9月12日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，系个体网约车司机，户籍地贵溪市；因本案于2020年11月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2182号起诉书指控被告人王剑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控：2020年11月16日20时许，被告人王剑飞酒后驾驶车牌号为浙ＡＦＤ××**的小型预约出租客运轿车，搭载黄建忠等人，沿杭州市萧山区蜀山街道知章村村道由南向北行驶至知章村村委处时，被民警依法查获。经鉴定，被告人王剑飞血液中的乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人王剑飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王剑飞拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人王剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志远二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈丽芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63649号之一申请人：上海莳宸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被申请人：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周秋仁，总经理。原告上海莳宸餐饮管理有限公司与被告上海馔肆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款174,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告上海莳宸餐饮管理有限公司诉被告上海馔肆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已达成一致调解协议且被告已履行了民事调解书中的全部付款义务。现原告申请解除对上海馔肆餐饮管理有限公司的相关保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海馔肆餐饮管理有限公司名下财产的所有财产保全措施。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1056号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：韦如富。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人韦如富融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额799871.57元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1405号之一申请执行人：金岩相石，男，傣族，1989年02月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行金岩相石与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人金岩相石于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款9324.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币9324.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币9324.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执371号 申请执行人：刘成海，男，1963年2月13日生，汉族，方山县麻地会乡运庄村人，现住。 被执行人：张景泽，男，1964年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇方正街，现住。 本院在执行申请执行人刘成海与被执行人张景泽借款合同纠纷一案中，责令被执行人张景泽偿还申请人刘成海借款本息共计70300元，并由被执行人张景泽负担案件受理费1034元，申请执行费955元。现申请人刘成海与被执行人张景泽已达成和解协议且申请执行人刘成海于2020年11月28日书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2289号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：姚建芳，女，该公司员工。 被告：王怀志，男，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：姚彩丽，女，1985年11月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王秀桂，男，1968年12月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王怀志、姚彩丽、王秀桂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人姚建芳到庭参加了诉讼，被告王怀志、姚彩丽、王秀桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王怀志、姚彩丽共同偿还9724.80元及利息244.13元，依照合同约定支付逾期利息632.76元（逾期利息暂计算至2020 —2— 年6月28日，实际计算至被告给付之日）；2.请求被告王秀桂对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月24日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商公司）签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商公司如约发放借款5万元。被告王怀志和被告王彩丽领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定按时偿还借款。后浙江网商公司出具了《债权转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债券后多次催收，被告拒不还款。截止2020年6月28日尚欠借款本金9724.80元，利息244.13元，逾期利息632.76元（逾期利息暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告给付之日）。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告中和农信公司表示，应由被告方负担的案件受理费，同意由被告方向其支付。 被告王怀志未做答辩。 被告姚彩丽未做答辩。 被告王秀桂未做答辩。 经审理查明，2018年5月23日，被告王怀志、姚彩丽作为借款人，被告王秀桂作为保证人，一起作为乙方，与作为甲方的原告中和农信公司签订了《咨询服务协议》。甲乙双方在《咨询服务协议》中约定，甲方为乙方提供融资服务。如乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。被告王怀志于2018年5月24日与浙江网商公司签订《贷款合同》。《贷款合 —3— 同》中约定，被告王怀志从浙江网商公司借款5万元，贷款期限是自贷款发放之日起至2020年5月24日，初始日费率及实际日费率均是0.055000%，还款方式为本额等息。如还款逾期的，借款人应自逾期之日起按对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。浙江网商公司于《贷款合同》签订当日如约向被告王怀志放款5万元。此后，被告王怀志向浙江网商公司偿还了部分借款，便不能如约还款。浙江网商公司于2019年11月12日出具了《权益转让证明书》，其中证明从2019年8月27日起，浙江网商公司将其在《贷款合同》项下所有的权利义务转让给原告中和农信公司。截止到2020年6月28日，被告王怀志、姚彩丽尚有欠款本金9724.8元、利息187.28元未予偿还。于是，原告中和农信公司向本院提起本次诉讼。在诉讼中，被告王怀志于2020年10月15日向原告中和农信公司偿还本金2000元，还欠原告中和农信公司本金7724.8元以及相关利息没有偿还。 以上事实，有原告中和农信公司相关陈述及其提供的《咨询服务协议》《贷款合同》《放款凭证》《权益转让证明书》《还款流水清单》予以证实。 本院认为，被告王怀志、姚彩丽拖欠原告中和农信公司欠款本金7724.8元以及相关利息没有偿还的事实清楚，有《咨询服务协议》《贷款合同》《放款凭证》《权益转让证明书》《还款流水清单》予以证实，应予认定。被告王怀志、姚彩丽应履行还本付息的义务。被告王秀桂作为担保人，《咨询服务协议》中未明确其承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应承担连带保证责任。《贷款合同》中 —4— 约定的日费率为0.055000%，此约定过高。由于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院依法参照原告中和农信公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，确定为受保护的利率上限。据此，原告中和农信公司主张，截至2020年6月28日，被告方拖欠其利息244.13元、逾期利息632.76元，因其计息的利率标准已经超出保护上限，故其主张逾期利息本院不予支持，其主张的被告方拖欠的利息也应当按利率保护上限计算，计算出的数额是187.28元。 综上所述，对原告中和农信公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀志、姚彩丽偿付原告中和农信项目管理有限公司借款本金7724.8元、2020年6月27日以前的借款利息187.28元，合计7912.08元，并以7724.8元本金为计息基数、以年息15.4%为计息标准，向原告中和农信项目管理有限公司支付自2020年10月16日起至7724.8元本金付清之日止的利息，均于本判决生效即履行； 二、被告王怀志、姚彩丽给付原告中和农信项目管理有限公司以9724.8元为计息基数、以年息15.4%为计息标准、自2020年6月28日起至2020年10月15日的利息，本判决生效即履行； —5— 三、被告王秀桂对以上款项承担连带付款责任； 四、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怀志、姚彩丽、王秀桂负担。此款已由原告中和农信项目管理有限公司预交，在执行中由被告王怀志、姚彩丽、王秀桂一并给付原告中和农信项目管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 云