河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2214号 原告：陈福林，男，1946年12月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被告：白云峰，男，1989年11月10日出生，蒙古族，公司职员，住河北省承德市隆化县。 被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****308。 法定代表人：罗永波，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：郭少军，经理。 原告陈福林与被告白云峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托代理人崔建辉、被告白云峰到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司、被告北辰租赁公司未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费38996.89元、误工费27874.00元（362天×77.00元）、护理费18400.00元（160天×115.00元）、住院伙食补助费2950.00元（59天×50.00元）、营养费 1800.00元（90天×20.00元）、交通费1000.00元、租床费300.00元、病历复印费39.60元、伤残赔偿金24596.00元（8年×15373.00元×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、车损2000.00元。合计127956.49元。上述金额要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告93870.00元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿20450.8元，故诉讼金额为 114320.08元。事实和理由：2019年6月29日12时50分许，白云峰驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，沿韩麻营-郭家屯357省道由东向西行驶至41ＫＭ＋800Ｍ路段时，与由南向北行驶陈福林驾驶的“爱玛”牌电动自行车横过马路时相撞，造成陈福林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告陈福林与被告白云峰各负事故的同等责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗好转出院，诊断为：右股骨转子间骨折伴右股骨转子下粉碎性骨折；头外伤神经反应；右肘部皮肤擦伤；右臀部软组织损伤。肇事车辆京Ｋ×××××号在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险。现为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告白云峰辩称，租赁公司在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。 被告人保财险北京分公司向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆京Ｋ×××××号在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。交强险限额为：死亡伤残类110000.00元，医疗类10000.00元，财产损失2000.00元；商业三者险50000.00元，附加不计免赔。本案承保车辆负事故的同等责任，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿。对于原告的诉讼请求：1、医疗费，认可基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，自费项目的不认可。另原告应提供医疗费的明细清单及正规发票；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数，按照不超过每天50.00元的标准计算；3、营养费，需有医嘱证明加强营养，每天不超过30.00元标准；4、误工费，误工期间需医嘱证明。本案原告已73岁，不认可；5、护理费，有医嘱，且原告应提供护工协议及正式护理费票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明及纳税证明（达纳税起点）；6、交通费，需提供正式交通票据凭证；有关凭据应与本次事故就医相符；7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金按法律规定给付；8、电动车损失应提供维修发票和明细；9、后续治疗费需提供诊断证明或鉴定报告，未实际发生的费用不认可；10、鉴定费、诉讼费不承担。 被告北辰租赁公司向本院提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆京Ｋ×××××号为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制车辆的是白云峰，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不承担赔偿责任。2、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不承担赔偿责任：（1）、答辩人将涉诉车辆出租给承租人白云峰时，对白云峰的基本情况进行了审查，承租人符合承租条件；（2）、承租人在答辩人处领取车辆时，该车车况良好，具备安全驾驶硬性条件。3、答辩人已将涉诉车辆投保，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 原告陈福林为支持自己的主张向本院提交证据如下: 证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故发生事实及各负同等责任。原告系非机动车驾驶人，在判决时应减轻原告承担的责任比例，原告主张被告在保险以外按60%赔偿。 证据二、隆化县医院出院记录、诊断证明、病历，拟证明原告的损伤和治疗情况。2020年1月8日复诊比例记载骨折延迟愈合，如骨折线仍清晰等。复诊的诊断证明能证实原告一直不能劳动，需要人员护理。 证据三、医疗费单据及用药清单，拟证明支出医疗费38068.89元及用药的合理性。 证据四、村委会证明，拟证明原告受伤前有劳动能力及伤后持续误工。 证据五、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告评定为一个九级且原告支出鉴定费1000.00元。 证据六、原告常住人口登记卡，拟证明原告户籍信息情况及为农业户口。 证据七、租床费收据，拟证明护理需要发生租床费300.00元。 证据八、病历复印费发票一张，拟证明支出病历复印费39.60元。 被告北辰租赁公司、人保财险北京分公司未出庭，视为放弃质证的权利。 对于上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，被告无异议，本院予以认可并作为认定事实的依据使用。 经审理查明，2019年6月29日12时50分许，白云峰驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，沿韩麻营-郭家屯357省道由东向西行驶至41ＫＭ＋800Ｍ路段时，与由南向北行驶陈福林驾驶的“爱玛”牌电动自行车横过马路时相撞，造成陈福林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队查证：白云峰驾驶机动车上道路行驶，未按照规范操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故的同等责任。陈福林驾驶电动自行车上道路行驶，在横过机动车道时，未下车推行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于2019年6月29日至2019年8月27日在隆化县医院住院治疗59天，出院诊断为：1、右股骨转子间骨折伴右股骨转子下粉碎性骨折；2、头外伤后神经反应；3、右肘部皮肤擦伤；4、左臀部软组织损伤。医嘱为：1、扶拐行走；2、功能锻炼；3、每月来院复查。2020年6月26日隆化县司法医学鉴定中心经隆化县公安交通警察大队蓝旗中队委托出具隆化司鉴中心【2020】临残鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈福林的伤残等级评定为一个九级。 原告陈福林在此次交通事故中的损失为：医疗费38996.89元、住院伙食补助费2950.00元（59天×50.00元）、护理费13800.00元（120天×115.00元）、营养费 1200.00元（60天×20.00元）、交通费800.00元、租床费300.00元、病历复印费39.60元、伤残赔偿金21522.20元（7年×15373.00元×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失800.00元、误工费13860.00元（180天×77.00元）、鉴定费1000.00元，合计105268.69元。 被告白云峰驾驶的事故车辆系其承租于被告北辰租赁公司，并在被告人保财险北京分公司投保了交强险和限额为 50000.00元的第三者商业险，且附加不计免赔。 本院认为，本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。 对于原告的损失，应由被告人保财险北京分公司首先在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故比例在第三者商业险限额内予以赔偿；仍不足的部分，由肇事车辆的实际使用人即被告白云峰赔偿；另被告白云峰驾驶机动车与非机动车驾驶人陈福林相撞，虽然双方负同等责任，但根据《河北省实施办法》的规定，超出交强险部分，原告要求被告按照60%的比例承担赔偿责任的主张符合规定，本院予以支持；原告主张的误工费，事故发生时原告虽已经年满72周岁，但其仍具备劳动能力，靠劳动维持生活，对此请求本院应予支持；原告主张的护理费、营养费，考虑原告年纪及伤情，本院分别按120天、60天予以计算；原告主张的伤残赔偿金，计算年限应为7年；原告主张的交通费过高，根据本案实际情况酌定为800.00元；原告主张的财产损失虽未提供证据证实，本院根据具体情况酌情支持800.00元；原告主张的其他损失符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈福林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失90670.33元，扣除已经垫付的 10000.00元，还应赔偿80670.33元。 二、被告白云峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈福林租床费、病历复印费、鉴定费803.76元。 三、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告陈福林承担524.00元，被告白云峰承担786.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2620.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 开户行：承德银行隆化龙苑支行注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。