wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初696号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐魏炳，男，1991年9月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大学专科文化程度，务工，住衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2020年4月4日被查获，同年11月9日被衢州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2720号起诉书指控被告人徐魏炳犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月4日晚8时51分,被告人徐魏炳饮酒后驾驶浙Ｈ7××××牌号小型轿车行经龙湾区海滨街道海宁路（围垦路至蟾南西路）路段时被交警查获。经检测，徐魏炳血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐魏炳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对徐魏炳犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人徐魏炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐魏炳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐魏炳认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐魏炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 舒纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初316号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人殷涛，男，1993年1月16日出生于湖南省株洲市石峰区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住邵东市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被邵东市森林公安局取保候审，于2020年8月6日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人殷涛犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申振民出庭支持公诉，被告人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府下发了湘政函[2018]79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》规定了禁猎（捕）期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁猎（捕）区域是全省行政区域。2020年4月份，被告人殷涛在拼多多上购买4个网蛇笼，在京东商城上购买34个网蛇套，并将网蛇笼、网蛇套全部放在邵东市黑田铺镇泰新钢化玻璃厂附近的山上用于捕蛇。2020年5月13日，被告人殷涛通过上述方法捕到一条野生王锦蛇后食用。2020年6月3日，邵东市森林公安局民警接举报在邵东市××宿舍抓获被告人殷涛，并在邵东市泰新钢化玻璃厂附近的山上及被告人殷涛住处共查获网蛇笼2个，网蛇套14个。2020年6月8日，经邵东市林业技术鉴定，认定被告人殷涛使用网蛇套和网蛇笼猎捕野生动物，属于《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的狩猎方法。被告人殷涛被公安机关抓获后，主动向邵东市森林公安局举报袁敏涉嫌非法狩猎的犯罪线索。邵东市森林公安局将该线索移送袁敏户籍地株洲公安局芦淞分局。株洲公安局芦淞分局于2020年8月19日对袁敏涉嫌非法狩猎予以立案侦查，于2020年9月3日移送株洲市芦淞区人民检察院审查起诉。2020年11月6日，经邵东市司法局调查评估，建议对被告人殷涛适用社区矫正。上述事实，有被告人殷涛的供述，证人谢某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，狩猎禁用方法认定意见，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通行，勘验笔录，抓获经过，户籍资料，情况说明，袁敏非法狩猎案立安决定书、取保候审决定书、起诉意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人殷涛犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人殷涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人殷涛自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人殷涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合邵东市司法局的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人殷涛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘海群人民陪审员  彭求卿二０二０年十一月二十三日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段**。统一社会信用代码：91522727051946736X。负责人：韦刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙泽敏。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：向付梅，女，1975年8月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住平塘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称邮储银行平塘县支行）与被告向付梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平塘县支行的委托诉讼代理人孙泽敏、文奇丽到庭参加了诉讼，被告向付梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平塘县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还透支原告信用卡本金12993.47元，利息1961.75元，违约金2188.97元，以上共计17144.19元（该金额暂计算至2020年7月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算方式计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，并向原告出示了任职工作单位及收入证明，同意遵守原告人民币信用卡申请表等内容，并签署名字。申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年7月12日，被告已经逾期15期未偿还所欠信用卡金额，尚欠信用卡透支款本金12993.47元、利息1961.75元、违约金2188.97元未归还原告。被告在逾期后经原告多次告知仍未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故提出上述诉请。被告向付梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向付梅向原告申领信用卡并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第三条“利息及费用”约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%”。原告邮储银行平塘县支行审核后向被告向付梅核发了卡号为62×××51的信用卡。被告向付梅申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年7月12日，被告尚欠原告透支本金12993.47元、利息1961.75元、违约金2188.97元，共计17144.19元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。原告在庭审中确认，原告诉讼后从被告在原告处办理的其他储蓄卡上扣了1元用于偿还该欠款本金。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告信用卡消费记录、被告信用卡逾期金额凭证及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向付梅在原告邮储银行平塘县支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约的约定履行相应义务。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还欠款，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及违约金。原告邮储银行平塘县支行的诉请于法有据，本院予以支持。被告向付梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向付梅于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行偿还信用卡透支本金12992.47元、利息为1961.75元、违约金为2188.97元，共计17143.19元[利息和违约金已计算至2020年7月12日，其后的利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.00元，由被告向付梅负担(该款原告已预交，在兑现本案款项时一并支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月九日书记员  华建国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执814号 申请执行人：张星，男，1980年4月1日出生，汉族，国网新巴尔虎左旗供电公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩金财，男，1985年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初263号民事判决书，依法向被执行人韩金财发出执行通知书，责令被执行人韩金财向申请执行人张星给付3468元及案件受理费15元，但被执行人韩金财至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩金财自愿履行生效法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费50元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：萨其如拉联系电话152xx****** 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执587号 被执行人：张金桂，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于被执行人张金桂罚金一案，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初56号刑事判决书，向被执行人张金桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元、退出违法所得250元的义务。 在执行过程中，被执行人张金桂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人张金桂名下相关财产信息，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 宁 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7146号原告：马某，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 史延超
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初431号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李兵，男，1974年11月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李兵及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年7月14日13时许，被告人李兵无证驾驶皖Ｒ×××**正三轮摩托车，沿沈丘县城兴旺路由南向北行驶到兴旺路与颍水路交叉口时，碰撞由东向西徐某驾驶的三轮车，造成被害人李某2受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李兵负此次事故的主要责任。被告人李兵案发后与被害人近亲属达成调解协议,赔偿被害人近亲属200000元，到案后如实供述自己的犯罪事实。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李兵的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人李兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人李兵有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人李兵犯交通肇事罪无异议。被告人李兵积极赔偿被害人，取得其家属谅解；认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白。被告人李兵符合缓刑适用条件，请求对被告人李兵从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月14日13时许，被告人李兵无证驾驶皖Ｒ×××**正三轮载货摩托车，沿沈丘县城兴旺路由南向北行驶到兴旺路与颍水路交叉口时，与由东向西徐某驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成徐某及被告人李兵驾驶的三轮摩托车的乘车人李某2受伤，后被害人李某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李兵负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任，被害人李某2无责任。案发后，被告人李兵与被害人李某2的近亲属达成调解协议,补偿被害人近亲属212000元（其中包括先行支付的丧葬费12000元），被害人李某2近亲属对被告人李兵的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人李兵签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人李兵的调查评估意见书，评估意见为对被告人李兵适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兵供述，证人李某1、徐某、王某证言，沈丘县中医院诊断证明书、急危重病人抢救情况记录、居民死亡医学证明书，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，无前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李兵积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李兵的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李兵判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十八日书记员  马秋月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4252号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯春，男，生于1976年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯春犯受贿罪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初424号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据（2019）川1902刑初424号刑事判决书第二项，应追缴被执行人冯春违法所得25.6万元。 执行中，依法对被执行人冯春采取限制消费措施，列入失信人员名单。 经查询不动产、银行账户、工商、车辆等部门信息，被执行人暂无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初424号刑事判决书第二项的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨俊杰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初970号 原告：河北晨帆建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区工商行政管理局。 法定代表人：刘飞宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫慧峰，该公司员工。 被告：永康市遵瑞门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇雅吕村大名巷**。 法定代表人：李汉素，职务：总经理。 河北晨帆建筑装饰工程有限公司与永康市遵瑞门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北晨帆建筑装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晨帆建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2,340.0元，减半收取计1,170.0元，由原告河北晨帆建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹佩璇
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执7号救助申请人：邹向阳，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市白塔区。救助申请人邹向阳以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：申请人邹向阳在驾驶摩托车时，因陈刚违规驾驶发生交通事故而受伤，陈刚肇事后未对邹向阳进行救助并且窜逃。太子河区人民法院作出（2019）辽1011民初412号民事判决书判决陈刚赔偿邹向阳损失合计100532.72元，并负担案件受理费1155.00元，鉴定费3000.00元。判决生效后，邹向阳申请执行。因陈刚名下无可供执行的财产，邹向阳的损失至今没有得到赔偿。现在申请人一家生活非常困难，邹向阳无工作，又是聋哑人，当时治疗已经四处借钱，目前仅靠低保生活，无法进行二次治疗。特申请司法救助金额：100532.72。经审查查明，2018年11月6日21时10分许，陈刚驾驶黑Ａ×××**号轿车，在北园新区倒车把推行三轮车的徐敬秋撞倒后逃离现场，后又行驶至太子河区小庄街徐往子派出所西30米处撞到辽Ｋ×××**出租车后又撞伤了骑行两轮电动车的邹向阳，造成邹向阳受伤，陈刚当场驾车逃离现场的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，陈刚承担全部责任。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1011民初412号民事判决，判决陈刚赔偿邹向阳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失合计100532.72元。该判决生效后，邹向阳向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈刚无可供执行财产，故未执行到任何款项。邹向阳因本案未得到过任何补偿、赔偿和救助。辽阳市白塔区武圣街道办事处八一社区居民委员会于2020年10月28日出具一份介绍信，证实救助申请人邹向阳是八一社区居民，聋哑残疾一级，生活困难，是该社区低保户。本院认为，救助申请人邹向阳发生道路交通事故，致使其受到人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人邹向阳司法救助金人民币100532.72元。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年十一月四日书记员 李亚琼
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0602民初3427号原告:陶敬,男,汉族,1981年4月17日出生,住襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，系该公司总经理。原告陶敬诉被告太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，本院于2020年11月10日通知原告陶敬补交案件受理费用446元。原告陶敬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶敬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费446元减半收取223元，由原告陶敬负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  梁仁东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘诗杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3469号罪犯张廷波，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年2月23日作出(2017)粤19刑初第307号刑事判决，以被告人张廷波犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张廷波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张廷波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张廷波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内，获得3138分，折算为5个表扬，考核分剩余138分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张廷波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9802号原告：张国柱，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹博、尚进伟，辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳政兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：陈伟。被告：姚爱华，女，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告张国柱与被告沈阳政兴房地产开发有限公司（以下简称“政兴房地产”）、被告姚爱华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国柱委托诉讼代理人尚进伟到庭参加诉讼，被告沈阳政兴房地产开发有限公司、被告姚爱华经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张国柱诉称，2003年6月7日，原告与被告政兴房地产签订《商品房买卖合同》，约定被告政兴房地产将其开发的位于沈阳市和平区九纬路21号-2号234号房屋卖给原告，房屋建筑面积94.66平方米，总房款340776元。合同第12条约定:“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”原告于签约当日一次性交纳了房款340776元。被告政兴房地产给原告开具了商品房销售（结算）专用发票，当日由沈阳政兴物业管理有限公司向原告收取了煤气管网费、化粪池清运费、预收水电费、垃圾清运费等一系列入驻费用。6月8日，被告政兴房地产为原告办理了商品房准住通知，交付房屋钥匙，办理了房产交接。2004年3月15日，原告办理了涉案房屋的契税证。但经查询，房屋产权已被登记在被告姚爱华名下，导致无法为原告办理房屋产权登记。原告找到开发商讨要说法，被告知姚爱华是开发商当时安排的登记人员并非购房人。开发商表示愿意配合原告办理房屋更名过户并为原告向和平区房产局出具了《情况说明》。在向开发商索要姚爱华联系方式后，原告多次联系姚爱华，姚爱华电话中虽同意配合办理更名过户，但后期却变更联系方式，使得原告无法继续办理房屋所有权登记。涉案房屋从2003年6月8日原告进驻开始装修一直由原告居住使用至今，并每年交纳水、电、煤气、物业费等一系列费用，但时至今日却无法办理房屋所有权证。故原告为维护自身合法权益，将本案诉至人民法院，恳请法院维护原告合法财产权益。诉讼请求：1、判令被告政兴房地产、被告姚爱华协助将位于沈阳市和平区九纬路21甲-2号234号房产变更登记至原告名下，并承担房产变更登记发生的相关税费；2、判令被告政兴房地产、被告姚爱华赔偿原告因不能取得房屋所有权证书的经济损失，以340776元为基数，从2017年5月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至原告实际办理房屋产权证书之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案全部诉讼费用由被告政兴房地产、被告姚爱华承担。被告沈阳政兴房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告姚爱华未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年6月7日，原告张国柱与被告政兴房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告政兴房地产开发建设的位于沈阳市和平区九纬路21甲-2号234房屋，建筑面积94.66平方米，房屋总价款340776元……出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……”合同签订后，原告张国柱交付购房款340776元，被告政兴房地产为其出具了340776元金额发票一张。2003年6月8日，原告进驻涉案房屋居住至今。2004年3月15日，原告张国柱取得了涉案房屋的契税证。另查明，2002年9月17日，被告姚爱华取得涉案房屋的所有权证，不动产证号：429990，旧档案号：1-10-116775，新档案号：1-2-0111061。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税证、商品房销售（结算）专用发票、商品房准住通知、不动产电子登记簿查询证明以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原告张国柱与被告政兴房地产虽签订《商品房买卖合同》并交付全部购房款入住涉案房屋居住至今，但其签订合同的时间为2003年6月7日，而被告姚爱华已于2002年9月17日取得了涉案房屋的产权证书。根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的法律规定，应认定被告姚爱华名下的涉案房屋已经发生了物权变动的法律后果。而原告张国柱与被告政兴房地产基于合同关系而产生的债权纠纷，应另寻法律途径解决。故对于原告张国柱提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国柱的诉讼请求。案件受理费7162元，公告费800元，均由原告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  颜巍威人民陪审员  赵兵娜二〇二〇年十一月二十日法官助理郭潇月书记员梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1301号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：肖红建，男，汉族，1971年8月4日生，住定南县。 被执行人：谢锋筼，女，汉族，1983年4月8日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与肖红建、谢锋筼一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初92号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执920号 申请执行人：沈厚家，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：江宏贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于沈厚家与江宏贵借款合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。 案件立案后，向被执行人江宏贵送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人江宏贵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人江宏贵发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初625号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人沈厚家发现被执行人江宏贵有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3818号原告：章成钰，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李海燕,浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南逸家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327551783566U，住所地浙江省龙港市德雅花园****302商铺。法定代表人：李前模。原告章成钰与被告苍南逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告章成钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章成钰撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月五日代书记员 殷晓静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13747号 深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司： 本院受理的申请执行人新崧塑胶（东莞）有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司承揽合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5998号 原告:何青平,男,1967年9月10日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告:王强,男,1977年6月18日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:马振丽，女,1974年8月24日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告何青平与被告王强、马振丽劳务合同纠纷一案中，原告何青平于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何青平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何青平撤回起诉。 本案受理费25元，由原告何青平负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖 攀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9671号原告：龚跃，男，1985年05月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告龚跃与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告龚跃于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告龚跃申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚跃负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住址地永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：曾江虹，系该行行长。 被执行人:刘倩，女，1976年1月27日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 被执行人:湖南省冷水滩先达建设开放有限公司，住，住址地永州市冷水滩区凤凰园凤凰二村第**/div> 法定代表人：吴建先，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人刘倩、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1103民初326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为136382.32元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7846号原告：杨强，男，生于1978年3月16日，苗族，住重庆市黔江区。被告：常元亮，男，生于1973年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨强与被告常元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告常元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及其资金利息（从2019年元旦至清偿完结时止按3分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年4月10日向原告借款50000元，同日向原告出具借条，后原告多次催收，被告未归还借款，原告特提起诉讼。原告杨强向本院提交了借条支持其诉讼请求。被告常元亮未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨强人民币50000元，大写（伍万元整），借款人常元亮，身份证5135231973********。”另查明，庭审中原告将第一项诉讼变更为：判令被告清偿原告借款48500元，同时原告陈述：借条中的金额50000元，包括利息1500元，其转账给被告的金额为48500元。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告变更诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。结合被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借本金为48500元，被告至今未清偿完毕，已违约，应承担继续偿还借款本金48500元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常元亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨强借款本金48500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨强负担25元，被告常元亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年十一月二十四日书记员  帅鋆林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9129号原告：固原固房物业管理服务有限公司，住所地，宁夏固原经济开发区。法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏媛涛，系宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵志明，男，汉族，1981年5月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原固房物业管理服务有限公司与被告赵志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原固房物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人魏媛涛到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原固房物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2014年5月27日至2020年10月1日的物业费4421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区东海园区的物业服务公司，被告系案涉小区75-3-102室业主，房屋建筑面积为116.13㎡。案涉小区承建于2004年，2016年3月6日前，该小区由固原东海物业管理有限公司提供物业服务，后固原东海物业管理有限公司（甲方），原告（乙方）以及案涉小区的业主委员会达成协议，约定由原告向案涉小区提供物业服务，并继承固原东海物业管理有限公司在向案涉小区提供服务期间的一切权利义务以及债权债务。协议达成后，原告开始向案涉小区提供物业服务至今。经计算被告现共拖欠2014年度至2020年度（2014年5月27日至2020年10月1日）物业费4421元至今未付。被告赵志明未答辩亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.物业服务委托合同复印件一份（原件核对退回），证明经东海园区业主委员会决定委托原告承担东海园区物业服务相关问题的事实；2.东海园区前期物业财务交接及善后问题处理的协议复印件一份（原件核对退回），证明东海物业管理公司将前期的债权转移给原告，因此原告有权收缴2016年之前欠缴物业费的事实；3.1-40号楼2014年度-2016年度应收物业费明细表复印件一份（原件核对退回），证明被告自2014年5月27日至2020年10月1日止欠缴物业费的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区固原市原州区东海园区的物业服务公司，被告系案涉小区75-3-102室业主，房屋建筑面积为116.13㎡。案涉小区承建于2004年，2016年3月6日，固原东海物业管理有限公司、固原固房物业管理服务有限公司、固原东海园区业主委员会三方签订了一份东海园区前期物业财务交接及善后问题处理的协议，约定东海物业管理公司将前期的债权转移给原告，并由原告处理所有遗留善后问题。2016年7月6日固原东海园区业主委员会、固原固房物业管理服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由原告承担案涉小区物业服务的相关事宜，并约定了原告的委托管理期限，且至今原告仍在对案涉小区的物业进行管理。现被告共拖欠原告2014年5月27日至2020年10月1日的物业费4421元至今未付。本院认为，原告固原固房物业管理服务有限公司与固原东海园区业主委员会签订的物业服务委托合同以及原告与固原东海园区业主委员会、固原东海物业管理有限公司签订的东海园区前期物业财务交接及善后问题处理的协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费及其他费用，现原告要求被告缴纳2014年5月27日至2020年10月1日的物业费本院予以支持。被告赵志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵志明于本判决生效后十日内支付拖欠原告固原固房物业管理服务有限公司2014年5月27日至2020年10月1日的物业管理费4421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十四日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执3044号 申请执行人：济南惠昌农业生产资料销售有限公司,住济南市长清区阜新街西首。 法定代表人：邱绪晶，该公司经理。 被执行人：郭家双，男,1960年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南惠昌农业生产资料销售有限公司与被执行人郭家双买卖合同纠纷一案中，因申请执行人立案申请执行时，被执行人已履行全部义务，现自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执3044号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6362号 申请执行人邓畅荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人张锐光，男，1961年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邓畅荣与被执行人张锐光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6467号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款670000元及利息（暂计）221100元、受理费6657元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任盛轩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3563号罪犯欧阳绍华，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤1972刑初2561号刑事判决，以被告人欧阳绍华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人1850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧阳绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳绍华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳绍华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3400分，折换成表扬5个，剩余考核分数400分，2018年7月因生活用品摆放不规范扣5分。罚金人民币3000元，未缴纳。责令退赔被害人人民币1850元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳绍华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7215号原告：朱用红，男，1963年5月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路**。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告朱用红诉被告苏州万宝物业管理有限公司（下称万宝物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱用红及其委托诉讼代理人倪明，被告委托诉讼代理人路西施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱用红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失9155.5元（包括7次往返苏州路费1164.5元、误工费用3991元、外墙面漏水维修费用4000元）；2、判令被告修复其房屋内损坏的地板（按其原先装修使用的先锋实木免漆地板修复因外墙面漏水损坏的实木地板）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，其发现房屋多处外墙面、雨水管漏水，致使室内装修装饰粉刷的墙皮大面积脱落，地，地面实木地板也被水泡坏及时将上述情况告知被告，要求尽快安排维修，但被告一拖再拖不予处理。2016年8月，房屋外墙面、雨水管漏水愈发严重，渗漏到楼下603室。其联系被告维修未果，遂花费4000元防水补漏。被告作为物业管理公司，未及时履行相应物业管理职能，给其造成巨大损失，故其诉至法院。被告万宝物业公司辩称：1、其并非责任主体，原告无权要求其对原告家中漏水导致的一系列损失承担赔偿责任。其作为小区物业服务企业，对小区公共区域提供日常管理服务，即使存在原告所述漏水问题，也属于房屋质量问题，原告应当向小区开发商主张相关权益。2、原告于2014年9月发现房屋质量问题，2016年8月安排维修至原告起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉请。3、原告未提供充分证据证明房屋存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。4、原告要求其承担误工费、交通费等费用，以及修复原告房屋内损坏的地板，均没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区房屋登记为朱用红、于丽萍共同共有，建筑面积为112.73平方米。2014年12月30日，被告万宝物业公司（乙方）与苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方将东胥香花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第二十一条约定：乙方按有关规定，制订专项维修资金使用方案，经业主大会批准后实施；未经批准，乙方不得擅自动用专项维修资金；批准权限如下：（一）物业维修和更新费用在1000元以下，物业支付；（二）物业维修和更新费用在1000元以上5000元以下，公共收益支付；（三）物业维修和更新费用在5000元以上的，申请维修基金支付；属规定的急修项目或物业发生危及房屋使用安全或者公共安全的紧急情况，由物业管理企业直接组织实施。业主大会不批准乙方所编制的专项维修资金使用方案，或资金不够所引致的经济损失及法律责任，由业主承担。经业主大会批准后，乙方未及时按专项维修资金使用方案实施的，所引致的经济损失及法律责任，由乙方承担。审理中，原告称，其房屋北侧、西侧外墙面渗水，水渗入房屋内造成墙面和地板损坏，其找被告，被告认为不是被告的职责；根据物业服务合同第二十一条，即使被告没有直接维修义务，也应当与业委会沟通，动用公共维修基金维修。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告与案外人冯道胜签订的防水堵漏工程合同书一份、收条二份，证明原告为维修房屋产生维修费4000元。2、火车票若干，证明原告在南京上班，为处理房屋漏水产生交通费1164.5元。3、2020年10月12日加盖中节能环保（南京）有限公司章的证明一份，载明：我公司员工朱用红2016年9月30日、2018年12月12号、2019年4月29-30号、2019年9月20-21日请事假六天，扣工资伍仟柒佰叁拾捌元整。经质证，被告对真实性均无法确认，认为无法充分证明原告房屋存在质量问题，仅凭收条不能证明原告已支付相应费用，火车票、收入证明与本案无关。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、《苏州市物业服务合同》、防水堵漏工程合同书、收条、火车票、证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《苏州市物业服务合同》第二十一条系主要针对小区物业专修维修资金使用的约定，并非物业公司应对小区业主房屋质量问题承担责任的约定。原告以其房屋墙体存在渗水的质量问题为由，要求物业公司即本案被告赔偿相关损失及承担维修义务，于法无锯，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱用红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  钱建平二〇二〇年十一月七日书记员  丰雨竑
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3923号之一 被执行人：余光莉，女，汉族，1980年09月25日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余光莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余光莉在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3722号 原告：黄志森，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇。 法定代表人：曲治国，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 原告黄志森与被告围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄志森于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄志森撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告黄志森承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖秀丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2009号原告：杨惠容，女，1946年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。原告杨惠容与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘德伟审 判 员  虞跃平人民陪审员  申 媛二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁 扬
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审83号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：汤小花，女，1954年1月9日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月17日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】36号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的1049.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人汤小花未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用龙兴镇窑头村集体土地（1223.88平方米）建设的行为，于2020年5月7日作出新自然资罚决字【2020】36号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的1049.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的174.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的1223.88土地处以每平方米10元的罚款，共计罚12238.8元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月28日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款12238.8元。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。期满后被执行人仍未履行。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项中的：责令非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的1049.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】36号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，汤小花在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月8日作出的新自然资罚决字【2020】36号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：退还非法占用龙兴镇窑头村的土地，拆除在非法占用的1049.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县龙兴镇镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 刘一民
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15321号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：楚雄市鹿城米苏舞蹈工作室，住所地：楚雄市。经营者：苏永祥。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告楚雄市鹿城米苏舞蹈工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对楚雄市鹿城米苏舞蹈工作室的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1093号上诉人(原审被告)：李某，住甘肃省陇南市礼县。被上诉人(原审原告)：马某，1956年9月10日出生。原审第三人：刘某，住甘肃省礼县。上诉人李某因与被上诉人马某、原审第三人刘某追偿权纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：l、撤销甘肃省礼县人民法院(2020)甘1226民初715号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用由被告承担。理由：一、一审法院超出被上诉人诉讼请求进行判决无事实依据，属于法律适用错误。本案原告一审中的诉讼请求为本金4万元，利息24200元，合计为64200元。而一审法院却超诉讼请求判决上诉人偿还被上诉本息共计65000元，系明显违反不告不理的民事诉讼法理原则。二、一审法院利息计算错误，一审判决未将上诉人已经偿还的本金予以扣减，故做出的判决违反公平、公正原则。一审法院在做出判决时未考虑上诉人偿还被上诉本金15000元的事实，在计算利息时未将偿还的本金从借款本金中予以扣除，仍然按照原借款本金4万元计算利息，系利息计算错误，故导致做出的判决错误。三、一审法院判决使上诉人偿还的利息已经远远超过借款本金，故违背公平原则，也有违法律规定。马某向原审法院起诉请求：1.判令李某归还马某代为清偿的借款本金40000元，利息24200元；2.案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：2016年1月16日，被告李某以刘长子《土地证》为抵押，经原告马某担保向第三人刘某（马某之女）借款人民币40000元，约定每月利息1200元即月息3分，期限半年，李某书写了《借条》并盖了指印。后经多次催要，李某累计归还17400元。之后对剩余借款本息李某一直以各种理由拖延至今未归还。2020年5月6日，马某替李某向刘某代为清偿借款本金40000元及52个月利息（2016年1月16日-2020年5月16日并减除李某已归还的17400元）24200元，共计64200元。审理中，被告代理人愿意按年利率24%承担逾期利息，要求继续延期归还剩余借款本息，原告马某、第三人刘某则要求立即归还，故调解无果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某和第三人刘某之间的民间借贷关系自借款之日起合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告李某理应积极向第三人刘某归还剩余借款本息，然被告李某未能信守承诺逾期四年未能归还，原告马某做为借款担保人，替被告李某向第三人刘某代为清偿了剩余债务属主动承担保证责任的行为，该行为发生后被告李某和第三人刘某之间的债权债务关系即行消灭，代为清偿了债务的马某则有权要求被告李某归还剩余借款本息，故原告马某要求被告李某归还剩余借款本息的诉请应予支持，借款利息自出借之日起至判决确定之日止，按照年利息24%计算，超出部分依法不予支持。计算公式为：借款利息=本金×24%÷12（月/年）×实际期限（月）=40000×24%÷12×53=42400元。故，剩余借款本息=本金+利息-已归还金额=40000+42400-17400=65000（元）。据此，原审法院判处：一、被告李某归还原告马某代为清偿债务本息共计人民币65000元；二、原告马某、第三人刘某负责归还被告李某借款抵押物刘某《土地证》。上述金钱给付义务限判决生效之日起15日内自动履行完毕。本案受理费1405元，由原告马某承担71元，被告李某1334元承担。二审期间，双方均未提交新的证据，二审认定的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是因保证人马某向出借人刘某承担了保证责任后，向借款人李某行使追偿权而形成的诉讼。李某对其向刘某所借的40000元本金的事实并无异议，其上诉主要理由为原审法院未将其已偿还的15000元本金未予扣除。根据刘某及马某的陈述，李某自借款之后，实际已偿还17400元。但因李某向刘某出具的借条中明确约定了利息，且案涉借款未在约定的六个月内付清。故原审法院认定李某已偿还的17400元为利息并无不当。根据马某向刘某承担保证责任时出具的收条看，40000元借款本金自借款之日2016年1月16日至马某承担保证责任之日2020年5月16日共52个月，按24%的计算利息，扣除李某已偿还17400元后，马某实际向刘某支付64200元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人马某已经向刘某偿还了40000元借款本金及截止2020年5月16日期间的利息，故马某应在其实际偿还的64200元金额范围内行使追偿权。原审判决判按照53个月计算利息，判处李某支付马某65000元不当，应予纠正。综上，李某的部分上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但判处结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持礼县人民法院（2020）甘1226民初715号民事判决第二项；二、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初715号民事判决第一项；三、李某在判决生效后十五日内支付马某64200元；二审案件受理费1405元由李某承担。本判决为终审判决审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月五日书记员 龙姝颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9426号原告：鄢某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告鄢某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络平台认识，2020年8月19日被告称自己可以托人将原告的子女转入固原市六小，但必须向其交付7000元，原告信以为真，当日将7000元以微信转账的方式交给被告。后被告一直未为原告孩子办理好转学事宜，也不返还原告上述款项，原告与被告多次协商处理未果，无奈原告向派出所报警仍未得到处理。2020年9月29日被告针对上述款项向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月15日返还。但承诺返还期满被告未返还，原告持上述欠条多次找被告协商，被告均以各种理由推诿不予返还至今。被告李某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的诉讼请求及事实理由提供证据：微信转账截图打印件一张、微信聊天记录打印件三张、欠条一张，证明被告给原告孩子转学，原告通过微信的方式向被告转账7000元，后转学事宜未办理，被告也未向原告返还收取的7000元，并被告向原告出具借条一张的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告鄢某向被告李某微信转账7000元用以办理孩子入学事宜。后被告未实现承诺，遂于2020年9月29日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月15日返还上述款项。承诺期届满经原告催要被告未返还，原告提起诉讼。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告价款7000元承诺为原告办理孩子入学事宜，但至今未能兑现承诺，且未退还收到的款项而造成原告损失，应当将取得的7000元不当利益返还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后立即向原告鄢某支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克二○二○年十一月十八日书记员 何小琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1330号申请人：王新宇，男，1997年12月3日生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人：马玉兰，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：宋星月，女，2001年3月29日生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人：曹付军，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。申请人王新宇、马玉兰与被申请人宋星月、曹付军婚姻财产纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产91000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人宋星月、曹付军名下财产91000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月九日书记员  李 丽
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2283号陈春华：射阳县人民法院判处陈春华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金5000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初125号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     (2020)陕0502民初4597号     原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。   负责人：申飚，行长。   委托诉讼代理人：惠长军，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县城关镇东九路农行家属院，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。   被告：李某某，男，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕某，女，1997年5月12日出生，汉族，住址，职业同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司渭南分行(以下简称建行渭南分行)诉被告李某某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人申飚及其委托诉讼代理人惠长军未到庭，其委托诉讼代理人张怀君到庭了参加诉讼，被告李某某、吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、吕某立即共同偿还原告信用卡透支本金25903.51元及利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等按信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日)；2.依法判决原告就被告李某某名下陕EXXXXX开瑞牌小型普通货车（车架号SQR6440K081）优先受偿；3.依法判令本案诉讼费、公告费由被告李某某、吕某承担。事实和理由：2017年11月6日，被告李某某因购买车辆与原告签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡领用协议》等协议，被告李某某在原告处申请并办理了信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向大荔瑞祥汽车销售服务有限公司支付购买东风牌车辆部分购车款3万元，按照约定被告李某某应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金3万元和手续费4104元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为947.33元，每期的透支款项应从透支次月起于每月12日前偿还。双方还约定了分期还款利息、滞纳金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告李某某多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年8月29日，被告李某某未归还透支欠款，共计37695.82元。经多次催收，被告李某某至今未能向原告还款。因李某某与吕某系夫妻，被告李某某购车消费属于夫妻共同债务，被告吕某也应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求判如所请。   被告李某某、吕某答辩期内未答辩，亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡领用协议及章程、机动车发票、保险单、收款收据、面谈照片及回访照片、收入证明、吕某个人的营业执照、李某某的车辆行驶证、邮储银行房屋贷款合同、个人征信授权书、银行流水及交易明细、催收记录、信用卡业务截屏等证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告李某某因购买车辆在原告建行渭南分行签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》等协议，约定被告李某某在原告处办理信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向大荔瑞祥汽车销售服务有限公司支付购买开瑞牌车辆部分购车款3万元，被告按月分期向原告偿还透支的本金，共分36期，每期还款947.33元，手续费4104元，当期一次性归还。协议同时约定了信用卡申领、使用、对账、还款的方式，以及借款利率、费用等收费标准、有效期、违约金等内容。2017年11月9日，双方签订《中国建设银行股份有限公司渭南分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告李某某以名下陕EXXXXX开瑞牌小型普通货车(车架号SQR6440K081)设定抵押，为主合同形成债权提供抵押担保，并办理抵押登记。开卡后，被告李某某多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款，截止2020年9月12日，被告李某某未归还信用卡透支本金25403.51元（其中分期本金14373.63元，消费本金11029.88元）、利息13320.07元、未还费用（包含违约金）5464.25元，合计44187.83元。目前该卡已经已经止付，但仍保留还款功能，仍在计息。   本院认为，原告建行渭南分行与被告李某某之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告李某某以刷信用卡还购车款或进行消费方式从原告处借款，双方对借款数额、利息、费用、还款方式、违约责任等进行了约定，故被告李某某与原告建行渭南分行之间成立借款合同关系，被告李某某未依约还款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，并支付利息、违约金、费用，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予支持。原告要求被告吕某按夫妻债务承担共同清偿责任，因其未提供二被告系婚姻关系证据，被告吕某亦未签字，故不予支持。双方签订《中国建设银行股份有限公司渭南分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告李某某以名下陕EXXXXX开瑞牌小型普通货车(车架号SQR6440K081)设定抵押，并办理抵押登记。抵押权成立，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司渭南分行借款本金25403.51元、费用、违约金及利息(截止2020年9月12日的利息为13320.07元，费用和违约金为5464.25元；从2020年9月14日起的利息，以44187.83元为基数，按每日万分之五的标准，按月计算至实际清偿之日)。   二、原告中国建设银行股份有限公司渭南分行就被告李某某名下陕EXXXXX开瑞牌小型普通货车(车架号SQR6440K081)有优先受偿权。   三、驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，减半收取206元，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行已缴纳206元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   李**         二0二0年十一月二十三日     书  记  员   严 妍            1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1770号申请执行人：洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司,住洮**。被执行人：孟凡良，男性,1973年6月27日生，汉族，住洮**。本院在执行洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司与孟凡良买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人孟凡良立即偿还申请执行人洮南市博辉烟花爆竹购销有限公司爆竹款143,383.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员 婷 婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢781号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于周金平与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执499号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男。 被执行人：杨永富，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2651号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨永富金融借款合同纠纷一案。被执行人杨永富应履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金300000.00元及相应利息，并负担案件受理费3853.00元及保全费2655.00元。同时，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）就拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执过程中依法对上述房屋进行评估拍卖，经一拍、二拍及变卖后依然无人竞买。经双方当事人进行核算，被执行人就本案所涉贷款尚欠本息共计504123.26元，除此之外，被执行人在申请执行人处另有其他贷款六十余万元尚未偿还。后经申请执行人申请，本院依法将上述房屋作价684320.00元以物抵债向申请执行人交付，以覆盖本案所涉案款及申请执行人在办理上述房屋过户过程中被执行人应当缴纳的税费，双方当事人一致同意就上述房屋抵债之后处理完上述案款及房屋过户所需税费之外的价款用于偿还被执行人在申请执行人处的其余贷款，双方自愿私下结算，不要求法院处理，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2651号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执499号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6422号原告高广生，男，满族，1990年4月3日出生，住址辽宁省西丰县。被告陈辉，女，满族，1981年1月26日出生，住址辽宁省康平县。本院于2020年7月1日受理原告高广生诉被告陈辉劳务合同纠纷一案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，以需要收集证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高广生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执69号申请执行人:孙超，男，1985年5月4日生，汉族，中专文化，住开远市。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人孙超与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初154号民事调解，被执行人应当返还申请执行人保证金500,000元及违约金130,000元，并支付利息（利息计算以保证金500,000元为基数，按月利率1%计算至本息还清之日止）。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已依申请执行人孙超的申请，于2019年7月11日裁定保全了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”城市综合体项目正一层（7楼）中的商铺1-22号。但在执行过程中因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件，经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  周进南
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5269号 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：浙江旗航装饰材料有限公司，，住所地：绍兴袍江荷湖路以**厂房统一社会信用代码;91330600MA288QRY2M。 法定代表人：张为龙，总经理。 被告：张为龙，男，1989年10月10日生，汉族，浙江旗航装饰材料有限公司股东、总经理，现住绍兴市柯桥区。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁到庭参加诉讼。被告浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江旗航装饰材料有限公司支付货款330015元，支付违约金3.3万元，合计：363015元，并判令被告自2019年6月1日起至货款付清之日止按年息20%支付利息；2.判令被告张为龙承担连带担保责任。事实与理由：原告自2019年1月份与被告形成工业产品买卖合同关系，原告向被告供应装饰原纸，截止2020年6月10日被告共欠原告货款600015元。2019年6月13日原告与被告签署《还款协议》，约定被告在2020年5月10日前结清全部货款，被告张为龙承担担保责任。协议签订后，被告支付27万元，其余330015元货款没有按约定期限归还，原告起诉要求被告支付货款330015元，支付违约金3.3万元，共计363015元，并判令被告自2019年6月1日起至货款付清之日止按年息20%支付利息，判令被告张为龙承担连带担保责任。 被告浙江旗航装饰材料有限公司未作答辩。 被告张为龙未作答辩。 原告淄博欧木特种纸业有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：还款协议一份，证明2019年6月13日被告欠原告货款600015元，被告应于2020年5月10日前全部付清，如果不能付清，自2019年6月1日起按年利率百分之二十支付利息，并按欠款额支付百分之十的违约金；2.应收账款明细对账单一份，证明2019年1月29日原、被告对账时，被告浙江旗航装饰有限公司欠原告货款600015元。 本院经审理认定事实如下：原告淄博欧木特种纸业有限公司于2019年1月始给被告浙江旗航装饰材料有限公司供应装饰原纸，截止2020年6月10日，被告浙江旗航装饰材料有限公司共欠原告装饰原纸货款600015元，2019年6月13日，原告与被告浙江旗航装饰材料有限公司签署还款协议，约定被告浙江旗航装饰材料有限公司于2020年5月10日前结清全部货款，被告张为龙承担连带清偿责任，协议签订后，被告浙江旗航装饰材料有限公司已付27万元，尚欠330015元至今未付。 另查，原告淄博欧木特种纸业有限公司还款协议中约定若2020年5月10日前付不清欠款，被告浙江旗航装饰材料有限公司按欠款总额的10%支付违约金，并自2019年6月1日起至货款付清之日止按年息20%支付利息。 以上事实，有原告陈述记录在卷，有还款协议一份，对账单一份在卷为凭，经本院审查属实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告浙江旗航装饰材料有限公司欠原告淄博欧木特种纸业有限公司装饰原纸货款330015元，事实清楚，证据充分。原告淄博欧木特种纸业有限公司要求被告浙江旗航装饰材料有限公司偿还货款330015元，本院应予支持。被告浙江旗航装饰材料有限公司未按还款协议履行还款义务，构成违约，被告浙江旗航装饰材料有限公司应按还款协议约定，按年息20%赔偿原告经济损失，原告淄博欧木特种纸业有限公司要求被告浙江旗航装饰材料有限公司支付违约金3.3万元，因赔偿经济损失部分已弥补原告经济损失，对其请求，本院不予支持。被告张为龙在还款协议中承诺，对被告浙江旗航装饰材料有限公司所欠原告货款自愿承担连带清偿责任，故对原告要求被告张为龙对被告浙江旗航装饰材料有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江旗航装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博欧木特种纸业有限公司装饰原纸货款330015元； 二、被告浙江旗航装饰材料有限公司赔偿原告经济损失，以330015元为基数，自2019年6月1日起至付清欠款之日止，按年息20%计算，与本金一并付清； 三、被告张为龙对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告淄博欧木特种纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3223元、财产保全费2420元，由被告浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  马清清
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执215号 张润剑、湖南山水园林建设集团有限公司、杨龙： 张润剑与湖南山水园林建设集团有限公司、杨龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105500.00元，其中，湖南山水园林建设集团有限公司支付张润剑借款105000.00元，执行费500.00元，张润剑放弃对杨龙借款10000.00元的执行。本院已将执行款105000.00元转付给张润剑。至此，张润剑向本院申请执行的(2020)川3225民初80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执689号 申请执行人：曾德桂，女，1963年3月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨红军，男，1987年4月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行曾德桂与杨红军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2017)川1602民初6080号民事调解书所确定的“被告杨红军定于2018年2月16日前向原告曾德桂返还借款本息共计85000元”等义务。执行中，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。经本院核实调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过“总对总”网络查控系统、传统查控，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 嘉
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下），统一社会信用代码914108227324752639。负责人：冯莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：汪贤伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：唐国强，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：博爱县广通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码91410822083456280T。法定代表人：赵佳林，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人保博爱公司）因与被上诉人汪贤伟、唐国强、博爱县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人人保博爱公司上诉称，被上诉人唐国强没有取得合法有效的从业资格证，按照法律规定和合同约定，上诉人不负责赔偿，请求依法改判上诉人不予赔偿被上诉人18200元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。一审原告汪贤伟诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失18400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年10月6月5时20分,唐国强驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车行使至池州市贵池区321省道0102公里青通河大桥上时，与汪贤伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车及汪扬、王长胜驾驶的车辆发生多车碰撞的交通事故,本起交通事故经池州市公安局交通警察支队四大队认定:唐国强负本起事故的全部责任,汪贤伟、汪扬、王长胜无责任。事故发生后，人保博爱公司对汪贤伟车辆维修费定损金额为15900元，汪贤伟实际支出的费用18400元中含车辆施救费2500元。经查，唐国强驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记在广通运输公司名下,并在人保博爱公司处投保了交强险及1000000元商业三者险并不计免赔率。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。本案事故中，共有4辆汽车发生碰撞，唐国强负事故的全部责任，原告车辆维修费用扣除2辆无责车辆无责赔付各100元，剩余部分应由人保博爱公司在保险限额内予以赔偿。人保博爱公司认可原告车辆维修费15900元，原告支付的车辆施救费2500元属财产损失，按相关法律规定应予赔偿，故人保博爱公司应赔偿原告相关损失计18200元。人保博爱公司关于唐国强无从业资格证属免责事由、及不承担诉讼费的抗辩，均未提供证据证明，不予采纳。唐国强未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪贤伟因交通事故导致的损失18200元；二、驳回汪贤伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担。二审当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，唐国强驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与汪贤伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车及汪扬、王长胜驾驶的车辆发生多车碰撞的交通事故,本起交通事故中唐国强负全部责任,汪贤伟、汪扬、王长胜无责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。本案中，汪贤伟已办理机动车行驶证，唐国强持有机动车驾驶证（准驾车型A2D），而从业资格证只是相关行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，从业资格并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格会显著增加承保车辆的营运风险，且保险合同中该条款的约定属于格式合同中的免责条款，上诉人作为保险人在订立全同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。同时，上诉人作为保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案当中，上诉人未提供充分证据证明其履行了上述义务，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人人保博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3546号 申请执行人：王泽东，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：申太富，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王泽东与被执行人申太富劳务合同纠纷一案，申请执行人王泽东依据本院已经发生法律效力的(2020)川1502民初2505号民事判决书，向本院申请执行,请求：被执行人申太富给付王泽东劳务款62000元，被执行人申太富负担案件受理费1350元。本院于2020年09月23日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婉晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1092号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****，统一社会信用代码：91410402796795610A（1-1）。法定代表人：贾纪超，总经理。被执行人王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市。申请人河南祥野工程机械销售有限公司与被执行人王洪东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1326424.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王洪东的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王洪东暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1326424.33元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁亚超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4735号原告：黄祥为，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王伏奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄祥为与被告王伏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄祥为到庭参加诉讼，被告王伏奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按6%年利率标准从2016年5月7日起计算至实际付款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告王伏奎向原告借款50000元并出具借条一份，载明：2019年春节前归还，否则月利息按2分计算。原告当日通过银行转账将借款支付给被告。现被告至今仍未借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王伏奎未作答辩，亦未提供证据。黄祥为围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行银行转账记录流水1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，王伏奎向黄祥为立据借款50000元，借条载明：“今借到黄祥为人民币伍万元整￥50000元，（在2019年春节前归还，如到期不能归还，月利息按2分计算）。借款人：王伏奎，2016年5月6日。”同日，黄祥为通过银行转账方式，向某伏奎转账人民币50000元。借款到期后，经黄祥为催要，王伏奎至今未还，故黄祥为诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。黄祥为与王伏奎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，黄祥为向某伏奎主张还款，有王伏奎所立的借条为凭，故黄祥为要求王伏奎偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.王伏奎未按借条约定时间向黄祥为还款，构成违约，黄祥为可要求王伏奎承担自逾期之日起即2019年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算的利息。3.被告王伏奎经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伏奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祥为偿还借款50000元，并承担利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄祥为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伏奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。