wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6578号 原告：于葳，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：于红月,系原告于葳的母亲，女，1955年5月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：于家琨，男，1989年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：高汝海，男，1950年10月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告于葳与被告于家琨、第三人高汝海返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于葳的委托诉讼代理人于红月、张之洋、被告于家琨均到庭参加诉讼。第三人高汝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于葳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将其私自占用的位于瓦房店市仓库（东半部分）房屋及其附属房屋返还给原告；2、判令被告返还被其私自出租并收取的房租壹万贰仟伍佰元整（12500)，(自2019年4月18日至2020年4月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于瓦房店市㎡)的仓库于2002年8月由我购买，取得产权（产权证号：瓦房证铁私字第××号）因本人常年居住在国外，就将此房委托给我的父亲管理，2017年12月父亲去世，我又将此房委托给母亲于红月管理，可是我的叔叔于锡滨和他的儿子于家琨却私自霸占我的房产，并私自出租给他人，我的母亲知道后，多次出面向其二人索要，但其二人非但不给，还组织多人对我母亲进行人身攻击，为维护我的财产权利，依据《物权法》第34条、37条及《民诉法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告于家琨辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是主房是原告的，但是不是原告购买，是原告父亲遗产留给她的，与主房连在一起的附属房屋是我们自己盖的，并没有霸占。房租我确实收了12500元，在房屋出租时我们也产生很多费用，挖沟、接水管等，原告起诉中所说人身攻击并不属实。 第三人高汝海未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于瓦房店市，建筑面积为304.98平方米，用途为仓库，产权证号为瓦房权证铁私字第××号。原告于葳于2002年8月9日取得了上述房屋的所有权证。 另查，2019年4月18日，被告于家琨与第三人高汝海签订了租赁协议书，被告于家琨作为出租方、甲方，第三人高汝海作为承租方、乙方，双方约定“一、出租房屋地址：瓦房店市日杂仓库院内；二、出租房屋时间：1年，自2019年4月18日至2020年4月18日；三、租金及交租金方式：每年租金1.25万元人民币……”。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、租赁协议书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告停止侵权，且向其返还案涉房屋的东半部分及附属房屋。原告应提供证据证明被告占有案涉房屋的东半部分。在（2020）辽0281民初6579号案件庭审过程中，原告自认该案诉讼请求中“仓库（西半部分）”与本案诉讼请求中“仓库（东半部分）”，两部分加在一起，是案涉原告名下的房屋（产权证号为瓦房权证铁私字第××号）的全部。故在（2020）辽0281民初6579号案件庭审中，原告对于房屋整体现状的陈述，可以作为本案中自认的事实。原告自认对于案涉房屋（产权证号为瓦房权证铁私字第××号），已实际控制，且已用于租赁。现原告请求返还案涉房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告提出的附属房屋，被告提出是由其父亲于锡滨自建的。因原、被告均未提供附属房屋的产权证书，本院无法确定附属房屋的权属问题。本案中对附属房屋问题不予处理。 对于原告主张的由被告返还房屋租金，庭审中，被告认可其收取了房租12500元。但对于租赁的房屋范围，原告提供的租赁协议书中载明的房屋位置为瓦房店市日杂仓库院内。庭审中，原告提出租赁的是主房，被告提出租赁的是主房和附属房。原告自认案涉房屋已对外出租，对于新的租赁期，亦未提供相关证据予以证明。且第三人作为原承租方，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综合现有证据及庭审情况，本院无法认定租赁协议涉及的租赁物的范围，亦无法认定原告享有所有权的案涉房屋所占有的租金的金额。故对原告提出的返还租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于葳的诉讼请求。 案件受理费106元，由原告于葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苍茜
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1535号之十二 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行吴显喜与李义东民间借贷纠纷一案中，被执行人李义东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李义东在中国建设银行6xxxx1账户内存款149.74元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1054号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人屈平根，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯盗窃罪，于2008年4月14日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑1年9个月，缓刑2年，并处罚金人民币15000元；因犯抢夺罪，于2009年9月23日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，同原判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；因犯抢夺罪，于2014年9月16日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2019年8月18日刑满释放。因本案盗窃，于2020年8月18日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同月31日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9869号起诉书指控被告人屈平根犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人屈平根、法律帮助律师罗林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日凌晨1时许，被告人屈平根骑共享单车前往南昌市红谷滩区南路村周家自然村，寻找盗窃目标，在周家村27号被害人周某家门口发现电线杆上拴着一头黑色黄母牛，边上跟着两头小的黑色黄母牛，乘四下无人之际，将栓牛绳解开，将三头牛牵走，为躲避他人发现以及探头的追踪，寻找无人之处躲避，当日8时许，被告人将牛藏匿至一处无人小山上，后乘车回家休息。当晚19时许，被告人联系卖牛肉的俞老板，商谈交易之事，21时许，俞老板与其交易之时，提出要去派出所做交易证明，被告人担心盗窃黄牛一事被发现，拒绝交易，并将牛丢弃在路边。随后，俞老板发现被告人丢弃的牛，带至公安机关，并由被害人领回。经估价，被盗三头牛的价值共计人民币11360元。 2020年8月17日下午15时许，被告人屈平根在南昌市新建材店被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人屈平根具有多次犯罪前科且系累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人屈平根有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人屈平根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有身份信息、刑事判决书、归案经过、称重照片、通话记录截图、现场指认照片，证人喻某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，价格认证中心，被告人屈平根的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人屈平根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈平根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人屈平根有多次犯罪前科且系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈平根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十三日，可折抵刑期十三日。即自2020年8月31日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1363号之二 被执行人：孙继伟，男，1984年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人孙继伟因骗取贷款罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初190号刑事判决：一、被告人孙继伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人孙继伟依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失人民币100万元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，法院依法查封了被执行人名下吉X**号车辆的车籍。 5、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金10000元至桦甸市人民法院。 6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 经查，被执行人孙继伟正在服刑。 本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鹏羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2598号 原告：姚健，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师。 被告：张熙，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告姚健诉被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚健到庭参加诉讼，被告张熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币790,000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以790,000元为基数，按照年利率24%，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费35,560元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买案外人王某持有的贵州速之源贸易有限公司和上海博挚润滑油有限公司股份，向原告借款人民币790,000元，该笔借款由原告直接支付给案外人王某。三方于2019年7月23日共同签订《情况说明》一份，明确原告代被告向王某支付了股权转让款800,000元。同日，被告向原告出具了《借条》一张，明确被告向原告借款人民币790,000元，如未履行还款义务，承担未还款金额年利率24%的资金占用利息，且因追偿借款本息产生的律师代理费、法院受理费等诉讼费用由被告承担。原告就该笔借款多次要求被告归还，而被告拒不履行，为此，原告诉至本院，望法院判如所请。 被告张熙未应诉答辩。 审理查明：经本院依职权询问被告张熙户籍地村干部，证实被告张熙离开户籍地居住已经长达十多年，未在户籍地居住，对被告张熙送达系公告送达。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告张熙已经离开户籍地长达十余年，现被告张熙下落不明，无法确定经常居住地，本院不具有管辖权。本案原、被告双方的争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本院原告姚健作为货币接收方，贵州省思南县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省思南县人民法院处理。 本案案件受理费6,028元退还原告姚健。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1354号之二申请执行人：祁朝顶，男，1971年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：岳华南，男，1976年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：阎铁锁，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郑丽红，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。祁朝顶、岳华南与阎铁锁、郑丽红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，阎铁锁、郑丽红于判决生效之日起十日内清偿祁朝顶、岳华南工程款47万元及利息（利息自2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），案件受理费4161元由阎铁锁、郑丽红承担。因阎铁锁、郑丽红未按上述生效法律文书履行义务，祁朝顶、岳华南向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人阎铁锁、郑丽红发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑丽红银行账户有存款11900元，本院已划拨，并支付申请执行人祁朝顶、岳华南。2.查明发现被执行人郑丽红在平顶山市住房公积金管理中心账户有住房公积金存款56000元，本院已划拨，并支付申请执行人祁朝顶、岳华南。3.通过查询，未发现被执行人阎铁锁、郑丽红名下有车辆登记信息。4.通过查询，未发现被执行人阎铁锁、郑丽红名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67900元，尚余402100元及利息、案件受理费4161元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款、住房公积金存款，本院已划拨并支付给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎铁锁、郑丽红负有继续向申请执行人祁朝顶、岳华南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘世通
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3398号原告：李帅朋，男，2000年4月11日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李肖梦，女，1995年2月24日生，汉族，住河南省通许县，系原告李帅朋姐姐。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任总经理职务。委托诉讼代理人：姜迪，女，1983年10月6日生，汉族，住郑州市中原区，系被告公司员工。代理权限为特别授权。原告李帅朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅朋到庭参加诉讼，被告平安保险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8275.83元、误工费2978.73元、护理费6286元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，合计19610.56元；2.由被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实及理由：2020年8月27日21时30分许，马昂驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县解放路由北向南行驶至解放路紫荆华府门口处时，与同向等待通行的李梦超驾驶的电动车相撞，导致在李梦超车上的乘员原告李帅朋受伤，李帅朋被送至开封东原康复医院救治23天。事故经通许县公安局交警大队认定，马昂负事故的全部责任。马昂提供其驾驶车辆的保险单显示其驾驶的车辆的交强险和商业三责险的保险公司是被告平安保险郑州支公司。事故发生后，双方关于赔偿问题没有达成一致意见。综上所述，由于被告拒不赔付原告经济损失的行为侵犯原告的人身和财产权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，支持诉求为盼。被告平安保险郑州支公司未到庭，但辩称，经核实涉案车辆豫Ｂ×××**在我公司投保有交强险和商业三责险50万（含不计免赔），核实双证齐全，无法律禁止的相关行为前提下，我公司愿意依法在保险责任限额内承担原告的合理损失。原告主张医院医疗费用，请法院核实其发票金额，依据合同条款，应按15%扣除非医保费用后由我公司承担，原告病历中入院记录职业明确写明原告事故发生时为在校学生，在无相应事故前三个月及事故发生期间工资单、银行流水、误工证明等证据证明其事故期间存在误工损失的前提下，其误工费不应得到支持。护理费问题，因原告病历及出院医嘱中未注明需额外院外护理意见，结合其病情，应支持住院期间的，如无证据证明其护理人员误工损失，应按上年度居民服务业标准支持。我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费等其他间接损失，我公司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月27日21时30分许，马昂驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿通许县解放路由北向南行驶至解放路紫荆华府门口处时，与同向等待通行的李梦超驾驶的电动自行车相撞，造成李梦超及其车上乘员原告李帅朋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，马昂驾驶机动车未安全驾驶应承担此事故的全部责任，李梦超、原告李帅朋无事故责任。事故发生当日，原告李帅朋进入开封东原康复医院住院治疗，于2020年9月19日出院，实际住院23天，花去医疗费8275.83元。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（保险金额50万元并附加有不计免赔），保险期间均自2020年1月9日零时起至2021年1月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告李帅朋系学生。本案在诉讼过程中，原告对马昂撤回起诉。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驾驶人信息查询单、行驶证、保单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定马昂负事故的全部责任，李帅朋无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，且原、被告双方均不持异议，予以确认。本案事故车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期间，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，由被告平安保险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费，证据不足，不予支持。对原告主张的交通费460元，根据本案实际情况，予以支持。原告李帅朋的各项损失认定如下：医疗费8275.83元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2952.70元（46858元/天÷365天×23天）、交通费460元，共计13298.53元。综上，被告平安保险郑州支公司应在保险限额内赔偿原告李帅朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13298.53元。对原告李帅朋超出本院认定数额的部分，依据不足，不予支持。对于被告平安保险郑州支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李帅朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13298.53元；二、驳回原告李帅朋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取145.13元，由原告李帅朋负担47.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月三十日书记员 张凤杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11432号原告：付海洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住济南市被告：何永，男，1973年12月17日出生，汉族，住济南市原告付海洋与被告何永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海洋到庭参加诉讼，被告何永经本院合法传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海洋向本院提出诉讼请求：1.判令何永偿还付海洋本金82544元及利息（以82544为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令何永承担本案受理费、诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：付海洋、何永系同事关系，何永于2020年5月24日向付海洋借款82544元，并出具借条，约定还款日期为2020年6月22日，付海洋于2020年5月24日共出借82544元，截至目前，何永欠款82544元至今未还。付海洋为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告何永未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何永借用付海洋建设银行信用卡，分别于2020年4月12日消费46339元、2020年4月25日消费29666元、2020年4月26日消费19775元，共计95780元；于2020年5月2日对所欠8万元进行分期，每期手续费424元，6期手续费共计2544元。2020年5月24日，何永通过网银转账偿还付海洋借款15780元。同日，何永为付海洋出具借条，借款82544元，还款日期为2020年6月22日。本院认为，何永通过消费付海洋信用卡的方式借款，并于2020年5月24日向付海洋出具借条，可以确定付海洋、何永之间形成了民间借贷关系，本院对此予以确认。何永未按照约定支付借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，关于付海洋要求何永偿还借款82544元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永于本判决生效之日起十日内向原告付海洋偿还借款本金82544元及利息（以82544元为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,减半收取932元，财产保全申请费845元，由被告何永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4530号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行，统一社会信用代码：91530121216780325L,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**，负责人许强。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁海兵，男，1975年10月20日生，拉祜族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行）诉被告鲁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加诉讼，被告鲁海兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁海兵偿还原告截止2020年7月8日的借款本金35495.16元、罚息55.94元、复利0.04元；以及自2020年7月9日至款清之日止的罚息（以逾期借款本金为基数，按年利率9.4710375%计）及复利（以逾期罚息为基数，按年利率9.4710375%计）；2、本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告鲁海兵通过手机客户端操作，在中国农业银行掌上银行贷款渠道申请个人自助小额借款一笔，原告审核其资料后，在额度内同意发放贷款，并于当日将人民币37100元款项转入被告鲁海兵的借记卡中，原、被告双方约定的借款，借款时间是2019年5月13日至2020年5月21日。贷款到期后，被告未积极履行还款义务，原告只能根据法律规定提起诉讼，望法院判如所请。原告农业银行针对其诉请向本院提交“网捷贷”业务介绍及办理流程简介、个人自助小额借款合同、交易明细查询（借款入账流水）、贷款合约信息查询表、律师费发票及开票明细，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告鲁海兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据上述采信的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2019年5月13日签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日，借款额度为37100元。借款用途：综合消费。借款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍点壹伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人（原告）业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款人（被告）关联的结算账户为：账号／卡号62×××78。还款账户为：账号／卡号62×××78.具体按还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年起ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人已经中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月13日，原告向被告关联结算账户发放贷款37100元。贷款2020年5月12日到期，截止2020年7月8日被告尚欠原告借款本金35439.18元、罚息55.94元及复利0.04元未归还。为进行本案诉讼，原告支付律师代理费1300元。本院认为，原告农业银行与被告鲁海兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告鲁海兵未按时偿还与原告签订的其他合同项下到期的借款本金及利息，被告存在违约行为，过错在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告鲁海兵偿还借款本金35439.18元，及截止2020年7月8日止的罚息55.94元及复利0.04元，本院予以支持。至于自2020年7月9日起至款清之日止罚息及复利，本院认为，罚息应以应还但未还借款本金为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之肆拾伍点壹伍的基础上再上浮百分之伍拾计；复利应以逾期产生的应付未付利息为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之肆拾伍点壹伍的基础上再上浮百分之伍拾计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁海兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行借款本金人民币35439.18元，及截止2020年7月8日止的罚息55.94元及复利0.04元，并自2020年7月9日起至实际还清款项之日止的罚息（以应还但未还借款本金为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之肆拾伍点壹伍的基础上再上浮百分之伍拾计）和复利（以逾期产生的应付未付利息为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之肆拾伍点壹伍的基础上上浮百分之伍拾计）。二、原告由被告鲁海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师代理费1300元三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告鲁海兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李解二〇二〇年十一月十日书记员  李丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7817号之一 申请执行人：李佳星，女，汉族，1996年6月25日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都凯启未来科技有限公司，住成都市青羊区北大街**********。 法定代表人：陈思遥。 李佳星与成都凯启未来科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02774号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的15994.28元及利息、执行费139.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02774号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄维聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2980号 原告：北京宏昌鑫谷贸易有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：张江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红伟，男。 被告：河北海河特种线缆有限公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区第一工业区/div> 法定代表人：刘少腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师律师事务所律师。 北京宏昌鑫谷贸易有限公司与河北海河特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京宏昌鑫谷贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京宏昌鑫谷贸易有限公司撤诉。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由北京宏昌鑫谷贸易有限公司负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马晓晶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2768号 原告：蒋金花，女，1974年2月24日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：唐星元，男，1971年9月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告蒋金花与被告唐星元离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金花到庭参加诉讼。被告唐星元经本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金花向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告本村农房一层，归儿子唐方海所有；三、本案受理费由原告承担。事实与理由：1999年原、被告经他人介绍相识并同居生活，2000年10月12日生育女儿唐碧莲，2002年11月9日生育儿子唐方海，2010年2月2日在道县民政局登记结婚。2015年之前原、被告感情还可以，2015年以后，被告听其姐姐的教唆，两人感情逐渐淡化，对家庭不承担责任，不抚养两个小孩，既不出生活费，也不出教育费，全由原告一人负担。特别是被告不尽丈夫的义务，原告身体脆弱，病魔缠身，被告置若罔闻，不管原告的死活，不照护原告，不为原告出一分钱医疗费。被告对原告冷漠，漠不关心，原告带病在厂里上班，从2019年4月至今双方分居生活，互不联系和来往，婚姻如同虚设，名有实亡。被告对家庭不负责，对原告视同陌生人，且双方分居生活，两人的感情荡然无存，感情已破裂，原告为了维护自己的合法权益，跳出这桩不幸的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条之规定，故此诉诸法院，敬请法院依法支持原告的诉状为盼！ 唐星元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋金花与被告唐星元于1999年5月经他人介绍相识，同年9月同居生活，2000年10月12日生育女儿唐碧莲，2002年11月9日生育儿子唐方海，2010年2月21日在道县民政局登记结婚。因结婚证丢失，双方于2017年5月10日补取了结婚证。原、被告于2015年之前原、被告感情较好，2015年以后，双方因唐星元处理家人与原告之间关系以及被告对原告的关心、照顾问题产生矛盾。2019年4月以后，双方分多聚少。 本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋金花与被告唐星元虽经他人介绍相识，但婚后夫妻同舟共济，渡过了无数艰难困苦岁月，一路风雨兼程，夫妻之情难能可贵！双方共同抚育两个子女，夫妻感情较好。近年来，引起夫妻感情产生裂痕的主要原因是原告蒋金花纠结于被告处理家庭关系问题以及对自己的照顾、关系不够，夫妻之间互相缺乏足够的沟通、交流，夫妻之间缺少包容和宽恕。原、被告应当好好珍惜家庭，互相包容，求同存异，相互珍视今生情缘。常言道“人无完人、金无足赤”，原、被告之间出现了一定矛盾和隔阂，系双方共同原因造成，并非不可调和矛盾。只要被告夫妻各自发扬优点，被告痛改前非，双方消除隔阂，夫妻是完全可以和好的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋金花提出夫妻感情确已完全破裂，除了提交身份证、常住人口登记、结婚证外，没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告提出原、被告夫妻感情已经完全破裂，并要求与被告离婚，证据不充分、理由不充足、于法无据，本院不予支持。 被告唐星元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对蒋金花的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蒋金花的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋金花负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 阳 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：吴燕飞，女，1980年3月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴燕飞金融借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月16日向被执行人吴燕飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人吴燕飞现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执368号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月十三日书记员 李伟策
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初195号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某，男,出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工人员，中共党员，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被罗山县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日6时15分许，被告人王某驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿312国道罗山县城东外环路由北向南行驶至罗山县宝城大钟东六里路口处时，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话，在现场等候处理。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人王某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人王某在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，无前科证明、到案经过，证人杨某、王某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人身份证及驾驶证、行驶证复印件，被告人行车记录单及称重单，尸体处理通知书、罗山县龙山街道十里塘社区居民委员会出具证明一份，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当地社区矫正部门亦出具了王某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人王某在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了王某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 胡波文
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执716号申请执行人南华县龙川镇某打字复印部。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路统一社经营者熊某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人云南某农场股份有限公司。住所：楚雄州南华县龙川镇大秋树。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人南华县龙川镇某打字复印部与被执行人云南某农场股份有限公司(2020)云2324执716号定作合同纠纷一案中，执行标的为人民币14000.00元，在执行过程中，申请执行人南华县龙川镇某打字复印部于2020年11月12日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人南华县龙川镇某打字复印部在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执716号执行案件终结执行。执行费110.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗芝琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7283号原告：王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所，法律工作者。原告：周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所，法律工作者。被告：张敬侠，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：段绪起，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告王宜文、周贵侠诉被告张敬侠、段绪起民间借贷纠纷一案中，原告王宜文、周贵侠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宜文、周贵侠撤回起诉。案件受理费减半收取5680元，由原告负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  段雅芳人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保889号申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，该公司总经理。委托代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，职务不详。申请人浙江欣捷建设有限公司与被申请人陕西希望鱼化置业有限公司申请财产保全一案，本院作出（2018）陕0113财保532号民事裁定和（2018）陕0113财保532-1号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款2000万元。后银行存款冻结期限即将届满，本院作出（2020）陕0113财保990号民事裁定，继续冻结被申请人名下银行账户存款2000万元。现银行存款冻结期限即将届满，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西希望鱼化置业有限公司名下价值2000万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款冻结期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘容容1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12103号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：陈锋林，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告陈锋林劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令陈锋林向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年7月30日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月30日，希古公司与陈锋林签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向陈锋林支付转场费15,000元，陈锋林需在2018年7月29日前到希古公司处入职，如陈锋林未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，陈锋林逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向陈锋林支付转场费15,000元，但陈锋林至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求陈锋林退还转场费，但未果。 陈锋林辩称，1.陈锋林与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.陈锋林按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，希古公司（甲方、公司）与陈锋林（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年7月29日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金1,200元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月30日至2020年7月29日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与陈锋林签订《转场费支付协议》的同时，与陈锋林签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求陈锋林退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定陈锋林是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，陈锋林应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定陈锋林入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以陈锋林在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的陈锋林，对双方劳动关系存续期间，根据陈锋林销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与陈锋林签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与陈锋林签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的陈锋林，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭瑞麒
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执2号之五申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：周纯，该公司董事长。被执行人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座****iv>法定代表人：张俊芝，该公司董事长。被执行人：毛凤丽，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省郑州市中原区。关于长江证券（上海）资产管理有限公司与徐州丰利科技发展投资有限公司、毛凤丽证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂执保64号之二协助执行通知书，查封了毛凤丽所有的北京市海淀区万柳华府北街9号院8号楼2层1单元201房屋，后该院于2019年11月7日作出（2019）鄂执47号执行裁定，裁定将本案指定本院执行。2020年8月10日，本院作出（2020）鄂07执2号之二执行裁定，裁定冻结、划拨徐州丰利科技发展投资有限公司、毛凤丽银行存款71000万元。2020年11月，长江证券（上海）资产管理有限公司申请继续查封毛凤丽上述房产。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封毛凤丽所有的北京市海淀区万柳华府北街9号院8号楼2层1单元201房屋【产权证号：京（2016）海淀区不动产权第0033580号】。续行查封期限共36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋光亮二〇二〇年十一月十七日法官助理严品书记员吕帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4271号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李近，男，1968年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李近金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李近履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李近进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李近有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人李近的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终513号 上诉人（原审原告）张放，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人（原审原告）蒋中英，女，1952年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）张梦杰，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 蒋中英、张梦杰共同委托代理人张放（蒋中英之子、张梦杰之兄），男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）广安市前锋区人民政府。住所地：四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人张伟，区长。 上诉人张放、蒋中英、张梦杰因诉被上诉人广安市前锋区人民政府政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张放、蒋中英、张梦杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张放、蒋中英、张梦杰申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张放、蒋中英、张梦杰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张放、蒋中英、张梦杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十一月二日 书记员  伍 沿
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执590号之一申请执行人：赵国祥，男，1939年12月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜成龙，男，1994年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：田树才，男，1954年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人赵国祥与被执行人姜成龙、田树才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告姜成龙于本判决生效后十日内给付原告赵国祥赔偿款71983.33元，；被告田树才于本判决生效后十日内给付原告赵国祥赔偿款47988.89元。案件受理费1363.50元，由被告姜成龙负担818.10元，由被告田树才负担545.40元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为119972.22元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执590号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓明、段森银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3462号 罪犯韦敬飞，男，1983年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出(2012)扶刑初字第271号刑事判决，以被告人韦敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人韦敬飞不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3199号刑事裁定，对罪犯韦敬飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币四万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更111号刑事裁定，对罪犯韦敬飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币四万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4437号刑事裁定，对罪犯韦敬飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币四万元不变。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦敬飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦敬飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦敬飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦敬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦敬飞减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢332号申请执行人:孙政，男，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:石晓磊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人孙政与被执行人石晓磊借款合同纠纷一案，孙政依据已经发生法律效力的2019）黑0202民初438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石晓磊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛志强
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执172号申请执行人李忠雨，女，1988年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市红明水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：胡明刚，该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3186号民事调解书，于2020年1月17日立案受理了申请执行人李忠雨申请执行被执行人富锦市红明水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王源超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7824号 申请执行人：罗权庆，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾宏，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5580号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人曾宏应向申请执行人罗权庆偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年4月11日起计至实际清偿之日止），支付律师费28000元，申请执行人对被执行人位于东莞市凤岗镇五联村凤平路永江花园14栋3单元203的房产在上述债权范围内享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿（第2顺位），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉受理费7150元。 执行情况 执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议的履行周期较长为由，向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾惠恩
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩24号 被拘留人:黄同均，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张银春与黄同均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄同均拒不执行法院生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人黄同均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2390号原告：戴世洪（曾用名戴世国），男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：穆双才，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：常玉春，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘发，男，1957年3月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。原告戴世洪与被告穆双才、常玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴世洪、被告常玉春及其委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告穆双才经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴世洪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本息16,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告家因经营超市急需进货款，经原告担保在赵军处借款10,000元，被告仅给付赵军一年利息款。因被告怠于还款，2018年4月17日原告代替被告偿还给赵军借款本息16,000元。原告多次向二被告索要垫付的借款本息未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明二被告因超市进货用款在赵军处借款10,000元，约定月利1.5分。被告常玉春对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，这份借据是2014年12月6日的借款，与被告常玉春无关，此时二被告已经离婚。2、收据一份，证明原告在2018年4月17日代替二被告偿还给赵军本息16,000元。被告常玉春表示对该份证据不予质证。3、离婚协议书复印件一份，证明二被告在离婚协议中已经标注欠赵军10,000元，这是二被告夫妻共同债务。被告常玉春对该份证据真实性无异议，离婚协议中约定欠赵军的10,000元由被告穆双才负责偿还，协议书中欠赵军的10,000元与原告出示的借据中的10,000元不是同一笔债务。被告常玉春辩称，原告起诉事实不存在，这笔借款不是在二被告婚姻关系存续期间发生的，二被告已于2014年3月3日离婚，原告提供的借据是2014年12月6日，这笔借款也不是原告所说的发生在2013年12月6日，所以与被告无关。为证明自己的主张，被告常玉春向本院提交如下证据：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明二被告已经在2014年3月3日解除婚姻关系，离婚协议书证明离婚在前借款在后，这笔借款与被告常玉春无关。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这笔借款发生在2013年12月6日，2014年12月6日结算利息后又重新为赵军出具的借据，且赵军本人和担保人亲自到二被告家取的利息。被告穆双才经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年12月6日，被告穆双才在赵军处借款10,000元，原告为该笔借款提供担保。2014年3月3日，二被告经龙江县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定的夫妻共同债务中欠赵军10,000元由被告穆双才负责偿还。2014年12月6日，被告穆双才为赵军结算利息后，重新为赵军出具金额为10,000元的借据，约定月利1.5分，此时原告明知二被告已经离婚，依然作为担保人在借据上签名。后因被告穆双才怠于还款，原告于2018年4月17日代替其偿还给赵军借款本息共计16,000元。本案在审理过程中，原告戴世洪于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告常玉春的起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告怠于履行还款义务，原告代替被告偿还给赵军借款本息后，依法取得追偿权。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告常玉春的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆双才于本判决生效之日起五日内给付原告戴世洪代其垫付的借款本息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告穆双才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  佘高山人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱思瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1471号原告：尹文全，男，1988年3月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地，兰州市城关区广场南路**。法定代表人：张国芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告尹文全与被告兰州国芳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告尹文全向本院提出诉讼请求：1.被告履行联建协议书；2.被告给原告办理红古国芳广场C区C13栋401号房屋银行按揭贷款事宜；3.被告给原告交付红古国芳广场C区C13栋401号房屋一套；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，张竞文(原告前妻)与被告签订联建协议书，约定原告购买被告开发的红古国芳广场C区C13栋401号房屋一套，建筑面积108.29平方米，每平方米3275.90元，房款总计354747.21元。联建协议书签订后，原告分三次向被告缴纳房款房款117390元。由于原告缴纳首付款的银行卡丢失，无法办理按揭贷款手续，原、被告商量原告给被告缴纳押金3万元，被告将117390购房款退还原告，原告用购房款到银行做一周理财再退出来交给被告就可以办理按揭贷款，事后被告没有退还原告购房款。经原告协调，中国农业银行红古支行给原告出具了原告给被告缴纳首付款的银行流水记录，中国银行红古支行给原告出具了原告没有不良征信记录的证明，现原告无法办理按揭贷款的事由已经消除，被告不履行联建协议书没有依据。2019年7月原告起诉被告，红古法院做出(2019)甘0111民初1600号民事判决书认定联建协议书合法有效。法院判决后，原告找被告要求办理按揭贷款及交付房屋，被告拒绝履行义务。现原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告尹文全于2019年9月5日就同一房屋买卖合同的事实将被告兰州国芳置业有限公司诉至本院，经本院开庭审理后，作出(2019)甘0111民初1503号民事判决书。原告尹文全于2020年8月17日起诉被告兰州国芳置业有限公司属于就同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人再次向法院提起诉讼，根据一事不再理原则，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹文全的起诉。案件受理费6622元，原告预交的3311元，退还原告尹文全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 洁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1257号上诉人（原审原告）：徐有，男，1959年4月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇二道村村委会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县二道镇。法定代表人：李德有。被上诉人（原审被告）：韩昶，男，1949年12月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人徐有因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村委会、韩昶农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐有上诉请求：一、撤销原审裁定。二、要求确认上诉人徐有与被上诉人34名村民签订的承包合同有效。三、要求被上诉人韩昶返还上诉人徐有2017年至2018年二年2960元粮食补贴款。四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年12月20日徐有承包了被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村在东山、南山、西沟稻地、北山的机动地共计7.1垧，具体详见承包预留地合同，合同签订后，上诉人购买了1.78万元种子和化肥，由于被上诉人不履行协议，导致上诉人虽然交纳了承包费，但承包的土地一直没有耕种，由于被上诉人违约，给上诉人造成了实际经济损失达169.35万元。现该承包地被7名社员代表一直占有耕种经营至今，71亩每亩种玉米每年可收入1500元，15年共收入159.75万元，同时该地的粮食直补款也一直由7名代表领取。2017年8月23日，被上诉人屯长韩昶大打出手侵权事实再次发生，问其原因，被上诉人韩昶找上诉人徐有要取承包预留地合同更名领取粮食补贴，一是村民一口人拿117元多点种1分4厘地，128口人为15000元，1.8垧预留地，二是上诉人徐有拿17000元种的是社员同意往出发包的7.1垧机动地。三是98年上诉人承包责任田承包7.31亩的1、2、3、4等地，粮食补贴款2017年至2018年两年2960元，同时7.1垧机动地粮食补贴2016年至2019年粮食直补计9.6万元，至今未归，上诉人多次找被上诉人要求履行合同，始终未能解决，上诉人为维护自己的合法权益诉至法院，要求继续履行合同将承包被上诉人的承包地交付上诉人耕种经营。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。伊通满族自治县伊通镇二道村委会辩称，第一，上诉人与二道村于2004年1月1日所签订的合同系九组村民委托徐有作为代表与二道村签订的，有九组村民签字委托证明书为证，并非是徐有一人与二道村所签订；另所签订的合同土地面积系2.36公顷，并非是徐有所说的7.1公顷土地，而2016年土地确权面积九组机动地面积为47.67亩，合3.178公顷，没有徐有所说的7.1公顷土地，有确权面积表格为证。第二，按合同第四条约定，在承包期内，“乙方（原合同）不享受各种补贴款，不承担各种费用”；按照《伊通满族自治县玉米和大豆生产者补贴实施办法》中明确补贴内容第一条补贴对象中规定，补贴对象原则上为全县范围内玉米和大豆生产者（包括农民、农业合作社、农场等），流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理，但流转双方应有明确书面协议。徐有未与我村签订有关协议。第三，根据（2014）伊环民初字第17号民事判决已经驳回徐有类似上诉要求。第四，（2018）吉03民终1151号民事裁定为终审裁定，裁定徐有要求赔偿损失不合理；徐有要求二道村返还粮食补贴差价款为不合理要求。第五，根据（2020）吉0323民初1172号民事裁定，裁定驳回徐有的起诉。综上所述，上诉人的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为。韩昶经法庭传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。徐有向一审法院起诉请求：一、原告徐有与被上诉人34名村民签订的承包预留地合同有效。二、要求被告韩昶返还原告徐有2017-2018年粮食补贴款2960元。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的起诉涉及两个诉，即确认之诉和给付之诉，不能一案审理，原告只能选择一诉审理。庭审中，原告明确选择了确认合同有效，经法院审理，该案属于重复起诉，因为法院生效的（2014）伊环民初字第17号民事判决书中已经阐述“原告徐有与被告村委会（指本案被告二道村村民委员会）确认合同有效纠纷一案多次向法院重复起诉…”。所以原告起诉属于重复起诉，法院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回徐有的起诉。本院认为：上诉人要求确认与34名村民签订的承包预留地合同有效，但该诉请并没有针对本案被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村委会，且上诉人徐有与被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村委会确认合同有效纠纷一案多次向法院重复起诉，该事实已经生效的（2014）伊环民初字第17号民事判决认定，上诉人的起诉不符合起诉条件。故原审裁定得当，本院予以维持。综上，徐有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之三申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初1135号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，社会团体，91110112600009885A，地址：中国江苏省苏州市姑苏区苏州市姑苏区三香路**嘉登大厦****。 代理人：白海珠，13101200210408619，null。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，社会团体，91350303MA2YQBM89Q，地，地址：中国福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**/div> 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长      二〇二〇年十一月二十七日 法官助理      书 记 员  谢正沁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11472号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，营业场所：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：毛金柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告毛金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告毛金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、给付到2020年9月10日的利息14125.82元，本息合计34125.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月6日，原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.195‰，借款期限自2003年3月6日起至2003年12月9日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院。毛金柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张；5.欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息14125.82元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛金柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行支付借款本金及利息共计34125.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由毛金柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十三日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6953号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       安牛子，女，1983年11月4日出生，彝族，住四，住四川省雷波县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与安牛子于2019年1月13日签订了编号为PSCCD1281XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为125 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；安牛子用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年3月22日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向安牛子指定账户发放贷款；安牛子部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.安牛子立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金83 986.81元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 701.93元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.安牛子向一汽汽车金融有限公司支付违约金14 843.75元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川WUFX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由安牛子承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告安牛子无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向安牛子指定账户发放贷款，安牛子未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请安牛子偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告安牛子经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       83 986.81                       2019年10月开始逾期                               利息                       6 701.93                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.0983‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告安牛子于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金83 986.81元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 701.93元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川WUFX**、车辆识别号/车架号为LFV3B25N6J7022XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 150元，由被告安牛子负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保267号湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2479号民事裁定书，于2020年11月04日立案执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人王浩、许柳、刘立球借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人王浩、许柳、刘立球在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月05日至2021年11月05日；二、已冻结被申请人刘立球名下位于湘阴县××镇××路××期××栋××室房屋，冻结期限为三年。自2020年11月12日至2023年11月12日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2479号民事裁定书立案执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人王浩、许柳、刘立球借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2872号罪犯周国松，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月13日作出(2018)川3426刑初103号刑事判决，以被告人周国松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月18日起至2023年3月15日止。被告人周国松不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月15日作出（2018）川34刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周国松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周国松减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周国松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周国松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周国松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周国松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周国松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢178号之一 申请执行人：徐克红，男，1974年03月07出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向军，男，1980年11月12出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人徐克红与被执行人向军追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、以及对外投资信息,本院依法拍卖了向军、罗梅所有的位于崇州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号住宅，一拍、二拍均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院（2018）川0184执2052号案件查封了被执行人向军所有的川Ａ9××××号豪爵牌汽车、川ＡＭ××××号长安牌汽车，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2443号民事判决书申请执行的标的为517200元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12096号之一 解除保全申请人：丁东，男，汉族，1990年8月20日生，住灌云县。 被申请人：张建书，男，汉族，1997年11月12日生，住常熟市。 丁东与张建书民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初12096号，执保案号（2020）苏0581执保5152号】，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0581民初12096号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建书银行存款人民币55000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。丁东于2020年11月27日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，丁东在调解后申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建书的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李之衡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1393号申请执行人陈某2，女，1987年6月15日出生，汉族，住泰和县。申请执行人陈某1，女，2011年8月28日出生，汉族，住泰和县。法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。被执行人泰和县澄江镇城东村三组。主要负责人：杨裕生，组长。陈某1、陈某2依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2662号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。2020年10月20日，依法向泰和县澄江镇东门村委会送达了裁定书、协助执行通知书，依法扣留、提取了被执行人泰和县澄江镇城东村三组在村委会的征地补偿款20000元，并已发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人陈某1、陈某2申请被执行人泰和县澄江镇城东村三组留用地处置款62000元，受理费675元，执行费840元，迄今未执行到位留用地处置款42000元，受理费675元，执行费840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十二日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月12日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1393号案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人陈某1、陈某2与被执行人泰和县澄江镇城东村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2662号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2662号民事判决书的本次执行程序。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢381号申请执行人：张永平，女，1972年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：秦凯凯，男，1988年12月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于张永平与秦凯凯民间借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立(2019)苏0411执2628号案件执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院作出(2019)苏0411执2628号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按期履行，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立本案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并依法对其名下财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行、网银账户余额较少，已冻结，期限至2021年6月16、8月11日、10月11日，扣划了5353元；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高、失信被执行人已被限制高消费，并对其予以信用惩戒；其他被执行人去向不明，无法联系。本案实际执行到位5353元。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行名下其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4472号 原告：王浩，男，1994年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：井玉玉，女，1995年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王浩与被告井玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王浩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费8,272元，减半收取4,136元，由原告王浩负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执864号申请执行人：董某某委托代理人：姬某被执行人：王某本院在执行申请执行人董某某与王某（2020）陕0803民初240号劳务合同纠纷一案已发生法律效力。责令由被执行人王某向申请执行人董某某支付工资14100元；案件受理费70元，执行费111元由被执行人王某承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月27日向被执行人王某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27号通过网络查控系统查询被执行人王某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、在执行过程中，被执行人王某主动向本院交来案件执行款14284元，其中包含案件受理费70元，执行费112元，本院于2020年11月17日发放给申请执行人董某某。本院认为：被执行人王某主动履行了全部还款义务，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费112元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1397号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张春福，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2019年11月18日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人张春福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日2时许，被告人张春福酒后驾驶云Ａ×××**号“波罗”牌小型轿车，途径二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人张春福血液中的乙醇含量为140.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张春福违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张春福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春福酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张春福自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张春福拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人张春福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张春福酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法从重处罚。被告人张春福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春福犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐