河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1857号 原告：田建文，男，汉族，1971年12月14日生，灵寿县人。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：刘淑龙，男，汉族，1984年9月28日生，平山县人。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：迁安市建胜运输有限公司。 法定代表人：李朋燃，经理。 住所：迁安市。 统一社会信用代码：91130283MA08X17H01。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：李政，总经理。 住所：天津市河**。 统一社会信用代码：911200008030615870。 委托诉讼代理人：刘少龙，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 住所：张家口经济开发区。 统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 原告田建文诉被告刘淑龙、迁安市建胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建文的委托诉讼代理人尤跃龙、被告刘淑龙及被告迁安市建胜运输有限公司的委托诉讼代理人狄志达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘少龙、被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马爱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等187444元。事实及理由：2020年6月19日登记在被告迁安市建胜运输有限公司名下的冀Ｂ×××××车辆，在平山县敬业集团北区料场卸货时发生倾倒，将停靠在一侧的原告所有的冀Ａ×××××车辆的驾驶室砸坏，造成原告车辆受损，司机受伤的事故。经原告报警后，交警察部门认为事故发生在场区内，不属于交通事故，没有出具事故认定书。原告与被告多次协商未果。 被告刘淑龙辩称：刘淑龙所有的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险一份，在中顺汽车服务有限公司投保有机动车安全统筹保险一份，其中三者责任安全统筹并附加不计免赔。本案事故发生在保险期内，应由两个保险公司承担赔偿责任。 被告迁安市建胜运输有限公司辩称：建胜公司只是刘淑龙所有的冀Ｂ×××××车辆的被挂靠人，该车辆造成的交通事故应由刘淑龙及其保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在保额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告中顺汽车服务有限公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我公司投保有机动车三者责任安全统筹保险，统筹金额为100万元，统筹期限为2019年10月17日至2020年10月16日。事故发生时驾驶人需持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且在扣除交强险赔付的费用后，按照责任比例承担保险责任。但本案如原告诉状所述，并非交通事故，我公司也并非实际的侵权人，故不属于机动车三者责任安全统筹的赔偿范围。本案是在卸车时发生货物坠落，该情形属于我公司保险条款第24条第3款规定的责任免除情形，即吊升过程中的物体，因碰撞或坠落造成的被统筹车辆自身及第三者损失不予赔付。故原告损失不应由我公司承担责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。 经审理查明：2020年6月19日，曹丁丁驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在敬业集团北区料场卸货时车辆发生倾倒，将停靠在一侧的冀Ａ×××××车辆驾驶室砸坏、驾驶员任双龙砸伤。冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告迁安市建胜运输有限公司，实际所有人为被告刘淑龙。冀Ａ×××××车辆登记所有人为灵寿县顺通汽车运输有限公司，实际所有人为原告田建文。诉讼中，依原告申请，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆车损进行评估，2020年9月16日河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出ＣＴＭＦ20090801号鉴定评估结论报告书，确定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为120400元,评估费为8428元。原告另自行委托河北谦昊保险公估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆停运损失进行评估，2020年7月10日河北谦昊保险公估有限公司作出ＱＨ202007100117号公估报告，确定冀Ａ×××××车辆的日停运损失金额为1440.04元,公估费为1000元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日，财产损失赔偿限额2000元。在被告中顺汽车服务有限公司投保有机动车三者责任安全统筹险，并不计免赔，统筹期限自2019年10月17日至2020年10月16日，统筹金额为100万元。 上述事实，有当事人陈述、现场照片、书面证明、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估结论报告书、公估报告等证据所证实。 本院认为，车辆在道路以外通行时发生的事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。冀Ｂ×××××车辆在敬业集团北区料场卸货时发生倾倒，将停靠在一侧的冀Ａ×××××车辆驾驶室砸坏，冀Ｂ×××××车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××××事故车辆的损失120400元，有鉴定评估结论报告书所证实，应予认定。关于停运损失，河北谦昊保险公估有限公司作出公估报告，确定冀Ａ×××××车辆的日停运损失为1440.04元，四被告刘淑龙、迁安市建胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司对公估报告提出异议，认为报告系原告个人委托评估公司作出，没有经过被告的同意和认可，评估程序违法，四被告均未在法庭指定的时间内提交重新鉴定的申请，故本院认定冀Ａ×××××事故车辆的日停运损失为1440.04元。关于停运期，原告提供了平山县玉龙钣金喷漆店出具的维修证明，证明冀Ａ×××××车辆维修期为40天，四被告对维修证明三性提出异议，认为停运期应由鉴定机构进行鉴定，四被告均未在合理期限内提出鉴定申请，故本院认定冀Ａ×××××事故车辆的停运期为40天。因此冀Ａ×××××事故车辆的停运损失为1440.04元／天×40天＝57601.6元。评估费8428元、公估费1000元，有票据所证实，应予认定。综上，原告所有的冀Ａ×××××车辆的经济损失为：车损120400元、停运损失57601.6元、评估费8428元、公估费1000元，共计187429.6元。冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险、在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险，且事故发生在保险期间内，二被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。评估费、公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故二被告应予赔付该两项费用。被告中顺汽车服务有限公司称本案事故是冀Ｂ×××××车辆卸车时车体失衡、发生货物坠落造成的，属于保险条款中的免责情形，对此被告未提供证据予以证明，且未提供证据证明对于保险合同的免责条款对投保人履行了明示义务，故其辩解意见，本院不予采信。冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，其应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。冀Ｂ×××××车辆在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险,统筹限额为100万元，冀Ａ×××××车辆的经济损失为187429.6元，扣除交强险先行赔偿损失的2000元，剩余损失185429.6元未超过统筹限额，被告中顺汽车服务有限公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告田建文款2000元； 二、被告中顺汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付原告田建文款185429.6元； 三、驳回原告田建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告刘淑龙负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 婧