wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5989号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张必涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于中邮消费金融有限公司与张必涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2270号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张必涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134448.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月26日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告张必涛在2019年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以134448.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因张必涛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2640元由被执行人张必涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张必涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人张必涛有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人张必涛有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人张必涛有房产信息；本院依法对被执行人张必涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人张必涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张必涛有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5989号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2369号原告：陈金霞,女,1982年10月5日生,汉族,住渑池县。被告：吴生伟，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地渑池县。原告陈金霞与被告吴生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告陈金霞未能提供被告吴生伟的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈金霞的起诉。案件受理费275元，退还原告陈金霞。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二〇年十一月十三日书记员  李达丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4581号 申请人（一审原告、二审上诉人）：宋焱，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山八佰伴商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华国际广场**。 法定代表人：刘钢，该公司总经理。 再审申请人宋焱因与被申请人马鞍山八佰伴商贸有限公司（以下简称马鞍山八佰伴公司）劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋焱申请再审称，一、案外人何某在宋焱不知情的情况下将20000元现金放置在宋焱车内。宋焱一直考虑等何某到马鞍山再当面将现金退还。2018年7月1日，宋焱以支付宝转账方式将20000元全部退还给何某，也没有为何某谋取任何利益。二、马鞍山八佰伴公司就此事多次向公安机关反映，在原审中提交公安机关对何某制作的询问笔录，但是公安机关均未立案侦查。故宋焱的行为根本不构成受贿，也未违反劳动法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，根据原审判决查明的事实，宋焱收取了驻店商户何某所送的20000元现金后，既未向马鞍山八佰伴公司汇报将收取的款项上交给马鞍山八佰伴公司，也未及时将收取的款项退还给驻店商户何某，而是在柜台调整事宜协调未果的情况下才将收取的款项退还给驻店商户何某。该行为违反了马鞍山八佰伴公司的管理制度，也违反了劳动者应当遵守职业道德、职业纪律的法律规定。公安机关未将宋焱收取何某钱款一事作为刑事案件立案侦查，与本案劳动合同纠纷系不同的法律关系，原审认定马鞍山八佰伴公司作为用人单位有权单方解除与宋焱的劳动关系，具有事实和法律依据。 综上，宋焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋焱的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7267号 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路****。 负责人裘伟，该支行行长。 委托代理人裘佳美，该支行员工。 被告章良军，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行诉被告章良军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 余茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3140号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7918号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1194号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王武松，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。2019年2月2日饮酒后驾驶机动车被广东省饶平县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2020年6月25日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王武松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日3时29分，被告人王武松饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王武松静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.8mg/100mL。认为被告人王武松具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王武松拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王武松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王武松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王武松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王武松归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王武松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2977号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路**。 负责人：杨超，主任。 被告：陈四军，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：江德宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告陈四军、江德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社负责人杨超到庭参加诉讼，被告陈四军、江德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈四军归还信用卡透支款本金49985.84元、利息7977.71元、违约金2999.31元（利息、违约金暂计至2020年8月25日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．江德宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，陈四军向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。陈四军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。江德宝签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依陈四军的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。陈四军激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月25日，陈四军尚欠信用卡透支款本金49985.84元、利息7977.71元、违约金2999.31元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 陈四军、江德宝未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明陈四军申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明陈四军所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明江德宝自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明陈四军、江德宝确认接收法律文书的送达地址。 陈四军、江德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，陈四军向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。江德宝自愿为陈四军申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为陈四军办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××06。陈四军领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年8月25日，陈四军所持该福万通卡累计透支借款本金49985.84元、利息7977.71元、违约金2999.31元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈四军向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，陈四军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈四军使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈四军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求陈四军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。江德宝自愿签署担保协议，对陈四军的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求江德宝承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。江德宝承担保证责任后，可向陈四军追偿。陈四军、江德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈四军应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金49985.84元及利息、违约金（截至2020年8月25日的利息7977.71元、违约金2999.31元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、被告江德宝对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告江德宝承担本案保证责任后，有权向被告陈四军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告陈四军、江德宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3555号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：褚国生，男，1957年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张君，女，1985年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张君的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执479号 申请执行人：甘健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李铸，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人甘健与被执行人李铸机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铸未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘健向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李铸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李铸履行生效法律文书确定的下列义务：向甘健赔偿经济损失6639.5元，负担案件受理费34元、申请执行费50元。被执行人李铸未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李铸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李铸名下相关财产信息,在土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李铸有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人甘健，并要求其提供财产线索，申请执行人甘健未能提供被执行人李铸的财产线索。申请执行人甘健已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人甘健享有要求被执行人李铸继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李铸负有继续向申请执行人甘健履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宁 钊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1028号 申请执行人:刘代理，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水富源矿业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社，统一社会信用代码91511623733399346D。 法定代表人：肖堂成，董事长。 本院在执行刘代理与邻水富源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1832号民事判决书所确定的“由原告邻水富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘代理以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金33,314.75元、一次性工伤医疗补助金19,037元、一次性伤残就业补助金17,133.3元、停工留薪期工资14,277.75元、住院护理费为1,120元、住院期间伙食补助费168元、交通费223元、医疗费和鉴定检查费1,106元，合计86，379.8元。”义务，被执行人未履行。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人其他财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人邻水富源矿业有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执261号申请人：林红星，男，汉族，1978年7月29日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地：浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：龚润兴，男，汉族，1975年1月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0721民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为535000元，至今未履行534007.37元。在执行过程中，本院依法对被执行人段春菊进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。我院通过网络查控系统查询被执行人的银行账户，经查，被执行人龚润兴名下云南省农村信用社联合社丽江古城农村商业银行营业部账号有992.63元，已依法冻结扣划，被执行人龚润兴在丽江市无不动产登记信息，其名下车辆登记有云Ｐ×××**、云Ｐ×××**、云Ｐ×××**，三张车辆均已查封，但未实际控制，无法评估拍卖。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执261号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十日书记员  杨万杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7808号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：曾卫荣，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄荣，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄海娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄礼升，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告曾卫荣、黄荣、黄海娟、黄礼升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾卫荣、黄荣、黄海娟共同偿还原告借款本金人民币60000元、利息1005.34元、逾期利息（暂算至2020年6月28日为7549.43元，之后以本金60000元为基数自2020年6月29日起按年利率8.4825％计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年6月28日为88.31元，之后以1005.34元为基数自2020年6月29日起按年利率8.4825％计算至债务实际履行完毕之日止）。2、被告黄礼升对第一项所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，被告曾卫荣与原告签订了编号为33020120170125776的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年6月21日起至2020年6月20日（额度有效期）止；被告曾卫荣可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款;1年期以内(含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍确定；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告黄礼升为该贷款提供最高额保证担保，最高额抵押担保和最高额保证担保的最高债务余额为30万元。2017年6月21日，被告黄荣、黄海娟分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告曾卫荣于2018年6月22日通过自助渠道向原告申请借款20万元。贷款到期日为2019年6月21日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。原告依约向被告曾卫荣发放贷款，但曾卫荣并未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金人民币6万元、利息1005.34元、逾期罚息7549.43元和复利88.31元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫荣、黄荣、黄海娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币60000元、利息1005.34元、逾期利息7549.43元及复利88.31元（逾期利息暂计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起以本金60000元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利暂计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起以利息1005.34元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付；二、被告黄礼升对第一项债务在30万元的最高限额内承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告曾卫荣、黄荣、黄海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告曾卫荣、黄荣、黄海娟、黄礼升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月六日代书记员 黄炜琳
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初174号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟宪廷，男，1982年5月1日出生于聊城市东昌府区，公民身份号码3725251982********，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区顾官屯镇曹庄村，住本村**。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]185号                  指控事实                 2020年5月7日晚，被告人孟宪廷和朋友秦栋在聊城市东昌府区顾官屯镇一面馆饮酒吃饭，酒后无证驾驶报废的鲁PCK9**号（套牌）轿车回到家中，后再约家住东阿县铜城街道办事处大秦村的秦栋驾车来到东阿众稻餐厅饮酒。次日凌晨4时22分被民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为172mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为139.9mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人孟宪廷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟宪廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孟宪廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2170号 申请执行人：柳州市扬正物资有限责任公司，住所：柳州市海关路金桂巷**柳州市联勤建设公司大院内**，统一社会信用代码：91450200785239600U。 被执行人：黎某，男，1973年11月02出生，住柳州市柳**。 本院在执行扬正物资有限责任公司与黎某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81359.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2170号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2283号 申请执行人：贾廷杰,男性,汉族，1961年3月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王杰，男性,汉族，1981年2月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾廷杰与王杰借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯 涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6766号 原告：张效柱，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高义霞，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所。 二原告委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所。 被告：李春希，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张效柱、高义霞与被告李春希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张效柱、高义霞于2020年11月24日变更诉讼请求，要求赔偿损失共计10000元，于2020年11月30日以查找不到被告李春希的住址为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张效柱、高义霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张效柱、高义霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张效柱、高义霞负担。 审判员  谢梧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5506号原告：罗云飞，男，59岁，出生日期：1960年11月14日，汉族，地址：江西省赣州市宁都县。被告：王炳华，男，56岁，出生日期：1963年7月23日，汉族，地址：广东省广宁县。原告罗云飞（下称原告）诉被告王炳华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判长廖红明、人民陪审员凌玉、陈冬平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款36860元，及自2019年3月30日起至2020年7月16日止利息12532元（以36860为基数按月利息2%计算），共计本息49392元；2、判令被告按月息2%承担自2020年7月16日至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告在广东省东莞市太平富民时装城经营辉煌鞋店，原告多次向被告供应皮鞋。2019年11月4日，双方结算，货款共计36860元。经原告多次催要货款未果，诉至法院。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：发货单12张，结算单一张。拟证明：被告欠皮鞋款36860元。被告王炳华未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，可以认定以下事实：原告于2019年3月30日-5月10日，向被告发运鞋子16件，2019年9月16日-11月14日，向被告发运鞋子19件，共计货款36,860元。后经原告多次催要货款未果，诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。双方的买卖鞋子的事实由发货单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的买卖合同关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还货款本金36,860元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息12,532元（按本金36,860元月利率2%自2019年3月30日起至2020年7月16日止利息）及按月息2%承担自2020年7月16日至本息全部还清之日止的利息的诉请，由于双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院予以支持以本金36,860元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年12月1日计息至清偿日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告罗云飞货款本金人民币36,860元；自2019年12月1日起以36,860元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至清偿日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，诉讼保全费514元，共计1,548元，由被告王炳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  凌 玉人民陪审员  陈冬平二〇二〇年十一月二十五日法官助理王彦丽书记员姚婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执15516号 申请执行人李强，男，汉族，1987年2月14日生，住所地唐山市丰**。 被执行人陈艳柱，男，汉族，1977年4月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年9月15日立案执行的李强与陈艳柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1806号民事判决书，被执行人陈艳柱于判决生效后五日内偿还原告李强借款本金25万元；并自2018年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%给付原告25万元本金的债务利息。被执行人负担案件受理费2900元，申请执行费3650元。申请执行人李强在本案中要求被执行人陈艳柱给付借款本金人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人陈艳柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈艳柱未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈艳柱进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李强亦未向本院提供被执行人陈艳柱可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李强对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楷明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初839号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林福来，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2020年11月17日向本院提起公诉,指控被告人林福来犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）304号起诉书】，2020年2月至7月间，被告人林福来明知他人利用信息网络犯罪，仍将本名银行卡提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪款人民币10858599.05元，并从中获利。同年7月22日被告人林福来被抓获并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：扣押的手机等物证，户籍证明、交易明细等书证，被害人叶某的陈述，电子证物检查工作记录，被告人林福来的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人林福来有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，被告人林福来非法获利人民币1,200元。审理中，被告人林福来对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人林福来明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供账户用于支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福来归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林福来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 二、追缴被告人林福来的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林福来被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林巧玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5151号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7870号上诉人（原审原告）：董任杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住山西省沁源县。上诉人（原审原告）：方瑜，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**，统一社会信用代码91500000305083476A。法定代表人：张大帆，执行董事。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。上诉人董任杰、方瑜因与被上诉人重庆华侨城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7233号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，董任杰、方瑜不服一审决向本院提出判上诉后，于2020年8月21日收到《交纳诉讼费通知书》，但逾期未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董任杰、方瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1749号 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告徐立，男，锡伯族，1976年生，住辽宁省铁岭县 被告苗晶，女，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉被告徐立、苗晶金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费4458元，退还给原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地河南省平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鹤能光伏材料贸易有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡鹤淇产业集聚区光伏路北侧。法定代表人：张军，该公司总经理。一审被告：郭汉洲，男，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人平舆县睿智新能源开发有限公司（以下简称睿智公司）因与被申请人河南鹤能光伏材料贸易有限公司（以下简称鹤能光伏公司）、一审被告郭汉洲买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿智公司申请再审称：原审认定部分事实不清，证据不足。鹤能光伏公司收取睿智公司给付的90万元应当认定为货款，睿智公司不应支付违约金45万元。一、关于睿智公司已付货款90万元问题。睿智公司提交2019年10月1日案外人蒋峥通过手机银行向鹤能光伏公司的法定代表人张军转款5笔共计90万元的转款记录。张军认可收取90万元，只是辩称该款不是本案争议货款，而是给付以前的居间服务费（一审中称是好处费）。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果该90万元的转账确实是其他项目的居间服务费，则张军有义务提供相关证据。然而，原审却让睿智公司举证证明给付的90万元不是其他款项，实际是要求睿智公司举证证明不存在的事实。二审时睿智公司已经通知转款人蒋峥出庭作证，但蒋峥在青海因为疫情无法出庭，睿智公司为此向法庭申请通过微信视频的方式向蒋峥了解其转款的性质，原审未予准许。虽然案涉合同落款处载有双方公司的开户行及账号，但双方公司均非国企，缺乏严格的财务制度，借用他人账户进行资金往来普遍存在，不能仅据此认定睿智公司未支付货款。二、关于违约金问题。睿智公司未及时付款事出有因，并非恶意拖欠货款，不应承担违约责任。虽然睿智公司向鹤能光伏公司出具的收据中注明“带手续A级板”，但鹤能光伏公司的法人代表张军已当庭说明注明的“手续”是指并网许可，而不是增值税发票、合格证、检测报告、生产许可证等产品附随文件。因鹤能光伏公司未履行交付上述文件的合同附随义务，睿智公司未全额支付货款系依法行使同时履行抗辩权。退一步讲，即使睿智公司应当支付违约金，原审判决45万元也过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。原审判决睿智公司承担违约金45万元明显高于鹤能光伏公司实际损失的30%。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案中，睿智公司与鹤能光伏公司签订的多晶组件购销合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。鹤能光伏公司要求睿智公司支付所欠货款198万元及相应违约金，睿智公司主张已经支付部分货款，下欠货款未予支付系因鹤能光伏公司未开具发票并提供相关附随文件，双方由此成讼。首先，关于欠付货款数额问题。睿智公司主张其已通过案外人蒋峥向鹤能光伏公司法定代表人张军支付货款90万元，鹤能光伏公司不予认可。二审以案涉合同落款处载明双方公司开户行及账号、鹤能光伏公司称应以转账方式支付货款更符合本案实际为由，未予支持。对此本院认为，双方合同并未明确约定具体付款方式，在睿智公司已经举证主张通过案外人向鹤能光伏公司法定代表人张军支付的90万元系本案货款的情况下，鹤能光伏公司辩称该笔款项系支付张军个人的中介费，则应由鹤能光伏公司对此承担举证证明责任，否则应承担相应不利后果。原审应就此事实结合双方举证予以审慎审查，而二审以睿智公司“未就自己的主张进一步提供有效证据的情况下，要求将该90万元在本案中折抵货款，不予支持”，举证责任分配不当。其次，关于睿智公司所提违约金问题。睿智公司仅以鹤能光伏公司未履行开具发票等合同附随义务主张行使抗辩权而未予支付所欠货款，缺乏充分依据。睿智公司同时认为，即使应当支付违约金，原审判决45万元违约金数额过高。对此本院认为，人民法院调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合确定。在双方就欠付货款数额存在争议的情况下，原审应在查明欠款数额的基础上，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，审查鹤能光伏公司所主张的违约金是否过高，并在此基础上明确违约金的计算方法进而合理调整违约金数额。故原审对于案涉违约金数额认定存在适用法律不当。综上，睿智公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  范新磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终478号抗诉机关曲靖市马龙区人民检察院。原审被告人李万发，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月15日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，2020年9月18日被取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民法院审理马龙区人民检察院指控被告人李万发犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出(2020)云0321刑初114号刑事判决。一审宣判后，马龙区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院依法指派检察员龚顺开等二人出庭支持抗诉，原审被告人李万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月15日凌晨1时许，被告人李万发回到家中发现受害人陈某与其妻子潘红英有不正当男女关系，随后李万发用其家中的尖刀将陈某杀伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明：1、案发后，被告人李万发主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2020年7月23日，被害人陈某出具谅解书，表示对李万发的行为予以谅解，请求对李万发从轻处理；3、2020年9月2日，被告人李万发自愿签署认罪认罚具结书。原判决认为被告人李万发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人李万发主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李万发在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李万发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。二、作案工具铁质尖刀一把（总长38厘米，刃长27厘米，刀把为空心），予以没收，销毁。宣判后，马龙区人民检察院提出抗诉，曲靖市人民检察院支持抗诉，认为一审判决对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑十个月的量刑，不符合法律规定，属量刑错误。经审理查明，2020年7月15日凌晨1时许，被告人李万发回到家中发现其妻子潘红英与受害人陈某有不正当男女关系。李万发用家中的尖刀将陈某杀伤，后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月23日，被害人陈某出具谅解书，表示对李万发的行为予以谅解，请求对李万发从轻处理。2020年9月2日，被告人李万发自愿签署认罪认罚具结书。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。以上事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、铁质尖刀一把、现场辨认笔录及照片、作案工具的辨认笔录及照片、鉴定委托书、曲靖市马龙区公安司法鉴定中心（马）公（司）鉴（法损）字［2020］075号法医学人身损伤程度鉴定书、（曲）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］876号鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、陈某自书的检讨书、认罪认罚具结书等，本院予以认可。本院认为，原审被告人李万发故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院以故意伤害罪判处原审被告人李万发有期徒刑六个月，缓刑十个月的判决，不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属法律适用错误，应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十四条第一款第三项、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持马龙区人民法院(2020)云0321刑初114号刑事判决第一项中关于原审被告人李万发的定罪及量刑部分，及第二项，即作案工具铁质尖刀一把（总长38厘米，刃长27厘米，刀把为空心），予以没收，销毁。二、撤销马龙区人民法院(2020)云0321刑初114号刑事判决第一项中关于对原审被告人李万发适用缓刑部分的判决。三、原审被告人李万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长  陈永剑审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  钱思屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初457号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某芳，女，1966年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西北流市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 陈某健，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，汉族，户籍住址：广西北流市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]469号起诉书，指控被告人李某芳、陈某健犯开设赌场罪，建议判处李某芳、陈某健有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人李某芳、陈某健对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月至2020年6月期间，被告人李某芳，陈某健提供共同经营的南宁市兴宁区鸡村大鸡村2队151号宝宁桌球娱乐室作为赌博场所，供他人在店内利用扑克牌以“十三张”的方式进行赌博，李某芳、陈某健以抽台费、收取场地费、水电费为由从中抽水营利并用于日常生活开销。2020年6月29日3时许，公安民警在该桌球娱乐室查获多人进行赌博，当场抓获李某芳、陈某健，并依法扣押到抽头渔利违法所得一万元及涉案工具vivo牌和苹果牌手机各一部、收款二维码的塑料牌一块及赌具扑克牌一副。 本院意见被告人李某芳、陈某健的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中，二被告人均积极实施、作用相当，不宜区分主从犯。但二被告人均具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人李某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈某健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押的违法所得人民币一万元、vivo牌和苹果牌手机、收款二维码的塑料牌及赌具扑克牌一副，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十所以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督14号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚煌雄，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇官垱村****，公民身份号码4212211995××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1101759420190714071713的《小额贷款合同》，贷款金额1,000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款116.74元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7414949059833的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1,000元及垫付服务费［以借款本金1,000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人龚煌雄给付申请人借款本金1,000元及垫付服务费［以借款本金1,000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚煌雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1,000元及垫付服务费［以借款本金1,000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚煌雄还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：90×××01,00×××85 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人龚煌雄负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚煌雄应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚煌雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2808号 原告杨盼，男，1986年10月20日出生，回族，住文安县。 委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告康艳伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省商水县。 原告杨盼诉被告康艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨盼及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告康艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盼诉称，原告为被告加工五金配件，被告共欠5370元，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款5370元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告康艳伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告杨盼提供证据一原告现金日账本一份，证明被告欠原告加工维修款项合计5370元；证据二微信聊天记录一份，证明被告认可尚欠原告加工维修款。被告康艳伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 原告杨盼为被告康艳伟加工维修五金配件，被告共欠原 告加工维修款5370元，原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告杨盼为被告康艳伟加工维修五金配件，被告应按约支付相应加工维修款，故本院对原告要求被告给付加工维修款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康艳伟给付原告杨盼加工维修款共计5370元，支付逾期付款利息（以欠款5370元为基数，自2019年9月18日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高煦然
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2590号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，营业场所广西上林县大丰镇那桂路。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司职员。 被告：韦领航，女，1983年5月13日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告韦领航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上 林分公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8662号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人柳丽，女，汉族，1984年1月11日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与柳丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8374号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为77565.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8374号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月××日 书记员  吕德聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4899号申请人：王仁寿，男，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：范刚，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人王仁寿与被执行人范刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人范刚应该向申请人王仁寿履行案件款30953元，已经从被执行人范刚银行卡扣除4455元，下剩的26498元，被执行人范刚自2020年11月30日起每月该日前履行1500元，直至26498元履行完毕为止”，故申请人于2020年11月23日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4899号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓琴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8067号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：宁丹丹，女，汉族，1983年9月30日出生，住北京市东城区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告宁丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告宁丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金97046.68元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××04。截至今日，被告已经逾期7期，累计欠本金97046.68元，利息9145.7元，应收费用23353.81元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告宁丹丹未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告宁丹丹向原告申请信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另 —2— 一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。 被告于2014年3月4日申领的信用卡5年期满后，原告为被告更换新的信用卡，更换后卡号为62×××04，该卡审批额度为100000元，每月7日为账单日，当月的27日为最后还款日。被告宁丹丹自2020年1月7日开始未偿还当期本金及手续，此后一直逾期，截止2020年10月19日欠当期本金97046.68元，利息12409.76元，违约金及手续费23353.81元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告宁丹丹在原告中国银行股份有限公司燕郊分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宁丹丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国银行股份有限公司燕郊分行要求被告宁丹丹偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宁丹丹于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡欠款本金97046.68元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年1月7日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告宁丹丹负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1596号申请执行人：朱文健，男，1966年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张正波，男，1972年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱文健与张正波居间合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6131号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱文健向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人张正波送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张正波名下无不动产登记信息，无车辆信息。银行存款15000元已被我院依法扣划。2、本院前往被执行人张正波户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张正波纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱文健对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪长春二〇二〇年十一月二十日书记员  廖清华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14151号原告：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：江卫军被告：朱爱华，女，汉族，住沈阳皇姑区。第三人：新凯（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：蓝瑞铃系该公司董事长本院在审理原告沈阳兴邦建筑工程有限公司与被告朱爱华、第三新凯（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳兴邦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2165元，保全费1770元，均由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十日书记员  张明明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1157号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:和建红，男，纳西族，1966年10月28日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与和建红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人和建红在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6854号原告：马某，宁夏吴忠市人，住固原市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住固原市。原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金152000元，并按本金210000元以月利率2%向原告清偿自2017年5月30日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同经营服装店，被告先后于2017年5月30日、10月10日、2019年6月1日、7月1日四次共计向原告借款210000元。后经原告催要，被告先后清偿58000元，剩余152000元经原告多次催要，被告拒不清偿。被告杨某辩称：借款属实，但被告已向原告清偿借款110000元，剩余100000元未清偿。因双方在借款时未约定利息，所以其不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条三份、欠条一份、银行转账凭证二份、微信转账记录截图一份，证明被告向原告借款210000元的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告向法庭提供的证据有：1、建设银行转账记录二份、微信转账记录截图十九张，证明被告向原告清偿借款107450元的事实。原告的质证意见为：对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为原、被告存在其他的借贷关系，被告实际向原告清偿了58000元。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，共同经营服装店，被告先后于2017年5月30日、10月10日、2019年6月1日、7月1日四次共计向原告借款210000元，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告共计以微信转账方式向原告清偿21600元，向原告丈夫马永青清偿23000元，以银行转账方式向原告丈夫马永青清偿50000元，共计清偿借款94600元。本院认为：被告杨某向原告马某多次借款共计210000元，有被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，且原告对上述借款予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告辩称其已向原告清偿借款107450元，并向法庭提供了微信转账记录、银行转账凭证等证据，但经过核对，被告提供的部分微信转账记录系重复计算，正确转账金额应为95150元，但庭审中被告称向原告转账中有550元系因其他事由其给原告的好处费，故不应认定为清偿借款。原告辩称被告以微信方式向其夫妻的转账系被告清偿的其他借款，被告不予承认，但原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故原告主张要求被告按照月利率2%承担利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款114850元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告马某负担364元，由被告杨某负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十一月三日书记员 穆 鹰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢432号申请执行人王毅。被执行人市北区金世德超市。负责人李刚。被执行人李刚。本院在执行申请执行人王毅与被执行人市北区金世德超市、李刚劳动争议纠纷一案中，申请执行人王毅依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2015]第1003号调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为156000元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月6日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人市北区金世德超市、李刚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年11月14日冻结了被执行人名下的银行、微信支付宝账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年10月19日将被执行人李刚列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2015]第1003号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十四日书记员  蒋 琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢540号申请执行人周桂芬被执行人杨志强上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1767号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志强存款人民币22923.67元（含执行费240元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦琦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5183号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2825号之三被执行人：刘建军，男，汉族，1972年07月07日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人刘建军在62×××34账户内余额人民币4501.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十九日书记员  姜倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1723号申请人：邢义丽，女，汉族，1969年6月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨银菊，女，汉族，1956年12月10日出生，住肥城市。申请人邢义丽于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢义丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨银菊名下银行存款26万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2138号申请执行人：邹云鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园**/div>被执行人：王慧，女，1976年2月20日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区**/div>本院在执行申请执行人邹云鹏与关利成、王慧民间借贷纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人关利成、王慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关利成、王慧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2718号原告：尹某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住舞钢市。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码91410481MA3X6E3L4P。负责人：毕治军，董事长。原告尹某某与被告陈某某，第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月十八日法官助理韩飞书记员张倩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3521号 原告:刘永宣，男，1997年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：陈永超，男，1997年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘永宣与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘永宣到庭参加诉讼。被告陈永超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永宣向本院提出诉讼请求：依法判令陈永超向刘永宣偿还借款22000元。事实和理由：刘永宣与陈永超系大学同学。陈永超多次向刘永宣多次借款共计23000元。刘永宣向陈永超催要后，其仅偿还1000元，余款至今未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 陈永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈永超多次向刘永宣借款，具体借款情况如下：2019年2月4日借款2000元，2019年2月9日借款4500元，2019年2月15日借款4500元，2019年2月25日借款1600元，2019年2月26日借款1400元，2019年3月16日借款500元，2019年3月28日借款300元，2019年4月22日借款1700元，2019年4月29日借款1200元，2019年5月5日借款400元，2019年5月18日借款150元。上述款项共计18250元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘永宣依约履行了交付借款的义务，陈永超具有偿还借款的义务。刘永宣诉至法院要求陈永超偿还借款应当视为一种催告行为，陈永超应当履行偿还借款的义务。刘永宣主张陈永超向其借款22000元，但其提交的交易记录仅能证实向陈永超的出借款项为18250元，其余款项3750元未提交证据予以证实，对其没有证据证实的主张依法不予支持。因此，对刘永宣主张的款项依法支持18250元。 综上所述，刘永宣要求陈永超偿还借款18250元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永超于本判决生效之日起十日内向刘永宣偿还借款本金18250元； 二、驳回刘永宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈永超负担145元，刘永宣负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢231号申请人:文若羽，男，生于1977年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨本文，男，生于1971年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人文若羽与被执行人杨本文民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解,申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4332号原告：郑仁德，男，1980年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××50，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：洪爱菊，女，1973年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××4Ｘ，住浙江苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。原告郑仁德与被告洪爱菊夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑仁德的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告洪爱菊的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁德向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪爱菊对苍南县人民法院作出的（2019）浙0327民初489号判决确定的缪仁良偿还原告货款377142.7元及赔偿利息损失承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被承担。事实及理由：原告与被告洪爱菊及缪仁良自2014年4月份开始发生废纸张买卖，相关货款均通过被告洪爱菊明细的银行账户支付。2016年2月4日，双方对2015年的货款进行对账，缪仁良向原告出具对账单，共欠原告货款382235.24元，后经过原告的催讨剩余欠款377142.7元至今未付。后原告向苍南县人民法院起诉缪仁良要求偿还。2020年1月20日苍南县人民法院遂作出（2019）浙0327民初489号判决，但缪仁良至今未履行判决书确定的义务。被告洪爱菊作为缪仁良妻子，在夫妻存续期间向原告购买纸张，应承担共同偿还责任。被告洪爱菊答辩称：被告未与原告发生买卖关系，买卖是公司行为，被告洪爱菊与该笔买卖无关；（2019）浙0327民初489号判决书并未确认被告为共同购买人；另本案诉讼时效已过。原告郑仁德在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，用以证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记申请书，用以证明被告洪爱菊与缪仁良系夫妻关系。4、苍南县人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事判决书，用以证明被告洪爱菊与缪仁良共同向原告购买废纸张的事实。被告洪爱菊在举证期限内，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方争议的证据4，被告认为不能证明其向原告购买纸张的事实。本院认为被告洪爱菊与缪仁良系夫妻关系，在原告郑仁德与被告缪仁良买卖合同纠纷一案中，本案被告洪爱菊陈述货款都是通过其本人账户将货款转给原告，故对该证据本院予以认定。本院经审理查明本案事实如下：原告郑仁德与缪仁良、被告洪爱菊自2014年4月起开始发生废纸张买卖，相关货款均通过被告洪爱菊个人名下的银行账户支付。2016年2月4日，双方对2015年的货款进行对账，缪仁良向原告出具对账单，全年货款共计382235.24元，后经原告催讨，剩余377142.7元货款至今未付。原告于2016年10月12日向本院起诉，要求被告缪仁良归还货款及相应利息。本院于2019年7月30日作出（2019）浙0327民初489号民事判决书，判决：被告缪仁良于本判决生效之日起十日内归还原告郑仁德货款377142.7元并赔偿利息损失（以377142.7元为基数，自2019年1月11日起,至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告缪仁良不满该判决提出上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，现该判决文书已发生法律效力。后被告缪仁良未履行还款义务。本院认为：被告洪爱菊与缪仁良系夫妻关系，案涉债务发生在洪爱菊与缪仁良夫妻关系存续期间，该债务已被生效判决认定为缪仁良购买纸张所产生，且相关货款均通过被告洪爱菊个人名下的银行账户支付，应认定被告洪爱菊共同向原告购买。故原告起诉请求被告洪爱菊承担夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。原告郑仁德通过诉讼及申请执行等方式对本案所涉债务持续主张权利，存在时效中断的情形，该效力同样及于其他共同债务人，故被告洪爱菊有关本案已超过诉讼时效的主张不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：洪爱菊对苍南县人民法院（2019）浙0327民初489号民事判决书确定由缪仁良偿还货款377142.7元并赔偿利息损失（以377142.7元为基数，自2019年1月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由洪爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十一月三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初370号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人唐宗传，男，汉族，1970年8月31日出生于安徽省宣城市，不识字，务农，住安徽宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]374号起诉书指控被告人唐宗传犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人唐宗传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐宗传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐宗传酒后驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。被告人唐宗传到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐宗传自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人唐宗传判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人唐宗传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月5日21时50分许,被告人唐宗传酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车,从宣州区寒亭镇管桥村出发,行至寒亭交警中队办理车辆年检业务时,被民警查获。经鉴定,唐宗传血样中乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人唐宗传在接受公安人员询问时，如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人唐宗传主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人唐宗传所居住的村委会及宣州区司法局寒亭司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人唐宗传适用社区矫正。 上述事实，被告人唐宗传在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、事件单、受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，视频资料及说明书，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1268号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人童某的证言，被告人唐宗传的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐宗传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐宗传酒后驾驶逾期未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人唐宗传到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人唐宗传主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人唐宗传自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人唐宗传对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐宗传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10871号 原告：张峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告张峰与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张峰于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张峰撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保120号申请人：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住新乡市新乡县。委托代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：张汉民，男，汉族，1972年8月28日出生，住新乡市。被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司统一社会信用代码：91410500172190728D住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。被申请人：新乡保障房投资开发有限公司统一社会信用代码：91410700576303733L住所地：新乡市红旗区洪门镇政府内西办公楼。法定代表人：张高峰。申请人林英明于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张汉民、安阳建工（集团）有限责任公司、新乡保障房投资开发有限公司银行存款9500000元或查封同等价值的财产。申请人林英明以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额9500000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张汉民、安阳建工（集团）有限责任公司、新乡保障房投资开发有限公司银行存款9500000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽豫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2052号 原告：北京京东景苑园林艺术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1506，统一社会信用代码：91110101771579137Q。 法定代表人：李深武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街****一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街******用代码：911101077776847206。 法定代表人：史自锋，该公司经理。 原告北京京东景苑园林艺术有限公司与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、北京星河园林景观工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京京东景苑园林艺术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告北京星河园林景观工程有限公司的起诉。 本院认为，原告北京京东景苑园林艺术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京京东景苑园林艺术有限公司撤回对被告北京星河园林景观工程有限公司的起诉。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  林立双 ——