wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11175号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高志群，男，汉族，1983年4月21日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高志群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高志群于2017年年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高志群偿还原告借款本金23962.59元、利息（含罚息、复利）704.36元，合计24666.95元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高志群赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：26666.95元)被告高志群经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高志群签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：79000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告高志群尚欠原告借款本金23962.59元、利息（含罚息、复利）704.36元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高志群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高志群签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高志群未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高志群应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告高志群偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志群于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23962.59元、利息（含罚息、复利）704.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告高志群于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，保全费267元，均由被告高志群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初358号之一 原告：刘治，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告刘治与被告孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告刘治向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款470300元，违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙飞龙与被告王茹系夫妻关系，被告孙飞龙与原告系朋友关系，因其生意需要用钱，陆续向原告借款，截至2016年12月27日止，共借原告45.93万元。其中，被告夫妻分别于2016年8月19日、2016年11月9日共同签了借据二张，合计金额35万元；另外，应两被告的请求，又借给两被告12.03万元，没签借据，上述借款有转账凭证。现借期已过，经原告多次催要，被告至今仍未还款，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。综上，现根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告孙飞龙未作答辩。 被告王茹辩称，王茹与孙飞龙于2015年结婚，婚后双方未在一起生活，孙飞龙长期沉湎于游戏网站，仅仅在YY网一晚上消费最高达到193万元，孙飞龙在外借款较多，王茹对此不知晓，涉案的此笔借款借条写于2016年11月9日晚，当时孙飞龙要求王茹在条上签个字，王茹的录音可以证明孙飞龙与原告的对话，王茹认为是双方谈好的事情，因此在借条上签字，王茹与孙飞龙在2017年7月离婚，孙飞龙在婚内所借大量借款全用于个人挥霍，根据相关法律规定，我方认为王茹不应承担还款责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，2016年11月9日借据上特别加注“现金”字样，同时原告要求二被告写明如有纠纷在法庭自愿放弃出示转账证明等内容，而当日原告向被告孙飞龙实际转账金额计40000元，被告王茹提交的借据签订时录像中孙飞龙陈述“我借你10万给打30万的条子……咱得说好”，被告王茹系在不清楚真实借款的情况下出具借款凭证，存在套路王茹承担还款责任的可能，且涉案借款存在砍头息、高额利息及违约金、短期内多次借款等情形，涉嫌套路贷等经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘治的起诉。 案件受理费8893元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  曹 欣 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2088号之一申请人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街326—**。法定代表人：毛福亮，董事长。委托诉讼代理人：王文博，男，1994年3月21日出生，汉族，该公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东市碧水山庄淡水鱼养殖有限公司，住所地丹东市元宝区炮守营村**。法定代表人：曲天明，执行董事兼总经理。被申请人：曲天明，男，1954年1月23日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：成国芬，女，1956年5月30日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司诉被申请人丹东市碧水山庄淡水鱼养殖有限公司、曲天明、成国芬金融借款合同纠纷一案，申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人曲天明所有的坐落于岫岩镇二街道，建筑面积53.01平方米，房权证号为岫房权证私字第**和坐落于岫岩镇二街道，建筑面积772.82平方米，房房权证号为岫房权证私字第**房屋，查封被申请人曲天明所有的辽Ｃ×××**北京牌K32型车辆，冻结被申请人曲天明在岫岩农村商业银行股份有限公司账号62×××82存款5000元，冻结被申请人成国芬在岫岩农村商业银行股份有限公司账号62×××63存款5000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曲天明所有的坐落于，建筑面积53.01平方米，房权房权证号为岫房权证私字第**落于，建筑面积772.82平方米，房权证房权证号为岫房权证私字第**，查封期限三年。二、查封被申请人曲天明所有的辽Ｃ×××**北京牌K32型车辆，查封期限二年。三、冻结申请人曲天明在岫岩农村商业银行股份有限公司账号62×××82存款5000元，冻结被申请人成国芬在岫岩农村商业银行股份有限公司账号62×××63存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异255号 异议人（申请执行人）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 申请执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，董事长。 被执行人：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**iv> 法定代表人：杨春梅。 第三人：杨春梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称“泰发公司”）申请执行被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司（以下简称“龙腾公司”）买卖合同纠纷（2020）川0112执512号一案中，申请执行人泰发公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人泰发公司提出异议称，本院依据（2019）川0112民初1842号民事判决书，执行申请执行人泰发公司申请执行被执行人龙腾公司买卖合同纠纷（2020）川0112执512号一案，被执行人龙腾公司至今未履行本案的义务。被执行人龙腾公司的工商注册资料显示，龙腾公司成立于2017年4月2日，注册资本为3000万元，2012年5月第三人杨春梅与百悦投资集团有限公司（以下简称“百悦公司”）签订《股权转让协议》，杨春梅受让该公司100%股权，并变更工商登记，公司性质变更为自然人独资的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人现追加杨春梅为本院（2020）川0112执512号被执行人并在（2019）川0112民初1842号民事判决书判决内容承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人泰发公司申请执行被执行人龙腾公司买卖合同纠纷（2020）川0112执512号一案中，因被执行人龙腾公司无财产可供执行，本院于2020年4月3日作出（2020）川0112执512号执行裁定书对该案终结本次执行。 另查明，被执行人龙腾公司系2007年4月20日设立的有限责任公司，公司注册资本为1000万元，后增加至3000万元，实际缴纳出资3000万元。2012年5月20日，百悦公司与杨春梅签订《股权转让协议》，协议百悦公司将被执行人龙腾公司的100%股权转让给杨春梅。2012年5月28日，工商登记显示第三人杨春梅成为被执行人龙腾公司的股东，持股比例为100%，公司性质从有限责任公司（法人独资）变为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有验资报告、《股权转让协议》、（2020）川0112执512号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人龙腾公司为自然人独资的一人有限责任公司，其在本院执行中无财产可供执行，第三人杨春梅作为被执行人龙腾公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人泰发公司提出的追加第三人杨春梅为被执行人并承担连带责任的执行异议请求符合法律规定。故本院对申请执行人泰发公司提出的追加第三人杨春梅为被执行人并承担连带责任的执行异议请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人杨春梅为本院（2020）川0112执512号一案的被执行人，并对该案全部执行内容承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2111号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：戴容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告戴容信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告戴容价值15125.33元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12332号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12332号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告戴容价值15125.33元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3118号申请执行人：牛某某，男，汉族.被执行人：夏某某，男，汉族.申请执行人牛某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2180号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息2000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人夏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人夏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人夏某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息车牌号宁A536**，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人牛某某对上述车辆暂不做处理。4.本院于2020年9月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛 方
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6989号原告：李坤鹏，男，生于1976年3月5日，汉族，住禹州市。被告：樊天喜，男，生于1953年5月6日，汉族，住禹州市。原告李坤鹏诉被告樊天喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李坤鹏自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李坤鹏的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李坤鹏撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二十六日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李鸽群，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地在湖南省益阳市赫山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李鸽群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110009.84元、利息191340.84元、分期手续费6818.58元及其他费用4114.95元，合计312284.21元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计312284.21元（截止2020年4月28日）。被告辩称，领取的信用卡用于了家族企业生产经营资金周转，因企业涉嫌刑事犯罪，政府在处置相关资产，原告亦申报了债权，应由实际用卡人偿付欠款。现被告家庭发生变故，无力偿还欠款，请求减免利息，愿意分期还清本金。本院查明：2011年11月24日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告领取信用卡后交给他人取现、消费，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金110009.84元，欠付利息191340.84元和分期手续费6818.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。另查明，原告委托他人曾于2015年12月17日向益阳山水房地产开发有限公司清算组申报了债权，但未得到清偿。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、《债权申报书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告将领取的信用卡交由他人使用，后果应由被告承担。被告未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金110009.84元、分期手续费6818.58元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4114.95元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李鸽群于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金110009.84元，分期手续费6818.58元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2922元，由被告李鸽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十九日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1270号申请人：王会莹，女，1988年06月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：朱友谊，男，1985年11月08日出生，汉族，现住：滕州市。申请人王会莹2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱友谊驾驶的津ADE72**号轻型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王会莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱友谊驾驶的津ADE72**号轻型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王会莹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初154号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵春辉，男，1995年2月14日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，青岛梦天木门公司员工（自述)，户籍地山东省平度市，住所地山东省平度市。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 指定辩护人曹国辉，山东茂永律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人赵春辉犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人赵春辉及其辩护人曹国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日至12月22日期间，被告人赵春辉因侵占公司财物被辞退后参与赌博，为获取赌资及日常花费资金，利用自己曾在中百益家园欧派橱柜工作过的经历，伪造虚假欧派橱柜购货单，虚构搞充值返利、充值赠送礼品、给其顶任务、凑整数办理退款的名义，诈骗被害人丁某人民币86900元，诈骗赃款部分赌博输掉、部分偿还个人欠款及个人消费。案发后，被告人赵春辉接公安机关电话后主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人赵春辉亲属代为赔偿86900元，取得了丁某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵春辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵春辉具有自首情节，认罪认罚，其亲属代为退赔赃款并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 被告人赵春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵春辉系初犯、偶犯，主动投案自首，自愿认罪认罚，积极退赔损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人赵春辉原为潍坊中百益家园欧派橱柜销售中心店长，2019年5月2日被辞退。同年5月2日至12月22日期间，被告人赵春辉为获取赌博所需赌资及日常花费资金，利用自己曾在潍坊中百益家园欧派橱柜工作过的经历，伪造虚假欧派橱柜购货单，虚构充值返利、充值赠送礼品、需要顶任务、凑整数办理退款等事实，分多次骗取被害人丁某款项，骗取赃款共计人民币86900元。被告人赵春辉将所诈骗款项部分用于赌博，部分用于偿还个人债务和个人消费。 案发后，被告人赵春辉在接到公安机关电话后主动到案，如实供述了犯罪事实。2020年1月16日，被告人赵春辉亲属代为赔偿被害人丁某人民币86900元，被害人丁某对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某的陈述，证人赵某、马某、王某的证言，书证抓获经过、发破案经过、电子档案、电话查询记录、员工离职申请表、收到条、谅解书、广州欧派橱柜企业有限公司（潍坊商场）订货单、欧派企业橱柜购货合同书、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被告人赵春辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵春辉系初犯，接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属主动代其赔偿被害人损失并取得谅解，且其自愿接受处罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王庆辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5785号 原告:段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段炳辉与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告段炳辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段炳辉撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初337号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某，男，1984年8月14日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，山东五征集团有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至五莲县内路段处时，与王凤驾驶的停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，因被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某静脉血液中乙醇含量为298.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解、证人证言、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书及赔偿证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2019年12月20日，被告人王某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢464号 申请人刘成，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人成都创心家装饰有限公司，住所地成都高新区天府四街**。 法定代表人洪平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3850号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人刘成申请执行被执行人成都创心家装饰有限公司一案。执行标的22860元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22860元，执行费243元，已执行到位0元，被执行人成都创心家装饰有限公司尚欠申请执行人刘成22860元。 二、终结（2017）川0115民初3850号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵希望
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4863号之一 绥中县金屋房地产开发有限公司： 郝强,李杨与绥中县金屋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4863号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-12
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1426号 罪犯杨**祥，男，1990年5月1日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)陕01刑初6号刑事判决，以被告人杨**祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨**祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨**祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯杨**祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨**祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2030年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1992号 原告：刘芳，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告刘芳与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2005年12月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2005年12月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2005年12月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2005年12月1日至2008年12月31日）。2009年1月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2009年1月1日至2011年12月31日）。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年12月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定结合原告的诉讼请求，应当确认原、被告于2005年12月至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告刘芳与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年12月至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘成广、广州市美帮祈富文仪有限公司： 关于申请执行人潘成广申请执行广州市美帮祈富文仪有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14208号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1445号罪犯王金辉，男，1985年10月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年12月26日作出(2013)渭中少刑初字第00012号刑事判决，以被告人王金辉犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)陕刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更1号刑事裁定，对其不予减刑；2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更148号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王金辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年6月9日该犯缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯王金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王金辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月3日起至2040年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢442号申请执行人：何思玉，男，1952年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘得明（曾用名：刘自存），男，19506月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人何思玉与被执行人刘得明拖欠砂石料纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2000年01月10日作出的（1999）菏牡执字第1308号民事调解书确定的被执行人刘得明应偿还申请执行人81541.00元，因刘得明未履行生效法律文书确定的义务。何思玉于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月19日向被执行人刘得明发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘得明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘得明至今未自动履行。本院于2020年08月28日对刘得明的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘得明有可供执行的财产，本院于2020年10月14日对被执行人刘得明提起第二次网络查控，未发现被执行人刘得明有可供执行财产，本院于2020年11月05日对被执行人刘得明提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执恢442号执行决定书，将被执行人刘得明纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执恢442号限制消费令，对刘得明限制高消费。本院于2020年08月19日向申请执行人何思玉送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，何思玉未能提供相应财产线索。2020年11月26日，本院对申请执行人何思玉进行约谈，何思玉认同被执行人刘得明现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行81541.00元。本院认为，因被执行人刘得明暂无可供执行的财产，申请执行人何思玉亦不能提供被执行人刘得明可供执行的财产状况，且申请执行人何思玉同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（1999）菏牡执字第1308号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权81541.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阔
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16286号  原告：陈福强，男，1978年10月27日出生，汉族。被告：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市玉屏西大街。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXX0640。法定代表人：徐丰贤。被告：彭宗伟，男，1972年4月28日出生，汉族。被告：吴爱新，男，1976年3月7日出生，汉族。原告陈福强与被告发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）、被告彭宗伟、被告吴爱新承揽合同纠纷一案，原告陈福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福强撤回起诉处理。                                                                                                                                                                              审  判  员      李  涛 二〇二〇年十一月十七日  法官  助理     张  喆书  记  员     尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2899号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：杨洋，1989年10月24日出生，汉族，女，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王明军（与被告系夫妻关系），男，1987年12月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院于2020年10月12日立案受理了原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（昊方物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昊方物业公司的委托诉讼代理人刘伟、被告委托代理人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费8802元，未能按时缴纳物业费的违约金477元，共计9279元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日对业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期30号楼2单元501室业主，按约定应向原告缴纳2015年物业费1467元，2016年物业费1467元，2017年物业费1467元，2018年物业费1467元，2019年物业费1467元，2020年物业费1467元。合同履行至今，原告按合同为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠缴物业费情况属实，因为物业没有按照合同约定提供优质高效的物业服务，2015年8月下了一场大雨，我居住的房屋北侧阳台漏雨，我当时就给物业打电话了反映了这个情况，物业说很多家都漏雨正在一一的查看集中反馈，至今没有物业公司也没有给我反馈。因为物业纠纷的事到法院来开庭我已经是第三次了，至今问题都没有解决，物业从来没有到我家去看过，问题不大，物业公司连最起码的服务态度都没有，这是我不交物业费的原因。我只是对物业的服务没有达到优质高效的标准，收费每年都准时催收。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据四、物业费催缴单1份，欲证明我公司向被告催缴物业费的事实。被告质证，有异议，催缴的事有，只是打电话催缴的，没有收到过催缴单。该组证据能够证实原告向被告催缴过物业费，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明：1、原告系依法成立的物业公司，为大庆市龙凤区华溪龙城小区提供物业服务；2、被告系华溪龙城小区A-30-2-501室房屋的业主；3、原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2015年至2020年六个年度的物业费共计8802元。本院认为，原告昊方物业公司与被告杨洋居住小区的开发商签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定期限为2011年12月30日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止，现该小区业主委员会尚未成立，该合同合法有效。原告主张按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时足额交纳物业费用；被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，没有提供优质高效的物业服务，不给业主解决问题，不能缴纳物业费。本院认为，小区物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的服务难以达到“十全十美”的标准，且小区业主人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。但业主因对物业服务质量不满就以不交物业费的方式来对抗物业服务企业，带来的是小区物业服务质量的进一步下降，如此一来，会造成恶性循环，使小区物业服务质量越来越差。故原告要求被告给付2015年至2020年六个年度物业费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。对于原告要求的给付违约金的诉请，本院认为，被告拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，但原告的物业服务也尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年六个年度的物业服务费共计8802元。二、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  巩明阳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5020号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：张惠强。 被告：刘加坤，男，1983年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘春香，女，1983年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘加阳，男，1985年11月14出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘玉琴，女，1986年10月15出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘加坤、刘春香、刘加阳、刘玉琴融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令刘加坤、刘春香归还漳浦农信社借款本金100000元及利息、罚息及复利10728.26元（截止至2020年7月3日），本息合计110728.26元，并支付从2020年7月4日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.刘加阳、刘玉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张惠强到庭参加诉讼，被告刘加坤、刘春香、刘加阳、刘玉琴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘加坤、刘春香、刘加阳、刘玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月31日。 三、借款人：刘加坤。 四、借款人配偶：刘春香（双方于2006年8月15日登 记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，刘春香作为提供人签字确认）。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2019年3月31日至2020年3月30日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：刘加阳、刘玉琴。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年3月31日。 十六、逾期还款日期：2019年12月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年8月28日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：323.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘加坤、刘春香应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年8月28日止的利息323.53元，本息合计100323.53元，并从2020年8月28日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、刘加阳、刘玉琴对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向刘加坤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2514.5元，减半收取1257.25元由刘加坤、刘春香、刘加阳、刘玉琴负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1381号原告:余宇婷，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市。委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：闵爽，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北慧点科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420500667679664P。法定代表人：何雄，系该公司董事长，公民身份号码：4205271977********。被告：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：李晓毓，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：何雄（系李晓毓丈夫），男，1977年1月9日出生，汉族，住秭归县水田坝乡下坝村**，公民身份号码：4205271977********。代理权限：特别授权代理。被告：覃仕林，男，1971年11月16日出生，土家族，居民，住巴东县。原告余宇婷诉被告湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、覃仕林损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告余宇婷于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许余宇婷撤回起诉。案件受理费减半收取1965元，由余宇婷负担。审判员  谭家贵二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭娜娜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1435号之一申请执行人：胡晓泉，男，1992年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住海门市。关于申请执行人胡晓泉与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初769号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人李华应给付申请执行人胡晓泉货款70000元并支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月27日起计算至判决之日止）；支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费775元。本院曾于2019年7月19日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2019）苏0684执2559号，本院于2019年10月26日裁定终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人李华另应负担本案申请执行费1055元。本院受理后，于2020年5月28日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初769号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院已对被执行人李华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年5月29日依法轮候查封了被执行人李华名下的位于海门街道国际车城19号楼二单元910室的不动产，查明该房系被执行人名下有与案外人张晓霞按份共有的，被执行人享有20%的所有权份额。该房屋建筑面积为46.94平方米，已向案外人陈王斌设定抵押，抵押债务金额为20万元。除上述财产外，被执行人名下查无银行存款、股权等可供执行的财产。经本院向被执行人李华所在的余东镇戴青山村村委会及赴其家中调查，李华目前下落不明，名下无相关有价值的财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除了位于海门街道国际车城19号楼二单元910室的不动产处置对本案也无益以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封的李华名下的位于海门街道国际车城19号楼二单元910室的不动产的有效期至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2737号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副总经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告：张连琼，女，1986年11月22日出生，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉张连琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫龙昌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1215号 申请执行人：魏堂勇，男性，汉族，1971年01月20日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：龚怀川，男性，汉族，1965年01月29日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：龚坤，男性，汉族，1990年08月23日出生，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5116号民事判决书，于2020年06月19日立案执行申请执行人魏堂勇申请执行被执行人龚怀川、龚坤借款合同纠纷一案。执行标的1158400.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1158400.00元，已执行到位0元，被执行人龚怀川、龚坤尚欠申请人魏堂勇1158400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5116号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3033号申请执行人：王玉龙，男，汉族。委托执行代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：侯岗坡，男，汉族。王玉龙与侯岗坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告侯岗坡于本判决生效后十日内支付给原告王玉龙借款本金28500元，并支付从2020年2月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（以28500元为本金）；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。因侯岗坡未按上述生效法律文书履行义务，王玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月12日向被执行人侯岗坡发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年10月12日、11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人侯岗坡名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现并扣划给申请执行人被执行人侯岗坡银行存款18000元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年10月19日对被执行人侯岗坡适用限制高消费措施。4.于2020年10月27日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年10月26日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年11月20日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯岗坡有继续向申请执行人王玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴洪羽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4587号之一 解除保全申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被申请人：肖常富，男，1979年03月01日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人：朱嫦艺，女，1977年06月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人肖常富、朱嫦艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0802民初4587号民事裁定书，冻结被申请人肖常富、朱嫦艺的银行存款76,737.13元或查封相应价值财产。2020年11月25日申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司以与被申请人肖常富、朱嫦艺庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司以与被申请人庭外和解为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖常富、朱嫦艺的银行存款76737.13元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1427号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人柏昌兴，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人柏昌兴犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月4日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人柏昌兴及其辩护人施立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月以来，被告人柏昌兴从李标（另案处理）处得知买卖公司营业执照相关手续可以牟利，被告人柏昌兴提供证件或亲自在昆明市西山区市场监督管理局办理了7家公司营业执照后卖给李标等人使用。被告人李标先后因办理营业执照等事由支付给柏昌兴人民币2500元。公诉机关认为，被告人柏昌兴无视国法，为谋取利益，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人柏昌兴自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人柏昌兴有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人柏昌兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但被告人柏昌兴系初犯、偶犯，主观恶意不大，具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月15日，被告人柏昌兴经办案民警电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、手机提取、扣押决定书及清单、聊天记录截图、辨认笔录、银行账户及流水情况、内资企业登记表及对公账户开户资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人柏昌兴无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人柏昌兴自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人柏昌兴自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人柏昌兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、对于被告人柏昌兴的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月九日书记员  杨 乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12409号 上诉人（原审原告）：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街**星海大厦****。 执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。 被上诉人（原审被告）：青岛金星矿业（集团）有限公司，住所地平，住所地平度市旧店镇金山路**v> 法定代表人：袁洪美，总经理。 原审被告：山东省平度市金矿，住所地平，住所地平度市旧店镇驻地v> 法定代表人：袁洪美，总经理。 上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）因与被上诉人青岛金星矿业（集团）有限公司，原审被告山东省平度市金矿金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏州璞信一号投资中心（有限合伙）上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以青岛金星矿业（集团）有限公司已于2005年9月30日吊销为由，认定上诉人所诉主体不适格，驳回上诉人的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）的规定，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。企业法人被吊销营业执照后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”。《公司法》第一百八十六条对上述最高人民法院的复函的精神进行了确认，该条第三款规定“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”，根据上述规定，公司营业执照被吊销未注销之前，公司无经营主体资格，但公司诉讼主体资格仍然存在。 被上诉人青岛金星矿业（集团）有限公司未作答辩。 原审被告山东省平度市金矿未作陈述。 苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向一审法院起诉请求：1.青岛金星矿业（集团）有限公司承担连带保证责任，在保证范围内偿还由其担保的原平度市农副产品开发中心的借款本金500000元，利息752,574.1元（暂计算至2016年6月20日），合计1,252,574.1元。同时，按合同约定支付自2016年6月21日起至借款实际给付之日止的利息及罚息；2.山东省平度市金矿对上述债权承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据苏州璞信一号投资中心（有限合伙）提交的内资企业登记（吊）信息查询结果显示青岛金星矿业（集团）有限公司已于2005年9月30日吊销，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的起诉。案件受理费16,073元，退还苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。 本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算。清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。在企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动。本案中虽然青岛金星矿业（集团）有限公司营业执照被吊销，但该公司尚未注销登记，未丧失民事主体资格，可以参加诉讼。一审以青岛金星矿业（集团）有限公司主体不适格为由驳回苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8716号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1239号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区金湘缘餐饮店，经营场所湖北省武汉市汉阳区广电兰亭都荟第********。经营者万卫，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇邹万村**。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉市汉阳区金湘缘餐饮店因与被上诉人武汉丁小亮餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉丁小亮餐饮管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，武汉丁小亮餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市汉阳区金湘缘餐饮店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6259号民事判决；二、准许武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币9864元，减半收取人民币4932元，由武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费人民币2788.4元，减半收取人民币1394.2元，由武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年十一月五日书记员  刘 颖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执421号申请执行人：张继腾，男，1948年10月10日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：赖兰香，男，1958年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄洪英，女，1969年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于张继腾申请执行赖兰香、黄洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人张继腾依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初852号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赖兰香、黄洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询被执行人的财产。由于被执行人赖兰香、黄洪英下落不明，本院于2020年8月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月17日冻结被执行人黄洪英银行存款600.81元，于2020年11月16日扣划至本院，申请人已领取。未发现被执行人赖兰香、黄洪英有其他财产可供执行。本院于2020年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行100,250元，截至2020年11月26日被执行人未全部履行，未履行金额99,649.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁书娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2785号申请人：刘忠学，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信大律师事务所律师。被申请人：张全国，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘忠学与被告张全国建筑工程施工合同纠纷一案，申请人刘忠学向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张全国银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全国的银行存款65万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月六日书记员 王晓菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢343号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：段竹林，男，1959年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：战湘云，女，1958年4月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市凤凰园凤凰二村第**。 法定代表人：吴建先，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人段竹林、战湘云、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）湘1103民初1911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月10立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为972000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6874号 原告：唐凯歌，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：谭玲红，女，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告唐凯歌、谭玲红与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告唐凯歌、谭玲红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯歌、谭玲红的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凯歌、谭玲红撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4708号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：吴国华，男，汉族，1977年09月05日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5397号民事判决书，于2020年8月3日立案受理广发银行股份有限公司成都分行与吴国华信用卡纠纷一案，执行标的109,065.56元，执行费1536元，执行到位3961.59元。 执行过程中，本院依法向被执行人广发银行股份有限公司成都分行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4876号 原告：王国璋，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王国璋与被告杜东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王国璋向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国璋撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐星瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢254号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。被执行人：徐永亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永亮在山东省农村信用社联合社6223190508413272,0101,0账户内存款人民币7413.32元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9462号原告：蔡绍吉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：徐应全，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：兰怡，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蔡绍吉诉被告重庆市宏贵建设有限公司、徐应全、兰怡合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月24日，原告蔡绍吉向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡绍吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡绍吉撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告蔡绍吉负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊秀
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2279号之一 申请执行人贵州省大方农业商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人熊和玲，女，汉族，1969年11月29日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3214号民事调解书，于2020年11月2日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行熊和玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊和玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊和玲在中国农业银行XXXXXXXXXXXX0218账户内存款人民币263407.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1385号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1783号 原告：朱志雄，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人:曾为民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人:杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告李合荣之妻。 委托诉讼代理人:杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 原告朱志雄与被告李合荣、夏秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志雄到庭参加诉讼，被告李合荣、夏秋娥特别授权委托人杨菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告归还原告借款本金1，000,000元及利息1,300，000元（按照月利率2%自2015年1月10日起暂计算至2020年6月10日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付滞纳金100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李合荣、夏秋娥辩称，借款1，000，000元是事实，但利息过高，希望原告能放弃利息。 被告李合荣、夏秋娥没有提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 朱志雄与李合荣系生意合作关系。2014年6月10日，李合荣、夏秋娥以生意需要资金周转为由向朱志雄借款1，000,000元，朱志雄通过中国建设银行转账到夏秋娥账户1，000，000元，同日，李合荣、夏秋娥向朱志雄出具借条，“今借到朱志雄现金1，000，000元，月息2%即20，000元”。2015年6月28日，李合荣、夏秋娥出具承诺书“原借朱志雄的1，000，000元已到期很久，因资金出现问题，现承诺朱志雄在2015年11月30号之前还清500，000元，余下500，000元在春节前十天内还清，若未还清，将付朱志雄滞纳金100，000元。承诺人：李合荣、夏秋娥”。此后，朱志雄多次向李合荣、夏秋娥催收未果，酿成本案纠纷。 另查明，李合荣、夏秋娥借款后支付了7个月利息后就不再支付利息及本金了。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李合荣、夏秋娥向朱志雄借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。朱志雄已经按照约定提供借款，李合荣、夏秋娥则应按照约定履行还款义务，而李合荣、夏秋娥未按约履行还款义务，应承担本案全部的法律责任。本院认定李合荣、夏秋娥向朱志雄借款本金为1，000，000元。关于本案利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，原告在诉请中提出按年利率24%的标准计算，超出了此规定，因此，对于原告要求二被告支付利息的标准调整为年利率15.4%，扣除已支付的7个月利息，自2015年2月10日起计算。原告要求二被告支付滞纳金100，000元的诉请，因本案利息的利率已采用民间借贷利率上限标准计算，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李合荣、夏秋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志雄借款本金1，000,000元及利息（利息以1，000，000元为基数，按年利率15.4%自2015年2月10日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告朱志雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12，600元，由被告李合荣、夏秋娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民。 审判员  殷飞龙 二〇二年十一月五日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7653号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会**。负责人：石国兵，支行行长。被告：王付林，男，1971年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：华红，女，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称“如皋农商行郭园支行”）与被告王付林、华红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行郭园支行的负责人石国兵，被告王付林到庭参加诉讼。被告华红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行郭园支行向本院诉请：1.判令被告王付林偿还原告贷款本金50000元、利息12218.07元(暂计算至2020年9月4日)，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告华红承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：王付林于2018年8月6日向原告借款50000元，约定年利率9.135%，借款期限至2019年7月26日，被告华红为该借款承担连带责任保证。上述借款现已到期，截止2020年9月4日，两被告尚欠原告借款本金50000元和利息12218.07元未履行。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告王付林辩称，钱是王付林借的，愿意还款。被告华红未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年8月6日，原告如皋农商行郭园支行（贷款人）与被告王付林（借款人）签订一份借款合同，约定王付林向原告借款50000元用于归还皋商银（2017）第032652201号合同借款，借款期限至2019年7月26日，借款为固定利率年利率9.135%；借款到期后一次性归还借款本息；如果借款人未能按约还款，贷款人可对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月6日，被告华红（担保人）与原告如皋农商行郭园支行（债权人）签订一份担保合同，约定由被告华红为被告王付林上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、损害赔偿金、实现债权的费用。2018年8月6日，被告王付林签署一份借据，确认该日从原告处借款50000元，到期日2019年7月26日，年利率款9.135%，借款用途借新还旧。原告依约发放借款后，被告王付林未能按合同约定履行还款义务，被告华红亦未履行保证责任。截止2020年8月6日，上述借款尚欠本金50000元及利息122187.07元未履行。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行郭园支行与被告王付林签订的借款合同，与华红签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告王付林应当按照借款合同约定于到期日2019年7月26日偿还借款本金50000元及以50000元为本金按年利率9.135%计算自2018年8月6日至2019年7月26日期间的利息。借款到期后，王付林未能按约还本付息，故王付林按照合同约定应当承担的逾期利息为：自2019年7月27日起至实际给付之日止以本金50000元中未履行部分为基数按逾期年利率13.7025%计算逾期利息。被告华红为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限借款到期之日起三年。原告已按照借款合同约定向王付林放款50000元，王付林未能按约偿还本息，现原告在保证期间内向担保人主张权利，华红应就上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金50000元及利息（自2018年8月6日起至2019年7月26日止以本金50000元为基数按年利率9.135%计算；自2019年7月27日起至实际给付之日止以本金50000元中未履行部分为基数按逾期年利率13.7025%计算）。二、被告华红对被告王付林上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告王付林、华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4590号刘某、某某有限公司：刘某与某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2943号原告：袁宇，男，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘庆岩，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告袁宇与被告刘庆岩合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告袁宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁宇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宇撤诉。案件受理费63元，由原告袁宇负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1573号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘争艳，女,该公司职员。被告：粟立洋，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郭叶云，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告粟立洋之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告粟立洋、郭叶云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人刘争艳到庭参加了诉讼，被告粟立洋、郭叶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告粟立洋、郭叶云立即偿还在原告诸甲亭支行所借贷款本金50000元，并按年利率4.35%支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的利息（2020年3月22日贷款逾期，利息加收逾期部分20%）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告粟立洋、郭叶云在原告诸甲亭支行申请扶贫贷款50000元，用于养鱼。经核实后，原告与被告签订了《借款借据》及《贫困农户小额信用借款合同》，约定借款期限为24个月，借款年利率为4.35%。随后，原告为被告粟立洋、郭叶云发放了扶贫贷款50000元。贷款到期后，被告仅偿还了2020年3月20日的前借款利息，余欠借款本金及其他利息，经原告多次催收，被告均未归还。粟立洋、郭叶云未予答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款申请书、邵阳县金融产业扶贫贷款项目申报审批单、贫困农户小额信用借款合同及借款借据等证据。被告粟立洋、郭叶云未到庭，视为放弃质证的权利。原告的证据互相印证，符合证据的三性，应予以认定。根据本院确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告未按合同的约定足额偿还该贷款，应按约承担还款义务及违约责任，故原告要求被告偿还所欠贷款本息及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告粟立洋、郭叶云于判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率4.35%支付自2020年3月21日起至借款本息结清之日止的利息（2020年3月22日借款逾期，按年利率5.22%计收利息），此款由被告粟立洋、郭叶云付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告粟立洋、郭叶云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  邓永昌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘芳书记员唐依琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1773号之二 申请执行人：邢立琦。 被执行人：周秀梅。 申请执行人邢立琦与被申请执行人周秀梅民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日审结，该案（2017）鲁0402民初1261号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周秀梅名下的银行存款17183.12元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 弟