wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5070号原告：陈长顺，男，汉族，1960年6月5日生，住商水县。被告：王广顺，男，汉族，1971年3月17日生，住商水县。原告陈长顺诉被告王广顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长顺、被告王广顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年6月29日号到2020年10月26号所拖欠的工资2580元及利息共2662.56元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年春季跟随被告在工地工作，当年5月结束后陆续清算工资，但当原告去时，被告声称没钱让过一段时间去，再次去的时候依旧称没钱并打了欠条，期间索要多次均以各种理由推脱。2020年10月26日又去要时，被告扬言“再跑十次也不会给你，有本事去告我吧”，而且试图打原告妻子，被其妻子拉回，非常嚣张。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告在干活时把柱子垒歪了，当时那家扣除我25000元，这两年手里暂时没钱，所以一直没给原告，等有钱了就给原告。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2019年春季跟着被告，在被告承包的工地干活。工作结束结算工资时，被告称没钱，并于2019年6月29日向原告出具了欠条一份。被告至今未支付。本院认为，被告王广顺欠原告陈长顺劳务工资2580元，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付劳务工资2580元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王广顺于判决生效后五日内支付原告所拖欠的工资2580元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王素娴
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6983号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四，住四川省筠连县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与欧仁军于2019年5月29日签订了编号为PSCCD1252XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为160 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；欧仁军用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年6月3日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向欧仁军指定账户发放贷款；欧仁军部分还款后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.欧仁军立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金155 932.47元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为18 094.32元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.欧仁军向一汽汽车金融有限公司支付违约金23 389.87元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川QPYX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由欧仁军承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告欧仁军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向欧仁军指定账户发放贷款，欧仁军未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请欧仁军偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告欧仁军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       155 932.47                       2019年8月开始逾期                               利息                       18 094.32                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告欧仁军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金155 935.47元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 593.25元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川QPYX**、车辆识别号/车架号为LFV3A23C2J3213XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 009.5元，由被告欧仁军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1964号上诉人（原审被告）：彭丽华，女。上诉人（原审被告）：万军，系彭丽华丈夫。被上诉人（原审原告）：汪莉，女。上诉人彭丽华、万军因与被上诉人汪莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭丽华、万军在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭丽华、万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再52号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨某某，男，1981年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原审被告：罗某某，女，1988年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原审原告孙某某与原审被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（2009）泰海民一初字第126号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监214号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1854000元及逾期利息。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泰海民一初字第126号民事判决；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3401号 原告：王某1，女，2010年6月9日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：王某2，男，1989年6月20日出生，汉族，住文安县，系原告之父。 法定代理人：刘某，女，1990年8月14日出生，汉族，住文安县，系原告之母。 委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：崔世鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，住文安县。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司,地址:廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场**1002.**，统一社会信用代码：9113103MA07KBPG2F。 负责人：史宏博。 委托诉讼代理人：何磊，男，1989年8月30日出生，住文安县。 原告王某1与被告崔世鹏、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、刘某及其委托诉讼代理人王爱松，被告崔世鹏，被告华泰财险廊坊支公司的委托诉讼代理人何磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费46077.53元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费14000元、交通费1550元、住宿费1575元、住院生活用品费260元、病历取证费122元，共计69884.53元，原告的上述诉讼请求首先由被告华泰保险公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔世鹏承担赔偿责任；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告崔世鹏驾驶车辆为冀Ｒ×××××号小型轿车，在保静线123公里文安县口与驾驶电动三轮车的原告王之国相撞，造成王之国受伤、原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队于2019年3月14日作出第131026120190000044号道路交通事故认定书，认定被告崔世鹏承担事故全部责任，原告与王之国不承担事故责任。被告肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告崔世鹏辩称，没有意见。 被告华泰保险公司辩称，没有意见。 根据双方的诉辩，本案的调查重点为：被告应否赔偿原告各项经济损失、损失的范围以及具体金额。 原告针对调查重点提供如下证据： 原告提供如下证据： 证据1、交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况； 证据2、原告法定代理人户口本及身份证复印件，证实原告身份信息； 证据3、肇事方的驾驶证、行驶证、保险单企业信息，证实肇事车辆的驾驶人、车主、保险公司情况； 证据4、医疗费票据、住院费用明细，证实医疗费用数额及明细； 证据5、住院病案，证实原告受伤情况及住院天数； 证据6、诊断证明书，证实原告伤情； 证据7、护理人员身份信息、误工证明、营业执照，证实家属因护理原告的误工情况； 证据8、住宿费发票，证实原告因事故实际支出的住宿费； 证据9、交通费票据，证实因本次事故交通费情况； 证据10、生活用品票据，证实住院购买生活用品花费； 证据11、（2020）冀1026民初811号民事判决书，证实本次交通事故导致另一伤者的诉讼请求。 被告崔世鹏针对调查重点提供住院票据5张，证实被告崔世鹏给原告垫付医疗费的情况。被告崔世鹏对原告提供的证据没有意见。 被告华泰保险公司针对调查重点未提供证据，对原告提供的证据没有意见。 原告及被告华泰保险公司对被告崔世鹏提供的证据无异议。 经审理查明以下事实：2019年2月26日18时30分被告崔世鹏驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，在保静线123公里文安县向西行驶左转弯时与由西向东行驶的驾驶电动三轮车的王之国相撞，造成两车损坏，王之国及电动三轮乘坐人王某1受伤的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出第131026120190000044号道路交通事故认定书，认定被告崔世鹏承担事故全部责任，原告及王之国不承担事故责任。事故发生后，原告王之国分别在文安县医院、天津市天津医院进行治疗，共住院18天，支出医疗费46077.53元，支出病历取证费122元。被告崔世鹏为原告王某1垫付医疗费1285.73元。 另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和不计免赔的100万元的机动车第三者商业险，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆在被告华泰保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告华泰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：46077.53元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费900元（50元×18天）、护理费2077元（42115÷365×18天）、交通费系必然支出酌定1000元、住宿费375元、病历取证费122元，以上共计52351.53元。被告张世鹏为原告王之国垫付的1285.73元，该款应由被告华泰保险公司直接给付被告张世鹏。关于原告主张的护理费标准过高，本院不予采信；关于原告主张的非正式票据部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王某1各项损失共计52351.53元，于本判决生效之日起五日内履行，其中51065.8元由被告直接汇入原告方指定的收款账户（户名：刘某，账号：62×××87，开户行：中国建设银行文安支行），余款1285.73元由被告直接汇入被告崔世鹏指定的收款账户（户名：崔世鹏，账号：62×××47，开户行：中国工商银行文安支行）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547.1元减半收取773.55元，由被告崔世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3821号 罪犯吴传响，男，1975年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴传响犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（币种，下同）；继续追缴违法所得20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月24日作出(2008)闽刑终字第325号刑事判决，认定被告人吴传响犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴传响在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年4月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴传响在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴传响在减刑考核期内月均消费接近500元，但仅履行6000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴传响在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分484.5分，考核期2018年5月至2020年8月累计获得考核分3903.5分，合计获得考核分4388分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期2018年7月至2020年8月累计获得考核分3668.5分。该犯考核期内月均消费488.33元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴传响在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴传响在减刑考核期内月均消费接近500元，但仅履行6000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴传响减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2077号倪良冬：关于你方申请执行唐丽娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保914号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初948号原告：王耀龙，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师。被告：石凯，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省开封市。被告：李汶璞，女，汉族，1990年10月10日出生，住址。被告：开封市中通吉快递服务有限公司第一营业部。（以下简称：开封中通一营业部）住所：开封市顺河区工农路**附**。负责人：白琳。统一社会信用代码：91410203MA3XHR5W2G。王耀龙诉石凯、李汶璞、开封中通一营业部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王耀龙及其委托诉讼代理人聂利强到庭参加诉讼，石凯、李汶璞、开封中通一营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王耀龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费3086元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月，开封中通一营业部门口张贴招聘简单，其上门应聘，与李汶璞口头约定无底薪，每个快件1元，但结算时降为每件0.9元。因颈椎疾病及家人生病，经其多次提出辞职申请，被告勉强答应，其于2019年11月29日停止快递员工作，扣除包仓费300元及代收客户快递费89元外，11月的工资其多次催要，被告以种种理由拒付，为此，双方纠纷成讼。三被告辩称，2019年7月王耀龙来应聘时已明确告知工资计费标准，对降派件费0.9元/件是知情的；王耀龙非征得网点同意辞职，而是擅自离职；王耀龙在职期间曾多次出现违纪及不正当行为；王耀龙2019年11月派件量为3869件，工资应为3482.1元，其单方终止工作，延误罚款1310元，快递破损应赔付396元，制作费210元，代收货款89元未上交，公司对其偷盗罚款1000元，包仓费300元，以上共计3305元应予扣除。经审理查明，2019年7月，王耀龙到石凯、李汶璞处应聘快递员工作，双方口头约定劳务费按件计费，每件1元，后下调至每件0.9元。2019年11月29日，王耀龙离开，当月王耀龙共派件3869件，劳务费为3482.1元，扣除包仓费300元及代收客户快递费89元，余款3093.1元至今未支付。以上事实有起诉状、答辩状、工作量统计单、微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王耀龙受石凯、李汶璞聘用从事快递送件工作，石凯、李汶璞为王耀龙发放劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系。劳务费应由用工者及时发放，根据王耀龙2019年11月的的派件量，其劳务费为3482.1元，扣除双方无争议的包仓费及代收的快递费，下余3093.1元未支付，王耀龙主张3086元不超出石凯、李汶璞应支付的数额，该诉讼请求应予支持。石凯、李汶璞主张应扣除的其他费用，因未向本院提供证据予以支持，其辩称本院不予采信。王耀龙关于要求开封市中通吉快递服务有限公司第一营业部支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石凯、李汶璞于本判决书生效之日起十日内支付给王耀龙劳务费3086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王耀龙的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石凯、李汶璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇二〇年十一月三日书记员  杜臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3112号罪犯骆玉开，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年6月9日作出（2017）川0106刑初610号刑事判决，以被告人骆玉开犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币四十万元，刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川刑更1248号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年5月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯骆玉开在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯骆玉开减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯骆玉开在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯骆玉开在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯骆玉开被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯骆玉开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯骆玉开的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆玉开减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2317号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李进坪，男，1994年8月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李进坪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执948号 申请执行人：陈国雄，男性，1989年08月01日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：梁玉姬，女性，1984年03月16日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人陈国雄与被执行人梁玉姬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人陈国雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁玉姬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁玉姬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁玉姬名下的财产，但未查找到被执行人梁玉姬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁玉姬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁玉姬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈国雄。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁玉姬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1324执948号申请执行人陈国雄与被执行人梁玉姬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1280号 申请执行人尚成杰，男，1972年9月29日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈国坚，男，1978年12月5日出生，住所地广东省从化市。 尚成杰申请陈国坚合伙纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1435号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尚成杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1435号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方纯彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之一申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初191号原告：韩喜春，男，1963年2月4日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：韩喜玲，女，1962年5月2日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告韩喜春诉被告韩喜玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜春、被告韩喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩喜春向本院提出诉讼请求：请求被告将其母亲李桂兰过世后的工资卡交还给原告，用卡中补发的丧葬费来偿还原告垫付的部分钱款，合计9968.67元（其中包括住院费4869.67元、丧葬费用5099元）。事实与理由：被告与原告系姐弟关系，被告韩喜春的母亲李桂兰于2016年至2018年6月先后住院四次，另外三次住院费及办理丧葬所涉及的所有费用、其父亲的医药费均由原告支付。故此，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告诉请以维护原告的合法权益。韩喜玲答辩称：我母亲李桂兰的工资卡在我这里，我不同意给原告，我父母有8万多元的存款都在原告处，且原告对父母没有尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对原、被告举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：韩喜春举示了殡葬用品收据、2018年6月6日医疗费票据、2018年6月8日殡葬服务票据、收据及菜单；韩喜玲举示了2010年5月15日协议书、（2011）尚民一初字第533号民事判决书、尚志市公安局笃信派出所、笃信社区居民委出具的证明、李桂兰的残疾人证复印件，上述证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、李桂兰与韩崇胜共育有五名子女，四儿一女，即韩希平（已去世）、韩希海、韩喜春、韩喜玲、韩喜权。韩崇胜于2012年3月29日去世。李桂兰于2018年6月6日去世；2、李桂兰生前2018年6月6日在尚志市人民医院住院治疗期间，韩喜春花费医疗费4869.67元，被告韩喜玲较多照顾李桂兰日常生活；3、韩喜春办理丧葬事宜共计支出5099元；4、依据黑人保发（2010）53号《关于提高丧葬补助费和一次性抚恤金标准的通知》，经自2010年7月1日起，机关事业单位职工及离退休人员死亡、参加城镇企业基本养老保险人员因病或非因公死亡的，丧葬费补助费由1200元调整为4000元。企业退休人员因病或非因公死亡后，一次性抚恤金标准由1000元调整为6000元。李桂兰生前单位应为其家属发放丧葬费4000元和一次性抚恤金6000元。但该笔款项实际尚未发放，被告韩喜玲尚未实际占有该笔款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩喜春提起诉讼的基础应为其实际支付了相关费用，被告韩喜玲实际占有案涉丧葬费4000元及一次性抚恤金6000元且拒不返还，李桂兰生前单位应为其家属发放丧葬费4000元和一次性抚恤金6000元。但该笔款项实际尚未发放，被告韩喜玲尚未实际占有该笔款项。因此，原告主张的事实和理由不成立，相关的诉讼请求不应被支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩喜春的诉讼请求。案件受理费50元，由韩喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林 鹤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2969号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司。住所地：邹城市晟邦路**。统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。被申请人：马西玉，女，1968年11月12日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马西玉的银行存款220万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保856号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人马西玉的银行存款220万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保856号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱宁军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1571号申请执行人：吴华平，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓飞彬，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。申请执行人吴华平依据发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3419号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邓飞彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.7214万元，已执行0元，未执行5.7214万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初965号原告：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被告：凹新全，男，1993年6月10日生，彝族，农民，住巍山县。被告：周磊磊，女，1998年7月7日生，汉族，农民，住巍山县。被告：周士武，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住巍山县。被告：董菊美，女，1976年10月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司诉被告凹新全、周磊磊、周士武、董菊美民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  饶祖成二〇二〇年十一月十八日法官助理王婕书记员施熠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1004民初28号 原告：孙雅波，男，1963年6月25日出生，汉族，辽阳晟泰物资贸易有限公司法定代表人，住辽阳市宏伟区。 原告：贾英，女，1965年10月13日出生，汉族，辽化亿方塑料厂退休职工，住辽阳市宏伟区。 被告：刘维胜，男，1987年12月26日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。 被告：李子楠，女，1988年4月11日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市宏伟区。 原告孙雅波、贾英与被告刘维胜、李子楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法追加李子楠为本案被告人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅波、贾英，被告刘维胜、李子楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙雅波、贾英向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告孙雅波借款本金8万元，偿还原告贾英借款本金3万元，合计11万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告刘维胜要买出租车，向原告贾英借钱3万元，钱不够，又通过原告贾英向原告孙雅波借款8万元，合计11万元。被告刘维胜于2015年8月27日为原告孙雅波和贾英出具欠条一张，欠条标明，欠孙雅波捌万元整，贾英叁万元整，当时未约定还款时间和利息。被告刘维胜把出租车买到手后经营的很好，却不想偿还借原告的钱。尽管原告年年催要，被告刘维胜一拖再拖，甚至置之不理，无奈诉至法院。请求法院依法判决被告刘维胜偿还二原告的借款共11万元。起诉后，如果被告刘维胜能主动偿还所欠11万元，原告可以放弃利息，如果仍不能自觉偿还，要求法院判决被告刘维胜自借款之日起按2分利支付原告利息。 被告刘维胜辩称，借给我11万元的时间是2015年8月27日，当时确实是借了11万元，当时其出具了11万元欠条。其在与被告李子楠婚姻存续期间已经偿还了8万元，还欠3万元，同意偿还原告3万元。 被告李子楠辩称，其与刘维胜婚姻存续期间，刘维胜因购买出租车通过李子楠向孙雅波借款8万元，向贾英借款3万元，后来其与刘维胜偿还了8万元，每次还款其都在笔记本上记录了还款时间和金额，贾英也在欠条背面予以记载，至今尚欠3万元借款，同意偿还。 原告围绕诉讼主张，提交如下证据：欠条一张，证明被告向原告借款。被告刘维胜无异议，本院予以采信。 被告李子楠提交笔记本一张，证明其已向贾英偿还8万元欠款，被告人贾英、孙雅波否认，因该笔记本为李子楠书写，并无其他证据佐证其真实性，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告刘维胜与原告贾英之女李子楠于2011年结婚，2019年5月离婚。2015年8月27日,因购买出租车，被告刘维胜、李子楠向原告贾英借款3万元，向原告孙雅波借款8万元。被告刘维胜出具“欠条”一份写明：“今欠孙雅波捌万元整，贾英叁万元整。欠款人：刘维胜。2015年8月27日。” 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告孙雅波诉请被告刘维胜偿还借款8万元，原告贾英诉请被告刘维胜偿还借款3万元，被告刘维胜、李子楠对借款事实均予以认可，并且借款时间发生在被告刘维胜、李子楠婚姻存续期间，故原告孙雅波、贾英与被告刘维胜、李子楠民间借贷法律关系成立。被告刘维胜、李子楠辩称借款已经偿还，但未提供充分证据予以证明，二原告亦不予认可，故本院对被告刘维胜、李子楠的抗辩理由不予采信。原、被告双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，按照年利率6%予以支持。 综上所述，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘维胜、李子楠于本判决发生效力之日十日内偿还原告孙雅波借款8万元；自2019年9月5日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告孙雅波利息。 二、被告刘维胜、李子楠于本判决发生效力之日十日内偿还原告贾英借款3万元。自2019年9月5日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告贾英利息。 三、驳回原告孙雅波、贾英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告孙雅波预交），由被告刘维胜承担1250元，由被告李子楠承担1250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  周淑华 人民陪审员  刘辉富 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄灵慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2526号 申请执行人：曹德平,男性,汉族，1970年5月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗社林，男性,汉族，1962年3月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行曹德平与宗社林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执258号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、秦作臣、董丽华： 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与秦作臣、董丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的为6382440.00元及利息。经本院立案执行，依申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对被执行人秦作臣名下位于黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇西直路西侧靶场南侧友谊县稻花香旅游度假村建筑面积为3525.39平方米商服一处（不动产权证号（2019）友谊县不动产权第0002774号）予以评估、拍卖，该房屋在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，第二次流拍保留价为6960000.00元，经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍保留价6960000.00元接收房屋抵偿债务6960000.00元，剩余债务352.84元申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司自愿放弃追偿，故本案现已执行到位6960352.84元（其中借款本金5000000.00元、利息1841460.00元、评估费28762.00元、案件受理费28238.54元、本案执行费61892.30元、）。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初147号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2912号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱亚民，男，1972年11月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。本院刑事审判庭移送的孙淮良盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：朱亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结2016）苏0411刑初303号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1504号申请执行人：南昌吉瑞物业管理有限公司。住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城**。统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，系公司总经理。委托代理人：刘进忠，该公司办公室主任。被执行人：侯海平，男，1970年7月4日生，汉族，江西省进贤县人，，住南昌市进贤县申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初361号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年10月27日，经审查，本院依职权将侯海平纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为6036元。截至2020年11月10日，已执行0元、未执行6036元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1182号原告：义县林场管理站，住所地辽宁省锦州市法定代表人：郭忠，系该管理站站长。委托诉讼代理人：马跃青，男，1965年11月6日出生，满族，该管理站职员，住义县。被告：义县九道岭镇边门子村民委员会，住所地义县法定代表人：夏慧娟，系该村民委员会主任。第三人：王乃柱，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：裴松，男，1975年12月17日出生，汉族，职员，住义县。原告义县林场管理站与被告义县九道岭镇边门子村民委员会、第三人王乃柱物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县林场管理站的委托诉讼代理人马跃青、被告义县九道岭镇边门子村民委员会的法定代表人夏慧娟、第三人王乃柱的委托诉讼代理人裴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县林场管理站向本院提出诉讼请求：请求义县人民法院依法判令义县林场管理站被义县岭边门子村民委员会侵占的国家公益林地（9林班11小班，面积9.9公顷）的所有权归还义县林场管理站。事实和理由：该地块自1975年建场以来就是义县林场管理站所有，再根据辽宁省林业和草原局出具的最新数据、卫星图片和地形图显示，该地块仍属于义县林场管理站所有，属于国家公益林。被告义县九道岭镇边门子村民委员会辩称：不同意退还原告所说的林地，第三人王乃柱承包地的时候老村长交代是村委会的土地，承包地是荒地，是在2010年承包出去的。第三人王乃柱述称：不同意退还土地，因为第三人和村委会签订了承包合同，承包期限是50年。原告义县林场管理站向本院提交了义县林业和草原局、义县林业发展服务中心出具的林地证明及辽宁省森林资源义县林场管理站9林班11小班图、河滩承包合同等证据，上述证据经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告义县九道岭镇边门子村民委员会作为甲方与第三人王乃柱作为乙方签订了河滩承包合同，约定甲方将村东南凌河北岸河滩地承包给乙方植树造林、种植、养殖等开发项目，发展经营。四至为东至国有林地，南至大凌河边，西至为村地边，北至为村地边，长1100米，宽150米，面积247亩，承包期限为2010年1月1日至2059年12月31日，共计50年，合同签订后第三人经营至今。2020年5月，原告发现在辽宁省森林资源变化航拍图上显示9林班11小班林地内发生变化，后找到第三人协商未果。庭审中，原告提供了义县林业和草原局、义县林业发展服务中心出具的林地证明（附辽宁省森林资源义县林场管理站9林班11小班图），内容为：经查《辽宁省森林资源图》，CGCS2000坐标点X：40615909；Y：4601630位于义县岭镇，确认该地块是义县林场管理站9林班11小班的林地。义县林场管理站9林班11小班林地面积为9.9000公顷，地类为阔叶林，林种为护岸林，森林类别为重点公益林，事权等级为国家公益林……证明中的地块即本案争议地块原告诉称的“9林班11小班”，面积为9.9公顷，包含在被告义县九道岭镇边门子村民委员会承包给第三人的247亩的河滩地四至范围内。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告义县林场管理站向本院提交了义县林业和草原局、义县林业发展服务中心出具的林地证明及辽宁省森林资源义县林场管理站9林班11小班图，证明争议地块9林班11小班，面积9.9公顷的土地归原告所有，被告义县九道岭镇边门子村民委员会未能提供证据证明该争议地块属于其所有，对原告提供的证据也未能提供反驳证据，故其无权将该争议土地承包给第三人王乃柱经营，现该土地由第三人经营管理，故被告义县九道岭镇边门子村民委员会和第三人王乃柱应该将争议土地返还给原告，原告义县林场管理站要求退还土地的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告义县九道岭镇边门子村民委员会和第三人王乃柱于本判决书生效后三十日内将位于义县岭镇原告的9林班11小班面积为9.9000公顷的林地（CGCS2000坐标点X：40615909；Y：4601630）退还给原告义县林场管理站。案件受理费100元，由被告义县九道岭镇边门子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 白  鸽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9029号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、晶发（厦门）新能源有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与晶发（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4077.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初9697号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8195号 原告：龙岩市闽海轮胎有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇塔前螃蟹型仓库，统一社会信用代码91350800157879404M。 法定代表人：李笑芙，董事长。 委托诉讼代理人：李茹，女，该公司员工。 被告：黄祺鹉（曾用名黄其武），男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县（其武超市特航轮胎）。 原告龙岩市闽海轮胎有限公司与被告黄祺鹉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙岩市闽海轮胎有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市闽海轮胎有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市闽海轮胎有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由龙岩市闽海轮胎有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄敏(代)
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1040号申请执行人：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，男，1981年X月X日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省蒙阴县。被执行人：李某某，男，1975年X月X日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。本院在执行孙某某与赵某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初1292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60102.66元，并承担诉讼费4000 元、执行费860元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款15761.20元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十一月十七日                           书  记  员   杨娟妮
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1933号申请执行人：陈世芹，女，汉族，1950年11月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陈世芹与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中，本院(2020)渝0233民初26民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俭逾期未履行义务，申请人于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张俭支付工资5468元及诉讼费25元。本案在执行中，本院依法查询被执行人存款、车辆、房屋等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已将执行人纳入失信名单，采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应执行工资5468元及诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十六日书记员  叶红英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2779号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人张淑芬，女，1957年8月22号出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张淑芬合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2779号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1039号之一 申请执行人:谢文静，女，汉族，1968年3月4日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人:俞根荣，男，汉族，1969年3月9日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:聂关根，男，汉族，1943年5月26日出生，住址浙江省桐庐县。 被执行人:泮美云，女，汉族，1949年6月22日出生，住址浙江省桐庐县。 申请执行人谢文静、俞根荣与被执行人聂关根、泮美云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币658715.50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢文静、俞根荣与被执行人聂关根、泮美云达成执行和解，申请执行人谢文静、俞根荣已受偿执行款人民币258715.50元，尚有执行款人民币400000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴毅航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3306号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3306号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执615号 石化华、孙高忠： 申请执行人石化华与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2000元。经本院立案执行，孙高忠已于2020年11月20日将该笔款项现金给付给石化华，至此，石化华向本院申请执行的（2020）皖0404民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2813号原告：张文科，男，1979年7月1日生，汉族，住临汾市。被告：临汾恒劲机械设备租赁有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路木材巷**。法定代表人：郭金贵。被告：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地：天津市河**紫金山路**法定代表人：贾利亨。被告：李双平，男，汉族，住临汾市。原告张文科与被告临汾恒劲机械设备租赁有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李双平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张文科于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文科在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉。案件受理费2491元减半收取1245.5元，由原告张文科负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 尚景红人民陪审员 李 琪 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 梁永红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4546号原告：朱绍宣，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路**，统一社会信用代码91530500709898188D。法定代表人：赵陶钧，任该公司董事长。被告：腾冲兴业园区开发投资有限公司，，住所地云南省保山市腾冲市经济开发区（石头山工业园区）统一社会信用代码9153052258963614XX。法定代表人：张赞，任该公司董事长兼总经理。原告朱绍宣与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、腾冲兴业园区开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱绍宣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍宣撤诉。案件受理费26896元，减半收取计13448元，由原告朱绍宣负担。审判员  李寄毓二〇二〇年十一月十七日书记员  房文莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3790号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、李云生： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与李云生银行卡纠纷一案，经本院立案执行，于2020年11月3日扣划被执行人李云生银行存款19603.82元，其中，本金15997.82元，利息2844元，律师费600元，本案执行费162元。本院已将19603.82元转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行指定的银行卡账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初4042号民事判决书中所确定义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终2612号 上诉人（原审原告）：王彦斌，男，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：关利才，男，1976年8月8日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。 原审第三人：王**光，男，1976年10月17日，汉族，无职业，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人王彦斌因与被上诉人关利才、原审第三人王**光合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王彦斌上诉请求：1.撤销(2020)黑0203民初630号民事判决，或者将本案依法改判或者发回重审;2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王彦斌与被上诉人关利才合伙协议纠纷一案，经齐齐哈尔市建华区人民法院作出一审判决，该判决在事实清楚的情况下，以王彦斌主张的亏损数额无法认定为由，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。1.一审过程中事实清楚，王彦斌就自己的主张提供了确凿的证据。一审时王彦斌就自己经手的第一车货和管账期间(2019年11月30日至2019年12月10日)的账目已经交代得清清楚楚，第二车货和2019年12月10日之后的账目是由关利才和第三人经手，王彦斌对自己经手之外的账目没有义务向法庭举证，该部分的举证义务在关利才和第三人，而举证不利的后果也理应由关利才和第三人承担，而一审法院却让王彦斌为关利才承担了不利的法律后果，这根本就是枉法裁判；2.王彦斌与关利才没有达成协议不应作为裁判的依据。一审认为“原告没有提交双方认可的有效凭证，其提交的对账明细没有被告、第三人的认可，所以原告主张的亏损数额无法认定。”是完全错误的，三人结算未达成协议才诉至法院，法院应该就双方提交法庭的证据作出正确的裁判，王彦斌提交的账目关利才认为不对，那么关利才就应该申请鉴定。关利才不进行鉴定，法庭就应该认定王彦斌的账目没有问题，而一审法院却据此驳回了王彦斌的合理诉求，公然违背证据规则。 关利才辩称，三人合伙的账目始终没有算清楚，我认为没有亏损，所以不应给对方钱，认为一审判决正确，要求维持一审判决。 王**光述称，认为一审判决正确，要求维持一审判决。 王彦斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除《三人合伙协议》；2.判令关利才支付亏损金额18,651.00元；3.判令关利才承担本案诉讼费。诉讼过程中，王彦斌变更诉讼请求第2项为：判令关利才支付亏损金额15,000.00元。 一审法院认定事实，2019年12月3日，王彦斌、关利才与王**光共同签订《三人合伙协议》，约定“三人为经营蔬菜商定组建合伙；主要经营地点××齐齐哈尔市建华区星光蔬菜批发市场，批发蔬菜为主；全体合伙人出资王彦斌、王**光，关利才负责销售；盈利润分配三人均分，三人共同协商利润共享、风险共担”。经营过程中，王彦斌、王**光，关利才共同对经营账目进行核算，但对经营期间的盈亏情况未达成一致意见，故王彦斌向一审法院提起诉讼，要求解除合伙协议，由关利才向其支付亏损金额15,000.00元。另查明，王彦斌、王**光，关利才已不再共同经营，一审庭审过程中三人均表示同意解除《三人合伙协议》。 一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。王彦斌提出解除《三人合伙协议》，关利才、第三人王**光均表示同意，该主张予以支持。王彦斌主张合伙期间其与第三人王**光投资96,959.00元，亏损55,953.00元，但没有提交双方认可的有效凭证，其提交的支出记录、详细账单等证据存在多处涂改，且不能互相印证，其提交的对账明细没有关利才、王**光的签字及认可，所以王彦斌主张的亏损数额无法认定。王彦斌、王**光、关利才未能就合伙财产进行清算，事后也无法达成一致，亦不申请进行鉴定，所以三方经营期间的盈亏情况一审法院无法认定，王彦斌主张由关利才向其支付亏损金额的诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王彦斌、关利才、王**光签订的《三人合伙协议》；二、驳回王彦斌的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由王彦斌负担，原告王彦斌多交纳的案件受理费91.00元予以返还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人王彦斌主张关利才应支付三人合伙期间个人负担的亏损金额15,000.00元，应当提供证据予以证实，即王彦斌应当提供三人合伙期间亏损55,953.00元的证据。但王彦斌在诉讼过程中提交的支出记录、详细账单等证据存在多处涂改，不能相互印证。王彦斌、王**光、关利才三人未能就合伙财产进行清算，事后也无法达成一致，且一审法院曾因王彦斌提供的证据不足以计算出其所述的盈亏情况，向其告知有权利申请鉴定，但王彦斌并未申请鉴定。综合本案实际情况，王彦斌提供的证据不足以证明三人合伙期间亏损具体数额的事实，依据上述法律规定，王彦斌应承担举证不能的不利后果，故一审法院对王彦斌要求关利才支付亏损金额15,000.00元的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，王彦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人王彦斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 虹 审判员 王红娜 审判员 于 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 迎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初98号原告：陆顺，男，1993年3月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：徐宛，男，1993年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陆顺与被告徐宛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺参加诉讼，被告徐宛经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案已审理终结。原告陆顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预付款8000元；2、被告支付原告违约金2000元。被告徐宛未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐宛于2019年10月13日向原告陆顺出具《承诺书》一份，载明被告徐宛于2019年9月13日收取原告陆顺装修预付款8000元，承诺于2019年10月11日完成装修。后因被告徐宛个人挪用此款项，承诺于2019年10月14日中午12点之前将8000元退还原告陆顺。如有逾期，将按总额的日百分之一承担违约金。本院认为，被告徐宛承诺退还原告陆顺装修预付款8000元而未能履行，其行为显属违约，应当承担违约责任。故原告陆顺要求被告徐宛返还装修预付款8000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告陆顺主张的违约金过高，本院酌情调整为被告徐宛支付原告陆顺违约金（以8000元为基数，自2019年10月15日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，但违约金总金额不超过2000元）。被告徐宛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐宛于本判决生效之日起十五日内返还原告陆顺装修预付款8000元并支付违约金（以8000元为基数，自2019年10月15日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，但违约金总金额不超过2000元）；二、驳回陆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告徐宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张红兰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执479号申请执行人：李某某，女性，1980年03月11出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙某某，男性，1972年09月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某申请执行孙某某合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）辽1404民初848号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙某某给付建房款30550元，执行费358元。申请执行人李某某于2020年10月15日向本院申请执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人李某某已和被执行人孙某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月三十日书记员  许常辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3781号原告：北京祥云昌达物流有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路****院，统一社会信用代码：91110108678756362W。法定代表人：韩经周，该公司经理。委托诉讼代理人：马占付，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，该公司员工。原告北京祥云昌达物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京祥云昌达物流有限责任公司的委托诉讼代理人马占付到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京祥云昌达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失18800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告北京祥云昌达物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处为原告自有、车牌号为京Ｎ×××**的车辆投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额为227462.40元，保险期间自2019年7月4日0时至2020年7月3日24时止。2019年7月6日，案外人马占付驾驶京Ｎ×××**车辆，沿清丰县城人民路由东向西行驶至清丰县城人民路晓月路口时，与张晓亚驾驶车辆号牌为豫Ｊ×××**的小型车辆相撞，造成车辆受损。原告为此花费车辆维修费用18800元。事故发生后，原告与被告联系要求被告按照保险合同进行赔付，被告拒不履行保险合同，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：一、本案的涉案车辆京Ｎ×××**在答辩人处投保了车辆损失险227462.4元，同时投保了不计免赔特约险。二、事故中原告所有的车辆驾驶员马占付承担的是主要责任，张晓亚承担事故次要责任，本起事故中车辆京Ｎ×××**的损失应由张晓亚承担30%。三、即便原告能提供相关的维修发票证明其已经实际支付了请求金额，但是否与交通事故实际相关联，答辩人恳请法院依据交通事故认定书中确定的车辆碰撞部位，确定原告合理的损失金额。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日13时50分许，马占付驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型轿车，沿清丰县城人民路由东向西行驶至清丰县城人民路晓月路口时，与张晓亚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车刮撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定马占付负事故主要责任，张晓亚负事故次要责任。京Ｎ×××**车辆所有人为北京祥云昌达物流有限责任公司，京Ｎ×××**的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为227462.40元，保险期间为2019年7月4日0时至2020年7月3日24时止。事故发生在保险期间，事故发生时，马占付驾驶证、祥云昌达物流有限责任公司车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告于2019年7月16日委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，事故车辆京Ｎ×××**的估损价值为18800元。2020年4月19日濮阳市华龙区五一路景山汽配服务部将车辆进行维修，车辆维修费用18800元。上述事实有原告提供的营业执照证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、维修费发票2张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人北京祥云昌达物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，经鉴定机构鉴定车辆损失为18800元，车辆维修花费18800元。被告保险公司答辩原告能提供相关的维修发票证明其已经实际支付了请求金额，但是否与交通事故实际相关联，希望法院依据交通事故认定书中确定的车辆碰撞部位，认定车损数额，被告未提交相关证据予以证明，故本院对其答辩不予采信，故保险公司应依法承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告辩称应由张晓亚承担30%的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京祥云昌达物流有限责任公司各项经济损失共计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月二十日书记员  王会锦
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初346号 原告：王仲福，男，1978年1月14日出生，汉族，四川省普格县人，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：陈洪玉，男，1963年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理王仲福与陈洪玉关于装饰装修合同纠纷一案中，因原告王仲福经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”规定，裁定如下： 本案按原告王仲福撤诉处理。 案件受理费2，334.00元，由原告王仲福负担。 审判员  曾双和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3404号之一 申请执行人：蒋华，男，1984年2月1日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：李明虹，男，1981年9月25日出生，汉族，住北川羌族自治县,现住绵阳市高新区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2696号房屋买卖合同纠纷一案，判决书确定被执行人李明虹应向申请执行人蒋华返还购房款60万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封被执行人名下位于绵阳市科创园区房屋，本案系轮候查封，无处置权，已向首封案件申请参与分配，已将该上述情况告知申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梅雨生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13516号原告：郭林朋，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省招远市。被告：青岛盛世金唐装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区民城路万科桃花源7-109网店。原告郭林朋与被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二日书记员  张 远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5281号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：陈婷婷，女，汉族，1986年3月23日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢137号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市久益益生态园有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇郏山阳村。统一社会信用代码：91410402695951995T（1-1）。法定代表人：马军辉，执行董事。被执行人：宝丰县宝山商贸有限公司，住所地：宝丰县大营镇崔家村南200米。统一社会信用代码：914104217942923903（1-1）。法定代表人：刘保山，执行董事兼经理。被执行人：吴庆召，男，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙艳晓，女，1977年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王俊香，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘保山，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市久益益生态园有限公司、宝丰县宝山商贸有限公司、吴庆召、孙艳晓、王俊香、刘保山金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年11月23日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢137号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常博文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2979号 原告：刘某某。 原告：王某某。 原告：刘某某2。 被告：朱某某。 原告刘某某、王某某、刘某某2与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘某某、王某某、刘某某2于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某、王某某、刘某某2撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某某、王某某、刘某某2负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢185号之一申请执行人：陈芳莉，女，1978年4月9日出生，汉族，住。被执行人：路彤，男，1976年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人陈芳莉与被执行人路彤民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：路彤应于判决生效之日起五日内向陈芳莉偿还借款本金8万元及利息（利息自2015年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。因被执行人路彤未按上述生效法律文书履行义务，陈芳莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路彤在金融机构有存款共计14.97元，本院已采取冻结措施。被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人路彤有住房公积金，本院已采取轮候扣留措施，因不具备提取条件，暂无法执行。3、查明被执行人路彤有房产一套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，对查封的房产不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路彤负有继续向申请执行人陈芳莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常博文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执723号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。被执行人：赵俊峰，男，1988年7月21日生，汉族，住云南省石林县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24488号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人赵俊峰向申请人浙江汇银汽车服务有限公司支付信用卡分期本金26216.32元，2019年4月24日前透支利息、违约金等2701.33元，共计28917.65元；二、被申请人赵俊峰向申请人浙江汇银汽车服务有限公司支付透支利息（透支利息以本金26216.32元为基数，按年利率18.25%的计算标准，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月21日为2778.93元）；三、本案仲裁费人民币600元，由被申请人赵俊峰承担。该仲裁费申请人浙江汇银汽车服务有限公司已预交，由被申请人赵俊峰径付申请人浙江汇银汽车服务有限公司人民币600元；四、申请人浙江汇银汽车服务有限公司对被申请人赵俊峰所有的抵押车辆（车辆品牌：五菱牌，车辆型号：LZW6445JY，车架号：LZWADAGAOHC509400，发动机号：UGC1520405）变卖、拍卖后所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，被申请人赵俊峰仍应继续偿还。因被执行人赵俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）云01执714号执行裁定书，指定该案件由本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行汕国仲字（2019）24488号裁决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人赵俊峰名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款34498.75元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 彪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1381号申请执行人：于俊丞，男，汉族，1974年09月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴宗福，男，汉族，1970年06月06日出生，住重庆市云阳县。申请执行人于俊丞与被执行人吴宗福借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宗福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于俊丞于2020年06月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金600000.00元，并按年利率24%继续给付2019年4月29日后至还清借款本息之日的利息，支付从2016年6月29日至2019年4月29日期间的借款利息390000.00元，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6850.00元，负担申请执行费12300.00元。本院于2020年06月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人吴宗福名下银行存款余额较小、有车、有房产、无工商登记信息等。2020年7月2日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人吴宗福将重庆市云阳县X住房：403、503、504，B栋住房：102、201、302、501、601和白山路317、319号两间门市抵偿给申请人于俊丞，用于抵偿被执行人应付申请人借款本息及案件受理费、迟延履行金等全部案款（互不再支付现金）；二、上列门市319和B栋302住房因出租至2021年6月30日止，需2021年7月1日交付房屋，其余房屋于2020年7月10日上午双方到法院403办公室办理交付手续；三、如能办理房产证，由吴宗福办理，所有的费用及水电汽开户由申请人于俊丞承担与其他购房人缴费标准一样。如吴宗福在办理房产证时，申请人已将房屋出卖，请办证时将房产证办到新买主名下；四、执行费12300.00元，被执行人于2020年12月30日前缴纳。本院认为，当事人已达成执行和解协议，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初717号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，客户经理。被告：刘海波，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告刘海波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的委托诉讼代理人宋禹衡到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告刘海波于2018年1月4日签订的编号为535113010020201800002的《个人安居贷—二手住房按揭贷款借款合同》；2．请求依法判令被告刘海波立即偿还借款本金108681.5元，利息9898.61元、罚息1160.98元、复利731.03元，合计120472.12元（暂计算至2020年11月23日；2020年11月24日起至借款本金实际给付之日止以借款本金108681.50元为基数，利息按年利率5.88%计算，罚息、复利按8.82%计算）；3．如被告刘海波未能清偿上述借款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行可在最高债权额限度内对坐落于东风区南××社区××小区××楼××＃××单元××室（不动产权证证书号：黑（2018）佳木斯市不动产权第××××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费2518元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与刘海波签订《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，约定刘海波向原告借款120000元，年利率5.88％，借款期限为2018年1月4日至2028年1月3日，被告刘海波以其所有的位于东风区南××社区××小区××楼××＃××单元××室（不动产权证证书号：黑（2018）佳木斯市不动产权第××××号）的住宅做抵押，并办理黑（2018）佳木斯市不动产证明第××××号。我行于2018年1月11日为刘海波发放贷款120000元，年利率5.88％，被告于2019年4月20日起并未按照借款合同约定按时偿还涉案借款本息，经过原告多次催收，被告孙艳双以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请贵院依法审理，公正裁决。刘海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、个人安居贷—二手住房按揭贷款借款合同、个人贷款抵押合同、抵押房产产权证、他项权利证书、借款人放款时借款凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告刘海波签订《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》，合同约定：借款金额为120000元；借款期限2018年1月4日至2028年1月3日；借款利率按法定基准利率上浮20%执行，即借款年利率为5.88%；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%（即年利率8.82%）；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；由刘海波提供抵押担保，并另行签订抵押合同；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人可停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，被告刘海波与原告签订《个人贷款抵押合同》，被告刘海波以其名下坐落于佳木斯市××区南××社区××小区××楼××＃××单元××室〔黑（2018）佳木斯市不动产权第××××号〕房屋为该笔贷款提供担保，并于2018年1月8日取得被告刘海波名下抵押房产的他项权利证书〔黑（2018）佳木斯市不动产证明第××××号〕。2018年1月11日，原告依约向被告刘海波发放贷款120000元，放款时执行年利率5.88%。2019年4月20日，被告刘海波开始拖欠贷款，截止2020年11月23日，尚欠贷款本金108681.5元，利息9898.61元、罚息1160.98元、复利731.03元，合计120472.12元，此款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告刘海波签订的《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约定向被告刘海波发放贷款120000元，但被告刘海波未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，并按照合同约定偿还全部未偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海波用其所有的位于佳木斯市××区南××社区××小区××楼××＃××单元××室〔黑（2018）佳木斯市不动产权第××××号〕的住宅提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘海波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘海波于2018年1月4日签订的编号为：535113010020201800002的《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金108681.50元，利息9898.61元、罚息1160.98元、复利731.03元，合计120472.12元；并自2020年11月24日起至借款实际给付之日止，以108681.50元为基数，利息按年利率5.88％计算，罚息、复利按年利率8.82%计算；三、如被告刘海波不能履行判决第二项确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行有权对涉案抵押物位于佳木斯市东风区南兴社区造纸四小区××号楼××单元××层××室〔黑（2018）佳木斯市不动产权第××××号〕房屋折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费600元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  范立红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 爽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执687号申请执行人苏英,男,1982年8月21日出生,汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人王爽,男,1978年4月10日出生,汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0503民初516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏英于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金7400元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王爽的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人王爽列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人王爽目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执687的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省XX堡县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0829民初540号   原告：高登鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX90327001X。   委托诉讼代理人：慕卫利，（系高登鹏妻子），女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX21123002X。    被告：李军军，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX405150212。    被告：李候军，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX010210211。   原告高登鹏与被告李军军、李候军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告高登鹏委托诉讼代理人慕卫利到庭参加诉讼，被告李军军、李候军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高登鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金51000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告李军军因资金周转困难向原告借款51000元，约定月利率为20‰，李候军为保证人并书写借据一支。借款后被告均未清偿过借款本金及利息，故原告诉至法院，望判如诉请。   上述事实有原告提交借据一支予以证明，本院依法予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可，原告诉请偿还本金51000元本院予以支持；关于原告的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，该利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李军军于本判决生效之日起十五日内清偿原告高登鹏借款51000元及利息（利息从2015年12月17日起至清偿完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告李候军对上述借款及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李军军、李候军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审判员    李慧媛          二〇二〇年十一月十七日                                书 记 员 王 健
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2625号 原告：白云恒，男，1992年6月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：魏向英，男，1973年1月12日出生，汉族，现住北京通州区。 原告白云恒与被告魏向英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告白云恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款35万元及利息（从借款日起每月1.3%）；2、请求判令本案诉讼费由被告承揽；3、请求被告支付停车费（从借款日起每月1000元）；4、请求被告支付原告误工费。事实和理由：2020年10月31日，被告因资金周转向原告借款35万元，借款期限四天，承诺到期归还本金及利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款35万元转给被告，到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，且不接听电话，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告白云恒向提供的被告的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白云恒的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李帅梅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执236号西安鸿飞融资担保有限公司：关于你申请执行与席江振追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月30日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1163号之二被执行人：湖北祥隆市政工程有限公司，组织机构代码06611244-3，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼**1-8。法定代表人：颜虎。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北祥隆市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北祥隆市政工程有限公司在中国建设银行42001617308053004985_1账户内存款人民币420059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽东