辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初315号原告：吴百玲，女，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1980年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳缘圆源人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-A092，统一社会信用代码：91210103MA0XTGPH7A。法定代表人：李晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原告吴百玲与被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司、李晶晶合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王守强，人民陪审员王永连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴百玲及委托诉讼代理人吴浩泽，被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司法定代表人李晶晶及委托诉讼代理人管秀辉，被告李晶晶及委托诉讼代理人管秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告90000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月1日签订了《就业指导培训及就业安置委托书》，双方约定：被告保证原告通过沈阳市内社区单位的岗前培训，在皇姑区从事社区工作者岗位，并收取了90000元费用，承诺如果原告未获得批准就业，可退还此笔费用。原告通过银行转账方式将90000元转至被法人李晶晶账户。但被告始终没有为原告安排就业工作。经多次协商沟通未果，故原告诉至法院。被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司、李晶晶辩称，一、该案因涉嫌刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故非人民法院诉讼的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。实际情况：该案件是李晶晶个人行为与公司无关，被告李晶晶是人力资源，被告李晶晶与邢晓晖也是人力资源同行。邢晓晖发朋友圈有社区工作者的招聘信息，于是李晶晶也将该招聘信息予以转发。原告与被告李晶晶是多年朋友，于是原告找到李晶晶，要求通过“关系”方式找工作，原告将9万元交给李晶晶，李晶晶将其中8万元交给邢晓辉，最后邢晓辉并未安排工作，于是李晶晶找邢晓辉，邢晓辉告之李晶晶找工作实际办事的人叫康连强，后因该事康连强被沈阳市公安局和平分局以涉嫌诈骗罪立案侦查。具体案号：沈公和(刑)受案字(2018)14149号。答辩人李晶晶在刑事案件中作为报案人、受害人亲属、证人积极配合公安机关侦办该刑事案件。侦查机关已将原告和原告受骗的事实作为刑事案件受害人处理，被骗数额也在刑事案件中作为定罪量刑的事实依据，追究嫌疑人康连强刑事责任。因此原告无权对同一法律关系进行重复法律认定，而且根据先刑事后民事的原则，请求法院将该案件移送公安机关处理。因此，该案不属于人民法院受理范围。二、原告委托事项不合法，有损社会公共利益和公序良俗情形。原告支付9万元超过合理工资报酬数额金钱，明知是“拖关系”“走后门”非正常渠道途径办理工作，实则“以合法形式掩盖非法目的”，因此损害公共利益秩序。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本案在该院有同类似案件被告都是我方，因此请求法院在同一类似案件出来之前进行审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告吴百玲通过银行转账方式向被告李晶晶银行账户分二次共计转款90000元。2018年6月1日，原告吴百玲作为乙方与被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司作为甲方签订《就业指导培训及就业安置委托书》，约定乙方自愿接受甲方的就业指导与甲方的就业培训，认真学习岗前相关知识，并在完成培训期后参加沈阳市社区单位的应聘。甲方保证乙方通过沈阳市社区单位的岗前培训，在沈阳地区，从事社区工作者岗位，合同的性质为与区民政局正式直签合同。甲方的责任与义务为：1、按照就业单位主管部门的要求，告知乙方所提供的材料，并将主管部门的应聘要求及时告知乙方。2、维护乙方的合法权益，为乙方提供帮助、指导、协调乙方同就业单位签订劳动合同。3、教育乙方遵守企业规章制度，法律，社会公德，遵守合同和就业单位的规章制度。4、保证乙方在完成培训后，8月末前就业”。乙方的责任和义务为：1、按照甲方的要求，及时提交就业单位所需的真实身份证明、学历证明、职业资格证书等有关材料，乙方保证所提供的证明、证书等材料的真实和有效性，否则因此造成的一切后果由乙方负责。2、按照甲方安排，准时参加单位或就业单位委托甲方组织的专业技能测试和面试，经考核合格后方可聘用。考试、考核及体检所需费用由乙方自行承担。3、乙方在明确上述权利和义务的基础上与就业单位直接商定和签订劳动合同，直接建立雇佣关系，并认真履行合约。4、服从就业单位管理，遵守单位的各项规章制度，在实习和就业期间，违规、违纪、违法所产生一切后果由乙方自行承担，并不退还所有费用。就业指导、培训费、安置费(中介费)90000元，培训资料、食宿及面试时可能产生的路费由乙方承担，付款方式为签订协议时，乙方即付甲方全部费用。费用退还原则：1、退费原则:乙方未获批准或已接到企业拒绝接收的；甲方无法再规定期限内让乙方就业，经双方协商无法达成一致的；乙方上岗后，实际发生岗位与甲方承诺不符的。2、不退费原则：乙方没有履行协议的责任和义务；在申请办理有关手续过程中，乙方单方撤销对甲方的委托；得知面试后，因自身原因不能如约前往的；乙方与原单位签订正式合同的；在办理过程中或上岗后违反法律或违反单位制度被追究责任或除名的；不配合甲方的。2018年6月1日，被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司出具《收据》一份，载明“受乙方委托，甲方为乙方职业介绍，收取就业指导费90000元整（大写：玖万元整）”。被告收取原告款项后，自述转委托邢晓辉为原告办理工作事宜。后邢晓辉又将相关事宜转委托康连强办理，后因康连强一直拖延，李晶晶、邢晓辉向沈阳市公安局和平分局太原街派出所报案，称康连强涉嫌诈骗，2018年11月4日，沈阳市公安局和平分局太原街派出所作出沈公和(刑)受案字(2018)14149号受案回执，已受理刑事立案。现原、被告因款项返还问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告签订的《就业指导培训及就业安置委托书》系双方的真实意思表示，对合同双方具有约束力。签订合同后，原告已依约支付了相关款项，被告应依约履行就业指导与培训、推荐就业岗位等义务，但被告不仅未直接履行合同约定义务，相反，在未经原告同意的情况下，擅自将受托事务转委托案外人邢晓辉办理，根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定，被告应当对第三人的行为向原告承担责任。鉴于被告的违约行为已致不能实现合同目的，故原告主张被告返还所交付的90000元的诉讼请求，本院予以支持。另，《就业指导培训及就业安置委托书》虽为被告李晶晶作为沈阳缘圆源人力资源服务有限公司法定代表人与原告所签，但收款主体为被告李晶晶个人，被告李晶晶并未提供证据证明所收款项及时入账，且实际签订、履行合同过程均由被告李晶晶个人负责沟通、联络，故被告李晶晶应与沈阳缘圆源人力资源服务有限公司共同承担款项返还责任。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，沈阳市公安局和平分局所立案侦查的案件为康连强涉嫌诈骗一案，非本案主体，该案报案人为李晶晶、邢晓辉，亦非本案原告。原告并不清楚李晶晶转委托邢晓辉，后又由邢晓辉转委托康连强办理的情况，本案原、被告之间构成民事法律关系，康连强涉嫌诈骗的刑事案件不影响民事案件审理，本案可继续审理，根据合同相对性原则，被告应当向原告承担民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：一、被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司、李晶晶于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告吴百玲90000元；二、驳回原告吴百玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告沈阳缘圆源人力资源服务有限公司、李晶晶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥