文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5438号原告：朱玉荣，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝、嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：谢昭联，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈东波、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱玉荣与被告谢昭联、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉荣及其委托诉讼代理人项玉宝、嵇大勇、被告谢昭联及被告人保苏州公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计197775.02元；2.被告负担案件诉讼费。事实与理由：2019年12月14日11时，被告谢昭联驾驶苏Ｅ×××××号轿车在涟水县华语印务门口处启动时，因操作不当，撞到前方行人朱玉荣，致朱玉荣受伤、车某。经交警部门认定，被告谢昭联负该起事故的全部责任，原告无责任。被告谢昭联驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告谢昭联辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议，本人投保了交强险和商业险，不应当承担赔偿责任；2.本人垫付了3000元，请求一并处理。被告人保苏州公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.涉案机动车在我司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保费用；4.不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时，被告谢昭联驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在涟水县华语印务门前处启动时，因操作不当，撞到前方行人朱玉荣，致朱玉荣受伤，车某。经交警部门认定，被告谢昭联负该起事故的全部责任，原告无责任。被告谢昭联驾驶的机动车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，2019年12月20日出院，花医疗费7905.02元。后原告入涟水县人民医院住院治疗，2020年1月22日出院，花医疗费14547.5元。2020年1月22日，原告入涟水县第三人民医院住院治疗，2020年2月29日出院，花医疗费18010元。被告谢昭联垫付3000元。依原告方申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年9月16日，出具司法鉴定意见：1.被鉴定人朱玉荣骨盆骨折构成十级伤残；2.建议被鉴定人朱玉荣误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。花鉴定费和鉴定检查费2596元。原告主张的损失：1.医疗费40002.02元（含三七等后续买药2000元）；2.住院伙食补助费40元/天×78天=3120元；3.营养费40元/天×60天=2400元；4.护理费4650元；5.误工费4271.8元/月÷30天×120天=17087元；6.气垫床270元、轮椅580元、助行器150元、其他生活用品购买1000元；7.交通费2000元；8.伤残赔偿金104920元；9.精神抚慰金20000元；10.鉴定费2596元。被告人保苏州公司质证意见：1.鉴定报告不认可；2.认可第一次住院期间费用，要求扣除10%非医保费用，门诊治疗费用不认可；3.对气垫床、轮椅、助行器及原告购买的生活用品费用不认可；4.住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，护理费认可每天90元，只认可在淮安市第一人民医院住院期间，其他提供的护理费收据和发票不予认可；5.误工费不认可，原告未丧失劳动力；6.伤残赔偿金不认可；7.精神抚慰金不认可；8.交通费没有票据，不认可；9.鉴定费不负担。被告谢昭联无意见。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院证、鉴定费发票、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告谢昭联驾驶的机动车碰撞到原告致原告受伤，经交警部门认定，被告谢昭联负该起事故的全部责任，原告无责任，鉴于被告谢昭联驾驶的车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人保苏州公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的全部损失。根据淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明原告因交通事故导致的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限，故被告人保苏州公司不认可鉴定结论的意见，本院不予采纳。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告三次住院期间共发生医疗费40462.5元，被告人保苏州公司只认可淮安市第一人民医院的医疗费，因该院出院医嘱建议到当地医院继续治疗，故原告到涟水县人民医院、第三人民医院住院治疗具有连续性、必要性，对由此产生的费用应予确认。原告仅主张40002.02元，本院予以支持，关于原告主张的自购药品费用，因无相关处方等证据证明，被告亦不予认可，对此本院不予支持。被告人保苏州公司主张扣除10%非医保费用，因其未能提供相关证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费40元/天×77天=3080元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费原告提供护理费收据和护理费发票，主张其在淮安市第一人民医院和涟水县人民医院住院期间产生特别护理费用4560元，考虑到原告骨盆骨多发骨折、活动受限等实际情况，特别护理确有需要，本院予以支持；5.关于误工费，原告提交工资流水、江苏华宇印务有限公司出具的证明、涟水县社会保障基金管理中心出具的基本养老保险缴费记载等证据，主张原告误工费4271.8元/月÷30天×120天=17087元，本院予以支持；6.原告提交助行器轮椅、湿纸巾等购买收据主张2000元，根据原告提供的购物收据无法证明物品全部系原告所需，但考虑到原告伤情确有需要，本院酌定1200元；7.交通费1000元；8.伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×10%×20=104920元；9.精神抚慰金5000元，上述1-9项合计178649.02元，未超出交强险和商业险范围，故由被告人保苏州公司在交强险和商业险限额内赔付。被告谢昭联垫付的3000元，应当予以返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱玉荣因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计178649.02元。二、原告朱玉荣收到上述款项后三日内返还被告谢昭联垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定和鉴定检查费2596元，由被告谢昭联负担。案件受理费4256元，减半收取2128元，被告谢昭联负担1936元，原告朱玉荣负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。