江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初573号 原告：李公水，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：薛其军，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**。 负责人：刘菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 原告李公水与被告薛其军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称“人寿财保泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李公水的委托诉讼代理人张学祥，被告人寿财保泰州支公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告薛其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李公水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费8445.61元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费2400元、误工费18000元、交通费1500元、财物损失500元，合计31655.61元，实际主张26320元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日3时50分许，被告薛其军驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，行驶至228国道3099公里+500米路段，与陆某驾驶后载原告等人的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤住院治疗（其他乘坐者另案处理）。该起事故经交警部门认定被告薛其军负主要责任、陆某负次要责任、原告和其他乘坐者无责。被告薛其军驾驶的案涉车辆在人寿财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 薛其军未作答辩，亦未提交证据。 人寿财保泰州支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内，损失应在交强险范围内承担，超出的部分按照事故责任70%进行承担。本次事故造成三名伤者受伤，对交强险限额的分配请法庭依法确定。我司不承担诉讼费和鉴定费。2、医疗费具体金额由法庭审核，我司认为应按照保险合同约定扣除10%的非医保用药。对营养、护理费、伙食补助费天数无异议。误工费不认可，因原告超过了法定退休年龄且未见相应的证据证明其存在误工损失。交通费认可300元。财物损失不认可，未见相关证据。鉴定费真实性无异议，但不是保险公司约定的赔偿范围；对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论有异议，根据其伤情为单根肋骨骨折，其三期应遵循公安部发布的门诊三级标准对应的一根肋骨骨折予以确定，其鉴定结论的三期大大高于其引用的公安部发布的人损三期标准。 李公水围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及薛其军的驾驶证和苏Ｊ×××××号重型厢式货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，射阳县中医院病历资料一组、医疗费票据原件3份，盐城市第三人民医院CT诊断报告书及医疗费票据原件2份；滨海县五汛镇人民政府坍东村村民委员会证明1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日3时50分许，薛其军驾驶苏Ｊ×××××号的重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至228国道3099公里500米路段时，撞上同方向行驶的陆某驾驶的手扶拖拉机造成交通事故，致吴某1、李公水、吴某2受伤，两车损坏。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定薛其军负主要责任，陆某负次要责任，吴某1、李公水、吴某2无责任。苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人寿财保泰州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 李公水因该起事故受伤后被送至射阳县中医院检查治疗（住院期间2018年8月23日至2018年9月4日），花去医疗费7827.61元；在盐城市第三人民医院检查治疗花去医疗费618元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对李公水的误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2019年8月13日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李公水因交通事故致肋骨骨折，多处软组织挫伤等，其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、30日。李公水预交了鉴定费761元。 另查明，李公水系滨海县五汛镇人民政府坍东村村民。2020年5月8日，滨海县五汛镇人民政府坍东村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民李公水，该人常年随拉网队从事捕鱼工作，正常月收入7500元左右，是该户主要收入。该人于2018年8月23日在去捕鱼的途中发生交通事故受伤，伤后一直在家休息。情况属实，特此证明”。 又查明，薛其军在本起事故发生后向李公水垫付了5000元。李公水与吴某1、吴某2在2020年5月11日签署承诺书一份，主要内容为三人同意交强险限额按下列方式分配：吴某1医疗费3300元、死亡伤残赔偿限额90000元，李公水医疗费3300元、死亡伤残赔偿限额10000元，李公水医疗费3400元、死亡伤残赔偿限额10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛其军驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，薛其军承担本起事故的主要责任、陆某承担次要责任、李公水无责任，故本案中保险公司商业险部分按照70%计算承担赔偿李公水责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。人寿财保泰州支公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对李公水的涉案损失认定如下： 1.医疗费：8445.61元。 2.住院伙食补助费：30元/天×12天=360元。 3.营养费：15元/天×30天=450元。 4.护理费：80元/天×30天=2400元。 5.误工费：李公水事故发生前常年从事拉网捕鱼，事故发生后的休息期间不再从事捕鱼工作。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天×90天=9000元。 6.交通费：酌定500元。 7.财产损失：本院酌定衣物损失300元。 合计21455.61元。 李公水的损失1-3项9255.61元，由人寿财保泰州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3300元；4-6项11900元，由人寿财保泰州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；7项财物损失300元，由人寿财保泰州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人寿财保泰州支公司在商业三者险范围内赔偿[（9255.61元-3300元）+（11900元-10000元）]×70%=5498.93元。综上，人寿财保泰州支公司应赔偿李公水3300元+10000元+300元+5498.93元=19098.93元。关于薛其军垫付的5000元，由人寿财保泰州支公司直接向其返还，故实际支付给李公水14098.93元。薛其军在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李公水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计19098.93元，其中返还被告薛其军垫付款5000元，支付给李公水14098.93元（李公水应得款汇入其指定账户：户名李公水，开户行滨海农村商业银行，账号62×××93；返还给薛其军账户：户名薛其军，开户行江苏射阳农村商业银行营业部,账号62×××25）； 二、驳回原告李公水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，鉴定费761元，合计1219元（原告李公水已预缴），由原告李公水负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  刘爱全 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。