常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4542号原告：严奉香，女，1950年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：陈凯仁，男，1996年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告严奉香与被告陈凯仁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告严奉香及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告陈凯仁，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严奉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失168159元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日8时2分许，被告陈凯仁驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车行驶至金茅线12公里800米路段时，车辆冲出道路，与路边树木、行人薛粉兰及原告严奉香相撞，致原告严奉香受伤等。该交通事故经交警部门认定，被告陈凯仁承担事故全部责任。交通事故发生后，原告严奉香被送至常州市金坛区人民医院进行救治，诊断为双侧胫腓骨下端骨折等。原告严奉香伤情经鉴定构成九级残疾，另原告对其误工期、护理期和营养期也进行了鉴定。经查，被告陈凯仁驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告严奉香因交通事故产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告保险公司已赔付原告先期产生的医疗费73218元（含交强险10000元），已赔付另一伤者薛粉兰23780.8元，另赔付第三者路产损失，综上，交强险伤残部分剩余106200元、商业险限额剩余905801.2元。原告严奉香部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司在本案中无垫付款。被告陈凯仁辩称，在本案中无垫付，由法院依法裁判。当事人围绕原告严奉香的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年10月25日8时2分，被告陈凯仁驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车沿金茅线行驶至金茅线12公里800米路段时，车辆冲出道路，与路边树木及行人严奉香、薛粉兰相撞，致严奉香、薛粉兰受伤，路边树木、公交招呼牌及车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，被告陈凯仁承担事故全部责任。2.被告陈凯仁驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.交通事故发生后，原告严奉香立即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，2019年11月8日行胫骨骨折切开复位内固定术（左侧）+左腓骨骨折切开复位内固定术，2019年12月9日原告出院，出院诊断为左侧胫腓骨下端骨折、左外踝骨折、双侧多发肋骨骨折等。2019年12月9日，原告严奉香入住薛埠镇茅麓卫生院，2020年1月29日出院，出院诊断为双下肢皮肤缺损伴坏死，双侧多发肋骨骨折等。关于原告主张的输氧管费用及人血白蛋白费用均为治疗原告因交通事故受伤产生的基础性医疗费用，理应得到赔偿。原告共计住院96天，第一次住院45天产生的医疗费已得到赔偿，本案中原告住院51天，产生医疗费15246.6元。4.经原告严奉香申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告严奉香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年7月25日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人严奉香肋骨骨折14根构成九级残疾；（2）被鉴定人严奉香受伤后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日为宜。原告严奉香支付鉴定费3060元。被告保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。5.原告严奉香提供女儿谭和英的误工证明、事故发生前后的工资表及村委会证明，拟证明事故发生后其女儿为护理原告产生相应的误工费，误工费为160元/天×120天=19200元。被告保险公司质证称，单位证明无经办人签字，不符合证据形式要件；护理人员工资发放情况的相关证据之间彼此矛盾；医院开具的医疗费发票中包含了护理费用；子女请假牺牲工资从事护理无合理性，综上，被告保险公司不认可护理标准。对此本院认为，原告女儿即使因照顾母亲产生一定的误工费，该误工费也并不完全等于原告实际所需的护理费，结合原告提供的现证据，再综合考虑其实际年龄及伤残程度，本院综合认定如下：原告因本次交通事故导致14根肋骨骨折，住院期间伤情较重，同时兼顾其年龄，其护理标准适当高于当地护理标准符合客观实际，本院酌定其住院期间护理费标准按照120元/天计算为宜，经计算为120元/天×96天=11520元，余下护理期24天按照当地护理费标准90元/天计算为90元/天×24天=2160元（120天-96天），合计13680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严奉香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告陈凯仁负事故全部责任。被告陈凯仁驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内承担；仍有不足部分，由被告陈凯仁承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：15246.6元，其中扣除的10%非医保用药费用为1524.66元由被告陈凯仁按照全责承担。2.住院伙食补助费：2550元。51天（第二次住院天数）*50元/天（当地标准）=2550元。3.营养费：1440元。120天（营养期）*12元/天（当地标准）=1440元。4.护理费：13680元，如前文所述。至于保险公司提出医疗费中包含护理费的意见，本院认为医疗费中的护理费属于基础的医疗护理而非生活护理，二者不同，无法抵扣。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：115412.35元。鉴定意见出具时，原告严奉香已年满69周岁，残疾赔偿金计算11年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告九级的伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×11年×0.2=115412.35元。6.精神损害抚慰金：10000元，根据原告严奉香的伤残程度予以确定。7.交通费：1000元。结合原告严奉香门诊次数和住院情况综合考虑，原告严奉香主张交通费1000元具备客观基础，符合实际需求，本院予以确认。上述损失合计159328.95元，其中扣除的10%非医保用药费用为1524.66元由被告陈凯仁按照全责承担。余款157804.29元全部在保险范围内由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严奉香交通事故损失157804.29元。二、被告陈凯仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告严奉香交通事故损失1524.66元。三、驳回原告严奉香本案其他诉讼请求。案件受理费1832元（减半收取），鉴定费3060元，合计4892元，由原告严奉香承担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4591元，被告陈凯仁负担44元（上述费用由原告严奉香预交本院，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告严奉香）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧