wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2496号原告：郭老庆，男，1961年11月6日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：郭连生，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省会昌县西江镇石门村大坪脑**。被告：会昌县西江镇创新绣章工艺厂，住所地：江西省会昌县西江镇石门村大坪脑**，工商注册号：360733610003295。经营者：郭才华，系该工艺厂负责人。原告郭老庆与被告郭连生、会昌县西江镇创新绣章工艺厂（以下简称工艺厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭老庆、工艺厂到庭参加诉讼，被告郭连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭老庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告1郭连生被告2会昌县西江镇创新绣章工艺厂立即向原告偿还人民币160000.00元，并承担利息；从2016年1月01日至还清日按照月利率15‰利率归还欠款本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年01月01日向原告郭老庆借款人民币260000并出具了借条一张，双方约定2017年03月01日至2017年04月30日还款260000元，借款期间利息月结。约定的首次还款日（3月1日）到来后，原告郭老庆向被告郭连生多次催要欠款，被告郭连生一直借故拖延至今约定的最后还款期限（4月30日）已过，被告郭连生至今分文未还。于2017年6月前往工厂和工厂负责人讨要欠款，该工厂责任人儿子郭才华直接回复工厂已经不是郭连生所有，他的所有债务于工厂无关，并警告郭老庆不要踏入厂房！经查郭连生原有工厂名称：会昌县西江创新绣章工艺厂工商注册号：360733600162226负责人：郭连生企业类型：个体工商户已由2016年4月注销，于2016年4月12日新注册工厂名称：会昌县西江镇创新绣章工艺厂工商注册号：360733610003295负责人：郭才华（郭连生次子）企业类型：个体工商户，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭连生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告郭连生、工艺厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年9月，原告郭老庆陆续借款26万元给被告郭连生。2017年1月30日，被告郭连生就借款26万元出具借条一张给原告，双方约定月利息按2分计算，于2017年3-4月份还款。借款到期后，被告郭连生仅于2016年5月份归还了10万元。2019年10月1日，被告郭连生又出具借条一张，确认以下事实：“借款本金为26万元，月利息2分，其中2016年5月份还清10万元，剩余16万元用于工厂买设备”。后被告郭连生仍未归还剩余借款本息，引发本案。另查明，被告郭连生于2014年6月17日注册登记会昌县西江创新绣章工艺厂，该工艺厂已于2016年4月8日注销。被告工艺厂由案外人郭才华于2016年4月12日注册登记，该工艺厂仍在开业中。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告郭连生尚欠原告郭老庆借款160000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告郭老庆诉请被告郭连生归还该借款本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，原、被告约定的年利率为24%高于该四倍利率，应予以调整，按利率15.4%计算。关于原告起诉被告工艺厂承担共同还款责任，被告工艺厂与被告郭连生所经营的会昌县西江创新绣章工艺厂并非同一经营体，且被告郭连生所经营的会昌县西江创新绣章工艺厂已注销，而原告未提供相关证据证明借款用于被告工艺厂的经营，故原告的该诉请本院不予支持。被告郭连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭连生归还原告郭老庆借款160000元及利息（以160000元为基数从2016年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）；二、上述应付款项限被告郭连生本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。三、驳回原告郭老庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告郭连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十八日法官助理李晓霞书记员许水长
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10270号原告：侯国栋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘丽君，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告侯国栋诉被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国栋到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告侯国栋诉称，2019年2月27日，原告与被告签订借款协议书，原告借给被告资金人民币500000元。借款协议约定，借款年利率为20%,借款期限为6个月，从2019年3月1日起至2019年9月1日止。借款到期后，被告没有按约偿还借款，借款利息到2020年7月20日之后也开始托欠。截止2020年9月1日，被告欠原告借款本金500000元，应付利息150000元，实付利息119903元，尚欠借款利息30097元，并已明确表示无力偿还，造成原告的房贷无法还款。为维护原告的合法权益，向铁西区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，借款利息30097元；2、判被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。被告刘丽君未到庭答辩。经审理查明，被告刘丽君向原告侯国栋借款50万元，原告按照被告的指示于2019年2月27日通过转账及现金方式支付50万元借款后，同日被告为原告出具了借款协议书以及收据各一张，并约定了利息为年利率20%，按月结算，同时约定借款期限为6个月。后被告为原告出具了借款本息对账单，载明截止2020年7月20日，刘丽君尚欠侯国栋借款本金500000元，已偿还利息119903元，尚欠利息19275.08元。就借款及利息的偿还问题原、被告协商未果，原告于2020年8月11日来院起诉。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借款协议书、收据、借款本息对账单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借款协议书、收据、借款本息等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告刘丽君经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告主张被告偿还借款本金50万元及截止至2020年9月1日的利息30097元（50万元*20%*1.5年-119903元），理由正当，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，确属必要支出，本院依法支持1590.29元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效后三十日内偿还原告侯国栋借款本金50万元；二、被告刘丽君于本判决生效后三十日内偿还原告侯国栋借款利息30097元；三、被告刘丽君于本判决生效后三十日内支付原告侯国栋保全保险费1590.29元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元、保全费3171元，均由被告刘丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月九日法官助理周超书记员王迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2506号原告：杨梦媛，女，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地:湖北省襄阳市中原路**。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：黄健，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹溪县。被告：盛谦，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地：襄阳市樊城区。被告：高锐，男，2001年4月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：高远祥，系被告高锐之父，代理权限为特别授权。被告：湖北君天下汽车服务有限公司，，住所地：襄阳市襄州区张湾镇八一路（龙栖村******701）法定代表人：盛谦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨梦媛诉被告安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、黄健、高锐、盛谦、湖北君天下汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨梦媛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦媛申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨梦媛撤回起诉。案件受理费减半收取611元，由原告杨梦媛负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘      成      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3530号罪犯唐超芝，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深宝法刑初字第598号刑事判决，以被告人唐超芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐超芝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐超芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐超芝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐超芝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3439分，折换成表扬5个，剩余考核分439分。2018年7月因与他犯争执推拉扣15分；2018年11月因内务未按规定整理扣5分；2020年2月因未按规定戴口罩扣5分。罚金人民币10000元，已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐超芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐超芝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7973号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 被告：周蔚，女，汉族，1982年7月18日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告周蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞、裴伟平及被告周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周蔚归还原告借款本金15000元，利息1238.95元（截止2020年9月10日账面欠息），费用1443.08元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金1443.08元），本息费用合计：17682.03元。利息及逾期还款违约金结算至2020年9月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告周蔚辩称：1、信用卡是本人办理并使用，欠款属实。我的信用卡申请下来一直都是正常使用，这次是因为上半年发生了交通事故，之后由于个人在医院治疗做了三次手术。在上述事故发生后我第一时间联系了银行，之后银行的工作人员及外包催收公司我都已经解释过，并且表达了还款意愿，我的房子都在网上挂着卖了。但是原告还是将我起诉至法院。2、在我接到法院传票之前银行方有个女员工向我承诺说已经向上面申请了会帮我处理好，然而原告出尔反尔又将我起诉至法院。3、由于原告起诉我，导致我们现在请假来开庭，导致我们发生了损失。4、拖欠银行的钱我们很难过，现在就是希望原告根据我们的实际情况，对我方给予减免部分欠款利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：被告周蔚向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为62×××61。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金15000元，利息1238.95元、费用1443.08元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告在原告处申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡并使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金15000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金15000元及利息、违约金（暂计至2020年9月10日的利息为1238.95元、违约金为1443.08元，自2020年9月11日起至款项付清之日止的利息、违约金，按双方合约约定且总计不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费121元（已减半收取），由被告周蔚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 陶志明
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2641号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：余紧生，男，1974年08月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：袁海梅，女，1985年05月02日出生，汉族，住上高县，系余紧生之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告余紧生、袁海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4247号原告：汤绍君，男，1965年3月10日生，汉族，四川省雅安市荥经县人，从事建筑行业，住四川省雅安市荥经县。委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山永连开发选矿厂。投资人：刘慧渊。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502709897978F被告：刘慧渊，男，1956年12月1日生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。二被告共同委托代理人：刘小明，男，1969年1月3日生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。二被告共同委托代理人：卢义，云南中天律师事务所律师。本院在审理原告汤绍君诉被告保山永连开发选矿厂、刘慧渊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以本案可能存在两个法律关系，需另行整理证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤绍君撤回对被告保山永连开发选矿厂、刘慧渊的起诉。本案案件受理费32898元，减半征收16449元，由原告汤绍君负担。审 判 长  杨合玲人民陪审员  岳春兰人民陪审员  张大和二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵庆阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16907号之一 申请执行人吉秋香，女性,1980年9月29日生，汉族，身份证地址四川省西充县。 被执行人郑天川，男性,1980年11月19日生，汉族，身份证地址湖北省石首市。 申请执行人吉秋香与被执行人郑天川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11836号已经发生法律效力，被执行人郑天川应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币14646.21元，已缴纳受理费人民币2502元，执行费人民币160元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1126号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人任某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人任某手机1部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收任某手机1部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢630号 申请执行人：蔡荣来，男，1970年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈大强，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 关于蔡荣来与陈大强民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初1842号民事判决书已经发生法律效力，陈大强未履行生效文书确定的义务，依蔡荣来的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为本金309800元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈大强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈大强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄文滕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人， 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26142号 被执行人:曾红星，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人曾红星罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初705号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元,责令退赔被害人16080元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,依法扣划了被执行人曾红星的银行存款12125.94元，已全部退赔给被害人王某。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26142号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 志 震
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4773号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市集英街蓝湾国际**楼**104。统一社会信用代码：91410200582860114Q。法定代表人：郝伊凝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。系该公司员工，特别授权代理,系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人:翟鑫磊，男,1987年7月18日出生,汉族,住河南省开封市金明区，系该公司职员，特别授权代理。被告：聂俊芳，女，1984年8月6日出生，住河南省开封市金明区。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告聂俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回对被告聂俊芳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1088号之一 申请执行人：林秀琼，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 林秀琼与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）123号仲裁裁决书已发生法律效力，经林秀琼申请，本院已立案执行，立案执行标的13102.56元，申请执行费97元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月2日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）8号），因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4031号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地，乳山市胜利街**。负责人：刘炜,任行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告：王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住，住山东省乳山市/div>原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商行乳山支行）与被告王永舫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王永舫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求王永舫偿还信用卡借款本金115310.03及利息、违约金（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由王永舫负担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××69，被告多次使用该卡消费。截止2020年11月24日被告累计欠信用卡借款本金115310.03元、利息1241.57元，合计116551.6元。现原告起诉，要求被告偿还上述款项并要求自2020年11月25日起按合同约定方式计算利息等损失。被告王永舫在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告通过社保卡绑定在工商行乳山支行办理牡丹信用卡。发卡日期为2010年3月5日，卡号62×××69。原、被告双方没有签订书面办卡资料。原告向本院提交《中国工商银行牡丹信用卡章程》及信用卡收费标准、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等文件，证实双方应按上述文件规定履行各自的权利和义务。合约约定，申领人为甲方、发卡机构为乙方。第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元或按协议约定收取。甲方连续两次逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截止到庭审之日王永舫累计欠信用卡借款115310.03元、利息1241.57元，合计116551.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约约定要求被告立即偿还欠款及利息、违约金等理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王永舫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金115310.03及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元、保全费1059元，均由被告王永舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜玉
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执424号 申请执行人：四川博琨信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街**。 法定代表人：周娟，总经理。 委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：何**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初724号民事调解书，于2020年8月8日立案执行四川博琨信息技术有限公司与成都凯世捷投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的485,645元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21834-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与梁海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初42916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁海青应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金180086.38元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4259元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的车辆和轮候查封被执行人名下位于广西××秀区××号希尔顿·阳光A039号、A座2509号、A座2510号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置；另本院系轮候查封上述房产，故无法对该房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆和轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆和轮候查封的房产均无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21834号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈 婷 恩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4846号 申请执行人：冯叶荣 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行冯叶荣与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13725.11元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13725.11元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1156号之六申请执行人：刘迎春，男，汉族，1962年1月5日出生。被执行人：郭二成，男，汉族，1963年4月12日出生。被执行人：郭三成，男，汉族，1965年8月13日出生，住。被执行人：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路**星威花园**楼******。法定代表人：郭二成。执行人 ：郑二勤，女，汉族，1965年7月8日出生。刘迎春与郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10351号民事调解书已经发生法律效力。因郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤未按上述生效法律文书履行义务，刘迎春于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，未发现被执行人郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤发出限制消费令，并于2020年11月5日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日向郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月31日、2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月6日本案申请执行人已实际受偿4499615.5元。本院于2020年11月5日对申请执行人刘迎春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘迎春表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二成、郭三成、河南国兴纸业发展有限公司、郑二勤负有继续向申请执行人刘迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员梁会刚二〇二〇年十一月六日书记员王培龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7722号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人伍庆许。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0181民初10318号民事判决书，向被执行人伍庆许发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍庆许存款493805.56元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1498号被执行人：黄嵩林，男，1990年11月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人黄嵩林因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年5月22日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初20号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元，继续追缴赃物“海之蓝”白酒二瓶、“1878”黄酒八瓶、“西凤酒”一瓶及“孔家宴”白酒二瓶，发还与被害人徐某。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，据三厂街道中心街居委会反映其居住地早已拆迁，且系货币安置，被执行人目前下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃物的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃物的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7051号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：彭显银，男，1962年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告彭显银劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，彭显银就此劳动争议纠纷于2020年11月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因彭显银诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与彭显银诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6685号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督92号 申请人：左莉，女，1985年1月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：何以奇，男，1987年4月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人左莉于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人左莉称，2020年1月21日，被申请人因其父亲在医院急需手术向申请人借款20000元。申请人通过微信转账20000元给被申请人。申请人多次向被申请人催收欠款未果。综上，为维护申请人合法权益，特诉至法院。申请人左莉向本院提供了微信聊天记录、转账凭证以证明上述事实，要求被申请人何以奇偿还借款本金20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何以奇应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人左莉借款本金20000元。 申请费100元，由被申请人何以奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11241号原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳奥林运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家兰路**212。法定代表人：李长荣。委托诉讼代理人：熊思平，男，1978年8月23日出生，汉族，住址：江西省高安市。被告：李百胜，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）负责人：王曲，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告沈阳奥林运输有限公司、被告李百胜、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人李淑兰、鲁尚杰、被告：沈阳奥林运输有限公司委托诉讼代理人熊思平、被告李百胜、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿修车费778元、物价鉴定费100元、停运费800元，总计1678元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日15时左右，我单位王亮驾驶辽Ａ×××**号大客车行至大东区龙之梦后门附近时，被李百胜驾驶辽Ａ×××**箱货车强行变道刮坏反光镜。李百胜肇事后没停车逃离事故现场。我方报警，经大东区交警认定李百胜负事故全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿修车费778元、物价鉴定费100元、停运费800元，总计1678元。被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，含不计免赔。被保险人行车证、车主均为沈阳奥林运输有限公司，事故发生在保险期限内，因标的车辆属于营业货车需要其提供相应的营运手续来确定是否符合营运车辆。如不符合我公司不承担赔偿责任。对于车辆的维修费用，因该标的车辆存在逃逸情况，故我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险免除赔偿责任。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接费用，不属于保险理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。被告李百胜辩称：交警已经认定被告不是逃逸。被告运输公司辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日15时左右，原告单位司机王亮驾驶辽Ａ×××**号大客车行至大东区龙之梦后门附近时，与被告李百胜驾驶辽Ａ×××**箱货车强行变道刮坏反光镜。李百胜肇事后离开事故现场。经大东区交警认定李百胜负事故全部责任。另查，肇事车辆辽Ａ×××**车辆所有人沈阳奥林运输有限公司，司机为李百胜，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、发票、停运证明、车辆运营明细收入报表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆负事故全部责任，故其投保的保险公司对原告的损失，应当承担赔偿责任。关于保险公司抗辩被告车辆逃逸，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿的问题。本院认为，首先，交通部门事故认定书，并没有认定被告车辆逃逸。其次，双方车辆发生刮碰，原告的车辆仅有反观镜被刮坏，被告车辆司机达不到在发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的程度，被告车辆司机也没有不履行积极救助义务的心理，而逃避法律追究，故被告车辆不宜认定为逃逸，保险公司应在交强险和商业三者险承包的范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告车辆损失，修车费778元、鉴定费100元，停运费因原告未能提供具体的收入情况，酌定400元，以上由保险公司进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司修车费778元、鉴定费100元、误工费400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳奥林运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1475号 本院于2020年11月9日立案受理华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行李莎、黄辉、成都小企业融资担保有限责任公司、四川德高贸易有限公司公证债权文书一案，执行依据（2018）川成证执字第22号执行证书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1475号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保34号申请人：田野，男，1982年7月29日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人田野于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元302室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田野的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元302室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,319.00元，由申请人田野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
重庆市第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝01司惩复6号 复议申请人：刘春华，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 复议申请人刘春华不服重庆市璧山区人民法院于2020年10月10日作出的（2020)渝0120司惩1号决定书，向本院申请复议,本院于2020年11月20日立案受理。 刘春华提出，其从2016年诉讼离婚起至本案四次开庭共经历8次诉讼，时间长达5年之久，时间跨度大，庭审每次问话均不是同一个问题，其文化水平低、表达能力有限，回答不一致是自然的，还有可能书记员记录是没有记录复议人的原话或记录不准确，并非其故意为之，故请求撤销重庆市璧山区人民法院（2020)渝0120司惩1号决定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”具体至本案中，刘春华在本案第一次审理中表示借款系2013年5月20日借款当天在老家以现金方式支付，在场人只有其父女二人，无其他在场人；但在第二次审理中，刘春华又称因其没有文化，借条是在2013年5月20日当天，其找了一个走亲戚的人在双方共同居住的乡下家里帮忙写的，写借条的人看到了给钱的过程，但帮忙写借条的人其不认识，不知道叫什么名字；在本案审理中，刘春华称仅出具一份借条，但在（2019）川0623民初744号案与（2019）川0623民初2052号案审理中，均提及该借款7万元并举示了借条，但两案的借条却有差异，借款金额、借条出具人、落款时间均一致，其中一份借条捺有三枚手印，另一份借条捺有五枚手印，且利息约定不一致，刘春华均未对此作出合理解释并说明理由，其行为严重妨害了案件审理。一审法院决定对其予以罚款5000元，符合法律规定，刘春华申请撤销重庆市璧山区人民法院（2020)渝0120司惩1号决定书的理由缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘春华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执379号之一申请执行人:绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**。法定代表人：李广明，该公司经理。被执行人：明君，男，1971年3月18日生，住黑龙江省东宁市振华小区**楼****。本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人明君买卖合同一案中，申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请撤销对被执行人明君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执379号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15671号之一 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地东莞市东城区东城大道**。法定代表人:赖健伟。 被执行人:深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司，住，住所地广东省东莞市洪梅镇新庄村定代表人:郭辉森。 申请执行人东莞市自然资源局根据已发生法律效力的(2019)粤1971行初336号行政判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司应退还期满的23973.9平方米临时用地给东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社，拆除23973.9平方米临时用地上修建的永久性建筑物、构筑物，并缴纳罚款本金719217元及滞纳金719217元；退还非法占用的4735.3平方米土地给村集体，拆除非法占用的4735.3平方米不符合土地利用总体规划的耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款本金142059元及滞纳金142059元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高新建混凝土有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年7月16日扣划了被执行人深圳市高新建混凝土有限公司在中国建设银行的账号为XXXXX的账户存款742178元;扣划了被执行人深圳市高新建混凝土有限公司在上海浦东发展银行的账号为XXXXX的账户存款1000000元,上述扣划款共1742178元,扣除执行费19626元,剩余1722552元作为本案执行款退回给申请执行人。上述执行款退回后关于罚款部分已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已委托东莞市洪梅镇人民政府继续组织实施洪国土资(执法)决字〔2018〕7号《行政处罚决定书》中关于退还期满的23973.9平方米临时用地给东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社，拆除23973.9平方米临时用地上修建的永久性建筑物、构筑物；退还非法占用的4735.3平方米土地给村集体，拆除非法占用的4735.3平方米不符合土地利用总体规划的耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，东莞市洪梅镇人民政府已接受该委托事项。本院已依法对被执行人深圳市高新建混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓玉华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3021号黄先均、杨洪、杨文宣：关于向被执行人黄先均、杨洪、杨文宣追缴违法所得一案，执行标的为人民币900.00元。经本院立案受理，被执行人杨文宣已履行完毕。至此，本院(2017)苏0684刑初502号刑事判决中向黄先均、杨洪、杨文宣追缴赃款九百元一项已执行完毕。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3942号 原告：孙小龙，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈晓红,四川心精诚律师事务所律师。 被告：肖开木，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：伍泽云，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟一明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被告：张辉明，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李福全，男,1969年11月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 原告孙小龙与被告肖开木、伍泽云、钟一明、张辉明、李福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙小龙于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小龙撤诉。 本案征收案件受理费4435元，由原告孙小龙负担。 审 判 长  廖虹琳 审 判 员  唐森山 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  黄 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4582号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街**锦虹喜宅尚水****，统一社会信用代码915106005510055371。 法定代表人：尹健，总经理。 诉讼委托代理人:江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：印象戛纳第二届业主委员会，住，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**/div> 负责人：屈晓林。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告印象戛纳第二届业主委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川悦瑞物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费50元，由原告四川悦瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执985号之一申请执行人：枝江市水利和湖泊局，住所地：枝江市马家店街办民主大道**。统一社会信用代码：11420583011123014D。法定代表人：苗涛，局长。被执行人：龚仁付，男，生于1964年6月7日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市水利和湖泊局与被执行人龚仁付行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审14号行政裁定书，于2020年11月11日立案执行，执行标的为35000元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人名下的账户；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查无可供执行财产。经调查，被执行人现因刑事犯罪已被拘押。本院已将其列入失信人员名单，并限制其进行高消费，本案尚未执行到位标的33812.85元。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审14号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 董灵芝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1199号上诉人（原审原告）：白梅艳，女，1973年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭祥，男，1983年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人白梅艳因与被上诉人郭祥民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白梅艳上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院要求上诉人提交通话录音的原始载体及相应的通话清单予以印证，但是移动公司只保留半年的通话记录，上诉人未能按照一审法院的要求提供通话清单系客观原因。一审法院据此推断上诉人的事实主张不成立，是一审法院评价片面。二、通话录音中明明就是被上诉人的声音，为什么不能证明借贷关系成立，更何况一审庭审中被上诉人未到庭，如果被上诉人到庭，被上诉人是不会否认的，被上诉人在上诉人仅有的几次联系过程中都承认借款的事实。被上诉人不参与一审庭审主要就是为了逃避债务，因为被上诉人逃避债务、骗取钱财的行为给上诉人的举证带来了困难，不能因此就放弃是非，侵害上诉人的合法权益，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。郭祥未作答辩。白梅艳向一审法院起诉请求：判令郭祥归还借款40000元。一审法院认定事实：2019年2月19日、3月11日，白梅艳在元江农村信用合作联社的ATM机上分8次共计取款40000元。2020年4月21日，白梅艳以郭祥向其借款40000元用于偿还信用卡欠款为由，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”本案中，白梅艳主张郭祥向其借款40000元，提交了信用社取款记录和其与郭祥的通话录音光盘予以证明。经审查，信用社取款记录不能证明取款用途，通话录音不能反映通话的对方系郭祥，故白梅艳的证据不能证明其主张的借贷关系成立，其请求无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决：“驳回原告白梅艳的诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，根据白梅艳一审提交的元江农村信用合作社账户交易信息明细，白梅艳取款的日期是2019年2月19日、3月1日，一审认定白梅艳取款日期为3月11日错误，二审予以纠正。对一审认定的其余案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判……。”本案一审中，白梅艳提交了一份录音光盘，主张录音内容系其与郭祥的对话，以此证实郭祥欠其40000元未归还的事实。郭祥一审经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关答辩材料，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应由其承担不利的法律后果，故对白梅艳提交的录音光盘予以采信。经审查，录音中郭祥认可其欠白梅艳40000元借款的事实，现郭祥未举证证明其已还款，故对白梅艳要求郭祥归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，白梅艳的上诉请求成立，应予支持；原判处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2020）云0423民初551号民事判决；二、由郭祥于判决生效之日起十五日内偿还白梅艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由郭祥负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛志婷书记员白子益
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初384号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人卢某，男，1984年11月28日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因本案，于2020年7月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月4日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人钟华敏、廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人廖秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日5时许，被告人卢某在赣州市章贡区“谢记卤食店”门口与被害人卢某发生口角并引起肢体冲突，被告人卢某骑在被害人卢某身上，并用双手掐住被害人卢某的脖子，将被害人卢某的后脑勺猛烈撞击地面多次，造成被害人卢某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血并伴有昏迷，精神萎靡，失语等神经系统症状和体征，致被害人卢某右下肢肌力3级，右上肢肌力约1级。经赣州市章贡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某具有自首情节，在案发后未对被害人进行相应的赔偿，建议对被告人判处有期徒刑三年九个月。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了归案经过、指认现场照片、户籍信息、视听资料、证人证言、辨认笔录、被告人卢某的供述及辩解等证据。被告人卢某在法庭上辩解称他当时用手掐住卢某脖子是为了防止被害人卢某攻击他，并未想故意伤害他。辩护人廖秋玲提出的辩护意见是，1.被告人卢某具有自首情节；2.被告人卢某系初犯、偶犯，犯罪情节较为轻微、社会危害性较小；3.被告人家属在被害人住院期间，积极垫付医疗费，建议对被告人卢某酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的归案经过、指认现场照片、户籍信息、视听资料、证人证言、辨认笔录、被告人卢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人应依法惩处。关于被告人卢某提出系为了防止被害人卢某攻击自身而将卢某脖子多次按在地上的辩解，因当时被告人已将被害人压倒在地上，被害人已无对其进行攻击的条件，故被告人的这一辩解不能成立。被告人卢某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人家属在被害人住院期间垫付医疗费的辩护意见，因辩护人并无提供相关证据证明，对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  曾福连人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李嘉豪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2048号 申请执行人成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区海峡科技园。 法定代表人：成甦。 被执行人敬小建，男性，汉族，1986年06月10日出生，住四川省南部县。 被执行人杨芳，女性，汉族，1989年04月20日出生，住四川省南部县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1291号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都凤凰饲料有限公司申请执行被执行人敬小建、杨芳买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人敬小建、杨芳暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的169869.34元，已执行到位0元，被执行人敬小建、杨芳尚欠申请执行人成都凤凰饲料有限公司169869.34元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1291号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 俊
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审369号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴永吉，男，汉族，1945年2月23日生，住址：临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人吴永吉土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以吴永吉非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14160号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张一凡，男，1995年8月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张一凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张一凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月10日至2019年4月10日止的手机租金3141元(349元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-1047元-3141元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6792元为基数按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年4月10日至2019年4月10日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张一凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，早稻科技公司(甲方)与张一凡（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张一凡向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月10日起至2019年4月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，张一凡未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张一凡提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，张一凡按约足额支付了3个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6732元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张一凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3081元； 二、被告张一凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告张一凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6732元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张一凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22652号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：蒋人均。 与被执行人蒋人均融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22654号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22652号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币7099.99元，已划拨款项人民币4607.99元给申请人，剩余款项人民币2492元划作受理费。 本院认为，（2017）粤0306民初27383号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初27383号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执异71号 案外人：熊某1，女，2006年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：熊某2，女,1971年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。系熊某1之母。 申请执行人：胡兴益，男，1960年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杜文静，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行（2020）川0722执660号申请执行人胡兴益与被执行人杜文静借款合同纠纷一案中，案外人熊某1请求中止对位于三台县××镇××巷××西街口）门面的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊某1称，胡兴益与杜文静之间被继承人债务清偿纠纷一案，三台县人民法院作出的（2020）川0722民初1847号民事判决书，是判决杜文静在继承杜明伦遗产范围内偿还胡兴益借款500000元及利息。首先，她不是该案当事人，其所继承所得门房不应作为执行对象，她是以嘱托的方式遗赠受赠（继承）被继承人遗留的位于三台县××镇××巷××西街口）门面房，被继承人去世后，异议人就及时继承了该房，并将该房出租。其次，杜文静也确认《遗嘱》是被继承人身前亲笔书写，是被继承人真实意思遗愿，案涉房屋属于熊某1，不是杜文静继承的遗产。另外，依照被继承人债务清偿顺序的相关法律规定，在有多种取得遗产的方式并存的情况下，首先是由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产清偿。杜文静依法定方式继承的遗产，有应收的债务和被继承人与前妻共同所有的位于绵阳市××房××等等。综上，她继承的门面房系异议人继承的遗产。请求中止对三台县××镇××巷××西门口）门面房的执行。 本院查明，胡兴益向本院起诉杜文静民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）川0722民初1847号民事判决“一、杜文静于本判决生效之日起十日内在继承杜明伦遗产范围内偿还胡兴益借款500000元及利息（自2019年5月10日起至付清之日止按年利息6%计算）；二、杜文静于本判决生效之日起十日内在继承杜明伦遗产范围内支付胡兴益利息10000元；三、驳回胡兴益其他诉讼请求。”杜文静不服该判决，向绵阳市中级人民法院上诉，该院作出（2019）川07民终2290号民事判决：驳回上诉、维持原判。2020年6月1日，胡兴益向三台县人民法院申请执行，案号（2020）川0722执660号，执行中，并未对熊某1提到的案涉房屋进行查封或者其他执行措施。 本院向熊某1的法定代理人熊某2了解情况后，向其释明，其表示撤回本执行异议，据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，现裁定如下： 准许异议人熊某1撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 波 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘雨鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特263号 申请人：吴某1，男，1957年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴某2，男，1949年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：吴某3，系吴某2之胞妹。 吴某1申请宣告吴某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 吴某1称，申请法院认定吴某2为无民事行为能力人，并指定吴某1为吴某2的监护人。事实和理由：2020年11月2日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吴某2目前无民事行为能力。 吴某3同意吴某1的申请。 经审理查明：吴某2系吴某1之胞兄。2020年11月2日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吴某2目前无民事行为能力。 本院认为，吴某1申请法院认定吴某2为无民事行为能力人，并指定吴某1为吴某2的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴某2为无民事行为能力人； 二、指定吴某1为吴某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾梦婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3152号上诉人（原审原告）：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地滕州市善南街道益康大道北路**，统一社会信用代码93370481MA3DH11D2Y。法定代表人：朱大奎，经理。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会，住，住所地滕州市龙阳镇龙阳村一社会信用代码91370481MA3DH11D2Y。法定代表人：周祥瑞，主任。上诉人滕州市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人张浩及原审第三人滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山东省滕州市人民法院于2020年9月2日向上诉人三合公司催交案件上诉费4905元，其于2020年9月5日收到催费通知，截至2020年9月15日仍未交纳案件上诉费。本院认为，上诉人三合公司期满仍未足额预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市三合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 史安伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2461号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：李德忱，该公司经理。被告：刘阳媚，女，1975年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘影，男，1961年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与刘阳媚、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9,896.60元，减半收取计4,948.30元，原告变更诉请后应收25.00元，剩余4,923.30元，退还给原告。审判员 李 强二〇二〇年十一月十三日书记员 顾哲旭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1974号上诉人（原审被告）：武乡县监漳镇禄村村民委员会，住所地山西省武乡县监漳镇禄村。法定代表人：张润庆，村委主任。被上诉人（原审原告）：王和兵，男，汉族，农民，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：史晓巍，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人武乡县监漳镇禄村村民委员会因与被上诉人王和兵土地承包经营权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武乡县监漳镇禄村村民委员会(以下简称“禄村村委”)的法定代表人张润庆，被上诉人王和兵及其委托诉讼代理人史晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禄村村委的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决。2.改判上诉人不支付被上诉人土地补偿费22154元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误。一审把土地使用权和所有权混为一谈，给王和兵认定1.06亩土地所有权没有依据，是对上诉人合法权益的侵犯。土地补偿费是给有土地所有权者补偿的，不是给村民个人补偿的。被上诉人没有承包合同的强耕乱种，认定为是提高土地价款的因素，是一种强盗逻辑，被上诉人本身乱耕强种就是没有承包合同的非法行为。二、适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第七条、第十一条、第十二条，不适用其它条款。三、上诉人有新证据，农村土地(耕地)承包合同足以推翻武乡县人民法院2020晋04**民初324号判决。综上所述，请长治市中级人民法院正本清源，依法改判。被上诉人王和兵辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地补偿费并不衍生于土地所有权，未利用的土地补偿与利用的土地补偿有差价，一审判决认定被上诉人使得撂荒地变为耕地事实是客观的。被上诉人王和兵向一审法院提出的起诉请求：1.判令被告支付原告太焦高铁占原告承包地补偿款28800.2元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王和兵系武乡县监漳镇禄村五队村民，自1999年禄村二轮土地承包开始，原告即对位于禄村菜角岭（地名）的一块面积1.06亩的土地实际耕种，但未与被告签订书面承包合同。2016年太焦高铁武乡段建设征地，包括诉争1.06亩土地在内的位于禄村菜角岭（地名）10.16亩土地被作为集体产权永久征地拆迁。根据2018年1月3日，监漳镇人民政府与禄村村委会签订的太焦高铁武乡段建设征地及附着物补偿协议书，耕地的补偿单价为每亩27170元，非利用地的补偿单价为每亩6270元。武乡县监漳镇人民政府对包括诉争土地在内争议问题多次协调无果，于2020年4月13日出具了《关于禄村五队菜角岭撂荒地的调查调解情况》，书面建议王和兵等人通过司法途径解决。一审法院认为，根据法律规定，土地承包应当签订书面承包合同，原告王和兵未与被告禄村村委会签订书面合同，故其要求以承包人身份取得全部承包地补偿款依据不足。但原告对诉争土地长期实际耕种的事实被告是知晓并默认的，且该诉争土地在征用时以耕地类别标准补偿是基于原告的长期实际耕种，没有原告的长期实际耕种，该地块则成为撂荒地即非利用地。根据权利义务相一致，以及公平、诚信原则，被告因该诉争土地依耕地类别取得的征地补偿款，较依非利用地类别征地补偿款的差额，系原告的耕种行为产生的增值，由原告享有更为合理。被告辩称原告未对诉争土地进行耕种的意见与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条之规定，判决如下：被告武乡县监漳镇禄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王和兵征地补偿款22154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王和兵负担60元，由被告武乡县监漳镇禄村村民委员会负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：涉案土地补偿费应如何分配。针对该焦点，首先，双方虽对涉案土地未签订书面的土地承包合同，但在案证据及双方的陈述可以确认，上诉人自1999年禄村二轮土地承包后，经村集体同意对涉案1.06亩的土地实际耕种的事实。其次，根据在案证据可以证实经被上诉人的实际耕种，涉案土地在征用时增值的事实。故，依据公平、诚信原则，一审法院将涉案土地依耕地类别取得的征地补偿款与非利用地类别征地补偿款的差额判决由上诉人支付被上诉人并无不当。综上，上诉人武乡县监漳镇禄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人武乡县监漳镇禄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 艳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢129号之一 申请执行人:梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，统一社会信用代码：12441402791237898Q。 法定代表人：王冰霞，该中心主任。 委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。 被执行人：钟可昌，男，汉族，1969年4月6日出生，住址：梅州市梅江区。 梅州市梅江区土地房屋征收安置中心与钟可昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人钟可昌应返还3506080元给申请人，并承担执行费用37461元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的恢复执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到本院接受调查询问，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有多处不动产，对权属人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司所有的实际占有人为被执行人钟可昌和案外人李细英位于梅州市梅江区××镇宫××中××花园××楼××房【房产证号：**××46】、102房【房产证号：**××87】进行了轮候查封【首查封法院为梅县区人民法院，案号为（2020）粤1403执514号】。对梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园公寓楼B605单元【房产证号：**××01】、B615单元【房产证号：**××67】进行了查封，上述不动产已经办理了抵押登记，抵押登记的债权远超过不动产本身的询价价值，暂不具备处置条件。除外，未发现有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币3506080元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢129号案件终结本次执行程序。 被执行人钟可昌负有继续向申请执行人梅州市梅江区土地房屋征收安置中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月九日 书记员 张萍英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8344号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈梓贤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8344号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初751号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈梓贤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1380号申请人：梁亚男，女，1984年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：梁兆悦，男，1960年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张书斋，男，1934年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张加兰，女，1942年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 郭琪（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2460号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：高峰，男，1981出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇前马场**，身份证号码：412************319。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按惠州市贝莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月十八日书记员  曾晓诗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执937号申请执行人李艳清，女，1973年4月30日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司，地址驻马店市置地大道翡翠国际****。统一社会信用代码：9141170059341526XJ。关于李艳清申请执行驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳清于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司无银行存款。2、查明被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市大唐实业集团有限公司负有继续向申请执行人李艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 魏世成
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5101号原告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684703789968R），住所地南通市海门区定海西路**。负责人：黄莉花，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓喜，该公司员工。被告：王建兵，男，1963年5月9日生，汉族，住南通市海门区。原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司与被告王建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。11月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担。审 判 员  沈 健二〇二〇年十一月十九日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21907号原告：川某某，女，1962年7月18日出生，住上海市黄浦区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：川某某，某某公司总经理。委托诉讼代理人：虞明祥。原告川某某与被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告川某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2003年12月17日至2020年6月20日期间存在劳动关系。事实和理由：自2003年12月17日被告成立至今，原告一直在被告处任总经理，系被告的法定代表人。自2020年1月起，外国人可以缴纳综合保险，其希望被告自2003年12月起为其补缴综合保险，其至社保咨询，答复只能补缴半年，如果补缴年限长，需通过劳动仲裁确认劳动关系后才能补缴。其遂于2020年6月15日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2003年12月至2020年6月期间存在劳动关系。该委于2020年6月22日以其主体不适格为由出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，其表示要求确认劳动关系的目的系为补缴综合保险。被告某某公司对其与原告之间存在劳动关系并无异议。本院经审查认为，诉讼标的系诉的构成要素之一，而诉讼标的系指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，系法院裁判的对象。具体到本案，根据双方所述，无论是诉讼前还是诉讼过程中，双方对是否存在劳动关系并无任何争议，从原告自述的诉讼目的亦可表明，原告提起诉讼并非是因双方就是否存在劳动关系产生争议，而系为补缴综合保险所需。基于双方就劳动关系存在与否并无争议，由此亦不存在需要法院进行裁判的争议事项。故原告起诉不符合诉的构成要件，应予驳回。至于原告所称的补缴综合保险，属于行政管理范畴，应由社保管理部门进行审核认定，其称需通过劳动仲裁确认劳动关系后才能补缴，并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回川某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13433号 原告：杨绮，女，汉族，1972年3月21日出生，济南市历下区公安分局民警，住济南市 被告：赵彩霞，女，汉族，1982年4月26日出生，住济南市 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告杨绮与被告赵彩霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绮，被告赵彩霞及其委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绮向本院提出诉讼请求：1.判令赵彩霞赔偿杨绮二审律师损失费3000元；2.诉讼费用由赵彩霞承担。事实与理由：自2020年1月7日以来，赵彩霞在今日头条、抖音、盛景家园小区业主群及团购微信群连续不断发布杨绮患有精神病、砍伤老公、婆媳不和、使用震楼器等诸多带有侮辱性的不实言论，将偷拍的杨绮照片歪曲发布到网上，并到杨绮单位及纪检监察机关反映虚假事实。该造谣中伤不实言论在网上被大量点击转发，给杨绮的工作生活带来严重的负面影响，也给杨绮的精神造成极大的无法弥补的伤害。为维护自身合法权益，杨绮向济南市历下区法院提起民事起诉，依法追究赵彩霞的侵权责任。2020年6月2日，历下区人民法院下发一审民事审判书，判决赵彩霞在判决生效十日内在今日头条、抖音发布书面赔礼道歉内容，删除不当言论，赔偿杨绮公证费、律师费、精神抚恤金共计9650元。赵彩霞不服一审判决，上诉于济南市中级人民法院。2020年8月11日，济南市中级人民法院驳回赵彩霞的诉讼请求，维持原判。因赵彩霞向济南市中级人民法提起上诉，致使杨绮二审再次委托山东舜天律师事务所王**律师代理二审案件，再次支付律师费3000元。根据《最高人民法院关于审理信息网络侵害人身权益纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，本案二审杨绮支出的3000元律师费属于合理的维权成本，为了维护的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 赵彩霞辩称，一、杨绮起诉毫无事实与法律根据，请求驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“被侵权人为制止侵权行为所支出的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失”。但是，赵彩霞在收到原判决后提起上诉是赵彩霞的合法权利，赵彩霞提起上诉并没有侵害杨绮的权利，上诉行为本身并不构成侵权。因此，杨绮依据该条法律规定提起本次诉讼毫无事实与法律根据。况且，二审中并没有再次对一审证据进行重新质证，仅是查明事实，杨绮也出庭应诉，其自身就能向法庭说明事情原委，根本没有委托律师的必要，也并非法律规定的合理开支。本次判决之后，双方都有可能再次提起上诉或再审，若赵彩霞再次上诉或再审，根据杨绮的理解，其可以再次提起诉讼要求下次支付的律师费，这样杨绮就可以无休止的提起诉讼，除非剥夺赵彩霞提起上诉或再审的权利，这于法不符。因此，请求法院驳回杨绮的诉讼请求。 经本院审理查明：2020年4月8日，杨绮向本院起诉赵彩霞名誉权纠纷，2020年6月2日，本院作出（2020）鲁0102民初4482号民事判决书。赵彩霞对该判决书不服，上诉至济南市中级人民法院。2020年8月11日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7836号民事判决书，驳回赵彩霞上诉，维持原判。杨绮提交其与山东舜天律师事务所签订的委托代理合同及发票，欲证明其因二审花费律师费3000元。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。杨绮与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，且山东舜天律师事务所律师代理杨绮出庭参加诉讼，表明杨绮与山东舜天律师事务所形成委托代理关系。赵彩霞对其侵犯杨绮名誉权纠纷案一审判决不服提起上诉，杨绮聘请律师系维护自身合法权益，属于为制止侵权行为所支出的合理开支。赵彩霞以杨绮未提交支付凭证抗辩，无法律依据，本院不予支持。对杨绮主张的律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨绮律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由赵彩霞负担。 本判决为终身判决。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段雅绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11339号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该行员工。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：董某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人董某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保833号民事裁定书，查封、冻结被申请人董某名下的银行存款130000元或其他等值财产。因董某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董某名下的银行存款人民币130000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐建娥书记员廖文君