河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2545号上诉人（原审被告）:许昌正飞防雷设备有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路办事处许继大道许继花园****楼**。法定代表人：高超，任总经理。被上诉人（原审原告）：许昌魏都畅想电脑销售中心。住所地。住所地：许昌市魏都区仓库路**思故台商业街******iv>经营者：王晓许。上诉人许昌正飞防雷设备有限公司因与被上诉人许昌魏都畅想电脑销售中心合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌正飞防雷设备有限公司的法定代表人高超，被上诉人许昌魏都畅想电脑销售中心的经营者王晓许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌正飞防雷设备有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:本案事实情况是：本案合同签订后，被上诉人对其中一台主设备进行维修。在学校试用设备时发现存在问题，要求被上诉人继续维修，上诉人按照被上诉人的要求先付20000元。之后，被上诉人再没有进行过维修，还要求上诉人支付剩余20000元和额外费用3500元。因维保期限尚未届满，不符合付款条件，一审法院以支付过维保费用为由，认定设备维修已经验收合格，与合同约定不符。合同到期日时2020年12月19日，更为进行合格验收。上诉人支付20000元维保费，并不是被上诉人维保义务就完全履行合格以及具备付款条件了。许昌魏都畅想电脑销售中心辩称，被上诉人一审提供的文字通话记录以及学校设备负责人要求提供的保修协议和双方语音通话记录均已明确支持被上诉人的诉讼请求。上诉人已经两次同意支付被上诉人欠款，第一次有通话录音为证。第二次由魏都区法院李会娟法官庭前调解均因支付期限问题双方未达成一致而未果。上诉人在一审法院判决后继续上诉并无事实依据，在没有任何证据的情况下进行多次虚假陈述及撒谎。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。许昌魏都畅想电脑销售中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告设备维修货款余款23500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年12月14日，许昌魏都畅想电脑销售中心作为甲方与许昌正飞防雷设备有限公司作为乙方签订《许昌市魏都区九中录播教室维保合同书》，约定：“本标所列维修维护期限：自合同签订之日起一年，即2019年12月20日至2020年12月19日止，维保服务费：大写肆万元整，小写40000元整。维保内容：许昌市魏都区九中录播教室嵌入式录播主机一台（型号：莱拓N6）,图像跟踪主机一台（型号：莱拓T1）设备返还原装厂家修复。上述设备经过修复后延续一年硬件质保，质保期内乙方应无偿对相应设备进行保修。……维修服务质量达到双方约定要求，验收合格后甲方于七日内支付总价款人民币40000元整，大写肆万元整。”2019年12月19日，原告将合同中约定的维保机器维修完毕，并经使用方工作人员现场验收。2020年3月24日，被告以银行转账的方式向原告支付2万元。后被告未继续向原告付款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的许昌市魏都区九中维保合同书，2020年7月13日原、被告电话录音，维修现场照片，原告与学校设备负责人闫磊微信记录截图，原、被告微信聊天记录截屏，原、被告手机短信记录截屏，维保合同及庭审笔录在卷为凭。原审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年12月14日签订的《许昌市魏都区九中录播教室维保合同书》明确约定了被告应向原告支付4万元服务费，故被告尚欠2万未支付原告的行为系违约。关于原告主张之后与被告约定追加合同款外费用3500元，原告未提供相应的证据予以证明，故对该3500元的诉讼请求该院不予支持。关于被告辩称双方约定在维护期满验收合格后被告才付款，庭审中，被告认可其于2020年3月24日向原告支付2万元的事实，被告的答辩意见恰恰说明原告维修的设备已经验收合格，故原告要求被告支付剩余款项2万元的诉讼请求该院予以支持。判决如下：一、本判决生效之日起十日内，许昌正飞防雷设备有限公司支付原告许昌魏都畅想电脑销售中心服务费2万元。二、驳回许昌魏都畅想电脑销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由许昌正飞防雷设备有限公司负担。二审中各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人服务费20000元是否有事实根据和法律依据。许昌正飞防雷设备有限公司主要上诉理由是认为许昌魏都畅想电脑销售中心的维保义务没有验收合格，不具备支付维保费的条件。双方签订合同，就应该按照合同约定，诚信履行各方当事人的合同义务，积极协助，相互配合。签订合同后，许昌魏都畅想电脑销售中心首先进行维修义务是客观事实，一审根据双方履行合同过程中的通话内容以及聊天记录，认定许昌魏都畅想电脑销售中心履行了维保义务，证据相对充足。案涉标的较小，许昌正飞防雷设备有限公司未就许昌魏都畅想电脑销售中心的维保义务严重不符合要求或者合同目的不能实现而提出诉讼主张，双方合同也未约定明确的验收合格标准，许昌正飞防雷设备有限公司仅仅以未经验收合格为由拒绝支付剩余合同款项，显然不妥。综上，许昌正飞防雷设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人许昌正飞防雷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十一月十日书记员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口