福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。 主要负责人：吴振跃，任该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：谢桂发，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘珠凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢添丁，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告谢桂发、刘珠凤、谢添丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告谢桂发、刘珠凤、谢添丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令谢桂发、刘珠凤立即归还原告借款本金99,999.99元及截止至2020年8月12日的利息、罚息、复利12,699.8元，并支付自2020年8月13日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．判令谢桂发、刘珠凤向原告支付违约金10,000元；3．判令谢桂发、刘珠凤向原告支付律师代理费2,400元；4．判令谢添丁对谢桂发、刘珠凤所负的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任；5．判令谢添丁、谢桂发、刘珠凤承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，谢桂发、刘珠凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXX0），约定原告向谢桂发、刘珠凤提供授信额度金额100,000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。谢桂发、刘珠凤未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，同时要求被告支付本合同金额10%的违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）。2017年12月1日，原告与谢添丁签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3XXX81），约定谢添丁为谢桂发、刘珠凤与原告于2017年12月1日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为谢桂发、刘珠凤在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2018年11月16日，原告依约向谢桂发、刘珠凤发放贷款100,000元，贷款期自2018年11月16日至2019年11月16日，年利率12%，还款方式为按周期结息到期还本。但谢桂发、刘珠凤未依约还本付息，截止至今，仍未偿还所拖欠的款项。 谢桂发、刘珠凤、谢添丁均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。谢桂发、刘珠凤、谢添丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、借据信息截图、个人贷款放款单复印件、手工借据复印件、还款流水复印件、委托代理合同及代理费发票复印件、诉讼文书送达地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，谢桂发（乙方）、刘珠凤（乙方配偶作为共同借款人）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，（合同编号：35XXX10），约定原告向谢桂发、刘珠凤提供授信额度金额100,000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形的，原告有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年12月1日，原告与谢添丁签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3XXX881），约定谢添丁愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同【上述《小额贷款额度借款合同》】项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为谢桂发、刘珠凤在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。担保债权确定的期间为2017年12月1日至2019年12月1日。2018年11月16日，原告依约向谢桂发发放贷款100,000元，贷款期自2018年11月16日至2019年11月16日，年利率12%，还款方式为按期付息到期一次性还本。借款后，谢桂发只偿还部分本金及利息，尚欠本金99,999.99元及自2019年11月16日起的利息、罚息、复利未能归还。原告于2020年10月19日向本院起诉，审理中，原告支付律师费2,400元。 本院认为，原告与谢桂发、刘珠凤签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与谢添丁签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向谢桂发发放了借款，谢桂发作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费的违约责任。但谢桂发应支付的上述利息、罚息、复利、违约金款项之和不得超过法律规定及中国人民银行有关规定。刘珠凤作为借款人配偶在合同上签字，因此，原告请求刘珠凤与谢桂发共同偿还本案借款，予以支持。谢添丁作为连带责任保证人，在保证期间内对本案债务负有连带清偿的义务，谢添丁承担保证责任后，有权向谢桂发、刘珠凤追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法，予以支持。谢桂发、刘珠凤、谢添丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢桂发、刘珠凤应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金99,999.99元及利息、罚息、复利（自2019年11月16日起按《小额贷款额度借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止），并支付违约金10,000元； 二、谢桂发、刘珠凤应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2,400元； 三、谢添丁对上述款项承担连带清偿责任； 四、谢添丁承担保证责任后，有权向谢桂发、刘珠凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,802元，减半收取计1,401元，由谢桂发、刘珠凤、谢添丁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋萍 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。