江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1967号原告：李联富，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。委托代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201910095591。特别授权。被告：江西新典实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塔城乡芳湖村委会所在地南昌县道王渡段。统一社会信用代码：91360100696095211T。法定代表人：邓仁付，公司执行董事。委托代理人：黄峰，男，1975年3月26日生，汉族，公司职工，住广东省深圳市福田区。特别授权。被告：黄世平，男，1989年7月15日生，汉族，包工头，住四川省德昌县。原告李联富与被告江西新典实业发展有限公司（以下简称新典公司）、黄世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骞，被告新典公司委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告黄世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余未付工资8768元，并从2020年6月16日起按年利率6%支付至款清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月至12月，原告在被告新典公司发包、被告黄世平承包的石城县颐高外滩国际项目中负责墙面粉刷工作。因被告新典公司未能按时支付工程款，致使被告黄世平拖欠原告工资。2020年5月10日，经原告和被告结算，黄世平出具一份结算凭证给原告，确认拖欠原告8768元工资的事实。2020年6月16日，两被告达成《民工工资支付协议》，同时黄世平向原告等人出具一张欠条，载明：拖欠石城县颐高外滩国际外墙班组李和平等22人工资共计108405元，并承诺于2020年6月30日前结清所有工资，如逾期不还则按每月百分之五的总欠款给付利息。2020年7月1日开始，原告多次催讨黄世平清偿剩余8768元工资，黄世平均以各种理由拖延推脱。原告认为，新典公司作为工程发包方，应承担连带责任，具有支付劳动报酬的法定义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。石城县人民检察院对本案向本院提交了支持起诉书。被告新典公司辩称，对原告的诉请有意见，目前还不清楚原告是否是在答辩人公司工程项目上做工；而且当时黄世平也答应后续的民工工资由他自己支付，与答辩公司没有关系。2020年6月16日，经石城县人力资源和社会保障局组织双方调解，是达成了民工支付协议，由答辩公司与被告黄世平结算，结算后由答辩公司把欠黄世平的工程款给他，由黄世平拿去支付民工工资，少的钱由黄世平自己补上。2020年8月，经结算答辩公司只欠黄世平5万元左右的工程；因有部分民工已经起诉答辩公司，经黄世平同意便转给法院3万元左右的工程款，剩余1万余元工程款已经支付给了黄世平。因为一些原因，答辩公司还有5000多元工程款没有打给黄世平，还在公司账上。而且黄世平现在在赣州还有好几个工程在做，下面有100多个农民工，不能保证以后起诉的民工都与答辩公司有关系。石城颐高这个项目，答辩公司每月已按完工工程量的80%支付了工程款。被告黄世平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告新典公司承包了石城颐高·外滩国际项目二期的外墙涂料工程。2019年4月3日，被告新典公司与案外人张大雄签订《赣州石城颐高外滩国际二期劳务承揽协议》，将赣州石城颐高外滩国际二期B标段17#、18#、19#、20#楼外墙涂料工程交由张大雄施工。2019年7月16日，案外人张大雄将承揽的前述外墙涂料工程交由被告黄世平施工，并授权黄世平直接与新典公司履行双方签订的《赣州石城颐高外滩国际二期劳务承揽协议》。后被告黄世平雇佣原告李联富等22名工人为其做工。工程完工后，被告黄世平与原告等人进行结算，并于2020年5月10日出具一份结算凭条，载明其中欠李联富工资8768元。后又于2020年6月16日向张中杰、原告李联富等22人出具一张欠付工资108405元的欠条，并承诺于2020年6月30日之前结清所有工人工资，如逾期则按每月百分之五的总欠款给付利息。2020年6月16日，经石城县人力资源和社会保障局组织，被告新典公司代表陈会明与被告黄世平签订一份《民工工资支付协议》，约定双方于2020年6月17日开始石城项目结算程序，若结算后新典公司确实要补工程款给黄世平，则工程款优先支付给民工，若需补工程款不足以支付全部民工工资，则剩余部分由黄世平支付；若工程款结算后不需补付工程款，则全部民工工资由黄世平负责，新典公司承诺45天内完成结算。之后，新典公司与黄世平就石城县颐高等工程项目的工程量、资金往来及工程款支付情况进行了初步结算。其后，新典公司根据双方初步结算结果，于2020年9月1日帮被告黄世平代付案外人黄光连、熊志金、李凤銮、黄鹏、熊志伟五人工资34440元，向黄世平支付工程款16488元，并于2020年11月4日将差欠黄世平5761元工程款支付至本院标的款账户。截止庭审结束，被告黄世平还差欠原告李联富等8人工资未付，其中欠原告工资8768元。另查明，除石城县颐高涂料工程外，被告黄世平在新典公司还承揽了赣州3个工程项目，双方结算系对4个工程项目的综合结算，被告黄世平对双方结算数目存在争议。以上事实，有原告提交的结算凭证原件一份，欠条原件一份，民工工资支付协议复印件一份，被告新典公司提交支付工程款结算单复印件、民工工资的支付凭证复印件，承包工程工程量复印件，工程项目结算报批表复印件、工程项目进度款报批表复印件、黄世平与新典公司往来账对账一览表复印件，黄世平签署的承诺书复印件，石城县人民检察院支持起诉书及调取的相关凭证材料以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄世平雇请原告李联富为其做工，双方形成劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告黄世平向原告等人出具的结算凭条及欠条，可以认定被告黄世平尚欠原告劳务工资8768元。被告黄世平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。被告黄世平在欠条中承诺于2020年6月30日前结清所有工人工资，逾期按每月百分之五支付利息，现原告主张按年利率6%支付资金占用费不违反法律的强制性规定，具有事实及法律依据，应予支持，但计息时间应调整为自2020年7月1日起计算。关于被告新典公司是否对被告黄世平欠付的劳务报酬承担付款责任的问题。本院认为，新典公司与黄世平之间系承揽合同关系，原告李联富系由黄世平雇佣，并直接受黄世平管理，新典公司与原告李联富之间无直接的劳务合同关系，新典公司没有向原告支付劳务报酬的义务，也没有新典公司负有对被告黄世平欠款承担连带清偿责任的法律依据，故对原告要求新典公司承担付款义务的诉请本院不予支持。对于新典公司是否欠付黄世平工程款的问题，是两被告之间的纠纷，与本案无关，两被告可通过协商或另案司法途径予以解决，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世平应当在本判决生效之日起10日内支付原告李联富劳务报酬8768元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至款清之日止的资金使用费；二、驳回原告李联富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十一月五日书记员  陈文琦