wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6998号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德,该公司董事长。委托诉讼代理人：张成生，该公司员工，特别授权。被告：张业凤，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张业凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张业凤立即偿还所欠信用卡本息及违约金、相关费用合计37333.60元（其中本金29702.11元，利息及费用截至于银行账单日2020年10月10日），后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款日止；2.本案诉讼等费用由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起诉讼应按照法律规定提供被告张业凤明确的送达地址。本案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提供被告张业凤现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17025号原告：陈秋生，男，1980年9月10出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：杨精帅，男，1990年1月27日出生，住吉林省辉南县。被告：天津昊晟物流有限公司，住所地天津自贸去（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1208-08。法定代表人：张福海，总经理。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**div>负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西里2段**。负责人：吕先成，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告陈秋生诉被告杨精帅、天津昊晟物流有限公司（以下简称“昊晟公司”）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告华泰公司委托诉讼代理人杨帆、人保公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告杨精帅、昊晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告维修费49530元、施救费5000元、停运损失6942元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日2时30分，杨精帅驾驶津ＡＨ28**大货车沿海滨大道由南向北行驶至长江道立交桥下向左变更车道时，车辆左侧后部与陈秋生驾驶的津ＡＷ××**号大货车右侧前部发生碰撞，造成陈秋生车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，杨精帅承担事故全部责任，陈秋生不承担责任。津ＡＨ28**号车辆登记在昊晟公司名下，在华泰保险处投保交强险，在人保公司处投保商业三者险，故起诉。被告杨精帅、昊晟公司未发表答辩意见。被告华泰公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿2000元。被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），未报案，我公司不同意承担赔偿责任。如法院判令我公司承担赔偿责任，在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿合理合法损失。停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年11月10日2时30分，杨精帅驾驶津ＡＨ28**大货车沿海滨大道由南向北行驶至长江道立交桥下向左变更车道时，车辆左侧后部与陈秋生驾驶的津ＡＷ××**号大货车右侧前部发生碰撞，造成陈秋生车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，杨精帅承担事故全部责任，陈秋生不承担责任。津ＡＨ28**号车辆登记在昊晟公司名下，在华泰保险处投保交强险，在人保公司处投保商业三者险，限额为100万元（不计免赔）。津ＡＷ××**号车辆登记在天津宁东国际物流发展有限责任公司名下，原告本案中提交挂靠运输合同说明该车辆系原告挂靠在该公司名下。原告单方委托天津市天勤机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车损64950元，人保公司申请本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鉴定结论为49530元，换件残值为500元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告华泰公司和人保公司处分别投缴了交强险和商业险，应在理赔范围内予以赔偿原告合理合法的损失。关于原告的具体损失，作如下分析：1.车辆维修损失，原告自行单方委托评估机构所出具的结论，因程序存在瑕疵，本院不予采信，人保公司申请本院委托鉴定机构所做的鉴定结论程序合法，且结果并无不合理之处，本院予以采信，故原告车辆损失为49030元（已扣除残值500元）。2.施救费，原告提供发票证实其5000元损失，本院予以认定。3.停运损失，原告撤回该项诉请，本院予以准许。上述损失共计54030元，由华泰公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失52030元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。此外，人保公司支出的鉴定费用应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秋生损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秋生损失52030元；三、驳回原告陈秋生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由原告陈秋生负担294元，被告天津昊晟物流有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十八日书记员  黎 曜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李惠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李惠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5128号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金29970.86元及利息、分期付款手续费2834.32元、增值服务费84、逾期还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7318号 原告:杨凯波,男,1984年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:卢磊,男,1994年3月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告杨凯波与被告卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告杨凯波的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 杨凯波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款138000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日支付至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月,被告提出将其安徽省庐江县速达网络订餐服务有限公司的10%股份有偿转让给原告，作价7万元,原告给付70000元后，被告未办理股份转让手续,经协商，该款转化为被告借款；同期，被告因经营之需,借用原告的信用卡透支50000元,此款由原告偿还；之后，被告多次借取小额现金；2019年8月29日，双方结算，被告共计欠款138000元，向原告出具借条一份，借条未注明利息和还款期限；后原告多次催讨未果。 卢磊对借款事实无异议，表示已偿还15500元，下欠122500元，要求约期偿还。 本院经审理，对双方当事人陈述的基本案件事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；卢磊欠杨凯波借款122500元，债权债务关系明确，且在杨凯波多次催要后未全面履行还款义务，显已违约，本院对杨凯波要求卢磊偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持；鉴于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，利息以122500元为基数,按照年利率3.85%（中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）,从2020年11月9日开始计算；被告卢磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卢磊欠杨凯波借款122500元及利息〔利息以122500元为基数,按照年利率3.85%（中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）,从2020年11月9日计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；〕，定于判决生效后二十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由卢磊负担1375元，杨凯波负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 薇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1478号 原告：赖贤达，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖振雄。 被告：陈伟山，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖奇才，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖贤达与被告陈伟山、赖奇才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖贤达的委托诉讼代理人赖振雄、被告陈伟山、赖奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖贤达向本院提出诉讼请求：1.陈伟山返还借款200,000元并支付自2019年11月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.赖奇才对陈伟山上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月29日，陈伟山以经营电器生意需要资金周转为由向赖贤达借款200,000元；同日，赖贤达通过手机银行转账和无卡存款方式将借款200,000元交付陈伟山，陈伟山当即出具一张借条交赖贤达收执，并由担保人赖奇才在借条上签名提供担保。借条约定借款期限一个月，借款人承诺于2019年11月29日前还清本息；若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等）；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用。借款期限届满后，经催收未果，赖贤达于2020年5月25日提起诉讼，请求陈伟山返还借款本息，后因双方欲自行协商解决申请撤诉。撤诉后，陈伟山仍未返还借款本息，赖奇才亦未履行保证责任。 陈伟山辩称，本案借款是因案外人黄某某（化名）找其借款，后其找赖贤达共同出借给黄某某，赖贤达要其出具借条的。有通过黄某某返还赖贤达借款本金150,000元至180,000元（法庭辩论提出返还借款金额为200,000元），没有支付利息，不存在按月支付利息的事实，赖贤达请求支付利息没有事实依据。 赖奇才确认在借条上签名，请求依照法律规定处理。 赖贤达为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款条据一张，拟证明陈伟山于2019年10月29日向赖贤达借款200,000元，条据中虽未约定借款期间及逾期还款的利率，但有约定借款期限为1个月，即于2019年11月29日前还清本息；赖奇才自愿为陈伟山的借款提供连带责任担保，并约定担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权费用。2.银行转账明细、银行卡交易明细清单共三张，拟证明陈伟山于2019年10月29日收到赖贤达以银行转账方式交付的三笔借款合计99,999元。3.平和县人民法院（2020）闽0628民初1147号民事裁定书，拟证明赖贤达曾于2020年5月25日提起诉讼，请求陈伟山返还借款本息，因陈伟山要求与赖贤达庭外协商解决还款事宜，赖贤达遂于2020年6月15日提出撤诉申请，平和县人民法院作出（2020）闽0628民初1147号民事裁定书，裁定准许赖贤达撤诉。 经陈伟山、赖奇才质证无异议。 陈伟山、赖奇才均未向本院提供抗辩证据。 经庭审举、质证及本院审查，赖贤达提供的证据，经陈伟山、赖奇才质证无异议，且符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，陈伟山向赖贤达提出借款200,000元；同日，赖贤达通过手机银行转账和无卡存款方式将借款交付至陈伟山的银行账户（62305207000********），合计交付借款本金199,999元；陈伟山当即出具一张借条交赖贤达收执，并由担保人赖奇才在借条上签名提供连带责任保证担保。借条约定借款期限一个月，借款人承诺于2019年11月29日前还清本息；若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等）；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起三年，担保范围为借款本息及债权人实现债权的费用。借款期限届满后，经催收未果，赖贤达于2020年5月25日以陈伟山为被告向本院提起诉讼，请求陈伟山返还借款本息，后赖贤达以欲与陈伟山自行协商解决为由提出变更诉讼请求并申请撤诉。撤诉后，陈伟山仍未返还借款本息，赖奇才亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赖贤达请求陈伟山返还借款本息，有陈伟山、赖奇才出具并签名捺指模的借条及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款本金，赖贤达主张返还借款本金200,000元，但其实际交付借款本金199,999元，故借款本金应认定为199,999元。关于利息，本案借条有约定借款期限，但未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院和中国人民银行的相关规定，利息可自逾期还款之日即2019年11月30日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故赖贤达主张支付利息，符合上述计算方式部分，本院予以支持。关于保证，本案当事人在借条中对保证方式、保证期间、保证范围均有约定，且本案保证未超过保证期间即借款期限届满之日起三年（2019年11月30日至2022年11月29日），故赖奇才应当对本案债务承担连带清偿责任。关于陈伟山提出其已通过案外人黄某某返还借款本金150,000元至180,000元（法庭辩论提出返还借款金额为200,000元）以及赖贤达请求支付利息没有事实依据的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，且赖贤达否认其通过案外人黄某某返还借款本金，故陈伟山提出的上述辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈伟山在本判决生效后十日内返还赖贤达借款199,999元并支付自逾期还款之日即2019年11月30日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、赖奇才对陈伟山上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回赖贤达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈伟山、赖奇才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7282号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智,林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15157号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金172552.31元，利息34908.85元，违约金73297.78元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2767元。被执行人依法应承担本案执行费4293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封洪鹏奋名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审187号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程相国,男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人程相国非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第46号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人程相国未经批准违法占用土地一案，于2019年10月12日向其送达曹综执行处字[2019]第46号行政处罚决定书，被执行人无正当理由未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地170.1平方米给车庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建房屋170.1平方米，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局曹自然资规转交字（2019）6号文件；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、曹县青堌集镇车庄行政村证明；4、现场勘验图及照片；5、现场检查（勘验）笔录；6、程相国调查笔录及其身份证复印件；7、燕某调查笔录及其身份证复印件；8、曹县综合行政执法局有关事项审批表；9、菏泽市“大棚房”暗访核查明细表；10、曹县自然资源和规划局说明和照片；11、曹县自然资源和规划局证明和照片；12、关于程相国未经批准非法占用土地案件的调查终结报告；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、重大行政处罚决定法制审核意见书；15、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；16、行政处罚告知审批表；17、行政处罚决定审批表；18、行政处罚决定书及送达回证及送达视频资料；19、山东省非税收入通用票据；20、行政强制催告书及送达视频。2020年11月28日，本院依法对程相国进行了询问。经审查查明，2015年4月，被执行人程相国在青堌集镇车庄村建设二层门面楼房，该楼房占地面积113.4㎡，另外硬化地面南北8.1米，东西7米，占地面积56.7㎡，该楼房及硬化地面占地总面积170.1㎡；在菏泽市“大棚房”暗访核查中显示图斑号为3717210045033，经曹县自然资源和规划局认定，该楼房用地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。程相国占用耕地建设房屋没有取得土地批准手续。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月8日作出曹综执行处字[2019]第46号行政处罚决定，对程相国处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地170.1平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处以30元/㎡的罚款，占地面积170.1平方米，共计罚款5103.00元，上缴国库。处罚决定书送达后被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。交纳了罚款。经申请执行人催告仍未履行该处罚决定1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第46号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第46号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人程相国于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  苏 佩
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书             (2020)陕0803民初2469号原告：石升宝，男，汉族，1964年11月25日出生，榆林市横山区殿市人，现住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX411250314。被告：石海瑜，（又名石海余），男，汉族，1974年1月15日出生，榆林市横山区人，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61272XXXX401150314。原告石升宝诉被告石海瑜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告石升宝到庭参加了诉讼，被告石海瑜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村居民。2014年1月17日，被告因资金困难向原告借款60000元，当日原告以现金方式向原告出借款项，并被告给原告出具借据一支。双方口头约定月息2分。借款后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6万元，并支付该借款按月利率2分计算的利息（暂计1万元）本息合计暂约7万元。2、本案案件受理费、保全费等均由被告承担。原告向法庭提交如下证据：欠条一支，用以证明被告石海瑜于2014年1月17日向原告石升宝借款6万元。被告石海瑜经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该借据系双方真实意思的表示，且有双方的签字和捺印，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年1月17日，被告因资金困难向原告借款60000元，并被告给原告出具借据一支，双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告石海瑜经公告传唤未到庭，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上,被告理应按照借款合同的约定和法律规定全面履行自己的义务,故原告诉求被告偿还借款人民币60000元本院依法予以支持。原告还请求被告支付利息，因双方未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石海瑜于本判决生效后10日内偿还原告石升宝借款人民币60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石海瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长   王丽娥人民陪审员   李瑞瑞人民陪审员   刘玉平            二〇二〇年十一月二十四日                                书  记  员   周 婧1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15531号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：戈秀艳，女，汉族，1965年03月25日出生，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戈秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告戈秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戈秀艳于2020年02月25日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告戈秀艳偿还原告借款本金358,468.4元、利息（含罚息、复利）5,885.07元，合计364,353.47元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告戈秀艳赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告戈秀艳承担本案全部诉讼费用。被告戈秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年2月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戈秀艳签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：418,000元；3．借款期限：24个月，自2020年2月25日起至2022年2月25日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告戈秀艳尚欠原告借款本金358,468.4元、利息（含罚息、复利）5,885.07元，合计364,353.47元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告戈秀艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戈秀艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告戈秀艳签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告戈秀艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与戈秀艳于2020年2月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告戈秀艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金358,468.4元、利息（含罚息、复利）5,885.07元，合计364,353.47元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告戈秀艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,795元，减半收取3,397.5元，诉讼保全费2,342元，均由被告戈秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2487号 原告：彭征，男，1971年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：张济珑，男，1983年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博万鹏运输有限公司，住所地淄博市张店区昌国路**，统一社会信用代码91370303397331149B。 法定代表人：张宇通，经理。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，，住所地淄博市张店区中润大道以北世纪路西泰和苑7甲统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告彭征与被告张济珑、淄博万鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“中国人民财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭征及其委托诉讼代理人王越，被告淄博万鹏运输有限公司的委托诉讼代理人刘成强，被告中国人民财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告张济珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张济珑、淄博万鹏运输有限公司向原告支付残疾赔偿金84658元、后续治疗费10000元、鉴定费2050元、被扶养人生活费6682.75元，以上共计103390.75元；2、判令被告中国人民财险淄博市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告张济珑驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺九顶山彭官村停车场东侧南北路由南向北行驶至事故地点处，与由北向南行驶的彭征驾驶的鲁Ｃ×××××号重型平板自卸货车相撞，致张济珑、彭征受伤，车辆受损，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定被告张济珑负事故的全部责任。被告张济珑系被告淄博万鹏运输有限公司的员工，被告淄博万鹏运输有限公司在被告中国人民财险淄博市分公司处投保交强险。事故发生后，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张济珑未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告淄博万鹏运输有限公司辩称，事故发生是事实，同意依法赔偿。 被告中国人民财险淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日15时30分，被告张济珑驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺九顶山彭官村停车场东侧南北路由南向北行驶至，与由北向南行驶的彭征驾驶的鲁Ｃ×××××号重型平板自卸货车相撞，致张济珑、彭征受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告张济珑负事故的全部责任，彭征不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博世博高新医院住院治疗19天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，彭佂左膝关节伤构成十级伤残；内固定物取出的后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2050元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告淄博万鹏运输有限公司，被告张济珑系雇佣司机，该车在被告中国人民财险淄博市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院2020年6月12日作出的（2020）鲁0391民初742号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告彭征各项经济损失43088.92元”，即被告中国人民财险淄博市分公司应在交强险医疗费分项下赔偿原告彭佂10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告彭佂31088.92元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告彭佂2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张济珑负事故的全部责任，因其系被告淄博万鹏运输有限公司所雇佣的驾驶员，故本院依法确定由被告淄博万鹏运输有限公司承担交强险范围外的赔偿责任。原告主张被告张济珑承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告经济损失确认如下：1、残疾赔偿金91340.75元。其中残疾赔偿及84658元（42329元*20年*10％）；被扶养人生活费6682.75元，其中被扶养人王桂兰生活费3341.37元（26731元*5年*10％/4人），被扶养人彭俊良生活费3341.37元（26731元*5年*10％/4人）；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。2、后续治疗费10000元。3、鉴定费2050元。原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。以上合计103390.75元，被告中国人民财险淄博市分公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告78911.08元。剩余损失24479.67元,结合各方在事故中所承担的事故责任，被告淄博万鹏运输有限公司赔偿原告24479.67元（24479.67元乘以100％）。被告张济珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告彭征各项经济损失78911.08元。 二、被告淄博万鹏运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭征各项经济损失24479.67元。 三、驳回原告彭征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1184元，由被告淄博万鹏运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙红霞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执446号 被执行人：杨斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 杨斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人杨斌住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉杨斌财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11152号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。被告：杨松，公民身份号码：×××，户籍地址山东省滨州市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨松追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告银行存款在网络执行查控系统中进行查询，对被告银行存款3300元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨松名下银行存款3300元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾琪二〇二〇年十一月七日书记员  尤佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3298号上诉人（原审被告）：中欧飞机有限公司，住所地涟水县机场路**。法定代表人：吴国琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚会，女，1991年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人中欧飞机有限公司（以下除判决主文外均简称中欧公司）因与被上诉人张亚会劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中欧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张亚会一审诉讼请求，由张亚会承担诉讼费用。事实与理由：1.《9月、10月工资延迟发放情况的说明》、劳动监察大队出具的《情况说明》，以及张亚会在庭审中的自认，可以证明双方就工资支付达成一致意见，上诉人行为不属于拖欠工资；2.上诉人是因生产经营困难导致无法按时发放工资，并无欠薪的恶意。张亚会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求；上诉人称双方就工资支付达成一致意见不是事实；张亚会不清楚公司是否存在亏损。张亚会一审诉讼请求：判令中欧公司支付张亚会经济补偿7497元。一审法院查明：张亚会于2017年12月4日与中欧公司签订《劳动合同》，开始到中欧公司上班，工种是操作工，工资按件计算。劳动合同期间从2017年12月4日起，到2022年12月3日止。张亚会入职前期，双方对履行劳动合同的情况均未提出异议。从2019年10月底，中欧公司没有按照合同约定准时发放工人工资。张亚会等人即与中欧公司交涉，并发泄不满情绪。中欧公司相关领导在晨会上向职工承诺11月前发放9月份的工资。后中欧公司于2019年11月21日发放9月份的工资。2019年11月30日，到了发放10月份工资的期限，中欧公司没有按照合同约定发放。2019年12月28日，张亚会通过邮寄挂号信的方式向中欧公司发出解除劳动合同通知书。后张亚会向中欧公司主张经济补偿金未果，遂向劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出驳回张亚会请求的裁决。现张亚会不服该仲裁裁决，提起诉讼。中欧公司提供的2019年6-12月的利润表表明，该公司7、8、12月份为亏损状态，6、9、10、11月份为盈利。2019年12月31日，中欧公司发放了张亚会10月、11月的工资，分别是3455.26元、3019.52元。2020年1月31日，中欧公司发放了张亚会12月份的工资计币1405元。张亚会离职前一年的月平均工资为2999元（此为张亚会主张金额，少于实际金额）。一审法院认为，用人单位没有按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，中欧公司没有及时发放张亚会10月份的劳动报酬，张亚会有权依法解除与中欧公司之间的劳动关系，并获得相应的经济补偿金。中欧公司抗辩迟延发放张亚会工资属于合理的迟延，一审法院对此不予认定。其理由为：一、中欧公司单方制作的《关于公司9月、10月工资迟延发放情况的说明》形成于2019年11月13日，此时双方就发放9月份的工资发生纠纷，双方为此交涉符合常理。但在参与处理工资纠纷的中欧公司办公室主任都不知道合同约定的11月底是否能够发放张亚会等人10月工资的情况下，“劳动保障监察大队已经要求被告12月底发放10月份的工资”显然不符合实际情况。因为当时中欧公司迟延发放10月份工资的事实尚未发生，双方也未发生纠纷，不存在协商，劳动保障监察大队更没有介入处理，此事实能够与该大队的情况说明印证。总之，双方关于“拖延发放10月份工资的协商”不存在，“协商一致”更无从谈起。二、中欧公司所举证据不能证明自己确因生产经营困难、资金周转受到严重影响无法在约定的周期内支付工资。从中欧公司提供的利润表看，恰恰相反中欧公司在9、10、11月处于盈利状态，因此现有证据不足以证明其符合法定迟延发放的情形，且在法庭要求中欧公司会计出庭说明有关事实的情况下，故意回避，应作出对其不利的推定。三、即使公司存在经营困难，也应当依法协商，履行自己的法定义务。中欧公司没有成立工会，则应当选举职工代表，召开职工代表大会或者召开职工大会，取得职工代表大会或职工大会的同意，方可在法定的期限内迟延发放。综上，张亚会解除劳动关系，符合法定程序，中欧公司依法应予经济补偿。一审法院判决：中欧飞机有限公司于判决生效后十日内支付张亚会经济补偿金7497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中欧飞机有限公司负担。本院二审期间，中欧公司提交如下证据：1.中欧公司2017年、2018年的利润表与资产负债表；2019年1月至5月的利润表以及2019年1月至12月的资产负债表，证明公司存在亏损。2.中欧公司在上海浦东发展银行淮安分行尾号是0639账户2019年1月31日至2020年1月31日的交易明细，证明公司因经营困难无足够资金发放工资。张亚会质证意见是，证据1是中欧公司单方制作，对真实性不予认可；证据2中的银行对账单与本案无关联性，交易流水的真实性无异议，但反映不出中欧公司最后两次发放张亚会工资的情况。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于双方是否就延迟发放工资达成一致意见。首先，上诉人并无直接证据证明双方就工资延迟发放形成一致；其次，上诉人主张其通过选举职工代表方式取得了全体职工同意，经一审法院调查，中欧公司的车间负责人宋秀明、公司办公室前后任主任任明、冯天均表示公司没有选举职工代表；最后，上诉人主张在2019年11月13日已经就9月、10月工资延迟发放一事取得了全体职工同意，但根据双方劳动合同约定，每月月底前发放上个月工资，11月13日尚未到发放10月份工资时间，中欧公司是否有能力按时发放10月份工资尚不确定，在此情况下双方就对此协商一致，不符常理。综上，上诉人关于双方就延迟发放工资协商一致的主张不能成立。关于中欧公司延迟发放工资是否存在正当事由。中欧公司主张，因生产经营困难，公司无法按时发放工资。为证明该主张，中欧公司提交了利润表与资产负债表，但该证据系其单方制作，且无其他证据印证，对其真实性无法确认。中欧公司还提交其在上海浦东发展银行淮安分行的账户交易明细，但从交易明细内容看，中欧公司还存在其他银行账户，相互间存在大额资金往来，无法全面反映其可用资金情况。综上，中欧公司主张其延迟发放工资具备正当事由缺乏事实依据。中欧公司无正当事由延迟发放张亚会工资，且在张亚会向劳动监察部门反映后仍未及时补发工资，却在收到张亚会邮寄的解除劳动关系通知书后发放了欠付工资，足见其主观上存在恶意。根据劳动合同法第三十八条的规定，一审法院判令中欧公司支付经济补偿金有充分的事实和法律依据。综上，上诉人中欧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中欧飞机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3198号之一 申请执行人：郑庆玲，女，汉族，1994年12月17日出生，身份证住址：广西永福县。 被执行人：天行健(深圳)汽车电子有限公司。住所：深圳市宝安区沙井民主大道**蚝三民主丰泽园**2103，统一社会信用代码：91440300MA5DMWK45E。 法定代表人：施立武。 申请执行人郑庆玲与被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币19446.28元，本院依法受理，以（2019）粤0306执18823号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年2月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人郑庆玲向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢3198号。 现申请执行人郑庆玲向本院确认已收到被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司向其转账支付的执行款人民币19446.28元，本案执行费人民币192元被执行人已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1040号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1040号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯港宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1087号原告：马学均，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:马海丰，男，1987年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:覃春香，女，1988年1月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:覃万明，男，1964年3月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告马学均诉被告马海丰、覃春香、覃万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马学均与被告马海丰、覃春香到庭参加诉讼，被告覃万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学均向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海丰、覃春香偿还原告借款20000元，截止2020年8月12日的利息6000元，并自2020年8月13日起，以20000元本金为基数按照年利率15％的标准支付利息直至全部清偿之日止；2、判令被告覃万明对前述借款本、息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马海丰与覃春香系夫妻关系，被告覃万明与覃春香系父女关系。被告马海丰、覃春香因生产桶装水急需资金，于2017年8月12日找原告借现金20000元，约定年利率15％，并由被告覃万明提供连带责任保证。原告给被告马海丰、覃春香借款后，被告马海丰于2018年支付了一年时间的利息3000元。2020年5月，原告找到被告覃万明，要求其和被告马海丰、覃春香给原告偿还借款本金及利息，由于没有偿还，原告又于同年6月、8月再次要求被告偿还原告借款本息，但被告仍未履行，故向法院提起诉讼。原告马学均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份、被告马海丰、覃春香、覃万明的户籍证明各一份。证明原告、被告的主体资格。证据二、2017年8月12日被告马海丰书写的《借条》一份。证明被告马海丰向原告借款20000元，约定年利率15%,被告覃万明作为担保人在借条上签字的事实。证据三、2020年9月7日长阳土家族自治县贺家坪镇中岭村民委员会出具的《证明》两份。证明马学均与《借条》中的“马学军”是同一个人，马海丰与覃春香系夫妻关系，马学均与马海丰、覃万明的民间借贷纠纷经过镇、村两级参与调解三次，未达成协议的事实。经庭审质证，被告马海丰、覃春香对原告提供的证据均无异议，但被告覃春香认为，原告找镇、村领导调解，被告马海丰、覃春香不清楚，也没有参与，是在覃万明家里调解的。被告马海丰、覃春香辩称：借款是属实的，却给原告支付过一年的利息3000元。现在因为欠账太多，造成资金困难。同原告商量过还款，但原告因讨账在我父母家里呆了很多天，做了很多不该做的事，原告当时也不要求找我们，只找我父母。被告马海丰、覃春香未向本院提交证据。被告覃万明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告马学均向本院提交的证据进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下：被告马海丰、覃春香系夫妻关系，被告覃万明与被告覃春香系父女关系，被告覃万明与原告马学均系同组村民。被告马海丰因生产桶装水急需资金，经被告覃万明出面周旋，于2017年8月12日找原告马学均借现金20000元，约定年利率15％，被告覃万明为该笔借款提供连带担保。被告马海丰书写《借条》一份，载明：“今借到马学军现金人民币20000.00元，大写人民币贰万元整，年利率15％。借款人：马海丰2017年8月12日担保人：覃万明”。2018年8月被告马海丰向原告马学均支付利息3000元。后因被告马海丰资金困难，没有按期支付利息，偿还本金，原告于2020年5月、6月、8月多次找被告催讨，并经镇、村两级调解，未达成协议，故向法院提起诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护,借款人应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按约定履行偿还借款的义务。原告马学均与被告马海丰经合意达成借款协议，原告马学均按约定履行了交付借款的义务，被告马海丰应该按照约定按时还本、付息，被告马海丰不按照约定履行还款义务是违约，依法应承担相应的法律责任；被告覃春香与被告马海丰系夫妻关系，且该借款用于其家庭生产开支，系夫妻共同债务，被告覃春香应承担偿还义务；原告马学均在被告马海丰、覃春香没有按期履行还款义务时，有权要求作为连带责任保证人的被告覃万明承担保证责任。故原告马学均要求被告马海丰、覃春香偿还借款本金、并按年利率15％支付利息，由被告覃万明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海丰、覃春香偿还原告马学均借款本金20000元，截止2020年8月12日的利息6000元，并自2020年8月13日起，以未还本金为基数按照年利率15％的标准支付利息直至全部清偿之日止。限本判决生效后30日内履行。二、被告覃万明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告马学均已预交），由被告马海丰、覃春香负担，在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曾令耘二〇二〇年十一月十五日法官助理吴晓黎书记员苏娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1617号申请人：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：唐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住丹阳市。申请人徐忠益于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志强的银行存款145000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人徐忠益已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志强的银行存款145000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人徐忠益负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执812号之一被执行人：李建，男，汉族，1976年03月07日生，住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币221423.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初255号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高海成，男，1973年9月3日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住新野县。因犯抢劫罪，于1996年5月24日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月21日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年11月15日被河南省新野县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被邓州市公安局抓获，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。辩护人赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告人宋相超，男，1981年2月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住新野县。因犯抢劫罪，于2005年8月31日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2013年9月7日刑满释放；因盗窃，于2014年10月26日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被邓州市公安局抓获，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）39号起诉书、邓检一部刑追诉（2020）4号追加起诉决定书指控被告人高海成、宋相超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人高海成及辩护人赵亚飞、被告人宋相超及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2014年10月25日9时许，在唐河县苍台镇谢庄村鹁鸪刘，被告人高海成伙同宋相超（已行政处罚）驾驶宋相超的一辆涌泉五星面包车（车牌为豫Ｒ×××**）,用自制的套狗圈将被害人刘某2家散养的白色土狗盗走。案发后，被盗土狗起获退赔刘某2。2、2019年11月2日14时许，在邓州市高集镇袁庄村新建队东边的水泥路旁，被告人高海成、宋相超驾驶高海成的一辆套牌银灰色面包车(悬挂假车牌为豫Ｒ×××**，真实车牌为豫Ｒ×××**)，用自制的套狗圈将被害人袁某家散养的土狗盗走。案发后，宋相超家人退赔被害人袁某人民币1000元。3、2019年11月11日14时许，在位于邓州市高集镇吕堂村沙庄组沙某家门口北边的桥上，被告人高海成、宋相超驾驶高海成的套牌银灰色面包车(同上)，用套狗圈将沙某家散养的土狗盗走。案发后，高海成家人退赔被害人沙某人民币500元。4、2019年11月18日12时许，在位于邓州市林扒镇千兵村张家组田某家门前，被告人高海成、宋相超驾驶面包车(同上)，用套狗圈将田某家二只土狗盗走。案发后，高海成家人退赔被害人田某人民币1000元。2019年11月26日，被告人高海成、宋相超驾驶高海成的面包车(同上)，沿邓州市小杨营村、构林镇、孟楼镇、高集镇等农村道路，寻找作案目标土狗时，被邓州市公安局高集派出所抓获。现场查获作案工具:棉麻手套22双、撬杠3根、车牌两幅、套狗圈23个、带把套狗圈2个。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高海成、宋相超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高海成在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人高海成、宋相超对公诉机关的指控不持异议。辩护人赵亚飞提出的辩护意见是对公诉机关的指控无异议。被告人高海成自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，积极退赃，取得被害人谅解。建议对被告人高海成从轻处罚。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控无异议。被告人宋相超认罪认罚，且积极退赔被害人，望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息及正侧面照、违法犯罪记录查询证明、情况说明、报案证明、抓获证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、调取证据清单、作案工具照片、领条、证据保全决定书、行政处罚决定书，2019年12月14日今日头条报道及情况说明、证人赵某、刘某1、沈某、陶某、钱某证言、被害人袁某、沙某、田某、刘某2陈述，被告人高海成、宋相超供述，手机微信账号及宋相超微信转账截屏、悬挂豫Ｒ×××**号车牌的车辆路过邓州境内卡口抓拍照片、行驶信息查询、通话记录、收条、沙某家附近监控视频截图、高集镇胡铁村支家庄口监控视频截图、现场检查笔录、现场照片、指认照片、现场示意图等。以上证据经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人高海成、宋相超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高海成、宋相超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人高海成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高海成、宋相超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人宋相超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高海成的刑期自2019年11月28日起至2020年12月26日止；被告人宋相超的刑期自2019年11月28日起至2020年11月26日止。）三、作案工具豫Ｒ×××**号面包车一辆、棉麻手套二十二双、撬杠三根、车牌两幅、套狗圈二十三个、带把套狗圈二个，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  武圣乾二〇二〇年十一月六日书记员  赵寒冰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23543号 陈红冠、广州市招和餐饮管理有限公司： 广州市海珠区劳动仲裁委作出的穗海劳人仲案字【2020】1595号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈红冠于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23543号。经执行，广州市招和餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23543号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4229号 原告：隋腾龙，男，1972年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋桂云，女，1963年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隋腾龙与被告隋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法进行审理。 原告隋腾龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的欠款人民币15100.00元；二、由被告承担本案诉讼费用并给付逾期利息。事实及理由：从贵欠原告15100.00元，2019年11月16日围场满族蒙古族自治县人民法院作出的民事调解书，调解被告从贵偿还原告隋腾龙12000.00元（调解后金额）及案件受理费25.00元。此款经原告多次索要未予结算，后从贵病故。从贵配偶隋桂云继承了从贵的遗产和单位给付的赔偿金。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，所以被告有偿还已故配偶从贵债务的责任和义务，原告向被告索要被告至今未予结算。故向贵院诉讼，判决被告归还调解前的15100.00元并按银行同期贷款利率1分给付逾期利息，请求依法支持原告的请求。 本院经审查认为，我院已就该案诉讼请求及事实理由于2009年11月16日作出（2009）围民初字第1282号民事调解书，本案属重复起诉。综上，原告隋腾龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告隋腾龙的起诉。 案件受理费88.75元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3953号申请执行人：荆世竹，男，1958年3月26日出生，青岛市即墨区街056。被执行人：张敦航，男，1957年7月21日出生，青岛市即墨区村525。被执行人:周桂芹，女，1956年8月20日出生，青岛市即墨区村525。被执行人：于淑花，女，1958年2月8日出生，青岛市即墨区9547。申请执行人荆世竹与被执行人张敦航、周桂芹、于淑花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：188000元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人张敦航、周桂芹、于淑花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿40360元，尚未执行147640元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异739号申请执行人：穰穰满家(北京)咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：艾莉莉，总经理。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被执行人：上海淳之于赏信息咨询服务有限公司(原名上海信琰资产管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙守先。第三人：中房交建控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：汤英楚。第三人：孙守先，男，1964年1月4日出生，民族不详，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村沟口自然村**。第三人：杜平，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇七秩塘村**。本院在执行(2020)沪0115执3085号申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司(以下简称“穰穰满家公司”)与被执行人上海淳之于赏信息咨询服务有限公司(以下简称“淳之于赏公司”)合同纠纷一案中，申请执行人穰穰满家公司提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人穰穰满家公司称，自其向法院申请强制执行后，因被执行人无财产可供执行，执行工作始终无果。第三人杜平作为被执行人淳之于赏公司的股东，未履行出资义务即采取转让股权的方式来规避债务。而第三人孙守先、中房交建控股有限公司(以下简称“中房交建公司”)作为公司股东，至今尚未足额缴纳注册资本。综上，申请执行人请求追加第三人孙守先、中房交建公司、杜平为(2020)沪0115执3085号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担责任。第三人中房交建公司称，其认缴出资期限尚未届满，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，且其作为淳之于赏公司的股东，遵守法律、行政法规及公司章程，未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现。更重要的是，对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。综上，请求法院驳回申请执行人提出的追加申请。经本院审查查明，上海信琰资产管理有限公司(即被执行人淳之于赏公司，以下简称“信琰公司”)于2015年1月23日注册成立，注册资本10,000万元，股东杜平认缴全部注册资本，出资期限为自公司成立起20年内。2018年7月10日，第三人杜平将持有的信琰公司20%的股权转让给中房交建公司。当天，信琰公司作出股东会决议，确认股权转让的事实，股东中房交建公司认缴出资2,000万元；杜平认缴出资8,000万元，出资期限为2035年1月22日前。2019年8月29日，经上海市浦东新区市场监督管理局核准，上海信琰资产管理有限公司名称变更登记为上海淳之于赏信息咨询服务有限公司。2019年12月3日，第三人杜平和第三人孙守先签订股权转让协议，杜平将所持有的被执行人淳之于赏公司的80%的股权转让给孙守先。当天，淳之于赏公司作出股东会决议，确认股权转让的事实，股东中房交建公司认缴出资2,000万元；孙守先认缴出资8,000万元，出资期限为2035年1月22日之前。另查明，本院于2019年3月4日受理穰穰满家公司与淳之于赏公司合同纠纷一案，经审理后于2019年7月26日作出(2019)沪0115民初17017号民事判决书，判决淳之于赏公司支付穰穰满家公司服务费80万元及相应违约金。淳之于赏公司不服该份判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月10日立案受理，经审理于2019年11月29日作出(2019)沪01民终12746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穰穰满家公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理，案号为(2020)沪0115执3085号。2020年3月27日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2019)沪0115民初17017号民事判决书、(2019)沪01民终12746号民事判决书、淳之于赏公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人穰穰满家公司要求第三人孙守先、中房交建公司、杜平在未出资范围内对淳之于赏公司的债务承担补充赔偿责任，但根据淳之于赏公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2035年1月22日前，即上述股东出资期限尚未届满，故三第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人穰穰满家(北京)咨询有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月六日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9013号   原告：陈雪松，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：侯立敏，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈雪松与被告侯立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈雪松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈雪松提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈雪松撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪松负担。   审判员 杨立荣   二○二○年十一月十九日   书记员 田 啸
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1974号 原告：河南省盛华线材有限公司，住所地：滑县道口镇光明小区，统一社会信用代码：914105266672486617。 法定代表人：冯国素，董事长。 委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区文康路**、扬帆路**，统一社会信用代码：91330200768520791C。 主要负责人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该分行员工。 原告河南省盛华线材有限公司为与被告浙商银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付票据款20万元。 被告答辩称：票据真实，请法院在查明交易背景真实性的前提下依法判决。如法院支持原告诉请，诉讼费要求由原告自担。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月28日，宁波迦南电子有限公司作为出票人向收款人达得利电力设备有限公司签发了一张编号为3160005120825104的银行承兑汇票，该票付款行为被告，票面金额为20万元，到期日为2016年12月28日。此后达得利电力设备有限公司将该票据背书转让给温州信盈电力科技有限公司，温州信盈电力科技有限公司将该票据背书转让给新缆集团有限公司，新缆集团有限公司将该票据背书转让给嘉兴市新缆电缆有限公司。 2016年8月12日、2016年9月6日，嘉兴市新缆电缆有限公司与原告分别签订工业品买卖合同各一份，约定嘉兴市新缆电缆有限公司向原告购买铜带。2016年9月1日、2016年9月22日，原告共向嘉兴市新缆电缆有限公司供货215315.24元。嘉兴市新缆电缆有限公司为支付货款将上述银行承兑汇票交付给原告。原告收到该汇票后，因疏忽，未在汇票到期日前向被告主张票据权利。本案审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费用。 另查明，嘉兴市新缆电缆有限公司于2019年9月18日变更名称为嘉兴新缆电缆股份有限公司。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票、证明、工业品买卖合同、增值税专用发票、发货清单及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告作为涉案票据持票人所享有的票据权利至2018年12月28日即已消灭，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利”，且原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，基于真实交易关系并连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，故原告要求被告返还票据利益20万元的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十日内返还原告河南省盛华线材有限公司款项20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈佩佩
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执68号申请执行人：王存明,住西宁市。被执行人：赵吉才，住玛沁县。王存明与赵吉才支付令纠纷一案，申请执行标的2000000，经本院立案执行，现已执行到位1500000元，双方当事人达成和解协议，申请人本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2020）青2621执68号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 祥 福
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2676号原告：沈阳市亿家园物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：庄艳杰，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业有限公司诉被告庄艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市亿家园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月三日书记员  高 奥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1883号申请执行人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李阳，男，1990年7月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1149号民事调解书，受理艾其志申请执行李阳合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人李阳给付申请执行人艾其志退伙资金132,000元及资金占用费（资金占用费计算方式见执行依据），支付案件受理费1,520元，并承担执行申请费1,880元。执行中，被执行人李阳履行案款30,000元，对于余款102,000元及资金占用费、案件受理费1,520元申请执行人艾其志与被执行人李阳达成如下和解长期履行协议：由被执行人李阳在2020年12月起每月17日前给付申请执行人艾其志10,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人艾其志同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1883号案件的执行。如被执行人李阳未按和解协议履行，申请执行人艾其志可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 竺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4583号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，男，该公司员工，特别授权。被告：周琳，女。被告：付天来，男。被告：周建平，男。被告：周丽，女。被告：周言平，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周琳，付天来，周建平，周丽，周言平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6732.64元，减半收取计3366.32元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 征
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6355号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：汪峰，男，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人汪峰银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8709号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但汪峰未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人汪峰应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共139937.95元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16061号原告：马菁，女，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告马菁诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马菁撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执472号申请执行人：马健华，男，1945年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：广南县红霖农业发展有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路**。统一社会信用代码：91532627MA6K9FGC6J。法定代表人：张发敏，该公司监事。被执行人：钱云华，女，1979年5月24日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人马健华与被执行人广南县红霖农业发展有限公司、钱云华追偿权纠纷一案，申请执行标的额为借款310200元及利息（按年息6%的标准计算，自2019年1月23日至实际支付完毕之日止）、执行费为4932元、案件受理费为2977元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人钱云华存款10547.96元，该款作为案款于2020年11月16日通过一案一账户发放给申请执行人。现尚有借款299652.04元及利息（按年息6%的标准计算，自2019年1月23日至实际支付完毕之日止），执行费4932元、案件受理费2977元未执行到位。因被执行人钱云华需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执472号案经协商一致于2020年11月16日自愿达成和解协议：1.被执行人钱云华、广南县红霖农业发展有限公司自愿定于2020年12月31日前付清申请执行人马健华借款299652.04元及利息（按借款本金310200元的年息6%标准计算，自2019年1月23日至实际支付完毕之日止）；2.被执行人钱云华自愿定于2020年12月31日前缴纳本案执行费4932元、案件受理费2977元。同日，申请执行人马健华向本院请求撤回（2020）云2627执472号案的执行申请。本院认为，马健华撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲁国金
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执837号 申请执行人：涂道建，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：涂文，男，1997年11月9日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初209号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初209号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陆海燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆海燕信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5274号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡号为62×××78借款本金6733.74元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陆海燕邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陆海燕银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陆海燕的车辆进行了查询，陆海燕名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置。4、对被执行人陆海燕的房产进行查询，名下有一房产登记信息（合城20110042，县城合东村四组1幢1室），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置。5、将被执行人陆海燕纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执479号 关于王艳斌与康智力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日向申请人王艳斌送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年10月19日向康智力送达了执行通知书和报告财产令。 2020年11月13日，在阳原法院执行局，双方达成了执行和解协议，被执行人康智力现场履行50000元，缴纳执行费2180元，剩余款项于2021年6月1日前履行剩余本金的一半及全部利息的一半，于2021年12月21日前全部本息履行完毕。 2020年11月21日，扣划康智力中国农业银行存款42448.29元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异12号申请人：云南建景建设工程有限公司,统一社会信用代码:91530100589641299Ｘ,法定代表人:谢学院,职务:总经理，公司住所：云南省昆明市经开区。被申请人：李志斌，男，汉族，住址：丽江市永胜县。被申请人：陈文，男，汉族，住址：丽江市永胜县。本院在执行申请执行人云南建景建设工程有限公司（以下简称建景公司）与被执行人丽江市古城区天美康农业产品有限公司（以下简称天美康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人建景公司申请追加李志斌、陈文作为被执行人，本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人建景公司述称：申请人建景公司与被执行人天美康公司建设工程施工合同纠纷一案，经丽江市古城区人民法院一审公开审理，经法院审理双方达成调解协议。丽江市古城区人民法院依法于2019年7月8日作出了（2019）云0702民初499号民事调解书，调解书确认：天美康公司需向申请人支付工程款5124880元，分7次支付。截止至今日应支付工程款5124880元，天美康公司至今未支付任何款项，申请人向法院申请了强制执行，现本案正在执行中。经调查天美康公司的企业登记信息显示其注册资本为800万元，两被申请人为公司股东，其中股东李志斌认缴出资额为412万元，股东陈文认缴出资额为388万元，工商信息显示器实际出资额均为0元，两位股东均没有实际出资，未按照公司法相关规定履行出资义务，申请人认为，根据《公司法》第二十八条、最高法院适用公司法解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中被申请人并未全面实际足额出资，严重侵害了申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定依法申请追加上述申请人为本案被执行人，要求其在未实际出资的范围内承担天美康公司对申请人的债务。本院认为：在执行异议程序中追加有限责任公司的股东作为被执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确了股东在未缴的范围内对企业法人的债务承担责任,其证明要点在于证明股东存在应缴而未缴的事实,申请人提交的由丽江市古城区市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表基本能够证明二被申请人实缴出资额为0元。二被申请人应在未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任，故对其主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至规定裁定如下：追加被申请人李志斌作为原案被执行人，在未缴出资额412万元的范围内承担补充清偿责任，追加被申请人陈文作为原案被执行人，在未缴出资额388万元的范围内承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年十一月六日书记员  和 圣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执807号之一申请执行人：李某，女，1946年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：范某，女，1932年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市扬子新苑**。被执行人：徐某，女，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周某，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行李某与范某、徐某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李某于2020年11月24日向本院申请撤回执行，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈炳伊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5658号原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县海都大桥东首。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：蔡学良，男，汉族，1967年8月3日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：王道祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。射阳县海堤管理所诉蔡学良、王道祥承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。射阳县海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告于2016年1月1日签订协议为无效协议；2.请求判决被告蔡学良立即迁让出原告的林地辖区；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告射阳县海堤管理所于2020年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县海堤管理所申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元（系原告预交），由原告射阳县海堤管理所负担。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保89号申请保全人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。被申请人：樊磊，男，生于1986年11月19日，汉族，住四川省高县。被申请人：马晓红，女，生于1977年1月7日，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：罗龙，男，生于1977年11月4日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：曾丽，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省高县。申请保全人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人樊磊、马晓红、罗龙、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1260号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊磊、马晓红、罗龙、曾丽名下银行存款372105.84元。如有不足，则查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月四日书记员  罗怀容
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢65号孟宪芬：孟宪芬与张玉萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14200.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给孟宪芬。至此，孟宪芬向本院申请执行的（2016）黑0882执101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8782号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业区。统一社会信用代码91120112687749092M。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：朴春子，女，1963年10月25日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿秀莲，女，1969年3月29日出生，汉族，住天津市大港区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告朴春子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园公司”）的委托诉讼代理人韩钰，被告朴春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2016年10月1日至2020年5月31日的物业费10,489.60元、违约金16,787.88元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院小区提供物业服务，朴春子系该小区52-1-2004房屋的业主，原告依约为被告居住的小区提供了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，而被告拖欠2016年10月1日至2020年5月31日的物业费、违约金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。朴春子辩称，天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院52-1-2004房屋的业主，面积为119.24平方米，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：1、房子质量存在问题，交房验房时就发现一系列房屋质量问题，而《天津市新建商品房住宅质量保证书》明确规定，房屋质量问题，将委托物业公司予以答复和检修，可物业公司不担当、不作为，不尽维修义务，至今未解决。2、存在诉讼时效问题，认为部分物业费已经超过诉讼时效，应免交三年的物业费。3、合同约定物业服务费的价格为1.40元/平米，现原告主张2元，收费不合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，朴春子与广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司签订《天津碧桂园前期宅物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司为津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院52-401住宅提供物业管理服务。该合同约定：物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳；业主于公历每月5日前交纳物业管理服务费，甲方与物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日按照日千分之三比例交纳违约金，情节严重的，可以向人民法院起诉。朴春子系凤锦庭院52-1-2004房屋的产权人，建筑面积为119.24平方米，签订合同时预交一年的物业服务费，后未再缴纳，欠付2016年10月1日至2020年5月31日的物业服务费。欠费期间，原告曾催缴物业费。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，于2019年6月27日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，于2020年6月5日再次更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司。本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方均应按照合同约定的权利、义务诚实履行。本案中，1、《天津碧桂园前期宅物业服务协议》明确约定：“物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳”，故本案原告以每月每平方米2元向被告主张物业费，符合并低于有关约定；2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，故原告有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。但根据被告反映的部分问题，结合本院实地考察情况，本院认为，原告物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；3、被告抗辩的房屋质量问题，其心情可以理解，权利也确实受到损失，然房屋质量系被告与售房人（开发商）之间的买卖合同纠纷，并非系与物业公司之间的纠纷，与本案不具有关联性，被告可另行通过法律途径主张权利。被告抗辩的诉讼时效问题，鉴于其当庭认可原告于2019年10月曾有短信催缴的行为，故诉讼时效已经中断，对其诉讼时效抗辩意见不予采纳。综合考虑物业服务等级考评结果、碧桂园公司优惠主张（原价应为2.02元/月/平方米，现主张2元/月/平方米）及存在的服务瑕疵后，本院酌定其物业管理服务费按照约定价格的95%予以支持，由被告向原告支付2016年10月1日至2020年5月31日物业费的95%，即119.24平方米×2元×44个月×95%=9,968.46元。对原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能交纳物业费存在一定的误解，原告一方也存在未完全尽到义务的事实，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朴春子于本判决生效之日起十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2016年10月1日至2020年5月31日的物业费9,968.46元。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费160元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司承担135元，被告朴春子承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执477号之一申请执行人周某某，男，住南华县。被执行人自某某，男，住南华县。本院在执行周某某申请执行自某某(2020)云2324执477号故意伤害罪一案中，执行标的为人民币7896.31元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人自某某现在仍在监内服刑且目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人周某某约谈，其对本院调查被执行人自某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 敏