河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6094号 上诉人（原审被告）：邢国瑞，男，1959年2月1日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志栋，男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化，住河北省孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：曹金治，男，1952年11月25日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 上诉人邢国瑞因与被上诉人刘志栋、曹金治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢国瑞上诉请求：1.撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1859号民事判决中关于上诉人在本案中承担20%责任及承担30582.13元的认定;2.撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1859号民事判决中关于被上诉人刘志栋车损的认定；3、请求二审法院依法改判或发回重审；4.涉诉一、二审诉讼费用.不应由上诉人邢国瑞承担。事实和理由：上诉人在本案中无交通事故的责任。沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2317号民事判决书和（2019）冀0983民初3478号民事判决书确定的是在上诉人作为原告主张损失时因“乘坐行为”存在过错对自己的损失承担20%的责任。上述判决不能适用本案，在本案中刘志栋驾驶车辆追尾曹金治的拖拉机，如果曹金治驾驶的拖拉机手续齐全，按照道交法应认定対志栋全责，恰恰拖拉机的手续不全才认定曹金治承担次要责任。作为手续不齐全不是发生事故的直接原因，直接原因是追尾行为。再者，上诉人邢国瑞乘坐的行为跟刘志栋驾车追尾行为及造成的损失无任何因果关系，一审认定上诉人邢国瑞承担20%责任无任何依据，二审应认定刘志栋承担自己损失的90%责任。认定被上诉人刘志栋车及车损无任何依据。刘志栋在一审中未提供证据证明自己是车主，且鉴定时鉴定人员并没有勘查车辆，也没有通知上诉人进行勘查车辆，所鉴定的依据并没有质证，违反了法律的强制性规定，应当然认定鉴定结论无效。一审中刘志栋未提供修车发票和明细，所以车损认定无依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院侬法查明事实，依法改判或发回重审。 刘志栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 曹金治答辩称，我与邢国瑞是合伙人，我们去拉草，然后被刘志栋撞到，我们开车的时候没有违规行为。 刘志栋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计31803元；2．诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日5时50分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至404千米＋700米处时，与前方顺行被告曹金治驾驶的拖拉机追尾相撞，造成刘志栋、曹金治及乘车人邢国瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队出具交通事故认定书认定，刘志栋负事故的主要责任，曹金治负事故的次要责任，邢国瑞无责任。原告刘志栋受伤后被送往黄骅市开发区博爱医院救治，共计住院8天。伤情经诊断为：头外伤、舌外伤、下颌皮裂伤、颈部软组织损伤、右肩软组织损伤、闭合性胸外伤、左踝软组织损伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心出具鉴定报告，鉴定结论为：刘志栋未构成伤残，护理期为7-15日，误工期为30-90日，营养期为15-30日。经原告申请，一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失出具公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车车损为31153元。原告支付鉴定费600元、公估费3000元。另查明，2019年5月14日本案被告邢国瑞对本案原告李志栋、本案被告曹金治提起诉讼，黄骅市人民法院于2019年8月26日（2019）冀0983民初3478号民事判决书，认定此次事故曹金治承担20%的责任，邢国瑞承担20%的责任，刘志栋承担60%的责任。邢国瑞、刘志栋不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀09民终2317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。上述事实由住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、公估报告书、（2020）冀09民终2317号民事判决书、鉴定费票据、公估费票据、当事人陈述在案佐证。综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，确认原告刘志栋的各项损失为：1．医疗费9002.29元， 依据黄骅市开发区博爱医院住院费票据、用药清单、诊断证明、住院病案予以确认；2．伙食补助费400元，原告住院8天，按50元/天计算，依据住院病案予以确认；3．护理费923.04元，标准按河北省上年度居民服务业平均工资115.38计算8天，依据病例、用药清单、鉴定报告予以确认；4．误工费4635.6元，标准按河北省上年度农林牧渔业77.26元/天计算60天，依据鉴定报告予以确认；5．鉴定费600元，依据鉴定费票据予以确认；6．车损31153元，依据公估报告予以确认；7.公估费3000元，依据公估费票据予以确认；8.交通费160元，依据原告住院天数，本院予以酌定。原告刘志栋上述损失共计49873.93元。 一审法院认为，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2317号民事判决书以及黄骅市人民法院（2019）冀0938民初3478号民事判决书认定本次事故引发的民事责任由曹金治承担20%，邢国瑞承担20%，刘志栋承担60%，上述两份判决书已发生法律效力，一审法院据此确定二被告因本次交通事故承担民事责任的比例。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车各方按照过错程度承担赔偿责任。本案中，曹金治驾驶的拖拉机未按规定投保交强险，故因本次事故造成的原告在交强险项下的损失由二被告予以赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费9402.29元，财产项下损失2000元，在死亡伤残项下赔偿原告损失923.04元+4635.6元+鉴定费600元+交通费160元=6318.64元，剩余部分损失49873.93元-9402.29元-2000元-6318.64元=32153元二被告分别承担20%即6430.6元。被告曹金治、邢国瑞共计赔付原告损失9402.29元+2000元+6318.64元+6430.6元+6430.6元=30582.13元。关于营养费，因医嘱中未注明需加强营养，对该项主张不予支持。故一审法院遂判决：一、被告曹金治、邢国瑞共计赔付原告刘志栋各项损失合计30582.13元；二、驳回原告刘志栋的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告曹金治、邢国瑞共同承担286元，由原告刘志栋承担12元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于事故责任赔偿比例，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但是当事人有相反证据足以推翻的除外，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2317号民事判决书已经发生法律效力，该裁判文书确定了各方当事人的赔偿责任比例，上诉人并未提交相反的证据推翻该裁判文书确认的事实，原审据此认定各方因本次交通事故承担民事责任的比例并无不当。关于车损，机动车信息查询结果显示冀Ｊ×××××号车所有人为刘志栋，涉案公估报告系一审法院委托所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够为认定车辆损失的依据。上诉人主张刘志栋应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，刘志栋已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，邢国瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷