河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再10号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：楚某1，男，1937年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。原审被告：楚某2，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和谐大街。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原审原告楚某1与原审被告楚某2赡养纠纷一案，不服本院于2016年9月29日作出的（2016）豫1424民初1758号民事调解书，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2019]41142400006号检察建议书向本院提出检察建议，建议本院对（2016）豫1424民初1758号民事调解书予以审核。经本院院长提交审判委员会讨论并作出（2020）豫1424民监26号民事裁定认为，本案应予再审。本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原审原告楚某1及其委托诉讼代理人牛素云、原审被告楚某2的委托诉讼代理人邵宁出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2016年9月29日作出(2016）豫1424民初1758号调解书：一、被告楚某2自调解书签订之日给付原告楚某1赡养费60000元，该款包含楚某1和已故妻子申翠兰本次诉讼的所有相关花费，自调解书签订之日起原告不得以任何理由再向被告主张以前家庭的任何费用。二、被告楚某2自2017年11月23日起每年给付原告楚某1赡养费30000元，给付时间为每年的11月23日。除此之外原告以后生老病死所花任何费用，不论多少均有被告承担五分之一。以上费用被告如不按时给付，原告有权立即申请法院执行。同时原2013年柘民初字第1332号调解书既宣布作废。三、原告自本调解书签订之前将被告在老家的宅子、房子承包地如数交到被告手里，保证与四邻或他人没有任何纠纷。并把城里东关三角区中石化加油站后面的土地使用权证变更到庞云霞名下。原告以后不得因家庭琐事无故对被告的家人、财产等寻衅滋事，否则被告不再按30000元给付原告赡养费，而是按国家标准及本人应承担的数额给付原告。原审原告对该调解书有异议认为：1、该调解书超出了原告的诉讼请求，因为原告请求的是赡养费医疗费纠纷并没有就土地使用权起诉，原审被告也没有反诉。2、调解书违背原审原告自愿的原则，通过该案的庭审笔录可以看出整个庭审过程都是围绕原审原告所支付的医疗费要求原审被告承担，并没有就土地使用权进行审理，与土地使用权毫无关系，调解书生效后，原审原告拒不配合办理过户，而且在执行过程中原审原告提出了异议，通过原审原告的行为进一步证明调解书违背了申诉人（原审原告）的真实意思。特别是调解书第三条。3、调解书内容违法，调解书第二条最后一句话原（2013）柘民初字1332号宣布作废，该条内容明显违法同时也违背国家利益，因为该调解书也是本院的生效法律文书，任何人都不能宣布作废。调解书第三条损害了案外人利益，可以看出原审原告将城里东关三角区中石化加油站后面土地使用权证变更成庞云霞名下，该内容侵犯了案外人的利益，因为该土地使用权属于原审原告与老伴共同所有，其老伴2015年去世后，其老伴的份额成了遗产，在没有遗嘱的情况下，应该按照法定继承，原审原告有六个子女，那么其老伴的土地使用权一半的份额应由原审原告和六个子女继承，在没有经过其他人同意的情况下，将土地使用权过户给了庞云霞侵犯了案外人的利益。另外，该条还约定原审被告支付赡养费附条件违法，因为赡养老人是原审被告的法定义务不能免除也不能附条件，综上根据最高法关于调解工作若干规定第12条1.2.3.4，调解协议违法的情况下，法院不应确认，而调解书对违法的调解协议予以确认，所以调解书违法。原审被告对调解书无异议，认为：1、根据最高法院关于民事调解工作若干问题的规定第9条调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许，也就是说调解协议的内容可以超出诉讼请求之外。2、调解系双方自愿所达成的调解协议不存在不自愿的情形，原告在2016年起诉被告要求被告支付医疗费、丧葬费、赡养费的费用，针对该起诉讼双方达成了调解书，调解书约定被申诉人自2017年11月23日起每年支付原告赡养费3万元，被告在2017年当年，也就是调解书约定的支付赡养费的时间之后汇入原告账户3万元，不仅如此，被告还按照调解书第1项的约定，向原告支付了6万元，6万元费用包括原告所提起的2016年本次诉讼和已故妻子的所有相关费用，被告按照调解书内容履行了约定的内容。原告也实际得到了9万元的即得利益，充分说明调解是双方自愿达成的。3、2016年调解书并不存在任何附加条件的问题，第三条陈述了原告以后不得因家庭琐事无故对被告的家人财产等寻衅滋事，否则被告不再按3万元支付原告赡养费，而是按照国家标准及本人应承担的数额支付原告，从该协议当中，可以看出并没有免除被告对原告应尽的法定赡养义务，所作的约定不存在违法的情形。4、本案原告自2013年开始，第一次诉讼，双方达成了（2013）柘民初字第1332号调解书，而在2016年原告再次起诉被告，两次诉讼的诉讼请求基本雷同，原告一直在滥用诉讼权利，重复诉讼，但是既然原告在2016年再次起诉被告，双方自然可以达成新的调解协议，因此2016年的调解书并不违反法律规定。原告原告楚某1除原审提供的证据外提供的证据有：证据一：柘城县城关镇团结社区居民委员会证明一份。证明目的：楚某1在城镇居住多年，赡养费和医疗费标准应按城镇居民计算。证据二：柘城县慈圣镇楚庄村委会证明一份。证明目的：楚某1有六个子女，其老伴申翠兰去世后，申翠兰的遗产应有楚某1与六位子女共同继承。进一步证明调解书侵害案外人利益。证据三：柘（2011）第79号土地使用证。证明目的：申诉人名下的国有土地使用权属于与申翠兰的共同财产，楚某1无权单独将该使用权赠与他人。证据四：楚某1、申翠兰花费清单一份，票据13组。证明目的：楚某1与申翠兰几年来因病及日常生活支出合计201515.71元。加上原审提交的证据238685元合计是440560元。原审被告楚某2除原审提供的证据外向本院提供的证据有：一、柘城县人民法院（2016）豫1423民初1758号民事调解书一份：证明原告楚某1与被告楚某2达成调解协议，被告自2017年11月23日起每年给付原告赡养费30000元，并把东关三角区中石化加油站后面的土地使用权变更到庞云霞名下，原告以后不得因家庭琐事无故对被告的家人、财产等寻衅滋事，否则被告不再按30000元给付原告赡养费，而是按国家标准及本人应承担的数额给付原告。二、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一张：证明被告按照（2016）豫1424民初1758号民事调解书的内容向原告支付2017年的赡养费30000元。三、收条一张：证明被告履行了（2016)豫1424民初1758号民事调解书中约定的60000元费用，该费用包括楚某1的赡养费和已故妻子申翠兰诉讼的所有花费。四、1、柘城县人民法院（2018）豫1424民初4276号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1636号民事判决书一份；证明：原告在2017年在位于柘城县××海路西侧、春水路北侧××宅基地××（该宅基地就××区石化加油站后面的土地）搭建了一间房屋，房屋所有权人是庞云霞，原告对被告家人、财产寻衅滋事，违反(2016）豫1423民初1758号民事调解书的约定内容，柘城县人民法院判决原告将建造在庞云霞土地上的房屋拆除并清理完毕。原告上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认定事实如下：原审原告楚某1与申翠兰系夫妻关系，夫妻二人共生育六个子女，原审被告楚某2系原审原告楚某1的次子。2013年1月16日起，申翠兰因双肾囊肿、××分别入住柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院、中国中医科学院西苑医院、南京市中医院、柘城县和谐医院、柘城县红十字医院检查或住院治疗，其中花费了医疗费76980元，后申翠兰因病去世花费丧葬费33740元。本院（2016）豫1423民初1758号民事调解书作出后，原审被告楚某2向申诉人支付了30000元，后经强制执行又支付60000元。现双方经本院主持调解，原审原告楚某1不同意调解。本院认为，法院调解要在自愿和合法的基础上进行，本院原审作出的（2016）豫1424民初1758号民事调解书第二项内容，撤销本院作出的（2013）柘民初字第1332号调解书属于程序违法，故，原审（2016）豫1424民初1758号民事调解书应于撤销。对原审诉请，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原审被告楚某2在母亲生病住院支出医疗费的情况下，以及母亲去世而花费丧葬费，有义务分摊医疗费及丧葬费，对原审原告主张医疗费、丧葬费的分摊本院予以支持。原审原告楚某1向本院提供的医疗费单据、丧葬费支出单据等，因此对原审原告主张支付医疗费、丧葬费等费用45448元的诉请本院予以支持，但该费用已经在豫14**民初1758号调解书执行过程中已经执行完毕；原审原告主张的今后医疗费按照每月1000元标准支付，本院认为，原审原告主张的该医疗费应在实际发生后再另行主张；关于调解书第三项对相关土地进行的调解，因该项内容与本案不属于同一法律关系，利害关系人可以另案主张权利。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1424民初1758号民事调解书;二、原审被告楚某2于本判决生效后十日内支付原审原告楚某1、原审原告之妻申翠兰的医药费、丧葬费共计45448元。（在原审（2016）豫1424民初1758号民事调解书执行过程中已经实际履行完毕）；三、驳回原审原告楚某1的其他诉讼请求。原审案件受理费936元，由原审被告楚某2负担。再审案件受理费936元，由原审被告楚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  朱全杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  高慧芬