wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11129号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：龚叶芳。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告龚叶芳金融借款合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告龚叶芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款，其中本金136109.04元、利息45482元、逾期还款违约金7360.6元、手续费27601.78元，以上金额暂计至2020年3月10日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告龚叶芳所签《龙卡双币种信用卡申请表》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理分期通业务，原告将分期额度授予被告龚叶芳卡号为622**********813的信用卡，分期业务申请额度135000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；分期手续费率为月0.005，期数60期；还约定，被告出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额或用卡违反法律法规或监管要求，或存在导致风险增加的其他情形时，原告有权采取限制或停用分期卡、要求立即偿还全部欠款、收回分期卡等一项或多项措施；因被告未按约履行分期卡领用协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。履约情况：经被告申请支用，原告授予额度，被告于2018年1月30日支用98000元；被告自2018年7月3日起逾期，原告于2018年9月11日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年8月10日，原告主张被告尚欠卡号为489**********694的信用卡本金44642.36元、利息21622.8元、违约金6232.81元、手续费168.78元；尚欠卡号为622**********813的信用卡本金91466.68元、利息38182.63元、违约金1127.79元、手续费27433元。本院认为：本案涉及以信用卡形式发放金融借款及信用卡消费欠款，原告依约放款及被告透支消费后，被告未通按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定卡号为489**********694的信用卡利费共计22916.41元；卡号为622**********813的信用卡利费共计46952.9元。超过上述金额的诉讼主张，本院均不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚叶芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为489**********694的信用卡欠款本金44642.36元，及利息、违约金、手续费共计22916.41元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告龚叶芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********813的信用卡欠款本金91466.68元，及利息、违约金、手续费共计46952.9元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，由被告龚叶芳负担4027元，中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十一月二日书 记 员  李展云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5545号 原告：河北勇居商贸有限公司，住所地定州市兴定路。统一社会信用代码：91130682MA09QQ091C。 法定代表人：陈龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：高淑乔，女，1972年2月14日出生，汉族，住定州市西城区。 河北勇居商贸有限公司与高淑乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北勇居商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北勇居商贸有限公司撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴双双
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3479号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：方帖帖，女，1987年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告方帖帖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告方帖帖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方帖帖偿还原告透支本金29974.41元及利息（截止2019年8月20日利息暂计16580.53元，之后的利息以透支本金29974.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1498.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即29974.41元×5%≈1498.72元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告田武偿还原告透支本金29974.41元及利息（截止2019年8月20日利息暂计15924.62元，之后的利息以透支本金29974.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1498.72元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       622×××                               申领时间                       2015年11月4日                       信用额度                       30000元                                           合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       2015年12月19日开始透支，2016年9月30日最后一次透支7520元。截止2019年8月20日形成透支本金29974.41元，利息15924.62元。                               还款事实                       最后一次透支后，无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       29974.41元                               透支利息                       截止2019年8月20日的利息为15924.62元，之后的利息以透支本金29974.41元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       1498.72元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息15924.62元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方帖帖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金29974.41元、利息（截至2019年8月20日的利息为15924.62元，之后的利息以透支本金29974.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1498.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告方帖帖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郑希荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执1007号 申请人崔智清，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人付首元，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理崔智清申请执行王某、付首元借款合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初1428号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人王某所有的位于鄂尔多斯市房屋，申请人崔智清与被执行人王某达成执行和解协议，被执行人王某于2021年1月开始，每月偿还申请人借款1500元至全部偿还完毕。本案由于履行时间过长，申请人崔智清同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨震东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保24号 申请人：陈某，男，汉族，1969年1月6日生，住资阳市雁江区。 申请人：陈强，男，汉族，1991年1月1日生，住资阳市雁江区。 申请人：俸某，女，汉族，2003年12月11日生，住资阳市雁江区。 法定代理人：陈某，男，汉族，1969年1月6日生，住资阳市雁江区。 申请人：俸明光，男，汉族，1938年12月27日生，住资阳市安岳县。 被申请人：李继英，男，汉族，1962年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：孙俊兰，女，汉族，1975年1月2日生，住资阳市雁江区。 申请人陈某、陈强、俸某、俸明光于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下800000元银行存款或者查封孙俊兰名下坐落于资阳市雁江区××道××小区××号楼××号房屋一套。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某、陈强、俸某、俸明光的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊兰、李继英名下800000元银行存款或者查封其相应价值的财产（财产线索：孙俊兰名下坐落于资阳市雁江区××道××小区××号楼××号××。（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不超过三年） 案件申请费4520元，由申请人陈某、陈强、俸某、俸明光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1742号之一申请执行人：姜振玉，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙永才，男，1977年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人姜振玉与被执行人孙永才借款合同纠纷一案，申请执行人姜振玉于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人姜振玉申请执行的债权为20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年10月14日，向被执行人孙永才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孙永才未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月14日，向被执行人孙永才发出传票一份，通知孙永才于2020年10月30日到本院接受调查，被执行人孙永才未到本院接受调查。三、2020年10月15日、2020年11月17日，本院多次对被执行人孙永才名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下车辆信息，现已采取查封措施，但未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人孙永才名下有可供执行的财产信息。四、2020年10月19日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人孙永才名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年10月19日，告知申请执行人姜振玉可以委托代理律师对被执行人孙永才名下财产进行调查。六、2020年10月30日，本院到被执行人孙永才住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人孙永才因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年9月6日至2025年9月5日止。七、2020年11月19日，因被执行人孙永才未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。八、2020年11月27日，经约谈申请人姜振玉，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙永才明下有可供执行财产。申请执行人姜振玉不能向本院提供被执行人孙永才名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人姜振玉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6378号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗盛锋，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市城中区。 关于中邮消费金融有限公司与罗盛锋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初474号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗盛锋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89635.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月16日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告罗盛锋在2018年4月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以89635.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因罗盛锋未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2041元由被执行人罗盛锋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗盛锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人罗盛锋有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗盛锋名下有号码号牌为粤×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人罗盛锋有房产信息；本院依法对被执行人罗盛锋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人罗盛锋在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗盛锋有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6378号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执990号之一申请执行人：张爱云，女,1977年10月2日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：田金旺，男,1979年3月25日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张爱云、田金旺与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2998号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵 盼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27929号 申请人：金捷川，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被申请人：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人金捷川诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、梁嘉进租赁合同纠纷一案，申请人金捷川于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、梁嘉进的银行存款3259236元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金捷川的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、梁嘉进的银行存款3259236元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金捷川负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 书记员  巫春娣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5498号上诉人（一审原告）：王雷，男，1984年1月7日生，汉族，住长春市净月旅游开发区净月区博学路复地·哥德堡森林****107。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春赛德汽车零部件制造有限公司，住所地高新区锦湖大路****厂房。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。一审第三人：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区第******房。法定代表人：李妤，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。上诉人王雷因与被上诉人长春赛德汽车零部件制造有限公司（以下简称赛德公司）、第三人吉林省冠衡建筑工程有限公司（以下简称冠衡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雷上诉请求：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初576号民事裁定，指定长春新区人民法院审理本案。事实和理由：1.原审法院在未对上诉人提交的证据完成举证、质证，双方未在法庭主持下进行辩论和最后陈述环节，即在没有依法完成庭审程序的情况下便裁定驳回起诉，程序违法。2020年5月25日，原审法院组织了唯一一次庭审，此次庭审双方仅完成了部分证据的举证质证环节，由于时间关系，主审法官宣布休庭，下次庭审时间另行通知。庭后，上诉人及代理律师根据庭审状况，及时向原审法官提交了足以证明上诉人为实际施工人的补充证据材料，包括被上诉人认可的案涉工程介绍人张亮的证人证言，王雷为施工所付材料款的相关证据等，以及与已完工程相关的材料，但原审法院未再组织开庭，而是直接驳回上诉人原审起诉的裁定，故原审法院未能依法进行完整的庭审程序，以致作出错误裁定。2.上诉人的原审诉请，有事实及法律依据，依法应予支持。关于诉讼主体资格问题，上诉人已经提供切实充分的证据证实上诉人是案涉工程的实际施工人，有权提起本案诉讼。第一，在庭审时，上诉人提交了由上诉人签订的购货合同、供料单、上诉人向供货方出具的欠款单等施工过程中形成的书面材料，以及现场施工负责人王殿玉的银行流水，通过该银行流水能够反映出王殿玉在收到工程款后转付给上诉人王雷，资金不足时，上诉人向王殿玉转款，委托其向供料方付款，同时，王殿玉本人出庭，接受原被告及法官的询问和质证，表示其是受雇于上诉人，主要负责工地的现场管理，其并非实际施工人。以上证据，均能够证明上诉人是案涉工程的实际施工人。第二，鉴于法官对于上诉人系实际施工人仍有质疑，上诉人在庭后，又补充提交了工程介绍人张亮的书面证人证言、上诉人的银行流水，能够直接反映案涉工程款的收付情况，以及其它与施工内容有关的材料，足以证明上诉人系案涉工程的实际施工人。第三，原审庭审中第三人冠衡公司述称“整个工程是冠衡公司与被告签订的合同，王殿玉是受王雷委托办理的开工资料，由此能够证明，虽然《工程施工协议书》是王殿玉与冠衡公司签订的，但实际施工人是王雷，王殿玉只是受王雷的委托在协议书上签的字并办理开工相关事宜，对此，冠衡公司也是知晓并认可的。如前所述，被上诉人虽认为实际施工人是王殿玉，但王殿玉本人已经到庭说明情况，加之上诉人提交的其它证据材料，已经能够证实上诉人才是案涉工程的实际施工人。在此种情况下，原审法院却罔顾上诉人提交的相关证据及案件事实，仅以《工程施工协议书》是王殿玉签订，冠衡公司认可王殿玉实际施工人身份为由，认定王雷主体不适格，显然证据不足，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，原审未能全面、客观地审核证据，没有从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。王雷一审提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款1200000元（实际金额以鉴定为准），并支付利息（以实际欠付工程款金额为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以实际欠付工程款金额为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等原告为实现债权所支付的合理费用均由被告承担。一审法院认为，赛德公司为案涉工程的发包单位，冠衡公司为案涉工程的总包单位。庭审中，冠衡公司自述与案外人王殿玉签订的《工程施工协议书》系内部管理协议亦认可王殿玉实际施工人的身份，冠衡公司要求王殿玉缴纳税金和管理费。王雷不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。案件受理费15600元，退还给原告王雷。本院二审认为：虽然赛德公司与冠衡公司针对赛德公司一机加车间签订了施工合同，但冠衡公司一审自认“王雷委托王殿玉办理开工资料，王雷、王殿玉来到我公司，以王殿玉为现场管理者的身份委托冠衡公司与赛德公司签订施工合同，王殿玉为实际施工人”能够证实案涉工程由王雷、王殿玉实际施工，现王殿玉出庭证实其受雇于王雷，且王雷提供了王殿玉与冠衡公司之间的挂靠协议即《工程施工协议书》原件以及其接收工程款，购买设备、材料的相关证据，能够证实王雷为案涉一机加车间建设项目的实际施工人，故一审法院驳回其起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初576号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4920号 原告曹秀银，女，1960年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张丽娜，1988年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。与原告系母女关系。 被告朱宝宏，男，1964年6月1日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦******，统一社会信用代码：911304007965508910。 负责人单计波，经理。 委托代理人尹建军，公司职员。 原告曹秀银与被告朱宝宏、渤海保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀银的委托代理人张丽娜、被告渤海邯郸公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被告朱宝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月27日7时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车机动车与原告骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经涿州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，曹秀银无责任。原告在第一次损失基本发生完毕向法院提起诉讼，已由法院作出终审判决，被告已按判决履行。现原告因事故做完二次手术。原告诉讼请 2 求：1、判令被告赔偿原告损失14102.7元。2、诉讼费由被告承担。 被告朱宝宏未作书面及口头答辩。 被告渤海邯郸公司辩称，我司仅承保商业险，按合同约定扣除各项交强险应承担的份额外，我司承担合理合法的损失。交强险承保公司为紫金财产保险股份有限公司河北分公司，交强险中的医疗费赔偿限额已使用完毕，伤残限额还有余额。 经审理查明，2019年2月27日7时30分许，被告朱宝宏驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告曹秀银骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱宝宏负事故的全部责任，曹秀银无责任。 经查，冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。另，该车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，其中交强险医疗费限额10000元已使用完毕。 原告曾向法院提起诉讼，已由一审、二审法院分别作出（2019）冀0681民初5346号、（2020）冀06民终842号民事判决，该判决已履行完毕。现原告就二次手术费用再次起诉。 本院支持原告各项损失：医疗费11995.75元，病历复印费10元，住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费160元（第二被告认可20元×8天），交通费160元（20元×8天）。共计13125.75元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，诊断证明一份、病历一组、用药明细一份，医疗费票据3张，病历复印费票据一张，（2019）冀0681民初5346号、（2020）冀06民终842号民事判决书各一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，第一被告朱宝宏驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告朱宝宏负事故全部责任，因其驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，交强险医疗费限额已使用完毕;在第二被告处投保商业三者险， 3 故应由第二被告保险公司在相应保险限额内赔付。因原告未起诉承保交强险的保险公司，故应由交强险所在保险公司赔付的部分由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失12965.75元。 二、被告朱宝宏于本判决书生效后十日内赔偿原告交通费160元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告朱宝宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3544号之一 申请执行人：洪小萍，女，汉族，1967年4月28日出生，住址福建省厦门市思明区。 委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被执行人：厦门香根堂食品有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里**，统一社会信用代码913502120583646408。 法定代表人：纪金环。 被执行人：纪金环，女，汉族，1970年8月14日出生，住，住址福建省厦门市同安区/div> 申请执行人洪小萍与被执行人厦门香根堂食品有限公司、纪金环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币676465元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已经轮候冻结），查无房产、查无车辆信息。（被执行人厦门香根堂食品有限公司、纪金环在福建省共有9个被执行案件未结，均已终结本次执行程序。） 3、本院于2020年8月6日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月8日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年10月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已经轮候冻结），查无房产，查无车辆信息。 6、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权尚有676465元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4902号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：邓文权，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告邓文权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11867号原告：胡龙云，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码为432***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告胡龙云与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至3月的工资5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡龙云支付工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初469号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨达，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2020年11月20日被刑事拘留。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2686号起诉书指控被告人杨达犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡俊策出庭，指控：2020年11月间，被告人杨达通过互联网搜索租赁房屋信息，谎称租房骗取房屋钥匙及相关信息，并准备空白租赁合同。在网上找寻房屋承租人，谎称自己是房东的儿子，签订虚假的租房合同，骗取承租人的租金及押金。具体事实如下：1、2020年11月12日，被告人杨达在杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室（租赁房产地址），骗取被害人邹某现金人民币6900元。2、2020年11月16日，被告人杨达在杭州市下城区河东路某店（租赁房产为杭州市下城区某某世界南楼某室），骗取被害人杨某现金人民币5000元。同年11月19日15时45分，被告人杨达在杭州市江干区××小区门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨达退还被害人邹某人民币6900元，退还被害人杨某人民币5000元，杨某出具了谅解书。认为被告人具有如实供述情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 庭审查明被告人杨达扣押的金色iPhone6手机（IMEI:3520XXXX1027782）用于与被害人电话、微信联系。 被告人杨达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨达能如实供述、自愿认罪认罚，已经全部退赃，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨达犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人杨达扣押在案的金色iPhone6手机壹部由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    王盈盈 兼书记员
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保403号之三申请人：田丽茹，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杨欢，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保468号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨欢名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1539号 原告：安新县三台卓信包装纸制品制造厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯白子，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：张克强，男，成年，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：张智慧，女，成年，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台卓信包装纸制品制造厂与被告张克强、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —1— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安新县三台卓信包装纸制品制造厂撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨硕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3050号被执行人：徐飞，男性，湖北省恩施市。关于徐飞盗窃罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初138号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐飞应缴纳罚金5000元，因被执行人徐飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3562号原告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。营业场所：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。营业场所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）与被告刘玉梅、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王显平，被告刘玉梅到庭参加诉讼，被告泰康在线财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险襄阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰康在线财险公司在承保的交强险责任限额内承担2000元财产损失赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日22时20分左右，余小云驾驶牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车（该车在原告人寿财险襄阳中心支公司投保机动车损失险，不计免赔）沿东津新区劲松路由南向北行驶至东津世纪城12区路段调节空调时，与对向刘玉梅驾驶的由北向东左转弯的牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损。该起事故经交警部门认定，余小云和刘玉梅分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告公司于2019年6月17日向余小云支付鄂Ｆ×××**小型普通客车的施救费300元，向襄阳恒信美华汽车销售服务有限公司支付该车的维修费34458元，合计34758元。因刘玉梅驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车在被告泰康在线财险公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，原告有权向侵权人追偿，被告泰康在线财险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告泰康在线财险公司辩称，鄂Ｆ×××**小型客车在我公司仅投保交强险，本案事故发生后，我公司已在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔偿被保险人刘道峰2000元，故我公司不应再承担赔偿责任；本案诉讼费等不应由我公司承担。经审理查明，2019年4月20日22时20分左右，余小云驾驶牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车沿东津新区劲松路由南向北行驶至东津世纪城12区路段调节空调时，与对向刘玉梅驾驶的由北向东左转弯的牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损。该起事故经交警部门认定，余小云和刘玉梅分别负此事故的同等责任。因余小云为鄂Ｆ×××**小型普通客车在原告人寿财险襄阳中心支公司投保有保额为267078.40元的机动车损失保险（不计免赔），余小云就其损失在本案事故发生后向原告人寿财险襄阳中心支公司申请理赔，2019年6月17日，原告人寿财险襄阳中心支公司向余小云支付保险金300元（施救费），另依据余小云出具的《领取赔款授权书》向襄阳恒信美华汽车销售服务有限公司支付保险金34458元（鄂Ｆ×××**小型普通客车维修费），合计34758元。原告人寿财险襄阳中心支公司支付上述保险金后，依据余小云出具的《机动车辆索赔权转让书》向本院提起本案诉讼，诉请判令刘玉梅支付其代为支付的鄂Ｆ×××**小型普通客车维修费18379元，并由泰康在线财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2020年11月2日，原告人寿财险襄阳中心支公司与被告刘玉梅在本院主持下达成调解协议如下：一、刘玉梅一次性支付原告人寿财险襄阳中心支公司保险追偿款8000元（不包含被告泰康在线财险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内应承担的2000元）；二、原告人寿财险襄阳中心支公司放弃对刘玉梅的其他诉讼请求。该协议现已生效并履行完毕。另查明，刘玉梅驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××**小型客车所有人为案外人刘道峰，该车在被告泰康在线财险公司投保有交强险。审理中，被告泰康在线财险公司邮寄提交了一份《单位客户业务回单》，据以证明其在事故发生后已在承保的交强险财产损失赔偿责任限额内向被保险人刘道峰支付了保险金2000元，但未说明其支付依据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人寿财险襄阳中心支公司依据其与余小云之间的《机动车损失保险》保险合同对余小云的合理损失理赔后，要求被告泰康在线财险公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告泰康在线财险公司辩称已在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿鄂Ｆ×××**小型客车的被保险人刘道峰2000元，不应再承担赔偿责任，因交强险的赔偿对象是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故被告泰康在线财险公司直接向被保险人支付保险金缺乏依据，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在承保的交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月五日法官助理王伟书记员曾辰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3675号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：查闽东，男，汉族，1984年8月9日生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告查闽东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告查闽东经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金59999.65元，利息103343.67元，滞纳金6890.33元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用3456.07元，合计欠款总额为人民币173689.72元（该欠款总额暂计算至2020年元月27日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××81），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月27日，累计欠款本金达人民币59999.65元，利息103343.67元，滞纳金6890.33元，违约金0元，其他费用3456.07元，合计欠款总额为人民币173689.72元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告查闽东未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告查闽东向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告查闽东发放卡号为43×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金59999.65元，利息103343.67元、滞纳金6890.33元、其他费用3456.07元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金59999.65元、分期手续费3456.07元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查闽东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金59999.65元、分期手续费3456.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3774元，由被告查闽东承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1377号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余利达，男，1972年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2017年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)313号起诉书指控被告人余利达犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人余利达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年下半年至2020年5月期间，被告人余利达从他人处获取百家乐赌盘的账号、密码后，多次提供给何某、岑某、徐某下注赌博，累计赌资人民币20万元以上。 被告人余利达到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余利达在庭审中亦无异议，并有证人何某、岑某、徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人余利达的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余利达的量刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人余利达为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余利达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余利达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7708号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金40万元及自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2018年11月19日被告因资金周转紧张，向原告借款20万元，双方未约定还款期限，借款利息为月利息2.3%，2019年5月12日，被告又因资金周转紧张，向原告借款20万元，双方约定借款期限10个月，借款利息为月利息1.8%。原告均通过银行转账的方式向被告支付了借款。现原告依法起诉。被告辩称，借款本金属实，但是借款的利息无法接受。原告围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：受资合同二份、转账记录四张，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对该证据载明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某系朋友关系，2018年11月19日被告因资金周转紧张，向原告借款20万元，双方未约定还款期限，借款利息为月利率2.3%；2019年5月12日，被告又因资金周转紧张，向原告借款20万元，双方约定借款期限10个月，借款利息为月利息1.8%。原告均通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告将上述借款的利息清偿至2019年11月12日。现原告依法起诉本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间的资金融通行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有责任提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的与被告签订的受资合同，说明原告诉称与被告达成借款共计40万元的合意成立，且该合同为双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定的利率2.3%及1.8%，该支付标准高于最高人民法院新修订的司法解释中的利息支付标准，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院新修订的民间借贷规定的利息支付标准即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，从2019年11月13日起至本判决生效之日由被告支付。被告刘某辩称的意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某清偿借款40万元，并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算支付自2019年11月13日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，减半收取4203.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨粉萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3619号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：兰重，男，1986年6月30日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告兰重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告兰重的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告兰重向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2018年1月至2020年3月15日的物业费1722.1元，公共水电费174.9元，垃圾处理费198.75元，公共维修费229.6元，合计2325.37元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告兰重负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11337号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：余某被告：桂某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某、桂某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1596号之二 申请执行人：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁锡坤，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告马翔与被告梁锡坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告梁锡坤尚欠原告马翔借款700000元、计算至2019年7月8日的利息126000元、律师费38000元和诉责险保险费1000元，合计865000元，被告梁锡坤定于2019年8月31日前支付给原告马翔，上述款项由被告梁锡坤支付至原告马翔指定的以下账户（账号：62×××28；开户行：中国工商银行顺德支行；户名：马翔）；二、如被告梁锡坤按时足额履行的，原告马翔自愿放弃其他诉讼请求，如被告梁锡坤不按时足额履行的，原告马翔有权就余下款项全额向法院申请强制执行，并要求被告梁锡坤以剩余的借款本金为基数从2019年7月9日起按月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止；三、原告马翔对被告梁锡坤提供抵押的位于广州市南沙区XX村XX路XX号XX房在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为5952元、财产保全费4572元，合共10524元（原告马翔已预交），由被告梁锡坤承担，被告梁锡坤于2019年8月31日前支付至原告马翔的上述账户中。因债务人梁锡坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人马翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执13638号，在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院于2020年8月19日依职权恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢1596号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁锡坤位于广州市南沙区XX村XX路XX号XX房有房产1间[不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第11XXXXXX号]，该房产由广州市南沙区人民法院首查封，本案于2019年3月13日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，约定：双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金700000元、利息126000元（暂计至2019年7月8日，之后的利息由双方计算确认）、律师费38000元和诉责险保险费1000元，返还诉讼费5952元、财产保全费4572元，合共875524元，被执行人定于2020年12月30日前清还完毕。案件执行费11523.91元，由被执行人承担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1596号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4679号原告：刘汉忱，男，1935年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘中伍（刘汉忱之子），男，1961年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：张兴立，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王志，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘汉忱、张兴立与被告王志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法变更本案案由为农村土地承包合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘汉忱委托诉讼代理人刘中伍、原告张兴立与被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉忱、张兴立向本院提出诉讼请求：判令被告返还张兴立1.4亩农村土地，返还刘汉忱0.7亩农村土地；判令被告给付二原告土地承包费自2013年起至2020年每年每亩土地按600元计算，原告（张兴立600元×1.4亩×8年=6720元)、原告（刘汉忱600元×0.7亩×8年=3360元)。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经公主岭市人民法院调解出具（2010）公民一初字第924号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2011年以后的承包费随当年当地的转包价格于当年的五月一日之前分别给付二原告；如被告不能按期和按当地价格给付承包费，二原告有权解除转包合同。在调解书生效后，被告仅给付承包款2011年和2012的土地承包款，之后便不再支付土地承包款。经二原告多年索要承包款，被告以各种理由拒不给付，也不返还土地，还强行种植土地。另外，本案争议的2.1亩土地确权的时候确权到王志土地证里了，还有别人家的土地也在这里。但是确权的时候我们都没去。二轮分地的时候就分到王志土地证里了，我们找到村里了，村里让种原来的土地。我们去种，杨晓明和被告妹夫不让种。杨晓明和被告妹夫说是土地是他们从王志手里包的。2.1亩争议地块属于大河套地块。王志辩称，调解书上已经说的很清楚，我5月1号不交承包费，对方就可以把土地收回了。当时这个地我并没有种，能找到这个土地。第二年梁忠仁答应给我钱，后来梁忠仁去世了。我就没交钱了，不种了。土地我没有种，所以我也没有义务去交钱。2010年到2012年的承包费我都给了。2013年开始我就不种这个土地了，我去外地去种地了。我和原告说了要不出来就去起诉。我也没有把土地交给别人。土地是村里分的，我弄不清楚。本院经审查认为，刘汉忱、张兴立主张解除土地承包合同，并要求王志返还土地合计2.1亩，二人表示诉争土地在土地确权时确权在了王志户内，为此事曾找过村里。根据农村土地承包权证书，刘汉忱户内人均分地5.855亩、张兴立户内人均分地4.68亩，而王志户中3人共分得土地42.26亩，人均分地14.09亩。刘汉忱、张兴立主张其诉争土地确权在了王志户内，而王志对此不予认可，现刘汉忱、张兴立、王志均向本院提交了农村土地承包权证书，导致现诉争土地权属不明，故应视为当事人对土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，当事人就案涉土地纠纷应先由人民政府处理，待确认四至、边界及权属后，如有纠纷，再行主张权利，现不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘汉忱、张兴立的起诉。案件受理费减半收取50元，由刘汉忱、张兴立负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十日书记员  谷胜平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1833号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市街，张百思被执行人：单大维，男性，1979年09月29日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3091号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人单大维借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初725号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张立欣，男，1993年3月27日出生于辽宁省法库县，汉族，专科文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省法库县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]623号起诉书指控被告人张立欣犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人张立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月13日23时0分许，被告人张立欣驾驶车牌号为辽Ａ×××**号本田牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区米处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的张立欣血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为144.5mg/100ml。对于上述事实，被告人张立欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片等书证；被告人张立欣的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张立欣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张立欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  徐永华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3743号之一 申请执行人：巴中市国投发展有限公司。 法定代表人：刘恩韬，该公司执行董事。 被执行人：王维虎，男，生于1972年,汉族,现住四川省巴州区。 被执行人：杨静，女，生于1975年，汉族，现住四川省巴州区。 被执行人：刘德耀，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴州区。 被执行人：魏春梅，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴州区。 本院在执行巴中市国投发展有限公司与王维虎、杨静、刘德耀、魏春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初295号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨俊杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4862号 原告：邹温学，男，1968年7月20日出生，汉族，住莘县。 原告：王丽燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住莘县。 原告：张凯乐，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县。 原告：任学鲁，男，1992年4月6日出生，汉族，住莘县。 原告：邹洋洋，男，1998年10月26日出生，汉族，住莘县。 被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县武阳路中段。 原告邹温学、王丽燕、张凯乐、任学鲁、邹洋洋与被告山东莘州投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。五原告在本院依法通知的诉讼费缴纳期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹温学、王丽燕、张凯乐、任学鲁、邹洋洋撤回起诉处理。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初781号 原告梁重省，男，壮族，1974年10月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权诉讼代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告胡有风，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省绩溪县。 原告梁重省诉被告胡有风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁重省到庭参加诉讼。被告胡有风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁重省向本院提出诉讼请求：１.判决被告胡有风支付原告货款16.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告向原告购买了一批砂糖桔，货款共计174000元，被告得货后未及时给付货款，在原告的催索下，被告于2020年5月12日亲笔书写一张《欠条》给原告，即“今欠梁重省，身份证4527241974××××××××人民币174000元，拾柒万肆仟元整砂糖桔货款，于5月30日前还拾万元（100000元），剩余货款于6月30日还清，特此立据。欠款人：胡有风，3425311988××××××××.货主梁重省，2020年5月12日。”被告书写欠条后，并未按期及时货款，仅于2020年6月11日给付原告货款8000元，余下货款16.6万元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告提供证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体； 2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告砂糖桔货款的事实； 3.微信转账明细复印件一份，证明被告已经支付部分货款的事实。 被告胡有风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告胡有风向原告梁重省购买砂糖桔一批，共计货款174000元。被告得货之后，未向原告给付相应货款，而是于2020年5月12日向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠梁重省，身份证4527241974××××××××人民币174000元拾柒万肆仟元整砂糖桔货款于5月30号还（100000）拾万元整，剩余货款于6月30日还清，特此立据。欠款人胡有风，3425311988××××××××，货主梁重省，2020年5月12日”。后被告于2020年6月11日通过微信转账的方式向原告支付了货款8000元，剩余货款166000元至今未付，遂引起本诉。以上事实，有原告提交证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案被告胡有风尚欠原告梁重省货款174000元，有胡有风出具的《欠条》予以证实，上述因砂糖桔买卖而形成的债权债务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履约。但胡有风未按约给付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告胡有风未按期履行给付货款义务，原告要求被告支付货款166000元，本院予以支持。被告胡有风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡有风应在本判决生效之日起十日内给付原告梁重省货款人民币166000元。 上述应给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3620元，保全费1420元，由被告胡有风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 李冬萍 审 判 员 韦瓞绵 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11701号原告：聊城华搜网络科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路荣富中心**。法定代表人：郭磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：张妍，女，1989年12月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。原告聊城华搜网络科技有限公司（以下简称华搜公司）与被告张妍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华搜公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告一次性支付经济损失赔偿款10万元。事实和理由：被告在原告处担任高级管理人员期间，为其他公司从事与原告构成竞争关系的业务，并向该公司泄露原告的客户信息、经营信息等商业秘密，严重失职，违反竞业限制规定和高级管理人员忠实义务。2018年5月28日，原告与被告签订《解除劳动合同确认书》，对以上侵权事实进行了确认，对因此造成的损失10万元和被告自身所得收益3.5万元，被告保证在2020年5月29日前支付1.5万元，剩余12万元分四次付清，但被告仅支付3.5万元，剩余款项拒不支付。请法院判如所诉。张妍辩称，一、被告并不是高管，仅仅是销售主管。被告系聊城方圆电子商务有限公司（以下简称方圆公司）的员工，与华搜之间不存在劳动关系，该协议书因华搜公司不具备签订主体条件而无效。二、客户信息对外是全部公开的。任何一个网络服务公司想要得到客户都可以通过公开的方式获得，不存在商业秘密的情形，侵权事实不存在。三、赔偿数额计算方式也不合理。原告主张根据2019年的业绩计算损失，而不考虑2020年市场因素，尤其是疫情因素对各行业的冲击，显然对被告不公平。综上，原告诉求无事实及法律依据，被告在签订劳动合同确认书时对身份及赔偿数额等存在重大误解、显示公平的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月张妍与华搜公司签订《劳动合同》，张妍担任公司销售主管。2020年1月3日，张妍（乙方）与华搜公司（甲方）签订《劳动合同》，张妍担任公司总监，月工资为3000元。合同第二十九条，未经甲方同意，乙方在职期间不得在范围、地域、地域与甲方同类的业务或者为他人经营与甲方同类的业务或者从事与甲方商业秘密有关的服务的经营。第三十九条乙方违反本合同约定的竞业限制义务的，应立即与新单位解除关系，继续履行本合同，并按照违约期间本合同约定的竞业限制补偿金的双倍支付违约金；无法确定违约时间长短的，按照一年计算。甲方因此而受到的经济损失大于该违约金的，乙方应赔偿甲方因此受到的全部损失。损失额按照以下三种方式计算，以计算结果最高的为准：（1）甲方获取或开发该产品的全部费用；（2）甲方相关业务因此损失的利润；（3）竞争单位相关业务因此取得的利润。无法按照上述三种方式计算出甲方经济损失的，则乙方应承担的甲方经济损失总金额为乙方从甲方离职前一年的工资收入的10倍。第四十一条，乙方因违约行为所获得收益应归甲方所有。2020年1月1日，张妍（乙方）与方圆公司（甲方）签订《聊城方圆电子商务有限公司高管分红协议书》，约定张妍担任方圆公司的经理/主管，甲方在协议期限内，每年分配给乙方15%的干股（虚拟股），即甲方将年终税后净利润的15%分给乙方。期限为2020年1月1日至2020年12月31日。方圆公司系华搜公司的股东之一。2020年5月28日，山东德衡（聊城）律师事务所向张妍发出《律师函》，主要内容为：张妍违反劳动合同，工作期间将华搜公司的客户信息、经营信息等商业秘密发送给聊城亿腾信息咨询有限公司（以下简称亿腾公司），亿腾公司与安徽墨紫环保公司、紫金陶粒几多个陶粒厂家、河北泽信公司、河北选修宝教育公司等达成交易，要求解除张妍与华搜公司的劳动关系，交换公司财产（手机、微信、QQ号），立即停止侵权行为，要求赔偿华搜公司15万元及交付所获收益。同日，山东德衡（聊城）律师事务所律师在华搜公司与张妍（另有华搜公司行政人员张春艳在场）面谈并录音，律师首先告知张妍应付的法律责任包括刑事责任，然后询问所获利益，张妍称三四万，最后双方确定所获利益为3.5万元。2019年张妍在华搜公司的业绩50万元左右，平均每月4万元，2020年3、4、5三个月的业绩几乎为零，三个月公司少收入12万元，最后确定华搜公司的损失为10万元。随即，张妍（乙方）与华搜公司（甲方）签订《解除劳动合同确认书》，具体内容为：因乙方在担任甲方高级管理人员期间，违背竞业禁止性规定和劳动者忠实义务，为其他公司从事与甲方构成竞争关系的义务，并向该公司泄露甲方公司的客户信息、经营信息等商业秘密，严重失职，营私舞弊，违反了劳动合同约定及劳动法的规定。现甲方依据劳动合同法第三十九条的规定，特通知乙方自即日起双方劳动合同解除，乙方持有的甲方财产（手机、微信、QQ号）立即交还甲方。对乙方违法违约行为造成的甲方经济损失10万元以及自身所获得收益3.5万元，乙方保证2020年5月29日前支付1.5万元，剩余12万元分四个月付清，如有任何一个月未按期付款，甲方均可诉至法院要求一次付清。张妍支付3.5万元后，剩余10万元未支付。本院认为,张妍在2020年担任华搜公司总监时，将华搜公司的客户信息泄露给其他公司，违反了竞业限制规定和忠实义务，根据双方签订的合同，张妍应承担赔偿责任。华搜公司并未提供直接证据证明受到损失的具体数额。华搜公司以2019年度张妍的业绩确定2020年3、4、5三个月的损失10万元，明显不当。而且，2019年度张妍是华搜公司销售主管，2020年度张妍是华搜公司总监，考虑2020年疫情期间的影响、张妍的职务及获得的利益，本院酌定华搜公司的损失为5万元。张妍的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条规定，判决如下：一、被告张妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城华搜网络科技有限公司损失50000元；二、驳回原告聊城华搜网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告聊城华搜网络科技有限公司负担575元，被告张妍负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十二日书记员  郭彩洪
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执428号之一申请执行人：魏正久，男，汉族，城镇居民。被执行人：邹金成，男，汉族，农村居民。被执行人：邹永成，男，汉族，农村居民。申请执行人魏正久与被执行人邹永成、邹金成承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初379号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人建房款50000元；2、交纳诉讼受理费1050元、公告费800元、申请执行费650元。执行中查明，被执行人邹永成、邹金成在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邹永成、邹金成在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月九日书记员 肖 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6075号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孟令梅，女，1985年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审原告：胡明刚，男，1980年3月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孟令梅、原审原告胡明刚房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人孟令梅到庭参加诉讼，原审原告胡明刚、被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回孟令梅、胡明刚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案孟令梅、胡明刚、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，孟令梅、胡明刚并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。孟令梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。胡明刚、日出康城公司未到庭提交答辩意见。孟令梅、胡明刚向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孟令梅、胡明刚通过房屋买卖方式并经日出康城公司出具《选房确认单》确认取得该小区M12号楼1单元605室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孟令梅、胡明刚要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。孟令梅、胡明刚要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元605室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助孟令梅、胡明刚办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元605室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助孟令梅、胡明刚办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元605室房屋的权属备案手续；四、驳回孟令梅、胡明刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孟令梅、胡明刚与日出康城公司签订的《选房确认单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。孟令梅、胡明刚与日出康城公司签订《选房确认单》后，孟令梅、胡明刚履行了合同约定的义务，现孟令梅、胡明刚请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，孟令梅、胡明刚对此并不知情，不能以此约束孟令梅、胡明刚。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由孟令梅、胡明刚承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人孟令梅、胡明刚。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助孟令梅、胡明刚办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3017号原告：马子文，男，1957年1月7日生，回族，居民，住建水县。诉讼代理人：马亚，女，1985年1月6日生，回族，居民，住址同上，代理权限：特别授权。（系马子文之女）。被告：张娜，女，1987年8月31日生，汉族，住建水县。诉讼代理人：李红伟，男，1981年5月9日生，汉族，住址同上，与被告张娜系朋友关系，代理权限：特别授权。原告马子文与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马子文及其诉讼代理人马亚、被告张娜及其诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马子文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元整（大写：壹万元整）及利息（利息以1万元为基数，从2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至全部欠款还清之日止）；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以上借款是被告张娜自己来原告家中找原告借款，因当时，被告同意给原告利息，故原告按被告的认可，扣除500元利息，当时实际借出借款共计人民币9500元。本案经审理确认以下事实：2019年6月30日，被告张娜以资金周转为由，向原告马子文借款。同日被告张娜向原告马子文出具了借条一份，原告马子文于当日将一万元现金出借给被告张娜，借期三个月。审理中，原告马子文述称，以上借款是被告张娜自己来原告家中找原告借款，因当时，被告同意给原告利息，故原告按被告的认可，扣除500元利息，当时实际借出借款共计人民币9500元。2020年10月23日，原告马子文以被告张娜未清偿其欠款为由起诉来院，要求本院判令被告进行偿还。本院依法组织双方当事人当庭进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。本院认为：当事人的合法权益受法律平等保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果，合法的借款关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中经审理核实，原告述称被告张娜向原告借款时，因被告同意故扣除利息500元，实际原告出借款项为人民币9500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”扣除的规定，对本案中原告出借给被告向原告借款的本金认定为人民币9500元整。关于审理过程中，原告马子文提出的要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条、第二十五条、第二十六条分别规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，故本院认为，根据上述规定结合本案情况，原被告双方的约定及审理中原告主张以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利率过高，根据双方约定及本案情况，调整为本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年1年期贷款市场报价利率即3.85%的二倍标准进行计付。审理中，被告对其不应还款的主张未提供与案件真实、客观、并具关联性并具有法律效力的证据进行支持，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张娜于本判决生效之日起十五日内归还原告马子文尚欠的借款本金人民币9500元；并由被告张娜从借款之日起即从2019年6月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年1年期贷款市场报价利率即3.85%的二倍的标准给付原告马子文相应利息直至借款还清之日止。二、驳回原告马子文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娜负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年十一月十二日书记员 罗丹阳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙03**破申22号 申请人：汤礼武，男，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。 被申请人：苍南志达镀铝有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNJ2HOF，住所地苍南县钱库镇龙金达到******。 法定代表人：陈邦森,该公司执行董事兼总经理。 申请人汤礼武向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南志达镀铝有限公司（以下简称志达公司）房屋租赁合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初7883号民事判决，判决被申请人志达公司应于判决生效后十日内支付汤礼武违约金23573元、电费53792元。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，至今未履行还款义务。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故申请对志达公司进行破产清算。本院于2020年10月30日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：志达公司成立于2018年3月29日，注册资本20万元，企业登记的股东为陈邦森，注册登记地为苍南县，经营范围：薄膜镀铝、镭射激光膜、印刷膜、真空镀铝加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人与被申请人志达公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初7883号民事判决，被申请人志达公司应于判决生效后十日内支付汤礼武违约金23573元、电费53792元。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，志达公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达8万余元;仅在本院涉被执行案件2件，申请执行标的达10万余元,经本院执行，未履行标的达10万余元。 本院认为：志达公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理汤礼武对苍南志达镀铝有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾云县 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1132号申请执行人：于成江,男性,1965年10月13日生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：王伟斌，男性，1966年7月29日生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：唐海燕，女性，1967年10月11日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行于成江与王伟斌、唐海燕借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款282750.00元，执行费4141.00元。执行中被执行人已付执行款12205.00元，尚欠执行款270545.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执90号 救助申请人张家华 救助申请人张家华以（2018）桂1121民初283号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陆昌杰因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿50909.19元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121民初283号民事判决书判决被告人陆昌杰赔偿救助申请人50909.19元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人张家华符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人张家华司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异78号 申请人:周亚红，女，1957年5月11日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：王凤英（已死亡）。 被执行人：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：付民玉，女，1959年6月8日出生，汉住，住承德市双桥区。 本院在执行王凤英与周亚林、付民玉借款合同纠纷一案中，申请人周亚红向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了公证书、（2017）冀0802民初2922号民事判决书、常住人口登记卡等证据。 本院查明，王凤英与周亚林、付民玉借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）冀0802执686号。申请执行人王凤英于2018年11月11日因病死亡。王凤英的继承人周亚林、周亚红、马淑敏、周妙涵于2020年10月13日向承德市公证处就继承权申请公证。承德市公证处于2020年10月13日出具（2020）冀承证民字第1711号公证书，证明王凤英遗产为遗留在双桥区人民法院尚未执行的债权1148717.00元，该财产由女儿周亚红继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王凤英死亡后，其继承人周亚红作为本案生效法律文书权利承受主体，申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更周亚红为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子岳