广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4523号原告：深圳市家辉建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二蓝天科技园帝堂路****商铺，统一社会信用代码91440300MA5DFMLG4C。法定代表人:林家辉,总经理。委托诉讼代理人:李金英,广东顺祺律师事务所律师。被告:安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司,住所地,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N13R740。（以下简称安徽华宇公司）法定代表人:佘祥林。上述原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林家辉及其委托诉讼代理人李金英到庭参加诉讼。被告安徽华宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日，原告与被告签订了《装饰工程分包合同》（以下简称“合同”)，约定由原告承接“深圳沃特玛新厂广场砸混凝土地面工程”。该工程于2017年11月2日验收合格。合同约定被告应当在工程验收两个月后第一个星期支付完全部款项。但迄今为止被告尚欠工程余款50,000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告工程款50,000元及其利息8410.94元，利息实际计算至付清之日止，利息以50,000元为基数，其中2018年1月10日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至起诉之日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.由被告承担本案诉讼费用。被告安徽华宇公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。一、涉案工程未按照合同约定完成竣工验收。2017年11月2日的是工程量确认单，不是工程验收合格材料，该书面材料上记载的内容明确记载的是“工程量确认单”，不是工程验收单，原告举证也明确说明的是工程量确认单，材料上不但未见原被告盖章确认且未见被告具有合法授权人员的签字。合同第三条约定工程质量需符合甲方验收标准，原告未能举证，属于举证不能，事实上工程存在瑕疵，一直未完成验收。二、原告延误工期造成违约，应当承担违约责任。合同第二条明确约定2017年10月12日竣工，但是原告违约，未能及时完工，造成被告损失，后期被告自行组织员工进行收尾工作。即使按照2017年11月2日的工程量确认单原告延期竣工21天，按照合同第一第一款违约条款计算原告应当支付违约金为：21天×0.3%×303,000元=19,089元，按照第十条第五款规定的10%违约金是30,300元。三、原告诉请利息没有合同依据和法律依据，如题所述，原告诉请利息没有任何依据，何况扣除原告违约金和后期被告自行组织员工进行收尾工作完成的工作量，被告已经无需再支付任何工程款，所以也不存在计算利息。综上所述，扣除原告违约金和后期被告自行组织员工进行收尾工作完成的工作量，被告已经无需再支付任何工程款，也无需支付任何利息，原告的诉求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年9月26日签订《装饰工程分包合同》，被告为发包人即甲方，原告为承包人即乙方。合同具体约定，工程名称：深圳沃特玛新厂砸混凝土地面工程，合同工期自2017年9月26日至2017年10月12日，合同单价：A:单价为10.8元/平方米，面积约28,000平方米，工程总价约302,000元，B：付款问题，本工程结束被告支付总工程款的70%，余下部分在两个月后的第一个星期支付完成全部款项，即支付总工程款的100%。原告提交的工程量确认单显示，2017年11月2日双方确认经现场测量，确认地面拆除面积为27,885平方米,增加项炮机200型，每小时280元，共计9小时，实付2000元，27,885平方米×10.8元=301,158元，301,158元+2000元=303,158元，实付30,3000元。原告提交的深圳增值税专用发票显示，原告于2017年10月30日向被告开具250,000元的发票，于2017年12月6日向被告开具53,000元的发票。原告提交银行交易记录显示，2017年11月20日被告向原告支付工程款150,000元，2018年1月9日被告支付工程款50,000元，2018年2月11日被告支付工程款53,000元。原告当庭提交书面材料显示内容：沃特玛工地，由于甲方原因，广场拆除地面延期与乙方无关，工期顺延。高友建签名，时间为2017.10.7，同时注明华宇装饰公司。现原告以被告拖欠工程款未付为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告确认存在建设工程施工合同关系的事实，原告提交的《装饰工程分包合同》、工程量确认单、增值税专用发票等证明足以证明涉案工程已经完工，涉及工程款金额303,000元。原告提交银行交易明细证明被告已支付工程款253,000元，现原告诉请被告支付剩余工程款50,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告庭审中提交书面证据证明被告同意工程延期，若被告主张原告延误工期违约，可提起反诉或者另行起诉。本案被告仅作为答辩意见提出，本院不予处理和采纳。关于利息问题。原告主张具体利息以50,000元为基数，起算时间是2018年1月10日（合同约定工程验收后2个月后第1个星期内支付全部工程款，该工程于2017年11月2日验收，往后推算67天，被告应当在2018年1月9日之前支付全部的工程款），2018年1月10日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，原、被告虽未约定逾期付款的利息，被告未按照约定的支付工程款的期限付款，已构成违约，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，本院酌定以被告最后支付工程款的次日即2018年2月12日开始，利率标准2019年8月19日之前的以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他同原告利息诉请。被告安徽华宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市家辉建筑工程有限公司支付工程款50,000元；二、被告安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市家辉建筑工程有限公司支付利息（利息计算以工程款50,000元为基数，自2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告深圳市家辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十一月十日书记员  黄美艳