wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初363号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明道能，男，1987年4月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因犯抢劫罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人明道能犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人明道能到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年4月13日0时40分许，被告人明道能饮酒后无证驾驶一辆无牌的正三轮载货摩托车，由阳新县兴国大道城南夜市往大桥头宝塔湖方向行驶，当在城南夜市倒车时与停放在路边鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。鄂Ｂ×××**小型轿车车主张某1发现后打电话报警，民警到达现场后，发现明道能有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，明道能酒精含量为141.4mg/100ml。随即将其带至阳新县三医院提取血液样品。经交警部门认定，明道能负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，明道能血液样品的乙醇定量检测结果为111.97mg/100ml。明道能到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人明道能与被害人张某1达成了赔偿协议并已支付，得到了被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人明道能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人明道能拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人明道能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单、谅解书等书证；被害人张某1的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人明道能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明道能的行为构成犯危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人明道能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明道能无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达111.97mg/100ml，有犯罪前科，均从重处罚。被告人明道能已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人明道能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8810号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周国珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周国珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金7981.56元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2570.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计1262.57元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周国珍;信用卡卡号：62×××21;发卡日期：2014年10月24日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金7981.56元，利息2570.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计1262.57元，以上合计11815.11元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7981.56元；二、被告周国珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收48元，由被告周国珍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周国珍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月五日书记员  邓飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1401号 申请执行人：钟书祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：焦来顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 钟书祥与焦来顺民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人焦来顺银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初257号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人鞠树宏，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍所在地：辽宁省盖州市）。被告人鞠树宏因涉嫌开设赌场罪于2019年12月31日被营口开发区公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）256号起诉书指控被告人鞠树宏犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人鞠树宏及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份至2019年12月份间，被告人鞠树宏利用其租住的鲅鱼圈区房屋，以打扑克五十K的形式，招集田某、许某、邵某、仲某1、李某等人进行赌博活动，从中非法获利万余元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人仲某1、田某、许某、邵某、李某、白某等人证言；被告人鞠树宏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鞠树宏开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鞠树宏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人鞠树宏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人鞠树宏对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月份至2019年12月份间，被告人鞠树宏利用其租住的鲅鱼圈区房屋，以打扑克五十K的形式，招集田某、许某、邵某、仲某1、李某等人进行赌博活动，从中非法获利1万余元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人仲某1、田某、许某、邵某、李某、白某等人证言；被告人鞠树宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠树宏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人鞠树宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，并上缴非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鞠树宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人鞠树宏非法所得人民币1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十一月三十日法官助理张薪书记员杨涵钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5526号原告：戚应斌，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱辩修，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：祁广四，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告戚应斌与被告朱辩修、祁广四、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚应斌的委托诉讼代理人薛加兵，被告朱辩修、祁广四和被告安心财保公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月3日21时10分许，朱辩修驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县益林镇建新西路由东向西行驶至星光之夜KTV对面路段处时,与前方同向停在机动车道内的由戚应斌驾驶的阜宁6407**号电动自行车发生碰撞，致戚应斌受伤，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，朱辩修应承担本起事故主要责任；戚应斌负事故次要责任。3.车辆投保情况：朱辩修驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在安心财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果戚应斌受伤后被送至阜宁县医结合医院抢救，当日转入阜宁县人民医院住院治疗，后于2020年5月5日转入无锡市太湖医院住院治疗，至2020年8月15日，累计用去医疗费366163.05元。安心财保公司已向戚应斌预先赔付医疗费10000元。现戚应斌向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用284930元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。戚应斌因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，朱辩修负本起事故的主要责任，戚应斌负次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。朱辩修驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在安心财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，戚应斌因交通受伤治疗用去医疗费366163.05元，依法应由安心财保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿284930元。戚应斌主张的医疗费有医疗费票据、门诊病历、出入院记录、费用清单及医院处方等证据证明，安心财保公司主张救护车使用费3000元、外购用药33250元应予扣除，另需扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明医保范围内替代用药种类及医疗费用标准，故本院对该抗辩意见不予采纳。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告戚应斌医疗费284930元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取计2862元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执951号之一 申请执行人：王洪杰，男，1965年9月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：梁志浩，男，1968年1月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行王洪杰与梁志浩民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人梁志浩发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人梁志浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志浩名下的银行存款8050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张恬恬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3705号原告：黄天传，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：许爱群，女，1977年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄玉莲，女，1958年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告黄天传、许爱群诉被告黄玉莲不当得利纠纷一案中，原告黄天传、许爱群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天传、许爱群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天传、许爱群撤回起诉。案件受理费3796元减半收取1898元，由原告黄天传、许爱群负担。审判员 张 耀二〇二〇年十一月二十日书记员 许紫宸
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1179号之四申请执行人：张廷坤,男,汉族，1961年10月1日出生,住四川省富顺县被执行人：舒畅,男,汉族，1968年12月5日出生,住四川省富顺县本院在执行张廷坤与舒畅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒畅在中国农业银行622***8账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3550号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明见，男，汉族，1974年10月02日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵建民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币252427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29962号 东莞市道路停车事务中心、莫耀华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫耀华行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4706号行政裁定书】，因被执行人莫耀华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1748号原告：徐子益，男，1993年2月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：闫群，男，1991年6月24日出生，户籍地山西省临汾市。原告徐子益诉被告闫群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子益到庭参加了诉讼、被告闫群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3500元；2.要求被告向原告按年利率24%支付逾期利息（自2020年01月11日至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告向原告借款3500元，约定2020年01月10日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。成都借宝科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”小程序工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务，被告闫群和原告徐子益均为借贷宝的实名注册用户。被告闫群于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼。被告闫群未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2020年10月，原、被告通过网络相识。原、被告达成口头约定，被告替原告代玩网络游戏，原告支付被告3500元作为报酬。原告于2019年10月31日通过微信转账方式向被告支付了3500元。事后，被告未能按照约定替原告代玩网络游戏，原告向被告索要已支付的3500元，被告未能及时给付，原告要求被告为其补签凭证。原、被告于2019年12月22日通过微信小程序中的“补欠条”程序签署了网络平台的“欠条”，明确约定了：“欠款金额3500元，欠款期限自2019年12月22日起至2020年1月10日（以下简称还款日），还款方式为还款日24:00前一次性偿还本金和利息”。还款流程中还载明了：“还款日次日为宽限期，如债务人于宽限期24:00点前未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止”。庭审中，原告接通了被告的微信视频通话，被告闫群在视频通话中出示了身份证件，并承认欠原告3500元的事实，也同意按年利率24%支付逾期还款的利息。本院认为，原告以民间借贷的法律关系提起诉讼，但经过审理后，原、被告之间并非因自然人借款而发生的民间借贷法律关系，系基于原告提出要求被告代替其完成游戏项目并达到相应标准，而原告支付被告一定劳动报酬的关系，符合劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的劳务合同法律关系。本案中，被告闫群未能按照约定完成工作，应当返还原告已支付的报酬3500元。庭审中，被告闫群在视频通话中承认欠原告3500元的事实，也同意承担自2020年1月11日起按年利率24%支付逾期还款的利息，故对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告闫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐子益3500元，并承担自2020年1月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年十一月三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17429号之二 申请执行人林福山，男，1989年10月12日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人张情燕，女，1990年9月23日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人林福山与被执行人张情燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张情燕应履行支付90000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1843.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 武
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2056号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：吉林省晓峰食品有限责任公司。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告吉林省晓峰食品有限责任公司、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月四日书记员  甘冬梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1516号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：贾步忠，男性，1962年04月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨娥女，女性，1961年05月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾美丽，女性，1979年03月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：任毛虫，男性，1977年03月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2315号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金492000元及利息、罚息并承担案件受理费4340元，案件执行费7280元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2020）陕0822执1516号之一裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户，作出（2020）陕0822执1516号之二裁定书依法查封了被执行人贾步忠名下房屋一套。2020年11月30日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，案件受理费4340元，案件执行费7280元由被执行人贾步忠承担。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1516号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三十日书记员  白志琴
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保143号合阳县农村信用合作联社、党某甲、党某乙：申请保全人合阳县农村信用合作联社与被保全人党某甲、党某乙借款合同纠纷一案，合阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2539号民事裁定书，裁定对党某甲、党某乙名下的银行账户、微信、支付宝账户在95000元以内的存款予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人党某甲、党某乙名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人党某甲中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXX********以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为8.41元；对被保全人党某甲中国银行账号XXXXXX********CNY0以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2314.87元；对被保全人党某甲中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX********以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为8400.5元，对被保全人党某甲陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXX********均以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.01元、22.65元、292.9元；对被保全人党某甲财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为3.36元；对被保全人党某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXX********以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人党某乙中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXX********以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为9517.72元；对被保全人党某乙陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXXXX********X7029、账号XXXXXXXXXXXX********X2028均以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.32元、0元、27.44元、41.39元；对被保全人党某乙支付宝账号进行了冻结，实际控制金额为3.27元，以上实际控制金额为20632.84元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保143号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9239号上诉人（原审被告）：龙某1（曾用名：高某1），女，2016年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：高某2，龙某1母亲。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：龙某12，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：龙某13，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：何某，女，1943年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。上诉人龙某1与被上诉人陈某、龙某12、龙某13、何某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初12943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙某1未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1687号 原告：安文玉，男，1972年2月1日出生，回族，住精河县。原告：安长荣，男，1988年1月3日出生，回族，住精河县。被告：阿曼哈力·对沙汗，男，1987年3月15日出生，哈萨克族，住精河县。原告安文玉、安长荣与被告阿曼哈力·对沙汗牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文玉、安长荣，被告阿曼哈力·对沙汗到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告安文玉、安长荣诉称：2017年10月28日，原、被告双方签订了一份《山羊承包合同》，约定，原告将自己所有的“山东绒山羊”140只承包给被告阿曼哈力·对沙汗代牧，期限为三年，从2017年10月28日起至2020年11月21日止。承包费每年按40%所下小羊56只在每年11月30日前交付原告，如被告违约，赔偿原告总羊款30%的经济损失，在合同的其他条款中，明确了双方的权利义务。合同签订后，被告未按约定时间给付2018-2020年承包费168只小山羊，还将承包原告的140只山东绒母山羊自己出售，严重侵犯了原告的合法权利。故要求解除双方2017年10月28日签订的《山羊承包合同书》。偿还原告山东绒母山羊（年龄为3-4岁）140只和三年承包费小羊168只，如不能偿还，按照鉴定机构价格结论赔偿经济损失302,400元。本案诉讼费由被告承担。被告阿曼哈力·对沙汗辩称：2011年我承包了原告的40只山羊，约定承包费按照40%计算每年给原告16只小山羊，2017年10月28日，将前期的山羊和小羊一并计算为140只与原告重新签订了该牧业合同我认可。2018年山羊因病死亡，因此没有向原告按时交承包期利润40%的小羊羔，现在我只认可140只山羊按照2017年度的山羊市场价格赔偿，鉴定机构的价格结论我不认可。经审理查明：2017年10月28日，两原告与被告签订了《山羊承包合同》一份，合同内容为“甲方为安文玉、安长荣，乙方为阿曼哈力·对沙汗，1、甲方山东绒山羊由乙方精选140只，全是母羊，年龄为3-4岁，满三年归还最好的母山羊3-4岁。2、每年承包费按总山羊数的40%付给甲方计算为56只小山羊。3、承包费在每年的11月30日一次付清等”。合同签订后，被告未按约定时间将原告140只山羊基础给付原告2018至2020年度为承包期利润168只小山羊。在审理中，经原告申请，本院委托新疆百家价格评估事务所对涉案山羊进行价格认定的结论书，价格认定意见为，确定为估对象位于精河县山东绒母山羊140只（3-4岁）与小山羊168只的市场总价值为302,400元。（山东绒母山羊单价1,200元，小山羊单价800元）。评估费6,000元。另查明：在庭审中，双方同意解除2017年10月28日签订的《山羊承包合同》，原告安文玉、安长荣认可2018年被告阿曼哈力·对沙汗向原告交付9只小山羊价格为7,200元（800元×9只），一只母山羊1,200元（1,200元×1只）合计8,400元。上述事实，有原告提供的《山羊承包合同》一份、新疆百家价格评估事务所作出的乌百价评字（2020）083号价格评估报告、鉴定费票据，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：2017年10月28日，原告与被告签订的《山羊承包合同》不违反法律规定，属于合法约定内容，应受法律保护。庭审中因原、被告双方均同意解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定被告阿曼哈力·对沙汗应返还原告安文玉、安长荣140只基础山东绒母山羊及为2018至2020年度承包期利润交付的168只小山羊。在庭审中，原、被告均认可2018年被告已交付9只小山羊价格为7,200元（800元×9只），一只母山羊价格为1,200元（1,200元×1只），合计8,400元。因原告自认被告承包的羊只已无法实际交付，故本院委托新疆百家价格评估事务所对山羊价格进行鉴定，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，故鉴定结论本院予以采纳。本案中，被告阿曼哈力·对沙汗虽对新疆百家价格评估事务所作出的乌百价评字（2020）083号价格评估报告书提出异议，但未提交证据证明评估报告有误，故该评估报告可作本案定案依据。原告安文玉、安长荣要求被告阿曼哈力·对沙汗赔偿山羊款的诉讼请求，本院予以部分支持294,000元（302,400元－已交付8,400元）。鉴定费6,000元由被告阿曼哈力·对沙汗承担。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、解除原告安文玉、安长荣与被告阿曼哈力·对沙汗于2017年10月28日签订的《山羊承包合同书》；二、被告阿曼哈力·对沙汗于本判决书生效后七日内赔偿原告安文玉、安长荣山羊款294,000元；三、被告阿曼哈力·对沙汗于本判决书生效后七日内支付原告安文玉、安长荣鉴定费6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963元，由原告安文玉、安长荣负担63元，被告阿曼哈力·对沙汗负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3723号 原告：肖金凤，女，满族，农民，现住遵化市。 被告：丁贺新，男，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：丁丽娜，女，汉族，农民，现住遵化市，系被告丁贺新长女，代理权限为特别授权代理。 原告肖金凤与被告丁贺新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金凤、被告丁贺新的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费、交通费等费用共计2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日下午，玉田自来水施工队负责人程学忠找到原告，称郝各庄村安装自来水需要工人清沟、填矿砂等，答应每天给原告120元。2020年7月24日，原告在被告家工作时，被告家饲养的狗将原告咬伤，后被送往遵化市仁康医院治疗，共花费医疗费、交通费等费用共计2400元，原告多次向被告主张此费用，并经郝各庄村村委会及西下营派出所调解，但被告分文未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁贺新辩称，被告方拒绝赔偿，因为被告方开始想给赔偿，但是原告选择了报警，还在群里辱骂被告方、辱骂大队干部，这个钱被告可以给，但不是这种给付方式，原告对被告方进行过威胁恐吓。 本院整理的庭审焦点为：被告是否应赔偿原告损失，以及原告的损失是否合理合法。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、光盘1张，内有自录现场视频两段；照片3张，显示原告被狗咬伤后的伤口情况。 经质证，被告辩称，对证据无异议，被告家的狗咬伤原告是事实，当时在被告家后院咬的，狗拴着绳子呢，原告在被狗咬伤之前三天前就在被告家边上干活了，期间去被告家找水喝不止一两次，被告家的狗下狗了，她在那趴着看狗，邻居还问她干啥呢，她说下小狗了。原告在那干活，没事就上被告家去，她问小狗有富余吗，被告说都订出去了，干到被告家属于最后一天了，中午十点左右原告说把她咬了。 2、遵化市公安局西下营满族乡派出所出具的证明一份、遵化市西下营满族乡郝各庄村人民调解委员会出具的情况说明一份。 经质证，被告辩称，对两份证明均无异议，但是村委会从来没有把双方聚在一起调解过这个事。 3、手机录音一份，证明原、被告双方就医疗费赔偿协商并产生争议的事实。 经质证，被告辩称，对录音内容无异议，当时被告女儿认可一家花一半，但是被告女儿还没到家呢，原告就选择报警了，当时大夫对原告说是打针2700，被告女儿没想到这么多，以为只需要400多元钱。当时十一点半，被告和孩子都在家，需要照顾，原告非选择在那打针，被告女儿就先回家了。原告的伤不是不能自理，被告女儿让她回去找大队去，让大队找被告方，以后听别人说原告报警了。被告方没有说过不给钱，是在原告选择报警以后才不给钱的。 4、遵化市仁康医院医疗费票据一张，证明原告治疗费1955元票据一张；车票3张，证明原告来回打车，车费一回10元-20元，打针共5次，总计400元。 经质证，被告辩称，车费肯定用不了不是这么多钱。 被告方为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证人周某出庭作证，其证言的主要内容为：证人在木制厂上班，厂子是被告女婿的，在郝××××东头有个看场子的房子，原告总去房子里找水喝，我在那开装载机挑木头，所以看到了，原告还看了几回小狗，那个狗下狗了，在后院拴着来着，没撒着，但是原告被狗咬的时候证人没看到。 经质证，原告辩称，证人没有工作吗，总盯着原告不干活，原告没去过被告家喝水，也没看过小狗。 被告对证人证言无异议。 经审理查明，原告肖金凤受他人雇佣在郝各庄村从事安装自来水工程的清沟、填砂等工作。2020年7月24日，原告肖金凤工作到被告丁贺新房屋附近时，被丁贺新家饲养的狗咬伤，丁贺新饲养的狗在后门外，无院墙，原告被咬伤时狗拴有狗链、育有小狗。原告被咬伤后，被告女儿丁丽娜将其送至遵化仁康医院治疗，因医疗费用双方产生争议，丁丽娜从医院离开后原告选择报警。后因双方协商不成，原告向本院提起此诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，该法第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，根据上述法律规定，饲养动物致人损害属于一种特殊侵权，适用无过错责任的归责原则，在饲养人不能证明被害人存在故意或者重大过失的情况下，饲养人不能免除或减轻赔偿责任。本案中，原告肖金凤被狗咬伤时，系在被告房屋后门外通行，该处房屋并无围墙，被告亦未在现场，故被告不能证明原告被咬伤时存在故意或者重大过失之情形。审理中被告虽称之前原告有看小狗等行为，但不能证实原告此次被大狗咬伤存在故意挑逗、投打等行为，因此对原告被狗咬伤的损失，被告应承担赔偿责任。原告被狗咬伤后在遵化仁康医院开支医疗费1955.30元，向本院提交了医疗费票据予以证实，原告主张医疗费1955元未超出该票据，本院予以确认。原告主张打针5次，开支交通费400元，但其提交的交通费票据金额及时间与其治疗情况不符，根据其治疗次数和伤情，本院酌定其交通费为90元。以上原告的损失共计2045元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁贺新于本判决生效后10日内赔偿原告肖金凤医疗费、交通费共计2045元； 二、驳回原告肖金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告丁贺新担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4566号申请人：泰州市誉诚电气有限公司，统一社会信用代码91321202MA1T8UL20L，住江苏省泰州市海陵区江州南路****-2。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：许少华、梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住，住江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧/div>法定代表人：葛文礼。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MA1XC2341B,住,住江苏省泰州市海陵区畜牧兽医站办公楼**南侧/div>负责人：陈恒康。被申请人：王如林，男，1968年8月5日出生，汉族，住，住江苏省泰州市海陵区/div>申请人泰州市誉诚电气有限公司与被申请人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、王如林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、王如林银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月四日书记员  张钧
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2636号 原告：马尕西，男。 原告：马正武，男。 被告：甘肃现代环境工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心**楼。 法定代表人：汪开宏，该公司董事长兼总经理。 被告：甘肃泓瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路****楼****。 法定代表人：何晓兰，该公司总经理。 被告：杨永刚，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省泾川县农民，住该××××号。 原告马尕西、马正武与被告甘肃现代环境工程有限责任公司、甘肃泓瑞建筑工程有限公司、杨永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马尕西、马正武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尕西、马正武的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马尕西、马正武撤诉。 已减半收取的案件受理费1230元，由马尕西、马正武负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再50号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨某某，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审原告孙某某与原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）泰海民一初字第2457号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监218号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息；并承担律师费和诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泰海民一初字第2457号民事调解书；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4687号 原告：周乔波，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市阳光法律服务所法律工作者。 被告：何明，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告周乔波与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周乔波的委托诉讼代理人王爱，被告何明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乔波向本院请求判令：一、被告何明给付其拖欠原告周乔波的借款本金30000元，利息35100元，共计65100元（利息按月利率1.5%从2014年2月1日暂计至2020年8月1日，以后的利息另算至本金偿清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何明辩称要点:答辩人对借款本金30000元无异议，对于利息35100元有异议，答辩人之前有归还过利息。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告周乔波与被告何明系同学关系。2014年1月至2月，被告何明因生意需要向原告周乔波提出借款，原告周乔波遂于2014年1月15日、2014年2月27日先后向被告何明银行账户转账20000元及10000元。2014年2月1日，被告何明向原告周乔波出具借条一张，内容为“今借到周乔波现金叁万圆整（￥30000），利息月利一分五，年利率18%。借款人：何明2014.2.1”。尔后，原告周乔波因多次向被告何明催讨借款未果，故诉至本院请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何明向原告周乔波借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原告周乔波为证明本案借款事实提供了银行转账记录及借条复印件予以佐证，且被告何明对借款30000元亦无异议，故本院对该30000元借款予以确认。原告周乔波与被告何明虽未约定借款期限，但原告周乔波在本案起诉前已多次向被告何明催讨借款，并给予了合理的还款期限，被告何明却一直未归还，故原告周乔波有权要求被告何明偿还全部借款本金30000元。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，原、被告双方约定的借款利率已经超出了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率市场报价利率的四倍即年利率15.4%的上限，故本院调整为按年利率15.4%计算利息。截至2020年8月1日，被告何明应付利息为29935.06元（从2014年2月1日计算至2014年2月27日止，20000元×27天×15.4%÷365天=227.83元，从2014年2月28日计算至2020年8月1日止，30000元×2347天×15.4%÷365天=29707.23元），2020年8月1日以后的利息继续按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍算至本金全部偿清日止。另，被告何明辩称其曾偿还过利息，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何明偿还原告周乔波借款本金30000元，利息29935.06元（暂计至2020年8月1日止，2020年8月1日以后的利息按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍算至本金全部偿清日止），合计59935.06元，此款限被告何明于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周乔波其他的诉讼请求。 如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取714元，由被告何明负担649元，原告周乔波负担65元。 如被告何明不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查的过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执5103号 申请执行人颜正华，男，1963年11月14日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被执行人秦二虎，男，1986年5月23日生，汉族，住邳州市。 颜正华与秦二虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0282民初1980号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，秦二虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜正华工资42500元，并承担该款自2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费863元，由秦二虎负担。秦二虎承担的案件受理费已由颜正华预交。颜正华预交的案件受理费本院不予退还，由秦二虎直接向颜正华支付。因被执行人秦二虎未按判决书履行义务，申请执行人颜正华向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信送达的形式向被执行人秦二虎送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦二虎既未到庭申报财产，也未实际履行。 2、本院于2020年10月27日、同年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦二虎名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人秦二虎名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦二虎名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人秦二虎名下有登记于2006年的车牌号苏Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆，未能实际控制，年限较长且已过年审有效期，无处置价值。 4、本院于2020年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人秦二虎的公积金信息，经反馈，被执行人秦二虎名下无公积金登记信息。 5、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人秦二虎名下不动产登记信息，经反馈，被执行人秦二虎名下无房产登记信息。 6、本院已对被执行人秦二虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年11月23日向申请执行人颜正华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人秦二虎的财产线索，申请执行人未能提供被执行人秦二虎可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到款项。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦二虎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人颜正华亦未提供被执行人秦二虎可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0282民初1980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 静 审判员 丁 平 审判员 魏 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱志瑞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2435号之一申请执行人：汪东军，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，执行董事兼总经理。本院在执行汪东军与安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3317号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务，汪东军已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。本院已冻结安徽省兴利建设工程有限责任公司在霍邱县重点工程建设管理处的应拨付工程款，但目前尚未实际支付。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9106号原告：廖建起，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************41X。被告：黎桂新，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************256。第三人：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************012。原告廖建起诉被告黎桂新及第三人何伟洪债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建起、被告黎桂新及第三人何伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建起向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年间，被告向案外人何伟洪购买海鲜、食用鸟类等食材，期间支付了部分货款，直到2019年4月23日，被告确认尚欠何伟洪货款810000元。何伟洪因欠原告债务，2020年8月5日同意将其对被告的810000元债权转让给原告。2020年8月7日，何伟洪带原告找到被告，告知被告关于债权转让的事宜，被告表示同意直接向原告偿还欠款。被告黎桂新答辩称：答辩人只欠300000元，没有810000元这么多。答辩人也不是欠原告的，是欠何伟洪的，答辩人和何伟洪认识多年，以前和他一起做生意，答辩人一直都有帮他。第三人何伟洪陈述意见如下：原告的起诉属实，没有意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月23日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠何伟洪货款810000元。2020年8月5日，第三人何伟洪将上述810000元货款债权转让给原告，并通知了被告黎桂新，被告黎桂新于2020年8月7日在债权转让通知上签名确认。本院认为，根据我国《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人何伟洪已将债权转让的事实通知被告，被告也已签名确认，第三人何伟洪的债权转让行为已发生法律效力，因此，原告主张被告支付810000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黎桂新于本判决生效之日起5日内向原告廖建起支付810000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黎桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十三日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19217号 申请执行人：佛山市南海畅越鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂路**之1（厂房、办公楼）首层-3，统一社会信用代码91440605314864362G。 法定代表人：何小亮，系该公司经理。 被执行人：广州市欣迪鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅二社夏村园工业区自编**第**，统一社会信用代码91440111773336833N。 法定代表人：彭倩影，任总经理。 关于申请执行人佛山市南海畅越鞋材有限公司与被执行人广州市欣迪鞋业有限公司买卖合纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12870号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广州市欣迪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海畅越鞋材有限公司支付货款50396.40元并以该款为本金自2018年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网，于2020年7月9日和同年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法冻结被执行人在中国银行广州白云支行尾数为755391的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月17日起至2021年7月17日止，实际冻结金额147.28元。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月四日 书记员 王   小   惠
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初478号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙林。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年7月28日刑满释放。因本案于2020年5月8日被取保候审，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李林，辽宁法新律师事务所律师。指定辩护人马骏，辽宁法新律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人孙林涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人孙林及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月，被告人孙林以要卖给迟某口罩为由，骗取迟某6.6万元。实际上，孙林并没有能力提供相应口罩并卖给迟某。孙林将这6.6万元用于打游戏、玩彩票等地方。案发后，孙林返还给迟某6.6万元，并取得迟某的谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过、前科判决、释放证明、收条、谅解书等；2.证人证言：证人毕某的证言；3.被害人陈述：被害人迟某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙林的供述和辩解；5.辨认笔录：迟某的辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙林以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿、缴纳罚金、有多次前科、系累犯等情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见，被告人系自首，主动交代全部事实和情节，积极赔偿被害人，并取得谅解，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人孙林以要卖给迟某口罩为由，骗取迟某66000元。实际上，孙林并没有能力提供相应口罩并卖给迟某。孙林将这66000元用于打游戏、玩彩票等地方。案发后，孙林返还给迟某66000元，并取得迟某的谅解。2020年5月8日，被告人孙林在其父亲陪同下到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币20000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、前科判决、释放证明、银行流水、微信聊天记录、微信转账截图、收条、谅解书等；证人毕某证言；被害人迟某陈述；被告人孙林的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督66号异议人：杜鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区金汇嘉园小区**楼****。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人杜鑫申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0291民督66号支付令，限令被申请人杜鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人杜鑫于2020年11月12日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督66号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2020）吉0291民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1876号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住地上海市宝山区。被告人叶某，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2020)948号起诉书指控被告人叶某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人唐某某在本区泰和路XXX号江阳市场L5-127店铺门口处，碰撞被害人王举康已怀孕的妻子孙文，王举康遂与唐某某发生口角及争执，被人劝开。2019年11月12日23时许，唐某某伙同被告人叶某并纠集其他人至王举康所在面包车处欲和王举康谈判，期间又发生口角后引发肢体冲突，唐某某、叶某等人以拳打脚踢方式对王举康实施殴打。经鉴定，王举康因外伤致右眶内壁骨折、右眼挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤。被告人唐某某于2019年11月18日被抓获；被告人叶某于2020年11月18日自动投案，二名被告人到案后均如实供述基本犯罪事实，并取得被害人的谅解。该院认为被告人唐某某、叶某的行为构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。被告人唐某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，被告人叶某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人唐某某拘役四个月，建议判处被告人叶某拘役三个月，均可以宣告缓刑。被告人唐某某、叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)唐某某、叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执863号申请执行人：任某某委托代理人：姬某被执行人：王某本院在执行申请执行人任某某与王某（2020）陕0803民初241号劳务合同纠纷一案已发生法律效力。责令由被执行人王某向申请执行人任某某支付工资12400元；本案的案件受理费55元，执行费86元由被执行人王某负担。在执行过程中：1、本院于2020年7月27日向被执行人王某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27号通过网络查控系统查询被执行人王某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、在执行过程中，被执行人王某主动向本院交来案件执行款12541元，其中包含案件受理费55元，执行费86元，本院于2020年11月17日发放给申请执行人任某某。本院认为：被执行人王某主动履行了全部还款义务，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费86元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周东彪，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘均山，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省长沙县。再审申请人周东彪因与被申请人刘均山建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周东彪申请再审称，1.关于涉案房屋的面积，应采信房产权证上确定的建筑面积。2.周东彪支付的材料款金额应全部认定为工程款，不能酌情抵扣。3.刘均山还有未完成的工程项目，应将该部分工程量对应的工程款予以扣除。请求：撤销一审及二审判决，驳回刘均山的全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘均山承担。本院经审查认为，房产登记机关对涉案房屋出具的房屋产权信息载明该房屋的建筑面积为102.6平方米，另该产权证书的附记载明“另有违章建筑面积332.07平方米未计入产权”。原审法院根据上述房产证载明的434.67平方米，结合周东彪向刘均山提交的《设计图1》载明的建筑面积包括“挑檐天沟屋顶及梯间约30平方米”，认定实际施工面积为464.67平方米并无不当。因周东彪未提供正式发票，原审法院根据周东彪提交的发货单、送（销）货单等酌情认定周东彪垫付材料款106527元并无不当。此外，涉案房屋于2015年11月建成，该房已经质检站验收并办理了房产证，且周东彪未提供充分证据证实其关于应剔除刘均山未完成的工程量的主张，因此，原审法院对该项主张不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周东彪的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1294号申请执行人：周青培，男，1968年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周青培与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4159号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周青培于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月10，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6856号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:拉达，男，1995年5月21日出生，藏族，无固定职业，户籍地西藏自治区。本院移送执行的拉达罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1036号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人拉达发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人拉达履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人拉达现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人拉达的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年10月30日，被执行人拉达应向本院缴纳罚金15000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6856号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初7140号原告：王轩，男，1992年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘海，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告王轩与被告刘海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩，被告保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告施救费100元、车辆修理费6770元，共计6870元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日02时01分，被告刘海持未定期进行审验的机动车驾驶证酒后驾驶津ＲＱ××**号小型轿车，沿蓟州区西正街由南向北行驶至事故地点处、遇原告驾驶津ＭＨ××**号小型普通客车由东向西倒车，被告刘海采取措施不当，其车前部右侧与原告右侧后部接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告刘海驾车逃逸。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告刘海负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆损失为施救费100元、维修费用6770元，被告刘海所驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险。应由被告保险公司赔偿原告经济损失，不足部分由被告刘海负责赔偿。保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险期间，在发生交通事故时，我公司承保车辆有逃逸行为且未年检，我公司认为应由被告刘海承担，我公司不承担赔偿责任。刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日02时01分许，被告刘海持未定期进行审验的机动车驾驶证酒后（7月7日9时57分对刘海进行血样提取，经鉴定血液中酒精含量为16.38㎎／100）驾驶津ＲＱ××**号小型轿车，沿蓟州区四正街由南向北行驶至事故地点处（四正街中段），遇原告王轩驾驶津ＭＨ××**号小型普通客车由东向西倒车，被告刘海采取措施不当，其车前部右侧与原告王轩车右侧后部接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告刘海驾车逃逸。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告刘海负事故全部责任；原告不负事故责任。被告刘海所有的津ＲＱ××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故后，原告王轩所有的津ＭＨ××**号小型普通客车在天津汇青源通汽车销售服务有限公司进行修理，原告开支修理费6770元，开支施救费100元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、修理明细单、修理费票据、施救费票据等证据予以证明。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定刘海负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故被告刘海应按责赔偿原告损失。被告刘海所有的津ＲＱ××**号小型轿车虽投保有机动车交通事故责任强制保险，但被告刘海属酒后驾车且逃逸，其违法驾车行为，对第三者财产损失根据相关法律规定属保险公司免除责任范围。故原告车辆损失应由被告刘海赔偿。对原告主张被告保险公司先行赔付诉求本院不予支持。经本院核实原告具体损失数额认定如下：车辆损失6770元、施救费100元，合计6870元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海赔付原告王轩损失6870元，于本判决生效之日起十日内付清，执行款项直接汇入原告王轩提供的天津农商行账户6231********账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告刘海负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十六日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3513号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：岳坤，男，1985年1月3日出生，汉族。 被告：惠建香，女，1956年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘桂臻，男，1954年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 两被告委托代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘长凤，女，1989年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李玉江，男，1986年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦玉花，女，1978年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘长龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告惠建香、刘桂臻、刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤，被告惠建香、刘桂臻委托代理人王敬到庭参加诉讼。被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠建香、刘桂臻偿还借款本金197671.16元及利息；2、被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙对借款本息负连带保证责任；3、判令被告惠建香、刘桂臻、刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙承担诉讼费。事实和理由：被告惠建香于2018年1月31日由被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙担保从其单位处借款200000元，该借款于2019年1月30日到期，被告惠建香、刘桂臻系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告惠建香辩称，借款属实，但是该笔借款实际是由刘长龙实际使用，现在自己已经不再饲养黄牛及家禽，没有正式工作，同时借款合同约定的利息过高，希望和原告方就还款事宜同原告进行协商。 被告刘桂臻辩称，借款属实，但是该笔借款实际是由刘长龙实际使用，现在自己已经不再饲养黄牛及家禽，没有任何经济收入，同时借款合同约定的利息过高，认为这笔借款应当是由刘长龙来偿还，不应当由自己偿还。 被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号No.004300847号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商朱汉）个借字（2018）年第013101号个人借款合同、（乐农商朱汉）保字（2018）年第013101号保证合同、被告偿还利息表、户口本真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告惠建香与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告惠建香可在2018年1月31日-2021年1月30日向原告借款260000元，用于养殖，借款期限、借款数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年1月31日，被告刘桂臻、刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙与原告签订保证合同，为昌乐农商行与惠建香就案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年1月31日，被告惠建香向原告借款200000元，还款期限为2019年1月30日，年利率为9.57%。同日，原告向被告惠建香指定账户中汇入200000元。案涉借款发放后，截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金197541.78元未偿还，自2018年12月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告惠建香签订《个人借款合同》，被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙与原告签订《保证合同》为被告惠建香向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告惠建香发放了贷款，被告惠建香应按约还款付息。被告惠建香未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告惠建香与被告刘桂臻婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘桂臻亦在《保证合同》上签字捺印，原告主张被告惠建香、刘桂臻共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告惠建香、刘桂臻辩称刘长龙系案涉借款实际使用人，不能形成反驳两被告为案涉借款借款人的证明力，故对两被告辩称意见不予采纳。两被告关于合同约定借款利息过高的辩称意见，两被告未提供合同约定违反法律规定的证据，对该辩称意见不予采纳。被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙作为保证人，为被告惠建香、刘桂臻从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告惠建香、刘桂臻追偿。被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠建香、刘桂臻偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金197541.78元及利息、罚息、复利（以相对应期限内所欠本金数额为基数，自2018年12月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙对上述借款本息负连带责任保证；被告刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙在承担连带保证责任后，有权向被告惠建香、刘桂臻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，减半收取2127元，由被告惠建香、刘桂臻、刘长凤、李玉江、秦玉花、刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1867号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2019年9月份的运营损失28667.62元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十一月二十日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2350号原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码：9135078385719262XW。负责人：邱世斌，行长。委托诉讼代理人：胡国亮，男。委托诉讼代理人：张观柳，女。被告：谢跃勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告谢跃勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢跃勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国建设银行股份有限公司建瓯支行；二、持卡人：谢跃勇；三、卡号：62×××74；四、信用卡申请日期：2011年8月21日；五、信用额度：33000元；六、临时额度：53000元（2017年8月3日至2017年9月21日）；七、逾期时间：2017年10月14日；八、截止欠款时间：2020年7月12日；九、尚欠本金：52957.81元；十、尚欠利息：37293.24元；十一、尚欠违约金：7636.63元；十二、诉讼请求：1.判令谢跃勇立即偿还中国建设银行股份有限公司建瓯支行信用卡透支款本金52957.81元，截至2020年7月12日的利息37293.24元、违约金7636.63元,及自2020年7月13日起至全部款项还清之日止按信用卡领用协议和章程有关约定计算的利息和其他费用；2.判令谢跃勇承担中国建设银行股份有限公司建瓯支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国建设银行股份有限公司建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢跃勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：谢跃勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司建瓯支行信用卡透支款本金52957.81元，截至2020年7月12日的利息37293.24元、违约金7636.63元,及自2020年7月13日起至全部款项还清之日止按信用卡领用协议和章程有关约定计算的利息和其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由谢跃勇负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十一月十一日书记员  范雪微书记员  侯淑蕾附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18654号 原告：石某1，女，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：石某2，女，1969年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：石某3，男，1942年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：石某4，男，1970年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石某1、石某2与被告石某3、石某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石某1、石某2于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许石某1、石某2撤诉。 案件受理费27992元，减半收取计13996元，由石某1、石某2负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十一月四日 书记员  傅晓敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初562号原告：信阳市茶叶协会，住所地南京市雨花台区安德门大街**世茂-城品国际广场****，统一社会信用代码×××219。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：盱眙芳南茶叶店（店铺名称为福建茶），住所，住所地盱眙盱城金源北路**金源花苑****西路与都梁中路交叉口西南100米。原告信阳市茶叶协会与被告盱眙芳南茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告信阳市茶叶协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  蒋 蕾人民陪审员  吴 优二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 姝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6920号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**竟凯大厦****，统一社会信用代码914403007152362015。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：邓武义，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区众泰路**信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告深圳市天盛德隆科技有限公司（以下简称天盛德隆公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告天盛德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余人民币680000元。2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失：（1）以510000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（2）以170000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月20日签订《设备采购合同》（以下简称“合同”），合同主要约定：1、被告向原告采购整车电检设备、胎压检测、车门电器检查、仪表台电器检查设备各一套，合同总价款为1700000元；2、合同签订且被告收到相应增值税发票后15个工作日内向原告支付总价款的30%，计510000元作为预付款；设备制造完成且被告收到货和相应的增值税发票后10个工作日内，向原告支付合同总价款的30%，计510000元；设备安装、调试完成，经被告验收合格，且收到相应增值税发票后10个工作日内，向原告支付合同总价款的30%,计510000元；总价款的10%（计170000元）作为质量保证金，质保期（从验收合格之日起12个月）满后10个工作日内，被告应无息退还至原告。合同签订后，原告依约向被告提供产品设备，但被告未按照合同履行付款义务。虽经原告多次催告，被告支付了1020000元，尚有680000元未支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告辩称：我公司没有验收而且没有收到发票，没有达到支付条件。质保金，没有进行验收，不存在支付质保金。本院经审查认为，原告（乙方）、被告（甲方）双方于2016年7月20日签订的《设备采购合同》主要约定：被告向原告采购整车电检设备、胎压检测、车门电器检查、仪表台电器检查设备各一套，合同总价款为1700000元。合同第六条付款方式及质量保证金约定：6.1合同签订且甲方收到乙方开具的相应金额增值税专用发票后15个工作日内，甲方以银行六个月承兑的方式支付乙方项目总金额30%（510000元）作为预付款。乙方收到甲方预付款后15个工作日内，乙方向甲方提供合同总金额10%的银行履约保函。6.2设备制造完成且货到甲方，甲方收到乙方开具的相应金额增值税专用发票后10个工作日内，以银行承兑汇票的方式向乙方支付本项目总价款的30%（510000元）。6.3设备安装、调试完成，经甲方终验收合格双方签订终验收报告，且乙方开据剩余未付款项的增值税专用发票后在10个工作日内，甲方以银行承兑汇票的方式向乙方支付本项目总价款的30%（510000元）。6.4乙方同意将按照本项目总价款的10%（170000元）作为本项目的质量保证金无息留在甲方，设备质保期为12个月（从终验收合格之日起算）。质保期内如未出现因乙方设计、制作和安装等原因导致的质量问题，质保期满后的十个工作日内甲方以银行承兑汇票的方式无息退还乙方全额质量保证金；若因乙方设计、制作和安装导致质量问题，由乙方承担甲方的全部直接经济损失，甲方有权直接质量保证金中扣除；若质量保证金不足以支付甲方损失的，乙方仍应承担赔偿责任。根据上述约定，被告向原告支付货款的前提条件中，包括了原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。庭审中原告陈述称，我们的货送过去了，但是我们没有开具发票。被告辩称未达到货款支付条件，不应支付货款。本院认为，因原告方尚未开具相应金额的增值税专用发票，原告请求被告支付货款的前提条件尚未成就，此时原告尚不具有涉案债务的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市天盛德隆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  樊 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容