湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复235号复议申请人（利害关系人）：宋丹，女，1983年2月1日生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：沈祥泳，男，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。复议申请人宋丹不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2020）鄂0106执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院审查查明，申请执行人沈祥泳与被执行人宋华山房屋买卖纠纷一案，向武昌区法院申请诉前财产保全。武昌区法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0106财保195号民事裁定书，于次日首轮查封宋华山名下的涉案房屋(位于武汉市武昌区积玉桥x广场（x期）x栋x单元x层x号房屋。商品房买卖合同：昌xx，建筑面积279.81㎡)。2017年11月17日，武昌区法院作出（2017）鄂0106民初434号民事判决，判决：一、解除沈祥泳与宋华山、武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2016年9月27日签订的《武汉市存量房买卖合同》和《居间服务合同》；二、宋华山向沈祥泳双倍返还购房定金272万元……宋华山不服一审判决，提起上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）鄂01民终3065号民事判决，终审维持原判。上述判决生效后，因宋华山未履行生效判决确定的义务，沈祥泳申请强制执行，武昌区法院于2018年8月8日立案受理，案号：（2018）鄂0106执2931号。执行过程中，该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司（以下简称工行江岸支行）于2018年11月15日致函武昌区法院，同意本院处置宋华山抵押的涉案房屋。武昌区法院于2018年12月5日作出（2018）鄂0106执2931号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。于2019年6月23日通过淘宝网司法网络拍卖平台以645万元的起拍价拍卖涉案房屋，此次拍卖流拍。次日，沈祥泳向武昌区法院提交书面申请，申请以645万元的流拍价受让涉案房屋，武昌区法院未予及时答复。于2019年7月31月再次发布以580万元的起拍价对涉案房屋进行第二次拍卖的公告，但在正式拍卖前，撤回了该次拍卖。2019年8月2日，中国大地财产保险武汉中心支公司向武昌区法院出具《保单保函》，该保函申请人为沈祥泳，被申请人为宋华山，担保金额为2754648元。赔偿责任为：沈祥泳与宋华山执行一案，案号：（2018）鄂0106执2931号。拟将被申请人宋华山名下的涉案房屋交申请人抵债，现案外人提起参与分配。根据……规定，本公司愿为沈祥泳继续执行提供担保，如案外人因以物抵债遭受损失，经法院判决由申请人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，赔偿金额以2754648元为限。2019年8月7日，武昌区法院作出（2018）鄂0106执2931号之一执行裁定书，裁定：一、将宋华山名下的涉案房屋作价645万元交付申请执行人沈祥泳，具体抵债金额扣除工行江岸支行优先受偿金额后实际所得金额归沈祥泳所有；二、沈祥泳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定作出后，沈祥泳于当日向武昌区法院交纳抵押权人优先受偿应当获得有受偿金额385万元，武昌区法院于当日向工行江岸支行发还其优先受偿的债权3846905.8元。工行江岸支行于同月26日出具了《个人贷款结清证明》，及注销抵押登记申请，注销了该行对涉案房屋的抵押权。2019年10月23日，武昌区法院向武昌区住房保障和房屋管理局及武昌区不动产登记局送达了上述执行裁定及（2018）鄂0106执2931号《协助执行通知书》，通知上述单位注销抵押登记，协助将涉案房屋产权过户登记至沈祥泳名下。利害关系人宋丹与被执行人宋华山民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）于2017年1月22日轮候查封涉案房屋。汉阳区法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0105民初812号民事调解书，调解书内容为：宋华山向宋丹偿还借款本金51.5万元，并支付利息，承担案件受理费、保全费等。该民事调解书生效后，因宋华山未履行生效判决确定的义务，宋丹向汉阳区法院申请强制执行。该案在执行过程中，宋丹向汉阳法院并将参与分配申请书，申请参与对涉案房屋拍卖款的分配。汉阳区法院于2018年11月15日向武昌区法院送达(2017)鄂0105执1490号《参与分配函》及宋丹参与分配申请书、民事调解书等法律文书。此外，涉案房屋因王立斌等人与宋华山的其他纠纷案件，先后被多家法院轮候查封。2019年8月7日，武昌区法院制作了致王立斌、宋丹、陈明柱、章飞四位申请参与分配人的（2018）鄂0106执2931号《通知书》，通知该四人：我院在执行沈祥泳与宋华山房屋买卖纠纷一案中，于2019年6月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖宋华山名下的涉案房屋。你们四人申请要求参与分配此次拍卖款，执行中查明宋华山持有包括康芝园公司等13家公司的控股股权，其名下登记有3台车辆，汉阳区前进村“城中村”改造K8地块x号楼x层x号房屋一套。宋华山有可供执行财产，且财产价值足以覆盖你们的债务，本案不符合参与分配条件，你们不能参与分配。于2019年10月2日将该《通知书》邮寄给了汉阳区法院宋丹执行案的执行法官。宋丹对该执行通知不服，向武昌区法院提出异议。宋丹异议主张：1、撤销（2018）鄂0106执2931号通知书；2、申请对宋华山名下涉案房屋拍卖款参与分配。武昌区法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条所规定的债权人参与分配制度是指执行过程中，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施后，被执行人财产不足以清偿全部债务，对同一被执行人享有金钱债权并取得执行依据或者享有担保物权等优先权的其他债权人，申请参加到该执行程序中来，请求从该被查封的标的物的变价款中获得清偿的制度。即债权人参与分配的条件，一是被执行人是自然人或其他组织，二是有可供分配的变价款，即通过拍卖、变卖标的物所获得的价款。本案中，武昌区法院虽于2019年6月23日对涉案房屋进行网络司法拍卖，但该次拍卖流拍。在武昌区法院拟对涉案房屋进行二次拍卖前，申请执行人沈祥泳请求以第一次流拍价受让涉案房屋，并同意以涤除抵押权人应当优先受偿的债权数额后的剩余价值部分抵偿宋华山所欠债务。武昌区法院同意沈祥泳的该项请求，于2019年8月7日作出（2018）鄂0106执2931号之一执行裁定书，裁定将宋华山名下的涉案房屋作价645万元交付沈祥泳，具体抵债金额扣除工行江岸支行优先受偿金额后实际所得金额归沈祥泳所有。沈祥泳于当日向武昌区法院交纳385万元以涤除工行江岸支行的抵押权，通过抵债，按645万元的流拍价计算其所获抵债数额为260万元，但该抵债数额并非拍卖、变卖所获得的变价款，故本案并无可供分配的执行款，本案不具备进行分配的前提条件。武昌区法院作出（2018）鄂0106执2931号《通知书》，以“宋华山有可供执行财产，且财产价值足以覆盖你们的债务，本案不符合参与分配条件，你们不能参与分配”为由拒绝宋丹参与分配，该理由似有不妥，但结果并无不当。宋丹请求撤销该通知，事实依据不充分，对其异议申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回宋丹的异议请求。宋丹不服，提出复议请求：撤销武昌区法院（2020）鄂0106执异59号和（2018）鄂0106执2931号裁定书，请求对涉案房产享有参与分配权并确定所享有的份额。事实和理由：武昌区法院的（2018）鄂0106执2931号通知和（2020）鄂0106执异59号执行裁定，严重侵害了宋丹的分配权益。1、（2020）鄂0106执异59号执行裁定所载明的事实和理由毫无关联性。宋丹与沈祥泳都是都是同一顺位的普通债权人，符合第508条的平等受偿的权利。武昌区法院将涉案房产裁定抵偿给沈祥泳一人的债务，明显违反法律规定。宋丹有参与分配的权利。2、武昌区法院运用“似有不妥”这类含糊不清的语句令人瞠目结舌。3、武昌区法院拖延送达（2018）鄂0106执2931号通知书。本院对武昌区法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，宋丹作为生效法律文书确定的债权人，发现被执行人宋华山的财产不能清偿所有债权的，可以向武昌区法院申请参与分配。依据查明的事实，武昌区法院已查封涉案房屋，汉阳区法院已于2018年11月15日向武昌区法院送达了（2017）鄂0105执1490号《参与分配函》及宋丹参与分配申请书、民事调解书等法律文书，武昌区法院未查清被执行人宋华山的财产能否清偿所有债权，本案是否符合参与分配条件，直接以本案并无可供分配的执行款为由驳回宋丹的参与分配申请，事实依据不足，应予以补充审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异59号执行裁定；二、发回武汉市武昌区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  王珊