wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6418号原告：张光生，男，1972年3月23日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，中康建设管理（集团）股份有限公司经理。委托诉讼代理人：闫琼。被告：江西华庆建筑工程有限公司，，住所：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼******统一社会信用代码91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，江西华庆建筑工程有限公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。被告：文礼，男，1973年1月7日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：孙体旭，云南真传（威信）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文清龙，云南真传（威信）律师事务所实习律师。被告：唐四清，男，汉族，1964年1月13日生，住湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。原告张光生与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、江西华庆建筑工程有限公司、文礼、唐四清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光生的委托诉讼代理人李科、被告中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称为中康公司）的委托诉讼代理人闫琼、被告江西华庆建筑工程有限公司（以下简称为华庆公司）的委托诉讼代理人刘正先、被告唐四清的委托诉讼代理人刘正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工程款人民币114218元。2、判决四被告自2018年2月17日起至2020年9月10日以114218元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付资金占用利息13912.69元，自2020年9月11日起以114218元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付原告资金占用利息直至工程款支付完毕止。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告中康建设管理（集团）股份有限公司承包位于贵州省盘州市妥乐养老养护中心的工程，中康建设管理（集团）股份有限公司将涉案工程分包给江西华庆建筑工程有限公司，江西华庆建筑工程有限公司又将涉案工程分包给被告唐四清，被告唐四清又将涉案工程分包给被告文礼，被告文礼又将涉案工程分包给原告。原告按照约定履行了自己的义务，经原被告结算，被告还应支付原告工程款414218.06元，约定在2017年春节前支付完。被告仅支付了原告300000元，支付期限届满以后，被告并没有按照约定支付原告工程款。经原告多次索要，四被告以没有钱为由不予支付，时至今日，经原告多次追讨，四被告还是以没有钱为由不予支付，甚至有意躲避原告，以各种理由搪塞原告。支付期限届满，被告并没有按照约定支付工程款，因此被告应支付违约金，自2018年2月17日起至2020年9月10日以114218元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%支付资金占用利息13912.69元。综上所述：原告认为，四被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告中康公司辩称，中康公司与原告没有签订过任何合同，也没有任何经济往来，案涉《委托书》签字的是唐四清，根据合同相对性原理，本案债务应由唐四清独立承担，请求依法驳回原告对中康公司的诉讼请求。等。被告华庆公司辩称，唐四清是华庆公司的员工，其在案涉《委托书》中签字是其个人行为，与华庆公司无关，华庆公司不予承认也不予追认。请求依法驳回原告对华庆公司的诉讼请求。等。被告文礼辩称，唐四清在案涉《委托书》中签字构成债务转移，本案债务应由唐四清承担，请求驳回原告对文礼的诉讼请求。等。被告唐四清辩称，唐四清在案涉《委托书》中签字并已支付原告30万元属实，但唐四清是在原告阻工的情况下受胁迫而为之，不是唐四清的真实意思表示。请求驳回原告对唐四清的诉讼请求。等。本院经审理认定事实如下：唐四清于2017年11月23日在文礼于2017年9月19日出具给张光生委托付款414218.06元的《委托书》中签署“此笔款项在春节前由唐四清代付”后向张光生支付30万元，尚欠114218.06元未付。本院认为，唐四清在《委托书》中签署“此笔款项在春节前由唐四清代付”的行为符合债务转移的特征，应认定为债务转移。自2017年11月23日文礼欠张光生的414218.06元债务免除，由唐四清承担。唐四清应按约定的期限（2018年2月16日前）向张光生支付414218.06元。唐四清逾期尚有114218.06元未付构成违约，必然给张光生造成损失（主要是利息损失），张光生有权要求唐四清承担违约责任（赔偿损失）。张光生要求按贷款市场报价利息4.25％支付资金占用利息实为逾期付款违约金，应按原告起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。张光生与前述认定不一致的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐四清于本判决生效之日起十日内支付原告张光生工程款114218元并支付资金占用利息（资金占用利息以未付工程款114218元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2018年2月17日付至欠付工程款清偿之日止）。二、驳回原告张光生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告张光生负担3元，由被告唐四清负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十一日书记员 张天柳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执301号 申请执行人：王志花，女，1970年5月29日出生，汉族，住邱县。 被执行人：杨涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住新河县。 关于申请执行人王志花与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邱民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款93000元，并负担一审案件受理费2125元及执行费1295.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款500元，本院已依法扣划，并转入执行费账户中。未发现车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人杨涛居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人杨涛未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人杨涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权95125元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晋生
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保445号申请人：蔡树畅，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地：广东省饶平县******委会广场南中段八巷8号，公民身份号码：445************018。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人蔡树畅与本院受理的同类案件其他申请人吴亿蕊、黄振群于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为23640.99元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23640.99元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以23640.99元为限。案件申请费256.41元，由申请人蔡树畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之二十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年04月27日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘美丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1219号之一申请执行人刘爱珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人魏坚，男，1987年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘爱珍依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初3695号民事调解书于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人魏坚发出执行通知，被执行人魏坚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月16日、9月17日、9月18日、9月30日、10月22日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人魏坚名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人魏坚在车管部门无车辆登记信息，被执行人魏坚在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年9月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人魏坚名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年9月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人魏坚在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金登记信息（余额9435.14元），本案于2020年9月30日已第三轮候冻结上述公积金余额，由于本案为轮候冻结，故暂时无法对上述公积金余额提起处置。4、2020年11月6日本院向被执行人魏坚发出了限制高消费令，2020年11月6日将被执行人魏坚纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院电话向被执行人魏坚户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，被执行人魏坚行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款52700元及案件受理费559元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行借款52700元及案件受理费559元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏坚有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘爱珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十日书记员  夏小燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19816号原告：缪红刚，男，汉族，1987年3月31日出生，住西安市雁塔区。被告：吴文耀，男，汉族，1992年6月30日出生，住西安市雁塔区。原告缪红刚与被告吴文耀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪红刚、被告吴文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪红刚诉称，被告吴文耀于2020年6月7日向原告借款273000元，约定借款期限为3个月，被告以其父亲名下陕AXXX**牌路虎车作为抵押担保，约定被告于2020年9月6日一次性还款。但被告于2020年8月2日凌晨将车私自开走，现被告拒绝偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告吴文耀支付原告借款本金273000元，以及利息（自起诉之日起，按照月息5460元计算利息至本金实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴文耀辩称其并未收到原告借款本金273000元，且原告主张利息过高。借条上虽写以其父亲名下路虎车进行担保，但被告无权处分该车。原告陈述被告拒绝还款，但在借款期间其曾向原告支付宝还款13000元。经审理查明，被告因向他人赎回其父名下陕AXXX**牌路虎车辆，向原告提出借款。原告于2020年6月6日向被告银行转账10万元，2020年6月7日向被告微信转账5万元、支付宝转账4万元。原告称2020年6月7日以现金方式向被告支付7万元。被告于2020年6月7日向原告出具借条一张，借条载明：“本人吴文耀（612732199206300013），今借到缪红刚人民币贰拾柒万叁仟元整（￥273000.00），以本人父亲名下路虎车牌号陕AXXX**作为抵押担保，约定2020年9月6日一次性归还，如逾期未归，本人愿承担相关责任”。2020年7月11日，被告向原告还款13000元。庭审中，原告称被告偿还的13000元是三个月的利息，被告称2020年6月7日支付宝转账中一笔三万元系与原告另外一笔借款，其已经结清。上述事实，有转账记录、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向他人赎回车辆向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。被告应按照约定及时向原告偿还借款，但被告并未按照借条约定时间偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，唯有原告计算借款本金数额存在差异，原告实际向被告支付借款本金26万元，本院依法予以调整。被告称未收到原告借款本金之抗辩理由，与其向原告出具的借条及双方当庭陈述相互矛盾，且未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。因双方当事人对借款利息并未约定，被告向原告偿还的13000元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告自2020年9月6日起应向原告承担逾期还款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：一、被告吴文耀应于本判决生效后十日内支付原告缪红刚借款本金247000元，并支付自2020年9月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告缪红刚其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元，减半后由被告吴文耀承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1744号 申请执行人：曹艳良，男，汉族，1980年1月28日出生，住高碑店市。 被执行人：李树涛，男，汉族，1986年11月22日出生，住高碑店市。 被执行人：任艳华，女，汉族，1986年3月11日出生，住高碑店市。 申请执行人曹艳良与被执行人李树涛、任艳华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款91200元及利息，案件受理费2058元，缴纳执行费1268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月22日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李树涛、任艳华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初764号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘卫国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8620号 原告：王苏英，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邓先琼，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。 原告王苏英与被告邓先琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王苏英到庭参加诉讼，被告邓先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏英向本院提出诉讼请求：要求被告邓先琼支付货款10,000元。事实与理由：2019年8月23日，邓先琼因购买王苏英的窗帘布资金紧张，向王苏英写下欠条，约定于2019年10月31日一次性还清欠款10,000元。到期后，邓先琼以没钱为由拒绝归还。 被告邓先琼未作答辩。 本案经审理查明，原告王苏英与被告邓先琼曾发生买卖窗帘布关系，由原告向被告供货。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，确认已付30,000元，尚欠款10,000元，并约定于2019年10月31日付清。至今，被告仍欠原告欠货款10,000元，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓先琼于本判决生效之日起十日内支付原告王苏英货款10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓先琼负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛尚永，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛弘毅，女，1997年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审第三人：裴立敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人葛尚永因与被申请人葛弘毅、一审第三人裴立敏赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛尚永申请再审称，1.原判决认定诉争房屋由葛弘毅占有、使用，属于认定事实和适用法律错误。本案的客观事实是涉讼房屋在2015年之后一直处于出租状态。2.原判决认定赠与条款未予变更，属于认定事实错误。各方当事人通过事实行为已经变更了离婚协议中约定的赠与条款。3.原判决认定葛尚永不符合免除赠与义务的情形，属于适用法律错误。2008年葛尚永为维护家庭完整，被迫辞去大学教授工作，至今一直处于无工作、无收入、无社保和无住所的状态。涉讼房屋是葛尚永名下的唯一住房。本案中葛尚永的经济状况明显恶化，已经对葛尚永的家庭生活产生了严重影响，依法不应再履行赠与义务。综上，葛尚永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，葛尚永与裴立敏在离婚协议中约定将夫妻共同所有的涉讼房屋赠与未成年子女葛弘毅，该约定系三方针对解除婚姻关系、财产分割、子女抚养、财产赠与等问题一并达成的一致意思表示，合法有效。鉴于离婚协议中赠与条款具有非独立性，且赠与系葛尚永与裴立敏对夫妻共同财产的处分，涉讼房产的产权证书已由葛弘毅保管，故原判决对葛尚永要求撤销赠与的主张未予支持，并不违反法律规定。关于葛尚永主张其名下没有其他房产，没有稳定收入，依法应免除赠与义务的问题。葛尚永作为成年人，具有一定劳动能力，其提交的证据不能充分证明其存在经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活的情形，故葛尚永的上述主张，依据不足，原判决对此认定并无不当。综上，葛尚永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛尚永的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1899号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市中环晶瑞电子有限公司，住所地天津市和平区和平路****。法定代表人：李春峰，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津速奥达机电设备有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇赤龙街拾光汇**楼1门613iv>法定代表人：张志娟，总经理。再审申请人天津市中环晶瑞电子有限公司（以下简称中环晶瑞公司）因与被申请人天津速奥达机电设备有限公司（以下简称速奥达公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中环晶瑞公司申请再审称，1.二审判决在查明中环晶瑞公司所主张案涉40000元债权成立并生效的情况下,却不支持中环晶瑞公司对速奥达公司行使债权请求权。2.中环晶瑞公司从未作出过放弃案涉40000元债权的意思表示,中环晶瑞公司与速奥达公司就买卖合同之债达成调解并履行,不能导致案涉40000元债权的消灭。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，出卖人存在瑕疵履行或者履行合同义务不符合约定的行为时，给买受人带来的损失一般有两类，一类是标的物价值降低方面的损失，即标的物的价值低于双方约定的价款数额，对于这类损失，买受人如果已经支付货款，可主张赔偿损失，如果尚未支付货款，可在被出卖人起诉的案件中提出减价的抗辩。另一类是买受人在价款之外的其他损失，对于这类损失，买受人不论是否已支付货款，均可依法请求出卖人赔偿损失。一、关于中环晶瑞公司请求速奥达公司赔偿40000元的问题。在提起本案诉讼之前，速奥达公司曾于2018年8月22日就L1-L4电梯尾款起诉中环晶瑞公司给付81800元，双方达成和解并由法院出具民事调解书，确认中环晶瑞公司给付速奥达公司L1-L4电梯全部剩余尾款81800元，随后中环晶瑞公司全额履行完毕。在提起本案诉讼时，若不考虑扣除的问题，中环晶瑞公司仅差L5电梯的尾款28800元尚未支付，而中环晶瑞公司请求速奥达公司赔偿的数额高于其自身尚未支付的价款。由此可见，中环晶瑞公司所主张40000元的性质属于买受人在价款之外的其他损失。中环晶瑞公司应对其存在此类损失承担举证证明责任。中环晶瑞公司并未提供证据证明其存在该类损失，应承担不利后果。二、关于速奥达公司请求中环晶瑞公司支付28800元价款的问题。从证据的角度看，速奥达公司是否存在瑕疵履行、中环晶瑞公司是否存在损失属于客观事实的范畴，而非取决于任何一方的意思表示。中环晶瑞公司在《设备销售合同》及电梯安装完毕之后并未提出速奥达公司存在瑕疵履行的异议，速奥达公司原审称其自2016年11月开始催要设备尾款未果，中环晶瑞公司的工作人员提出需减少一部分钱款才好去请款，且扣除款项的理由也是随便确定的。结合电梯安装时间、当事人举证及陈述来看，《补充合同》《设备申请款说明》，对于中环晶瑞公司存在40000元损失这一待证事实尚未达到高度可能性的标准，不能充分证明中环晶瑞公司存在损失。从权利的角度看，速奥达公司曾在《补充合同》《设备申请款说明》同意从尾款中扣除40000元，可视为速奥达公司对部分货款的放弃，但在速奥达公司起诉的L1-L4电梯尾款的案件中，中环晶瑞公司同意调解并全额给付调解款项。原审法院将中环晶瑞公司的这种行为视为其对部分扣除约定的放弃，原审法院的这种认定与上述本院分析所得出的结论并不冲突，不影响本案处理结果。综上，中环晶瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中环晶瑞电子有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贤洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13114号原告：林柱，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴延生，男，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。原告林柱与被告吴延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告林柱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林柱撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，均由原告林柱负担。审判员  周楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6207号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：南岩峰，男，1985年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘淑娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告南岩峰、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8215号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省，）。被告：文新能，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省。被告：张彩娥，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告文新能、张彩娥物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以原告自愿与被告另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0203民初4507号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**。 负责人：杜志坚，行长。 被告：谭江**，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市美的房地产发展有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园**配套综合楼**** 法定代表人：谭辉。 原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告谭江**、吴歆、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭江**、吴歆、株洲市美的房地产发展有限公司的起诉。 本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司株洲分行回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲分行负担。 审判员  唐春艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  喻 露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4718号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司。住所地：四川省阆中市张飞大道**。统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：刘锦，男，汉族，生于1979年2月4日，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中宏城酒业有限公司诉被告刘锦买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告刘锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48,000元及资金占用利息（庭审中明确利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率主张）；2、判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告经营巴蜀龍门火锅，原告向被告提供燕京啤酒及饮料，双方于2018年7月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到四川阆中宏城酒业有限公司货款48,000元，定于2018年12月28日之前还款。欠款人刘锦，2018年7月24日。欠款发生后，被告一直未按约还款。综上，对于被告拒不支付货款的行为，原告为了维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告在经营火锅店时在原告处购买酒水及饮料，2018年7月24日，双方经过结算，被告下欠原告货款48000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四川阆中宏城酒业有限公司货款人民币48000元，大写肆万捌仟，定于2018年12月28日前还款，欠款人地址：××镇××，欠款人：刘锦，二018年7月24日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告因经营火锅店在原告处购买酒水及饮料，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘锦于本判决生效后十日内支付原告四川阆中宏城酒业有限公司货款48,000元，并从2020年11月3日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘锦负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨孜孜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3572号申请人：林勋优，男，汉族，1976年1月31日出生，公民身份证住址：广东省始兴县************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：肖文科，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：东莞市黄江锦和金属制品厂，经营场所：广东省东莞市黄江镇。经营者：童小兰，女，汉族，1968年12月23日出生，公民身份证住址：广东省翁源县***********，公民身份号码：440************083。申请人林勋优于2020年11月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请财产保全，请求保全被申请人东莞市黄江锦和金属制品厂相应价值人民币171207.60元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保额为171207.60元的保单提供担保。2020年11月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林勋优的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市黄江锦和金属制品厂相应价值人民币171207.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3826号之一申请执行人：江苏若尧医疗装备有限公司。被执行人：日照岚惠包装材料有限公司。申请执行人江苏若尧医疗装备有限公司与被执行人日照岚惠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102民初7143号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人日照岚惠包装材料有限公司在中国银行22×××35账户内存款人民币941700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十八日书记员  王 飞
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执682号申请执行人：李俊琦，女，1987年12月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王龙山，男，1988年10月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人李俊琦与被执行人王龙山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息等共计116111.13元，执行费为1642元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年8月18日、10月29日、11月17日通过网络查控查询被执行人王龙山名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结，但申请执行人不要求本院进行划拨。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月24日到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院执行局工作人员与被执行人王龙山电话联系后，其表示暂无能力履行本案偿还义务，且其在外省打工，无法回来办理此案，待2021年春节前其再回来处理此案上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月26日将被执行人王龙山纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王龙山确无其他财产可供执行，申请执行人李俊琦书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月二十七日书记员 鲁国金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1035号之五申请执行人：战恒铎，男，1951年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：温金龙，男，1965年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0103民初字第11578号民事裁定书执行战恒铎与温金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1247553.24元。本院立案执行后，依法向被执行人温金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人温金龙名下房产一处，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人温金龙银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人战恒铎，申请执行人战恒铎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执恢1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨宇新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4213号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨智，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据(2020)川0116刑初313号刑事判决书于2020年8月31日移送执行杨智罚金、退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨智的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨智有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨智采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2260号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1394号民事判决书，于2020年4月17日立案受理张哲新、成都全景风光门窗有限公司、曾钢、朱凡与四川省蓝洋小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1311号 广西天晋物业管理有限公司、黄强： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初116号民事判决，申请执行标的为物业费1020.4元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄强向申请执行人支付物业费、案件受理共计1035.4元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初116号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢159号被执行人：谢坤志，男，1981年10月22日出生，汉族，广东省人，住广东省惠来县。本院在执行谢坤志犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经依法查询被执行人谢坤志名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。被执行人谢坤志的亲友代为缴纳执行款项人民币20000元，由本院依法没收并上交国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第83号刑事判决书中关于对谢坤志并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十七日法官助理李光玉书记员刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张庆双，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张庆双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额4468.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4468.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4468.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆双负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更272号 罪犯李洪，男，汉族，1977年1月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤立林区基层法院于2018年1月26日作出（2017）黑7520刑初第10号刑事判决，认定被告人李洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币18.4万元依法继续追缴返还给受害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1291分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元，依法追缴18.4万元返还受害人未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3098号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5166号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3098号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异144号 案外人：王秀梅，女，1968年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅对执行财源新村变压器厂宿舍院内第6排第2号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀梅称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村8号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第6排第2号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年7月26日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年7月26日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年7月26日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王秀梅向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王秀梅，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第6排第2号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年7月26日。”证据二、《收据》，主要内容“入账日期2007年7月26日，金额6600元，交款人王秀梅，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。”证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王秀梅于2007年7月26日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第6排第2号平房和小院出售予王秀梅，王秀梅当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第6排第2号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4686号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘锦秀，女，汉族，1989年12月2日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周舒文，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨革武，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。一审被告：周建，男，1946年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。一审被告：周志国，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。再审申请人周舒文因与被申请人杨革武、一审被告周建、周志国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周舒文申请再审称，一、申请人曾对被申请人杨革武说过谁拖了你的建材，你就找谁去要，所以杨革武在万般无奈之下起诉了（这句话在杨革武的起诉状里面有记载）申请人、周治国、周建而没有起诉周学军，如果当时周学军拿了货就应当起诉周学军，而只要了周学军做了一个没有申请人同意签字的授权书，作为一个证据，这一点是可疑的。二、当时，周舒文在2017年1月22日打了一个44549元的欠条，申请人也在欠条上注明了如结算有出入，应当以实际结算为准，当时在打欠条的时候我本人没有任何票据，只是杨革武在电脑里面提供的数据，申请人要拷贝一份，杨革武却不同意，申请人在万般无奈之下打了一份欠条，这欠条里本并没有同意周学军拿的货，如果本人算过了为什么会多付2062.52元（这一细节是在一审开庭的时候法官问的为什么多了2062.52元）。三、申请人并未委托周学军拖运钢架管，也未与周学军签订委托合同，目前仅有周学军于2019年8月23日出具的书面证明来陈述于2014年11月13日申请人委托周学军拖运材料，但是该证据并不能证明2014年11月13日周舒文手里取得了再审申请人的委托并向杨革武出具了委托书，另一审法官庭审后本着认真负责的态度传讯了周学军，周学军到法庭陈述情况并讲明其受周舒文委托前往杨革武处拖钢架管（在一审判决书里有）。2020年4月8日当天二审开庭，周舒文问周学军谁委托他去拿的钢管，他说是周建叫他拿的货（开庭当天的笔录和录像），两次陈述存在重大的差异。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。杨革武提交意见称，一、周学军与申请人周舒文系堂兄弟关系，周舒文将建房的事情交给其父亲负责，周学军去杨革武处拖运材料就是周舒文父亲安排的。当时跟周学军一起去拖运的还有一个人。一审的时候周学军被一审法官叫去进行了调查，二审的时候周学军也出庭作证了，周学军还出具了证据说明当年拖的东西都放到了周舒文建房的工地上面。二、2017年1月22日，周舒文和杨革武进行了结算，周舒文出具了44549元的欠条。该金额中就包含了周学军所拖走的材料。三、44549元中42000多元是租金，剩余的2000多元是根据双方签订的租赁合同第九条约定，收取的租赁物的洗油费用，而并非多收的租金。综上，请求驳回周舒文的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为周舒文是否应当赔偿杨革武建筑材料丢失损失11134元。周舒文申请再审称11134元损失所对应的建筑材料数量正好是周学军所拖运的数量，其并未委托周学军拖运，故不应当由其承担赔偿。经审理查明，2017年1月22日，周舒文向杨革武出具的金额为44549元欠条中就包含了周学军所拖运的建筑材料，虽然周舒文在欠条中写明要以实际结算为准，但最终还是将44549元全部付清，视为其对欠条无异议。现周舒文申请再审称其并不清楚结算金额如何计算得出，不予认可，在未提供相反证据予以推翻的情况下，该再审理由不能成立。另周舒文称周学军在一、二审期间作的关于谁委托其拖运材料一事的陈述前后不一致，存在重大的差异，不能采信。本院认为，虽然周学军的证言前后存在部分不一致，但并不能据此就否定周学军将拖运的材料系送往周舒文的建筑工地，更不能减轻周舒文对结算金额不予认可的证明责任。关于周舒文主张其多付了2062.52元租金的问题，杨革武已作出了合理解释，双方签订的租赁合同中也确实有关于额外收取租赁物的洗油费用的约定，故并不存在多支付租金的情况。综上，周舒文的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周舒文的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月九日书记员  夏明宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3994号原告：陈尚德，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省九江市经济技术开发区。被告：陶俊峰，男，汉族，1976年9月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理陈尚德与陶俊峰买卖合同纠纷一案中，原告陈尚德于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈尚德撤回起诉。案件受理费50由原告陈尚德负担。审判员  毛锋二〇二〇年十一月二十日书记员  李珣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1047号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：施国兴，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人施国兴渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人施国兴履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计39005.92元、逾期支付期间的利息及案件受理费285.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人施国兴名下位于象山县高塘岛乡金高椅村的不动产（查封期间为3年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人施国兴的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产（因其价值与执行标的额相差较大，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39005.92元、逾期支付期间的利息及案件受理费285.5元，暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
松溪县人民法院 财产保全情况告知书 （2020）闽0724执保14号 范仕军、李丽敏、范春明： 范仕军与李丽敏、范春明财产保全一案，本院作出的（2020）闽0724民初1001号民事裁定书已经发生法律效力。依据（2020）闽0724民初1001号民事裁定书，本院已于2020年11月3日、2020年11月4日采取如下执行措施： 冻结被申请人李丽敏、范春明名下所有银行账户（冻结金额以400000元为限），冻结期限为一年。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1252号之十一申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王槐祥，男，1951年4月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人王槐祥行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王槐祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王槐祥在中国建设银行6236****_156_1账户内存款人民币20289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋 励
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3532号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刁慕玉，男，汉族，1986年12月18日生。住郓城县庄村150号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁慕玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刁慕玉在中国邮政储蓄60×××9595账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员李旭东
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保266号任国祥、陈龙：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2481号民事裁定书，于2020年11月04日立案执行申请人任国祥、陈龙与被申请人胡正康借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人胡正康在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月05日至2021年11月05日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2481号民事裁定书立案执行的申请人任国祥、陈龙与被申请人胡正康借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终30号 上诉人（原审被告）：韦静妮，女，1988年8月20日生，瑶族，住广西壮族自治区象州县。 上诉人(原审被告)：广西木西酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**东郡**18-2。 法定代表人：韦静妮。 被上诉人(原审原告)：贵州润和房地产开发有限公司,住,住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路**/div> 法定代表人：葛金友，该公司董事长。 上诉人韦静妮、广西木西酒店管理有限公司（以下简称“木西公司”）与被上诉人贵州润和房地产开发有限公司（以下简称“润和房开”）合同纠纷管辖权一案，韦静妮、木西公司不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。 润和房开以韦静妮、木西公司为被告向一审法院提起诉讼。韦静妮、木西公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回韦静妮、木西公司对管辖权提出的异议。韦静妮、木西公司不服，向本院提起上诉。韦静妮、木西公司请求二审法院依法撤销一审裁定；将本案依法移送至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 事实及理由：一审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,兴义市人民法院没有管辖权，本案应由两上诉人住所地广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 被上诉人广西木西酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，润和房开（甲方）与韦静妮、木西公司（乙方）签订《商品房租赁代售合同》，现因履行合同产生争议，润和房开认为韦静妮、木西公司应承担责任，向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。 在案涉《商品房租赁代售合同》第二十三条约定“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同协议管辖有效，且未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。甲方（润和房开）所在地在兴义市，润和房开依据管辖协议向甲方所在地兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人韦静妮、木西公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2614号原告：何红，男，汉族，1978年11月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：黄永林，男，汉族，1975年12月27日出生，住云南省昆明市宜良县。原告何红诉被告黄永林合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加诉讼，被告黄永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄永林承诺有偿为原告处理车子违法之事，在收到原告何红费用后向原告出具收条。收条载明：2019年5月30日，黄永林收到何红现金13000元人民币（大写：壹万叁仟元人民币），将于2019年6月20日前帮何红办理完毕车子违法之事，如此事未办完，黄永林本人自愿全额退还。然而，被告黄永林收到钱款后，怠于帮原告处理车子违法之事，该事项最终是原告一人办理。后原告向被告催告退款，被告分两次退款2500元人民币后，剩余的10500元被告一直推脱不退。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请贵院依法裁判。被告黄永林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告何红为证实其诉讼主张，向本院提交证据微信转账记录、收条各一份，欲证实被告黄永林收取原告款项，没有办事也没有把钱退完给原告。本院认为，该证据具备真实性，与本案相关联，能证实被告黄永林收取原告何红的款项13000元的事实，本院予以采信。被告黄永林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何红因酒后驾车被公安机关给予扣分处罚后，听说被告黄永林能替人处理交通违章处罚，经人介绍通过电话联系认识被告黄永林，双方达成合意：由被告黄永林于2019年6月20日前替原告何红处理交通违章处罚，原告何红向被告黄永林支付款项13000元，若被告黄永林未能完成交通违章处罚的处理，将所收取的款项退还原告何红。2019年5月30日，原告何红通过微信转账13000元给被告黄永林。后被告黄永林未完成替原告何红处理交通违章处罚事宜，只返还原告何红款项2500元，余款至今未返还。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。行为人违反交通法规，应由公安机关交通管理部门对其进行处罚。本案中，被告接受原告支付款项后代替原告处理交通违章处罚，双方的约定违反法律的禁止性规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还款项10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄永林于本判决发生法律效力之日返还原告何红款项10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告黄永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 健
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3185号原告：张秀梅，女，1969年11月12日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场淮河工区。被告：汪志俊，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告张秀梅诉被告汪志俊租赁合同纠纷一案过程中，原告张秀梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张秀梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。审判长  王加冠二〇二〇年十一月十一日书记员  王惠玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1801号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李林原，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002864号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002864号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李林原的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督237号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：旷玲丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：徐立，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人均系该小区1栋1806室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年1月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费1372.51元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1372.51元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人旷玲丽、徐立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1372.51元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1912号 被执行人：孙同欣，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00205号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行孙同欣罚金、退赔一案。执行中，因被执行人孙同欣无法联系，且被执行人孙同欣的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00205号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 毅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2817号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：李贵兰，1976年9月28日出生，住山西省太原市万柏林区XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李贵兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李贵兰给付金额260762.69元。本院已向被执行人李贵兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李贵兰名下有存款。本院依法扣划被执行人李贵兰的银行存款23639.91元，其中3696元已转为执行费，19943.91元已发还申请执行人，尚欠执行案款237122.78元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人李贵兰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李贵兰有其他可供执行的财产。被执行人李贵兰的下落本院已查找。由于被执行人李贵兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李贵兰发出限制高消费令并将被执行人李贵兰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李贵兰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李贵兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊哲浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终279号 上诉人（原审原告）黄立茂，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）谢中荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。系黄立茂之妻。 共同委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县指南新区县政府大楼。 法定代表人何长鹰，县长。 委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人黄立茂、谢中荣因诉被上诉人盐亭县人民政府违法拆迁一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初55号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄立茂、谢中荣以与案外人四川子源房地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人黄立茂、谢中荣基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄立茂、谢中荣撤回上诉； 二、准许原审原告黄立茂、谢中荣撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2096号之一 申请执行人：周敏，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县,经常居住地福建省晋江市。 委托执行代理人：李色阳、李迎迎，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：厦门益德盛进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区月美嘉园****，统一社会信用代码91350211776026056A。 法定代表人：刘宝忠，职务总经理。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人厦门益德盛进出口有限公司合同纠纷一案过程中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门益德盛进出口有限公司至今未履行义务。申请执行人周敏于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人偿还出口退税额等额款项254841元及利息损失（利息损失以254841元出口退税款等额款项为计算基数，按照年利率6%自2016年4月11日起计算至出口退税款等额款项实际支付之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月1日以邮寄送达的形式向被执行人厦门益德盛进出口有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人厦门益德盛进出口有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门益德盛进出口有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人厦门益德盛进出口有限公司名下存款共计16344元；厦门益德盛进出口有限公司名下无房产和车辆。 3.本院于2020年6月5日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门益德盛进出口有限公司名下银行账户，扣划被执行人厦门益德盛进出口有限公司名下存款16318.19元。厦门益德盛进出口有限公司名下银行账户中尚有零星存款27元，申请执行人同意不予扣划。 4.本院分别于于2020年9月30日、2020年10月28日到厦门益德盛进出口有限公司在诉讼阶段确认的实际经营地址即思明区仙岳路548号德馨大厦1105室及注册登记地址即集美区月美嘉园48号2001室进行调查，未发现有属于厦门益德盛进出口有限公司的可供执行的财产。 5.本院于2020年6月4日对被执行人厦门益德盛进出口有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因厦门益德盛进出口有限公司收到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年10月30日将被执行人厦门益德盛进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额16318.19元，被执行人厦门益德盛进出口有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人周敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈觉慧，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俊荣，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）。住所地：广东省吴川市人民东路**。法定代表人：宁观保，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：吴川市银基房地产有限公司。。住所地：广东省吴川市梅菉解放路**法定代表人：凌东旭，该公司总经理。被申请人（一、二审第三人）：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一、二审第三人）：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人陈觉慧、叶俊荣因与被申请人吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）、吴川市银基房地产有限公司（以下简称“银基公司”）、杨丽娟、梁河清不动产登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是陈觉慧、叶俊荣提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;……”本案中，吴川市自然资源局在收到湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法执字第140号之三、之四协助执法通知书后，按照上述通知书的内容注销了杨丽娟的吴府国用（2007）第X3号、吴府国用（2003）第X号《国有土地使用证》，为银基公司办理粤（2018）吴川市不动产权第X1号、粤（2018）吴川市不动产权第X2号《不动产权证》，属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。陈觉慧、叶俊荣主张吴川市自然资源局颁发粤（2018）吴川市不动产权第X4号《不动产权证》扩大执行范围且违法，没有证据证明，一、二审法院据此裁定驳回陈觉慧、叶俊荣的本案起诉，并无不当。现陈觉慧、叶俊荣申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈觉慧、叶俊荣的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1019号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1971年12月25日出生，因本案于2020年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年11月19日23时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ａ8××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中的乙醇含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾晓菁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2376号原告：彭玉成，男，1951年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华连刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告彭玉成与被告华连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭玉成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉成撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告彭玉成负担。审判员  郭振杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王 杰
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初2136号                               当事人                       原告                       深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海盛巷合作区前湾1路******。             法定代表人：李伟，该公司总经理。                               委托诉讼代理人                       易群杰，男，该公司职工。                               被告                       李立慧，女，1989年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡那能村民委拉亭小组。                               案由                       小额借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李立慧小额借款合同纠纷一案。本院2020年10月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。             本院认为，在审理过程中深圳市阿拉金金融服务有限公司以李立慧经法院催缴已经履行完标的金额2540元，剩余款全部放弃为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                               裁定             结果                       一、准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                                                       审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年十一月十二日             书 记 员 冉佩玉
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初328号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张尕西，男，1995年5月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住西宁市。被告人张海成，男，1998年12月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，在西宁无固定住址。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张尕西、张海成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉,被告人张尕西、张海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨3时许，经事先预谋，被告人张尕西和张海成行至西宁市城东区青海省人民医院家属院8号楼2单元4楼，发现402室门未锁，二人遂进入房间将被害人鲁×放在桌上的华为牌笔记本电脑一台及苹果8PLUS手机一部、被害人项×联想牌笔记本电脑一台、被害人刘×雷神牌笔记本电脑一台盗走。赃物变卖，赃款挥霍。2020年9月7日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字〔2020〕703号《价格认定结论书》，意见为：iphone牌手机认定价格为2367.20元；雷神牌笔记本电脑认定价格为1700元；联想牌笔记本电脑认定价格为4100元；华为笔记本电脑认定价格为4420元，共计12587.20元。上述事实，被告人张尕西、张海成在法庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机一部；书证被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、被盗财物发票及订单信息、扣押决定书及扣押清单、刑事现场照片及现场平面示意图、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告；被害人项×、刘×、鲁×的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、讯问光盘二张、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尕西、张海成以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张尕西、张海成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尕西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人张尕西、张海成退赔被害人鲁×经济损失6787.2元、被害人项×经济损失4100元，被害人刘×经济损失1700元。三、随案移送的OPPO牌手机一部依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4555号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江静，女，汉族，1984年10月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2368号申请人：张大伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵兴业，男，1963年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝爱喜，女，1963年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵开放，男，1994年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张大伟于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兴业、郝爱喜、赵开放名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月17日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴业、郝爱喜、赵开放名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 吴治函
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执721号 聂敏、郑浩 本院受理的（2020）湘0781执721号申请执行人聂敏与被执行人郑浩民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十一月二十七日
河北省临西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初93号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告闫某，男，汉族，2000年10月5日出生，住址河北省临西县。系本案被害人。 委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告人（刑事附带民事诉讼被告）李之浩，男，1998年6月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省临西县，住址临西县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月9日被临西县公安局民警抓获并刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李之浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人闫某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告闫某及委托代理人李学翔，被告人李之浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年5月19日11时许，在临西县门口小杨辣子鸡门市前，被告人李之浩与闫某因琐事发生口角后打架，李之浩将闫某打伤。经临西县公安局物证鉴定室鉴定：闫某的鼻部损伤，系轻伤二级。当庭出示现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、伤情鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片、户籍证明等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人李之浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告闫某诉称，2020年5月19日晚11时许，与被告人李之浩一起喝酒时被李之浩打伤。伤情是双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，后脑勺软组织损伤，鉴定为轻伤二级。原告住院手术治疗。称月收入4700元，误工三个多月。请求依法追究被告人李之浩的刑事责任，判令李之浩赔偿医疗费5275.82元、误工费15670元、护理费1731元、伙食补助费400元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计55576.82元。提交证据医疗费单据8张，患者收费明细统计单，临西县医院、聊城二院、清河县中心医院伤情诊断证明，邢台洁柔卫生用品有限公司营业执照、2020年3-5月工资表和公司负责人书面证明，护理人员闫保业身份证复印件。委托代理人的意见是李之浩没有全部赔偿原告损失，且因其他违法行为受到过行政处罚。 被告人李之浩对起诉书指控的伤害事实予以供认，认罪认罚，提出不是其先动手殴打闫某，已经先行赔付了2000元医疗费，愿意继续赔偿对方合理损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日11时许，在临西县门口小杨辣子鸡门市前，被告人李之浩与被害人闫某吃饭时因琐事发生口角，闫某打了李之浩一拳。随后李之浩用膝盖和拳头将闫某鼻部打伤（鼻骨骨折）。临西县公安局法医室鉴定伤情构成轻伤二级。 被害人闫某先后在临西县人民医院、聊城市第二人民医院检查治疗，支付医疗费1119.8元。在清河县中心医院手术治疗，2020年5月31日至6月4日共住院4天，支付医疗费4152.22元。住院期间一人护理。李之浩已先行赔付闫某医疗费2000元，闫某认可。 被告人李之浩因参与殴打他人，2020年3月27日被临西县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。 证明以上事实的证据： 1、报警案件登记表，2020年5月20日16时30分，闫某报案； 2、现场方位和平面示意图； 3、闫某受伤照片、ＣＴ影像报告单、伤情诊断证明书、伤情鉴定意见书； 4、被害人闫某陈述，2020年5月20日凌晨，其和李之浩、陈某、张某以及两名女性在髙巛西门口小杨辣子鸡店外吃饭喝酒过程中，与李之浩口角冲突。李之浩用拳头打其头部，用右腿膝盖硌其鼻子三下，被张某和陈某拉开。其头部和鼻部受伤； 5、证人陈某证明，其与对象秦丽云和李之浩及他对象郑某在小杨辣子鸡店外饭桌上吃饭，闫某和他朋友从包间出来与其打招呼并坐下来喝酒。期间闫某不让李之浩的对象郑某上桌吃饭，李之浩就问闫某什么意思，拉他离开摊位闲聊，二人发生口角。见闫某打了李之浩脸部一拳，接着双方抓挠起来。李之浩用拳头往闫某头部、脸部捶； 6、证人张某证明，李之浩和闫某站起来互相推搡。李之浩动拳打了闫某头部和鼻子，将闫某踹倒在路边的冬青树里面。其和陈某问为什么打闫某，李之浩说的意思是闫某先打他了； 7、证人郑某证明，其和对象李之浩一起吃饭，闫某拍其胳膊让其靠边。后来闫某先是推了李之浩胸一下，搂着李之浩的脖子说以前的事，后来打了起来； 8、被告人李之浩供述，2020年5月19日晚，在髙巛五金城小杨烧烤店外吃饭。闫某因店里不卖烟而与店老板争执。其把闫某拉出来。20分钟后，闫某找其喝酒，其没有喝，郑某也说李之浩真不喝酒，闫某就辱骂郑某。闫某把其拉到5米远的地方，说他生意不顺，快结婚了等一堆无关紧要的话。其责怪闫某喝醉了不该骂郑某，不该和店老板闹。闫某就打了其右脸一拳。其用手按住闫某的头往其腿上硌了几下，用拳头打了他头部和鼻子各一下，踹了他腿部两下。陈某和张某把二人拉开； 9、李之浩户籍证明，抓获经过证明，临西县公安局2020年3月27日对李之浩的行政处罚决定书； 10、医疗费单据8张、患者收费明细统计单，护理人员身份证明。 以上证据经当庭质证予以确认。 本院认为，被告人李之浩伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。且有违法前科。 本案由民间矛盾激化引发，被害人闫某对本案的发生有一定过错，可以酌情减轻对李之浩的处罚。被告人李之浩如实供述犯罪事实，已经部分赔偿医疗费，认罪认罚，可以从轻处罚。 因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应予赔偿。精神损失不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。根据被害人伤情、住院天数，确定被害人损失为：1、医疗费,为5272.02元；2、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3.b)项和河北省上年度批发、零售业行业平均收入标准和居民服务业行业收入标准，确定误工期30日，误工费为56738元÷365×30＝4663.40元。护理期20日，护理费为42115元÷365×20日＝2307.67元；3、交通费，没有提供票据，酌情支持300元。以上合计12543.09元。扣除已先行赔付的2000元，应当继续赔付10543.09元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李之浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 二、被告人李之浩于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告闫某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费共计10543.09元。 三、驳回附带民事诉讼原告闫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  艾 心 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  于海荣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执667号 刘卫章、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人刘卫章与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日