wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1738号上诉人（原审原告）:天津市东华建筑工程有限公司。法定代表人:李某。地址:天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号。委托诉讼代理人：赵某,内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某,现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：焦某,现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）:裴某,现住巴彦淖尔市。三被上诉人委托诉讼代理人：段某,爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人天津市东华建筑工程有限公司因与被上诉人孙某、焦某、裴某劳动争议纠纷一案,不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2020)内0802民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市东华建筑工程有限公司上诉请求:一、要求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书(2020)内0802民初1936号，请求判决上诉人不属于承担工伤保险责任主体。二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由:本案一审法院,以该案争议事项不属于劳动争议,不属于人民法院受案范围，予以驳回我方的起诉。本案是我方基于对巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【临劳人仲字(2020)22号】仲裁书不服提起的一审诉讼。而此仲裁书文尾明确裁明了不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。我方是基于对于仲裁裁决书认定我公司承担工伤保险责任认定不服，而依法提起诉讼，此提起诉讼程序符合法律规定的人民法院案件受理范围，而且也是按照劳动仲裁委员会的法律文书指引而提起的诉讼，是完全符合人民法院受理的。反之若不属于人民法院受理范围，仲裁文书十五日不上诉即生效。如果再向劳动仲裁委员会仲裁，同一机关，再提起一个诉，推翻一个已生效的文书,显然是不可能的。本案驳回原告的起诉,就无法实现合法救济，驳夺了我公司对裁定不服的司法起诉权。另外，从本案案情中死者的死伤与我公司无任何关联性，虽然在我单位承包工地上死亡，但是并不是因工作而死亡，是因自身病而死亡，其也与我公司无劳动关系。故仲裁裁决认定我单位是承担工伤保险责任主体于法无据。综上，一审驳回我公司于法无据，请求二审支持我方上诉请求。天津市东华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求:请求人民法院判决原告不属于承担工伤保险责任主体;本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告系地处巴彦淖尔市临河区“西城名典”的建筑承包商,其将工程转包给刘建义,刘建义将电工工程分包给苏东,苏东又将电工轻工承包给邬星,邬星又将穿线安装承揽给邬轶,由邬轶招用裴立义(已故。系原告孙某之子,焦某之夫,裴某之父)具体负责组装等辅助工作(俗称小工)。2019年6月20日10时许,裴立义在“西城名典”的建筑工地上突感严重不适,被救护车送往医院抢救,于当日因“心室颤动、心源性猝死”亡故。原告认为,亡者裴立义受个人雇佣,与原告无法律关系;死亡系其自身疾病所致,其情形不符合法律规定的承担用工主体责任的要件,故请求人民法院判决原告不属于承担工伤保险责任的主体。孙某、焦某、裴某辩称,原告所述事实属实。原告将承包的建筑工程层层非法转包,雇佣裴立义进行劳动,裴立义在劳动工程中突发心脏病,经抢救无效于当日死亡,该情形符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及相关法律的规定,原告应对裴立义的死亡承担用工主体责任。裴立义的死亡是否属于工伤,也不属于本案调整。故请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院对原告陈述的事实予以认定。另查明,裴立义死亡后,天津市东华建筑工程有限公司中请劳动仲裁,请求确认其与死者不存在劳动关系。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出裁决:申请人天津市东华建筑工程有限公司与被申请人孙某、焦某、裴某的近亲属裴立义不存在劳动关系,申请人天津市东华建筑工程有限公司承担工伤保险责任。原告不服,提起诉讼。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见》第三条及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定的精神,确认承担工伤保险责任主体的权力应属于人力资源社会保障部门,该案争议事项不属于劳动争议,不属于人民法院民事诉讼受案范围,原告的起诉应予以驳回.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定,裁定如下:驳回原告天津市东华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还原告10元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，天津市东华建筑工程有限公司将承包的建筑工程层层非法转包,雇佣裴立义进行劳动,裴立义在劳动过程中突发心脏病,经抢救无效于当日死亡,裴立义死亡后,天津市东华建筑工程有限公司申请劳动仲裁,请求确认其与死者不存在劳动关系。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出临劳人仲字（2020）22号仲裁裁决书“申请人天津市东华建筑工程有限公司与被申请人孙某、焦某、裴某的近亲属裴立义之间不存在劳动关系,申请人天津市东华建筑工程有限公司承担工伤保险责任。”天津市东华建筑工程有限公司不服仲裁裁决，向临河区人民法院提起诉讼，请求判令原告不承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见》第三条及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定的精神,确认承担工伤保险责任主体的权力应属于人力资源社会保障部门,该案争议事项不属于劳动争议,不属于人民法院民事诉讼受案范围,。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，原审裁定驳回天津市东华建筑工程有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人天津市东华建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年十一月三日书记员 董凯映
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4035号上诉人（原审原告）：郭琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭永为（与郭琳系父女关系），男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘海平，女，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琰璐（与刘海平系母子关系），男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人郭琳因与被上诉人刘海平房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭琳上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判支持郭琳全部诉讼请求；一、二审案件受理费由刘海平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，因刘海平的原因实际造成涉诉房屋停止供热23天，造成郭琳损失。刘海平系房屋租赁合同相对方，未能按照合同约定提供符合供暖条件的房屋，属于违约行为，应承担违约赔偿责任。刘海平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：郭琳的诉讼请求与我方无关，是郭琳一直拒绝履行维修义务。事发后双方进行调解，我方对半天工期同意进行补偿。郭琳向一审法院起诉请求：1.判令刘海平赔偿租赁（承租房屋）合同期间因刘海平擅自停止供暖而给郭琳造成的营业收入损失63290元；2.本案诉讼费由刘海平承担。一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实：郭琳就损失问题，提交了2018年11月鱼乐贝贝婴幼儿水浴馆营业额的系统截屏佐证，刘海平对该证据质证意见为郭琳提交的证据均为办卡提前储值的方式，不能作为计算营业额的依据。一审法院认证意见如下：郭琳提交的证据，不能达到证明目的，一审法院不予采信。一审庭审中，刘海平陈述在郭琳同意施工之后，用1天时间就完成了对供热管道的修缮，刘海平愿意承担这一天的营业损失，但通过物业费差价已经进行了补偿，即对方应支付刘海平物业费29084.24元，刘海平实收28000元。郭琳陈述刘海平所称物业费差价补偿没有法律依据也没有书面事实依据，我方不认可，当时谈物业减免时也与本案无关。一审法院认为，双方签订的《租赁协议》，合法有效。郭琳未提交证据证明其营业损失，应承担举证不能的后果。刘海平认可赔偿维修日当天的损失，但提交的证据不能证明物业费差价与本案的关联性，一审法院对该部分不予涉及。一审法院结合庭审陈述，酌情判决刘海平赔偿郭琳营业损失1084元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告刘海平于本判决书生效之日起十日支付原告郭琳营业损失1084元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告郭琳负担。”二审中，郭琳提交如下证据：证据一、2018年11月营收明细；证据二、2019年11月份员工工资表。均拟证实2018年11月份营业收入为9万元，以佐证2019年11月份23天停业损失为6万元。对于郭琳提交的证据，刘海平的质证意见是对两份证据的真实性、合法性关联性均不予认可。本院认为，郭琳提交的证据均系其内部材料，不足以证实其证明目的，故对该证据本院不予采信。刘海平二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭琳上诉主张要求刘海平支付其23天停业损失，但郭琳所提交的证据不足以证实其损失，故应承担举证不能的后果。但实际施工中确实造成郭琳停业，一审法院结合一审庭审陈述，酌情判决刘海平赔偿郭琳营业损失1084元并无不当。综上所述，郭琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭琳负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十一月十八日法官助理郭家骥书记员张宇尘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4434号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李海滨，男，汉族，1971年02月27日出生，住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与李海滨金融借款合同一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7007号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为111,062.87元，执行费为1,566元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李海滨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈传丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢63号之三 申请执行人：郭松安，男，汉族，1958年4月12日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：许秀映，龙仙法律服务所法律工作者。 被执行人：翁源县新江镇太坪村村民委员会。 法定代表人：丘顺能，男，该村村委主任。 关于申请执行人郭松安与被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院（2016）粤02民终172号民事判决书【原审案号:(2015）韶翁法民一初字第336号】判决：限被告翁源县新江镇太坪村村民委员会在本判决发生法律效力后的三十日内付清饮水安全工程附件属工程款人民币2074310元和利息（利息按双方约定的每月35773.27元从2014年5月1日起至本判决指定的履行日止）给原告郭从安。案件受理费人民币27973元，财产保全申请费人民币5000元，合共32973元由被告翁源县新江镇太坪村村民委员会负担。由于被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会未按判决书确定的义务履行，申请执行人郭松安于2016年6月14日申请立案执行，执行案号：（2016）粤0229执148号。在执行中，已执行788000元（其中：94000元支付本案执行款、694000元支付本案执行款和（2016）粤0229执136号执行款）给申请执行人郭松安。因本案已经终结本次执行程序，申请执行人郭松安于2018年8月22日申请恢复立案执行。案件恢复执行后，采取了以下措施： 一、本院于2018年8月27日向被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人限期执行判决书确定的义务和报告其财产情况。期限届满，被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会未按执行通知书履行判决书确定的义务，亦未报告财产情况。 二、2018年9月5日，本院查封了被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会所有的新江太坪龙沟湾水电站、翁源县新江镇太坪水电站。查封期限：从2018年9月至2021年9月4日止。 2018年11月间，因涉刑事案件翁源县监察委员会对涉案的饮水工程立案调查，并于2019年1月24日将涉案申请执行人郭松安移送翁源县人民检察院审查起诉。2019年7月3日翁源县人民检察院指控郭松安犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0229刑初180号刑事判决书，判决：被告人郭松安犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。2020年9月17日，韶关市中级人民法院以已经发生法律效力的（2016）粤02民终172号民事判决经审判委员会讨论决定予以再审为由，作出（2020）粤02民监2号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”由于本案执行依据已进入再审程序，本案暂时无法继续执行。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……。”的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢63号案件的执行。 待再审判决生效后，当事人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘树娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2433号原告：郭逢庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞金市。原告：赖赣华，女，1972年11月2日出生，汉族，住瑞金市。共同委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住会昌县。原告郭逢庆、赖赣华与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭逢庆、赖赣华及其共同委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告黄龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逢庆、赖赣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙辉给付原告工资29246元和利息（自2020年元月起至还清日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星州湾九境商住小区项目工程。期间被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据黄龙辉上报的数据（按平方计算），由发达控股公司把工资交给被告，然后由黄龙辉分配工人工资。然而模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的部分资金挪用，造成无法支付原告工资的情况。为此，原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月份快过年时，原告等人找到被告，经大家核对，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工工人郭逢庆14230元、赖赣华15016元，将于2019年底支付，欠款人：黄龙辉。后经原告多次催取，被告未支付欠款。被告黄龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，案外人发达控股集团有限公司承建赣州星州湾.九境商住小区项目工程期间。被告黄龙辉作为该项目木工班组（安装模板）负责人，叫来了原告郭逢庆、赖赣华等人从事木工工作。其中，由黄龙辉负责上报该班组员工的工作量（按平方计算），由发达控股集团有限公司根据工作量将工资交给被告黄龙辉，后再由被告黄龙辉将工资分配给该班组工人。模板工程完工后，被告黄龙辉挪用了发达控股集团有限公司打入其个人账户的部分工资，造成原告郭逢庆、赖赣华等多名工人的工资未能支付。2019年12月，原告郭逢庆、赖赣华找到被告黄龙辉一起到工程项目部，经双方结算，被告黄龙辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到星州湾九境项目组木工班组郭逢庆14230元、赖赣华15016元，将于2019年底支付，此字据为证，欠款人：黄龙辉，身份证：×××0515，时间：2019年12月。欠条约定的付款期限届满后，被告黄龙辉未支付款项。后原告请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院作出了会检民支（2020）36073300005号支持起诉书，决定对郭逢庆、赖赣华请求支付工资29246元及利息的诉讼请求予以支持起诉。原告郭逢庆、赖赣华系夫妻关系。以上事实，有原告的起诉状、到庭陈述，及其提交的证据欠条、情况说明、结算单据和会昌县人民检察院支持起诉书为证。本院认为，欠条是直接证明债权债务的一种证据。合法的劳务关系受法律保护，农民工在付出劳动后，其工资权益应当及时兑现。本案中，被告作为赣州星州湾.九境商住小区项目木工班组的负责人，负责统计上报工人的工作量，并在领取了发达控股集团有限公司发放给工人的工资后，应当及时发放至个人。但其实际挪用了本该发放给木工工人即原告的工资，在双方共同结算并出具欠条约定在2019年底付清原告的工资29246元后，未按时支付，已属违约。原告诉请要求被告支付工资29246元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，与事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。但利息应按中国人民银行发布的贷款市场利率1年期年利率4.25%计算。被告黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄龙辉向原告郭逢庆、赖赣华支付工资29246元及利息（按年利率4.25%计算，自2020年1月1日起至款清之日止）；二、款项付至原告郭逢庆、赖赣华指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取计280元，由被告黄龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭慧宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2791号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：初小娟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告初小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2138号上诉人（原审被告）：张海波，男，1976年11月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：严荣华，男，1975年5月2日生，汉族，租住曲靖市麒麟区。上诉人张海波因与被上诉人严荣华承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院通知双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。上诉人张海波上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、三宝派出所提供的出警材料仅陈述后半部分事实经过，没有全面反映事实全过程。对被上诉人邀约社会闲散人员多次上门威逼、恐吓只字未提。2、案涉“欠条”是在被上诉人与上诉人协商后写的，原因是被上诉人说没有欠条法院不受理案件才写的欠条。3、工程至今未完工，怎么进行结算。被上诉人也未向法院提供结算单，其实就是没有经过结算。4、按照合同法，被上诉人在没有告知上诉人的情况下撤离施工现场，拒不履行完合同的后半部分，本应终止合同。5、对于被上诉人所说的扣除3万元，这个是被上诉人应当支付的垃圾清运费、拉钢筋等费用，但是被上诉人没有做，因此该笔费用不应支付给被上诉人。被上诉人严荣华辩称：1、房屋拆除工程已经按照要求拆除完毕。2、关于下欠工程款，我多次去找上诉人，上诉人均不给钱。我为了保护自己就带几个人去，我每次去都是打电话报了警才去的上诉人家。最后一次去上诉人家是带了几个人去，但是派出所的同志、村委会支部书记都在现场，上诉人家有上诉人的母亲和妻子在，上诉人堂哥张振云也在场。当晚的付款证明是村委会书记与上诉人算了之后扣掉我3万元钱才得出应付款为103000元的。当晚付了我5万元。我是不同意扣除3万元的。严荣华一审起诉请求：判令被告支付原告工程款53000元，自2020年4月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用费；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告承包麒麟区三宝街道兴龙村委会农民技能培训基地四至七层的房屋拆除工程。经张某介绍，被告将拆除工程转包原告施工。2019年11月2日，原、被告签订《合同》，承包范围：拆除房屋指定的部位，按80元每平方米单价核算。合同还约定了付款时间等内容。合同签订后，原告组织人员拆除承包范围内的房屋部位，被告支付了大部分工程款。拆除工程基本完成后，原告向被告索要工程款发生争议，原告曾报警处理。2020年3月8日晚，原告等人再次来到被告家中要求支付工程款。原告报警后，三宝派出所沈某等民警出警来到被告家中，原告并通知张某（工程介绍人）、何某（时任兴隆村委会副书记）前来，被告委托代理人张振云也在场。经派出所民警和张某、何某等人调解，扣除原告未完成部分的工程款3万余元后，被告向原告书写《付款证明》，载明：关于张海波与严荣华拆迁兴龙超标房，经双方协商完毕，由张海波实付给严荣华103000元。备注：今晚付50000元，下欠53000元在2020年4月1日前付清。原、被告在付款证明上签名捺印。证明人张某、何某、沈某签名捺印。张某还在付款证明上书写了“其中53000元未付，定于2020年4月1日前付清。”被告出具付款证明后，当场用手机向原告转账支付工程款50000元。因被告未按期支付剩余工程款，原告向本院提起民事诉讼。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《合同》，未违反法律的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同的约定，履行各自的义务。2020年3月8日，在有关人员参与调解下，扣除了原告3万余元的工程款后，被告向原告出具了《付款证明》，载明了欠款数额、付款期限等内容。参与调解的人员在付款证明上签名。付款证明签署后，被告当场支付原告工程款50000元。《付款证明》具有法律约束力，被告未按期履行给付义务，应承担民事责任。原告要求被告支付工程款53000元，支付自2020年4月1日起至清偿之日止年利率6%的资金占用费的诉求，理由正当合法，该院予以支持。被告提出《付款证明》是在胁迫下签署，不具有法律效力的辩解，无证据证明，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张海波支付原告严荣华工程款53000元，支付原告严荣华自2020年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1126元，（原告已预交），由被告张海波负担，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人向本院提交微信聊天记录2份，用以证明被上诉人对其进行过威胁。被上诉人严荣华质证后认为微信聊天记录确实存在，但并不是恐吓，付款证明是2020年3月8日签的。本院认为，上诉人提交的证据虽系其与严荣华之间的聊天记录。但该聊天记录发生于2020年4月2日及4月3日。而本案付款证明系2020年3月8日达成。因此上诉人提交的证据不能证实付款证明是在受胁迫情形下签订的事实。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案核心争议焦点为：上诉人张海波下欠被上诉人严荣华的工程款是否应当以《付款证明》作为依据进行计算？关于争议焦点：本案双方对上诉人张海波将案涉房屋拆除工程转包给被上诉人严荣华进行施工并签订《合同》的事实并无争议，且《合同》就工程单价进行了约定。就工程款支付事宜，上诉人张海波向被上诉人严荣华写下《付款证明》，内容记载，“关于拆迁兴龙超标房，经双方协商完毕由张海波实付人民币给严荣华103000元。”备注栏记载当晚支付50000元，下欠53000元在2020年4月1日前付清。因该《付款证明》已经明确记载是在双方协商完毕情形下所写，且三宝镇张某，兴龙村委会何某以及当地派出所民警均在其上签字证明，因此能够认定该《付款证明》即是对案涉房屋拆除工程进行协商结算后书写。上诉人张海波理应依照诚实信用的原则，按照《付款证明》确定的下欠数额向被上诉人严荣华支付尾款。上诉人张海波在本案中主张受胁迫签订《付款证明》，但并未提交证据进行证实，且其在二审中提交的微信聊天记录发生于《付款证明》书写之后，因此，对上诉人关于受胁迫签订《付款证明》的主张本院依法不予支持。上诉人张海波提出本案工程尚未进行结算的主张也与《付款证明》签订的过程及记载的内容不符，本院亦不予支持其该项主张。上诉人张海波关于《付款证明》是为了配合被上诉人严荣华起诉才写给被上诉人的主张与基本生活常理不符，且亦与在该证明上签字人员提供的证言不符，对上诉人主张本院不予支持。综上，上诉人张海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元（张海波预交）由上诉人张海波承担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 廖 锐二〇二〇年十一月二日书记员 张雪怡
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执989号之一 申请执行人：范德生，男,1966年9月18日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢文林,男,1989年7月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：廖林燕,女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人范德生与被执行人谢文林、廖林燕借款合同纠纷一案中，因范德生与谢文林、廖林燕达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执989号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓白
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3095号罪犯吉伍舍都，男，1970年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人吉伍舍都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）川刑更381号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍舍都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伍舍都减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍舍都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍舍都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉伍舍都被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍舍都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍舍都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍舍都减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年1月5日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执861号申请执行人：师海波，男性，1987年03月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：于军峰，男性，1977年09月12出生，汉族，住清丰县。关于师海波申请执行于军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1024号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于军峰于本判决生效后十日内给付原告师海波借款5000元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告于军峰负担。判决书生效后，于军峰未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人于军峰名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人于军峰在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人于军峰采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对于军峰所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行标的5025元债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于军峰负有继续向申请执行人师海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄书来
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之二申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保772号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：杨登述，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：周菊昌，女，汉族，1966年10月21日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人杨登述、周菊昌财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保789号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杨登述、周菊昌的银行存款6003.84元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周菊昌在中国邮政储蓄银行6217××××8887和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ40ｅ1ｂ13538617ｅ0ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周菊昌在中国邮政储蓄银行6217××××8887账户内存款人民币6003.84元（实际冻结：4702.66元）冻结期限为一年。 二、冻结被保全人周菊昌在085e9858e40e1b13538617e0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6003.84元(实际冻结：1007.14元)冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5321号原告：左英平，女，1947年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴益银（系左英平女儿），女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：马荣畏，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州省杭州市萧山区人民路280号保险大楼。负责人：汪志来，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁才，杭州臻尚律师事务所律师。原告左英平诉被告马荣畏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称杭州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左英平的委托诉讼代理人吴益银、魏加安、被告杭州保险公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼，被告马荣畏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左英平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、等。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月15日11时30分许，被告马荣畏驾驶浙Ａ×××××号（临牌），现车牌苏Ｈ×××××轿车，沿233国道由南向北行驶至涟水县高沟镇三口村罗庄组路口左转弯过程中，与原告驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致左英平受伤，两车损坏的的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，马荣畏负本起事故的全部责任，左英平无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗24天，所花医疗费已赔偿到位。被告马荣畏驾驶的小型汽车在被告杭州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款）。原告经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人左英平因故致右肩胛骨骨折经内固定手术（内固定物不予取出），目前遗留右侧肩关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人左英平伤后的误工期为180日，护理期限为60日，营养期为90日。花鉴定费2100元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告马荣畏未作答辨。被告杭州保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告马荣畏驾驶的小型汽车在我公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，对原告主张的残疾赔偿金不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明确认原告主张的事实。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、淮安淮安医院司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告马荣畏负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告马荣畏具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告杭州保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（100万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。被告杭州保险公司不认可原告的伤残等级，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、护理费6000元（60天*100元/天）；2、营养费2700元（90天*30元/天）；3、住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）；4、残疾赔偿金36722元（29472元*1.78*0.1*7年）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元。1-6项合计52122元。由被告杭州保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告左英平因交通事故所造成的损失52122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）审判员 胡 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17284号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司职员。被告：青海四维家具有限公司，，住所地青海省西宁市城中区锦川大道**法定代表人：石文池。被告：石文池，男，1970年10月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：罗四维，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省荥经县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告青海四维家具有限公司、石文池、罗四维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费计4,848元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月十日书记员  樊 昊
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异211号 案外人：张洪源，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人张洪源对其中的盛世龙城Ｂ区13号楼1单元902室、储藏室13号楼1单元05室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张洪源称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年9月12日，张洪源与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年11月2日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年4月11日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为张洪源的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 张洪源向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0049178的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明张洪源与高新发展公司于2012年9月12日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向张洪源出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款及担保合同、借款凭证，以证明张洪源已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年4月11日向张洪源履行交房义务，张洪源已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年9月12日，张洪源与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由张洪源购买高新发展公司开发的异议房产，总价款631413元。张洪源向高新发展公司交齐了全部房款。2013年4月11日，高新发展公司向张洪源交付异议房产。山东天业恒基股份有限公司东营分公司向张洪源开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0049178的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、个人房屋借款/担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人张洪源所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张洪源作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，张洪源所提异议能够排除执行。 综上，案外人张洪源提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢244号 申请执行人：王艳梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王长贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李珍，女，1983年3月出生，汉族，住博白县。 申请执行人王艳梅与被执行人王长贵、李珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0923民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人王长贵、李珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王长贵、李珍向王艳梅支付赔偿款39591.16元，并负担案件受理费434元及申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林 森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9883号 申请执行人：陈政安，男，1992年6月1日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州云峰泰信息科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路富华花园**首层110。 法定代表人：罗文峰。 关于陈政安与广州云峰泰信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】1466号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9883号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款436.04元，其中转执行费50元，退付申请执行人386.04元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执799号申请执行人吴金苹，女，汉族，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。吴金苹申请执行孙涛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人吴金苹与被执行人孙涛达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2017号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢153号申请执行人：娄阿娜,女,1984年7月19日出生,汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。被执行人：佳木斯龙丰物业管理有限公司，组织机构代码78600134-6，住所地前进区顺德路。法定代表人：姜克义,该公司经理。被执行人蒋国忠，男,1961年1月22日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区****，居民身份证号码2308021961********。被执行人王健，女,1962年3月8日生，汉族，无业，，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区****居民身份证号码2308031962********。本院在执行申请执行人娄阿娜与被执行人佳木斯龙丰物业管理有限公司、蒋国忠、王健健康权纠纷一案中，经再审，本院作出的(2012)向民初字第451号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2012）向民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十日书记员  陈会理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄孟鑫，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄孟鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额6146.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6146.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄孟鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6146.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄孟鑫负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3212号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6069号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3212号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初891号 原告：陈中江，男，1956年2月5日出生，汉族，个体，住吴桥县。 委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：张书利，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住吴桥县。 原告陈中江与被告张书利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中江及其委托代理人陈立英、被告张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中江诉称，原告经营饲料销售，被告从事养殖业（养鸡），被告在原告处购买饲料，当时欠原告8000元。被告打有欠条一张，因原告需要资金流转，多次找被告催要，被告 —2— 找借口说等等再还，至今没有偿还。为此要求被告偿还原告的饲料款8000元及相应利息。 被告张书利辩称，承认给原告打了欠条。原告当时拉走了了我养的14000只鸡，因为不长毛，毛打不净人家厂家不要了，晚上原告又把鸡卖到了开发区。如果是我的鸡养死了我认赔，鸡被拉走造成了损失，原告应赔我损失，不但不给我存在他那的12000无，还让我再给他8000元. 经审理查明，原告陈中江经营饲料销售，被告张书利从事养鸡业。2016年，原被告双方达成口头协议，被告为原告养殖合同鸡，原告为被告提供鸡苗、饲料、回收。达成协议后，被告为原告养殖了14000只鸡，养殖周期结束后原告回收送至生产厂家，因毛打不净而被厂家拒收，原告又转卖他处。2016年9月7日，双方合帐后，被告给原告打了欠款8000元的欠条。该款经原告催要，至今未还。 本院认为，本案系种植、养殖回收合同关系，系双方当事人的真实意思表示,并不违反相关法律规定,为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务,被告在毛鸡出栏后经双方结算尚欠原告货款8000元,事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款8000元的主张，本院予以支 —3— 持。对于原告要求被告支付相应利息的诉求,本院认为可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限,原告请求被告支付相应利息,应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，因原告违约而给其造成了损失，未提出明确具体的数额，属于反诉内容，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张书利于判决生效之日起五日内给付原告陈中江饲料款8000元及相应利息（利息自2020年11月6日起直至清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付 —4— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 金国强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异60号 案外人：崔丽勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人崔丽勇对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔丽勇称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年7月12日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4251Ｍ7ＤＢ牵引车一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年7月13日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。购买上述车辆后案外人又与东风汽车财物有限公司于2017年7月13日签订车辆融资租赁（售后回租）合同，约定将上述车辆以不转移占有的方式出卖给东风汽车财物有限公司，然后案外人再承租该车辆，合同约定在案外人每月按时交纳租金的情况下租赁期限届满后将上述车辆所有权转移给案外人，现合同约定租赁期限已经届满，案外人每月按时交纳租金，案外人已经取得上述车辆所有权。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人崔丽勇主张其为位于冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交车辆购销合同、车辆融资租赁（售后回租）合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人崔丽勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8259号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人先永海，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省江安县。 交通银行股份有限公司四川省分行与先永海信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初14666号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为37761.97元。 执行中，本院查封被执行人先永海名下位于江安县××镇××村××组房屋，但该房屋不具备处置条件。查封被执行人先永海名下车牌号为川ＡＺ××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14666号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2885号原告：酆良，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：程文，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告酆良（以下简称原告）与被告程文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余欠款人民币12712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告在丰城市龙泽小区承接装修工程，原告为被告提供腻子粉材料及为其提供送货，经结算部分款项后，被告仍差原告共计人民币14712元，被告于2019年4月14日向原告支付款项人民币2000元，尚欠原告12712元。原告多次向其催讨剩余款项，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：销货清单和微信记录。证明：被告欠原告14712元的货款。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年下半年，被告承接了丰城市龙泽小区装修工程，原告通过其老表介绍，为被告提供腻子粉材料及送货。经结算部分款项后，被告仍差原告共计人民币14712元。经催讨被告于2019年4月14日向原告支付2000元，尚欠原告12712元。此后经原告多次催讨，被告拖延至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供货物后，原、被告通过微信上对购销清单上的货物数量及金额予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告依约提供了货物，被告应按约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款12712元的请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程文于本判决生效之日起十五日内给付原告酆良货款12712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告程文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院通交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  胡一波人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0424刑初188号公诉机关衡东县人民检察院。被告人颜玉华，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县，住所地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日由衡东县公安局决定取保候审。衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人颜玉华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员尹冬云、向琼燕组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人颜玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年8月28日20时许，被告人颜玉华无证驾驶湘ＤＮ××**普通二轮摩托车自衡东县洣水镇衡岳路由北往南方向行驶，行驶至衡岳路与新井路交叉路口路段时，被正在执勤的民警当场查获，民警对颜玉华进行了呼气式酒精含量检测，测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后带其至衡东县人民医院进行抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心《司法鉴定意见书》潭锦程司鉴中心［2020］毒鉴字第747号鉴定意见：颜玉华的血液乙醇浓度测定为100.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月27日被告人颜玉华被依法传唤到案。在审查起诉阶段，被告人颜玉华签署了认罪认罚具结书。2020年10月26日衡东县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见，建议对被告人颜玉华适用社区矫正。上述事实被告人颜玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证，被告人颜玉华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜玉华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人颜玉华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红彤人民陪审员  尹冬云人民陪审员  向琼燕二〇二〇年十一月十日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉               打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3233号申请执行人：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王延军，男，1979年11月12日是出生，汉族，现羁押于枣庄市滕州看守所。本院在执行申请执行人丁玎与被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初5204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延军的银行存款507400元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杨殿波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1744号原告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴国辉，系乡长。委托代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人：朱洪森。被告：黄利利，男，1945年11月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县存金沟乡人民政府诉被告黄利利不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县存金沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁城县存金沟乡人民政府负担。审判长 李伟峰审判员 边以轩审判员 张晓艳 二○二○年十一月十七日书记员 沈庆涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5432号原告：张学栋，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区新安镇老艾庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇老艾庄村。法定代表人：张明，村委会主任。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告张学栋与被告天津市宝坻区新安镇老艾庄村村民委员会（以下简称老艾庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学栋，被告老艾庄村委会法定代表人张明及其委托诉讼代理人田晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学栋向本院提出诉讼请求：1．请求确认张学栋自2015年至2027年享有对00175、00135（地块代码）等地块的土地承包经营权；2．请求老艾庄村委会将00175、00135（地块代码）等地块的土地承包经营权返还给张学栋；3．请求老艾庄村委会赔偿张学栋损失72,600元；4．本案诉讼费由老艾庄村委会承担。事实及理由：张学栋依法持有有效的土地承包经营权证（字第602716号），张学栋与其妻子作为合法夫妻，属于家庭联产承包“户”的共同成员，享有对00175、00135（地块代码）等地块的土地承包经营权。老艾庄村委会于2019年强行将属于张学栋家承包的土地2.42亩转让给其他人，严重损害了张学栋对该块土地的承包经营权，故要求老艾庄村委会在2020年底按承包地块示意图返还上述土地的承包经营权并恢复地貌原状，赔偿张学栋2020年没有栽培经济作物的直接损失72,600元，为维护自身合法权益，故呈诉。老艾庄村委会辩称，不同意张学栋诉讼请求，其未侵害张学栋土地承包经营权，张学栋的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于老艾庄村委会是否侵害张学栋土地承包经营权问题。张学栋主张，其对涉诉地块享有经营权，老艾庄村委会侵害其经营权，就其主张的事实向本院提交证据如下：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其对涉诉地块享有经营权。老艾庄村委会质证称，认可证据的真实性。老艾庄村委会主张，其未对张学栋土地承包经营权造成侵害，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．老艾庄村委会会议记录10份，证明2019年以前张学栋与老艾庄村委会已达成一致意见，张学栋可另行种植老艾庄村委会所有的13亩土地，其中3亩为补偿张学栋的土地经营面积，余下9亩需交纳承包费，张学栋曾有拒绝缴纳情况，且2019年只交纳了部分承包费；2．《天津市农村土地承包经营权委托流转合同》，证明老艾庄村委会代表老艾庄村与案外人李朝春签订了土地承包经营权委托流转合同；3．收据两份，一份是张学栋缴纳2018年度其承包老艾庄村9亩地承包费的收据，另一份是张学栋支取土地流转承包费的收据，证明老艾庄村委会对本案涉诉土地进行流转已取得张学栋同意。张学栋质证称，对证据1的真实性不予认可；对证据2真实性不予认可，且与其无关；认可证据3的真实性，但不认可其证明目的。本院结合双方对证据诉辩意见，认证如下：张学栋提交的证据能够证明其对本案涉诉土地具有承包经营权。老艾庄村委会提交的证据能够证实其代表老艾庄村将土地流转，其中流转本案涉诉土地已取得张学栋同意。本院经审理认定事实如下：张学栋系天津市宝坻区新安镇老艾庄村村民，其与其妻享本村00175、00135（地块代码）地块的土地承包经营权。老艾庄村委会于2019年2月26日与案外人签订《天津市农村土地承包经营权委托流转合同》将本村土地进行流转。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学栋主张其自2015年至2027年对天津市宝坻区新安镇老艾庄村00175、00135（地块代码）地块享有土地承包经营权，而其提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》能够证实其此项请求，本院依法予以确认。老艾庄村委会代表老艾庄村于2019年2月26日将本村土地流转给案外人，并签订了《天津市农村土地承包经营权委托流转合同》，此合同不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。老艾庄村委提交的收据能够证实，老艾庄村委会在流转张学栋享有土地承包经营权的00175、00135地块时，已取得张学栋同意，并未侵害张学栋的土地承包经营权。同时，张学栋主张老艾庄村委会赔偿其72,600元，亦未提交证据予以证实。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认张学栋自2015年至2027年对天津市宝坻区新安镇老艾庄村00175、00135（地块代码）地块享有土地承包经营权；二、驳回张学栋其他诉讼请求。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由张学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十一月二日书记员  陈冠男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5881号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：王亮，男，1991年10月10日出生，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕志波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告向原告支付代位求偿款61019.24元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年7月25日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用4534元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1580号 申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**，统一社会信用代码91340000719929435J。 法定代表人：方洪波，董事长。 被执行人：芜湖佳达装卸服务有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼**统一社会信用代码91340200MA2NLU542F。 法定代表人：崔礼鸣，总经理。 安得智联科技股份有限公司与芜湖佳达装卸服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，立案标的额95183.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位200元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被列入限制高消费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢437号单义林：本院在执行单义林与秦宝光支付令一案，执行案号为（2020）吉0821执恢437号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督1号支付令所确定的法律义务，已于2020年11月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1785号 上诉人（原审原告）：芮道宏，男，1971年12月12日出生，汉族，个体建筑从业人员，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：厉华，男，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人芮道宏因与被上诉人厉华劳务合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芮道宏于2020年11月27日向本院出具书面申请，请求准予其撤回起诉和上诉。 本院认为，芮道宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821民初994号民事判决； 二、准许上诉人芮道宏撤回起诉和撤回上诉。 一审案件受理费990元减半收取495元，财产保全费1020元，合计1515元，由上诉人芮道宏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芮道宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初52号原告王光石，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街**。法定代表人方以军，局长。原告王光石不服被告龙港市综合行政执法局道路行政处罚一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王光石的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王光石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光石负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1208号原告：滕海霞，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住依安县。被告：接力，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县（现下落不明）。原告滕海霞与被告接力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕海霞到庭参加诉讼，被告接力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告共同投资伊尔库兹克沙金矿，原告投资39000.00元，于2018年11月29日经原、被告双方经过协商原告退出投资，投资款转为被告欠款，并约定此欠款被告于2018年12月31日归还该欠款，可约定的还款期限已过，被告拒不给付欠款，故诉至法院。被告接力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据1、2018年11月29日出具的借据一张，金额39000.00元，未约定利息，约定还款期限为2018年12月31日一次性还清，借据中接力签名并捺印，用以证实被告从原告处借款的事实；证据2、绿卡通交易明细一张，用以证实被告于2019年9月18日以转账的方式偿还欠款19000.00元的事实；证据3、拜泉县丰产乡同意村民委员会出具的介绍信一张，用以证实被告是拜泉县丰产乡同意村**居民，但已不在该村居住的事实。因被告接力未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年5月14日，原、被告共同投资伊尔库兹克沙金矿，原告投资39000.00元，于2018年11月29日经原、被告双方经过协商原告退出投资，投资款转为被告欠款，并约定此欠款被告于2018年12月31日归还该欠款，约定的还款期限过后，被告于2019年9月18日以转账的方式偿还欠款19000.00元，剩余欠款被告拒不给付，故诉至法院。本院认为，被告接力向原告滕海霞所出具的欠条，有被告接力的签字、捺印，并且被告偿还过部分欠款，应认定是其真实意思表示，双方之间的借贷协议依法成立并生效，因此在原告滕海霞与被告接力之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告滕海霞要求被告接力还款的诉讼请求应该予以支持。关于利息的主张，因被告接力逾期还款的行为已构成违约，故原告滕海霞要求被告接力承担逾期还款的违约责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告接力于本判决生效后五日内偿还原告滕海霞借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率1.8%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告接力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7532号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：平度市蜜香坊食品店，住，住所地山东省平度市福安花苑**网点**/div>经营者：杨志刚。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告平度市蜜香坊食品店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审判员  李新峰二〇二〇年十一月十六日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2837号原告：屈宗灿，男，1941年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张学德，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原告屈宗灿与被告张学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告屈宗灿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈宗灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈宗灿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由屈宗灿负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1278号申请执行人：付士水，男，汉族，1959年6月7日出生，住河南省延津县。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省延津县。关于付士水与崔福海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人10090元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，由于被执行人未能在期限内向本院申报财产，故将被执行人崔福海纳入失信被执行人。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十二日书记员 刘   勇   昌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4157号 申请执行人：倪天祥，男，汉族，1995年02月25日出生，住四川省什邡市。 被执行人：成都大圣致成企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********。 法定代表人：唐沙。 倪天祥与成都大圣致成企业管理咨询有限公司经济补偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3920号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为10,000元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都大圣致成企业管理咨询有限公司的法定代表人唐沙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执833号之一申请执行人：高明晗，男,1992年12月30日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌品美装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路****108。法定代表人：汪银波。被执行人：汪银波，男，1990年12月16出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人高明晗与宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波租赁合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云23行终45号 上诉人（一审起诉人）：文自华，男，汉族，初中文化，农民，生于1951年3月生，家住云南省楚雄州元谋县。 上诉人文自华因其它行政行为一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人文自华上诉称：原审裁定不予立案错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人是适格的当事人，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据、诉求属人民法院的受案范围。江边乡人民政府在征地中，不按库区移民标准赔付上诉人的剑麻和水井，损害上诉人利益，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销（2020）云2328行初80号行政裁定，裁定受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人对元谋县江边乡人民政府在乌东德水电站移民搬迁征地过程中，对其剑麻损失未赔偿和水井补偿不服提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”的规定，本案中，上诉人未提交证据证实元谋县江边乡人民政府的行为被确认为违法，上诉人的起诉不符合上述法律规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张旭东
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2737号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的杨帅罚金一案，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初259号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳没收财产人民币40000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有任何可供执行的财产或财产线索,且被执行人尚需在监狱服刑15年。本院认为，被执行人应当履行缴纳罚没财产的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑15年；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2737号执行案的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1633号原告：自贡市兴达出租汽车有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区光大街**。法定代表人：杨少钦，总经理。委托诉讼代理人：钟谊，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：赖友芬，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地为上海市自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。法定代表人：顾越。本院在审理原告自贡市兴达出租汽车有限公司与被告赖友芬、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。本院于2020年11月18日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市兴达出租汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2999号之一 申请执行人：吕柳书，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰文天，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人吕柳书依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3168号民事调解书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰文天给付欠款15000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费88元及本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人兰文天送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人兰文天名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人兰文天名下无财产可供执行。 3、本院于2020年7月30日作出查封裁定书，依法冻结被执行人兰文天名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，且由龙岩市武平县人民法院在先冻结，本案未实际扣划。 4、本院于2020年9月28日对被执行人兰文天适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月21日委托被执行人兰文天住所地所在的福建省龙岩市武平县人民法院前往武平县十方镇白土村居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰文天名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吕柳书释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更333号 罪犯王明运，男，汉族，1957年9月5日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省同江市人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0881刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人王明运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币33935.85元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王明运在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明运减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王明运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王明运自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2017年6月4日起至2028年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东