广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异50号 异议人(被执行人)：防城港华隆房地产开发集团有限公司。住所地东兴市东兴镇那超路516号华隆·凤翔阁一组团4楼。 法定代表人：刘汉锋，董事长。 委托代理人：邓平学，公司员工。 申请执行人：晏明广，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地四川省江安县。 委托代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托代理人：张卓为，公司员工。 委托代理人：黄安省，公司员工。 被执行人：广西华隆建筑工程有限公司。住。住所地东兴市东兴镇金湖路**隆·凤翔阁)一组团401号商场。 法定代表人：包全鉴，董事长。 委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人晏明广与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（简称五建公司）、防城港华隆房地产开发集团有限公司(简称华隆房地产公司)、广西华隆建筑工程有限公司(简称华隆房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华隆房地产公司于2020年9月28日对本院（2020）桂06执114号执行案件，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华隆房地产公司称，一、因广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终1154号民事判决存在明显错误，华隆房地产公司已向最高人民法院申请再审，该院已进行立案审查。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。(2019)桂民终1154号民事判决判令华隆房地产公司和华隆建筑公司对五建公司的债务承担连带责任明显违反上述规定。除适用法律错误外，(2019)桂民终1154号民事判决在认定相关数额及利息方面亦存在诸多问题，如最高人民法院立案再审，亦将有可能对晏明广所得的工程价款重新进行认定。二、晏明广欠有诸多债务，于2018年便被人民法院列为失信被执行人，若现在执行，届时最高人民法院改判将无法执行回转。晏明广因在东兴市人民法院涉及到4案件，被列为失信被执行人，拖欠债务本息600多万元。另外，在案件审理过程当中，华隆建筑公司与华隆房地产公司已代晏明广支付农民工工资、材料款等合计2600多万元。三、防城港市中级法院已经冻结五建公司2300多万元及华隆房地产公司500多万元，不存在无法执行问题。请求暂缓对(2020)桂06执114号执行案件的执行。 申请执行人晏明广称，不同意暂缓执行。根据法律规定，当事人申请再审不停止判决的执行。华隆房地产公司请求理由不成立。由于被执行人没有向晏明广支付工程款导致被起诉。如果不执行，会造成晏明广更多的损失。 被执行人五建公司称，应当先执行华隆建筑公司和华隆房地产公司的财产，中止对五建公司名下的银行存款扣划和执行。五建公司对华隆房地产公司请求没有异议。 被执行人华隆建筑公司称，同意华隆房地产公司暂缓执行的请求。 本院查明，晏明广与五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)桂06民初18号民事判决：一、确认晏明广与设计院于2014年1月16日签订的《工程项目经营责任承包合同》无效；二、五建公司支付晏明广工程价款10745438.44元及利息（利息以10745438.44元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月18日起计算至债务清偿之日止）；三、华隆房地产公司、华隆建筑公司在欠付五建公司工程价款10745438.44元范围内对晏明广承担责任；四、晏明广就华隆·长湖花园1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#未出售房屋及地下室折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿的权利；五、驳回晏明广的其他诉讼请求。本案除五建公司未上诉外，其他当事人对判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院作出(2019)桂民终1154号民事判决：一、维持防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第一项，即确认晏明广与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院于2014年1月16日签订的《工程项目经营责任承包合同》无效；二、撤销防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第四、五项；三、变更防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第二项为：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付晏明广工程价款18607613.69元及利息（利息以18607613.69元为基数，从2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、变更防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第三项为：防城港华隆房地产开发集团有限公司和广西华隆建筑工程有限公司对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；五、驳回晏明广的其他诉讼请求。晏明广向本院申请执行，本院于2020年8月12日作出（2020）桂06执114号执行通知书，责令五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向申请执行人晏明广支付工程价款18607613.69元及利息（利息以18607613.69元为基数，从2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人防城港华隆房地产开发集团有限公司、广西华隆建筑工程有限公司对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、向申请执行人晏明广支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、由被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担一审案件受理费及鉴定费共158565元，二审案件受理费139750元；被执行人防城港华隆房地产开发集团有限公司和广西华隆建筑工程有限公司负担二审案件受理费均为34939.5元；执行费89685元由上述被执行人共同负担。 另查明，因华隆房地产公司对广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终1154号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，该院作出(2020)最高法民申4202号受理通知书，对本案进行立案审查。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，虽然华隆房地产公司不服生效判决已向最高人民法院申请再审，该院已立案审查，但尚未正式立案，不能据此请求暂缓本案的执行。另外，华隆房地产公司认为本案执行所依据的民事判决存在错误，这涉及生效判决的实体处理问题，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的,经当事人或者其他利害关系人申请,人民法院可以决定暂缓执行:(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的;(二)执行标的物存在权属争议的;(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的”规定,必须经当事人或者其他利害关系人申请,且符合上述三种情形之一才能暂缓执行。华隆房地产公司如向本院申请暂缓执行，可以按照该上述法律规定办理。由于华隆房地产公司提出的异议并不是认为本院执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法而提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，也不符合执行异议案件的受理条件，不应受理。 综上，华隆房地产公司提出的异议请求不符合受理条件，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人防城港华隆房地产开发集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  黄文星 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯镜光