wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4406号 原告：宋尔琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王翠忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋尔琴诉被告王翠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尔琴到庭参加诉讼，被告王翠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋尔琴向本院提出诉讼请求：1、判令王翠忠偿还借款本金3万元及2014年3月13日至2020年10月28日利息36315元，此后的利息按年利率18%计算至本金清偿为止；2、本案诉讼费由王翠忠承担。事实及理由：2012年3月13日，王翠忠因资金周转困难向宋尔琴借款3万元，约定月利息3分。当日，宋尔琴将3万元现金一次性交给王翠忠，王翠忠出具欠条一张，注明“欠到人民币叁万元正，月息三分”。后王翠忠支付2年利息21600元。现宋尔琴多次向王翠忠催要，王翠忠拖欠不还。 王翠忠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王翠忠与宋尔琴弟弟宋尔季系朋友关系。2012年3月13日，王翠忠经宋尔季介绍向宋尔琴借款3万元，宋尔琴将3万元现金交给宋尔季，由宋尔季当场给付王翠忠。王翠忠出具欠条交宋尔琴收执，欠条载明：欠到人民币叁万元整（月息叁分）。王翠忠分别于2013年3月、2014年3月给付宋尔季利息10800元，由宋尔季转交宋尔琴，上述利息合计21600元。此后王翠忠未再偿还本金及下剩利息。宋尔琴就下剩借款本息向王翠忠索款未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有宋尔琴的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王翠忠向宋尔琴借款3万元，并出具借条交宋尔琴收执，双方借贷关系成立。虽然王翠忠出具的借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，宋尔琴可以催告王翠忠在合理期限内返还，故王翠忠应偿还宋尔琴借款本金3万元。宋尔琴认可已收到王翠忠两年的利息21600元，因此王翠忠应自2014年3月13日起支付宋尔琴下剩利息。王翠忠在欠条上注明“月息叁分”，宋尔琴诉请按年利率18%计算利息至清偿之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定及宋尔琴的诉请均不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。宋尔琴于2020年11月2日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故王翠忠应自2014年3月13日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。王翠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋尔琴借款本金3万元，并自2014年3月13日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息； 二、驳回原告宋尔琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告宋尔琴负担300元，被告王翠忠负担429元；公告费300元，由被告王翠忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22409号 原告:浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道**星光大厦**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人:赵刚，分行行长。 委托诉讼代理人：程永婧，该分行员工。 被告：张友才，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市长寿区。 被告：刘清辉，女，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市长寿区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告张友才、刘清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人程永婧到庭参加诉讼，被告张友才、刘清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友才立即偿还所欠原告截止到2020年7月3日的借款本金人民币190万元、利息78461.11元，合计1978461.11元； 2、判令被告张友才支付原告从2020年7月4日起至还清日止的罚息、复利【罚息以借款本金190万元为基数，按照年利率7.395%上浮50%标准即11.0925%计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按照年利率7.395%上浮50%标准即11.0925%计收】；3、判令原告对被告张友才、刘清辉提供的位于重庆市渝北区房产变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。 事实和理由：被告张友才与原告浙商银行股份有限公司重庆分行签订《借款合同》，向原告申请贷款190万元，同提供房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张友才、刘清辉未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》、《最高额抵押合同》； 借款人：张友才； 抵押人：张友才； 借款金额及期限：190万元，借款期限一年； 借款用途：购买家电； 还款方式：按月结息，到期还款，结息日为每月20日; 执行利率：借款执行利率在基准利率上上浮70%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：张友才名下位于重庆市渝北区房产，抵押担保范围本金、利息、实现债权的费用等； 违约情况：本金未归还，利息还到2019年12月20日前； 欠款金额：截止2019年12月20日尚欠借款本金190万元，以及按照合同约定计算的2019年12月21日之后的罚息、复利； 重点合同条款：借款合同第十一条：对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定，连同罚息一并计收复利； 本院认为，本案中当事人签订的《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张友才逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张友才立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告张友才提供的抵押物享有优先受偿权。 被告张友才、刘清辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张友才于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行本金190万元；并支付自2019年12月21日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金190万元为基数，按同期LPR利率上浮70%再上浮50%计收，复利以上述未支付罚息为基数，自逾期之日起按同期LPR利率上浮70%再上浮50%按月计收）； 二、原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权就被告张友才提供的抵押物位于重庆市渝北区房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22606.15元，减半收取11303.08元，由被告张友才负担，保全费5000元由被告张友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 田雪梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初2013号原告：柴天文，男，1967年9月25日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民。委托诉讼代理人：刘铁会，男，1961年12月3日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民，由夏县瑶峰镇四董村村民委员会推荐。被告：梁英正，男，1970年3月10日出生，汉族，山西省夏县居民。原告柴天文与被告梁英正民间借贷纠纷一案，夏县人民法院于2020年8月7日立案后，运城市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）晋08民辖32号民事裁定书，认为被告梁英正系夏县人民法院工作人员，为确保案件公平公正审理，消除当事人合理怀疑，夏县人民法院不宜行使管辖权，裁定：“本案由山西省闻喜县人民法院审理”。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴天文及其委托诉讼代理人刘铁会到庭参加了诉讼，被告梁英正经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从2020年1月计收至债务全部清偿）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因孩子订婚急需用钱，向原告借款，原告拿出自己的积蓄1万元，又向他人借款5万元，共计借给被告6万元，通过银行转账、微信支付给付被告，被告出具了借据一张，约定借期7个月，月息2分，并用其母梁青玲宅基使用证担保。借款时，被告从本金中扣除了两个月的利息2400元，此后再未付过利息，也未归还本金。被告梁英正未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：“被告于2019年10月28日向原告借款60000元，原告实际给付被告57600元，被告为原告出具借据一份，载明：今借到柴天文现金陆万元整（60000元）。用我母亲梁青玲宅基使用证担保，（月息2分），用期7个月，如到期不还，有柴天文处置我家小院，前2个月利息已扣2400元息。借款人：梁英正2019.10.28。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应积极履行归还借款的义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告从借款中扣除2400元利息后，实际给付被告57600元，故借款本金应认定为57600元。借款时双方约定的月息2分，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（16.8%），故对超出年利率16.8%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁英正于本判决生效后十日内归还原告柴天文借款57600元及利息（自2020年1月28日起按年利率16.8%计算至履行完毕日止）；二、驳回原告柴天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁英正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3424号之一 申请执行人：余姚市小通食品配送中心，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＦ46Ａ2Ｊ。经营者：吴君儿，女，1968年7月31日出生，汉族，住余姚市三七市镇石步村古村西路**。 被执行人：余姚市新桥壹号舜欧超市，住所地;余姚市阳明街道舜宇西路88-3号。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＧＱＳＥ426。经营者：王聪，男，1996年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王聪，男，1996年10月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市小通食品配送中心与被执行人余姚市新桥壹号舜欧超市、王聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款89300元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行执行款9000元。申请执行人余姚市小通食品配送中心与被执行人余姚市新桥壹号舜欧超市、王聪于2020年10月28日达成执行和解。申请执行人余姚市小通食品配送中心同意被执行人余姚市新桥壹号舜欧超市、王聪再支付执行款80300元，被执行人余姚市新桥壹号舜欧超市、王聪应于2020年11月15日之前支付40000元，对于剩余的款项，被执行人余姚市新桥壹号舜欧超市、王聪应从2020年12月开始，于每月15号之前支付8000元，直至付清。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3424号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位9000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐竞聪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2905号申请人：钟赟，男，1970年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：江西茂荣市政园林工程有限公司，地址：江西省赣州市。法定代表人：江凌财。原告钟赟与被告江西茂荣市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钟赟于2020年11月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人江西茂荣市政园林工程有限公司的银行存款34851元。申请人钟赟自愿提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××**的小型普通客车壹辆作为担保。本院经审查认为，申请人钟赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西茂荣市政园林工程有限公司在赣州银行股份有限公司青年支行（账号：28×××40）的存款34851元，冻结期限为壹年；二、查封申请人钟赟所有的车牌号为赣Ｂ×××**的小型普通客车壹辆，查封期限为壹年。案件申请费370元，由申请人钟赟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年十一月十日书记员  邱艺薇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民督4号申请人：冉广田，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：云阳县清水土家族乡人民政府，住所地云阳县清水街道。法定代表人：李永刚。申请人冉广田于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日立案受理后，经审查认为，申请人要求给付的工程款具体数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人冉广田的支付令申请。本案受理费851.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员 王显光二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0223民初3259号 原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸衡南路**。 负责人：陈龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:贺石云，男，1956年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：赵维晓，女，1958年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：胡旭，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：贺某，男，2016年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：贺**翰，男，1912年01月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告贺石云、赵维晓、胡旭、贺某、贺**翰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 媚 人民陪审员  刘乐明 人民陪审员  王新桂 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈丽 书记员李兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16749号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李泽，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李泽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2404号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，行长。被执行人：易伟程，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李甄，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘利华，女，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：易海明，男，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谢静，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：谭浩，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人易伟程、李甄、刘利华、易海明、谢静、谭浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11331号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11331号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6140号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李立民，男，1971年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马冬梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：邢志昌，男，1991年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高倩倩，女，1989年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李立民、马冬梅、邢志昌、高倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2636号原告：蒋子钏，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗培荣。被告：马勇，男，1976年4月25日生，汉族，住济南市。原告蒋子钏与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司（以下简称济南正泓公司）、马勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋子钏的委托诉讼代理人黎峰到庭参加诉讼，被告济南正泓公司、马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋子钏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自2016年11月21日起至2019年11月20日止的投资收益计人民币69375元；2、判令二被告向原告支付因本次纠纷产生的律师代理费计人民币6937元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上，认购被告筹建的“济南丁豪全季”项目，并与二被告签订《关于设立济南丁豪全季(以实际工商核名为准)股份有限公司之投资合作协议》(以下简称“投资合作协议”)、《投资合作协议补充协议》(以下简称“补充协议”)。同时，二被告向包括原告在内的投资人出具《济南丁豪全季综合项目股东保障书》(以下简称“股东保障书”)作为补充协议的附件。上述协议签订后，原告通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向被告支付投资款计人民币92500元。二被告在股东保障书中承诺：自“济南丁豪全季”项目营业起，每年的投资收益不低于投资本金的25%；如未达到，二被告将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。另，根据补充协议第四条的约定，原、被告双方因投资合作协议、补充协议及股东保障书纠纷而产生的律师费由败诉方承担。截至起诉之日，“济南丁豪全季”项目已营业三年多时间，但投资收益远低于股东保障书所承诺的收益。原告向二被告索要无果后，为维护自身合法权益，特诉至贵院。济南正泓公司、马勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月24日，蒋子钏（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《关于设立济南丁豪全季（以实际工商核名为准）股份有限公司之投资合作协议》，双方就股份有限公司的名称、主要经营场所、股份有限公司的经营范围及期限等方面进行了约定。同日，蒋子钏（乙方）与济南正泓公司、马勇（甲方）签订《投资合作协议补充协议》，主要就乙方退出股份公司、转让其股份的条件、股份转让办法进行了约定，协议第四条约定，与该协议有关纠纷由败诉方承担律师费等实际支出。马勇、济南正泓公司出具《济南丁豪全季综合项目股东保障书》，主要载明：致各位济南丁豪全季综合项目股东：自本项目下全季酒店营业起，济南正泓公司、马勇将通过自身的营销渠道，使本项目的盈利能够达到使股东4年内收回投资的水平，每年收回不低于其投资额25%的本金，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。股东收回投资本金之后，按本项目实际盈利状况进行分红；自本项目融资结束起，至本项目下全季酒店营业，济南正泓公司、马勇每月给予股东起投资额1%的现金，作为资金站岗利息。马勇在该协议中签字、捺印，济南正泓公司在该协议中盖章。投资人清单中确认蒋子钏向涉案项目出资92500元。涉案酒店最终的工商登记的名称为济南九十八酒店管理咨询股份有限公司，开业运营时间为2016年11月21日。关于诉讼请求，蒋子钏主张，依据《济南丁豪全季综合项目股东保障书》中的约定，2017年至2019年每年收回不低于其投资额25%的本金，即92500×25%=23125元，支付时间应为每年的11月21日。其中济南正泓公司2017年已支付投资收益2775元，2018年已支付投资收益5897.98元，尚余60702.02元（23125元*3－2775元－5897.98元）未支付。关于律师费6937元，依据《投资合作协议补充协议》第四条主张。本院认为，蒋子钏在“人人投”网站上就济南正泓公司发起的融资项目认购出资，成为该项目的股东之一。蒋子钏与济南正泓公司、马勇签订的《投资合作协议》、《投资合作协议补充协议》以及济南正泓公司、马勇共同出具的《股东保障书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效协议，本院依法予以确认。被告马勇、济南正泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。济南正泓公司与马勇在《股东保障书》中承诺，每年的收益不低于本金的25%，如未达到，济南正泓公司、马勇将在每年结束之日，用自有资产收益及自有资金一次性补足。待股东收回本金后，按照项目实际的盈利状况进行分红。现蒋子钏根据保障书的约定要求济南正泓公司、马勇支付三年的投资收益，并无不当。扣除济南正泓公司已支付部分，余款60702.02元，应予支付。关于律师费，双方书面约定由败诉方承担，现原告主张律师费6937元，并不明显过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于本判决生效之日起10日内，支付原告蒋子钏投资收益60702.02元；二、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇于本判决生效之日起10日内，赔偿原告蒋子钏律师费损失6937元；三、驳回原告蒋子钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，原告负担100元，两被告负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月九日书记员  朱 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初13681号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道城阳村，统一社会信用代码：91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：熊维政，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王海玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告熊维政、被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于法明到庭参加了诉讼。被告熊维政、被告王海玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6534.48元及违约金3866.98元（2015年1月1日至2019年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，因被告于2020年4月29日交费3439元、2020年10月27日交费687.6元，原告现仅主张两被告支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠的物业费2407.48元及违约金554.25元。事实和理由：原、被告间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，但被告未能依约支付相应期间的物业服务费。经原告多次催要，被告始终拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 两被告未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、青特城交房文件册、青岛市不动产登记信息查询、物业费支付记录打印机、催费通知及EMS快件等证据。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 结合原告的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 1、2012年11月5日,被告熊维政、王海玲（乙方）与青岛北曲后汇豪置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告熊维政、王海玲向青岛北曲后汇豪置业有限公司购买青岛市城阳区正阳路《青特城（经济适用房）》1号楼3单元25层2502户，房屋建筑面积为62.86平方米，建筑物地上层数为29层。该商品房预售合同附件五附带《青特城前期物业服务合同》、《青特城业主临时使用公约》。前期物业服务合同约定：青岛北曲后汇豪置业有限公司委托原告青岛汇豪物业服务有限公司为青特城项目提供前期物业服务，服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；物业管理区域内庭院绿地及其设施的养护管理；物业管理区域内车辆行驶及停放秩序的管理；物业管理区域内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业管理区域内装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按建筑面积交纳，经济适用房物业服务费1.4元、电梯费0.4元、二次供水费0.4元/立方，六层及以上楼层缴纳二次供水费；物业费的收取起始是以交房通知文书确定的交房日期为准，业主应按此交房时间办理交房手续，并从当日起开始支付物业费。物业费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当季的物业费用，每逾期一日应按欠交总额的千分之三的标准支付违约金；合同期间内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如全体业主未选任合法的其他物业公司，或未签订新的物业服务合同，此合同继续有效，双方权利义务按照本合同履行。2013年12月1日，被告王海玲签署《青特城交房文件册》，接收涉案房屋。 2、在庭审过程中，因被告于2020年4月29日交费3439元、2020年10月27日交费687.6元，原告现仅主张要求被告按照1.8元/平方米/月的标准支付2018年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费2407.48元，及以欠费金额为基数，根据欠费期间，按年利率24%分别计算违约金共计554.25元。因被告拖欠物业服务费，原告通过EMS方式向被告邮寄催费函，被告拒收，上述拖欠的物业费及违约金被告至今未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中青岛北曲后汇豪置业有限公司在与被告签订的商品房预售合同中附带了前期物业服务合同，委托原告为被告涉案房产所在小区提供物业服务，该前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，对小区全体业主具有法律约束力，因此原、被告间物业服务合同关系成立并生效。物业服务合同作为双务合同，合同相对方在行使相关权利的同时，亦应履行相关义务。本案中，原告履行了相关服务义务，但被告经催要未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业服务费及在庭审中明确的违约金的计算方法符合相关规定，对其主张的金额，本院予以认定。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告在催要未果的情况下到本院主张权利，符合法律及相关规定，对其请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊维政、被告王海玲于本判决生效后十日内给付原告青岛汇豪物业服务有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2407.48元、违约金554.25元，共计2961.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告熊维政、被告王海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 纪顺尚
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初412号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华先栋，男，1988年7月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，武汉亿事达商业运营管理公司工程技术员，户籍地阳新县枫林镇月朗村，现住阳新县兴国镇用录村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被阳新县公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]135号                  指控事实              2020年7月21日19时, 被告人华先栋饮酒后驾驶粤SP8B**号小型普通客车行驶至阳新大道金三角路段时向右突然变道停车，群众报警。民警赶至现场后对华先栋进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为222mg/100ml。随即民警将其带到了阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人华先栋血液样本中的乙醇定量检测为230.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人华先栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人华先栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华先栋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人华先栋血液中酒精含量达230.51mg/100ml，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人华先栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 舟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5656号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：许玉生，男，1974年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨东华，女，1976年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姚凤民，男，1957年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李子英，女，1962年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：辛建义，男，1966年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张春霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告许玉生、杨东华、姚凤民、李子英、辛建义、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）台温执民字第3180号 申请执行人邵桂聪,男,1949年07月11日出生。 被执行人金启云,男,1949年02月16日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人邵桂聪与被执行人金启云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2200号 原告：周宗旺，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：蒋有巧，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：王声树，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 原告周宗旺诉被告蒋有巧、王声树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周宗旺、被告王声树的委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告蒋有巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗旺向本院提出诉讼请求：1.蒋有巧、王声树归还借款230000元及利息58200元;2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：王声树是蒋有巧的亲舅舅。2012年8月1日蒋有巧因资金周转需要向周宗旺借款30000元，蒋有巧出具借条一张，王声树在借条上签字保证。2013年，蒋有巧因资金周转需要向周宗旺借款200000元，并出具借条一张，王声树在借条上签字证明。以上两张借条经多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 王声树辩称，1.关于事实部分。周宗旺原系农发行副行长，蒋有巧是农发行驾驶员，王声树是农发行员工。2012年8月2日上午，周宗旺、蒋有巧来到王声树办公室拿着一张30000元的借条对王声树说：“蒋有巧借我30000元周转两个月，帮忙证明一下”，王声树推托不掉，于是就签名了。2013年3月23日借款200000元的借条，双方借款是如何交付的，王声树并不清楚，而且王声树还问了一句双方上次借款是否还清了。2.关于还款问题。王声树签名担保的30000元借条，该借款约定期限有两个月，现已过去了八年，超过了诉讼时效，更超过了担保责任期间，同时依据法律规定，即使该借条上利息约定属实，也超过了年利率最高为15.4%的规定，超过部分不应当支持。王声树签名证明的200000元借条，对该笔借款王声树不是保证人，不应承担任何责任。请求法庭驳回周宗旺对王声树的诉讼请求。 蒋有巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：周宗旺、蒋有巧、王声树三人系同事关系。2012年8月1日，蒋有巧出具借条一张，向周宗旺借款30000元整，约定月利息2%，未约定还款期限，担保人为王声树，借款是以现金方式交付的。2013年3月22日，蒋有巧出具借条一张，向周宗旺借款200000元整，约定月利息1.5%，以房产证作抵押（繁城私字第8055号，所有权人为蒋书才），但未办理抵押登记手续，借条上未约定还款期限，证明人为王声树，当日，周宗旺从自己存折上取出200000元现金交付的。现周宗旺诉至本院，请求判令蒋有巧、王声树连带归还借款本金230000元，归还30000元本金产生的利息58200元。诉讼过程中，周宗旺与王声树达成协议，约定，王声树于2020年11月19前一次性向周宗旺归还借款本金30000元、利息17000元后，周宗旺放弃对王声树的诉讼请求。 本院认为，周宗旺与蒋有巧之间的借贷行为及王声树的担保行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。现蒋有巧欠周宗旺借款本金230000元（200000＋30000）事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。王声树对其中30000元借款提供了担保，故对该30000元借款的本息应承担连带清偿责任。王声树主张利息应当按年15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以照准。经核算，截至2020年9月1日该30000元借款产生的利息为36960元（30000元×15.4%×8年）。诉讼过程中王声树与周宗旺达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，本院予以照准。王声树在履行了47000元的给付义务后，可直接向蒋有巧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告蒋有巧于本判决生效之日起十日内归还原告周宗旺借款本金200000元、利息19960元（36960元-17000元），合计219960元； 二、被告王声树于2020年11月19日前一次性给付原告周宗旺借款本金30000元、利息17000元，合计47000元；被告王声树履行该项给付义务后，可直接向被告蒋有巧追偿； 三、驳回原告周宗旺的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2812元（原告已预交），由被告蒋有巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保638号 申请人：魏光治，男，1940年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张兰娥，女，1954年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人魏光治于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰娥名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。申请人魏光治以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏光治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰娥名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人中魏光治预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十四日 法官助理薛新玲 书记员孟静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10632号原告魏鹏，男，汉族，1952年4月16日生，现住址与身份证登记地址一致云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘国海、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。原告魏鹏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国海到庭参加诉讼，被告集成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出如下诉讼请求:判令被告1、在法律文书生效之日起30日内就广福城A7地块负3层C226号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、支付原告逾期办证违约金31061.1元（自2015年1月1日起至2020年8月1日止，以117000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、承担自2020年8月2日起至实际办理完毕产权登记手续之日止的逾期办证违约金（以117000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原、被告双方签订“广福城”地下车位确认单，确认原告购买被告开发的广福城（A7、A8地块）负3层C226号车位。在2013年11月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》时，被告向原告支付了车位款117000元，并由被告出具《收款收据》一份。2015年3月20日，原告向被告支付广福城（A7、A8地块）负3层C226号车位维修基金2412元。但自原告支付上述款项至今，被告一直未向产权登记机关提交申请办理产权登记手续的相关材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理，本院确认本案下列事实：原、被告于2013年签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买被告开发的广福城（A7、A8地块）负3层C226号车位。合同签订后被告于2015年3月向原告交付了车位，至今未按约定提交相关材料协助原告办理车位产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告购买车位，双方签订了“广福城”地下车位确认单，合同约定被告应协助原告办理车位产权证明，现被告未按约定履行合同义务，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。鉴于此，被告的行为亦构成违约，原告提出要求被告支付违约金的请求本院予以支持。就违约金支付的金额，结合案件事实，本院综合考虑酌定被告一次性给付原告逾期办证违约金人民币4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏鹏就广福城第A7地块负3层C226号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记手续。二、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏鹏支付逾期办证违约金人民币4000元。三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币288元（原告魏鹏已预交，已减半收取），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  王会敏二〇二〇年十一月十三日书记员  郭雨佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7920-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人张磊，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15860号民事判决书已发生法律效力，被执行人张磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额119407.79元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额119407.79元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7920号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2362号十堰伟豪建业置业有限公司：你与王国香合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1904号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国香于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1904号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审388号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛天丰祥木业有限公司。住。住所地：青岛市即墨区大通济街道潘家管庄村委西600米一社会信用代码：91370282MA3F2R1U20。法定代表人陈永梅。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各15000元，共计30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人2019年11月19日，申请执行人向被执行人下达即人社监询字[2019]第210号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年11月21日13时30分派员携带相关材料到申请执行人处接受询问，但被执行人没有接受询问。2019年11月22日，申请执行人依法向被执行人下达即人社监令字[2019]第075号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按规定接受询问，拒不改正。违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2618号之一申请执行人：田玉玲，女，1954年8月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：黄焱焱，女，1962年1月12日出生，汉族，地址：郑州市惠济区。本院在执行田玉玲与黄焱焱合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4008号民事调解书，因黄焱焱未按上述生效法律文书履行义务，田玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4008号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄焱焱负有继续向申请执行人田玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11838号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：赵丽华，女，汉族，1990年9月23日出生,住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码公民440************347。被告：黄土洪，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************152。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执488号之一 申请执行人：牛某。 被执行人：谷城新锐光伏电站管理有限公司。 本院受理执行的牛某与谷城新锐光伏电站管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0625民初1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛某申请强制执行，本案于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月14日向被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人工程款103000元，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现谷城新锐光伏电站管理有限公司有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人牛喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权103000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执恢17号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  方正友
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3328号大米印（广州）云科技有限公司：关于赖金星申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20521号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年1月24日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计193,248.50元(截止至2020年9月21日，欠款本金107,249.99元，利息60,621.66元，费用25,376.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款193,248.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2247号申请执行人：胡永胜，男，1967年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：张荣桂，男，1954年2月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：张荣忠，男，1960年11月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡永胜与被执行人张荣桂、张荣忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5734号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行151370.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3142号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：刘召会，男，1984年7月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：詹丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘召会、詹丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘召会、詹丽娜银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12857号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘召会、詹丽娜银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5139号原告：尹忠新，男，1959年2月21日出生，回族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：尹福星，男，1983年5月7日出生，回族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系原告尹忠新之子。被告：周峰，男，1988年8月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：周友生，男，1965年9月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告尹忠新与被告周友生、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠新及委托诉讼代理人尹福星与被告周峰、周友生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款人民币陆万元整（￥60000.00元)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系,被告在2013年5月15日因资金周转不开向甲方借款人民币陆万元整(￥60000.00元),承诺还款日期为2019年12月还清。原告多次索要欠款，被告以各种理由推托至今未能退还。被告周峰辩称，我曾与原告系姻亲属关系。我与原告女儿是2013年6月结婚的，2018年4月离婚的。离婚后短暂复婚，于2019年7月又再次离婚。欠款的事属实，有现金借的，有转账借的，但借款日期应该是在我与原告女儿婚内共同所借。借条是我于2019年2月补出的欠条，对于该笔借款，我同意偿还。但现在我没有能力一次还清，可以分几次还清。被告周友生辩称，借款上的签字不是我签的，我不承担还款责任，必要时我同意做笔迹鉴定。经本院询问原告，原告补充称，当时借条是被告周峰拿走让周友生签的，签字时我没在场，具体是不是周友生签的，我不清楚。如果被告周友生鉴定，我不承担鉴定费用。经本院询问被告周峰，其表示忘记当时签名是否为周友生所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月15日，被告周峰向原告尹忠新借款6万元，并于2019年2月9日给原告补出欠据一张。欠据明确写明“甲方：尹忠新，乙方：周峰，乙方周峰于2013年5月15日，因资金周转不开，向甲方借款6万元，承诺于2019年12月还清。”落款处有甲方尹忠新，乙方周峰签字。被告周友生亦在该借条下方签字。上述事实清楚，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告请求被告周峰给付借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告周友生给付借款本金6万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”依照上述法律规定，结合本案实际，原告尹忠新与被告周峰间的借贷事实清楚，被告周峰亦没有异议，故原告尹忠新作为债权人，请求被告周峰给付借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周峰提出，该笔借款系与原告尹忠新女儿婚内所借，但未提供证据证明自己的主张，且被告周峰的这一主张亦与借条中所写时间相矛盾，故本院对被告周峰的这一主张不予支持。原告请求被告周友生给付欠款6万元，但根据双方间的借条可以看出，该借条权利义务中体现的“甲方和乙方”并末包括被告周友生，故不能认定被告周友生在借条空白处的签字，是其同意作为债务人为被告周峰承担还款责任的依据。本院另结合原告尹忠新亦明确表示“未看到系被告周友生在借条上亲笔签字”这一情形，对原告尹忠新请求被告周友生承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后一个月内给付原告尹忠新借款本金6万元。二、驳回原告尹忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十三日书记员 周艳琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124财保39号 申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒。 法定代表人：席庆祝，该公司总经理。 被申请人：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：尹智勇，该公司董事长。 申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司账户存款320万元或其他等价值财产。申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，安徽华宇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司银行存款320万元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3945号 原告：姜美芹，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：任力恒，职务：总经理。 委托代理人：马立，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张旭志，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告姜美芹与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司、张旭志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美芹委托代理人张超、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人马立、被告张旭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失44226.17元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日6时30分许，被告张旭志驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至里雅迪电动车路段时，与姜美芹驾驶二轮电动车发生交通事故，造成姜美芹受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张旭志承担事故的主要责任，姜美芹承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。故起诉。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告张旭志在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险，出险时是在保险期间内。在被告车辆行驶证及驾驶人张旭志驾驶证合法有效，且无免责的情况下，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司同意在交强险各项限额内合理赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。 被告张旭志辩称：对事故事实及事故认定书无异议。原告的损失由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。被告张旭志没有为原告垫付任何费用。 经审理查明：2020年5月8日6时30分许，被告张旭志驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至里雅迪电动车路段时，与姜美芹驾驶二轮电动车发生交通事故，造成姜美芹受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书， -3- 认定被告张旭志承担事故的主要责任，姜美芹承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：17997.72元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、住院伙食补助费。本院认定：760元。理由：被告对原告主张数额无异议，依法认定。 3、营养费。本院认定：900元（20×45）。理由：按20元/天并按鉴定营养日期（45天）计算。 4、护理费。本院认定：5192.26元（42115÷365×45）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张。按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（45天）计算。 5、误工费。本院认定：6953.67元（28201÷365×90）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张。按河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年28201元）并按鉴定误工日期（90天）计算。 6、交通费。本院认定:500元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 7、车辆损失费。本院认定：不予支持。理由：原告车辆虽于交通事故中受到损坏，但原告未提交证据证实其实际损失数额。 -4- 8、鉴定费。本院认定：1600元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费17997.72元、住院伙食补助费760元、营养费900元、护理费5192.26元、误工费6953.67元、交通费500元、鉴定费1600元，合计33903.65元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且被告姜美芹对事故发生负主要责任，故由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失24245.93元。超出交强险及交强险外损失9657.72元，原告主张按80%赔偿，依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，原告该主张本院予以支持。故由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告超出交强险及交强险外损失9657.72元的80%，即7726.18元，以上合计由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失31972.11元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜美芹损失31972.11元。 二、驳回原告姜美芹其他诉讼请求。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  敖绮姗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5587号 原告：汪天木，男，1949年05月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪霞，女，1977年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区，（与原告系父女关系） 被告：胡建，男，1965年01月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐学会，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪天木与被告胡建、唐学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪天木及其委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼，被告胡建、唐学会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪天木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金126,000元及利息（利息扣除已偿还的10,000元利息外，以30,000元为本金从1996年12月02日起按月利率1.5%、以56,000元为本金从1999年11月18日起按照年利率4.5%、以40,000元为本金从2010年10月08日按照月利率2%，分别至付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1996年12月02日，被告胡建从原告汪天木处借款人民币30,000元，当场向原告汪天木写下借条一份，并约定月利息1.5%。1999年11月18日，被告胡建从原告汪天木处借走人民币56,000元，并当场向原告汪天木写下借条一份，约定按定期利息算息。2001年11月06日，被告胡建从原告汪天木处借走人民币15,000元，并当场向原告写下借条一份。2010年10月08日，被告胡建从原告汪天木处借走人民币40,000元，并当场向原告汪天木写下借条一份，约定月利率2%。被告先后于2002年09月14日还款6000元，2002年09月14日还款4000元，2003年06月10日还款5000元，该15,000元视为偿还2001年11月06日的借款15,000元。2020年01月15日，还款10,000元，视为偿还之前借款的部分利息。原告每年都打电话催还借款，但是被告都以各种理由不肯归还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉支持以上诉求。 被告胡建、唐学会未出庭应诉、答辩。 经审理，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。因做生意需周转资金，1996年12月02日，被告胡建向原告汪天木借款30000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“胡建今借到汪天木现金3万，大写叁万元正，利息按每月1.5%照蒜（算）借款人胡建1996年12月2号”。后于2002年9月14日被告唐学会签字载明“2002年9月14号乙（已）还6000元，大写陆仟元正”。1999年11月18日，被告胡建再次向原告汪天木借款56000元，并再次出具借条一张，载明“今借到汪天木现金56000.00元，大写伍万陆仟元正。按3年定期计算。借款人胡建证人刘某1999年11月18号”。2001年11月06日，被告胡建又向原告借款15000元，并出具借条载明“今借到汪天木现金15000.00元，大写壹万伍仟元正。借款人胡建2001年11月6号”。后被告唐学会在该借条上签字载明“2003年6月10号已还500元大写伍仟元正2002年9月14号已还4000元，大写肆仟元正唐学会”。除上述上次借款外，被告胡建在2010年10月08日又向原告汪天木借款40000元，并出具借条载明“今借到汪天木现金40000.00元，大写肆万元正（月利息百分之二计算），2010年10月8日至2011年10月8日，付款。借款人胡建2010年10月8日”。在出借上述借款后，二被告仅归还2001年11月06日的借条上所载明的借款15000元。剩余借款本金均未归还，只另行归还20000元利息。后经原告汪天木多次催收，二被告均未偿还借款，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，导致本案讼争。 另查明，二被告系夫妻关系，于1987年02月17日登记结婚，几笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。此外，本院查得1999年06月10日以后金融机构三年定期存款年利率为2.7%。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件四张、中国银行交易流水明细清单、录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡建、唐学会虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告汪天木前后共出借给被告胡建借款本金141,000元，其中在1996年12月02日出借给被告胡建30,000元，在1999年11月18日出借给被告胡建56,000元，在2001年11月06日出借给被告胡建15,000元，在2010年10月08日出借给被告胡建40,000元。原告认可被告已归还2001年11月06日的借款15,000元，并另行支付了借款利息20,000元，剩余借款本金126,000元至今未归还。由于本案几笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借条借款人均为原告胡建，但是被告唐学会后期在部分借条上进行了签字确认，本院有理由认为被告唐学会对案涉借款知情，并为夫妻共同债务。因此，对于原告汪天木要求二被告共同偿还借款本金126,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，1996年12日02日双方约定并由被告书写的借条载明的月利率为1.5%及2010年原被告双方所出具的借条载明的月利率为2%，均超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建、唐学会于本判决生效之日起十日内偿还原告汪天木借款本金126,000元及利息（其中利息分段计算为：以30,000元为基数，从1996年12月02日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；以56,000元为基数，从1999年11月18日起按照年利率2.7%计算至付清之日止；以40,000元为基数，从2010年10月08日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。品迭已支付的利息20,000元。）； 二、驳回原告汪天木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,820元，减半收取计1,410元（已由原告汪天木缴纳），由被告胡建、唐学会承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告汪天木。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘桂利
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督69号   申请人：张某。公民身份号码：×××。   被申请人：马某。公民身份号码：×××。   申请人张某于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人张某称，2020年1月，被申请人马某雇佣申请人张某到其经营的餐馆从事服务员的工作，申请人张某共提供两年的劳务，应得劳务工资30600元，被申请人马某只给申请人张某出具欠条一份，拒不支付申请人张某劳务工资。现要求被申请人马某给付申请人张某劳务工资30600元。   本院经审查认为，申请人张某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某劳务工资人民币30600元。   申请费188.50元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 韩忠明     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马文娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002强清1号申请人：台州市鑫茂汽车贸易有限公司清算组。代表人：叶显根。本院在审理徐海荣、郭清春申请台州市鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂公司）强制清算一案中，鑫茂公司清算组于2020年11月30日向本院递交报告，称鑫茂公司及其股东未提交财务账册等重要文件，致公司清算工作无法进行，请求终结鑫茂公司的强制清算程序。本院查明，鑫茂公司于2005年8月30日成立，营业期限至2015年8月29日，主要经营汽车（不含小轿车）、摩托车及上述商品零配件销售，公司股东为徐海荣、徐顺根、郭清春。2006年11月24日，因鑫茂公司未在法定期限内参加2005年度企业年检，被市场监督管理局吊销营业执照。鑫茂公司至今未组织清算组进行清算，故徐海荣、郭清春向本院申请对鑫茂公司进行强制清算。本院裁定受理后，向鑫茂公司及其股东发出通知，要求在指定期限内向本院提供会计报表、资产负债表、财务账册，说明企业的资产状况，并告知逾期不提交的法律后果，但鑫茂公司及其股东未在指定的期限内向本院提供相关资料及企业资产状况说明。清算组调查未发现鑫茂公司有任何财产及负债。本院认为，鑫茂公司及其股东不能向本院提交财务账册等重要文件，故无法对鑫茂公司进行强制清算，应当依法终结强制清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。相关权利人可依法向鑫茂公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结台州市鑫茂汽车贸易有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3565号 原告：三河市中辰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧供电局仓库商住楼****房。 法定代表人：齐凯东，任总经理。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告：李平，男1962年12月21日生，汉族，户籍地北京市通州区。 原告三河市中辰建筑工程有限公司与被告张伟、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市中辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。被告张伟、被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三河市中辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李平立即给付原告外墙保温材料款387500元。被告张伟在未付工程款范围内承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告三河市中辰建筑工程有限公司（曾用名河北凯尊环保科技有限公司）与被告李平于2019年8月31日签订《建筑材料供货合同》，由原告为被告李平从被告张伟处承包的香河花语城19、24#楼供送外墙保温建筑材料，包括砂浆、网格布、抗裂砂浆、保温砂浆、聚苯板装饰线及外保温等外墙装修所需材料，合同约定双方自原告第一次送货进场后两个月结算一次，直至结算完毕。合同签订后，原告按照被告要求按质、按量完成了供货义务。由被告李平现场的收货员贺俊祥给原告的送货单签字确认，原告共计给被告李平工地供送上述材料合计387500元整，但是被告李平未能按照合同约定支付价款。原告又于2020年5月21日找到被告李平进行结算，被告李平再次对上述款项进行确认。但此款经多次催要至今未能给付。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告李平应按合同约定给付价款，但因实际发包人为张伟，张伟也未向李平付款，应在未向李平支付工程款范围内承担给付责任。故为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判如诉请。 被告张伟未答辩。 被告李平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告李平作为甲方，河北凯尊环保科技有限公司（后名称变更为三河市中辰建筑工程有限公司即原告）作为乙方订立建筑材料供货合同，约定乙方为甲方承包的香河县花语城一期19#、24#楼的外墙装修工程提供建筑材料。随后原告向被告方陆续供应建筑材料。2020年5月21日，被告李平为原告出具证明，证明内容为认可收到各类外墙装饰材料共计387500元。 上述事实有当事人陈述、供货合同、送货单、收货证明、企业变更登记等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告订立的建筑材料供货合同是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原告按约定为被告李平提供了外墙建筑材料，建筑材料金额387500元有送货单及被告李平出具的证明证实，本院予以确认。被告李平应承担给付货款的责任，原告合理请求本院应予支持。原告请求被告张伟在未付工程款范围内承担连带给付责任。庭审中提交了张伟与李平订立的花语城外墙装饰工程承包协议复印件，即使该协议是真实的，但原告并非该工程的实际施工方，张伟也非原始发包方，原告请求被告张伟在未付工程款范围内承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平给付原告三河市中辰建筑工程有限公司建筑材料款387500元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告三河市中辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,606.3元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1403号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：方文彩，女，汉族，1975年07月15日生。住河南省新乡市封丘县文化路878号，身份证号：410727197507159560。被执行人：翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住长垣县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人方文彩、翟金永借款合同纠纷一案过程中，申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人方文彩于2020年11月4日达成执行和解协议，申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请。该和解内容为：双方已（2020）豫0727民初1878号民事判决书为依据，被执行人方文彩用名下工资进行偿还申请执行人封丘县农村信用合作联社直至履行完毕（该工资账户本院予以冻结）。该工资账户已冻结16000元，其中10000元用于履行案件款，剩余部分作为被执行人方文彩生活费用，执行费658元予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  刘建豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12063号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：洪锦亨，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告洪锦亨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金枫物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人许晨晨到庭参加诉讼。被告洪锦亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费人民币43437元及滞纳金（自2015年1月1日起至实际履行之日止按照物业服务合同的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与润欣花园业主委员会签订《住宅小区物业服务合同》，约定物业费单价1元/月/平方米，被告应按时交纳物业服务费，否则按日加收万分之三的滞纳金。根据合同约定，被告应支付润欣花园商铺×××室2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日的物业费43437元及滞纳金。原告多次向被告催交后被告仍未交纳，故原告提起诉讼。 被告洪锦亨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，润欣花园业主委员会（甲方）与江苏金枫物业服务有限责任公司（乙方）签订《润欣花园住宅小区物业服务合同》，合同约定：物业服务范围为润欣花园小区。委托管理服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅1.00元/月/平方米，联体别墅0.70元/月/平方米，独院1.20元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米。业主应主动预交当年度物业费，最晚日期为每年的10月31日。对恶意拖欠物业服务费的业主，乙方应以书面方式催交并提示每日加收万分之三滞纳金，催交不成的可通过法律诉讼予以解决，甲方予以支持。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2017年1月1日起至起诉之日止，原告一直为涉案小区提供物业服务。 另查明，涉案润欣花园×××室房屋系被告洪锦亨单独所有，建筑面积723.95平方米。本案审理过程中，原告自认自2015年1月1日起至实际履行之日止按日万分之三的标准计算滞纳金过高，仅要求被告支付滞纳金6000元。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，润欣花园业主委员会与江苏金枫物业服务有限责任公司签订的《润欣花园住宅小区物业服务合同》合法有效，被告洪锦亨作为润欣花园小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金在性质上属违约金，该主张符合法律规定，本院予以准许。现原告主张要求被告支付违约金6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪锦亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪锦亨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司物业费人民币43437元及违约金人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：江苏金枫物业服务有限责任公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市直属支行，账号：10×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币518元，由被告洪锦亨负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3160号原告：宁城县小城子镇人民政府，地址宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：韩杰，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，男，汉族，1970年11月27日出生，住宁城县。被告：赵素芸，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李东升，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告宁城县小城子镇人民政府与被告赵素芸、李东升农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行合同”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费246元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十一月十七日书记员 司 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3937号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：潘邓，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据(2019)川0116刑初663号刑事判决书于2020年8月26日移送执行潘邓罚金一案，执行标的5000元，已执行到位1135.61元，未执行到位3864.39元。 在执行过程中，对被执行人潘邓的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人潘邓有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘邓采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4390号原告：胡全钦，男，汉族，生于1969年6月28日，住河南省南阳市南召县。被告：李业志，男，汉族，生于1972年9月28日，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵书立，男，汉族，生于1965年3月12日，住河南省永城市西域区。本院受理的原告胡全钦与被告李业志、赵书立建设工程合同纠纷一案，依据查明的事实，与原告胡全钦有业务往来的是商丘市国基建筑安装有限公司。被告李业志、赵书立并非案涉合同的相对人，被告主体明显不适格，依法应予驳回。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡全钦的起诉。本案案件受理费5592.48元，退回原告胡全钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王誉栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7454号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温宗华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告温宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币86,622.11元；二、被告温宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.55元，减半收取计982.78元，由被告温宗华负担。因被告温宗华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人温宗华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人温宗华名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月8日，本院依法对被执行人温宗华采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11286号之一 解除保全申请人：广州市坚悦五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村学府路**第3车间，统一社会信用代码91440101MA5B6YPM0G 法定代表人：黄晶辉。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道**之一第****，统一社会信用代码9144011459154288XQ。 法定代表人：林尚策，该公司总经理。 原告广州市坚悦五金制品有限公司诉被告广州卡迩夫皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0114民初11286号民事裁定书，冻结担保人黄晶辉的现金25000元。解除保全申请人广州市坚悦五金制品有限公司于2020年10月29日以本案判决已生效且已进行执行阶段为由，向本院申请解除对担保人黄晶辉担保财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事判决已发生法律效力。现申请人广州市坚悦五金制品有限公司申请解除担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对担保人黄晶辉现金25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈瑶瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7794号原告吴国安，男，汉族，1960年6月18日出生，住址黑龙江省青冈被告沈阳忠誉环保科技有限公司，住所地沈阳市铁**景星南街**1814。法定代表人张健。原告吴国安与被告沈阳忠誉环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月至2019年4月期间在被告公司上班，岗位水循环工程师，基本工资为每月4000元，绩效工资为每年完成150万元工程后，超额完成任务部分按3%给原告提绩效。原告在为被告工作一年间，完成总工程量263万元（其中西丰工地120元，延吉工地60万元，赤峰工地20万元，大连金州工地18万元，铁岭工地32万，鲅鱼圈工地3万元、新民工地10万元），被告应按约定支付原告绩效工资33900元。因原告在讨要绩效工资期间，被告已经支付3000元，故被告还欠30900元绩效工资未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的绩效工资提成30900元；诉讼费由被告承担。被告沈阳忠誉环保科技有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。我公司在《工程部制度》中规定，工程人员基本标准工作量为每年完成150万，超出基本工程量部分按3%提成。原告吴国安在2018年4月至2019年4月完成的工程量总计1405516.17元，并非是起诉状中提出的263万元（其中，西丰项目总合同额才98万元，且多人参与施工，还要扣除业务费和外雇人员等费用，原告实际完成工程量为806355元，与原告提出的120万元相差甚远；铁岭工地原告仅去现场观看，并没有参与施工，实际施工人员为范亮及外雇人员，根本不存在原告完成32万工程量的事实；延吉工地原告完成的工程量为496408元，并非60万元；赤峰工地原告完成工程量为95145元，并非原告提出的20万元；大连金州工地原告完成的工程量53074元，并非18万元；鲅鱼圈工地原告完成工程量8375元，并非原告提出的3万元；新民工地原告完成工程量为1056元，也非10万元）。其本人连约定基本工作量都没有完成，更不可能有绩效工资提成。二、答辩人已经足额支付了原告的工资和绩效。从未拖欠原告的工资和绩效，在今年年初疫情爆发后，公司经营处于严重困难，原告在已经离职的情况下，考虑到其经济困难，公司还是给予原告3000元的补助，答辩人对原告已经做到仁至义尽。三、原告在工作中失职，给答辩人带来重大损失。原告工作中玩忽职守，在完成工程质量上存在重大到瑕疵。答辩人在承揽铁岭市西丰县金溪汇洗浴工程时，原告不安心本职工作，私下承揽别的业务，造成工程质量出现严重问题，致使工程项目不能验收，甲方已明确表示不支付尾款8万元。因工程质量不合格，答辩人数次进行整改，额外支出2万多元，因甲方多次提出工程质量存在的问题，致使公司负责人数次当面向甲方道歉。原告还对该工程用料计算失误，造成大量的管线浪费，损失将近3万多元，该管线存放至今无法使用，还要额外支付仓储费用。原告的行为已经给答辩人造成重大经济和声誉损失，我公司将保留追诉的权力。综述，原告的起诉没有提供任何证据，无法证明其主张的事实，该诉讼请求也没有任何事实和法律依据，答辩人已经尽到了法定的义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月原告在被告处工作，担任工地现场负责人，约定每月工资4000元，每年完成150万元工程量后超过部分按照3%提成。2019年4月，双方解除劳动关系。2020年7月13日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告未支付其提成工资，根据双方约定，提成工资为每年完成150万元工程量按3%提成。庭审中，原告未能举证证明其所干的具体工程量，被告提供的原告工程量不足150万，不符合给付提成的标准，故对原告主张的提成工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国安的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴国安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1877号原告：刘丽，女，汉族，1957年2月10日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告刘丽诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘丽承担。审判员  解光浩二〇二〇年十一月十九日书记员  于美玲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执808号申请执行人：石林平大地石材厂。住所地:石林县西街口镇大雨布宜村虎家坟地。法定代表人：杨忠明。被执行人：苏云华，男，1971年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人石林平大地石材厂与被执行人苏云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告苏云华于判决生效后十日内给付原告石林平大地石材厂石材款等共计283049.44元。案件受理费5546元，由被告苏云华承担。因被执行人苏云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林平大地石材厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月13日立案执行。本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初185号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款288595.44元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 李 云