黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1799号原告：蒋学生，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：国艳峰，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：钟生，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，系黑龙江桦南律师事务所律师。原告蒋学生与被告国艳峰、钟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学生及其委托诉讼代理人任士凯，被告及其委托诉讼代理人马迅，被告钟生及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等经济损失944017.5元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月18日18时43分许，原告驾驶三轮摩托车沿桦南县大八浪乡新富村村内道路由东向西行驶，当行驶至钟生家门前时，撞至停在路边国艳峰驾驶的农用拖拉机尾部，造成原告受伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗35天，诊断为：脾破裂、失血性休克、凝血功能障碍。共支出医疗费243291.1元。桦南县公安局交警大队作出了事故认定书，认定：1、蒋学生负此事故的主要责任。2、国艳峰负此事故的次要责任。国艳峰驾驶的农用拖拉机车主是钟生，案发当日钟生是雇佣国艳峰开车。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，余款按主次责任由被告承担30%，二被告承担连带责任。被告国艳峰辩称：国艳峰虽然受雇于钟生为其驾驶车辆运送稻苗，车辆停放位置是按照钟生的指示地点其家庭院前道路上，事故发生时雇佣关系已经结束，不是在从事雇佣活动中造成原告的人身损害，不同意承担赔偿责任。另外，对原告赔偿明细中护理费不认可，护理费应该按照农林牧渔业每天87元计算，被抚养人生活费原告应该提供无劳动能力及没有生活来源的证明。被告钟生辩称：护理费，原告要求过高，应该按照农林牧渔业每天87元标准计算。对被抚养人生活费，原告应该提供无劳动能力及经济来源证明和独生子女证明。钟生雇佣国艳峰从事司机工作，车辆是由国艳峰驾驶操作和停放的，与钟生无关，因国艳峰没有尽到安全注意义务，负本次交通事故次要责任，国艳峰应承担相应的赔偿责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。2、医疗费票据243291.1元。3、病案二份。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、被抚养人人口登记卡。6、大八浪乡大八浪村村委会证明。被告国艳峰提供机动车驾驶证支持其诉讼主张。被告钟生对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告国艳峰对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出根据本案的实际情况以及天网监控显示，原告在驾驶车辆时没有采取制动措施，对证据2的真实性无异议，提出原告在治疗的过程中于2020年6月4日发生了感染，其感染治疗所发生的费用应当由医院或自行承担。对证据3、4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但提出不能证明原告的父母没有劳动能力及没有生活来源。被告钟生对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出原告在事故发生前购买了商业保险，通过交警队调取的监控录像显示，原告当天驾驶车辆没有采取本能的制动、刹车以及没有向停放车辆的左右两边打舵，而是直接装上去的，有故意撞车的行为。对证据2的真实性无异议，提出原告在治疗的过程中发生了感染，其感染治疗所发生的费用应当由医院或自行承担。对证据3、4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但提出不能证明原告的父母没有劳动能力及没有生活来源。原告及被告钟生对被告国艳峰提交的证据均无异议。本院经审查认为，1、桦南县公安局交警大队对此起交通事故责任认定蒋学生负此事故的主要责任，国艳峰负此事故的次要责任。2、农用拖拉机车主是钟生，被告钟生的车辆没有投保交强险。3、原告住院治疗35天，支出医疗费243291.1元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日18时43分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿桦南—大八浪乡新富村村内道路由东向西行驶，当车行驶至钟生家门前时撞至停在路边国艳峰驾驶的无号牌农用拖拉机尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗35天，诊断为：肝破裂、脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、凝血障碍、成人呼吸窘迫综合症、呼吸衰竭、××、缺氧性颅脑损害、腹部损伤、血小板减少症、贫血、低蛋白血症、手术后切口感染、电解质代谢紊乱。原告共支出医疗费243291.1元。桦南县公安局交警大队于2020年6月28日作出了第230822120200000087号道路交通事故责任认定书，认定：1、蒋学生负此事故的主要责任；2、国艳峰负此事故的次要责任。根据原告的申请，按照法定程序委托，随机选定的司法鉴定机构。佳木斯市大学司法鉴中心于2020年8月31日对原告的伤情作出佳大司鉴中心[2020]临司鉴字179号司法鉴定意见书，意见为：１、蒋学生肝破裂、脾破裂、肋骨骨折，与胸、腹部受钝性外力作用之间存在直接因果亲系。2、蒋学生交通事故致脾破裂，行脾切除术后，致残等级程度应为八级伤残。3、蒋学生交通事故致肝破裂，行肝破裂修补术后，致残等级程度应为十级伤残。4、蒋学生所受损伤，医疗终结时间应为伤后3个月（现行医疗终结）。5、蒋学生所受损伤，误工期应为伤后150日；护理期应为伤后边60日，护理人数应不少于1人；营养期应为伤后90日。农用拖拉机车主是钟生，被告钟生的车辆没有投保交强险。另查明，2020年5月17日，被告钟生雇佣被告国艳峰为其开车拉两天稻苗，一天400元，干完活付钱。17日，国艳峰为钟生拉完稻苗，钟生的妻子马英波让国艳峰将车停在了钟生家门口，钟生回家后将车开进院内。18日17时，国艳峰为钟生拉完稻苗，钟生的妻子马英波让国艳峰将车停在原来的地方，国艳峰便回家了。钟生已给付国艳峰800元。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，余款按主次责任由被告承担30%，二被告承担连带责任，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额范围的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告钟生作为车辆所有人应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出责任限额范围的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告国艳峰虽然与被告钟生是雇佣关系，但事发当天已拉完稻苗，钟生的妻子马英波让国艳峰将车按原来位置停放，视为按雇主要求停放，国艳峰已回家，当天雇佣关系结束，钟生也已付800元。虽然桦南县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书国艳峰负此事故的次要责任，但因此起交通事故不是在雇佣活动中发生的，所以，应由车主钟生承担责任，被告国艳峰不承担赔偿责任。本起事故的发生时虽然是18时43分许，但根据交警部门现场勘查，当时为水泥路面，路面干燥，视线良好。事故发生的原因是原告违反了五条道路安全法的相关规定，另外，交警部门调取的监控视频反映出，原告当时在较宽的道路上驾驶车辆操作不当，没有采取任何措施避免事故的发生，直接撞到拖拉机车斗中间部位，造成自身伤害。所以，原告对其受伤应负90%的责任。被告钟生作为车主，没有按规定临时停放车辆，占用道路近30公分。所以，被告钟生应对原告的损失承担10%的责任。原告的二个伤残等级为32%。原告要求的护理费过高，应按黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资的标准合理计算。原告蒋学生因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费计243291.1元，2、误工费13050元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资31754元/365天×150天），3、护理费5220元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资31754元/365天×60天），4、住院伙食补助费3500元（100元×35天），5、营养费4500元（50元×90天），6、残疾赔偿金198048元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元／年×20年×32%），7、被扶养生活费332490元〔蒋国政155162元（黑龙江省城镇居民人均消费性支出22166元／年×14年÷2人）＋安金荣144079元（黑龙江省城镇居民人均消费性支出22166元／年×13年÷2人）＋蒋嘉诚33249元（黑龙江省城镇居民人均消费性支出22166元／年×3年÷2人）〕，8、鉴定费3000元。计：803099.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟生在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告蒋学生医疗费10000元；二、被告钟生在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告蒋学生110000元；三、被告钟生给付原告蒋学生超出交强险责任限额范围损失683099.1元的10%，即68309.91元；以上3项合计188309.91元，限本判决生效后十日内执行。四、原告蒋学生自负超出交强险责任限额范围损失683099.1元的90%，即614789.19元；五、被告国艳峰不承担赔偿责任。案件受理费2058元，由被告被告钟生负担205.8元，由原告负担1852.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 月