wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2836号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈红金，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈红金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈红金发放了借款2000.00元，被申请人陈红金分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人陈红金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈红金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈红金向贷款人清偿债务后，对被申请人陈红金拥有追偿权，有权要求被申请人陈红金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈红金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈红金尚欠的借款本息1718.67元，即天乙公司代被申请人陈红金向厦门银行清偿欠款本息1718.67元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人陈红金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈红金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈红金给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈红金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈红金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈红金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督441号申请人：晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**晋合世家会所。负责人：施俊君，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：彭为，男，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司与被申请人彭为申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月19日发出（2020）鄂0102民督441号支付令，限令被申请人彭为在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭为在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督441号支付令自行失效。申请费46元，由申请人晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒龙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执253号被执行人徐某，男，1987年生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。关于徐某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  莫玉伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21241号原告：陈怡萍，女，1950年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：夏京芳，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告陈怡萍诉被告夏京芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈怡萍及其委托诉讼代理人王锡鑫，被告夏京芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2016年上半年开始,因被告称她自己身体不好,需看病,生活困难着急用钱等理由,陆续向原告借款累计5万元,之前，原告通过微信转账及现金等给付被告的，被告于2019年7月19日亲笔写了借条。原告在2019年9月电话告知被告,原告儿子2020年5月结婚以前收回借款。以后被告未归还。故起诉，请求判如所请。被告夏京芳辩称：借条是被告写的，但是原告没有把钱给到被告，被告先写下，但是原告的钱没有转给被告。提交法庭自2016年左右开始到现在的所有原告和被告的微信流水交易。原告对此微信转账流水述称：2019年7月19日被告写下了借条，是对以前的借款的结算。之后原、被告通过微信均有微信转账，原告转账给被告11,700元，被告转账给原告1万元。之后的转账与本案无关，是另外原告借给被告的1万元的事情。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年7月19日，被告向原告出具借条：“借条，今借陈怡萍人民币5万元整。谢谢。借款人：夏京芳(签名)，2019年7月19日。”在此借条签署前后，双方当事人均有微信转账等情况。但均不能证明被告有本案还款的情况。上述事实，由借条一份、及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案中，被告确认借条系其所写，但认为原告未交付借款。因本案属于小额借款，原告提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定借款事实存在，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条行为的法律后果应当能够预见，对于被告的辩称本院不予采信。在被告出具借条后，被告虽然又通过微信有转账给原告1万元，但原告亦有转账给被告11,700元，原告否认被告有过本案还款，被告没有证据证明有过本案还款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏京芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈怡萍借款本金5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告夏京芳负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2680号申请执行人王若男，女被执行人李永定，男申请执行人王若男与被执行人李永定买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0481民初2949号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月20日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日本案应执行的标的34229.5元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十一月十九日书记员 郑 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初第10632号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁**。负责人：袁越。委托代理人：李娟，女，汉族，1978年9月1日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：周红伟，女，汉族，1978年6月14日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人：苏贵春，男，汉族，1981年4月9日出生，住址沈阳市东陵区，系夫妻关系。被告：苏贵春，男，汉族，1981年4月9日出生，住址沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下称“农行于洪支行”）诉被告周红伟、苏贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员史春萍、人民陪审员许亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农行于洪支行的委托代理人李娟、张勇、被告苏贵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行于洪支行诉称，2014年10月29日，被告周红伟、苏贵春向原告申请住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额56万元，借款期限360个月，合同期内利率为人民银行基准利率，即年利率6.55%，二被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋座落于铁西区,建筑面积95.6平方米。2014年11月5日5原告依据合同约定向被告发放贷款56万元，到期日为2044年11月4日。2014年11月4日，双方办理了抵押权登记。贷款发放后，被告自2020年4月开始出现拖欠情况。原告多次催收，被告于2020年6月最后一次还款后至今一直拖欠未还。截止2020年7月20日，被告拖欠贷款本金511769.59元，累欠利息8458.23元，本息合计520227.82元。被告的行为已违反双方签订的《个人购房担保借款合同》内容，合同第11.4款第(2)条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告据此宣布对被告所发放贷款自起诉之日全部提前到期，并要求被告按照合同约定立即偿还原告贷款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告诉至法院，请求法院判令1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期，二被告立即偿还原告贷款本金511769.59元、利息8458.23元（截至2020年7月20日）；2、二被告按合同约定承担2020年7月21日起至给付日的利息；3、原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案所发生的全部诉讼费用。被告周红伟、苏贵春辩称，没有收到银行电话，但欠款属实，不同意提前到期，同意还清拖欠的贷款本息，还清后正常履行贷款合同。经审理查明，原告农行于洪支行与被告周红伟、苏贵春于2014年10月29日签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告申请贷款，贷款金额56万元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式等额本息，被告以位于沈阳市铁西区，建筑面积95.6平米的房屋抵押给原告。合同11.4条约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年11月5日，原告按照合同约定发放贷款56万元至指定收款账户。2018年1月25日，二被告将上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。自2020年4月起，被告开始出现拖欠贷款情况，于2020年6月最后一次还款后一直未能按期偿还贷款，截止2020年7月20日尚欠贷款本金511769.59元，利息8458.23元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、共同还款承诺、借款凭证、房屋抵押预告证明、还款明细、贷款合约基本信息在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，本院予以确认。按照合同约定，如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并行使担保物权，现二被告作为共同借款人未能按照合同约定按期足额偿还借款已经构成违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本金511769.59元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，根据原告提供的贷款合约基本信息显示，截止2020年7月20日利息余额为8458.23元，对于原告主张的该部分利息，本院予以支持，被告应当自2020年7月21日起按照借款合同的约定继续给付利息。因二被告已将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告周红伟、苏贵春于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金511769.59元及利息8458.23元（截止2020年7月20日）；二、被告周红伟、苏贵春于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行未还贷款的利息，自2020年7月21日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计至实际结清之日止,；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告周红伟、苏贵春名下位于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，诉讼保全费3121元，由被告周红伟、苏贵春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  史春萍人民陪审员  许 亮二〇二〇年十一月十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可由抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执824号申请执行人：吕龙林，男，1961年9月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。吕龙林依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1339号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月18日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12,350.38元，案件受理费75元，申请执行费86.38元。截至2020年11月19日已执行0元，未执行12,511.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执824号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 文一鸣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2273号被执行人：张建，男，1998年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张建罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人张建名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执保286号 申请执行人：王太富，男，汉族，1955年3月6日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：刘运万，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省绵阳高新区。 本院于2019年5月7日依法作出（2019）川0792执233号执行裁定，查封被执行人名下所有的川Ｂ2××××车辆。现因申请人书面向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对刘运万名下所有的川Ｂ2××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1378号原告：朱生，男，1952年11月09日出生，汉族，退休干部，住肇州县。被告：肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县祝三街**。法定代表人：张立新，职务局长。（未出庭）委托诉讼代理人：张树国，男，1978年02月16日出生，汉族，干部，工作单位肇州县住房和城乡建设局，住肇州县。原告朱生与被告肇州县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生、被告肇州县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告退休前拖欠的工资18370元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告退休前在肇州县工程质量监督站任领导职务，系自收自支的事业单位，由被告统一缴费给员工统一发放工资及福利待遇等项至今。原告于2012年办理退休手续，退休前共欠工资18370元。原告每年向被告催要，被告至今未能给付，原告向肇州县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委通知向法院起诉，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠原告的工资。被告辩称，原告朱成起诉肇州县住房和城乡建设局，其起诉的主体不适格。原告2012年退休前在肇州县工程质量监督站工作，工程质量监督站性质是自收自支的事业单位，依据政府或者物价部门批准，自己收取各项行政性收费，按照当地财政核准的比例，留出部分资金，用于单位的日常开销及工资发放。所以原告诉称，在职工资发放主体单位是肇州县工程质量监督站。第二，肇州县工程质量监督站与肇州县工程管理站合并组建成肇州县建筑工程服务中心，合并后的肇州县建筑工程服务中心有诉讼主体资格，是被告。根据2019年中共肇州县委机构编制委员会文件第40项已经明确，肇州县工程质量监督站与肇州县工程管理站合并组建肇州县建筑工程服务中心，属公益一类事业单位，机构规格为正股级，经费形式为有财政全额预算拨款，此文件的下发时间早于原告起诉时间2020年10月15日，所以原告应以合并后的肇州县建筑工程服务中心为被告。原告朱生2012年办理退休手续，退休前就欠工资，起诉时间是2020年10月15日，按照民法总则的规定，超过法定的诉讼时效。在审理中，原告出示如下证据：一、肇州县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明肇州县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理此案。经质证，被告无异议。二、原告2001年至2005年2月工资表2张，2011年10月至2012年1月工资表1张，2012年12月至2012年10月工资表1张，证明被告单位拖欠原告工资18370元。经质证，被告无异议。在审理中，被告出示如下证据：一、肇州县工程质量监督站的执照等手续，证明该单位是独立法人。经质证，原告无异议。二、2019年11月26日中共肇州县委机构编制委员会下发的【2019】30号文件一份，证明肇州县工程质量监督站和肇州县工程管理站合并为肇州县建筑工程服务中心，仍然为所属的为公益一类事业单位。经质证，原告无异议。三、肇州县工程质量监督站出具的证明，证明原告朱生是该单位退休职工。经质证，原告无异议。经审理查明：原告朱生系原肇州县工程质量监督站的职工，2012年原告退休。肇州县工程质量监督站系自收自支的事业单位，具有独立法人资格。2019年11月26日，根据中共肇州县委机构编制委员会下发的【2019】30号文件，该单位与肇州县工程管理站合并为肇州县建筑工程服务中心。2020年10月12日，原告朱生向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人主体不适格为由做出不予受理通知书，朱生不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资18370元。本院认为，原告朱生系原肇州县工程质量监督站的退休职工，与该单位有劳动人事关系，与被告肇州县住房和城乡建设局没有劳动人事关系，原告朱生主张的工资是原肇州县工程质量监督站拖欠的，该单位现在与肇州县工程管理站合并为肇州县建筑工程服务中心，是独立的事业单位法人，原告应向其主张权利，无权向被告主张权利，故，对其要求被告给付拖欠的工资18370元的诉讼请求不应支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告朱生要求被告肇州县住房和城乡建设局给付拖欠的工资18370元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十一月十七日书记员  李丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5648号原告：江苏能尚建筑劳务有限公司，注所地：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人，王崇文，河南君盟律师事务所律师被告：刘胜亚，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：民间借贷纠纷原告江苏能尚建筑劳务有限公司诉被告刘胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告江苏能尚建筑劳务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏能尚建筑劳务有限公司自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏能尚建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏能尚建筑劳务有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李倩莹
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2469号原告：钱叶云，男，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：李松，男，汉族，1986年4月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告钱叶云与被告李松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱叶云、被告李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告拖欠工资17450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月20日找到原告在永泰城四期干瓦工活，2017年12月13日，所有的活干完后，被告一直未给付工资，双方协商未果，故原告诉至法院。被告辩称：我确实找原告干活了，具体的钱数需要与原告再核对一下。因为装修公司没有给我钱，所以我没有钱给原告。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的微信聊天记录及工费计算明细，被告举示的微信聊天记录，原、被告对对方出具的证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告从案外人处承包室内装修工程，再雇佣工人进行施工。被告于2017年10月至12月之间雇佣原告干瓦工活，为永泰城小区23号楼1单元3301室、24号楼2单元1904室、19号楼2单元2804室及19街区装修工程提供了瓦工劳务。原告于2017年11月21日通过微信向被告发送了工费计算明细，对上述工程项目统计工费金额为17450元，被告表示收到钱后立即向原告付款。本院认为：原、被告对被告雇佣原告干瓦工活，施工完毕后劳务费未给付的事实均无异议。原、被告口头约定劳务内容及劳务费结算方式等内容，双方形成劳务合同关系，现原告已按合同约定完成施工内容，被告亦应按合同约定给付原告劳务费。对劳务费金额问题，原告曾于2017年11月21日对施工内容及费用计算明细进行了书面整理并发送给被告，被告未提出异议，并承诺付款，故应视为双方对劳务费金额已进行了核算，被告应先给原告支付劳务费17450元。被告现抗辩称要重新对劳务费金额进行核算，但客观上装修工程已经完工向业主交付入住，无法再进入现场测量瓦工工作量，且双方在微信聊天中对劳务费的核算对双方亦有约束力，故对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩称因案外人拖欠其装修款项，故不能向原告进行付款问题，被告与案外人之间拖欠工程款或劳务费的问题，被告应通过另案诉讼现案外人主张权利，但不能以此对抗原告权利的行使，故对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李松于判决生效之日起立即给付原告钱叶云劳务费17450元。案件受理费236元（原告钱叶云已预交），由被告李松负担，与上款一并给付原告钱叶云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  郑映雪人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月二日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4815号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：王建。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告王建负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已垫付，被告王建已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘茜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3742号原告：闫某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址同上。被告：王某，住青海省海东市互助县，粮农。被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司。法定代表人：曹某。原告闫某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告闫某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。审判长 花生盛人民陪审员 李启业人民陪审员 仲福年二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢651号申请执行人：潘守春，男，1957年5月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐宗堂，男，48岁，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人潘守春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2010）射兴民初字第0530号民事判决书，申请执行被执行人徐宗堂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐宗堂在本判决生效后十日内偿还原告潘守春借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年11月16日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 被告：王少杰，女，1980年9月4日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告王少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.王少杰偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金16792.64元，并支付截至2020年10月12日的利息1407.95元、违约金4593.41元；2.王少杰支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由王少杰承担。事实和理由：王少杰于2012年10月9日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为18000元。王少杰在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年10月12日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金16792.64元、利息1407.95元、违约金及手续费等4593.41元。泗阳邮储银行向王少杰多次催要未果。 王少杰未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、王少杰的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年10月12日，王少杰持有的卡号为62×××86信用卡尚欠本金16792.64元、利息1407.95元、违约金及手续费等4593.41元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2012年10月9日，王少杰向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向王少杰核发信用卡一张，卡号为62×××86，授信额度为18000元。泗阳邮储银行与王少杰签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 王少杰在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年10月12日，王少杰累计逾期11期，共欠泗阳邮储银行本金16792.64元、利息1407.95元、产生违约金及手续费4593.41元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年6月9日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，王少杰向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。王少杰在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因王少杰未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张王少杰归还借款本金16792.64元及截至2020年10月12日的利息1407.95元、违约金及手续费4593.41元。因截至2020年10月12日，王少杰信用卡逾期11期，故王少杰应自2019年11月12日开始逾期，至2020年10月12日，以16792.64元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为3750.36元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计6001.36元，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王少杰于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金16792.64元及利息、违约金3750.36元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取计210元，由王少杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  绳梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终869号上诉人（原审原告）：大同市创泰贸易有限公司，住所地，大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城**楼**商铺。法定代表人：魏小林，职务，总经理。被上诉人（原审被告）：大同市焦煤矿有限责任公司，住，住所地，怀仁市石井村/div>法定代表人：邓建飞，职务，董事长。上诉人大同市创泰贸易有限公司与被上诉人大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2020)晋0624民初313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同市创泰贸易有限公司上诉请求：依法撤销山西省怀仁市人民法院作出的(2020)晋0624民初313号民事裁定书，并指令山西省怀仁市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以约定的签订地为朔州市为由，认定本案应按合同约定仲裁条款向朔州市仲裁委员会申请仲裁，从而裁定驳回起诉是完全错误的。一、本案中的仲裁条款无效，一审法院作为合同签订地有管辖权；二、一审法院认定仲裁条款有效，裁定驳回起诉不符合法律规定。大同市创泰贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款2116557.47元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2018年被告大同市焦煤矿有限责任公司分10次向原告购买矿山配件，每次原告将货物运送给被告，被告验收并使用后，原被告补签采购合同书，被告给原告提供合同清单，之后原告分多次开上增值税专用发票交给被告入账。双方一共签了10份合同。1、2018年4月6日原被告签订了2018-B-0032号大同市焦煤矿有限责任公司采购合同书。被告向原告购买价值191167.55元的货物。2、2018年5月31日原被告签订了2018-B-0033号大同市焦煤矿有限责任公司采购合同书（3-10份合同签订时间、价款及合同号见起诉状）。以上合同价款合计2116557.47元。一年来，原告多次催要货款，被告分文未付。一审法院认为，上诉人大同市创泰贸易有限公司与被上诉人大同市焦煤矿有限责任公司所签订的采购合同书中均约定了合同争议的解决方式，即“提交此合同签订地仲裁委员会仲裁”，而合同约定的签订地为大同市焦煤矿有限责任公司，被，被上诉人大同市焦煤矿有限责任公司工商登记的住所地为朔州市怀仁县石井村上诉人应按合同约定向朔州市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大同市创泰贸易有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的采购合同书中约定合同争议解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，双方涉案采购合同约定的签订地为大同市焦煤矿有限责任公司，被，被上诉人大同市焦煤矿有限责任公司工商登记的住所地为山西省怀仁市怀仁市并无仲裁委员会，故涉案仲裁条款无效，当事人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初313号民事裁定；二、本案指令怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月二日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执899号之一 申请执行人：蒋熙，女，汉族，1983年3月6日出生，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋晓林，男，汉族，1978年6月30日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋熙与被执行人蒋晓林民间借贷纠纷中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1468号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，冻结了被执行人若干存款账户，本次执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 燕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执550号 关于刑庭申请执行丁振罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11586号原告：王合文，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳心长吉物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李万军,系该公司执行董事本院在审理原告王合文与被告沈阳心长吉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王合文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王合文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年十一月三十日书记员  张明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2118号之一申请人:新余市安力达电线电缆厂，住所地江西省新余高新区南源大道，统一社会信用代码913605047319743866。投资人:林依旺，该公司总经理。被申请人:上海红瑚电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**第******，统一社会信用代码913101127878361420。法定代表人:刘小刚，该公司总经理。被申请人:刘小刚，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:陈月英，女，1949年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市安力达电线电缆厂与被申请人上海红瑚电线电缆有限公司、刘小刚、陈月英合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0502执保2118号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人上海红瑚电线电缆有限公司、刘小刚、陈月英的财产，申请人新余市安力达电线电缆厂于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市安力达电线电缆厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海红瑚电线电缆有限公司、刘小刚、陈月英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  杜小玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8135号 申请执行人吴素华，女，1970年2月8出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴素华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5829号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏磊，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈慧敏，女，1992年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈某，男，2004年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 法定代表人：魏春琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住永嘉县（系被告陈某的母亲）。 被告：陈武，男，1960年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告陈慧敏、陈某、陈武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈慧敏、陈某在继承陈善遗产范围内立即偿还原告借款本金150000元、期内利息4661.95元及逾期罚息和复息（复息自2020年9月22日起算至2020年10月7日止以期内利息3632.06元为基数，自2020年10月8日起算至履行完毕之日止以期内利息4661.95元为基数，均按年利率14.616%计算，逾期罚息以本金150000元为基数，自2020年10月8日起算至履行完毕之日止按年利率14.616%计算）；2.被告陈武对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，被告陈慧敏系陈善的女儿，被告陈某系陈善的儿子，两被告系陈善的法定第一顺位继承人。2018年10月10日，原告与陈善签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为150000元，借款期限自2018年10月10日起至2020年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈武向原告出具一份《保证函》，该《保证函》载明：被告陈武自愿同意为原告向陈善在2018年10月10日至2020年10月9日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年10月8日向陈善发放贷款150000元，双方约定借款到期日为2020年10月7日，借款利率为年利率10.44%。2020年7月22日，借款人陈善因死亡被注销户口。至借款期限届满时，尚欠借款本金150000元期内利息4661.95未还。后经原告多次催讨，三被告均未履行还款责任。 另查明，陈善和魏春琴原系夫妻关系，两人于1992年2月15日生育女儿陈慧敏，2004年8月30日生育儿子陈某，2017年2月6日两人登记离婚。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告陈慧敏、陈某于本判决生效之日起十日内在继承陈善遗产范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行原告借款本金150000元、期内利息4661.95元及逾期罚息和复息（复息自2020年9月22日起算至2020年10月7日止以期内利息3632.06元为基数，自2020年10月8日起算至履行完毕之日止以期内利息4661.95元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息以本金150000元为基数，自2020年10月8日起算至履行完毕之日止按年利率14.616%计算）； 二、被告陈武对上述款项在150000元范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如被告陈慧敏、陈某、陈武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈慧敏、陈某、陈武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许乙敬 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11467号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：袁某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，员工。被告：房晓天，男，汉族，1994年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告房晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告房晓天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告房晓天偿还借款本金290,000元及利息1,839.69元（截止2020年5月2日），合计291,839.69元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为219,584.37元、利息为10,470.82元及截止日期为2020年11月2日。事实与理由：被告房晓天向原告辖下澄江支行于2019年2月2日借款290,000元，于2020年2月1日到期。在2019年2月2日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生意经营周转，主要用于山林种植及管护，限2019年2月2日至2020年2月1日内，授信额度290,000元，借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，但必须严格履行合约，否则贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以财政惠农通方式担保，但无担保人签章；被纳入份额担保的“江西省农业信贷担保有限责任公司”也未在合同中签章，故此不作为被告诉讼。被告由于经营出现不良状况，承包的工程款项没有完全验收结账，导致资金周转出现严重困难，不能按照合同约定正常归还到期贷款，致使逾期贷款产生不良。被告于此笔贷款期间归还部分借款本金和利息，截止2020年11月2日（利息算至日），借款经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金219,584.37元及利息10,470.82元。房晓天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告房晓天向原告辖下澄江支行申请办理“财政惠农信贷通”农户贷款业务。2019年2月2日，经原告核定被告的授信额度为290000元。2017年1月5日，原告与被告房晓天签订了编号为36020120190015492的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为290000元。借款方式为可循环方式，自2019年2月2日起至2021年2月1日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取和还款账号为62×××17。借款用途为生产经营周转。借款利率：1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款：按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。2019年2月2日，原告向被告发放了290000元贷款，约定正常执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%。至2020年11月2日止，被告归还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金219584.37元及利息10470.82元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告房晓天之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告房晓天归还借款本金219,584.37元及利息10,470.82元（截止2020年11月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告房晓天未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告房晓天于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金219,584.37元及利息10,470.82元（截止2020年11月2日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,751元、公告费600元，由房晓天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13037号 原告：武枭，男，汉族，1995年12月15日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路**（5门）。 法定代表人：吴铁军。 被告：陈波，男，汉族，1978年10月27日出生，现住：沈阳市辽中区。 原告武枭诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、陈波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武枭撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王艺宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1396号 申请执行人：孟某，男，汉族，1986年9月7日出生，住沈阳市于洪区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1972年2月24日出生，住辽宁省西丰县。 申请执行人孟某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1480号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某所有的车牌号为辽Ａ×××××东风牌车辆一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初634号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人赵某某，女，1996年10月29日生，土家族，初中文化，酒水销售，户籍地湖北省神农架林区下谷坪乡板桥河村****。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2020〕638号 指控事实2020年9月25日0时34分许，被告人赵某某酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿江苏省常州市天宁区丹青路，由南向北行驶至红梅公园东门路段过街设施处时，其所驾车追尾前方李某某驾驶的苏EXXX**号小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，赵某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为139.7毫克/100毫升。案发后，被告人赵某某明知被害人李某某报警而在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后被告人赵某某赔偿被害人人民币27430元并获得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人 的意见被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6343号之一原告（反诉被告）：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宜林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢本鑫，男，该公司员工。被告（反诉原告）:无锡宝龙房地产发展有限公司，统一社会信用代码9132021479384259XR，住，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**-2001/div>法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中建三局集团有限公司与被告（反诉原告）无锡宝龙房地产发展有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宝龙公司于2020年11月19日向本院提交撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告（反诉原告）宝龙公司向本院提出撤回反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝龙房地产发展有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取6900元、鉴定费10000元，合计16900元（此款已由宝龙公司预交），由宝龙公司负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  包檬丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6698号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：范贤喜，男，1974年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告范贤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告范贤喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金160000元及利息（截至2020年11月18日的利息为15500.66元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金24000元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ6××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年6月15日签订了编号为ＰＳＣＮＪ0001614的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为160000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年6月18日起至2022年6月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告未按约定偿付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告范贤喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月18日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月18日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金160000元，利息（含逾期利息、复利）15500.66元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贤喜于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金160000元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为15500.66元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｑ6××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ8Ｋ7026226的大众牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2049元，由被告范贤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢182号之一申请执行人：高某某，女，1964年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：巨某某，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。原告高某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出（2019）甘0104民初3185号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告巨某某偿还原告高某某借款本金33400元，利息2600元，共计36000元，自2019年11月起，于每月25日之前偿还3000元，直至所有借款本息全部清偿完毕。二、如果被告巨某某未按照上述期限任意一期履行还款义务，原告高某某可以就剩余款项申请强制执行。减半收取的案件受理费375元，由被告巨某某负担。（已履行）。”因义务人巨某某未全部履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年04月27日查封被执行人巨某某名下登记的宝马牌汽车的车辆手续。现因被执行人巨某某履行义务完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人巨某某名下登记的宝马牌汽车的查封手续。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月三日书记员  申亚辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8055号原告：蔡春生，男，1963年2月7日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为M934199(A)。被告：张振筹，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************850。原告蔡春生诉被告张振筹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡春生到庭参加了诉讼，被告张振筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告立即归还原告借款3500元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日被告以资金周转不灵为由从原告处借得3500元整，承诺会尽快还清并支付相应利息，同时立下借据。2017年1月份始，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及相应利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示，2016年11月3日，被告向原告借到款项3500元用于生意周转。原告主张上述款项均为现金支付，且双方对还款期限、利息没有约定。被告借款后没有归还任何款项。原告主张曾向被告催还借款，并提交短信信息、电话记录证明。以上事实，有原告提交的借条、短信信息、电话记录及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告主张向被告出借款项3500元，并对此提交借条、短信信息等证据证实，足以认定，且被告并未提出抗辩，故本院对此予以确认。双方没有约定还款期限，原告主张被告借款后没有归还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，结合原告主张其曾向被告催还借款陈述，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张振筹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡春生偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张振筹负担。如不服本判决，原告蔡春生可在判决书送达之日起三十日内、被告张振筹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二〇年十一月十六日书记员 黎秀轩祁子力附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1127号 被执行人舒采良： 被执行人舒采良罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初271号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金4000元。被执行人已主动缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6784号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街新基立大厦11楼，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：丁素英。 被申请人：杨洪起。 被申请人：王春玲。 被申请人：王**。 被申请人：王春菊。 被申请人：徐明。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人丁素英、杨洪起、王春玲、王**、王春菊、徐明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177506.59元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁素英、杨洪起、王春玲、王**、王春菊、徐明银行存款177506.59元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1408元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李磊
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初2161号 原告：张廷辉，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨悦、刘龙，重庆石松律师事务所律师。 被告：卢文，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省万源市。 第三人：唐天文，男，汉族，1996年10月8日出生，住四川省万源市。 第三人：龙方洋，男，汉族，197年12月5日出生，住重庆市永川区。 赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。 原告张廷辉诉被告卢文，第三人唐天文、龙方洋买卖合同纠纷一案，原告张廷辉于2020年11月25日向本院提出撤回对第三人唐天文、龙方洋的起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张廷辉撤回对第三人唐天文、龙方洋的起诉。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2968号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：青勇，男，53岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告青勇物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2975号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡春林，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人蔡春林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡春林发放了借款2000.00元，被申请人蔡春林分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人蔡春林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡春林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡春林向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡春林拥有追偿权，有权要求被申请人蔡春林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡春林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡春林尚欠的借款本息1718.67元，即天乙公司代被申请人蔡春林向厦门银行清偿欠款本息1718.67元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人蔡春林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡春林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡春林给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡春林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡春林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书（2020）甘11民终1206号 上诉人（原审原告）：邢某，男， 1949年11月18日生，汉族，农民，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：王某，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某，女， 1973年12月7日生，汉族，农民，住甘肃省定西市，现住甘肃省定西市。上诉人邢某因与被上诉人景某排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日审理了本案，上诉人邢某的委托诉讼代理人王某、被上诉人景某到庭参加诉讼，现已审理终结。邢某上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由景某承担。事实与理由：原审认定事实错误，其提供的宅基地及土地承包经营权证均证明诉争房屋及土地属其所有，原审判决驳回其诉讼请求不当等。 景某服判答辩称，宅基地及土地承包经营权证都有其丈夫及女儿的名字，房屋及土地中的部分属其所有。 邢某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即搬出原告位于定西市××区宅基地；2、请求依法判令被告依法将位于××镇的承包地恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邢某与邢彦龙系父子关系，邢彦龙与被告景某系夫妻关系，邢彦龙于2016年去世后，被告景某未再婚，现居住在安定区香泉回族镇池沟村后湾庄10号。一审法院认为，良好的家风是中华民族的传统美德，亲人之间存在矛盾时，双方应本着友好协商的原则，共同解决生活中的问题和矛盾，不能因生活中的琐事将矛盾激化。本案中，从原告提交的证据显示，位于定西市××区社的宅基地使用权人登记在原告邢某名下，且土地代码为6211021122130900060的土地承包方代表亦为原告邢某，但是被告景某作为原告邢某的儿媳，虽然户口并未在一起，但邢彦龙已经去世，对被告景某基本的生活权利应当依法予以保障。并且被告景某当庭陈述其愿意让原告邢某回来居住，履行赡养义务。综上所述，原告要求被告搬出位于定西市××区宅基地以及请求被告将位于××镇的承包地恢复原状后返还给原告的诉讼请求，于法无据，其主张的事实不能成立，本院不予支持。现判决：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告邢某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是景某是否侵占邢某的房屋所有权及土地承包经营权，景某是否应搬出诉争房屋、返还诉争土地。1994年1月景某与邢某之子邢彦龙结婚，婚后双方与邢某父母共同生活，2001年家庭土木结构的房屋被翻建为砖木结构房屋，该房屋是邢某与景某等家庭成员的共同财产，景某作为家庭成员有权居住生活，不存在景某侵占邢某房屋所有权的问题，更不存在景某搬出诉争房屋。根据相关法律规定，土地的承包方式是家庭承包，邢某只是代表家庭与发包方签订土地承包合同并领取《农村土地承包经营权证》，邢彦龙、景某夫妇及其子女作为家庭成员依法享有承包土地的经营权，景某作为家庭成员耕种承包土地中的其中一块,在家庭成员没有分家的情形下并不存在侵占邢某的土地承包经营权，邢某要求景某返还诉争土地没有事实和法律依据。综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由邢某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 丁瑞林 审 判 员 张育林 审 判 员 黄 莉 二〇二〇年十一月二日  法官助理  蔺晓莉  书 记 员 王 虎
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2235号原告：刘某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1986年10月25日出生，住云南省安宁市，系被告李某某儿媳，特别授权代理。被告：昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店，住所地：云南省昆明市安宁市。负责人：李某某。原告刘某某与被告李某某、被告昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人朱玉琼、被告李某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19800元；2、判令被告以19800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系安宁旺佳农产品经营部的经营者，主要销售冷冻肉食，被告李某某经营昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店。2014年年初，原、被告双方经过协商达成口头协议，原告刘某某长期为被告昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店供给冷冻肉食。被告所需货物由被告李某某电话通知原告刘某某。原告供货后由被告李某某收货，经双方核对后由被告李某某在原告出具的《销售出库单》上签字确认，一个月结算一次。2014年11月，原告共计向被告供货货款总计为19800元，被告一直拖欠货款至今未支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告李某某辩称：昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店原来的名称是“昆钢南区肠旺米线店”。昆钢南区肠旺米线店在2014年的类型为个体经营户，经营者是李某某的儿子李某1，后面才变更为昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店。原告是供过一段时间猪肉给昆钢南区肠旺米线店，出库单上李某某的签名是其本人的签名，但货是供给昆钢南区肠旺米线店，按理应由该店的经营者李某1来承担。原告主张的货款金额，如果查实了确有其事，我们愿意归还原告，但原告主张的利息，则不应该由被告承担。被告昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日至11月17日，李某某因经营米线店所需而向刘某某购买冰冻猪肉产品，刘某某共向李某某供应了19800元猪肉产品，李某某在销售出库单上签名确认收到前述猪肉产品。后李某某一直未付清该猪肉产品的货款19800元。此外，昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店成立于2015年6月16日，其企业类型为自然人独资的有限责任公司分公司，负责人为李某某。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的销售出库单、企业信用信息公示情况等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘某某向李某某出售猪肉产品的事实，表明双方已成立买卖合同。该合同属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”刘某某向李某某出售猪肉产品后，李某某在销售出库单上签字确认了收货的数量及价款金额，其就有义务按销售出库单上的数额向刘某某支付货款。故刘某某请求判令李某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李某某未在合理期限内履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应赔偿刘某某因货款被占用而遭受的利息损失。故刘某某请求判令李某某赔偿货款利息的诉讼请求，本院予以支持。昆明旺屯餐饮服务有限公司柳树花园店属有限责任公司分公司，其与李某某均系独立的民事主体，其依法仅对公司的债务承担民事责任。李某某在本案中的债务属该公司成立前李某某所负的债务，刘某某要求该公司对李某某的债务承担民事责任，并无法律依据。故刘某某请求判令该公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。至于李某某主张刘某某系向昆钢南区肠旺米线店出售猪肉产品的事实，因李某某不能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后立即支付原告刘某某货款19800元及利息（以19800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月20日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费148元由被告李某某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月十日书记员 奎婉媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2969号之二申请执行人：昂科信息技术（上海）股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******，统一社会信用代码913101157495808441。法定代表人：KEVINSHING，董事长。被执行人：上海源和智能科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区紫东路**第******一社会信用代码91310000703156546M。法定代表人：周志超，执行董事兼总经理。本院在执行昂科信息技术（上海）股份有限公司与上海源和智能科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2068号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人上海源和智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人上海源和智能科技股份有限公司的银行账户内存款人民币657743.34元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5602号 申请执行人：马锐，男，1982年7月19日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2019）成仲案字第1946号仲裁裁决书，立案执行马锐与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1946号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执518号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与彭涛保证保险合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人保险费、理赔款、违约金、利息等共计50000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有账户资金1200余元（申请人表示不予扣划），除此外未发现被执行人有可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十三日书记员 李 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保482号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周树军，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保499号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周树军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5726号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：李志成，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张云飞与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾，被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金484500元；2.判令被告支付利息自2018年8月7日起至实际付清之日止，以484500元为基数，按年利率24%的标准计算；3.判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实和理由：2018年5月7日，被告因其资金周转紧张向原告借款484500元，借款用途为装修。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2018年8月6日，还款方式为按月付息，一次性还本，每月利息4845元。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2018年5月7日，双方签订《借款合同》，借款484500元，期限3个月。同时，被告还出具了金额为484500元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款471010元。此后，被告向阳光环球（中国）融资租赁有限公司、天津融宝支付网络有限公司、车强等公司和个人还款。原告仅认可被告给阳光环球（中国）融资租赁有限公司所转9690元系还款，其余款项均不认可。2012年9月12日，国商惠众公司员工在未告知被告的情况下将其车牌号为川Ｂ2××××的林肯领航员开走。 庭审中，被告称并不认识张云飞；案涉款项是在涪城区万达广场的国商惠众公司以汽车抵押所借；在该公司共借款4次；签订合同时只有本人签字无出借人签名，且合同全部被公司收走，利息也不是合同约定的标准，实际是按月息2%或者3%等标准收取的；每次借款要扣除20%的预付利息；由于逾期还款，对方工作人员多次打电话威胁、骚扰家人。原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1799113元。另案被告向阳、文泽力、魏玉龙到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，也是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。向阳称因逾期还款其车牌号为川ＢＴ××××的起亚车一辆已被公司开走并变卖抵款；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款；魏玉龙称还款是根据公司要求指定转款给车强、物流公司等不同的人或公司。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违法法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账及收取；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费4306元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂嫱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3978号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：梁恒欣，男，汉族，1972年10月8日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人梁恒欣物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1137.40元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1137.40元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初193号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，统一社会信用代码：9151333432335513X4,住所地:四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇。 单位负责人：德青，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：降央群珠，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社金融服务中心经理，特别授权。 被告：尼某某某某，女，彝族，1982年11月9日出生，四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇人，住址：理塘县。 被告：邵某某，男，藏族，1980年6月13日出生，四川省甘孜藏族自治州理塘县人，住址：理塘县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社诉被告尼某某某某、被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，因二被告与原告已私下和解，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社撤诉。 案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由二被告负担。（因原告已预交诉讼费2371元，需本院退原告诉讼费1185.5元，二被告于收到本裁定书之日起十日内将案件受理费1185.5元退给原告。） 审判员 泽仁拉姆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 益西次称 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条·····。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·····。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （五）准许或者不准许撤诉； ·····。