wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19041号原告：褚迪，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宝鸡市宏顺电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：林宏强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告宝鸡市宏顺电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告褚迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告褚迪撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十六被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8202号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码：91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，系该公司总经理。 委托代理人：郑文利，系该公司员工。 被告：鲍传胜，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告鲍传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6725号原告：张福香，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市开发区。被告：高洪君，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。本院在审理原告张福香与被告高洪君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张福香于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张福香以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福香撤诉。案件受理费50元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十一月九日书记员 郭虹伶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1433号   原告：王春根，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告王春根与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   王春根向本院提出诉讼请求，1．被告支付租赁费53,949元；2．本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实理由：2019年5月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机为其承包的工程施工，期间共计应支付租赁费合计55,949元，被告仅支付2,000元，对其余款项53,949元未支付。   李伟在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方并未约定合同履行地，故合同履行地的确定取决于租赁物使用地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案被告住所地位于新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院，本案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初729号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄俊恺，男，1985年12月8日出生，汉族，大专文化，上海联影医疗科技有限公司员工，户籍地厦门市思明区。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）726号起诉书指控被告人黄俊恺犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月18日凌晨0时许，被告人黄俊恺酒后返回其住处途中，为发泄个人不良情绪，无故踢踹损毁停放在厦门市思明区瑞景新村小区恬然茶行门前马路边及厦门市思明区瑞景幼儿园旁路边的三辆机动车的后视镜，造成车辆损失。经鉴定，车损共计人民币2576元。其中，被害人吴某的闽Ｄ×××××“斯柯达”小型轿车车损为人民币677元，被害人李某的闽Ｄ×××××“大众”小型轿车车损为人民币1355元，被害人饶某的闽Ｄ×××××“大众”小型轿车车损为人民币544元。 案发后，被告人黄俊恺主动向厦门市公安局莲前派出所投案，如实供述上述事实，并分别赔偿上述三名被害人经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黄俊恺为泄私愤，任意毁损他人财物，价值共计人民币2576元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄俊恺认罪认罚，并具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄俊恺拘役四个月，并建议适用缓刑。 被告人黄俊恺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊恺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄俊恺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执239号 耍子哥尔、耍日麻石： 耍子哥尔与耍日麻石借款合同纠纷一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，本院扣划被执行人银行存款2000.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00均由被执行人承担，申请执行人耍子哥尔自愿放弃迟延履行金及利息。本院已将该款转付给耍子哥尔（申请执行人）。至此，耍子哥尔向本院申请执行的(2020)川1133民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12797号申请执行人：朱相文，男，1943年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明本院在执行申请执行人朱相文与被执行人张掖市力创养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十一月九日书记员  李 叶
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1337号原告：陈燕中，男，1991年3月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇董家庄村陈家磨社**。被告：汪小芳，女，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，，住漳县三岔镇朱家庄村一社被告：朱玉林，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，，住漳县三岔镇朱家庄村一社系汪小芳丈夫。委托诉讼代理人：汪小芳，姓名、年龄、职业、、住址等同上代理权限为特别代理。被告：赵宝娃，男，1985年8月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县石川林场职工，，住漳县盐井镇汪家庄村五社原告陈燕中与被告汪小芳、朱玉林、赵宝娃债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕中、被告汪小芳、被告朱玉林的委托诉讼代理人汪小芳、被告赵宝娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕中向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还我借款本金人民币65000元，利息14033.5元（从2019年5月19日至2020年10月19日，月利息为1.27分），计79033.5元，要求三被告支付从2020年10月20日至该债务实际履行之日的利息；2、三被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与被告汪小芳及汪龙系亲戚关系，汪小芳与汪龙系同胞姐弟关系。2018年1月20日汪龙由于经济困难，向我借现金51000元，此后汪龙一直没有给我偿还该款。同年汪龙因与他人发生打架，犯故意伤害罪被漳县人民法院逮捕，当时汪龙被羁押在漳县看守所，为了给受害的人赔偿钱，我给汪龙再次借现金10000元并由汪龙的家人接收该借款，汪龙一直没有偿还我借款，后漳县人民法院将汪龙判处缓刑。汪龙以前将他的自卸货车抵押给了别人，汪龙需要用车，便提出向我再次借款10000元，我便替汪龙将10000元通过支付宝转账给扣汪龙车辆的人。汪龙向我共借款71000元，因汪龙没有能力偿还该债务，2019年5月19日我与汪小芳、朱玉林、赵宝娃及汪龙五人签订了债权债务转让协议，当时约定在2019年8月19日由汪小芳、朱玉林偿还我借款71000元，否则按照月利息2分计算利息，如若违约，违约者承担违约金20000元，并由赵宝娃担保。到约定的期限后，汪小芳和朱玉林均没有按期偿还借款，赵宝娃也未主动承担担保责任。经我多次催要，2020年1月9日汪小芳将她的沙盘给我抵消借款6000元，因此借款本金变更为65000元。此后我多次催要，但三被告以各种理由继续推拖，根本没有任何诚意偿还我借款。汪小芳、朱玉林辩称，我弟弟汪龙借陈燕中人民币71000元未还。2019年5月19日我俩与陈燕中、汪龙、赵宝娃协商将此钱转移由我俩偿还，这笔钱前面的51000元我不清楚，汪龙打架后借陈燕中的这10000元我知道，汪龙找我让我给这笔借款做担保，陈燕中当时让把这笔借款直接倒在我俩的名下让我俩偿还，并让赵宝娃做了担保，这笔借款就放在了我俩的名下，双方签订了债权债务转让协议。后来陈燕中说借我的沙盘用两三天，我用沙盘的时候去找陈燕中，陈燕中一直没有归还我沙盘，无奈之下我就把沙盘顶给了他。我不承担违约金。我同意偿还陈燕中71000元，利息根据规定计算，2019年6月10日我将沙盘给了陈燕中，从这天开始计算租金，租金100元/天，计算至2020年10月28日，共计502天，陈燕中付给我沙盘的租金50200元，沙盘的成本价9800元，陈燕中将沙盘还给我。赵宝娃辩称，汪龙、汪小芳是我的朋友。2019年5月19日汪龙、汪小芳找我给他借的款作担保，这笔债务我不清楚，我就给这笔钱作了担保，债权债务协议上的字是我签的，担保期限为两年，后来我找汪龙、汪小芳让他俩偿还这笔钱，汪龙、汪小芳一直没有偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、债权债务转让协议；3、录音光盘。被告汪小芳、朱玉林未提交证据。被告赵宝娃提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：汪小芳、朱玉林的户口簿、身份证复印件。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。结合双方当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告汪小芳弟汪龙三次借原告陈燕中人民币71000元，因汪龙没有能力偿还该债务，2019年5月19日陈燕中与汪小芳、朱玉林、赵宝娃、汪龙五人协商并签订债务转让协议，约定由汪小芳、朱玉林偿还陈燕中借款71000元，汪龙不再清偿该债务，约定3个月还清，如汪小芳、朱玉林按约定期限无法清偿该借款，按月利息2分支付利息，如若违约，违约者承担违约金20000元，并由赵宝娃担保。五人在协议上签名并捺印。约定到期后，汪小芳、朱玉林没有偿还该债务。2020年1月9日汪小芳将其沙盘以6000元折抵给陈燕中偿还债务。本院认为，案外人汪龙将其债务（借款）71000元转移给被告汪小芳、朱玉林由汪小芳、朱玉林偿还给债权人陈燕中，并经陈燕中同意，双方意思表示真实，签有债务转移协议，汪小芳、朱玉林对债务转移之事及协议认可，协议合法有效，对该债务汪小芳、朱玉林应按协议偿还。债务转移后逾期至今汪小芳、朱玉林分文未还。后汪小芳将其沙盘以6000元折抵给陈燕中，剩余债务应为65000元。逾期利息从逾期之日即2019年8月19日起亦应偿还，逾期利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告赵宝娃对该债务作担保且在担保期间内，应承担连带偿还责任，由赵宝娃偿还后有权向汪小芳、朱玉林追偿。对陈燕中提出由三被告承担违约金20000元的请求，不予支持。综上，被告汪小芳、朱玉林应偿还原告陈燕中债务65000元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪小芳、朱玉林偿还原告陈燕中人民币65000元及利息（利息按不超过年利率15.4%为限计算，从2019年8月19日起至实际还款之日），于本判决生效后一月内执行完毕，被告赵宝娃承担连带偿还责任；二、由赵宝娃偿还债务后有权向汪小芳、朱玉林追偿；三、驳回原告陈燕中的其他诉讼请求。案件受理费1776元，因适用简易程序审理，减半收取888元，由被告汪小芳、朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 陈 永 强 二○二○年十一月四日书 记 员 董 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执990号申请执行人：李进波，男，生于1975年2月25日，汉族，住枝江市。申请执行人：高芹，女，生于1969年1月27日，汉族，住枝江市。被执行人：余焕云，男，生于1963年9月4日，汉族，住枝江市。申请执行人李进波、高芹与被执行人余焕云房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初835号民事调解书，于2020年11月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街道办事处团结路南侧103号第四层房屋（产权证号：枝江市房权证马家店字第**）的土地使用权属李进波、高芹，李进波、高芹可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月十八日书记员 董灵芝
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2191号 原告：杨光华，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：曹继超，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告杨光华与被告曹继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员张灿玺适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨光华与被告曹继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款58360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订《柏林镇东冲村土地复垦项目石墙包工协议》，协议签订后原告按时完成了施工义务。2020年5月11日，经双方结算，被告欠原告工程款78360元。2020年6月被告支付了20000元。剩余58360元原告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告曹继超辩称：杨光华并未完成预计的方案，如果杨光华完成了全部工程，被告愿意支付所有的工程款。杨光华已完成的部分，被告已经支付了该部分的工程款，甚至多付了一两千元。 经审理查明：被告曹继超挂靠郴州市友诚建设工程有限公司承包了柏林镇东冲村土地复垦项目。2019年12月13日，原告杨光华（乙方）与被告曹继超（甲方）签订《柏林镇东冲村土地复垦项目石墙包工协议》，约定：一、施工地点：东冲村原鹿鸣村委旧址水泥桥至上游1800米。二、施工内容：1、鹿鸣桥至上游340米处，为双边石墙，筑砌规格：下宽0.7米，上宽0.4米，高度2米（含基础部分）。2、340米外至上游1460米为单边石墙，下宽0.5米，上宽0.3米，高度1.3米（含基础部分）。3、结算按实有距离进行结算。4、石墙筑砌单价：130元/m2。5、施工要求：按建设方所提供的图纸、设计要求进行施工。三、甲方履责内容：1、按乙方施工进度适时安排材料进场，保证乙方的工作进程，因此造成乙方的误工，适当进行误工补贴。2、按双方约定的协议，及时发放工资。3、开工期间给乙方施工人员每天发放基本生活费50元/天，待工程完工（未验收前），按工程量支付总工资的80%，余款在业主单位验收合格后支付。4、安排好乙方施工人员住所。四、乙方履责内容：1、文明施工、安全生产、按质、按量、按时、完成协议内的施工内容。2、严格按图施工，不得偷工减料，各项指标应合符设计要求。3、因违规操作所造成的损失由乙方负责。五、违约处理办法：1、当双方在履行协议期间发生的违约，由双方口头协商妥善解决。2、双方不能协商、申请相关部门仲裁。六、协议由双方签字生效。2020年5月11日，经双方结算，被告曹继超出具《柏林东冲农民工款项》清单一张，载明：总共工程量：1583方×130元/方=205790元，进场费用：820元，生活费：2750元，合计： 209360元，预付款：131000元，剩余78360元未付。2020年6月，被告曹继超向原告支付了20000元。剩余工程款58360元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 庭审过程中，被告曹继超表示民工工资这笔钱由其支付，不要郴州市友诚建设工程有限公司承担。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《柏林东冲农民工款项结算单》、《柏林镇东冲村土地复垦项目石墙包工协议》等证据予以证明，本院予以确认。原告提交的民工做工清单被告不认可，且经本院审查，该清单上无任何签名或印章，无法确认该证据来源，真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信。 被告提交的郴州市友诚建设工程有限公司的《证明》系被告挂靠单位的单方出具的证据，应以双方的结算单为准，故本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告剩余工程款。阐述如下： 根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《柏林镇东冲村土地复垦项目石墙包工协议》系劳务承包合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。现原告已经按照合同要求完成了工程，被告亦与原告进行了结算并出具了《柏林东冲农民工款项结算单》，支付了部分工程款。被告经原告催讨未支付剩余工程款，已经构成违约。另，审理过程中被告已经表示原告诉请的民工工资由其支付，系其对不利于自身事实的自认，本院予以确认。原告诉请被告支付工程款58360元有事实与法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十二条之规定，判决如下： 限被告曹继超于本判决生效后三十日内支付原告杨光华工程款58360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取630元，由被告曹继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初609号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1976年2月27日出生于山东省济南市，大专文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被取保候审。 辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年9月5日23时许，被害人张某某骑电动三轮车行至济南市历城区工业北路山水水泥集团有限公司新材分公司南大门时，因附近巡警宿舍居民为防止噪音扰民、阻止大型车辆经过而在道路上摆放的障碍物阻碍其正常通行，其将障碍物挪走后未予挪回，引起该宿舍居民不满，进而发生争执。身为该宿舍物业人员的被告人刘某某正在附近饮酒，见状后持啤酒瓶上前击打张某某头部，致张某某左额部受伤后逃离现场。经法医鉴定，张某某伤情属轻伤一级。2016年9月7日，刘某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。2017年1月19日，刘某某向张某某支付赔偿款5万元，取得了张某某的谅解。2020年9月27日，刘某某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人刘某某构成故意伤害罪，因刘某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，刘某某已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、情况说明、被害人张某某的山东大学第二医院住院病历、户籍证明、协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某某的陈述，证人朱某、李某、朱某某、王某等4人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，济南市公安局历城分局（历城）公（刑）鉴（伤）字[2016]166号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某酒后持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。刘某某经电话传唤到案后如实供述其所犯罪行，构成自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 光 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  于长春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜玉钰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初360号 被告人基本情况：被告人樊照礼，男，1955年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员古信勇、检察官助理赵威 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]294号 指控事实：2020年6月28日早晨，被告人樊照礼未依法取得机动车驾驶证，驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车搭载被害人刘某某沿龙泉驿区车城东七路非机动车道从龙泉方向往华阳方向行驶。同时，刘某驾驶川ＡＫ××××“雪佛兰”牌小型普通客车沿龙泉驿区车城东七路机动车道从华阳方向往龙泉方向行驶。7时47分许，两车行驶至龙泉驿区车城东七路与歇凉关路交叉口时，被告人樊照礼违反交通信号灯驾车闯红灯通行进入路口左转弯时，与遇绿灯信号进入路口直行的由刘某驾驶的车牌号为川ＡＫ××××车发生碰撞，交通事故致被告人樊照礼、被害人刘某某受伤，两车受损，被害人刘某某经送医抢救无效于2020年7月6日死亡。被告人樊照礼承担交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：坦白。建议判处被告人樊照礼有期徒刑一年至一年二个月。 被告人认罪认罚情况：被告人樊照礼对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人樊照礼驾驶二轮电动车违反道路交通信号灯闯红灯与遇绿灯正常通行的机动相撞，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人樊照礼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人樊照礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭佳豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：揭志坚，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人揭志坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2193号民事判决书，向本院申请执行，要求揭志坚清还欠款本金、利息等，暂计42267.96元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7995号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，湖南分公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告：岳正春，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告岳正春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月24日01时许，被告驾驶牌照为湘Ａ9××**的小型客车沿宁乡市宁乡大道由南向北行驶，行驶至城建投地段时遇第三人叶威驾驶牌照为湘ＡＥ××**的小型客车沿宁乡市新康路由西向东行驶，因被告驾驶车辆闯红灯，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损，经宁乡市公安局交通警察大队作出的［2020］第050426号《道路交通事故认定书》中认定被告负全部责任，第三人叶威无责任。第三人叶威驾驶的湘ＡＥ××**小型客车在原告处投保，且原告对第三人叶威驾驶的湘ＡＥ××**小型客车的维修费用进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已赔付75000元给湘ＡＥ××**小型客车的车主，且交通事故由被告负全部责任，并原告已依法取得保险代位求偿权，原告有权就被告应承担的款项75000元对被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日1时许，被告驾驶牌照为湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市宁乡大道由南向北行驶，行驶至城建投地段时遇案外人叶威驾驶牌照为湘ＡＥ××**的小型客车沿宁乡市新康路由西向东行驶，因被告驾驶车辆闯红灯，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，叶威无责任。叶威驾驶的湘ＡＥ××**小型客车在原告处投保了交强险和商业险。保险事故发生在保险期限内。保险事故发生以后经过勘察、定损和维修，确定湘ＡＥ××**小型客车损失金额为75000元，原告将75000元支付至维修单位长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司。2020年5月15日原告与叶威签订权益转让书，叶威将赔款75000元的追偿权转让给原告。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、实物赔付确认书、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中宁乡县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告支付保险理赔款75000元后有权向被告请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳正春在本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告岳正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢132号申请执行人崔艳丽,女,1976年8月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫莉,女,1985年1月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯天真,男,1976年11月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨公庆,男,1981年9月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人崔艳丽与被执行人闫莉、冯天真、杨公庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫莉、冯天真、杨公庆应支付原告崔艳丽64000元。因被执行人闫莉、冯天真、杨公庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余64000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫莉、冯天真、杨公庆负有继续向申请执行人崔艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2679号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：李章坚，男，1969年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告李章坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费175元(已减半收取)，由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2868号 原告：郭贱娥，女，1973年3月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告郭贱娥的朋友，特别代理。 被告：郭训华，男，1945年4月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：罗道炎，男，1953年3月1日，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭细清，男，1952年10月10日，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭华金，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭成果，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 第三人：定南县岭北镇禾草村村民委员会，地址：江西省赣州市定南县岭北镇禾草村田心组。 委托诉讼代理人：郭明祥，系定南县岭北镇禾草村村民委员会主任，一般代理。 第三人：定南县云台山生态林场，住所：江西省赣州市定南县龙头湘口，统一社会信用代码：12360729322585734K。 法定代表人：郭文盛，系定南县云台山生态林场厂长。 原告郭贱娥与被告郭训华、罗道炎、郭细清、郭华金、郭成果，第三人定南县岭北镇禾草村村民委员会、定南县云台山生态林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，原告郭贱娥于2020年11月9日向本院申请撤回对被告郭训华、罗道炎、郭细清的起诉。 本院认为，原告郭贱娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭贱娥撤回对被告郭训华、罗道炎、郭细清的起诉。 审判员  陈建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾洪钏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1448号之二申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人:武穴市和谐康复医院。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码92421182MA48WH3871。经营者：李远银，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人武穴市和谐康复医院行政处罚一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人武穴和谐康复医院在17×××43账户内余额人民币30350.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武穴和谐康复医院在中国农业银行17×××43账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张建刚
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1453号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马某2，住宁夏同心县。申请执行人余某申请执行被执行人马某1、马某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年5月13日作出了（2018）宁0324民初1192号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人余某向本院提出申请执行，要求被执行人马某1、马某2履行标的款23000元。本案在执行过程中，被执行人马某1私下向申请执行人余某支付了8000元，申请执行人余某表示认可。对下剩标的款15000元，双方当人达成了和解协议，即被执行人马某1于2020年12月30日前履行5000元，于2021年9月10日前履行1万元，因还款期限较长，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人余某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2387号民事调解书的执行。申请执行人余某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月四日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院调解终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1729号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：金轩刚，男，1966年1月22日生，回族，住新泰市。 被执行人：杨贺民，男，1963年4月20日生，回族，住新泰市。 被执行人：杨贺清，男，1961年2月28日生，回族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金轩刚、杨贺民、杨贺清金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的48444元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金轩刚、杨贺民、杨贺清金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9531号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：唐岩红原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告唐岩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十八日书记员  李俊毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8087号原告：张明，男，1972年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨秀秀，女，1993年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董广永，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张明诉被告杨秀秀、董广永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告杨秀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明的诉讼请求为：1、判令被告支付货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营母婴用品店的，2018年以来被告多次到原告处购买奶粉，后被告出具欠据，承诺在2020年4月1日还清，但仅偿还2000元，尚欠13000元未付，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨秀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告董广永庭后到庭接受询问，董广永主张其与被告杨秀秀系夫妻关系，两人生育两个孩子，分别于2013年、2015年出生。董广永不认识原告，杨秀秀已经离家出走两年了，虽然欠的是奶粉钱，但是董广永并不知情，董广永不应承担给付责任。经审理查明，原告张明陈述其经营母婴用品店，2018年以来被告杨秀秀多次到原告处购买奶粉，货款未及时支付。2020年3月底，原告的妻子周孟云找到被告催要货款，杨秀秀出具借条一张，内容为“杨秀秀今借张明现金壹万伍仟元整（15000），于2020年4月1日还清。本人：杨秀秀。身份证320……0023”。2020年4月1日，周孟云再次催要货款，杨秀秀仅支付了2000元现金。周孟云在上述借条下方备注“本人4月1号收到杨秀现金2000元，欠13000元”，被告杨秀秀及其丈夫董广永在下方签字、捺印。董广永主张该2000元是董广永的钱。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告张明已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告杨秀秀应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的被告出具的借条予以佐证，杨秀秀虽写的是“借条”，但根据原告的陈述，借条中的15000系经双方对账确认的数额，且双方之间并无其他民间借贷关系，原告持有欠据，能够证实杨秀秀欠付原告货款15000元。扣除已支付的2000元，杨秀秀还应支付原告货款13000元。关于被告董广永的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，首先，涉借欠条虽然是杨秀秀个人出具，但2020年4月1日是董广永支付的2000元，并在借条下方签字、捺印，即董广永对涉案债务是知晓的。其次，家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，杨秀秀与董广永生育两个孩子，其向张明购买奶粉等产生的欠款1万余元明显属于家庭日常消费的范围，按照上述规定，原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求董广永承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。综上，被告杨秀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀秀、董广永于本判决生效之日起十日内共同给付原告张明货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告杨秀秀、董广永共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张欣然
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8392号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈虹，女，1953年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人刘广欣，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行被执行人陈虹、刘广欣欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2635号案的受理费，由陈虹承担1375元、由刘广欣承担458元，但被执行人没有履行。 经查，本院(2020)粤0103执8392号案裁定拍卖被执行人共有的广州市荔湾区冰厂后街15号101房，本案执行标的待该房产处置完毕后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕毅滔
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执643号 许建英、徐会明： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年12月5日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1733号民事判决书，确认被执行人徐会明应支付申请执行人许建英货款5620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款5620元及执行费50元。至此，被执行人徐会明已履行完毕（2019）粤0229民初1733号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2380号原告：王国安，男，汉族，1978年9月2日出生，住址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人:夏世君、夏闻,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：代启英，女，汉族，1959年10月11日出生，住址：沈阳市沈河区。原告王国安与被告代启英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国安及其委托诉讼代理人夏世君到庭参加了诉讼，被告代启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款24000元（本金2万元，利息4000元，利息暂计至起诉之日，利息从2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告找原告对沈阳市大东区南卡门路梧桐园小区3号楼1单元两个阳台，2单元整体阳台，3单元顶楼阳台进行施工维修（型材、塑钢），工程款共计29400元。被告当时分两次（4000元、3000元）给付原告7000元，剩余22400元。被告在写欠条时承诺再给原告支付一笔钱把零头付了，欠条上就写2万元。欠条出具后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告代启英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告找到原告对沈阳市大东区南卡门路梧桐园小区3号楼1单元两个阳台，2单元整体阳台，3单元顶楼阳台进行施工维修（型材、塑钢），约定工程款为29400元，被告已付原告7000元。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，确认暂欠原告塑钢款2万元，以实际结算为准。被告至今未向原告支付该款项。上述事实，有原告欠条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代启英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告施工，双方形成合同关系，原告已依约完成施工内容，被告应将工程款给付原告。被告给原告出具欠条确认欠原告2万元未付系违约行为，故对原告要求被告支付欠款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准为从2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代启英于本判决生效后10日内偿还原告王国安欠款2万元及利息（利息的计算标准为：以2万元为基数，从2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费800元，由被告代启英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 李奕薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2462号之一申请执行人刘军义,男。被执行人张云霞，女。关于申请执行人刘军义与被执行人张云霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2462号民事判决，于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金元及利息，承担案件受理费元，执行费元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月31日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年8月7日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日书记员  崔锦泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初768号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人：宋某，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代理人刘国照，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告人:王郡红，女，1973年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌抢劫罪于2019年7月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪同年8月8日由沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人：李伟东，男，1992年4月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪于2019年9月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪同年10月17日由沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人:原龙，男，1980年4月6日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。曾于2010年因犯故意伤害罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌抢劫罪于2019年9月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于同年10月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人张钢，辽宁宝域律师事务所律师。辩护人刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王郡红、李伟东、原龙犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被告人王郡红、李伟东、原龙及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王郡红因与被害人宋某之间存在经济纠纷，遂于2019年6月29日19时，召集被告人原龙、李伟东将被害人宋某强行扣留在沈阳市和平区长白格林生活坊一期1号楼1-18-2房间内，对被害人宋某进行言语威胁，并用拳脚对其殴打，致被害人宋某身体多处挫伤，在强迫被害人宋某归还钱款后，于2019年6月30日零时许放其离开。经鉴定，被害人宋某头部损伤程度为轻微伤，左眼损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤，躯干损伤程度为轻微伤，双上肢损伤程度为轻微伤。2019年6月30日，公安机关将被告人王郡红抓获；2019年9月15日，被告人李伟东、原龙经传唤后到案。公诉机关认为，被告人王郡红、李伟东、原龙结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人王郡红、李伟东、原龙系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人宋某的陈述及被告人王郡红、李伟东、原龙的供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人宋某提出要求，1、三被告人赔偿医疗费人民币1490.8元；2、被告人王郡红退还赃款人民币112000元；3、被告人王郡红赔偿利息损失人民币29062.78元。并向法庭提交了相关的证据。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事诉讼请求表示医疗费可以赔偿，但其他两项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明，被告人王郡红因与被害人宋某之间存在经济纠纷，遂于2019年6月29日19时，召集被告人原龙、李伟东将被害人宋某强行扣留在沈阳市和平区长白格林生活坊一期1号楼1-18-2房间内。期间，被告人王郡红、李伟东对被害人宋某进行言语威胁、拳脚殴打，致被害人宋某身体多处挫伤，在强迫被害人宋某归还钱款后，于2019年6月30日零时许放其离开。经鉴定，被害人宋某头部损伤程度为轻微伤，左眼损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤，躯干损伤程度为轻微伤，双上肢损伤程度为轻微伤。2019年6月30日，公安机关将被告人王郡红抓获；2019年9月15日，被告人李伟东、原龙经传唤后到案。另查明，附带民事诉讼原告人宋某因伤花费医疗费人民币1490.8元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过；被害人宋某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；扣押清单；银行流水信息；刑事判决书；微信聊天记录；被害人宋某的医疗费收据；及被告人王郡红、李伟东、原龙在公安机关的供述与辩解等证据，予以证实。本院认为，被告人王郡红、李伟东、原龙结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。故公诉机关指控成立。对于附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求。本院认为，关于医疗费，应予以支持人民币1490.8元。关于附带民事诉讼原告人提出被告人王郡红退还赃款112000元的诉讼请求，以及被告人王郡红赔偿利息损失29062.78元的诉讼请求。本院认为，因本案系侵犯人身权利犯罪，根据刑法规定，附带民事诉讼原告人可以就人身损害造成的医疗费等损失提起附带民事诉讼，该两项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王郡红系组织者，并参与殴打行为，应予认定为主犯；被告人李伟东伙同主犯王郡红积极参与殴打被害人，致宋某身体五处轻微伤的后果，应予认定为作用较大的主犯；被告人原龙虽未直接参与殴打被害人，但其积极参与非法拘禁行为，亦应认定为作用较大的主犯。故对于辩护人提出被告人原龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人原龙曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李伟东、原龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人原龙具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王郡红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院综合三被告人在共同犯罪中的作用地位、参与程度、悔罪表现等因素，综合对三被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王郡红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押40日予以折抵刑期，即自2020年11月2日起至2021年7月23日止）被告人李伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押33日予以折抵刑期，即自2020年11月2日起至2021年3月29日止）被告人原龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王郡红、李伟东、原龙赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费人民币1490.8元。（已赔偿）三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年十一月二日法官助理张程程书记员杨斯涵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2151号 原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：沙塔尔，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙振国与被告沙塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙振国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈红红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1058号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王洪涛，男，1988年7月14日出生，满族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月11日刑满释放。因本案，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕942号起诉书指控：2020年以来，被告人王洪涛因无生活来源，多次盗窃外卖。经查明：2020年5月23日13时50分许，王洪涛在深圳市罗湖区门口人行道处，趁被害人欧某滨不备，将其停放在此的电动自行车保温箱里的两份外卖和一包毛峰茶叶（价值人民币150元）盗走。2020年6月22日20时10分许，王洪涛在深圳市罗湖区门口自行车停放处，趁被害人谭某琦不备，将其放在此的电动自行车保温箱里的壹份柠檬茶、两份肠仔、两份白饭、一份烧腊双拼、一份青菜、一份肥牛堡外卖（价值人民币294元）盗走。2020年7月9日21时26分许，王洪涛在深圳市罗湖区世界金融中心B座门口自行车停放处，趁被害人黄某不注意，将其停放在此的电动自行车保温箱里的壹份小龙虾外卖（价值人民币200元）盗走。2020年7月16日2时许，被告人王洪涛在深圳罗湖区世界金融中心B座门口自行车停放处，趁被害人黄某旭不备，将其停放在此的电动自行车保温箱里的壹份外卖（价值人民币15元）盗走。2020年8月4日17时许，民警在深圳市罗湖区春风高架桥下将被告人王洪涛抓获归案。公诉机关认为，被告人王洪涛的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王洪涛有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王洪涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王洪涛的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王洪涛退赔被害人欧某人民币150元；退赔被害人谭某人民币294元；退赔被害人黄某1人民币200元；退赔被害人黄某2人民币15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢420-3号 申请执行人：岳池宏宇汽车运业有限公司，住所地岳池县九龙镇高垭口村，组织机构代码67141164-4。 法定代表人：陈勇，公司董事长。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1987年1月17日，住四川省武胜县。 被执行人：王金玲，女，汉族，生于1987年4月4日，住四川省武胜县。 岳池宏宇汽车运业有限公司与刘强、王金玲挂靠经营合同纠纷一案，由于被执行人刘强、王金玲未履行（2014）岳池民初字第2427号民事判决书确定的义务，申请人岳池宏宇汽车运业有限公司于2020年9月14日申请恢复执行，申请执行标的357657.51元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘强、王金玲无房产，分别冻结被执行人刘强、王金玲银行帐户各7个，分别扣划刘强、王金玲银行存款2820.26元、4260元，合计共7080.26元，此款已被申请执行人领取；查封被执行人刘强所有的长安牌车辆一台，该车辆未实际扣押。 三、通过调查被执行人王金玲住所地村干部，证实刘强、王金玲夫妻二人长期在外务工，村内没有王金玲的住房，也没有可供执行的其它财产。 四、已向被执行人刘强、王金玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人刘强、王金玲发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘强、王金玲无房产和存款，查封的车辆因未扣押而无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢420号案本次执行程序。 被执行人刘强、王金玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 芸
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初150号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李开军，男，1990年6月13日出生于广东省五华县，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记地址：广东省梅州市五华县。2020年2月5日因本案被羁押，同年2月6日被江门市公安局江海分局取保候审，同年8月31日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人封琬茹，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人李开军犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月2日受理，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李开军及其辩护人封琬茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人李开军利用新型冠状病毒肺炎疫情期间社会需求大量口罩等防护物资的机会，在没有货源的情况下，在微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，以收取口罩货款的名义于同年2月2日骗取被害人陈某、付某虹各人民币18000元。同年2月5日，民警在五华县水寨镇犁滩巷14号商政局宿舍楼201房抓获被告人李开军。案发后，被告人李开军已退赔被害人陈某、付某虹各人民币18000元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、扣押清单、发还清单等书证、被害人陈某、付某虹的陈述、被告人李开军的供述与辩解、搜查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李开军的刑事责任。被告人李开军是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李开军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李开军已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李开军判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人李开军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人封琬茹对公诉机关指控被告人李开军犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李开军有坦白情节；2.被告人李开军自愿认罪认罚；3.被告人李开军已赔偿被害人的损失；4.被告人李开军是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人李开军从轻处罚。经审理查明：2020年1月，被告人李开军利用新型冠状病毒肺炎疫情期间社会需求大量口罩等防护物资的机会，在没有货源的情况下，在微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，以收取口罩货款的名义于同年2月2日骗取被害人陈某、付某虹各人民币18000元。另查明：1.2020年2月5日，公安机关在广东省五华县水寨镇犁滩巷14号商政局宿舍楼201房抓获被告人李开军。2.案发后，被告人李开军已退赔被害人陈某、付某虹各人民币18000元。上述事实，有破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证、被害人陈某、付某虹的陈述、被告人李开军的供述与辩解、搜查笔录等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李开军所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李开军在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，可以酌情从重处罚。被告人李开军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李开军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李开军已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李开军在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  赵艳芬人民陪审员  陈颖萱二〇二〇年十一月三日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1108号申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司被执行人:刘隆兵申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人刘隆兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为122000元，被执行人应负担的标的债务为122000元。本案应当执行的标的金额为122000元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为122000元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位122000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执699号之一 被执行人,李志，男，汉族，1972年02月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币307.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王静文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2955号原告：魏占辉，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会。法定代表人：刘永卓，村主任。第三人：辽阳县名泰工程施工队。法定代表人：印丽杰，经理。委托诉讼代理人：徐延柱（印丽杰配偶），男，1967年5月14日生，汉族，工人，住辽阳县。原告魏占辉与被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）、第三人辽阳县名泰工程施工队（以下简称名泰施工队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占辉、被告法定代表人刘永卓、第三人委托诉讼代理人徐延柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款115,280.53元，并按中国人民银行同期同类利率计算利息至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，被告与第三人签订承包合同，由第三人承建被告美丽乡村项目工程。原告系实际施工人，按照合同约定进行施工。工程竣工后，被告验收合格，并给付部分工程款，尚欠围墙、监控器、石桌、大屏幕等设施费115,280.53元。经多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付工程款及利息。被告头台子村委会辩称，情况属实，这是2014年的债务，如果原告证据确凿，被告会给付原告工程款，请求原告放弃利息的诉讼请求。2020年年末支付原告部分工程款，余下的慢慢偿还。第三人辩称，原告是挂靠在名泰施工队给被告施工，工程已经竣工，被告应给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告头台子村委会与第三人名泰施工队签订了《承包合同》，被告系甲方，第三人系乙方，工程项目为“美丽乡村”，工程内容为文化娱乐广场整理铺设沥青地面，景观墙砌筑维修及装饰：修建10个垃圾槽，工程总造价465,000元，工程由原告魏占辉实际施工。2014年9月17日，被告与第三人及原告又达成了增加文化广场附属设施协议，包括广场凉亭3个、监控设备1套，LED字幕显示屏1块，石球8个、石桌椅2套、假山石1个、花池1个等相关附属工程，附属工程造价115,280.53元，由原告实际施工。工程竣工后，经被告验收并投入使用。因附属工程款115,280.53元被告未支付给原告，因此原告诉至本院，要求被告给付工程款115,280.53元。本院认为，根据《最高人民法院（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案原告系“美丽乡村”项目工程的实际施工人，其已完成了工程项目并经被告验收使用，而被告未向第三人支付工程款，也未向原告支付工程款，因此，原告要求被告向其支付工程款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第一百零九条，《最高人民法院（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告魏占辉工程款115,280.53元；二、第三人辽阳县名泰工程施工队不承担责任。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月十八日法官助理李晨书记员刘园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢600号 申请人：胡章全，男，汉族，1970年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴念贵，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2363号民事调解书，受理了胡章全申请执行吴念贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴念贵在调解生效后十日内偿还申请人胡章全借款120000元及利息。二、案件受理费1350元、案件执行费1700元，由被执行人吴念贵承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款、申请人同意不予扣划、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，对被执行人的吴念贵和案外人刘智利共有的位于遵义市汇川区房屋进行了轮候查封，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2363号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢136号申请执行人：程火炬。被执行人：张保平。申请执行人程火炬与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，申请执行人程火炬向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02481号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张保平尚欠申请执行人程火炬借款本金52.7万元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十四日书记员  鄢学斌
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初243号 原告熊小兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告宋全国，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院在审理熊小兵与宋全国关于运输合同纠纷一案中，原告熊小兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊小兵撤诉。 案件受理费46元，减半收取23元 审判员 乃古子黑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翁古拉惹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6718号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：戴长军，男，1955年11月5生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告戴长军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9018号原告：王树军。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨军，职务：董事长。原告王树军与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军诉称，2020年4月28日，原告通过中间人介绍到被告处工作，从事护理职务，双方约定，每月工资3500元。6月26日，原被告签订合同约定，原告工资调整至每月4500元，于每月月末支付。7月3日，被告无故将原告解雇，并且未向原告支付6月份整月加上7月份1-3号的工资4000元。原告多次找到负责人协商，均无果。原告于2020年8月13日提出仲裁申请，经沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具沈大劳人仲不字【2020】599号不予受理通知书，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资4000元；2.本案内诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区鑫阳敬老院辩称原告所述的工作时间以及工资标准月3000元属实，我确实欠原告3000元工资，原告工作期间向我借了两次钱一次390元一次1000元，这个钱应当扣除。经审理查明，2020年4月28日原告王树军与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院签订劳动合同，合同约定原告王树军在被告沈阳市大东区鑫阳敬老院处从事护理工作，工资每月3000元，2020年7月3日双方解除劳动关系。在此期间，被告沈阳市大东区鑫阳敬老院未能及时向原告王树军按照合同约定支付2020年6月份及7月份1-2日工资共计3275.86元。2020年8月13日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、欠条以及借条、收条等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王树军与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于2020年4月28日签订劳动合同，双方形成了劳动合同的法律关系。劳动者付出劳动后，用人单位有义务向劳动者支付相应的劳动报酬，本案中原告王树军从签订合同之日起至2020年7月3日解除劳动关系止，一直在被告沈阳市大东区鑫阳敬老院处工作，根据原告王树军提供的证据及被告沈阳市大东区鑫阳敬老院自认，被告沈阳市大东区鑫阳敬老院确实未向原告王树军发放2020年6月份及7月份1日—2日（1个月零2天），共计3275.86元的工资，故本院对原告王树军要求被告沈阳市大东区鑫阳敬老院在该范围内向其支付拖欠工资的主张予以支持。关于原告王树军提出6月26日，原、被告重新签订劳动合同，将原告王树军工资调整至每月4500元的问题。因被告沈阳市大东区鑫阳敬老院予以否认，且原告尚无证据证明该主张的存在，故本院对原告王树军提出的这一主张不予支持。关于被告沈阳市大东区鑫阳敬老院提出用原告王树军债务抵消拖欠工资的问题。因被告沈阳市大东区鑫阳敬老院提出的该主张与本案非同一法律关系和事实，且原告王树军表示已经偿还借款，故该主张在事实不清的情况下不宜在本案中做合并审理，被告可另行诉讼主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院在本判决发生法律效力后10日内给付原告王树军拖欠的工资3275.86元；二、驳回原告王树军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区鑫阳敬老院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年十一月十日书记员 崔晓东
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2390号原告：叶丁晖，男，回族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市。被告：郭红梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省宁陵县。第三人：河南雅宝地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100556900012E。法定代表人：訾丽珍，系该公司总经理。原告叶丁晖与被告郭红梅、第三人河南雅宝地产有限公司（以下简称“雅宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丁晖，被告郭红梅到庭参加了诉讼，第三人雅宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丁晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金230万元及利息，或将第三人名下实际属被告所有的位于郑东新区祥盛街60号2号楼1单元8层80号房产一套折抵给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告郭红梅因生意需要分别于2018年3月14日、2018年4月13日、2018年4月23日、2018年4月26日、2018年5月6日2018年5月30日分6次共借原告230万元，借款期限均为1年、月息均为1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告郭红梅称其与第三人有诉讼案件，判决书已判决第三人雅宝公司于判决生效后三十日内配合被告郭红梅办理其名下位于郑东新区祥盛街60号2号楼1单元8层8××号房产过户手续，并将该房产查封，待案件结束后，被告愿意以该房产抵还原告的借款，但据原告了解，被告和第三人已申请法院解封该房产，迟迟不办理过户手续，原告怀疑被告和第三人恶意串通，原告为其债权得以实现，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告郭红梅答辩称：借钱属实，现在我没有能力偿还，在原告跟我要钱过程中，我与第三人因房屋买卖合同进行了诉讼，在诉讼过程中我也承诺一旦房屋过户到我名下时，我要么变卖房屋还原告现金，或以房抵债，只是现在由于第三人的原因房屋在郑州无法办理过户手续。现在我没有其他财产，也还不上欠款，请求法院依法判决。第三人雅宝公司庭前提交答辩称：首先，雅宝公司作为本案的第三人诉讼主体不适格，原告将我司列为第三人无法律依据。其次，第三人与被告之间不存在恶意串通。第三，原、被告曾就涉案房产过户一事与雅宝公司进行协商，原、被告本次诉讼的真实目的是为了将涉案房产从第三人名下直接变更至原告名下，从而实现规避税费。第四，即便原、被告之间债权债务关系成立，法院依法也不能判令涉案房产直接折抵给原告。综上，原告起诉将雅宝公司作为第三人完全没有必要且没有法律依据，故此请求法院责令原告撤回对雅宝公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告郭红梅因生意需要分别于2018年3月14日、2018年4月13日、2018年4月23日、2018年4月26日、2018年5月6日2018年5月30日分6次共借原告230万元，借款期限均为1年、月息均为1.5分，上述借款其中223.4万元是银行转账，有6.6万元是现金给付。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本息，后被告郭红梅称其与第三人有诉讼案件，判决书已判决第三人雅宝公司于判决生效后三十日内配合被告郭红梅办理郑东新区祥盛街60号2号楼1单元8层8××号房产过户手续，并将该房产查封，待案件结束后，被告愿意以该房产抵还原告借款，但据原告了解，被告和第三人已申请法院解封该房产，迟迟不办理过户手续，原告怀疑被告和第三人恶意串通，原告为其债权得以实现，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金230万元及利息，或将第三人名下实际属被告所有的位于郑东新区祥盛街60号2号楼1单元8层80号房产一套折抵给原告并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告郭红梅为原告叶丁晖出具有借条，且原告叶丁晖分多次向被告郭红梅通过银行转账方式将款转入被告郭红梅指定的账户，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。故原告要求被告归还借款230万元及利息的诉请应予以支持。关于利息如何计算的问题，双方约定的利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定执行，被告郭红梅应当归还借款230万元，并自借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。原告诉请将登记在第三人名下经法院判决归被告郭红梅所有的位于郑东新区祥盛街60号2号楼1单元8层8××号房产折抵给原告，经审查涉案房产已经河南省郑州高新技术产业开发区（2019）豫0191民初22106号判决书确定第三人雅宝公司配合本案被告郭红梅办理涉案房产过户手续并到房管部门办理涉案房产备案登记手续，故第三人雅宝公司有义务配合将涉案房产过户并办理相关登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶丁晖借款本金230万元，并自借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告叶丁晖的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由被告郭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭馨莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7158号                  原告              王新，女，1989年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇小址刘村**。                  被告              武一凡，男，1992年12月19日出生，汉族，，住郑州市西站路**院**楼**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款1000元及利息（自2020年10月22日至实际清偿之日按年利率3.85%计算），并承担诉讼费。                  原告王新与被告武一凡民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告武一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款1000元并自2020年10月22日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告武一凡负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十二日            书  记  员   梁  颖  柯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2552号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：刘祖杰，男，汉族，2000年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘祖杰犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初346号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初346号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2977号原告：张书珲，男，汉族，生于1988年1月15日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任总经理职务。委托诉讼代理人：李楠，系公司职工。原告张书珲与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊朝，被告天安保险南阳公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书珲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计187636.48元。事实与理由：2019年5月6日14时30分，郭心艳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在南召光明路××沟村刘庄杨树娅郭心艳家门口路段倒车时，将原告张书珲撞倒至崖下，造成张书珲受伤的道路交通事故。事故经认定，原告无责，郭心艳负全责。郭心艳驾驶车辆在被告天安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。天安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分依据商业保险条款的约定，家庭成员人身伤亡本公司免赔且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日14时30分，郭心艳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在南召光明路××沟村刘庄杨树娅郭心艳家门口路段倒车时，将原告张书珲撞倒至崖下，造成张书珲受伤的道路交通事故。2019年5月9日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420190000966号道路交通事故认定书认定，原告无责，郭心艳负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年6月22日出院，住院17，支付医疗费20836元。诊断为：左股骨转子下粉碎骨折、脑外伤综合症。出院医嘱：继续院外治疗、卧床休息4个月。住院期间，由其妻子郭心艳一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：郭心艳驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车于2018年11月9日在被告天安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：郭心艳驾驶的机动车倒车时与步行的原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，郭心艳负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告按事故责任大小按比例承担。原告的伤残赔偿部分待鉴定报告作出后另行处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告方辩称的被保险人或驾驶人在使用车辆过程中，造成其家庭成员人身伤亡不予赔偿的理由，因于法无据，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费，21468元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算（或按照原告每月工资计算到原告定残前一日）为：17天×121元/天=2057元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定4个月，一人护理，为：120天×125元/天×1人=15000元；4、住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；5、营养费，17天×20元/天=340元；6、交通费，17天×20元/天=340元。上述共计40055元。由被告天安保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币40055元。二、驳回原告张书珲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2026.36元，原告负担1800.36元，被告负担226元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  高 明
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初2128号原告：秦当民，男，汉族。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：韩克英，男，汉族。原告秦当民与被告韩克英提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦当民及其委托诉讼代理人王会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦当民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20397.16元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、交通费600元、伤残赔偿金24652元、鉴定费1200元、被抚养人生活费2517.75元、精神损害抚慰金5000元，共计64209.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦当民受雇于被告韩克英，为被告在其开办的收购废铁门市部割铁、拾铁、装车等。2019年3月21日，被告出售废铁装车过程中，被告自驾铲车让原告等四五个工人往铲车斗子里拾铁，斗子拾满后自己开铲车起升倒入收运废铁的汽车箱内，原告和其他员工正拾铁时，突然，被告突然加大油门将铲车朝前开来，冲向拾铁的员工，直接将原告和另一员工安明虎拥倒，并夹伤了原告的右手。原告被诊断为“右手食指完全断离伤”住院18天，被告支付了原告和安明虎的全部医疗费，被告对原告的误工、护理、伤残等视而不见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩克英经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院审理查明:原告秦当民受雇于被告韩克英，为其切割废铁、装车等。2019年3月21日，在原告给被告装废铁过程中，被被告韩克英驾驶的铲车前斗子将其拥到后，导致其右手受伤，随即原告被被告韩克英送往渭南华仁医院治疗。原告于2019年3月21日至4月8日以“右手外伤后出血、疼痛伴活动受限1小时”为主诉在渭南华仁医院住院治疗18天，被诊断为：右手示指完全离断伤，花费住院医疗费20372.16元，花费门诊费。在审理过程中，后经陕西中金司法鉴定中心对原告秦当民的伤残等级进行鉴定，作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦当民此次外伤后右手示指完全离断伤再植术后右手功能丧失分值=10分，评定为十级伤残。并花费鉴定费1020元。事故发生后，被告韩克英已支付原告秦当民医疗费20397.16元。上述事实，有原告提交的渭南华仁医院诊断证明书、病案、票据、费用清单、司法鉴定意见书、蒲城县党睦镇秦家村村民委员会证明、秦福海身份证户口本复印件、证人杭革虎和安明虎证言等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。根据本院查明的事实，原告作为被告雇佣的员工，在为被告提供劳务时，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告韩克英作为雇主未尽到相应的安全保障及提醒义务应当对原告的损害承担80%的责任。原告秦当民在劳务过程中没有尽到安全注意义务，因此应当对自己造成的损害承担20%的责任。原告主张的医疗费20397.16元、鉴定费1020元，证据确实充分，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院天，故住院伙食补助费为720元（40元×18天）。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的误工期90天、护理期90天、营养期60天予以支持。原告主张营养费，提供有加强营养的医嘱，即营养费为1800元（60天×30元）。原告主张的误工费，未提供其有固定收入的相关证据，也未提供其主要收入来源于XX镇的相关证据，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，即误工费为7724元（90天×31325元/365天）。原告主张的护理费，对原告主张的每天按100元计算予以支持，即护理费为9000元（100元×90天）。原告十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为24652元（12326元×20年×10%）。原告主张的其父秦福海的被扶养人生活费，其父秦福海已满七十五周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，按受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为2517.75元（10071元×5年÷2人×10%）。精神损害抚慰金为5000元。交通费酌定360元。上述损失共计73190.91元，由被告承担80%赔偿责任为58552.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩克英于本判决生效后三十日内赔偿原告秦当民各项损失共计58552.73元（履行时扣减已支付的20397.16元）。二、驳回原告秦当民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告秦当民承担286元，由被告韩克英承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲 二0二0年十月二十六日 书 记 员   高    甜 1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3136号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李良盛，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告李良盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰