wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚再举，男，1981年5月2日出生，汉族，住乐业县。 委托代理人王凤才，右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县公安局，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人李勇才，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市公安局，住，住所地：百色市右江区龙景东路/div> 法定代表人罗卫东，局长。 再审申请人姚再举因其诉被申请人乐业县公安局、百色市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姚再举申请再审称：原审判决认定乐业县公安局作出的《关于申请政府信息公开的答复》（以下简称《答复》）及百色市公安局作出的百公复决字〔2019〕0001号《行政复议决定书》（以 -2- 下简称1号复议决定）事实不清、主要证据不足。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项只确认违法而不予撤销被诉行政行为属避重就轻。一、《民用爆炸物品安全管理条例》第四条第二款规定，公安机关负责民用爆炸物品公共安全管理和民用爆炸物品购买、运输、爆破作业的安全监督管理，监控民用爆炸物品流向。乐业县公安局有职权保存爆炸物购买备案资料及从事爆破作业审批的信息。二、广西区内于2016年就已经建成爆破物品信息管理系统，乐业县公安局应该保存了姚再举申请公开的信息。三、乐业县公安局没有在举证期限内举证，没有关于其尽到检索义务的证据，可以认定乐业县公安局没有姚再举申请公开的信息证据不足。四、乐业县公安局拒不公开信息侵害了姚再举的知情权。综上，请求撤销原审判决，撤销乐业县公安局作出的《答复》并责令乐业县公安局重新作出答复，撤销百色市公安局作出的1号复议决定。 本院认为，根据被诉《答复》作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四、五项亦作出类似规定。行政机关在尽到合理的查找 -3- 和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围，申请人主张该行为损害其合法权益的，应当依法通过其他法定途径寻求救济。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。本案中，姚再举申请公开修建乐业县同乐至大石围公路提级改造NO﹒2合同段公路经乐业县公安局备案或批准的爆破设计方案、每次申请爆破物资计划、炸材出入登记表册、每日炸材配送清单、爆破作业现场台账即《爆破作业日志》，每次爆破所剩物资销毁情况或交回爆破公司管理并经登记情况、每次爆破现场录像是否传入公安机关爆破物资信息平台的政府信息内容。该信息应由实施爆破的百色老区爆破服务有限公司保存，姚再举未能提供相应线索或者证据证实相关爆破信息百色老区爆破服务有限公司已经提供给乐业县公安局，其没有证据证明广西区内建立的爆破物品信息管理系统与本案具有关联性，依法不应认定为相应线索。乐业县公安局作出的《答复》告知姚再举，乐业县同乐至大石围公路提级改造NO﹒2合同段公路的爆破施工由百色老区爆破服务有限公司承担，使用民用爆物品期限从2016年11月11日起至2017年11月10日止，姚再举申请公开的相关事项未记录或保存在该局，实际上也已经过检索和查找，未找到姚再举申请公开的信息。乐业县公安局在 -4- 尽到合理查找和检索义务后，未找到相关信息，遂答复当事人，已履行政府信息公开的职责。 综上，姚再举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚再举的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7806号 原告：徐大余，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：徐永昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告徐大余与被告徐永昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告欠款20000元，并支付利息（自2020年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对利息部分的诉请。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐大余到庭参加诉讼，被告徐永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告徐永昌未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买螃蟹。2020年4月16日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠徐大余蟹款贰万元正。20000元。2020年10月1号前付清。欠款人徐永昌2020.4.16。”此后，被告未按约履行付款义务。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由被告出具给原告的欠条为凭。被告向原告出具欠条后未依约向原告支付款项，显属违约。原告要求被告支付欠款20000元的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永昌于判决生效后十日内支付原告徐大余欠款 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  鲍涵博
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执恢1191号魏雯：申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人魏雯合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初9535号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执13025号。被执行人主动向本院缴纳案款9090元，本院收取诉讼费25元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款9015元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执恢1191号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保384号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、曾湘华你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月22日冻结被申请人曾湘华在湖南邵东农村商业银行股份有限公司杨桥支行的存款17.2万元，冻结期限为一年，（自2020年10月22日至2021年10月21日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2347号 原告：徐美春，女，汉族，1975年1月20日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。 被告：李爱荣，女，汉族，1974年12月10日出生，现住固安县。 被告：石洪立，男，汉族，1976年7月23日出生，现住香河县。 原告徐美春与被告石洪立、李爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美春及其委托代理人张如宝到庭参加诉讼，被告石洪立、被告李爱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美春向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年2月27日原告与二被告签订的位于河北省廊坊市固安县房屋的《协议书》；2.判令二被告返还原告购房款人民币62万元，并赔偿原告经济损失人民币73万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月18日，李爱荣与永定河房地产开发有限公司（以下简称：永定河公司）签订了位于河北省廊坊市固安县房屋的《商品房买卖合同》，合同约定，永定河公司将协议房屋出售给李爱荣，于2018年6月30日前履行交房手续，并于交房90日内将房屋过户登记至李爱荣名下；李爱荣通过银行按揭贷款等方式支付房款，后该商品房买卖合同履行了商品房合同备案手续。2017年2月27日，徐美春与李爱荣、及其配偶石洪立签订了诉争房屋的《协议书》，协议约 —2— 定，李爱荣将诉争房屋以人民币73万元的价格出售给徐美春，首付款40万元，房屋交付并交钥匙时支付剩余房款33万元；房产证下发后，李爱荣配合办理过户手续。协议签订后，徐美春陆续支付了62万元购房款，但李爱荣、石洪立将房屋出售案外人，导致诉争合同目的不能实现，无法继续履行，2020冀10民终1784民事判决书对此予以认定。原告认为，二被告一房二卖的行为导致诉争合同无法继续履行，其行为已经根本违约，给原告造成了房屋差价损失、占用收益损失以及维权损失等，二被告依法应退还全部购房款并承担违约损失赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求贵院判如所请。 石洪立、李爱荣未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年10月18日，被告李爱荣与永定河房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，永定河房地产开发有限公司将位于河北省廊坊市固安县房屋出售给李爱荣。2017年2月27日，原告与被告李爱荣签订协议书一份，约定李爱荣自愿把涉案房屋卖给原告，总价款73万元，付款方式：首付款40万元，2018年6月30日交钥匙时把下欠的余款33万元付清；协议生效之日起房屋与李爱荣再无任何联系（包括增值）；房屋产权证下发后，李爱荣有义务配合原告办理过户等相关手续。被告石洪立亦在协议上签字确认。协议签订后，被告将涉案房屋《商品房买卖合同》交给原告。原告于2017年2月1日向被告石洪立支付购房款1万元，2018年7月14日分多笔向被告李爱荣支付购房款61万元。2019年3月23日，经固安县尚居房地产经纪有限公司居间服务，二被告将该房出售给第三人张琬钧，被告将购房发票及房屋钥匙、门禁、水电气卡交付给了第三人张琬钧，双方办理了物业变更登记手续。2019年6月10日，张琬钧对该房进行了装修并居住至今。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、协议书、银行对账单、（2020）冀10民终1784号民事判决书等证据在案证实。 本院认为，原告与二被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因 —3— 被告已将涉案房屋转让给第三人，无法向原告履行交房房屋的义务，原告主张解除与被告签订的《协议书》的请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的购房款应予以返还，故原告要求被告返还房款620000元的请求合理，本院予以支持。因被告的原因致使合同解除，被告应当赔偿原告因此受到的相应损失，对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，其中房屋差价损失及一倍以下房款损失，原告未能提供相应证据，本院结合被告占用原告购房款的金额、时间、市场交易等情况酌定支持200000元。对于原告主张的维权损失100000元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐美春与被告石洪立、李爱荣于2017年2月27日就固安县孔雀城剑桥郡环秀园6幢2单元0101号房屋签订的《协议书》。 二、被告石洪立、李爱荣于本判决生效后五日内返还原告徐美春购房款620000元、赔偿原告损失200000万元。 三、驳回原告徐美春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8525元，由原告徐美春负担2525元、由被告石洪立、李爱荣石洪立、李爱荣负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅环
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2748号 申请执行人：廖树文,男性,1955年8月16日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：胡云华,女性,1956年9月18日出生,住仁寿县； 被执行人：廖志军,男性,1962年8月24日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行廖树文、胡云华与廖志军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款1121000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。据申请人提供，被执行人现正在监狱服刑，无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1428号之四申请执行人何程，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人姜洪涛,男，1981年1月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行何程与姜洪涛借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何程于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26225.00元，执行费293.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1391.89元，尚欠执行款24833.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  高 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28682号原告：广东云智科技有限公司，住所地广东省中山市东区******************，统一社会信用代码91442000MA525YAE68。法定代表人：张盼,执行董事。委托诉讼代理人：李靖，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。被告：北京国奥中健体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼******，统一社会信用代码91110105MA001MA001MQ913。法定代表人：张建彬,执行董事、经理。被告：广西国奥先锋教育科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区********财富国际广场B区4号楼3层320号，统一社会信用代码91450103MA5NH8589C。法定代表人：邓立,执行董事、经理。本院在审理原告广东云智科技有限公司诉被告北京国奥中健体育发展有限公司、广西国奥先锋教育科技有限公司委托合同纠纷一案中,原告广东云智科技有限公司以与被告北京国奥中健体育发展有限公司达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东云智科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东云智科技有限公司撤回起诉。案件受理费2711元，减半收取为1356元（该款原告广东云智科技有限公司已预交），由原告广东云智科技有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈大钊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执455号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。 统一社会信用代码：91131128320046163G。 负责人：徐东旺，行长。 被执行人：寇丙元，男，1986年6月25日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘佳强，男，1994年3月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：李晓，女，1994年4月5日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行寇丙元、刘佳强、李晓借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1307号民事判决书已发生法律效力，判决寇丙元于判决生效之日起10日内偿还河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息，刘佳强、李晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月31日向三被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年7月30日多次向全国网络查询系统查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，未发现可供执行财产。 3、本院在不动产、房管、保险、公积金等部门调查均未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。 5、本院已将三被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨官衢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5412号 原告：许春旺，男，1995年2月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：曹廷军，男，1965年10月2日，汉族，高中文化，无业，河北省。 原告许春旺与被告曹廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春旺，被告曹廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金10000元及违约金10000元，合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：许春旺于2020年8月2日17时左右，购买曹廷军卖曹琪的名人花园4期（中捷高尔夫6号楼2-601）楼房，该楼房为斜顶，顶楼类似阁楼，双方商定价格为195000元，并签订了买卖合同。许春旺转给曹廷军定金10000元。次日，曹廷军打电话说不卖了，许春旺要求曹廷军返还定金加违约金20000元，曹廷军不予理会，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告曹廷军辩称：一、原告所诉事实与真实情况严重不符。首先原告向被告表示想买房时，被告已明确告知原告该房屋为被告儿子曹琪所有，是否卖、买卖价格等内容均需要曹琪认可，曹琪不在无法建立买卖合同。原告执意建立内容为“今2020年8月2日购买高尔夫中捷6-2-601楼，总价19500元，买方许春旺、程柳，卖方曹廷军、曹琪”字样的文书。从文字记载可以印证，原告是知晓房屋所有权人为曹 琪，签名处记载了曹琪的名字，但曹琪本人并未在姓名处按压指印。因此原告起诉状中所述所签订买卖合同与客观事实不符，原告所说买卖合同并未生效。其次文书中记载的买卖价格远低于该房屋实际市场价，属于显失公平情形。综上原告所述与事实不符，双方的买卖合同并未建立，房屋买卖价款远低于市场价，显失公平。二、原告转给被告的10000元费用非定金性质，原告主张的内容无事实依据和法律依据。1、被告自始至终从未要求原告向被告支付定金，也未要求原告向被告支付任何费用。2、原告所持有的收据上记载定金10000元并非被告所写，真实情况是原告自行转账10000元，并在收条上自行记录定金字样。原告上述转账行为、转账金额、转账性质均未得到被告认可，被告与曹琪也未针对定金按压手印确认。3、定金是具有特殊法律性质的表述，针对定金支付与收取须以合同各方主体达成合意为前提，本案中原告所主张的该笔资金性质为定金未经被告和曹琪确认，其主张无法律依据。4、原告所提交的转账记录中也未记载上述10000元为定金性质。因此原告所主张的事项与事实严重不符，其关于定金主张无事实与法律依据。综上所述，原告主张与被告建立房屋买卖合同关系与事实不符，原告转账10000元并非定金。原告主张被告返还定金加违约金20000元无事实与法律依据，被告愿意退回转账10000元，被告基于客观事实与法律规定特提出上述意见，请求法院核实并予以采纳，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：位于中捷产业园区黄赵公路南富民路西侧名人花园****楼房的所有权人为曹琪，被告曹廷军系曹琪之父。2020年8月2日原告与被告达成房屋买卖协议，将该房屋卖与原告，房屋价款195000元。协议内容为：今2020年8月2日购买高尔夫中捷6-2-601楼，总价19500元，买方许春旺、程柳，卖方曹廷军、曹琪。签字下面由原告书写“定 金：壹万”字样。协议书中程柳系原告代签，曹琪系被告代签。协商房屋买卖合同时被告将房屋产权证交给原告查看，原告拍照留存。对曹琪是否同意委托被告出卖其房屋，原、被告双方说法各异。对于原告转账10000元被告不认可是定金，是原告自行添加上的，被告并未签字确认。被告认可在协议签字后，收到原告10000元转账，但称其并未要求原告支付定金或其他费用，是原告自行给被告转账10000元，而且在其儿子第二天回来后，即征求其儿子意见后，答复原告房屋不卖了。 上述事实有当事人陈述、协议书、照片、转账记录在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。同时《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。第二款规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中涉及的房屋买卖协议书，出卖人被告不具有房屋所有权和处分权，买受人知道出卖人没有处分权的，该协议处于效力待定状态。在签订的第二天被告即通知原告曹琪不同意出卖该房屋，协议未得到所有人追认，该合同不再履行。合同未履行，因合同得到的财产应予返还。被告出卖无权处分的标的物，且未得到处分权人的追认，其收取10000元款项应返还原告，被告也同意返还。关于违约问题，应根据缔结合同中是否存在过错承担违约责任。原告明知道该房屋的所有权人为曹琪，仍与被告签订合同，其本身有过错，被告无处分权而出卖房屋也 有过错。原、被告双方对曹琪在缔约前是否同意出卖房屋各执一词，但均无证据证实其主张，本院对双方陈述均不予采信，故对原告主张被告承担违约责任，本院不予支持。关于买卖协议中定金的约定，从其书写位置看，“定金：壹万”在原、被告签名之后，系原告自行书写，被告不予认可，原告未能提供证据证实原告给被告转账的10000元系双方的定金约定，因此原告主张双倍返还定金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告曹廷军在本判决生效后三日内返还原告许春旺房屋买卖款项10000元。 案件受理费减半收取150元，由原告许春旺承担125元，被告曹廷军承担25元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张芸菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执202号申请执行人：吴宇航，女，1983年6月1日出生，汉族，职业、教师，海伦市人，住海伦市电影院集资楼**，身份证号：2323211983********。被执行人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，海伦市人，，住海伦市振兴路**身份证号：2323211968********。申请执行人吴宇航与被执行人牛秀玲借款合同纠纷一案，本院（2019）黑1283民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牛秀玲给付申请执行人吴宇航100.000.00元，案件受理费1670.00元，由被告牛秀玲负担。根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人牛秀玲发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查调查发现被执行人牛秀玲无可供执行财产。2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为100.000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执202号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月二十日书记员  侯中国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4415号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，2013年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。 法定代理人：卢冬兰，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。系梁某之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:武宣县武宣镇雅村村民委，住所地：广西武宣县武宣镇雅村。 再审申请人梁某因与被申请人武宣县武宣镇雅村村民委员会（以下简称雅村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁某申请再审称，一、二审法院审判程序违法。二审法院没有将雅村村民委员会二审提交的《征用土地协议书》送达梁某质证，剥夺梁某的知情权和质证权。梁某二审提交了《承诺书》《工作证》《离婚协议书》等新证据，二审法院未组织开庭质证，也没有对新证据进行认定。以上均属于程序违法。二、《征用土地协议书》签订时间2017年6月6日并非村集体分配方案确定时间。《征用土地协议书》的内容本身不能证明梁某已经承认分配方案确定时间是签订该协议的时间，况且2019年4月6日，雅村村民委员会还召开大会讨论分配人口复核工作，直到2019年8月1日才最终形成《征山款分配方案》，此时才是集体分配方案的确定时间。不能以《征用土地协议书》认定在2017年6月6日之后出生或其他方式取得村集体经济组织成员资格的人员就无法参与分配征山款。三、梁某已取得村集体成员资格，应享有征山款项分配权益。梁某父母离婚后，于2017年8月25日征得雅村村民委员会同意将户籍回迁，取得村集体成员资格，本案《征山款分配方案》是2019年8月1日形成并公布，确认本次征山款享受人员是从2017年6月1日征山款到账至2019年3月5日止的本村人口，包括在此期间死亡和出生的人口。梁某已取得村集体经济组织成员资格，应享有征山款项分配权益。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，雅村村民委员会与武宣县征地拆迁办公室于2017年6月6日签订《征用土地协议书》，对案涉土地的征用、补偿、安置进行了约定，虽然此后村民委员会在《征用土地协议书》基础上还有过多次讨论和论证分配方案，但不影响征地补偿安置方案实际是在2017年6月6日确定。梁某于2017年8月25日回迁户籍取得集体经济组织成员资格，不属于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，二审法院不支持梁某提出征地补偿费相应份额的主张，并无不当。至于梁某主张二审程序违法的问题，经查，梁某已经在二审中针对《征用土地协议书》发表质证意见，且不否认该协议书的真实性，就梁某提交的证据问题，因与本案无关，是否认定采信并不影响本案的审理，梁某以此作为再审理由，本院不予支持。 综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁某的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执772号董小峰：天全县人民法院刑事审判庭移送的董小峰罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人董小峰已自动履行30000.00元。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1825刑初1号刑事判决书关于董小峰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1200号原告：赵青林，男，1961年5月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：刘东杰，男，1953年3月19日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人：曹振昆，系该公司总经理。委托代理人：张守健，系该公司员工。原告赵青林与被告刘东杰、中国太平洋财产保险股份有限抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青林委托代理人王澍，被告刘东杰、保险公司委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东杰连带赔偿原告医疗费132899.93元、护理费46970元（住院期间）、住院伙食补助费7900元（79天×100元/天）、交通费500元，本次我们仅针对医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费和交通费主张权利；2.被告保险公司在保险责任内承担义务；3.本案的诉讼费由二被告承担；4.后续我们会申请做伤残鉴定和三期、护理依赖等级鉴定，会主张出院之后的护理费及被扶养人生活费、营养费等，请法院保留诉权，因原告现在属于昏迷状态，需要等伤后一年才能进行鉴定，我们会针对后续费用另行起诉。事实和理由：2019年12月2日17时许，被告刘东杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车在抚顺市利泰肛肠医院车站由西向东行驶时，与由北向南过马路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，后原告入院治疗。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告刘东杰在被告保险公司购买了商业保险，故请求判令保险公司在保险责任范围内承担责任。被告刘东杰辩称，对于交通事故认定书认定的事实认可，对于责任认定，我对我负全责有异议，原告是随着一个大车后面跑的，我被大车挡着根本看不到原告，我不知道为什么认定为全责。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。我为原告拿过2万元钱，保险公司也经我同意拿了1万元。被告保险公司辩称，被告刘东杰在我公司为辽Ｂ×××**号车辆投保交强险、第三者商业责任险50万元，含不计免赔条款，事故发生时，在保险期限内。对于原告的诉求，医疗费在审核原告用药、住院费用清单、病志等确定与本案有因果关联性之后进行答辩。护理费应按居民服务业标准，结合实际住院天数、等级予以计算。伙食补助费认可按80元/天，结合实际住院天数予以计算。交通费主张金额过高，待原告明示具体产生的时间、地点、单价用途等予以确认。我公司不是本次事故侵权责任方不同意承担诉讼费。我公司在交强险限额中为原告垫付抢救费1万元，在理赔时请予以扣除。经审理查明：2019年12月2日17时许，被告刘东杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，在抚顺市利泰肛肠医院车站由西向东行驶时，与由北向南过马路的行人原告赵青林发生交通事故，造成原告受伤。原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿等，住院52天，期间一级护理10天，二级护理42天，花费住院费100403.62元。2019年12月2日，原告支付抚顺市中医院出诊费、辽宁省健康产业集团抚矿总医院门诊费等费用。2020年2月16日，原告到抚顺市第二医院门诊治疗，后到抚顺市中心医院住院治疗，经诊断为重症××、气管切开术后拔管困难等，住院10天，期间二级护理，花费住院费8398.65元。2020年2月26日，原告到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗。2020年3月5日，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，经诊断为重症××、脑外伤术后等，住院13天，期间一级护理4天，二级护理9天，花费住院费7694.91元。2020年8月22日、23日，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊治疗。2020年9月26日，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，经诊断为××、脑外伤后遗症等，住院4天，期间二级护理，花费住院费4398.01元。原告遵医嘱于2020年1月17日购买人血蛋白花费3120元。以上医疗费（门诊费、住院费）合计131447.66元。原告本次仅主张住院期间护理费，主张住院期间由亲属进行护理。原告主张住院期间及复诊期间产生交通费500元。另查明，根据抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘东杰负事故的全部责任。辽辽Ｂ×××**号小型轿车系被告刘东杰所有，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。被告刘东杰给付原告2万元，被告保险公司已经在交强险范围内向原告理赔1万元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院费收据、急诊记录、门诊费收据、处方笺、人血蛋白发票、驾驶证、行车证、买卖协议、损失计算书、出险车辆信息表、支付结果查询单及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘东杰违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，应由被告刘东杰承担赔偿责任。被告刘东杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，应由被告刘东杰负担。原告的合理经济损失，医疗费以实际花费为准，数额为131447.66元。原告住院79天，伙食补助费按照每日80元计算，数额应为6320元。原告主张护理费数额过高，参照2020年度居民服务业标准即128.68元/日，住院期间的护理费，一级护理按照2人标准计算，一级护理天数为14天，二级护理按照1人标准计算，二级护理天数为65天，数额为11967.24元。原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他经济损失可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告赵青林的经济损失为150234.9元（其中医疗费131447.66元、住院伙食补助费6320元、护理费（住院期间）11967.24元、交通费500元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵青林医疗费10,000元（已支付完毕，应予扣除），伤残补偿费12467.24元（其中护理费11967.24元、交通费500元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限抚顺中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵青林127767.66元（其中医疗费121447.66元、住院伙食补助费6320元）；四、驳回原告赵青林的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告刘东杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月三十日代书记员 王香玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保394号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保382号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丹丹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执215号 申请执行人：张冬琪,女,1971年11月29日出生,住齐市龙沙区红星小区**楼******。 被执行人：刘树峰，男,1960年2月16日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省依安县依安镇东南街四委**iv> 本院在执行张冬琪与刘树峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘子剑
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1963号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王爱国，男，1962年2月1日出生，汉族，住博爱县。被告：杜海江，男，1968年1月3日出生，汉族，住博爱县。被告：王竹青，女，1969年2月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王小文，男，1967年8月30日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王爱国、杜海江、王竹青、王小文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告王爱国、杜海江、王竹青、王小文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国立即偿还在原告的借款本金100000元，利息暂计37016.95元（自2018年6月26日至2019年6月26日，以借款本金100000元为基数，按照月利率11.49‰计算，自2019年6月27日起至2020年8月1日，以借款本金100000元为基数，按照月利率17.235‰计算），本息合计：137016.95元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息。2、被告王小文、杜海江、王竹青对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告王爱国与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款100000元，用于购煤，期限自2018年6月26日-2019年6月26日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告王小文、杜海江、王竹青与原告签订了《保证合同》，约定对被告王爱国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，原告按照约定向被告王爱国发放了贷款，但被告未依约还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。王爱国、杜海江、王竹青、王小文未向本院提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、各被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息，承担保证责任的情况。王爱国、杜海江、王竹青、王小文未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王爱国、杜海江、王竹青、王小文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告王爱国向原告下属柏山支行借款100000元用于购煤，使用期限至2019年6月26日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杜海江、王竹青、王小文为被告王爱国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王爱国贷款100000元。借据显示借款逾期后，四被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王爱国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杜海江、王竹青、王小文未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王爱国偿还借款本息及逾期利息，要求被告杜海江、王竹青、王小文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年6月26日起至2019年6月26日按月利率11.49‰，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告杜海江、王竹青、王小文对上述款项负连带清偿责任；被告杜海江、王竹青、王小文在承担保证责任后，有权向被告王爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由王爱国、杜海江、王竹青、王小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1154号之五申请执行人：裴璐,女,1984年2月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：蒲长霞,女,1972年1月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郝晓军,男,1971年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息9625元，受理费1158元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲长霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11219号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系公司董事长。 被告：那维，男，1979年6月4日出生，满族，住山西省太原市迎泽区。 被告：杨静，女，1975年3月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告那维、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1154号之四申请执行人：裴璐,女,1984年2月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：蒲长霞,女,1972年1月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郝晓军,男,1971年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息9625元，受理费1158元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲长霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1213号申请执行人李志雄，男，住湖南省娄底市新化县。被执行人丘燕平，男，住广东省河源市紫金县。申请执行人李志雄与被执行人丘燕平买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月30日作出（2016）湘1322民初3317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志雄于2020年5月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人丘燕平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人丘燕平适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人李志雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保422号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托代理人：李**，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王中华，男，1981年3月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘树贞，女，1976年2月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王运华，男，1983年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王红胜，男，1980年7月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王永才，男，1974年11月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王银增，男，1974年1月8日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人王中华、刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4719号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王中华、刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增的银行存款120000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以120000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周永华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周永华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17731.82元、利息1629.27元、手续费500.49元、违约金1042.09元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提供至2020年10月30日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金13731.82元、利息1629.27元、违约金1042.09元、手续费500.49元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13731.82元、利息1629.27元、违约金1042.09元、手续费500.49元（暂计至2020年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13351号 王金凤、刘卫国、张希萍： 申请执行人方建红与被执行人王金凤、刘卫国、张希萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初4411号民事调解书。经本院立案执行本院依法扣划被执行人张希萍名下银行账户存款302592元，其中本院收取诉讼费2867元和执行费3725元，向申请执行人发放案款296000元。至此，（2020）闽0203执13351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1257号 申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，系该公司董事长。 被执行人胡刚，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被执行人罗春秀，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县，系胡刚妻子。 江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初243号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询被执行人胡刚有车牌为赣Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆、被执行人罗春秀有车牌为赣Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金489585.01元及利息，诉讼费8951元、执行费7883元，迄今未执行借款本金489585.01元及利息，诉讼费8951元、执行费7883元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1661号 万子牛： 关于原告杨贤年与被告万子牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1483号民事调解书发生法律效力后，因万子牛未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年11月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，万子牛于2020年11月26日向本院缴纳本案案件受理费1430元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11906号 原告：潘科源，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁易友，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：覃华迎，男，2001年12月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月15日 开庭时间：2020年10月26日 当事人到庭情况： 原告：到庭 委托诉讼代理人：钟锋、袁易友到庭 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告潘科源向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费5111元；2.判令被告向原告支付交通费468元；3.判令被告向原告支付误工费795.35元；4.判令被告承担利息85.81元（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月1日暂计至2020年9月7日，要求之后继续计至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于国道210线3444公里100米处正常行驶，与覃华迎驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，导致原告车辆发生严重损坏，经交警出具的事故认定书认定覃华迎承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，被告一直未主动履行赔偿义务，经原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，以致成诉。 被告覃华迎答辩要点：第一，对原告主张的修理费有异议，明显过高，且工时费多。第二，我不愿意向原告支付交通费和误工费。 事实认定 一、事故发生概况：2020年5月1日01时00分许，被告覃华迎驾驶无号牌轻便摩托车沿国道210线由苏圩街往山圩镇方向行驶，至国道210线3444公里100米（南宁市江南区路段）时，与前方同向原告潘科源驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致被告覃华迎受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定覃华迎负全责，潘科源无责。 三、肇事车辆投保情况：涉案车辆为无号牌三轮车，并未购买交强险。 四、车辆损坏情况：2020年5月9日，原告将受损车辆桂Ａ×××××送至广星汽车销售服务有限公司进行维修。2020年5月13日，车辆维修好后，广星汽车销售服务有限公司出具了一份结账单，确认此次维修花费共计5111元。 五、其他：从事故发生之后，被告未支付过任何款项。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，故本院对于交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。 关于汽车修理费数额的问题。此次事故造成原告车辆受损，经广星汽车销售服务有限公司维修后，产生汽车修理费5111元。 被告认为原告提交的汽车修理费及工时费过高，对原告主张的修理费数额不予认可。本院认为，虽然被告抗辩称“修理费过高，更换了不需要更换的零件”，但被告又无法提供相应证据予以证明，本院结合原告提交的照片看，车辆的损坏部分包括后杠/后盖，车尾箱、后围板、保险杠、倒车雷达，其中更换的配件副气囊气体发生器09-11款锋范和主气囊气体发生器套件（11-12GEGM）的费用属于保修范围及市场召回范围内，不包含在原告主张的修理费5111元内。根据被告承担全责的事故责任划分，被告应向原告支付汽车修理费5111元。 关于交通费的问题。原告并无正式票据作为凭证，本院不予支持。 关于误工费的问题。误工费是交通事故受害人一方因事故处理不能正常工作和劳动产生的收入损失。本案中，原告并没有受伤，不影响正常的工作，原告所主张的误工费，本院不予支持。 关于利息的问题。考虑被告在案涉交通事故中的主观过错程度,对原告关于利息的诉请本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告覃华迎向原告潘科源支付汽车修理费5111元； 二、驳回原告潘科源的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告覃华迎负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何艳凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6573号 原告：李豪，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江琴，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李豪与被告江琴合同纠纷，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年9月29日，因根据李豪提供的联系方式本院无法向江琴本人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及小额诉讼程序告知书等诉讼文书，本院口头裁定将本案转为简易程序审理，并于同日告知李豪应于7日内在《人民法院报》微信公众号上自助办理登报公告，但经本院多次催告，李豪至今仍未办理公告并缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李豪撤回起诉处理。 案件受理费48元（已减半收取），由李豪负担。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐倩
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保750号 申请人：烟台鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村**。 法定代表人：谭喜新，总经理。 被申请人：天津首航建筑工程有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路******** 法定代表人：刘振雨，总经理。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津首航建筑工程有限公司银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津首航建筑工程有限公司银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人烟台鸿运建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  隋亚君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8959号 原告：郑美林，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文、余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：项小飞，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：项旭林，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑美林与项小飞、项旭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，本院于2020年11月17日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告郑美林及其委托诉讼代理人余建平，被告项小飞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付货款50000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系种植苗木的农户，项小飞在江苏沭阳经营苗木生意。2019年上半年，被告项小飞分多次从原告处购买毛娟、红叶石楠等苗木，苗木均是项小飞与原告联系好后，安排项旭林前往原告种植的农田中拔走。经原告催讨，截至2020年4月被告尚欠原告50050元，之后原告再催讨，被告项小飞便一直以暂时没有钱，有钱就支付等理由予以推脱。根据法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告项小飞答辩称：原告的苗木并不是我去拉的，我不欠原告款项了。 本院经审理认定事实如下：原告郑美林系苗木种植户，被告项小飞、项旭林从事苗经营。项小飞前夫钱杰与原告系亲戚关系。2019年4-6月份，在项小飞的联系下，项旭林分四次从原告处挖走毛娟、红叶石楠等苗木，第一次苗木款项已经结清，后三次苗木款项合计72000元。2020年1月18日，项旭林在与项小飞微信聊天记录中谈及其欠郑美林的款项让项小飞帮忙去处理下，项小飞表示原告经常打其电话进行催款。后被告项小飞分两次支付了原告22000元，剩余款项50000元至今未付。2020年9月15日，项小飞在与原告家人录音中表示有“我又不是说不承认，我如果不承认，现在根本不会接这个电话，我现在也没钱”，在原告家人问其还欠原告多少钱时，其回答“还有五万哇”等内容。 本院认为，本案的争议焦点系被告项小飞与项旭林是否应当共同支付原告剩余苗木款50000元。在第一次的苗木交易的过程中，项旭林系在项小飞的指示下前往原告处挖运苗木，这与本地的苗木交易习惯相符。对于原告来说，其并不清楚项旭林与项小飞之间的法律关系，故在后面几次交易过程中，项旭林前往原告处挖苗后，原告向项小飞主张购苗款符合常理。从项旭林与项小飞的微信聊天记录可知，项旭林与项小飞之间有其他经济往来，项旭林和项小飞确认其尚欠原告苗木款，在项旭林要求项小飞去处理项旭林与本案原告的债务时，其并未明确予以拒绝，而是以实际行为承担了支付义务，即支付了部分款项，并明确其尚欠原告50000元等。项小飞抗辩的其录音中只是表明对其中26370元的红叶石楠承担支付责任，因无证据予以佐证，本院不予采信。因此，尚欠原告的苗木款项应当由两被告共同予以支付。两被告间的经济往来可另行处理。原告诉请的逾期利息损失，从主张之日即2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告项旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告项小飞、项旭林于本判决生效之日起七日内支付原告郑美林苗木款50000元，并支付逾期付款利息（自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑美林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林赛赛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11743号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：马某，男，1977年1月22日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令马某偿还欠款本金124450.7元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为120538.12元、欠还复利为58752.02元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令马某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：马某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 马某未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月1日，平安银行济南分行（乙方）与马某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额171000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年7月1日，平安银行济南分行发放贷款171000元。马某自2015年8月1日开始还款，自2016年8月1日起逾期，其后又偿还利息2010.24元，截至2020年3月31日,剩余未还本金124450.7元，平安银行济南分行主张马某未还利息（包括期内利息和罚息）120538.12元、复利58752.02元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2039元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，马某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金124450.7元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以124450.7元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但马某于2016年8月1日后偿还的利息2010.24元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金124450.7元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金124450.7元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，马某偿还的2010.24元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，申请费2039元，均由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1737号 上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：姚传信，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人黄鑫因与被上诉人姚传信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄鑫于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人黄鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姚丽娅 书记员倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初71号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被告：永顺县搜麦歌舞厅，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇湘潭路南路大汉天街****（5001-5034）。经营者：彭科。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告永顺县搜麦歌舞厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇二〇年十一月三日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2785号上诉人（原审被告）：朱宏，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马明，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人朱宏因与被上诉人马明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宏上诉请求：撤销一审判决，驳回马明的全部诉讼请求。事实和理由：1、从双方发生借贷的时间上看，所有借贷均发生在2016年8月-12月，借条上载明的最后一个还款期为2016年12月，而马明向法院提起诉讼的时间为2020年5月份，其诉请已经超过了诉讼时效。2、2018年10月12日，朱宏与案外人姚利签订的《房屋买卖合同》中虽然约定了还款问题，但是该合同已经被解除，不能作为案件认定依据。无法达到诉讼时效重新计算的目的。马明在二审中辩称：2018年10月12日，朱宏与案外人姚利签订的《房屋买卖合同》中约定了还款问题，该约定属于义务人同意履行义务，发生了诉讼时效中断。即使合同被解除，也仅仅说明朱宏不能履行还款承诺，并不能认为之前所作的承诺已经失效。马明向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱宏返还借款本金109500元；2、判令朱宏支付自2017年1月10日至实际清偿之日为止的借款利息（以101500元为基数按照月利率2%），暂计算至2020年5月18日为82824元；3、判令朱宏支付马明支出的律师费5000元。一审法院查明：马明与朱宏系朋友关系，自2016年8月2日开始至2016年12月28日朱宏以生意周转、妻子生病等为由分16次向马明借款达109500元，朱宏与马明签订了借款合同13份，出具借条3份（合同及借条名义借款12万元，实际部分借款中扣除了利息，实际交付109500元）。借款到期后，朱宏承诺将其名下房屋出售后用售房款抵偿所欠债务。2018年10月12日，双方当事人以及案外人姚利签订一份房屋买卖合同，约定朱宏将其儒林西苑2-2-602室房屋出售给案外人姚利，朱宏所欠马明借款在购房款中扣除，在房屋过户当日由案外人姚利直接垫付。后因该房屋被查封导致房屋无法过户，案外人姚利对朱宏提起了诉讼，2019年11月9日，该院依法作出（2019）皖0203民初4115号民事判决，判决解除了朱宏与案外人姚利的买卖合同。马明多次向朱宏催要未果。故成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中马明要求朱宏返还借款本金109500元、支付自2017年1月10日至实际清偿之日为止的借款利息（以101500元为基数按照月利率2%）、支付马明支出的律师费5000元的诉讼请求，有其提交的证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，朱宏应当清偿，但计算利息有误，应予以调整，故对马明的诉求应予以部分支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，一审法院判决：朱宏于判决生效之日起十日内支付马明借款本金109500元及其利息（该利息计算方法为以本金中的101500元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍从2017年1月10日起计算至判决确定给付之日止）、实现债权费用5000元。案件受理费减半收取2123元，保全费1520元，合计3643元，由朱宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马明的起诉是否超过了诉讼时效。虽然马明与朱宏之间的借贷事实都发生在2016年，但是2018年10月12日朱宏、马明与案外人姚利签订的《房屋买卖合同》中约定了朱宏欠马明的款项将从姚利支付的购房款中扣除，借款数额由朱宏见借据数额多少支付。因此该约定视为朱宏同意履行还款义务。即使该《房屋买卖合同》被法院判决解除，也不能否定马明与朱宏之间有过关于还款的约定，该约定产生了诉讼时效中断的效力。故本案马明的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，朱宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4247元，由上诉人朱宏负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1723号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邢建兵，男,1969年11月30日出生，汉族，户籍地址山西省晋城市城区。 在申请执行人钱念龙与被执行人邢建兵与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行内容已在(2020)粤0306执恢996号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4593号申请人孙溪泽，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。被申请人寇秀莲，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初24830号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了寇秀莲名下位于郑州市郑东新区天赋路27号8号楼1单元1-2层2号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人寇秀莲名下位于郑州市郑东新区天赋路27号8号楼1单元1-2层2号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3644号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：安红丽，女，汉族，1979年10月12日生，身份证住址：江西省九江市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告安红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告安红丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金150012.49元，利息228864.81元，滞纳金18183.56元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用10703.69元，合计欠款总额为人民币407764.55元（该欠款总额暂计算至2020年02月02日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××85），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月02日，累计欠款本金达人民币150012.49元，利息228864.81元，滞纳金18183.56元，违约金0元，其他费用10703.69元，合计欠款总额为人民币407764.55元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告安红丽未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告安红丽向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告安红丽发放卡号为43×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金150012.49元，利息228864.81元、滞纳金18183.56元、其他费用10703.69元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金150012.49元、分期手续费10703.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安红丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金150012.49元、分期手续费10703.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费7416元，由被告安红丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初227号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人朱旭,男,汉族，1990年3月5日出生于安徽省固镇县,中专文化,从事个体经营,住安徽省蚌埠市淮上区。2020年8月13日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年8月25日经淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人朱旭犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月,被告人朱旭与被害人孙某结识后发展成恋爱关系。期间,孙某谈及想换工作,朱旭谎称自己在劳动局有亲戚,以能够介绍孙某到卫生局工作为由,让孙某转款人民币5万元用于疏通关系,并指定孙某将该款转至其母亲张某的农业银行账户中。同年9月17日,孙某通过朋友张明栋（委托其弟媳张文吉）向张某的银行账户转账人民币5万元,张某收款后，全部转给了朱旭。后,朱旭对帮孙某找工作的事一拖再拖,并将该款挪作他用。2020年8月13日,被告人朱旭被公安机关抓获归案。经查,其并无有关亲戚或相关能力为他人解决工作问题。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱旭以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人朱旭刑事责任。被告人朱旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人朱旭自愿认罪，建议判处被告人朱旭有期徒刑三年，并处罚金。 被告人朱旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人朱旭的家人同被害人孙某就被害人的经济损失达成和解协议，被告人朱旭的家人已赔付被害人的经济损失计人民币九万元，被告人行为已得到被害人的谅解。 本院认为，被告人朱旭构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5817号原告：泰安市泰山区世强机械设备维修中心，住所地岱宗大街**（01），统一社会信用代码：92370902MA3JRTL7G。经营者：王仲义。被告：泰安清源水务有限公司，住，住所地泰安市南关路**一社会信用代码：91370900767753403Q。法定代表人：宋永莲，董事长。委托诉讼代理人：侯琼玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：骆之兰，女，该公司员工。原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心与被告泰安清源水务有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区世强机械设备维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付费用20000元，并支付逾期损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中关于逾期损失的主张。事实和理由：被告未按照和解协议约定，一次性付清133717.9元工程款，截止目前，仍拖欠10000元整；根据和解协议约定，被告需向原告支付违约金10000元整。为维护合法权益，特具状起诉。泰安清源水务有限公司辩称，1.原告的起诉无事实依据，应当驳回其诉讼请求，原告怠于履行撤诉并解除对被告账户查封的义务，实际构成违约，应承担10000元违约金，原告不应以流程不可控等进行抗辩，双方于2020年8月14日签订补充合同，该合同签订后7日内原告未积极主动告知被告解封一事进展，亦未答复被告的询问，被告账户于2020年9月1日才解除查封，原告的行为已经违反调解协议的约定，被告有权扣留10000元作为违约金；2.被告及时、足额履行和解协议约定的义务，不存在逾期支付及其他违约行为；3.原告要求被告支付诉讼费、保全费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》一份，约定：就（2020）鲁0902诉前调3146号法律纠纷一案，双方达成和解协议如下：一、经甲、乙双方协商确认……乙方未支付甲方工程款金额合计133717.9元；二、甲方与乙方补签与上述维修事宜相关的施工合同后七日内，乙方撤诉并解除甲方账户资金冻结后，甲方在收到乙方开具的115200元（税点为3%）增值税专用发票之日起一个月内，一次性将未结算款项133717.9元付清；五、甲、乙双方任何乙方违反本协议，应向守约方支付违约金10000元。后双方根据和解协议约定补签《泰安清源水务零星工程施工合同》，该合同注明签订时间为2020年8月5日，原告主张该合同的签订日期为2020年8月21日，被告主张该合同的签订日期为2020年8月14日。2020年8月21日原告向本院申请撤诉及解除对被告账户的查封。2020年8月24日原告向被告交付涉案增值税发票。2020年9月22日被告向原告支付货款123717.9元。被告提交账户资金查控信息截屏一份，用以证实涉案账户于2020年9月1日解封，被告称原告未按约定在合同补签7日内解除对涉案账户的查封，已构成违约，应当按约定向被告支付10000元违约金，被告不存在违约情形。原告称合同补签的2020年8月21日下午就提交申请，且双方在和解时亦未就合同补签7日内解封涉案账户进行约定。被告主张合同约定违约金数额过高，要求调整违约金数额。原告称被告的违约行为造成了原告信用卡逾期、贷款逾期等情形，因此造成超过10000元的损失。本院认为，原、被告签订的和解协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告主张原告未在合同补签的7日内解除对涉案账户的查封，已构成违约，未按约定支付的10000元系扣留的违约金。关于合同补签的日期，原告主张为2020年8月21日，被告则主张为2020年8月14日，即使按照被告主张的8月14日，原告于8月21日提交撤诉及解封申请亦未超过7日的期限，被告辩称上述7日的限制系对解封结果的约定，涉案账户于9月1日完成解封超过7日的约定，但双方在和解协议中并未明确约定应于合同补签7日内完成对涉案账户的解封，且根据和解协议的相关条款约定，解除查封系与补签合同、交付增值税发票共同作为被告支付原告货款的先决条件，双方并未明确约定涉案账户的解封期限，原告亦否认在达成和解协议时曾对解封事项进行过约定，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，应当认定被告未足额支付货款的行为构成违约，对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定支付违约金10000元，被告主张违约金约定过高，要求调整违约金数额，原告亦未举证证实被告逾期付款造成实际损失，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，本院酌定被告支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安清源水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心货款10000元；二、被告泰安清源水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心违约金5000元；三、驳回原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心负担38元，被告泰安清源水务有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十三日书记员  苗 兵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681财保40-1号 申请人：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地广汉市三水镇三城村三社，统一社会信用代码：91510681068967058N。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航空路**，统一社会信用代码915101002019004789。 申请人广汉市强龙混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司名下价值1434000元的相应财产。本院于2020年10月29日出具财产保全裁定后，申请人于2020年11月9日向本院提交解除财产保全申请，其申请理由为双方当事人已自行达成和解协议。 本院经审查认为，双方当事人就该案已经调解达成协议。现广汉市强龙混凝土有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司所采取的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人广汉市强龙混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15089号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳。 被执行人阴庆宏，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人邱秀春，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局与被执行人阴庆宏、邱秀春征收社会抚养费一案，申请执行人于2017年7月19日作出厦思卫计生征决〔2016〕041号征收社会抚养费决定，于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2020年8月27日作出（2020）闽0203行审249号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  刘 洋 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1052号之一申请执行人：西宁城北大名建材经销部。住所地：西宁市城**朝阳东路**院内**。注册号：630105663672377。经营者：黎瑞富，男，汉族，1959年9月14日出生，住西宁市城**朝阳东路**。公民身份号码：被执行人：李芹香，女，汉族，1971年11月12日出生公民身份号码：被执行人：程宝祥，男，汉族，1970年10月30日出生。公民身份号码：系被执行人李芹香之夫。申请执行人西宁城北大名建材经销部与被执行人李芹香、程宝祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3671号民事调解书确定：一、被执行人李芹香、程宝祥于2019年10月31日之前支付申请执行人货款本息共计80000元。案件诉讼费900元，由被执行人李芹香、程宝祥自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人程宝祥名下车辆查封，未能实际控制。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李芹香、程宝祥采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保669号申请人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园****。法定代表人：廖从荣。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****iv>负责人：胡军。被申请人：中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，住所地广西大，住所地广西大新县下雷镇负责人：韦勇明。被申请人：中信大锰矿业有限责任公司，住所地广西崇，住所地广西崇左市石林路法定代表人：郭爱民。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司、中信大锰矿业有限责任公司名下银行存款人民币5022062.33元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司、中信大锰矿业有限责任公司的银行存款5022062.33元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十六日书记员  丁思雨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1687号申请执行人:李红涛,男,汉族,住夏邑县。被执行人:牛永军,男,汉族,住焦作市。李红涛与牛永军买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人货款21614元及利息216.74元，审诉讼费185元，执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯天聪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初892号原告：铭帝铝材那曲营销中心，住所地西藏那曲市色尼区扎孔路。经营者：马哈三，男，1973年5月10日出生，回族，住那曲市色尼区。被告：西藏昊诚建设有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。法定代表人：唐媛媛，该公司负责人。原告铭帝铝材那曲营销中心与被告西藏昊诚建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告铭帝铝材那曲营销中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭帝铝材那曲营销中心撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铭帝铝材那曲营销中心撤诉。案件受理费5891.93元，减半收取计2945.96元，由原告铭帝铝材那曲营销中心负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十一月二日书  记  员   贡桑吉宗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1212号 申请执行人：河池市金城江区君安汽车用品经营部，经营场所：河池市金城江区城东路通旺小区（桂西北交警学校内），注册号：4512016001176311-1。 经营者：黄好发，男，壮族，1980年10月16日生，户籍地：广西东兰县。 委托代理人，陈美先，1983年2月28日出生，广西东兰县 被执行人：罗红球，男，壮族，1968年6月14日出生，户籍地：广西忻城县。 申请执行人河池市金城江区君安汽车用品经营部与被执行人罗红球合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1202民初1239号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人河池市金城江区君安汽车用品经营部于2020年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人罗红球给付货款17204元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137元，申请执行费164元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人罗红球尚欠申请执行人河池市金城江区君安汽车用品经营部货款17204元及相应利息，申请执行人河池市金城江区君安汽车用品经营部同意被执行人罗红球当日支付货款1万元，于2021年1月30日前给付7000元，自愿放弃余下的款项及利息。案件受理费137元，申请执行人河池市金城江区君安汽车用品经营部自愿负担，申请执行费164元，由被执行人罗红球负担。当日，被执行人罗红球给付申请执行人货款1万元，并负担申请执行费164元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备强制执行的条件，应予以终结，如被执行人没有按期履行协议或者有其他条件成就的，申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1212号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋