wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3456号原告：莫金芬，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市七方镇大店村**，现住枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告莫金芬与被告王丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金芬的委托诉讼代理人胡军，被告王丽的委托诉讼代理人马永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失24207.4元（庭审中变更）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系居住在枣阳市××大道××号（老电影院）家属楼中的上下楼的邻居。因楼上被告家的小孩长期制造噪音，影响原告的生活，其多次提醒被告，但被告置之不理。2020年5月28日19时，原告再次与被告理论，被告便纠结多人持续殴打原告半个多小时，原告受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗。后经枣阳市公安局法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4110.4元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、误工费5151元、护理费5846元、交通费1200元、精神抚慰金1000元。被告王丽辩称，原告要求的赔偿过高，双方打架系互殴行为，都有责任，被告亦受伤住院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫金芬、王丽均系枣阳市南城办事处光武大道老电影公司家属院****的居民。其中莫金芬住六楼，王丽住七楼。2020年5月28日上午，王丽的三姨及其妹妹王慧到其家中玩。王丽家中有一个三岁小孩，其三姨带的还有一个三、四岁的小孩。因小孩调皮，家中不时有响声。晚上六点吃饭时，小孩拉凳子，又造成了噪音，楼下的莫金芬就用凳子向楼上天花板上砸。为此，王丽的三姨找到楼下沟通，上来时，王丽的三姨说楼下的人沟通不了。吃过饭，两个小孩在家里跑，又造成了响声，楼下又往上戳天花板。此后，王丽送其三姨及妹妹回去。走到六楼时，莫金芬就从屋里出来，骂了王丽等人几句。为此，双方发生纠纷，莫金芬与王丽开始动手打架。莫金芬受伤后，在枣阳市第二人民医院住院治疗19日，该院诊断其伤情为：左手第2近节指骨骨折，脑震荡，头皮血肿，颈5∕6椎间盘突出并脊髓病，左眼球挫伤，腹部挫伤，多处挫伤，肝功能不全。出院医嘱为：休息1月，加强营养。为此，莫金芬支出医疗费4110.4元。王丽在枣阳南城卫生院治疗支出医疗费628.67元。该打架事件经报警后，枣阳市公安局南城派出所出警处理，经法医鉴定，莫金芬的损伤程度为轻微伤。为此，枣阳市公安局南城派出所作出枣公（南）行罚决字（2020）665号行政处罚决定书，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人王丽罚款贰佰元。后因赔偿事宜，双方经枣阳市公安局南城派出所调解未能达成协议，莫金芬于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为：被告王丽家因小孩调皮给邻居造成噪音，双方本应和睦相处、互谅互让的原则处理相互之间的纠纷，但因原、被告双方的沟通、交流方式不当，造成楼上楼下的邻居产生矛盾。以致于原、被告双方交涉过程中发生争吵并发生打架伤人事件。被告王丽小孩造成楼下噪音是引起本纠纷的起因，原告莫金芬处理事情的方式不当，是发生打架纠纷的另一原因。结合本案的实际情况，本院酌定原告莫金芬、被告王丽二人的责任比例为40%、60%。本院根据相关证据和法律规定，对原告莫金芬的损失认定如下：1、医疗费4110.4元，有相应的诊断证明、出院记录、医疗费收据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费为950元。原告莫金芬住院治疗19日，其主张按每天100元计算伙食补助费过高，本院酌情按每天50元保护，即50元×19日＝950元。3、营养费570元。原告莫金芬住院治疗19日，其主张按每天100元计算营养费过高，本院酌情按每天30元保护，即30元×19日＝570元。4、误工费为5047.8元。原告莫金芬住院治疗19日，医嘱休息1个月，其误工天数为49日，其主张按城镇居民人均可支配收入37601元／年计算误工费，符合法律规定，本院予以保护5047.8元（37601元／年÷365日×49日）。5、护理费为2221.5元。原告莫金芬住院治疗19日，故护理日数为19日，其主张按居民服务业标准42677元／年计算护理费，本院予以保护2221.5元（42677元／年÷365日×19日）。6、交通费400元。原告莫金芬主张交通费1200元过高，本院酌情保护400元。原告莫金芬另主张的精神抚慰金，因其不构成伤残，其该项请求没有法律和事实依据，本院不予保护。综上所述，以上原告莫金芬的总损失为13299.7元，其诉求过高的部分本院不予保护。按照责任比例，被告王丽应承担60%，即13299.7元×60%＝7979.82元。被告王丽的损失，因其未向本院主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：一、被告王丽赔偿原告莫金芬损失7979.82元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告莫金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月二十日书记员 朱传静
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初97号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人黄治华，男，1974年3月25日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，黄石市旭华商贸有限公司法定代表人，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省武汉市洪山区)。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年10月23日、11月8日被取保候审，经本院决定，于2020年8月31日被取保候审。辩护人张顺、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄治华犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理王国胜出庭支持公诉，被告人黄治华及其辩护人邱凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日凌晨1时许，被告人黄治华酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的小型客车与号牌为鄂Ｂ×××**出租车发生碰撞。报警后，经对黄治华进行呼气式酒精测试，检测结果为161mg/100ml。2014年10月29日立案后，黄治华称当晚是其公司员工罗某驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车，罗某接受调查后承认是其驾驶。2019年9月19日黄石市公安局交巡警支队西塞山大队委托湖北三真司法鉴定中心对事故现场监控视频进行人像鉴定，经鉴定，事故发生当天鄂Ｂ×××**小型客车驾驶员系黄治华。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视频资料、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄治华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄治华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人黄治华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄治华有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现,系初犯，以前一贯表现良好；系民营企业法定代表人，对公司复工复产有着举足轻重作用，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年10月5日凌晨1时许，被告人黄治华酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的小型轿车行驶至本市京华路中国银行路段时，与对向被害人刘某驾驶的号牌为鄂Ｂ×××**的出租车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警到达现场对被告人黄治华进行呼气式酒精测试，测试结果为161mg/100ml。被告人黄治华否认其为鄂Ｂ×××**小型轿车的驾驶司机，并指使公司员工罗某（另案处理）到公安机关顶包。2019年9月19日黄石市公安局交巡警支队西塞山大队委托湖北三真司法鉴定中心对事故现场监控视频进行人像鉴定，经鉴定，事故发生当天鄂Ｂ×××**小型轿车驾驶员系被告人黄治华。另查明，事故发生当天，被告人黄治华与被害人刘某达成赔偿协议，由黄治华赔偿被害人刘某各项经济损失共计4000元。因事故不涉及人员伤亡且双方已就损害赔偿达成协议，交警部门未就事故出具责任认定。事后，交警部门出具情况说明，由于该路段夜间监控拍摄不清晰，无法准确辨别事故发生碰撞时具体细节，无法做出具体责任认定。本案在审理过程中，被告人黄治华主动缴纳罚金5000元，其所在单位黄石市旭华商贸有限公司向我院提交请求报告，提出复工复产期间公司经营困难，恳请法院从积极推进企业有序复工复产和健康发展的角度，对其公司法人黄治华判处缓刑。黄石市西塞山区司法局出具审前调查报告建议对黄治华适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明等相关书证，证人刘某、罗某的证言，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2019）声鉴字第SO143号《司法鉴定意见书》，辨认笔录，视频资料，被告人黄治华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄治华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出黄治华某成自首的的辩护意见，经查，被告人黄治华虽明知他人报警仍在现场等待，但在公安机关掌握其主要犯罪事实前否认其醉酒驾车的犯罪事实，甚至为逃避法律追究指使他人顶包，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人黄治华自愿认罪认罚、系初犯、有悔罪表现等辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 汤 霖人民陪审员 何炬华二〇二〇年十一月二日书 记 员 陈 越
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执665号之一   申请执行人：天水龙泰商贸有限公司，所在地：甘肃省天水市麦积区兴陇路（天水市东部果品蔬菜批发市场内）。   法定代表人：石毅龙，该公司总经理。   被执行人：德令哈新华都生活超市有限公司，所在地：德令哈市河**天峻西路以北新华都商业中心**楼**楼。   法定代表人：王新财，该公司总经理。   本院在执行申请执行人天水龙泰商贸有限公司与被执行人德令哈新华都生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付125710元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月10日达成执行和解协议，即被执行人将所有车辆（×××）以物抵债给申请执行人，用以折抵本案的货款125710元；被执行人协助申请执行人办理上述车辆的过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执665号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 东珠仁青
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异188号案外人：焦阳，女，汉族，住开封市。申请保全人：国药控股开封有限公司。住所地：开封市龙亭区金明大道**。法定代表人：陈雪松，董事长。被保全人：开封仁安医院。。住所地：开封市杞县建设路东段**被保全人：河南仁安医院管理有限公司。住。住所地：开封市万胜路书香名邱**综合楼**/div>被保全人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼iv>被保全人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段v>被保全人：崔金梅，女，1965年5月31日，住开封市顺河回族区。本院在办理国药控股开封有限公司申请保全开封鑫昌房地产开发有限公司、开封仁安医院等合同纠纷一案中，案外人焦阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦阳异议称，因国药(控股)开封有限公司诉开封鑫昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元1101号房屋。该房屋实为申请人所有。2019年11月29日，申请人与开封鑫昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了购房款元，房屋己于2019年11月交付申请人使用至今。另根据《物权法》第一百四十七条之规定，建筑物转让的，建筑物所在范围内的建设用地使用权一并处分。故贵院的査封行为侵犯了申请人的合法权益，申请对位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元1101号房屋以及房屋所在土地(杞籍国用2012第052号、杞籍国用2014第033号)子以解除查封。本院查明，国药控股开封有限公司诉开封仁安医院、河南安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告国药控股开封有限公司提出诉讼保全申请，请求对五被告价值4653.4688万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院2020年4月20日作出(2020)豫02民初212号民事裁定，査封上述五被告价值4653.4688万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。2020年5月12日本院向杞县房屋管理中心送达（2020）豫02民初212-4号协助执行通知书，查封上述案涉房产。焦阳不服本院查封上述案涉房产，提出异议并提供相关证据材料：2019年11月15日签订的购房协议书，购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条司法解释目的是优先保护商品房消费者的居住生存权。本案中，案外人焦阳未提供所购上述商品房系用于居住的相关证据材料及其名下无其他用于居住的房屋证明，所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回焦阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈锐杰审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  申鹏飞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2553号原告：魏登新，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1965年11月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：建始县。被告：梁冰，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告魏登新诉被告刘霞、梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏登新及其委托诉讼代理人樊家友到庭参加诉讼,被告刘霞、梁冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霞偿还原告借款本金15万元，并自2019年10月17日起按照年利率12%支付利息至借款偿清之日止；2、判令被告梁冰对第一项请求中刘霞应承担的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘霞、梁冰系夫妻关系。刘霞因资金周转，分别于2017年1月11日向原告借款5万元、2017年4月8日向原告借款5万元、2018年3月5日向原告借款5万元。原告分别于2017年1月10日、2017年4月8日、2018年3月5日通过银行卡转账共计15万元至被告刘霞的账户，履行了出借义务，被告于借款当日分别出具借条。2019年3月16日，双方将前述三笔借款共计15万元汇总由被告刘霞重新向原告出具借据一份，约定借款期限为7个月，按月息10‰计息。被告梁冰对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债务到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为判令被告刘霞偿还原告借款本金15万元，并自2019年3月16日起按照月利率10‰支付利息至借款清偿之日止。被告刘霞、梁冰未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院审判人员与被告梁冰联系时，被告称对于尚欠原告借款15万元没有异议，在原告起诉之后，给原告偿还过2万元借款。经审理查明：被告刘霞因资金周转，分别于2017年1月11日向原告借款5万元、2017年4月8日向原告借款5万元、2018年3月5日向原告借款5万元。原告分别于2017年1月10日、2017年4月8日、2018年3月5日通过银行卡分别转账5万元，共计15万元转至被告刘霞的银行账户，履行了出借义务，被告分别于借款当日出具借条3份。被告刘霞按年利率12%支付2017年1月10日、2017年4月8日的两笔借款利息均至2018年9月，2018年3月5日的借款利息至今未付。2019年3月16日，原告与被告刘霞将前述三笔借款共计15万元汇总由被告刘霞重新向原告出具借据一份，并由被告梁冰提供担保。《借据》载明：“刘霞（身份证号：）今借到魏登新人民币150000.00元（大写：壹拾伍万整），期限7月，月息10‰，保证按期归还本金及利息。本借款由梁冰提供连带责任保证并承担本笔借款的经济和法律责任。约定保证期间自借款人主债务履行期届满之日起两年，担保人继续承担连带责任保证，保证期间相应顺延。借款人：刘霞（捺印）联系电话：134××******担保人：梁冰（捺印）联系电话：134××******”。换条后，被告分别于2019年10月29日给原告转款0.5万元、2019年11月29日转款1万元、2020年1月23日转款0.5万元、2020年11月1日转款2万元。因上述还款双方未作约定，原告要求先息后本。本院认为，被告刘霞、梁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原告提交的证据能证明被告向原告借款15万元，双方约定借款按月息10‰计付利息的事实，且被告对15万元借款表示认可，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款时，约定了还款期限，被告应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内偿还借款，原、被告约定的借款利息标准符合法律规定，因此，原告请求被告偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告自2019年11月29日至2020年11月1日向原告转账4万元是支付利息还是偿还本金的问题，因当事人之间没有作出明确约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告所还欠款4万元，应当先以未还本金为基数按月息月利率10‰计算借款利息，多余部分抵扣本金。经核算自2019年3月16日至2020年11月1日的借款利息为28772.88元，剩余11227.12元抵扣本金，被告尚欠原告借款本金138772.88元。关于被告梁冰是否应承担连带担保责任的问题，2019年3月16日的《借据》明确约定了担保人对该借款承担连带保证责任及主债务履行期届满之日起两年的保证期间，故对于原告的第二项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十五日内返还原告魏登新借款本金138772.88元，并自2020年11月2日起按月利率10‰支付利息至借款还清时止；二、被告梁冰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告刘霞、梁冰负担1500.00元,原告魏登新负担150.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇二〇年十一月十七日书记员 严俊璨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6605号原告：仇凯，男，1978年3月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：严畅，男，1997年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：杨镇，男，1996年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：丁立波，男，1995年9月29日生，汉族，住睢宁县。原告仇凯与被告严畅、杨镇、丁立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇凯、被告严畅到庭参加诉讼，被告杨镇、丁立波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告严畅偿还借款本金11万元及利息（以6万元为基数，按照月利率1%自2018年2月7日起计算至实际还款完毕之日止；以5万元为基数，按照月利率1%自2019年5月9日起计算至实际还款完毕之日止），被告杨镇、丁立波对其中5万元借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严畅分别于2018年2月7日向原告借款6万元，约定使用期限为3个月，口头约定月利率1%，并出具借条一张；2019年5月9日又借款5万元，未约定还款期限，口头约定月利率1%，被告杨镇、丁立波为该笔借款提供担保，并出具借条一张。后原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，诉请如前。被告严畅辩称，借款是事实，同意偿还。目前困难，愿意分期偿还。被告杨镇、丁立波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告严畅因需于2018年2月7日向原告借款6万元，出具借条一份，并约定借款使用期限为三个月，口头约定月利率为1%。2019年5月9日，被告严畅向原告借款5万元，出具了借条一份（原告后私自在借条上添加“魏东”名字），口头约定借款月利率为1%，并由被告杨镇、丁立波提供担保，未约定还款期限及担保方式。后经原告索要，三被告未有偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告严畅之间的借贷关系以及与被告杨镇、丁立波之间的担保合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告严畅未按约定以及经原告索要未有及时清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告严畅偿还借款本息的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告杨镇、丁立波在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告杨镇、丁立波应当承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨镇、丁立波经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇凯借款本金11万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按照月利率1%自2018年2月7日起计算至实际履行义务之日止；以5万元为基数，按照月利率1%自2019年5月9日起计算至实际履行义务之日止）；二、被告杨镇、丁立波对上述债务中的借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照月利率1%自2019年5月9日起计算至实际履行义务之日止）承担连带清偿责任。被告杨镇、丁立波承担保证责任后有权向债务人严畅追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执784号曹伟伟：被执行人曹伟伟诉讼费一案，该案(2019)苏05民终7320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟伟未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判第五庭移送执行。执行过程中，被执行人主动履行了8800元，本院已将诉讼费8800元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执990号申请执行人：罗源海，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：林小年，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人罗源海与被执行人林小年民间借贷纠纷一案，2020年3月30日张家界市中级人民法院作出的(2020)湘08民终226号民事调解书已发生法律效力。2020年7月13日申请执行人罗源海申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人林小年发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月16日、2020年10月21日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月16日向被执行人住所福建省平潭县××镇××村调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人林小年采取了限制高消费措施。2020年10月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金125250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1767号申请执行人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司,住所地焦作市山阳区建设东路**沿街改造**楼**。被执行人：程东东，男,1989年1月13日生，汉族，住博爱县。被执行人:柴洋洋，男,1988年10月1日生，汉族，住博爱县。焦作市亚飞汽车连锁有限公司与程东东、柴洋洋买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程东东、柴洋洋返还申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司220000元及违约金50060元，迟延履行期间的债务利息和诉讼费2676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  侯天聪
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初227号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人高鑫，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区西山人家小区33号楼1单元202室。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月29日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人高鑫犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2020年2月12日，被告人高鑫驾驶车牌号为×××的出租车在朔城区北关路CACHECACHE商铺盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。2.2020年2月14日，被告人高鑫驾驶车牌号为×××的出租车在朔城区开发北路宾都购物商场对面帅林超市盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。3.2020年2月14日，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区建设路大锅骨头店盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。4.2020年2月15日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区张辽路人保财险门前盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。5.2020年2月18日晚上，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区马邑路龙泉宾馆隔壁一家医院门前盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。6.2020年2月19日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区神朔路新新郎理发店门前盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。7.2020年2月23日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区老城蒙A烧烤店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。8.2020年2月23日晚上，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区老城沐羊香店铺外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。9.2020年2月24日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区市府西街中公教育商铺盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。10.2020年2月17日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区文化活动中心附近盗窃K8台球厅和乔氏台球厅各一台空调外挂机内铜管和散热片。11.2020年2月27日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区诚信名都小区右玉印象火锅店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。12.2020年2月28日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区张辽南路西侧穷人乐饭店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。13.2020年3月2日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区平朔北路诚信志远水果店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。14.2020年3月2日凌晨，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区平朔北路常来顺铜锅涮饭店盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。15.2020年3月3日晚21时，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区老城三六九饭店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。16.2020年2月份的一天，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区北关路农行旁的瑟寇专卖店外盗窃一台空调外挂机内铜管和散热片。17.2020年2月11日，被告人高鑫驾驶摩托车在朔城区宝源商务附近盗窃一辆农用三轮车和一辆白色卡车的电瓶共两块，买到废品收购站，获得赃款330元。经朔州市朔城区开发和改革局对被告人高鑫盗窃空调外挂机内铜管和散热片进行价格鉴定，认定标的于基准日的视察价格为人民币33206元。被告人高鑫到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金。上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字头改锥1把、黄黑色手把钳子1把、银色活口扳手1把、银色死口扳手1把、蓝黑色手把剪线钳1把，书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、扣押及随案移送物品清单、朔州市公安局朔城分局情况说明、部分被盗空调外挂机型号及价格信息、杨某1行政处罚决定书、杨某1与高鑫转账记录，鉴定意见朔城发改价认字[2020]第（50）号价格认定结论书，证人杨某1辨认笔录，证人张某1、张某2、贾某、张某3、何某、杨某1证言，被害人陈某、郝某、张某4、苏某、安某、高某、南某、林某、闫某、乔某、刘某1、刘某2、杨某2、周某陈述，被告人高鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控有相应犯罪事实予以证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人高鑫系因吸毒采用破坏性手段多次实施盗窃，应当从重处罚。被告人高鑫到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年9月21日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)随案移送十字头改锥1把、黄黑色手把钳子1把、银色活口扳手1把、银色死口扳手1把、蓝黑色手把剪线钳1把，予以没收，存档备查。三、责令被告人高鑫依法退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月十一日法官助理 武星光书 记 员 刘亚萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执728号之二 申请执行人徐小勇，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋凌云，男，生于1987年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初682号民事判决书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人徐小勇申请执行蒋凌云民间借贷纠纷一案，被执行人蒋凌云在本判决生效后二十日向申请执行人徐小勇偿还借款本金人民币150000元以及支付利息。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川1602民初682号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨川民
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1712号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵许兵，男，1988年2月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住甘肃省天水市秦州区，暂住江苏省昆山市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人赵许兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人赵许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日2时21分许，被告人赵许兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇祖冲之路由南向北行驶至相石路南侧路段处，车辆前侧撞击施工土堆，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人赵许兵步行离开事故现场后又同民警返回现场，现场否认酒后驾车，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵许兵血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 被告人赵许兵归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月22日，被告人赵许兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚认罚。 公诉机关认为，被告人赵许兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵许兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵许兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵许兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵许兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：刘丛晓，女，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘丛晓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘丛晓履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人刘丛晓进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人刘丛晓有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人刘丛晓的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4338号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：张征。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：卢维，女，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告卢维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇到庭参加了诉讼。被告卢维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月22日，被告卢维向原告公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为72984.36元，保险费总额40765.32元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保费1132.37元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告卢维向原告公司支付保险费18118.42元，尚余保费22646.9元未予支付。2017年8月25日，被告卢维与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告卢维发放人保个人小额信用贷款6.6万元，贷款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告卢维发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息39098.6元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年4月15日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息39098.6元。2020年8月22日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告卢维追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息39098.6元；2、依法判令被告支付尚欠保险费22646.9元；前两项合计人民币61745.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢维未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为72984.36元，每月保费1132.37元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为66000元，利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。双方在《个人贷款合同》中约定：“第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施；……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依约向被告发放贷款66000元。后因被告未按约定及时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定向原告索赔，原告于2019年4月15日向中国光大银行进行了赔付，赔付金额为39098.6元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费22646.9元。现原告诉讼来院，请求1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息39098.6元；2、依法判令被告支付尚欠保险费22646.9元；前两项合计人民币61745.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告卢维未向案外人中国光大银行如约还款，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部已向该银行代为清偿了被告卢维拖欠的借款本息，故原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部取得了对被告卢维的追偿权，据此，本院对原告保险公司诉求被告卢维偿还贷款余额及利息39098.6元的诉讼请求予以支持；关于原告保险公司主张被告卢维给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢维给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部为其代偿的贷款余额及利息共计39098.6元；二、被告卢维给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费22646.9元；三、依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由被告卢维承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月二十七日书记员  林志安
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1505号申请人：陈月被申请人：刘洋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2786号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洋银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19076号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎朝礼。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黎朝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黎朝礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金36000元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为3291.45元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计46091.45元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为36000元，额度有效期自自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************173；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月19日发放贷款36000元，到期日为2019年11月18日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,被告尚欠贷款本金36000元、利息2143.46元、罚息1083.48元、复利64.51元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为43元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎朝礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金36000元、利息2143.46元、罚息1083.48元、复利43元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2143.46元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告黎朝礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告黎朝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保396号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保385号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万超名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1485号申请执行人：杨金富，男，1994年6月5日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：大理百帆装饰有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江世纪公元******。统一社会信用代码：91532900MA6N616P7Y。法定代表人：胡鹏，职务总经理。关于杨金富诉大理百帆装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云2901民初1245号《民事调解书》已发生法律效力。因大理百帆装饰有限公司未按上述《民事调解书》履行义务，杨金富向本院申请强制执行，要求大理百帆装饰有限公司支付工资29000元。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年6月6日向被执行人大理百帆装饰有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理百帆装饰有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2020年6月10日本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年5月26日、2020年9月4日前往大理市满江世纪公元二期7栋7-2号开展现场调查，公司未开展正常的经营活动，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日前往云南腾海建设工程有限公司开展调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二日书记员  董燕容
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5176号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8272号 原告：朱玉华，女，1980年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告朱玉华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人杨启云、张悦，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付合同约定商铺；2.判令被告提供办理不动产权书资料，并协助原告办理不动产权书；3.判令被告支付原告违约金241329元（234300元×103%）；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。案件审理过程中，原告将“判令被告支付原告违约金241329元”变更为判令被告支付原告违约金7029元。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同第一天约定，原告委托被告经营位于天山区新华北路78号第1幢2层2-083号房，建筑面积为8.06平方米。合同第四条约定，双方约定按建筑面积计算，商铺单价为每平方米29069.48元，总金额234300元；合同第六条约定，原告按一次性付款方式于2015年11月17日前向被告支付总房款的100%，共计234300元；合同第八条约定，被告应当在2016年12月16日，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交付条件的商铺志杰交付委托经营管理方：合同第十条约定，被告保证认购的商铺没有产权纠纷，因被告原因，造成商铺不能办理产权登记，由被告承担全部责任；合同第十二条约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款234300元。但截至目前，被告拒不履行合同约定义务，不按照合同约定交付房屋，不按照合同约定提供办理不动产权属证书资料协助原告办理不动产权证书，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为涉案房产的整体楼盘没有封顶，没有竣工验收；另，根据合同约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，完成上述事项，目前涉案房屋尚不具备交付条件，故无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号，（暂定名）新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）第一幢二层2-083号房，建筑面积为8.06平方米，总价款为234300元，被告应当在2016年12月16日，依照国家规定，具备交付条件的商铺直接交付委托经营管理方；被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告还需向原告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告未按时交付商铺。另，涉案商铺所在的新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）目前未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现交付商铺、协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书是被告的义务，因原告未提供证据证实涉案房产已经竣工验收、具备交付条件的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告履行合同，交付合同约定商铺及协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同约定“被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内……”，因商铺不具备交付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告的辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱玉华对被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十五日 书记员  热依莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5578号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：代桂珍，女，1939年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告代桂珍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月六日 书记员  王海洋
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1262号 原告:卢根生，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告:宋小娟,女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住新河县。 原告卢根生与被告宋小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卢根生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢根生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢根生负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝牛欣 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3290号之一 申请执行人：王新，男，1991年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：于万林，男，1999年10月6日生，汉族，住甘肃省天水市。 王新与于万林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12149号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告于万林赔偿原告王新因交通事故造成的各项损失人民币245069元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿235069元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为195857元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  温凯伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8786号原告：阜阳市旺雅不锈钢装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区袁集镇宁大村大周庄**，统一社会信用代码91341200MA2RNNWR8R。法定代表人：王亚。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，，住所地阜阳市经济技术开发区纬三路行政事业楼**楼****统一社会信用代码91341200MA2RPFU11T。法定代表人：陈旻。原告阜阳市旺雅不锈钢装饰有限公司诉被告阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市旺雅不锈钢装饰有限公司的起诉。案件受理费7450元，退还原告阜阳市旺雅不锈钢装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁小霞，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，身份证号码452************289。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告梁小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月7日，尚欠本金87963.72元、利息13080.72元、违约金23475.05元、杂费20元、现金分期手续费3577.5元、账单分期手续费6623.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金无异议，认为利息、违约金、手续费过高，希望减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月7日开始逾期还款，被告无异议，本院予以确认。逾期期间，被告有还款行为。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持计算至2019年12月7日的利息、违约金、杂费、分期手续费共计23000元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁小霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87963.72元以及利息、违约金、杂费、分期手续费共计23000元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.81元，由被告梁小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4358号申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹一街******。法定代表人：谢银存，该司董事长。委托代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被执行人：柯荣庭，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖北省阳新县。关于广东乐的互动娱乐股份有限公司与柯荣庭侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1225号民事判决已经发生法律效力。因柯荣庭未履行生效法律文书确定的义务，根据广东乐的互动娱乐股份有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行，立案标的为30000元。在执行过程中，本院已向被执行人柯荣庭发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及依法委托阳新县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除本院依法扣划到被执行人存款1122.17元（含执行费50元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币1072.17元发放给申请执行人广东乐的互动娱乐股份有限公司，执行费50元上缴国库。2020年11月，本院对被执行人柯荣庭采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十日书记员  劳健慧
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初229号原告：段海宁，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧华军，云南青昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南格元律师事务所律师。被告：汪武松，男，1987年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告段海宁与被告汪武松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020于11月11日公开开庭进行了审理。原告段海宁的委托诉讼代理人欧华军到庭参加诉讼，被告汪武松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告拖欠的吊车费20500元；2．判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，直至清偿之日止（自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告与云南德华工程机械设备有限公司签订租车合同并租用该公司的重型非载货专项作业车，后原告将该车转租给被告在昆明机场保税区中心大楼作业3天，租金为8500元/每天。2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付吊车费25500元。2017年8月28日，被告偿还原告欠款5000元后重新向原告出具《欠条》，确认欠付吊车费20500元，并承诺剩余尾款在10月1日之前结清。被告经多次催要仍迟迟不肯偿还欠款，被告应当向原告支付逾期还款的资金占用利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪武松未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的《机动车驾驶证》、“全国常住人口详情”、《欠条》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《租车合同》、《机动车行驶证》，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告段海宁将吊车交给被告汪武松使用，被告汪武松将吊车用于昆明机场保税区中心大楼吊钢钩作业3天。2016年12月15日，被告汪武松向原告段海宁出具一份《欠条》，载明“今欠段海宁吊车费25500元，大写（贰万伍仟伍佰元正），作业地点：昆明机场保税区中心大楼吊钢钩，作业时间：3天，单价：8500元/天”。2017年8月28日，被告汪武松向原告段海宁重新出具一份《欠条》，载明“今欠段海宁吊车费贰万零伍佰元整（注：尾款未支付完成20500元），并承诺剩余尾款在10月1日之前给予结清”。现在原告段海宁诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告段海宁将吊车交给被告汪武松用于昆明机场保税区中心大楼吊钢钩作业，原告向被告收取吊车费，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约将吊车交给被告使用，被告应按约定支付吊车费，被告至今不支付剩余吊车费20500元的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付剩余吊车费20500元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告于2016年12月15日和2017年8月28日先后两次向原告出具《欠条》，但被告均未向原告完全履行还款义务，亦未按照《欠条》约定的期限还清吊车费，被告未完全、及时支付吊车费的行为构成违约，应由被告向原告承担赔偿损失的违约责任。原告主张的资金占用利息即为吊车费的利息损失，被告应以拖欠的吊车费20500元为基数，自《欠条》承诺还款期限的次日（即2017年10月2日）起计算至款项还清之日止。原告主张以年利率4.75%为计算资金占用利息的标准不符合法律规定，资金占用利息的计算标准为2019年8月20日之前以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪武松于本判决生效之日起十日内向原告段海宁支付拖欠的剩余吊车费20500元；二、被告汪武松于本判决生效之日起十日内向原告段海宁支付资金占用利息（以20500元为基数，自2017年10月2日起计算至款项还清之日止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；三、驳回原告段海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取）、公告费260元，由被告汪武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年十一月二十日法官助理秦韵书记员苏洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5430号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：罗志全，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初6619号民事判决书，立案执行广州市网商小额贷款有限责任公司与罗志全借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1898号朱文杰：你与张景斐抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景斐于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱文杰给付抚养费3000元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙03**破申17号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****。 负责人：张学斌，该支行行长。 委托代理人：林伟，公司员工。 被申请人：苍南县利豪印业有限公司，统一社会信用代码91330327742947906A，住所地浙江省苍南县金乡镇第三工业园区，住所地浙江省苍南县金乡镇第三工业园区****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王增陆。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请称：申请人与被申请人苍南县利豪印业有限公司（以下简称利豪公司）金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决被申请人利豪公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及期内利息等。该案经法院执行，至今仍结欠债务本金1853260元及利息。申请人认为，被申请人已停止经营且无力偿还到期债务及违约金，符合破产条件，故申请对利豪公司进行破产清算。本院于2020年10月31日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：利豪公司成立于2002年7月28日，注册资本1000万元，企业登记的股东为王增陆，注册登记地为苍南县，经营范围：年画、挂历、包装装潢、其他印刷品制品（在印刷许可证有效期内经营）等。申请人与被申请人利豪公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决被申请人利豪公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及利息。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，利豪公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达1210万余元;仅在本院涉被执行案件7件，申请执行标的达1172万余元,经本院执行，部分履行或未履行7件,未履行标的达892万余元。 本院认为：利豪公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对苍南县利豪印业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾云县 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初297号 原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂诉被告长沙市开福区人民政府、长沙市开福区青竹湖街道办事处行政强制纠纷一案，本院已经立案。经查，长沙市开福区人民政府并未实施2020年1月22日的行政强制行为，其不是本案适格被告。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，长沙市开福区青竹湖街道办事处已经就房屋的拆除经过进行了情况说明，也认可其实施了拆除行为，故其应对强拆行为负有法律责任，其属于行政强拆行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙县泉塘街道办事处实施的行政强制行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1686号 申请执行人：南宁市**人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：刘**，男，1975年07月09出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄**，女，1981年10月29出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请南宁市**人民法院与被执行人黄**、刘**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）桂0108民初1230号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院提出强制执行，我院于2020年9月3日作出（2020）桂0108执1686号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄新花名下有位于南宁市××区××大道××号绿地国际花都4号楼1单元三十层3001号房不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为10303元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫善碧
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初72号原告李自安，男，1974年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告李自安诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李自安撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初247号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人方鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月17日被义乌市公安局廿三里派出所抓获，同年7月24日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月27日被威县人民检察院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 被告人聂开建，男，2000年5月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同日到义乌市公安局廿三里派出所投案自首，同年7月24日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月27日被威县人民检察院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）233号起诉书指控被告人方鑫、聂开建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人方鑫、聂开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，被告人方鑫、聂开建于2020年5月19日、5月20日用事先准备好的在网上购买的手机卡及贷款人员个人信息，冒充贷款公司工作人员给被害人刘某打电话，谎称刘某有一笔网络贷款出现问题，让其进行还款。被告人方鑫、聂开建添加刘某ＱＱ好友后，制作虚假欠款截图以让刘某及时还款，如不还款将对其信息轰炸等理由，以交纳催收费、快递费、信息处理费等借口，骗取刘某多次向其指定收款码转款共计11601.13元，被告人方鑫、聂开建将赃款平分。 2020年8月3日，被告人方鑫之父方某代子退赃11602元，取得被害人刘某的谅解。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人方鑫、聂开建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，同时被告人聂开建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人方鑫有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人聂开建有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人方鑫对起诉书指控其犯诈骗罪及指控的犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人聂开建对起诉书指控其犯诈骗罪及指控的犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。 本院经审理查明，被告人方鑫、聂开建于2020年5月19日、5月20日用事先准备好的在网上购买的手机卡及贷款人员个人信息，冒充贷款公司工作人员给被害人刘某打电话，谎称刘某有一笔网络贷款出现问题，让其进行还款。被告人方鑫、聂开建添加刘某ＱＱ好友后，制作虚假欠款截图以让刘某及时还款，如不还款将对其信息轰炸等理由，以交纳催收费、快递费、信息处理费等借口，骗取刘某多次向其指定收款码转款共计11601.13元，被告人方鑫、聂开建将赃款平分。 2020年8月3日，被告人方鑫之父方某代子退赃11602元，取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人方鑫、聂开建在开庭审理过程中无异议，并有被告人方鑫、聂开建的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，证人蓝某、唐某、方某等人的证言，ＱＱ聊天记录截图、转账记录、退赃证明、谅解书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方鑫、聂开建以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人方鑫亲属主动退赔了被害人并得到其谅解；被告人聂开建主动到公安机关投案自首，应依法从轻减轻处罚。被告人方鑫、聂开建自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人聂开建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王文强 人民陪审员  高志婷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2541号申请执行人：昆明阔顺商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****0544C，法定代表人：夏美芳,系该公司总经理。统一社会信用代码：91530100571899806被执行人：云南忠正物资有限公司，，住所地：昆明世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心**地下**B1-109、110、111现经营地：昆明市呈贡区王家营宝象物流园B2栋612室法定代表人：何志国。统一社会信用代码：9153000071340403XR申请执行人昆明阔顺商贸有限公司与被执行人云南忠正物资有限公司买卖合同纠纷一案昆明市明信公证处司法辅助中心（2020）云昆明信调字第04200761号调解协议及昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民特74号民事裁定书经发生法律效力，被执行人云南忠正物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被执行人云南忠正物资有限公司于2020年8月31日前一次性付清全部货款49705.38元；二、如被执行人云南忠正物资有限公司未按时足额支付上述款项，则申请人昆明阔顺商贸有限公司有权就未还款项向法院申请强制执行，并同时主张自2019年9月16日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的资金占用费以及为主张权利产生的律师费5000.00元；三、申请人昆明阔顺商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明阔顺商贸有限公司、申请人云南忠正物资有限公司于2020年7月27日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200761号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因被执行人云南忠正物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明阔顺商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到法人名下有车辆，但裁定书判决公司偿还，法人名下财产我们无法处置，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码913504244855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 被告：巫瑞锋，男，1975年2月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行（以下简称建行宁化支行）与被告巫瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告建行宁化支行的委托诉讼代理人吴汉云到庭参加诉讼；被告巫瑞锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令巫瑞锋偿还建行宁化支行借款本金2,800元和截至2020年8月18日止的利息和罚息1,034.33元，以及自2020年8月19日起至还清贷款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息；2.判令巫瑞锋赔偿建行宁化支行财产保全申请费损失58元。事实和理由：2017年12月18日，巫瑞锋在建行宁化支行电子银行平台申请“快e贷”，并于当日支用贷款2,800元，双方约定借款期限为一年，贷款年利率为9%。逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，实行按日结息，如未按时还款借款人自逾期之日起至本息全部还清之日止按合同约定规则计算出逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息和复利。借款到期后，经建行宁化支行多次催讨，巫瑞锋尚未偿还借款（其中，暂计至2020年8月18日止，巫瑞锋尚欠建行宁化支行借款本金2,800元、利息和罚息1,034.33元，合计3,834.33元）。建行宁化支行为维护合法权益，遂提起诉讼。 巫瑞锋未作答辩。 建行宁化支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有建行宁化支行的营业执照、巫瑞锋身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快e贷情况说明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、催收记录等证据，本院已将相关的证据副本送达巫瑞锋，巫瑞锋未向本院提交书面质证意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担怠于质证的不利法律后果；巫瑞锋未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。建行宁化支行提交的前述证据来源及形式合法，能够客观证明其所证明的相关事实，本院对前述证据予以采信，对前述证据足以证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，巫瑞锋在建行宁化支行电子银行平台申请“快e贷”，通过电子平台与建行宁化支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：借款额度为2,800元；借款额度有效期限为2017年12月18日起至2018年12月18日，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率9%，贷款逾期下罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费）均由借款人承担；借款人预留的联系方式适用于双方发生纠纷后相关文件和法律文书的送达，包括民事诉讼一审、二审、再审、执行程序中的送达。同日，巫瑞锋签订前述合同后即向建行宁化支行依约支取贷款2,800元。借款到期后，巫瑞锋未能按期偿还相应的借款本息。建行宁化支行多次向巫瑞锋催收无果，建行宁化支行遂提起诉讼。暂计至2020年8月18日止，巫瑞锋尚欠建行宁化支行借款本金2,800元、利息和罚息1,034.33元，合计3,834.33元。 诉讼过程中，建行宁化支行向本院申请财产保全，交纳了财产保全申请费58元，本院作出（2020）闽0424民初2012号民事裁定，裁定查封、扣押巫瑞锋价值3,834.33元的财产或冻结其等额的银行存款，并以（2020）闽0424执保151号案件执行。 本院认为，建行宁化支行与巫瑞锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行宁化支行依约发放贷款后，巫瑞锋作为借款人未依约按时履行还款义务，已构成违约，建行宁化支行依约有权要求巫瑞锋偿付尚欠的借款本金、依约计算的利息（含罚息）和因实现债权而实际发生的费用,故建行宁化支行提出的诉讼请求均有事实和法律依据，予以支持。巫瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫瑞锋应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司宁化支行借款本金2,800元、截至2020年8月18日止的利息、罚息1,034.33元，合计3,834.33元，还应一并支付自2020年8月19日起至实际还清贷款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定继续计算的利息、罚息。 二、巫瑞锋应于本判决生效后三日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁化支行财产保全申请费损失58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫瑞锋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、履行义务提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反前述提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2761号 原告：淳生，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师。 被告：赵晨华，男，1975年4月7日出生，汉族，职员，现住桂林市叠彩区。 原告淳生诉被告赵晨华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳生的委托诉讼代理人江仿及被告赵晨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经桂林英山监狱朋友介绍认识被告，2018年3月原告有批服装需要找人生产，被告称自己有南宁监狱关系，可以拿到南宁监狱生产，2018年3月21日，被告联系原告称找监狱生产需要缴纳押金，并保证押金可遐。2018年3月22日原告通过微信向被告转账壹万元（10，000元），2018年3月22日通过银行向被告转账贰万元（20，000元），2018年3月23日通过银行分两次向被告转账伍万元（50，000元）、贰万伍仟元(25，000元），2018年3月24日原告通过岳母邬克芬向被告转账肆万伍仟元（45，000元），以上五次转账合计拾伍万元（150，000元）。后因故服装生产没有继续进行，原告多次联系被告返还押金，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。 被告赵晨华辩称，我确实收到原告的150，000元，但是我们还有一个第三方。2018年我在南宁做来料加工的工作，原告带了另外一个人来谈生意，这150，000元是我们一起的押金给少管所，少管所说要押金，原告带来的朋友说至少一个月内就能保证货源到，但目前为止一直没有到货。至今我还欠少管所的误工费等费用24万元，对此情况，原告是知晓的，原告应与我共同承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告淳生经人介绍认识被告赵晨华。2018年3月，原告有批服装需要找人帮忙加工生产，被告称自己有南宁监狱关系，可以将服装原料拿到南宁监狱生产。2018年3约1日，被告称南宁监狱加工生产需要缴纳押金，并向原告保证押金可以退还。原告在2018年3月22日、23日、24日先后五次以转账形式给付被告150，000元。被告收款后因故没有进行服装加工生产。原告多次要求被告退还押金150，000元，但被告以各种理由未予退还。 本院认为，民事主体在从事民事行为时应当遵循诚实信用原则，信守承诺是为人的基本要求。原告淳生基于信任将案涉款项150，000元交付给被告代为转交给案涉服装加工生产单位作为押金。在服装加工生产无法进行的情况下，被告应及时将款项退还给原告。被告无正当理由拒绝退还押金的行为，损害了原告的合法财产权益。被告要求原告共同承担服装加工不能生产的责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，证据充足，本院依法应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵晨华应返还原告淳生150，000元。 上述款项，义务人应于本案判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告赵晨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃珍华