河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5559号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王泽心，男，1960年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，运输司机，现住固安县。 上诉人王磊、王泽心因与被上诉人吴俊杰之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：王磊不是涉案铁柁的购买者，也没有安排被上诉人运输，上诉人支付的款项系代齐彦武支付的尾款。马某作为铁柁的承运人，马某与吴俊杰之间存在雇佣或帮工关系，由马某直接联系的被上诉人，并且，在吴俊杰受伤后，马某擅自处理吴俊杰的脚伤，可能会造成伤害的扩大。一审认定本案事实的证据不足。几名证人与被上诉人之间存在利害关系，且不在现场，证言为听说的传来证据。一审程序违法。一审程序遗漏了必要的诉讼参加人马某，导致未查清事实。 王泽心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定侵权事实不清。被上诉人只是提供了证人马某、褚某、王某1的证人证言以及被上诉人的自述，上述证人与被上诉人存在利害关系，没有其他证据佐证，不能成为认定事实的证据。原审法院程序上存在瑕疵。马某擅自处理吴俊杰的脚伤，可能加重吴俊杰的伤情，应当由马某作为被告参加诉讼。马某在运输铁柁过程中盈利，应当作为雇主对吴俊杰的伤情承担赔偿责任。 吴俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 吴俊杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35346.47元，误工费34380元，护理费9180元，营养费4500元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元，伤残赔偿金30868.2元，被扶养人生活费9182.29元，残疾器具辅助费1130元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3150元，以上共计136336.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月21日，被告王磊去河北省涿州市东韦坨旧货市场购买二手铁柁，并与马某商定运费及运输地点，送货司机不负责装卸铁柁，后马某找到与其经常一起搞运输的原告吴俊杰等四人，一同运送铁柁及其他材料自东韦坨旧货市场运送至固安县东红寺乡一在建厂房院内。五辆送铁柁的车到达卸货现场后，被告王磊与马某协商，由每辆送货车司机在卸铁柁时为吊车挂好吊钩，负责卸货的吊车司机为被告王泽心。前三辆完成了卸货，原告吴俊杰系第四辆进场卸货车，将铁柁运送至指定地点后，在帮被告王泽心的吊车挂吊钩过程中从货车上摔下造成脚踝受伤。后被王磊安排的人送至固安县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右侧踝关节粉碎性骨折，右侧距骨骨折、右侧跟骨骨折。共住院16天，支付医疗费34995.07元。后原告在北京朝阳急诊抢救中心门诊检查、治疗，支付检查、治疗费385.8元。2019年9月8日原告吴俊杰在固安县蓝天医药连锁有限公司购买医疗辅助器具支付1130元。经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告吴俊杰右内外踝粉粹性骨折后遗 症遗留右踝关节活动受限，构成十级伤残；右侧距骨、根骨骨折后遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费用3150元。 以上事实，有原告吴俊杰，被告王磊、被告王泽心的当庭陈述，原告提交的证人马某证人证言，证人褚某、王某1证人证言，通话录音，微信转账记录，户籍登记信息，固安县人民医院治疗票据、住院病历、用药清单及诊断证明书，司法鉴定意见书；被告王磊提交证人林某证人证言；被告王泽心提交的其与王磊的通话录音等证据在案佐证。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人。赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担责任的自然人、法人或者其他组织。”第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，被告王磊与货车司机马某协商，由货车司机在吊卸铁柁时为吊车挂吊钩的行为，不属于货物运输的范围内，应认定为帮工行为，原告吴俊杰系帮工人，被告王磊系被帮工人，因此对原告的损伤应承担相应的责任。庭审中被告王磊辩称系为名叫“齐彦武”的人打工，自己不是主家，没有赔偿责任的意见，经查，被告王磊参与了涉案铁柁的买卖，并与马某协商铁柁的运输、运费问题，其未能提供“齐彦武”与其为何种关系的相关证据，如其与“齐彦武”确有其他关系，可待承担责任后向“齐彦武”另行主张权利。吊装作业属于特种行业，有严格的操作规程，从事吊装行业的工人应进行专门的安全技术培训，吊装作业需要有专业的吊装指挥人以及具有吊装资质起重机司机。本案中被告王泽心无吊装作业资质、无吊装车辆驾驶员资格，在未配备专业吊装指挥人情况下便从事吊装作业存在过错，应承担相应的责任。原告吴俊杰作为职业运输司机，应对吊装作业可能存在的危险有相应的预判，原告参与吊装作业为吊车挂吊钩是对自身可能存在危险的放任， 故其自己也存在过错，对其损伤后果自身也应承担相应责任。综合全案，根据本案的实际情况以及各方存在的过错程度，本院酌定被告王磊承担35%责任，被告王泽心承担35%责任，原告吴俊杰自行承担30%的责任。原告合理损失范围和赔偿数额应分别按各自应承担的责任范围依法确定。原告主张的医疗费35380.87元；主张伙食补助费1600元，原告住院16天，计算标准每天100元；主张营养费，参照鉴定意见书确定的营养期限90天，计算标准每天50元，应为4500元，鉴定费3150元，原告上述主张均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，应参照河北省交通运输行业工资标准及司法鉴定书误工期限的鉴定意见，经核算为33992.38元（68929元÷365天×180天）。原告主张护理费，参照河北省农林牧副渔行业工资标准、护理人员情况及司法鉴定书护理期限的鉴定意见，经核算为5765.92元（23384元÷365天×90天）。原告主张残疾赔偿金，其伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成两处十级伤残，综合赔偿指数11%，经核算其残疾赔偿金应为30868.2元（14031元×20年×11%）。原告主张精神损害抚慰金，此次事故给原告造成较为严重的损害后果，根据本案实际情况本院酌定为3000元。原告主张交通费1000元，结合原告治疗以及鉴定的客观事实属所必需交通费用，该主张符合法律规定，予以支持。原告主张残疾辅助器具费，经查符合原告伤情，属原告治疗所必需辅助器具，该主张予以支持。原告主张被扶养人生活费，经查，原告夫妻有一名尚未成年的女儿吴若涵，2006年出生；被赡养人张素芹（原告母亲）1947年出生，有三个子女，参照河北省2019年农村居民人均消费性支出标准及被扶养人年龄情况，经核算吴若涵被扶养人生活费为3130.32元【11383元×5年÷2×11%】；张素芹的被扶养人生活费为2921.64元【11383元×7年÷3×11%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴俊杰的各项损失医疗费35380.87元、误工费33992.38元、护理费5765.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、伤残赔偿金30868.2元、鉴定费3150元、被扶养人生活费6051.96元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币125309.33元。被告王磊于本判决书生效后十日内赔偿原告吴俊杰各项经济损失43858.27元；被告王泽心于本判决书生效后十日内赔偿原告吴俊杰各项经济损失43858.27元。二、驳回原告吴俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告王磊负担1060元，被告王泽心负担1060元，原告吴俊杰负担907元。限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 本院二审期间，王磊、王泽心申请证人李某、张某、王某2出庭作证。上述证人的证言主要内容是，事发时吊车未启动，吊车的钩子不会一下就坠落。事发后有人找王泽心，但不是要钱，只是要求王泽心作证。吴俊杰对上述证言的真实性不认可。本院经审查认为，上述证人均不在事发现场，且与当事人存在利害关系，因此，对上述证言不予采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于王磊是否系被帮工人的问题，王磊辩称其是代齐彦武支付的相关款项，但未能说明二者之间的关系，因此，对于王磊的该项主张不予支持。关于协助吊装是否属于运输铁柁的随附义务的问题，协助吊装是运输完成后的帮工行为，不属于随附义务，王磊主张吴俊杰与马某之间存在雇佣关系，未提供充分证据，本院不予支持。关于王磊、王泽心主张因马某擅自处理吴俊杰的脚伤造成伤情扩大的问题，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王磊、王泽心上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由王磊、王泽心各负担448元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌