wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17693号原告：祝杰姝，女，1973年3月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告祝杰姝诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝杰姝及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月3日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，有效期至2022年7月2日，支付会员费1,800元，平均每月45元。其中赠送四个月，自己旅行停卡两个月，停业两个月。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务，原告会员权益实际仅行使了9个月，剩余会员有效期为31个月，剩余会费1,395元（按45元/月计算）。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,395元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。原告向被告支付会员费1,800元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,395元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员卡、转账记录、通知书、承诺函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余金额，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝杰姝会员卡内剩余金额1,395元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18319号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：张中新，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告张中新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3920号原告：林贤兵，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南东宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327565884923R，住所地浙江省龙港市人民路******。法定代表人：李仁超。委托诉讼代理人：白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告林贤兵与被告苍南东宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林贤兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林贤兵向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林贤兵撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由林贤兵负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金 晨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1268号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县*****鹏辉集团。法定代表人：胡志鹏。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08983号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2019年8月1日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08885号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08983号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00215号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08983号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15499号原告：柳书红，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告李书红诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2326号梁洪标、陆从章：申请执行人梁洪标申请执行被执行人陆从章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了23000元，执行费245元已缴纳。至此，梁洪标向本院申请执行的（2020）苏0924民初3399号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3518号罪犯杨成军，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月1日作出(2015)深宝法龙刑初字第882号刑事判决，以被告人杨成军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元，责令连带赔偿被害人经济损失5444369.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤03刑终1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨成军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨成军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨成军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3203，折换成表扬5次，剩余考核分203分，无扣分。罚金400000元该犯已缴纳11500元，赔偿款未履行完毕，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨成军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2339号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原                  告              原告一鞠振省（鞠井玉长子），男，1958年7月2日出生，。      原告二鞠振林（鞠井玉次子），男，1956年11月29日出生。      原告三鞠振祥（鞠井玉三子），男，1962年4月13日出生。      原告四鞠振和（鞠井玉四子），男，1969年8月2日出生。      四原告共同委托诉讼代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一陈红星，男，1987年7月30日出生，身份证号2113221987********，汉族，住朝阳市双塔区淮南花园****楼****。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋、赵欣婷，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认四原告经济损失306,873.50元，其中医疗费141.50元，死亡赔偿金159,100元，精神抚慰金110,000元，丧葬费37,632元，车损由保险公司确定。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年5月14日20时50分，陈红星驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与逆向横穿朝阳大街的鞠井玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，鞠井玉当场死亡。交警部门认定：陈红星、鞠井玉负同等责任。      鞠井玉（1936年11月30日出生）于2020年5月30日火化。      2020年6月12日，四原告与陈红星在朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议，陈红星自愿在保险理赔之外再赔偿50,000元（已经履行）。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              141.50元。                  死亡赔偿金              159,100元（31820×5）。                  精神抚慰金              190,920元（31820×6）酌定100,000元。                  丧葬费              37,632元。                  车损              800元。保险公司定损。                  合计              297,673.50元。（交强险110,941.50元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿四原告人民币 110,941.50元；在第三者责任险限额范围内按50%赔偿给四原告93,366元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告鞠振祥预付案件受理费4,364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告鞠振祥。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  长  谷长久      人民陪审员  刘冬梅      人民陪审员  刘  敏                                                二〇二〇年十一月十二日            书  记  员  马晓莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1881号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王婧绮，女，1988年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王婧绮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王婧绮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款93634.59元，其中：本金70636.44元、利息10933.89元、违约金12064.26元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王婧绮未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王婧绮经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××11的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金70636.44元、利息10933.89元、违约金12064.26元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金70636.44元、利息10933.89元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王婧绮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧绮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金70636.44元、利息10933.89元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王婧绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5712号 原告：戴立根，女，1965年10月26日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐英姿，女，1977年3月14日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。 被告：唐开剑，男，1973年10月15日出生，汉族，株洲市人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。 原告戴立根与被告唐英姿、唐开剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立根、被告唐英姿、被告唐开剑及其委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及2019年9月至起诉之日的利息8250元（月息750元×11个月），此后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同事。2018年5月14日，被告唐英姿以其丈夫唐开剑在长沙铁路单位买福利房为由向原告借款50000元，约定原告用钱时提前一周告知即予归还，月息1.5%。2019年9月后，被告唐英姿即未再支付过利息。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告唐英姿辩称，原告将钱放在被告处是为了“收息”，不是用于被告买房，其已按月息750元向原告支付利息至2019年9月14日，还已经偿还借款本金20000元。 被告唐开剑辩称，其并未在借条上签字，对唐英姿向原告借款之事不知情，没有享受借款利益，借款不是用于家庭日常生活所需，而是用于赌博放贷，不是夫妻共同债务，其已与唐英姿离婚，不应承担共同还款责任。 经审理查明： 原告戴立根与被告唐英姿系同事。2018年5月14日，被告唐英姿向原告借款（现金）50000元，约定“息钱”按每月750元计算。该借条上无被告唐开剑的签名，未载明借款用途。2020年2月10日，原告戴立根及其丈夫共同被告唐开剑发送信函，催讨借款。 被告唐开剑在广州铁路局长沙机务段上班，2018年平均工资12361.5元/月，2019年9月前平均工资13053.1元/月。2019年6月其公司下发关于办理购房手续的通知，2019年9月29日，唐开剑向其公司作出放弃购房的承诺。 唐英姿除向原告借款，还向贷款机构办理过若干贷款，向亲戚借过钱,向刘异彩、刘晓华、何芳等同事、朋友借过钱。被告唐英姿系通过微信按月向原告戴立根及案外人刘异彩、刘晓华等人支付的利息。被告唐英姿对其向原告戴立根借款50000元的利息，已经付至2019年9月13日。 2019年8月3日，被告唐英姿又向原告戴立根借款20000元，约定月息400元。关于该笔借款，原告认可其是为了收取“息钱”才借给唐英姿的，但前述案涉50000元借款是借给唐英姿买房之用，不是为了收取“息钱”。原告出具的收条显示：唐英姿于2019年10月20日向其还款10000元，12月26日还款5000元，2020年1月21日还款2000元，6月23日向原告还款3000元，该20000元借款已经还清。 2019年9月11日被告唐英姿与被告唐开剑办理离婚登记。 上述事实有当事人陈述、借条、保险单、催告信、微信转账截图、谈话录音、《关于办理购房手续的通知》、收入证明、微信聊天记录、个人信用报告、建设银行活期历史明细清单、离婚证明、放弃购房确认书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：被告唐英姿尚欠原告戴立根的借款本金为多少？利息应如何计算？被告唐开剑是否应与被告唐英姿承担共同还款义务？ 首先，2018年5月14日，被告唐英姿向原告戴立根借款50000元有借条为凭，被告唐英姿虽称2019年10月至2020年6月其已经支付20000元用于归还该笔借款的本金，但原告提交了相反证据证明该20000元系用于偿还2019年8月3日的20000元借款本金，而非偿还本案所涉借款的本金。故被告唐英姿尚欠原告案涉借款本金仍为50000元，应依法予以偿还。该笔借款利息已经付至2019年9月13日，故被告唐英姿还应按约定的月息1.5%的标准支付自2019年9月14日起至借款清偿之日止的利息。 其次，关于被告唐开剑是否应与被告唐英姿承担共同还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告唐英姿累计向原告借款共计70000元，超出了一般家庭日常生活所需，原告自认其中20000元系为了收取“息钱”，但对于另外50000元是被告为了家庭买房并未提交充分证据予以证明。本院故对原告主张案涉借款50000元系被告唐开剑与被告唐英姿的夫妻共同债务不予确认，被告唐开剑不应承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下： 一、被告唐英姿偿还原告戴立根借款本金50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2019年9月14日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴立根的其他诉讼请求。 案件受理费628元，由被告唐英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2876号 申请执行人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪，董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅璐，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川奥亨建设工程有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇利济场。 法定代表人：林世刚，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第749号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人成都建工第九建筑工程有限公司与被执行人四川奥亨建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3182210.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委(2019)成仲案字第749号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执919号 被执行人：李细礼，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人李细礼与曾祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第28民事判决书，确定被执行人李细礼应缴纳受理费1983元。由于被执行人李细礼未按判决履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人李细礼发出执行通知书及报告财产令，被执行人李细礼至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人李细礼的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人李细礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人李细礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人李细礼名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4141号原告:潘贵，男，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：耿德刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李云，女，1971年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。第三人：周亮亮，男，1987年1月24日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。原告潘贵诉被告耿德刚、李云、第三人周亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘贵及其委托诉讼代理人张敏、被告李云及被告耿德刚、李云的委托诉讼代理人李昌亮，第三人周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款92544元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年11月1日，原告向第三人出卖一车水稻，由案外人陈锋驾驶苏Ｃ×××**车运送第三人处，该车水稻重量38560公斤，价值为92544元。陈锋为原告运送水稻之前也为被告运送一车水稻。由于陈锋误将两车水稻的出卖人都告知为被告，导致第三人将原本支付给原告的水稻款打至被告账户。原告多次催要不当得利款项未果，故起诉。被告耿德刚、李云共同辩称，原被告从不认识，更无任何经济往来，被告没有拉原告的水稻，更不欠货款。原被告之间无法律关系，原告的损失应由事实上的经济往来人或者拉水稻的直接关系人承担返还货款的责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人周亮亮辩称，第三人2019年9月起分别向原告潘贵，被告耿德刚、李云等人收购粮食，收货地址为维维集团伊庄库。2019年11月1日下午1点左右，苏Ｃ×××**车司机陈锋拉一车稻子至仓库，卸完粮食后，陈锋告知这车粮食是耿德刚的，第三人将这批货记载耿德刚名下，2019年11月5日通过银行转账向耿德刚支付该车粮食款92544元。第三人已经付清原告潘贵，被告耿德刚、李云货款，与他们之间不存在任何债权债务纠纷，他们之间纠纷和第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市张场米业有限公司（以下简称“张场米业公司”）等五家企业以张场米业公司的名义和维维集团签订了稻谷合作协议，协议有效期2019年9月至2020年9月7日。张场米业公司负责稻谷入库及出库、支付维维集团相关费用。张场米业公司委托周亮亮负责现场化验及相关收购工作，委托李志永收部分入库款，稻谷入库后维维集团将部分货款汇入李志永账户（身份证号码：，账号：62×××73）.李志永收到货款后交给周亮亮用于支付收购稻谷货款，周亮亮根据驾驶员提供的货主信息将货款支付给驾驶员指定货主账户。耿德刚、李云系夫妻关系，共同经营粮食收购。2019年9月起，潘贵，耿德刚、李云分别多次用陈锋驾驶的苏Ｃ×××**车运送水稻至维维集团仓库，并分别多次收到周亮亮通过中国农业银行62×××19账号转账款项。原告潘贵认为涉案争议的稻谷收购凭证记载的收购单位为维维粮仓粮食储运有限公司伊庄库区，日期为2019年11月1日，客户为李志永，净重为38560公斤，结算金额为96276.16元，并认为周亮亮将该凭证对应的货款92544元打给了李云。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即不当得利之构成要件包括：一是得利人得利没有法律根据，二是对方当事人利益受损失，三是得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系。本案中，原告主张被告收取货款92544元属于不当得利应予以返还。本院认为，结合当事人提供的周亮亮的银行流水记录及稻谷收购凭证记载的内容，未发现本案原被告账户在2019年11月1日之后收到金额为“92544元”或者“96276.16元”款项的记录，原告尚不能证明其有92544元的损失，其诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原告如认为相应权利受到侵害可向与其有真实交易关系的相对方另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘贵的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告潘贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张海峰人民陪审员  张 影二〇二〇年十一月二日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1476号 本院于2020年11月9日立案受理冉萃申请执行成都市雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2016】第170号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1476号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4030号原告：刘国文，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇土心头村**，现住山东省乳山市城市。被告：丛日海，男，1967年3月26日出生，汉族，，住山东省乳山市原告刘国文与被告丛日海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告丛日海经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国文向本院提出诉讼请求：1、要求丛日海给付轮胎款2170元。2、本案诉讼费用由丛日海承担。事实与理由：原告自2011年至2016年从事卖轮胎及修理轮胎的业务，在乳山市西外环炉上桥东开的店，店名老刘补胎。被告养工程车，车牌号鲁Ｋ×××**。2012年10月份，被告在原告处购买轮胎及补胎共欠款2150元，被告出具欠条并签名确认，后经多次催要无果，故诉至法院。丛日海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎业务期间，被告在2012年10月份向其购买轮胎并修理轮胎，同时出具欠条“欠款事由轮胎、流动补胎合计1750元+400元丛日海”予以证实。案件调解过程中，本院通过法院外呼系统与被告丛日海电话联系，其认可欠胡峰及刘国文货款2000多元（其中欠胡峰1000元），并承诺及时还款，后又称其有三角债，等要回欠款后再给付原告，再联系电话关机。被告丛日海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条及法院外呼系统与被告丛日海电话录音光盘等证据在案为证。本院认为，被告丛日海欠原告刘国文轮胎款及流动补胎款2150元属实，被告丛日海理应清偿。现原告刘国文要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丛日海经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日海于本判决生效之日起十日内给付原告刘国文欠款2150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丛日海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜玉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2354号 上诉人（原审原告）：夏瑞昌，男，汉族，1990年12月29日生，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县，现住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周书颖、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邹应梅，女，汉族，1984年11月2日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市会泽县。 上诉人夏瑞昌因与被上诉人邹应梅民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏瑞昌上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人邹应梅归还上诉人夏瑞昌借款本金466725元，并以年利率6%计算自2019年12月1日至还清借款之日止的逾期还款利息；2、判令被上诉人邹应梅承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、本案借款本金应当按照实际产生的借款金额认定为466725元，原判仅以借条金额认定借款本金不当。2019年7月1日，被上诉人邹应梅在未与上诉人夏瑞昌详细对账的情况下出具借条，应当以上诉人夏瑞昌实际交付的金额作为借款本金。2、原判不予支持上诉人夏瑞昌主张的逾期利息适用法律错误。被上诉人邹应梅出具的借条载明，借期内无任何利息，上诉人夏瑞昌也未主张借期内利息，但是根据被上诉邹应梅出具的借条，借款期限至2019年11月30日届满，未予偿还已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上诉人夏瑞昌主张按年利率6%计算逾期利息应当得到支持。 被上诉人邹应梅未作答辩。 上诉人夏瑞昌向一审法院起诉请求：1、判令被告邹应梅立即归还原告夏瑞昌借款本金466725元，并支付自2019年12月1日至还清借款之日止的以年利率6%计算的逾期还款利息，计算至2020年4月1日止为14001.75元，本息合计480726.75元；2、判令由被告邹应梅承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月1日，邹应梅向夏瑞昌出具一份借条，借条载明：“从2018年7月份，至今收到借款人夏瑞昌（5323241990××××××××）共计人民币肆拾万零贰佰柒拾伍（400275元），没有任何利息，到2019年11月30日还清本金。如不还清，所有债务我将负法律责任。该借条是我们双方平等，自愿协商结果。”借条落款“欠（收）款人”处有邹应梅的签名按印，并标注了其公民身份号码“×××2525”，“借款人”处有夏瑞昌的签名按印，并标注了其公民身份号码“5323241990××××××××”。夏瑞昌在庭审中陈述：该借条系双方发生纠纷后，邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所出具的；双方在借款和出具借条时均未对利息作过约定；2019年7月1日后，双方未发生过新的借贷，邹应梅亦未对该借款进行过赔还。邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所陈述：夏瑞昌通过银行、微信向其转款，其中一部分是借款，一部分是夏瑞昌自愿交给其的投资款。一审法院认为，根据夏瑞昌庭审中的陈述，邹应梅出具借条后双方未发生过新的借贷，而借条系邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所出具后当场交付，双方均在借条上签名确认，夏瑞昌在收执借条时并未对借条载明的借款金额提出异议，对其在诉讼中提出的双方借款金额实际为466725元的主张不予支持。综合当事人所举证据，夏瑞昌通过银行、微信陆续向邹应梅转款，邹应梅出具借条认可收到夏瑞昌于2018年7月至2019年7月1日出借的款项400275元，并承诺于2019年11月30日还清，双方之间的借贷关系成立并生效。现约定的还款期限已届满，邹应梅应当对该债务进行清偿。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对夏瑞昌要求邹应梅支付借款利息的诉讼请求不予支持。邹应梅经一审法院传票传唤后未到庭应诉，亦未针对夏瑞昌的诉讼主张提交反驳证据，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由邹应梅于本判决生效后30日内赔还夏瑞昌借款400275元；二、驳回夏瑞昌的其他诉讼请求。案件受理费8510元（已由夏瑞昌预交），由邹应梅负担7085元，由夏瑞昌负担1425元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。针对上诉人夏瑞昌与被上诉人邹应梅之间的借贷合意，上诉人夏瑞昌提交了2019年7月1日被上诉人邹应梅出具的内容为“从2018年7月份，至今收到借款人夏瑞昌（5323241990××××××××）共计人民币肆拾万零贰佰柒拾伍（400275元），没有任何利息，到2019年11月30日还清本金，如不还清所有债务我将负法律责任。该借条是我们双方平等，自愿协商结果。欠（收）款人，邹应梅（×××2525）2019年7月1日借款人：夏瑞昌5323241990××××××××2019年7月1日”的借条予以证明，认定上诉人夏瑞昌与被上诉人邹应梅达成400275元的借贷合意，上诉人夏瑞昌主张应按实际交付款项的金额466725元认定借款本金，对超出部分的借贷合意无证据证实，依法不予支持。关于逾期利息的问题，借条中载明“无任何利息”应按字面意思理解为无借期内利息和逾期利息，对上诉人夏瑞昌主张的逾期利息不予支持。 综上所述，上诉人夏瑞昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8510元，由上诉人夏瑞昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 何雨洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申30号再审申请人（原审原告）：宋双林，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：杨佳，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，再审申请人宋双林与被申请人杨佳合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初8548号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人宋双林申请再审称：2016年，其与被申请人杨佳签订了《宋双林投资武汉风谷互动科技有限公司股权代持协议书》（以下简称《代持协议书》），约定其投资10万元至被申请人个人独资的武汉风谷互动科技有限公司（以下简称风谷科技公司）。2018年8月21日，其因被申请人未全面履行代持义务诉至法院，要求解除该协议并返还投资款10万元。但原审仅判决解除两人之间的代持协议，未支持申请人要求被申请人返还10万元投资款的诉讼请求。现再审申请人得知风谷科技公司已注销解散，该《代持协议书》的目标对象已不存在，因此向武汉市洪山区人民法院申请再审，请求：一、撤销原审判决，重新判决被申请人向再审申请人返还投资款人民币10万元及投资款占用期间利息；二、案件诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为:2016年11月20日,再审申请人宋双林与被申请人杨佳签订《代持协议书》，双方约定宋双林自愿对杨佳个人独资的风谷科技公司投资10万元，并有权基于该协议要求杨佳赔偿因委托不善而给宋双林造成的实际损失，宋双林认为杨佳不能诚实履行受托义务时，有权解除对杨佳的委托，该协议系双方真实意思表示。原审认为宋双林作为委托人享有任意解除权，依法判决解除双方签订的《代持协议书》，事实清楚，适用法律正确。关于宋双林要求返还投资款10万元及投资款占用期间利息，因双方没有关于返还投资款的约定，宋双林也未提供充分证据证明因受托人的故意或者重大过失给其造成的实际损失，原审依法驳回其该项诉讼请求符合法律规定。至于原审判决后风谷科技公司注销解散属新的法律事实，不属于本案再审审查范围。此外，再审申请人宋双林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。综上,再审申请人宋双林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回宋双林的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6381号 原告：黄某，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：李某，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷，本院于2020年10月14日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯菁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2759号申请执行人：王桂阳，男，1997年4月12日生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：陈龙，男，1995年12月19日生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王桂阳与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案中，于2020年11月05日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令立即给付申请执行人13627元，缴纳案件执行费104元。本院查明，被执行人陈龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙名下的银行存款计13731元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额13731元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1353号 申请执行人：建安投资控股集团有限公司,住亳州市仙翁路**,法定代表人韦翔。 被执行人：安徽省雪灵仙药业有限公司,住,住亳州市谯城区十九里镇刘阁村东定代表人王顺利。 本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人安徽省雪灵仙药业有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽省雪灵仙药业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人安徽省雪灵仙药业有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1353号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋洋洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执243号 申请执行人:龙光群，男，1970年2月28日生，汉族，住所地广西天峨县。 被执行人：天峨县人民政府，住所地广西天峨县**镇城东路**。 法定代表人：黄正华，县长。 申请执行人龙光群与被执行人天峨县人民政府不履行林业行政管理法定职责一案，2020年6月17日河池市中级人民法院作出的（2020）桂12行初18号行政判决书已发生法律效力。2020年10月21日龙光群向本院申请强制执行，请求责令被执行人天峨县人民政府在15日内对其提出的确权申请作出处理决定。 本院经审查认为，原告龙光群与被告天峨县人民政府、第三人天峨县更新乡人民政府不履行林业行政管理法定职责一案，本院作出（2020）桂12行初18号行政判决书，判决：责令被告天峨县人民政府在本判决生效之日起两个月内对原告龙光群提出的确权申请作出处理决定。按法律规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:1.权利义务主体明确；2.给付内容明确。而本案生效判决没有给付内容，不符合人民法院执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回龙光群对（2020）桂12行初18号行政判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓淞尹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执813号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭燕龙，男1996年11月15日生，重庆市石柱土家族自治县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭燕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭燕龙在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币5402.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭国亚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初677号 被告人肖文勇，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，现住成都市新都区。2008年12月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2008年10月8日起至2009年5月7日止）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]606号 指控事实：2020年6月11日8时22分许，被告人肖文勇驾驶川Ａ8××××“思域”牌小型轿车沿成都市熊猫大道由熊猫基地方向往蓉都大道方向行驶，当行驶至成都市熊猫大道与成都市成华区东林二路交叉路口右转弯过程中，与沿成都市熊猫大道右侧辅道同方向直行至同一路口的康某甲驾驶并搭载康某乙的悬挂川Ａ**××××电动自行车号牌的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，康某甲、康某乙受伤，后康某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，肖文勇及时报警并在现场等待接受调查。到案后，肖文勇如实供述上述事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断康某乙的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对肖文勇驾驶的川Ａ8××××“思域”牌小型轿车进行鉴定：川Ａ8××××“思域”牌小型轿车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。川Ａ8××××“思域”牌小型轿车事故发生时（通过视频图形中参考线Ａ）的行驶速度为43ｋｍ／ｈ-44ｋｍ／ｈ。对康某甲驾驶的悬挂号牌为川Ａ**××××号的电动二轮车进行鉴定：悬挂川Ａ**××××号二轮车属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。悬挂川Ａ**××××号二轮车事故发生时的行驶速度为31ｋｍ／ｈ-32ｋｍ／ｈ。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定:肖文勇承担事故的主要责任，康某甲承担事故次要责任，康某乙无责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 辩护人：杨帆、贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人肖文勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人肖文勇的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节；系过失犯罪；已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事故后，被告人肖文勇已对伤者康某甲以及死者的家属进行赔偿，并取得被害方的谅解。 判决理由：被告人肖文勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖文勇主动报警，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖文勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人肖文勇事后积极对被害方进行赔偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人肖文勇所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人肖文勇的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人肖文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玉兰
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1830号之一 申请执行人：南宁市益信小额贷款股份有限公司,住所地南宁市东盟商务区中泰路**盈都东盟时代广场**203。 法定代表人蒋俊。 被执行人：陈德松，男，1970年04月06出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人南宁市益信小额贷款股份有限公司与被执行人陈德松民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂0108民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市益信小额贷款股份有限公司已实现债权3554元，尚未能实现的债权为980517元及利息。 本院认为，本案被执行人陈德松目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市益信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德松新的财产线索，申请执行人南宁市益信小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄坚毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵静，女，1986年5月8日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币156470.23元，包括：本金109032.86元、截至2020年8月24日的利息13463.68元、滞纳金24257.15元、分期手续费9716.54元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵静向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年4月15日对该卡开户使用。赵静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵静仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵静未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵静经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵静（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。赵静在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告赵静尚欠兴业银行借款本金109032.86元、利息13463.68元、滞纳金24257.15元、分期手续费9716.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵静应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵静使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，赵静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金109032.86元、利息13463.68元、滞纳金24257.15元、分期手续费9716.54元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4821号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人方明，男，汉族，1976年2月28日出生，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区联系方式138××××****。河北幸福消费金融股份有限公司申请方明借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3509号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3509号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0783民初3811号原告：开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司，住所地：开平市百合镇乌金新圩**，统一社会信用代码：91440783MA4X3GBT18。法定代表人：张华富。委托诉讼代理人：劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告：苏新强，男，汉族，1959年1月7日出生，户籍地：广东省开平市****新*****。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，系广东谭江律师事务所律师。原告开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司诉被告苏新强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳冬莹、被告苏新强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告事故损失81514元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月14日，苏新强驾驶粤J*****轻型厢式货车由金鸡往三埠方向行驶，14时10分行驶至Y071线1KM+300M路段时，碰撞前面同方向行驶由学员关淑仪（承载安全员司徒健华）驾驶粤J*****小型轿车（考试车）尾部，造成关淑仪、司徒健华受伤及两车损坏和考试车上设备损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，苏新强承担此事故的全部责任。2019年1月29日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号车辆的损失作出鉴定结论，该车辆的物品损失价值为36000元，物损价格鉴定费为1830元；该车辆的损失价值为41614元，车损鉴定费为2070元。粤J*****轻型厢式货车的驾驶员是被告苏新强，登记车主是苏明敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了保险，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在保险限额内赔偿原告损失81514元。事故发生后，两被告至今未赔付，故起诉请求法院依法支持原告的诉求。被告苏新强答辩，对于原告的损失，我认为应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司答辩，请求法院依法对原告的损失进行核实。1、车辆损失，对于原告自行委托的鉴定不予认可，该定损金额明显不合法、不合理，请求法院依法对该车辆重新鉴定。2、物品损失，对于原告自行委托的鉴定不予认可，该定损金额明显不合法、不合理，请求法院依法对物品损失重新鉴定。3、鉴定费，原告自行委托，答辩人不予认可，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据本院确认在卷。对被告有异议的证据，经审查，原告提供的证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，苏新强驾驶粤J*****轻型厢式货车由金鸡往三埠方向行驶，14时10分行驶至Y071线1KM+300M路段时，碰撞前面同方向行驶由学员关淑仪（承载安全员司徒健华）驾驶粤J*****小型轿车（考试车）尾部，造成关淑仪、司徒健华受伤及两车损坏和考试车上设备损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2019年1月3日作出交通事故认定书，认定被告苏新强承担此事故的全部责任，关淑仪、司徒健华不承担此事故责任。2019年1月29日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号车辆的损失作出鉴定，该车辆的损失价值为41614元，车损鉴定费为2070元；另该车辆上的物品损失价值为36000元，物损价格鉴定费为1830元。事故发生时，粤J*****轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案事故造成的损失数额及如何承担的问题。本案事故造成原告的损失赔偿项目包括：1、J*****号车辆的损失价值41614元、车损鉴定费为2070元；2、J*****号车辆的物品损失价值36000元，物损价格鉴定费1830元。以上损失有价格鉴定机构出具的价格鉴定报告、鉴定费发票，照片，开平市沙冈新明兴汽车维修厂出具的车辆维修及材料费发票，开平市机动车驾驶员考验场科目三实际道路考试系统采购合同，科目三考试系统设备配件购买及维修协议，以及相关发票为证，故对上述损失，应予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司虽对车损及物损提出重新鉴定，但其未能提供反驳证据，故对其申请不予准许。以上赔偿款合共81514元。对于本事故造成的损失应如何承担的问题。肇事车辆粤J*****号车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应履行合同义务。对于本事故造成原告的损失，由于被告苏新强承担事故的全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担81514元的赔偿责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿81514元给原告开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司。二、驳回原告开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费918.93元（原告开平市合安机动车驾驶员考场服务有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（经原告同意，原告已预交的受理费918.93元，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月三日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1071号申请保全人：杨祥华，男，1972年6月5日出生，汉族，住茌平区肖家庄镇李井范村。被申请人：范绍国，男，1963年11月7日出生，汉族，住茌平区。申请人杨祥华与被申请人范绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1523财保643号民事裁定书，裁定冻结被申请人范绍国银行账户存款90000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范绍国名下的银行存款90000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十日书记员  高颖
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初456号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张中玉，男，1979年7月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被郓城县公安局取保候审，2020年9月14日由本院决定取保候审。辩护人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。辩护人冯丹，山东郓州律师事务所律师（实习）。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人张中玉犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察官汤静、检察官助理王敏出庭支持公诉，二被害人近亲属刘某2、赵某2，被告人张中玉及其辩护人陈泽华、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人张中玉驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿郓苏路由西向东行驶至鑫河小区门口时，与同向行驶的赵某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏、电动自行车乘车人刘某1当场死亡、赵某1受伤。事故发生后，张中玉驾车逃逸。经认定，张中玉承担本次事故的全部责任。2020年8月24日，被害人赵某1经抢救无效死亡。2020年5月1日，被告人张中玉到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张中玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中玉有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚。被告人张中玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。被告人张中玉的辩护人提出的辩护意见为：被告人张中玉有自首情节，且在案发后尽最大努力赔偿了二被害人近亲属的相关损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人张中玉可从轻处罚。经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人张中玉驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿郓城县郓苏路由西向东行驶至鑫河小区门口时，与同向行驶的赵某1（2002年12月3日出生）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏、电动自行车乘车人刘某1（2005年3月31日出生）当场死亡、赵某1受伤。事故发生后，张中玉驾车逃逸。2020年8月24日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经郓城县公安局交警大队认定，张中玉承担本次事故的全部责任。2020年5月1日，被告人张中玉到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张中玉积极赔偿了二被害人近亲属的各项经济损失，并取得了二被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局交警大队出具的受案登记表及破案经过各一份。证实：接到报案的时间、内容及被告人张中玉在肇事后逃逸，并于2020年5月1日主动投案的事实。2、郓城县公安局交警大队出具的户籍证明三份。证实：被告人张中玉系完全刑事责任能力人，本案死亡的二被害人均系未成年人。3、郓城县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单一份。证实：肇事车辆的所有人系仝西会的事实。4、郓城县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单一份。证实：被告人张中玉有驾驶执照的事实。5、郓城县公安局交警大队出具的车辆保险单（电子保单）复印件各一份。证实：肇事车辆投保了商业险和交强险，且在有效期内。6、2020年5月25日郓城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证实：被告人张中玉承担事故的全部责任。7、郓城县公安局交警大队出具的的前科查询一份。证实：被告人张中玉无犯罪前科。8、郓城县公安局交警大队出具的电话语音详单查询一份。证实：2020年4月30日21时53分，有人用号码为153××××****的手机拨打了122报警，通话用时2分37秒。9、郓城县公安局交警大队出具的赔偿收据三份证明：被告人张中玉赔偿被害人家属情况。10、谅解书及协议书各两份。证实：案发后，被告人张中玉对二被害人近亲属的赔偿情况。（二）证人证言1、证人王某的证言。证实：案发当晚，其曾与刘某1、赵某1及其他朋友一起吃饭。饭后，赵某1骑着电动二轮车载着刘某1走的。之后李某1找到其称，赵某1二人骑着车子出事了，其便与李某1一起到了案发现场。2、证人李某1的证言。证实：案发当晚，其与赵某1、张某、李某2、王某、刘某1等人一起在镇楚寨村的一个饭店吃饭。饭后大约21时左右，李某2开着一辆电动四轮车拉着其与王某等四人，赵某1骑着电动二轮车载着刘某1准备一起去唐塔。其与李某2等人先到了，发现赵某1还没到，其几人便原路返回找他们，行至涵洞位置时，其听到吱吱的声音，其向左看，发现一辆黑色轿车拖着个东西出涵洞，其隐约看着像是个电动自行车。其当时并未当回事，其又往前走但看到有人在围观，之后便看到了躺在地上的刘某1，现场还有赵某1的手机，有轿车的车牌和一些散落物。其问围观的人赵某1去哪儿了，他们称被救护车拉走了。（三）被告人供述和辩解被告人张中玉的供述。证实：2020年4月30日20时30分许，其驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿郓苏路由西向东行驶至鑫河小区门口，当时对向行驶的一辆车开的远光灯，影响了其的视线。其与这辆车会车后，才看到前面有一辆同向行驶的电动自行车，其看到对方时已经距离对方很近了，其来不及反应便与对方电动自行车发生了碰撞，其车的前部撞到了对方车后部。事故发生后，其便已经懵了，车辆继续向前行驶，当其过去涵洞时才回过神来。其把车停在了路北边的停车场门口，其当时很害怕，便弃车离开了现场，躲到路北边的麦地里，过了大约半个小时，其才反应过来并用尾号1599的手机报了警。（四）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法病）字[2020]071号、117号法医学尸体检验鉴定书各一份，并附照片两宗。证实：交通事故致被害人刘某1死亡，致被害人赵某1受伤，后因呼吸衰竭死亡的事实。（五）勘验笔录郓城县公安局交警大队出具的现场勘验笔录一份。证实：案发现场及人员伤亡、车辆受损情况。另查明，本案审理过程中，郓城县司法局也对张中玉出具了调查评估意见书，证明被告人张中玉所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张中玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张中玉主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，公诉机关对此已经作了认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对其可从轻处罚。被告人张中玉在案发后，积极赔偿二被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，认罪悔罪，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张中玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  渠月香二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄亚宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8491号原告：焦继胜，男，1942年7月15日出生，住河南省永城市西城区。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，住河南省永城市。本院在审理原告焦继胜诉被告陆成彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告焦继胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦继胜撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 灿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13711号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：零正朱，男，1996年09月25日出生，壮族，住广西百色市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告零正朱租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告零正朱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月28日至2019年12月28日止的手机租金0元(509元/月×0个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-6108元-0元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6541元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax机蜜双12手机一部。2018年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租期为2018年12月28日至2019年12月28日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 零正朱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，早稻科技公司(甲方)与零正朱（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.零正朱向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月28日起至2019年12月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向零正朱提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，零正朱按约足额支付了12个月的租金，但没有及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款6541元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告零正朱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 二、被告零正朱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6541元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告零正朱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告零正朱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3113号 申请执行人：贾薇，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王毅，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人贾薇与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初2688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款6万元及利息；2.被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入被执行人员失信名单。 四、本院于2020年11月23日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢511号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、潘友良、曹建华、潘炎、简星辰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请执行被执行人潘友良、曹建华、潘炎、简星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1016号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人潘友良、曹建华、潘炎、简星辰应立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行7.915554万元，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人潘友良、曹建华、潘炎、简星辰达成了和解协议，由被执行人潘友良、曹建华、潘炎、简星辰交付剩余款70000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行以及逾期利息5000元。2020年11月13日被执行人潘友良、曹建华、潘炎、简星辰以现金方式交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行75000元。申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2014）湘法民一初字第1270号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5311号 再审申请（一审被告、二审被上诉人）：徐贵容，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省射洪市明星镇水井村****。 委托诉讼代理人：郭荣。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成倩，女，1994年11月20日出生，汉族，，住四川省合江县 再审申请人徐贵容因与被申请人成倩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川09民终1159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案的焦点是徐贵容与成倩的借款是否成立。经查，首先，徐贵容对成倩向其银行卡转款50000元的事实无异议。成倩主张借贷关系成立并向法院提交了银行转款凭证，且凭证上备注为借款。徐贵容提出双方的转款行为是徐贵容的舅舅何高飞以徐贵容的名义办理的银行卡，且该卡一直由何高飞在保管、使用，案涉50000元款项是成倩与何高飞以夫妻名义同居生活期间共同使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，徐贵容应当对其主张提供证据证明，但在本案中，徐贵容提供的中国建设银行个人活期账户交易明单和银行卡事故查询单无法达到徐贵容想证明的目的。故徐贵容应当承担举证不能的法律后果。 其次，银行卡作为自然人主体向银行申领的重要金融交易工具，应由申领人本人保管、使用，申领人应当对通过该银行卡进行的资金交易承担相应的法律责任。据此，徐贵容应当承担偿还案涉借款的责任。 原审生效判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序和实体处理并无不当。再审申请人徐贵容提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐贵容的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月六日 书记员  程 凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5287号原告：固原市经济开发区恒泰装饰材料经销部。经营者：窦洪飞，男，1979年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区浙商国际**楼。被告：陕西苏宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵立建，系该公司总经理。被告：张葱葱，男，现年约30岁，汉族，，住陕西省西安市新城区被告：赵冠宇，男，现年约20岁，汉族，，住陕西省西安市新城区兴工东路华旗东郡第********原告固原市经济开发区恒泰装饰材料经销部与被告陕西苏宇建筑装饰工程有限公司、张葱葱、赵冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。固原市经济开发区恒泰装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付材料款31998元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张葱葱系陕西苏宇建筑装饰工程有限公司固原分公司的负责人（该分公司已注销）。2018年10月，被告张葱葱、赵冠宇（赵冠宇系被告陕西苏宇建筑装饰工程有限公司法定代表人赵立建的儿子）以陕西苏宇建筑装饰工程有限公司固原分公司的名义在原告处购买木工材料。因被告张葱葱、赵冠宇想长期合作，原告遂同意其赊欠材料的请求。截止2019年3月26日，被告张葱葱、赵冠宇以陕西苏宇建筑装饰工程有限公司固原分公司的名义在原告处赊欠材料款共计41988元。后原告向被告索要欠款，被告陕西苏宇建筑装饰工程有限公司向原告支付了1万元，剩余31988元三被告至今未付，原告多次催要无果。故原告依法起诉，请予支持诉请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状载明的地址向赵冠宇邮递送达，因赵冠宇未在该处，未能送达。本院依法向原告释明，要求其限期提供赵冠宇的明确身份信息，原告未能提供，导致本院无法向赵冠宇送达。赵冠宇系本案必须到庭的当事人，现无法向其送达，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告固原市经济开发区恒泰装饰材料经销部的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，退还原告固原市经济开发区恒泰装饰材料经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙审判员 张万详审判员 马文娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 金小荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8441号原告：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住莱西市。被告：全宁，女，1985年9月12日出生，汉族，住莱西市。赵静与全宁身体权纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵静、被告全宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10419元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日16时许，在莱西市龙水街道办事处车管所服务大厅内，原告与被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，原告受伤，手机、项链损坏，经莱西市公安局龙水路派出所调解未果。请求依法判决。被告全宁辩称，原告说我把原告的手机还有项链损坏，不是我造成的；我和原告互相伤害，我也不赔原告的医疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年9月16日16时许，在莱西市龙水街道办事处车管所服务大厅内，原告与被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，原告受伤，手机、项链损坏，经莱西市公安局龙水路派出所调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、交通费发票、项链购买发票及称重照片打印件，被告提交的视频资料，本院调取的公安机关案卷材料一宗以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。全宁与赵静到车管所办理业务，在公共场合本应友好沟通冷静处理彼此之间的矛盾，但两人均未正确处理，因琐事发生争执，进而互相撕打，均有过错。关于责任划分，因双方互殴，本院认为双方过错程度相当，结合本案实际情况，酌定双方承担对等责任。赵静主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持；项链损失有证据证实，本院予以支持；手机损失未提供损失金额，亦不申请鉴定，该项请求于法无据，本院不予支持；交通费过高，提供的交通票据虽均在住院期间，但金额不等，多发生于伤者应在医院治疗期间的19日、20日，非住院日与出院日，与住院的实际情况不符，本院酌定50元。综上所述，赵静合理合法经济损失元（医疗费3474.86元+误工费2100元+护理费700元+住院生活补助费700元+交通费50元+项链损失1245.75元=8270.61元），全宁应赔偿4135.31元（8270.61元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告全宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静经济损失4135.31元。二、驳回原告赵静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由全宁负担11.91元，赵静负担18.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月二十六日法官助理万友新书记员孙洪亮
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1622刑初38号之一公诉机关阳信县人民检察院。被告人杨斌，男，回族，1992年2月21日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人李雪梅、张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告人冯磊，男，回族，1987年6月1日出生于辽宁省锦州市古塔区，高中文化，农民，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。指定辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨斌、冯磊犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。经查，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩 波人民陪审员  丁建东人民陪审员  查晓龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4510号申请执行人：周鹏云，男，汉族，1985年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：荆国琪，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周鹏云与被执行人荆国琪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0702民初8241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告荆国琪偿还原告周鹏云借款100000元，承担利息15000元，合计115000元，于2017年12月30日前付15000元，2018年12月30日前付30000元，2019年12月30日前付30000元，剩余40000元，于2020年6月30日前一次性付清；二、被告徐强不承担担保责任；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荆国琪负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1650元。该调解书生效后，被执行人荆国琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人周鹏云已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年8月7日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月3日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人荆国琪长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的116650元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3546号罪犯林俊南，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月11日作出(2015)深宝法刑初字第3285号刑事判决，以被告人林俊南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊南在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林俊南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林俊南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分2172分，折换3个表扬，剩余372分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属毒品罪犯，社会危害性较大。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊南予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保71号申请人：苍南县中润混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327585027435B，住所地浙江省龙港市芦浦社区启动区时代大道以东地块。法定代表人：卢成艺。委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：浙江凯地基础工程有限公司，统一社会信用代码913301057595382287，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路**-218。法定代表人：张冬夫。申请人苍南县中润混凝土有限公司与被申请人浙江凯地基础工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县中润混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江凯地基础工程有限公司在浙江泰隆商业银行杭州拱墅支行3302××××5866账户中的存款823699.49元采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江凯地基础工程有限公司在浙江泰隆商业银行杭州拱墅支行3302××××5866账户中的存款823699.49元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由苍南县中润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月十八日书记员  陈德焕