广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初550号原告：张嘉达，男，汉族，1996年1月19日出生，住址：广东省揭西县。被告：翁煌，男，汉族，1992年9月30日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。原告张嘉达与被告翁煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张嘉达到庭参加诉讼，被告翁煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉达向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖合同于2019年1月14日解除；2.被告向原告返还货款40500元及支付资金占用期间的利息3463.97元（自2019年1月14日起计至实际履行完毕之日止按年利率6%计，暂计至2020年4月1日，具体详见利息清单）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告因经营需要与被告约定，由原告从被告处采购泰国普欣瑞痔疮膏，其中一批单价26.7元，数量500支，金额为13350元；另外一批单价为26.8元，数量3000支，金额为80400元。上述价款总共为93750元。原告于2018年10月13日通过支付宝向被告支付13350元，于2018年10月17日通过原告本人的建设银行账户（账号：6217************822）向被告银行账户（账号：623*************210）转账支付货款80100元，于2018年10月17日通过微信支付方式向被告支付余下货款300元，至此，原告已全部履行货款给付义务。后经原告多次催讨，被告仍怠于交付货物，2019年1月14日，经原被告协商，原被告解除原有的买卖合同，并由被告退还原告已支付的货款。被告于2019年1月14日通过微信支付方式分两笔向原告共计退还货款18811元，并于同年的2月3日、2月4日通过微信、支付宝方式分7笔向原告共计退换货款14539元。2019年2月3日，被告出具《欠条》与原告结算被告拖欠货款60000元（实为60400元），双方约定被告应于2019年3月2日前返还货款30000元，应于2019年3月22日前返还余下货款30000元，并约定由债权人所在地法院管辖。后被告仍不如期返还货款，仅于同年的3月1日、3月2日通过微信支付方式分3笔向原告共计返还货款4400元；2019年3月5日晚8时，原告通过电话方式向被告催讨，双方共同确认被告拖欠货款56000元。同年3月17日、3月18日、3月26日、4月2日、4月9日、4月29日、5月7日、5月13日、5月20日、6月9日、6月16日、10月15日、11月1日、11月17日、11月18日、12月15日被告通过微信、支付宝方式分17笔向原告共计退还货款15500元。后原告多次催讨，被告仍迟延返还余下货款40500元。原告认为，被告怠于履行买卖合同的货物交付义务，其行为已经构成严重违约。经原、被告协商解除买卖合同后，被告应向原告返还货款，被告怠于返还货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.《欠条》一份，证明原、被告之间的买卖合同已协商解除，由被告退还原告货款，双方约定由债权人所在地法院管辖的事实；4.2019年3月5日晚8时53分至57分的通话录音光盘一个及通话录音内容文字版一份，证明原、被告之间的买卖合同已经协商解除，由被告退还原告货款，双方确认于2019年3月5日被告拖欠货款56000元的事实；5.原告微信、支付宝转账记录、《中国建设银行个人账户支出交易明细》各一份共三页，证明原告已于2018年10月17日全部履行货款93750元的给付义务；6.被告微信、支付宝转账记录共五页，证明原、被告于2019年1月14日协商解除合同，后长期分29笔返还货款共计53250元。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因生意经营需要，向被告采购泰国普欣瑞痔疮膏3500支，货款共计93750元。原告于2018年10月13日、2018年10月17日通过微信、支付宝、银行卡转账的方式分多次向被告支付货款共计93750元。货款支付后，被告一直未向原告履行交付货物的义务，原告催讨无果，双方遂于2019年1月14日协商解除双方的买卖合同，被告于当天向原告退还货款18811元，于2019年2月3日、2月4日向原告退还货款共计14539元。2019年2月21日，被告向原告出具一份《欠条》确认收取原告货款9万元，由于未按时交货，已经退还货款3万元；剩余未退货款6万，被告于2019年3月2日前归还3万元，余3万元于2019年3月22日前全部还清。《欠条》出具后，被告陆续向原告退还货款共计15500元，剩余货款40500元未退还，原告经催讨未果，遂于2020年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述原告支付给被告的货款为93750元，被告在《欠条》中写的9万元，是因为时间紧急，没有校对具体金额，所以只写了整数。另查明，原告起诉后，被告于2020年10月29日向原告退还货款3000元，尚欠货款37500元至今未返还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买泰国普欣瑞痔疮膏，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，原告已向被告支付货款93750元，有原告提交的转账记录、通话录音光盘等为凭，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告收到原告货款后并未履行交付货物的义务，双方于2019年1月14日协商解除双方之间的买卖合同，有原、被告之间的转账记录及被告向原告出具的《欠条》等证实，故原告请求确认原、被告之间的买卖合同于2019年1月14日解除，有事实依据，本院予以支持。双方合同解除后，被告因该合同取得的货款依法应返还给原告，但被告并未按双方约定于2019年3月22日前还清全部货款，至原告起诉时，被告仍欠原告货款40500元；诉讼期间被告又于2020年10月29日向原告退还货款3000元，扣除诉讼期间已退还的货款，截至2020年10月29日止被告仍欠原告货款37500元。被告的行为已构成违约，应负违约责任，故原告请求被告返还尚欠货款，理据充分，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方对欠款没有约定利息，但被告逾期未还款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持；但该利息应自被告逾期还款之日即2019年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；原告诉讼请求超出上述部分的，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁煌应于本判决生效之日起10日内返还原告张嘉达货款人民币37500元及逾期付款利息（其中2019年3月23日起至2020年10月29日止的利息，以人民币40500元为基数；2020年10月30日起至款项还清之日止的利息，以人民币37500元基数；均按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张嘉达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告翁煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年十一月十日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。