wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2940号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1827号 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：周泽星，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院于2020年4月23日立案受理的被执行人周泽星追缴违法所得一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初110号刑事判决书，被执行人周泽星应追缴违法所得93106元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人周泽星名下的位于湖南省长沙市天心区青苹果数据城3栋、4栋2806（湘20**长沙市不动产权第0440485号，查封期限至2023年9月18日止），并移送司法拍卖，待拍卖成交后可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1827号案件的执行。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘秋连（代）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1178号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟。系该单位董事长。被执行人梅建学，男，汉族，1957年8月8日出生，住新蔡县。被执行人潘世花，女，汉族，1955年4月1日出生，住新蔡县。被执行人魏华，男，汉族，1969年9月16日出生，住新蔡县。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅建学、潘世花、魏华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1729民初5050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅建学、潘世花、魏华有银行存款信息，申请人暂不要求采取冻结、扣划措施；2、查明被执行人梅建学、潘世花、魏华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅建学、潘世花、魏华名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人梅建学、潘世花、魏华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金177000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初224号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘建柱，曾用名刘建筑，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年11月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年11月24日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘建柱犯危险驾驶罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人刘建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年8月11日20时00分许，被告人刘建柱饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区老味道饭店门口时与孙某2驾驶、由西向北转弯行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，刘建柱驾车逃逸。后孙某2驾车追赶至渤海家园小区西门口南侧时将刘建柱车辆截获，刘建柱又伺机驾车逃跑，孙某2驾车继续追赶。2020年8月11日20时15分许，在曹妃甸区门口附近，孙某2驾车由西向东追赶时与刘建柱驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的、被害人孙某1驾驶的两轮电动自行车相撞，造成孙某1受伤、三方车辆受损的的交通事故，刘建柱再次驾车逃逸。其驾车逃逸至曹妃甸区后掉头返回肇事地点。经血液酒精检测，被告人刘建柱血液样本酒精含量为123.10ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定，第一次交通事故刘建柱负全部责任，孙某2无责任；第二次交通事故刘建柱负主要责任，孙某2负次要责任，孙某1无责任。经鉴定：孙某1伤情属轻伤壹级。 公诉机关认为，被告人刘建柱醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘建柱判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人张某1、张某2的证言；被害人孙某2、孙某1的陈述；被告人刘建柱的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经讨、保险单、驾驶证、行驶证、民事裁定书、户籍证明信等证据。 被告人刘建柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建柱醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘建柱醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负第一次事故的全部责任，第二次事故的主要责任，且事故发生后逃逸，酌情从重处罚。被告人刘建柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9769号 原告：葛文峰，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘加青，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告葛文峰与被告刘加青买卖合同纠纷一案中，原告葛文峰未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告葛文峰未在合理期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申52号 申请人：重庆华贸国有资产经营有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道东段**，统一社会信用代码915000005042740214。 法定代表人：易丽琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严昌莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆戈德移动商务有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪九坑子52-1商注册号500103000010341。 法定代表人：梁茂辉。 申请人重庆华贸国有资产经营有限公司（以下简称华贸公司）以重庆戈德移动商务有限公司（以下简称戈德公司）已被吊销营业执照但至今未依法组成清算组进行清算为由，申请对戈德公司强制清算。 本院查明：戈德公司于2000年12月28日成立，登记机关为重庆市渝中区市场监督管理局。公司注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司，公司股东为天津市辰迈实业发现有限公司（持股60%）、北京美森投资有限公司（持股35%）、华贸公司（持股5%），公司营业范围为：自动售货和自动售货系统设备的销售、租赁及其相关技术咨询服务，销售二维条码买读器、油墨涂料、化学试剂（不含危险品）、橡胶制品、塑料制品（不含农膜）。2020年6月1日，戈德公司被吊销营业执照，吊销档案号为13160。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，戈德公司被吊销营业执照后，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因其至今尚未成立清算组进行清算，华贸公司作为戈德公司的股东向人民法院申请指定清算组进行清算，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人重庆华贸国有资产经营有限公司对被申请人重庆戈德移动商务有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈雪梅 审 判 员 何 玉 审 判 员 周 爽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱 波 书 记 员 骆晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6289号 原告薛争，男，1957年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。 被告邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县,现羁押于绵阳市看守所。 委托诉讼代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告薛争与被告邓成礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛争及其委托诉讼代理人王东军，被告邓成礼及其委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛争向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、被告向原告支付借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日起至付清本息止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日因急需资金，多次找到原告帮忙，2018年4月23日，原告将现金15万元借款给被告，被告承诺2019年6月30日归还借款，到期后被告又以各种借口拖延，现诉至法院，请求依法判决。 被告邓成礼辩称：借条是我出具的，但我没有收到15万元借款。2015年原告购买伊俊农业公司股票，当时该公司股权改制，原告购买公司股权向公司支付了5万元现金，并与原告签订了股权协议书，公司开具了认购股票的收据和股权券，承诺公司三年内如不上市，就向原告赔偿3倍即15万元。2018年到期后原告找我要钱，我没有钱给原告，就将原告购买公司股权5万元连同承诺的3倍赔偿共计15万元向原告出具了借条，但在借条上未注明。我只应当归还原告5万元本金及5万元的利息，不应当偿还10万元本金及利息，该10万元借款并未实际发生。原告未向法庭举证证明10万元借款的支付凭证，应当承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邓成礼向原告薛争借款人民币5万元。2018年4月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到薛争现金人民币壹拾伍万元整（150000元）定于2019年6月30日前归还。此据。四川伊俊农业机械制造有限公司法人：邓成礼。2018年4月23。”还款到期后，被告未归还原告借款。 庭审中，原告诉称借款分两次出借给被告，实际出借金额分别为：5万元、8万元。 本院认为：被告邓成礼向原告薛争借款，原告给被告提供借款，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行义务。原告诉请被告偿还借款及承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应当按照实际出借款人民币5万元计算。原告诉请出借的另一笔8万元借款未提交相应交付凭证，且与其在起诉时陈述借款金额相矛盾，本院不予支持。被告辩称原告交付的5万元现金是购买公司股权无证据证实，也与其出具借条载明的内容不符，对其辩解意见本院亦不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓成礼在判决生效后十日内向原告薛争偿还借款本金人民币5万元，并承担以5万元为基数，从2020年4月13日起至款给付清之日止，按照年利率4.05%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告薛争的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告薛争负担825元，被告邓成礼负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴林娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2716号 申请执行人：赵玉刚,男性,汉族，1987年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：窦江宏，男性,汉族，1978年7月31日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏楠，男性,汉族，1979年9月26日生，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人窦江宏、魏楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王维杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3805号 申请执行人：许培龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨贺**，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：朱敏，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 许培龙与杨贺**、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏0581民初14058号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告杨贺**、朱敏给付原告许培龙货款人民币187000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，保全费1455元，公告费600元，合计诉讼费人民币6095元，由被告杨贺**、朱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的193095元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的193095元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6318号上诉人（原审原告）：张维明，男，1937年11月5日出生，回族，宁安化肥厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹春峰，黑龙江恒广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1965年1月13日出生，回族，宁安化肥厂退休工人，住哈尔滨市道外区。上诉人张维明因与被上诉人张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维明上诉请求：撤销一审判决，依法改判张艳霞偿还购房款10万元及利息。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院认定该房屋系赠与，根据谁主张谁举证的原则，张艳霞应当拿出该房屋系赠与的证据，如不能提供赠与的相关证据，应当承担举证不能的责任。不能根据张艳霞曾经抚养过张维明，张维明在张艳霞处生活过推定双方系赠与，赡养父母是每个子女应尽的义务，由此推断双方系赠与关系于法无据。没有任何法律规定亲友之间不能成立买卖合同。2019年7月31日，张维明将房屋以10万元卖给张艳霞，并在黑龙江省宁安市不动产登记中心办理房屋过户手续，并将双方《房屋所有权转让协议》登记备案。张维明认为《房屋所有权转让协议》虽系张维明调取所得，但在国家机关登记备案的买卖合同其真实性、效力性均毋容置疑。张艳霞也当庭承认该合同是其签署的，质证时，也未提出异议。2.一审法院适用法律错误。双方签订的《房屋所有权转让协议》虽对付款时间约定不明，但根据《合同法》相关规定，张维明可以随时要求张艳霞履行。张维明在诉前已多次索要，张艳霞非但不还款，更是殴打辱骂张维明，张维明无奈诉至法院。张维明向一审法院起诉请求：判令张艳霞支付拖欠购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：张维明与张艳霞系父女关系，张维明在张艳霞家居住期间，于2019年7月31日签订协议将坐落于黑龙江省宁安市宁安镇光明小区8号楼附属2号9单元201室（宁房权证宁安镇字第**）房屋产权人变更为张艳霞。一审法院认为：张维明虽然提供了房屋所有权转让协议，但是并不能说明买卖关系成立，产权人变更系基于张艳霞对张维明的赡养的赠与行为，故张维明的主张不成立，一审法院不予支持。如张维明对赠与存在异议，可依据法律规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回张维明的诉讼请求。案件受理费1150元，由张维明负担。二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。本院经审理查明，案涉房屋为张维明及其爱人（韩福先）夫妻共同财产，房屋所有权人登记为张维明名下。2018年6月13日韩福先去世。2019年6月26日，张维明作为原告，以张艳霞、张延军为被告向黑龙江省宁安市人民法院提起法定继承诉讼。在宁安市人民法院审理期间，各方达成调解，宁安市人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑1084号民事调解书，一、坐落于宁安市宁安镇××楼附属××楼××单元××室（宁房房权证宁安镇字第**，屋面积53.66平方米）房屋归张维明所有；二、张艳霞放弃继承权；三、张维明给付张延军房屋折价款16,000元。调解书生效后，张维明重新办理了案涉房屋所有权证，产权证号为：黑（2019）宁安市不动产权第0006411号，共有情况为：单独所有。2019年7月31日，张维明（甲方）与张艳霞（乙方）签订《房屋所有权转让协议》，主要内容为：1.甲方自愿将坐落在宁安市××）光明小区8号楼附属2号楼，面积53.66平方米，产权证号0006411的房屋转让给乙方；2.双方议定上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾万元（￥10万元）。但该协议中对房屋价款给付时间没有约定。后张艳霞取得案涉房屋所有权证，证号为：黑（2019）宁安市不动产权第0006551号，共有情况为：单独所有。另查明，2020年5月12日，张艳霞以55,000元的价格将案涉房屋卖给案外人孙丽萍。本院认为：张维明与张艳霞签订《房屋所有权转让协议》系双方真实意思表示，并未违法法律法规强制性规定，应为有效协议。从该协议内容表明，张维明与张艳霞间形成的系房屋买卖关系，张艳霞主张系因其赡养张维明，因此张维明将案涉房屋变更其名下，但未举示证据证明，故一审判决确认张维明与张艳霞间为赠与关系，属认定事实错误，本院予以纠正。如前所述，张维明与张艳霞签订的《房屋所有权转让协议》有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。张维明已依协议约定交付房屋，并协助张艳霞办理案涉房屋产权变更登记，张艳霞亦应以协议约定向张维明支付购房款。故张维明主张张艳霞给付10万元购房款的请求，本院予以支持。关于利息损失。因双方在《房屋所有权转让协议》中对房款价款支付时间及违约责任没有进行约定，故对于张维明主张的利息损失应自其起诉之日起，自2020年7月29日起至实际给付支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。张维明主张从2020年7月1日起，按年利率6%计算利息损失的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，张维明的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3804号民事判决；二、张艳霞自本判决生效之日起十日内给付张维明购房款人民币10万元及利息（自2020年7月29日起至实际给付支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。三、驳回张维明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由张艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二日法官助理申艳楠书记员于文娟
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审207号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：李芷莹，女，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会禾仓经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：杨志安。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行城府函〔2020〕49号《行政处理决定书》。本院于2020年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人刘爱芹（公民身份号码440***************）农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人刘爱芹支付分配款1300元（2020年返还土地金及公益金分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2020年3月13日作出的城府函〔2020〕49号《行政处理决定书》，决定权益人刘爱芹具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年11月12日出具《补充说明书》确认：权益人刘爱芹2019年11月26日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2020〕49号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人刘爱芹）申请强制执行的城府函〔2020〕49号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4545号 王玉祥： 你与朱啸天培训费纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2451号 原告：蒋联钱，男，1987年10月10日出生，汉族，工人，住全州县。 原告：唐荣荣，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住址同上（系原告蒋联钱之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋联钱、唐荣荣与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金67413元（计算方式：以二原告已交付房款369591元为基数，自2018年1月1日至2020年6月30日止共912天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2017年6月16日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元802号房。之后二原告依约向被告足额支付房屋总价款369591元，但至二原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向二原告履行了交房义务,案涉房屋早在2018年11月2日已经原告唐荣荣验收。本公司延迟交房的天数应为2018年1月1日至2018年11月1日间依约扣减双方约定交房期内中考、降雨中雨以上的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月16日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元802号房，建筑面积共104.16㎡，总价款369591元，被告应当在2017年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告蒋联钱于2017年6月27日一次性向被告交齐房款369591元。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”即中考3天。原告唐荣荣于2018年11月2日对该房进行了验收并签收交房验收单。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告在双方订立合同后依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向二原告交付案涉房屋，而被告实际向二原告交付案涉房屋的时间为2018年11月2日，延迟交房305天，已构成违约，被告应依约向二原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除3天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为369591元×（305-3）天×/天=22323元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋联钱、唐荣荣支付逾期交房违约金22323元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1486元，适用简易程序减半收取计743元（二原告已预交），由二原告共同负担500元，被告负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1486元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12103号上诉人（原审原告）：孙倩，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人孙倩因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙倩上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2574号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求孙倩发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案孙倩无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但孙倩与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,孙倩的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙倩向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对孙倩114万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就孙倩所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就孙倩所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回孙倩的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现孙倩另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，孙倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4417号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：罗长英，女，1985年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告罗长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1848号申请执行人：呈贡钢隆钢管租赁站。住云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英。被执行人：四川盛云建筑劳务有限公司。住四川省成都市锦江区纯阳观**附******。法定代表人：董劲。统一社会信用代码：915100007729521912。申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站与被执行人四川盛云建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民2345号民事判决书经发生法律效力，被执行人四川盛云建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、2016年5月26日原告呈贡钢隆租赁站与四川盛云建筑劳务有限公司签订《呈贡钢管租赁站物资租赁合同》自本判决生效之日予以解除；二、由被告四川盛云建筑劳务有限公司在本判决生效后十日以内向原告呈贡钢隆钢管租赁站支付租金及其他费用共计55744.17元以及从2019年5月1日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6.525%计算的违约金；三、由被告四川盛云建筑劳务有限公司在本判决生效后十日以内向原告呈贡钢隆钢管租赁站返还租赁物资：架管7871.4米、扣件3400套；三、如被告四川盛云建筑劳务有限公司不能按照第三条判项规定的时间、数量归还租赁物，则由被告四川盛云建筑劳务有限公司在第三条判项履行期限届满后的十日以内向原告呈贡钢隆钢管租赁站支付租赁物赔偿款114856.8元；四、驳回原告呈贡钢隆钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4111元，由被告四川盛云建筑劳务有限公司承担3680元，原告呈贡钢隆钢管租赁站承担431元；公告费430元由四川盛云建筑劳务有限公司承担。”。因被执行人四川盛云建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之五申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人祝铭中国邮政储蓄银行62×××09账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张熙越
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10741号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：********************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向大地公司支付理赔款173557.89元；2.判令张某某向大地公司支付逾期保费10511.99元；3.判令张某某向大地公司支付违约金8255.53元（实际数额以173557.89元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由张某某承担。事实和理由：大地公司为张某某向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的贷款投保，张某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向张某某追偿。 张某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年3月1日，张某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为张某某，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为237800元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为2920元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年3月4日，张某某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，张某某从徽商银行南京分行借款20万元，借款期限自2019年3月4日至2022年3月4日，共36个月。同日，徽商银行南京分行向张某某发放20万元借款。张某某自2019年9月5日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2019年12月22日向徽商银行南京分行支付理赔款173557.89元，徽商银行南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，张某某共拖欠保费10511.99元。 本院认为，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某向大地公司投保、张某某与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。徽商银行南京分行依照合同约定向张某某发放了借款20万元，张某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向张某某理赔，对大地公司要求张某某支付理赔款173557.89元的诉求予以支持；对大地公司要求张某某支付保费10511.99元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即张某某还应向大地公司支付以理赔款173557.89元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款173557.89元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费10511.99元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金173557.89元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵一鸣
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2822号原告：胡剑，男，1975年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：贞丰县平街乡冗染村村民委员会，住所地：贞丰县平街乡冗染村。法定代表人：李明荣，系该村民委员会主任。被告：邱成贵，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：罗勇，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告胡剑诉与被告贞丰县平街乡冗染村村民委员会、邱成贵、罗勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告胡剑以双方已私下和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡剑撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡剑承担。审判员  毛盅程二〇二〇年十一月二日法官助理陈合素书记员梁承玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3873号 原告：松原市世纪物业管理有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：杨俊龙，系总经理。 被告：张胜利，男，1974年2月13日生，汉族，住前郭县。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市世纪物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市世纪物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 岩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初835号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周德林，男，1970年6月4日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省宿州市萧县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人周德林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人周德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时26分许，被告人周德林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××镇友谊路童泾路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，周德林血液中乙醇浓度为171mg/100ml。 被告人周德林归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周德林具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周德林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更707号罪犯张明正，男，1974年2月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0921刑初133号刑事判决，以被告人张明正犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明正减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执336号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：资沐阳，男,1965年1月20日生，汉族，原住四川省成都市新都区。现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2006）临中刑初字第275号刑事判决与（2006）云高刑复字第380号刑事裁定执行资沐阳没收个人全部财产一案中，经调查，被执行人财产情况及采取措施情况如下：一、依法向被执行人资沐阳送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人资沐阳申报无财产。二、经网络查控系统查询，被执行人张怀荣名下名下无证券、保险、车辆、工商、不动产、银行存款及网络资金等财产信息。三、2020年09月25日，本院依法委托四川省成都市新都区人民法院调查被执行人资沐阳名下不动产、股权及公积金登记情况，新都区房产交易中心回复称：资沐阳名下无房产登记信息；成都住房公积金管理中心新都管理部回复称：资沐阳名下住房公积金登记情况。四、被执行人资沐阳户籍所在地即四川省成都市新都区中社区居民委员会向本院提供《证明》，证明资沐阳目前无财产情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。经多方调查未发现被执行人资沐阳名下其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执336号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十六日法官助理李小龙书记员迟云书
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢129号 申请执行人：冯保伟,男,1970年3月15日出生,住加区。 被执行人：高庆文，男,1968年2月4日出生，汉族，住加区。 被执行人：赵彬，女性,1971年6月20日出生，汉族，住加区。 被执行人：王志忠，男,1964年3月14日出生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人冯保伟与被执行人高庆文、赵彬、王志忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢129号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁国文 审判员 李** 审判员赵长青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张新洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢607号 申请执行人：曾庆金，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人曾庆金与被执行人成都市新锦江电子有限公司劳动争议一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行双劳仲委裁字（2012）第14号《仲裁裁决书》确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的85000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7439号 原告：陕西安泰旅游工贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000719777363L。法定代表人：郑泽锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被告：张万隆，男，汉族，1987年6月11日出生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安泰旅游工贸有限公司（以下简称安泰公司）与被告张万隆追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告安泰公司的委托诉讼代理人冯小爱到庭参加了诉讼，被告张万隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年4月1日原告已经代被告向兴业银行股份有限公司西安分行支付的款项38719.06元；2、判令被告以应付款项38719.06元为基数、按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月2日至实际清偿之日的实际利息损失（暂计算至2020年6月4日的损失为265.20元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告的位于西安市长安区XX街XX村XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价388970元，首付款为118970元，剩余270000元原告以银行按揭贷款的方式支付。2010年10月28日，兴业银行股份有限公司西安分行与原告、被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由兴业银行股份有限公司西安分行向被告提供借款27万元，原告为被告的按揭贷款提供了保证担保，承担阶段性连带保证责任。原告向被告交付房屋之后，因被告没有按时向兴业银行股份有限公司西安分行归还借款，导致兴业银行股份有限公司西安分行向原告主张承担保证责任。截止2020年4月1日，原告代替被告向兴业银行股份有限公司西安分行偿还本息78994.40元，原告代偿后，被告仅向原告归还了40275.34元，尚有38719.06元未还。依据合同约定和法律规定，原告提起诉讼向被告追偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张万隆未出庭，无答辩。本案原告安泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》，用于证明2010年8月25日原、被告签订了合同，被告从原告处购买了房屋，房屋价款为388970元；二、《个人购房抵押（保证）借款合同》，用于证明被告向兴业银行股份有限公司西安分行借款27万元用于支付购房款，原告作为保证人为该借款提供了阶段性保证担保，合同约定原告履行保证责任后有权向被告追偿；三、兴业银行股份有限公司西安分行出具的《合作商代偿清单》、兴业银行特种转账凭证、《归还合作商代偿清单》，用于证明如下事实：兴业银行股份有限公司西安分行于2015年6月29日从原告的保证金账户手动扣款1420元、从2015年9月21日至2019年10月11日从原告的保证金账户自动扣款合计70808.40元、从2020年2月5日到2020年2月6日从原告的保证金账户自动扣款合计4065.41元、于2020年4月1日从原告的保证金账户自动扣款两笔合计2700.59元，上述扣款合计78994.40元；2017年10月13日至2018年3月22日，兴业银行股份有限公司西安分行从张万隆的账户内直接划转到原告的保证金账户合计40275.34元，该款是张万隆向原告的还款，所以，张万隆下欠原告的代偿款为78994.40元-40275.34元=38719.06元。被告张万隆未到庭，无质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对上述证据发表质证意见，但原告的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告在本案中主张的事实与理由成立，本院对上述证据的真实性和证明目的依法予以采信。本院认为：依法成立的有效合同，受法律保护。本案原告代替被告向兴业银行还款38719.06元本金和利息，是基于《个人购房抵押（保证）借款合同》承担保证责任的行为，原告基于《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，代替被告偿还本息之后，可以依法向被告追偿，故原告要求被告支付截止2020年4月1日的代偿本金和利息38719.06元的诉讼请求成立，应予判决支持。至于原告要求被告从2020年4月2日开始起算利息、并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，在合理范围之内，亦应判决支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万隆于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付截止2020年4月1日的代偿本息38719.06元；二、被告张万隆于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付代偿款的利息（利息的计算方式为：以38719.06元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2020年4月2日起至实际付清款项之日止）。本案受理费1714元，原告已预交，由被告张万隆承担；被告张万隆应于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨 二0二0年   十一   月  七  日 书  记  员       吴亚桐     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6749号 原告：陈继才，男，1983年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，住四川省南部县。 被告：绵阳市海峰建设有限公司，统一社会信用代码91510703205406004G，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：尚荷华。 原告陈继才与被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈继才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈继才撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐诗淇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4527号原告：杨阳，女，1986年12月20日出生，汉族，住。原告：宁波，男，1988年3月27日出生，汉族，住。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：宁万顺，男，汉族，1956年2月13日出生，住。被告：王喜定，女，汉族，1957年7月8日出生，住。二被告共同委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。原告杨阳、宁波诉被告宁万顺、王喜定不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨阳、宁波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳、宁波自愿撤回对被告宁万顺、王喜定的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳、宁波撤诉。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告杨阳、宁波负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨小雨书记员郑磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1268号申请执行人海伦市鸿源加油站。法定代表人刘建民，职务：经理。被执行人杨海君，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市鸿源加油站与被执行人杨海君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1268号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执378号之二申请执行人:刘玉龙，男，摩梭人，1989年9月13日出生，大学本科文化，自由职业，户籍地及现住丽江市宁蒗县。被执行人：谭映红，女，汉族，1978年10月5日出生，高中文化，无业，户籍地及现住丽江市永胜县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为6500.00元，已履行88.56元，剩余6411.44元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人谭映红网络账户内有存款88.56元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人谭映红名下所有云Ｐ×××**号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。因被申请执行人谭映红不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人谭映红进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人谭映红财产多次查询、调查，未查到被申请执行人谭映红有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执378号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和   凤   生审判员 和瑞伟审判员季群龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 和   永   丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初47号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终95号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，申请人被拘押在拘留区几号拘留室和负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长 王 芬审判员 彭彩玲审判员 章 华二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员涂雪儿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执843号申请执行人：吕军伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。地址：湖北省武穴市大法寺镇西畈村西畈垸。统一社会信用代码：544211820864003629。负责人：翟基望。本院在执行申请执行人吕军伟与被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕军伟与被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会于2020年11月30日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执843号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月三十日书记员  张建刚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3558号原告：清远市清城区横荷瑞庭装饰经营部，经营场所：清远市清城区新城E40号区************楼7层02号，统一社会信用代码：924************T88。经营者：邓世龙，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省连州市************，公民身份号码：440************716。被告：曾毅，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************813。原告清远市清城区横荷瑞庭装饰经营部（下称瑞庭经营部）诉被告曾毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告瑞庭经营部的经营者邓世龙到庭参加诉讼。被告曾毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰工程款3798元及利息(利息自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计至付清欠款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日前被告请原告为其办公室(清新区太平镇盛世家园小区内)进行装饰工程，施工期间被告预支付了部分工程款，工程完工后，于2019年8月29日原、被告核准装饰工程造价为25298元(见结算单)，但被告在2019年8月29日后支付了部分装饰工程款后不再支付，至今被告尚欠装饰工程款3798元未支付给原告，原告多次追收，被告均以无钱而借故拖延支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告瑞庭经营部围绕诉讼请求提交的证据：1.营业执照及身份证复印件，拟原、被告主体身份；2.工程结算单复印件（当庭出示原件），拟证明起诉金额；3.人口信息全项，拟证明被告身份。被告曾毅没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告瑞庭经营部是经营装修设计服务的个体工商户，被告曾毅有委托原告对清远市清新区太平镇盛世家园小区内办公室进行装修。2019年8月29日，经原、被告双方结算确认，原告完成装修工程价款为25298元，已收13500元，被告尚欠11798元。工程结算后，被告至今仍拖欠装修工程款3798元，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告委托原告对清远市清新区太平镇盛世家园小区内办公室进行装修，双方存在装饰装修合同关系。经双方结算，被告确认至2019年8月29日欠原告装修工程款11798元，对此原告提交了《清远市瑞庭装饰工程结算单》予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方没有约定付款时间以及欠付工程款利息，按照以上法律规定，被告应在2019年8月29日支付该11798元工程款，但被告在结算后仅支付部分欠款，至今仍欠原告工程款3798元，因此，原告起诉要求被告支付余下工程款3798元和2019年9月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。但由于中国人民银行从2019年8月起不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公平贷款市场报价利率，因此，本院认定被告从2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息给原告。被告曾毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾毅应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区横荷瑞庭装饰经营部支付装饰工程款3798元及利息〔以3798元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年十一月十日书记员  丘楚瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保654号申请人：邵性润，男，1970年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张宪伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5459号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宪伟名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8730号原告：刁孝敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：杨伯鲁，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刁孝敏与被告杨伯鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刁孝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刁孝敏撤诉处理。案件受理费261.06元，减半收取计130.53元，由原告刁孝敏负担。审判员 唐 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 涂滋芝
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2698号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：曾某，男，汉族，生于1979年7月4日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：李某1，女，汉族，生于1985年10月4日，甘肃省玉门市人，现住新疆维吾尔自治区。被告：张某2，男，汉族，生于1964年3月9日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：李某2，男，汉族，生于1963年8月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：金某，男，汉族，生于1986年4月24日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商行下西号支行）与被告曾某、李某1、张某2、李某2、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行的委托诉讼代理人张某1、被告李某2、张某2到庭参加诉讼，被告曾某、李某1、金某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某、李某1共同偿还借款本金150000元，并承担利息16115.76元（截止2020年9月7日），本息合计166115.76元；2、判令被告曾某、李某1以年利率12.90%承担自2020年9月8日起至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告张某2、李某2、金某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：借款人曾某于2019年7月24日向原告申请借款150000元，借款用途为购农资，借款利率为8.6%，逾期利率为12.90%，借款期限为12个月，该笔借款由张某2、李某2、金某提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人至今未偿还借款，截止2020年7月23日结欠贷款本金150000元，结欠利息16115.76元。现向法院起诉，请求各被告履行还款义务。农商行下西号支行提供了农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、结欠利息清单，予以证明上述事实。被告李某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称曾某系其女婿，为其担保属实，现在没有能力偿还借款。被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称担保属实，借款是曾某、李某1借的，应该由他们偿还，如果偿还不了，借款人将房子卖了偿还。被告曾某、李某1、金某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，曾某及财产共有人李某1共同向农商行下西号支行申请借款150000元，并于当日签订《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。《农户借款申请书》约定，曾某向农商行下西号支行申请借款150000元用于购农机，借款期限为12个月，李某1在借款申请人及财产共有人承诺一栏签字，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。李某2、张某2、金某作为担保人提供保证担保。《个人借款/保证担保合同》中借款人为曾某、李某1，担保人为李某2、张某2、金某，合同约定：借款金额为150000元，借款用途为购农机，借款年利率为8.6%，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为二年，除此之外还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。同时，李某2、张某2、金某分别于农商行下西号支行签订《借款担保承诺书》，担保承诺书对借款用途、借款金额、借款期限以及担保方式等进行了约定。合同签订后，农商行下西号支行于2019年7月24日向曾某的银行账号发放了借款，借款到期后，借款人及担保人均未偿还。截止2020年9月7日尚欠本金150000元及利息16115.76元，现农商行下西号支行诉至法院，请求判令被告承担还款责任。本院认为，曾某、李某1、张某2、李某2、金某与农商行下西号支行签订的《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行下西号支行提交的证据证实与曾某、李某1签订借款申请书、借款合同后，已依约向曾某发放了借款150000元，已履行了出借人的义务；借款到期后，曾某、李某1理应按照合同约定承担还本付息的责任，现因其未按照约定偿还借款本金及利息，因此农商行下西号支行的诉请应予支持。张某2、李某2、金某作为连带责任保证人，农商行下西号支行起诉时，担保期间尚未经过，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某、李某1共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金150000元，承担利息16115.76元（利息计算至2020年9月7日），合计166115.76元，于本判决生效之日起二十日内还清；二、被告曾某、李某1以150000元为基数按年利率12.90%承担自2020年9月8日至借款还清之日止的利息；三、被告张某2、李某2、金某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1811元，由被告曾某、李某1共同负担，被告张某2、李某2、金某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  彭新勇二〇二〇年十一月十日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4007号河南亿家物联网科技股份有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执458号执行裁定，中止执行河南亿家物联网科技股份有限公司与广西震革网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执458号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4007号广西震革网络科技有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执458号执行裁定，中止执行河南亿家物联网科技股份有限公司与广西震革网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执458号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9916号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张吉文，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：崔某某，男，1990年出生，户籍地山东省茌平县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人张吉文、牛梦琪到庭参加诉讼。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令崔某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月29日，某某某公司与崔某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额10000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1026元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月29日，崔某某自2017年4月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，崔某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告崔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，崔某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017206-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费200元后，向崔某某发放贷9800元，崔某某签署了借据。某某某公司提交的崔某某还款清单载明，崔某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。崔某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费200元后，实际向崔某某发放贷款9800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，崔某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，崔某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求崔某某偿还10000元，系对自身权利的处分，扣除200元后剩余9800元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款9800元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十六日书记员 贺  宏
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执178号移送执行人：某县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。本院在执行刘某犯非法侵占农用地罪罚金刑一案中，经查，被执行人刘某在某县有90亩耕地，无银行存款，无证券登记、无工商登记、无不动产登记。另查明，被执行人刘某因犯非法占用农业地罪被判处有期徒刑一年，已主动缴纳罚金10000元,现羁押某监狱，因疫情原因无法提审。本案被执行人刘某经网络查询和传统调查除90亩耕地和未能实际控制车辆外确无其它可供执行财产。但该耕地2020年已无收益，2021年收益现暂无法确定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某尚未缴纳罚金为10000元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。审 判 长  刘某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪 某
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5419号 罪犯刘飞，男，1993年3月2日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月7日作出（2015）成刑初字第218号刑事判决，以被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年10月24日作出(2017)川刑终第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月4日起至2022年4月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27725号原告：李锁英，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：巩佳莉，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告李锁英与被告巩佳莉家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李锁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锁英撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初482号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人石太祥，男，1970年9月10，农民，住如皋市。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月26被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月10日刑满释放。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人石太祥犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年11月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人石太祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日19时许，被告人石太祥在本市西来镇花苑路壹品足道门前，采用拉车门的方式，乘隙在被害人陈某停放的牌号为鲁Ｑ×××**的众泰牌汽车内窃得现金人民币900元及价值75.2元的挎包1只。2020年10月15日11时许，被告人石太祥在如皋市江安镇人人乐超市门前，采用拉车门的方式，乘隙在被害人黄某停放的电动三轮车上窃得价值900元的Vivo手机1部。2020年10月20日，被告人石太祥接受靖江市公安局询问时，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人石太祥处扣押人民币170元，暂存于该局。上述事实，被告人石太祥在开庭审理过程中无异议，并有挎包物证照片，证人周某、毛某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，靖江市公安局依法提取的案发现场监控视频、截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，出具的抓获经过，靖江市价格认证中心出具的价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及石太祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石太祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人石太祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石太祥犯罪自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。石太祥自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人石太祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人石太祥从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石太祥具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石太祥退赔人民币一千六百三十元，连同原先扣押的人民币一百七十元，合计人民币一千八百元，依法发还被害人陈国亿九百元、黄小建九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十一月六日书记员  徐 吉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4051号原告：黄学浩，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：龚云飞，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁建伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄学浩与被告龚云飞、丁建伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告黄学浩向本院提出诉讼请求：判令龚云飞、丁建伟共同赔偿经济、医疗损失3100元；本案的诉讼费由龚云飞、丁建伟承担。事实和理由：2020年6月15日，黄学浩开出租车时被龚云飞、丁建伟拦下寻衅滋事，造成物品损坏、身体软组织挫伤，要求两被告赔偿未果。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄学浩的起诉。本案预收的受理费300元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕文洁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23286号 刘惠容、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 刘惠容与广州市海珠区龙凤街二龙工业公司其他案由一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行文书要求其依据本院作出的（2020）粤0105民初371号民事判决书主文，单方为刘惠容办理广州市河南宝岗二龙街趣园一号五楼J单元（现址广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号510房）的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执原件送达给申请执行人。至此，刘惠容（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2204号原告郝钢，男，汉族，1970年8月12日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路一段**门市**。法定代表人韩冰，该公司经理。委托代理人沈月，该公司员工。委托代理人鲁尚杰，辽宁运通律师事务所律师。原告郝钢与被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝钢及其委托代理人王泽礼，被告委托代理人沈月、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24500元。2、请求判决被告返还原告入职押金2000元。3、请求判决被告支付原告拖欠的工资4000元。事实与理由：2013年6月20日，原告到被告单位做驾驶员工作，每月工资2600元，每天工作驾驶车辆抚顺至沈阳桃仙机场往返二次，双方签订劳动合同（被告在合同签订后并未给原告），原告向被告交纳押金2000元。2020年7月27日、28日、29日、30日、31日，被告要求原告每天工作驾驶车辆抚顺至沈阳桃仙机场往返五次。原告在第一天就提出强烈的意见，不同意被告的工作安排，被告还是强烈要求原告驾驶工作，原告为了生活无奈在身体很疲劳的情况下继续工作，最后原告怕继续坚持驾驶容易出现交通事故，影响乘客生命安全，原告于2020年7月31日提出辞职申请，要求与被告解除劳动关系，并给予解除劳动关系经济补偿金，返还原告入职押金2000元，被告至今未同意。原告于2020年8月19日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月17日作出新劳人仲字[2020]第35号《裁决书》。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，原告对裁决不服，请求贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，法院应当驳回诉讼请求。原、被告2019年12月1日签订劳动合同，原告入职到被告公司至2022年12月1日，从事驾驶员工作，原告在工作中于2020年7月28日提出离职申请，提出离职后便不到公司上班，无故连续旷工，给公司运营及营业造成巨大损失，按照公司管理规定，旷工10日以上予以开除，但此案是原告于7月28日没有遵守公司规定提出离职，即解除了原、被告劳动合同，因此原告所要求的经济补偿金没有事实依据。被告没有违反劳动合同法规定，要求经济补偿金不成立。被告没有收取入职抵押金2000元，因此诉求不成立。由于原告7月28日提出离职后不是开资日，原告当月工资1300元未支付。经审理查明，原告原系被告单位职工，于2013年夏入职，从事司机工作，2013年9月交纳2000元押金。2020年7月28日原告以工作强度增加，无休息时间影响安全为由向被告提出辞职申请，并于2020年8月3日起停止工作。2020年8月5日，被告单位研究后决定对原告予以辞退，并于2020年8月10日解除了双方的劳动关系。原告2020年7月工资2300元被告未支付。原告入职时向被告交纳，未予返还。原告于2020年8月19日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月17日，该仲裁委裁决被告支付原告2020年7月工资1610元，驳回原告其他请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、行车路单、员工入职须知、工资表、考勤表、终止劳动关系证明书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间为劳动合同法律关系，现双方已经解除劳动合同法律关系。原告主张被告支付拖欠工资一节，被告认可未支付2020年7月工资，工资表体现原告该月工资2300元，应按该数额补发原告工资。原告主张被告返还押金2000元，有收据、员工入职须知、等充分证据证明，且诸多证据之间可以相互印证，虽然被告予以否认，但被告未提供相反的证据证明，关于原告提供证据均为复印件能否采信一节，因上述证据原件均应由被告持有，被告未提供相反证据的情况下，应予采信，故原告关于返还押金的请求应予支持。原告主张经济补偿金一节，因系原告主动提出辞职，且未满三十日的情况下停止上班，故不应支持。被告抗辩应扣除油耗、罚款一节，无充分证据证明该行为的合法性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司于本判决生效之日起十日之内，支付原告郝钢工资、押金共计4300元；二、驳回原告郝钢其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈世芳