wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6247号之二原告：罗永军，男，1981年5月29日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告：陈小华，女，1986年4月11日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：张芯林，女，1989年6月13日生，汉族，住汪苏省滨海县。原告罗永军、陈小华与被告张芯林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗永军、陈小华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗永军、陈小华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗永军、陈小华撤诉。案件受理费12850元，减半收取6425元，保全费5000元，共计11425元（此款已由罗永军、陈小华预交），由罗永军、陈小华负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月五日书记员  房 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初657号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人韩某某。2016年11月，因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月1日晚，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区锡义路花半里小区附近出发，在新华路由北向南行驶至泰伯大道路口北侧时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某某的血液中检出含有乙醇，其含量为112mg/100m1。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人韩某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保252号申请人：毕宪荣，女，1960年12月30日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：邱乾华，男，1985年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人毕宪荣于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱乾华所有的鲁Ｐ×××**号大众牌小型轿车进行扣押（申请保全金额5万）。担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱乾华所有的鲁Ｐ×××**号大众牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人毕宪荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖云欣
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之三被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国农业银行6228480830856266119账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2843号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹晨，男，1994年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区寺巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人曹晨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹晨发放了借款3000.00元，被申请人曹晨分6期还款，每月应还款517.79元。2018年9月10日，被申请人曹晨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹晨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹晨向贷款人清偿债务后，对被申请人曹晨拥有追偿权，有权要求被申请人曹晨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹晨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹晨尚欠的借款本息3098.99元，即天乙公司代被申请人曹晨向厦门银行清偿欠款本息3098.99元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人曹晨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹晨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹晨给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹晨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初391号 原告：刘某。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘玉政在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，退还一半12.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1559号申请执行人：司海燕，男，1968年11月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张小亭，系申请执行人司海燕妻子。被执行人：苗小巧，女，1966年6月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪家江，男，1964年11月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人司海燕与被执行人苗小巧、倪家江居间合同纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，申请执行人司海燕自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人司海燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1559号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十一日书记员  席 凯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7830号                  原告              李岩，男，汉族，1986年6月4日出生，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36894.44元（以1281057元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告李岩与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金17454.40元（1281057元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岩逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17454.40元；      二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费361元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5187号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3782号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：蓝翔，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告蓝翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1972号 原告：李生忠，男，1934年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘海莲，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张存梅，系刘海莲母亲，女，1964年2月6日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李生忠与被告刘海莲合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李生忠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李生忠撤诉。 案件受理费180.62元，减半收取计90.31元，由李生忠自行负担。 审判员  马守元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11873号原告：蒋凤芽，男，1954年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码为362***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告蒋凤芽与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2-3月的工资6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋凤芽支付工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保402号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材商店,统一社会信用代码:92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张雪爽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保450号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪爽名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执511号申请执行人：周杨，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杨于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人周杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5392号申请执行人驻马店市新兴商贸有限公司，住驻马店市仓库路与前进路交叉口向东1000米路北。统一社会信用代码：914117025531798992。法定代表人：罗慧，总经理。被执行人杨献云，又名杨云，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初4318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨献云的银行存款及其他收益8565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡冬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1216号之九申请执行人：于翠英。被执行人：海阳宝之源置业有限公司，统一社会信用代码91370687575480252R，住所地山东省海阳市碧城工业区中山街**；电话：15763******/0535-3562555。法定代表人：纪小玉。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝之源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝之源置业有限公司在中国建设银行37001667170050156147_1账户内存款人民币46055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5087号原告：徐桂华，女，1956年7月5日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市丰华伊嘉园**。被告：周庆阳，男，1960年5月23日出生汉族，干部，住大石桥市。原告徐桂华与被告周庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日登记为（2020）辽0882民诉前调1611号诉前调解案件，本院于2020年9月22日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于10月13日立案（2020）辽0882民初5087号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加诉讼，被告周庆阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款两笔，其中2019年7月2日，借款3万元，2019年7月22日借款2万元，合计借款5万元，有录音证据为证。现经原告多次催要，被告一拖再拖至今未予偿付。故诉至法院，请判如所请。周庆阳未到庭应诉，但在本院开庭审理前的2020年10月22日8时16分与本案书记员通电话表示其在外地不能到庭参加诉讼，对借款5万元的事实予以确认，并表示没有利息约定。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：被告因资金紧张向原告借款两笔，其中2019年7月2日，借款3万元，2019年7月22日借款2万元，合计借款5万元。虽经原告对此催要，被告至今未予偿还。本院认为，依据原告的陈述和其提供的原告与被告之间的通话录音及被告与开庭审理前与本院书记员的通话内容，可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效，被告尚欠原告借款5万的事实可以认定。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持和保护。但原告主张的被告偿付利息，双方通话记录中没有明确利息的产生内容，被告亦表示没有利息约定，故原告利息主张证据不充分，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己依法享有的抗辩权的放弃，但本院仍按照庭审查明的事实确认案涉借款本金为5万元，且因没有明确的利息约定，视为无利息借款，对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆阳给付原告徐桂华尚欠的借款人民币本金5万元整，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由被告周庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月一日书记员  沈 娜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初74号原告杨世洪，男，汉族，1955年3月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨建明，男，汉族，1977年11月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨建伟，男，汉族，1981年8月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。三原告共同委托的诉讼代理人李晓玲、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府。机构地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会新街。法定代表人胡吉坤，该乡乡长。委托诉讼代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。原告杨世洪、杨建明、杨建伟诉被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府行政强制一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨世洪及三原告共同委托的诉讼代理人李晓玲、廖庆芳，被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府行政机关负责人胡吉坤及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨世洪、杨建明、杨建伟以“因原告与被告达成协议”为由，于2020年11月3日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告杨世洪、杨建明、杨建伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨世洪、杨建明、杨建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世洪、杨建明、杨建伟负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年十一月十九日书记员  司晨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07知民初153号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：管楚菊，女，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告卢少文诉管楚菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告卢少文于2020年10月30日就本案向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢少文负担。 审判长  肖丕国 审判员  樊 英 审判员  许成东 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄宇洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10016号原告：高紫桐，女，汉族，1992年4月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。被告：尹光哲,男，汉族，1986年8月31日出生，住址：沈阳市大**。原告高紫桐与被告尹光哲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高紫桐及其委托代理人朱海维到庭参加诉讼，被告尹光哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高紫桐诉称：原告与被告于2019年6月25日签订《火门烧烤餐厅店面出兑协议》，该协议约定原告与其他三人将合伙经营的火门烧烤餐厅店面出兑给被告，并约定在2019年8月25前不计息分期三个月向出兑方支付转让人民币120000元。该协议约定被告共计分三期支付给原告人民币24000元，前二期款项被告如其支付给原告，但第三期款项12571元被告至今未履行承诺，原告起诉后被告于2020年11月8日晚上将最后一笔12571元兑费通过微信转账的形式转给了原告，但逾期利息并未支付，故原告无奈起诉至贵院，请求法院判令：1、请求判决被告给付火门烧烤餐厅剩余兑费款12571元的利息1000元（以12571元为基数，从2019年8月25日至全款给付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告尹光哲未到庭答辩。经审理查明：2019年6月25日，原告和案外人刘思思、迟妍、李照松与被告签订火门烧烤餐厅店面出兑协议，协议约定被告支付原告兑费24000元，其中在2019年6月25日支付5714元，7月25日支付5714元，8月25日支付12571元。被告按协议约定分别于2019年6月25日和8月1日支付原告兑费5714元，但被告并未按协议约定在2019年8月25日支付剩余兑费12571元，因此原告诉至本院，在本院审理的过程中，被告于2020年11月8日通过转账方式支付剩余兑费12571元。上述事实，有原告提供的出兑协议、转账记录、微信聊天记录等，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹光哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的出兑协议，合法有效，双方均应按协议约定履行。双方约定被告应于2019年8月25日支付兑费12571元，但被告却在2020年11月8日才将该笔兑费支付给原告，构成违约，故对于原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹光哲于本判决生效后十日内支付原告高紫桐利息（以本金12571元为基数，自2019年8月26日起至2020年11月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告尹光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 高明月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3531号 申请执行人：周旺弦，女，汉族，1986年3月13日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：纪海宾，男，汉族，1980年10月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周旺弦与被执行人纪海宾民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初666号民事判决书立案执行，但被执行人纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李炫音
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1660号申请执行人：高丹超,男,1982年9月22日出生，汉族,住农安县。被执行人：马国丽，女，1981年2月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张晓辉，男，1972年2月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行高丹超与马国丽、张晓辉借款合同纠纷一案，受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人马国丽、张晓辉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人马国丽、张晓辉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的350,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人马国丽、张晓辉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因疫情原因，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人马国丽、张晓辉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1660号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3645号原告：于欢欢，女，汉族，1982年5月24日生，住长春市。委托诉讼代理人：刘俊丰，男，汉族，1980年5月21日生，住长春市，系原告丈夫。被告：姜玉飞，男，汉族，1976年11月15日生，住吉林省。原告于欢欢诉被告姜玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日，公开开庭进行了审理。原告于欢欢的委托诉讼代理人刘俊丰,被告姜玉飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜玉飞赔偿原告车辆维修费用10,460元、车辆损失鉴定费1000元、交通费200元、误工费3057元，合计14,717元，扣除某联合财产保险股份有限公司已支付2000元，还需赔付原告12,717元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年7月29日18时，姜玉飞驾驶车牌号为豫C×××**小型汽车，由大学城左转驶入博才路时与沿博才路由东向西行驶的刘俊丰驾驶吉A×××**小型汽车发生交通事故。该事故经长春市交通警察支队新区大队出具第220109420208××××××号《交通事故责任认定书》，认定被告姜玉飞负全部责任，并承担两车损失。经交警支队定责后，姜玉飞仅赔付了2000元（豫C×××**投保的机动车交通事故责任强制保险赔付金额）对于剩余车辆维修费拒绝赔偿。期间刘俊丰多次邀请姜玉飞去4S店或者共同寻找一家双方认可的修配厂进行定损维修。均被姜玉飞拒绝。刘俊丰将车辆送至某保险公估股份有限公司指定地点进行事故车辆损失评估。评估结果：由此次交通事故造成的车辆损失暨维修费用为10,460元，以此作为车辆损失依据。向姜玉飞提出赔付要求，均遭到拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《某人民共和国民法通则》、《某人民共和国民事诉讼法》、《某人民共和国道路交通安全法》特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。由驾驶员姜玉飞赔偿车辆吉A×××**维修费用，车辆损失评估费用，由案件造成当事人刘俊丰的误工费、交通费，共计人民币14,717元（不含诉讼费）。被告姜玉飞辩称：对原告诉请误工费3057元、车辆损失鉴定费1000元、车辆维修费用10,460元等不同意支付。原告在2020年7月31日早晨向我要16,000元车辆修理费，我不同意，同日中午11时左右给我打电话，说我要是不同意就找鉴定中心鉴定，向我要12,000元，在此期间几次联系我向我要钱。我同意原告去4S店修车，原告不去。下午又找我，把车辆维修费降到8000元，我也没同意，我始终说让原告去4S店，但是原告不去。误工费不同意支付，我没有伤到人。车是我从被告李某那里借来的。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日18时，姜玉飞驾驶豫C×××**小型汽车，由大学城左转驶入博才路时与沿博才路由东向西行驶的刘俊丰驾驶吉A×××**小型汽车碰撞。2020年7月29日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420208××××××号《道路交通事故认定书》认定被告姜玉飞负全部责任，刘俊丰无责任。事故发生后，刘俊丰于2020年7月31日将车辆送至某保险公估股份有限公司进行事故车辆损失评估。2020年8月3日某保险公估股份有限公司作出评估报告：吉A×××**大众汽车损失为10,460元。刘俊丰花鉴定费1000元。豫C×××**号车有交强险，保险公司系某联合财产保险股份有限公司，该公司已支付2000元给原告。原告拿到评估报告后把吉A×××**车委托长春市朝阳区博文汽车修理厂进行维修，产生维修费10,460元。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告姜玉飞负全部责任，刘俊丰无责任。被告姜玉飞对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。原告主张的维修费、鉴定费，有评估报告、维修发票票据及维修清单为凭，予以支持。被告姜玉飞应赔偿原告车辆维修费10,460元、鉴定费1000元，合计11,460元，扣除已经支付的保险赔偿款2000元，余款9460元。原告主张的交通费200元、误工费3057元，证据不足，不予支持。综上，依照《某人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,依照《某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜玉飞于本判决生效后立即赔偿原告损失9460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年十一月二日书记员  王 越
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4855号原告：贾玉财，男，1952年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王国艳，女，1980年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告贾玉财与被告王国艳健康权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案，原告贾玉财于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉财负担。审判员 刘成江 二○二○年十一月十日书记员 张天庆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1706号申请人：王某，女，2007年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：王国宗，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行王某与王国宗其他案由一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38113.00元，执行费472.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款38113.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马思达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1696号 蒋美菊： 本院执行的蒋美菊申请陈准、温雳、温奕斌继承纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初634号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郑立春，男，1988年2月29日出生，暂住湖北省襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪，2014年1月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月11日刑满释放。因盗窃，2020年8月7日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人郑立春犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郑立春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日7时许，被告人郑立春在本市樊城区X社区一私房楼下，将被害人辛某1停在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后，该车已被追回并返还。公诉机关认为，被告人郑立春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑立春一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过等书证，被害人辛某1的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心关于绿源牌电动车的价格认定结论书，现场监控视频等视听资料，被告人郑立春的供述和辩解等证据证实。被告人郑立春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑立春于2020年8月7日被公安机关抓获，被行政拘留十五日，期限自2020年8月7日至2020年8月22日。本院认为，被告人郑立春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑立春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑立春有前科，可对其酌情从重处罚。被告人郑立春因本次盗窃被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月三日书记员 闫亚仙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1157号之一 申请执行人：黄秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请执行人：冼健庭，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市共和填平汉村民季员会接龙村市。 申请执行人：冼健山，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：李泽海，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：张剑涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人：黄建文，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：施伟权，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄显彩，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省江门市篷江区。 申请执行人：黄社英，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：冼国源，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江海区大乔渔港餐厅，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，统一社会信用代码MA4UXQHD-7。被执行人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，公民身份号码。 关于黄秀云、冼健庭、冼健山、李泽海、张剑涛、黄建文、施伟权、黄显彩、黄社英、冼国源与江海区大乔渔港餐厅、梁世勇国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2020]366-375号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的分别为3267.00元、3267元、7433元、4180元、4366元、2500元、3620元、3920元、5133元和4553元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李惠宜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执913号 申请人：周辉，男，1992年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 委托代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，所住地：广西壮族自治区灵川县八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 本院在执行申请人周辉与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人赵鹏云于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司寄付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初938号民事判决书中所确定违约金4694.84元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人周辉同意对该案进行终结本次执行程序结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初9514号 原告：张志国，男，汉族，1965年7月25日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：邓小玲，女，汉族，1967年9月15日出生，住陕西省榆林市神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志国诉被告邓小玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张志国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告股份转让金15.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志国与任某某、陈思雨（邓小玲代持股，邓小玲为隐名股东）于2019年3月21日发起设立神木市松兰环保房制造有限公司，分别出资16.5万、16.5万、17万占股33%、33%、34%，经营环保房制造业务。因经营理念有分歧，三人于2020年6月22日合意将公司转让给蒋某某、转让费48万元。协议签订后，蒋某某分别于2020年6月22日、7月1日分三笔向隐名股东邓小玲的账户转入10万、30万、8万共计48万元的股份转让金。邓小玲收到股权转让金后拒不向原告返还原告应得的股份转让金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告的原住所地在绥德县，但于2019年3月已迁至陕西省神木市；同时，邓小玲认为本案原告和被告设立的公司也在神木市，本案是因为公司股权转让产生的纠纷，也应由公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至神木市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告提出的不当得利诉讼，属于侵权纠纷案件，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原告没有证据证明本案被告的住所地和侵权行为地在本院辖区，本案被告已提供证据证明被告的住所地在神木市，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下:被告邓小玲对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省神木市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨红雨  二〇二〇 年 十一 月 二十七 日  书  记  员      吴亚桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4163号申请执行人：李少锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李恒西，男，1989年9月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李少锋申请执行被执行人李恒西借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初151号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李恒西应偿还10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李少锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，经了解，被执行人现在台州从事运输工作。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1279号移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：赵在生，男，1961年5月20日出生，汉族，住范县。赵在生滥伐林木罪一案，清丰县人民法院刑事审判庭依法就本案赵在生罚金部分向本院移交执行，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定以下内容：被告人赵在生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，执行标的10000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，本案已依法冻结，本次冻结到期日为2021年11月5日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院执行部门提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由移送人承担）。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**时风牌机动车一辆，经核查，该车年限较长，没有执行价值且未实际扣押，不能进一步执行。三、通过点对点查询系统向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单。六、截止目前本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，刑事审判庭或者当事人应当及时告知本院执行部门。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘忠强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1521号 异议人（利害关系人）：张映树，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：王立成，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黎云秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案中，利害关系人张映树对购买位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房产（以下简称案涉房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张映树提出异议称，异议人于网络拍卖上拍得案涉房屋，在缴纳了拍卖款后去办理不动产相关手续时才知道需要缴纳20%的所得税才能过户。因此请求法院撤销（2015)成执字第1495号之四执行裁定，并退还拍卖款并赔偿损失。 本院查明，王立成与谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案，本院根据王立成的申请，作出（2015）成民保字第74-1号民事裁定，与本案有关的内容为：查封黎云秀所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房产（权0612918，面积59.13平方米）。此后，本院依据生效的（2015）成民初字第365号民事判决，受理了王立成申请执行谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案,执行案号（2015）成执字第1495号。执行中，本院委托四川诚信房地产土地估价有限公司对被执行人的资产进行评估，评估机构作出川诚信房评字【2017】030481号《房地产司法鉴定评估报告》。此后，经王立成申请，本院对被执行人的房产进行拍卖，张映树于2017年11月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房产，成交价为103.24万元人民币，并于2017年11月22日签订了《拍卖成交确认书》。同日，张映树向本院执行账户全额缴清拍卖款，本院于2017年11月30作出（2015）成执字第1495号之四执行裁定，裁定：被执行人黎云秀名下位于成都市锦江区××街××栋××单元××层××号房屋所有权归买受人张映树所有，张映树可持裁定书到财产管理机构办理相关产权转移过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，张映树并未举证证明拍卖行为中存在上述可以被撤销的情形，故本院对其要求撤销拍卖的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 驳回张映树的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月十日 书记员 荣之灵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5148号原告：韩兴哲，男，汉族，1956年1月5日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘文墨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石钟丽，女，汉族，1959年4月8日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）被告：马石磊，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告韩兴哲诉被告石钟丽、马石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告石钟丽马骥为夫妻关系，被告马石磊为二人婚生子，马骥于2020年1月8日突发疾病去世，马骥父母先于马骥去世。2018年9月9日，马骥与石钟丽向原告借款人民币2万元，2018年9月9日，原告到盛京银行取现金2万元交给马骥和石钟丽，马骥签署借条给原告。2019年4月14日原告与其他两名出借人来到马骥、石钟丽家中协商还款事宜。借贷双方重新签署借条，延长还款期限至2019年5月中旬前，并约定利息为年息2分。现还款期限已界满，被告石钟丽、马石磊作为马骥全部继承人应承担还款义务。请求1、判决各被告偿还原告借款本金及利息共计人民币40800元，其中本金20000元，利息暂计至起诉之日为400元（请求判决利息计至实际支付之日止）；2、本案受理费、保全费等相关费用由各被告承担。二被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、盛京银行客户对账单、借条、录音及文字版、死亡注销证明等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告石钟丽、马骥之间借款关系成立，被告石钟丽作为共同借款人应付还款义务；被告马石磊作为第一顺位继承人，应负共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内给付原告韩兴哲借款本金人民币20000元；二、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内按年利率2%支付原告魏长久上述借款利息，自2019年4月11日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢715号之一 申请执行人：钟霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李桃，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人钟霞与被执行人李桃离婚后财产纠纷一案，李桃未主动履行本院（2018）川0116民初6298号民事调解书确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的31200元，未执行到位。 在执行过程中，本院对李桃银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了李桃名下位于成都市天府新区的房产一套，但因该房产上设置有抵押，且处于天府新区华阳街道棚改办拆迁区域范围内，目前不便处置，除此之外未发现李桃名下其他可供执行的财产。本院已依法对李桃限制消费并纳入失信被执行人名单，钟霞也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1799号原告：郭建利，女，1972年1月23日生，汉族，居民，现住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：黄加群，男，1969年3月31日生，汉族，村干部，住石城县。原告郭建利与被告黄加群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭建利的委托诉讼代理人赖晓群、被告黄加群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元，并按年利率15.4%计付自2017年3月1日起至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2017年3月1日起利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，双方约定利息按银行同期贷款利率3倍计息，借款期限未作约定。事后，被告仅支付了2017年2月之前的利息。经原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院。被告黄加群辩称，不同意还款。1、我不认识原告郭建利，钱是通过黄景平所借，也是黄景平给我的，利息也是向黄景平支付，所有的借款都是经过中间人黄景平，我没有从原告手中借过钱，要求原告提供相应的转款凭证予以佐证；2、要求把黄景平追加进来。原告对被告的答辩意见回应称，黄景平与本案并无关联。原告借钱给被告，如果被告尚未归还借款，借条肯定是在原告手上，原告有权通过法律手段要求被告还款。经审理查明：2016年5月6日，被告黄加群以做生意需要资金周转为由通过案外人黄景平向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借据一张，借据中载明借款2万元，约定按银行同期贷款利率3倍计息，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付了2017年2月之前的利息。此后，经原告向被告追索未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款。以上事实有原告提供的由被告出具的借据原件一份以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄加群通过案外人黄景平向原告郭建利借款2万元，原告将借款支付给了被告，且原告提供了由被告出具的借据予以证实，双方的民间借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务，故对于原告要求被告归还借款2万元的主张，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿申请放弃要求被告支付相应利息的诉请，此系其对诉权的自由处分，未增加被告负担，予以准许。对于被告提出的要求把案外人黄景平追加为本案当事人的意见，因案外人黄景平仅仅是本案借款的中间人，并非借款合同的当事人，不属于追加当事人的范畴，故对被告的该意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告黄加群应在本判决生效后10日内归还原告郭建利借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交286.5元)，已减半收取，由被告黄加群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15189号 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：余驰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某，男，2012年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：段某（系石某之母），女，1980年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）因与被上诉人石某商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。 蓝光公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判蓝光公司在石某提供了成都燃气集团股份有限公司要求的资料后三十日内完成室内燃气管道的敷设；2.本案一审、二审诉讼费由石某负担。事实和理由：1.蓝光公司与石某误签成住宅类房屋买卖合同，但石某实际购买房屋为商铺，按原有规划无法敷设燃气管道；2.即使目前要重新施工铺设管道，需多方配合，从设计、报规到施工需要合理的时间。燃气管道的敷设并非蓝光公司一方就可独立完成，最重要的是需要燃气公司的配合。而燃气公司要为石某铺设燃气管道，又需要石某满足相应条件，并提供相关资料。一审法院未考虑实际情况，判决蓝光公司三十日内完成燃气管道铺设，而忽略蓝光公司的资格问题和相应的配合问题，如石某无法提供或故意不提供相关资料，不满足燃气公司的主体要求，将造成判决履行不能，加重蓝光公司责任，有违公平原则。 石某辩称，签订买卖合同时，蓝光公司并未告知石某需要提交敷设管道的资料，且蓝光公司也未明确需要提交何种资料，石某无合同义务，但愿意提供能够提供敷设管道的必要资料。 石某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令蓝光公司按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.请求法院判令蓝光公司按合同要求赔偿违约金：从2016年5月30日起每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止（暂计算到起诉之日违约金为：总价1723975×0.00001×1440天＝24826元）；3.要求蓝光公司支付由于未安装燃气期间造成石某的经营性收入损失金额，截止2019年12月31日共计48×5000元／月，其中要求其金额的20%责任有蓝光公司承担；此外，若蓝光公司不能安装燃气管道，则2019年12月31日以后的经营性收入损失金额继续申请蓝光公司支付；4.本案涉诉费用均由蓝光公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月30日，石某与蓝光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定石某购买蓝光公司开发的位于成都市成华区间，总价款为1723975元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，石某按约向蓝光公司支付了购房款1723975元，蓝光公司向石某交付了商铺。但至今蓝光公司未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，石某诉至一审法院。 一审庭审中，双方均认可违约金起算点为2016年5月30日。同时，蓝光公司陈述，根据规定，需要石某提供营业执照等材料才能开通燃气。石某举出了租赁合同拟证明因燃气未安装给石某造成了经营性损失。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南以及双方当事人陈述等。 一审法院认为，石某与蓝光公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。蓝光公司未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，蓝光公司应为石某完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1723975元的每日万分之零点一向石某支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。对于石某的该项诉请一审法院予以支持。因石某向一审法院提供的证据不足以证明经营性收入损失系蓝光公司未安装燃气所致，对于石某要求蓝光公司支付经营性收入损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，石某的诉讼请求部分成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓝光公司自判决生效之日起三十日内为石某完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1723975元的每日万分之零点一向石某支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金；二、驳回石某的其他诉讼请求。一审案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由蓝光公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，石某与蓝光公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。根据合同约定，蓝光公司负有为石某开通案涉房屋天然气的义务，且一审中蓝光公司亦同意安装，故一审法院判决铺设案涉房屋的天然气管道并与燃气管网连接正确，本院予以确认。蓝光公司提出，应由石某提供了成都燃气集团股份有限公司要求的资料后方能开通。本院审查后认为，第一，蓝光公司在二审中并未提交相应证据证明敷设管道、连接城镇燃气管网所需具体资料，故其该项上诉理由并不具体明确；第二，敷设管道、连接管网系蓝光公司在交付房屋前即应完成的合同义务，而现蓝光公司提出需由石某提交相应的资料，并无相应合同依据；第三，作为买受人石某而言，其理应根据燃气公司的要求提供必要的申请资料。而本案二审中，石某认可其可根据燃气公司的要求提供必要的申请资料。现并无相关证据证明蓝光公司敷设室内燃气存在客观障碍，石某亦承诺提供必要的资料予以协助，故蓝光公司请求改判并无合同依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，蓝光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1621元，由上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐小燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5366号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（），男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜征芸（），男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梅春杰，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜群华，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梅春杰、鲜群华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告梅春杰、鲜群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金199500元及利息和违约金；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款150000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2017年8月29日，借款利率为月利率8.7‰，被告以其财产抵押。2017年2月22日，被告再次在原告处借款56900元，并签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2019年2月21日，借款月利率为8.3‰。因被告未按约偿还贷款本息，现共计欠款本金199400元，给原告造成了重大损失。请求支持原告的诉讼请求。 梅春杰、鲜群华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生产经营所需向当时的南部县农村信用合作联社梅家分社借款150000元，并于2015年8月30日签订了《个人借款合同》一份，约定：“……第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环（循环使用／非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）壹拾伍万元整。第三条借款用途借款人应将借款用于生产经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2015年08月30日至2017年08月29日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率,利率为下列第壹种：1、固定利率，即8.7‰……（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”同日，双方另签订了《抵押合同》，约定梅春杰、鲜群华将其位于南部县东坝镇合顺街／Ｂ幢5＊2-5-1房屋【产权证号：南房权证房权字第2××8号】用作抵押，并办理了抵押登记【他项权证号：南房他证南部字第2××5号】。合同签订后，南部县农村信用合作联社梅家分社向二被告发放了贷款150000元。 2017年2月22日，二被告再次向南部县农村信用合作联社梅家分社借款56900元，并签订了《个人借款合同》一份，约定：“……第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环（循环使用/非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）伍万陆仟玖佰元。第三条借款用途借款人应将借款用于其他消费（小额），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2017年02月22日至2019年02月21日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月（年/月）利率,利率为下列第种：1、固定利率，即8.3‰……”合同签订后，南部县农村信用合作联社梅家分社向二被告发放了贷款56900元。后未按合同约定履行义务，经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，对150000的贷款，被告从2017年8月29日起未支付利息，现欠本金142555.06元。56900的贷款，被告从2017年12月21日起未支付利息，现欠本金56899.99元。南部县农村信用合作联社于2018年1月18日整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日正式挂牌。 本院认为，原告贷款给二被告，有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》等证据为证，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，二被告未按约定返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。二被告已将其房产抵押给当时的南部县农村信用合作联社梅家分社，故原告对抵押的房产应享有优先受偿权。原告要求二被告承担违约金，因双方对违约金未作约定，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅春杰、鲜群华于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款199455.05元和利息，并支付罚息【利息计算方法：以56899.99元为本金，从2017年12月22日起，按月利率8.3‰计算至本判决确定的本金给付之日止。罚息计算方法：以本金142555.06元为基数，从2017年8月30日起，按照月利率8.7‰上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告梅春杰、鲜群华未履行上述还款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在梅春杰、鲜群华名下的位于南部县东坝镇合顺街／Ｂ幢5＊2-5-1【产权证号：南房权证房权字第2××8号】房屋的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由被告梅春杰、鲜群华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张木兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6634号 申请执行人：彭商普，男，汉族，1970年4月22日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张龙碧，女，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理彭商普、张龙碧申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6634号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1724号被执行人：李新德，男性，汉族，1970年06月08日出生，现住黑龙江省抚远市前锋农垦社区。本院在执行李新德责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2500000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2500000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李克铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2776号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵沏，男，1976年6月20日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵沏物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执254号之一申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。被执行人罗会义，男，1969年9月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区景江小区******。身份证号:2308021969********。被执行人赵丽蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区景江小区******证号:230804197201150069。本院在执行佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店与罗会义、赵丽蓉买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗会义、赵丽蓉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 石
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢110号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省××江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市××镇××房，公民身份号码。被执行人：吴仲安，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇金沙煤矿宿舍，公民身份号码。被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省××沿××房，公民身份号码。被执行人：佛山市三水致明实业有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园兴唐路**，统一社会信用代码914406077615853495。法定代表人：贾治现。被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省××县砲××镇新寨村××南熏里九号，公民身份号码。被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区赤坭镇前进路**，公民身份号码。被执行人：岑长银，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省××路××号，公民身份号码。被执行人：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区东风新街****，公民身份号码。被执行人：广东中天能源科技有限公司，住所地广东省江门市××大道××室，统一社会信用代码91440703560855728M。法定代表人：吴仲安。被执行人：黄伟洪，男，1982年10月6日出生，汉族，住广，住广东省广州市花都区赤坭镇前进路**身份号码。被执行人：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省××塘厦镇金域半山4栋501室，公民身份号码。被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，，住所地鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**统一社会信用代码914407843232690470。法定代表人：叶子谋。被执行人：张春平，女，1984年10月21日出生，汉族，住广，住广东省广州市花都区赤坭镇前进路**身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与邓伟才、吴仲安、叶子谋、佛山市三水致明实业有限公司、吴锐敏、黄伟明、岑长银、刘显棠、广东中天能源科技有限公司、黄伟洪、李回宗、广东众志钢构工程股份有限公司、张春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初195号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的12255071.71元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法划拨被执行人岑长银的银行存款20967.01元，扣除执行费214.51元，申请执行人实际受偿20752.5元。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封并依法拍卖被执行人佛山市三水致明实业有限公司所有的位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（2号地）的土地使用权，因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍且申请执行人不申请抵债。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵汝健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：唐林，男，1987年9月23日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与唐林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人唐林进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人唐林有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人唐林的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
待删除空行云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民初18号之一 原告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇国际风情园。 法定代表人：何**坚，该公司经理。 诉讼代表人：李晓萍，该公司监事。 原告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇新天地酒店。 法定代表人：何**坚，该公司经理。 诉讼代表人：李晓萍，该公司监事。 二原告共同委托诉讼代理人：周晖，女，1973年11月30日生，住云南省昆明市官渡区。代理权限：一般授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何**坚，男，1970年9月28日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告临沧市凤祥城建房地产开发有限公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司与被告何**坚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 临沧市凤祥城建房地产开发有限公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告何**坚归还公司1041.6万元；２.确认何碧霞股东身份无效；3.确认李晓萍投入公司的533.55万元性质，是投资还是借款；4.诉讼费用由被告何**坚负担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求及对何碧霞的起诉，确认其诉讼请求为：１．判令被告何**坚归还公司1041.6万元；2.诉讼费用由被告何**坚负担。事实和理由：被告何**坚自2006年临沧市凤祥城建房地产开发有限公司成立担任法定代表人，李晓萍担任该公司监事，何碧霞是被告何**坚虚构股东。公司从事房地产开发经营，2013年来，公司取得相应利润，但被告何**坚不召集股东会议，不明确盈利数额，不明确分红，自己却从公司以借款等方式拿走1000余万元；并虚构股东何碧霞，何碧霞从未到过公司，未签过字，其所有签字均系伪造；并以虚假增加注册资金取得从300万元注册资金变更为1000万元注册资金（仅李晓萍增资533.55万元）；以虚构房屋买卖的方式损害四套房屋，价值45.6万元；由于其管理不善，财务账目严重混乱，加之从公司拿走大量资金,使公司经营陷入极度困难，又在不经过股东会及合作方知晓同意的情况下与施工单位签订严重损害公司利益、股东利益及合作方利益的协议，使公司资产严重受损，数千万元的资产面临洗劫一空的危险。李晓萍注入该公司资金的绝大部分处于化作泡影的边缘，其余股东和合作方的权益也危险，李晓萍作为监事，为自己、股东、合作方的利益必须依法挺身而出，为公司争取存活下去的机会，请法院查清本案，依法判令被告向勇坚归还公司资金。 何**坚答辩称：请求对临沧市凤祥城建房地产开发有限公司设立至今的相关会计账本进行司法审计，通过对资金流转、相关凭证进行分析，按照公司财务制度、公司法、会计法的相关规定，获得真实经营活动和资金流转的审计结果，可以确定原告诉讼请求的真实性、合法性和关联性。 本案审理过程中，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院向本院发出了告知书，该院于2020年8月3日以（2020）云0926破申1号民事裁定，受理临沧汇邦建筑工程有限公司对临沧市凤祥城建房地产开发有限公司的破产重整申请，并以（2020）云0926破1号决定书，指定云南通恒律师事务所担任债务人临沧市凤祥城建房地产开发有限公司破产管理人，启动了债务人临沧市凤祥城建房地产开发有限公司破产重整审理程序。 本院认为，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院已启动了债务人临沧市凤祥城建房地产开发有限公司破产重整审理程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”的规定。本院受理的原告临沧市凤祥城建房地产开发有限公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司诉被告何**坚损害公司利益责任纠纷一案，系临沧市凤祥城建房地产开发有限公司监事李晓萍，认为该公司法定代表人何**坚损害公司利益而以公司名义起诉请求何**坚承担损害公司利益责任的纠纷，当事人诉争内容的处理与债务人临沧市凤祥城建房地产开发有限公司破产重整关联度极高，且案件尚在一审程序审理过程中，因此，为便于案件的审理，本案依法应移送云南省耿马傣族佤族自治县人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送云南省耿马傣族佤族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 待删除空 待删除空行 待删除空行 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  赵艳洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理莫莲 书记员梁蓉
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初197号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住所地:四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇团结路南一段**。 单位负责人：德青，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：降央群珠，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社金融服务中心经理，特别授权。 被告：单某某某，女，藏族，1955年6月5日出生，四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇人，住址：四川省理塘县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社诉被告单某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社撤回起诉处理。 审判员 泽仁拥中 二〇二〇年十一月十二日 书记员 四郎曲西 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1484号之二 原告：梧州市建通混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：欧文盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所广西桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁永太，男，该公司员工。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梧州市建通混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告梧州市建通混凝土有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示， 没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3869元，减半收取计1934元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4634号申请执行人：赵才女，女，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：柴东，男，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人赵才女与被执行人柴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0702民初4659号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告柴东偿还原告赵才女借款20000元，于2020年7月30日前付5000元，同年12月30日前付5000元，2021年3月30日前付10000元。如果被告未按时履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人柴东未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人赵才女于2020年8月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月12日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月6日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人柴东有可供执行的财产线索。依法将被执行人柴东名下银行卡予以冻结。4.2020年8月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人柴东名下有可供执行的不动产。5.2020年9月10日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月19日，本院将依法对被执行人柴东发出限制消费令措施。7.2020年11月19日，本院依法将被执行人柴东纳入失信人员名单措施。8.2020年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20090元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3473号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：储峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：储自川，男，1946年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：蔡汉珍，女，1951年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人储峰、储自川、蔡汉珍金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0106财保64号民事裁定，裁定冻结储峰、储自川、蔡汉珍银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院依法查封了储峰名下位于武汉市汉阳区燎原村鑫瑞·小城故事5栋/单元2层7号房屋。2020年11月19日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对储峰名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人储峰名下武汉市汉阳区燎原村鑫瑞·小城故事5栋/单元2层7号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年十一月十九日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初933号 原告:海南康乐管业，现住址：乌海市海**银泰广场南商铺**。 经营者：郝兴胜，男，1953年3月1日出生，汉族，住乌海市海**。 被告:高金海，男，1958年10月9日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院于2020年9月14日立案受理原告海南康乐管业诉被告高金海买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南康乐管业经营者郝兴胜，被告高金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南康乐管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款30000元。事实与理由：2012年被告因承包海南区三幼建设工程，从原告处购买管材共计欠付货款30000元，经长期催要未付，现诉至法院。 本院经审查认为，原告为证明其主张向本院提交欠条一张，证明被告欠原告材料款30000元，被告认可该欠条是其本人所写，但认为该笔欠款不应由其支付。被告向本院提交了送货清单、高某某给高金海的委托书、乌海市海南区人民法院民事判决书三份及民事裁定书两份、建设工程施工合同两份予以证实。经庭审核实，在商谈买卖材料时是原告与高某某所谈。被告提交的委托书也予以证明高某某海南区三幼的工程项目委托给高金海进行管理，与被告提供的乌海市海南区人民法院民事判决书、民事裁定书相互印证。原告起诉被告主体不符合法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告海南康乐管业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  史凯