wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4199号原告：承良元，男，1952年5月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业、黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：王群飞，男，1968年2月9日出生，汉族，居民身份证号码320219196802090275，住江阴市。原告承良元与被告王群飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承良元的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇到庭参加诉讼，被告王群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承良元的诉讼请求为：1、判令承良元对登记在王群飞名下、位于江阴市永康五金城和江阴市不动产在拍卖、变卖所得价款中在25万元、25万元、20万元、20万元的范围内享有优先受偿权；2、案件受理费由王群飞承担。事实和理由：2017年1月4日，王群飞向他借款90万元并出具抵押借款承诺书，约定年息136500元，王群飞以其名下位于江阴市永康五金城和江阴市不动产进行了抵押并办理了登记手续；后他于2019年1月21日就上述借款诉至江阴市人民法院，该院（2019）苏0281民初1659号民事判决书判令王群飞等需偿还借款90万元及利息；但至今未履行。现依据《担保法》的规定，要求行使抵押权利，望判如所请。被告王群飞未到庭亦未作答辩。经审理查明：承良元系江阴东方阀门有限公司（以下简称东方公司）法定代表人，王群飞系江阴市新承元机电设备有限公司（以下简称新承元公司）法定代表人。2017年1月4日，王群飞出具《抵押借款承诺书》一份，内容为：“今有王群飞向东方公司（承良元先生）借人民币90万元，年息为136500元，以每月支付11375元为准，分20个月支付，并以江阴市永康五金城三街的102号、104号、207号、307号商业房作为抵押并附房产证和使用证……”，该承诺书落款人处由王群飞签字确认并加盖新承元公司合同专用章。承良元与王群飞名下房产办理的他项权证情况为：1、苏（2017）江阴市不动产证明第××号，坐落于永康五金城**楼，担保债权25万元；2、苏（2017）江阴市不动产证明第××号，，坐落于永康五金城**楼担保债权25万元；3、苏（2017）江阴市不动产证明第××号，坐，坐落于XX街保债权20万元；4、苏（2017）江阴市不动产证明第××号，坐，坐落于五金三街**保债权20万元。2019年1月21日，承良元曾就上述借款以王群飞、新承元公司为被告诉至本院，在该案中，承良元提供了承兑汇票复印件三份金额共计90万元及某某装备股份有限公司于2017年4月25日向新承元公司出具的150万元收据复印件（包含上述承兑汇票）。本院（2019）苏0281民初1659号民事判决书判令：1、王群飞、新承元公司应偿还承良元借款90万元及自2017年1月4日起至实际给付之日止按每年136500元计算的利息；2、案件受理费14540元、财产保全费5000元共计19540元，由王群飞、新承元公司负担。2020年5月9日，承良元以王群飞为被告诉至本院要求行使抵押权。审理中，王群飞妻子恽小红到庭表示经与王群飞联系，对上述借款及抵押情况均无异议，目前为止分文未还。上述事实，由本院（2019）苏0281民初1659号案件相关卷宗资料、案涉房产他项权证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：关于承良元与王群飞间的民间借贷关系，已经本院（2019）苏0281民初1659号民事判决书认定，且已生效，该判决书查明事实部分对案涉借款设定抵押的情况予以了明确，本案中王群飞妻子恽小红到庭对相应事实也予以了确认，故根据规定，承良元对案涉房产在拍卖、变卖所得价款处置时按照顺位享有优先受偿权；承良元未在原有诉讼中提出本案所涉权利，导致再次起诉，产生了相应的诉讼费用，该部分应属于扩大的损失，本院考虑由承良元自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、承良元对登记在王群飞名下、坐落、坐落于永康五金城产登记证明号为苏（2017）江阴市不动产证明第××号的不动产在拍卖、变卖所得价款处置时在25万元的范围内按照顺位享有优先受偿权；承良元对登记在王群飞名下、坐落、坐落于永康五金城产登记证明号为苏（2017）江阴市不动产证明第××号的不动产在拍卖、变卖所得价款处置时在25万元的范围内按照顺位享有优先受偿权；承良元对登记在王群飞名下、动产登记证明号为苏（2017）江阴市不动产证明第××号的不动产在拍卖、变卖所得价款处置时在20万元的范围内按照顺位享有优先受偿权；承良元对登记在王群飞名下、不动产登记证明号为苏（2017）江阴市不动产证明第××号的不动产在拍卖、变卖所得价款处置时在20万元的范围内按照顺位享有优先受偿权。二、驳回承良元的其他诉讼请求。案件受理费12800元（承良元已预交），由承良元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  章杏清人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2457号之一 本院于二○二〇年九月十八日对申请人魏冠杰与被申请人王保会、原审被告赵美丽第三人撤销之诉纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中第一页第四行、第九行“王保全”应补正为“王保会”。 民事裁定书中第二页第二段第三行“太行监狱房产”应补正为“县直房产”；第四行“县直房产”应补正为“太行监狱房产”。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安铭静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5476号原告：周彤，女，1991年10月24日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈小毛，男，1989年3月6日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告周彤诉被告陈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彤到庭参加诉讼，被告陈小毛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周彤诉称，2019年5月20日，被告因欠缺资金向原告借款22000元并出具了借条，约定借款期限为5个月，于2019年10月20日归还本息。被告分别于2019年6月22日、7月1日共计归还5500元，余下本息25300元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：１、被告立即向原告偿还借款18100元；2、被告立即向原告支付自2019年7月20日至2020年4月（暂计算至起诉时止）的利息7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周彤与被告陈小毛系朋友关系。2019年5月20日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账22000元。被告出具借条一份，载明：因用于（生意周转）于2019年5月20日向出借人周彤借款22000元，利息4000元，期限为5个月，于2019年10月20日归还本息，借款人陈小毛，出借人周彤。被告分别于2019年6月22日、7月1日归还了5500元。之后原告多次催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述已还金额5500元包含了利息1600元（800元/月）和本金3900元，要求利息按800元/月计算。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小毛出具的借条是其向原告周彤借款的真实意思表示，结合原告提供的微信转账记录，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具借条后，未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。关于利息的计算，双方约定的月利率为3.6%（4000元÷5个月÷22000元），超过法律规定，故原告要求按800元/月计算，不予支持，本院确定利息按照月利率2%计算，原告主张自2019年7月20日起计息，于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“先息后本”的规定，被告归还的5500元应先抵扣利息，剩余部分计入本金。经本院核算，被告尚欠借款本金17380元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小毛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周彤借款本金17380元及支付利息（以未还本金为基数，自2019年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告陈小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告陈小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1744号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人潘光群，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003917号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003917号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人潘光群的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖58号 江西省吉安市吉州区人民法院： 余群群、况群群、段家端、胡斌、余建亮、万小兵、李秀方涉嫌犯开设赌场罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年11月13日函商我院指定由江西省吉安市吉州区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安市吉州区人民法院依照刑事审判第一审程序对余群群、况群群、段家端、胡斌、余建亮、万小兵、李秀方涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市吉州区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执752号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：孙玉峰，男,1975年4月12日生，汉族。被执行人：张华丽，女,1974年8月5日生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孙玉峰、张华丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2583号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月10日、11月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初652号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘兴飞，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，现住丰城市。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人甘兴飞犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人甘兴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日20时21分许，被告人甘兴飞饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队石滩中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人甘兴飞血液中乙醇含量为121.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人甘兴飞醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人甘兴飞判处拘役二个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，丰城市公安局交警大队石滩中队指导员吴志宏、民警李子穗的陈述，现场照片，丰安鉴定[2020]毒鉴字第275号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，酒精含量检测单，受案登记表，投案经过，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人甘兴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘兴飞未办理二轮摩托车驾驶证。本院认为，被告人甘兴飞醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初2294号 原告：黄世忠，男，1948年6月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄家良，男，1957年12月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄云修，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：黄家荣，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县，与黄云修是叔侄关系。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月16日 开庭时间：2020年11月17日 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告恢复砌好因其建化粪池堵塞排水沟出水冲坏原告房屋后面长16米高1米的挡土墙原状；2、二被告在其新建化粪池面上砌好排水沟让原出水沟出水 -2- 能正常流出；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系相邻关系。原告于2016年在其住房后用水泥砖砌有一条长约16米，高1米的挡土墙。2019年，二被告在原有住房排水沟增建一个化粪池，堵塞了出水沟，为此原告曾进行劝阻。2020年6月，由于连续几天大暴雨，二被告因化粪池建造堵塞致使出水沟出水直流下冲击原告的挡土墙，使其倒塌，双方经调解无果后遂提起本案诉讼。 被告黄云修、黄家良答辩要点：原告诉称因被告建化粪池导致阻挡自然流水改变自然流水方向从而导致其挡土墙倒塌不符合事实。1、原告的诉称应该由地质灾害评估资质部门评估鉴定结论作支撑；2、被告建的化粪池，距离原排水沟外沿尚有80厘米，离原告的挡土墙也有10米；3、原告诉称当时曾劝阻二被告不要建化粪池，村委也调解说过不要建设，这不是事实，当时主持调解的村委干部谢祥武专门出具证据证明原告的说法不是事实。在猪粪池改造化粪池时，被告已自觉缩进80厘米。综上，请法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、二被告系父子关系，原告与二被告系邻居，二被告房屋位于原告房屋上方，两屋相距约10米。原告于2016年在其住房后用水泥砖砌一条长约16米、高约1米的挡土墙。二被告于2019年在其屋后将原猪粪池改建化粪池（该化粪池比原猪粪池略大一些），并将原来的排水沟向外移约50厘米，将排水沟改道后，二被告将排水沟面进行了水泥硬化，没有砌成排水沟渠。 2、2020年6月，由于连续几天大暴雨，水量较大，水流经改道水沟处时直泄而下，水漫过果地之后直接冲向原告的挡土墙， -3- 使其倒塌。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍，赔偿损失。本案中,结合本院查看现场实际情况,二被告改建化粪池后将排水沟进行了改道，虽然二被告对新排水沟进行了沟面硬化，由于沟深较浅，与现有旧沟规格存在明显差距，水量稍大时则无法进行有效引流，因此，原告要求二被告砌好一条宽30厘米，高30厘米的排水沟，将水有效引流到公共排水沟，理由充分，本院予以支持；对于原告要求二被告将排水沟修建在现有的化粪池上，依据不足，本院认为二被告在现有的排水沟处修建较为适宜。关于原告屋后的挡土墙倒塌的修复责任问题，经庭审调查及现场勘察，该挡土墙是受洪水冲击导致倒塌，经庭审查实，该挡土墙的修复费用为2000元。本院认为，二被告的不当引流是造成该挡土墙倒塌的原因之一，2020年6月连续几天大暴雨造成的自然灾害也是客观事实，因此，原告要求二被告承担挡土墙修复的全部责任显失公平，本院不予支持，本院酌定二被告承担修复费用1000元为宜。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告黄家良、黄云修于本判决生效后十日内向原告黄世忠支付修复费1000元； 二、被告黄家良、黄云修于本判决生效后十日内在其屋后排 -4- 水沟相接处，在争议排水沟上修砌一条宽30厘米，高30厘米的排水沟，将水有效引流到公共排水沟； 三、驳回原告黄世忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世忠承担10元，被告黄家良、黄云修承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇二〇年十一月三十日 官助理韦潇 书记员  黄陈晓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2859号蒋金：关于常州市新北区人民法院与蒋金盗窃罪一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初282号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0192行赔初4号 原告王光玉，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人陈暂，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都天府新区正兴街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街**（现四川省成都市天府新区正兴街道广东街**）。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段**iv> 法定代表人王科，主任。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人张华文，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。（现四川省成都市天府新区正兴街道钓鱼嘴村1组） 委托代理人叶常青，男，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告王光玉诉被告成都天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）、被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（以下简称天府自规局）、第三人张华文行政赔偿一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告王光玉及委托代理人陈暂，被告正兴街办的委托代理人何燕、崔小波及副职负责人汤鹏，被告天府自规局的委托代理人李楷、张瑞曦以及副职负责人陈璐，第三人张华文及委托代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光玉诉称，在其与正兴街办未就拆迁安置事宜达成一致时，正兴街办强制拆除房屋的附属建筑，其行政行为缺乏事实依据及法律依据，程序违法。原告王光玉请求判决：一、请求判决被告正兴街办向原告王光玉赔偿人民币120000元（因行政机关违法拆除，赔偿标准按照80平方米房屋重置的价格1000元/平方米，上浮50%后按照1500元/平方米的标准进行计算）；二、诉讼费由被告正兴街办承担。 原告王光玉为证明其主张，向法院提交以下主要证据材料： 集体土地使用权证、房屋产权证、照片，拟证明案涉房屋系王光玉所有，且附属建筑及案涉房屋中的设施被损毁的事实。 被告正兴街办答辩称，一是原告王光玉并无证据证明有120000元的损失；二是原告王光玉的诉请无法律依据，不应提起行政赔偿诉讼。 被告正兴街办为证明其主张，向法院提交以下主要证据： 1.房屋信息摘要、房屋照片，拟证明王光玉的房屋尚未拆除；2.《房屋租赁合同》、证人证言，拟证明附属建筑系张华文在租赁期间修建，已约定赔偿款归张华文所有；3.《征地拆迁补偿协议》、转款凭证，拟证明正兴街办已经将房屋补偿费用结算给第三人张华文。 被告天府自规局答辩称，一是本案所涉房屋所在土地已经依法征收为国有土地；二是天府自规局未实施强制拆除行为，不是适格的赔偿主体。 被告天府自规局为证明其主张，向法院提交以下主要证据： 《双流区政府征收土地公告》、《双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》、《关于同意双流区煎茶街道五里村3、4、5组，兴隆街道宝塘村4组，正兴街道官塘1组、凉风顶1、3组征收土地补偿安置方案的批复》，拟证明案涉房屋的土地已经被依法征收为国有土地。 第三人张华文述称，一是被拆除的附属建筑系第三人自行修建，权属为第三人所有；二是搭建所使用的土地属于集体所有土地，非原告宅基地范围，属于王光玉之兄王光明占有使用的出租的范围。 第三人张华文为证明其主张，向本院提交如下证据： 《房屋租赁合同》、《征地拆迁补偿协议》，拟证明附属建筑是在其租赁期间修建，还约定附属建筑物的赔偿款归张华文所有，且就附属建筑的拆除已经与正兴街办达成协议。 本院认为，原告王光玉明确行政赔偿的基础事实系附属房屋被拆除损失，当事人均认可拆除附属房屋系第三人张华文修建的，并没有拆除王光玉享有房屋产权的房屋，所以原告王光玉在本案主张赔偿附属房屋损失，无证据予以初步证明其为适格原告。同时《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告王光玉以被告拆除第三人张华文修建附属房屋的行为违法为基础起诉本案，请求予以赔偿，但是原告王光玉起诉被告拆除房屋行为违法一案，经（2020）川0192行初49号行政裁定书，已裁定驳回起诉，所以原告提起本案赔偿诉讼无事实根据。综上，原告王光玉起诉本案无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告关于裁定驳回原告起诉的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下： 驳回原告王光玉的起诉。 诉讼费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  裴丽佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更154号罪犯马瑞奇，男，1946年5月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2016年6月27日作出（2016）宁0422刑初39号刑事附带民事判决，以被告人马瑞奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3678.11元（已赔付），刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马瑞奇在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马瑞奇予以减刑六个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马瑞奇符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马瑞奇系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯马瑞奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马瑞奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行两年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯马瑞奇系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞奇减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2016年1月27日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25792号原告：侯倩，女，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：杨文雅，女，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。三被告共同委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。原告侯倩与被告杨文雅、杨梦雅、深圳市丫丫丫舞蹈塑身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告侯倩于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯倩撤诉。案件受理费25.0元（原告已预交），由侯倩负担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十二日书记员  姚练
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2970号原告：李仁红农村承包经营户。农户代表：李仁红，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区卧佛镇月坝村3社。负责人：李强，该社社长。被告：李仁福农村承包经营户。农户代表：李仁福，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。原告李仁红农村承包经营户与被告重庆市潼南区卧佛镇月坝村3社、李仁福农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李仁红农村承包经营户于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁红农村承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁红农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仁红农村承包经营户负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3644号 原告：肖玲，女，汉族，1974年10月1日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告肖玲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14202.27元（违约金以原告已交付房价款1392379元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1392379元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1392379元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，肖玲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给肖玲使用，已构成违约，肖玲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向肖玲支付以购房款1392379元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1392379元×102天×0.01%=14202.27元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告肖玲支付逾期交房违约金14202.27元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17384号之二原告:李兴家，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：湖南省涟源市******花屋组，公民身份号码：432************978。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：梁爱华，女，汉族，1982年4月25日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：432************487。本院在审理原告李兴家与被告梁爱华合同纠纷一案中，原告李兴家于2020年11月26日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告梁爱华的起诉。本院认为，原告李兴家的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兴家撤回对被告梁爱华的起诉。本案减半收取的受理费4900元（原告已预交），由原告李兴家负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7135号原告：冯军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告冯军与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯军及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告以维修转账的形式给原告转过5000多元的材料款，没有给付工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资45000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯军工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20264号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐伟钢，男，1977年10月27日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐伟钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计95,145.91元(截止至2020年9月21日，欠款本金75,463.08元，利息10,890.64元，费用8,792.19元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款95,145.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2698号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：9135078385719246XM。 负责人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：陈淑荣，男，该行个人金融业务部副主任。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，该行客户部客户经理。 被告：李辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：中国工商银行股份有限公司建瓯支行； 二、借款人：李辉； 三、借款用途：个人购置住房贷款； 四、借款合同签订日期：2016年8月25日； 五、借款发放日期：2016年8月26日； 六、借款金额：490000元； 七、借款期限：30年，即2016年8月26日至2046年8月26日； 八、执行利率（年）：4.41%； 九、逾期利率（年）：按执行利率基础上加收50%，即6.615%； 十、还款方式：按月等额本息还款； 十一、抵押物：建瓯市万春一品5#楼3002房； 十二、抵押登记时间：2018年3月9日； 十三、不动产登记证号：闽（2018）建瓯市不动产证明第0001935号； 十四、逾期时间：2019年10月29日； 十五、截止欠款时间：2020年6月26日； 十六、尚欠借款本金：464056.50元； 十七、尚欠已到期借款利息：15730.51元； 十八、诉讼请求：1.判令李辉立即偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款本金464056.50元，截至2020年6月26日的利息15730.51元，及自2020年6月27日起至全部款项还清之日止按涉案借款合同的约定计算的利息；2.若李辉未偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权对李辉提供抵押的坐落于建瓯市万春一品5#楼3002房的房产依法申请折价或拍卖、变卖，并就所得价款在本案债权范围内优先受偿；3.判令案件受理费由李辉承担。 以上事实，有《个人住房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人一手住房购置贷款明细列表、不动产登记证明、授权委托书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款本金464056.50元，截至2020年6月26日的利息15730.51元，及自2020年6月27日起至全部款项还清之日止按涉案合同的有关约定计算的利息。 二、若李辉未偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权对李辉提供抵押的坐落于建瓯市万春一品5#楼3002房的房产依法申请折价或拍卖、变卖，并就所得价款在本案债权范围内优先受偿，不足部分，仍由李辉继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，减半收取4248元，由李辉负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保455号申请保全人：金龙泰，男，1951年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：梁晓英，女，1976年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保455号之一执行裁定、（2020）吉2401执保455号之二执行裁定、（2020）吉2401执保455号之三执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到中国建设银行股份有限公司、吉林省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保455号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11482号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被申请人：浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡西宏村。法定代表人：郭勇。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十一月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2429号原告：佛山市高明区友贵木器厂，住所地广东省佛山市高明区*********厂房，统一社会信用代码92440608L822305572。经营者：杨友贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县**********，公民身份号码512************212。被告：佛山市威木龙家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码914************583。负责人：邵德华被告：邵德华，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********平房，公民身份号码440************474。原告佛山市高明区友贵木器厂（以下简称友贵木器厂）与被告佛山市威木龙家具厂（以下简称威木龙家具厂）、被告邵德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告经营者杨友贵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友贵木器厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告威木龙家具厂向原告支付货款9040元；2、被告威木龙家具厂向原告支付以9040元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、被告邵德华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告威木龙家具厂向原告购买了8160元的家具配件。2017年11月7日，被告威木龙家具厂又购买了880元的家具配件。后被告下落不明。被告威木龙家具厂为被告邵德华设立的个人独资企业，邵德华应承担无限责任。两被告未作答辩。原告向被告提交了送货单、诉讼主体资料等证据。两被告未向本院提交证据。经审查，原告诉称的事实属实。本院认为：被告威木龙家具厂拖欠原告友贵木器厂货款9040元的事实清楚，其应当向原告偿还货款。因被告长期拖欠，故原告主张从起诉日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息于法有据。被告威木龙家具厂系被告邵德华开办的个人独资企业，故被告邵德华应对本案欠款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市威木龙家具厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区友贵木器厂支付货款9040元，并从2020年7月3日起到实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠货款的利息；二、对本判决第一项确定的债务，被告邵德华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告佛山市威木龙家具厂负担，被告邵德华承担连带责任。因原告佛山市高明区友贵木器厂已经预缴上述费用，故被告佛山市威木龙家具厂、被告邵德华在履行本判决确定的给付义务时将该610元一并迳付给原告佛山市高明区友贵木器厂，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭云雄人民陪审员  冯 忠人民陪审员  林惠文二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓婉盈书 记 员  谭洁雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3827号申请执行人:延吉市恒洁建材有限公司，住所：吉林省延吉市昌盛街**。法定代表人：李少明，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：吉林敖建建工集团有限公司，住所，住所：吉林省敦化市胜利南大街div>法定代表人：韩德华，董事长。申请执行人延吉市恒洁建材有限公司与被执行人吉林敖建建工集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市恒洁建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林敖建建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被告吉林敖建建工集团有限公司于2020年6月15日前一次性支付原告延吉市恒洁建材有限公司欠款204449元；2.如被告吉林敖建建工集团有限公司在2020年6月15日前不能履行还款义务，则被告吉林敖建建工集团有限公司于2020年6月20日前向原告延吉市恒洁建材有限公司支付违约金6万元；3案件受理费2633.50元；4.负担执行费3906元）。本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）吉2401执3827号之一执行裁定，冻结了被执行人名下在中国建设银行账户内的270988.50元。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执3827号之二执行裁定，解除了对被执行人名下在中国建设银行账户内的270988.50元的冻结。同日，被执行人向申请执行人支付266094元，并缴纳执行费3906元。申请执行人延吉市恒洁建材有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市恒洁建材有限公司申请执行的本院2020）吉2401民初1213号民事调解书确定“1.被告吉林敖建建工集团有限公司于2020年6月15日前一次性支付原告延吉市恒洁建材有限公司欠款204449元；2.如被告吉林敖建建工集团有限公司在2020年6月15日前不能履行还款义务，则被告吉林敖建建工集团有限公司于2020年6月20日前向原告延吉市恒洁建材有限公司支付违约金6万元。”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3852号 申请执行人姚凯歌，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李星洁，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人姚凯歌、李星洁与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚凯歌、李星洁于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2356号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初454号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人韩某，男，2001年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月3日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，同年11月14日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年9月26日20时20分许，因康某怀疑其妻子高某与被告人韩某存在暧昧关系，康某与韩某在南大港邓家庄北侧公路路边发生争执，韩某将康某殴打，致其左侧框内侧壁、框下壁骨折。经法医鉴定，康某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。黄骅市人民检察院提交了书证：前科查询、到案经过、户籍信息、接受证据清单、谅解书、协议书、收条；证人高某、韩某的证言；被害人康某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韩某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人韩某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭翼丰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5043号 原告：张志双，女，汉族，1965年12月16日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。 被告：史建芬，女，汉族，1958年12月6日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住河北省保定市，系被告之子。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 原告张志双与被告史建芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志双及其委托诉讼代理人刘霄虹、被告史建芬委托诉讼代理人于炳哲、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志双向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。2、判令被告赔偿原告卫生间天花板因渗水造成的损失（以鉴定结果为准）及给原告造成的租金损失5400元（自2019年10月7日起至恢复到原状适合居住使用时止，暂主张6个月）。3、判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原、被告系上、下楼相邻关系，都是保定市南市区裕华园小区的业主，原告是四楼401室的业主，被告是五楼501室的业主。2019年10月6日原告通过租户得知楼上卫生间的天花板又开始渗水，且渗的水非常脏，臭气熏天，影响居住，最终导致租户到期不再续租。原告及时找被告解决此事，但被告一直以各种理由推拖。后来原告又联系物业人员，由物业出面与被告协商修理事宜，被告同意修理，换了一段自来水主管，但未根本解决渗水问题，卫生间依然存在渗水问题，后来原告又通过居委会找被告再次协商，被告仍拒绝彻底修理其卫生间，并声称如果修理，所有费用都由原告与被告平均分担，原告与被告协商未果。现在，漏水越来越严重，卫生间楼板上到处都是污渍且臭气熏天，导致无法居住使用。被告上述行为严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成了极大损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故此，特诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨得，赔偿损失并承担本案诉讼费鉴定费。证明上述事实的证据材料有：1.原告的身份证和公有住房使用证。2.小区物业公司提供的原、被告系上下楼相邻关系的业主证明。3.原告提供房屋受损害情况的图片。 史建芬辩称：1、原告所诉与事实不符，因为原、被告邻里关系，至于楼上、下渗水不是被告造成的，是因为所住房屋楼板使用时间过长，导致上、下水水管渗漏，不是被告造成的。2、因为原、被告之间通过居委会对下水管道进行过维修，维修时没有处理到位，导致管道渗水，总之不是被告造成的。是由于管道失修，原、被告都没有责任。3、原告要的租金损失不存在，详见城市管理住房规定第6条。原告所说的房子是公有住房，不允许出租，出租本身是错误的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼相邻关系，均是保定市莲池区裕华园小区的业主，原告是1栋5单元401室的业主，被告是1栋5单元501室的业主。因年久失修，2019年10月7日始上、下楼卫生间处楼板渗水，原告要求被告修复，被告以居委会对下水管道进行过维修，维修时没有处理到位，导致管道渗水，渗水不是被告造成的为由拖延。原告的生活受到妨碍。原告起诉被告对卫生间的渗水点进行维修，排除妨碍。同时要求被告赔偿原告因卫生间天花板因渗水造成的损失5400元。在审理中被告于2020年7月将卫生间的渗水点进行了维修，现已维修完毕。 审理中原告对卫生间的渗水的原因以及因渗水造成的损失提出司法鉴定申请，后因鉴定费用过高于2020年11月10撤回鉴定申请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告系上、下楼相邻关系，被告的卫生间渗水，给原告的生活带来不便，事情发生后被告拖延数月在原告起诉后才予以修复，确给原告的生活带来妨碍。原告虽因鉴定费用过高撤回损失数额司法鉴定申请未能提交损失数额的依据，但被告之举确实造成了原告了生活不便的事实，考虑到原告房屋的所有权构成情况，同时为缓和邻里双方的矛盾，本院据公平合理的精神酌情判定被告补偿原告损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告史建芬于本判决生效后七日内赔偿原告张志双损失人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张志双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晶晶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初973号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚某某，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地邓州市，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年8月7日被淅川县公安局刑事拘留，2019年8月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人姚某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月6日下午7时左右，被告人姚某某将渔网投放到丹江淅川县大石桥乡西岭村河段水域内捕鱼，第二天早上6点左右被告人姚某某前往在收网时被公安民警查获。经测量，被告人姚某某使用的渔网网眼为5厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，禁止使用8公分以下网具等渔具作业。淅川县大石桥乡西岭村河段水域位于老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人姚某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人姚某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人姚某某非法捕捞水产品使用的网具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 席维维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保19号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住址新疆维吾尔自治区额敏县惠丰苑小区**楼****。 法定代表人:闫琰，系该公司经理。 被申请人：林婧，女，1982年10月23日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区额敏县div> 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在546元范围内，对被申请人林婧名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在546元范围内，依法冻结被申请人林婧名下工商银行账户资金；冻结期限自冻结之日起算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费30元（申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3434号 罪犯李保宁，男，1976年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂14刑初12号刑事判决，以被告人李保宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年7月1日起至2029年6月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李保宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李保宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李保宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年2—4月分别欠产44.36%、36.93%、80.82%。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李保宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李保宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次劳动欠产，且幅度较大，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李保宁减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月30日止），剥夺政治权利二年、并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3009号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人王凯，男，1986年8月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人李静，女，1987年4月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初268号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人王凯、李静履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王凯、李静可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人王凯、李静可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王凯、李静采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王凯、李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初268号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6986号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       高飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵，住贵州省绥阳县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与高飞于2019年1月9日签订了编号为PGZZY0003XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为226 100元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；高飞用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向高飞指定账户发放贷款；高飞部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.高飞立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金130 262.93元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为11 182.4元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.高飞向一汽汽车金融有限公司支付违约金28 563.28元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵CRGX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由高飞承担。诉讼中，一汽汽车金融有限公司自愿撤回第三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告高飞无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向高飞指定账户发放贷款，高飞未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请高飞偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       130 262.93                       2019年11月开始逾期                               利息                       11 182.4                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金130 262.93元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为11 182.4元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取2 143.5元，由被告高飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘10执异211号 异议人（案外人）：胡丙文。 委托诉讼代理人：厉莉。 申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳菊。 被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：曹晓明,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称郴州三建)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》(2018年4月27日)，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人胡丙文向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日作出（2020）湘10执异128号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复136号执行裁定，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异128号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡丙文提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，胡丙文购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致胡丙文无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。 申请执行人郴州三建辩称，郴州三建申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及郴州三建与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。 被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，一、在郴州三建与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州三建向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。二、胡丙文与恒利公司签订《商品房买卖合同》，胡丙文购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店的门面一处,合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31-1号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第296号。胡丙文于2015年4月1日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第715006039号。 本院认为，胡丙文所提异议为请求排除对其购买案涉房屋所占有土地的执行，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人胡丙文在郴国用（2004）第296号土地被查封前就已取得郴州市人民东路与国庆北路交汇处湘南大酒店115号商业门面的房屋所有权证，系案涉房屋的权利人，根据“地;地随房走&rdquo原则，胡丙文取得案涉房屋相对应的土地使用权。因案涉房屋坐落的郴国用（2004）第296号土地被本院查封，导致胡丙文无法办理案涉房屋的不动产权证，异议人胡丙文请求本院排除对郴国用（2004）第296号土地的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。因案涉房屋没有坐落在郴国用（2004）第295号土地上，异议人胡丙文请求排除对郴国用（2004）第295号土地的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对湖南恒利房地产开发有限公司使用的位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处土地证号为郴国用（2004）第2**土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄肖** 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3853号原告：杨安兴，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：青海曼木商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752PEQ5H，住所地：西宁市城中区五一路****楼****。法定代表人：李岩，该公司总经理。被告：李俊億，男，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：×××。原告杨安兴与被告青海曼木商贸有限公司、李俊億合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月5日，原告杨安兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨安兴撤诉处理。案件受理费3074元，由原告杨安兴负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月五日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7326号原告：秦体生，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：姜振东，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师，。本院在审理原告秦体生与被告王鑫、姜振东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告秦体生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金吉子以双方自行协商为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦体生撤诉。案件受理费1137元（原告已预交），减半收取568.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年十一月十三日书记员 郭虹伶
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢12号 王成云： 王成云申请执行万玛尖措民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院恢复执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，王成云向本院申请执行的（2019）青2821民初392民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7144号原告：重庆蓝港金属制品有限责任公司，住所地：重庆市云阳县工业园区人和组团标准化厂房**楼**，统一社会信用代码91500235MA5U5AQA5Y。法定代表人：陶俊。委托诉讼代理人：高长美，系公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告重庆蓝港金属制品有限责任公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后，原告重庆蓝港金属制品有限责任公司在人民法院指定期限内，未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆蓝港金属制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王显光二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执203号之四被执行人：杜富贵，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省平武县。乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初631号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书第二项，被执行人杜富贵应退赔受害人1439.648万元。执行中，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对登记在杜富贵名下汽车一辆予以公开拍卖，获得拍卖款项99430元；同时，本院依法划拨了被执行人银行存款81869元、提取了公安机关扣押的美元818元、港币210元及杜富贵所有的手机两部。现因上述扣押手机已委托第三方评估机构对其评估，需等待评估结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三日书记员 谢诗佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2018号广州银行股份有限公司海珠支行：关于你方申请执行周丹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29863号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18620号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建国，男，1976年11月1日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计76,134.91元(截止至2020年9月21日，欠款本金58,333.26元，利息1,028.29元，费用16,773.36元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款76,134.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3069号罪犯吉伍比夫，男，1979年1月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川3431刑初158号刑事判决，以被告人吉伍比夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年11月4日至2025年11月3日。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍比夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个。建议对罪犯吉伍比夫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍比夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍比夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉伍比夫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍比夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍比夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍比夫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街**13-18、69-75号店面。 法定代表人：丁一，该支行行长。 委托代理人：林星彪、庄可堪，该支行员工。 被执行人：郑宝燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑宝燕借款合同纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币300000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1678号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3600号 原告：罗劲，男，汉族，1978年5月13日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告罗劲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗劲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18007.25元（违约金以原告已交付房价款1565848元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1565848元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1565848元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书，并于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，罗劲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给罗劲使用，已构成违约，罗劲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月24日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向罗劲支付以购房款1565848元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1565848元×115天×0.01%=18007.25元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告罗劲支付逾期交房违约金18007.25元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1293号原告：赵某，现住阳泉市。被告：张某，现住新疆乌鲁木齐昌吉回族自治州。原告赵某与被告张某扶养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费5033.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女张旭。2016年原告患有心肾衰竭，直至2018年底原告所花费的医药费随被告心情给，2019年前半年被告与他人同居期间分文未付原告，直到2019年7月9日堵到被告与他人的同居地方才硬要下10000元，2019年10月份原告去被告上班的地方堵了单位的车，单位领导出面后才说下每月由单位扣被告2000元工资给原告和孩子，但给了3个月后被告上班的单位放假了。2020年1月份被告给原告交了医药费，2月份至今分文未付，因原告身体原因不能打工，没有经济收入，原告和孩子就靠着国家低保和69岁母亲在外打工的收入来维持生活，现又要支付每月2000元的医药，故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。张某辩称，因原告上的大病统筹保险，如果原告将医药费票据交回民政局的话，民政局也会给5000元的补助，而且原告在保险公司投保有一份商业医疗保险，去年保险公司已经给了原告6万元，故其不同意支付原告医药费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚后于2010年11月14日共同生育一女，取名张旭。2016年原告患心肾衰竭，2018年前的医疗费被告已支付。2019年7月9日，被告给了原告10000元。2019年10月，被告工作单位的领导承诺每月由单位扣被告2000元工资给原告和婚生女，但给了3个月后被告的工作单位放假。2020年1月份被告给原告支付了医药费。2020年2月至今被告未支付原告医药费。另查明，原告及婚生女每月每人领取国家低保为270元。原告在保险公司投保了一份商业医疗保险，原告患病后保险公司赔付了原告6万元。2020年2月18日至2020年8月31日，原告共花费医药费5036.29元。以上事实有原告提供的医药费票据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻扶养的法律关系在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律约束力，无论婚姻的实际情势如何，也不论当事人双方的感情状况怎样，夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方履行扶养义务的权利。本案中，原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间有相互扶养的法定义务，原告因患心肾衰竭需要长期治疗，虽然原告领取了保险公司赔付的6万元，但原告和婚生女仅靠每月每人领取国家低保270元来维持生活和给原告看病是远远不够的，该理赔款中不仅需要支付原告的治疗费用，还得支付原告和婚生女的生活费用，现原告的生活极其困难，被告作为原告的丈夫理应积极履行夫妻扶养的义务为原告支付医疗费用，故原告要求被告支付2020年2月18日至2020年8月31日期间原告个人支付的医药费5033.56元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2020年2月18日至2020年8月31日期间个人支付的医药费5033.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月二十日书记员  史璐琪