wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4166号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城**。 负责人沈克俭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）臧佩洪，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被上诉人（原审被告）盐城市天鲜配食品有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区永兴路**。 负责人沈良建，该公司经理。 被上诉人（原审被告）沈良建，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人臧佩洪、盐城市天鲜配食品有限公司建湖分公司、沈良建机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保388号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保403号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执863-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘文良，男，生于1968年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈风玲，女，生于1969年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘国智，男，生于1958年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文良、陈风玲、刘国智金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案受理后向刘文良、陈风玲、刘国智发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文良、陈风玲、刘国智发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文良、陈风玲、刘国智名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高            曼
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1710号 原告马兰英，女，1960年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110110181119474Q。 负责人郭少军，系该公司经理。 委托诉讼代理人林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告马兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰英的委托诉讼代理人马敏娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失、拖车费、鉴定费共计124230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马兰英为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人。2020年5月12日18时24分，黄福荣驾驶冀Ｅ6**号小型普通客车（载：赵春兰）在清河县李官庄由南向北递向行驶至沃美诺塑胶制品厂丁字路口时，与由北向南的王军生驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载：王新、张琳娅）发生交通事故，造成：黄福荣、赵春兰、王新、张琳娅受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第13053420200000433号道路交通事故认定书，认定：黄福荣负同等责任，王军生负同等责任。赵张，春兰、王新、张琳娅无责任。原告在2019年8月19日在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年8月20日起至2020年8月19日止，本次事故发生在被告承保期间内，被告应向原告承担保险赔偿责任。事故发生后，原告要求被告在承保的范围内向原告支付车辆损失等各项费用，但经原告多次催要未果，特诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，一、本案的涉案车辆冀Ｅ×××××在答辩人处投保了车辆损失险139564元，同时投保了不计免赔特约险。二、事故中原告所有车辆的驾驶员王军生为同等责任，原告的车辆损失应向同样承担同等责任的冀Ｅ×××××车主主张交强险2000，超过部分也应由冀Ｅ×××××车辆承担百分之五十，原告就相关损失先向冀Ｅ×××××车量主张权利。三、对于邢台市中捡信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定的冀Ｅ×××××车辆的鉴定结论，因所列的项目清单的价格都高于4Ｓ专修厂的价格，故该份鉴定结论答辩人不予认可。四、原告也未提供与上述鉴定结论相符合的正式发票，以证明原告已实际支出了车辆的维修费用。答辩人认为只有在原告提供了相关的发票和维修清单后，方可证明原告车辆的实际损失。综上恳请法院判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马兰英为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人。2020年5月12日18时24分，王军生驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载：王新、张琳娅）在清河县李官庄由北向南行驶至沃美诺塑胶制品厂丁字路口时，与由南向北黄福荣驾驶冀Ｅ6**号小型普通客车（载：赵春兰）的发生交通事故，造成黄福荣、赵春兰、王新、张琳娅受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第13053420200000433号道路交通事故认定书，认定黄福荣负同等责任，王军生负同等责任。赵春兰、王新、张琳娅无责任。原告支付拖车费1500元。受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车由清河县人民法院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估结论为该车辆的实际损失为114700元；原告支付的鉴定费用为8030元。 另查明，原告马兰英为冀Ｅ×××××在2019年8月19日在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为139564元，保险期间自2019年8月20日起至2020年8月19日止，本次事故发生在被告承保期间内。 本院认为，原告马兰英提交的道路交通事故认定书真实、合法，且与本案有关联性，被告未提交与之相反的证据，故对该认定书予以采信，确认涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车存在发生交通事故的事实。原告为冀Ｅ×××××的小型轿车在被告公司投保了车损险,按约交了保费，原、被告的保险合同关系成立，被告公司应按法律规定承担赔偿保险金责任。被告虽然对车损数额有异议，但未提交相关证据，故本院认为邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，形式合法，内容是对车辆损失所做的客观估价，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告为此支付的鉴定费应由被告承担。原告已对其所有的冀ＥＧ86**车辆投保，交通事故发生在保险期间，其诉求是按险种主张，且未超过投保损失金额，保险人应当对投保人的车辆损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在履行赔偿义务后，对相关义务主体享有代位求偿权。原告所主张的施救费，是其在事故发生时所支付的实际费用，并提交施救费发票，故本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马兰英各项损失共计人民币124230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,785.0元，减半收取计1,393.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张长顺 ——
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1555号 关于李洪泰申请执行郭海滨、沧州顺成压瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初192号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王少文，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组，2020年4月1日被讷河市公安局取保候审。2020年9月28日被讷河市人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王少文犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。于2020年10月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月3日再次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人王少文及指定辩护人李树维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日14时许，被告人王少文酒后、无证驾驶五号牌东风牌604马力大型农用四轮车，沿讷克公路由西向东行驶至40公里处，被公安机关执勤民警查获。经检验，王少文血液中检出乙醇，含量为185.8mg/100ml。经侦查，被告人王少文于2019年8月2日在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王少文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人王少文拘役二个月，并处罚金人民币九千元，庭审中变更量刑建议为判处被告人王少文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人王少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性较轻，对社会危险性相对较小；犯罪情节轻微，没有造成严重后果；被告人自愿认罪；认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人的爱人有严重的精神病，需要终身监护；被告人主动缴纳罚金，建议适用非监禁刑。经审理查明，2019年8月2日14时许，被告人王少文酒后、无证驾驶五号牌东风牌604马力大型农用四轮车，沿讷克公路由西向东行驶至40公里处，被公安机关执勤民警查获。经检验，王少文血液中检出乙醇，含量为185.8mg/100ml。另查明王少文妻子患有精神疾病一级，生活不能自理，由王少文一人负责其生活。经侦查，被告人王少文于2019年8月2日在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精浓度测试、讷河农机监理出具的情况说明、到案经过、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、被告人爱人谭文杰的身份证（复印件）、被告人及其爱人户口本（复印件）、被告人及其爱人谭文杰双方的结婚证（复印件）、被告人妻子谭文杰残疾人证（复印件）、九井镇九井村村民委员会证明一份（复印件）；被告人王少文供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人王少文无驾驶资格驾驶车辆，依法应当从重处罚，被告人王少文具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，可对其从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案王少文妻子患有精神疾病一级，生活不能自理，由王少文一人负责其生活的实际情况，对被告人王少文可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 薛 萌人民陪审员 回广燕二〇二〇年十一月八日书 记 员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2986号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖海军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人杨继勇，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人廖海军、杨继勇罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖海军、杨继勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人廖海军、杨继勇现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初236号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23761号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马庆彬，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39800号申请执行马庆彬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马庆彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5550号再审申请人(一审原告、二审上诉人):济源市天坛街道办事处大驿居民委员会，住所地河南省济源市南环路与天坛南路交叉口西600米路北。法定代表人:李喜平，该居委会支部书记。委托诉讼代理人：孙志强，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):芦永国，男，汉族，1959年8月19日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。再审申请人济源市天坛街道办事处大驿居民委员会（以下简称大驿居委会）与被申请人芦永国合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院(2020)豫96民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大驿居委会申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1.原审超出案件审理范围。芦永国是以大驿居委会未向其交付30间房屋致使合同目的落空为由根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四款规定行使合同解除权，原审法院却直接对是否适用该条第三款进行认定。2.原审依据《合同法》第九十四条第三款认定芦永国解除合同通知有效，与本案事实不符。在另案损害赔偿诉讼中，法院已经查清案涉25间房屋无人占有、使用，不影响其对外转租，芦永国有义务接收、管理、转租这些房屋以避免损失进一步扩大。合同签订后，大驿居委会已将市场整体移交给芦永国，履行了主要义务，不构成迟延履行。二、芦永国单方解除合同行为无效。1.芦永国以合同的目的不能实现为由行使解除权，与本案实际情况不符。市场上共有房屋225间，如果确实存在30间房屋未交付，与已交付的200余间房屋相比仅仅是很少一部分，对于芦永国来说也仅是其转租赚取租金差价的减少，并不足以导致整个合同目的落空。且案涉25间房中重复计算了三间房屋和四间仓储用房，故未移交的房屋也只是18间。2.关于未交付的部分房屋，芦永国已通过另案诉讼的方式选择了赔偿损失、合同继续履行的救济方式要求大驿居委会承担了违约责任。在另案诉讼期间，芦永国书面提出延缓交纳第三年租金，待法院判决后再如数交纳，该行为足以表明双方签订的租赁合同仍在继续履行。3.双方租赁合同期限三年，已按现状履行了二年四个多月，芦永国才提出解除合同，且2019年6月芦永国还继续与商户签订了租赁合同，并收取了第三年的租金，并实际经营至合同期满，进一步印证其解除合同的理由不成立，是不诚信行为。三、原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，且与本案现有证据证明事实不符。1.一审判决认定“市场内共有房屋164间”，二审认定“大驿特色餐饮市场共有门面房168间”，是依据双方的损害赔偿案件生效判决认定，但市场房屋实际应为225间。2.双方在合同第二条明确约定“在现有房屋现有场地的条件状况下”进行市场的整体出租，芦永国接管市场后，大驿居委会已完成了市场的整体移交义务。综上，请求依法再审本案。芦永国提交意见称：一、原审判决并未超出审理范围，适用法律正确。大驿居委会的违约行为已经另案生效判决确认。市场有30间房屋直至合同期限届满仍未交付。芦永国提交证据证明其在合同签订后多次反映上述问题，但大驿居委会始终未予解决，在此情况下芦永国向大驿居委会发出解除合同通知，符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件。二、芦永国解除合同有相应事实和法律依据，其单方解除合同行为合法有效。芦永国签订合同的目的是为了经营赚钱，本案应以盈利能力计算大驿居委会的违约严重程度。大驿居委会对芦永国应得权利不管不问，至合同履行期届满，大驿居委会仍未将盈利能力最好的房屋交付芦永国，属于严重违约。双方另案中，法院组织双方到现场勘验，共同签字确认25间门面房未予移交。另案中法院判决大驿居委会赔偿芦永国损失，并不影响其行使解除合同的合法权利。综上，请求驳回大驿居委会的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，大驿居委会与芦永国签订的市场租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，芦永国交纳了相应租金，大驿居委会应依约将租赁物交付芦永国。但根据原审查明事实，大驿居委会未完全按照合同履行，有部分房屋和空地始终未予交付芦永国，属于违约行为。从原审中芦永国提交的相关证据可见，芦永国多次要求大驿居委会依约交付房屋，但大驿居委会始终未依约履行全面交付义务，属于迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行的情形，在此情况下芦永国有权解除租赁合同。大驿居委会起诉要求确认芦永国单方解除合同的行为无效，并要求继续履行双方租赁合同，缺乏充分事实和法律依据，原审未予支持并无不当。大驿居委会主张原审超出案件审理范围、适用法律及认定事实存在错误的申请再审事由均不能成立。综上，大驿居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市天坛街道办事处大驿居民委员会的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月十六日法官助理栗腾飞书记员范新磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢484号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社,91450200662122066K,住广西柳州市桂中大道**龙城世家**； 被执行人：梁运洲,男,1959年4月17日出生,452228195904170017,侗族,住； 被执行人：吴群东,男,1975年5月11日出生,452228197505110016,侗族,住； 被执行人：柳州市智农科技有限公司,59320808-4,住所地：柳州市庆丰路********； 被执行人：三江县鑫辉房地产开发有限公司,69024898-5,住所地：、三江县古宜镇桥**（天江丽都**楼）； 被执行人：覃革社,男,1973年1月5日出生,450204197301050039,壮族,住； 被执行人：覃革成,男,1969年12月17日出生,452229196912170018,壮族,住； 被执行人：邱明,男,1966年1月5日出生,452228196601050012,侗族,住； 被执行人：邱远智,男,1990年8月17日出生,450203199008170712,侗族,住； 被执行人：胡焕新,女,1972年9月3日出生,452228197209032025,汉族,住。 关于柳州市区农村信用合作联社与梁运洲、吴群东、柳州市智农科技有限公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司、覃革社、覃革成、邱明、邱远智、胡焕新票据纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1115号民事判决书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的不动产。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人控制人负责保管被查封的房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 诚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1865号申请执行人胡正锋，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人邹绩，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行胡正锋与邹绩民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正锋与被执行人邹绩达成一致执行和解协议，且被执行人邹绩已按达成的执行和解协议当庭履行了第一笔案款80000元后申请执行人胡正锋书面向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1254号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3444号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩、肖建华，公司员工，特别授权。被告：肖小明，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告肖小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4282号 原告：石振东，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被告：芦凤玉，女，1966年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市。 负责人：吴中云，该公司经理。 原告石振东与被告芦凤玉、第三人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告石振东在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石振东撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3689号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住，住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A/div>法定代表人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何佳曼，女，该公司员工。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回250元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十六日书记员  黄炜钰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3360号被执行人：李亮，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。关于李亮罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托当地法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初103号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十九日书记员  李若冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23568号 原告：青岛瑞源物业有限公司，住所地：青岛巿黄岛区。 法定代表人：管洪清，职务：董事长。 被告：兰振飞，住青岛市黄岛区。 原告青岛瑞源物业有限公司与被告兰振飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞源物业有限公司撤回对被告兰振飞的起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：谢高坤，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢高坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告谢高坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢高坤立即偿还我行金穗贷贷款本金22,243.25元，利息2,432.09元，等合计金额24,675.34元；以及2020年6月5日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月22日，被告谢高坤向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告谢高坤的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2012年9月14日制卡成功。被告谢高坤于2012年9月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告谢高坤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告谢高坤向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告谢高坤的申请，并提示了被告谢高坤使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告谢高坤在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢高坤自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2012年9月14日批准为被告谢高坤发卡，卡号62×××50。被告谢高坤于2012年9月开始用其透支消费；截止2020年5月27日（到期还款日6月21日），被告谢高坤结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计24675.34元，其中（1）本金22243.25元，（2）利息1207.89元，（3）逾期还款违约金864.20元，（4）取现手续费360元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告谢高坤拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢高坤申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢高坤使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告谢高坤向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢高坤自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告谢高坤在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告谢高坤清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告谢高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢高坤偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金22,243.25元、取现手续费360元、消费手续费265.20元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年5月27日的利息1,207.89元、逾期还款违约金864.20元，2020年5月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金22,243.25元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢高坤于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取208元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢高坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15093号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李金，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息258.07元，逾期利息2598元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11856.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息258.07元，逾期利息2598元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告李金负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1794号 原告：关权坤，男，1956年12月20日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：吴雪飞，男，1970年1月20日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告关权坤与被告吴雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告关权坤到庭参加诉讼，被告吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关权坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪飞偿还关权坤借款本金550000元、利息172000元，本息合计722000元；2.本案诉讼费由吴雪飞承担。事实与理由：2015年7月8日，吴雪飞向关权坤借款550000元，借期12个月，即到2016年7月8日期限届满。吴雪飞承诺借款到期后如不能按时足额还清本息，吴雪飞按法律程序变卖财产冲抵借款本息直至还清此笔借款为止。借款到期后经关权坤催收借款本息，吴雪飞于2019年7月25日补写借条给关权坤，并定于2019年12月份之前还清，双方结算，吴雪飞共欠2017年至2018年、2018年至2019年7月25日两年利息共计172000元，本息共计722000元，吴雪飞承诺以后如不还清就按2分利息计算。还款期限届至，经关权坤多次催收借款，吴雪飞仍然不履行还款义务，为此特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 吴雪飞未提出答辩。 关权坤围绕其诉讼主张向本院提交了《借条》一张，用以证明吴雪飞向关权坤借款550000元、按月2%计算利息、现吴雪飞尚欠关权坤2017年至2018年和2018年至2019年7月25日两年利息共计172000元的事实。因吴雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 吴雪飞未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，关权坤与吴雪飞系朋友关系，2015年7月8日吴雪飞以做生意为由向关权坤借款550000元，约定借款月利率为2%，借期一年，当天关权坤以现金方式支付借款550000元给吴雪飞。借款期限届满后吴雪飞未予还款，经关权坤多次催收，2019年7月25日，吴雪飞出具《借条》给关权坤收执，《借条》内容为：“本人吴雪飞在2019年7月25日借到关权坤人民币现金伍拾伍万元整，本人计划在2019年12月份前还清（注明：经双方商量，本人还欠2017年—2018年利息一年、2018年7月25日—2019年7月25日共计两年利息17万2仟元。如不还清就按2分利息计算），此据，借款人：吴雪飞。2019年7月25日。”此后，吴雪飞未予还款，为此，关权坤向本院提起诉讼。 本院认为，吴雪飞向关权坤借款，关权坤支付借款550000元给吴雪飞，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，吴雪飞应当按约定偿还借款。双方借贷关系发生在2019年8月20日前，但关权坤于2020年8月20日后起诉，故双方之间的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%四倍为15.4%，以此计算至关权坤起诉前，利息应为254100元，现关权坤按2019年7月25日吴雪飞出具借条时所认可的利息172000元进行主张，自愿放弃2019年至2020年一年的利息，是关权坤对其诉权作出的处分，本院予以支持。综上所述，关权坤提出要求吴雪飞偿还借款本金550000元及利息172000元的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。吴雪飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴雪飞于本判决生效之日起十日内偿还关权坤借款本金550000元及利息172000元，本息共计722000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取计5510元，由吴雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵晴晴
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢364号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：颜成亮，男，1988年06月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜成亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币12157.69元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月十九日书记员  宋丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3186号申请人：郭龙，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：方力生，男，1972年6月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人郭龙与被执行人方力生买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初9628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告方力生退还原告郭龙土方预付款50000元，承担违约金15000元，合计65000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告郭龙负担168元，被告方力生负担732元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告郭龙的案件受理费900元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月10日、2020年7月17日、2020年10月15日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年6月11日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年10月20日本院执行人员前往被执行人方力生住址地甘州区社，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月16日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人方力生发出限制高消费令。8.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的65732元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2221号申请执行人：中国农业发展银行邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，统一社会信用代码913708839669909891。负责人：张洋，行长。被执行人：山东圣地源农牧发展有限公司。法定代表人：徐某，执行董事兼经理。被执行人：济宁绿源食品有限公司。法定代表人：张从祥，执行董事。被执行人：徐某。被执行人：徐某某申请执行人中国农业发展银行邹城市支行与被执行人山东圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、徐某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 根
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1473号 被执行人：李光辉，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人李光辉因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初361号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人李光辉在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳50000元罚金及没收被执行人退缴的违法所得人民币10000元，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李光辉依法采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日已将被执行人退缴的违法所得款1万元上缴国库。另向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4838号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人魏少雄，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请魏少雄借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3519号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3519号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9833号原告：丁亮，男，汉族，1985年3月2日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨金锁、刘晶莹，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：张学佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：黑龙江省集贤县。被告：李宁宁，女，1987年2月4日出生，住址：沈阳市浑**。原告丁亮与被告张学佳、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁亮及其委托代理人刘晶莹到庭参加诉讼，被告张学佳、李宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付借款本金30万元；2、请求法院依法判决两被告向原告支付逾期利息至全部款项付清之日止，暂计算至2020年8月15日为60624元；3、请求法院依法判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告张学佳签订借款合同，约定张学佳向原告借款40万元，借款期限共计1个月，自2019年10月17日起至2019年11月16日止，双方约定借款利息为月利率2%，于合同到期后同本金一同归还。在双方签订借款合同当日，原告就通过本人中国建设银行个人账户将人民币40万元借款本金转至张学佳指定的银行账户，由银行转账记录为证，后张学佳未按合同约定期限偿还借款，在支付借期利息8000元后，只在2020年2月27日向原告还款10万元，原告同意该10万元作为本金偿还。截至2020年8月15日，被告欠付原告借款本金30万元，逾期利息60624元（1、2019年11月17日至2020年2月27日，以本金40万元为基数，以年利率24%计算，400000*24%/365*103天=27090元；2、2020年2月28日至2020年8月15日，以本金30万元为基数，以年利率24%/365*170天=33534元）。被告违约合同约定，不履行向原告还款义务，经过多次催要无果。被告二与被告一系夫妻关系，双方于2018年2月5日登记结婚，在婚姻关系存续期间内所付债务，应共同偿还。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张学佳、李宁宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、银行流水明细、微信转款记录、结婚证等证据，经开庭审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：22019年10月17日，原告与被告张学佳签订借款合同，约定张学佳向原告借款40万元，借款期限共计1个月，自2019年10月17日起至2019年11月16日止，双方约定借款利息为月利率2%，于合同到期后同本金一同归还。原告丁亮于当日通过银行转账方式转款40万元至张学佳的账户。张学佳向原告出具借据以及收条，并在借款合同、借据、收条上签字。借款后，被告张学佳在借款期限内支付原告利息8000元。借款期限到期后，张学佳并未偿还原告本金。2020年2月27日，被告张学佳偿还原告10万元本金。之后，张学佳并未偿还原告本金及利息。被告张学佳与李宁宁系夫妻关系，双方于2018年2月5日结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学佳和李宁宁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告张学佳向原告借款40万元并签订借款合同以及出具借据、收条，双方借贷关系成立，依法应受保护。故原告要求被告张学佳返还借款本金30万元的主张予以支持。关于原告主张月利2%的问题。本案的立案时间为2020年9月17日，故依照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”，本案中双方约定的月利2%，已明显超出上述司法解释规定的上限，故对超出部分的诉求，本院不予支持。关于被告李宁宁是否承担本案法律责任的问题。因被告张学佳借款数额为40万元，明显超过生活消费支出，且原告未能提供证据证明被告李宁宁对张学佳借款的事实予以认可，故被告李宁宁不承担本案的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学佳于本判决生效后十日内给付原告丁亮借款本金30万元；二、被告张学佳于本判决生效后十日内给付原告丁亮借款逾期利息（从2019年11月17日起以付借款本金40万元为基数，按2019年10月全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年2月27日，从2020年2月28日起以付借款本金30万元为基数，按2019年10月全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6710元，由被告张学佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年十一月十六日书记员 高明月
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1103号上诉人（原审被告）：天门市旭宇商贸有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：关鸿鹄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡咬齐，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：湖北天门农村商业银行股份有限公司，，住所地湖北省天门市竟陵人民大道（中）**法定代表人：王文涛，该行董事长。上诉人天门市旭宇商贸有限公司因与被上诉人胡咬齐、湖北天门农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天门市旭宇商贸有限公司在本案上诉期内提交了上诉状，上诉期届满后天门市旭宇商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天门市旭宇商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天门市旭宇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十日法官助理王青书记员赵明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5697号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。统一社会信用代码：9151110078913745XL。 法定代表人：穆崇有，执行董事。 被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称“嘉州民富村镇银行”）诉被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称“德诚矿产品公司”）、穆崇有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告嘉州民富村镇银行的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司、穆崇有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉州民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德诚矿产品公司立即向原告偿还借款本金3951299元、利息684859.03元、罚息和复利(截止到2020年6月20日差欠的罚息为191440.44元，从2020年6月21日起至本金付清之日止的罚息，以借款本金3951299元为基数，按月利率7.125‰的标准计算；截止到2020年6月20日差欠的复利为119765.88元，从2020年6月21日起至本息付清之日止的复利，以差欠的利息为基数，按月利率7.125‰的标准计算)；2.判令被告德诚矿产品公司向原告支付律师代理费10000元；3.判令被告穆崇有对上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告德诚矿产品公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金3978300元，借款期限36个月，自2016年11月30日起至2019年11月30日止，固定年利率5.7%，按月付息，到期一次性还本，同时结清剩余利息，若逾期还款，则计收罚息，并对未付利息计收复利。同日，原告与被告穆崇有签订《最高额保证合同》，约定穆崇有为上述借款合同项下的债务履行提供连带责任保证。原告向被告德诚矿产品公司发放了借款3951299元。借款期限届满后，被告未还款。 被告德诚矿产品公司、穆崇有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告嘉州民富村镇银行（贷款人）与被告德诚矿产品公司（借款人）、被告穆崇有（担保人）签订合同编号为2016年乐村银总流借字第00015号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为3978300元，用于归还原告贷款；借款期限为36个月，自实际提款日起算，自2016年11月30日至2019年11月30日；本合同项下借款利率为固定利率，为年利率5.7%，逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（年利率8.55%），借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，按日计息，结息日为每月20日，在每月最后一日支付当月利息，借款到期一次性偿还，借款人承担实现本合同项下债权的费用（包含但不限于律师费），本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告穆崇有（保证人）与原告嘉州民富村镇银行（债权人）签订合同编号为2016年乐村银总流借字第00015号《最高额保证合同》，穆崇有自愿为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围为借款本息、实现债权的费用（包含但不限于律师费）等，保证期间为借款到期日之次日起两年。 同日，原告嘉州民富村镇银行向被告德诚矿产品公司发放贷款3951299元。后被告仅在2016年12月21日支付利息196.44元。截止2019年11月30日，被告德诚矿产品公司尚欠原告借款本金3951299元、期内利息684859.03元、复利86584.46元。 原告为追索本案债权，于2020年7月22日与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费10000元。原告已实际支付该费用。 上述事实有营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款支取凭证、欠息清单、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、电汇凭证及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。被告德诚矿产品公司、穆崇有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告按照借款合同约定向被告德诚矿产品公司发放贷款3951299元，已履行了合同义务；被告德诚矿产品公司未按约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故被告德诚矿产品公司应向原告偿还借款本金3951299元并支付期内利息684859.03元、罚息和复利。原告主张的罚息应以尚欠借款本金为基数，从2019年12月1日起按照年利率8.55%计算至借款本金付清之日止；截止2019年11月30日的复利为86584.46元，从2019年12月1日起的复利应以尚欠期内利息为基数，按照年利率8.55%计算至期内利息付清之日止。原告主张的律师代理费10000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告穆崇有与原告签订《最高额保证合同》，自愿为案涉借款、律师代理费提供连带责任保证。现原告要求保证人穆崇有承担连带保证责任符合法律规定，保证期间未经过，本院对该诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人德诚矿产品公司追偿。 综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司偿还借款本金3951299元并支付期内利息684859.03元、罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，从2019年12月1日起按照年利率8.55%计算至借款本金付清之日止；截止2019年11月30日的复利为86584.46元，从2019年12月1日起的复利以尚欠期内利息为基数，按照年利率8.55%计算至期内利息付清之日止）； 二、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费10000元； 三、被告穆崇有对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，保证人穆崇有承担保证责任后，有权向债务人四川德诚矿产品集团有限公司追偿； 四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23229元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 帅燕秋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保29号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地额敏县惠丰苑小区**楼****。 法定代表人：闫琰,该公司经理。 被申请人：杨海红，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在1125元范围内冻结被申请人杨海红名下工商银行账户资金。 本院认为，为保证案件的顺利执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨海红名下工商银行账户中的资金1125元。冻结期限：自本裁定送达之日起一年。 案件申请费32元，申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 审判员李斐民 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 孙  海  文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2776号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地，贵州省遵义市务川自治县东升大道务星国际**楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110。法定代理人：严新。委托诉代理人：王伟旭。被告：熊漂，男，住务川自治县。被告：张丹，女，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告熊漂、张丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。本院在向被告熊漂、张丹送达过程中，根据原告提供的地址“务川自治县”，因二被告外出多年，已不在此地居住，未能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告熊漂、张丹不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费897元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 王前霞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初732号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李源，男，1989年2月16日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2011年5月17日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被邓州市公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人李源犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月25日下午，被告人李源翻窜至邓州市城区古城路与南阁路交叉口附近陈某家，盗走现金100余元。2、2020年8月8日下午，被告人李源窜至邓州市文化路西京戏院西郭光甫家，将其家中金镯子1只、金镶玉吊坠1只、现金2000余元盗走，镯子、吊坠销赃后自肥。3、2020年8月10日左右的某天中午，被告人李源窜至邓州市团结路十字街东李某家，盗走现金400余元及香烟若干包。4、2020年8月15日中午，被告人李源窜至邓州市文化路、团结路西100米左右刘某家，盗走“袁大头”1枚及镀金玫瑰花1朵。5、2020年8月中旬的某天上午，被告人李源窜至镇平县涅阳路涅阳新村高某家，将其家中金项链1条、银吊坠等饰品及数百元现金盗走。项链、银饰销赃后自肥。上述事实，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1322号刑事判决书、辨认现场笔录及照片、邓州市公安局西关派出所情况说明，被害人陈某郭光甫、李某、刘某、高某等人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李源在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李源到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李源退赔被害人陈春军现金100元、郭光甫现金7600元、李金荣现金400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十八日书记员  朱志娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保425号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币7,702,267.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币7,702,267.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1043号 申请执行人：陈凯，男，汉族，住三台县。 被执行人：刘自安，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈凯与被执行人刘自安民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初48号民事判决书已发生法律效力,但被执行人刘自安至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈凯申请执行，要求刘自安给付借款850000元及利息和案件受理费6150元、案件申请费4770元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人刘自安的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，冻结、扣划了刘自安银行存款7992.18元并支付给了陈凯，刘自安所承建的工程因未审计，暂不具备执行条件，除此外未发现其他可以执行的财产线索，刘自安已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知陈凯，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有足够可以执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈凯在本次执行中已实现债权7992.18元，未实现债权842007.82元及利息和案件受理费6150元、案件申请费4770元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘自安有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3200号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人冯勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯勇保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9422号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1731号 原告：赵盟，男，1983年12月26日出生，汉族，现住蠡县。 被告：郑士达，男，1987年6月13日出生，现住安国市。 原告赵盟与被告郑士达为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盟到庭参加诉讼，被告郑士达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵盟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间2020年5月21日的买卖合同；2.判决被告返还原告货款10000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月17日原告向被告订购头盔1500个，并于当日给被告转款5000元，后因被告涨价，原告无法接受价格，合同取消，被告将货款退还原告。2020年5月21日，原告再次向被告订购头盔3000个，并转给被告10000元预付款，因下家取消订单，原告 —1— 遂当即告知被告，被告同意将货款退还原告，但迟迟不予转账。原告认为原被告之间已经达成解除合同的一致意见，应当解除合同，故起诉至法院。 被告郑士达未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原、被告通过网上相识，2020年5月17日原告向被告订购头盔1500个，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账5000元，被告承诺发货，后被告告知原告头盔涨价，如果不接受价格就退款，原告不同意，当日被告将5000元退还原告。2020年5月21日，原告再次向被告订购头盔3000个，原告通过支付宝向被告支付宝账户转款10000元，转账记载“商品说明：3000个头盔订金一万元”，原告称因其下家刘浩取消订单，原告当即告知被告，被告在微信聊天中多次表示同意将钱予以退还，但至今未予退还。 经查，原告订购的3000个头盔并未实际发货。 以上事实有原、被告聊天记录、转款复印件及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告赵盟向被告郑士达购买头盔，原告取消订单，被告同意退还货款，对原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告向被告支付货款10000元，提交转款记录予以证实，对原告要求被告退还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑士达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举 —2— 证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2020年5月21日原告赵盟与被告郑士达之间的买卖合同； 二、被告郑士达于本判决生效之日起十日内退还原告赵盟货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑士达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇二〇年十一月七日 书记员 霍一凡 —3—
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9947号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及****。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司员工。被告：杨滨，男，汉族，1975年10月9日出生，住长沙市雨花区。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）诉被告杨滨（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄伟兰，被告杨滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位理赔款7000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年11月27日20：20分许，案外人孙仪驾驶湘ＡＸ××**的小型客车与被告驾驶的电动自行车在长沙市天心区××路街道××广场路发生碰撞，造成湘ＡＸ××**的小型客车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队出具事故认定书，认定孙仪和被告负同等责任。事故发生后，孙仪支付车辆维修费14000元。因案外人孙仪在原告处投保了交强险、商业第三者责任险和保额为140000元的机动车损失险，案外人孙仪向原告索赔，原告依照保险合同的约定向案外人孙仪支付赔偿款14000元，案外人孙仪向原告出具《权益转让书》，原告据此诉来本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人的权利。本案中，被告在本次事故中负同等责任，因被告驾驶的是非机动车，应当赔偿湘ＡＸ××**的小型客车的维修费用的40%，计5600元。由于湘ＡＸ××**的小型客车的被保险人已经向原告索赔，原告取得代位求偿权，故被告应当向原告支付赔偿款5600元。原告主张被告支付相关利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨滨自本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿损失款5600元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。《湖南省实施实施条例》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，由机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在应当投保的最低保险限额内予赔偿，对超过最低保险限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2922号无锡市新吴区人民法院：丁顺超：无锡市新吴区人民法院申请执行丁顺超罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，丁顺超已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初194号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人许某某，男，1999年5月21日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，专科文化，群众，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。2020年7月27日因寻衅滋事被行政拘留12日，2020年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人庞文博，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年7月14日21时至次日凌晨，被告人许某某与李某某在宽城满族自治县宽城镇盛丰钢厂门口对面许某甲经营的烧烤摊吃烧烤。7月15日零时许，被告人许某某看见冯某某在烧烤摊旁的摩托车上坐着，便叫他一起喝酒，冯某某以次日上班为由拒绝，被告人许某某便上前用啤酒瓶击打冯某某头部，致冯某某倒地，后被告人许某某又向马路上摔啤酒瓶数瓶，烧烤摊老板许某甲劝阻被告人许某某等人离开，李某某心生不满，将啤酒瓶往吃饭的桌子旁摔，被告人许某某也跟着一起摔，摔碎的啤酒瓶将邻桌的段立新右腿致伤，经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，冯某某和段立新的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为被告人许某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某赔偿了被害人的损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人许某某八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、谅解书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：一、对公诉机关指控罪名没有异议；二、量刑意见：1、被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；2、被告人系酒后冲动，已认识到错误；3、被告人家属积极赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人无前科劣迹，建议从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许某某赔偿了二被害人的经济损失，并获得二被害人的谅解。 本院认为，被告人许某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自愿认罪认罚，赔偿了二被害人的经济损失并获得了二被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8628号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：史亮，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市南环路**新乐市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告史亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告史亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告史亮于2017年3月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××01的信用卡。截至2020年7月17日被告史亮的该张信用卡透支本金44566.27元,产生利息18541.43元、费用4575.19元，以上合计67682.89元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额67682.89元（含本金44566.27元，利息18541.43元、费用4575.19元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告史亮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告史亮于2017年3月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××01的信用卡。截至2020年7月17日被告史亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用67682.89元，其中本金44566.27元,产生利息18541.43元、费用4575.19元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告史亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告史亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计67682.89元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告史亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计746元，由被告史亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1711号原告：杨作权，男，1971年1月16日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：唐海军，男，1972年8月20日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告杨作权与被告唐海军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨作权及其委托诉讼代理人马海波到庭参加了诉讼，被告唐海军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨作权向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告不当得利款14万元及利息15516.67元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年5月1日起暂计至2019年8月19日），2019年8月20日之后的利息按LPR利率分段计算至实际清偿全部欠款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，原、被告双方拟合伙做工程，被告称施工前需交纳部分工程押金，所交工程押金在正常施工后第二个月全额退还，如工程因意外情况不能入场或不能正常开工，全额退还工程押金。后原告先后分两次向被告以转账方式支付工程押金共计14万元整。押金支付后因工程迟迟未能进场开工，原告便要求被告退还14万元工程押金，但被告以各种理由推诿至今仍未退还，原告认为被告已没有退还14万元工程押金的意图，被告已构成不当得利。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐海军未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.中国农业银行转账回单两份；3.被告唐海军出具的收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告唐海军称可以为原告承包工程，但原告需要交一部分押金。2017年4月9日原告通过中国农业银行向被告转账10万元作为工程押金，被告唐海军出具收条一张，约定正常施工第二个月全额退还，如工程因意外情况不能入场或不能正常开工，全额退还。2017年4月29日原告通过中国农业银行向被告账户转账4万元。现原告要求被告返还不当得利款14万元及利息。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告向被告支付10万元工程押金用于投资工程项目，原、被告约定工程不能正常开工，则全额退还押金，现工程迟迟未开工，被告应当退还原告工程押金10万元；原告要求被告返还4万元，仅提供转账回单，并未提供证据证明该笔转账的用途，对此本院不予支持；原告要求被告支付利息之诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海军于本判决生效后十五日内返还原告杨作权工程押金10万元；二、驳回原告杨作权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已交纳），由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十一月九日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书（2020）甘11民终1195号 上诉人（原审被告）：李正明，男，1974年8月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村下营盘社**。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正平，男， 1970年4月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村下营盘社**委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人李正明因与被上诉人李正平分家析产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日审理了本案，上诉人李正明及委托诉讼代理人田建华，被上诉人李正平及委托诉讼代理人赵晓琴到庭参加诉讼，现已审理终结。李正明上诉请求：撤销原判、驳回李正平的诉讼请求，一、二审诉讼费由李正平承担。事实与理由： 其与李正平1995年就分家另居，第二轮土地承包时各自取得独立的土地承包经营权证。2007年在其父主持，亲朋见证情况下双方签订了《分家协议》，协议是遗嘱性质的《分家协议》，其父母处置房屋和承包地时，子女还需平均承担父母患病及丧事的支出。但李正平没有履行赡养义务，其父母去世也没有履行平均分担费用。原审将属于遗嘱性质的《分家协议》按《土地承包法》处理错误，请求驳回李正平的诉讼请求等。李正平服判答辩称，砖瓦厂的土地一人一半，后来李正明都圈进去使用了。其对父母尽了其应尽的义务，不存在未履行赡养义务的情形。 李正平向一审法院起诉请求：1依法确认原、被告之间的分家协议有效； 2、依法判令首阳马莲套两个粪和首阳砖瓦厂由南向北二十米的承包经营权归原告所有。3、依法判令被告返还不当得利40000元。一审法院认定事实：1995年，原告李正平与父母分家另住，被告与父母一起居住。1997年，被告居住的宅院被部分征收后，在未征收部分的宅院原址修建了包括争议房屋在内的房屋六间（上下二层）。2007年8月1日，在原被告父母及原被告夫妻均同意及亲戚李环清、邻居李喜林、张学峰、薛云生、刘小林见证下，达成了分家协议，其中对原被告争议的土地的约定表述为：马莲套的两个粪属于李正平（长子），砖瓦厂由南向北二十米属于李正平，余下部分归李正明（次子），坪上及郑家沟地属于李正明。并载明原、被告父、母亲在病种期间及丧办所需费用全由李正平和李正明平摊。还载明：此协议一式三份，自公元2007年8月1日起生效。原被告父母相继于2007年、2019年去世。2019年，李正明对分家协议中涉及的房屋所有权争议提起诉讼，经甘肃省陇西县人民法院、甘肃省定西市中级人民法院两级法院审理，均认定分家协议有效，并判决分家协议中涉及的李正平名下的房屋所有权归李正明所有。争议的砖瓦厂附近土地于分家协议达成后，由被告李正明圈入了自己的宅基地。分家协议中的“粪（份）”为土地面积单位。原、被告母亲大约于2016年2月份被潘伟伟开车撞伤，医疗费及误工费、护理费已由保险公司赔偿，并由潘伟伟额外支付了5000元。后原、被告母亲生病治疗，经医疗报销，以及潘伟伟上述5000元，被告李正明支付了18000元。给原、被告父、母亲办理丧葬事宜时，原告李正平各出资7500元、5000元。一审法院认为，《农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。该法第三十八条规定：土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。该法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原、被告及其家人之间达成的分家协议中，对争议土地处分的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现争议的两块土地虽办理在被告家名下，但被告无证据否认分家协议的真实性，故原告诉请要求确认分家协议有效、以及争议的两块土地由原告承包的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告关于分家协议中关于两块土地的部分无效、签订分家协议时候，原、被告不属一个承包户、无权对被告所在户的土地进行承包使用、被告已改变了砖瓦厂附近土地用途致返还土地已不可能等辩解意见，于法无据，不予采纳。分家协议中对原、被告父母的生老病死做了安排及约定，但丧葬费部分应本着协商、节俭及量力而行的原则进行；根据被告的提供的证据及其出资的辩解意见，被告负责了两次丧葬及迁坟事宜，并承担了大部分费用，原告仅对两次丧葬费各出资7500元、5000元，被告还独自承担了原、被告母亲的治疗费18000元；但综合分析分家协议自2007年8月1日生效即被告应自该日交付土地而被告未予交付的情况、以及丧葬事宜的上述办理原则，原告已对原、被告父母亲尽了部分生老病死的义务，尚未尽孝的部分，应以被告应交付原告而未交付的两块土地的收益予以折抵；故原告要求被告返还土地收益的请求，理由不当，不予支持。依照《农村土地承包法》第十条、第三十八条、第四十条规定，判决： 一、原、被告之间的《分家协议》有效；二、位于甘肃省陇西县首阳镇首阳村下营盘社李正明名下马莲套的两个粪（份）土地、砖瓦厂由南向北二十米土地的土地承包经营权归李正平所有;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告李正平负担365元，由被告李正明负担35元。二审审理中李正明提交李维宏、李玉玲、李五旦、李淑兰、贾利辉的证人证言，证明当事人父亲主持签订分家协议后，李正平没有按照协议要求承担父亲的丧葬费用和母亲的赡养义务。李正平辩称证人没有出庭作证，证言不能作为定案依据；证言不属实，李正平尽了赡养义务。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个，一是《分家协议》是否是附条件的遗嘱，二是李正平是否按协议内容履行其义务。双方父亲主持，双方当事人参加签名的分家协议约定马莲套、砖瓦厂的土地属于李正平，东市两间楼房暂时用于养老，将来归李正明，但如我俩生活不能自理而李正明拒不赡养时任由我们自行处理两间楼房。我们重病及丧办所需费用由李正平和李正明平滩。协议明确约定东市两间楼房暂时用于养老，将来归李正明，如果李正明拒不赡养由老人自行处理。该协议约定两间楼房归李正明是附条件的，即李正明需尽赡养义务。但对马莲套、砖瓦厂的土地属于李正平没有特别约定或设定条件，该协议对李正平是普通的分家协议。协议签订后父母随李正明生活，没有直接有效证据证实李正平没有履行赡养义务，只是履行程度不同而已。分家协议已被生效法律文书确定有效，双方应按协议履行。综上所述，李正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由李正明负担。本判决为终审判决。 审 判 长 丁瑞林 审 判 员 张育林 审 判 员 黄 莉 二〇二〇年十一月二日（院印）  法官助理  蔺晓莉  书 记 员 王 虎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执351号之五申请执行人：罗克芬,女,汉族,住四川省天全县。被执行人：陈志敏,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行罗克芬与陈志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20000元，因被执行人未按期履行，本院采取了调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人、未发现其他线索。已将被执行人限制消费、纳入失信.现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三日书记员 何梦丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2323号申请执行人:陈贤，男，1972年9月29日生，汉族，住靖江市。委托代理人：张欢云,江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：拾通，男，1986年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈贤与被执行人拾通为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1282民初458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：拾通归还陈贤借款本金297000元，并支付自2019年6月3日起至2020年6月3日止按照月利率1%计算的利息35640元及保函费用930元，合计333570元，约期于自2020年6月至2021年7月期间每月20日前归还借款本金20000元，剩余借款本金17000元、保函费用930元合计17930元于2021年8月20日前付清，利息35640元于2021年9月20日前付清。如有一期未按约还款，则陈贤可就下余全部款项一并申请法院执行，同时拾通仍应当支付以尚欠本金为基数自2020年6月4日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。案件受理费、保全费合计4970元，由拾通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月28日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月1日委托被执行人户籍地法院徐州市鼓楼区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现拾通在当地有可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人拾通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初458号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 澎