河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1754号 原告：孔洪海，男，1972年2月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：刘俊祥，男，1973年6月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：李瑞霞，女，1971年12月20日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市高开区。 原告孔洪海与被告刘俊祥、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洪海的委托诉讼代理人袁振江、被告刘俊祥的委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，被告李瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔洪海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠原告借款及利息1,300,000元；2．判令被告支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘俊祥自2016年至2017年1月，分多次向原告孔洪海借款。经二人对账后，被告刘俊祥共计欠原告3,650,000元。原、被告于2017年3月9日补签了一份借款合同，约定刘俊祥向原告孔洪海借款3,600,000元，借款期限自2017年3月9日起至2017年6月8日止，月利率为二分五（2.5%），利息按月支付。合同约定用河北中德贝尔科技有限公司的全部机器设备及河北省武安友谊橡塑制品厂的全部土地和机器设备为借款做抵押担保。后因合同遗漏一笔借款50,000元，刘俊祥又于2017年3月12日补写一借条，借款数额为50,000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告向原告分几次陆续偿还了利息及本金共计3,180,000元，剩余的借款及利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘俊祥辩称，被答辩人现有证据不能证明其与答辩人之间存在1,300,000元尚未清偿的借款本息。1．被答辩人向答辩人实际出借本金为285万元，而非365万元。2017年3月9日前并未约定利息，依法不应支持利息。2.2017年3月9日，虽然被答辩人与答辩人签订的借款合同约定被答辩人向答辩人出借款项为365万元整（含2017年3月12日借款5万元），但根据被答辩人提交的证据，其实际交付答辩人的出借款项只有285万元整，而非365万元整，因此，根据法律规定，答辩人认为双方之间合法有效的借款本金有285万元。被答辩人主张实际向答辩人完成交付出借365万元整，应就另80万元款项的合法存在和交付情况承担举证责任，其主张借款合同系补签没有证据证实。3．被答辩人与答辩人之间无论是在借贷合同约定的还是在本案中向答辩人主张的利率明显超出法律所保护的利率上限，超出部分无效。在本案中被答辩人主张答辩人立即偿还所欠借款本息1,300,000元整，其主张利息的利率计算同样超出法律规定上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应依法予以调整。4．被答辩人自认答辩人于2017年4月至2017年6月曾向其陆续支付款项318万元，答辩人除原告民事起诉状陈述的318万元还款外，尚有还款4万元未计算在内，答辩人认为还款金额应为322万元。5．根据被答辩人的立案时间，即使原告对答辩人之间存在尚未清偿的债权，也已超过诉讼时效；6．被答辩人主张的律师费于法无据，依法不应支持。 李瑞霞在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状辩称，被答辩人起诉答辩人于法无据，应驳回其对答辩人的诉讼请求。1．答辩人在收到起诉状之前，并不知道孔洪海所诉刘俊祥借款情况，对借款合同履行情况也不知情；2．退一步讲，即使原、被告之间存在民间借贷关系且可能存在尚未偿还的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，该涉案借款也仅仅发生孔洪海与刘俊祥之间，属于刘俊祥的个人债务，与答辩人无关。①根据孔洪海民事起诉状事实和理由部分的陈述以及其提供的借款合同、借条内容显示，涉案借款产生时只有刘俊祥的个人签名，并无答辩人签名，可见答辩人并非借款人，对涉案借款没有与刘俊祥共同负债的意思表示。②根据孔洪海提交的其与刘俊祥签订的借款合同，双方明确约定该部分借款专项用于两公司使用，且涉案借款金额巨大，孔洪海作为债权人明确知晓涉案借款并非用于答辩人与刘俊祥的家庭日常生活。另答辩人并非河北省武安市友谊橡塑制品厂和河北中德贝尔科技有限公司股东，孔洪海也没有任何证据能够证明涉案借款用于答辩人与刘俊祥共同经营使用。③孔洪海也没有证据证明答辩人存在事后追认涉案借款属于夫妻共同债务的意思表示。综上，对于涉案债务，答辩人既非借款人也非保证人，涉案借款也不属于夫妻共同债务，被答辩人起诉答辩人没有依据。 孔洪海向本院提交了如下证据：1．借款合同一份；2．转账短信截图四份、银行存款回单一份；3．利息计算明细表一份。刘俊祥向本院提交了中国农业银行刘俊祥交易明细表一份。李瑞霞向本院提交了离婚证复印件一份。本院经审查认为，孔洪海借款合同转账短信截图、银行存款回单及李瑞霞离婚证，证明内容客观真实，本院予以认定。本院对刘俊祥提供其银行明细转账记录真实性予以认定，鉴于孔洪海自认2017年4月刘俊祥偿还借款9万元，该数额超出该证据中体现的4万元数额，故单凭该证据尚难以认定该4万元转账未包括在9万元当月还款内，本院对刘俊祥欲证明比孔洪海自认的数额多还4万元的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：孔洪海分别于2016年3月24日、2016年4月2日、2016年4月26日、2016年5月6日及2017年1月24日，分五次通过银行转账向刘俊祥出借款项共计285万元，数额依次是100万元、50万元、50万元、50万元及35万元。其中，2016年5月6日的50万元借款系转入刘俊祥妻子李瑞霞尾号为7961的中国农业银行账户内。2019年3月，孔洪海与刘俊祥按照月利率2.5%粗略结算，共认借款本金285万元、借款利息71.75万元及另一笔借款8.25万元相加累计365万元。2019年3月9日，孔洪海与刘俊祥签订一份360万元的借款合同，主要约定：借款利率为月利率2.5%，按月付息；借款期限为自2017年3月9日至2017年6月8日止，后应刘俊祥要求，还款期限推迟到2017年8月1日；刘俊祥保证所借款项用于武安市友谊橡胶制品厂和河北中德贝尔科技有限公司使用。借款合同还约定了逾期还款的违约金条款，违约金为借款金额的30%，以及用前述两个公司的相应财产为借款作抵押担保（未作抵押登记）等内容。当日，刘俊祥为孔洪海出具360万元借据一份，载明了与借款合同一致的借款利率、借款用途及借款期限。2017年3月12日，因遗漏5万元借款，刘俊祥为孔洪海出具5万元借据一份，未载明借款利率及借款期限。之后，刘俊祥于2017年4月、5月分别偿还孔洪海9万元，于2017年6月9日偿还200万元，于2017年6月21日偿还100万元。剩余借款经孔洪海多次催要，刘俊祥未偿还。孔洪海于2020年6月15日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于2020年8月6日予以立案。另查明，刘俊祥与李瑞霞原系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人于2018年12月28日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘俊祥向孔洪海分多次共计借款2,932,500元（285万元＋82,500元）。刘俊祥分两次出具借据，将前期借款本息共计365万元作为后期借款本金。关于借款利率，依照相关司法解释，对年利率24%以下的民间借贷予以司法保护，年利率超过36%的民间借贷超过部分无效。年利率在24%至36%区间内的利息非当事人自愿履行不受司法保护。依照相关司法解释中关于适度保护复利的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中应当依法支持的借款本金及利息数额，应结合双方借款、还款及出具借据等情形，依法予以重新认定。鉴于双方对还款抵充顺序未作明确约定，还款先折抵利息，后折抵本金。一、关于两张借据中的借款本金数额的认定，3月12日借据中载明的5万元应为本金；3月9日借据中载明的360万元中包括本金285万元及另一笔82,500元借款本金扣除5万元后剩余的32,500元本金，该借据中的本金数额实际为2,882,500元（285万元＋32,500元）。二、关于前期的合法利息，具体计算如下：年利率24%换算成日利率为0.0658%。①2016年3月24日借款100万元，该笔借款截至2017年3月8日的合法利息为230,300元（100万元×350日×0.0658%／日）；②2016年4月2日借款50万元，该笔借款截至2017年3月8日的合法利息为112,189元（50万元×341日×0.0658%／日）；③2016年4月26日借款50万元，该笔借款截至2017年3月8日的合法利息为104,293元（50万元×317日×0.0658%／日）；④2016年5月6日借款50万元，该笔借款截至2017年3月8日的合法利息为101,003元（50万元×307日×0.0658%／日）；⑤2017年1月24日借款35万元，该笔借款截至2017年3月8日的合法利息为10,133.2元（35万元×44日×0.0658%／日）。综上，截至2017年3月8日，前期欠付的合法利息共计557,918.2元（230,300元＋112,189元＋104,293元＋101,003元＋10,133.2元）。三、后期借款本金及利息的认定。（一）关于第一份借据，其载明的借款利率为月利率2.5%，该标准利息非当事人自愿履行不受司法保护。依照相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院可以年利率24%为上限予以支持。后期借款合法本息具体计算如下：年利率24%换算成日利率为0.0658%，月利率2.5%即年利率30%换算成日利率为0.0822%/日。2017年4月和5月，刘俊祥每月还款9万元，该9万元与合同约定的月利息（360万元×2.5%）数额相等，可视为刘俊祥依约定利率自愿履行了两个月的借款利息。刘俊祥于2017年6月9日、6月21日分别偿还200万元和100万元，也应视为刘俊祥依照约定利率履行了相应利息。①2017年4月和5月，利息为144,125元（2,882,500元×2月×2.5%/月），超付利息35,875元（18万元－144,125元）应先折抵前期下欠利息，至此下欠利息共计522,043.2元（557,918.2元－35,875元）；②2017年5月9日至2017年6月9日，利息为75,821.28元（2,882,500元×32日×0.0822%/日），还款200万元，先折抵利息597,864.48元（522,043.2元＋75,821.28元），下余1,402,135.52元（200万元－597,864.48元）应折抵本金，后期本金为1,480,364.48元（2,882,500元－1,402,135.52元）；③2017年6月10日至2017年6月21日，利息为14,602.32元（1,480,364.48元×12日×0.0822%/日），还款100万元，下余985,397.68元（100万元－14,602.32元）应折抵本金，后期本金为494,966.8元（1,480,364.48元－985,397.68元）。④自2017年6月22日至借款还清之日止，以494,966.8元为基数按照年利率24%为计算标准计算。（二）关于第二份借据，其未约定借款期限及借款利率。依照相关司法解释，可自逾期还款之日起按照年利率6%支持逾期利息。具体应自起诉之日即2020年8月6日起至借款还清之日止，以5万元为基数按照年利率6%为计算标准计算。综上，刘俊祥下欠孔洪海借款本金总额为544,966.8元（494,966.8元＋5万元），并应依法按前述计算方式分段支付利息。三、关于担责主体。涉案借款中有50万元系转入刘俊祥妻子李瑞霞账户，鉴于银行账户具有较强的人身专属性，对该50万元可以推定为夫妻有共同举债的合意，故李瑞霞对该笔夫妻关系存续期间产生的债务，应当与刘俊祥共同偿还。因无证据证明李瑞霞对借款利率的明知，其担责数额应以本金50万元为限。李瑞霞所持本案所涉借款均非夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。四、关于诉讼时效问题。第一份借据中的借款期限届满日为2017年8月1日，第二份借据未约定借款期限。孔洪海于2020年6月15日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，并被签收，应视为其已提出履行请求，故本案诉请并未超过三年的诉讼时效。对刘俊祥所持本案诉请已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、刘俊祥于本判决生效之日起十日内偿还孔洪海借款本金544,966.8元及利息（一部分利息自2017年6月22日至借款还清之日止，以494,966.8元为基数按照年利率24%为计算标准计算；一部分利息自2020年8月6日起至借款还清之日止，以5万元为基数按照年利率6%为计算标准计算）； 二、李瑞霞对上述借款本金中的50万元承担共同偿还责任； 三、驳回孔洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由刘俊祥负担6,611元，由孔洪海负担1,639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月三日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条： 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。