wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8607号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：李宁，女，1985年7月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李宁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金12977.22元，利息467.05元，手续费209.95元，逾期还款违约金489.54元，合计14143.76元（截至2020年10月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月16日，被告向原告申请了办理信用卡，卡号为62×××59的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金12977.22元，利息467.05元，手续费209.95元，逾期还款违约金489.54元，合计14143.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金12977.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14143.76元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金12977.22元，利息467.05元，手续费209.95元，逾期还款违约金489.54元，合计14143.76元（利息等算至2020年10月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告李宁承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初372号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周虹，江西贵溪人。曾因吸毒先后于2018年5月18日被贵溪市公安局行政拘留三日，于2020年8月19日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年9月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］340号起诉书指控被告人周虹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人周虹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月6日，被告人周虹承租了贵溪市广场太平洋超市楼上的603号公寓，租住期限为2019年12月6日至2020年12月5日。2019年12月底的一天下午，周虹、杨鹏、姚志清、郑超、饶泽西、祝建龙六人在贵溪市广场太平洋超市楼上603公寓碰面，并一同到贵溪市精通宾馆打麻将，打麻将过程中，众人提议从牌局中抽钱用以购买毒品吸食，之后周虹等人将打麻将抽成的500元交给姚志清，由姚志清驾车到鹰潭市区购买毒品。当晚，姚志清购买500元冰毒和麻果返回城南精通宾馆，众人因觉得在宾馆吸食毒品不安全，周虹、杨鹏、姚志清、郑超、饶泽西、祝建龙六人便来到周虹租住的公寓，期间祝建龙电话联系姚敬一同到场，随后在场七人一同将毒品吸食完毕。2020年8月19日，被告人周虹向公安机关投案。上述犯罪事实，被告人周虹在开庭审理过程中均无异议，并有证人祝建龙、姚志清等人的证言；勘验、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、房屋租赁中介合同、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周虹一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周虹具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人周虹认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月九日书记员  李俊驰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4072号原告：徐家杰，男，1974年2月9日出生，汉族，香港居民，现住佛山市南海区**********2***201,香港居民身份号码810************09X。被告：清远市石溪塱农业发展有限公司，住所地清远市清新区*************旧木厂旁自编101。法定代表人：邓某1。本院在审理原告徐家杰与被告清远市石溪塱农业发展有限公司身体权纠纷一案中，因原告已与被告自行协商，故原告于2020年11月12日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家杰撤回起诉。本案受理费525元，由原告徐家杰负担。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡健明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保440号之二申请人：李镐男，男，1993年3月7日出生，蒙古族，药剂师，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保483号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡志信名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5572号之一 申请执行人：中建材集团进出口有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**，统一社会信用代码91110000102052389G。 法定代表人：陈咏新。 委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陆海资源有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区大道**陆海大厦C3会信用代码91440300774131880U。 法定代表人：李海平。 申请执行人中建材集团进出口有限公司与被执行人陆海资源有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第0719号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人在某银行深圳上步支行开设的某账户及在某银行深圳分行常兴支行开设的某账号；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××；轮候冻结被执行人持有陆海某技术有限公司若干的股权，出资额若干万元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 2020年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，称双方正在进行协商，请求本院准许撤回对被执行人的强制执行申请，并解除对被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，申请执行人撤回执行申请及解除被执行人名下财产的控制措施，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆海资源有限公司名下财产的控制措施； 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第0719号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁   振   鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初722号   原告：李良进，男，1954年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：龚振然，男，1962年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王玉荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告李良进与被告龚振然、王玉荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李良进于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李良进自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李良进撤诉。   案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李良进负担。   审  判  长   高 威   人民 陪 审员   丁慧琴   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   史珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1487号毛履雄：你与祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞财物返还纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、毛履雄返还祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞人民币28000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费275元，负担执行费320元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8213特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执41号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：甘肃宏顺节能建材有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：李文斌，系该公司经理。被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩。法定代表人：扎西顿珠，系该公司经理。本院在执行玛曲县农村信用合作联社与甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院总对总系统调查和线下传统查询、现场搜查均未查询到甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司名下可供执行财产线索，且上述被执行人现牵扯多起执行案件，现登记在甘肃宏顺节能建材有限公司名下坐落于民乐县生态工业园区，面积为199997.00平方米，不动产权证书号为：甘（2017）民乐县不动产权第000****号的土地，已被兰州市中级人民法院冻结，我院依法办理了轮候查封，经与申请人谈话，其表示要向兰州市中级人民法院主张优先受偿权，申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不了上述被执行人名下可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）甘3025执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二〇年十一月十日书记员 ： 柏 咏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1665号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人范龙飞，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3311号起诉书指控被告人范龙飞犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人范龙飞及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日23时40分许，被告人范龙飞至本区九亭镇龙金路XXX弄XXX号门口，以徒手搭线启动的方式窃得被害人李某1停放于上址的赛峰牌电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币2,948元)，后将上述车辆销赃至本市青浦区沪青平公路XXX号李某2处，得款人民币350元。2020年8月23日1时许，被告人范龙飞至本市青浦区徐泾镇徐盈路158弄门口南侧100米附近，以徒手搭线启动的方式窃得被害人邱某停放于上址的卡摩牌电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币1,174元)，后将上述车辆销赃至本市青浦区沪青平公路XXX号李某2处，得款人民币350元。2020年8月23日4时许，被告人范龙飞至本区泗泾镇文化路XXX号附近，以徒手搭线启动的方式窃得被害人陆某停放于上址的琐妮牌电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币628元)，后将上述车辆销赃至本市青浦区沪青平公路XXX号李某2处，得款人民币350元。2020年8月23日13时许，被告人范龙飞被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人范龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、邱某、陆某的陈述，证人李某2的证言，车辆指认照片，微信账号信息及微信转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，上海市电动自行车行车执照、上海市松江区价格认证中心出具价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，被告人范龙飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范龙飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人范龙飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人范龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车三辆，分别发还相应被害人(均已发还)。三、被告人范龙飞未退出的违法所得人民币一千零五十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4331号原告：刘思英，男，1992年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：扬琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王准，男，1995年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省罗田县，原告刘思英与被告王准民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员林莉独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘思英及其委托诉讼代理人扬琴到庭参加诉讼，被告王准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘思英向本院提出诉讼请求：1、判令被告理解偿还借款本金人民币22,300元（以下币种均系人民币）并承担逾期还款违约责任（自2020年1月26日起按LPR的四倍（即15.4%）10月25日为2,604.27元，并延计至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，在2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款合计22,300元，后经原告多次催要，被告承诺于2020年1月25日前还清前述借款，但到期后仍未还款。原告认为被告到期未归还欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定承担逾期还款违约责任。被告王准既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告刘思英为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告王准未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告刘思英提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王准多次向原告刘思英借款，2019年1月12日经结算，被告王准向原告刘思英出具借条一张，载明：“借款人2019年1月12日向出借人刘思英借款22,300元，约定于2020年1月25日之前还清，借款人王准”。借条出具后，被告王准至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告王准放弃对原告刘思英提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告王准向原告刘思英借款22,300元有被告王准出具的借条和原、被告聊天记录为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告王准应承担偿还原告刘思英借款22,300元的法律责任，故原告刘思英要求被告王准偿还借款22,300元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原被告在借条中未约定借款利息，但约定还款时间为2020年1月25日，故原告刘思英要求被告王准承担逾期还款违约责任（以借款22,300元为基数，自2020年1月26日起，按LPR的四倍（即年利率15.4%）计算利息至付清日止）的诉讼请求，本院认定该逾期利率为年利率3.85%，故对该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王准偿还原告刘思英借款本金22,300元及逾期利息（以本金22,300元为基数，自2020年1月26日起，按年利率3.85%计算至偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘思英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211.5元，由被告王准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱婷书记员樊黎明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执993号之一 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：杨笠，女，汉族，1980年4月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行杨笠物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0792执993号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8580号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯小波，系该公司总经理。被申请人：黄针针，女，1991年7月8日出生，汉族，住陕西省彬县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人黄针针保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄针针名下价值12833.81元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄针针名下价值12833.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书    记    员       程  倩   1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执638号 申请执行人：赵志民，男，1944年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张士马，男，1966年4月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张洪华，男，1971年9月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张正亚，男，1982年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 赵志民申请执行张正亚、张士马、张洪华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏08民申260号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告张正亚于判决生效后十曰内偿还原告赵志民借款本金50000元；二、被告张士马、张洪华对被告张正亚的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张正亚、张士马、张洪华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月9日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年8月3日对被执行人张士马、张洪华银行余额扣划已支付申请人，被执行人张洪华名下有登记车辆，本院于2020年6月24日、6月30日进行了查封，车辆查控不到，未能扣押到位，被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年11月14日，因被执行人张正亚、张士马、张洪华未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年11月14日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年8月27日，2020年11月26日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人均已不在家，当地已无任何可供执行财产。 5、2020年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现29831.89元，未执行标的为21218.11元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏08民申260号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3264号原告：周国元，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江抚远县。被告：韩希鹏，男，1991年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告周国元与被告韩希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告周国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国元撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年十一月三日书记员  李巍
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初68号原告：罗薇，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市五华区小屯路**。法定代表人：李德荣，局长。被告：昆明市公安局。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**/div>法定代表人：周建忠，局长。本院在审理原告罗薇诉被告昆明市公安局五华分局、昆明市公安局行政撤销一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告提出本案撤诉申请系为原告的真实意思表示，符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗薇撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗薇负担。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  马正功二〇二〇年十一月十一日法官助理何文书记员冯祖倩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申18号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：宁波众泰铸造模具有限公司，住，住所地象山经济开发区滨海工业园一社会信用代码91330225677658226K。 法定代表人：张旺布，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波锦泰机模有限公司、宁波众泰铸造模具有限公司（以下简称众泰公司）追偿权纠纷一案[（2016）浙0225执296号]中，发现被执行人众泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于2020年11月6日通知了被申请人众泰公司。众泰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：众泰公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本680万元，公司的法定代表人为张旺布。主要经营范围为：铸造模具、机械、五金制品、铸造件制造、加工；自营和代理各类货物及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理众泰公司作为被执行人案件1件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。众泰公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人众泰公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。众泰公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。众泰公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江素豪律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波众泰铸造模具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执709号被执行人：张倩，女，1989年2月22日出生于本市，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区xxx。案由：罚金、追缴违法所得执行依据：本院(2020)苏0703刑初61号刑事判决被执行人张倩贩卖毒品一案，本院作出的(2019)苏0703刑初208号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人张倩无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院已于2020年10月14日将被执行人张倩纳入了失信、限制高消费人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异58号案外人：张凤海，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：邱长梅，女，1966年10月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张凤海（系邱长梅丈夫），住江苏省盱眙县。申请执行人：江苏明越精密高温合金有限公司，统一社会信用代码91320214061859425T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道空港工业园区南开路**。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：江苏华东增压器有限公司，统一社会信用代码91320830561817926R,住所,住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区div>被执行人：邱长国，男，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：罗仕红，女，1974年4月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）申请执行江苏华东增压器有限公司（以下简称华东公司）、邱长国、罗仕红买卖合同纠纷一案过程中，案外人张凤海、邱长梅向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年6月21日，本院受理了原告明越公司与被告华东公司、邱长国、罗仕红买卖合同纠纷一案。本院依法作出（2019）苏0214民初3838号民事判决：一、华东公司、邱长国于本判决发生法律效力之日起十日内支付明越公司货款1273170元及逾期付款利息（以1273170元为基数，自起诉之日起即2019年6月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、罗仕红对华东公司、邱长国的上述付款义务及华东公司、邱长国应负担的诉讼费13129元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8129元、保全费5000元，合计13129元（此款已由明越公司预交），由华东公司、邱长国负担。该判决已生效。因华东公司、邱长国、罗仕红拒不履行判决确定的义务，明越公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）苏0214执1160号。执行过程中，本院依法查封邱长国购买的登记在江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）名下的座落于盱城街道金源北路金国园阳光城市的房屋。案外人张凤海、邱长梅提出异议称：2017年5月8日，其与邱长国、罗仕红夫妻二人签订了《还款协议》，2017年6月2日，双方签订了《房屋购销协议》，约定邱长国将其所有的房屋以55万元人民币转让给其，协议签订后，双方均已按协议履行。其于2017年6月5日以现金方式支付了邱长国30万元，到2017年11月13日期间陆续通过微信转账、现金等方式支付了11万元。剩余的钱在2019年11月通过转账方式支付了2万元；另外有2万元是邱长国欠了邱长贵2万元，邱长贵欠其2万元，三方同意冲抵了房款，合计45万元。剩余款项是以偿还银行房贷的方式在支付，2018年2月之后房贷是由其归还，到目前为止一共支付了约75000元，还有大概25000元没有付。涉案房屋于协议签订后即已实际交付给了其，其将房屋装修并一直居住在该房屋内。综上所述，法院查封的房屋系其个人所有，邱长国不是该房屋的所有人。请求中止对盱城街道金源北路金国园阳光城市房屋的执行。另查明：2010年4月11日，邱长国与金国园公司签订《商品房买卖合同》1份，邱长国、罗仕红向金国园公司购买阳光城市13号楼1803号房屋，总价586890元。该合同已办理网签备案登记。2010年5月24日，邱长国、罗仕红与中国农业银行股份有限公司盱眙县支行签订《房地产抵押合同》，贷款期限自2010年6月8日至2030年6月7日。2017年5月8日，邱长国、罗仕红与张凤海、邱长梅签订《还款协议》1份，约定：因邱长国在盱眙办企业，由张凤海、邱长梅夫妻二人向别人担保借款五十万元整，因企业破产，无力偿还，现将盱眙县金国园阳光城市13号楼2单元1803户用于偿还全部欠款，银行房贷由张凤海继续每月还款，直至还清房贷，邱长国、罗仕红将无条件协同办理房产过户手续。2017年6月2日，邱长国、罗仕红与张凤海、邱长梅签订《房产购销协议》1份，约定：邱长国、罗仕红将盱眙县金国园阳光城市13号楼二单元1803号房产（暂无产权证件）销售给张凤海、邱长梅，总价款为55万元人民币。张凤海、邱长梅于2017年6月前首次付给邱长国、罗仕红30万元，余款分别于2018年12月31日前付10万元，另剩余15万元于2020年12月31日前结清。双方商定，当张凤海、邱长梅将首笔房款付给邱长国、罗仕红后，房产的实际产权即归张凤海、邱长梅所有。该房产在未办理产权证明之前，邱长国、罗仕红保证不得将其用于抵偿债务（包括抵押和保全等任何抵偿形式）。若发生事实抵偿情形，邱长国、罗仕红应按照实际抵偿时的市场评估价给张凤海、邱长梅以赔偿。协议签订后，张凤海归还了邱长国的部分房贷。张凤海、邱长梅于2017年12月底入住金国园阳光城市小区13号楼2单元1803室。又查明：盱城街道金源北路金国园阳光城市的房屋登记于金国园公司名下。本院于2020年9月3日查封了该房产，该查封为轮候查封。以上事实，有（2019）苏0214民初3838号民事判决书1份、协助执行通知书稿1份、商品房销售合同网上信息查询1份、商品房买卖合同1份、房地产抵押合同1份、还款协议1份、房产购销协议1份、中国农业银行ATM交易凭条1组、中国农业银行业务凭证1组、证明1份等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。物权请求权首先应当是针对登记在被执行人名下，而案涉房屋目前尚未登记在邱长国、罗仕红名下，张凤海、邱长梅并不享有物权请求权。另张凤海、邱长梅仅提供归还银行贷款的相关证据，不足以证明其已经付清全部购房款。故对于张凤海、邱长梅要求中止对金国园阳光城市小区13号楼2单元1803室执行的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张凤海、邱长梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2121号之二 申请执行人：刘惠琴。 被执行人：徐建。 申请执行人刘惠琴与被执行人徐建其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币9316.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币9366.67元，划缴本案执行费50元后，余款9316.67元已划付给申请执行人刘惠琴，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法结案。 本院认为，（2016）粤0306执2657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306执2657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异133号案外人：申高飞，男，汉族，1990年9月21日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人申高飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申高飞异议称，2016年4月5日，申高飞购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2016年3月17日交清全部房款，2016年5月2日日办理了交房会签单及物业费相关费用，并领取了房屋钥匙。后申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人申高飞不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2016年4月5日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款发票。申高飞另提供了电、暖等收费收据、租赁协议及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申高飞与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元103号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3428号 原告：马德佳，男，1990年2月4日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告：及交龙，男，1986年10月11日生，汉族，住任丘市。 原告马德佳与被告及交龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德佳委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告及交龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马德佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款12万元及违约金42000元（违约金算至2020年7月31日生，以后违约金按照月利率1.5%顺延计算至货款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告供应被告铁件，2017年8月12日，经原、被告核对以往账目被告确认欠原告货款共计12万元。当日，被告为原告出具欠条一份，同时约定该欠款于2017年8月31日前偿还，超出还款日期违约金为每月按欠款的1.5%执行。但到偿还日期后被告并未偿还货款，至起诉之日只给付21000元违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告及交龙未答辩。 经审理查明，原告供应被告铁件，货款未给付。2017年8 -2- 月12日经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款12万元整。当日，被告为原告出具欠条一份，约定2017年8月31日前偿还，并约定逾期未还，违约金按所欠货款的1.5%支付，违约金按月支付。欠款到期后，被告仅给付逾期违约金21000元。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方对还款期限及违约金作出约定，被告未按期限偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告按双方的约定主张货款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告及交龙于本判决生效之日起十日内给付原告马德佳货款12万元、违约金4.2万元（违约金算至2020年7月31日，以后违约金按照月利率1.5%顺延计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告及交龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  张新体
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16103号 上诉人（原审被告）：程某2，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：程某1，男，2003年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：程某2（系程某1之父），男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：杨芝辉，女，1955年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：程吉荣，男，1954年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人程某2、程某1、杨芝辉、程吉荣（以下简称“程某2等四人”）因与被上诉人王玲分家析产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 程某2等四人上诉请求，依法改判驳回王玲的全部诉讼请求。事实与理由：王玲的户口属于违法迁移，不符合相应的安置条件，不应当取得安置补偿。一审法院的判决超出王玲的诉讼主张，审判程序违法。 王玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王玲向一审法院起诉请求：判令程某2等四人将2019年度及2020年度拆迁安置过渡费12800元返还给王玲，并支付从一审法院受理之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至程某2等四人全部履行完毕之日止的利息。 一审法院经审理查明，王玲与程某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。程某2系程吉荣与杨芝辉之子，程某1系程某2与其前妻之子。后王玲与程某2于2018年8月31日经一审法院调解离婚，未对夫妻共同财产及家庭共有财产作出处理。 2018年5月25日，程吉荣代表其家庭户与成都市兴光华城市建设有限公司签订《拆迁过渡协议》，约定：一、成都市兴光华城市建设有限公司拆除程吉荣位于黄土村××组的土地，对程吉荣进行过渡拆迁；二、程吉荣过渡期为7月，证载宅基地面积200㎡，过渡安置人员为1人，过渡期限为2018.6.5-2018.12.31，安置一个套一；三、程吉荣自行过渡时间内，过渡费由成都市兴光华城市建设有限公司按每人每月200元的标准付给程吉荣。本协议签订后，成都市兴光华城市建设有限公司一次性付给1人×7月×200元／人、月；生活补助1人×7月×200元／人、月，合计人民币2800元。到期后如因成都市兴光华城市建设有限公司原因未按时入住安置房，成都市兴光华城市建设有限公司按实际月份支付程吉荣过渡费。搬迁奖：5人×3000元／人＝15000元。四、每户搬家费按500元支付。五、……以上过渡费、生活补助费、搬家费、搬家奖励共计18300元。 成都市青羊区苏坡街道办事处及成都市兴光华城市建设有限公司于2019年3月20日共同向一审法院出具的《情况说明》载明：“……拆迁小组与拆迁户签订过渡协议是以宅基地证为依据，家庭为单位，程吉荣家庭安置人员为5人，其中4人已纳入现房安置，剩余一人过渡，因此2800元过渡费是程吉荣家庭的过渡费。过渡费分配由程吉荣家庭成员自行协商”。程吉荣家庭具体被安置的为5人即程某2等四人与王玲，其中已对程某2等四人进行现房安置，需要过渡的仅1人即王玲。 王玲因过渡费给付问题与程某2等四人发生纠纷，曾于2019年向一审法院提起诉讼，要求程某2等四人给付拆迁安置过渡费2800元。一审法院经审理后作出（2019）川0105民初2580号判决支持了王玲的诉讼请求，程某2等四人不服该判决提起上诉，本院作出（2019）川01民终14400号判决：驳回上诉，维持原判。 王玲2019年度11个月的过渡费及生活补助费共计5600元，2020年度12个月过渡费及生活补助费共计7200元，均已由杨芝辉领取。现双方因上述两笔费用的给付问题发生纠纷，王玲遂诉至一审法院。 一审法院认定上述事实的依据有：《拆迁过渡协议》、（2019）川0105民初2580号判决书、（2019）川01民终14400号判决书、黄土社区第九居民小组2019年过渡费花名册、黄土社区第九居民小组2020年过渡费名单等。 一审法院认为，王玲系以程吉荣为户主的家庭户中被拆迁安置人员之一。除王玲以外，该家庭户的其他人员均已进行现房安置，仅王玲需要过渡，故杨芝辉已领取的2019年度及2020年度的过渡费及生活补助费共计12800元系拆迁单位给付王玲的，杨芝辉应向王玲给付。关于杨芝辉称，王玲不属于安置对象，不应享有相应的拆迁安置补偿，不应向其支付过渡费的辩驳理由，没有事实依据且不符合法律规定，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨芝辉于判决生效之日起十五日内向王玲支付2019年度及2020年度的过渡费及生活补助费共计12800元；二、驳回王玲的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于王玲是否具备被安置人员资格的问题。 程某2等四人认为王玲不属于安置对象，其户籍迁移违法。根据甲方成都市兴光华城市建设有限公司和乙方程吉荣在2018年6月5日签订的《征地拆迁现房安置协议书》，程吉荣一户被安置人员共五人，即包括王玲在内的本案全部当事人。王玲属于该安置协议书的被安置对象。程某2等四人认为王玲没有被安置的资格，没有事实根据和法律依据，本院对此不予支持。 （二）一审法院的判决是否超过当事人的诉讼请求。 程某2等四人认为，在本案一审过程中，王玲仅主张了2018年至2019年的过渡费用，但是一审判决处理了2020年的过渡费用，超过王玲的主张范围。本院经核实，王玲向一审法院起诉请求程某2等四人支付2019年度和2020年度的过渡费用，此后于2020年7月27日第一次开庭审理时变更为请求判令程某2等四人支付2018年度及2019年度过渡费用。开庭结束后，王玲又于同月28日向一审法院提交《情况说明》一份，认为经过拆迁办核实，2019年度以及2020年度过渡费用已经发放，请求一审法院按照花名册的抬头时间为准进行主张。一审法院根据本案实际情况和当事人的具体主张判决程某2等人向王玲支付2019年度及2020年度相关过渡费用并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，程某2等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人程某2、程某1、杨芝辉、程吉荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李倩倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1176号申请执行人：梅凯晨，男，1991年3月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章高平，男，1973年9月13日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人梅凯晨依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初3081号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人章高平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.95万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行3.95万元，案件受理费788元，执行费492.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之四 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**中国邮政储蓄银行，账号60×××05存款，控制金额14110元。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1071号申请执行人李景霞，女，1944年11月11日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人李景霞申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5399号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元，目前已执行到位4275元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2413号原告：网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司，住所地宁波市。法定代表人：李皓天，总经理。委托诉讼代理人：李梦圆，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：程占冈，男，1974年2月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市。原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司诉被告程占冈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金18,466.4元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金18,466.40元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)；3、判令被告支付原告律师费4,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日被告通过“点融平台”提交借款申请，该借款项目申请审批通过，“点融平台”出具《借款项目发布申请批准通知书》，约定借款金额20,000元，利息年利率7.8%，账户管理费1,135.21元，还款方式为等额本息。2017年11月20日，被告与上海点荣金融信息服务有限责任公司签订《云联金服借款协议》，约定借款金额20,000元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日止，利息年利率7.8%，借款人逾期90天支付任何一期还款的，应当按照借款余额的20%支付违约金。2017年11月20日，上海点荣金融信息服务有限责任公司通过上海银行向被告支付20,000元。在约定的等额本息还款方式下，被告借款一期未还，2018年3月2日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与原告签订《债权转让协议》约定，将“点融平台”基于《云联金服借款协议》对被告的权利全部转让给原告。2018年3月6日原告委托宁波云联小额贷款有限公司向上海点荣金融信息服务有限责任公司支付债权转让金额16,502.54元。现被告尚欠原告借款本金18,466.40元，原告催讨未果故诉至法院。本院经审查认为，案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司作为居间服务方向不特定对象吸收存款后出借给被告，继而将该笔债权转让给原告，该公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  盛 芸二〇二〇年十一月三日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5649号原告：刘中华，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：朱成飞，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告刘中华与被告朱成飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月25日，原告刘中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘中华负担。审判员  陈永海二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘丹书记员徐梦云
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1463号 原告：侯生义，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：张北县单晶河乡三股泉村民委员会，住所地河北省张北县单晶河乡三股泉村。 负责人：张久，村主任。 原告侯生义与被告张北县单晶河乡三股泉村民委员会（以下简称三股泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生义及其委托诉讼代理人张国庆、被告三股泉村委会负责人张久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯生义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告张尚高速公路占地款53072.4元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告银行利息损失和其他经济损失35955元。事实和理由：2019年12月27日因张尚高速公路占地，我村部分村民所承包集体土地被征收，每亩补偿款37640元，其中我所承包的土地被征收1.41亩，计款53072.4元，有张尚高速公路征收土地确认表为据。其他村民的占地补偿款已于2020年3月全部发放到本人，而唯有我的占地补偿款由被告扣压，至今没有给付。被告的行为对原告已经构成侵权，为了维护当事人的合法权益，原告提起诉讼，并提出上列诉讼请求，敬请人民法院给予支持。侯生义围绕诉讼请求，提交以下证据：1、张尚高速公路征收土地确认表；2、刘海宽等证人出具的证明两份；3、王华鹏出具的书面证明一份；4、张北县古道宾馆证明一份；5、张北县农家旅社证明一份；6、车票17张。 三股泉村委会辩称，关于侯生义的占地款，并不是不给侯生义，而是因为郝广军与侯生义对占地有争议，故暂时扣留在乡政府。原告与村民郝广军虽签订过协议，但因为原告与村民郝广军仍意见不合，没有调解成功。 本院经审理认定事实如下：侯生义系张北县单晶河乡三股泉行政村侯水泉村村民。2019年12月27日，因修建张尚高速公路需占三股泉部分土地，侯生义家庭承包地被征收1.41亩，每亩补偿款为37610元，三股泉村委会以侯生义与案外人郝广军对占地有争议为由未向侯生义发放征收补偿款。 本院认为，原告系案涉土地的承包方，现案涉土地依法被征用，原告作为土地承包经营权人，有权获得土地补偿款，故原告要求被告发放土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为案涉张尚高速公路占地1.41亩土地中是否有案外人郝广军的部分土地。原告侯生义对此举证“张尚高速公路征收土地确认表”证明该1.41亩均系其承包土地，被告三股泉村委会对此证据无异议，且认可该1.41亩系对所占原告侯生义承包地进行测量后的数据，亦未能提交相反证据证实其抗辩，故案涉1.41亩占地系原告侯生义承包土地。张尚高速公路是否占用案外人郝广军承包地，应对郝广军承包地进行测量，与原告侯生义无关。双方对征地补偿标准每亩地37610元无异议，本院予以确认，故被告应依法给付原告土地补偿款53030.1元。原告主张的利息损失及其他经济损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张北县单晶河乡三股泉村民委员会于本判决生效之日起十日内给付侯生义征地补偿款53030元（取整至元）； 二、驳回侯生义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由张北县单晶河乡三股泉村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保476号之二申请人：李殿峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保472号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李辉名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初554号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人马立印，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被商水县公安局取保候审；于2020年11月7日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人马立印犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人马立印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年4月15日17时许，被告人马立印酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号二轮摩托车，行驶至城关镇安庄村委会时，与该村村干部发生矛盾，商水县公安局东城派出所民警在处警时发现其有饮酒驾车行为，遂将被告人马立印移交商水县公安局交警大队。经检测，被告人马立印血液中乙醇含量为209.5mg/lOOml,属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马立印的行为已构成危险驾驶罪，被告人马立印自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人马立印拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人马立印对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马立印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马立印自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十六日书记员  童 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1247号 申请执行人：邓小红，女，1971年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何云，女，1985年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何奇，女，1992年9月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：顾正连，男，1970年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人邓小红依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3948号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币85836元及利息，并承担案件受理费3450元，执行费2300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，本院予以查封，但由于未实际控制该车辆，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国冰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2503号张俊广与毛朝兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张俊广向本院申请执行的（2019）豫0725民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十一月二日书记员  刘锦玺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5087号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张晓磊，女，1988年12月14日出生，回族，住河南省襄城县。被告：王学军，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：石亚亚，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：常晓磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王新新，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张晓磊偿还原告贷款本金26万元及利息、罚息、复利，其中截止2020年8月19日的贷款利息、罚息、复利共计44720.78元（其中利息20640.75元，以本金26万元为基数，按照年利率7.83%的标准从2018年11月30日计算至2019年11月30日；罚息22308.98元，以本金26万元为基数，按照年利率11.745%的标准从2019年12月1日计算至2020年8月19日；复利1771.05元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率11.745%的标准从2019年12月1日计算至2020年8月19日），2020年8月19日以后的罚息、复利按照年利率11.745%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告张晓磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张晓磊向原告借款26万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张晓磊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，严重违反合同约定，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月30日，被告张晓磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张晓磊向原告借款260000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款年利率7.83%，逾期罚息利率加收50%即罚息年利率11.745%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告王学军、常晓磊分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张晓磊向原告的上述借款提供连带责任保证，被告石亚亚作为王学军配偶在王学军《保证合同》配偶确认处中签字，自愿与王学军承担共同连带保证责任；被告王新新作为常晓磊配偶在常晓磊《保证合同》中签字，自愿与常晓磊承担共同连带责任保证。上述保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未还本付息。现被告下欠借款本金260000元及利息20640.75元（以借款本金260000元为基数，按照年利率7.83%的标准自2018年11月30日计算至2019年11月30日）、罚息（以借款本金260000元为基数，按照年利率11.745%的标准自2019年12月1日计算至借款本金还清之日）、复利（以未付利息20640.75元为基数，按照年利率11.745%的标准自2019年12月1日计算至利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、欠本欠息单、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告张晓磊偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金260000元及利息20640.75元（以借款本金260000元为基数，按照年利率7.83%的标准自2018年11月30日计算至2019年11月30日）、罚息（以借款本金260000元为基数，按照年利率11.745%的标准自2019年12月1日计算至借款本金还清之日）、复利（以未付利息20640.75元为基数，按照年利率11.745%的标准自2019年12月1日计算至利息偿还完毕之日止）；二、被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2936元,由被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十三日法官助理孔园园书记员赵源琛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1799号 申请执行人：黄自强，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：武汉智无限信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**星光无限******。 法定代表人：何敏。 申请执行人黄自强与被执行人武汉智无限信息科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位3361元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹玉婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执1261号被执行人高安平，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人高安平罚金一案，本院于2020年10月13日立案受理，执行依据为本院（20202）晋0108刑初331号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人高安平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日算起。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 韩晓东审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨 政
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3500号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1808.00元。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2176号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省仙洞郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路******附**。 法定代表人：高松梁。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，，住所地四川省古蔺县土城乡天井村 法定代表人：李波兰。 被执行人：新乡市御乾酒业有限公司，住所地，住所地河南省封丘县封曹路中段北（鲁岗乡和寨村）iv> 法定代表人：齐运记。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省仙洞郎酒业有限公司、河南省鹏龙酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、新乡市御乾酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，古蔺郎酒公司向本院申请追加四川省仙洞郎酒业有限公司股东高松梁、高志龙为被执行人，并提供了验资报告、银行流水等证据，拟证明高松梁、高志龙抽逃出资。 本院查明，四川省古蔺郎酒厂有限公司与四川省仙洞郎酒业有限公司、河南省鹏龙酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、新乡市御贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2016）川01民初1849号民事判决。判决发生法律效力后，本院受理了四川省古蔺郎酒厂有限公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2297。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月11日作出（2019）川01执2297执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，根据四川省古蔺郎酒厂有限公司提交的证据材料显示：1.立信会计师事务所有限公司于2012年12月28日出具川立信会事司验（2012）第471号《验资报告》，载明：“四川省仙洞郎酒业有限公司注册资本为人民币200万元，……经我们审验，截止2012年12月28日止，贵公司（四川省仙洞郎酒业有限公司）已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币200万元”。2.2012年12月31日，四川省仙洞郎酒业有限公司向高志龙转账三笔，金额为39999元、980000元、980000元，转账摘要分别为：旅差费、借款、借款。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、《验资报告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在案证据显示，高松梁、高志龙已经将注册资本实缴到位。四川省古蔺郎酒厂有限公司称四川省仙洞郎酒业有限公司收到注册资本200万元后即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因上述转款不能排除存在正常经营和其他业务往来需要转款的可能性，且四川省古蔺郎酒厂有限公司提交的银行转款流水仅能反映四川省仙洞郎酒业有限公司2012年12月至2013年6月期间账户往来的部分情况，尚不能反映四川省仙洞郎酒业有限公司基本账户的完整情况，因此，依据相关银行转款流水不能证明四川省仙洞郎酒业有限公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为，四川省古蔺郎酒厂有限公司的追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司追加高松梁、高志龙为本院（2019）川01执2297执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何静
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4907号原告：张进中，男，1983年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹志强，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张进中与被告尹志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张进中到庭参加诉讼，被告尹志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进中向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资7200元。事实和理由：2019年4月，被告在淮安市新建电信通讯办公楼工地雇佣原告为其做钢筋工，至2019年9月14日结束，经结算，被告应付原告工资总额为24200元，被告已付原告17000元，尚欠原告7200元。同日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张忠工资款总账贰万肆仟贰（￥24200元）已付壹万柒，还剩柒仟贰佰元（￥7200元）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，结合原告庭审陈述，对于尚欠的7200元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹志强于本判决生效后十日内向原告张进中支付劳务工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2929号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓国鑫，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邓国鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓国鑫发放了借款2000.00元，被申请人邓国鑫分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人邓国鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓国鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓国鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人邓国鑫拥有追偿权，有权要求被申请人邓国鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓国鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓国鑫尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人邓国鑫向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人邓国鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓国鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓国鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓国鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓国鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓国鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2360号申请执行人：刘庆,男性,1963年3月8日出生，汉族，住松原市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行刘庆与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4262号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6748号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周祥苓，男，1980年6月8日出生，汉族，系该村支部书记，住滕州市。被告：郑美华，男，1958年12月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郑玉林，男，1984年10月20日出生，汉族，住滕州市，系被告郑美华之长子。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告郑美华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十日书记员  朱绪冉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2238号申请执行人：王云飞,男性,1971年11月9日出生，汉族，住前郭县。被执行人：田金旭，男性,1965年2月3日生，汉族，住宁江区。被执行人：鲍艳辉，女性,1962年11月11日生，汉族，住宁江区。被执行人：田立夫，男性,1988年12月22日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王云飞与被执行人田金旭、鲍艳辉、田立夫其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6597号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2238号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终7633号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：向豪，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：粟远明。上诉人陈玉英因与被上诉人向豪民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人陈玉英的委托诉讼代理人李玉安，被上诉人向豪及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加审理。本案现已审理终结。陈玉英上诉请求：1.撤销重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初5276号民事判决，依法改判驳回向豪的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由向豪承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律程序错误，其理由如下：1.原审法院认为陈玉英支付给向豪的现金算利息是错误的，陈玉英支付给向豪一共16500元，全部是本金（双方口头和书面从未承诺利息，借款时双方承诺每月还款1500元至还清为止）。从2016年7月起至今家庭生活都无法自理，暂缓向向豪还款。2.原审法院认为陈玉英欠向豪48360.91元是错误的，应该是48500元减去16500元，尚欠向豪32000元，才是合情合理。综上所述，本案民间借贷是事实，望二审法院改判驳回向豪的诉讼请求。向豪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回陈玉英的上诉请求。向豪向一审法院起诉请求：1.判令陈玉英偿还借款50000元，并以5万元为基数，以月息2分从2016年1月10日起计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由陈玉英承担。一审法院认定事实：向豪与陈玉英系朋友关系，陈玉英向向豪借款，向豪于2015年9月8日通过重庆农村商业银行账户向陈玉英转款48500元，陈玉英于2015年9月9日向向豪出具借条，载明：“今借到向豪人民币伍万元正（¥50000）。借款人：陈玉英。2015.9.9.”。借款后，陈玉英于2015年10月10日、2015年11月15日、2015年12月10日向分别向向豪支付1500元共计4500元，于2016年4月9日、7月10日分别向向豪支付4000元共计8000元，于2019年3月29日、4月29日、6月6日、7月1日分别向向豪支付1000元共计4000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈玉英向向豪借款，向豪支付了借款，陈玉英向向豪出具借条。故向豪与陈玉英之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，双方应忠实履行各自的义务。本案中，陈玉英向向豪借款未约定还款期限，向豪可随时要求陈玉英还款，故对向豪要求陈玉英返还借款本金的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，陈玉英向向豪出具借条时载明借款5万元，但是实际转款为48500元，故一审法院认定向豪向陈玉英出借的借款本金为48500元。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈玉英以本金50000元为基数，按照月利率3%支付了从2015年10月至2015年12月的利息4500元，按上述法律规定，每月多支付的利息应抵扣本金，计算方式如下：以48500元为基数，按月利率3%支付2015年10月的利息1455元，陈玉英实际支付1500元，多支付的45元抵扣本金，陈玉英尚欠48455元；再以48455元为基数，按月利率3%计算2015年11月应付利息为1453.65元，陈玉英实际支付1500元，多支付的46.35元抵扣本金，陈玉英尚欠48408.65元。以此方式类推计算，截止2016年1月，陈玉英尚欠借款本金48360.91元。关于利息的认定。虽然借条中双方并没有约定利息，但通过向豪向陈玉英借款时预先扣除1500元、借款后陈玉英向向豪连续三个月支付1500元转账记录等事实，按照交易习惯和社会一般情理，可以推定双方口头约定月息3%，故对向豪要求按月息2%计算利息的标准予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，陈玉英在借款后陆续支付给向豪的款项应先认定为归还的借款利息，故陈玉英应向向豪支付的利息为以48360.91元为本金，从2016年1月10起按年利率24%计算利息至付清之日止，且扣除已支付的12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈玉英于本判决生效后十三日内向原告向豪返还借款本金48360.91元并支付利息（利息以48360.91元为基数，从2016年1月10日起，按年利率24%计算至还清之日止，扣除已支付的12000元）；二、驳回原告向豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于陈玉英与向豪之间就案涉借款是否有利息的约定。根据已经查明的案件事实，陈玉英出具给向豪的借条载明借款本金为5万元，而向豪实际转款48500元，该事实能够证明向豪预先扣除了利息1500元。陈玉英主张双方并无利息约定，所有还款均系偿还本金，与已经查明的事实不符，亦不符合日常生活经验。陈玉英与向豪仅系朋友关系，而非亲属关系，且向豪在出借款项时已经预先扣除了1500元作为第一个月的利息，与陈玉英其后连续三个月的还款金额能够一一对应，一审法院据此认定双方具有月利率3%的约定，并无不当，陈玉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象审 判 员  李 娅二〇二〇年十一月十九日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1447号 原告：自贡市三力出租汽车有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇严家村**。 法定代表人：沈丽，总经理。 被告：曹霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 法定代表人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，男，公司员工。 本院认为：原告自贡市三力出租汽车有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市三力出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告自贡市三力出租汽车有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11740号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某偿还欠款本金62489.43元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为55527.64元、欠还复利为24712.48元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令徐某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：徐某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 徐某某未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月22日，平安银行济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年7月22日，平安银行济南分行发放贷款100000元。徐某某自2015年8月22日开始还款，自2016年12月22日起逾期，其后又偿还利息4.25元，截至2020年3月31日,剩余未还本金62489.43元，平安银行济南分行主张徐某某未还利息（包括期内利息和罚息）55527.64元、复利24712.48元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1234元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，徐某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金62489.43元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以62489.43元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但徐某某于2016年12月22日后偿还的利息4.25元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金62489.43元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金62489.43元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，徐某某偿还的4.25元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，申请费1234元，均由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣