wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25191号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：苏雪菲，女，1986年9月11日出生，壮族，住广西马山县******外官屯7-1号，身份证号码：452************243。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20095.68元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2612.99元、违约金1172.27元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********687。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20095.68元、利息2612.99元、违约金1172.27元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏雪菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20095.68元；二、被告苏雪菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.51元（原告已预交），由被告苏雪菲负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1066号之一申请人：冯锋，性别；男，1995年01月12日出生，住贵州省务川县茅天镇同心村黄泥坝组。6199501125535。被执行人：卢应太，男，仡佬族，1977年11月18日生，住贵州省治县焦坝镇大坨村天子坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢应太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢应太在中国工商银行24×××913890账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月三日书记员  陈水波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1288号申请执行人：周一楼，男，1966年7月5日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一楼与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4146号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一楼于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年4月23日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 杨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1080号   申请执行人：李林锁，男，汉族，1964年9月12日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被执行人：清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地山西省清徐县集义乡集义村。   法定代表人：李瑞春，主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初506号民事判决书，受理李林锁与清徐县集义乡集义村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县集义乡集义村村民委员会所有的银行存款29895元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十一日   书记员 梁鹏帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23073号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张俊生，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖286号 原告：杨师师，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市宏力企业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹。 原告杨师师与被告都江堰市宏力企业有限责任公司（以下简称宏力公司）商品房销售合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰市法院）于2020年6月3日立案。 原告杨师师诉称，2020年4月22日，其与被告宏力公司签订房屋买卖合同，由原告购买位于都江堰市××街道××路××号××号商铺，原告支付了232470元的首付款，被告出具收据。2020年4月29日，原、被告双方协商解除购房合同。同日，被告收取了原告的购房合同原件、收款收据原件及原告的银行卡复印件，原、被告双方办理了材料收接并签字确认。被告承诺，三天后将原告已支付的232470元购房款转至原告的账户中，后被告未向原告退还购房款。诉讼请求：1.判令被告退还原告232470元购房款；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以232470元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；3.判令被告支付违约金5万元。 都江堰市法院认为，原、被告双方订的《商品房订购书》第12条载明“双方如对本《定购书》发生争议，可协商解决或在崇州市人民法院诉讼解决。”同时该《商品房订购书》尾部亦载明：“ADD：崇州市杨祠街358号”。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，当事人可以书面协议选择管辖法院。遂于2020年8月7日作出（2020）川0181民初2160号民事裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院（以下简称崇州市法院）管辖。 崇州市法院以双方约定的地点与本案争议没有实际联系，都江堰市法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，案涉《商品房订购书》约定发生争议由崇州市法院管辖。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人住所地均不在崇州市，亦没有证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地位于崇州市，故该管辖约定无效，本案应适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宏力公司住所地位于四川省都江堰市，原告杨师师可以选择向都江堰市法院起诉，都江堰市法院将本案移送崇州市法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金亚娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7069号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：贠海河，该公司经理。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。被告：顾云龙，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证号为4107281977********，，住所地新乡市红旗区道清路与丰华街交叉口隆基枫源小区**原告新乡市美大物业管理有限公司（下称原告）与被告顾云龙(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贠海河、秦晓帅，被告及其委托代理人薜国选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告交清所欠物业管理费5029元；二、按协议约定支付违约金1205元；三、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告受新乡隆基房地产开发有限责任公司聘请，为隆基枫华源小区提供物业管理服务。2018年7月23日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在隆基枫华源小区居住，享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2018年2月1日起至今，未按时交纳物业管理费，为此诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。结合庭审调查和确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月23日,被告（乙方）与原告（甲方）签订隆基.新谊城《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：被告的房屋位于新乡市红旗区道清路与丰华街交叉口隆基枫源小区25-20号；面积为180.267平方米；物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.9元；交纳物业费的时间为：乙方缴纳费用的时间为每月20日以前；欠交物业费时间为从2015年2月1日至2020年8月31日，共计31个月；欠交物业费数额：180.267平方米×0.9元/月/平方米×31个月=5029元。另查明：1、该案为系列案件，通过其他案件的审理情况，证明原告在物业服务期间，没有按照物业协议约定向小区业主提供高质量的物业服务，存在服务不到位和服务瑕疵情况。2、被告系在涉案小区购买的二手房，原业主将涉案房产出卖给被告前，向原告缴纳物业费至2018年2月1日，2018年2月1日后被告入住涉案房屋。但被告与原告签订物业协议的时间为2018年7月23日。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，为有效协议，故协议的双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为该小区提供物业服务，按协议约定被告应当支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定被告的住房面积、收费标准及被告欠缴物业费的时间，被告应缴的物业费为180.267平方米×0.9元/月/平方米×31个月=5029元，而被告未能交纳，存在违约，故对原告要求被告交纳物业费5029元的请求予以支持。而原告在物业服务过程中存在服务不到位及服务瑕疵情况，原告的物业服务未能作到尽职尽责，因此原告的行为也构成了违约。故综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时亦要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告顾云龙于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告新乡市美大物业管理有限公司物业管理费5029元；二、驳回新乡市美大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告顾云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，新乡市美大物业管理有限公司负担12.5元，顾云龙负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十八日书记员 王彦智
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3675号原告：陈明利，男，1979年2月17日出生，汉族，住龙港市。被告：陈增桩，男，1982年11月1日出生，汉族，住龙港市。原告陈明利与被告陈增桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈明利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明利撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由陈明利负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月三十日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6742号原告：肇庆市好客物业管理有限公司，住所地肇庆市****肇庆上海城售楼部内西南侧办公室。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：张彩，该物业职员。被告：廖月红，女，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************。被告：吕华祥，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市***********。本院在审理原告肇庆市好客物业管理有限公司与被告廖月红、吕华祥物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市好客物业管理有限公司于2020年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市好客物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市好客物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市好客物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4670号 原告：周云辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区粥佳园大酒店，住所地江西省吉安市吉州区沿江路**，统一社会信用代码92360802L56289221T。 经营者：夏添，其他信息不详。 原告周云辉与被告吉安市吉州区粥佳园大酒店买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案。原告周云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周云辉撤回起诉处理。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林尧，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林志亨，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告）：自贡市空间艺术有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区开发区洞桥**。 法定代表人：吕学兰，该公司经理。 被申请人（一审被告）：吕学英，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人吕学兰因与被申请人林尧、林志亨、自贡市空间艺术有限公司（以下简称空间艺术公司）、吕学英股东资格确认纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终42号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，吕学兰与林志亨系夫妻关系，且是股东会纪要载明的列席人员，其应知道林尧未参加股东会，林志亨冒林尧之名在股东签字栏签名，故原审认定吕学兰经股东会决议出资70万元，取得空间艺术公司70%的股权存在过错，不属于善意相对人，认定事实、适用法律和判决结果并无不当。吕学兰所提其属于善意取得公司股权的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕学兰的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  向 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之二十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年04月27日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘美丽在山东省农村信用社联合社917×××69账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，该行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王六升，执行董事兼总经理。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：王登容，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2337号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司应支付申请执行人借款本金720万元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司支付申请执行人违约金72000元、律师代理费25200元；四被执行人负担案件受理费32785元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司、王六升、鄢永华、王登容的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司名下位于四川省乐山市金口河区房产及被执行人乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司提供抵押的动产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述财产评估时间较长，需等待评估结果。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月二日书记员  付晓琴
陕西省宝鸡市中级人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保41号解除保全申请人宝鸡泰银企业管理有限公司与被申请人宝鸡市机械化养鸡场债权转让合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民初40号之一民事裁定书已发生法律效力，解除对宝鸡市机械化养鸡场银行存款2000万元或查封扣押其同等价值的财物的保全措施。在执行中，本院依法解除了宝鸡市机械化养鸡场名下位于渭滨区马营镇东星村的土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案解除保全完毕，现将结果予以告知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5958号原告：李东洋，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：郓城达仁农牧机械有限公司，住所地：山东省郓城县黄泥岗镇黄**村东。统一社会信用代码：91371725MA3TG35C4U。法定代表人：何西堂，系该公司总经理。原告李东洋与被告郓城达仁农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东洋及其委托代理人管伟、被告郓城达仁农牧机械有限公司法定代表人何西堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东洋向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的买卖合同，原告退还被告打捆机，被告返还原告货款85000元，并支付利息（利息按同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告赔偿原告经营损失5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台，被告为销售者，该打捆机买到开始运行后即存在严重质量问题，不能正常运行。后原告一直向被告反馈，希望被告解决问题，但被告一直推脱，不予维修，原告只能找人维修，但被告知该打捆机系二手机械，不能正常维修，原告找被告协商退货，被告不予理睬。因打捆机不能正常运行，导致原告不能完成预定工作量，给原告造成经济损失，请求判如所请。被告郓城达仁农牧机械有限公司辩称，一、原告称该涉案打捆机系二手机械与事实不符。2020年9月11日经原被告协商，被告向原告出售中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台，被告向原告出售该机器前，已口头告知原告该机器系库存补贴过的机器，只对该机器主要部件质保三年，不含易损件。经原告同意被告才向原告出售。二、被告向原告出售涉案机器后，多次以视频方式向原告指导机器使用方法及注意事项，原告在经被告指导时机器可以正常使用，但原告正常使用一段时间后，因经常违规操作导致机器无法正常使用。被告接到原告反馈后积极为原告处理，经被告及技术人员对机器检查及对原告的使用方式进行详细调查，被告发现原告在使用操作该机器时多次存在违规操作行为。被告向原告纠正后，原告仍以其自己的方法违规操作，导致机器无法正常运行，责任在原告，并非是被告出售机器的原因。原告已机器存在质量问题为由要求解除合同并返还货款没有事实和法律依据。综上，被告出售的机器无任何质量问题，机器不能正常运转的原因在原告自身未按机器说明进行操作，其损失也应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.达仁机械购销协议一份，证明：双方存在买卖合同关系。2.原被告电话录音一份，证明：原告购买被告秸秆打捆机后正常使用第一天起就存在各种质量问题。被告对上述证据经质证认为，对达仁机械购销协议没有异议。对原被告电话录音真实性无异议，这是被告和原告的通话录音，但涉案机器没有质量问题，原告所述的问题是因原告操作不当所致，如果原告认为有质量问题，可以把机器拉来现场试机。被告围绕其答辩意见提交了如下证据：被告售后与原告的微信聊天记录。证明：原被告之间涉案的纠纷一直在不间断的沟通。原告对上述证据经质证对证据的真实性无异议，其主张原被告一直在沟通但并没有解决问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告李东洋向被告郓城达仁农牧机械有限公司签订达仁机械购销协议，协议载明原告向被告购买中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台及一百包绳，中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台价款为57000元，一百包绳价款为28000元，合计总价款为85000元。协议签订后，被告依约向原告交付了中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台及一百包绳，原告依约向被告支付了货款85000元。被告主张原被告交易时曾口头告知原告该机器是库存补贴过的机器，价格相对较低，原告认可被告曾告知涉案机器系补贴过的机器，价格比被告地当地便宜。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求解除与被告签订的达仁机械购销协议，并要求被告返还货款、赔偿损失是否有法律依据或合同依据。本案中，原告向被告购买涉案机器，双方成立买卖合同关系。原、被告签订了达仁机械购销协议，原告依约向被告支付了货款85000元，被告依约向原告交付了中联2200型方捆打捆机加装单次粉碎一台及绳一百包，原、被告之间签订的购销协议因双方已履行完毕而不存在合同解除的法定条件，且原、被告未就合同解除相关事宜在合同中予以约定。故对于原告要求解除与被告签订的购销协议并要求被告返还货款的诉请因缺少法律依据及合同依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明其损失的存在及数额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李东洋的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月十日书记员  侯菁菁
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1007号 被执行人：高鸿，男，1983年2月15日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲或半文盲，农村居民，在家务农，户籍所在地四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初109号判决书已经发生法律效力，被执行人高鸿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在案件审理过程中，高鸿与盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金3000元。被执行人高鸿履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 颖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1380号之一申请人：王平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：石玮，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王平与被申请人石玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8717号民事裁定书已发生法律效力，申请人王平于2020年10月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石玮名下价值260000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年10月14日冻结被申请人石玮名下银行账户5个，冻结时账户余额共计798.09元，冻结被申请人石玮名下网络账户1个，冻结时账户余额为10元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年10月14日至2021年10月14日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1327号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8717号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员       孟  杨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4340号原告：杨萍，女，汉族，生于1970年6月7日，住重庆市忠县。被告：李启平，男，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。原告杨萍与被告李启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告李启平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启平支付材料款1980元；2.由被告负担案件受理费。事实及理由：2018年3月，被告包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公街道的房屋，要求原告提供水泥和河沙，原告应约提供了2.5吨水泥、2吨河沙、2吨机沙，连运费价值1980元。同年9月22日，李启平在汪淑梅等人的见证下，出具还款协议，约定于同年12月31日付清货款。届期后，原告经催要无果，只得诉讼来院。原告为支持自己的诉讼主张，举示了案外人汪淑梅的停止装修承诺书、还款协议书等证据。被告李启平未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面意见。经审理查明，2018年3月，被告李启平包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公路的房屋，原告杨萍向李启平提供了沙、水泥材料。同年9月22日，李启平向杨萍出具付款协议，约定于2018年12月31日前付清沙、水泥材料款1980元，案外人汪淑梅在场并在协议书上签字见证。以上事实，有原告杨萍的庭审陈述以及举示的还款协议等证据予以佐证，被告李启平未到庭举示相反证据予以否认，本院予以确认。本院认为，原告杨萍与被告李启平形成了有效的买卖合同关系，双方均应按照约定诚信、全面履行合同义务。现李启平未向法庭举示有效证据证明已经履行付款义务，故本院对于原告杨萍诉请被告李启平按协议给付材料款1980元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李启平在本判决生效之日起三日内给付原告杨萍的沙、水泥材料款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李启平负担。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦晓红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6435号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：张风建，男，1988年10月9日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告张风建信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保289号 保全中心： 关于申请人陕西蒲城天驰实业有限公司与被申请人赵永华、刘艳财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2707号民事裁定书，我局已对被申请人马亮宏银行存款、网络资金在54000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执773号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：赵庆贺，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵庆贺借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7254号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7254号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3549号 原告李某，男，1967年7月25日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人丁某，女，1970年11月9日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。系原告妻子。 被告司某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李某，男，1991年11月11日出生，汉族，打工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人司某，系被告李某母亲。 原告李某诉被告司某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款人民币2万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李民与被告司某于2015年10月4日向原告借款人民币两万元用于生产经营，原告于同日将两万元现金交付李民。李民给原告出具借条，未约定还款日。2018年1月2日，李民重新给原告出具欠条约定2018年5月1日前归还一万元，2018年12月末全部还清。但李民、被告司某、被告李某均未归还该借款。据原告了解李民于2019年下半年过世，被告司某与李民是夫妻关系，被告李某为被告司某与李民的婚生子。因此应当认定该笔借款为被告司某与李民的夫妻共同债务，且因李民过世，被告司某与被告李某应在遗产继承范围内对该笔债务承担清偿的责任。原告曾多次向李民、被告司某、被告李某催要，但至今归偿还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个事我不知道。我丈夫李民与原告是叔侄关系。李民2019年12月25日去世，他在的时候为什么不解决这个事。我是农民，身体不好，没有能力偿还。 经审理查明，李民与被告司某系夫妻关系，被告李某系李民与被告司某的儿子，李民于2019年12月25日因故去世。李民因承包土地急需用钱于2015年10月4日从原告处借款人民币2万元，李民给原告出具借条，上有借款人李民签字及捺印，当时双方未约定还款日期。此款经原告催要直至2018年1月2日李民重新给原告出具欠条，并约定2018年5月1日前还款1万元，余款于2018年12月末前全部还清。但被告未按约定期限履行还款义务，直至李民2019年12月25日去世，该笔借款也未偿还。现原告要求二被告偿还该借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件两张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与李民之间的借款关系合法有效。李民向原告借款，原告提供了借款，李民理应按照双方的约定及时偿还借款本金，但李民直至去世仍未偿还的行为属违约行为。李民在婚姻存续期间借款用于家庭生活，该笔借款系夫妻共同债务，且二被告继承李民的遗产，故二被告应承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称，不知道李民借钱的事，且没有能力偿还。本院认为李民从原告处借款用于承包土地，系用于家庭生活支出，被告未提供证据证明李民在被告不知情的情况下借款用于个人消费，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告司某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币2万。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雪莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20648号 原告：陶杰武，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：西安市。 原告：高媛媛，女，汉族，1974年9月16日出生，住址：西安市。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 原告陶杰武、高媛媛诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036181）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。 经审理查明，2015年12月26日，原被告双方签订了编号为0036181的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。上述合同签订后，被告于2015年12月26日向原告开具89850元的购车库款收款收据。 庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月8日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月8日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 驳回原告陶杰武、高媛媛全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6740号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周仕，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告周仕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告周仕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.周仕立即偿还中行龙泉支行贷款本金29309.06元、分期手续费4164元、违约金2696.59元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为6716.19元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由周仕承担。事实和理由：周仕于2017年1月20日向中行龙泉支行申请10万元爱家分期业务，最终银行审批放款5万元，分期期数36期。周仕未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 周仕未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：周仕于2017年1月20日签署中行银行卡支付系统申请表-爱家分期，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为12%。自主支付至户名为周仕、账号为6217××××1469的银行账户。2月15日，中行龙泉支行审批同意发放5万元分期额度。同月22日，中行龙泉支行向周仕前述指定账户发放5万元。同时查明，《领用合约》（2015版）第三条约定，18.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，周仕尚欠中行龙泉支行贷款本金29309.06元、分期手续费4164元、利息（含复利）6716.19元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表-爱家分期、领用合约、银行业务凭证、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，周仕向中行龙泉支行申请信用卡分期业务，中行龙泉支行按约发放款项后，周仕未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请周仕偿还剩余贷款本金及相应利息、分期手续费，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金29309.06元、分期手续费4164元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为6716.19元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由被告周仕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 雨
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异20号 申请人（申请执行人）：邵阳市经济开发区管理委员会，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：吴名蒙，系该管委会主任。 申请人（申请执行人）：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：伍旺勇，系该公司董事长。 被申请人：谭彬，男，汉族，1972年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：中蓝科技控股（湖南）股份公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：谭彬，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司与被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司合同纠纷一案中，因中蓝科技控股（湖南）股份公司未履行生效法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司以谭彬未按期足额缴纳注册资金为由，于2020年8月21日申请追加谭彬为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中蓝科技控股（湖南）股份公司成立于2015年3月16日，公司发起人为谭彬、谭芳龄，其中谭彬认缴资本金9900万元，谭芳龄认缴资本金100万元，出资截止时间均为2065年3月9日，《中蓝科技控股（湖南）股份公司章程》载明谭彬实际出资金额为零元。 本院认为，本院执行的申请执行人邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司与被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司合同纠纷一案，因中蓝科技控股（湖南）股份公司无可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定的债务，谭彬作为中蓝科技控股（湖南）股份公司的发起人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，谭彬应在其认缴的9900万元资本金范围内承担责任。虽然谭彬认缴资本金的出资截止时间为2065年3月9日，但出资义务是股东的法定义务，公司章程中关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务，当中蓝科技控股（湖南）股份公司经营出现重大变化且无法履行债务的情况时，作为公司股东谭彬理应在未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。故邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司以谭彬未按期足额缴纳注册资金为由，申请追加谭彬为本案的被执行人，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人谭彬为（2020）湘05执218号案件的被执行人。 二、被申请人谭彬在本裁定生效之日起十日内向邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司支付人民币450.9891万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  康 洁 审判员  胡文彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  高荣杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10547号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：谢某某，男，1972年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 熊珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3332号原告：张同利，男，1962年7月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘长生，男，1974年6月11日出生，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址不详。被告：张俊红，男，1961年2月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张同利与被告刘长生、张俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同利、被告张俊红到庭参加了诉讼，被告刘长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告刘长生因建筑工程需要用钱，向原告借款人民217600元，双方约定利息为月息2分，2015年5月20日本息一次还清。当日在张俊红家里交给被告现金。借款到期后，被告刘长生以各种理由不还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款217600元及利息，利息从2014年5月20日起按月息2分计算至借款实际还清时止；诉讼费由被告承担。被告刘长生未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。被告张俊红辩称，借款属实，我需要找到被告刘长生还钱，因为是刘长生借的款。经审理查明，2014年5月20日，被告刘长生向原告张俊红借款217600元，并出具借条一份，内容为：现有甲方张同利借给刘长生现款贰拾壹万柒仟陆佰元正，还款日期2015年5月20日，一次还清。被告张同利在该借条上签字捺手印，被告张俊红作为担保人在借条上签字。又查，庭审中，被告张俊红确认原告张同利与被告刘长生借款时约定按照月息2分给付利息。再查，2020年11月30日，原告张同利向本院提出申请，申请撤回对被告张俊红的起诉。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告刘长生为原告出具借条的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款本金217600元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2014年5月20日起到实际还清之日止按照月利率2%给付利息一项，因借条中未约定利息，在没有其他证据的情况下，仅凭担保人张俊红对利息的确认不足以认定原、被告之间约定利息，证明故对原告的该项诉请，本院不予支持，被告刘长生应自逾期还款之日（2015年5月20日）按照年利率6%给付原告张同利资金占用期间的利息。原告撤回对被告张俊红的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告刘长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长生于本判决生效后10日内一次性偿还原告张俊红借款本金217600元及利息（利息给付日期自2015年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费600元，由被告刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于永威审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇二〇年十一月十日法官助理刘楠书记员王丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4740号 原告：程晓浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程晓浩与被告汪昶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告汪昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告代偿款83677.97及其利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案,桐城市人民法院于2020年5月6日依法作出(2020)皖0881民初391号民事判决,判决第二项为原告程晓浩以一次性付款的方式代被告汪袒向建设银行桐城支行偿还借款本金及利息等款项。判决生效后,原告于2020年8月28日代被告向建行桐城支行偿还了贷款本金、利息及罚息共计164349.97元。现涉案房屋已经过户至原告名下,抵扣原告尚未付的房屋尾款80672元,被告仍应支付原告代偿款83677.97元。原告催讨该款无果，特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告汪昶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的身份证复印件、（2020）皖0881民初391号民事判决书、建设银行交易明细清单、个人账户支出明细、个人贷款还款凭证、建设银行个人贷款结清证明依法。予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月14日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，原告累计支付房款504328元，余款80672元双方约定于办理过户手续后付清。2020年2月18日，原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，本院2020年5月6日依法作出(2020)皖0881民初391号民事判决,判决第二项为原告程晓浩以一次性付款的方式代被告汪袒向建设银行桐城支行偿还借款本金及利息等款项。判决生效后,原告于2020年8月28日代被告向建行桐城支行偿还了贷款本金、利息及罚息共计164349.97元。现涉案房屋已经过户至原告名下,抵扣原告尚未付的房屋尾款80672元,被告仍应支付原告代偿款83677.97元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告程晓浩根据生效的民事判决，代被告汪昶向建设银行桐城支行偿还银行贷款本息164349.97元，合法有效，扣除原告尚欠的被告购房款80672元，对超出的83677.97元部分，被告理应及时向原告支付，故对原告要求被告支付代偿款83677.97及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪昶于本判决生效后十日向原告程晓浩支付代偿款83677.97元及利息损失（利息自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元减半收取计946元，由被告汪昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4580号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:吕燕玲，女，汉族，1966年3月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6094号原告：程涛，男，汉族，1990年3月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，1989年7月1日出生，住固始县。原告程涛与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人王俊明、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款447000元，并按约定支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲属关系，2019年6月份，被告因办学缺少资金，向原告借款467000元，并出具了借条，约定利息一分五。2020年元月，被告还了20000元，下欠的本金447000元及利息一直拖欠不还。为此诉至贵院，请求依法裁决。张振辩称，欠款属实，但我已还了60000元，具体数额我记不清了。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证；2．借款条一份，该借条载明：“张振于2019年6月25日向程涛借款，共计人民币467000元（肆拾陆万柒仟元整）利息壹分五。特此为据借款事由及用途：用于开办补习班借款人：张振身份证号：借款人电话：186918990012019年6月25日程涛身份证号：。”；3．原告认可被告已偿还本金20000元。上诉事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款447000元，并向原告出具借条一份，应当还本付息。被告辩称已偿还原告60000元，因被告未举出证据且原告不予认可，依法不予支持。因此原告诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张振于判决生效后六十日内偿还原告程涛借款本金447000元及利息（以447000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年6月26日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取计4003元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月十日法官助理薛卫东书记员叶倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1713号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执592号之二申请执行人：朱大平，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人朱大平与刘坤民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大平于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘坤民履行生效法律文书确认的偿还借款2万元及支付自2016年7月18日起至清偿之日止按月2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元，公告费400元，执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月25日、8月3日、8月19日、10月7日、10月29日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月27日冻结了被执行人刘坤民在中国农业银行账户内资金3078.48元。5.本院于2020年8月18日对被执行人刘坤民采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘坤民名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人朱大平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2015号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十日书记员  卢定龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初3578号 原告：赵健，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：荣静雅，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县江山御景**。 原告赵健与被告荣静雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵健于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵健负担。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理邵雪梅 书记员邵静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执401号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：李小龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李小龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出的(2019)湛仲字第Z000003225号裁决书已经发生法律效力。因李小龙对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1319号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003225号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10933号 原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地：成都高新区天府四街********。 法定代表人：陈锐。 原告袁田与被告成都途风国际旅行社有限公司（以下简称“成都途风公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁田的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告成都途风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：ＤＳＣ_0068）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。目前原告发现，被告公司未经原告许可，在被告运营管理的网站（×××.ｃｏｍ）上擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：ＤＳＣ_0068），原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地址及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等著作权权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故袁田诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告成都途风公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一，关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，在无相反证据的情况下，袁田提供的摄影图片、发表图片的网址及截图等，能够证明其为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二，关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，袁田提交的（2018）淮安证民内字第5719号《公证书》中显示，被告成都途风公司在其运营管理的网站（×××.ｃｏｍ）上擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：ＤＳＣ_0068），成都途风公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三，关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都途风公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。袁田要求成都途风公司停止侵权行为，删除案涉作品的主张，于法有据，本院予以支持。由于袁田未能举证证明其被侵权损失或者成都途风公司的侵权获益，亦未能提交因其维权所产生的公证费、律师费等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、地点、地点价值及独创性程度，成都途风公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及袁田为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为700元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都途风国际旅行社有限公司于本判决生效之日停止使用并在运营管理的网站中删除案涉摄影作品（图片编号为：DSC_0068）； 二、被告成都途风国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁田经济损失及合理开支共计700元； 三、驳回原告袁田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都途风国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雨曼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13912号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：饶则春，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告饶则春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币66元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6940号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9183号民事判决书，于2020年11月2日立案执行余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30223.88元及利息，执行费353元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2209号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理。被执行人陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县冠花苑大酒店，住所地建湖县。投资人程风龙，该公司投资人。被执行人程风龙，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县冠花苑大酒店、江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙、陈霞借款合同纠纷借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0925民初3491号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏里下河钢材大卖场有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息85552.72元（算至2020年7月16日），合计本息4085552.72元。分别于2020年8月30日前偿还本金200万元、2020年9月30日前偿还本金150万元、2020年10月30日前偿还本金50万元及全部借款利息，并承担借款本金4000000元自2020年7月17日起至实际付清之日止按借款合同借款借据的年利率6.525%计算利息。被告程风龙、陈霞、建湖县冠花苑大酒店对上述付款义务承担连带责任。如四被告有一期未能按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告江苏里下河钢材大卖场有限公司抵押不动产建湖里下河钢材大卖场二期商业服务5幢1层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务5幢2层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务5幢3层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务5幢4层、建湖里下河钢材大卖场二期商业服务3幢1层折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3491号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 商 璐
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2240号某某某某某某商贸有限公司、柳某某、胡某某：申请执行人某某某某某某商贸有限公司与被执行人柳某某、胡某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳某某、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某某某某某商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人欠款20000元及利息，并承担案件受理费290元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日依法向被执行人柳某某、胡某某送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年10月31日，被执行人柳某某、胡某某向本院交纳案件款25000元。3.2020年10月31日，申请执行人领取案件款25000元。4.申请执行人某某某某某某商贸有限公司已领取案件款25000元，迟延履行期间的债务利息以及剩余案件款申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费200元由被执行人柳某某、胡某某承担（已缴纳）。被执行人柳某某、胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2240号执行案件，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终399号上诉人（原审原告）深圳市照亮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼**301-1。法定代表人彭东升，该公司执行董事。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（ｅ）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人钟晓虹。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。原审第三人陈华青，女，汉族，1970年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。上诉人深圳市照亮实业有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原深圳市房地产权登记中心已于2011年7月16日在《深圳商报》发布登字20xxx470号《深圳市房地产初始登记公告》，该公告中记载的内容已经清楚地指向涉案房产将登记于第三人的事实，原告未在公告之日起三十日内向登记机关提出异议。在深圳市罗湖区人民法院审理的（2015）深罗法行初字第1号案件中，20xxx470号《深圳市房地产初始登记公告》又作为证据提交并被认定，原告至迟于2015年即应当知晓涉案房产已经登记在第三人名下，其直到2019年7月19日才提起本案之诉，已超过一年的起诉期限。本案原告与第三人之间就涉案房产的买卖合同已经履行完毕，又因后续配套设施建设存在其他民事纠纷，被告就涉案房产作出的核准登记行为，对原告在后续配套设施建设民事关系中的债权权益并不产生实际影响，即该核准登记行为与原告所述的合法权益之间并不存在行政法律上的利害关系。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告深圳市照亮实业有限公司的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院认为，本案应审查上诉人的起诉是否符合法定条件。上诉人在知道被上诉人已经对原审第三人作出核准房地产初始登记的行政行为内容后，至起诉之日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限计算标准，已经超过法定起诉期限。上诉人主张的与原审第三人之间的房屋买卖关系，并未经有权机关认定无效或撤销，上诉人与原审第三人经历史遗留违法私房处理后取得涉案房屋初始登记的行政行为没有法律上利害关系，不具有起诉资格。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月十八日书记员  熊雨潇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5895号原告刘光辉，男，汉族，1992年2月20日生，户籍地河南省项城市，现住信阳市浉河区。原告邱蕾，女，汉族，1992年4月29日生，户籍地河南省新县，现住信阳市浉河区。共同委托代理人蔡俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师，系特别授权。被告何远贵，女，汉族，1978年2月23日生，住信阳市浉河区。被告周德坤，男，汉族，1975年11月26日生，住信阳市浉河区。原告刘光辉、邱蕾诉被告何远贵、周德坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告刘光辉、邱蕾共同向本院提出诉讼请求：①判令解除被告何远贵、周德坤与原告刘光辉、邱蕾于2020年6月1日签订的《信阳市存量房买卖合同》；②判令被告何远贵、周德坤返还购房款210000元；③判令被告何远贵、周德坤偿还已支出的居间费11000元；④判令被告何远贵、周德坤支付违约金110000元；⑤本案诉讼费、律师费由被告何远贵、周德坤承担。本院经审查认为,起诉状中所列被告身份信息不详，住址均不明，所提供的住址系临时住址，户籍地址及实际住址不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘光辉、邱蕾的起诉。本案受理费3132.5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1847号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈英楠 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈英楠案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更199号 罪犯张波，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑01刑初193号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1277分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2017年6月18日起至2026年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1779号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人骆成芳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523994号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523994号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人骆成芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢332号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡可佳。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3158号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，九被执行人应偿还申请执行人借款本金49999元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息；并承担律师费999元和案件受理费712元。本院在执行中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人丁四国名下的银行存款7362.18元和被执行人周惠芳名下的银行存款3425.18元（扣除执行费115元，支付了申请执行人10672.36元）外,暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因九被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十六日书记员  王若涵
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执215号江苏晨辉建设有限公司：泉州闵安混凝土建材有限公司：本院于2020年9月15日立案执行的泉州闵安混凝土建材有限公司与江苏晨辉建设有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字264号仲裁裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯见亭，男，汉族，1968年10月04日生。住郓城县河口行政村李河口村055号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯见亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯见亭在财付通支付科技有限公司085e9858e79cedd5faa1cabcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3606.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2523号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《美人鱼》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢449号申请执行人：曹国印，男，1965年9月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：邓有发，男，1963年12月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：范美英，女，1965年11月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人曹国印依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进李民初字第141号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人邓有发、范美英名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人邓有发、范美英进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.0万元，未执行2.0万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 倩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2278号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王扬，男，1991年6月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王扬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11842号 申请执行人东莞市奕迈塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑文卢****。 法定代表人李新慧。 被执行人徐志亮，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码为XXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2628号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项130000元，承担诉讼费1566元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年10月20日冻结被执行人徐志亮在深圳农村商业银行XXXXX银行账户，当日控制金额为0元、2020年11月4日冻结被执行人徐志亮在深圳前海微众银行99×××19银行账户，当日控制金额为319元。本院向湖南省沅江市共华镇团湖洲村村委会发函调查被执行人徐志亮可供执行的财产状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13670号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：赵昊伟，男，1998年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告赵昊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 纪顺尚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7389号原告：冯德江，男，1971年6月21日出生，汉族，住济源市济水办事处大中华城市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市双桥办事处沁园南路**。法定代表人：赵显奇，董事长。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住，住所地：济源市邵原镇财富广场**/div>法定代表人：张庆宣，总经理。委托诉讼代理人：商五合，公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源昆腾置业有限公司，住，住所地：济源市宣化西街**/div>法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO.委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。本院于2020年10月15日立案受理原告冯德江诉被告济源奇正地产有限公司、河南省济源市第一建筑工程有限公司、济源昆腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告冯德江向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告工程款、误工损失10万元(实际工程款、误工损失以鉴定结果为准)。本案在审理中，因原告申请对原告所承建的大中华城市广场一期（续建）工程（1#号楼主楼）已完成部分的工程造价进行鉴定。对三被告延误工期造成原告从2018年11月10日至2020年10月10日的人工、机械、台班费等各项损失进行鉴定。该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯德江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕林倩
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2955号之一 申请执行人陈**岳,男,1974年04月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人黄元康,男,1976年10月08日出生,汉族，住所地临海市。 申请执行人陈**岳与被执行人黄元康为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**岳于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄元康履行生效法律文书确定的债务40000元及2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费400元、执行费506元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄元康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄元康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄元康所有的车牌号为浙Ｊ2××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人黄元康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄元康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈**岳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈丹红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保215号申请人：张小云，女，1991年7月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：赵悦辉，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郝软英，女，1967年1月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人张小云于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵悦辉、郝软英的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张小云申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵悦辉、郝软英的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3270元，由申请人张小云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月十九日书记员  赵亚敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5185号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告郭永兴，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍住址湖南省桂东县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告郭永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  李健毛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保340号 保全中心： 关于申请人舒小建与被申请人张红军、王萍民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3957号民事裁定书，我局已对被申请人张红军、王萍名下的银行存款在100706元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8035号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘国军，男，汉族，1974年08月23日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘国军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3534号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为92753.84元及利息，执行费1291元。 执行中，本院查封被执行人刘国军名下车牌号为川Ａ1××××南雅牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3534号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4943号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，系该公司职工。被告：徐海江，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告徐海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年11月27日以被告徐海江已付清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告徐海江已付清管理费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年十一月二十七日书记员  余露