wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2799号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：冯绍杰，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行冯绍杰罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人冯绍杰罚金5000元。因被执行人冯绍杰未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人冯绍杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯绍杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯绍杰限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯绍杰名下财产情况，未查找到被执行人冯绍杰有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人冯绍杰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯绍杰有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯绍杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯绍杰负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人冯绍杰履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人冯绍杰有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨腊梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4893号原告：蔡永青，男，1970年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡青华，男，1968年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡永青与被告蔡青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡永青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永青申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡永青撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告蔡永青负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4277号原告：彭正勤，男，1970年7月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃西部顺运金属物资市场管理有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖打柴坪。法定代表人：冯军，系该公司总经理。原告彭正勤与被告甘肃西部顺运金属物资市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告彭正勤于2020年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭正勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭正勤负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  冯宗良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1857号 吴冠卓、吴昊： 申请执行人吴冠卓与被执行人吴昊婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2109号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴昊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴冠卓于2020年9月28日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费15000元，承担申请执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1857号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1938号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南长远房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任秀江，该公司股东。再审申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人湖南长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：一、原审判决认定无需支付劳保基金错误，长远公司应当直接向华龙公司支付劳保基金1928524.745元；二、原审判决认定采用建友公司作出的鉴定报告有误，本案应当采用湖南天平司法所于2017年9月14日作出的《湖南长远华樟名府工程造价鉴定报告》；三、原审判决认定应扣除华龙公司60万元保证金错误；四、原审判决认定应当扣减500万元让利错误；五、长远公司应当依照约定支付滞纳金。长远公司发表意见称：一、涉案工程动工在2005年前，劳保基金是房地产公司在报建费中统一上交至长沙市非税管理局，建筑公司再去劳保基金管理部门申报领取，华龙公司早已领取劳保基金，其再主张劳保基金属欺诈行为；二、建友公司的鉴定是公正的，天平司法所的不具有公正性；三、罚没质量保证金是依据建筑合同的约定进行的；四、500万元让利没有任何依据应少收；五、多支付的216万元的利息应支付给长远公司。本院经审查认为，本案争议焦点主要有三个：一是涉案工程造价应如何确定；二是劳保基金、500万元让利、保证金等应如何认定。关于涉案工程造价如何确定的问题。华龙公司主张应采信天平所于2007年9月14日作出的鉴定报告确定本案工程造价为5510.0703万元，原审判决采信建友公司的鉴定结论，认定涉案工程总造价为5249.99307万元错误。对此，本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案中，天平所的鉴定结论虽系华龙公司与长远公司在诉讼前于仲裁程序中委托天平所出具，但本案诉讼中,长远公司因不同意天平所的鉴定意见而申请进行司法鉴定，一审法院根据长远公司的鉴定申请，委托建友公司就本案工程造价进行鉴定，并无不当,且建友公司依据一审法院委托作出的《建设工程造价咨询报告》程序合法、内容真实客观，原审法院予以采信，亦无不当。华龙公司关于应采信天平所的鉴定意见确定本案工程造价的主张,无事实与法律依据，本院不予支持。关于劳保基金、500万元让利、保证金等应如何认定的问题。（1）劳保基金。华龙公司主张长远公司应向其直接支付劳保基金1928524.745元。经查，根据《湖南省建筑企业劳动保险基金统筹管理办法》第四条、第八条及其他相关条款规定，建设单位应缴纳的劳保基金由省各级建委劳动保险基金行业管理机构统一按有关费率计取，竣工时由建设单位按工程的实际造价与劳动保险基金行业管理机构结算劳动保险基金，并由劳动保险基金行业管理机构依法拨付给施工企业。本案中，长远公司再审中提供证据证明其已于2005年7月7日向长沙市非税收入管理局交纳了涉案工程的劳保基金2237117元，因此，劳保基金应由华龙公司按工程的实际造价与劳动保险基金行业管理机构进行结算，其要求长远公司直接向其支付劳保基金无事实与法律依据，本院不予支持。（2）500万元让利。针对500万元让利，长远公司与华龙公司在合同中有明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。华龙公司主张合同中有保证金利息冲抵让利款的约定，该约定系债务抵销条款，并非让利款的附加条件，其据此主张核减让利款，无事实与法律依据，本院不予支持。（3）保证金。本案中，因出现施工质量问题，长远公司向华龙公司发出处理意见，提出罚没华龙公司质量保证金60万元，华龙公司签署意见“同意长远公司处理意见”。虽后双方签订《退场协议》约定华龙公司承诺“对以前质量问题罚款60万元，因管理不善导致工期延误问题不予追究”，但该《退场协议》并未实际履行，故原审判决对长远公司提出保证金应扣除60万元的主张予以支持，并无不当。原审法院判决长远公司向华龙公司返还保证金112万元及利息、滞纳金，并由华龙公司返还长远公司多支付的工程款2163488.18元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，华龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省华龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十一月五日法官助理张赛红书记员谭丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初782号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：郭宇卓，男，1997年3月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告人：张研硕，男，2001年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。指定辩护人苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）307号起诉书指控被告人郭宇卓、张研硕犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员安彦广、郭莹出庭支持公诉，被告人郭宇卓、张研硕及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日19时许，赵某（17周岁，另案处理）因琐事与李某1（另案处理）在微信群中发生谩骂争吵，后双方约定前往沈阳市和平区海伦司小酒馆打架。2019年11月24日1时许，赵某纠集被告人郭宇卓、蔡某（音译，在逃)，蔡某纠集宋某（另案处理)。李某1纠集被告人张研硕、辛某（另案处理）、张某1（16周岁，另案处理）、布某（另案处理），布某纠集展昭玺（音译、在逃)，双方人员聚集至沈阳市和平区海伦司小酒馆门前开始打架。期间，被告人郭宇卓与李某1相互殴打，被告人张研硕与蔡某相互殴打。在殴斗过程中，张某1持砍刀将被告人郭宇卓躯干多部位砍伤，经司法鉴定，郭宇卓轻伤二级一处。辛某持铁锹及空酒瓶对赵某进行殴打，经司法鉴定，赵某轻微伤两处。2020年1月14日，被告人郭宇卓经公安机关传唤到案。2020年1月14日，公安机关在沈阳市皇姑区家中将被告人张研硕抓获。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、报警情况登记表、谅解书、案发现场照片、微信聊天截图等书证；案发现场录像、微信聊天内容录像等视听资料；证人于某、冮伟楠、赵某、张某1、宋某、李某1、辛某、布某的证言；被告人郭宇卓、张研硕的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郭宇卓的辩护人提出如下辩护意见：被告人郭宇卓认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张研硕的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张研硕系从犯；2、被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，被告人郭宇卓、张研硕积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，二被告人的行为均已以构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郭宇卓、张研硕积极参加聚众斗殴行为，均系主犯。关于被告人张研硕的辩护人提出被告人张某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭宇卓经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郭宇卓、张研硕到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郭宇卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张研硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  薛思林人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执429号之二 申请执行人：岑柱昌，男，1968年8月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王跃武，男，1981年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 关于申请执行人岑柱昌与被执行人王跃武劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王跃武在62×××79_156_1账户内余额人民币46.00元，现因被执行人王跃武已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王跃武在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币7695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁人巾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执959号 申请执行人：刘定洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李海涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 刘定洪与李海涛民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初481号民事调解书已发生法律效力，经刘定洪申请，本院已立案执行，立案执行标的120000元，申请执行1700元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李海涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3319号罪犯冯建东，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月17日作出（2014）深宝法刑初字第2695号刑事判决，以被告人冯建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑一终字第942号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯建东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯建东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3420分，折换成表扬5个，剩余考核分420分；无扣分。罪犯冯建东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯建东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1118号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人雷某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人雷某手机2部、电脑1台。执行过程中，本院没收雷某手机2部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4356号 申请执行人：刘琴，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱长志，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，经理。 被执行人：柴方军，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟吉亮，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张**光，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄成玮，男，1954年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初16936号民事判决书于2020年06月25日申请执行，执行标的1041591.68元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中,本院依法从被执行人孟吉亮账户扣划506819.49元,从被执行人柴方军账户扣划30000.00元，被执行人柴方军自动过付50000.00元,合计到位案款586819.49元,转执行费12816.00元,实际给付申请人574003.49元。 经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人1041591.68元,已付574003.49元,余款由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30914号 被执行人：刘志忠，男，1995年3月12日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 关于被执行人刘志忠罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初5621号刑事判决书，被执行人应交纳罚金9000元，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30914号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 志 震
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初244号 原告熊小兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告刘继军，男，1981年10月20日出生，汉族。 被告四川美美橙农农业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县巴普镇，统一社会信用代码91513436MA65JL9E5A。 法定代表人：宋全国。系该公司总经理。 被告四川裕国建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街一段**，统一社会信用代码91511324797875372Q。 法定代表人：王辉林。系该公司总经理。 本院在审理熊小兵与刘继军、四川美美橙农农业有限公司、四川裕国建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告熊小兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊小兵撤诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元 审判员 乃古子黑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翁古拉惹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5619号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世敏，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜慧慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都普瑞眼科医院股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：徐旭阳。 二审被上诉人（一审被告）：成都燃气集团股份有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区少陵路**/div> 法定代表人：罗龙，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：马优维，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 二审被上诉人（一审被告）：樊姝瑶，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：蒋立旭，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 再审申请人蒋志敏、袁世敏因与被申请人杜慧慧、成都普瑞眼科医院股份有限公司及二审被上诉人（一审被告）成都燃气集团股份有限公司、马优维、樊姝瑶和一审第三人蒋立旭生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20582号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋志敏、袁世敏的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3896号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人刘中华，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行刘中华信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3356号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人刘中华应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计98981.83元。 本院在执行过程中经查被执行人刘中华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘中华纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人刘中华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢358号 覃世阿、杨正有： 本院执行的覃世阿申请杨正有劳务合同纠纷一案，经被执行人杨正有自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2987号 申请人：王晓芬，女，1973年10月13日生，住荣成。 被申请人：刘珏露，女，1976年5月22日生，住荣成市。 本院在审理王晓芬与刘珏露追偿权纠纷一案中，经查，王晓芬在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2693号民事裁定书，裁定冻结刘珏露银行账户存款共计110万元。2020年11月27日，王晓芬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珏露银行账户存款共计110万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1471号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：袁永明，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与袁永明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6224号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁永明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6224号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1409号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人茹迪素，男，1981年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人茹迪素犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2020年7月26日1时30分许，被告人茹迪素饮酒后无证驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车从宁波杭州湾新区世纪金源大饭店宿舍楼停车场驶离时，与该停车场收费场岗亭道闸杆发生碰撞后行驶至滨海二路辅道后将车停在该处，后被民警查获。经检测，被告人茹迪素的呼气酒精含量为244ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人茹迪素如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人茹迪素已赔偿被害单位世纪金源大饭店经济损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人茹迪素的行为已构成危险驾驶罪，被告人茹迪素到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，已赔偿被害单位经济损失，建议判处被告人茹迪素拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人茹迪素对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人茹迪素犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茹迪素犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈**云
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初821号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人岳万朋，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，个体，户籍地辽宁省灯塔市。2020年9月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2833号起诉书指控被告人岳万朋犯拒不执行判决罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人岳万朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月，本院依法分别判决被告人岳万朋和孙贺（夫妻）、王春昌和刘媛媛（夫妻）、苏福乐和庄瑞雪（夫妻）偿还杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行（以下简称杭州银行）借款本息合计638366.11元、604431.49元、605198.05元，并相互承担连带保证责任。因被告人岳万朋以及王春昌、苏福乐（均另案处理）等人拒不履行判决确定的义务，杭州银行于2019年12月向本院申请强某。本院于2020年1月决定立案执行，并向被告人岳万朋及相关借款人下达了执行通知书。但被告人岳万朋及相关借款人未履行偿还义务。 经本院及桐乡市公安局查明，自判决生效后，被告人岳万朋以及妻子孙贺的财付通账户在2019年12月3日至2020年4月26日期间，累计收入约150000余元。 另查明，在公安侦查阶段被告人岳万朋及王春昌、苏福乐已结清每个人在杭州银行名下的贷款本息，并履行了相应的担保责任，杭州银行对各相关借款人的拒不执行行为表示谅解。 公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人岳万朋的刑事责任。被告人岳万朋归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人岳万朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人岳万朋判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上事实，被告人岳万朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、民事判决书、强某申请书、执行通知书、缴纳执行款通知书、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、送达回证、还款单、谅解书、结案通知书、财付通账户流水、归案经过、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳万朋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳万朋归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人岳万朋自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人岳万朋对民事判决确定的义务已履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人岳万朋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳万朋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3343号原告：付立亮，男，1987年8月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：孙立达，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告付立亮与被告孙立达合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立亮到庭参加诉讼，被告孙立达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。2016年5月，被告孙立达雇佣原告为其母亲所有的位于大庆市冠庆小区的房屋安装铝塑门窗，人工费和材料费合计25000元，2015年6月，被告孙立达雇佣原告对其所有的位于让胡路奥林小区的房屋安装铝塑门窗，人工费和材料费合计35000元，被告已给付原告人工费40000元，尚欠20000元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托拒付。原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立达未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告诉称，2016年5月，被告雇佣原告为其母亲所有的位于大庆市冠庆小区的房屋安装铝塑门窗，人工费和材料费合计25000元，2015年6月，被告雇佣原告对其所有的位于让胡路奥林小区的房屋安装铝塑门窗，人工费和材料费合计35000元。另查明：在原告与被告之间通话录音中，被告承认欠原告一共6万元，原告自认被告已付4万元，还剩2万元未付。以上事实，有原、被告之间的通话录音，原告当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，合同应当履行，原告付立亮已按约定为被告孙立达制作并安装了铝塑门窗，被告孙立达亦应当支付原告付立亮相应的价款，在原、被告的通话录音中，被告孙立达承认欠原告付立亮60000元，原告付立亮自认被告孙立达已付40000元，剩余20000元，被告孙立达应当支付。本院依法向被告孙立达送达了起诉状、出庭通知书等材料，被告孙立达未出庭，视为对其权利的放弃，应对此承担不利后果。故本院对原告付立亮要求被告孙立达给付剩余20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告付立亮要求被告孙立达给付剩余20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告孙立达于本判决生效之日起五日内给付原告付立亮20000元；案件受理费150元（减半收取），由被告孙立达负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年十一月四日书记员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢508号申请执行人王金良与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3326号民事判决书的确认：由被执行人沈伟偿还申请执行人王金良14.97万元。在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执恢508号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25301号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9375号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25301号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25301号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6341号原告：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路**中央绿地广场****。法定代表人：吴国荣，总经理。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被告：王金良，男，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。原告吉林省吉汽网络科技有限公司（以下简称吉汽公司）与被告王金良劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉汽公司的委托诉讼代理人王丽、王金良及其委托诉讼代理人王享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉汽公司不应向王金良支付工资24,000元；2.判令吉汽公司不应向王金良支付绩效工资16,000元；3.诉讼费由王金良承担。事实与理由：王金良于2019年8月2日入职吉汽公司，从事研发经理工作。王金良2020年4月旷工11天，2020年5月11日起就不再来上班了。2020年3月12日至2020年5月28日，王金良负责的与国家信息产区部网约车数据对接工作中存在中断传输情况，存在严重失职，给吉汽公司造成信用重大损害。因此，吉汽公司有权依据法律及规章制度依法解除其劳动关系。《劳动合同书》规定，“在合同履行期间，乙方提出辞职或无故不来上班（达到五天未上班，视为恶意行为）将赔偿甲方两个月工资，未经公司同意离职的，或未进行书面工作交接除赔偿两月工资外还需赔偿未交接工资所造成的损失（按年薪的平均两个月工资计算）。”王金良2020年4月、5月存在上述现象，故吉汽公司有权扣发其工资作为赔偿。因此，吉汽公司不欠付工资。《劳动合同》中约定了年薪制，工资组成：基本工资＋岗位工资＋绩效考核，说明绩效工资是年底考核合格后发放的。王金良未通过绩效考核，因此绩效工资不应发放。王金良辩称，1.不存在无故旷工问题，王金良在4月份的请假，是因为家中有事，事先向公司进行请假了。有微信请假记录，原告所谓的旷工日期当中，还有是休息日的。王金良在周六周日也有加班，吉汽公司也未按照加班给王金良加班工资，吉汽公司的记录是自己制作的，并不准确。2.吉汽公司在诉状中提到的数据传输中断问题，是公司业务上的问题，数额传输中断是有多种原因造成的，很多时候是因为公司网络的问题，并不是王金良原因造成的。也与吉汽公司需向王金良支付劳动报酬无关。3.王金良在4月1日，实质上就因为未向王金良支付劳动报酬问题，向吉汽公司提出离职申请，而吉汽公司一直不给被告办理离职手续。在提出离职申请1个多月后，5月11日，因为疫情原因，王金良被隔离，集中居家隔离4天，医学观察隔离7天，直至5月22日。王金良主张的只是到2020年5月10日的工资。4.吉汽公司应当按照约定支付工资，但王金良从1月份就开始拖欠工资，只是在4月份给了8000元，之后一直没有支付工资，到现在一直未支付。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，被告作为劳动都有权解除劳动合同。当时双方约定的工资是每月10,000元，吉汽公司提出的所谓绩效工资2000元，实际上原告的一种变向说法，因为不存在考核问题，也不存在考核标准，只是吉汽公司进行拖欠发放的一种说法而已。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日王金良入职吉汽公司，双方签订劳动合同，该合同约定合同期限为2019年8月2日至2022年8月1日；岗位为技术运维经理；年薪12万元，其中基本工资2000元，岗位工资6000元，绩效工资2000元；工资组成为基本工资＋岗位工资＋绩效考核。同时该合同还约定“在合同履行期间，乙方（王金良）提出辞职或无故不来上班（达到五天未上班，视为恶意行为）将赔偿甲方（吉汽公司）两个月工资，未经公司同意离职的，或未进行书面工作交接除赔偿两月工资外还需赔偿未交接工资所造成的损失（按年薪的平均两个月工资计算）。”另查，吉汽公司基本工资和岗位工资发放至2020年1月31日。绩效工资一直未发放。2020年5月11日王金良离职。另查，王金良就与吉汽公司劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2020年8月24日作出长南劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书，裁定：1.王金良与吉汽公司解除劳动合同；2.吉汽公司自本裁决书生效之日起十五日内向王金良支付工资24,000元；3.吉汽公司自本裁决书生效之日起十五日内向王金良支付绩效工资16,000元；4.驳回王金良其他的仲裁请求。再查，庭审中吉汽公司对仲裁裁决工资数额无异议，但认为不应向王金良发放。本院认为，关于吉汽公司主张2020年2月3日至2月25日期间王金良旷工，该期间因疫情影响，企业停工，停工未超过一个工资支付周期。故吉汽公司仍应支付王金良2月份工资。关于吉汽公司主张王金良2020年4月、5月份存在旷工现象，虽然双方在劳动合同约定“在合同履行期间，乙方（王金良）提出辞职或无故不来上班（达到五天未上班，视为恶意行为）将赔偿甲方（吉汽公司）两个月工资，未经公司同意离职的，或未进行书面工作交接除赔偿两月工资外还需赔偿未交接工资所造成的损失（按年薪的平均两个月工资计算）。”但该合同条款明显与劳动法等相关法律规定向抵触，应认定无效，且该旷工期间工资劳动仲裁未予以保护，故吉汽公司主张以此为由不支付王金良工资，本院不予支持。吉汽公司应支付王金良基本工资及岗位工资24000元。关于吉汽网络公司主张王金良绩效考核未通过不应支付绩效工资，但提供相应证据证明，故该主张，本院不予支持。在王金良仲裁请求范围内，吉汽公司应按合同约定支付王金良绩效工资16000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条、《中华人民共和国劳动调解法》第六条规定，判决如下：一、王金良与吉林省吉汽网络科技有限公司解除劳动合同；二、吉林省吉汽网络科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内向王金良支付工资24,000元；三、吉林省吉汽网络科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内向王金良支付绩效工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省吉汽网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  商 淼
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初503号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余加峰，曾用名余加丰，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，2017年12月26日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人余加峰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人余加峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年6月10日7时许，被告人余加峰在鄱阳县金怡酒店旁的悦购福超市门口，发现何某遗留在电动车上的华为手机后将手机盗走。 2020年7月20日16时29分许，被告人余加峰在鄱阳县广场过道上，发现喻某停放在那里的一辆红色绿源牌二轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车盜走。 2020年7月23日10时许，被告人余加峰在鄱阳县丰跃名城喜盈门Ａ区慕思床垫店门口发现朱某停放在那里的电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。 2020年7月31日8时许，被告人余加峰在鄱阳县广场冰雨网咖楼下，发现方某停放的一辆紫红色立马牌二轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。电动车、手机均被其以几百元至一千元的价格卖给他人，所得赃款被其打麻将、吃喝等。 2020年8月19日，经认定，被盗手机价值1646元。 2020年8月1日凌晨1时许，公安民警发现被告人余加峰在鄱阳县华润万家超市旁边麻将馆活动，民警赶到现场将其传唤到案。 被告人余加峰自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人余加峰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人余加峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询表、归案情况说明，被害人何某、喻某、朱某、方某的陈述，证人潘某的证言，提取笔录及照片，证据保全清单及盗窃电动车照片、电动车购买收据复印件，指认照片，鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2020）62号价格认定结论书、前科刑事判决书、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余加峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余加峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人余加峰系被动归案，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人余加峰曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人余加峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余加峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐国丽
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初38号原告江万才，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住开江县。原告江国洪，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住四川省开江县,系原告江万才之子。委托诉讼代理人江万才，基本情况同前。被告开江县自然资源局，住所地：四川省开江县。法定代表人廖顶宣，局长。出庭负责人胡凌，副局长。委托诉讼代理人牟禹，男，汉族，住四川省达州市，系被告单位法规股股长。委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。本院在审理原告江万才、江国洪因要求确认被告开江县自然资源局不履行法定职责行为违法一案中，二原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江万才、江国洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江万才、江国洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江万才、江国洪负担。(此页无正文)审判长  张文化审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二〇年十一月六日书记员  钟 娅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5393号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘正建，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李翠枝，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省淅川县马蹬镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘正建、李翠枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4711号 申请执行人：王清杰，男，汉族，1974年2月20日出生。住亳州市谯城区。 被执行人：李继红，男，汉族，1984年5月16日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王清杰与被执行人李继红买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人王清杰与被执行人李继红达成（2020）皖1602民特1684号调解协议，因被执行人李继红履行期限未届满。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下： 驳回申请执行人王清杰的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李舒豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1960号之一 解除申请人：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码：91130100665252069P。 法定代表人：杜文连，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码：91330000720082024J。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0111民初1960号民事裁定，冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款1150万元，期限为一年。原告河北军存预拌混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款1150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  任力伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初444号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人鲜春阳，男，1990年9月23日出生于河南省南阳市，户籍所在地河南省南阳市卧龙区,暂住地苏州。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人鲜春阳犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人鲜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日中午，被告人鲜春阳酒后驾驶小型轿车搭载2人从苏州工业园区斜塘老街出发，行驶至东景工业坊。当天16时许，被告人鲜春阳又独自驾驶小型轿车从东景工业坊出发，行驶至苏州工业园区金浦路032路灯杆处时，撞到了被害人孔某停在路边的小型普通客车，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人鲜春阳负事故全部责任。经司法鉴定，被告人鲜春阳血液中乙醇浓度为124mg/100ml。经鉴定，被害人车辆损失价值人民币4820元。被告人鲜春阳到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人鲜春阳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人鲜春阳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲜春阳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲜春阳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鲜春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲜春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1271号之一申请执行人郝秀杰，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人郝秀杰与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧、矿工路南侧，楝香街西侧土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7854号上诉人（原审原告）：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆志同律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场****，统一社会信用代码31500000G717226057。负责人：杨文志，该事务所主任。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨支娅，重庆志同律师事务所律师。上诉人鲁仕大因与被上诉人重庆志同律师事务所（以下简称志同律所）管理人责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日组织双方当事人进行了调查询问。上诉人鲁仕大，被上诉人志同律所的委托诉讼代理人龙飞、杨支娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁仕大上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指定原长寿区人民法院继续审判。事实理由：原裁定认为上诉人是以侵吞国有资产等为由提出诉讼请求，但侵吞国有资产仅仅是上诉人对虚构债务及成人不真实债务和对被侵吞的资金性质系国有资产所作出的陈述及说明，不是诉讼请求。上诉人的诉讼请求均以企业破产法为据，程序上及实体上均有法可依，应当作出判决，不应裁定驳回起诉。上诉人有两个具体的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案诉讼已经开庭审理，上诉人明确指出了管理人的责任。被上诉人在一审庭审中只字未对原告诉讼请求不符合法院受理范围提出异议，更未请求法院驳回起诉。被上诉人志同律所在二审庭审中辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律准确，作出的裁定并无不当，请二审法院驳回上诉；2.上诉人不是本案适格主体，上诉人系变压器厂退休工人，不是厂清算组长，只是协助厂作出一些工作，不是清算组成员，上诉人没有参加厂的任何实际清算工作，不了解具体情况，不具备提起诉讼的主体资格；3.本案已过诉讼时效。变压器厂破产清算案在2012年就已清算终结，时隔八年，诉讼时效已过。在破产清算过程中，上诉人除因住房补贴有过诉讼外，无其他任何关于破产清算工作中涉及管理人责任的诉求；４.本案上诉理由均不成立，一审裁定正确，被上诉人按照法定程序接收及交接了所有档案，资产处置均通过了政府有关部门及债权人会议，职工债权全部合法合理进行了处理，无任何遗漏，包括上诉人。鲁仕大向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认虚构债务及承认不真实的债务的行为无效；2.判决管理人承担重新清算的法律责任：（1）限期对遗漏债权人涉及土地房屋等不动产转让进行清理清算；（2）限期将已执行的虚构债务部分，如数追回退还给区国资办；3.判决本案诉讼费由管理人承担。事实和理由：鲁仕大退休前是重庆长江变压器厂（以下简称长江变压器厂）财务科长，企业破产被选入首届清算组长，是职工推举及长江变压器厂委托为破产寻找安置经费的唯一经办人。通过向政府信访六年，取得长寿区国有资产管理办公室关于长江变压器厂职工信访的复函，取得国有资产上不封顶用于破产安置职工的破产经费，用于解决国有企业改制破产经费不足的遗留问题。该经费被长江变压器厂清算组非法利用，清算组在破产清算中虚构职工债务、侵吞国有资产，从中获得非法利益。重庆市长寿区人民法院指定的管理人，违反勤勉尽责、忠实执行职务的义务，未履行管理人的职责：未接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；未认真调查债务人财产状况；未管理好和处分债务人的财产；未对涉及土地、房屋等不动产转让清理清算。管理人对清算组提交的清算资料未对照原始档案严查，且在虚构的清算统计表盖上破产管理人印章，承认清算组提交的不真实债务，造成虚构债务已被执行的法律后果，虚构债务2767237.29元，占职工总债务4777050.12元的57.93%以上，金额特别巨大。同时遗漏了涉及土地、房屋等不动产转让清理清算。当时清算台账贴墙公示，至今仍保留原始台账底稿。经对照，发现管理人盖章的破产清算统计表上的项目、金额与原始台账不吻合，虚构部分无合法依据。经济补偿金的计算，没有按照《劳动合同法》及签订劳动合同的原始档案虚构工龄，不管有无劳动合同，不管合同是否到期，不管是否被开除，甚至查无花名册的也有份。虚构工龄，除多领取国资经济补偿金外，今后也多领取国家养老保险金。拖欠工资、工伤、医疗费几项，超出财务挂账部分金额属于虚构债务。企业拖欠职工社保，超越社保局开列的企业欠交纳清单部分金额较大，纯属虚构。特别是清算组成员即将退休及已退休的用国资划入个人账户非常显眼，一目了然，上万元及几万元不等。目的明确，虚构企业拖欠职工养老保险金额，抬高职工个人三年内平均交纳社保基础，退休后一直享受着由国资买单的高额养老金待遇的特权。另外，签约由自己交纳养老保险、失业保险的全部，由国资买单退还职工个人。如此虚构债务瓜分国有资产行为，违背当初鲁仕大不辞辛苦，为职工寻找破产经费上不封顶的初衷。鲁仕大曾经提醒过管理人，管理人对长江变压器厂清算组在动产方面瓜分国有资产放任不管，对《破产法》第六十九条（一）对涉及土地、房屋等不动产转让的清理遗漏清算，使鲁仕大成为破产安置漏户，与管理人未勤勉尽责，未忠实执行职务产生因果关系。对此，管理人有不可推卸的责任。现已查到可以提起诉讼的相关依据，故以管理人责任纠纷提起民事诉讼，请求确认虚构债务及承认不真实债务行为无效，判令由管理人承担重新清算的法律责任。诉讼过程中，鲁仕大陈述：2767237.29元国有资产被侵吞，不是鲁仕大争取到了2767237.29元，而是2767237.29元的资金渠道是其花了六年的上访时间争取而来，2767237.29元本身与其没有关系，但是取得这笔国有资产的渠道涉及到其人格，这笔国有资产的渠道被虚构债务侵吞国有资产冲破，侵害了鲁仕大的住房的财产权和人格权。鲁仕大要求志同律所担责是指将长江变压器厂破产管理人印章盖在《重庆长江变压器厂破产管理人关于提请人民法院裁定终结重庆长江变压器厂破产程序的报告》上导致虚构债务、侵吞国有资产金额特别巨大，故请求志同律所承担法律责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鲁仕大向一审法院起诉，以志同律所在担任长江变压器厂管理人期间，虚构债务、承认不真实债务、侵吞国有资产等为由，提出本案诉讼请求，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回鲁仕大的起诉。二审期间，双方均未举示新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，鲁仕大并未举示证据证明其与长江变压器厂存在直接利害关系，也并未举示证据证明志同律师担任长江变压器厂管理人期间，给其造成了损失。且其诉讼请求都与其无直接利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人鲁仕大的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2062号 申请执行人：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：隋拥军，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区燕山路**，现住址××。 本院在执行申请执行人窦效桂与被执行人隋拥军民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初668号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月23日、9月17日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款57500元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初668号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘源涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2173号 申请执行人：骆邦群，女性，汉族，1968年09月24日出生，住温江区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市文件旗鼓柳城南熏大道********。 法定代表人：黄居华。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初236号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人骆邦群申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的4920.62元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4920.62元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请人骆邦群4920.62元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初236号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12979号原告郑丽，女，1979年7月15日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳华策房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人姚庆贵，系该公司总经理。委托代理人富晓京，系该公司财务工作人员。原告郑丽诉被告沈阳华策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告沈阳华策房地产开发有限公司的委托代理人富晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、要求被告偿还原告借款本金1650000元及利息(以1650000元为基数，从2011年1月25日起计算至2016年1月24日，按年利率15%计算；以1650000元为基数，从2016年1月25日起计算至款项还清之日止，按年利率18%计算)；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，原告主张的借款本金1650000元是属实的，利息的计算方法和合同一致，但是我方认为利息18%约定过高。现在无力偿还借款，案外人沈阳柏强房地产开发有限公司欠我方借款，我方已经起诉并且已经申请了强制执行，如果我方能执行回沈阳柏强房地产开发有限公司欠我方款项，我方同意偿还原告借款及利息。经审理查明，原告与被告于2011年1月24日签订借款合同，被告向原告借款1650000元，借款期限2011年1月25日至2016年1月24日，约定年利率15%,合同第4条约定“.……如逾期未还款……自到期日起，以借款总额为基数，借款年利率18%计算利息。”。审理中，原告提交了收款收据、现金缴款单反映原告于2011年1月25日将1650000元存入被告账户。审理中，被告对原告主张的借款事实及收到原告借款1650000元的事实予以承认。被告同意偿还原告借款但表示因案外人欠付被告借款，故无力偿还原告借款。上述事实有原、被告陈述、借款合同、收款收据、现金缴款单等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告提交了借款合同、收款收据、现金缴款单反映与被告之间的借款关系及交付被告1650000元的事实，被告对原告主张的借款事实予以承认，本院对原、被告之间的借款关系及借款金额予以认定，借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款符合合同约定，对原告要求被告偿还借款1650000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以1650000元为基数，从2011年1月25日起计算至2016年1月24日，按年利率15%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2016年1月25日止实际给付之日的利息，根据合同约定为年利率18%，该约定高于相关法律规定的标准，该期间利息应以1650000元为基数，从2016年1月25日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。案外人欠付被告债务不应影响原、被告之间的直接权利义务关系，对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳华策房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽借款1650000元；二、被告沈阳华策房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑丽利息（以1650000元为基数，从2011年1月25日起至2016年1月24日止，按年利率15%计算；以1650000元为基数，从2016年1月25日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，2019年8月20日之前利率参照2020年10月20日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）；三、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40988元，减半收取20494元，由被告沈阳华策房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3264号罪犯刘继忠，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤1972刑初66号刑事判决，以被告人刘继忠犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘继忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘继忠减去有期徒刑五个月。检察机关庭审时同意对罪犯刘继忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘继忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2884分，折换成表扬4个，剩余考核分数484分，2017年7月1日后累计扣13分，最高一次扣8分。原判罚金100000元，已履行罚金800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯运输假币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘继忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之五申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初5494号 原告：张小霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：李丹金，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐管林，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张小霞诉被告李丹金、徐管林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托诉讼代理人殷竹君、陈**，被告李丹金、徐管林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同关系(后撤销该诉讼请求)；2、判令上述二被告返还货款97500元，并支付资金占用期间的利息（以97500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案受理费等合理支出费用由上述二被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告通过微信沟通的方式，与被告李丹金达成了订购2台型号15K2600瓦的超声波机器的买卖合同，约定每台机器价格为48000元，再三确认型号后，原告于当日通过网银转账的方式向被告李丹金支付两台机器价款，后被告李丹金要求加点，原告又向被告李丹金微信转账支付1500元，上述费用共计97500元。2020年4月9日，原告收到被告发来的货物共计三箱，经检验发现收到的机器型号为20K,超声波模头大小不匹配，不符合约定的型号与质量要求，致使原告无法投入生产，合同目的无法实现。随即原告与被告李丹金微信联系说明情况，要求退货，双方沟通后被告李丹金同意退货退款，并告知原告其己通知工程师即本案被告徐管林到原告处当面处理退货退款事宜，但被告徐管林并未如期出现。后原告多次向被告李丹金要求退货并返还货款，但截止至今，上述二被告始终置之不理。上述二被告的行为已严重损害原告利益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李丹金辩称，1、原告无证据证明我方交付被告的货物型号不对；2、原告以型号不对无法生产为由，认为无法实现合同目的是不成立的，案涉合同完全可以继续履行，相对人仍可以交付符合约定的货品，原告在未要求继续交付的情况下，要求退款退货，不能得到支持；3、本人系徐管林的受托人，赚取的是佣金，原告对此是明知的，原告已向本案被告徐管林主张权利，就不应向我主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐管林辩称，我确认我发的货型号是正确的，原告要求退款退货我也是为了避免麻烦，才同意退款退货的，而在我买了车票准备过来处理的时候，原告又提出要求双倍退款，我认为原告无理取闹，拒绝了她的要求。当时我同意退款退货前提是李丹金跟我讲，原告太麻烦，且刚好有其他客户要这批货，我觉得退款退货没有损失，对方客户也打了定金给我，我才同意退款退货。但我准备去办理退款退货的时候，原告又不同意了，导致我赔偿给客户一笔损失。因此不能支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张小霞想购买型号为15K用于KN95口罩生产机的超声波机器，经朋友介绍申请加被告李丹金微信，双方于2020年4月1日通过微信开始沟通。2020年4月7日，双方通过微信沟通的方式，确定原告张小霞向被告李丹金订购2台型号15K2600瓦的超声波机器(含配套件法兰、磨头)，约定每台机器价格，总价格为97500元，原告张小霞于当日通过转帐方式将97500元支付给被告李丹金。原告张小霞于2020年4月9日收到被告张小霞发来的货物，发现磨头只有一个且不配套、超声波机器的型号为20K。4月10日原告张小霞与被告李丹金联系要求退款退货，被告李丹金与其供货方被告徐管林联系，被告徐管林答应被告李丹金退款退货要求，被告李丹金即告知原告张小霞同意退款退货，但要求原告张小霞先退货再退款，原告张小霞要求先退款再退货，双方发生争议。4月11日原告张小霞与被告李丹金商定当天下午由被告徐管林带着钱到现场查看是否发错货物，如确实发错货物现场退款退货，但被告徐管林未至原告张小霞处。原告张小霞与被告李丹金为此在微信中多次沟通，被告李丹金多次表示愿意退款退货，但要求先退货验收无问题再退款，原告张小霞要求先退款再退货。因双方不能达一致，导致本案诉讼。 被告李丹金与被告徐管林在庭审中均认可：李丹金收到了原告张小霞的订单后，即联系徐管林，徐管林有原告需要的货物，李丹金与徐管林讲好其卖给原告的价格及李丹金自己留下的钱，剩下的钱转给徐管林，与原告的这笔业务李丹金一共转给徐管林84750元，是李丹金拿12750元，供给原告的货物的来源人是徐管林。 本案三方当事人在庭审中均陈述，由于市场价格波动巨大，原告张小霞需返还的二台超声波机器现市场价值仅为12000元左右。 徐管林在庭审中陈述，不认可李丹金是其委托人的意见，但在本案中，愿意与被告李丹金共同承担责任，如被告李丹金要承担退款责任，愿意与被告李丹金承担连带责任。 本院认为，原告张小霞向被告李丹金购买2台型号15K2600瓦的超声波机器后，发现型号不符，要求退货，被告李丹金也同意退货，双方仅就先退货再退款还是先退款再退货有争议，应当认定双方已一致同意解除买卖合同，仅对合同解除后各自返还货、款的后先顺序有争议。合同解除后，原告张小霞与被告李丹金应当各自将所收到的货物与货款返还对方，双方不能就返还的顺序达成一致的，应当同时返还。被告李丹金辩称是被告徐管林的受托人，责任应由被告徐管林承担，该意见并未得到被告徐管林的认可，且其系原告张小霞的直接合同相对人，本院对其辩称意见不予采纳，被告李丹金应当对原告张小霞承担返还货款的责任。对于原告张小霞主张的货款利息，因原告张小霞尚未将货物返还被告李丹金，对该请求不予支持。被告徐管林自愿对被告李丹金的返还货款义务承担连带责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李丹金于本判决生效之日起十日内返还原告张小霞货款97500元。 二、被告徐管林对被告李丹金的上述义务承担连带责任。 三、原告张小霞于本判决生效之日起十日内返还被告李丹金二台型号为20K2600瓦的超声波机器(含配套件法兰、磨头一个)，如逾期返还，则赔偿被告李丹金12000元； 四、驳回原告张小霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由原告负担579元，被告李丹金、徐管林共同负担580元。被告李丹金、徐管林共同负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告张小霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  秦雪松 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 婧
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1077号 原告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。 负责人：袁锦泽，总经理。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：王子良，男，1993年7月28日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市深华建筑有限公司与被告王子良公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄市深华建筑有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市深华建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 苗
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初566号原告：麻栗坡县自然资源局，住所地云南省麻栗坡县政务楼**。法定代表人：盘院华，局长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡县分公司，，住所地云南省文山州麻栗坡县大坪镇开发区法定代表人：周东香，总经理。原告麻栗坡县自然资源局与被告云南华祥房地产开发有限公司麻栗坡分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告麻栗坡县自然资源局于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，麻栗坡县自然资源局的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予麻栗坡县自然资源局撤回起诉。案件受理费12700.00元，减半收取6350.00元，由麻栗坡县自然资源局负担。审判员  朱祥芬二〇二〇年十一月六日书记员  苏艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22969号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张家科，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地河南省郾城县（以上身份情况均）。 被告人张家科故意伤害一案，本院作出的（2020）粤0105刑初673号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人张家科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张家科赔偿附带民事诉讼原告人向小埝人民币92114.75元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22969号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅娜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1912号原告：冯加平，男，汉族，1958年8月5日出生，无业，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市港城大道**，统一社会信用代码91370681706316912P。法定代表人：徐金作，系公司总经理。被告：烟台海基置业有限公司，住，住所地山东省龙口市徐福镇驻地一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，系公司总经理。被告：白连平，男，汉族，1971年4月24日生，龙口市龙族建业有限公司职员，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告冯加平与被告龙口市龙族建业有限公司、烟台海基置业有限公司、白连平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯加平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告购房款655957元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿止。2、请求法院判令被告返还7#楼下1号车库手续。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白连平系被告龙口市龙族建业有限公司在阜新的销售代理人。原告在白连平劝说下子于2010年8月与被告龙族建业有限公司,在其位于阜新市海州区的办事处签订认购书,约定原告认购被告龙族建业有限公司开发的住宅小区9-1--201、9-1-P-202、9-1-P-301、9-1-P-302、1-2-F-401、1-2-6-502、7-1-D-502及12#4、7#、两个车库,共九套房产,总价合计743957元。(其中:9-1-2-201、9-1P-202、9-1-P-301、9-1-P-302以王占红名义签订)。后因被告龙族建业有限公司交房迟延,原告要求退订前述房产,被告白连平拒绝原告的退订要求,但同意将原告所认购的房产做并房手续。2014年,被告白连平以需统一办理更换门牌号为由,将原告的全部购房手续要走,从此杳无音讯。2017年初,在短暂联系上被告白连平后,白连平再次失联。原告无奈之下在2017年10月派人去房产所在地欲办理房产手续时,发现被告烟台海基置业有限公司将原告订购的房产,于2014年6月16日出售给案外人赵雨杰和李志敏。其中订购的11-2-F-502、7-1-D-502、9-1-P-201、9-1--202及车库1#4房款并入11-2-1-401,更名为李志敏。9-1P-301、9-1-P-302并入11-2-C-502,更名为赵丽杰。以上被擅自变卖房产价值为655957元。原告另有一7#楼下1号车库手续为被告白连平拿走后,至今未返还,更无法办理进一步相关手续。综上,各被告行为违背了双方合同约定和诚实信用原则,致原告购房置业目的已无法实现。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房产系由被告龙族建业有限公司开发，位于山东省龙口市。因此，本院对本案不具有管辖权，案件应当移送山东省龙口市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案移送山东省龙口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费5180元，本院予以退还原告冯加平，由其直接向山东省龙口市人民法院予以交纳。审判员  肖红霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12474号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李红旭，男，1988年02月09日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4784元；2、被告向原告支付滞纳金598元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       我家地热坏了跟物业沟通，物业态度十分不好，卫生清扫太差，园区绿化不及时修整，园区管理不规范。物业服务质量达不到收费标准。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       58.64平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费4784元（1.7元/平方米/月×58.64平方米×48个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李红旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费4784元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李红旭负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4883号原告：朱凌洋，男，1962年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区淮高镇肖荡村。委托诉讼代理人：肖善超，该村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：肖善培，该村村民委员会委员。原告朱凌洋与被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会（以下至判决主文前简称肖荡村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌洋及其委托诉讼代理人袁志梅、被告肖荡村村委会委托诉讼代理人肖善超、肖善培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费3640元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民，原告承包本村10.71亩土地（有农村土地承包经营权证记载），被告将村里土地出租，2015年至2019年期间租金是每年每亩700元，2019年11月30日至2028年11月30日租金是每年每亩800元，被告在每年发放村民土地租金时，擅自扣留原告的0.7亩土地租金，自2015年至2020年上半年合计扣留原告租金3640元，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告肖荡村村委会辩称：原告的土地在2002年就给其哥哥朱海庭耕种至今，在2015年土地承包给他人种植蔬菜，当时原告也未主张要地，后来原告与其哥哥因为土地问题产生矛盾，一直未确权。经过村委会多次调解，在2018年年底将确权证书补给他们，双方都同意将争议的1.4亩地进行分割，每家0.7亩，双方签字确认后，被告才将确权证书补发给原告及其哥哥朱海庭。后原告主张0.7亩土地的租金，经过调解未再提出索要租金，后原告及其哥哥又因为租金问题闹矛盾。土地租金不是被告进行结算的，是群众代表李永红和卢宗石将租金从承包人处结算回来，再发给三组农户，被告从未结算过一分钱。涉案土地由原告哥哥耕种近20年，之前1.4亩土地租金都是算在原告哥哥头上的，对该租金原告哥哥不同意支付给原告，李永红和卢宗石就将该租金交给了村委会代为保管，后原告哥哥在村里闹事，将2019年至2020年的土地租金拿走了，至于之前的土地租金，被告从未过问，均被原告哥哥拿走，村委会未截留一分钱。本院经审理认定事实如下：原告系淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民。2015年之前，涉案土地由原告堂兄朱群洋承包，后朱群洋去世，就涉案土地划分问题，原告与其哥哥产生纠纷，直至2018年年底，双方就争议的土地达成一致意见，被告将土地承包经营权证书发放给原告，确认了原告对涉案0.7亩土地的承包经营权。审理中，原告另提供土地承包合同一份，证明涉案土地自2019年11月30日起以每亩每年800元的标准被统一承包给案外人徐清明。对于之前的土地承包价格，原告陈述为700元每亩，被告陈述为1000元每亩，系由农户与承包人直接洽谈，村委会没有相关的土地承包合同。庭审中，原告主张按照700元每亩计算其土地租金。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于2018年年底取得涉案土地的承包经营权证书，对于之后的土地租金，被告应予给付，结合原告主张，经计算，本院确认为700元/亩×0.7亩×1年=490元，对于之前的土地租金，本院不予支持。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凌洋2019年1月1日至2019年12月31日的土地租金490元；二、驳回原告朱凌洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15671号原告：陈克峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇民主路**。身份证号：412324197207060818被告：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地山东省滨河市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600MA3C6C4K8W负责人：季英军，总经理。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住，住所地山东省济南市龙奥西路**银丰财富广场**一社会信用代码：91370000348875342T法定代表人：周勇，董事长。被告：滨州市捷通机动车停车场服务有限公司，住山东省滨州市滨城区渤海十一路黄河十五路以北(北外环路399号附近)。统一社会信用代码：913716025754989114负责人：张强强，职务：执行董事。原告陈克峰与被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司、被告齐鲁交通发展集团有限公司、被告滨州市捷通机动车停车场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈克峰诉称，1、请求判令被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司与被告滨州市捷通机动车停车场服务有限公司赔偿我自2019年7月5日起至2020年1月17日期间车辆停运的营运损失300000元(待相关鉴定作出后，我另行变更诉讼请求)；2、请求依法判令被告齐鲁交通发展集团有限公司对被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司以其管理的财产不足承担的债务部分承担清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系豫PB96**/豫PR5**重型半挂车车主，2019年5月23日驾驶员王兵驾驶我车辆豫豫PB96**豫豫PR5**型半挂车驶至G2516东吕高速杨柳雪立交桥滨州转济南匝道发生交通事故。事故发生后，豫P豫PB96**P豫PR5**半挂车从2019年5月23日至2019年7月4日被滨州市公安局高速交警支队四大队扣押，滨州市公安局高速交警支队四大队于2019年7月4日向王兵下达领取车辆通知书，我前往被告滨州市捷通机动车停车场服务有限公司处领取车辆时，被车场工作人员告知须被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司出具领车证明才能放车，致使我不能提车。直到2020年1月17日，被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司才出具相关证明，我从被告滨州市捷通机动车停车场服务有限公司处提取车辆。综上所述，豫PB豫PB96**R豫PR5**挂车因被告非法扣押，致使我无法进行车辆维修、正常营运，给我造成了严重的营运损失，为维护我合法权益，现诉至贵院，请求依法为盼。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。从原告陈克峰的诉状及提供的证据中，侵权行为地在滨州市捷通机动车停车场处，侵权人为被告滨州市捷通机动车停车场服务有限公司与被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此处的被告住所地应为实际侵权人的住所地，不应扩大解释为所有被告住所地，因此原告陈克峰以被告齐鲁交通发展集团有限公司对被告齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司以其管理的财产不足承担的债务部分承担清偿责任为由向本院提起诉讼，侵权行为地及实际侵权人住所地均不在济南市历下区，故本院对该案不具有管辖权，本案移送至滨州市滨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王      晛二〇二〇年十一月十二日法官助理  东超书记员杨淇程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初418号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐汉，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在遵义市红花岗区。2019年12月5日涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月11日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐汉犯合同诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐汉及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月以来，被告人徐汉从马某等人开设的遵义市某汽车租赁有限公司处租赁四辆汽车，分别是：贵Ｃ×××××标致牌汽车、贵Ｃ×××××大众牌汽车、贵Ｃ×××××本田牌汽车和贵Ｄ×××××本田牌汽车。在租用上述车辆过程中，徐汉因缺钱，找他人制作虚假身份证明等资料后，陆续将贵Ｃ×××××标致牌汽车、贵Ｃ×××××大众牌汽车、贵Ｃ×××××本田牌汽车抵押给杨某开设的贵州某信息技术有限公司，非法获利125140元；因徐汉与钟某有经济往来，即2018年12月钟某转给徐汉30000元，后徐汉将贵Ｄ×××××本田牌汽车交付给钟某使用。2019年8月5日，被告人徐汉在周成姗开设的遵义某汽车服务有限公司租赁贵Ｃ×××××别克牌汽车后，于第二日抵押给杨某开设的贵州某信息技术有限公司，非法获利32000元。2019年12月4日，公安民警在贵州省贵阳市将被告人徐汉抓获归案。 另查明，贵Ｃ×××××标致牌汽车的登记权利人为邱某，2019年3月2日，邱某与遵义市某汽车租赁有限公司签订《协议书》，约定其将贵Ｃ×××××标致牌汽车放置在遵义市某汽车租赁有限公司作为租赁使用，邱某按月收取费用。涉案的贵Ｃ×××××标致牌汽车向已被杨某卖到武汉未找到，其余涉案车辆均已被周成珊、马某等人找回。经遵义市价格认证中心鉴定贵Ｃ×××××的本田牌汽车价值101000元、贵Ｃ×××××大众牌汽车价值130000元、贵Ｃ×××××标致牌汽车价值147591元、贵Ｄ×××××的本田牌汽车价值61000元；贵Ｃ×××××的别克牌汽车价值82500元，以上车辆共计价值522091元。 上述事实，被告人徐汉在审理中无异议，表示自愿认罪，并在庭前签署认罪认罚具结书，有被告人徐汉的供述，被害人马某、邱某等的报案材料及陈述，证人郑某、杨某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，车辆行驶证，购车发票、协议书，租车协议，车辆质押借款合同，二手车买卖合同，旧机动车转让合同，微信聊天记录及转账记录，银行流水明细，现场勘验笔录、现场示意图及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人徐汉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐汉以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，伪造身份证明将租来的车辆予以抵押，骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐汉的刑事责任。公诉机关关于起诉指控被告人徐汉将租用的贵Ｄ×××××本田牌汽车抵押给钟某，获得借款30000元的事实，经查，在卷的被告人徐汉的供述、证人钟某的证言以及双方的交易记录等证据能够证实，钟某转账给徐汉系在2018年12月，且现有证据不能证实双方就抵押贵Ｄ×××××本田牌汽车一事达成一致意见，故不应将贵Ｄ×××××本田牌汽车的价值认定为被告人徐汉的犯罪金额。被告人徐汉骗取他人461091元，属于数额巨大，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐汉归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，结合涉案部分车辆已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐汉判处有期徒刑三年六个至四年的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐汉具有坦白情节，当庭自愿认罪，部分涉案车辆已追回，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、责令被告人徐汉退赔被害人邱某经济损失人民币147591元； 三、追缴被告人徐汉违法所得人民币157140元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1387号 廖瑞科、连州市宜家房地产开发有限公司： 廖瑞科与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12135.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人廖瑞科同意结案。至此，廖瑞科向本院申请执行的（2019）粤1882民初978号、（2020）粤18民终272号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4745号 申请执行人：邱金庭，男，1943年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玉相，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人邱金庭与被执行人陈玉相民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕（代）