wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1564号原告：刘兵，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省上饶市弋阳县。被告：彭君，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。原告刘兵与被告彭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告彭君经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠玻璃款67000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭君于2017年10月份开始在浙江省临安市墅绿洲小区期间在原告厂里加工中空钢化玻璃，在2017年10月之前的加工款已经通过微信、支付宝方式付清，之后加工的玻璃款一直未付清。为此，原告找到被告，被告出具了欠条，约定当天支付，但是一直未支付，故原告诉至法院。被告彭君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杭州市江干区银鼎商贸城45栋3单元底商铺加工中空钢化玻璃，被告在浙江省临安市墅绿洲小区做工地，2017年10月份开始，原被告一直有业务往来，被告在原告处加工中空钢化玻璃款尚未结清，被告于2018年5月15日向原告出具了欠条一份，载明“今欠刘兵玻璃店款67700元（陆万柒仟柒佰元），截止日期2018年5.15日欠款人彭君2018.5.15”。后经原告多次催要欠款，被告都未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的被告出具的欠条能证明被告欠款事实。被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任。原告自愿要求被告支付欠款67000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年6月19日支付逾期利息请求，因欠条未约定利息，也未约定还款时间，且原告未提供证据予以证明，故该请求只能从被告自起诉之日起即2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止计算，故对该诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭君于本判决生效后十日内支付原告刘兵玻璃款67000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由被告彭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  李 金人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 嵩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1417号申请执行人：盐城华泰金属制品有限公司，住江苏省射阳县射阳港经济区。被执行人：王雪芬，女，1964年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人盐城华泰金属制品有限公司申请执行被执行人王雪芬买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4747号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城华泰金属制品有限公司于本判决生效十日内给付王雪芬价款1197004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下：终结对（2016）苏0924民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员 成 忻
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16021号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：陈绍利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告陈绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘映光，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文光，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人潘映光因与被申请人潘文光排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘映光申请再审称，潘映光和潘文光是兄弟关系，潘映光2016年2月改建老屋是基于双方在2016年2月27日签订的《协议书》而为，2016年冬迁入新居至2019年8月，潘映光家的排水仍经过老屋天井排出，潘文光直至2019年8月才在双方约定的排水沟范围内砌墙阻碍潘映光排水。自双方的父辈起，房屋排水都是经过天井，潘映光的新屋和潘文光的老屋之间实际只有十公分间隔，根本不适合排水。潘文光早已不在老屋居住，潘映光新屋建成后利用天井排水近三年之久，潘文光在案争之地砌墙，无非是想潘映光的房屋水漫金山，二审法院撤销一审正确判决，改而支持潘文光是错误的。据此，请求立案再审。潘文光提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，证据确凿，潘映光提出再审申请没有事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据潘映光再审申请的事由，本案的争议焦点是潘映光请求潘文光拆除其所砌的砖墙应否予以支持。潘映光和潘文光都居住在老屋时，老屋的生活废水经老屋天井排出。2016年2月潘映光将其居住部分的老屋拆除后兴建成新屋，经二审法院现场勘查可知，该新屋与尚未拆除的老屋部分各自独立，二者最窄处位于前部，宽约20公分，潘映光的新屋在该处铺有天面排水管后仍有空余空间，即潘映光的新屋并非必须从老屋天井排水。故潘映光以无其他地方方便排水为由，要求潘文光排除妨害，拆除砖墙，缺乏依据，二审法院对此不予支持并无不当。潘映光的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘映光的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十日书记员  黄雄英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4297号 申请执行人：谭俊，男，汉族，1989年8月27日出生，住贵州省。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的谭俊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4297号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4486号原告：周某，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：贵州省习水县。原告：刘某某，男，汉族，1974年10月7日出生，住址：贵州省习水县。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所。被告：易某某，男，汉族，身份地址信息不详。本院在审理原告周某、刘某某诉被告易某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告易某某身份信息、联系方式、地址，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告易某某身份信息和准确地址及联系方式，又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某、刘某某的起诉。本案案件受理费1869.03元，由原告周某、刘某某向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  师晨超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1734号之一申请执行人：李影，女，1987年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区四方台大道**民生尚都。被执行人：吕海存，男，1989年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都小区**。本院在执行李影与吕海存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕海存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕海存的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月3日冻结了吕海存财付通账户1.87元，因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。被执行人吕海存于2020年2月自动履行给付申请人李影10000元、于2020年8月26日自动履行给付20000元。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人吕海存纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕海存确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李影，申请执行人李影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月十日书记员 崔 颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3378号 原告：陈自强，男，1989年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：杨贺强，男，1953年4月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨美玉，女，1953年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨艺龙，男，1980年2月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：刘晓英，女，1981年5月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨某，男，2006年11月28日出生，汉族，住龙海市。 第三人：龙海市角美镇社头村第十村民小组，住所地龙海市角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地龙海市角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 负责人：陈俊旺，村长。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告陈自强与被告杨贺强、杨美玉、杨艺龙、刘晓英、杨某、第三人龙海市角美镇社头村第十村民小组、第三人龙海市角美镇社头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈自强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈自强撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈自强负担。 审 判 长  罗兆林 人民陪审员  潘亚辉 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡艺红
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执恢8号申请执行人：哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街****。统一社会信用代码230103600432311。经营者：王宝玉，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李玉坤，女，1958年5月7日，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行与被执行人李玉坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8087号民事判决书，向被执行人李玉坤送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人李玉坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李玉坤的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人李玉坤名下只有每月工资可供执行，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人李玉坤的该工资卡有轮候查封的情形。经和申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十一月九日书记员  荆嘉珉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4524号原告：王某某，女，汉族，1967年3月14日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告：李某，男，汉族，1965年2月24日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告：李某甲，女，汉族，1989年11月3日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某甲。原告：李某乙，女，汉族，1991年8月10日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某乙。以上原告共同委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某某，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告李某乙、李某甲、李某、王某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200813受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某乙、李某甲、李某、王某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6250元；2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分6250元，原告多次找过被告，但无果。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证： 1、原告双女户光荣证；2、1993年11月21日陕西省长效节育手术证明；3、分配公产权益公示截图；4、同组崔跃进家庭的支票；5、户口本。证明：原告家庭户籍在被告处，原告是双女户，分配公产权益款，每人分12500元。被告质证： 1、对光荣证，没有按照证的要求粘贴照片，所以无法确认；2、节育证明上面王某某的冬字与户口本上的冬不一致，所以不能证明王某某是同一人；3、对数字认可，一个人分配12500元认可；4、对户口本认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计12500元，未给原告双女户半个人份额（6250元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告是双女户家庭，且查明，原告双女户光荣证上的原告个人名字虽与现在原告户口本上的人名存在差异，但是现用名和曾用名（即曾经使用的小名）之关系，不影响原告的主体资格。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；原告双女户光荣证； 1993年11月21日陕西省长效节育手术证明；分配公产权益公示截图；原告户口本。等在卷佐证可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某乙、李某甲、李某、王某某双女户公产权益款6250元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：顾荣，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾荣信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢272号申请执行人武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被执行人安孝军，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3668号民事调解书执行申请执行人武建涛与被执行人安孝军借款合同纠纷一案，申请执行标的44450元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3949号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省德庆县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黎某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异386号 申请人（申请执行人）：李业锋，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区盛恒纤维制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇东边村芙蓉大道**之一，统一社会信用代码91440101558367952E。 投资人：贺东明。 被申请人：贺东明，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 共同委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。 共同委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤0114执8283号申请执行人李业锋与被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂劳动争议一案中，申请人李业锋向本院申请追加广州市花都区盛恒纤维制品厂的投资人贺东明为被执行人，后又以被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂已按执行和解协议书的约定履行了全部义务为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人李业锋提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李业锋撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张玉青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15238号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：周勇。 与被执行人周勇合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15237号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15238号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人周勇账户扣划到执行到款项人民币3091元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初11053号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初11053号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民再10号监督机关：齐河县人民检察院。原审原告：亓海蓉，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：黄同同，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：吴红燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原审原告亓海蓉与原审被告黄同同、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1425民初1326民事判决。2020年3月12日，山东省齐河县人民检察院作出齐检民（行）监[2020]37142500003号再审检察建议书，向本院提起再审检察建议。本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1425民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因亓海蓉作为原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1425民初1326号民事判决；二、本案按撤诉处理。原审案件受理费4128元，保全措施申请费1220元，共计5348元，由亓海蓉负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 扬人民陪审员 宋文广二〇二〇年十一月四日书 记 员 赵 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4607号原告：范玉虎，男，1974年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被告：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登科，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告：魏香芬，女，1978年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：毛安昌，男，1980年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：毛鹏飞，男，1984年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告范玉虎与被告毛龙安、魏香芬、毛安昌、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉虎及其委托诉讼代理人张才战，被告毛龙安的委托诉讼代理人侯茜晶、朱登科到庭参加诉讼，被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本金92万元及利息197800元（暂计至2020年8月19日，之后的利息以92万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，被告毛龙安经人介绍向原告借款100万元，并于2019年8月24日向原告出具了借条，借款期限至2020年2月24日，利息为月利率2%，被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞为该笔债务提供了连带保证。原告按照被告毛龙安的指示，先后于2019年8月24日及2019年9月7日分两次履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款和利息，故原告诉至法院，望判令所请。被告毛龙安辩称：原告是职业放贷人，且实际出借金额并非92万元。被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞均未答辩。本院经审理查明：2019年8月24日，被告毛龙安因做工程急需资金，通过他人介绍向原告借款100万元，并出具借款条一份，载明“今借到范玉虎现金人民币壹佰万元整，期限6个月，2020年2月24日归还本息，月息按2%计算，此款转至魏香芬以到账为准”。被告毛龙安在借款人处签名并捺印，被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞在担保人处签名并捺印。原告分别于2019年8月24日、2019年9月7日向被告毛龙安指定收款的被告魏香芬账户转款50万元，共计转款100万元。诉讼过程中，原告自认被告在出具借条时偿还其10万元，原告与被告毛龙安均认可实际借款本金为90万元。后原告向被告催要借款未果，于2020年8月25日诉至本院，请求判令所请。另查明：1、2019年8月份的一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%；2、2019年9月份的一年期贷款市场报价利率为4.20%，其四倍为16.8%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款条及转账凭证，可以认定原告范玉虎与被告毛龙安之间形成民间借贷法律关系，故被告毛龙安应偿还原告借款本金90万元。原告要求被告毛龙安按月利率2%支付利息的诉请过高，根据法律规定，利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；本案借款系以银行转账形式支付的，自资金到达银行账户时视为合同成立，故涉案借款本金90万元中的40万元的利息被告毛龙安应自2019年8月25日起按年利率17%支付至还清借款之日止，剩余50万元的利息应自2019年9月8日起按年利率16.8%支付至还清借款之日止，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞在借条上注明其为借款担保人，但对保证方式没有约定，故应当对上述债务承担连带还款责任，其三人承担保证责任后，有权向被告毛龙安追偿。被告毛龙安辩称原告系职业放贷人，但未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛龙安于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉虎借款本金40万元，并以40万元为基数自2019年8月25日起按年利率17%支付利息至还清借款之日止；被告毛龙安于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉虎借款本金50万元，并以50万元为基数自2019年9月8日起按年利率16.8%支付利息至还清借款之日止；被告魏香芬、毛安昌、毛鹏飞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元（已减半），由被告毛龙安、魏香芬、毛安昌、毛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年十一月六日书记员 王旭东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6556号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托代理人田勋，系本行员工。代理权限特别授权。被告李某，男，汉族，1973年2月4日出生，原住南阳市卧龙区。被告竺某1，女，汉族，1974年4月9日出生，原住。系被告李某书建配偶。被告竺某2，女，汉族，1968年3月18日出生，原住镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李某、竺某1、竺某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的三被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。且原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 泽 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 李某培培
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1198号 申请执行人:高士荣，女，1964年10月9日生，汉族，工人，住兴隆县。 被执行人：陈永成，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人高士荣与与被执行人陈永成合同纠纷一案中，申请执行人高士荣于2020年11月17日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执1198号案件的执行。 因申请执行人撤回执行申请，故执行费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王鹏程
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1687号之一原告：严发根，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。被告：杨公海，男，1964年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告严发根与被告杨公海合同纠纷一案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告严发根撤诉。案件受理费1550元（已减半），保全费1270元，由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄远卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14059号 上诉人（原审原告）：成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：盖玉金，职务不详。 委托诉讼代理人：盖永博，男，系成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：高小岚，女，1986年10月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 上诉人成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司（以下简称汇爱芊寻公司）因与被上诉人高小岚劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 汇爱芊寻公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，一审、二审诉讼费由高小岚承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.汇爱芊寻公司在解除劳动合同后并未要求高小岚进行竞业补偿限制，该公司不应向高小岚支付竞业限制经济补偿。2.高小岚在相应期间系自由工时，汇爱芊寻公司不应支付高小岚加班工资以及加班工资赔偿金。 高小岚辩称，汇爱芊寻公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 汇爱芊寻公司向一审法院起诉请求：1.汇爱芊寻公司不向高小岚支付2018年未休年休假工资3157.7元、解除劳动合同的经济补偿金20604元、2019年4月至2019年8月期间的竞业限制经济补偿10302元，总金额34063.7元；2.案件诉讼费由高小岚承担。 一审法院判决：一、汇爱芊寻公司于判决生效之日起十日内支付高小岚2019年3月工资15210元、2018年年终奖5568.2元、2018年未休年休假工资2789.98元、解除劳动合同的经济补偿金20604元、2019年4月至2019年10月期间竞业限制经济补偿10302元；二、汇爱芊寻公司不向高小岚支付2019年2月4日至2019年2月10日期间加班工资5793元、2019年3月每周末加班工资12410元、加班工资赔偿金9101元；三、汇爱芊寻公司于判决生效之日起十日内向高小岚出具解除劳动关系的证明，并为高小岚办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回汇爱芊寻公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由汇爱芊寻公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汇爱芊寻公司应否支付高小岚竞业限制经济补偿。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，高小岚入职汇爱芊寻公司期间，双方签订了《劳动合同书》和《保密及竞业禁止协议书》。但因上述《保密及竞业禁止协议书》未约定期限和标准，且该公司也未证明与高小岚劳动关系解除后支付了经济补偿，以及高小岚违反了竞业限制约定，则一审按照高小岚离职前十二个月月平均工资的30%即2060.4元进行计算，认定汇爱芊寻公司本应支付高小岚至2019年10月18日该公司出具终止与高小岚《保密及竞业禁止协议书》，但基于高小岚未就该相关仲裁裁决结果提起诉讼，从而确认汇爱芊寻公司向高小岚支付2019年4月至2019年10月期间竞业限制经济补偿10302元，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。另一方面，经本院核实，汇爱芊寻公司并未就是否支付高小岚加班工资以及加班工资赔偿金等提起本案诉讼，且一审判决也已认定该公司不向高小岚支付相应期间的加班工资以及加班工资赔偿金，高小岚也未就此提起上诉，则汇爱芊寻公司提起的该相应上诉意见，本院不予支持。 综上所述，成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都市汇爱芊寻商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文钧浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2390号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1883号 申请执行人梁志斌，男，1964年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁丰，男，1977年07月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于申请执行人梁志斌与被执行人梁丰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁丰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款9815元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为19150元，未执行金额为9335元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢480号尹立飞：你与张殿明一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00885号调解书已发生法律效力。申请执行人张殿明于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第00885号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10361号 上诉人（原审被告）：刘朝义，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：彭彦青，女，1981年11月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人刘朝义、彭彦青因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10 -2- 月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘朝义、彭彦青上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审的诉讼费由汇融银行留营支行、瑞成公司承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，不具备骗取贷款罪的条件。刘朝义、彭彦青不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》实际借款人为瑞成公司，刘朝义、彭彦青仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司明知。二、未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在刘朝义、彭彦青名下，抵押物价值大于未还贷款本息金额。在瑞成公司未如期还款情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。三、本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》四份；2.刘朝义、彭彦青立即偿还尚余贷款本金1061693.67元、利息101483.71元（暂计算至2019年 -3- 8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由刘朝义、彭彦青、瑞成公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,刘朝义作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。刘朝义没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向刘朝义交付房屋。综上，瑞成公司、刘朝义以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民 -4- 法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘朝义与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。刘朝义、彭彦青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵亚坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3099号申请执行人丁某，男，汉族，1979年7月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某，女，汉族，1964年3月14日出生，住信阳市浉河区。丁某诉张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初160号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某支付申请人欠款本金3.6275万元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨书亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人张伟兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，查明被执行人张某名下无可供执行财产。三、于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，查明被执行人张某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杨书亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜仁意
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1430号原告：曹晶晶，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码：91510100202461681Y。法定代表人：谢应文。原告曹晶晶与被告成都华川公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹晶晶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晶晶向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹晶晶撤诉。案件受理费14060元，减半收取计7030元，由曹晶晶负担。审判员  郭人宾二〇二〇年十一月十九日书记员  曾婵明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执792号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：张作红，女，1974年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：非法吸收公众存款罪执行依据：（2016）苏0703刑初249号刑事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人张作红名下银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘厚吉，男，1945年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘厚吉因与被申请人何长芬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市市中级人民法院（2020）川15民终1443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人刘厚吉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘厚吉的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保413号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9123号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张琼宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张琼宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、被告张琼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2014年4月1日，被告办理11号楼1-19-3住宅入住，建筑面积是69平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7040元及滞纳金1971元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细、沈阳市城市管理行政执法局大东分局的复函、法律服务合同、催收物业费通知单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区11号楼1-19-3室的业主，房屋建筑面积69平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7040元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琼宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6336元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16017号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：马乔，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告马乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王颖书记员曹香凝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2346号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈志忠，男，汉族，1963年10月2日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初369号刑事判决书，移送立案执行陈志忠罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：缴纳刑事罚金20000.00元，追缴违法所得70000.00元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020)川1402执2346号执行通知书、报告财产令。现查明被执行人陈志忠在此案侦察期间已主动向公安机关交纳违法所得50000.00元和在本案审理期间主动交纳违法所得20000.00元共计70000.00元。本院已将陈志忠向本院交纳的违法所得20000.00元转至东坡区国库。缴纳刑事罚金20000.00元，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人陈志忠在银行有存款11656.09元可供执行，划拨至本院，已转至东坡区国库。余下8343.91元暂无财产可供执行。为此，本案依法中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初369号刑事判决书确定的陈志忠缴纳刑事罚金义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5391号 原告：沈成武，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：丁仁兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告沈成武与被告丁仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成武到庭参加诉讼，被告丁仁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告因做装修生意需要资金周转向原告借款50000元，被告当场出具借条一份。原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份。该款经过原告催要，被告归还5000元，余款至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还款。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起支付逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁仁兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈成武借款本金45000元并支付逾期还款利息（利息以45000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告沈成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告沈成武负担53元，被告丁仁兵负担472元，原告沈成武已预交的472元，由本院予以退回。被告丁仁兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳472元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6809号原告：张玉花，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。被告：谢亨锋，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告张玉花与被告谢亨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告谢亨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告经朋友介绍向原告借款50000元。被告借款时承诺一个月内偿还借款，但至今未向原告还款。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谢亨锋未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，被告谢亨锋向原告张玉花借款50000元。同日，原告将上述款项通过银行转账的方式交付被告，后被告为原告出具了借条。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行电子回单及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告按约定提供借款后，被告理应及时归还借款。原告要求被告返还借款50000元具有事实及法律依据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亨锋于本判决生效后三日内返还原告张玉花借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢亨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月十七日书记员  张靖芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢1880号之二申请执行人：王秀光，女，1952年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**。申请执行人：徐凤秋，女，1973年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**。申请执行人：徐强，男，1975年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**。申请执行人：徐波，男，1978年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**。被执行人：白文博，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃**石宝小区131商服。本院在执行王秀光、徐凤秋、徐强、徐波与白文博刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人白文博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白文博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月2日冻结了被执行人白文博财付通账户595.99元,均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人白文博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白文博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王秀光、徐凤秋、徐强、徐波，申请执行人王秀光、徐凤秋、徐强、徐波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 颖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢185号 申请执行人徐超。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司。 申请执行人徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取何金明与沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷一案【（2019）冀0902执657号】中，拍卖被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不动产剩余拍卖款15122.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年十一月七日 书记员  高斌
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初476号之一 原告：顾渐伦，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住四川省达县。 原告：李伟，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨克聪，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 被告：广南县华夏建筑安装工程有限公司。住所地：云南省广南县莲城体育公园****。 法定代表人：陈爱玲，该公司董事长。 被告：曹玉召，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住云南省砚山县。 被告：杨发忠，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 被告：西畴县文化和旅游局。住所。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**div> 法定代表人：田美明，局长。 原告顾渐伦、李伟与被告广南县华夏建筑安装工程有限公司、曹玉召、杨发忠、西畴县文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告顾渐伦、李伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，顾渐伦、李伟基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾渐伦、李伟撤诉。 案件受理费18192元，免交。 审判长  冯育森 审判员  李文师 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7633号原告：卢氏县盛兴工程机械有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县国土资源局后院。法定代表人：荆奇，卢氏县盛兴工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：史玉清，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**第**、第**。法定代表人：王宏江，新疆路桥建设集团有限公司董事长。原告卢氏县盛兴工程机械有限公司与被告新疆路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢氏县盛兴工程机械有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。原告卢氏县盛兴工程机械有限公司与被告新疆路桥建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告卢氏县盛兴工程机械有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县盛兴工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4,750元，由原告卢氏县盛兴工程机械有限公司承担（不再缴纳）。审判员  张海强二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4107号申请执行人：哈尔滨同音广告传媒有限公司，住所哈尔滨经开区南钢集中区华山路与汉水路拐角处金马大厦兆祥座****。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所哈，住所哈尔滨市香坊区香福路**iv>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6119号民事调解书执行哈尔滨同音广告传媒有限公司与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的为909262.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月19日将被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司采取限制消费措施，2020年09月18日将被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨同音广告传媒有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十九日书记员  韩雨晴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3435号申请执行人：大连某某农资有限公司，住所地：辽宁庄河市新华街道红光委新世纪花园。统一社会信用代码：9121028334108XXXXX。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：王某，男，1979年02月12日出生，汉族，住庄河市长岭镇洪昌村永西屯。身份证号码：2102251979********。申请执行人大连某某农资有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初115号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金9600元及利息，诉讼费25元,执行费50元（被执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。本次执行过程中，被执行人已履行本金3984元，尚拖欠本金5616元及利息。将被执行人王某名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园（不动产权证书号：20080XXXX）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十六日书记员  王昱
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初6112号 原告：泰兴市亚鼎建材经营部，住所地泰兴市好来居家饰广场******。 经营者：徐海波，男，1975年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市美度装饰有限公司，住所地泰兴市，住所地泰兴市未来城翰林府**（22-9） 法定代表人：郑春雷。 被告：郑春雷，男，1986年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：吉祥，男，1991年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告泰兴市亚鼎建材经营部与被告泰兴市美度装饰有限公司、郑春雷、吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰兴市亚鼎建材经营部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市亚鼎建材经营部撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。 审判员  薛永江 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕 佳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执582号 申请执行人王文辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人河北领成包装材料科技有限公司，法定代表人：任敬虎，执行董事。 申请执行人王文辉与被执行人河北领成包装材料科技有限公司民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河北领成包装材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文辉于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人河北领成包装材料科技有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有31885元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔洪瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初339号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：梓潼县文昌镇迅达通讯店，经营场所：四川省梓潼县文昌镇中和路中段**。 经营者：张志凤。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梓潼县文昌镇迅达通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告梓潼县文昌镇迅达通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 言
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢67号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、乔美荣、董中中、周广明、耿国平（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与乔美荣、董中中、周广明、耿国平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119358元，其中，本金95000元，利息17786元，（未执行到位的67593元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月10日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执153号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何力飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执216号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：阿卜杜热伊木·纳斯尔，男，1973年3月28日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行阿卜杜热伊木•纳斯尔罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2016）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金44 369元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人阿卜杜热伊木•纳斯尔的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人阿卜杜热伊木•纳斯尔无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人阿卜杜热伊木•纳斯尔尚有44 369元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终806号上诉人（原审原告）：者伟冬，男，1994年12月28日生，彝族，高中文化，务工，原住云南省云县漫湾镇白莺山村委会半坡村民小组，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。执业证号：15309201811046108。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施成忠，男，1986年11月2日生，彝族，初中文化，务农，住云南省云县。上诉人者伟冬因与被上诉人施成忠民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1026号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人者伟冬预交的二审案件受理费858元予以退回。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  帕莹李
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初403号 原告：孙某石，男，1972年01月06日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告孙某石诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告孙某石在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某石撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费688元，退还一半344元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1810号 原告：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。 法定代表人：姜元秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：左登昆，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司项目经理。 被告:张颖，女，1975年9月23日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原泰安物业管理有限公司(以下简称泰安物业)与被告张凌达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安物业委托诉讼代理人左登昆、姜海燕到庭参加诉讼。被告张颖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费4,041.48元（2015年、2018年、2019年共三年，每年1347.26元）；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为9583.05元，以上两项合计13624.83元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告管理的清原镇天桥社区歆海湖畔一期小区的业主。双方根据物业管理条例签订了物业服务合同，约定按建筑面积每平米1.20元收取物业管理费，被告建筑面积93.56㎡，逾期付款违约金按日千分之三收取。在被告欠费期间，原告按合同约定履行了职责，对其物业进行了清洁及维护等物业管理工作，被告拖欠物业费后，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。 张颖未答辩。 经审理查明，张颖系清原镇歆海湖畔一期13号楼3单元502室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：高层住宅为每月每平方米1.20元，张颖购买的建筑面积为93.56㎡的清原歆海湖畔一期XX号楼X单元XXX室在泰安物业服务区域内，张颖尚未缴纳2015年、2018年、2019年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供物业服务合同、催收物业费通知书及收据、绿化改造委托合同、物业管理公司日常维修档案，和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对被告张颖具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节。被告以原告提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十日内给付原告清原泰安物业管理有限公司2015年、2018年、2019年的物业费4041.48元； 二、驳回原告清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3585号之一 申请执行人：谢宁，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘昊，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人谢宁与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初2106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南瑞达置业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宁于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月4日向申请执行人谢宁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人湖南瑞达置业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南瑞达置业开发有限公司名下有位于长沙市望城区××镇××村××广场××号栋××号栋××5处（预售证号分别为：2016-0176号、2016-0177号），上述335处房屋均已被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封其中的六处房屋（房号分别为：4号栋201号、4号栋202号、4号栋203号、4号栋204号、4号栋205号、4号栋206号），考虑到本院无处置权，上述房屋均不属于可供执行的财产。本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人湖南瑞达置业开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为59424元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有59424元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初192号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋海丰，男，1980年12月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被全州县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 被告人康子富，男，1991年10月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被全州县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人蒋海丰、康子富犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋海丰、康子富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月14日11时许，被告人蒋海丰、康子富在永××镇××村委××村架线期间，盗窃全州县某公司已未使用的电话电缆线60.3公斤。经鉴定，价值人民币964.8元。 二、2020年6月17日10时许，被告人蒋海丰、康子富在绍水镇××村委××村架线期间，盗窃全州县某公司已未使用的电话电缆线20.9公斤。经鉴定，价值人民币334.4元。 三、2020年6月17日14时许，被告人蒋海丰、康子富在永××镇××村委××村架线期间，盗窃全州县某公司已未使用的电话电缆线207.3公斤。经鉴定，价值人民币3316.8元。 2020年6月17日，被告人蒋海丰、康子富被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋海丰、康子富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；故建议判处两名被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了两名被告人的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人证言，被告人供述，赃物称量图照，现场勘验和指认笔录及图照，价格鉴定结论书等证据证实。 被告人蒋海丰、康子富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋海丰、康子富系他人雇请为全州县某公司做事的民工，盗窃的电话电缆线放在雇主的车上，已扣押并发还全州县某公司。两名被告人家属已代为交纳罚金三千元。 本院认为，被告人蒋海丰、康子富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；二人多次盗窃他人财物，在量刑时可酌情从重处罚；所盗赃物已发还失主，未给失主造成损失，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2020年6月18日起至2020年12月17日止）。 二、被告人康子富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2020年6月18日起至2020年12月17日止）。 （上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十一月二日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1618号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（**）新泾中路**，统一社会信用代码：91320582778030681N。 法定代表人：徐律，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**社会信用代码：91330411MA2B8JJ4XN。 负责人：费斌。 委托诉讼代理人：杨亚军，系公司员工。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区银都路******信用代码：9131000073620839XR。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。 委托诉讼代理人：陈超，系公司员工。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司、伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1809号原告：马林有，男，汉族，1966年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**（牧药楼**，统一社会信用代码91620103719054843C）。法定代表人：胡丽君，系该公司总经理。本院在审理原告马林有诉被告兰州兰新驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告马林有于2020年10月30日向本院提交了撤回对被告兰州兰新驾驶培训有限公司的起诉申请书。本院认为,原告马林有在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州兰新驾驶培训有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州兰新驾驶培训有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马林有撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（马林有预交），由马林有负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月三日书记员  张雅琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3230号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：胥某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。 原告赵某诉被告平凉市鼎盛置业投资有限公司（以下简称鼎盛置业公司）、胥某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹某，被告鼎盛置业公司的委托诉讼代理人张某、李某，被告胥某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告的房屋装修损失51169元；2、判令二被告共同赔偿原告的经济损失36000元；3、判令二被告支付2019年2月5日至2020年9月4日期间的物业管理费2650元；4、判令二被告承担评估费4000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告居住在位于平凉市××区。2019年2月5日，被告胥某居住的803室由于地暖管漏水，大量水渗进原告家中，致使原告房屋客厅、卧室壁纸、顶部装饰、衣柜及被褥浸湿，卧室断电，室内气味难闻，迫使原告在外租房居住。现起诉要求二被告依法赔偿损失。 被告鼎盛置业公司辩称：被告向原告交付房屋时未出现地暖管道漏水，原告对该商品楼进行验收后使用。2016年11月至2017年3月份，被告对商住楼进行5个月的供暖，此期间未出现地暖漏水问题，2018年11月份至2019年2月份也未出现漏水问题。地暖管漏水可能系被告胥某在装修房屋时损坏地暖管造成的。且被告胥某在购买房屋后并未在第一时间装修，而在2018年才开始装修，漏水的地暖管道系外力所致，所以应该是被告胥某在装修房屋时造成的。房屋质量问题是另一个案件，不应该在本案中进行处理，原告的财产损失应该由被告胥某承担赔偿责任。原告无证据证明其损失是被告鼎盛置业公司造成的，且其诉讼请求过高。被告在得知地暖管道漏水问题后，第一时间与物业公司联系，对地暖管道进行了修理。原告主张的物业费由二被告承担的理由是其未居住，明显不合理，其主张的财产损失、物业费及鉴定费应当由被告胥某承担。 被告胥某辩称：本案赔偿主体应当是被告平凉鼎盛置业投资有限公司。2017年11月至2018年3月份供暖期内，被告并未入住，也没有缴纳暖气费，所以不知道是否漏水。胥某在装修房屋时，地面本身有十公分厚的水泥垫层，一般的钉子并不能造成地暖管的损伤，地暖管本身存在质量问题，财产损失应当由第一被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵某居住在位于平凉市××区，被告胥某在该楼803室。赵某和胥某居住的楼房均从被告鼎盛置业公司购得，该公司亦为该楼房的建设单位。2019年2月5日，由于被告胥某居住的803室房屋暖气管道破裂，致使原告房屋的客厅、卧室壁纸及衣柜等遭水浸泡。被告鼎盛置业公司得知该情况后即与物业公司联系，对地暖管道进行了开挖，发现漏水原因系暖气管道破损所致，管道被修复后，双方因给原告造成的损失经多次协商未达成协议，原告遂向本院起诉，要求二被告赔偿。 另查明，经原告申请，2020年8月4日甘肃合盛资产评估有限责任公司对原告的损失情况进行了评估，评估结论：装修损失为人民币17163元。鉴定费原告已垫支4000元。 又查明，被告鼎盛置业公司与胥某签订的商品房买卖合同中约定了保修范围、保修期限和保修责任，其中：供热、供冷系统和设备保修期为2个采暖期（不得低于2个采暖期、供冷期）。 还查明，被告鼎盛置业公司于2017年7月14日将位于平凉市××区房屋交付给被告胥某，交付时地暖管道已铺设，管道以上室内地面为水泥砂浆毛面。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的甘肃合盛资产评估有限责任公司的评估报告、评估费票据，被告提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、维修协议、建设工程验收报告等书证在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是： 一、造成原告装修损失的原因是被告鼎盛置业公司交付使用的房屋暖气管道本身存在质量问题，还是被告胥某在装修房屋时损坏地暖管道所致。 根据庭审中胥某提供的证据显示，胥某所购买的803室房屋在地面铺设木地板前地暖管道已经由鼎盛置业公司铺设，并加盖了水泥砂浆垫层，从开挖后发现的漏水点位置看，胥某装修房屋时铺设木地板不会直接导致暖气管道破损，从漏水点的形态看，漏水口已有生锈痕迹，因此应排除被告胥某在装修房屋过程中造成暖气管道破损的可能性。故被告胥某不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告鼎盛置业公司虽然提供了暖气管材料的检验报告，但暖气管道漏水的事实客观存在，亦不能排除施工过程中误将存在质量瑕疵的暖气管道铺设的可能，故应认定暖气管道破损漏水的原因系鼎盛置业公司向胥某交付房屋时地暖管即存在质量问题，另，根据被告鼎盛置业公司与被告胥某签订的商品房买卖合同约定的保修范围、保修期限和保修责任，案涉楼房的供热、供冷系统和设备保修期为2个采暖期（不得低于2个采暖期、供冷期）。事故发生时，被告胥某的房屋仍在保修期内。综上，由于被告鼎盛置业公司向胥某交付的房屋地暖管道存在质量问题，进而导致原告已装修的房屋受损，故被告鼎盛置业公司应向原告承担赔偿责任。 二、关于原告损失的确定问题。对原告主张的房屋装修损失，根据甘肃合盛资产评估有限责任公司的评估报告确定损失为17163元，庭审中，原被告双方对该评估报告均无异议，故对原告主张的装修损失应按评估报告确定的损失计算；对原告主张的房租费损失，因原告房屋仅是部分装修受损，原告要求被告赔偿两年的房租费显然过高，综合考虑原告房屋受损情况及修复的工程量，被告鼎盛置业公司应酌情赔偿原告两个月房租费，即3000元为宜；对原告主张要求被告承担的2019年2月5日至2020年9月4日期间的物业管理费2650元的诉讼请求，因物业管理费系原告与物业公司的约定，与本案不属同一法律关系，故本院不予审查；对原告主张的评估费4000元，系原告通过诉讼主张权利时发生的必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告平凉市鼎盛置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某装修损失17163元、房屋租赁费3000元、评估费4000元，共计24163元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，原告赵某负担713元，被告平凉市鼎盛置业投资有限公司负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5340号 原告：都匀市汇洋吊篮租赁有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：张育艳，系该公司总经理。 委托代理人：江小军，男，1977年1月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆言辰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：周朋，系该公司执行董事兼总经理。 原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司因与被告重庆言辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院审理过程中，原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆言辰建筑工程有限公司的诉请。 本院认为：原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 况明静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-19号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤芜湖扬子农村商业银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬