wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初3142号 原告：聂明明，女，1990年2月21日出生，汉族，住兰州市七里河区 委托诉讼代理人：陈存洋（聂明明丈夫），住兰州市七里河区。 被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭。 法定代表人：田占龙，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李世昭，女，该公司员工。 原告聂明明诉被告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明明及其委托诉讼代理人陈存洋、俊兴公司委托诉讼代理人李世昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令与俊兴公司解除车位合同，合同编号：×××82。2、请求判令俊兴公司向聂明明退还全额车位费共计180000元。3、请求判令俊兴公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经聂明明自2017年11月27日购买车位至2019年8月30日交付车位至今，车位质量存在严重问题，实际长度和宽度均达不到国家规定的标准车位，车位地面下陷导致车位不平整，车位长期漏水，无法正常使用。经聂明明多次要求，开发商无法出示提供车位质量检测报告，聂明明多次向相关部门反映，均无法正常办理退款手续，严重损害了聂明明的自身利益，特向贵院提起诉讼。 俊兴公司辩称，聂明明已于2019年8月30日验收了涉案车位，并签署了《兰州恒大翡翠华庭地下停车场服务协议》，该协议约定了使用车位号、使用车主姓名和车辆车牌号等主要信息，涉案车位聂明明已验收交付使用一年。双方合同已经履行完毕，若聂明明坚持要解除合同，其应按照合同约定承担合同总价款10%的违约金。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2017年11月27日，聂明明与俊兴公司签订《停车位合同》，合同约定：聂明明购买俊兴公司开发建设的兰州恒大翡翠华庭项目B区车库214号停车位，每个停车位按套计算，每套价款180000元。聂明明对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉；付款方式及期限：买受人须于2017年11月29日前支付首期房款54000元整，于2018年5月25日前支付楼款72000元，于2018年11月25日前支付楼款54000元；交付期限：甲方应当在2019年8月30日前，将停车位交付给乙方使用；本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2085年11月1日止；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。聂明明于2017年11月26日、2017年11月30日共向榆中俊兴房地产开发有限公司缴纳车位款共计180000元。2019年8月30日，聂明明婆婆王海莲验收了涉案车位，并与金碧物业有限公司兰州分公司签署了《兰州恒大翡翠华庭地下停车场服务协议》，该协议约定了使用车位号、使用车主姓名和车辆车牌号等主要信息，但聂明明收到车位后，车位漏水，导致聂明明无法正常使用车位。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。对于俊兴公司要求聂明明应按照合同约定承担合同总价款10%的违约金后可解除合同的辩称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定可知，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故对聂明明要求解除合同后返还车位款180000元的诉讼请求，在扣除合同总价款10%的违约金18000元后，由俊兴公司返还聂明明车位款162000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八之规定，判决如下： 一、解除原告聂明明与被告榆中俊兴房地产开发有限公司《停车位合同》（合同编号：×××82）； 二、被告榆中俊兴房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内退还原告聂明明车位款162000元； 三、驳回原告聂明明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告聂明明负担1000元，被告榆中俊兴房地产开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3171号原告：邹财泉，男，汉族，1969年7月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告：邹莎，女，汉族，1990年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐侃，男，汉族，1989年9月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐贵玲，女，汉族，1982年7月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章晓华，男，汉族，1975年12月26日出生，江西省进贤县人，现住江西省吉安市吉州区。被告：徐桂清，女，汉族，1979年8月1日出生，江西省进贤县人，现住江西省吉安市吉州区。原告邹财泉、邹莎诉被告徐侃、徐贵玲、章晓华、徐桂清身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员卢伟峰适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹财泉、邹莎申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹财泉、邹莎撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告邹财泉、邹莎承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执372号 被执行人：胡建起，男，，汉族，系邱县人。 关于胡建起罚金一案，邱县人民法院作出的（2012）邱刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。由于胡建起未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有金融机构开户存款、股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案尚有罚金未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书立即执行。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6822号申请执行人刘乐，男，1983年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人刘乐与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）678号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）678号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
江苏省淮安市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)苏08刑抗4号抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。原审被告人李成锁，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。原审被告人李成锁犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪一案，淮安市淮阴区人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏0804刑初52号刑事判决，判决：一、被告人李成锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的39.47克甲基苯丙胺以及被告人李成锁所退违法所得人民币100元予以没收。2020年10月15日，江苏省淮安市人民检察院以淮检二部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：指令淮安市淮阴区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十一月二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8362号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林俊男，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林俊男金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向本院提起诉讼，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以核实事实调取证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1637号申请执行人：张晶,女，1981年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：路同林，男，汉族，1985年7月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市冷水镇。被执行人：陈晓晓，女，汉族，1985年7月20日出生，住址同上，系路同林之妻。本院执行的张晶与路同林、陈晓晓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1641号民事调解书，调解主文为被执行人路同林、陈晓晓应偿还申请执行人张晶借款本金45万元及利息、案件受理费等。2020年5月25日，本院向路同林、陈晓晓发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现路同林、陈晓晓有其他可供执行的财产，且申请执行人张晶也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6160号之一原告：张敬勋，男，1975年4月2日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被告：闫雅婷，女，1992年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张敬勋与被告闫雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敬勋撤诉。案件受理费减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由原告张敬勋负担。审判员 王 微二〇二〇年十一月十七日书记员 潘利朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6484号原告：幸某，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被告：陈某某，男，1995年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告幸某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告幸某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某返还5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告委托被告处理交通违章事宜，于2020年5月24日、25日从原告支付宝账户分别转账4800元人民币、300元人民币，被告尚未完全处理所付金额约定违章事宜。因上述事宜被告未按约定履行且约定借款期己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，被告将原告微信拉黑，无法取得联系，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某某未作答辩。原告幸某围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈某某未提交证据，亦未到庭对幸某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：幸某与陈某某经人介绍认识。2020年5月24日幸某委托其处理车辆驾照的违章扣分和罚款，并通过微信向陈某某转账4800元，同年5月25日再次通过微信向陈某某转账300元用于处理同一驾照的违章扣分和罚款。陈某某收到上述款项后，未按照约定处理相关驾照的违章事宜，也未返还相关款项，是此成讼。本院认为，委托合同是建立在委托人对受托人的能力和信誉的信任基础上，委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同，委托人的主要义务就是支付处理委托事务的费用。本案中幸某让陈某某办理驾驶证销分和罚款是基于对其的信任，是一种委托处理事务的行为，幸某提供的5100元是支付处理委托事务的费用。幸某让陈某某办理驾驶证销分和罚款的行为符合委托合同的特征，双方之间成立委托合同关系，而非民间借贷关系，故本案案由应为合同纠纷。陈某某收款后，未处理相关车辆违章事宜，也未返还相关款项，故对于幸某要求陈某某返还转款5100元的诉讼请求，本院予以支持。幸某委托陈某某利用金钱为违法驾驶证销分，双方均是明知的，其行为违反了国家对机动车驾驶证申领及使用的有关规定，破坏了国家行政机关对机动车及驾驶证管理的秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定，幸某与陈某某之间的委托合同应属违反法律规定的无效民事行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对于驾驶证销分转款，陈某某应予返还幸某。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效后十日内向幸某返还人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6679号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年2月5日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街保利清华颐园4-2-801.被上诉人（原审被告）：宋海涛，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：刘顺达，男，1988年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘芳因与被上诉人宋海涛、刘顺达合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式审理了本案。刘芳上诉请求：撤销一审裁定，重审审理本案。事实与理由：1.刑事案件与本案无关，属于案外案。2.刘芳只认识刘顺达本人，交给刘顺达4万元购房款。3.同类案件已经判决由刘顺达全额返还交款人购房款，刘芳申请同案同判。刘顺达辩称：1.整体事件是由于诈骗导致了刘芳无法购房，而不是因为刘顺达原因导致无法购房，案外案的条件是不成立的，与本案有关。2.刘芳直接将钱交给宋海涛，有宋海涛的收款证明。宋海涛未到庭亦未提交答辩意见。刘芳向一审法院起诉请求：判令宋海涛、刘顺达偿还认筹金4万元及从转账之日（2019年6月6日）至今的利息。一审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，案外人任霏已因本案涉嫌刑事犯罪被哈尔滨市铁路公安局羁押，刘芳可依据刑事诉讼法的有关规定寻求救济，在未穷尽刑事追赃和执行程序前，不能另行提起民事诉讼。因此对于刘芳的起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告刘芳的起诉。本院认为，民事案件和刑事案件在功能、价值取向、保护法益、证明标准、责任形式等方面均有不同。本案中，刘芳依据刘顺达为其出具的收据等相关证据向法院提起民事诉讼，其诉讼主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事案件的相关规定。虽然案外人任霏因本案涉嫌刑事犯罪，但从现有证据情况看，该情形并不直接导致法院对本案双方当事人之间的民事法律关系不予审查的法律后果。一审法院以此为由驳回刘芳的起诉不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3174号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十一月十三日法官助理张智慧书记员周小倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异360号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：宋宏立，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人宋宏立与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保747号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1425号申请人刘铁方与被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初9891号民事裁定书，于2020年11月23日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1425号执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月三十日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢45号秦皇岛市欧凯商贸有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司：秦皇岛市欧凯商贸有限公司与佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31233.25元。经本院立案执行，现已执行到位31233.25元。本院已于2020年11月2日将该款转付给秦皇岛市欧凯商贸有限公司。至此，秦皇岛市欧凯商贸有限公司向本院申请执行的（2015）东民商初字第493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1966号原告：丽江和业集团房地产开发有限公司。法定代表人：黄学林。住所：丽江市古城区。委托诉讼代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师。被告：李斌元，男，1981年7月26日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡龙应村委会。被告：周树利，女，1983年8月14日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡龙应村委会史家坡组58号。委托诉讼代理人：李斌元，男，1981年7月26日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡龙应村委会，与被告周树利系夫妻关系。原告丽江和业集团房地产开发有限公司（以下简称和业房地产公司）诉被告李斌元、周树利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告和业房地产公司委托诉讼代理人、被告李斌元、被告周树利委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和业房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告偿还的银行贷款本息292807.5元；2.判令被告向原告支付资金占用费至实际还款之日止（资金占用费按照年息5%计算，以292807.5元为基数，自2020年6月29日起算，暂计至2020年9月28日，计3660.1元）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告双方于2012年3月28日签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的位于丽江市玉龙纳西族自治县（现称和业柏华小区）景苑11幢301号房，总价款为555177元，被告采取按揭贷款方式，首付款为175177元，剩余房款380000元由被告向中国农业银行股份有限公司丽江分行按揭贷款，并由被告与中国农业银行股份有限公司丽江分行于2012年4月17日签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行贷款380000元，由原告对该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司丽江分行按约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月开始未按时还款，后中国农业银行股份有限公司丽江分行要求原告履行担保责任，并于2020年6月28日从原告的保证金账户一次性扣除了292807.5元，原告履行担保责任后，多次通知被告要求归还该笔款项，但被告均置之不理，原告为主张权益，支出律师代理费3000元，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李斌元、周树利答辩称：对原告起诉无意见。原告和业房地产公司为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.身份证复印件；3.商品房购销合同；4.商品房买卖合同登记备案表；5.个人购房担保借款合同；6.履行回购保证责任通知书、扣款业务凭证；7.银行账户流水；8.法律服务协议书、发票。经质证，被告李斌元、周树利对原告提交上述证据均无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李斌元、周树利未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告李斌元、周树利系夫妻关系，原告和业房地产公司与二被告于2012年3月28日签订了《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买位于丽江市玉龙县房屋，房屋总价款为555177元，房屋首付款为175177元，剩余购房款380000元由被告以按揭贷款方式支付。并由原告和业房地产公司、被告李斌元、周树利与中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）于2012年4月17日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行丽江分行贷款380000元用于个人购置住房，并由被告和业房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，农行丽江分行按约将贷款380000元发放给二被告用于购房。《个人购房担保借款合同》履行期间，二被告未按约还款构成违约，农行丽江分行按合同约定从原告的保证金账户一次性扣除了被告拖欠支付的房款人民币292807.5元，原告履行担保责任后，被告至今未将款项归还原告。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告和业房地产公司与被告李斌元、周树利于于2012年3月28日签订的《商品房购销合同》及原告和业房地产公司、被告李斌元、周树利与农行丽江分行于2012年4月17日签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照合同约定履行担保义务，原告有权向被告追偿已支付的贷款，故本院对原告要求被告承担原告偿还贷款损失的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担支付资金占用费及律师代理费的观点，经本院审查认为，被告李斌元、周树利未按约定还款，已构成违约，同时农行丽江分行按约划扣和业房地产公司款项，已造成原告实际损失，故本院对原告的上述诉讼主张予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李斌元、周树利于本判决生效之日起十日内向原告丽江和业集团房地产开发有限公司支付原告为被告偿还的借款本息共计292807.5元，并支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的资金占用费（年利率以5%计）；二、被告李斌元、周树利于本判决生效之日起十日内向原告丽江和业集团房地产开发有限公司支付律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5792元，减半收取2896元，由被告李斌元、周树利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年十一月十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6065号 申请人：郭玉杰，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：杜泽存，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人郭玉杰与被申请人杜泽存买卖合同纠纷一案，申请人郭玉杰于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜泽存的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0220370807010402000114的诉讼保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜泽存的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛 凯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异26号异议人（被执行人）：湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县兴湘大市场。法定代表人：王小奇。申请执行人：陈付阳，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行申请执行人陈付阳与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司于2020年9月18日对本院做出的（2010）湘执字第101-4号《执行裁定书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开举行听证会进行了审查，现已审查终结。异议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司向本院提出诉求：1.依法撤销湘阴县人民法院（2010）湘执字第101-4号《执行裁定书》。事实与理由：2018年7月20日，贵院受理胡有才对湘阴县兴湘房地产开发有限公司（下称兴湘房产公司）的破产清算申请。2018年8月13日，贵院指定湖南金鹗律师事务所为破产管理人。管理人接受指定后，对兴湘房产公司的资产进行尽职调查。在资本调查中，管理人发现登记在兴湘房产公司名下的兴湘市场26栋（房产证为9幢）112-120号门面被贵院裁定给了陈付阳。该裁定书的落款时间为2018年8月2日，系贵院在破产申请受理之日（即2018年7月20日）后作出的，且至今未送达给异议人，也未向管理人通报该案情。企业破产法第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定二（法释{2013}22号）第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财务的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”依据以上法律规定，破产申请受理后，未执行完毕的执行程序应当中止，未中止的应当依法予以纠正。而贵院在破产申请受理后作出该执行裁定书，明显与法律规定不符。为支持异议请求，异议人提供了如下证据：第一组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624破申1号民事裁定书，从2018年7月20日进入破产受理阶段（具体内容详见民事裁定书）。第二组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624破申1号决定书，指定了湖南金鳄律师事务所为管理人，郑云中为管理人的负责人。第三组证据，提供了湘阴县人民法院（2010）湘执字第101—3号执行裁定书，（2010）湘执字第101—4号执行裁定书。第四组证据，另外还有一份陈付阳在债券申报资料里向我们提交的（2010）湘执字第101-1号执行裁定书，他在裁定书上写明他根本没有见过法官，也没有和当事人与法官在一起，何来本院主持达成协议，此裁定书既没告知于我，也没送达给我。申请执行人陈付阳经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月十日书记员 宋石子
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初49号原告安宁市太平街道办事处册峨村民委员会，住所地安宁市太平新城册峨苑。统一社会信用代码545301810151110290。法定代表人宋琼芳，该村委会主任。原告安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组，住所地安宁市太平新城册峨苑。负责人黄加才，该村民小组组长。两原告共同委托的代理人万越鹰，云南越鹰律师事务所律师。被告安宁市人民政府，住所地安宁市人民路**。统一社会信用代码01512270-5。法定代表人毕绍刚，该市市长。委托代理人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。第三人李文才，男，1955年5月15日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者。原告太平街道办事处册峨村民委员会（以下简称册峨村委会）、安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组（以下简称一里冲小组）因不服被告安宁市人民政府（以下简称市政府）向第三人李文才颁发的安宁县有偿出让集体荒山使用权的登记行为，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告册峨村委会、一里冲小组起诉称，2019年6月24日，两原告参加安宁市人民法院昆钢法庭审理李文才诉两原告承包地补偿费用纠纷时，李文才向法庭出示编号为xxx《安宁县有偿出让集体荒山使用权证书》（以下简称《荒山使用权证》）。该《荒山使用权证》是李文才通过非正常手段取得，未经村集体同意，市政府的行为违法，依法应予以撤销。1.涉案的登记行为违反有关有偿出让集体荒山使用权的规定。编号为xxx《安宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》不生效、不合法。李文才也未向原告交付过出让金或承包费。2.《荒山使用权证》是李文才通过非正常手段取得，是对村集体土地的非法侵占，是对全村村民合法权益的侵害，请求依法予以纠正并建议相关部门严肃查处。3.本案时效属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不属于其自身原因耽误起诉期限的”情形。因为原告非该登记行为的相对人，而第三人李文才又是通过非正常手段取得，原告自2019年6月24日才知道该证的存在。4.编号为xxx《荒山使用权证》记载的荒山已变更为耕地，土地性质已发生改变，依法应予撤销。综上，原告请求：1.撤销市政府向第三人颁发的编号为xxx的《荒山使用权证》；2.诉讼费由被告承担。被告市政府辩称：1.原告的起诉超过法定期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应当在六个月内提出诉讼。云南省昆明市人民政府行政复议决定书于2019年9月25日作出，复议决定书中明确起诉期限为15日。另外，该《荒山使用权证》于1994年颁发，已超过最长20年的起诉期限。2.市政府依法具有作出登记行为的资格，该登记行为程序合法，适用法律、政策合法，并无其他违法事由。请求：驳回原告的起诉。第三人李文才述称：1.第三人在1992年就对本案争议荒山进行了绿化植树，于1994年签订了《安宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，并办理了编号为xxx的《荒山使用权证》。1994年至今，两原告未对该事实提出过任何异议，其为了在诉讼中对抗第三人而编出的理由无事实依据。2.《安宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》虽然在书面形式上有欠缺，但已实际履行20年，不应当被撤销。3.原告因负责人变更而否认以前负责人的职务行为的主张于法无据。4.原告请求撤销《荒山使用权证》的目的是基于政府征用荒山获得利益的前提下，是想来掠夺第三人的合法利益，想强行占有第三人因政府征收而获取的合法补偿利益而提出的诉讼。5.原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中册峨村委会称其起诉的原因是一里冲小组没有公章，本院认为，册峨村委会与被诉荒山登记行为没有利害关系，其起诉不符合上述法律规定，不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市政府作出被诉的集体荒山使用权的登记行为的时间为1994年8月18日，距今已超过二十年，依法应当不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告安宁市太平街道办事处册峨村民委员会、安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告安宁市太平街道办事处册峨村民委员会、安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十一月十八日法官助理张曼琳书记员王鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8074号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：方志，女，1984年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告方志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8633号原告：杜战士，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜战士诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告杜战士未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告杜战士仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告杜战士撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0703刑初292号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙晓超，男，1980年2月8日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2001年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月19日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年9月27日因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期自2019年10月9日起至2020年10月8日止。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月29日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，次日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。 辩护人管省委，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检三部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人孙晓超犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院审查受理后于2020年11月13日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞出庭支出公诉，被告人孙晓超及其辩护人管省委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日23时许，被告人孙晓超到潍坊市寒亭区中房爱悦城建筑工地盗窃脚手架直角扣件475个，2020年9月18日经潍坊市寒亭区价格认证中心认定：被盗脚手架直角扣件于2020年9月2日的市场中等零售价格为人民币1187.50元。公诉机关认为，被告人孙晓超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙晓超有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了被告人孙晓超的供述和辩解，抓获经过，被告人的身份信息，扣押决定书、扣押清单，劳动教养决定书，刑事判决书、执行通知书，办案说明，谅解书，证人于某的证言，价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中房爱悦城公司门前的监控视频等证据证实。 被告人孙晓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人孙晓超归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人孙晓超自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人孙晓超家属代其退赃，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙晓超系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人孙晓超家属代其全部退赔，爱悦城建筑工地施工单位潍坊顺德建设工程有限公司出具谅解书，表示对被告人孙晓超的犯罪行为谅解。 本院认为，被告人孙晓超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙晓超有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙晓超归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙晓超家属代其全部退赃，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙晓超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人孙晓超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日至2021年8月3日，罚金已缴纳4000元，剩余1500元于本判决生效后十日内付清。） 二、公安机关扣押的被告人孙晓超作案用头套、帽子、车贴，依法没收并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘磊磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 姜 楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1859号申请执行人：宋金石,男性,1990年1月24日出生，汉族,住洮**。被执行人：李洪春，男性,1975年1月12日生，汉族，住洮**。本院在执行宋金石与李洪春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋金石于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人李洪春立即偿还申请执行人宋金石借款32,432.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢414号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，该行行长。被执行人：天津市大光明电器有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。统一社会信用代码：911202236008003001。法定代表人：王吉军，该公司经理。被执行人：天津市静海县宏达工艺品有限公司，住所地天津市静海区中旺镇李庄子村。统一社会信用代码：91120223735444454A。法定代表人：门宽刚，该公司经理。被执行人：王吉军，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘树枝，女，1960年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市大光明电器有限公司、天津市静海县宏达工艺品有限公司、王吉军、刘树枝借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、自2020年10月开始，被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司于每月末之前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付至少五万元用于归还贷款本金，直至本金还清为止，本金结清的次月将该笔贷款利息、诉讼费一次性还清（利息数额以出账日为准），被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司第一个月支付还款后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行先行向法院执行局申请解封被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司被冻结的资金账户，被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司继续按期还款三个月后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向法院执行局申请撤销被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司失信及限制高消费申请，之后仍需按期还款，直至贷款全部结清为止。二、若被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司未能按期履行本协议第一项内容，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行将有权恢复对被执行人天津市静海县宏达工艺品有限公司的强制执行申请并继续追偿。三、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2930号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月二日书记员  沈苏晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保614号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。被申请人：李伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：王欠，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：杨海宽，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：宋桂丽，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：潘斌，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：欧冬莉，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人李伟、王欠、杨海宽、宋桂丽、潘斌、欧冬莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟、王欠、杨海宽、宋桂丽、潘斌、欧冬莉价670121.05元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   山努拜尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6796号申请人：程亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人程亮与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）634号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）634号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1806号上诉人（原审原告）：吴明清，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人:国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司管理人。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人:重庆上宏物业（集团）有限公司管理人。原审第三人：重庆重药医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人:重庆重药医药有限公司管理人。上诉人吴明清因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司及原审第三人重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆重药医药有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向吴明清送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6550.00元，否则按自动撤回上诉处理。吴明清收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴明清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月十三日书记员 刘佳一
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5768号原告：王其善，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：仇山洋，男，1975年8月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：邵明智，男，1966年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告王其善与被告仇山洋、邵明智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇，被告仇山洋及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告邵明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告购房款100000元及孳息314331.84元，合计414331.84元；2.判令两被告给付逾期付款利息（本金100000元，自2008年7月1日起至2019年8月20日止，本金314331.84元，自2018年1月25日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；以本金414331.84元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月5日，我与两被告签订一份《转让协议书》，协议约定：被告购买我所有的仇垛厂厂房、设备等，转让金额468000元。被告已给付部分转让款，尚欠100000元。2016年，案涉厂房被兴化市人民政府纳入拆迁范围。2018月1月25日，被告仇山洋与兴化市垛田镇人民政府签订了《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，被告获得拆迁补偿款1471073元。因拆迁时被告尚欠我购房款100000元，故被告所得拆迁款中应有314331.84元归我所有。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准所请。被告仇山洋辩称：原告之诉无事实和法律依据。我们实际结欠原告厂房、设备转让款38000元。我们承诺在拆迁补偿款到位后全额支付，但原告在我取得拆迁补偿款后，以厂房系租赁为由，要求取得该房屋的拆迁补偿款，导致我们至今未能给付原告的购房欠款38000元。综上，请求法院对原告的诉请依法裁判。被告邵明智未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，原、被告签订一份《转让协议书》，协议约定，原告将其所有的位于兴化市垛田镇仇垛村的厂房、生产设备及配套设施出售给两被告，转让价468000元；付款方式：自签字之日起，两被告给付原告现金200000元，农历正月底给付168000元，余款100000元于6月底、7月初付清；协议还对设备及财产清单、转让前的账务往来等进行了约定。协议签订后，两被告按约支付转让款368000元，尚欠100000元。2016年，案涉厂房被兴化市人民政府纳入拆迁范围。2018年1月25日，被告仇山洋与兴化市垛田镇人民政府签订了《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，被告获得拆迁补偿款1471073元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、被告是否以货款62000元抵偿了部分转让款；二、拆迁补偿款中的314331.84元是否应归原告所有。争议焦点一被告为证明其主张，向本院提交了双方在泰州市海陵区人民法院的谈话笔录1份，证明原告在（2018）苏1202行初142号行政案件谈话中承认被告欠其转让款40000元，但实际只欠38000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告在该份谈话笔录中并未主张转让款，而是认为双方系租赁关系，其所称的40000元是指租金，而非转让款。对被告提交的证据，本院经审核认为，原告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；但对被告的证明目的不予确认，该份谈话笔录中，原告主张与被告仅存在租赁关系，其陈述的欠40000元是指租金，并非指转让款，故该证据不能证明被告只欠原告转让款38000元的事实。争议焦点二原告为证明其主张，向本院提交了《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》1份，证明案涉房屋获得拆迁补偿款1471073元，因被告尚有100000元转让款未支付，故原告应获得其中314331.84元的补偿款。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。原告提交的证据，本院经审核认为，被告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，且证据来源合法，与本案存在关联。本院认为，1.原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原告将案涉房屋及设备、附属设施等出售给两被告，两被告仅支付转让款368000元，其余100000元未支付，被告辩称曾以货款抵偿部分欠款，但被告所举证据不足以证明该主张，本院认定被告欠原告转让款100000元。因转让协议是两被告与原告签订，故两被告应对该债务承担共同给付责任。3.两被告未能在合同约定期限内给付转让款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。4.原告将案涉房屋转让给两被告，在两被告支付了大部分转让款后，早在2008即将案涉房屋交付给两被告，房屋的所有收益理应归被告所有。原告要求被告支付314331.84元的拆迁补偿款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇山洋、邵明智于本判决生效后十日内给付原告王其善房屋、设备转让款100000元及逾期利息（自2008年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3757元，原告负担2850元，两被告共同负担907元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年十一月十八日书记员  冀宝琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2413号之二 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县。 被执行人：李德山，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李德山行政非诉执行一案 ，本院于2020年11月12日冻结了被执行人李德山xxxx账户内余额人民币424.00元。现被执行人已履行完毕该案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李德山在xxxx账户内存款人民币424.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王建华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执381号 申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：杨永辉，该公司总经理。 被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：王海龙，该公司总经理。 被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司设备安装分公司，注册号（分）××××××××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村高速公路南侧。 负责人：栗世闻，该公司经理。 本院在执行申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司与被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司设备安装分公司建设合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余小燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2947号 原告：朱海永，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：何健，局长。 原告朱海永与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱海永于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海永的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱海永撤回起诉。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告朱海永负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初686号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄新亮，男，汉族，1978年6月6日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人黄新亮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云出庭支持公诉、被告人黄新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年10月21日21时50分许，被告人黄新亮驾驶赣Ｃ×××**小车在丰城市春波学校路段被执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被告人黄新亮血液中乙醇含量为162.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人黄新亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人黄新亮的供述、证人证言、车某1、车某2、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄新亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄新亮违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新亮到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄新亮属低保户，对其处以罚金刑时可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2895号 原告：赵汉标，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章,男，住浙江省文成大峃镇县，系当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：郝祥林，男，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告赵汉标与被告郝祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵汉标于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵汉标撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告赵汉标负担（已缴纳）。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈资裔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1603号 原告：孙家浩，男，1994年2月16日生，汉族，住安徽省 马鞍山市博望区博望镇新城村大陶自然村32-2号。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 被告：黄伟林，男，1982年9月21日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，户籍地广东省清远市清城区。 原告孙家浩与被告黄伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告孙家浩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙家浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙家浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙家浩负担。 审判员  周程 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1345号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被执行人刘景立，男，1966年4月4日出生于四川省达县，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行被执行人刘景立罚金一案中，查明被执行人刘景立于2020年9月30日死亡，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玲杉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更274号 罪犯王东洋，男，汉族，1977年3月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年4月19日作出（2013）绥北刑初字第80号刑事判决，认定被告人王东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金300000元，撤销长春市经济开发区人民法院（2010）长经开刑初字第124号刑事判决书中对王东洋判决的缓刑考验期，执行有期徒刑三年，并处罚金30000元，总刑期十三年，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金330000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王东洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东洋减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王东洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1247分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳7000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王东洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月14日起至2021年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2609号 申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地，淄博市张店区北北京路67号 法定代表人：张晓华，总经理。 被申请人：淄博市科技苑物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区科技苑樱红村**楼。 法定代表人：邵长伦。 被申请人：山东辰宇物业管理有限公司。住所地：淄博高新区中润大道**金润商务大厦****。 法定代表人：王立军。 申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市科技苑物业管理有限公司、山东辰宇物业管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市科技苑物业管理有限公司、山东辰宇物业管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人国网山东省电力公司淄博供电公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘云云
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执508号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、朱彦忠、王金兰、王磊（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与朱彦忠、王金兰、王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计372264.26元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议，且申请执行人提交结案申请书。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何力飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1398号之二 申请执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：傅某某，男，满族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人广西某某房地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初3899号民事判决书申请执行被执行人傅某某商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：一、协助办理撤销位于临桂县××路北侧××电子商城××单元××房的预告登记手续；二、支付违约金42380.2元，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中，依法裁定撤销了被执行人傅某某名下的位于桂林市××桂区××路北侧××电子商城××单元××房××合同备案登记并××被××人××下××桂区××路北侧××电子商城××单元××房的房产买卖预告登记，现申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请撤销对本案的执行。 本院认为，因申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪桂琼
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2213号原告：陈某，男，汉族，1983年11月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：赵某1，女，汉族，1998年4月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：赵某2，男，汉族，1974年4月10日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：朱某，女，汉族，1976年6月20日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。三被告委托代理人：杨爱乐，江西逑是律师事务所律师，一般代理。原告陈某诉被告赵某1、赵某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈某于2020年11月12日以准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5822.5元减半收取，由原告陈某负担。审 判 长  曹继胜人民陪审员  余华平人民陪审员  巢守梧二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王树栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7864号上诉人（原审被告）:潘菊林，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人潘菊林因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘菊林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据上诉人签写的意向承诺书，上诉人只有在项目的环评证没有审批成功时才应在之后6个月内归还本金及利息，但事实上上述项目的环评工作尚在进行中，被上诉人也未提供证据证明环评审批没有成功，故上诉人认为对被上诉人的欠款尚未到期。为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人王剑辩称，上诉人书写的意向承诺书明确约定在六个月之内如果环评证没有通过就归还本息，直到现在环评都没通过，远远超过了约定六个月。上诉人提交的环评报告是在2019年5月份，而国家规定环评审批的时间不超过一个月，镇江市政府向社会承诺的是15天。上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告王剑向一审法院起诉请求：1.判令潘菊林支付借款本金14万元及利息(分别以2万元为基数从2019年1月5日起、以7万元为基数从2019年2月1日起、以5万元为基数从2019年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日)；2.诉讼费由潘菊林承担。一审法认定事实如下：2019年1月4日潘菊林向王剑出具借据，借据载明：潘菊林因生意周转需要，向王剑借款2万元整，该笔借款划至朱晓龙账户。王剑称该笔借款为陈志平账户2019年1月4日转款2万元到朱晓龙账户的款项。2019年1月30日潘菊林出具意向承诺书，该承诺书载明：关于借款投资鸿胜公司生产经营，经双方协商同意以下条款，本人潘菊林向王剑借款事项如下，1、在这个项目的环评证没有审批成功，本人愿意如实归还王剑所借款（本金加利息，按月息3%计算），六个月内归还本金加利息。2、如本项目环评审批下来后，双方重新签订合股协议，本人愿意按股份的30%共同参与分股（个人的股份为30%），所借本金不再支付利息，参股后风险及分红按照比例承担责任，投资的本金按照股份比例分摊承担，本人应承担的本金在分利中归还王剑。2019年1月31日潘菊林向王剑出具借据，借据载明：潘菊林因生意周转需要，向王剑借款7万元整，该笔借款划至朱晓龙账户。王剑称该笔借款为2019年1月30日王燕娟账户转款7万元到朱晓龙账户的款项。2019年3月21日潘菊林向王剑出具收据，收据载明：潘菊林向王剑借款5万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。王剑称其当日转账5万元到朱晓龙账户，附言为购房款，当时附言为随便点的。王剑称潘菊林在2019年3月19日已经将其所持有的鸿胜公司的股份全部转让；潘菊林称其还是鸿胜公司的隐名股东，鸿胜公司的环评还在走流程。一审法认为，合法的借贷关系受法律保护。潘菊林向王剑借款14万元的事实有借据、收据、意向承诺书、转款凭证、企业信息复印件予以证实，故一审法予以确认。王剑主张利息(分别以2万元为基数从2019年1月5日起、以7万元为基数从2019年2月1日起、以5万元为基数从2019年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日)的请求，因意向承诺书中约定“在这个项目的环评证没有审批成功，本人愿意如实归还王剑所借款（本金加利息，按月息3%计算），六个月内归还本金加利息”，结合鸿胜公司股东情况及款项均转至朱晓龙账户的情况，一审法对王剑的该请求予以支持。潘菊林的其他辩解理由均未提供充分证据证实，一审法不予采信。据此，判决：潘菊林于本判决生效之日起十日内支付王剑14万元及利息(分别以2万元为基数从2019年1月5日起、以7万元为基数从2019年2月1日起、以5万元为基数从2019年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日)。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，潘菊林在一审中提交了一份鸿胜公司向环保部门申报建设项目环境影响报告表复印件，载明的申报日期为2019年5月。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。本案中，潘菊林向王剑出具了三份案涉借据、收据，王剑依约进行了相应的款项交付。案涉借据、收据均未载明借款期限，双方无法协商补充的，王剑可以催告潘菊林在合理期限内返还。案涉意向承诺书系潘菊林单方出具，未有王剑的签字确认，故潘菊林以此主张还款条件未成就的抗辩不能成立。结合鸿胜公司于2019年5月进行环评申报且潘菊林至今未能提供审批成功的相关材料等事实，一审法院对于王剑主张返还借款及利息的请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3404元，由上诉人潘菊林负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月九日书记员  邹 娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1379号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款，原告以微信转账2万元和支付宝转账1万元出借给被告现金共计3万元，后被告将其中2万元归还给原告，剩余1万元至今为止拒不归还。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月2日向原告借款3万元，后被告偿还2万元，剩余1万元至今未还。   原告为支持其诉求提交支付宝转账凭条一份，证明被告借原告1万元事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十一月三日   书记员 苏桂红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：朱占华，董事长。被申请人（原审被告）：周小权，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝**。再审申请人张伟因与被申请人重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司（简称东亿公司）、周小权借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定我与程崇建串通签订《和解协议》缺乏证据。根据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终670号民事判决，我与程崇建签订上述文件时东亿公司印章由肖晓玲掌控，程崇建并不是私自加盖印章；重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终670号民事判决于2019年2月作出，《和解协议》均在此之前签署况且上述判决没有认定程崇建持有公章，我不可能知道程崇建违法占有东亿公司印章。2.二审判决适用法律确有错误。程崇建与我签订《和解协议》属职务行为，即便不是职务行为也属于表见代理，二审判决认定无效错误。本院经审查认为，本案的审查焦点是《和解协议》的法律效力问题。本案一审法院于2018年4月11日第一次开庭时，张伟举示了2017年7月10日签署的《备忘录》，东亿公司质证认为《备忘录》是东亿公司股东程崇建抢夺公司印章后擅自加盖，并非东亿公司的意思表示，且重庆市渝北区人民法院已经作出（2017）渝0112民初21478号民事判决，认定程崇建私自取走东亿公司印章并交给肖晓玲，虽然该判决因当事人上诉并未即时生效，但其认定的事实足以使张伟对程崇建使用东亿公司印章产生高度注意义务。因此即便张伟与程崇建于2018年12月28日达成《和解协议》，该协议加盖了东亿公司的印章，也因程崇建无权使用东亿公司印章和张伟未尽善良注意义务，该《和解协议》对东亿公司不产生法律效力。二审判决认定的基本事实有相应证据证明，适用法律正确。张伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14082号原告：熊常兵，男，1971年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915301033230434861。法定代表人：王广民。原告熊常兵与被告云南千百炼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告熊常兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊常兵的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊常兵撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币2280元（原告熊常兵已预交），由原告熊常兵负担人民币25元，余款人民币2255元退还原告熊常兵。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月二十日书记员  张 蕊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4661号 原告：成菊，女，1959年12月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：季满意，女，1988年11月11日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被告：施晶晶，女，1992年12月3日生，汉族，住南通市海门区。 被告：尹冬艳，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏南通市海门区。 委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：徐阳，女，1995年3月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：黄晨轩，女，1994年8月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告成菊与被告季满意、施晶晶、尹冬艳、徐阳、黄晨轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告成菊、被告尹冬艳的委托代理人金晓祥到庭参加诉讼，被告季满意、施晶晶、徐阳、黄晨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费287.36元、交通费116.4元、精神损失费2000元，合计赔偿2403.76元；2、本案诉公费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告季满意、尹冬艳、施晶晶、徐阳、黄晨轩到原告成菊家中，对成菊追逐、拦截、辱骂、殴打，并将原告成菊打伤。原告成菊因为惊吓过度，致失眠多梦。后原告去医院就诊，诊断结果为：急性应激反应。原告认为，被告致伤其身体并造精神创伤，应当予以赔偿。 被告尹冬艳辩称：1、本案起因系原告及其家人在村里散播谣言及诽谤，本案的被告至原告家中发生的轻微摩擦并没有导致原告受伤或给原告造成巨大的精神压力，其不同意支付原告的赔偿请求故本案被告无需支付案涉款项。2、如原告提供相应医疗发票进行核对，被告可以考虑支付医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告成菊系尹金星母亲。2020年5月11日下午，因尹金星在村里散发印有自己家与尹雷生家历年来各种矛盾的传单，被尹雷生的外甥女施晶晶知道后，即到海门市的尹金星家讨要说法，其朋友徐阳、季满意跟随前往，尹金星家中此时只有成菊及与双方均有亲戚关系的姜林芳在场，施晶晶与成菊发生口角后争吵，后尹雷生女儿尹冬艳、施晶晶另一朋友黄晨轩先后到场，施晶晶、尹冬艳、徐阳、季满意、黄晨轩均参与与成菊吵架，成菊在吵架过程中几次被施晶晶、尹冬艳、徐阳、季满意、黄晨轩围堵谩骂，成菊几次驱赶对方均未成功，期间季满意多次与成菊发生冲突，后成菊在吵架过程中被施晶晶、徐阳、季满意、尹冬艳、黄晨轩殴打。因双方发生吵架，案外人翟健飞报警。在公安机关处警过程中，尹金星与其妻子到场，并与被告等人互相殴打。 纠纷发生后，原告先后至南通市海门区人民医院、南通市第四人民医院治疗。 2020年8月7日，南通市海门区公安局作出海公(星)行罚决字〔2020〕1142号行政处罚决定书，认定施晶晶、尹冬燕、季满意、徐阳、黄晨轩在吵架过程中均有殴打成菊的行为，分别对五被告作出行政处罚。 经原告举证、被告质证，本院对原告主张的损失认定如下： 1、医疗费268.36元，依据原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据加以证明，本院予以认定。 2、交通费100元。依据原告的就诊情况，本院酌情认定。 3、关于精神损害抚慰金，因无证据表明原告因五被告的行为导致精神方面受到严重损害并致残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 上述事实，由原告举证的医疗费发票、门诊病历、海公(星)行罚决字〔2020〕1142号行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告方因原告儿子尹金星散发传单的行为，至原告居住的地方与原告发生争吵，在争吵过程中五被告对原告均有辱骂及殴打行为，造成原告就医治疗，对此产生的医疗费、交通费应当由五被告共同承担。被告季满意、施晶晶、徐阳、黄晨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季满意、施晶晶、尹冬艳、徐阳、黄晨轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告成菊368.36元。 二、驳回原告成菊的其他诉讼请求。 如被告季满意、施晶晶、尹冬艳、徐阳、黄晨轩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告季满意、施晶晶、尹冬艳、徐阳、黄晨轩负担（原告同意由五被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2118号原告（反诉被告）：冯彪，男，1964年8月16日出生，汉族，住郓城县。被告（反诉原告）：刘钊，男，1992年5月1日出生，汉族，住郓城县。原告冯彪与被告刘钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告装修费10000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，原告在御龙湾购买一套房子（16号楼二单元701室），被告在经营永恒装饰，因为原告与被告父亲系朋友关系，故被告在得知御龙湾交钥匙后，去潘渡找到原告要求给原告装修，被告对原告各种许诺，因原告对其父亲信任，故在被告花言巧语下同意交给被告装修。原告交给被告装修后，给被告了5000现金，后陆续通过微信转账给被告15000元，有被告出具的收据为凭证，被告只是给原告改了水电等一小部分，至今还未装修完毕，现在被告全家联系不上，门市对外出租，下落不明，给原告造成了经济损失，现为了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令所请。刘钊答辩并反诉称，由于被告父亲与原告是朋友关系，而且原告曾经帮助过我们，我知道他在御龙湾购买了一套房子，被告是做装修公司的，所以和原告说可以做一个样板间，被告这边以优惠的装修价格还原告一个人情，然后我们沟通装修风格以新中式风格，价格大概在五六万至七八万之间。因为具体装修价格被告要以实际装修价格为主，跟原告说我本人是不挣钱的情况下，实际价格现在出不来，只有装修完才有具体的价格。御龙湾交钥匙的时候原告说他没有车去不了，我说我正好在御龙湾摆摊做活动，我去接你去，我就来到了原告家里接的原告，然后陪同原告领的钥匙、验房。验收完房子以后原告把钥匙交给我，我这边就开始和原告根据房子装修，开车拉着原告去订的地砖，地砖订完以后，我和原告说先改水电，做防水除碱，然后我这边做完之后在订水泥、沙子，之后我打电话送地砖，我这边安排人员铺砖。铺完砖我做的厨卫吊顶，客厅、卧室顶部做的石膏线造型和电视背景墙造型，我买的乳胶漆安排人员刷乳胶漆，安排人员做厨房灶台、安装抽烟机和灶具、飘窗台面，我这边定下橱柜，以上装修都已做完。橱柜已定，但是原告迟迟没有给钱，我这边没有安排人员安装。所以我这边并不是如原告陈述的做了水电一小部分，原告给了我20000元，我现在装修花费了33477元，原告仍欠我13477元。期间我和原告打电话沟通，原告一口咬定我还他10000元，至于原告所陈述的，我全家联系不上，是不正确的。因为期间原告与我父亲也说过这事，但是原告仍欠我钱，所以和我父亲也没有协商好。所以原告的诉讼理由我不认可。原告诉讼请求我也不同意。我反诉原告还我剩余装修款13477元。本院经审理认定事实如下：2019年刘钊为冯彪在郓城县御龙湾购买的房屋（16号楼2单元701室）提供装修装饰，双方未签订书面装修装饰合同，合同履行过程中，双方发生争议，冯彪主张刘钊只是给原告改了水电，刘钊则主张已经订完地砖、改完水电，做完防水除碱、订完水泥和沙子，并安排人员铺完地砖，并做完了厨卫吊顶、客厅、卧室顶部的石膏线造型和电视背景墙造型，够买的乳胶漆，并安排人员刷完了乳胶漆，安排人员做完厨房灶台、安装了抽烟机和灶具、飘窗台面，并订完了橱柜等项目。为确定具体的工程量，本院准备进行对装修现场进行勘验，后经询问冯彪得知，涉案房屋已经被冯彪委托他人装修完毕，相应的工程量无法通过勘验方式确定。另查明，冯彪已经支付刘钊20000元，刘钊虽提出反诉请求，但未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，刘钊为冯彪在郓城县御龙湾购买的房屋（16号楼2单元701室）提供装修装饰，双方当事人之间形成装修装饰服务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人在合同履行过程中发生争执，且现涉案房屋已经被冯彪委托他人装修装饰完毕，双方当事人之间的合同目的已经无法实现，故双方当事人之间的合同应当予以解除。对于合同的解除时间，本院认定为刘钊收到冯彪的起诉状之日，即2020年5月18日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于刘钊为冯彪提供装修装饰的工程量，刘钊作为具体施工人本应负举证责任，但由于冯彪另行委托他人装修装饰涉案房屋，致使无法认定涉案工程量，且双方举证的现有证据已无法对工程量进行认定，冯彪应当承担相应的后果，现冯彪起诉要求刘钊返还装修费10000元，证据不足，本院不予支持。刘钊提出反诉，但未在规定的期间内交纳案件受理费，故本院对刘赵的反诉请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告冯彪与被告刘钊之间的房屋装修装饰合同于2020年5月18日解除；二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。件受理费50元，减半收取25元，由冯彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年十一月四日法官助理马召杰书记员陈明明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6220号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。被告：蒋吉平，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(以下简称农行云阳支行)与被告蒋吉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼；被告蒋吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金2966.12元暂计算至2020年9月13日利息687.17元、违约金150.60元，合计金额3803.89元；2、判令被告从2020年9月14日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定计收；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……；乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……；最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+超过信用额度消费金额*100%；乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2019年6月19日，被告在原告支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为62599601********。被告从2019年6月19日开始使用该信用卡，2019年10月19日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截止2020年9月13日，被告信用卡透支本息合计3803.89元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告蒋吉平未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年6月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62599601********。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方领用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约……第三条账户管理……3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+超过信用额度消费金额*100%）……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金处的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还应还款项的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……2019年6月19日，被告激活并使用该信用卡。截止2020年9月13日止贷款本金2966.12元、利息687.17元、违约金150.60元，合计金额3803.89元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、交易明细查询表、信用卡投资款项明细统计表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，被告应当按照信用卡章程和领用合约的约定履行给付透支款本金、利息、违约金、手续费的义务。原告要求被告支付透支款本金2966.12元，截止2020年9月13日的利息687.17元、违约金150.60元，合计3803.89元，符合双方约定，本院予以支持。被告还应支付原告自2020年9月14日起至信用卡透支款本金付清时止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算的利息、手续费、违约金。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吉平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金2966.12元、截止2020年9月13日的利息687.17元、违约金150.60元，合计3803.89元；二、被告蒋吉平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年9月14日起至信用卡透支款本金付清时止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合(个人卡)》约定的标准计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蒋吉平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保8号 申请人：袁从祝，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：周明峰，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被申请人：吴凤喜，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 申请人袁从祝于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周明峰、吴凤喜银行存款335万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人袁从祝提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613232181820200000647）作为担保。 本院经审查认为，申请人袁从祝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周明峰、吴凤喜银行存款335万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人袁从祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初203号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕顺旭，男，汉族，1962年7月7日出生于山东省莱西市，初中文化，农民,户籍地山东省莱西市。因赌博于2020年7月12日被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2020年7月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，同年8月3日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人崔嘉玮，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部公刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吕顺旭犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被害人吕某天的诉讼代理人吕申滨,被告人吕顺旭及其指定辩护人崔嘉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人吕顺旭与被害人吕某天等人在莱西市水集街道办事处沽河头村李国兰家南面平房内打麻将赌博时，吕顺旭与吕某天因琐事发生争执，吕顺旭朝吕某天摔砸铁质烧水壶，吕某天躲闪倒地，后吕顺旭又采取拳打脚踢、用马扎磕砸等方式殴打吕某天，致吕某天胸部、面部、阴茎等处受伤；后经法医学人体损伤程度鉴定，吕某天因胸部外伤致肋骨骨折6处以上，其胸部损伤构成轻伤一级，其面部挫伤、阴茎挫擦伤构成轻微伤。被告人吕顺旭明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节。为证实上述事实，公诉机关提交了案件来源、查获经过、相关书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕顺旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕顺旭有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处吕顺旭有期徒刑一年五个月，不建议缓刑。被告人吕顺旭对指控事实、罪名没有异议，签署了认罪认罚具结书；庭审中对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，愿意赔偿，但没有经济能力，希望对其从轻处理。辩护人提出以下辩护意见:被告人有自首情节，认罪态度较好，认罪认罚，应当减轻处罚；被告人属于激情犯罪，没有造成严重的社会后果，有年迈的父亲需要照顾，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年12月20日21时许，被告人吕顺旭与被害人吕某天等人在莱西市水集街道办事处沽河头村李国兰家南面平房内打麻将赌博时，吕顺旭与吕某天因“刚漂”发生争执，吕顺旭朝吕某天摔砸铁质烧水壶，吕某天躲闪倒地，后吕顺旭用马扎打吕某天臀部、裆部等处，用脚踢吕某天的胸腹部，致吕某天右侧第3-7肋骨、左侧第4、5肋骨骨折，面部挫伤、阴茎挫擦伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，吕某天因胸部外伤致肋骨骨折6处以上，其胸部损伤构成轻伤一级；其面部挫伤、阴茎挫擦伤构成轻微伤。另查明，吕顺旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实。莱西市公安局在侦查过程中依法扣押作案工具木质马扎子一条，未随案移送。被害人吕某天的诉讼代理人表示被告人有赔偿能力，要求对被告人依法惩处。上述事实有经庭审质证、确认的和案件来源、查获经过、前科查询、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押清单、鉴定结论、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕顺旭故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕顺旭有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。吕顺旭虽表示了赔偿意愿，但未赔偿被害人任何损失，未取得被害人谅解，对辩护人提出的判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的吕顺旭有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕顺旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具木质马扎子一条予以没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十一月十日法官助理闫永伟书记员姜立超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6106号 原告：喻国友，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：喻朝艳，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区，与原告系父女关系。 被告：周绍品，女，1979年7月16日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告喻国友诉被告周绍品民间借贷纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻国友及委托诉讼代理人喻朝艳到庭参加了诉讼，被告周绍品经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告喻国友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款4.2万元，并从2020年1月26日起按月息2%支付至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年农历1月12日，（公历2月16日），被告以孩子订婚为由向原告借款3.4万元，（事后才知道是其丈夫与前妻生育的孩子），并向原告出具借条一份，约定一年内还清。同年7月25日，被告再次以孩子结婚需要购买物品为由向原告借款8000元，被告出具借条一份，并约定半年内还款。逾期向被告催讨未果，且后来还将原告的电话、微信拉黑，无法再联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院及时判决。 被告周绍品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告喻国友通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司粮贸街支行取款3万元交付被告周绍品，同日被告周绍品向原告喻国友出具《借条》，载明：今周绍品（红梅）借到喻国友现金款叁万肆仟元正，在一年内还清，空口无凭，特立此据为证，借款人周绍品，二O一九年一月二日。庭审中，原告陈述该《借条》上的另外4000元借款是之前分两次借给被告的，一次是借2000给被告买热水器，大约一个月后再次借2000给被告，后又过一个月左右的时间再借款3万元给被告用于其孩子订婚，合计3.4万元，被告一并计算后写的《借条》。2019年7月25日，被告以其丈夫与前妻生育的孩子结婚为由再次向原告借款8000元，并出具《借条》，载明：今周绍品（红梅）于2019年7月25日借到喻国友现金款8000元，在半年之内还清，空口无凭，特立此据，借款人周绍品，2019年7月25日。由于原告多次向被告催收借款未果，且被告不接电话，遂诉至法院，请求被告偿还借款。 本院认为，被告周绍品向原告喻国友借款共计4.2万元，原告喻国友提供了被告周绍品出具的《借条》及部分转账依据予以证明，并对借款经过进行了详细的陈述，借款事实清楚，其借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在约定的期限内还款，但被告逾期未还款，应该从逾期之日即2020年1月26日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告周绍品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周绍品在本判决生效之日起三十日内偿还原告喻国友借款本金4.2万元及从2020年1月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425.00元，由被告周绍品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露