wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1264号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：张文利，该行行长。被执行人：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，住重庆市潼**。被执行人：唐建华，女，1957年8月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼**，统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚，执行董事兼总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人廖纯刚、唐建华、重庆市天宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝中信证字第1245号公证书，依法向被执行人廖纯刚、唐建华、重庆市天宝建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款13611553.35元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人廖纯刚、唐建华、重庆市天宝建筑工程有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖纯刚、唐建华、重庆市天宝建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，查到被执行人有足额房屋财产可供执行(已抵押给申请执行人)，但现申请执行人向本院申请暂不对该房屋进行处置并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1264号案的本次执行程序。本案执行标的13611553.35元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的13611553.35元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6982号原告李楠，男，1980年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告王维毅，男，1973年05月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李楠诉被告王维毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼。被告王维毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2018年11月2日，被告因经营饭店资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定利率为银行同期最高利率，还款期限为2019年1月31日前。被告到期未履行还款义务，原告多次找被告要求归还钱款，电话催促还款，被告视而不见，一拖再拖，不履行还款义务。为此，诉至贵院，请求被告立即向原告偿还借款人民币20万元；要求被告给付款项占用期间的利息，自2018年11月2日起至还款为止；诉讼费由被告承担。被告王维毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告王维毅向原告李楠出具一张借据，内容为被告向原告借款人民币20万元，被告承诺于2019年1月31日前一次性还清。当日，原告将20万元现金交付给被告，被告给原告出具一张收到现金20万元的收条。借款到期后，被告一直没有将上述款项偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、收条原件、被告的户籍证明原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了借据，明确了借款的金额以及还款时间。被告在收到原告给付的20万元现金后，又给原告出具了收条。在借款到期后，被告理应按照约定按时、足额将借款偿还给原告，拖欠不还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自2018年11月2日起给付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率给付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维毅偿还原告李楠借款人民币20万元；二、被告自209年2月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率给付原告资金占用期间的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十日书记员  徐虹艳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2763号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人黄文强，男，1978年4月4日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与黄文强保证保险合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34994.47元，并支付该款自2016年10月5日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金,逾期保费4446元，律师费损失500元，案件受理费用1006元，本案执行费1000元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款6737.57元，本院予以扣划并发放申请执行人；被执行人的互联网帐户、微信、支付宝金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有号牌苏DAU5**小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 强
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2161号申请执行人:王维华，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：梅文康四川双荣律师事务所律师。被执行人：杨恒君，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人王维华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5083号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨恒君应偿还申请执行人王维华劳务费10000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年1月30日前付清劳务费10000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2161号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4143号 原告：阮建梦思，女，生于1994年2月18日，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师，特别授权。 被告：杨盼盼，男，生于1991年5月12日，汉族，住四川省三台县。 原告阮建梦思与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建梦思之委托诉讼代理人蒋秦到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮建梦思向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金49350元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告以自己资金被冻结为由多次向原告借款，由于双方认识时间较长，被告称借款后会尽快偿还给原告。原告随后多次通过微信转账向被告出借款项，截至2020年6月底，被告共向原告借款49350元，由于原告所借款项多为网贷，同年7月原告开始要还网袋便和被告催要借款，被告认可欠原告49350元借款的事实，却一直以自己不在国内，没有办法还款或者要求原告给被告支付手续费后才还款为由一直拒绝还款。现在被告处于取保候审阶段，一直欺骗原告不想还款，经原告多次催要，被告至今分文没有偿还给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，也违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。 被告杨盼盼未做答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 原告阮建梦思与被告杨盼盼系朋友关系。2020年5月8日、2020年5月18日，原告通过支付宝分别向被告转款20000元、17800元;2020年5月13日、2020年6月7日、2020年6月24日、2020年6月25日、2020年6月28日和2020年6月29日，原告又在微信平台通过发红包、转账的方式向被告分别转款5000元、5100元（包含微信红包100元）、200元、500元、50元（微信红包）、500元。全部转账金额合计为：49150元。在原告与被告的微信和短信对话记录中，被告有这样“等我上诉完，我一次在还给你”、“处理完事情，我在过来还你钱”等类似的语言，但是被告没有提及需要偿还的具体金额。 上述事实，有原告向被告转款的支付宝交易凭据复印件、原告通过微信平台向被告转账的交易记录、原告和被告身份信息复印件、原告和被告微信对话记录截屏复印件、原告和被告短信对话记录复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩、举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。原、被告双方虽未形成借条，但是双方的微信和短信对话记录中，被告认可借款的事实，且被告收到本院送达的民事诉状、开庭传票等文书后，也未对原告的事实和理由及诉讼请求提出异议，故应认定双方形成了借贷关系，被告应当履行自己的还款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的具体借款金额，因双方系朋友关系，其向被告通过微信支付较小金额和自行垫付支付宝转款手续费应当视为是朋友之间的情谊行为，对于这部分款项，本院不予认定。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由杨盼盼在本判决生效之日起十日内向阮建梦思偿还借款本金47800元； 二、驳回阮建梦思其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费517元，由杨盼盼负担（此款已经由阮建梦思预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月七日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初27号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人于某某，男，1970年4月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住双鸭山市宝山区二十一委，2019年11月11日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日12时16分，袁某驾驶黑JBXX**号小型普通客车沿双鸭山市四方台区双宝公路由东向西行驶，行至四方台十四委路口时与于某某醉酒后驾驶沿双宝公路由西向东逆向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，于某某受伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，于某某驾驶无号牌二轮摩托车时，血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证:被告人于某某户籍证明、抓获经过；2.被害人袁某的陈述；3.被告人于某某的供述与辩解；4.双鸭山市公安局刑事技术支队血液检验鉴定报告书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人于某某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯广林
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执396号之四 申请执行人曹翠香，女，1981年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人米栩申，男，1985年3月25日出生，汉族，住临城县。 被执行人王冠月，男，1989年8月29日出生，汉族，住临城县。 本院在执行曹翠香与米栩申、王冠月民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人米栩申在财付通支付科技有限公司085e9858e50adf2854f0a5943@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.00元。 扣划被执行人王冠月在交通银行62×××13账户内存款人民币908.73元。 扣划被执行人王冠月在中国农业银行62×××73账户内存款人民币196.63元。 扣划被执行人王冠月在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币272.14元。 扣划被执行人王冠月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵泽昆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8428号原告：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）。住所地：遵义市播州区南白街道西大街**。负责人：张凯，该区区长。被告：播州区人民政府南白街道办事处（原南白镇人民政府）。。住所地：遵义市播州区南白街道万寿街**负责人：杨元坤，该办事处主任。本院在审理穆某某诉遵义市播州区人民政府、播州区人民政府南白街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，穆某某未在接到受理通知书的次日起七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈载林二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成素书记员高艺
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10134号 原告绍兴协途汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：吴斌，经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：周青峰，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴协途汽车服务有限公司诉被告周青峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告周青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴协途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金等欠款36000元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令被告支付原告律师代理费2500元。事实与理由：原、被告之间有车辆租赁业务往来。2020年1月11日，被告向原告承租浙ＤＶ××××别克轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定租期至2020年3月17日，月租金15000元，若发生争议由原告所在地法院管辖，胜诉方的律师费由败诉方承担。3月17日，被告将车子交还原告。3月23日，被告以回国买机票为由向原告借款3000元。嗣后，经原告多次催讨，但被告均未支付租金等欠款，致讼争。综上，原、被告之间的租赁关系依法成立。鉴于被告拖欠租金等行为，违反了诚信原则，因此，为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》第107条、第226条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，望判如所请! 被告周青峰未作答辩。 本院经审理查明，2020年1月11日，原告绍兴协途汽车服务有限公司与被告周青峰签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为浙ＤＶ××××汽车一辆；租赁期限自2020年1月11日12:00时起至2020年3月17日12:00时止，计2个月6天；租金为15000元／月，被告应在还车时向原告付清全部租金，被告逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向己方所在地人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订当日，原告依约将浙ＤＢ58**别克汽车交付被告。2020年3月17日，租赁期间届满，被告将该车交还原告，但未向原告支付按合同约定计算的租金33000元。至今，被告仍欠原告租金33000元，遂成讼。 原告为提起本案诉讼，委托浙江学通律师事务所律师为其提供诉讼服务，并为此支出律师代理费2,500元。 以上事实，由汽车租赁合同、微信、短信、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告的租赁合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告承租原告提供的汽车后，未按约支付租金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠租金并支付相应利息，依法有据，本院予以支持；原告同时要求被告支付律师代理费，符合双方约定，本院亦一并予以支持。但原告要求被告归还借款，系基于不同的法律关系所提出的请求，本院在本案中不予处理，原告可另觅途径解决。被告周青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告周青峰支付原告绍兴协途汽车服务有限公司租金33,000元，并以33,000元为基数，支付自2020年10月10日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二.被告周青峰支付原告绍兴协途汽车服务有限公司支出的律师代理费2,500元； 三.驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二两条，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381.50元，由原告绍兴协途汽车服务有限公司负担30元，周青峰负担351.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3214号原告：中信银行股份有限公司曲靖分行。负责人：严明职务：副行长。统一社会信用代码：915303025527021822。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭志刚，男，汉族，1984年4月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年5月13日立案受理了原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人浦迪到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤后逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭志刚为购买房屋，与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》，合同约定：借款金额23万元，借款期限239个月，即自2014年6月30日至2034年5月30日，贷款年利率为7.86%，逾期罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款，从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。借款的支付对象为卖方钱水凤一次性支付，借款的担保方式为最高额抵押，即被告以其购买的位于曲靖市房产（房产证号为20××**）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了曲房他证曲靖市字第××号的房屋他项权证书，抵押担保的房屋包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等。原告于2014年6月30日依约放款，自2019年9月1日起被告未按期足额还款，截止2020年4月20日，被告尚欠本息合计203288.87元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金194784.17元、截止2020年4月20日的利息8098.74元、罚息170.33元、复利235.63元，合计203288.87元；2、被告按约支付自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告用于抵押的位于曲靖市房产享有优先受偿权;4、被告支付原告律师费9400元；5、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求5为案件受理费、公告费390元。被告郭志刚未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证原件，用于证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份及无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；3、房地产经纪买卖合同及公证书，用于证实郭志刚于2014年5月30日向张春林、钱水凤购买位于曲靖市号房屋的事实；4、个人借款申请表、中信银行房产抵押综合授信协议、中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证），证实被告郭志刚为购买上述二手房向我行进行抵押贷款的事实；5、房屋他项权证，证明我行已经取得抵押权的事实；6、“二手房”按揭贷款转入账户确认书、个人借款凭证借据、中信银行贷款划款委托书，证实郭志刚委托银行将购房款直接发放至钱水凤账户的事实；7、个人贷款逾期欠款说明，证实郭志刚2019年5月1日起开始逾期的属实，暂计2019年9月9日，尚欠原告202454.23元。被告郭志刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。被告郭志刚未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告郭志刚为购买房屋，于2014年6月25日与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》，合同约定：借款金额23万元，借款期限239个月，即自2014年6月30日至2034年5月30日，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为7.86%，逾期罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款，从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；未按协议约定按期足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本金及相应利息和相关费用，依法实行抵押权，有权担保方承担担保责任；借款的支付对象为卖方钱水凤一次性支付；借款的担保方式为最高额抵押，即被告以其购买的位于曲靖市房产（房产证号为20××**）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了曲房他证曲靖市字第××号的房屋他项权证书，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等。合同签订后，原告于2014年6月30日依约放款，但被告自2019年9月1日起未按期足额还款，被告现尚欠贷款本金194784.17元、截止2020年4月20日的利息8098.74元、罚息170.33元、复利235.63元，合计203288.87元未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告郭志刚提供借款，被告郭志刚应当按约向原告偿还借款并支付利息，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告现主张要求被告郭志刚偿还全部下欠借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有事实和法律依据，但其主张过高，本院予以酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭志刚于本判决生效后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金194784.17元、截止2020年4月20日的利息8098.74元、罚息170.33元、复利235.63元，合计203288.87元，以及自2020年4月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、由被告郭志刚于本判决生效后三十日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行律师代理费3000元。三、若被告郭志刚不能清偿上述债务，则依法折旧、拍卖或变卖被告位于曲靖市房产（房产证号为：20××28、房屋他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款原告享有优先受偿权。案件受理费4490元、公告费390元，由被告郭志刚承担（原告已预交，由被告本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审129号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人济宁祥润建材有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道酒庄村东330米统一社会信用代码：91370829MA3Q23UY4C。 法定代表人高忠敬，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人济宁祥润建材有限公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年10月14日作出的嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年5月18日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道马庄村集体土地22488平方米（其中建筑物占地10535平方米）建设机制砂加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款674640.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年10月14日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建机制砂加工厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人济宁祥润建材有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、责令被执行人济宁祥润建材有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]152号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7194号 申请人：张洪山，男，1970年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨世福，男，1963年5月5日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告张洪山与被告杨世福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪山于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青州凯佳食品有限公司负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6004号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张茜，女，1981年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉亭，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）因与被上诉人张茜、李玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险青县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审，或改判减轻我司赔偿责任（上诉金额12000元）；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月11日08时，被告李玉亭驾驶标的车冀Ｊ×××××的小型客车，沿周东村内公路由北向南行驶至1公里300米处时，与由东向西行驶的张茜骑电动自行车相撞，造成张茜受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李玉亭与张茜均负事故的同等责任。我司认为，李玉亭负事故同等责任，对于超出交强险的赔偿比例，应当根据责任划分按照不超过50%计算，原审认定75%过高，我司申请对于被上诉人张茜驾驶车辆进行机动车鉴定。综上，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 张茜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李玉亭答辩称，二审诉讼费不应由我承担。 张茜向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计177257元；二、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日8时，李玉亭驾驶冀Ｊ×××××号车，沿周东村内公路由北向南行驶至吕桥镇××公路××处，与由东向西行驶张茜骑电动自行车相撞，致张茜受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告李玉亭负事故的同等责任，原告张茜负事故的同等责任。被告李玉亭驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告人保财险青县支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告张茜因交通事故受伤，在沧州市大港医院住院治疗1天，后转入黄骅市骨科医院住院治疗34天，其伤情为左膝关节前交叉韧带撕裂损伤、左侧胫骨平台骨挫伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节积液。原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由一审法院委托经鉴定机构鉴定，黄骅司法医学鉴定中心于2020年4月29日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人张茜左下肢伤残为十级伤残；误工期为60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日；被鉴定人张茜于2019年11月17日行左膝关节前交叉韧带重建术，根据本次鉴定人检验，本次手术无二次手术治疗，故无二次手术费用。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张茜因此次事故造成的损失为：1、医疗费44371.64元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1750元（50元/天×35天，住院35天按每天50元计算）；3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期45天，按每天20元计算）；4、护理费8208元（109.44元/天×75天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为75天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费9849.60元（109.44元/天×90天，依据鉴定报告，确定原告误工期为90天，原告未提供劳动部门备案的劳动合同或工资银行流水，参考原告经常居住地，按河北省上年度居民服务业年平均工资39947元计算）；6、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提交的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；被扶养人生活费29871.45元（22127元/年×12年×0.1+22127元/年×3年×0.1÷2人，原告父亲张希海1951年1月11日出生，由其子女三人共同扶养11年，原告母亲徐付芹，1949年4月3日出生，由其子女三人共同扶养9年，原告长女刘瑞，2014年4月27日出生，由其父母二人共同扶养12年，原告次女刘佳怡，2017年2月23日出生，由其父母二人共同扶养15年，均按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出22127元计算，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定费1600元（依据鉴定发票予以确定）；9、交通费300元（参考原告住院及鉴定情况，一审法院予以酌定）；10、车损未提交正式维修票据，不予支持。综上，原告张茜各项损失共计165844.69元。事故发生后，被告李玉亭为原告垫付医疗费441元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。因原告张茜驾驶的为非机动车，依据相关法律规定，对于原告损失，被告李玉亭应承担75%的赔偿责任。被告李玉亭驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险青县支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险青县支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失45844.69元，由被告人保财险青县支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿34383.52元，以上共计154383.52元。待被告人保财险青县支公司支付后，被告李玉亭在本案中不承担给付赔偿款的义务，原告张茜应返还被告李玉亭垫付款441元。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张茜各项损失154383.52元（待被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付后，原告张茜应返还被告李玉亭垫付款441元）；二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由原告张茜承担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担1700元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案中，张茜驾驶的电动自行车为非机动车，李玉亭驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，一审法院认定李玉亭承担75%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9988号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：艾尚飞，男，1988年1月9出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告艾尚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告艾尚飞经本院传票传唤(按照双方约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10397.51元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月24日，被告艾尚飞向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告艾尚飞签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为117000元，贷款期限2年，即2017年10月25日至2019年10月25日，贷款利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告艾尚飞偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾尚飞未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告主体身份适格。证据二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书，证明被告因个人经营，于2017年10月25日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款117000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2019年10月25日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。证据三、个人贷款业务客户还款清单，证明被告尚欠本金10397.51元，尚欠利息263.66元、罚息3142.4元、复利515.36元，总计欠款14318.93元（暂计算至2020年10月30日）。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告艾尚飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171025003582号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款主要约定：贷款金额为117000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法。普遍性条款对贷款发放、还款、违约等作了约定，其中第五条违约条款约定，5.1条甲方（艾尚飞）拖欠本金或利息、费用，属违约；有违约事件发生时，乙方（原告）要求甲方（艾尚飞）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；5.3条甲方（艾尚飞）任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款117000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2017年10月25日，到期日为2019年10月25日。被告艾尚飞借款后，已偿还22期借款，自2019年9月25日起，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。现借款已到期，被告欠原告贷款本金10397.51元，利息263.66元，罚息3142.40元，复利515.36元，合计14318.93元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告平安银行与被告艾尚飞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告艾尚飞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾尚飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金10397.51元，利息263.66元，罚息3142.40元，复利515.36元，合计14318.93元（利息、罚息、复利计算至2020年10月30日）；二、被告艾尚飞还应承担自2020年10月31日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，申请保全费124元，合计154元由被告艾尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十一月七日书记员  王 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10397号原告：吴娜，女，1992年7月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910108431。被告：涂翔，男，1995年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴君，女，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告涂翔母亲。被告：吴君，女，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴娜（以下称姓名）诉被告涂翔（以下称姓名）、吴君（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴娜及其委托诉讼代理人李宗伟，吴君暨涂翔委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴娜诉称：2020年5月25日1时26分，涂翔驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在广场北路由南向北行驶至福州路铜像段时，与该路段泊位内泊车的赣Ａ×××**号、粤Ｓ×××**号发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，事故发生后，涂翔驾车逃逸。2020年6月11日，南昌市公安局交通管理局东湖大队作出道路交通事故认定，认定涂翔负本次事故全部责任，吴娜无责任。2020年5月29日，涂翔与吴娜达成《交通事故协议书》约定：涂翔以36万元购买吴娜事故车辆，涂翔付清全部款项后办理车辆过户手续，车辆过户费用由涂翔承担；涂翔如未在协议书签订后35天内支付费用，承担10万元违约责任。该份协议是在交警大队的组织下签订的，一式三份，我方与被告方一人一份，交警大队一份，签订协议后双方约定按照协议履行，吴娜购车款大概35万元左右，从购车到订车过程的交通费也计算其中，就约定了36万元的赔偿款。转账的5000元与协议确定的36万元赔偿金额无关，是给吴娜的交通补偿费。自协议书签订之日至今，涂翔分文未付。关于是否追究涂翔法律责任是由司法机关进行处理，且两被告也未提供证据证明吴娜向司法机关举报要求司法机关追究涂翔的法律责任。两被告提供的聊天记录不能确定聊天双方身份，也没有电子数据载体予以核实，我方不认可。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告财产损失46万元；本案诉讼费由被告承担。涂翔、吴君辩称：双方协议约定若吴娜不再追究责任则我方赔偿，但现在涂翔已接受行政处罚，被处1550元罚款，扣驾照12分，行政拘留10天，因我方已承担相关责任，故该份协议不再有效力。签完协议后，我方已支付5000元给吴娜。经审理查明：2020年5月25日1时26分，涂翔驾驶吴君名下赣Ａ×××**小型轿车，在南昌市福州路铜像段时，与在该路段泊位内泊车的赣Ａ×××**（车主吴娜）、粤Ｓ×××**（车主卢远航）发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，涂翔驾车逃逸。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：涂翔负本次事故全部责任，卢远航、吴娜无责任。2020年5月29日，涂翔作为甲方与吴娜作为乙方签订了《交通事故协议书》，协议载明：“1、乙方车辆以购买雷克萨斯ＥＳ200价钱叁拾陆万元整卖给甲方涂翔进行处置，甲方费用付清后进行车辆过户，车辆过户费用由甲方承担。2、甲方在签订合同三十五天内完成赔付金额叁拾陆万元整责任即算完毕，甲方若未履行本协议乙方有权要求甲方支付拾万元违约金并追究甲方法律责任；3、甲方履行协议后乙方不再追究法律责任。本交通事故协议书一式三份，协议各方各一份、交警部门一份。以上协议是包括所有费用的，不存在其他费用。”协议签订当日吴君向吴娜支付5000元，吴娜在协议中记载：“今收到甲方涂翔预交金伍仟元整，最后从总金额扣除。”涂翔对该记载签字确认。因涂翔未按约定履行协议，故吴娜诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述，吴娜提供的身份证、驾驶证、事故认定书、《交通事故协议书》等证据在案佐证。本院认为：原告吴娜与被告涂翔签订的《交通事故协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，双方应诚实信用履行协议。被告涂翔辩称其已承担相关行政责任，故该份协议不再具有效力，行政处罚系行政机关依法定职权、法律规定及法定程序对违反行政法规的行政管理相对人给予行政制裁的具体行政行为，故本院对被告涂翔的抗辩不予采纳。被告涂翔签订协议当日已预交5000元给原告，但未按协议约定向原告支付剩余的355000元购车款，应支付违约金，对于协议中所约定的10万元违约金，被告涂翔认为双方约定的违约金过高并请求予以调整，考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院酌情调整为自2020年7月4日起至购车款付清之日止按355000元为基数以年利率7.2%（24%×30%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告涂翔于本判决书生效之日起十日内支付原告吴娜36万元及违约金（以购车款355000元为基数自2020年7月4日起至购车款还清之日止以年利率7.2%计算）；二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。本案由原告吴娜预交的受理费8200元，退回原告4100元，余额4100元，由被告涂翔承担，限被告涂翔于本判决书生效之日起十日内向原告吴娜支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年十一月十六日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关联法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2648号原告：赵西栋，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张正鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告赵西栋与被告张正鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张正鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张正鑫经常居住地为济南市槐荫区楚家庄45号，根据法律规定，高唐县人民法院对本案没有管辖权，据此，特向本院提出管辖权异议申请，将本案移送有管辖权的济南市槐荫区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张正鑫自2018年7月份开始就居住在济南市槐荫区吴家堡街道楚家庄45号，已经连续居住一年以上，其经常居住地为济南市槐荫区吴家堡街道楚家庄45号，本案的合同履行地也是在济南市。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张正鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  史玉兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘玉雯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4105号 梁杰彬： 关于梁杰彬补缴诉讼费一案，经本院立案执行，于2020年11月11日在其银行账户扣划312.63元。该款中262.63元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院移送执行（2020）民初2048号民事判决书确定梁杰彬应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1172号之四 申请执行人：杨波，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人：左燕，女，汉族，1970年4月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：左静，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何兴全，男，汉族，1965年12月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金科东路****。 法定代表人：左静。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3179号调解书及成都市中级人民法院(2019)川01执554号之一指定执行裁定书，于2019年3月3日立案执行杨波与左燕、左静、何兴全、四川迎宾一号酒店管理有限公司借款纠纷一案【原(2019)川01执554号】。立案执行标的7，963，896元及利息、执行费67，219元。 执行中查明，成都市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）川01执554号裁定，查封被执行人左燕名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号【权证书号：川（2017）青羊区不动产权第1289891号】房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝司法网络平台对前述房产进行拍卖处置，一拍、二拍、变卖均无人竞买，2020年10月11日变卖结束，变卖流拍价13473488元。2020年10月22日冉红艳向本院提交《以物抵债申请书》申请接受以物抵债，抵债金额为11223387.1元。因前述房产变卖流拍价为13473488元，经协商，冉红艳（第一顺位抵押权人）将超出抵债金额部分的2250100.9元直接支付给第二顺位抵押权人杨波。2020年10月22日申请执行人杨波向本院提交《终结本次执行申请书》叙明已经收到冉红艳向其支付2250100.9元款项，本次执行到位2250100.9元。因无其他财产线索可提供，申请对本案终结本执行。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，依法终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 书记员  万志胜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执606号被执行人：李亚强，男，1990年1月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人李亚强罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李亚强犯赌博罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，处罚金33000元（刑期自2019年9月13日至2030年3月12日止），并继续追缴1710650元违法所得返还各被害人。因李亚强未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金。本院于2020年9月22日依法立案强制执行。执行标的为1743620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年9月22日、2020年10月12日、2020年11月9日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户、互联网银行账户冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年10月20日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李亚强名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到李亚强名下有房产登记信息；四、2020年10月20日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李亚强名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到李亚强名下有不动产登记信息；五、2020年11月6日，本院对被执行人李亚强采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年11月16日，本院将被执行人李亚强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人李亚强名下有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603刑初53号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月二十七日书记员 张炜炜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2219号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：朵某，青海知安律师事务所律师。 被告：马某2，住甘肃省和政县，现住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人朵某、被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于××县宅院一处内的砖混结构东房七间、砖混结构北方八间中靠东的房屋七间（价值20万元）归原告所有；靠东的一半宅院归原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2020年6月在民和县人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产未处理，上述财产系原、被告在共同生活期间共同修建的，原告对上述财产有一半的所有权，原、被告离婚后原告无处居住，故原告为了维护自身合法权益诉至法院。 马某2辩称，2020年6月在法院调解离婚属实，原、被告离婚前有砖混结构房屋东房七间，北房八间，均是简易盖板房，盖房在前，结婚在后。原、被告在共同生活中抚养了原告的女孩十二年，要求原告给付十二年的抚养费117400元，现原告要求分割房屋，被告同意分割，但要求原告承担修房借款6万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、享堂村委会证明,原告提供的享堂村委会证明，证明原、被告有一处宅院及房屋，被告虽不认可，但原、被告有一处宅院及房屋的事实存在，故予以认定,以上证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，已当庭确认并在卷佐证。对被告提供的修房借款，虽提供借据但原告认为对此借款不知情，不认可，故不予认定。 根据原告陈述、被告答辩及确认的证据本院认定事实如下；原、被告于2008年按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，双方均系再婚，结婚时原告带有三岁女孩，2017年5月15日办理了结婚证，结婚后原、被告未生育子女。在共同生活期间于2012年在民和县川口镇享堂村（原被告均非川口镇享堂村村民）修建砖混结构东房七间，2013年修建北房八间。以上房屋均未取得房屋使用权证。至2020年6月本院做出（2020）青0222民初1463号民事调解书，调解原、被告离婚，离婚时对以上夫妻共同财产未做处理。 本院认为，原、被告在共同生活中共同劳动，共同修建了房屋，现原、被告已离婚，原告要求分割共同财产房屋的理由因该房屋到目前为止尚未取得房屋所有权证，根据离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，故原告要求分割的理由不予支持，但根据原、被告的生活实际原告可居住使用该房屋。原告要求分割宅院之请求，因该土地归集体所有，且不易分割，故原告之请求不予支持，被告认为在共同生活中抚养了原告女孩，要求原告给付抚养费117400元的请求，于法无据，不予支持。被告要求原告承担借款6万元之请求，虽提供了证据、证人，但原告对此借款不认可，被告也未能提供其他合法有效的证据相印证，故对被告提供的证据，本院不予认定。 综上所述，原告要求居住使用共同财产房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告马某1与被告马某2在川口镇享堂村宅院内的东房五间、包括五间房屋的封闭阳台（靠南靠大门）由原告马某1居住使用。北房八间、东房二间、包括此二间房屋的封闭阳台（东靠北），归被告马某2居住使用； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  张德云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张玉梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执1040号 刘洪云与牙克石市澎兴钣金喷漆精修店、曹永全财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人克石市澎兴钣金喷漆精修店、曹永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪云于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市澎兴钣金喷漆精修店、曹永全履行给付义务，给付欠款24433.58元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人牙克石市澎兴钣金喷漆精修店、曹永全将欠款24433.58元一次性给付申请执行人刘洪云，案件已实际执行完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘洪云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币267元已由被执行人曹永全交纳，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终218号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初237号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人赵富年，男，1958年4月1日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵富年犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人赵富年到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年1月17日13时许，被告人赵富年到平昌县××镇××村被害人王某家抄水表，趁王某不在家且大门未锁之机进入其家中，将王某放在家中的3000元现金和一张银行卡盗走，当日被告人赵富年在银行ＡＴＭ机上取出被盗银行卡内400元现金据为己有。 案发后，被告人亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵富年以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富年认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵富年有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人赵富年对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人赵富年自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵富年在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人王某的陈述；证人赵某的证言；被告人赵富年的供述与辩解；指认笔录及照片；借记卡明细；现场勘验笔录及照片；收条；谅解书；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富年以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵富年如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵富年在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人赵富年的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人赵富年判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵富年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初703号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人陈庆卫，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲周县人，务工人员，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住石家庄市新华区。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人陈庆卫犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人陈庆卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年4月至5月间，在石家庄市桥西区医院门诊楼施工工地，被告人陈庆卫多次使用线缆剪盗窃工地已铺设好的铜芯电缆，并将电缆分割、剥皮成小段后用其电动车运走。经查陈庆卫盗窃电缆的型号为津达牌ＷＤＺ-ＹＪＹ4＊120＋1＊70，长度为30余米。经石家庄涉 -2- 案物品鉴证中心认定被盗的30米电缆市场价格为人民币8550元。后陈庆卫将盗窃的电缆分多次卖到新华区太保村附近的一个废品收购站。 公诉机关当庭出示了被告人陈庆卫供述及辩解，被害人曲某陈述，证人崔某、卢某证言，天网视频截图，微信支付交易明细，电缆发票及被盗位置照片，辨认笔录，指认案发现场及照片，扣押决定书及扣押物品清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，谅解书及情况说明等证据。据此公诉机关认为，被告人陈庆卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆卫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人陈庆卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月19日10时许，民警在石家庄市桥西区工地将被告人陈庆卫抓获。案发后，被告人陈庆卫家属已退赔项目部损失，并得到谅解。 本院认为，被告人陈庆卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人陈庆卫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈庆卫已退赔损失并得到谅解，可酌情从轻 -3- 处罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王颂扬
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保145号马某某、合阳县顺康药房有限公司、雷某某、康某某：申请保全人马某某与被保全人合阳县顺康药房有限公司、雷某某、康某某民间借贷纠纷一案，马某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2717号民事裁定书，裁定对合阳县顺康药房有限公司、雷某某、康某某名下的银行存款、网络账户资金或到期债权100000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，1.本院依法对被保全人合阳县顺康药房有限公司、雷某某、康某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人合阳县顺康药房有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为41.48元；对被保全人雷某某陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXX********以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为141.54元；对被保全人雷某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXX********以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为39.73元；对被保全人雷某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX********以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为4.71元；对被保全人雷某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为227.08元；对被保全人康某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXX********X4668以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1205.32元；对被保全人康某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXX********以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为115.89元；对被保全人康某某陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXX********X0320以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为64.56元；对被保全人康某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为119元，以上实际控制金额为1959.31元，冻结期限均为一年。2.经合阳县行政审批服务局协助执行，已对合阳县顺康药房有限公司股东雷某某的股权进行了冻结。3.经合阳县医疗保险经办中心协助执行，自2020年11月3日起，将返还给合阳县顺康药房有限公司的医保资金汇入合阳县顺康药房有限公司的对公账户（账号：XXXXXXXXX********）。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保145号案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1326号 姚洪雪： 徐国芳： 关于申请执行人姚洪雪与被执行人徐国芳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）杭余执民字第2193号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：贾某某，女，1992年12月24日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉贾某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某及被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾某某于2017年6月5日在原告处申请办理了标准金卡全币种信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2019年7月6日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计24496.34元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计24496.34元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告贾某某辩称：卡是我办的，欠款属实。我没有刻意不还欠款，疫情期间沟通过现在经济紧张，没有这么多的偿还能力，现在每个月最多能偿还1千多元。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日被告应向原告偿还信用卡透支款本金19266元，利息1463.98元，费用3766.36元，合计24496.34元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告贾某某质证认为：卡是我办的，字也是我签的，证据本身没有异议，但是原告的利息计算过高，我在其他行也有欠款，但都没有这个多。被告贾某某当庭未提交书面证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告贾某某在原告处申请办理了标准金卡全币种信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告贾某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金19266元，利息1463.98元，费用3766.36元，合计24496.34元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告贾某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金19266元，利息1463.98元，费用3766.36元，合计24496.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员   陈  莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3820号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 委托诉讼代理人：李汝虓，男，1996年2月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 被告：赵某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵某乙，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：泮某某，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告赵某甲、赵某乙、泮某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉处理。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3877号原告：天津市佳赐商贸有限公司，住所地天津市红桥区小西关红旗北路瑞兴里**房屋**。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：西安衡板物资有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路****楼**法定代表人：孔祥素，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。原告天津市佳赐商贸有限公司与被告西安衡板物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市佳赐商贸有限公司的委托诉讼代理人张悦、被告西安衡板物资有限公司的委托诉讼代理人惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市佳赐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月10日，原、被告签订《销售合同》，由原告为被告提供镀锡和冷板材料，合同总价款为112252.6元，在合同履行过程中，原告于2018年4月12日依约将货物交付被告，2018年4月，被告以电子承兑汇票的形式向原告支付100000元，其余款项以电汇方式支付。原告收到该电子承兑汇票后背书给案外人天津市鑫金源科技有限责任公司（以下简称：鑫金源公司），因该票据的状态为非拒付追索待清偿，导致权利无法实现，案外人鑫金源公司起诉原告索要货款，2020年6月28日，天津市西青区人民法院出具调解书，原告给付案外人货款100000元，现原告已经支付完毕。原告认为，由于被告以电子承兑汇票的形式支付的100000元款项未能实现，被告未能履行支付货款义务，严重损害原告的合法权益，原告，诉至法院。被告西安衡板物资有限公司辩称，被告已经向原告履行了买卖合同的全部付款义务，本案应为票据追索权纠纷，不是买卖合同纠纷；被告已经将案涉电子银行承兑汇票合法背书转让给原告，原告也已经将该汇票背书转让给他人，被告已经向原告全面履行了销售合同的付款义务，原告无权就买卖合同纠纷向被告主张权利；被告背书转让案涉汇票的行为合法有效，销售合同的义务已经全部履行完毕；案涉汇票的承兑人目前处于正常经营状态，没有证据证明案涉电子承兑汇票不能兑付或票据权利不能实现；在原告与案外人鑫金源公司买卖合同纠纷一案中，原告以调解方式放弃对票据权利能否实现的对抗，不排除原告怠于行使票据权利、恶意诉讼的主观意图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告与原告订立《销售合同》，约定被告向原告购买镀锡、冷板等材料，总价款为112252.6元，承兑贴息1000元。后原告于2018年4月向被告提供货物，被告于2018年4月9日向原告支付货款13252.6元，通过电子承兑汇票（票据号码为：13081XXXX0134）形式向原告支付货款100000元。原告在收到该票据后背书给案外人鑫金源公司，鑫金源公司背书给案外人一重集团常州市华冶轧辊股份有限公司（以下简称：一重公司），一重公司背书转让邢台德龙机械轧辊有限公司（以下简称：邢台德龙公司），邢台德龙公司又以此向案外人深圳市德捷力金属科技有限公司（以下简称：深圳德捷力公司）支付货款。因该票据的状态为非拒付追索待清偿状态，权利无法实现，深圳德捷力公司起诉邢台德龙公司索要货款，2019年5月23日，河北省邢台县人民法院出具（2019）冀0521民初563号民事调解书，由邢台德龙公司给付深圳德捷力公司货款100000元，并由深圳德捷力公司将涉案票据退还给邢台德龙公司；邢台德龙公司于2019年7月1日起诉一重公司，2019年7月15日江苏省常州市新北区人民法院出具（2019）苏0411民初4307号民事调解书，由一重公司支付邢台德龙公司货款100000元，涉案票据由邢台德龙公司退还一重公司；一重公司于2019年8月6日起诉鑫金源公司，2019年11月1日天津市西青区人民法院出具（2019）津0111民初2912号民事判决书，判令鑫金源公司向一重公司支付欠款100000元（本院认为部分载明：一重公司应将涉案票据退还鑫金源公司）；鑫金源公司于2020年5月29日起诉本案原告，天津市西青区人民法院于2020年6月28日出具（2020）津0111民初4539号民事调解书，由本案原告向鑫金源公司支付100000元，鑫金源公司将案涉汇票退还本案原告，本案原告于2020年7月1日向鑫金源公司支付100000元。另查，涉案票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司。本院认为，原、被告2018年3月10日签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的货物，被告应履行付款义务。在履行中，虽然被告用电子汇票的方式向原告支付了货款，但涉案票据并未实现票据权利，故应当向原告支付剩余货款。双方合同总价款为112252.6元，被告已经支付13252.6元，尚欠99000元，被告应承担支付99000元货款的责任，对原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。原告也应将涉案票据退还被告。对于被告辩称原告应当行使票据权利的辩解意见，原告在未获得票据款项时，同时享有依据基础法律关系要求返还货款的权利和依据票据法律关系向其前手主张票据款项的权利，原告有权自行选择主张权利方式，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安衡板物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津市佳赐商贸有限公司支付货款99000元；二、驳回原告天津市佳赐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市佳赐商贸有限公司负担11.5元，由被告西安衡板物资有限公司负担1138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执407号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码：320100000202007310090。法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛师律师所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：葛宏，上海汉盛师律师所律师，代理权限为一般代理。被执行人：欧阳建霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于南京银行股份有限公司与欧阳建霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲金网字第8272号裁决书已发生法律效力，被执行人欧阳建霞未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人南京银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人欧阳建霞在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人欧阳建霞户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人南京银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人欧阳建霞采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人南京银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2765号原告:北票市泓翔服装有限公司，住所地北票市哈尔脑乡哈尔脑村**。法定代表人：白雪峰。被告:北票发电有限责任公司,住所地北票市建设路**。法定代表人：曲莹军。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世岐，男，1974年6月30日出生，汉族，北票发电有限责任公司职员，住北票市。原告北票市泓翔服装有限公司与被告北票发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市泓翔服装有限公司的法定代表人白雪峰，被告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人王智峰、姜世岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市泓翔服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还取暖费2，000元。事实和理由：2018年10月31日,原告为位于北票市寰宇社区综合楼的分厂区向被告缴纳了取暖费。供暖期到来后，被告并未按期为原告分厂供暖，原告被迫停产19天，停产期间原告己支出了工人用工等费用，造成了经济损失。被告北票发电有限责任公司辩称，2018年10月31日之前，北票市寰宇社区所在的供暖区域的二期管网经过北票市政府改造，施工单位未将进入环宇社区供暖区的供暖阀门打开，导致未能按期供暖，责任在施工单位。原告交纳的取暖费缴费发票只能证明原告缴纳了取暖费，不能证明未取暖的时间。其主张返还2，000元的取暖费，诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原告北票市泓翔服装有限公司的城关分公司位于北票市城关管理区寰宇社区综合2号楼18-24号门市，2018年10月31日向被告北票发电有限责任公司交纳取暖费14，682元。2018年—2019年度取暖期为2018年11月1日至2019年3月31日，由于其他原因原告北票市泓翔服装有限公司的城关分公司在2018年11月19日前未得到供暖。2018年11月1日至2018年11月19日的取暖费14，68２元÷150天×19天，计1,859.72元。上述事实，有原、被告的陈述、取暖费发票、白雪峰与被告工作人员的通话录音佐证。经质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同，无论被告何种原因，原告未得到供热期间，未消费被告的热力资源（商品），只要排除原告自身的违约原因，被告即应退还此期间的取暖费。本案原告未取得供暖，原因不在原告，故被告应退还此间取暖费1，859.72元。原告的诉讼请求正当，应予支持，但数额计算不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：被告北票发电有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还原告北票市泓翔服装有限公司取暖费１，８５９．７２元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  郭淑超书记员  郎庆飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初961号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人丁某，男，1992年11月2日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年7月11日13时23分许，被告人丁某驾驶“浙Ａ3××××”号轻型自卸货车，途经杭州市余杭区南苑街道杭浦高速匝道与钱塘社区村道路口由北向东左转弯行驶时，与被害人覃某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人覃某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某让他人报警求救并在现场等候处理。同年7月29日，被害人覃某1因抢救无效死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人覃某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤伴继发肺部感染死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人丁某负事故主要责任，被害人覃某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人丁某有期徒刑一年三个月，如赔偿，建议判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。 又查明，被告人丁某及肇事车辆保险公司与被害人亲属一方达成赔偿协议且已履行完毕，被告人丁某又由亲属额外补偿被害人亲属人民币3万元，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、赵某、舒某、覃某2、覃某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议；接受证据清单、行驶证、保险单、收条、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、法医病理鉴定资料、证明、民事判决书、离婚证、户口簿、交通事故家属情况登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证违法信息查询、驾驶证违法信息查询；监控视频、监控视频截图；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；无法鉴定说明；道路交通事故认定书；票据、询问笔录；情况说明；全国常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人亲属经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 欣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1037号 被执行人：文海均，男，汉族，1989年1月1日生，住四川省广汉市。 2020年8月24日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉刑初字第216号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付退赔款387908元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第216号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5286号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：吴丽芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4414号 原告：汪世先，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告汪世先诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告汪世先于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪世先的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪世先撤诉。 案件受理费50元，由原告汪世先负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3214号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱兆霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3214号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3214号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3214号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3214号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3214号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高梦强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1737号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘世云，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003376号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003376号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘世云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5761号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：黄显秀，女，汉族，1962年06月08日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄显秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十一日书记员  郑童格
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4600号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：葛慧兰，女，汉族，1992年1月8日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告葛慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3898号 原告：石明磊，男，2001年2月19日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被告：崔文迪，男，2000年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告石明磊与被告崔文迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石明磊到庭参加诉讼，被告崔文迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明磊向本院提出诉讼请求：1.判令崔文迪偿还石明磊借款38752元及利息（利息支付时间自2020年9月9日始至被告还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由崔文迪承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年2月29日至今被告向原告借款共计38752元，2020年6月8日被告向原告出具借款协议，借款金额15000元，借款到期后，被告并未偿还，而是陆陆续续以各种理由再次向原告借款23752元，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。 崔文迪未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：石明磊与崔文迪系同学关系，崔文迪为偿还京东白条及支付宝花呗，于2020年2月至7月陆续向石明磊多次借款，至今尚欠38725元，借款是以支付宝及微信转账方式交付，其中2020年6月8日崔文迪向石明磊出具过15000元的借条一张。2020年7月之后，石明磊通过微信向崔文迪催要借款，崔文迪置之不理，电话也无法联系，石明磊遂诉至法院。 本院认为，石明磊与崔文迪系同学关系，石明磊提交的借条、微信及支付宝转账记录，能够证实双方存在真实的借贷关系。石明磊要求崔文迪偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。石明磊主张的逾期还款利息计算标准，应当依照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。崔文迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由崔文迪于本判决生效之日起十日内偿还石明磊借款38752元； 二、由崔文迪自2020年9月9日起至实际给付之日止，以38752元为基数，参照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率向石明磊支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由崔文迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月九日 书记员  高丽文