wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2126号 原告：朱振强，男，1979年6月4日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县华益塑料包装有限公司。 统一社会信用代码：91130638MAO7P4HL01。 地址：雄县米家务镇杨庄村。 法定代表人：高亮，该公司经理。 原告朱振强与被告雄县华益塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告给原告加工塑料袋，当时被告未完全将加工的货物交付给原告。2020年4月20日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条，欠原告朱振强人民币9500元，现被告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 本院依法为雄县华益塑料包装有限公司送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱振强与被告雄县华益塑料包装有限公司自2014年建立业务关系，被告给原告加工塑料袋，高亮系被告雄县华益塑料包装有限公司的法定代表人。2020年4月双方结算后，高亮于2020年4月20日为原告出具了欠条一份，载明了欠款金额为9500元，有高亮签字并加盖雄县华益塑料包装有限公司公章。后经原告多次催要无果，诉至本院。 另查明，雄县华益塑料包装有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高亮。 被告雄县华益塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有欠条、企业信息、原告陈诉及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告雄县华益塑料包装有限公司欠原告朱振强款9500元，事实清楚，有欠条在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息从起诉之日起按法律保护的利率上限计算至还清之日止，因原被告并未约定还款期限，也未约定违约金或利息，原告的主张不符合法律及相关司法解释的规定，故本院不予保护。被告雄县华益塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告雄县华益塑料包装有限公司偿还原告朱振强欠款9500元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董未峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2451号被执行人肖飞，男，1979年10月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。被执行人肖飞罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初119号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初119号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2451号被执行人肖飞，男，1979年10月8日出生，居民身份证号码3209251979********，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县恒济镇强为村****。被执行人肖飞罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初119号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初119号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异38号 异议人（案外人）：李奄抿，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××号。 在本院执行中国银行股份有限公司成都金牛支行与唐兵兵、段春佑金融借款合同纠纷一案中，异议人李奄抿向本院提出书面异议，要求退还应由被执行人承担的2015年10月11日在开发商购房处时产生的契税（房屋买卖）和印花税（权利、许可证书）21063.86元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。李奄抿于2020年11月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，李奄抿自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李奄抿撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十一月十日 书记员  关佩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6531号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告向富全，男，1972年12月15日，汉族，住河，住河南省桐柏县div>原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险南阳支公司”）诉被告向富全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员樊立兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告向富全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向富全向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保证保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2017年12月11日代被告向银行支付代偿款23975.59元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1768.01元，调整后的保费数额和光大银行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1768.01元+521.85元+136.17元）/50000元/115天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款23975.59元为基数按日万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款23975.59元、应付保费1768.01元及违约金，违约金以理赔款23975.59元为基数，自2017年12月11日起按日万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行南阳七一路支行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明我公司收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告向富全在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告向富全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2015年12月16日，被告向富全在原告阳光财险南阳支公司处投保个人贷款保证保险，双方签订了编号为P830520151216169435的《保证保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为向富全，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为850元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月17日，光大银行南阳七一路支行向被告向富全发放贷款50000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息至2017年8月17日，之后被告未再履行还本付息义务。2017年12月11日，原告代被告向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息23975.59元，其中代偿利息为521.85元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告1768.01元保费未付。本院认为，原告提交的《保证保险保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金23975.59元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款23975.59元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1768.01元，鉴于其请求的保险费数额与光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，不违反相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和应付保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款23975.59元为基数按日万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向富全于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款23975.59元、逾期保费1768.01元及违约金（违约金以理赔款23975.59元为基数，自2017年12月11日起按日万分之二计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告向富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二〇年十一月十三日书记员  骞 赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15093号 被执行人：项载坚，男性,1991年6月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市坚鸿峰商贸有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道石介头**，社会统一信用代码91440xxxxx。法定代表人：项载坚。 关于被执行人项载坚、深圳市坚鸿峰商贸有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25234号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费9361.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15093号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25234号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25234号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3808号之一 被执行人李严先，男,汉族，1980年1月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人李严先罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人缴纳罚金人民币1000.00元；二、没收扣押在案的两部手机，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已将执行款人民币1000.00元及手机拍卖变价款上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何婉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5009号原告：袁文平，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：杨计业，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省阳春市。被告：杨计业，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省阳春市。原告袁文平与被告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂（以下简称杨阳木材加工厂）、杨计业买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文平的委托诉讼代理人刘付俊朋到庭参加了诉讼，被告杨阳木材加工厂、杨计业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。袁文平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款419574元及利息［以419574元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.31%计付，自2020年8月25日起计算至被告付清全部价款止］；2．判令两被告支付原告维权发生的律师费用10000元；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2020年4月起，原告多次向被告供应规格为6米大A的美国黄松（木材），具体如下：2020年4月11日供应112支，73.602方，单价为1130元/方，货款83170.26元；2020年4月14日供应109支，73.584方，单价为1130元/方，货款83149.92元；2020年4月28日供应122支，79.805方，单价为1130元/方，货款90179.65元；2020年4月29日供应112支，75.441方，单价为1130元/方，货款85248.33元；2020年7月14日供应57支，38.286方，单价为960元/方，货款36754.56元；2020年7月16日供应65支，42.783方，单价为960元/方，货款41071.68元，合计货款为419574.4元。被告杨计业于2020年7月21日向原告出具欠条确认欠原告货款419574元的事实。其后，原告多次催促，两被告仍未履行付款。综上，两被告已然构成了合同违约。故为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。原告袁文平为证明其诉讼主张，提供了欠条、对账清单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票作为证据。杨阳木材加工厂、杨计业在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，《欠条》主要载明，杨计业欠袁文平货款共419574元；律师费、诉讼费由杨计业承担。本院认为，原告袁文平与被告杨阳木材加工厂、杨计业之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告出卖的货物已按约定交付给两被告，被告杨计业在对账清单、欠条中均确认尚欠原告袁文平货款419574元，但两被告均无向原告支付货款，已构成违约。原告请求两被告支付货款419574元，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告双方在履约过程中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款的违约行为必然造成原告对该部分资金被占用的利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。买卖双方对于货款履行期限没有明确约定，原告主张从2020年8月25日起计算逾期付款的利息，但按照诉讼材料接收凭证显示，原告向本院提交起诉材料的日期为2020年9月3日，该日期应当认定为原告主张货款权利之日，故本院支持从2020年9月3日起算的逾期付款利息。对于逾期付款利息的计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，合法有据，但全国银行间同业拆借中心每月公布LPR数据，原告主张LPR固定为年利率4.31%不当，本院予以纠正。原告袁文平为追讨货款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用损失，由两被告承担律师费10000元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂、杨计业应于本判决生效之日起十日内支付原告袁文平货款419574元和逾期付款利息（以419574元为本金基数，从2020年9月3日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂、杨计业应于本判决生效之日起十日内支付原告袁文平律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4498元，由被告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂、杨计业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3598号申请执行人：陈汉宇，男，1969年05月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行陈汉宇与李朝阳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初353号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人魏立生，男，1983年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年3月14日因妨害公务被行政拘留五日。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人魏立生犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人魏立生到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月20日21时50分，被告人魏立生酒后驾驶黑Ｂ×××**号明锐牌小型轿车从齐齐哈尔市建华区东四道街刘罗锅铁锅炖出发，行驶至龙沙路与裕民街交叉路口时被民警当场查获。经鉴定:被告人魏立生血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人魏立生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、魏立生的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人魏立生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人魏立生自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人魏立生拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏立生对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及人员基本信息，证实魏立生的身份情况。2.犯罪记录证明，证实魏立生于2017年3月14日因阻碍执行职务被行政拘留。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实魏立生的机动车及驾驶证情况。4.行政强制措施凭证，证实魏立生因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人魏立生因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实魏立生尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实魏立生呼气式酒精检测结果为144.2mg/100ml。（二）被告人供述被告人魏立生的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1570号检验报告，证实魏立生血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人魏立生系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人魏立生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏立生驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。魏立生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏立生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十八日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初249号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人龙文武，男性，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区居民委员会****附**。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月30日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年9月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现取保××在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人龙文武犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人龙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年1月31日12时许，被害人龙某1让儿子龙某2叫来车辆搬运废旧轮胎厂内机械设备，龙正富（已判决）阻挠被害人龙某2搬运设备，与龙某2、龙某1发生口角。随后龙正富叫来了龙正凡（已判决）、龙文杰（已判决）、龙赞国（已被取保候审）等亲属，双方发生肢体冲突。后龙文武赶到现场，打了龙某1两下。龙正富用砖头砸伤龙某1、龙某2头部。经鉴定，龙某1构成轻伤二级，龙某2构成轻微伤。2019年8月30日，龙文武自动投案，如实供述自己的罪行。现已取得被害人谅解。 公诉机关依法提交了户籍资料、证人龙某3、陈某、龙某4的证言、被害人龙某1、龙某2的陈述、被告人龙文武的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙文武伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙文武在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二款，第二十七条第一款、第二款。龙文武认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，请依法判处。 上述事实，被告人龙文武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人龙某3、陈某、龙某4的证言、被害人龙某1、龙某2的陈述、被告人龙文武的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人龙文武参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙文武在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后，被告人龙文武取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正机关调查，被告人龙文武符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人龙文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人龙文武自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陆丕易 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执967号申请执行人梁淑珍，女，1968年07月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人胡明刚，男，1974年05月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初321号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人梁淑珍申请执行被执行人胡明刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3400号罪犯李少利，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月18日作出(2015)深宝法龙刑初字第509号刑事判决，以被告人李少利犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元，责令退赔被害人1130435元。判决生效后交付执行。因罪犯李少利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李少利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李少利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2049分，折换表扬3次，剩余考核分249分；扣10分。原判罚金已履行，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初672号原告：闫东兰，女，1942年2月10日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。被告：夺石鲁，女，1966年11月14日生，德昂族，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被告：木丁，女，1966年9月30日生，傣族，现住云南省德宏州陇川县。原告闫东兰与被告夺石鲁、木丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫东兰到庭参加诉讼，被告夺石鲁、木丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，经被告木丁介绍，被告夺石鲁向原告借款人民币10000元，原、被告签署《欠条》约定借款期限为一个月；2017年10月20日，被告夺石鲁向原告借款1500元；2017年10月24日被告夺石鲁再次向原告借款3500元，约定借款期限为3天。借款期限到期后，原告多次向被告夺石鲁追要未果，被告木丁也未履行担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告夺石鲁、木丁未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明被告夺石鲁向原告借款15000元，木丁是担保人的事实。被告夺石鲁、木丁未到庭，对原告闫东兰提交的证据视为放弃质证。被告夺石鲁、木丁未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认。证据2组借条中借款10000元有被告夺石鲁的按印确认，有被告木丁的签字，本院对借款10000元的真实性、合法性、关联性予以确认；但对于借条下方借款1500元，借款3500元，系原告单方记载，被告夺石鲁、木丁未签字确认，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，被告夺石鲁作为借款人，被告木丁作为担保人向原告闫东兰出具一份借条，借条载明：“今向严冬兰借人民币壹万元整（10000.00），还款期限一个月”借款人夺石鲁在借条上按印，木丁在借条上签字。双方未约定担保期限、担保范围和担保方式。后原告闫东兰在借条下方记载“2017.10.20日借1500元；2017年10月24日借3500元。”原告主张被告偿付借款本金未果，诉至法院。另查明，借条中载明的“严冬兰”系同音字笔误，与原告闫东兰系同一人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告夺石鲁还借款本金15000元，其中借款10000元提交了被告夺石鲁按印、被告木丁签字的《借条》予以证实，现还款期限已经届满，被告夺石鲁应当履行还款责任。对于借款5000元因系原告闫东兰单方记载，没有借款人的签字确认，亦没有其他证据相互佐证，本院根据现有证据无法查清借款人、借款金额、借款期限等事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持10000元，其余部分不予支持。关于被告木丁是否应当对上述借款承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告木丁在担保人处签字系其真实意思表示，担保合同成立且生效。因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据上述法律规定，原告于2020年6月22日起诉要求被告木丁承担担保责任，已经超过保证期间，保证人责任予以免除。故被告木丁对上述借款不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夺石鲁于本判决生效之日起十日内偿付原告闫东兰借款本金10000元。二、驳回原告闫东兰的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告闫东兰承担58元，由被告夺石鲁承担117元；公告费260元，由被告夺石鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋翠芹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5387号 原告:王艳所,男，汉族，1975年11月10日出生，住无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴克来，男，汉族，1964年4月28日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 原告王艳所与被告吴克来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行二次公开开庭进行了审理。原告王艳所及其委托诉讼代理人黄斌、被告吴克来及其委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款32万元及利息（从2018年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部还清止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月24日,被告吴克来以周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，2018年1月24日,原、被告经结算共欠原告32万元，约定2018年5月24日还款，如不还款则按月利率2%计算利息。后经多次催讨,仍不还款，故提起诉讼。 被告辩称，1、原告陈述的与事实不符，被告没有从原告处借款，被告是促成倪文龙和原告借款的中间人，是倪文龙向原告借款，不是被告向原告借款。2、被告没有从原告处借款，被告主体不适格；被告从未向原告借款，所以原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月24日，吴克来向原告出具借条一份，借条上载明：今借到王艳所现金人民币叁拾贰万元整(320000元)。另注明：5月24日还款；到时期不还按2分结。吴克来在借条上签名。2、原告当庭承认2016年3月24日借款30万元，在2018年3月24日转据时有2万元为利息未付，加入本金的。3、2016年3月24日，原告从中国建设银行取款30万元，被告从原告家属手中取走现金30万元。4、2018年2月14日、2018年2月15日、2018年6月29日，被告通过中国农业银行分别向原告汇款2万元、4万元、9600元。5、2018年2月14日，倪文龙通过中国农业银行向被告汇款8万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系；被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对被告辩解该款是原告借给倪文龙的，他只是介绍人，在第二次庭审中，被告承认借款时是从原告的家属手中取走现金30万元的；利息的支付也是倪文龙付给被告，被告然后付给原告，因此被告的辩解不能成立。对原告主张被告应承担以32万元为本金从2018年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部还清止的利息，本院认为，原、被告双方借款时对利率的约定超出了“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的法律规定，因此对原告主动降低利率的标准予以支持；对其借款利率标准，按照2020年10月的一年期LPR四倍即年利率15.4%予以计算；对其主张本金32万元，因其中有2万元为欠付的利息，本金应按30万予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克来于本判决生效后三日内归还原告王艳所借款本金30万元、利息2万元及后期利息（自2018年7月25日起至实际付清之日止，以借款本金30万元为基数、按照一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算的利息）。 二、驳回原告王艳所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告吴克来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执818号之一申请执行人:焦作市鑫豫风机有限公司，住所地河南省温县工业集聚区。法定代表人：朱国兴，该公司总经理。被执行人:江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0991民初16号民事调解书，该调解书载明：一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司差欠原告焦作市鑫豫风机有限公司的货款、维修费、保证金共计542000元，该款于调解书送达之日起两日内支付100000元，余款自2020年3月份起每月支付30000元直至履行完毕止。原告焦作市鑫豫风机有限公司放弃其他的诉讼请求。二、如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司不能按期足额履行第一项确定的还款义务，原告焦作市鑫豫风机有限公司有权就支付货款、维修费、保证金共计542000元及利息（计算方式：自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行。案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂申请执行。本院在执行过程中，1、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行义务，又未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月18日，我院查封被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下位于盐都区学富镇工业集中区幸福南路x号，查封期限三年，但我院系轮候查封，无处置权。另，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司在盐城涉及数起审理执行案件。2020年11月20日17时，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人（136××××****），申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初219号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：闻喜县城镇立刚副食批发部。住所地:闻喜县。 经营者：孙建平。 委托诉讼代理人：秦爱心、王**阳，山西凰凯律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告闻喜县城镇立刚副食批发部侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5257号 申请执行人：王雨凤，男，汉族，1996年3月15日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：于洪波，总经理。 申请执行人王雨凤与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第12369号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3537元及迟延履行金。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初963号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年12月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商水县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人方海燕，浙江铁信律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人方海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月3日13时18分许，被告人朱某驾驶“皖ＳＥ××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｓ××××挂”号重型自卸半挂车，途经杭州市余杭区××镇××由南向东右转弯时，与骑行自行车的被害人孙某1发生碰撞并碾压，造成被害人孙某1抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某报警并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的死亡原因符合交通事故所致的严重胸部器官损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑一年五个月，如赔偿并获得谅解，建议判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。 又查明，案发后，被告人朱某由亲属补偿被害人孙某1亲属人民币8万元，并获得谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郑某、李某1、李某2、孙某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明；呼气酒精检测单；接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单；全国常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故死者及家庭情况登记表；车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；协议书、谅解书、收条；户籍证明、公安网查询结果；接警单详情、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某补偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 劼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦年喜，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人秦年喜因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦年喜申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、秦年喜被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对秦年喜提出原东安电力公司拖欠其2009年1月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第019号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（2）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明秦年喜所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖合计4500元。第（8）项表明秦年喜至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对秦年喜关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向秦年喜支付4627元，亦无不当。秦年喜提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，秦年喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦年喜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异66号 异议人：成都华侨新苑彩印包装有限公司，住所地成都市锦江区工业开发区。 法定代表人：蔡明辉。 被异议人：成都威隆众诚环保设备有限公司，住所地成都市温江区涌泉街道大田社区旺辉路**。 法定代表人：史德刚，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初2792号民事判决书，本院立案执行成都威隆众诚环保设备有限公司申请执行成都华侨新苑彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，成都华侨新苑彩印包装有限公司提出执行异议，请求暂缓执行。2020年10月29日，异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法院规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都华侨新苑彩印包装有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 铃
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1064号申请执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。法定代表人：秦丽芳，总经理。委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被执行人：宋扬，男，汉族，1990年8月28日出生，住漯河市召陵区。，住漯河市召陵区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行宋扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋扬于判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还110184元。案件受理费1250元，由被告宋扬负担。因被告人宋扬未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计10.72元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计110.63元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行;'>三、对被执行人住所地进行调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十八日书记员  贾守信
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初402号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王浩，男，1976年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地彭州市，住彭州市。因赌博于2011年11月2日被彭州市公安局行政拘留三天。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月17日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人王浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，资阳市雁江区忠义镇长沙村农网升级改造工程（以下简称“农网改造工程”）系资阳资源电力集团有限公司雁江分公司（以下简称“雁江分公司”）负责执行施工的工程项目。2017年，被告人王浩通过他人承揽农网改造工程中的部分基础施工项目，通过杨川雇佣了谢安辉、曾剑锋、王用亿、张茂堂、王修寨、唐兴华、伍巨辉、吴奇建、卓本帅、王志勇、谢开松、黄国福等工人到忠义镇长沙村进行施工。2018年，王浩承揽的工程完工后，雁江分公司将工程款项结算给了王浩。截止2018年底，王浩在有能力支付工人工资的情况下，通过藏匿的方式拒绝支付上述工人的工资共计7万元。2019年4月16日，经资阳市雁江区人力资源和社会保障局指令改正，王浩依然未在指令期限内支付工人工资。2019年7月29日，王浩在公安机关对本案立案侦查后，将拖欠的7万元工资支付给了相关工人。 被告人王浩被民警抓获到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王浩有能力支付劳动报酬，但以藏匿的方式拒绝支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王浩在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处王浩有期徒刑六个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯拒不支付劳动报酬罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款、第三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第二项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （二）逃跑、藏匿的； 第三条第一款第二项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2902号申请执行人：邵劲松，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：梅杰，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人邵劲松与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币365元。执行中，申请执行人邵劲松参与了（2020）苏0684执827号申请执行人蔡李花与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案拍卖款的分配，受偿人民币20348元。现在本案的执行过程中，申请执行人邵劲松与被执行人梅杰经自行协商，达成了执行和解协议，约定余款10652元及利息于2021年6月底前付清。上述事实，有执行款发放审批表、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人邵劲松与被执行人梅杰在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8707号原告：王俊，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省京山市新市，公民身份号码：42082XXXX904070433被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告王俊与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告西安盛隆中立新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王俊诉称，2018年12月下旬，原告听朋友的介绍，被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称隆盛公司）推出一款新能源产品，得到国家的大力支持，市场前景好，与被告合作后会取得较好的回报。听介绍后，原告同朋友一同到被告公司参观，被告向原告介绍了公司的新产品，并口头承诺，投资后每月向原告返还20%的红利，5个月即可回本。被告散发的宣传册所附单位名称为陕西隆盛能源发展有限公司，在被告的欺骗下，2018年12月27日原告在被告公司西安市XX区XX路XX广场与被告签订了《新型清洁燃料保值协议》，其中约定：乙方王俊出资24000元向被告隆盛公司购买“隆盛一号”3000升；合同签订后一年内未申请提货的，按购买总额的20%支付分红。合同签订后，原告通过农行京山城中路支行向被告支付购货款24000元。为此，原告多次向被告催要收条并要求支付分红款。但被告未出具收条也未按时支付给原告分红收益。经原告多次催收，被告不但不偿还借款，反而避而不见。工商档案显示2019年4月被告公司法定代表人由杨国平变更为刘建文。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告退还原告投入的合作款24000元；支付原告利息8160元（以24000元为基数，从2018年12月27日起至付清之日，按照月利率2%计算资金占用利息）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王俊所诉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下；驳回原告王俊的起诉。案件受理费604元(原告已预交)退回原告，公告费600元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      宗晓嵘  二〇二0年十一月十三日 书  记  员      陈  欢       1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1147号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。法定代表人：吴保春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏海春，男，1985年12月12日生，彝族，农民。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人苏海春商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初439号民事判决，于2020年8月11日向本院提起上诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂于2020年10月16日延长审限三个月。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初439号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9335元予以退回。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二〇年十一月五日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3312号之一解除保全申请人：曾广俊，男，汉族，1957年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：唐国林，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。解除保全申请人曾广俊与被申请人唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0826民初3312号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人唐国林价值674,833.33元的财产。解除保全申请人曾广俊于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人唐国林的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾广俊申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐国林价值674,833.33元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  肖婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢538号何伟建：关于追缴你违法所得一案，本院作出的（2017）粤0112刑初912号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2023号之一申请执行人：无锡尼可超声波设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。法定代表人：李振旭。委托代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**。法定代表人：蔡一鸣，该公司总经理。申请执行人无锡尼可超声波设备有限公司（以下简称尼可公司）与被执行人浙江德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,德浩公司应于该判决生效后10日内给付尼可公司货款911781.2元及该款自起诉之日（即2019年12月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11556元，由德浩公司负担。因被执行人德浩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人尼可公司的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德浩公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但德浩公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人德浩公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人德浩公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人德浩公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人德浩公司名下有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**的汽车二十一辆。本院已于2020年8月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人德浩公司住所地法院浙江省永康市人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人德浩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的923337.2元及相应利息未执行到位，执行费1416元未收取。本院已向申请执行人尼可公司书面告知上述执行情况并征求意见，尼可公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人德浩公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德浩公司有其他可供执行的财产，申请执行人尼可公司亦未向本院提供德浩公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7114号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人德浩公司确有可供执行的财产，申请执行人尼可公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  唐伟勋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4295号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。统一社会信用代码：91410204395706365E。法定代表人：王琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，男，1983年10月23日出生，住河南省开封市龙亭区。系该公司经理助理，特别授权代理。被告：石娜，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告石娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市中博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤回对被告石娜的起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十一日书记员  李瑞艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2695号原告：冯明桐，男，1967年3月29日出生，汉族，公务员，住甘南县，被告：张小东，男，1980年7月16日出生，汉族，职员，住甘南县，委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。原告冯明桐与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯明桐、被告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明桐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息209300.00元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月22日，被告张小东在原告处借款400000.00元，月利1.5分，被告为原告出具欠据一张。借款后，经原告多次索要被告偿还195200.00元，剩余209300.00元本金及利息没有给付。经原告多次索要，被告一直推托，现诉至法院要求被告偿还剩余本金及利息209300.00元，并承担本案诉讼费用。被告张晓东辩称，事实认可，欠款数额认可，借款由妻子曹晓伟使用了。原告冯明桐围绕诉讼请求提交了欠据原件一份。本院组织当事人进行了质证,被告无异议,该证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告张小东在原告处借款400000.00元，月利1.5分，被告张小东为原告出具欠据一张，本人在欠据落款处签名按指纹。借款后，经原告索要，被告于2016年12月30日偿还本金100000.00元；于2017年1月6日偿还本金100000.00元；于2019年2月2日偿还本金100000.00元。期间的2018年9月偿还利息30000.00元。按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍计算为15.4%，据此，计算到2020年10月23日，利息共计117544.00元，即被告共计借款本金400000.00元，本息合计517544.00元。减去被告分三次偿还本金300000.00元，一次偿还利息30000.00元，被告尚欠原告本息合计187544.00元（含本金100000.00元）。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告为原告出具的欠据为证,故本院对原告冯明桐的诉讼请求予以支持。根据关于民间借贷的最新规定，原告起诉时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息计算应当按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算为：借款日2016年7月22日-起诉日2020年10月23日，利息共计117544.00元，期间被告分三次偿还本金300000.00元，利息30000.00元，经折抵，被告尚欠原告本息合计187544.00元（含本金100000.00元），此款本院予以支持。因原告计算利息按月利1.5分，该利率高于现行法律规定，多余部分的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起十日内给付原告冯明桐借款本金及利息人民币187545.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439.50元，减半收取2219.75元，由被告张小东负担1989.00元，原告负担230.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 聪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5299号原告：施某，男，汉族，住淮阳县。被告：中国某某保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭某，该公司经理。本院于2020年11月5日立案受理了原告施某诉被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某自愿撤回对被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费288元，由原告施某承担。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理王艳书记员韩博
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初724号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人林科峰，男，1981年6月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人林科峰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人林科峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时01分，被告人林科峰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至汇通汽修门口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，林科峰饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为136.81mg/100ml。另查，2020年5月7日，被告人林科峰因醉酒驾车被河南省郑州市公安局交通警察大队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人林科峰的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。据此，认为被告人林科峰的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人林科峰系坦白、初犯、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人林科峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人林科峰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林科峰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚、系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林科峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月十九日代理书记员  司浩杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保106号申请人：张玉祥。被申请人：熊良久。申请人张玉祥向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人熊良久名下所有的正三轮载货摩托车（车牌号为：鄂Ｎ×××**）一辆，相应价值为2000元。由张玉祥提供600元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张玉祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人熊良久名下所有的正三轮载货摩托车（车牌号为：鄂Ｎ×××**）一辆。上述保全标的价值累计限额2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十一月十八日书记员  秦宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4271号 申请执行人：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与刘斌物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2831号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2831号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茂林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3893号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人李军，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行李军信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3355号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李军应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计99916.62元。 本院在执行过程中经查被执行人李军无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李军纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人李军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初203号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人侯某某，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月27日20时许，被告人候广兵醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在古城镇政府东侧南北公路由南向北行驶时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：侯某某血样中检出乙醇成分，其含量为215.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金收据以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人侯某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  刘重九 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  史 戈 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8556号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，住所地：郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼**部分**商铺，统一社会信用代码914101007324699711。负责人：李媛君，行长。被执行人张昊，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。关于中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行申请执行张昊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4599号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张昊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行贷款本金1100800.35元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日为89860.92元；之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行有权就被告张昊名下位于金水区明达路5号3号楼1单元10层中户的房产（不动产权证书号：1601170581）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7758元，保全费5000元，由被告张昊负担。因被执行人张昊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张昊名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人张昊名下位于金水区明达路5号3号楼1单元10层中户（不动产权证号：1601170581）房产一处，现已经本院依法拍卖处置，拍卖所得款1265000.00元现已发还申请人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余14576.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张昊负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 祥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2618号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人：许星星，女，1988年6月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许星星财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人赵志强，被上诉人许星星委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫0902民初8579号民事判决，改判驳回许星星的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由许星星承担。事实和理由：原审仅根据碰撞发生后，进行了保险事故报案就认定属于保险责任，没有事实和法律依据，本案事故的性质及原因没有查明。1、人保公司受理报案后，经过现场勘验就认定本案事故异常，很可能是故意所为。就对驾驶员许龙龙询问调查，但其并不配合，为了查明事故的性质、原因，就又委托第三方人员进行调查，但许龙龙仍不配合，导致人保公司对本案事故的性质、原因至今没有查明。2、本案属于交通事故，交警部门是查明和认定事故性质、原因的法定机构，但许星星并没有要求交警部门受理案件，并对事故的性质、原因作出认定，对此许星星负有过错。综上，由于被保险人的不配合，导致人保公司无法查明事故性质、原因；又由于被保险人未将事故交由交警部门处理，导致事故性质、原因没有依法作出认定。本案事故性质、原因没有查明，不能认定属于保险责任。原认定事实不清、判决错误，应予纠正。特此提出上诉，请求二审法院支持人保公司的请求。许星星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年12月15日许龙龙驾驶许星星豫Ｊ×××**车辆在内黄县发生一起单方事故，因内黄县交警队对于单方事故并不出具事故证明或事故认定书，事故发生后，许星星方已经向人保公司进行报案，人保公司也对现场进行查看，事故发生真实且发生在保险期间内，人保公司应当承担赔偿责任。综上请求驳回上诉，维持原判。许星星向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔偿许星星车辆损失218,570元、施救费1,600元、评估费5,700元，共计225,870元，并由人保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，豫Ｊ×××**车辆在人保公司处投保有机动车损失保险（保险金额为280,360元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为许星星，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止。2019年12月15日12时50分许，许龙龙驾驶豫Ｊ×××**车辆在安阳市内黄县S303省道濮阳转盘北300米范辉高速下，撞到石墩，发生交通事故。事故发生后，向人保公司报案，人保公司派员勘查现场。许星星委托贵丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年01月04日作出濮贵资评字【2019】第01099号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为317,436元。因本次事故，许星星支付评估费5,700元，施救费1,600元，人保公司对许星星单方提供的濮贵资评字【2019】第01099号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**车辆损失进行重新鉴定。法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年07月30日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为218,570元。人保公司支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，人保公司签发了保险单，保险合同成立且有效。许星星允许的驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间发生碰撞事故，造成车辆损失的事实，有许星星、人保公司陈述，机动车保险报案记录代抄单为证，人保公司虽不予认可，但并无其他证据证明本案事故不属于保险事故，因此对于被保险车辆损失应予赔付。豫Ｊ×××**号车辆损失价值，因许星星、人保公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为218,570元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人保公司应予理赔。人保公司向法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由人保公司支付（人保公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5,700元，亦是许星星为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由许星星负担1,776元，人保公司负担3,924元。施救费1,600元是许星星为了减少标的的损失而支付的必要合理的费用，该费用应由人保公司予以理赔，综上，人保公司应在车辆损失险险保险金额内赔付许星星保险金224,094元（218,570元＋3,924元＋1,600元=224,094元），综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付许星星保险金224,094元。二、驳回许星星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,346元，由人保公司负担2,330元，许星星负担16元。二审中，当事人没有提供新的证据本院认为，事故责任认定书是公安交警部门依据对事故现场的勘查、分析，就交通事故的基本事实、成因和事故责任的认定。在交通事故发生后，虽然事故责任认定书一般应当作为认定交通事故过程和划分事故双方责任及进行赔偿处理的依据，但本案并未发生人员严重伤亡及其他方财产的损失，属于单方事故，因此事故责任认定书在本案中不应作为许星星证明事故发生事实存在的唯一证据；从一审中提交的证据及双方当庭陈述的内容看，足以证明涉案交通事故发生的事实。人保公司主张许星星驾驶员许龙龙存在故意造成事故的情形，但未提交证据证实。因此人保公司上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,662.00元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月十八日法官助理井睿书记员管婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复15号 复议申请人（原申请执行人）平山县自然资源和规划局，住所地平山县平山镇红旗大街。 法定代表人韩彦良，该局局长。 委托代理人齐江涛。 被申请人（原被执行人）马三国，男，1971年8月1日出生，汉族，住平山县。 复议申请人平山县自然资源和规划局不服平山县人民法院（2020）冀0131行审197号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 平山县自然资源和规划局向平山县人民法院申请其对被执行人马三国作出的平山[2019]2140号行政处罚决定，申请执行事项为，拆除马三国在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 原审认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日实施，该法第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。该案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建车库的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，该规定系农村村民建住宅，且占用的是建设用地，并非将农用地改为建设用地，申请执行人于2020年1月6日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出处罚，属于适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。但该案中，申请执行人认定被执行人2015年9月15日建车库的行为违法，到申请执行人2019年11月进行调查，车库早已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。且被执行人称案涉地块有宅基地使用证，处罚面积包括其二哥马建国的车库，并提供了宅基地使用证，中荣村村委会证明，执行裁定书等材料，申请人执行人未核实，事实不清。遂裁定不准予强制执行申请人执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2140号行政处罚决定。 平山县自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销平山县人民法院（2020）冀0131行审197号行政裁定；裁定准予强制执行复议申请人作出的平山[2019]2140号行政处罚决定。事实与理由：1.复议申请人作出的行政处罚适用法律正确。复议申请人认定的非法建筑物是车库，是农村住宅的一部分，应按照非法建设农村住宅的相关规定处理。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条是专门规定农村住宅的，是该法中特殊性条款，复议申请人按照该条的规定查处本案，适用法律准确。一审法院认为应该适用土地管理法第七十七条的规定，而该规定是针对所有未经批准非法占用土地，属于一般性规定。根据《立法法》关于特殊优于一般的规定，应该适用特殊规定。因此，复议申请人依法对马三国作出的行政处罚，适用法律正确。2.复议申请人作出的行政处罚事实清楚。本案是经举报，复议申请人才发现的，举报人举报时违法行为已完成，复议申请人发现后立即采取了有关措施，不存在延误的问题，且法律并没有规定如果处罚不及时法院就不予执行。复议申请人的处罚内容明确具体，不存在事实不清的情况。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销，并裁定准予执行申请人作出的平山[2019]2140号行政处罚决定。 经审查查明，被申请人马三国系平山县村民。被申请人于2015年9月15日未经县级以上人民政府批准，在平山县，西至刘美巧住宅，北至本户住宅，南至集体道路，东至本户住宅的范围内，违法占用中荣村集体土地116.9平方米（0.17亩），该地为建设用地，符合土地利用总体规划。复议申请人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日立案；2019年12月12日，复议申请人作出平山［2019］2140号行政处罚告知书，并于当日将告知书送达给被申请人马三国。2020年1月6日复议申请人对被申请人作出平山［2019］2140号行政处罚决定，限当事人自收到该行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。被申请人马三国未主动履行行政处罚决定的义务。2020年7月8日，复议申请人作出平山［2019］2140号履行行政处罚决定崔告书，并送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向平山县人民法院提出强制执行申请。 另查明，被申请人马三国对涉案土地持有1994年1月平山县人民政府为其核发的宅基地使用证，且村委会为其出具证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为，明显缺乏事实根据的，应当裁定不准予执行。《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案中，被申请人马三国持有平山县人民政府为其颁发的宅基地使用证，复议申请人未查明被申请人马三国建设车库的土地是否未经批准或采取欺骗手段骗取批准的，直接作出行政处罚，责令被申请人马三国自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，复议申请人的行政行为明显缺乏事实根据，一审裁定不准予执行并无不妥。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 璐