wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异222号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：华恒新瑞（天津）商业管理有限公司（曾用名：天津华恒新瑞资产管理有限公司），住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦A30-B01。法定代表人：陈立强。被执行人：天津市长康房地产开发公司，，住所地天津市和平区保定道**法定代表人：许久库。本院在执行华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市长康房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为本院（2009）和执字第263号案件的申请执行人，并提供了（2017）津0101执异27号执行裁定书、分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，天津市长康房地产开发公司未能履行本院（2008）和民三初字第0334号民事判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2009年2月20日向本院申请执行，执行案号为（2009）和执字第263号。2017年11月2日，本院作出（2017）津0101执异27号执行裁定书，裁定变更华恒新瑞（天津）商业管理有限公司为本院（2009）和执字第263号案件的申请执行人。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联材科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市长康房地产开发公司享有的包括本案所涉债权在内的共计4笔债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。2020年9月7日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司对于上述债权转让事宜书面予以确认。本院认为，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给天津市联财科技有限公司，且上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联材科技有限公司变更为本院（2009）和执字第263号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为本院（2009）和执字第263号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破46号之二申请人：浙江锦山熔断器有限公司管理人。2019年10月21日，本院根据温州银行股份有限公司北白象支行的申请，裁定受理浙江锦山熔断器有限公司破产清算一案。经管理人调查，被申请人财产仅5020元，其财产已不足以支付破产费用和共益债务。管理人请求本院宣告浙江锦山熔断器有限公司破产并终结该公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江锦山熔断器有限公司管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告浙江锦山熔断器有限公司破产。二、终结浙江锦山熔断器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 王怡如审 判 员 范亚东二〇二〇年十一月三日代书记员 陈 峥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5274号 原告杨山秀，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省息县。 被告何鑫兵，男，1990年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杨山秀与被告何鑫兵承揽合同纠纷一案过程中，原告杨山秀以被告已付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨山秀撤回对被告何鑫兵的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1564号之一 申请执行人：张国榕，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑光辉，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张国榕与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人郑光辉应向张国榕偿还借款本金120000元，并承担案件受理费1345元。因被执行人郑光辉未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人郑光辉有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人郑光辉有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑光辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛 阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3272号原告：康俊龙，男，汉族，1991年2月8日生，住江西省吉安市泰和县。被告：周军，男，汉族，1994年9月20日生，住江西省吉安市泰和县。原告康俊龙与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊龙到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康俊龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日。被告需要资金向原告借款20000元，约定9月6日还款，事后原告多次催收，被告一直未还款。被告周军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告康俊龙为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及借条原件各一份，证明借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告周军与原告康俊龙系朋友关系，2019年6月，被告周军因生意周转需要，向原告借款20000元，原告支付了该款，被告于2020年9月3日向原告出具了一张借条，内容为“今借到康俊龙人民币20000元，到期还款日2020年9月6日”。其后经原告多次追讨，被告于2020年9月14日归还了2000元、9月23日归还了1000元，剩余款项未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告康俊龙与被告周军之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告周军归还借款20000元，其提交的证据可以证实，但被告其后支付了3000元，应予核减，故被告尚差欠原告17000元，本院对原告的该部分诉请依法予以支持。原告称3000元系支付利息，其未提交证据证实，且双方在借条中未约定利息，故不应计算利息，故该款应视为归还本金。被告周军经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周军于本判决生效后五日内归还原告康俊龙借款17000元；二、驳回原告康俊龙的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周军承担125元，原告自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十一月十日书记员  刘 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17637-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：何源（曾用名：何桂梅），女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于中国平安财产保险股份有限公司与何源保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何源应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52083.14元、逾期保费1261.54元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2380元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人预购的广州市黄埔区大沙镇茅岗村地段益庭阁A幢401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产尚未过户至被执行人名下，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人预购的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17637号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢411号十堰市高迪汽车附件有限公司、黄士华、宋江：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司一案，本院作出的(2010)茅民二初字第00237号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2010)茅民二初字第00237号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1212号申请执行人:梁益政，男，1954年12月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张德奎，男，1977年9月8日出生，汉族，住新乡县。关于粱益政申请执行张德奎借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张德奎于判决生效之日起十日内偿还梁益政借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人现下落不明，无其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1212号案件本次执行程序。被执行人张德奎负有继续向申请执行人粱益政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月七日书记员 王凯轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10433号原告马广中，男，1982年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告北京天成源新装饰设计有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**6-101（**）。法定代表人黄惠新，执行董事。被告王静兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区昌润南路城市主人商务楼**div>法定代表人许华伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人牟明礼，男，该公司职工。本院在审理原告马广中与被告北京天成源新装饰设计有限公司、王静兵、聊城市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马广中撤回起诉。案件受理费1001元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月一日书记员  郑世方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保404号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1159号 上诉人（原审原告）成都脊艾健康管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街********。 法定代表人陈焱尧，总经理。 委托代理人徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：四川省成都高新区锦城大道****楼iv> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人王曾，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人成都脊艾健康管理有限公司（以下简称脊艾公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王曾系脊艾健康公司员工，从事理疗推拿工作，工作地点位于成都高新区天府二街蜀都中心3号楼脊艾公司店面，工作时间为10：00-22：00。王曾居住地点为成都市双流区。2019年9月2日9时40分许，王曾骑电动自行车在双流××大道××段公交站台附近摔倒受伤，经成都天府新区人民医院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折，左侧肩袖损伤，全身多处软组织擦挫伤”。经成都市公安局双流分局交警大队出具的第510122420190021121号《道路交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书），认定王曾无责任。王曾于2019年11月8日向市人社局申请工伤认定，市人社局于当日受理，并分别向脊艾公司及王曾发送受理决定书。因王曾提交的交通事故认定书原件提交至成都市公安局双流分局交警大队复核，市人社局于2019年11月26日中止王曾的工伤认定程序。2020年1月5日，王曾向市人社局申请恢复工伤认定程序，市人社局恢复对王曾工伤认定申请的调查，并于2020年2月18日作出［2019］06-1701号《认定工伤决定书》，认定王曾受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。王曾于2019年9月2日发生事故，于2019年11月8日向市人社局申请工伤认定，符合上述规定。根据该条例第二十条第一款、第三款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。市人社局于2019年11月8日受理王曾的工伤认定申请后，于2019年11月26日中止工伤认定程序。2020年1月5日，王曾向市人社局申请恢复工伤认定程序，市人社局恢复对王曾工伤认定申请的调查，并于2020年2月18日作出［2019］06-1701号《认定工伤决定书》，程序符合上述规定。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案各方当事人对于认定王曾发生受伤是否属于工伤的焦点在于王曾是否在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。本案通过查明的事实可知，王曾发生事故时系在上班的合理时间合理路线内。对于王曾受伤是否属于非本人主要责任的交通事故，市人社局提交的成都市公安局双流分局交通警察大队作出的交通事故认定书，载明王曾在此次交通事故中无责任。因此，王曾受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围。脊艾公司认为交通事故认定书缺乏事实依据，程序不合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”的规定，脊艾公司并未提交相关证据足以推翻事故责任认定书。综上，原审法院遂判决驳回脊艾公司的诉讼请求。 宣判后，脊艾公司不服，向本院提起上诉称，《道路交通事故认定书》认定程序不合法，内容缺乏依据，不应作为有效证据采信。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人王曾二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中，市人社局采信成都市公安局双流区分局交警大队《道路交通事故认定书》对责任划分的认定，据此认定王曾上班途中发生交通事故受伤属于工伤。脊艾公司如果认为王曾受伤不属于工伤，应当举出相反证据推翻成都市公安局双流区分局交警大队出具的交通事故认定书，而脊艾公司在本案中提交的证据并不足以推翻交警部门的认定。故市人社局认定王曾所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都脊艾健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈舒婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初75号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人宋艳群，女，1987年4月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2004年7月20日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月16日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月23日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币33000元。牡丹江市东安区人民法院分别于2018年2月26日、2018年6月22日决定对宋艳群暂予监外执行，2019年5月4日刑满执行完毕。2017年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2018年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住，2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院监视居住，2020年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被本院监视居住。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宋艳群犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，曹庆祥协助工作，被告人宋艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 被告人宋艳群在牡丹江市爱民区某小区发现两处房子无人居住，宋艳群通过开锁公司谎称此两户房屋为本人所有，并更换房屋门锁，之后伪造拆迁手续将两套房屋买卖广告张贴于该小区内。 1.2015年9月，被告人宋艳群将牡丹江市爱民区的房屋以人民币130000元的价格“卖给”被害人李某，李某支付给宋艳群人民币110000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 2.2016年8月，被告人宋艳群将牡丹江市爱民区的房屋以人民币115000元的价格“卖给”被害人乔某某，乔某某给宋艳群人民币95000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 综上，被告人宋艳群共实施诈骗犯罪两起，诈骗金额共计人民币205000元。 公诉机关认为，被告人宋艳群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处宋艳群有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人宋艳群的户籍证明、到案经过、破案经过、牡丹江市公安局西安分局温春警队证明、调取证据通知书、牡丹江市城投集团印章印模、牡丹江市房地产产权市场管理处档案查询专用章印模、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议、新康居小区房屋进户联办单、新康居小区房屋进户验收单、牡丹江市房屋登记查询证明、房屋买卖协议书、房屋买卖定金收条、物业费收据、银行卡转账明细、协议、廉租房事项处理协调函、取款凭证、购房定金收条、房屋买卖协议、房屋买卖授权委托书、收条、银行卡取款明细、彩超报告单、出生医学证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、司法局社区矫正明细、借记卡账户明细清单、证人战某某、孔某某、黄某某、申某某、申某1、孙某某、李某某的证言笔录、被害人李某、乔某某的陈述笔录、被告人宋艳群的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人宋艳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋艳群于2017年10月17日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人宋艳群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宋艳群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。宋艳群多次被科刑，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋艳群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、责令被告人宋艳群退赔被害人李某人民币110000元；退赔被害人乔某某人民币95000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴 宸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3695号 原告：梁秋英，女，1951年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：刘晓博，女，1982年4月24日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：刘晓坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：黄景全，男，1956年10月6日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。 原告梁秋英、刘晓博、刘晓坤与被告黄景全、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁秋英、刘晓博、刘晓坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告梁秋英、刘晓博、刘晓坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秋英、刘晓博、刘晓坤撤诉。 案件受理费4,630.0元（已减半收取），由原告梁秋英、刘晓博、刘晓坤负担。 审判长  王爱民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执98号 救助申请人黄色国 救助申请人黄色国以（2019）桂1121民初1280号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人周远对等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿1014138元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初1280号民事判决书判决被告人周远对等人赔偿救助申请人1014138元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人黄色国符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄色国司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6361号原告：高翔，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：朱廷锋,广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：袁浩强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省广州增城区。被告：陈淑玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告高翔与被告袁浩强、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人朱廷锋，被告袁浩强、陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款275000元及利息（其中以255000元为基数，从2019年3月1日起按月息2%计至付清款日止；以20000元为基数，从2019年4月14日起计算至还清款日止。）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告向原告借款，被告将借款400000元转账至被告袁浩强账户，并由被告陈淑玲分别在2019年1月28日、1月30日出具借条，约定了借款期限及月息2%。另外，原告应两被告的要求以微信转账的方式向两被告出借借款25000元。借款后，被告于2019年3月2日偿还了本息158000元。被告袁浩强辩称，确认拖欠原告借款本金275000元，暂无力偿还。被告陈淑玲辩称，确认拖欠原告借款本金275000元，暂无力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了借条2份、查询汇款明细、储蓄对账单、业务凭证/客户回单、微信转账记录作为证据。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，共同经营纸箱包装厂。两被告因经营纸箱包装厂需要资金周转向原告借款，原告于2018年12月19日、20日通过其2802****3746账户转账15000元、5000元至被告袁浩强账户；原告于2019年1月28日通过其6222****6525账户转账180000元至被告袁浩强的6228****8619账户。被告陈淑玲于2019年1月28日就上述借款向原告出具签名的《借条》，借条内容：“今借到高翔先生现金转账贰拾万元正，月利息20厘，借期2019年1月28日至2019年4月28日”。被告陈淑玲于2019年1月30日向原告出具签名的《借条》，《借条》内容:“今借到高翔先生现金转账贰拾万元正，借款期限2019年1月30日至2019年2月28日，注：月利息20厘”。原告于2019年1月31日通过其6217****8344账户将借款200000元转账至被告袁浩强账户。另外，原告应两被告的要求于2018年11月27日、2019年4月13日以微信转账的方式向两被告出借借款25000元。庭审中，两被告当庭确认收到原告借款本金425000元，并确认通过微信借款的25000元约定月息2%；原告及两被告均确认两被告已于2019年3月20日偿还借款本金150000元及支付8000元利息。本院认为：原告主张两被告拖欠其借款本金275000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交查询汇款明细、储蓄对账单、业务凭证/客户回单、微信转账记录佐证。两被告对仍拖欠原告借款本金275000元的事实予以确认。现原告要求两被告偿还借款本金275000元，理据充分，本院予以支持。借款利息的问题。借款约定月息2%。从借款交付至2019年3月1日前，借款所产生的利息已超8000元，故两被告所支付的8000元利息不需作扣减处理，现原告要求借款本金255000元的利息从2019年3月1日起按月息2%计，借款本金20000元的利息从2019年4月14日起按月息2%计，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁浩强、陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款275000元及利息（其中以借款本金255000元为基数，从2019年3月1日起按月息2%计，以借款本金20000元为基数，从2019年4月14日起按月息2%计，利息均计至付清款日止）给原告高翔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告袁浩强、陈淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月六日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1797号李恩明、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：李恩明与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2020年11月11日将该款转付给李恩明。至此，李恩明向本院申请执行的（2020）黑0882民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢74号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司,统一社会信用代码912330066952104847，黑龙江省建三江二抚路东段一分场道南。被执行人：张广才，男性，1972年12月24日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：苑文志，男性，1964年2月6日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：董洪波，男性，1980年11月5日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易公司与张广才、苑文志、董洪波买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2017）黑8102民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款132900.00元，执行费1894.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款132900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马思达
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1091号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：萍乡市四丰新材料科技有限公司，住所地：江西安源经济转型产业基地重庆路**，统一社会信用代码：91360302309260775Q。 被执行人:廖安文，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:黎海红，女，1968年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3372号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市四丰新材料科技有限公司、廖安文、黎海红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年7月14日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年7月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年7月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年7月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年7月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年7月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年7月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月9日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年11月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1603184.23元及相应利息，截止2020年11月3日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘 吕
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1631号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口街道办事处民主路**。法定代表人:姚远定，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗旭东，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告:松滋市宏亚商贸有限公司，统一社会信用代码91421087679756081X，住，住所地:松滋市刘家场镇长岭路**/div>法定代表人:李会田，系该公司经理。被告:松滋市三农担保有限公司,统一社会信用代码91421087695125327Q,住所地:松滋市新江口街道办事处金马路45号法定代表人:黄年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告:松滋市液化气有限公司，统一社会信用代码91421087181912198B，住所，住所地:松滋市新江口街道办事处沙刘路拖柴土村div>法定代表人：周亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告:李会田，男，1981年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:李丽，男，1973年4月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告松滋市宏亚商贸有限公司、被告松滋市三农担保有限公司、被告松滋市液化气有限公司、被告李会田、被告李丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东、陈忠强，被告松滋市宏亚商贸有限公司，被告松滋市三农担保有限公司、被告松滋市液化气有限公司的委托诉讼代理人陈为，被告李会田到庭参加诉讼,被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北松滋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告宏亚商贸公司立即偿还借款本金787.5万元，支付至2019年2月28日的利息767823元，2019年3月1日起按年利率10.764%支付利息至清偿之日止;2.要求被告三农公司、被告液化气公司、被告李会田、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年11月27日，被告宏亚商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为松农商斯借字2017年第072号），向原告借款795万元，借期12个月，年利率8.28%；借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。原告于同年11月30日足额放款。签订以上借款合同的当日，被告三农公司、液化气公司、李会田、李丽分别与原告签订《保证合同》，对宏亚商贸公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述借款现仍欠本金787.5万元，利息结至2018年1月31日，至2019年2月28日已欠息767823元，经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特具状贵院，请求判如所请。松滋市宏亚商贸有限公司未提交书面答辩，庭审时辩称，贷款属实，本金无误，利息需要与原告协商看是否能分期还款。松滋市三农担保有限公司、松滋市液化气有限公司未提交书面答辩，庭审时辩称,提供担保属实，依照法律规定承担相应义务。李会田未提交书面答辩，庭审时辩称,我签署的保证合同属实，贷款资金用于公司经营运作。李丽未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年11月27日，松滋市宏亚商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同（编号为松农商斯借字2017年第072号），借款金额为795万元，借期12个月，年利率8.28%；借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。同年11月30日，原告足额发放贷款。同年11月7日、7日、27日、29日，李会田、李丽、松滋市液化气有限公司、松滋市三农担保有限公司分别与原告签订保证合同，约定对松滋市宏亚商贸有限公司的贷款承担连带担保责任，保证期间为合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时查明,截止2019年2月28日,松滋市宏亚商贸有限公司下欠借款本金787.5万元及逾期利息767823元。上述事实,有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借款申请书复印件、公司股东会决议复印件、流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款担保书复印件、保证合同复印件、连带责任保证承诺书复印件、利息积欠情况说明及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审质证予以认定。本院认为,原告与松滋市宏亚商贸有限公司签订的借款合同合法有效，原告与松滋市三农担保有限公司、松滋市液化气有限公司、李会田、李丽签订的保证合同亦合法有效;原告依约给松滋市宏亚商贸有限公司发放贷款后，松滋市宏亚商贸有限公司未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;松滋市三农担保有限公司、松滋市液化气有限公司、李会田、李丽作为保证人，应依约承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告松滋市宏亚商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息8642823元,并从2020年3月1日起以本金7875000元为基数按年利率10.764％计息至清偿之日止；二、被告松滋市三农担保有限公司、被告松滋市液化气有限公司、被告李会田、被告李丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72300元,减半收取36150元,由被告松滋市宏亚商贸有限公司、被告松滋市三农担保有限公司、被告松滋市液化气有限公司、被告李会田、被告李丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年十一月十七日书记员  苏晓峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4458号之二 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘英，女，汉族，1968年6月16日出生，住四川省成都市武侯区。 本院刑庭移送执行刘英挪用公款罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1296号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年6月18日立案执行，移送执行事项为追缴被执行人刘英挪用的公款509697元并返还成都花园物业管理有限责任公司。 执行中，本院查封了被执行人刘英名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1296号刑事判决书第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5210号   原告：刘珈志，女，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：江雪英，女，1975年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   原告刘珈志与被告江雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘珈志于2020年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘珈志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘珈志撤回起诉。   本案受理费447元(已减半收取)，由原告刘珈志负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   蔡雯雯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4887号原告：******有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914419********379R。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：张锦霞，星啸-赵•司徒•郑（东莞）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：惠州市******有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA4WRDEQ8B。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省肥东县*********，公民身份号码：340************331。原告******有限公司与被告惠州市******有限公司（以下简称金鸿公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鸿公司向原告支付货款20098.31元及逾期付款利息（以20098.31元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际付清之日止）；2.判令被告金鸿公司向原告支付保全保费1000元、律师费5000元；3.被告徐某1对被告金鸿公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金鸿公司有生意往来，原告为被告金鸿公司提供载带等产品，至今被告金鸿公司仍拖欠原告货款合计20098.31元未付。被告金鸿公司是由被告徐某1独自设立的一人有限责任公司，被告徐某1应对被告金鸿公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告追索货款未果，现原告根据法律规定向法院提起诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审理认定事实如下：被告金鸿公司是经依法登记成立的自然人独资有限责任公司，被告徐某1是被告金鸿公司的投资者及法定代表人。被告金鸿公司通过姚国勇电话或微信向原告下单订购载带等产品，然后由原告安排送货或者是以快递的方式交货给被告金鸿公司，双方在每个月25日对上月26日至本月25日期间的一个送货情况进行对账。原告与被告金鸿公司分别于2018年9月至2019年11月期间的货款进行对账，确认2018年9月的货款为416.54元，11月份的货款为5152.28元，2019年1月的货款为5105.21元，2月的货款为61.67元，3月的货款为966.86元，4月的货款为2050.19元，5月的货款为2047.08元，6月的货款为845元，8月的货款为767.56元，9月的货款为662.64元，10月的货款为1165.88元，11月的货款为857.4元，合计总货款为20098.31元。原告与被告金鸿公司对账后，被告未向原告支付货款，原告无奈，遂向本院起诉。另查明，原告于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤1322财保273号民事裁定书，裁定：冻结金鸿公司在中国银行股份有限公司惠州石湾支行账户6392********内存款20098.31元。原告于2020年7月24日与广东星啸律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所律师担任本案代理人，约定律师费5000元，并于9月21日出具了律师费发票。本院认为，被告金鸿公司向原告订购载带等产品从而拖欠原告的货款20098.31元，有原告提供的对账单、出货单予以证明，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告与被告金鸿公司对账后，未向原告支付货款，原告可随时向被告金鸿公司主张货款。现原告请求被告金鸿公司支付拖欠的货款20098.31元，证据确实，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告金鸿公司支付逾期付款利息以20098.31元为基数，从起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。关于律师费、保全保费问题，因原告与被告金鸿公司并未约定该费用的承担问题，而且该费用不属于因被告金鸿公司违约导致原告必然支出的费用之范畴，系原告为了诉讼效果而自愿选择的额外支出的费用，故原告诉请被告金鸿公司承担该费用的依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告徐某1对上述被告金鸿公司的债务承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告徐某1在法定期限内未举证证明其财产与公司财产独立，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市******有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款20098.31元及逾期付款利息（以20098.31元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告******有限公司。二、被告徐某1对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费226元，由原告承担52元，被告惠州市******有限公司承担174元；保全费221元，由被告惠州市******有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月十三日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7055号 申请执行人：刘继波，男，汉族，1988年07月12日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特254号民事裁定书申请执行人刘继波与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7055号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3405号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县城经一路。统一社会信用代码：913608265638067025。法定代表人：刘娇英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，泰和县瑞翔物业服务有限公司经理。被告：潘小荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告潘小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告潘小荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告潘小荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月十一日书记员  肖婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5296号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，公司经理。委托诉讼代理人：张岛，男，1991年5月3日出生，汉族，系原告公司员工，住邹平市，特别授权代理）。被告：王福水，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告王福水劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回对被告王福水的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  孙瑶瑶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初636号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人明高，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰兴市。2019年2月18日被告人明高因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人明高犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人明高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日20时许，被告人明高醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至江浦路口，追尾被害人宋某驾驶的小型轿车，致该车因惯性向前追尾被害人梁某驾驶的轻型厢式货车。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人明高血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 被告人明高归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人明高具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人明高拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初656号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘晓亭，女，1994年2月15日生，汉族，大专文化，农民，户籍地：山西省阳高县，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年4月30日被沛县公安局刑事拘留，6月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人代品想，江苏汇君律师事务所律师。 辩护人徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘晓亭犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人刘晓亭及其辩护人代品想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2020年4月期间，被告人刘晓亭在没有烟草专卖零售许可证情况下，且明知是假冒伪劣的中华、芙蓉王、荷花、利群等卷烟，通过微信朋友圈等宣传，在微信上通过蒋某、高某（另案处理）购买后加价并向他人销售，销售价值合计人民币229272元。具体分述如下： 1、2018年5月1日至2019年1月11日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币11070元用于购买上述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 2、2018年5月5日至2019年1月15日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币10690元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 3、2019年1月2日至2019年4月23日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币2730元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 4、2018年12月26日至2019年1月6日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币1310元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 5、2018年1月15日至2019年6月18日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币75535元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 6、2018年5月31日至2019年6月18日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币29370元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 7、2019年4月25日至2019年4月27日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币210元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 8、2018年1月24日至2018年12月13日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币2515元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 9、2018年6月23日至2019年6月29日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币19019元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 10、2017年12月30日至2018年10月5日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向蒋某使用的微信号×××转款合计人民币12435元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 11、2018年1月3日至2019年4月15日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向高某使用的微信号×××转款合计人民币43438元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 12、2018年4月7日至2019年3月4日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向高某使用的微信号×××转款合计人民币12290元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 13、2018年1月3日至2019年5月12日期间，被告人刘晓亭通过其使用的微信号×××向高某使用的微信号×××转款合计人民币8660元用于购买述伪劣卷烟，后对外销售给他人。 另查明，案发后，被告人刘晓亭退缴违法所得人民币70000元。 2020年9月5日，被告人刘晓亭在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘晓亭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘晓亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信交易记录截图，微信交易记录清单，暂扣款专用收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，苏烟检第JS2019040112号、苏烟检第JS2019070132号卷烟鉴别检验报告，证人赖某、朱某、徐某、刘某、黄某、魏某、周某、吴某、高某、蒋某的证言及微信转账截图，被告人刘晓亭的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘晓亭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘晓亭案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘晓亭销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘晓亭的犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘晓亭犯销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人刘晓亭系坦白，且认罪认罚，具有从轻或者从宽处罚情节；被告人刘晓亭案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，山西省阳高县司法局社区矫正中心出具对被告人刘晓亭的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘晓亭具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，辩护人提请对被告人刘晓亭适用缓刑的意见成立，本院予以采纳，决定对被告人刘晓亭从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人刘晓亭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓亭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘晓亭退缴违法所得人民币七万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月十五日 书记员  毛 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2424号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋，职务不详。 被执行人：南充市富邦进出口有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区**/div> 法定代表人：陈玲娟，职务不详。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼/div> 法定代表人：魏忠东，职务不详。 本院受理执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与南充市富邦进出口有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1908号。执行过程中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川发资管公司提出异议请求为：将本案申请执行人由攀商行成都分行变更为川发资管公司。事实与理由：本案所涉债权原债权人攀商行成都分行与川发资管公司已签订了《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给川发资管公司，并通知了债务人。 本院查明，本院于2016年8月20日作出（2014）成民初字第2188号民事判决：一、南充市富邦进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还攀商行成都分行垫付本金25969698.46元及利息；二、南充市富邦进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还攀商行成都分行为本案支出的律师费7万元；三、四川安信融资担保管理有限公司对南充市富邦进出口有限责任公司的上述给付义务承担连带保证责任，四川安信融资担保管理有限公司在承担连带保证责任后有权向南充市富邦进出口有限责任公司追偿。 另查明，依据攀枝花市商业银行股份有限公司与川发资管公司于2020年6月8日签订《债权转让合同》，攀商行成都分行与川发资管公司于2020年9月8日另行签订《债权转让协议》，约定攀商行成都分行将借款合同编号为201478011P1FY10001（银行承兑）、201478011P1FY10002（银行承兑）项下对南充市富邦进出口有限责任公司现享有的债权本金25965727.58元及利息13691815.93元转让给川发资管公司。双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具了落款为2020年10月9日的《关于债权转让的情况说明》。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人川发资管公司，出让人已向本院具函确认，受让人川发资管公司向本院请求变更申请执行主体符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1908号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周红燕
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审89号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：高海龙，男，1967年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月13日将涉案固自然规罚字[2019]第98号行政处罚决定书送达被执行人高海龙。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款额为人民币陆仟叁佰肆拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第98号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人高海龙作出的固自然规罚字[2019]第98号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款额为人民币陆仟叁佰肆拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7679号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华，董事长。 委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托代理人史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人常熟市鑫湖商贸有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场A809iv> 法定代表人陆金虎。 被执行人连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路**v> 法定代表人方林虎。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市鑫湖商贸有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11962号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市鑫湖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司编号为JK032413000802号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4998988.52元，支付截至2018年8月20日的逾期利息人民币544000元、罚息人民币1178512元、利息的复利人民币128248元，并支付自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东他项（2012）第×××号，抵押土地面积为11036.5平方米]后的所得价款在登记设定的抵押金额人民币500万元范围内优先受偿本案债权。三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币60873元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币66473元，由原告负担人民币1125元，由被告常熟市鑫湖商贸有限公司负担人民币65348元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司对被告常熟市鑫湖商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年11月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、根据本案生效判决，连云港晶水湾旅游开发有限公司名下位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权为本案债务设置抵押。本案执行中对上述土地使用权进行了司法拍卖后流拍。 5、执行中，本院前往常熟市鑫湖商贸有限公司住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场A809调查，未发现被执行人经营。 6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6849748.52元及利息等，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了已经流拍的土地使用权外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执799号 申请执行人：张静，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川金炜集团有限公司，住所地：四川省成都市外西土桥。 法定代表人：叶治，董事长。 被执行人：成都金羊管业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区檀荫村。 法定代表人：杨政荣，董事长。 被执行人：叶治，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初541号民事判决，受理张静（身份证号码：5109021969××××××××）申请执行四川金炜集团有限公司、成都金羊管业有限责任公司、叶治（身份证号码：5101111949××××××××）民间借贷纠纷一案，执行标的为11084712.32元及对应利息。 执行中，本院冻结被执行人四川金炜集团有限公司持有成都华宇制药有限公司88.33％的股权（认缴出资额:2650万元），并依法委托评估机构进行评估。因资料缺失无法评估。以（2020）川01执799之一至之八号执行裁定冻结被执行人叶冶等多个银行账号，并扣划18042.05元，因本院另案受理四川金炜集团有限公司、成都金羊管业有限责任公司、叶治追缴诉讼费一案，前述18042.05元调至诉讼费一案并上缴财政；以（2020）川01执799之十三号执行裁定轮候查封被执行人成都金羊管业有限责任公司位于四川省邛崃市地块。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人四川金炜集团有限公司、成都金羊管业有限责任公司、叶治尚欠申请执行人张静11084712.32元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初541号民事判决本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3848号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：谢含英，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢含英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执932号申请执行人：梁言明，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：韩波，女，1965年08月10日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李红辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人梁言明与被执行人韩波、李红辉支付令一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张兴圣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1861号申请执行人：孙德东，男。公民身份号码：2102831986********。被执行人：许吉庆，男。公民身份号码：2102831992********。本院在执行申请执行人孙德东与被执行人许吉庆民间借贷纠纷一案中,现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢1861号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月三十日书记员  王昌伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10783号 原告：张社渠，男，1976年6月15日出生，住西安市长安区。被告：西安莱立建筑安装工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：尤峰，该公司总经理。原告张社渠与被告西安莱立建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社渠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张社渠负担。 审  判  员     薛安利 二0二0年十一月二十五日 书  记  员     高  蕊 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初12572号原告：贵州恒丰伟业房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**（工矿贸易大厦）联合通大厦****。法定代表人：候晋，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：秦建华，男，1972年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：吕蓉（系秦建华之妻），住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区原告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司诉被告秦建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州恒丰伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5882元，由贵州恒丰伟业房地产开发有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  简 溢
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保44号 申请人：河北源泉地热能科技有限公司。 住所地：河北省邯郸市广平县站前路北平苑。 法定代表人：张怀祥，该公司经理。 被申请人：内黄县中环领智新能源有限公司（原内黄县中环寰慧新能源有限公司）。 住所地：河北省内黄县人民路与黄池北路交叉口西南角创领秀城****1904。 法定代表人：董海洋，该公司总经理。 申请人河北源泉地热能科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内黄县中环领智新能源有限公司价值320000元的财产。申请人河北源泉地热能科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内黄县中环领智新能源有限公司（原内黄县中环寰慧新能源有限公司）在金融机构的存款320000元。 案件申请费2120元，由申请人河北源泉地热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常 森 ——
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1087号 申请执行人：荣建军 被执行人：陈华友、南充市嘉联车业有限公司 本院立案执行的荣建军申请执行陈华友、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人陈华友现已支付给申请执行人本金828元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4190号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：朱骏华，男，1982年12月12日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告朱骏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告朱骏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱骏华偿还原告信用卡透支本金8866.02元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告朱骏华向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××49，授信金额为人民币10000元。后被告朱骏华消费后逾期还款，截至2020年4月30日尚欠原告本金8866.02元、利息925.23元及后续利息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告朱骏华未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告朱骏华签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告朱骏华发放了贷记卡（卡号为62×××49），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告朱骏华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告朱骏华逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告朱骏华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱骏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱骏华应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××49）透支本金8866.02元（截至2020年4月30日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取25元，由被告朱骏华负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5231号原告孙婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告姚延亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告孙婷婷诉被告姚延亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加了诉讼，被告姚延亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12700元及相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2020年9月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，前后共刷信用卡及支付宝贷款共12700元通过支付宝转账借给被告（其中2020年9月7日1000元，2020年9月8日1000元，2020年9月9日8700元，2020年9月14日2000元），被告承诺2020年9月17日前还原告5500元。截止同年10月8日前，原告多次电话、微信均联系不上被告，被告现处于恶意躲避原告状态。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告孙婷婷为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、微信聊天记录三张以及被告微信头像界面，证明通过微信聊天被告承认借款12700元以及该微信就是被告本人。2、支付宝2020年9月份账单一份以及被告支付宝实名认证头像界面，证明2020年9月原告共5次向被告转账12700元，以及该支付宝账户经过实名认证就是被告本人。被告姚延亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2020年9月份，原告孙婷婷通过支付宝陆续向被告姚延亮转账12700元，被告姚延亮在与原告孙婷婷的微信聊天中对此借款亦予以认可。现原告孙婷婷向被告姚延亮催要欠款无果，诉至本院，要求被告偿还借款12700元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告姚延亮向原告孙婷婷借款12700元，有原告提供的支付宝账单以及微信聊天记录予以证实，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还借款12700元的主张本院予以支持。原、被告之间对于借款并未约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告姚延亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚延亮于本判决生效后十日内向原告孙婷婷偿还借款12700元。二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告姚延亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张宗华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2884号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕莹芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城溪源村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人吕莹芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕莹芳发放了借款2800.00元，被申请人吕莹芳分12期还款，每月应还款248.91元。2018年10月28日，被申请人吕莹芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕莹芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕莹芳向贷款人清偿债务后，对被申请人吕莹芳拥有追偿权，有权要求被申请人吕莹芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕莹芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕莹芳尚欠的借款本息2196.73元，即天乙公司代被申请人吕莹芳向厦门银行清偿欠款本息2196.73元，其中代偿借款本金2131.27元。被申请人吕莹芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2131.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕莹芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕莹芳给付申请人剩余未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕莹芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕莹芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕莹芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2407号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**。 负责人：崔杰，支行行长。 被告：宣化县晟源农业科技生物饲料有限公司，，住所地：张家口市宣化区洋河南镇二台子村 法定代表人：刘风清，经理。 被告：刘鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘风清，男，1960年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙丽霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与宣化县晟源农业科技生物饲料有限公司、刘鹏、刘风清、孙丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4585号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。负责人：张立斌，该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人李南辉，该行客户经理。被执行人苏惠萍，女，1966年03月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人葛小平，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。被执行人吴伟，男，1977年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人苏惠萍、葛小平、吴伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏惠萍于判决生效之日起三个月内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金999811.89元，承担利息181838.65元（利息算至2019年3月22日），合计1181650.54元，并利随本清；被执行人葛小平、吴伟对上述偿还义务承担连带清偿责任，被执行人葛小平、吴伟履行保证责任后有权向被告苏惠萍追偿。案件受理费15435元，减半收取7717.50元，由被告苏惠萍负担，被告葛小平、吴伟承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费7717.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月10日、2020年11月3日，2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人吴伟名下存款3771.19元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年8月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人被执行人吴伟名下有位于本区住房一套，该套房产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为14万元，债务履行起始时间为2013年11月19日起至2024年11月19日止。被执行人苏惠萍名下有位于本区东北郊x小区x号住宅楼x层x室住房一套，已于（2020）甘0702执4586号案件中评估、拍卖。申请执行人明确表示不接受被执行人吴伟名下房产，只要求进行查封，不要求处置，故本院只做查封、不予处置。4.2020年8月7日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人葛小平名下有甘xxx**号小轿车壹辆，本案予以查封，查封期限为2020年11月20日起至2022年11月19日止，申请执行人明确表示不接受上述财产，故本院只对该车查封，不予处置。5.2020年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2020年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。9.2020年8月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。10.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的1291847.31元（并利随本清）及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张海龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1616号 李远文： 本院执行的李远文申请黄美玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异687号异议人(被执行人)新蔡龙泰置业有限公司，住所地新蔡县。法定代表人李刚，该公司总经理。申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市。法定代表人李家卫，该公司董事长。在本院执行陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案中，被执行人新蔡龙泰置业有限公司对本院冻结其中国工商银行账户17×××29存款29484525元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新蔡龙泰置业有限公司称：本院2020年8月31日冻结的新蔡龙泰置业有限公司中国工商银行账户17×××29存款29484525元系超标的查封行为，应予以解冻。本院查明，陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，陕西建工第三建设集团有限公司申请保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫17民初105号民事裁定书已经发生法律效力，并于同日立案执行，保全过程中，本院分别于2019年7月3日、2019年7月8日查封了新蔡龙泰置业有限公司航宇天悦城住宅小区2#商业楼整楼、3#住宅8套、5#住宅2套、6#住宅4套、7#住宅7套、9#住宅3套、12#住宅6套、13#住宅6套、15#住宅12套、20#住宅16套、23#住宅37套并且查封冻结了其中国农业银行（账户16×××25）5334520.01元、中原银行（账户41×××01）693697.65元、中国银行（账户25×××96）8908972.35元、中国工商银行（账户17×××33）1757803.99元、中国工商银行（账户17×××29）29484525元，根据新蔡县发展和改革委员会备案的楼盘售价表计算，查封房产价值为158725818元。以上事实有协助执行通知书、本院（2019）豫17民初105号民事裁定书等在卷为证。本院认为，在执行陕西建工第三建设集团有限公司与新蔡龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案中，本院作出的（2019）豫17民初105号民事裁定书确认的保全总价值为11869万元，现保全的房产价值根据新蔡县发展和改革委员会备案的楼盘售价表计算，其价值为158725818元，冻结的五个账户总金额为46179519元。远远超出了保全的总价值，考虑到将来执行中降价因素，在保证申请保全人陕西建工第三建设集团有限公司权益的前提下，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35号）精神，对被保全人新蔡龙泰置业有限公司部分账户应当予以解除冻结，以利于公司经营。五个账户中，中原银行账户数额较小，本院予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对新蔡龙泰置业有限公司在中原银行账户（账********）冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2517号 申请执行人:冯国标，男，1969年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人:柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路**，统一社会信用代码：91450200768908884X。 被执行人:王财强，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:陈明杰，男，1964年8月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于冯国标申请执行柳州环宇预拌混凝土有限公司、王财强、陈明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂02民终81号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王财强所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2601号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺,统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 被告：李涌，男，1974年11月15日出生，现住鹿寨县。 本院在审理原告柳州聚成物业服务有限公司与被告李涌物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州聚成物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，因被告李涌已主动履行付费义务，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回对被告李涌的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚莉