wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3593号上诉人（原审被告）：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩**。法定代表人：朱明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州煤矿设计研究院，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区天水路**iv>法定代表人：王海涛，该院院长。委托诉讼代理人：赵忠林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃京城物业服务集团有限公司因与被上诉人兰州煤矿设计研究院物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃京城物业服务集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人甘肃京城物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许甘肃京城物业服务集团有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人甘肃京城物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月二日书记员  达 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20510号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹任骏，男，1990年2月8日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹任骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,424.87元(截止至2020年9月21日，欠款本金57,391.32元，利息2,145.01元，费用2,888.54元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,424.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执794号之一申请执行人:杨泽锐，女，土家族，2013年2月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：王某，系杨泽锐之母，土家族，1979年1月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨泽锐与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1520号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨泽锐退还学费6402元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6491元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1037号 上诉人（原审被告）：车足够（宁波）科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路****7-1-2。统一社会信用代码：91330201MA2CJ5LC0Q。 法定代表人：金龙强。 被上诉人（原审原告）：浙江易顺融资担保有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 原审被告：谢兴明，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 上诉人车足够（宁波）科技有限公司（以下简称车足够公司）因与被上诉人浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）及原审被告谢兴明追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。 车足够公司上诉称，（一）《诸暨农商银行信贷业务借款合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意将该争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决。”而本案系履行担保责任后的追偿权纠纷，即易顺公司获得了《诸暨农商银行信贷业务借款合同》项下的相关权利义务，同时应遵循该合同项下的管辖约定。（二）《汽车按揭贷款担保服务合同》并未实际履行过，不发生法律效力，故其中的管辖约定亦无相应的法律效力。《诸暨农商银行信贷业务借款合同》中所涉款项指定支付至易顺公司，但易顺公司并未将谢兴明所贷款款项支付至其账户。（三）《汽车按揭贷款担保服务合同》虽与《诸暨农商银行信贷业务借款合同》同日签订，但《汽车按揭贷款担保服务合同》中的关键要素、信息均为空白，其中也包括所涉的第十四条管辖约定，从该合同后期打印位置与留白处位置存在多处不符即可印证。《汽车按揭贷款担保服务合同》中的管辖约定并非当事人真实的意思表示，而是易顺公司单方制作而成。故请求撤销原裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2019年9月6日，借款人谢兴明与贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信贷业务借款合同》；同日，易顺公司与谢兴明、车足够公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：本合同未尽事宜由各方由协商解决，并签订补充协议；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。现易顺公司依据上述《汽车按揭贷款担保服务合同》诉称其已为谢兴明代位履行还款义务，要求谢兴明支付代偿款。该诉请基于保证人为债务人代位清偿后取得的向债务人追偿的法定权利，该权利具有独立性。易顺公司并非借款主合同《诸暨农商银行信贷业务借款合同》的签订方，该借款主合同也并无保证责任追偿权的相关约定，因而该借款主合同约定的管辖条款不能作为本案保证责任追偿权纠纷的管辖依据。而上述《汽车按揭贷款担保服务合同》明确约定了管辖条款，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。故易顺公司住所地人民法院即原审法院对本案享有管辖权。至于车足够公司上诉所称的案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》并非当事人真实意思表示的问题，因案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》落款处由三方当事人签章，且车足够公司并未提供充分证据支持其关于该合同系易顺公司单方制作的上诉理由，从确定管辖法院程序审查的角度，本院初步认定该合同系三方真实意思表示。综上，车足够公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执973号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28，地址：郑州市金水区金水路**。被执行人：孟蓓蕾，男，1987年6月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋利霞，女，1985年10月05日出生，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人孟蓓蕾、宋利霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第26号公证书，因孟蓓蕾、宋利霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，查明被执行人名下有房产登记信息，本院依据（2020）豫0108执973号执行裁定书，查封被被执行人孟蓓蕾名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号，建筑面积119.19平方米【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0100795号】房产，于2020年9月20日在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，2020年9月21日买受人邵云（身份证号：4107271989********）以155.1万元的最高价竞得。被执行人名下现无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第26号公证书的本次执行程序。被执行人孟蓓蕾、宋利霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月九日书记员  张文海
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1752号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司 被执行人张一诚、胡华芳 本院在执行申请执行人与被执行人张一诚、胡华芳申请实现担保物权一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4232号之三 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王艳、杭余、杭国华、杭建华、卢红梅： 关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王艳、杭余、杭国华、杭建华、卢红梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0802民初10365号民事判决书，执行案号为(2020)陕0802执4232号。经本院执行，被执行人王艳向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日偿还本金5万元、于2020年10月30日前偿还利息9.051万元，并负担案件受理费1800元、执行费2700元。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人胡建强 书记员  张强 二〇二〇年十一月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3094号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3094号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保945号 唐彬亮、余坤伟： 关于申请人唐彬亮与被申请人余坤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2510号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人余坤伟开设于中国银行广州盈嘉花园支行的账户（账号：63×××93CNY0）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed4d640d86a662951@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月27日至2021年11月27日，实际冻结金额为229.70元、1.31元。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3003号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人曹赟,男,1986年12月08日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人李宁,男,1984年11月01日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人曹赟、李宁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行曹赟、李宁履行生效法律文书确定的债务本金39244.62元、利息11813.53元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费415元、执行费672元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹赟、李宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹赟、李宁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹赟、李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李宁所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李宁与案外人赵冬莲、林方症共同所有的坐落在路桥区××街道××街××号××小区××幢××号的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2018）浙1004执5942号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人曹赟、李宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹赟、李宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1083号之一申请执行人窦迎宏，女，汉族，1974年6月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人孙丽，女，汉族，1973年11月25日生，住新乡市红旗区。窦迎宏与孙丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款27780元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保648号 周光珠、郑国超： 本院执行的周光珠申请郑国超劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初603号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许可，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住原籍。2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住，2020年11月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人许可犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日14时许，被告人许可与购毒人曹某经微信联系，在兰州市七里河区三角线路389号门前向曹某贩卖1300元的毒品甲基苯丙胺后，被公安人员抓获。当场从曹某身上查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.28克），从许可挎包内查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.21克）及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人曹某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人许可明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6572号原告：王宗莲女，1957年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：连业洋男，1965年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王宗莲与被告连业洋、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗莲委托诉讼代理人孙朝阳、被告平安保险威海公司委托诉讼代理人于乐洋、被告连业洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连业洋支付医疗费91475.16元、伤残赔偿金71959.30元、护理费10582元、误工费21164.50元、住院伙食补助费9700元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2860元、拖车费500元、交通费500元，共计209740.96元。2、被告平安保险威海公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，医疗费数额变更为33678元，护理费变更为15084.5元，误工费变更为8887.5元。事实和理由：2019年4月12日14:10许，被告连业洋驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市和兴路由西向东行驶至威海市和兴路与省道302交汇处红绿灯停车时等候放行起步时，与原告驾驶的电动车沿省道302由南向北行驶相撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告连业洋承担全部责任，肇事车辆在被告平安保险威海公司投保。为维护自身权益，故诉至法院，请求处理。平安保险威海公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，同意在保险范围内予以赔付。另外原告住院期间我公司垫付医药费31500元，被告连业洋也为原告垫付费用，我公司支付给连业洋21500元。被告连业洋辩称，我为原告垫付费用49003.12元。其中保险公司已经给我报销了21500元。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日14时10分许，连业洋驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市和兴路由西向东行驶至事故地点遇红灯停车等候放行起步时，与王宗莲驾驶电动自行车沿省道302由南向北行驶相撞，造成王宗莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定连业洋承担该事故全部责任，王宗莲无责任。事故发生后，王宗莲于当日入住威海卫人民医院住院治疗，诊断为：双侧桡骨骨折、多发肋骨骨折、2型糖尿病、脑震荡等；于2019年7月2日出院，住院81天，花费医疗费98823.12元。2020年5月11日入住威海卫人民医院，诊断为右桡骨骨折术后固定存留、肩袖损伤、2型糖尿病，住院16天，花费医疗费13972.20元。2019年4月12日花费检查费179.689元，2020年7月2日花费检查费679.84元。以上共计113654.84元。诉前，王宗莲自行委托威海威明司法鉴定所对王宗莲伤残等级、误工时间、护理时间以及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年10月28日出具意见书为：1、王宗莲右腕关节丧失功能达25%以上，50%以下，构成十级伤残；2、外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），误工时间为6个月；3、后续治疗费约需8000元，或以实际发生为准。本院依据被告平安保险威海公司的申请，依法委托威海恒源司法鉴定所对原告用药和理性、肩袖损伤是否与本次事故有关、伤残等级、误工时间进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1、王宗莲第二次住院肩袖损伤，无法认定其与本次交通事故存在因果关系，未发现与肩袖损伤有关的治疗用药费用；2、王宗莲右腕关节不构成伤残；3、误工时间为180天；4、伤后医疗费用符合外伤性用药原则。另查，连业洋驾驶的肇事车辆在平安保险威海公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，连业洋驾驶机动车与王宗莲相撞发生交通事故，致原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，肇事车辆在平安保险威海公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告的合理经济损失,应先由平安保险威海公司在交强险和商业险的责任限额范围内依次承担赔偿责任,不足部分和非保险赔偿范围的损失由侵权人承担全部的赔偿责任。关于王宗莲的合理损失，原告主张由平安保险威海公司赔偿原告误工费8887.5元、护理费15084.5元、住院伙食补助费9700元、交通费500元，拖车费100元；连业洋赔偿原告拖车费400元、诉前鉴定费2860元。平安保险威海公司及连业洋无异议，本院依法予以确认。关于医疗费，总花费113654.84元，原告认可平安保险威海公司垫付31500元，连业洋垫付49002.8元，原告同意连业洋垫付的剩余费用27502.8元，由平安保险威海公司直接支付给连业洋。综上所述，王宗莲的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险该范围内赔偿原告王宗莲误工费8887.5元、护理费15084.5元、交通费500元、拖车费100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告王宗莲医疗费33152.04元、住院伙食补助费9700元；三、被告连业洋赔偿原告王宗莲拖车费400元、诉前鉴定费2860元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司给付连业洋垫付款27502.8元；五、驳回王宗莲其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项付款内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1592元、鉴定费4160元，由王宗莲负担1835元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3787元，连业洋负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十一月十二日书记员 王红燕（代）
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2978号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李祖兵，男，1992年11月19日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市屏山县。本院刑事审判庭移送的李祖兵盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人李祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人李祖兵罚金人民币二千元。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初786号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5312号原告：易岭，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司。住所地：南通市开发区中央路新星商厦**。统一社会信用代码：91320691355005361J。法定代表人：叶兴伟，职务：董事长兼总经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司。住所。住所地：沭阳县盛源华庭**楼社会信用代码：91321322MA1Q16R57T。负责人：孙青君，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：乙兵，男，1954年12月1日出生，汉族，公司副总经理，住江苏省沭阳县。二被告委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告易岭与被告南通中航通发建设工程有限公司（下简称中航公司）、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（下简称沭阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易岭的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告中航公司及沭阳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易岭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳动报酬11903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月20日，原告在南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（郓城悦华城项目）从事测量、质检工作，月薪8000元。截止2019年6月31日，经核算，被告应支付原告劳动报酬30903元，被告仅支付了原告13000元，尚欠原告17903元未付。经原告多次催要，被告均不予支付，2020年1月16日原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以工资无争议为由未予受理。中航公司及沭阳分公司未提供书面答辩。经审理本院确认本案事实如下：2019年2月20日原告与被告沭阳分公司（邢立新签名）签订劳动合同聘任书，原告被聘用为被告的郓城悦华城小区项目从事测量、质检工作。2019年6月14日，邢立新签字的工资表显示截止2019年5月欠付原告工资16517元。2019年6月15日，易良虎（被告沭阳分公司在郓城悦华城项目聘任经理）以被告沭阳分公司的身份对其本人及万俊辉、于崇富、易青海、易岭、陈昌良、叶秋兰七人的工资列一清单，其中亦显示欠付原告工资16517元，被告沭阳分公司实际欠原告工资16517元。扣除原告分别于2019年6月7日、2019年6月15日从被告沭阳分公司领取的生活费1000元、工资款10000元，现被告沭阳分公司尚欠原告工资数额为5517元未支付。本院认为，被告聘用原告为其郓城悦华城项目从事测量、质检工作，双方形成合同关系，被告依法应支付原告相应的劳动报酬。依据被告该项目经理易良虎2019年6月15日制作的清单，被告沭阳分公司欠付原告的部分工资是事实，且被告沭阳分公司予以认可。现原告提供的易良虎制作并加盖项目部印章的一份工资表，虽显示了自2019年2月份至2019年6月份工资数额，但表内所载数额数字核算方式有误，且与其制作的清单相矛盾。现易良虎认可清单系其本人制作，对2019年5月份前的工资进行了核算，2019年6月份工资未核算，亦认可按清单所列数额16517元原告已领取了11000元。据此，不能确认该份工资表的真实性，原告依据该份工资表，要求被告支付的工资数额，不予支持。其主张的工资数额应按其被告项目经理易良虎制作的且被告沭阳分公司认可的清单予以计算。故原告的诉讼请求，予以部分支持。被告沭阳分公司系被告中航公司的分公司，不具有独立的法人资格，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告中航公司对其设立的沭阳分公司所负债务，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司于本判决生效后十日内支付原告易岭工资款5517元；如其管理的财产不足以承担，由被告南通中航通发建设工程有限公司清偿。二、驳回被告易岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 斌注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0622执548号 被执行人：陈艳春。 陈艳春罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。该判决要求陈艳春缴纳罚金100000元，经审查案件符合立案条件，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向李伟送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，本院查封了陈艳春的车籍，但找不到该车辆。此外未查到陈艳春有财产可供执行，同时对陈艳春采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈艳春有可供执行的财产，可以认定被执行人陈艳春暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0622刑初58号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  常连才 审判员  姜允国 审判员  吴振东 二〇二〇年十一月二十七日 (院印) 书记员  尹 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8037号申请执行人广州市白云联佳精细化工厂、被执行人武汉膜之汇管理咨询有限公司、广东科玮生物技术股份有限公司：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武汉膜之汇管理咨询有限公司、广东科玮生物技术股份有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，被执行人广东科玮生物技术股份有限公司自动履行，本案属于广东科玮生物技术股份有限公司承担部分已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1858号申请执行人：张某,男,1978年7月24日生,汉族,住灵宝市。被执行人：焦某,女,1986年2月9日生,汉族,住灵宝市。本院在执行张某与焦某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人焦某有位于灵宝市大王镇北路井新型农村住宅社区3号楼3单元2楼东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦某位于灵宝市大王镇北路井新型农村住宅社区3号楼3单元2楼东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十一月三日书记员  王国栋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初658号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邱骏，男，1990年10月21日出生，汉族，大专文化，住常州市新**。2018年1月因犯危险驾驶罪被常州市新北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），被常州市公安局交通警察支队新北大队吊销机动车驾驶证。2020年7月24日因本案被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人邱骏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人邱骏的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人邱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月12日20时55分许，被告人邱骏在其机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶苏Ｄ×××**非营运小型轿车，沿本市新北区云台山路由南向北行驶至北侧处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人邱骏的血样中乙醇含量为165.4毫克／100毫升。被告人邱骏归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邱骏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、证人汤海燕等人的证言、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱骏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱骏缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人邱骏酒后无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邱骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2295号之一原告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路**，统一社会信用代码：913212815713841838。法定代表人：高厚和，总经理。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广宇，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏格来得安防科技有限公司，住所地东台市范公中路**，统一社会信用代码：91320981346519758K。法定代表人：蒋增运，总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告兴化市银泉置业有限公司与被告江苏格来得安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  邵红香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4215号 原告：李祖虎，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告李祖虎与被告罗成平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李祖虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祖虎撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祖虎撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告李祖虎负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2814号之二 解除保全申请人:刘涛，男，1988年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：牛春坤，男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘涛于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于8月21日作出（2020）鲁1302财保2814号之一民事裁定书，查封了被申请人牛春坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人牛春坤在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××06内存款（已冻结111.59元）。2020年11月18日，刘涛向本院申请解除对上述财产的保全措施，提供本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1302民初15874号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牛春坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人牛春坤在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××06内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 严
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初416号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301商铺）法定代表人：黄学中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。被告：熊武，男，1983年1月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：雷应明，男，1980年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告熊武、雷应明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪炯，被告熊武、雷应明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊武偿还原告借款人民币160000元，并按月利率20‰支付本金200000元自2018年7月5日至2018年12月18日的利息，按月利率20‰支付本金180000元自2018年12月19日至2019年5月7日的利息，按月利率20‰支付本金170000元自2019年5月8日至2019年7月18日的利息，按月利率20‰支付本金160000元自2019年7月19日至还款日止的利息；2、被告雷应明对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告熊武因做生意需资金周转，通过原告介绍，向胡国利借款人民币200000元，约定月利率为30%，借款期限为四个月，逾期偿还借款本息，则按协议利率上浮50%计算罚息，被告雷应明对上述借款提供连带责任保证。同时，原、被告及出借方签订了一份三方协议，协议第七条第六项规定“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。”第七项规定：“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。”接着，出借人将出借款交给被告熊武。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2018年4月1日依据三方协议代被告熊武偿还了全部借款，事后，被告向原告支付利息至2018年7月4日，于2018年12月18日还款人民币本金20000元、2019年5月7日还款本金100000元、2019年7月17日还款本金10000元。余欠款经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊武辩称，对原告起诉的事实无异议。被告雷应明辩称，对原告起诉的事实无异议。原告广汇公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交了《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》、借条、收条及银行交易流水明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告熊武通过原告广汇公司介绍，向胡国利借款。被告熊武为借款人，与出借人胡国利、保证人雷应明签订了一份《个人借款/保证协议》，约定，胡国利借给熊武人民币200000元，借款期限4个月，即从2017年12月1日至2018年4月1日。借款月利率为30‰，每月1日支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。同日，原告广汇公司为丙方（中介单位）、被告熊武为乙方（借款人）、案外人胡国利为甲方（出借方）签订了《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：第三条，经丙方推荐，甲方同意将资金出借给乙方，资金出借金额为人民币200000元，出借周期为3个月。第四条，借款人须向出借人每月支付利息，月利率为15‰，金额为3000元，每月1号之前须付清利息，并按时偿还本金。丙方在促成甲、乙双方签定民间借贷合同书后，向借款方一次性收取服务费总金额的1.5%,人民币12000元整。第七条,出借人的出借款到期后,乙方未按合同约定履行偿还义务的,由丙方在7个工作日垫付给甲方。丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。上述协议签订后，原告广汇公司在通过员工陈帅银行账户向被告熊武转账交付借款时，直接扣除了收取的中介服务费12000元和四个月的利息12000元，实际交付借款本金176000元。借款后，被告熊武按月利率1.5%支付利息18000元到2018年7月4日，于2018年12月18日偿还借款本金20000元，2019年5月7日偿还借款本金10000元，2019年7月17日偿还借款本金10000元，余欠本金及利息原告多次催讨未果。2018年4月1日，原告广汇公司按照《出资方借款方与中介方协议》约定，代被告熊武偿还了胡国利借款本金200000元。为此，原告诉至本院，提起本诉讼。本院认为，原告广汇公司的经营范围为财经类信息和企业管理咨询，没有取得民间借贷中介服务经营许可，其超越经营范围，从事民间借贷业务，向社会不特定对象介绍借款并收取服务费的行为，违反了法律法规的强制性规定，涉案《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。为此，被告熊武应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告广汇公司收取中介服务费12000元，没有法律依据，应当折抵借款本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，减去中介服务费12000元和预先扣除的利息12000元后，本院认定实际出借的金额176000元为本金。被告熊武到期未偿还借款，原告广汇公司依约履行代偿义务后，与出借人胡国利之间形成债权转让关系。该债权转让行为经原告广汇公司向债务人熊武催讨后即发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《个人借款/保证协议》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。即保证期间为2018年4月1日至2020年4月1日。因原告向本院递交起诉材料提起诉讼的时间为2020年4月22日，超过保证期间，故对原告广汇公司要求被告雷应明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告熊武于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金136000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以本金176000元为基数，自2017年12月1日起计算至2018年12月18日止。以本金156000元为基数，自2018年12月19日起计算至2019年5月7日止。以本金146000元为基数，自2019年5月8日起计算至2019年7月17日止。以本金136000元为基数，自2019年7月18日起计算至偿清之日止。前期已支付利息18000元可从中抵偿）。二、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告熊武负担3000元，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  杨兴国人民陪审员  叶志英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1061号申请人：深圳市华创众成职能装备有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼904，统一社会信用代码91440300342740746L。法定代表人：雷娟。委托诉讼代理人：李勇，广东锐安律师事务所律师。被申请人：何海旭，男，汉族，1968年9月4日出生，住址江西省吉安市吉州区。申请人深圳市华创众成职能装备有限公司与被申请人何海旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。本案在审查过程中，申请人于2020年10月22日向本院撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市华创众成职能装备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请人深圳市华创众成职能装备有限公司未缴纳申请费，且在本院指定的诉讼费缴纳期限内申请撤回撤销仲裁裁决申请。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十八日书记员 王婷（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢354号 申请执行人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷玖芬，男，1956年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地吉林省长春市南关区。 被执行人：周凌峰，男，1966年11月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王小艳与被执行人雷玖芬、周凌峰民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月23日作出（2013）永冷民初字第668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月29日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年9月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为101400元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1795号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤威，男，汉族，1980年3月23日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：吴妮，女，汉族，1981年9月2日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称九江东磁公司）因与被上诉人汤威、吴妮合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理建筑物验收工作，被上诉人不符合约定及法定的解除权条件，且从有利于经济发展，维护市场经济稳定的角度出发，维持双方合同关系不损害各方及社会利益。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，恳请二审查明客观事实，支持上诉人全部上诉请求。汤威、吴妮向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2018年4月28日签订的丽景家园地下车位使用权有偿转让协议，并要求被告立即返还车位使用费163000元，并以163000元（81500＊2）为基数，按年利率6%的标准支付利息自2019年2月1日起至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，原告汤威、吴妮（乙方）与被告九江东磁公司（甲方）签订《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》二份，约定：乙方向甲方购置位于丽景家园地下车位2个，车位编号为071、143，供乙方停放轿车类小型车辆；乙方购买的车位价格为人民币81500元、81500元，于协议签订当日一次性付清该款项。甲方须在乙方付清全款后，于2019年1月31日前将上述地下车位交付乙方使用，地下车位今后须缴纳的物业维修基金由乙方承担并自行缴纳。在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期在60日内交付车位的，甲方应按日向乙方支付本车位使用费总额万分之五的违约金，本协议继续履行。逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于当日支付了二个车位使用费共计163000元。此后，在合同约定的交付车位时间被告未按合同约定交付车位。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求支持原告诉请。另经审理查明，截止庭审时（2020年7月15日）止，涉案车位仍未交付，原告在本案诉讼前未向被告送达解除合同通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告已根据合同约定支付了全部车位使用费163000元，被告亦应按合同约定在2019年1月31日之前将符合交付条件的车位交付给原告使用，但被告未按合同约定的交付时间向原告交付车位，已构成逾期交付，依法应承担逾期交付的违约责任；又因原、被告双方在车位使用权转让协议中已明确约定“逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。”同时截止庭审时（2020年7月15日），被告仍未向原告交付涉案车位，原告在本案诉讼前未向被告送达解除合同通知书，故双方签订的《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》二份应自一审法院将应诉材料送达被告之日（2020年7月6日）解除。根据双方合同约定，在原告要求解除合同的情况下，被告应当无息返还车位使用费，但被告并未在收到应诉材料时返还车位购置费，由此给原告造成的资金占用期间的损失，被告应予承担，至于资金占用期间损失标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告起诉要求被告返还车位使用费163000元及从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审依法予以支持。原告多计算的违约金，于法无据，一审依法不予支持。被告辩解存在客观原因及本次疫情也造成逾期交付时间延长的意见，由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，一审依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤威、吴妮车位使用费163000元，并支付自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告汤威、吴妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的车位使用权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人应当根据车位使用权转让协议的内容全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据车位使用权转让协议约定的具体情形，被上诉人行使合同解除权符合法律规定。关于上诉人称因客观原因（新冠××疫情）造成上诉人不能按照合同约定期限交付车位的意见，经查，本案中双方约定交付车位时间在2019年1月31日前，逾期交付车位的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交付车位至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案逾期交付事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 康
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初240号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈立亮，男，1981年3月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，2013年8月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年3月17日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年3月15日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈立亮犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年7月10日至27日期间，被告人陈立亮在衡阳县境内盗窃作案6起，盗窃财物共计价值34068元，其中三次为入户盗窃，具体事实如下：1、2020年7月10日凌晨，被告人陈立亮从一栅栏断裂处潜入衡阳县樟树乡雁翔公司五楼员工宿舍，盗窃唐龙龙一台白色华为9XPLUS手机，经认定价值1350元。2、2020年7月15日凌晨，被告人陈立亮从一围墙断裂处潜入樟树乡政府彭某的公租房，盗窃现金5200元，硬和天下香烟27包、软和天下香烟4包、尊享和天下香烟4包、软中华香烟5包、硬芙蓉王香烟6包，经认定被盗香烟共计价值4060元。3、2020年7月23日凌晨，被告人陈立亮潜入樟树乡政府朱某的公租房，盗窃一台苹果8ＰＬＵＳ手机，经认定价值2100元。4、2020年7月25日凌晨，被告人陈立亮潜入樟树乡阳陂桥组肖1某家，从肖1某放在客厅裤子口袋内盗窃现金800元。5、盗窃肖1某家后不久，被告人陈立亮又潜入衡阳县农业示范园神雁水乡宿舍区，爬窗进入李某宿舍，盗窃现金3000元、一台ＶＩＶＯＸ**手机、一枚25.8克的黄金戒指，经认定被盗物品共计价值13268元。6、2020年7月27日凌晨，被告人陈立亮潜入衡阳县西渡镇八一村群星幼儿园，盗窃毛1某一台OPPOA**手机，刘1某一台OPPO**手机、一台苹果XR手机，孔1某一台小米3手机。经认定，被盗手机共计价值4290元。2020年7月27日，被告人陈立亮被抓获，民警从其身上扣押一台OPPOA**手机、一台OPPO**手机、一台苹果XR手机、一台小米3手机，并将手机退还给毛1某、刘1某、孔1某。另查明，被告人陈立亮因犯抢夺罪，2013年8月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年3月17日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月15日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月3日刑满释放。衡阳县人民检察院提出被告人陈立亮具有坦白、认罪认罚、累犯、多次盗窃、三次入户盗窃、小部分赃物退还被害人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人陈立亮归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月26日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实成立；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人陈立亮在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈立亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立亮的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人汤某的证言，被害人朱某、彭某、李某等人的陈述，被告人陈立亮的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈立亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且陈立亮多次盗窃，其中有三次系入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈立亮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可以对其从宽处理；公安机关已追缴被盗的小部分赃物退还给了被害人，还可酌情对被告人陈立亮从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十一月三日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1489号 广西天晋物业管理有限公司、覃太选： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人覃太选物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2229号民事判决，申请执行标的为物业服务费1512元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人覃太选向申请执行人支付物业费、案件受理共计1537元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2229号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1734号之一 被执行人：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。法定代表人：翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在交通银行账户内存款人民币57463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终379号上诉人（原审原告）叶根，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路。负责人李顶治，大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，局长。上诉人叶根因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗大队）交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议并要求行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，龙岗大队作出的行政处罚决定和市交警局作出的行政复议决定合法，判决驳回叶根的全部诉讼请求。上诉人叶根不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销龙岗大队作出的其他同类型处罚；3.退还罚款300元；4.赔偿因诉讼产生的误工费、交通费、材料费、精神损失费1500元；5.赔偿因错误被罚，资金被占用的损失3285元。主要理由是，被诉行政处罚决定没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查两被上诉人作出的行政行为是否合法。根据交通技术监控设备拍摄的四张照片，2018年10月17日19时40分许，粤Ｓ×××**号牌小型面包车在平安大道富安大道路口东方向实施在左转车道直行的不按规定方向行驶的行为，属于《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条第一款第二项规定的交通违法行为，龙岗大队根据交通技术监控记录资料作出处罚，符合《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十二条第一款的规定。市交警局复议维持行政处罚决定，复议决定合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶根负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊雨潇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5078号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗杰明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：焦某某，女，45岁，云南省文山市人，住云南省文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（简称明杰物业）与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决焦某某支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决焦某某支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令焦某某承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，焦某某的住房面积为128.44㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为2592元。根据合同第三十三条规定，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，焦某某应付的违约金为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为焦某某所在的小区提供了相应的物业管理服务，但焦某某拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，因吴某、杨某某与文山市龙景园小区业主委员会、昆明明杰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案【(2020)云2601民初5365号】本院正在审理过程中，本案处理结果与上述案件有关，需待上述案件生效之后，本案才能继续审理，现不宜审理。依照第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月九日书记员 钱光玉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2848号申请执行人：张中林，男，汉族，1964年01月19日出生，住重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行张中林与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3598号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款121600元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2848号案的本次执行程序。本案执行标的121600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额121600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员 周楚晋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12337号 原告：罗祖兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：周禄均，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭。 原告罗祖兰、周禄均与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。罗祖兰、周禄均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗祖兰、周禄均撤诉处理。 案件受理费414元，减半收取计207元，由罗祖兰、周禄均负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1061号 莫仕官： 本院于2020年10月22日立案执行的申请人李梅光与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27506号原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王中睿，广东生龙律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。原告郭某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张美丽、王中睿到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息暂计至2020年7月31日为人民币3000元（利息自2020年7月1日起，以本金人民币20万元为基数，按月利率1.5%，计至还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告张某某、张某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年7月1日被告张某某与原告签订《借款协议》，协议第四条约定“如发生争议，经协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”，协议上有被告张某某与原告签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人们法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。依据上述法律规定，本案应作驳回起诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。本案受理费2172.5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10865号之二 解除保全申请人：张航飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被申请人：谢望，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈志勇,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧,广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：广州航飞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道北99第**，统一社会信用代码91440101585667555C。 法定代表人：张航飞。 本院受理原告谢望诉被告张航飞、广州航飞皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0114民初10865号民事裁定书，裁定冻结被申请人张航飞、广州航飞皮具有限公司的银行存款共1735143元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人张航飞于2020年11月9日以其无需对被告广州航飞皮具有限公司的货款承担连带清偿责任为由向本院申请解除原告对其名下两套房产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人张航飞申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除申请人张航飞所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路40号10栋205房房产的查封。 二、解除申请人张航飞所有的位于广州市花都区凤凰北路76号6栋2608房房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 毕嘉文
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                                 (2020)陕0204刑初82号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人阴某某，女。2019年10月3日因涉嫌犯开设赌场罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月8日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人阴某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人阴某某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     铜川市耀州区人民检察院指控，自2010年以来被告人阴某某接触到赌博网站“阳光在线”，后被告人阴某某从刘某某（已判刑）处购买赌博分，分别在铜川市耀州区锦都酒店、新区正阳酒店开设赌场，又将所购买的赌博分，分别卖给刘某1、郭某某、张某某等人供其参赌，为赌博网站担任代理接受投注，涉案赌资累计300余万元。   公诉机关当庭出示银行交易明细、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人阴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人阴某某有期徒刑三年，并处罚金。   被告人阴某某虽当庭辩解对罪名有异议，但在庭后主动向本院递交了书面材料自愿认罪认罚，表示对公诉机关指控其的罪名和事实无异议，愿意接受刑罚处罚。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为阴某某在庭审中对罪名的辩解是因其法律知识欠缺，其对开设赌场罪的罪名认识不够深刻所致，其本人是有认罪态度的，加之其患有多种疾病，希望对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明，被告人阴某某接触到赌博网站“阳光在线”后，从刘某某（已判刑）处获取赌博筹码即赌博分开设赌场，又将所购买的赌博分，分别出售给刘某1、郭某某等人供其参赌，为赌博网站担任代理，接受投注。2015年7月20日至2016年5月30日仅郭某某为购买筹码借用杨某某的银行卡就向阴某某累计支付资金454600元。阴某某用于接收、流转赌资的银行账户内不能说明合法来源的进账资金共计100余万元。   另查明，被告人阴某某主动预缴罚金20000元。     上述事实有经庭审举证质证，并经本院认定的下列证据证明：     1、受案登记表、立案决定书，证明案件受理、立案情况。     2、破案报告、抓获经过，证明被告人阴某某于2019年10月2日被抓获。     3、户籍证明，证明阴某某已达到完全刑事责任能力年龄及其身份情况。     4、被告人阴某某等银行卡交易明细，证明涉案银行卡资金交易情况。     5、司法鉴定意见书，证明阴某某银行交易流水的分类鉴定情况。     6、证人刘某1、郝某某、王某、郭某某、张某1、张某某、杨某某、左某某等证言，证明以上人员使用本人账户或将本人账户借给他人使用与阴某某银行交易情况以及为参赌人员购买筹码支付结算情况。     7、辨认笔录，证明刘某3辨认出阴某某是刘某1说的开设赌场的人；杨某某辨认出郭某某是使用其银行卡的人。     8、被告人阴某某的供述与辩解，证明阴某某接触“阳光在线”赌博网站后，就从刘某某处获取筹码即赌博分，为参赌人员出售筹码，并在其家中、酒店等地开设赌场的情况。     本院认为，被告人阴某某明知“阳光在线”为赌博网站，其仍担任代理，接受投注，并将获取的筹码即赌博分向他人出售，累计赌资达到 30 万元以上，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阴某某系初犯，且在庭后能表示自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，故可对其从宽处理。对辩护人关于被告人有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的意见，因被告人的犯罪情节严重，社会危害性大，故对该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人阴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人阴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三日起至二〇二二年十月二日止；罚金已缴纳20000元，下余10000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长  付艳艳                          人民陪审员  景晓峰                          人民陪审员  封亚茹                           二〇二〇年十一月二十日                            书记员  赵沛彦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9802号原告：冮洁，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大**。被告：籍胜利，男，1976年6月14日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告冮洁与被告籍胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马桂芳到庭参加诉讼，被告籍胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮洁诉称:原告与被告经朋友介绍认识，2018年10月下旬，被告给原告打电话，被告在本溪工地掉马葫芦里腿摔伤了需要手术费2-3万元向原告借款，原告出于同情先后给被告微信转款合计人民币10800元整，被告承诺原告待出院报销后偿还原告，事隔一年，被告至今未能偿还原告，原告多次找到被告，被告先后偿还原告705元，被告以各种理由拒绝给付原告，无奈原告起诉至人民法院。1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告籍胜利未到庭答辩。经审理查明：被告自2018年10月至11月末累计向原告借款10800元，被告偿还借款800元，现尚欠原告借款10000元未给付。上述事实有原告提供的微信截屏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告将借款10800元支付给被告，双方达成口头借款协议，故双方建立民间借贷法律关系，被告偿还借款800元后，未向原告偿还剩余借款，属于违约行为，应向原告承担偿还剩余借款的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告籍胜利于本判决生效后七日内偿还原告冮洁借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  徐诺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖92号原告:谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告:雒某，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:吴某，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年11月5日立案。原告谭浪提出诉讼请求：1.请求确认被告雒某和被告吴某离婚时将重庆市南岸区X村4号1号车库负1层C103号停车用房分割给被告雒某无效；2.请求确认被告吴某对涉案房屋拥有50%份额所有权；3.请求确认原告谭浪可以因被告吴某的个人债务而要求人民法院执行涉案房屋的50%的份额。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭浪与吴某等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号判决已经生效，吴某未作任何履行。吴某与雒某2005年1月25日结婚，吴某于2014年10与12日向谭浪借款，涉案房屋购买于2014年11月25日，吴某与雒某于2015年12月24日离婚。吴某与雒某离婚时恶意串通将涉案房屋分割给被告雒某损害了原告的合法权益，故诉至法院。重庆市南岸区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因吴某现正羁押于重庆市永川监狱，本案应由谭浪住所地法院即重庆市江**人民法院进行管辖。于2020年6月10日作出（2019）渝0108民初27172号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆市江北区人民法院在核查发现被告雒某经常居住地在重庆市南岸区后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定应适用于所有被告都被监禁的情形，本案应由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年9月22日报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。经重庆市江北区人民法院核实，被告雒某户籍所在地为重庆市九龙坡区，经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。尽管被告吴某系被监禁的人，但其不是本案唯一被告，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖。重庆市南岸区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27172号民事裁定；二、原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执274号之一申请执行人：靖江市海鸿塑胶科技有限公司，住所地：江苏省靖江市生祠镇工业园区，统一社会信用代码：91321282762810501K。法定代表人：包海初，董事长。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇宏强大道**，统一社会信用代码：91320681782708387G。法定代表人：陈洪祥，总经理。关于申请执行人靖江市海鸿塑胶科技有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款人民币1683029.2元及利息的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款余额仅人民币200余元，且已被多家法院冻结，涉案金额近人民币6000万元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令并冻结了银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致认为本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件，同意裁定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年十一月十日书记员  陈子文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：罗秋玉，女，1970年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告罗秋玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告罗秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人罗秋玉清偿信用卡（卡号62×××52）欠款本金89655.70元，利息4920.71元，逾期还款违约金4619.54元，手续费2335.76元，合计101531.71元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年5月18日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2020年3月19日，贷记卡欠费情况：1.本金：89,655.70元；2.利息：4,920.71元；3.逾期还款违约金：4,619.54元；4.手续费：2,335.76元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金4,619.54元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月19日的借款本金89,655.70元、利息4,920.71元、手续费2,335.76元（之后的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元（已减半收取），由被告罗秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈万鑫，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈万鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告陈万鑫的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭孟琛，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******19*，身份证号码440************958。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭孟琛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********53144）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金53619.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月16日，尚欠利息26992.53元、滞纳金4636.25元、分期手续费1079.88元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月16日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月16日的利费共计28275.54元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭孟琛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53619.86元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计28275.54元（截至2020年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告彭孟琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2584号 本院在执行被执行人肖书凤（2018）鲁0784刑初179号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2584号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15724号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：于启源，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告于启源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人赵云鹏、钟毅，被告于启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于启源偿还原告借款本金23455.36元、利息2506.21元，合计25961.57元（以上本金及利息截止日为2019年6月28日），并自2019年6月29日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2016年5月5日，被告于启源向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于5月6日审批同意被告的申请。2.贷款本金：债权本金5万元。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《爱家分期付款业务申请及审批表》第1页）；3.贷款期限：2016年5月12日至2019年4月12日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《“易达钱”领用合约》第17条）；5.滞纳金标准：被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。（摘自《“易达钱”领用合约》第19条）；6.还款方式：分36期还款。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《“易达钱”领用合约》第17条、《爱家分期付款业务申请及审批表》第1页）；7.欠款情况：截止至2019年6月28日，被告于启源尚欠原告本金23455.36元、利息2506.21元。被告于启源辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月5日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务付款业务申请及审批表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额50000元，手续费12%，分期业务手续费24720元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2016年5月12日向被告发放借款50000元，被告自2018年4月12日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月12日，被告于启源尚拖欠借款本金23455.36元、利息2506.21元。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务付款业务申请及审批表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告于启源于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金23455.36元、利息2506.21元（以上本金、利息计算截止至2019年5月12日）；并自2019年5月13日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告于启源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之十四被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在本溪禾丰村镇银行101724288700150×××01账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3154号 原告刘某，男，生于1988年4月3日，汉族，住天水市麦积区。 被告张某，男，生于1999年6月7日，汉族，住天水市麦积区。 被告陈某，男，生于1999年10月26日，汉族，住天水市麦积区。 本院在审理原告刘某与被告张某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤诉处理。 案件受理费1076元，已按照简易程序收取538元，由原告刘某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏