四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15130号 上诉人（原审原告）：吉林一正医药有限公司，住所地：吉林省四平市铁**沥山路**。 法定代表人：郑影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周玉元，男，1997年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人吉林一正医药有限公司（以下简称一正公司）因与被上诉人周玉元买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人一正公司的委托诉讼代理人张旭，以及被上诉人周玉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一正公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判周玉元向一正公司支付欠款72,307.23元和近效期品金额6223.85元；2.本案一、二审诉讼费用由周玉元承担。事实和理由：1.一正公司与周玉元是承包关系，从2019年5月1日至2020年5月1日止，周玉元离职时累计欠付货款114,368.65元，减去广安市广胜医药有限公司库存的42,307.23元，周玉元应当给付一正公司72,307.23元；2.库存中有6223.85元药品为近有效期，不能再销售，周玉元应当承担该部分损失。 被上诉人周玉元辩称，关于11万余元欠款，减去广安市广胜医药有限公司库存，只剩余72,307.23元未付，周玉元其后已支付其中的3万元，剩余42,307.23元未付。但是还应扣除近效期品6223.85元、周玉元向一正公司交纳的5000元保证金、向广安市广胜医药有限公司交纳的费用（押金2000元+货款5000元+税款7800元），估计周玉元欠付一正公司货款2万余元。 一正公司向一审法院提出诉讼请求：1.周玉元立即给付货款本金72,307.23元及利息；2.诉讼费由周玉元负担。 一审法院经审理认定事实：2018年12月1日，一正公司（甲方）与周玉元（乙方）签订了一份劳动合同书，约定乙方工作地点在广安市，甲方以乙方实际销售产品的数量和回款数额计算乙方的劳动报酬等内容。同日，双方又签订一份内部承包经营协议书，主要内容：乙方销售区域为广安，乙方实行底价承包，底价与供货价的差额为乙方的收益，底价承包的收益中含经营过程中发生的各种费用，均由乙方自行承担。乙方接收公司发出的货物，不允许退货，形成过期及近效期货物乙方有义务承担民事责任，赔偿全部经济损失。2020年5月13日，周玉元从一正公司离职，双方对未付款货物进行清算，周玉元向一正公司出具了一份欠条，载明：周玉元欠一正公司货款72,307.23元，并附2020年5月13日交接品种明细表。同时，双方签订一份还款、退货协议书，载明：在还款期间，所提供相关与法律依据的凭证给予抵销，欠款（退货收条凭证、还款凭证、转赠债务凭证等）。周玉元将48,963元的库存药品交给一正公司指定的广安市广胜医药有限公司保管，包括近效期药品6223.85元。周玉元于2020年5月30日向一正公司支付了30,000元。 一审法院认为，一正公司、周玉元签订劳动合同书，存在劳动合同关系，同时又签订的内部承包经营协议书。内部承包经营协议不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。协议约定周玉元接收公司发出的货物，不允许退货，形成过期及近效期货物周玉元有义务承担民事责任，赔偿全部经济损失。2020年5月13日周玉元离职时，双方又达成还款、退货协议，约定退货收条、还款凭证等可抵销欠款。因此，还款、退货协议变更了内部承包经营协议中不允许退货的内容。周玉元离职时将48,963元的库存药品交给一正公司指定的广安市广胜医药有限公司保管，其中近效期药品金额为6223.85元。周玉元未付款的药品金额为72,307.23元，退还药品金额48,963元，付款3万元，故一正公司诉请周玉元给付货款72,307.23元及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于一正公司主张周玉元应当给付近效期药品的价值6223.85元，因该部份药品尚未过有效期，还能在市场上正常销售，且一正公司已指定第三人实际接收。故对一正公司的该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回一正公司的诉讼请求。一审案件受理费804元，由一正公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实：2018年12月1日，一正公司（甲方）与周玉元（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方工作地点在广安市，甲方以乙方实际销售产品的数量和回款数额计算乙方的劳动报酬等内容。 同日，一正公司（甲方）与周玉元（乙方）签订《内部承包经营协议书》，主要内容：乙方销售区域为广安，乙方实行底价承包，底价与供货价的差额为乙方的收益，底价承包的收益中含经营过程中发生的各种费用，均由乙方自行承担。乙方接收公司发出的货物，不允许退货，形成过期及近效期货物乙方有义务承担民事责任，赔偿全部经济损失。 2020年5月13日，周玉元从一正公司离职，双方对未付款货物进行清算，周玉元向一正公司出具《欠条》，载明：周玉元欠一正公司货款72,307.23元，并附2020年5月13日交接品种明细表，该明细表明确：上期末欠款金额为114,368.65元，本期发货金额为42,061.42元，本月末欠款金额72,307.23元。明细表本月欠款金额与《欠条》金额一致。同时，双方签订《还款、退货协议书》，载明：在还款期间，所提供相关与法律依据的凭证给予抵销，欠款（退货收条凭证、还款凭证、转赠债务凭证等）。 周玉元于2020年5月30日向一正公司支付30,000元。 本院认为，本案二审争议焦点为：周玉元是否欠付一正公司货款以及欠款金额。一正公司与周玉元签订有《劳动合同书》，双方存在劳动合同关系，同时双方还签订有《内部承包经营协议书》，该内部承包经营协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2020年5月13日周玉元离职时，一正公司与周玉元对未付款货物进行结算，周玉元向一正公司出具《欠条》，确认其欠付一正公司货款72,307.23元。此后，周玉元于2020年5月30日向一正公司支付30,000元，一正公司予以认可，故周玉元尚欠一正公司货款42,307.23元。关于一正公司主张的利息，因其在一审中没有明确利息请求金额及计算标准，上诉时也未提出利息主张，故本院不予支持。关于周玉元在二审中提到一正公司应退还的押金、税款等费用，因其仅为口述并未提交证据证明，本院不予采信。关于一正公司在二审中提出的近效期品金额6223.85元应由周玉元承担的主张，因该部分主张并未在一审中提出，不属于二审审理的范围，本院不予审查。 综上所述，一正公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实有误，予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2872号民事判决； 二、周玉元于本判决生效之日起五日内向吉林一正医药有限公司支付货款42,307.23元； 三、驳回吉林一正医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取804元，由周玉元负担504元，由吉林一正医药有限公司负担300元；二审案件受理费1608元，由周玉元负担1008元，由吉林一正医药有限公司负担600元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘建容