wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初783号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某某，男，1959年4月28日出生，汉族，大专文化程度，现住址及户籍地为青岛市市**。2018年11月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2018年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年1月7日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人王华，山东承泽律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2018年7月中旬的一天下午，被告人程某某在其停靠在青岛市市南区小港湾码头的船上，容留金某某、刘某某吸食冰毒一次。 2、2018年7月下旬的一天下午，被告人程某某在青岛市市南区中山路百盛公司16楼1616户其办公室内，容留金某某、潘某某吸食冰毒一次。 3、2018年8月上旬的一天，被告人程某某在其停靠在青岛市市南区小港湾码头的船上，容留潘某某、刘某某吸食冰毒一次。 4、2018年11月23日上午，被告人程某某在其停靠在青岛市市南区小港湾码头的船上，容留潘某某吸食冰毒一次。 以上，被告人程某某共计容留他人吸食冰毒4次7人次。 公诉机关认为，被告人程某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人程某某具有自首情节；被告人程某某案发后有立功情节；被告人程某某因受他人诱导并顾及朋友面子，才导致犯罪；被告人程某某系限定刑事责任能力；被告人程某某自愿认罪认罚；被告人程某某患有双情感障碍，精神异常，不适宜关押。综上，请求对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月7日，青岛市公安局市南分局江苏路派出所民警根据被告人程某某举报，会同市南禁毒大队，抓获涉毒人员赵鹏、王军，该二人均因涉嫌毒品犯罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留。 2020年7月29日，烟台精神疾病司法鉴定所对程某某精神状态与刑事责任能力出具鉴定意见书。经鉴定，被告人程某某患“双相情感障碍”，作案时控制能力明显减弱，但实质辨认能力存在，评定为在本案中为限定刑事责任能力。 本院认为，被告人程某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于被告人程某某辩护人所提程某某有立功情节，为限制行为能力，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提程某某系自首的意见，经查，程某某到案后，在公安机关对其询问时，其并未如实供述自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，在证人金某某先向公安机关交代了自己与程某某、刘某某、潘某某等人在程某某处共同吸食冰毒后，程某某才供述了本案的犯罪事实，故不构成自首，对辩护人该意见，本院不予采纳，但程某某可认定为坦白，可对其从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，不影响本案定罪量刑，本院不予采纳。被告人程某某作案时为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；被告人程某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人程某某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑海波，男，1978年10月29日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑海波保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.578677万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑海波采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初187号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈小英，女，1978年2月22日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人陈小英犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日11时30分许，被告人陈小英驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的红色小型轿车行驶至石城县加油站附近路段时，不慎撞翻陈某1驾驶的无牌蓝色三轮电动车，造成陈某1受伤倒地及双方车辆损坏的交通事故。陈某1经现场抢救无效死亡。经石城县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈小英负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈小英立即拨打了报警电话，在现场等待交警的到来，如实供述了上述犯罪事实。2020年11月16日，在值班律师的见证下，被告人陈小英自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用速裁程序。公诉机关认为，被告人陈小英违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，陈小英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。公诉机关建议对被告人陈小英判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，人口信息及前科劣迹证明，驾驶证信息及行驶证信息，现场图、现场勘查笔录、现场及车辆痕迹照片，酒精检测单，鉴定意见书，事故认定书，监控视频及行车记录仪，陈小英所驾车辆保单复印件，居民死亡医学证明推断书，协议书、谅解书、收条，证人陈某2的证言，被告人陈小英的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人陈小英与被害人陈某1亲属达成一致协议，由陈小英赔偿陈某1亲属各项损失共计人民币35万元，陈某1亲属于当日出具书面谅解书，表示对被告人陈小英的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人陈小英违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈小英如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月二十日书记员  熊远芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5061号 原告：江阴润玛电子材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园区，统一社会信用代码91320200743703313P。 法定代表人：戈士勇。 委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。 被告：温州市赛拉弗能源有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道**，统一社会信用代码913303013136501357。 法定代表人：孙显强。 本院在审理原告江阴润玛电子材料股份有限公司诉被告温州市赛拉弗能源有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江阴润玛电子材料股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴润玛电子材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由原告江阴润玛电子材料股份有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3349号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6766号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3349号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2040号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟,河南国银律师事务所律师。被申请人:张浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币39658.24元,其中本金24852.56元、利息14784.68元、单项增值服务费21元,上述金额暂计至2020年5月22日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24852.56元、利息14784.68元、单项增值服务费21元,合计39658.24元（暂计至2020年5月22日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费264元，由被申请人张浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1151号之一 申请执行人：黄秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请执行人：冼健庭，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市共和填平汉村民季员会接龙村市。 申请执行人：冼健山，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：李泽海，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：张剑涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人：黄建文，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：施伟权，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄显彩，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省江门市篷江区。 申请执行人：黄社英，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：冼国源，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江海区大乔渔港餐厅，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，统一社会信用代码MA4UXQHD-7。被执行人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，公民身份号码。 关于黄秀云、冼健庭、冼健山、李泽海、张剑涛、黄建文、施伟权、黄显彩、黄社英、冼国源与江海区大乔渔港餐厅、梁世勇国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2020]366-375号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的分别为3267.00元、3267元、7433元、4180元、4366元、2500元、3620元、3920元、5133元和4553元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李惠宜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢64号 申请执行人昭平县人民法院 法定代表人黎传杰。 被执行人陆济连 本院在执行昭平县人民法院与陆济连追缴违法所得一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪静静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复511号 复议申请人（被执行人）：刘蜀豫，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。 申请执行人：曹其云，女，1943年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人刘蜀豫不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人曹其云与被执行人刘蜀豫赡养费纠纷一案中，被执行人刘蜀豫以报销的票据存在问题且未经医保报销程序为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，曹其云与刘蜀豫赡养纠纷一案，执行法院作出（2017）川0116民初3090号民事判决，该案的执行案号为（2020）川0116执906号，与本案有关的上述判决主文内容为：刘蜀豫凭票负担曹其云医疗保险不能报销的医疗费。执行中，经执行法院审查确认，曹其云提供的共计49张医疗票据，共计金额为6616.1元，并通知刘蜀豫履行上述确定金额。 以上事实有（2017）川0116民初3090号民事判决、（2020）川0116执906号案件2020年7月7日执行笔录、49张医疗票据及异议审查笔录等证据予以证实。 执行法院认为，（2020）川0116执906号执行案件的执行依据为（2017）川0116民初3090号民事判决，判决与本案有关的主文内容为：刘蜀豫凭票负担曹其云医疗保险不能报销的医疗费。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第1款前段规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见”。审判部门认可曹其云提交的6616.1元的医疗票据，执行中执行法院据此确认了上述执行标的额。刘蜀豫对医疗票据有异议，异议理由不成立。刘蜀豫认为其现有经济能力不能负担曹其云的医疗赡养义务，可通过执行请求权、诉讼等予以处理，上述主张作为执行异议理由不成立。综上，执行法院对刘蜀豫的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回刘蜀豫的异议请求。 刘蜀豫向本院申请复议称，1.本案未向刘蜀豫出具审判部门征询意见函和得到审判部门认可的相关证据。2.根据（2017）川0116民初3090号民事判决的内容，曹其云应当先进行医疗保险报销，对不能报销的部分才由刘蜀豫承担，但曹其云未提供处方签和经医保报销程序不能报销的金额证据。请求依法撤销（2020）川0116执异198号执行裁定，不予执行本次医疗费用。 本院查明，（2020）川0116执异198号案件卷宗中未见执行机关书面征询审判部门意见函以及审判部门的回复意见。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案执行依据（2017）川0116民初3090号民事判决判项为：刘蜀豫凭票负担曹其云医疗保险不能报销的医疗费。故曹其云申请强制执行医疗费用时，执行法院应当审查曹其云主张的医疗费是否经医疗保险报销，并确定曹其云不能报销的医疗费金额。执行法院未查明上述事实，属认定事实不清，刘蜀豫的该项异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异198号执行裁定； 二、本案发回成都市双流区人民法院重新审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十日 书记员  何静
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1754号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：蔡连勤，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局与被执行人蔡连勤行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822行审122号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计10,890.00元，被执行人依法应承担执行费63.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款10,890.00元，被执行人依法应承担执行费63.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人蔡连勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蔡连勤经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  贾瑞璋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩军华，男，1978年2月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告韩军华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加了诉讼，被告韩军华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款206691.26元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，损失自原告支付保险金之日（2019年7月12日）始按未偿还的206691.26元为准，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向杨艳、张超等投资人共 2 计借款200000元，年利率5.3%，起息日为2018年7月11日，到期日为2019年7月8日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为杨艳、张超等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司《索赔通知书》后于2019年7月12日支付了保险金共计210688.27元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还3997.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划。被告尚欠206691.26元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）； 2、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）； 3、直销银行投融资平台服务协议支付证明； 4、投融资清单； 5、借款协议； 6、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）； 7、原告通过建设银行还款的中国建设银行网上电子回执。 原告提供以上证据拟证明2018年7月11日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向杨艳、张超等投资人共计借款200000元，年利率5.3%，起息日为2018年7月11日，到期日为2019年7月8日，还款方 3 式为到期一次性后端付息、后端还款；办理保险保证单及原告按约定理赔该笔借款的事实。 被告韩军华未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2018年7月11日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向杨艳、张超等投资人共计借款200000元，年利率5.3%，起息日为2018年7月11日，到期日为2019年7月8日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。双方签订有借款协议，约定各方知悉并遵守宁波银行投融资平台服务协议及平台制定的相关规定；根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，平台根据投资人（张艳等人）的授权，为保证投资人的合法权益，向保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人，融资人同意确认；被告韩军华作为投保人向原告人保财险宁波分公司投保合同履约保证保险合同，被保险人为投资人张艳等人。因被告韩军华在约定的到期还款日后未支付借款本金及利息，原告人民财险宁波分公司在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年7月12日支付该笔保险金210688.27元，同日宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告人民财险宁波分公司出具权益转让书，将上述债权转让给原告人民财险宁波分公司。另查明，被告韩军华已归还3997.01元至其开设于宁波银行账户，由银行代为扣划。被告韩军华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，原告与宁波银行股份有限公司于2019年7月12日签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。 4 根据该协议及原告提供的银行记录等证据，可认定宁波银行股份有限公司已将其对被告享有的该笔债权转让给了原告。原告代为清偿借款后，取得了向被告追偿的权利，被告应当按照合同约定承担清偿责任。故原告要求被告偿还其已支付的保险金赔款206691.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失，融、投资人约定，融资人未按约定归还借款的，除应按照约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。现原告要求被告自2019年7月12日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告偿还之日止的经济损失，不违反该规定，本院予以支持。被告韩军华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩军华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款206691.26元及经济损失，经济损失自2019年7月12日始按保险赔款206691.26元为本金、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告偿还之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，本案适用简易程序减半收取为2273元， 5 由被告韩军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市藁城区收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢397号 申请执行人：四川元宇商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园C1（Z）2-2-1。 法定代表人：陈志刚，总经理。 被执行人：王茂全，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人四川元宇商贸有限公司与被执行人王茂全居间合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2020年11月23日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 帅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更770号罪犯尚岩腊，男，1983年12月1日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0926刑初49号刑事判决，以被告人尚岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚岩腊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终556号上诉人(原审原告):贾小平，女，1981年12月20日出生，汉族，群众，朔州市人，朔城区一中教师，现住朔州市。委托诉讼代理人:陈刚，男，1982年11月15日出生，汉族，中共党员，朔州市人，朔州市市委总值班室工作人员，现住朔州市，系贾小平丈夫。被上诉人(原审被告):吴希顺，男，汉族，1967年7月21日出生，朔州市人，无业，住朔州市。上诉人贾小平因与被上诉人吴希顺民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾小平的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被上诉人吴希顺经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小平上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初286号民事判决;2.依法改判吴希顺偿还贾小平借款本金10万元及截止2019年12月17日的利息57500元，并支付之后的利息至偿还本金止;3.一、二审诉讼费由吴希顺承担。事实与理由：2016年3月吴希顺因资金周转需要借款，中间人符清泉找到贾小平说明情况，贾小平考虑到每月可以赚2500元利息，就同意出借款项，但因贾小平与吴希顺素不相识，就将钱款及借条交给符清泉办理，之后符清泉帮忙办理了相关事宜，吴希顺借款后一直按时支付利息至2018年，忽然联系不上。2019年底贾小平与符清泉提起借款一事，符清泉作为中间人出于愧疚帮助处理诉讼事宜。一审法院在审理中认为借款10万元并非一笔小数字，时间也并非久远，贾小平与符清泉陈述不一致，且无转账凭证等客观证据佐证借款事实，认定贾小平举证不能驳回贾小平诉讼请求。首先符清泉作为中间人参与借款过程，能够证明借款事实存在，但符清泉有自己的生意，2016年至今已4年之久，记忆出现混乱实属正常，且其作为中间人担心自己承担责任在庭审时言语含糊也属正常心理。事后符清泉经认真回忆，当时交付钱款时有第三人在场可以证明借款交付的事实;其次10万元虽说不小，但也不是太多，贾小平有固定工作，拿出10万元现金也在经济能力之内并非困难之事，最后因吴希顺一直不知所踪，贾小平提起诉讼。贾小平的起诉虽有瑕疵，但并非脱离现实生活不可理解一审法院仅因些许瑕疵就驳回贾小平的诉讼请求也太过武断。综上，请求二审法院查明事实依法改判。吴希顺未到庭未向本院提交书面答辩意见。贾小平向一审法院起诉请求：判令吴希顺偿还贾小平借款本金10万元及截至2019年12月17日的利息57500元，并支付之后的利息直至付清。一审法院认定事实：1.《借款合同》:“今借到贾小平(身份证号:)人民币拾万元(100000)整，特立此据。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。出借人:贾小平，身份证号:，借款人:吴希顺，身份证号:×××中间人:符清泉身份证号:×××2016年3月17日”。2.贾小平在其手机“备忘录”中记载:“2016年3月17日借十万元(付利息7500)6月17(付7500)9月17(付7500)12月17(付7500)2017年3月17(付7500)2017年5月17(付5000)2017年6月17(付2500)2017年8月17(付5000)2017年9月17(付2500)2017年12月17(付7500)未付”。贾小平委托诉讼代理人符清泉称其做不锈钢机械加工(生意)，吴希顺曾在胡家窑做钢材生意，两人认识十多年，关系很好，吴希顺因生意周转让其想办法借钱，符清泉就找了其小姨子贾小平，贾小平与吴希顺不认识，符清泉庭审中先是称忘记10万元是怎样支付的了，后又称是现金支付的，又称“我估计是现金，记不清楚了”，借款合同是在符清泉办公室书写的，在场人有贾小平与吴希顺及符清泉;签订合同和交付款项是同时进行的;利息是每月2500元，每三个月一次，一次7500元，都是现金给付，吴希顺共支付两年利息，符清泉按季度向吴希顺催要利息，若吴希顺未按时支付利息，符清泉予以垫付。符清泉称起诉状“2016年9月17日，吴希顺最后一次支付贾小平利息”是打印错误;2017年年底符清泉无法联系吴希顺。一审庭审中一审法院电话联系贾小平(139XXXX****)，贾小平称符清泉是其姐夫，是该笔借款的中间人，贾小平将款项现金交符清泉，并将借款合同打印好、签字，交符清泉，因贾小平与吴希顺均有事，签订合同非三人同时在场，吴希顺按照月利率2.5%支付利息至2018年，均记录了时间，现在已联系不上吴希顺了。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贾小平仅向一审法院提供《借款合同》及由其单方自行记载的利息支付记录，在没有转账凭证等客观证据或其他证据佐证的情形下，无法证实贾小平向吴希顺履行了出借义务亦无法证实吴希顺向贾小平履行了支付利息之义务;另外，案涉10万元借款对于普通民众来说并非一笔小数字，时间也并非久远，但案涉借款事物的中间人符清泉却无法说清10万元的交付方式，且贾小平和符清泉关于借款的交付及借款合同的签订等的陈述亦不一致。综上，贾小平所提供之证据不能形成完整的证据链条，在案证据不能证实贾小平与吴希顺之间借贷关系存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:驳回贾小平的诉讼请求。案件受理费3450元，由贾小平负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人贾小平与被上诉人吴希顺是否存在借贷关系。上诉人贾小平虽提供了借款合同，但贾小平与中间人符清泉就借款合同的签订过程及款项的交付方式均陈述不一致，而且借款合同中双方没有约定利息，上诉人贾小平单方记载的利息记录，在没有转账凭证或其他证据佐证的情况下，不能证明系吴希顺向其支付的，故本案现有证据不能证明上诉人贾小平与被上诉人吴希顺存在借贷关系，对上诉人贾小平的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人贾小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人贾小平负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十一月二十日书记员 昝晓晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保577号之一申请人：孙磊，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇达尔罕名苑。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：赵杰职务：经理被申请人：郭锐超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保558号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭锐超、杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1537号 赵光华、张新全：本院受理的赵光华申请执行张新全民间借贷纠纷一案，该案执行标的为10050 元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年十月十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初472号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马福明，男，1989年3月1日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人甘薇，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人马福明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人马福明及其辩护人甘薇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日11时30分许，被告人马福明在蒙自市富春路时代天骄88号商铺门口，将被害人陈某停放的一辆黑色比德文牌二轮电动车（车架号：ＲＬ2019030816823、电机号：Ｗ6010100ＬＭ190301128－35Ｈ）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2100元。上述犯罪事实，被告人马福明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈某的陈述、被告人马福明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马福明的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马福明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月十日书记员  刘芝
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5827号原告：赵辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青青，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李来双，男，1975年6月11日出生，汉族，住肥城市。原告赵辉与被告李来双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人刘建、郑青青到庭参加诉讼，被告李来双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款20000元及利息（利息为自起诉之日至实际归还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月16日，被告因周转资金向原告借款20000元，同日出具欠条一份，“欠条今欠赵辉现金贰万元正，欠款人：李来双，2012年6月16日”。现原告因经营需要，要求被告归还借款。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告李来双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告李来双向原告赵辉借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵辉现金贰万元正（20000元）欠款人：李来双2012年6月16日肥城市安站镇邓庄村”。原告赵辉主张上述借款系现金支付，资金来源为电动车销售的收入。后原告多次催要，被告至今未还。2020年11月19日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告李来双未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告赵辉诉称被告李来双向其借款20000元，提交欠条、电话录音、微信语音等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的欠条、其陈述的出借资金来源、原被告电话录音及微信语音等内容，能够认定涉案借款已完成交付。对原告赵辉主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿。原告赵辉要求被告李来双偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可以本金20000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李来双于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵辉借款本金20000元；二、被告李来双于本判决生效之日起十日内，支付原告赵辉借款利息（以本金20000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告李来双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十九日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10648号原告湖南顺捷物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区映霞路**。法定代表人黄宇，董事长。委托诉讼代理人彭镀，该公司员工。委托诉讼代理人秦倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告湖南创领未来供应链服务有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**湖南长丰联成汽车模具有限公司内法定代表人邹鹏，总经理。原告湖南顺捷物流有限公司（以下简称“顺捷物流”）诉被告湖南创领未来供应链服务有限公司（以下简称创领未来）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺捷物流的委托代理人彭镀、秦倩到庭参加诉讼，被告创领未来经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告顺捷物流请求判令：一、由被告创领未来退还押金208860.70元及利息（利息以押金208860.70元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告创领未来承担本案诉讼费、保全费。被告创领未来未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月24日，原告（乙方）顺捷物流与被告（甲方）创领未来签订一份《仓储综合服务合同》，合同约定，一、甲方将位于长沙经济技术开发区漓湘东路1号长丰创领供应链服务基地中的2号仓库供乙方使用，本合同中的仓库及月台使用面积为7000平方米；仓库功能为仓储、物流、办公等；本仓库采取乙方自行运营管理的方式。二、合同期限，从2018年4月21日至2018年12月20日。四、仓储服务价格，仓储服务费，面积按照30元每平方米每个月。五、费用的支付，乙方在合同签署后，5日内向甲方一次性支付3个月的仓储服务费630000元，同时支付1个月押金210000元。第七条双方权利义务，7.4合同到期如乙方不进行合同续签时，需在合同结束前完成移库，押金需在移库交接完成后15天退还。合同还约定了违约责任、合同的终止等条款。2、原告（乙方）顺捷物流与被告（甲方）创领未来签订一份《仓储综合服务合同补充协议》，约定：一、乙方向甲方租赁移动板房，单价为10元每天，结算方式为每次预付下一季度费用。合同期限为2018年5月30日-2019年12月31日。二、仓储服务合同由2018年12月20日延至2019年1月20日止。3、原告（乙方）顺捷物流与被告（甲方）创领未来签订一份《仓储综合服务合同补充协议》，约定：一、仓储服务合同由2019年1月21日延至2019年3月20日止本合同到期双方应商议签署续签合同。二、面积由7000平方米调整为3500平方米，本合同到期双方应商议签署续签合同。4、2018年4月26日，被告创领未来出具一份《收据》，载明收到原告顺捷物流交的押金210000元。5、2019年3月20日，原告顺捷物流与被告创领未来签订一份《退仓交接确认单》，双方完成仓库交接，被告创领未来的执行董事孙军号、董事长邹鹏签名，经双方核算，原告顺捷物流实付押金210000元，在扣除水电费及活动板房后剩余208860.70元应退还。6、2019年6月10日，原告顺捷物流向被告创领未来发出一份《关于创领未来长丰联成库押金催还的函》，要求退还剩余押金208860.7元。7、2019年8月22日，原告顺捷物流委托广东南国德律师事务所向被告创领未来发出一份《关于立即退还押金相关事宜的律师函》，要求退还剩余押金208860.7元。8、原告顺捷物流向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，如果虚假陈述、提供虚假证据损害他人利益，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为：一、原告顺捷物流与被告创领未来签订的《仓储综合服务合同》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。原告顺捷物流支付了押金，现合同已经终止，未再使用仓库，双方办理了仓库交接，押金理应退还，故原告顺捷物流要求被告创领未来退还押金208860.7元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告顺捷物流要求被告创领未来支付利息的诉讼请求，被告创领未来逾期未退还押金，理应承担合理的利息，本院酌情支持利息以208860.7元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月5日计算至押金退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南创领未来供应链服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖南顺捷物流有限公司押金208860.70元及利息（利息以208860.7元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月5日计算至押金退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，减半收取2302元，诉前财产保全费1597元，合计3899元，由被告湖南创领未来供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十九日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：肖遥，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告肖遥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额28656.93元，其中，贷款本金23829.15元、利息2920.22元、分期手续费144.4元、违约金1763.16元（截至2020年5月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.肖遥承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，肖遥向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。肖遥开卡使用后出现逾期。肖遥欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额28656.93元，其中，贷款本金23829.15元、利息2920.22元、分期手续费144.4元、违约金1763.16元（截至2020年5月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 肖遥未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年1月19日，肖遥向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。肖遥开卡使用后出现逾期。肖遥欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额28656.93元，其中，贷款本金23829.15元、利息2920.22元、分期手续费144.4元、违约金1763.16元（截至2020年5月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告肖遥于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金23829.15元及其利息（以23829.15元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计258元，由被告肖遥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保417号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。 被申请人：刘付亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人（原告）中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被申请人（被告）刘付亮财产保全一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘付亮价值78,900.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 2020年11月2日，（2020）川0302民初2209号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘付亮名下的车牌号为川ＣＧ××××的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人刘付亮使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异117号 案外人汤涛，男，1990年1月22日出生，住铁岭市银州区。 原案申请执行人金成书，女，1984年8月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案被执行人赵大鹏，男，1977年1月27日出生。 在本院执行原案申请执行人金成书与原案被执行人赵大鹏民间借贷纠纷一案中，案外人汤涛于2020年11月2日对本院查封原案被执行人赵大鹏名下所有的坐落于铁岭市银州区岭东街道银泰王府xx栋x-x-x（建筑面积228.7平方米）号房屋的产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人金成书与原案被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司、赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽1202民初2957号民事判决：“被告赵大鹏与本判决生效后10日内偿还原告金成书借款本金40万元，并按月利率2%支付利息（自2019年2月6日起至给付之日止）；被告铁岭嘉润房地产开发有限公司承担还款的连带责任。”该判决发生法律效力后，根据金成书的申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行案号为（2020）辽1202执191号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）1202执191号执行裁定书“查封被执行人赵大鹏名下所有的坐落于铁岭市××××道银泰王府xx栋x-x-x（建筑面积为228.71平方米）房屋的产籍。 案外人汤涛针对上述执行行为提出异议称，请求铁岭市银州区人民法院裁定中止对铁岭市××××道银泰王府19栋2-1-1房产的执行。事实与理由：案外人汤涛与原案被执行人赵大鹏在2020年1月5日双方签订了以租代购的购房协议，案外人以185万元的价格购买赵大鹏位于铁岭市××××道银泰王府xx栋x-x-x（建筑面积为228.71平方米）的洋房。当时由于赵大鹏做工程需要资金，已将该房屋抵押在铁岭市银州区农村信用合作联社贷款。汤涛和赵大鹏约定汤涛先支付赵大鹏80万元作为房租款（每月6600元房租，共计十年租金），剩余款项由汤涛每月分期转到赵大鹏或者赵大鹏指定的账户上，用于还赵大鹏用此房贷款的款，直到剩余房款付清为止。有双方签订的以租代购的购房协议为证，由此证明该房屋实际为案外人汤涛所有，不能作为被执行人赵大鹏的财产进行执行。 本院查明，案涉房屋铁岭市××××道银泰王府xx幢x-x-x号，于2018年2月5日经铁岭市不动产登记中心登记权利人为赵大鹏，建筑面积228.71平方米，不动产登记证明号：辽（2018）铁岭市不动产证明第001206号。2018年2月6日，赵大鹏为铁岭市银州区农村信用联社办理预售商品房屋抵押权预告登记，不动产登记证明号：辽（2018）铁岭市不动产证明第001267号。2020年6月22日，本院以（2020）辽1202执191号执行裁定书及协助执行通知书，将案涉房屋产权予以冻结。案外人汤涛向本院提供购房协议（以租代购）显示：“甲方赵大鹏身份证号2112021977××××××××；乙方汤涛，身份证号2112021990××××××××一、乙方以租代购的形式购买甲方位于铁岭银泰王府19幢2-1-1室，面积228.71平方米，约定价格为人民币185万元整。二、甲方由于资金需要，已将该房屋抵押在铁岭市银州区农村信用合作联社贷款。甲乙双方约定同意乙方先支付甲方80万元房租（每月6600元房租，共计十年租金），所付租金占总房款43%，剩余的房款由乙方每月分期转到甲方或甲方指定的账户上，用于还甲方用此房屋贷的款，直到剩余房款付清为止。三、在乙方全部付完185万元时，甲方必须马上到该房产过户到乙方名下。甲方剩余未还的银行贷款由甲方自行解决，与乙方无关。如果乙方未能按期，给付到185万元时，则乙方之前所付的全部款向都被视为房屋租金，租金按所付金额顺延至租金用完为止。为保障乙方的利益，甲方同意将该房产交给乙方占用，乙方有权对该房屋进行装修入住。甲方要保证该房屋的银行贷款及时偿还，如因甲方债务原因导致房产面临被执行风险，必须要保障乙方所付房租的租期的完整。” 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，其权利能够排除执行，需要具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋已经原案被执行人为铁岭市银州区信用联社办理预告登记，案外人在与原案被执行人签订合同时已明知该房屋不具备办理物权变更的条件，故其与原案被执行人签订的以租代购合同实为房屋买卖合同，其交付款项即使具有真实性也只能视为房款的一部分，双方的行为只是合同行为，案外人主张的实体权利不足以排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下： 驳回案外人汤涛的异议。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4823号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7887号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月30日15时38分许，被告人朱某某步行至上海市浦东新区苗圃路XXX号XX医院门口附近，窃得被害人周某某停放于此处的依莱达牌红色电动自行车一辆后予以销赃。经认定，上述电动自行车价值人民币1,225元。2020年9月4日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人秦某某的证言笔录，监控视频，上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人朱某某的前科材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5299号原告：沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官街道北李官村。法定代表人：张瑞昌。被告：李永强，男，1994年6月8日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司诉被告李永强租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓明
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2425号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：顾佳，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉顾佳借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾佳名下金融机构存款及网络存款95711元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾佳名下金融机构存款及网络存款95711元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保701号 申请人：孟凡兴，男，生于1974年6月14日，汉族，住烟台市福山区县府街****楼****，公民身份证号3728261974********。 被申请人：李世峰，男，生于1974年3月27日，汉族，住烟台市福山区中传国际文化交流中心工地宿舍，公民身份证号5130221974********。 被申请人：彭大光，男，生于1964年1月25日，汉族，住烟台市福山区中传国际文化交流中心工地宿舍，公民身份证号5110231964********。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世峰、彭大光银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世峰、彭大光银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人孟凡兴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  隋亚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7375号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛市黄岛区张家楼街道大泥沟头村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼街道大泥沟头村民委员会行政非诉执行一案中，青岛市黄岛区人民法院会于2019年1月14日作出的（2019）鲁0211行审9号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币105050元。执行过程中，被执行人青岛市黄岛区张家楼街道大泥沟头村民委员会已自行向申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局缴纳罚款，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑庆彬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4562号原告：高某，女，汉族，1968年7月13日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某。 原告：李某甲，男，汉族，1968年6月3日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某甲。原告：李某，女，汉族，1992年8月1日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告：李某乙，女，汉族，2005年9月11日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。20200813以上原告杨娟，共同委托代理人：，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告高某、李某甲、李某、李某乙与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某、李某甲、李某、李某乙委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6350元； 2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分6350元，和村组的多户联名找过被告，但无果。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证： 1、咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；证明：原告家庭是双女户。2、秦都区XX街道办事处XX村XX组，李某甲、高某家庭分配公产权益款公示截图；证明：被告该村组公产权益款人均分配12700元。3、被告村组给原告分配公产权益款的支票，证明：给原告少分配半份。4、原告户口本。证明：原告家庭户籍在被告处。被告质证：1、对村委会证明、计生办证明证据不符合书面证据的形式要件，虽有证明人员的签字，但没有相关负责人签字认可，不符合法律规定，2、对公示截图和支票均认可，钱数正确，就是12700元；3、对户口本真实性认可，证明目的不认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计12700元，未给原告双女户半个人份额（6350元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告高某、李某甲、李某、李某乙是双女户。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；秦都区XX街道办事处XX村XX组公示截图、原告户口本人等在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某、李某甲、李某、李某乙双女户公产权益款6350元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执434号申请执行人：万同波，女性，1961年10月28日出生，富锦市被执行人：李淑芯，女性，1972年05月08日出生，富锦市被执行人：李继海，男性，1964年08月26日出生，富锦市被执行人：赵淑丽，女性，1966年02月18日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3271号民事判决书，受理万同波申请执行被执行人李淑芯、李继海、赵淑丽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 玮
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初607号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志庆，男，1986年8月10日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221986********，汉族，小，农民，住曹县韩集镇李洪仁行政村李洪仁村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被曹县公安局取保候审，2020年11月10日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕496号                  指控事实              2019年11月7日21时许，被告人李志庆于酒后驾驶鲁RU49**小型汽车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄寨镇东方医院门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李志庆血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李志庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志庆被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，积极预交罚金，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李志庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年十一月三十日                                                                        书  记  员   高  琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14174号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：麦贤辉，男，1999年11月1日出生，黎族，住海南省东方市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告麦贤辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告麦贤辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月5日至2019年5月5日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5405元为基数按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月5日至2019年5月5日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 麦贤辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，早稻科技公司(甲方)与麦贤辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.麦贤辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月5日起至2019年5月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，麦贤辉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向麦贤辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，麦贤辉按约足额支付了10个月的租金，另支付了207.32元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的207.32元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5197.68元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告麦贤辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金590.68元； 二、被告麦贤辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告麦贤辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5197.68元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告麦贤辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦贤辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3350号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。被告：王鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，公民身份号码420************572，住广东省珠海市斗门区***************。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费248元，减半收取124元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1432号申请人：孙圣杰被申请人：范圣施上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4676号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范圣施银行存款人民币1343000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6956号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长。 被执行人甘岳禄，男，汉族，1974年8月27日出生。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与甘岳禄信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初3600号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金436253.61元及利息、执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3600号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保200号 申请人：叶某，女，汉族，1981年12月13日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他一般情况不详。 被申请人：苏某，女，1982年5月19日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：朱某，男，汉族，1982年1月4日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人叶某于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人叶某以担保人管某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人叶某提供的担保财产： 担保人管某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费800元，由申请人叶某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5203号申请执行人张柏梅，女，1967年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人李广志，男，1967年1月11日生，汉族，住宜兴市。张柏梅与李广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0282民初4882号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李广志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张柏梅借款本金2万元及逾期还款利息损失（以1万元为基数自2017年12月30日起、以1万元为基数自2018年5月3日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取150元，由李广志负担。张柏梅同意其预交的诉讼费150元由李广志直接向其支付，本院不再退还，李广志在本判决生效之日起十日内直接给付张柏梅。因被执行人李广志未按判决书履行义务，申请执行人张柏梅向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月9通过短信送达的形式向被执行人李广志送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月30日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李广志名下的银行存款等财产信息，经反馈，李广志名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李广志名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李广志名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李广志名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人李广志名下住房公积金信息，经反馈，被执行人名下无公积金开户。6、本院已对被执行人李广志适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月19日向申请执行人张柏梅告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李广志的财产线索，申请执行人张柏梅对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人李广志可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李广志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张柏梅亦未提供被执行人李广志可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张柏梅发现被执行人李广志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱志瑞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保681号     申请保全人:闫李娃，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省子长市XX乡XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：吴保宏，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX市场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人闫李娃与被保全人吴保宏买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人吴保宏的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人吴保宏的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2391号申请执行人：吴某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。申请人：阮某某，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。吴某某申请执行阮某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特357号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人阮某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阮某某名下只有零星存款，本院冻结了412.40元，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人阮某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人阮某某名下有2012年的吉利汽车一辆，因车辆年限过长且无多大价值，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人阮某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2391号案件终结本次执行程序。被执行人阮某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邹瀚堯
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1144号原告：常倡宾，男，1987年3月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：卫玥，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410201811073106被告：王建永，男，1970年4月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙红云，女，1971年05月22日出生，汉族，住址同上，系杨海亮之妻。共同委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910346786。共同委托代理人：栾程驰，山西晋都律师事务所实习律师，原告常倡宾与被告王建永、孙红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常倡宾的委托代理人卫玥、被告王建永、孙红云的共同委托代理人魏海泉、栾程驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常倡宾诉称：2020年1月20日，被告王建永、孙红云二人因生意急需资金，从原告处借款现金700000元，约定月息3分，借期5个月。但二被告却言而无信，至今分文未还。经原告多次催要无果，特诉至法院。要求二被告立即偿还借款及利息（自2020年1月2日起至偿还之日止，按月息2分计息），并承担本案诉讼费用。被告王建永、孙红云辩称：被告王建永、孙红云与原告之间不存在实际的借款关系，在二被告向原告出具借据后，原告并未向被告实际出具借款，原告要求二被告偿还借款及利息，缺乏依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月20日，被告王建永、孙红云因生意需要向原告借款700000元，约定月息3分，借期为5个月。当日，原告常倡宾在中国建设银行曲沃支行分三次分别取款120000元、100000元、200000元；山西农村商业银行股份有限公司西常支行取款306000元，共计726000元。将其中700000元出借给二被告，二被告于当日（2020年1月20日）向原告出具了借条，借条载明“借条今借到常倡宾人民币现金700000元，大写柒拾万元正，利息3%，用期5个月，双方约定：一个月还借款额20%及利息。借款人：王建永、孙红云，2020年1月20日”及收条，收条载明“今收到常倡宾现金（借款）人民币700000元，大写柒拾万元正，收款人：王建永、孙红云，2020年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要无果，为此成讼。上述事实，有原告取款凭证及二被告向原告出具的借据及收据，足以认定。本院认为，双方争议的焦点借贷事实是否发生并实际履行。原告对其主张向本院提交了，二被告于2020年1月20日借款时向原告出具的借据、收据及借款当日原告在银行取款凭证，其作为债权人的举证责任已经完成，各项证据相互佐证，足以形成证据链条，能够证明借款事实的发生及借款已实际支付给二被告。故二被告理应偿还借款并支付利息。二被告辨称，该原、被告之间借款并未实际发生，原告并未向二被告实际支付借款，对此，二被告作出了说明，称2020年初，原告将打印好的借条和收据找到被告王建永以结算此前双方的债权债务关系为由让被告王建永向其出具的该借条和收据。后原告又找到孙红云让其签署自己的名字。二被告作为完全民事行为能力人，自愿在借据及收据上签字，能够认知自己签署后所产生的法律后果，二被告只是单纯否认，也未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。原告主张月息2%的请求，已超过一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍保护限度，应参照原、被告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、规定的规定，判决如下：被告王建永、孙红云归还原告常倡宾借款700000元及利息（自2020年1月20日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元、保全费4020，由被告王建永、孙红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十一月十日书记员 李姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4424号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：李志娟，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古兴安盟，，住所地：山东省临清市被执行人：刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市，系被告李志娟配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行李志娟、刘东辉追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初8226号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人李志娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志娟的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪德，男，1941年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处。 法定代表人：罗培富，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗培富，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 再审申请人陈洪德因与被申请人胡平、四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞公司）、罗培富股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪德申请再审称，1.二审判决书第九页认定“一审法院对柏瑞公园壹号6-B2-9号门面产权争议表述的相关内容因与本案处理无直接关系，确有不当，本院依法予以纠正；柏瑞公园壹号6-B2-9号门面产权争议，相关方可另行主张。”说明一审判决书存在错误，二审就应该撤销一审判决书，将本案发回重审，不应该驳回陈洪德的上诉请求。2.二审判决书第九页认定“胡平在本案上诉中称除争议门面抵偿100万元外仅欠陈洪德股权转让款44万元，陈洪德当庭予以认可，本院对此予以确认。故胡平尚欠陈洪德股权转让款应为144万元。”说明胡平用以房抵债的形式抵偿了陈洪德100万元的股权，那么二审判决书就应该变更支付股权转让款44万元，而不是144万元。3.二审判决书认定胡平不能将柏瑞公园壹号6-B2-9号门面折价抵偿给陈洪德和过户系认定事实不清。一审中，陈洪德要求罗培富将涉案房屋过户给陈洪德，不是要求胡平过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 胡平提交意见称，胡平只欠陈洪德股权转让款44万元，另外的100万元已经用工程款予以抵付，但二审判决书仍然认定胡平欠陈洪德144万元。 峰瑞公司、罗培富提交意见称，峰瑞公司、罗培富未参与陈洪德、胡平之间的股权转让过程。涉案房产在法院调解下已经签订调解书，明确房产权属归罗培富。峰瑞公司、罗培富对陈洪德没有欠款。请求不予支持陈洪德的再审申请。 本院经审查认为，由于案涉门面并非胡平所有，该门面已过户给罗培富，且陈洪德关于股权转让款和相关房产抵偿的主张相互矛盾，一、二审法院根据陈洪德的诉讼请求判决胡平给付陈洪德相应股权转让款并无不当。二审法院根据查明事实，判决胡平向陈洪德给付股权转让款144万元及利息处理正确。 胡平、峰瑞公司、罗培富、陈洪德等曾就案涉门面抵偿问题进行协商，由于峰瑞公司、罗培富在相关协商中均系附条件同意案涉门面抵偿，而无证据显示相关条件已经成就，也无证据证明陈洪德曾与案涉门面开发商签订房屋买卖协议。同时，2019年1月4日，胡平作为法定代表人的内江玉晶安全玻璃制造有限公司（甲方）与峰瑞公司（乙方）签订了一份《抵抹协议》，该协议第4条约定“前期双方与陈洪德签定的所有一切与柏瑞公园壹号6-B2-9号商铺有关的文件在本协议签定后全部自动失效，若陈洪德再主张柏瑞公园壹号6-B2-9号商铺相关权利，由甲方处理，甲方知晓由此可能产生的对甲乙双方的不利后果，甲方自愿承担由此给甲乙双方造成所有损失”。故陈洪德要求罗培富将案涉门面过户给其缺乏证据支持。由于陈洪德、胡平、峰瑞公司、罗培富曾就案涉门面抵偿形成过合意，就相关门面抵偿合意未能履行可能存在法律纠纷，二审法院关于相关方可另行主张的表述并无不当。故陈洪德关于原审判决事实不清，适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，陈洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪德的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陈虎，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陈虎信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人陈虎名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人陈虎采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陈虎正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜