wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更258号 罪犯宋咏波，男，汉族，1974年8月20日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）庆刑一初字20号刑事判决，认定被告人宋咏波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋咏波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋咏波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯宋咏波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1288.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯宋咏波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋咏波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年1月22日起至2023年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3770号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：王仪靖，女，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王仪靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2532号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：朱明亮，男，1991年07月05日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人朱明亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱明亮发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱明亮存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12837号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王秀珍，女，1973年12月17日出生，汉族，青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王秀珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王秀珍偿还原告贷款本金19403.26元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计21072.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金18903.26元，利息（含罚息）4454.04元，复利503.90元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金18903.26元； 二、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金18903.26元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2908号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人豆秋生,男,1962年08月06日出生,汉族，住所地河南省汝南县。被执行人豆秋生危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处豆秋生财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人豆秋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人豆秋生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人豆秋生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人豆秋生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人豆秋生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2908号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8309号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈家成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8309号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初690号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈家成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保1048号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被申请人：赵红飞，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵红飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7621号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值30614.75元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人赵红飞名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为52.89元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1048号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1048号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7621号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审  判  员   刘新浩           二Ｏ二Ｏ年十月十二日                 书  记  员   贾博            1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执685号申请执行人：章晓，男,1986年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陶磊，男，1993年1月25日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人章晓与被执行人陶磊附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人陶磊银行存款7369元，冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6862号 原告：张志豪，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田斌，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张志豪与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张志豪、被告田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91380元及以91380元为基数按月利率2%从2019年9月14日起计算至付清之日止的资金占用利息，及支付违约金16138元；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在原告处购买水泥，约定2019年11月30日支付全部货款，但被告并未按约付款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告田斌辩称，水泥质量不达标所以才没有付款，也不同意计算利息。 本院经审理认定如下，2019年9月9日，甲方张志豪、乙方田斌签订了《水泥购销合同》，合同约定：1.水泥单价490元为可调单价，调整方式以水泥厂调价函为准，水泥数量以实际用量为准；2.水泥质量、技术标准严格按照《GB175-2007》执行；3.从第一车供货起，月底对账核算，乙方应在2019年11月30日前付清全部货款；4.乙方未能按照合同约定方式付款，甲方有权停止供货，乙方应承担总供应货款10%的违约金，并承担从供货之日起到付清之日止总欠款每月2%的资金占用费。2019年11月19日《田斌对账明细》显示，2019年9月14日至11月7日，张志豪向田斌共计出货22次合计货款161380元,田斌陆续向张志豪支付部分货款,现尚欠货款91380元未支付。 庭审中，被告田斌称承建工程使用在原告张志豪处购买的水泥，工程竣工经第三方检验，第三方检验报告称项目路面强度不达标，并称报告中称系水泥及沙石比例造成，后又称第三方检验报告中明确表明水泥质量存在问题，但田斌并未向本院提交其所称的第三方检验报告。 另查明，原告张志豪在本案诉讼过程中申请诉讼财产保全，为此支付保全费1220元。 本院认为：被告在原告处购买水泥双方建立了买卖合同关系，经原、被告于2019年11月19日对账确认被告尚欠原告货款161380元，原告称被告支付了70000元，所以仅在诉讼请求中主张91380元,被告对此也予以认可，故本院认定被告剩余未付货款为91380元。被告提交了承建项目资料为证明原告的水泥质量不达标，但上述资料并未记载原告水泥质量存在问题，其所称第三方检验报告记载水泥存在质量问题，但其并未提交该证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告提供的证据不足以证明其上述主张，应自行承担举证不能的不利后果。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，被告实际签收货物后并未按照合同约定的期限履行支付货款的义务已经构成违约，故现原告主张被告支付剩余货款91380元本院予以支持。原告诉讼请求中既主张违约金16138元，又主张资金占用利息，因2019年9月9日《水泥购销合同》第四条第1款约定“乙方应在2019年11月30日前付清全部货款”，且2019年11月19日双方对账也约定2019年11月30日付款，故资金占用利息应从2019年11月30日起算。关于违约金及资金利息计算标准的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，《水泥购销合同》成立时间为2019年9月9日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为17%，因此本院认定原告一并主张的违约金及资金占用利息总计应以91380元为基数按年利率17%从2019年11月30日起计算至付清之日止。因确系被告违约导致本案诉讼，故原告在诉讼中申请诉讼财产保全费1220元应由被告田斌承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田斌于本判决生效之日起二十日内向原告张志豪支付货款91380元及支付违约金和资金占用利息，违约金和资金占用利息计算方式为：以91380元为基数从2019年11月30日起按照年利率17%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，资金占用利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元、保全费1220元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶  颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2201号申请执行人：孙杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人：谢天波，男，1986年4月4日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙杰与被执行人谢天波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0723民初2302号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告谢天波于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款人民币14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位7675.75元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  戈秀铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：刁世锦，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：442************27X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刁世锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告刁世锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计133320.38元（截至2019年12月16日，欠款本金80680.08元，利息23507.68元，违约金29132.62元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2010年2月4日起使用信用卡进行消费；三、卡号：518**********011；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金80680.08元，利息23507.68元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刁世锦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80680.08元，利息23507.68元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966.41元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担648元,被告刁世锦负担2318.41元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2315号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈维思，女，1989年10月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈维思追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初2259号原告：吴芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书。被告：十堰鑫浩工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村**法定代表人：赵吉荣，该公司经理原告吴芳与被告十堰鑫浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。被告十堰鑫浩工贸有限公司向原告吴芳借款合计170000元，出具了借条，后十堰鑫浩工贸有限公司偿还了部分借款本金和利息，余欠款未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告十堰鑫浩工贸有限公司于2020年12月30日前支付给原告吴芳借款本息合计120000元；逾期还款，从2020年12月31日起按年利率24%支付利息至债务还清之日止。二、原告吴芳放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。案件受理费3060元减半收取为1530元，由被告十堰鑫浩工贸有限公司负担。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。审判员  何新二〇二〇年十一月五日书记员  石珍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2979号 原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。 负责人：于韬，行长。 委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该行员工。 被告：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县。 被告：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。 被告：山东万海房地产开发有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴建行）与被告靳利华、董红霞、山东万海房地产开发有限公司（以下简称万海公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴建行的委托诉讼代理人陈广宇、被告靳利华、董红霞，万海公司的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴建行向本院提出诉讼请求：1.判令靳利华、董红霞支付在平阴建行办理的个人住房公积金借款本金、利息及罚息、复利共计248802.42元，其中本金242487.83元、利息5917.15元（利息暂计算至2020年9月29日）、罚息212.99元、未还复利184.45元，并支付从2020年9月29日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及罚息、复利；2.判令万海公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：靳利华、董红霞于2019年2月20日在平阴建行申请个人住房公积金贷款获批，借款本金25万元，期限20年，万海公司提供连带责任保证。靳利华、董红霞正常还款6个月后不能按时还款，截至2020年9月29日累计逾期9期，尚欠借款本金、利息及罚息、复利共计248802.42元。靳利华、董红霞的违约情形符合合同第二十条第一款第五条、第六项约定，根据合同第二十一条第五项至第七项的约定，现平阴建行主张贷款立即到期，要求借款人靳利华、董红霞及担保人万海公司清偿全部借款本息及相关费用。现平阴建行诉至法院，诉求同前。 靳利华、董红霞共同辩称，平阴建行所诉属实，但目前没有偿还能力，要求与平阴建行协商解决。 万海公司辩称，平阴建行诉称事实存在，因靳利华、董红霞购买万海公司的楼房，三方签订借款合同。但平阴建行违背《济南市个人住房公积金贷款操作规程》第11条的规定，未在贷款审批通过后及时办理房产预抵押登记手续，造成靳利华、董红霞购买的房产被多位债权人查封，故万海公司的担保责任应予免除。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月19日，贷款人（抵押权人）平阴建行与靳利华、董红霞（借款人）签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，约定贷款金额25万元用于购买平阴县上城国际X#楼X单元X层2-XX室及XX号地下室房产，贷款期限自2019年2月20日起至2039年2月20日止，利率为住房公积金贷款基准利率的基础上上浮10%即年利率3.575%，罚息按合同所执行贷款利率的基础上加收40%。合同第十条第一款第四项约定，借款人连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权视为本合同提前到期，收回全部款项。 二、担保情况。贷款合同约定靳利华、董红霞以位于平阴县上城国际X#楼X单元X层2-XX室及XX号地下室房产作为抵押，但未有在不动产登记机构办理抵押权登记。 2018年11月29日，万海公司作为保证人与平阴建行作为债权人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自平阴建行与靳利华、董红霞签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已经办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。 三、合同履行情况。2019年2月20日，平阴建行向靳利华、董红霞实际发放贷款25万元，还款方式为等额本息。靳利华、董红霞自2019年3月20日起每月偿还本金及利息1459.55元至2019年8月21日，自2019年9月20日起未有按时还款。截至2020年9月29日，靳利华、董红霞共还款11期，尚欠本金242487.83元、利息5917.15元、罚息212.99元、未还复利184.45元。 本院认为，平阴建行与靳利华、董红霞于2019年2月19日签订的《济南市个人住房公积金贷款借款合同》合法有效，平阴建行已经依约发放贷款，靳利华、董红霞未按照约定期限偿还借款本息累计已经超过六个月。现平阴建行主张贷款合同提前到期，要求靳利华、董红霞偿还借款本金、利息及罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。根据经审理认定的事实，靳利华、董红霞欠付本金242487.83元、利息5917.15元、罚息212.99元、未还复利184.45元。 万海公司与平阴建行签订的保证合同约定的为阶段性担保，担保期间自平阴建行与靳利华、董红霞签订借款合同之日起至平阴建行收到涉案抵押房产他项权利证书之日止。截止本案一审法庭辩论终结前，靳利华、董红霞所购买的涉案抵押房产尚未办理不动产权登记，亦未办理抵押登记，处于担保期间内，万海公司应按合同约定承担保证责任。因当事人未有办理抵押登记，故涉案房产的抵押权尚未设立，故万海公司应对平阴建行的全部涉案债权承担保证责任。 综上所述，平阴建行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阴支行本金242487.83元及截至2020年9月29日止的利息5917.15元、罚息212.99元、未还复利184.45元； 二、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行自2020年9月30日起至实际给付之日止按照双方签订的住房公积金借款合同约定的利息(含罚息等)； 三、被告山东万海房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告靳利华、董红霞应当承担的债务承担连带清偿责任；被告山东万海房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告靳利华、董红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，保全申请费1820元，合计4336元，由被告靳利华、董红霞、山东万海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 欢
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2371号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郭正鹏，男，1990年7月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郭正鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1020号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：谢建荣，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行谢建荣罚金一案。本院于2020年8月18日立案受理，并于2020年8月21日发出执行通知书，责令被执行人谢建荣收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025刑初127号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金7000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢建荣的银行存款、网络资金共计2250元，本院收取罚金2250元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本案经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  郑传勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江 浩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第895号 申请执行人陈美清,男,1956年03月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林春荣,男,1972年08月30日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈美清与被执行人林春荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢604号申请执行人：林荣华被执行人：李淑华、吴学本、李安娜、李军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第468号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑华、吴学本、李安娜、李军银行存款人民币139946元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱志光
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3711号原告:尹景春，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省汝南县。被告：贾强，男，汉族，住河南省正阳县（原经营正阳权衡物流）原告尹景春诉被告贾强追偿权纠纷一案，原告尹景春向本院提出申请，请求撤回对被告贾强的起诉。本院认为，原告尹景春的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹景春撤回对被告贾强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹景春承担。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 李梓君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10627号 原告：赵传岗（曾用名赵小刚），男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区第一社区管理中心汇景社区文化小区**楼****。 被告：丁磊，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 原告赵传岗与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵传岗、被告丁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁磊支付赵传岗货款106800元；2.本案的诉讼费用由丁磊承担。 被告丁磊辩称，1.原告赵传岗起诉的欠款，不是借款；2.这个欠款是我家属赵翠皊养鸡所欠的款，因我家属不会写字，我帮忙写的欠条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告赵传岗提交的证据：1.赵传岗的居民身份证以及亳州经济开发区第一社区管理中心汇景社区的证明，2.丁磊的身份证复印件；3.欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。4.带有“赵翠”、“赵卒”签名的欠款票据，本院对该组证据与本案的关联性不予认定。二、丁磊未提交的证据：谯城区赵桥乡赵翠皊家庭农场的营业执照照片，本院对该组证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传岗曾用名赵小刚。丁磊因养鸡于2012年4月至9月份购买赵传岗的鸡苗和鸡饲料，经双方结算后，丁磊于2016年10月20日在赵传岗所带的“谯城区十河镇赵小刚养殖服务部借款凭据今借赵小刚人民币¥106800元（大写）拾万陆仟捌佰元，2016年10月20日”上签名予以确认。后赵传岗多次催要该款未果，赵传岗即提起了民事诉讼。 庭审期间，赵传岗表示不追加赵翠皊参加本案的诉讼。 本院认为，1.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁磊购买赵传岗的鸡苗和鸡饲料欠货款106800元的事实清楚，证据充分，有丁磊签名的欠款条据在卷佐证，故丁磊应予支付赵传岗该款。 2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告赵传岗诉求的逾期利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告丁磊辩称：这个欠款是我家属赵翠皊养鸡所欠的款，因我家属不会写字，我帮忙写的欠条，因被告丁磊未能提交出合法、有效的证据加以证明，被告丁磊应承担不利的法律后果，故对被告丁磊的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效之日起七日内支付原告赵传岗货款106800元，并支付逾期利息损失（自2020年10月12日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵传岗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2344号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红村镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，该支行员工。 被执行人：周民昆，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人周民昆信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初9753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18659.69元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初407号公诉机关商水县人民检察院。被告人王炯，男，出生于1987年3月5日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。2007年1月18日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月15日因吸毒被商水县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，于2019年12月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经商水县人民检察院批准，于2020年1月23日被商水县公安局执行逮捕。辩护人许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被告人张枭，女，出生于1992年10月2日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。2015年7月2日因吸毒被商水县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，于2019年12月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经商水县人民检察院批准，于2020年1月23日被商水县公安局执行逮捕。辩护人许家诚，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王炯、张枭犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王小好出庭支持公诉。被告人王炯及辩护人许元昭、被告人张枭及辩护人许家诚到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年初至2019年底，被告人王炯伙同被告人张枭招揽单某杰（17岁）、韩某遥（15岁）在其经营的“上上宾馆”里从事卖淫、嫖娼活动，并介绍单某杰到“怡美宾馆”从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利。为证明上述指控事实，公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人王炯、张枭容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王炯、张枭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人王炯、张枭认罪认罚，建议判处被告人王炯有期徒刑两年至两年零六个月并处罚金人民币五千元，建议判处被告人张枭有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金人民币五千元。被告人王炯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人许元昭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人存在如下从轻处罚情节：被告人王炯具有坦白情节，且认罪认罚，有较好的悔罪表现。依法从轻或者减轻处罚。被告人张枭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人许家诚提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人存在如下从轻处罚情节：被告人张枭具有坦白情节，且认罪认罚，有较好的悔罪表现。依法应从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年初至2019年底，被告人王炯伙同被告人张枭招揽单某杰（17岁）、韩某遥（15岁）在其经营的“上上宾馆”里多次从事卖淫、嫖娼活动，并介绍单某杰到“怡美宾馆”从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利一万元。1、2019年8月份一天，王炯、张枭容留、介绍朱某、单梦杰在上上宾馆从事卖淫、嫖娼活动，朱某支付嫖资现金150元，王炯、张枭从中抽成获利。2、2019年11月22日，王炯、张枭容留、介绍王某1、韩某在上上宾馆从事卖淫、嫖娼活动，王某1支付嫖资现金150元，王炯、张枭从中抽成获利。3、王炯、张枭分别于2019年9月12日、10月24日、12月1日容留、介绍沈某、韩某在上上宾馆卖淫嫖娼活动，沈某支付嫖资现金450元，王炯、张枭从中抽成获利。4、2019年12月6日，王炯、张枭介绍单梦杰到怡美宾馆从事卖淫、嫖娼活动，嫖客王某2支付给怡美宾馆老板周某200元嫖资，周某扣除60元提成后，将嫖资余款140元微信转给张枭。5、2019年12月11日，王炯、张枭介绍单梦杰到怡美宾馆从事卖淫、嫖娼活动，嫖客卢某支付给怡美宾馆老板周某200元嫖资，周某扣除60元提成后，将嫖资余款140元微信转给张枭。上述事实，有下列证据证实：书证，户籍证明、前科证明、聊天转账截图、微信账单支付明细、认罪认罚具结书；证人单梦杰、韩某、朱某、王某1、沈某、王某2、卢某、周某等人的证言；被告人王炯、张枭的供述与辩解；辨认笔录24份。以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王炯、张枭无视国家法律，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王炯、张枭犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王炯、张枭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人王炯、张枭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第十三条第一款之规定,判决如下：一、被告人王炯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张枭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人王炯、张枭违法所得一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱仲文审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十日法官助理王宁华书记员王淑君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：方华水，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告方华水金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5977号 申请执行人：郑伦飞，女，汉族，1988年9月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8918号民事判决书，受理郑伦飞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5977号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1326号 申请执行人：防城港市滨港小额贷款有限公司,住所地防城港市港口区友谊大道**。 法定代表人:李海波。 被执行人：东兴市金润贸易有限公司，住所地东兴市江南路**。 法定代表人:凌钦理。 防城港市滨港小额贷款有限公司与东兴市金润贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初694号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人东兴市金润贸易有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市滨港小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人东兴市金润贸易有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为500000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢光民
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1067号之一申请执行人:田汐萌，女，汉族，2013年9月15日出生，住湖北省当阳市。法定代理人：郑某，系田汐萌之母，汉族，1986年2月25日出生，住湖北省当阳市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人田汐萌与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2090号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向田汐萌退还学费3112元，利息63元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3700元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1821号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：李超刚，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，该行业务发展部主任，特别授权。被告：叶萍，女，1985年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告叶萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告叶萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶萍偿还中银卡透支本金52862.62元，分期手续费1405.43元，利息14065.97元，违约金11929.08元暂计至2020年7月26日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告叶萍向原告申请办理信用卡，原告经审核于2014年2月22日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××97。被告叶萍激活信用卡后开始正常用卡，2019年3月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告叶萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告叶萍向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，约定，1.透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××97，账单日为每月26日。被告叶萍激活并使用信用卡，2018年12月办理了账单分期业务，需支付账单分期手续费。叶萍未按约定偿还透支款，尚欠透支本金52862.62元及分期手续费1405.43元、利息、违约金，其中截至2020年3月26日的利息为349.37元，截至2020年4月26日的违约金为179.05元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付利息、违约金、分期手续费，不过利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金52862.62元及分期手续费1405.43元、利息、违约金（截至2020年3月26日的利息为349.37元，截至2020年4月26日的违约金为179.05元，之后利息、违约金按照领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十六日书记员  樊 荣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2028号原告：代某1，男，1940年4月8日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：王某，镇赉县法律援助中心律师。被告：代某2，男，1969年10月12日生，汉族，无业，现住白城市。原告代某1为与被告代某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代某1的委托诉讼代理人王某、被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2020年1月1日每年给付原告赡养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告婚生子，原告年事已高，无收入，从2020年1月1日开始，被告拒绝对原告尽赡养义务，拒绝向原告支付赡养费。因原告常年体弱多病，需要医药费和生活费等各项费用。根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。故原告诉至贵院，请求贵院保护所请。代某2辩称，我同意从2020年1月1日起每年给付赡养费1500元。因我之前给付我父母两个人的赡养费是3000元，现在只有我父亲一人，不同意继续给付赡养费3000元。本院确认如下本案事实：代某1育有六名子女，两个儿子和四个女儿，现与三女儿代福霞在白城市共同生活。现代某1无劳动能力，经济来源有土地15亩，土地转让承包费5000元，土地直补1700元，享有养老保险每月113元以及低保收入。现代某1只起诉儿子代某2，未对其他子女提起诉讼。认定上述事实的证据有：八格歹村委会出具的证明两份、人力资源和社会保障局出具的证明一份及双方当事人陈述。本院认为，代某2作为代某1的子女，在代某1年迈且丧失劳动能力的情况下应履行赡养义务，给付必要的赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故代某1要求代某2给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。现代某1在城镇居住，2019年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出为23394元，本院根据当事人有收支情况、代某1子女的情况以及当地人均消费水平，酌定代某2每年给付代某1赡养费1800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：自2020年1月起，代某2每年给付代某1赡养费1800元，至代某2终年时止。此款于每年1月30日之前给付。案件受理费25元（已减半收取），由代某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓雨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4261号原告：忠县陈强吊装有限公司，住所地重庆市忠县白公街道长河社区**职教中心对面下行1500米处，统一社会信用代码915002333316768496。法定代表人：陈珍琼，该公司总经理。被告：陈秋吉，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县陈强吊装有限公司与被告陈秋吉合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案并依法适用简易程序。原告忠县陈强吊装有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，忠县陈强吊装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许忠县陈强吊装有限公司撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由忠县陈强吊装有限公司负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年十一月十三日书记员  罗青青
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：刘颖，女，1977年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，刘颖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.刘颖给付农行河东支行截至2020年1月10日的欠款本金、利息、违约金合计10396.53元以及上述款项自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由刘颖负担。事实和理由:2018年12月4日，农行河东支行依据刘颖填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与刘颖签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.刘颖自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对刘颖未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付刘颖，刘颖开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月10日，欠农行河东支行人民币账户本金9738.86元、利息458.35元、违约金199.32元，合计10396.53元，故成讼。刘颖未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘颖无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，刘颖向农行河东支行申请办理信用卡，刘颖声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘颖在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；刘颖未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，刘颖申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；刘颖使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。刘颖的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。刘颖取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月10日，刘颖尚欠农行河东支行信用卡透支本金9738.86元、利息458.35元、违约金199.32元，合计10396.53元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与刘颖签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，刘颖在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘颖应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月10日的信用卡透支本金9738.86元、利息458.35元、违约金199.32元，上述合计10396.53元及自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终725号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆双，男，1979年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体商贩，户籍地安徽省长丰县。被告人李庆双因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被长丰县公安局取保候审。2020年4月21日经长丰县人民法院决定继续对其取保候审。同年9月23日经长丰县人民法院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 原审被告人陆秀防，男，1978年7月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省淮南市大通区。被告人陆秀防曾因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。2020年10月24日，被长丰县人民法院取保候审。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人陆秀防、李庆双犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖0121刑初159号刑事判决：一、被告人陆秀防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李庆双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李庆双不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李庆双向本院申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李庆双自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆双撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执163号之一申请执行人：范广武，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：蔡红斌，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**********。组织机构代码：68713771-5。法定代表人：蔡红斌，该公司经理。被执行人：汝州市永通煤炭运销有限公司，住所地汝，住所地汝州市岭乡安洼村代码：75518459-X。法定代表人：蔡红超，该公司经理。被执行人：汝州市鸿泰矿山设备销售有限公司，住所地河，住所地河南省汝州市骑岭乡安洼村小李庄代码：77944809-4。法定代表人：蔡红斌，该公司经理。本院在执行范广武申请执行蔡红斌、河南鸿泰煤业商贸有限公司、汝州市永通煤炭运销有限公司、汝州市鸿泰矿山设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）平民初字第29号民事调解书己经发生法律效力。根据申请执行人范广武的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。1.查明蔡红斌名下有两套房产，于2020年10月27日依法进行了轮候查封。除此再未查找到被执行人有可供执行的财产。因查封的房产系轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明河南鸿泰煤业商贸有限公司有豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年11月18日查封以上车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭志学审判员魏艳丽审判员 李       刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶       娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申369号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周香和，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周厚云，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：胡术平，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：胡显芬，女，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码：9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：高启胜，男，1950年2月25日，汉族，住重庆市丰都县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杜明淑，女，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人周香和、周厚云、胡术平因与被申请人胡显芬、重庆市康渝房地产开发有限公司(以下简称康渝公司)、高启胜、杜明淑合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周香和、周厚云、胡术平申请再审称：请求撤销一、二审判决，确认康渝公司与高启胜、杜明淑于2008年7月29日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。一、二审法院均以胡显芬挂靠康渝公司与高启胜、杜明淑签订《商品房买卖合同》在前，申请人与胡显芬签订《房屋买卖合同》在后，从而认为先合同签订时无法预见到损害五年之久后申请人的利益，并认为申请人主张先合同无效的理由不成立错误；二审法院认为申请人与胡显芬签订《房屋买卖合同》同样不是真实的房屋买卖关系，无支付房款的充分依据，并基于物权登记的公信力角度，认为高启胜、杜明淑已取得的是准物权，申请人系债权，并不处于优先受法律保护的顺位观点错误；二审法院认为申请人不是善意第三人错误；二审法院认为涉案合同无效也只有胡显芬才有权主张损害了其合法权利而无效，申请人仅能向胡显芬主张抵债的房屋存在权利瑕疵错误。2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，康渝公司与高启胜、杜明淑签订《商品房买卖合同》的行为不具有法律效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，该《商品房买卖合同》应属无效合同。周厚云、胡术平遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：康渝公司与高启胜、杜明淑签订的《商品房买卖合同》是否损害周香和等人的利益。一、二审法院查明：案涉1-1-3号、1-1-4号房屋为胡显芬挂靠康渝公司修建而成。2008年7月29日，康渝公司与高启胜、杜明淑就案涉1-1-3号、1-1-4号房屋签订《商品房买卖合同》；2009年2月19日，中国建设银行忠县支行与高启胜、杜明淑、康渝公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以该1-1-3号、1-1-4号房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，康渝公司承担保证担保责任；2013年7月8日，胡显芬与周香和等人签订《房屋买卖合同》，该合同内容中包含案涉1-1-3号、1-1-4号房屋。本案中，康渝公司与高启胜、杜明淑签订的《商品房买卖合同》早于周香和等人与胡显芬签订的《房屋买卖合同》近五年，因此，康渝公司、高启胜、杜明淑不可能预见到五年后周香和等人会以该案涉房屋与胡显芬签订合同，故不存在故意损害周香和等人利益的情形。且案涉1-1-3号、1-1-4号房屋已于2009年办理抵押登记，周香和等人作为完全民事行为能力人，对于诸如房屋买卖等大宗商品交易，应当尽到谨慎的审查义务。故二审法院以在先的合同当事人不可能也不应当预见到会损害近五年之久后的作为合同当事人一方的周香和等人的利益为由，驳回周香和、周厚云、胡术平的诉讼请求并无不当。此外，2015年5与13日，在中国建设银行忠县支行起诉高启胜、杜明淑、康渝公司金融借款合同纠纷一案中，法院已作出生效判决由高启胜、杜明淑偿还中国建设银行忠县支行因购买涉案房屋向银行的借款本金、利息及罚息；2016年9月26日，高启胜、杜明淑偿还完按揭贷款后，解除了案涉1-1-3号、1-1-4号房屋的抵押登记，该房屋权利人应为高启胜、杜明淑。故二审法院以周香和等人只能以胡显芬用以抵债的房屋存在权利瑕疵向胡显芬主张权利为由，驳回周香和、周厚云、胡术平的诉讼请求亦无不当。综上，周香和、周厚云、胡术平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周香和、周厚云、胡术平的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈书晓
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2289号 原告：聂明罗，男，1970年1月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：曾庆铜，男，1967年2月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告聂明罗与被告曾庆铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告聂明罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂明罗撤回起诉处理。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审496号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘文弟，男，汉族，1969年8月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘文弟未经批准于2014年5月，擅自占用乐寿镇候庄集体土地1172.9平方米建学校的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月14日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款23450元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26495号 李彦蓉、李建纬、李锡祥、李淑贞： 本院受理的申请执行人李彦蓉、李建纬与被执行人李锡祥、李淑贞执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初6439号民事调解书】，因被执行人李锡祥、李淑贞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2886号原告：祁东县百佳鑫泰钢材经营部，住所地：祁东县洪桥镇廖家村。经营者：肖富贵，该公司经理。被告：刘元山，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告祁东县百佳鑫泰钢材经营部诉被告刘元山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告祁东县百佳鑫泰钢材经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祁东县百佳鑫泰钢材经营部的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁东县百佳鑫泰钢材经营部撤诉。案件受理费减半收取2526元，由原告祁东县百佳鑫泰钢材经营部负担。审判员  肖军二〇二〇年十一月十七日书记员  谢伶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2269号原告：任强，男，1984年8月5日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA754GJ198，住所地：西宁市城**五四大街******。法定代表人：晁东林，该公司执行董事。被告：晁东林，男，1996年12月6日出生，汉族，住西宁市。原告任强与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司、晁东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告任强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任强撤诉。案件受理费58元，由原告任强负担。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二〇年十一月十八日书记员 张 宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审161号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人:刘新生，该局副局长。 委托代理人:肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区抖茶记餐饮店，，住所地厦门市湖里区 主要经营者：林少滨，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地福建省华安县。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行对厦门市湖里区抖茶记餐饮店的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年3月16日作出厦湖城管罚［2020］56号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区抖茶记餐饮店于2019年7月10日取得经营场所位于厦门市湖里区吕岭路225号经营厦门市湖里区抖茶记餐饮店（店招“寻味道纸上烤鱼”）的营业执照。2019年7月18日，厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区抖茶记餐饮店在经营过程中未按规定设置专用烟道，油烟管道设置在外围通道通往二楼直接向外排放，油烟排放口设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响，违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，厦门市湖里区城市管理局作出如下处理决定：责令厦门市湖里区抖茶记餐饮店停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款2000元。厦门市湖里区抖茶记餐饮店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2020年3月18日向厦门市湖里区抖茶记餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区抖茶记餐饮店在法定期限内未整改违法行为，但已缴交罚款2000元。2020年10月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]88号《行政强制执行催告书》，并于2020年10月16日向厦门市湖里区抖茶记餐饮店送达，但厦门市湖里区抖茶记餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。厦门市湖里区抖茶记餐饮店在法律规定的期间内既申请起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区抖茶记餐饮店：改正违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年3月16日作出厦湖城管罚[2020]56号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区抖茶记餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2416号 原告李军，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告孙玖科，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告李军诉被告孙玖科民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人苗清安到庭参加了诉讼，被告孙玖科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李军诉称，原告与被告因工作相识，被告因资金短缺自2014年分多次在原告处借款，至2017年被告因工作调离给原告书立借据一份，共借现金62800元。后原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款62800元。 被告孙玖科未作答辩。 经审理查明：原告与被告因同在平昌县邱家镇工作认识，被告因资金周转在原告处借款，并于2017年书立借据一份，其内容为“借据今借到李军现金62800元（大写陆万贰仟捌佰元正）借款人孙玖科2017年3月13日”。其中借款本金4万元，其余22800元系自2014年至2017年3月约定的资金利息。后原告多次催收无果，诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告孙玖科下欠原告李军借款本金40000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告李军主张被告孙玖科偿还借款本金，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙玖科书立的借据将借款利息进行结算，该利息的约定没有违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙玖科于本判决生效后立即偿还原告李军借款本息62800元。 本案受理费1370元，由被告孙玖科承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗小利
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4170号 原告:中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路**，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘志志，男，1985年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘志志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告刘志志经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金63201.85元及逾期违约金、利息（截至2020年3月8日的逾期违约金3669.42元、利息10965.46元，自2020年3月9日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2019年5月13日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金63201.85元及逾期违约金、消费手续费、利息。截至2020年3月8日，被告尚欠信用卡透支本金63201.85元、逾期违约金3669.42元、利息10965.46元未归还原告。 被告刘志志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2013年2月19日                               申请人                       被告刘志志                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，按月计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2019年8月7日期开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年11月18日尚欠63 201.85元                               利息                       截至2020年3月8日尚欠10 965.46元                本院认为，被告刘志志自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘志志使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告刘志志支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘志志之间未约定计收违约金，对原告主张被告刘志志支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另原告提交的证据不足以证明其实际支出律师费用，对于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行信用卡透支本金63201.85元及利息（截至2020年3月8日的利息为10965.46元，自2020年3月9日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告刘志志负担832元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  孙长青 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初2240号原告：云南大为包装有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区花山街道花山工业园区。法定代表人：潘文平，公司董事长。委托诉讼代理人：钱开付，公司职工，特别授权代理。被告：云南星源肥业有限公司，地址：陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，公司总经理。原告云南大为包装有限公司（以下简称大为包装公司）与被告云南星源肥业有限公司（以下简称星源肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大为包装公司的委托诉讼代理人钱开付到庭参加诉讼，被告星源肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大为包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款273940.20元；2.由被告按年利率4.65%支付该款自2018年10月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2020年9月25日为23170元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年至2018年，原被告双方签订了编织袋购销合同，约定原告向被告提供编织袋，被告采用滚动付款的方式向原告支付货款。但款项一直未结清，2018年9月4日，双方签订了还款协议，约定被告自2018年9月起，每月月底前向原告支付货款10000元到30000元，最低不能低于10000元，直至款项付清时止，协议还约定了相关违约责任。后被告仅向原告支付了15000元，尚有余款273940.20元至今未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告变更主张逾期违约利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价的罚息利率计算。被告星源肥业公司未进行答辩。原告大为包装公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告公司营业执照，法定代表人身份证明书、身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。2.企业登记信息网络查询打印件，用以证实被告的身份信息。3.购销合同复印件２份，用以证实双方的买卖合同关系合法有效。4.还款协议复印件1份，往来对账函复印件２份，用以证实原告已按合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告货款273940.20元。被告星源肥业公司未进行质证。本院经审查认为，原告所举的证据能证明原、被告的主体资格及其所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：自2013年起，原、被告双方长期签订了《编织袋购销合同》，约定原告向被告提供编织袋，被告按约定向原告支付货款。2018年7月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款288940.20元，双方又于2018年9月4日签订了《还款协议》，约定被告自2018年9月起，每月月底前向原告支付货款10000元到30000元，最低不能低于10000元，直至款项付清时止，如被告不按协议约定给付货款，则就未支付款项承担月息12%的违约利息。后被告仅向原告支付了15000元，尚有余款273940.20元至今未支付。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付相应价款。本案中，被告星源肥业公司长期拖欠原告货款273940.20元的事实客观存在，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付货款的合同义务，原告诉请要求被告支付下欠货款273940.20元的主张成立，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《还款协议》中双方约定的利率标准，结合原告于本案中仅按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的罚息标准，即按年利率4.65%计算逾期付款利息，于法不悖，予以支持，确定由被告于未按《还款协议》分期履行还款义务的当月1日（即2018年10月1日）起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内给付原告云南大为包装有限公司货款273940.20元，并按年利率4.65%支付该款自2018年10月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年十一月九日书记员  王路强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保683号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：丁献洲，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人丁献洲财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保700号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人丁献洲的银行存款1000000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人丁献洲在中国工商银行4402××××9524账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁献洲在中国工商银行4402××××9524账户内存款人民币1000000.00元（实际冻结：1266.59元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5209号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：闫圣全。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告闫圣全物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执464号申请执行人：江西锦宇建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市鄱阳县都阳镇城北新区锦宇大道(北),统一社会信用代码:913611287277523426。法定代表人:万建成,该公司董事长。被执行人：婺源县茂源实业有限公司,住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**,统一社会信用代码:913611300839258413。法定代表人:詹进茂,该公司董事长。申请执行人江西锦宇建设集团有限公司与被执行人婺源县茂源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2020）赣民终491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人婺源县茂源实业有限公司名下价值460万元的房产、土地使用权、银行存款、股权及等价值财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  涂巍林二〇二〇年十一月一日书记员  徐源君
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初442号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人左六崩，男，1960年10月10日生，景颇族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人左六崩犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人左六崩到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年5月份以来，被告人左六崩在梁河县范围内采用发零包方式将毒品鸦片以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员杨某吸食，计次数1次，经侦查实验，贩卖的毒品鸦片数量约为29.98克。2020年5月12日，腾冲公安局民警在杨某配合下，到盈江县的公路上将准备前来贩卖毒品的被告人左六崩抓获，从其上衣口袋查获毒品鸦片131.6克。上述事实，被告人左六崩无异议，辩护人为其辩护：1、左六崩系坦白；2、左六崩贩卖的毒品数量不大，且有未遂情节；3、被告人认罪认罚；4、同意适用简易程序审理；5、左六崩无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人左六崩从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的毒品鸦片131.6克（提取8.04克作为检材送检）、毒品包装物纸两张，手机1部，毒品鸦片制成品“卡苦”6.97克（全部提取作为检材送检）；2、被告人左六崩的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、侦破经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；3、证人杨某的证言；4、被告人左六崩的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录和照片、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左六崩贩卖毒品鸦片2次，数量约为29.98克，现场查获毒品鸦片131.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人左六崩第二次贩卖毒品系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人左六崩的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人左六崩贩卖毒品所得的200元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片123.56克（已扣除作为检材送检的8.04克）、手机1部，予以没收；扣押的毒品包装物纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左六崩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起至2021年9月21日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人左六崩的违法所得200元人民币，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片123.56克、手机1部，予以没收；扣押的毒品包装物纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨月星
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢54号岩吞：关于岩吞犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124执646号刑事判决书中关于岩吞犯贩卖毒品罪罚金执行的事项一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8548号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：屈晓博，女，汉族，1988年3月23日出生，住所地河南省中牟县。被告：张莉锋，男，汉族，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省中牟县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告屈晓博、张莉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郭 娜