四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0403民初951号 原告：粟永富，男，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号××。（特别授权） 被告：毛业辉，男，1971年6月17日出生，汉族，货车司机，住四川省攀枝花市**。 被告：田井珍，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。（一般代理） 原告粟永富与被告毛业辉、田井珍、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟永富、被告毛业辉、田井珍、泰康公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毛业辉、田井珍连带赔偿原告残疾赔偿金86769.60元、医疗费5566.96元、住院伙食补助费4700元、护理费5755.54元、误工费83365元、交通费4415元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费12176.16元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计238748.26元；2.请求人民法院依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，上述精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先支付，不足部分由被告毛业辉、田井珍连带赔偿原告；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月2日9时40分，毛业辉驾驶云ＡＫ××××轻型货车行驶至Ｓ310宁华路255公里300米超车时，与相对方向驶来郑洲梅驾驶车牌号为川Ｄ2××××的微型客车相撞，造成两车损坏，郑洲梅及川Ｄ2××××乘车人粟永富受伤的交通事故。此次事故经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定毛业辉负全部责任，郑洲梅、粟永富无责任。事故发生后，原告送入攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）治疗并诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、左眼眶周围软组织挫伤、左眶上壁骨折、头外伤后反应、慢性胃肠道功能紊乱、左眼上睑下垂、左眼球萎缩、额部异物。住院47天出院，住院期间留陪壹人。被告田井珍在被告泰康公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业三者险），双方系保险合同关系。因此，被告泰康公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先支付,不足部分由被告毛业辉、田井珍连带赔偿原告。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原被告经协商调解未能达成赔偿协议，为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告毛业辉辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对原告提出的鉴定费无异议，同意支付。对其他各项费用均有异议，依法处理。原告主张的误工天数不合理，按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天。对于原告构成两个十级伤残，认可面部疤痕的十级伤残，不认可右肩关节功能丧失的十级伤残。事故发生后，其向原告支付了医疗费4897.10元。 被告田井珍辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对原告提出的鉴定费无异议，对其他各项费用均有异议，依法处理。原告主张的误工天数不合理，按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天。对于原告构成两个十级伤残，认可面部疤痕的十级伤残，不认可右肩关节功能丧失的十级伤残。涉案车辆云ＡＫ××××轻型货车虽在我名下，但我与毛业辉之间签订的协议约定，我开车导致的安全事故由我本人负责，不是我开车导致的所有安全事故均由毛业辉负责。因本案的交通事故是毛业辉造成的，故我不承担赔偿责任。 被告泰康公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可毛业辉所驾驶的云ＡＫ××××轻型货车在我公司投保了交强险、商业三者险。对原告提出的各项费用均有异议，依法处理。对医疗费中的非医保部分费用应予以扣除。事故发生后，已向原告支付了医疗费26000元。原告主张的误工天数不合理，按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天。对于原告构成两个十级伤残，认可面部疤痕的十级伤残，不认可右肩关节功能丧失的十级伤残。鉴定费不属于保险赔偿范围。案件受理费不应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证明书、住院费用汇总单、医疗费票据、病假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2018）云0723民初1556号民事判决书、（2019）云0723民初226号民事判决书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、结算票据3份、微信转账记录2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日9时40分，毛业辉驾驶云ＡＫ××××轻型货车行驶至Ｓ310宁华路255公里300米超车时，与相对方向驶来郑洲梅驾驶车牌号为川Ｄ2××××的微型客车碰撞，造成两车损坏，郑洲梅及川Ｄ2××××乘车人粟永富受伤的交通事故。粟永富受伤后被送到市二医院住院治疗，诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、左眼眶周围软组织挫伤、左眶上壁骨折、头外伤后反应、慢性胃肠道功能紊乱、左眼上睑下垂、左眼球萎缩、额部异物？2019年12月10日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第510403420190001046号道路交通事故认定书，认定本次事故毛业辉负全部责任，郑洲梅、粟永富无责任。2020年1月14日，粟永富从市二医院出院，出院医嘱：1.休息1月；2.继续小夹板外固定满8周后根据骨折愈合情况拆除，根据骨折愈合情况门诊指导功能训练；3.定期复查（1、2、3、6月及1年）；4.请眼科会诊后建议上级医院进一步治疗眼部疾患及额部异物；5.术后1-1.5年取出内固定物，约需费用8000元；6.病情变化，脊柱外科门诊随访。住院期间需留陪护1人。粟永富实际住院共计43日。粟永富在市二医院产生住院费30897.10元、门诊费2297.48元，共计33194.58元。该笔住院费由泰康公司支付26000元，毛业辉支付4897.10元。市二医院分别于2020年3月9日、2020年5月12日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月23日、2020年10月30日给粟永富出具病假证明书建议休息叁拾天，共计213天。粟永富出院后到市二医院、攀枝花市中西医结合医院复查，产生门诊费3284.10元。市二医院分别于2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月23日在门诊病历上记载“休息壹月和加强营养”。2020年6月5日，粟永富到攀枝花法正司法鉴定中心做伤残程度鉴定。2020年7月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：粟永富面部自右侧眼眉弓上方斜向鼻中部、左眼上睑斜向颞侧皮肤见条状瘢痕形成，累计长度13ｃｍ评定为十级伤残；其右肱骨中上段粉碎性骨折致右肩关节功能丧失38%评定为十级伤残。产生鉴定费2000元。 另查明:1.田井珍是云ＡＫ××××轻型货车的所有人，毛业辉是云ＡＫ××××轻型货车的实际使用人。2019年5月17日田井珍为云ＡＫ××××轻型货车向泰康公司购买了交强险和商业三者险，交强险期间为2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险期间为2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，保险赔偿限额为500000元，不计免赔率。2.绥江县中城镇金江社区居民委员会《证明》记载：“兹有我社区凤仪路6号2单元301室（房主：黄会昌）出租给粟永富，×××053Ｘ。特此证明。2020年7月3日”。3.华坪县中心镇兴隆社区居民委员会《证明》记载：“兹有云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水七组18号村民粟永富，男，汉族，1977年6月5日生，身份证号：×××053Ｘ。因工作关系现租住在华坪县××镇××路××号附16号。根据租房协议时间为2018年11月7日至2020年11月6日房东陈本祥。特此证明。2020年11月25日”。 本院认为，道路交通事故认定书是攀枝花市公安局西区分局交通警察大队依法作出的，原告粟永富与被告毛业辉、田井珍和泰康公司予以认可，故本院对该认定书予以采信，依法认定被告毛业辉负事故全部责任，原告粟永富无责任。被告田井珍作为云ＡＫ××××轻型货车的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告田井珍在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。被告田井珍是云ＡＫ××××轻型货车的所有人，云ＡＫ××××轻型货车已向泰康公司购买了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告粟永富的损失首先由泰康公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告泰康公司再在被告田井珍投保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告毛业辉承担赔偿责任。原告粟永富要求赔偿医疗费5566.96元，原告粟永富在市二医院住院治疗产生的门诊费2297.48元、出院后复查门诊费3284.10元，合计5581.58元，有相关医疗费发票、出院证明书为依据，本院予以支持。原告粟永富主张医疗费5566.96元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在庭审中均同意医疗费中的非医保费用部分扣除比例为15%，本院依法予以确认。故原告粟永富的医疗费中扣除非医保费用部分金额为5566.96元×15%＝835.04元，该笔费用由被告毛业辉承担；原告粟永富要求赔偿住院伙食补助费4700元，依据住院病历和出院证明书的记载，原告粟永富住院共计43天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即80元／天×43天＝3440元，超出该数额部分，本院不予支持;原告粟永富要求赔偿护理费5755.54元，依据市二医院出具的住院病案、出院证明书证明需一人护理43天，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院认可原告粟永富在住院期间是由其哥哥粟永华护理，故其护理费应按照粟永华收入情况进行计算。原告粟永富未提供粟永华的收入状况证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即44085元∕年÷12个月÷30天×43天×1人＝5265.71元，超出该数额部分，本院不予支持;原告粟永富要求赔偿误工费83365元，依据市二医院出具的住院病案、出院证明书以及病假证明书证明原告粟永富的误工天数286天（即住院43天＋出院后休假243天），被告泰康公司、毛业辉和田井珍辩称原告粟永富的误工天数不合理，按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，被告泰康公司、毛业辉和田井珍的辩解理由成立，本院依法予以采信。原告粟永富医嘱休息届满日晚于首次定残日（即2020年7月13日）的，误工时间计算至首次定残前一日，即原告粟永富的误工期为224天（从2019年12月2日计算至2020年7月12日）。由于原告粟永富不能举证证明其有固定职业，也未能举证证明其收入情况，故参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即44085元∕年÷12个月÷30天×224天＝27430.67元，超出该数额部分，本院不予支持；原告粟永富要求赔偿交通费4415元，结合原告粟永富的伤情、医嘱复查、绥江到攀枝花的距离等情况，本院酌情确定其交通费为3100元;原告粟永富要求赔偿后续治疗费18000元，依据出院证明书的记载，后续治疗费约需8000元，超出该数额部分，本院不予支持；原告粟永富要求赔偿被扶养人生活费12176.16元，结合原告粟永富的伤残等级、其子女的年龄情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故本院参照2019年度四川省城镇居民人均消费性支出计算，即其子粟强的生活费25367元／年×（18周岁－17周岁）×11%×（100%÷2人）＝1395.19元，超出该数额部分，本院不予支持。原告粟永富主张其女粟婷婷的被扶养人生活费9132.12元，原告粟永富提供的户口簿记载：粟婷婷与户主（粟永富）关系是非亲属关系，故原告粟永富的该项诉求，本院不予支持;原告粟永富要求赔偿营养费6000元，依据市二医院的门诊病历记载，结合原告粟永富的伤情，本院酌情确定其营养费为2700元；原告粟永富要求赔偿残疾赔偿金86769.60元，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，粟永富构成两个十级伤残。被告泰康公司、毛业辉和田井珍不认可粟永富右肩关节功能丧失的十级伤残，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因其未提供相应的证据予以证明，故被告泰康公司、毛业辉和田井珍的辩解理由不成立，本院不予采信。原告粟永富虽系农村户籍，但其居住证明证明其长期在城市居住，故其实际生活支出均在城市发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元进行计算，即36154元∕年×20年×11%＝79538.80元，超出该数额部分，本院不予支持；原告粟永富要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成了其十级伤残，存在一定的精神损害系客观事实，故本院酌定支持2500元；原告粟永富要求赔偿鉴定费2000元，该笔费用系原告粟永富进行司法鉴定实际产生的费用，且有缴费发票予以证实，故本院予以支持； 综上所述，原告粟永富因该交通事故产生医疗费5566.96元、住院伙食补助费3440元、护理费5265.71元、误工费27430.67元、交通费3100元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费1395.19元、营养费2700元、残疾赔偿金79538.80元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2000元，合计140937.33元。其中，被告泰康公司应向原告粟永富支付赔偿款138937.33元，被告毛业辉向原告粟永富支付鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告粟永富赔偿款138937.33元； 二、被告毛业辉在本判决生效之日起十日内支付原告粟永富鉴定费2000元； 三、驳回原告粟永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440.50元，由被告毛业辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安珂