wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5279号 原告:苏州恒诺德节能材料有限公司，住所地苏州市玉山镇环庆路****房，社会统一信用代码91320583323619799Y。 法定代表人:姚彤芬，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告:安徽弘坤真空新材料有限公司，住所，住所地安徽巢湖经济开发区管委会**406社会信用代码91340100MA2RKM127M。 法定代表人:林炜，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告苏州恒诺德节能材料有限公司与被告安徽弘坤真空新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州恒诺德节能材料有限公司的委托诉讼代理人王晓义和被告安徽弘坤真空新材料有限公司的委托诉讼代理人杨宵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州恒诺德节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元、逾期利息损失(以200000元为本金,按照中国银行同期贷款利率标准,从2018年7月26日计算至2019年8月19日;以2000000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年8月20日计算至实际归还之日,暂算为1000元),律师费17000元,总计218000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司由于资金周转问题,向原告拆借款200000元,原告以银行汇票的形式将200000元的汇票背书给了被告,被告拿着汇票前往浙商银行杭州分行进行了承兑。事后原告向被告催要,但被告以各种理由推脱,迟迟未能归还借款。截止起诉之日,被告仍欠付原告200000元。原告认为:原告与被告债权债务关系事实清楚,被告应当履行还款之义务。依据相关法律法规,原告有权要求被告偿还欠款及相应利息。综上,为维护原告合法权益,特诉请请求判令。 被告安徽弘坤真空新材料有限公司辩称：1、原告诉请无事实依据。该款项并无证据证明为被告从原告处的借款；2、被告公司自成立以后，就一直没有实际经营，其所有公章、法人章，以及账目均并非公司实际掌控。上述印章，均掌握在原告法定代表人姚彤芬的配偶刘军手中。刘军为被告股东公司弘徽公司的总经理。故本案中原告提交的材料所加盖的印章均非被告及其法定代表人意志；3、被告于今年早些被另一股东上海纳上公司起诉解散，也证明了该公司根本无实际经营。故原告出具了盖章材料均为其后产生，显然为无权掌控公司印章的人员进行的操作。 本院经审理认定事实如下：被告由于资金周转问题,向原告借款200000元,原告以银行汇票的形式将200000元的汇票背书给了被告,被告将汇票在浙商银行杭州分行进行了承兑。后该笔借款被告没有归还。 上述事实有当事人陈述及原告提交的凭证、账目明细表、往来函等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在往来函和自己公司账目上均对向原告借款200000元予以确认，被告辩称盖章非公司意志，依据不足，本院不予采信。因此对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，由于双方没有约定还款时间，根据相关法律规定，该笔借款自原告起诉时（2020年10月9日）起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于律师代理费，原告举证了代理合同和发票，但并未举证转账凭证证明代理费已经实际支付，因此本院对原告要求被告支付律师代理费的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告安徽弘坤真空新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏州恒诺德节能材料有限公司借款200000元和利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月9日计算至款清之日）； 二、驳回原告苏州恒诺德节能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，由被告安徽弘坤真空新材料有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1872号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执183号被执行人：李占成，男，1969年5月14日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工，山西省太原市小店区人，捕前住太原市小店区平阳路179号5号楼5单位9号，现在监狱服刑。本院在执行李占成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0223刑初23号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未主动履行。本院通过网络查控查明被执行人名下有京Q02K**奥迪轿车一辆，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李占成名下京Q02K**奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国生审判员  亢守龙审判员  许品斌二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小泽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初644号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘跃忠，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县，暂住江苏省常州市新北区。2008年1月20日因携带管制物品被常州市武进区公安局行政拘留五日。2020年4月29日因本案被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人刘跃忠犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人刘跃忠的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月9日21时40分许，被告人刘跃忠未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇新业街由北向南行驶至南侧时，与被害人黄和兴驾驶苏ＤＡ013***号电动自行车发生碰撞，致双方连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘跃忠承担事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘跃忠血样中乙醇含量为188.0毫克／100毫升。经鉴定，被害人黄和兴所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人刘跃忠自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人刘跃忠赔偿被害人黄和兴部分损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人黄和兴的陈述、交通事故认定书、证人潘某的证言、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘跃忠认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘跃忠赔偿被害人部分损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘跃忠酒后无证驾驶机动车致人受伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3877号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街**澳海澜庭小区******。法定代表人：章某，经理。委托代理人：杨某，该公司员工。被告：辛某，男，汉族，1985年5月5日出生，住长春市宽城区。原告长春某物业管理有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长春某物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取为50.5元由原告长春某物业管理有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  司谊霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1774号被执行人：孙良喜，男，1963年2月23日生，汉族，住灌云县。孙良喜罚金一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙良喜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月19日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1368号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴礼耀，男，1982年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2011年11月2日被本院判处拘役四个月，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13327号起诉书指控被告人吴礼耀犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人吴礼耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日20时58分许，被告人吴礼耀饮酒后驾驶车牌浙Ｃ0××××的小型普通客车从瑞安市马屿镇三株松村出发前往马屿镇金马佳园方向，行经瑞安市322国道马屿镇团社地段时，被交警设卡查获，当日21时20分被提取血样。经鉴定，被告人吴礼耀血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴礼耀的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴礼耀拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴礼耀已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴礼耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼耀归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴礼耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  李露瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4919号之一申请人：缪春喜，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李春阳，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：栾书红，女，1953年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人缪春喜诉被申请人李春阳、栾书红、李娟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李春阳名下位于泰州市高港区的不动产（不动产权证号：泰房权证高字×**）、查封李娟名下位于泰州市高港区的不动产【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第×××号】，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李春阳名下位于泰州市高港区的不动产（不动产权证号：泰房房权证高字**）查封李娟名下位于泰州市高港区的不动产【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第×××号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈昱
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执731号 申请执行人:包维平，男，汉族，1968年4月16日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 被执行人：赵想得，又名赵想德，男，汉族，1966年8月29日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：王卫兵，男，汉族，1993年10月17日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请人包维平申请执行被执行人赵想得、王卫兵借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2015）漳民二初字第109号民事调解书的要求，责令被执行人赵想得、王卫兵连带清偿申请人包维平借款本息32000.00元。承担执行费380元，共计：32380元。但被执行人赵想得、王卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，根据申请执行人包维平的强制执行申请书，最早在2018年8月1日，而（2015）漳民二初字第109号民事调解书日期为2015年4月17日，超过了申请执行期间，法院在不主动释明的前提下，依法查询了被执行人赵想得、王卫兵的银行账户，被执行人赵想得具有执行财产10002.05元，我院依法冻结后，执行人赵想得在异议期15天内未提出执行异议，我院依法进行了扣划并通知申请执行人包维平进行了领取。后续执行案款，申请人包维平与王卫兵达成了协议，在2020年农历年底前当事人双方协调解决，款项自行交付。经询问申请人包维平，他同意该案在和解履行期间将案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院2015）漳民二初字第109号民事调解书未执行完毕部分的执行（22377.95元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶 鑫
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1768号上诉人（一审原告）：叶元华，男，1966年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。上诉人（一审被告）：叶元国，男，1971年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人叶元华与上诉人叶元国财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。叶元华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令叶元国赔偿叶元华损失1,136.88元；3、诉讼费由叶元国负担。事实和理由：1、一审法院认定毁损的马家柚数量事实不清，证据不足。叶元华购买了32棵树苗，老板赠送了6棵，故实际栽种在自家田地上的马家柚为38棵，并非32棵；2、一审法院认定上诉人遭受的经济损失存在错误。被毁损的树苗实际上是17棵而非3棵，17棵树苗的直接经济损失为510元，加上挖掘机和大板车的费用，合计损失金额为1,136.88元。叶元国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回叶元华的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由叶元华承担。事实和理由及答辩：1、一审法院认定被上诉人在案涉地块上种植马家柚树苗32棵，属于认定事实错误，从现有的证据无法证明案涉地块中马家柚的树苗有32棵，根据一审法院组织的现场勘验结果看，案涉地块的马家柚树苗实际为29棵，实际少的数量为3棵，叶元华主张有32棵马家柚的事实不成立；2、一审法院认定上诉人实施了侵权行为，应赔偿由此给被上诉人造成的损失，无事实和法律依据，叶元华主张以30元/棵的标准计算损失与事实不符，其提供的销售单中载明的马家柚树苗的规格与案涉地块上的规格大小不一致；3、一审法院认定上诉人应对减少的马家柚树苗造成被上诉人的损失承担赔偿责任，判决上诉人赔偿被上诉人200.6元，无事实和法律依据。叶元华答辩称，一审法院认定叶元国实施了侵权行为是正确的，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，叶元国的侵权行为给叶元华造成了损失，应当予以赔偿。叶元华向一审法院起诉请求：1、依法确定位于广丰区星奄（地块编码：3611221012061500002）的0.66亩责任田的经营权人为原告叶元华；2、判决被告赔偿原告马家柚树损失3510元；3、本案诉讼费用由被告叶元国承担。一审法院认定事实如下：2019年10月，原告在广丰区星庵地块种植了32颗马家柚树苗（其中购买树苗每颗30元，花费960元，为种植树苗雇请挖掘机挖洞施工花费780元，板车运费400元，总计花费2140元）。被告认为原告种植树苗的部分地块系被告承包经营的责任田，故被告将原告种植的部分马家柚树苗拔掉。诉讼过程中，组织原、被告双方到诉争土地现场查看，并清点经双方确认涉案原告种植的马家柚树苗尚有29颗。一审法院认为，公民合法的财物受法律保护，被告在未征得原告同意的情况下，将原告种植的马家柚树苗拔掉部分，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提供的票据显示其购买32颗马家柚树苗，其也陈述种植32颗树苗，诉讼过程中，经本院组织双方到涉案田地清点，双方确认尚存马家柚树苗29颗。因此，被告应对减少的三颗马家柚树苗造成原告的损失承担赔偿责任。故，3颗树苗费用为30元/颗×3=90元，挖掘机和板车费合计（780元+400元）÷32颗×3颗=110.6元，合计200.6元，应由被告赔偿原告。对于原告主张的其他赔偿费用，因原告未提供证据证实，不予确认。对于被告认为原告提供的2015年12月1日广丰县人民政府（现为广丰区人民政府）颁发的广府农地承包权（2015）第073339号农村土地承包经营权证，该证中登记错误，以及关于原告种部分植马家柚树苗的土地系被告承包经营的问题，因涉及相关政府颁发的土地承包经营权证问题以及涉及土地承包经营权问题，应由被告另行通过合法途径解决。综上，依法判决被告叶元国应赔偿原告叶元华损失200.6元，限本判决生效后立即履行；驳回原告叶元华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶元华承担25元，由被告叶元国承担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案二审争议焦点为叶元国是否应对叶元华的损失进行赔偿及赔偿金额如何认定。叶元华认为其购买了柚苗32棵，老板赠送6棵，共种植了38棵，现存21棵，叶元国应对损毁的17棵柚苗进行赔偿，加上挖掘机、大板车费用共计1,136.88元；叶元国认为没有证据证明其有侵权行为，也没有证据证明叶元华种植柚苗的棵数，应驳回叶元华的诉请。本院认为，首先，根据江西创园园林绿化有限公司送货单来看，叶元华购买柚苗32棵的事实可以认定，叶元华没有其他证据佐证另有赠送的6棵柚苗，一审法院认定其种植了32棵柚苗的事实，本院予以维持；其次，一审法院现场勘查确认叶元华种植的柚苗尚存29棵，且经双方签字确认，对一审法院认定叶元华损失3棵柚苗的事实，本院予以维持；第三，因叶元国自认为叶元华的柚苗种植在其承包的土地上，叶元国在一审庭审辩称中自认移动了叶元华种植的柚苗。据此，叶元国造成叶元华柚苗损失的事实符合证据的高度盖然性，一审法院作出叶元国构成侵权，应对叶元华进行赔偿的处理，本院予以维持。一审法院结合叶元华种植柚苗时所花费的成本对叶元国需赔偿的数额作出的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人叶元华、叶元国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100，由上诉人叶元国、叶元华各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  聂晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽红
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执446号唐某某（申请执行人）、何某某（被执行人）：唐某某申请执行何某某其他案由一案，申请执行标的为人民币19644.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位19644.00元。本院已于二〇二〇年十一月二十日将该款转付给唐某某（申请执行人）}。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初349号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执446号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨洪泰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3708号原告：肖廷顺，男，汉族，1966年8月20日出生，住正阳县。被告：王运国，男汉族，约56岁左右，住河南省正阳县。原告肖廷顺诉被告王运国劳务合同纠纷一案，原告肖廷顺向本院提出申请，请求撤回对被告王运国的起诉。本院认为，原告肖廷顺的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖廷顺撤回对被告王运国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖廷顺承担。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十九日书记员 李梓君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21744号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈德武，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****1**********，身份证号码440************43X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********485）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金73140.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息36675.31元、违约金5424.35元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月13日的利费共计37155.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73140.25元，以及利息、违约金、年费共计37155.25元（截至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告陈德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2506号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《永远不分开》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7224号原告：唐小婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市博雅家园3-6-401。被告：付兴玉，女，住所吉林省延吉市长白山西路。被告：延吉市海豚宝宝儿童成长中心，住所吉林省延吉市长白山西路。经营者：付兴玉，女，住所吉林省延吉市长白山西路。原告唐小婷与被告付兴玉、延吉市海豚宝宝儿童成长中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐小婷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐小婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐小婷撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由唐小婷负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月十日书记员  马 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3182号之一申请执行人台州市路桥诚挚机电厂,住所地浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村泥城里****。法定代表人:罗海燕。被执行人浙江泽藤机械有限公司,,住所地路桥区金清镇卷桥村振兴东路**法定代表人:王芹丰。申请执行人台州市路桥诚挚机电厂与被执行人浙江泽藤机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥诚挚机电厂于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行浙江泽藤机械有限公司履行生效法律文书确定的债务55万元及迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4650元、执行费7946元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江泽藤机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泽藤机械有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽藤机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币16840.72元。2、对被执行人浙江泽藤机械有限公司所有的车牌号为浙ＪＬ××**、浙ＪＳ××**、浙Ｊ8××**、浙Ｊ6××**、浙Ｊ2××**、浙Ｊ1××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但上述七辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江泽藤机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江泽藤机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4244.72元，收取诉讼费4650元、执行费7946元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥诚挚机电厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4079号原告：周锋，男，汉族，1986年5月2日出生，居民，住涟水县。原告：徐娟，女，汉族，1986年7月4日出生，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人:王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道南侧。法定代表人：朱华富，该公司董事长。原告周锋、徐娟与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋、徐娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理产权登记手续；2．请求判令被告支付原告延迟办理产权证的逾期违约金129029.22元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢1单元1701号房屋，房屋总价471800元。根据合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理产权证，在合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。现被告至今没有将原告所有的房屋产权证办理完毕，已经严重侵害了原告的合法权益。根据相关解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利益的标准计算。违约天数暂定1401天（2016年11月28日至2020年7月6日)，应支付原告逾期违约金129029.22元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告周锋、徐娟作为买受人与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定周锋、徐娟购买鸿丰公司开发的位于帝景蓝湾小区31幢1701号房屋一套，总金额为471800元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过30天的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，两原告向鸿丰公司支付预收购房款，并缴纳电梯更新改造专项费用23500元及房屋买卖契税7077元。上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。审理中，原告庭后陈述案涉房屋交付时间为2016年9月19日。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但截止庭审前原告尚未能办理房产证，被告应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率5%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年9月19日，应当为该日期之后的第91日即2016年12月19日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率5%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为471800*15%=70770元。被告鸿丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司继续协助原告周锋、徐娟办理涟水县帝景蓝湾小区31幢1701室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后十日内给付原告周锋、徐娟逾期不能办证违约金70770元。案件受理费减半收取1441元，保全费1165元，合计2606元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担1945元，原告周锋、徐娟自行负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：6232636100133912744）审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十一月四日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2394号申请执行人：代国珍，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：代茂贵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人代国珍与被执行人代茂贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人代国珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2037号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张翱，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：柏庆华（系张翱之母），住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街**。法定代表人：向仲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。再审申请人张翱因与被申请人四川振御置业有限公司（以下简称振御公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翱申请再审称，向仲生没有起诉业主的意思，系被迫签署对重庆尚泽律师事务所的授权委托书；本案是重庆市南川区人民法院、重庆市南川区金山镇人民政府与重庆尚泽律师事务所串通炮制的虚假诉讼。张翱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系振御公司提起诉讼，请求确认其与张翱签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，要求张翱立即返还其开发建设的佳期酒店房屋。提起本案诉讼，系振御公司的真实意思表示，重庆尚泽律师事务所代理振御公司起诉应诉亦得到了振御公司的有效授权，且本案二审中振御公司出具的授权委托书上有振御公司法定代表人向仲生的亲笔签名。张翱提交的曾祥贵与向仲生的通话记录不能证明向仲生系被迫签署授权委托书以及提起本案诉讼不是振御公司的真实意愿，其提出本案是重庆市南川区人民法院、重庆市南川区金山镇人民政府与重庆尚泽律师事务所串通炮制的虚假诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翱的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4683号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：叶联旺，男，汉族，1979年2月12日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告叶联旺物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5664号原告：孙亚各，男，1996年12月3日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：季枫，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告孙亚各与被告季枫为劳务合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，原告于2020年11月27日以纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 婧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执257号 申请执行人：冯利兵，男，1976年8月27日出生，住第八师一二一团。 被执行人：刘东平，男，汉族，1970年07月11日生，住新疆石河子市炮台镇一二一团。 被执行人：张红云，女，1972年07月8日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人于冯利兵与被执行人刘东平、张红云农机作业服务合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月16日作出的（2020）兵0801民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯利兵于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额126400元，申请执行费1796元，共计128196元，已执行到位57128.54元，因被执行人刘东平、张红云在本院尚有6件执行案件同时在执行，本次可分配到案款9521.42元，剩余118674.58元被执行人刘东平、张红云均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘东平、张红云名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘东平、张红云有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘东平、张红云名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘东平、张红云在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘东平、张红云在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘东平、张红云名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人冯利兵告知，后续将对刘东平名下身份地、土地承包经营权采取集中招拍等措施控制被执行人财产，并继续分配案款。申请人冯利兵向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人冯利兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15705号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张雪，女，1981年1月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张雪偿还原告借款本金79108.81元、利息5445.04元、滞纳金5443.08元、手续费7911.38元，合计97908.31元（以上本金及利息截止日为2019年4月9日），并自2019年4月10日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；2.被告张雪承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2016年11月22日，被告张雪向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于11月22日审批同意被告的申请。2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《爱家分期付款业务申请及审批表》第1页）；3.贷款期限：2016年12月9日至2019年11月9日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《“易达钱”领用合约》第17条）；5.滞纳金标准：被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。（摘自《“易达钱”领用合约》第19条）；6.还款方式：分36期还款。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《“易达钱”领用合约》第17条、《爱家分期付款业务申请及审批表》第1页）；7.欠款情况：截止至2019年4月9日，被告张雪尚欠原告本金79108.81元、利息5445.04元、滞纳金5443.08元、手续费7911.38元。被告张雪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月22日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务付款业务申请及审批表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2016年12月9日向被告发放借款150000元，被告自2018年6月9日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年4月9日，被告张雪尚拖欠借款本金79108.81元、利息5445.04元、违约金5443.08元、手续费7911.38元。3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务付款业务申请及审批表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金79108.81元、利息5445.04元、滞纳金5443.08元、手续费7911.38元（以上本金、利息及违约金计算截止至2019年4月9日）；并自2019年4月10日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费800元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3953号 劳超群： 关于劳超群罚金一案，需缴纳罚金金额10000元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人劳超群的银行存款10000元缴纳罚金。至此，本院立案执行的关于（2019）粤0783刑初800号民事判决书罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5469号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：吴浪，男，1986年07月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月三日书记员  周一凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5394号 申请执行人：杨春波，男，汉族，1991年07月05日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川瑞泰金网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人：杨斌。 杨春波与四川瑞泰金网络科技有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11771号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为23,778元，执行费为257元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川瑞泰金网络科技有限公司的法定代表人杨斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3612号上诉人（原审被告）：张小军，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青，女，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人张小军因与被上诉人杨青民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小军的委托诉讼代理人谭玥玫、马晓蕾，被上诉人杨青及其委托诉讼代理人王济均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12253号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张小军预交的二审案件受理费5368元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 徐梦君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12180号原告满珊珊，女，1985年4月21日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告伊涛，男，1980年1月10号出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告伊双艳，女，1970年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告尤金，男，1957年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告满珊珊诉被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议纠纷一案中，因原告满珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告满珊珊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告满珊珊承担。审判员  王小娜二〇二〇年十一月十二日法官助理贺天洋书记员战美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4053号 申请执行人：李国素，女，汉族，1980年12月27日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行李国素申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4053号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执521号申请执行人周顺仲，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住句容市。申请执行人周顺仲与被执行人张耀顺追索劳动报酬纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏09091民特23号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“张耀顺支付周顺仲劳务款22000元，自2020年5月30日至2020年12月30日每月底前各支付2000元；2020年1月30日前支付6000元。如张耀顺未按期履行，则周顺仲按标的24000元申请执行。”裁定书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3、2020年11月27日，限制高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初439号 原告：汪金柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住第四师六十八团。 被告：赵天芳，女，1966年12月10日出生，汉族，第四师六十八团五连农业种植户，住该团。 被告：李瑞江（与被告赵天芳系夫妻关系），男，1962年11月25日出生，汉族，住第四师六十八团。 本院在审理原告汪金柱和被告赵天芳、李瑞江不当得利纠纷一案中，双方自愿达成庭外和解，原告汪金柱于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金柱的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪金柱撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵天芳负担。 审判员 薛 晟 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵明晗
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执10号 救助申请人：黄太军，男，1971年11月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 救助申请人申请称：申请执行人黄太军与被执行人陶妹弟交通事故人身损害赔偿纠纷案件，本院于2007年10月18日依法做出（2007）平民初字第322号民事判决书，判令被告陶妹弟赔偿原告黄太军赔偿款人民币23849.27元。现该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益。本院立案后，扣划了被执行人陶桂妹银行存款人民币2967元，除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。现申请人家庭困难，无经济收入，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行期间，扣划了被执行人陶桂妹银行存款人民币2967元，除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。现被执行人无法查找，本院依法对该案作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人黄太军家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予黄太军国家司法救助资金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2880号之一申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路特**。负责人：赵鑫，该行行长。被执行人：襄阳中利杰粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。法定代表人：吴志豪，该公司经理。被执行人：李艳玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区米公路泰跃小区。被执行人：吴志杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区米公路泰跃小区。被执行人：吴志豪，男，1965年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区紫贞花园。被执行人：崔桂花，女，1967年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区紫贞花园。被执行人：襄阳海任融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司董事长。本院执行的中国农业发展银行襄阳市襄州区支行与襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花、襄阳海任融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初750号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花、襄阳海任融资担保有限公司应偿还申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行本金1500万元及损失、利息、案件受理费、保全费等。2020年7月23日，本院向襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花、襄阳海任融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花、襄阳海任融资担保有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 姗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2636号申请执行人：杨文亮，男，1967年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨文亮与被执行人陈同柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，本院现查明被执行人陈同柱所有的位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登20××58）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈同柱所有的位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登20××**）予以查封;二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王帅军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异281号 异议人（案外人）：蒋竹吟，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：蒋斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：吴红霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与吴红霞、蒋斌金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋竹吟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒋竹吟称，因其是达州身份证，初来成都未办理暂住证，前几年银行开卡也不需要电话实名认证，就直接使用蒋斌181××××4056这个电话卡，并开通了微信和实名认证。后来因为银行办卡需要电话实名认证就换回了自己的电话卡17311364913，微信也换了电话号码，但是忘记换回实名认证，就又用了几年。后因蒋斌涉诉，法院将微信零钱冻结。从消费记录及2013年—2020年所发的朋友圈可以证明案涉微信是异议人而非蒋斌的。蒋斌作为56岁的人，完全与微信朋友圈的内容不相符，故请求解除对案涉微信零钱的冻结。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行与吴红霞、蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）川0193民初4772号民事判决书，判决：“一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内，向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金693333.28元和罚息、复利(罚息从2019年8月19日起至全部款项付清之日止，罚息以全部未还本金693333.28元为基数按照中国人民银行2019年最后公布的同期贷款适用年利率上浮128%再加50%计算；复利以8602.75元为基数按照前述罚息利率计算。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）；二、被告吴红霞就本判决第一项确定的被告蒋斌的债务承担连带清偿责任；被告吴红霞承担保证责任后，有权向被告蒋斌追偿；三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”后平安银行股份有限公司成都分行于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的704355.28元，执行费9444元。本院对蒋斌名下的财付通支付账号进行冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断......”之规定，根据法院执行系统查询，案涉微信账号登记在被执行人蒋斌名下，故本院对案涉微信账号的冻结并无不当。蒋竹吟提供的微信朋友圈内容不足以证明该微信账号的权属，本院不予采纳。 综上，本院对蒋竹吟提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋竹吟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关佩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1112号申请执行人：邓清华，男，1976年2月25出生，汉族，住安福县。被执行人：刘志勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人邓清华与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初962号民事判决书已生效，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款75838元并负担执行费1038元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月九日书记员  周彩云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢119-3号申请执行人：河南天成钢结构有限公司,住所地:临颍县颍川大道西段。法定代表人：薛俊红。被执行人：河南喜徕登集成家居股份有限公司，住所地：临颍县龙云工业园。法定代表人：荆丽君。本院在执行河南天成钢结构有限公司申请执行河南喜徕登集成家居股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2018)豫1122民初1601号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有其他可供执行财产。1、查封被执行人河南喜徕登集成家居股份有限公司名下土地，查封到期日为2023年6月22日。该土地已抵押，暂无法处置。2、已向漯河市郾城区人民法院发出协助执行通知书，冻结夏志刚1500000元申请执行款。因郾城区法院执行案件的拍卖标的物未能成交，本案发出的协助执行通知书未能实施。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过委托调查形式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十日书记员 刘 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2362号申请执行人：侯晓英,女,汉族，1986年1月4日出生，现住址松原市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司。社会统一信用代码9122070174***，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，职务：董事长。本院在执行侯晓英与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4258号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月5日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月5日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1701号 张登顶： 张登顶罚金一案，申请执行标的1000元，经本院执行，现已执行到位1000元。至此，向本院申请执行的（2017）皖1321刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23062号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李滨，男，1980年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2020年7月31日物业服务费12612.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区13号楼5门701室业主，房屋面积为86.63平方米，每月应缴物业服务费138.6元。被告自2013年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。李滨系该小区13号楼5门701室的业主，房屋建筑面积86.63平方米，每月应缴纳物业费138.6。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费11350元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元，由被告李滨担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申89号再审申请人（一审被告）：陈爱玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。一审被告：齐桂员，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。一审被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人陈爱玲因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、一审被告齐桂员、齐连宝借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第十项之规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1865号民事判决，依法再审。事实及理由：申请人对案涉借款、保证事宜完全不知情，被申请人一审提供的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》中陈爱玲的签字非申请人所签，申请人不应承担任何保证责任，并要求对保证合同中是否为申请人的签字进行鉴定。一审法院没有向申请人送达任何法律文书，导致申请人未能实际参加庭审，本案缺席审判，一审审判程序违法。本院经审查认为，再审申请人提出鉴定申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定，人民法院不予准许。再审申请人陈爱玲、一审被告齐桂员、齐连宝经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃辩论权利，一审送达程序合法。现再审申请人没有提供新的证据证实其主张，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱玲的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2013号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：淄博基康钢结构工程有限公司。住所。住所地山东省桓台县索镇经济开发区工业二路社会信用代码：91370321689476075G。 法定代表人：刘丽娜，执行董事兼经理。 被执行人：山东贵和显星纸业有限公司。住所。住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**社会信用代码：913703007266852802。 法定代表人：刘钰，董事长兼经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博基康钢结构工程有限公司、山东贵和显星纸业有限公司纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0321民初848号民事判决书，判决如下：一、被告淄博基康钢结构工程有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金5960768.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博基康钢结构工程有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司借款利息641751.25元，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东贵和显星纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任；驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58017.64元，由被告淄博基康钢结构工程有限公司负担，被告山东贵和显星纸业有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博基康钢结构工程有限公司、山东贵和显星纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7立案受理，执行标的6660537.54元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院依据申请执行人提供的被执行人的公司地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，经本院线下调查，山东省淄博市中级人民法院已受理山东贵和显星纸业有公司的破产申请，中止执行。另被执行人淄博基康钢结构工程有限公司经本院调查，现已停止经营，场地系租赁，其名下无任何财产可供执行。 4、2020年11月30日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为6660537.54元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伊祖栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：林某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月26日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2016年11月3日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计29163.2元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计29163.2元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告林某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在着借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金19799.69元，利息3185.70元，费用5177.78元，合计28163.17元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告林某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告林某于2016年10月14日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2417。被告林某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡透支款本金19799.69元、利息3185.70元、费用5177.78元，合计28163.17元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告林某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告林某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金19799.69元、利息3185.70元、费用5177.78元，合计28163.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告林某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈  莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3908号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：石锐被告：唐炳善被告：李桂英原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告石锐、唐炳善、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石锐《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告石锐向原告偿还借款本金217714.13元，利息5616.38元（暂计算至2020年5月21日），合计223330.51元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告唐炳善名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共21099.75元；4.本案诉讼费等由被告共同负担。事实和理由：被告唐炳善、李桂英系夫妻关系。2014年7月3日，被告石锐作为借款人、唐炳善和李桂英作为抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告石锐向原告贷款40万元用于装修房屋，借款期限120个月，到期日为2024年7月3日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率7.86%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告唐炳善以位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月3日原告依约向被告指定账户发放贷款40万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。本院经审查认为，经被告李桂英提供的证据证明，被告唐炳善已于2017年8月15日去世，且被告唐炳善的继承人现尚未完全确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2747号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人田虎，男，1993年10月28日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码32038219********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市××楼镇××村××庄××号。本院刑事审判庭移送的田虎盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：田虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初643号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2450号 申请执行人：四川禾田投资咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。统一社会信用代码91510000733434092F。 被执行人：文正常，男，1946年10月25日出生，汉族，户籍地新疆沙湾县，现住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川禾田投资咨询有限责任公司与被执行人文正常返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,查明被执行人文正常年龄较大且没有搬迁地方，经合议庭合议中止（2020）川1502执2450号案件，本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市中级人民法院民事判决书(2020)川15民终1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16152号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：伍红梅，女，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市永川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告伍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，被告伍红梅提出管辖权异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初16152号民事裁定书，驳回了被告伍红梅的管辖异议。被告伍红梅不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉，被告伍红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金113003.65元及利息（以113003.65元为基数，按照月利率2%计算，从2020年2月1日起至贷款本息清偿为止，暂计至2020年6月15日为10170.33元）共123173.98元；2、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担； 事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限24个月。原告按约定发放了贷款，借款期间，被告伍红梅未按约定偿还本息。 被告伍红梅辩称，借款欠款属实，愿意跟原告调解。 经审理本院查明如下事实：2019年5月27日，以被告伍红梅为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000170426号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，用途为其他，贷款期限24个月，即从2019年5月27日起至2021年5月27日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，利息总金额为38168.76元，甲方采用等额本息方式还款每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；3、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算； 2019年5月28日，原告富登小贷公司向被告伍红梅发放贷款15万元。根据原告举示的对账单计算被告伍红梅贷款利息为年利率22.79%。被告伍红梅借款后偿还了前7期的借款。根据原告举示的被告伍红梅的还款账单显示，被告伍红梅共偿还本金36996.35元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告伍红梅签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告伍红梅已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对逾期还款利息，本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告伍红梅的还款账单，第1期至第7期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第8期（2020年2月1日）被告应支付的期内利息为2146.13元，该利息原告未提出主张，本院不予处理。2020年2月2日以后的利息本院以剩余本金113003.65元为基数，按照年利率24%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍红梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金113003.65元； 二、被告伍红梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以113003.65元为基数，从2020年2月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1381.75元，由被告伍红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1150号 申请执行人：精河县鑫沃德农机销售有限责任公司，住所地：精河县产值乌鲁木齐路北11-13号法定代表人：王海宏王海宏，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证号：×××，现住精河县城镇广源小区**楼****，联系电话：135XX****XX。被执行人：亚生江·克然木，男，维吾尔族，1983年1月15日出生，现住，现住乌鲁木齐市：177XXXXXXXX。本院在执行申请执行人精河县鑫沃德农机销售有限责任公司与被执行人亚生江·克然木买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初1760号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费515元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亚生江·克然木存款41515元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   依克  拉木
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1233号申请执行人：胡静静，女，汉族，1985年3月24日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。被执行人：刘红炽，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡静静与被执行人刘红炽民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红炽支付申请人借款本金50000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘少华
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3720号 原告：安徽悦莱公馆酒店有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区梅河路**，统一社会信用代码91340824MA2NWPJN3P（1-1）。 法定代表人：冯依红，该公司总经理。 被告：彭道品，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告安徽悦莱公馆酒店有限公司诉被告彭道品合同任纠纷一案中，2020年11月30日，原告安徽悦莱公馆酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，安徽悦莱公馆酒店有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽悦莱公馆酒店有限公司撤诉。 本案受理费550元,减半收取275元，由原告安徽悦莱公馆酒店有限公司负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1009号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与蒋俊杰、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日