wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保661号解除保全申请人：李明华，男，1978年10月28日出生，土家族，住贵阳市乌当区。解除保全申请人：邓湘萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山路**。统一社会信用代码9152000069273432XK。法定代表人：张滨。本院在审理申请人李明华、邓湘萍与被申请人贵州君诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人已与被申请人自行达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人贵州君诚房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；......”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州君诚房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 苟正华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15127号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：叶兵，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8235.36元，期内利息940.60元，逾期利息3447.80元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12623.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8235.36元，期内利息940.60元，逾期利息3447.80元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告叶兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执655号中国人民财产保险股份有限公司天全支公司：天全县人民法院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司天全支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8994号原告：赵佳斌，男，汉族，1990年5月7日生，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更820号罪犯俸国华，男，1985年2月3日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0926刑初182号刑事附带民事判决，以被告人俸国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103484元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸国华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月1日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执869号之五申请执行人：徐开兵，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚易坤，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人徐开兵与龚易坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐开兵于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人龚易坤履行生效法律文书确认的偿还借款本金25000元及支付自2017年6月24日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算的利息义务，并负担案件受理费213元，执行费275元。执行过程中，1.本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月16日、8月3日、8月27日、9月15日、10月24日、11月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院依法冻结并划拨了被执行人银行账户及网络资金账户内资金7527.5元，并交付申请执行人。5.本院于2020年11月19日对被执行人龚易坤采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人龚易坤名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人徐开兵同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初416号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十九日书记员  卢定龙
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1299号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：马海军，男，汉族，1961年09月01日生，住清丰县。关于马海军罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初401号刑事判决书，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09刑终124号刑事判决书已发生法律效力，判决马海军上缴罚金20万元，没收违法所得26.9万元。因马海军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在城关镇××号院现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的469000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  倪小行
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5834号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林。 被告：殷乐，男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告殷乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3017号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6774号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3017号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保36号 申请人：华焕松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站**。 法定代表人：柴智，该公司经理。 申请人华焕松于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司的房地产拍卖款予以冻结，限额195000元。华焕松及其妻张柯红以二人共同共有的位于宿松县提供担保。 本院经审查认为，申请人华焕松的申请符合法律规定，为保护其合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司房地产拍卖款予以冻结，限额195000元，期限一年； 二、对申请人华焕松及担保人张柯红二人共同共有的位于宿松县【不动产权证号：皖（2019）宿松县不动产权第××号】予以查封，查封期限一年。 案件申请费1495元，由申请人华焕松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尹佳丽 书记员汪蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4081号 原告：马志普，男，汉族，1991年1月8日出生，住河北省保定市安新县。 被告：郑建强，男，汉族，1987年6月30日出生，住香河县。 原告马志普与被告郑建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志普及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告郑建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月至11月原告在被告处打工，共欠原告劳务费9000元，此款经多次催要，被告总以种种理由推拖不给，现诉至香河县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑建强未答辩。 本院经审理查明：被告郑建强欠付原告马志普劳务费9000元（其中尚未扣除原告请假五天的工资）。上述劳务费被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述及电话录音等证据在案佐证。 本院认为，原告马志普向被告郑建强提供劳务，被告应当及时给付劳务费。庭审中原告提交电话录音，证明被告虽欠付原告劳务费9000元，但尚未扣除原告请假五天的工资，原告亦认可扣除五天工资，原告认可扣除五天工资后劳务费尚欠其8000元，结合本案案情及了解被告实际工资情况，本院认为扣除原告请假5天工资共1000元符合案件客观情况，故原告请求被告给付其剩余劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建强给付原告马志普劳务费8000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 钊
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初592号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人范海潮，男，1994年11月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，捕前系山西祥瑜汽车销售服务有限公司员工，住榆次区。2020年5月27日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人范海潮犯职务侵占罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人范海潮及其指定辩护人施春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范海潮系山西祥瑜汽车销售服务有限公司销售顾问，2020年5月4日，张某在该公司购买了一辆长安ＣＳ35ＰＬＵＳ汽车，范海潮以财务下班无法交款为由，让张某将款项打入其微信、支付宝账户共计80500元，其中包括：69000元的购车款、11500元的保险、购置税等费用，范海潮以公司名义私自收取张某的车款后未交回公司，用于偿还自己的高利贷。经查明，范海潮以上述方式私自收取18名客户（包括张某）保险、购置税、代办上户、定金等费用共计511981元，交回公司295759元，办理客户郝冠春、杨刚保险2760.82元，剩余的213461.18元未交回公司也未给客户办理上户及购置税手续，而是用于偿还自己的高利贷。山西祥瑜汽车销售服务有限公司已垫付客户上户费、购置税、保险共计140702.18元； 范海潮在以公司名义收取客户何睿、侯红彬、赵某上户及购置税费用后，给三人办理了上户及购置税手续。扣除山西祥瑜汽车销售服务有限公司代办上户标准600元及范海潮给三人交纳购置税的金额后，范海潮多收取三人费用共计10285.4元； 自2020年2月开始，范海潮以疫情期间公司有办理续保任务，并告知现在办理续保有优惠，联系客户帮其完成任务。以公司名义私自收取31名客户的续保费用62726元，未给客户办理续保，用于偿还自己的高利贷； 2020年5月11日，降耀东因车辆需要维修联系范海潮，范海潮让降耀东留下车辆的行驶证和车钥匙，随后范海潮以3万元的价格将该车抵押给了王某，拿到钱后用于偿还自己的高利贷。 综上，范海潮私自收取购车款69000元，私自收取保险、购置税、代办上户及多收取客户费用共223746.58元，私自收取续保费62726元，私自将客户车辆抵押3万元，共计385472.58元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人范海潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；并提出了对被告人范海潮判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。 被告人范海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人所犯的罪名不持异议，被告人选择自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人范海潮系山西祥瑜汽车销售服务有限公司销售顾问，2020年5月4日，张某在该公司购买了一辆长安ＣＳ35ＰＬＵＳ汽车，范海潮以财务下班无法交款为由，让张某将款项打入其微信、支付宝账户共计80500元，其中包括：69000元的购车款、11500元的保险、购置税等费用，范海潮以公司名义私自收取张某的车款后未交回公司，用于偿还自己的高利贷。经查明，范海潮以上述方式私自收取18名客户（包括张某）保险、购置税、代办上户、定金等费用共计511981元，交回公司295759元，办理客户郝冠春、杨刚保险2760.82元，剩余的213461.18元未交回公司也未给客户办理上户及购置税手续，而是用于偿还自己的高利贷。山西祥瑜汽车销售服务有限公司已垫付客户上户费、购置税、保险共计140702.18元； 范海潮在以公司名义收取客户何睿、侯红彬、赵某上户及购置税费用后，给三人办理了上户及购置税手续。扣除山西祥瑜汽车销售服务有限公司代办上户标准600元及范海潮给三人交纳购置税的金额后，范海潮多收取三人费用共计10285.4元； 自2020年2月开始，范海潮以疫情期间公司有办理续保任务，并告知现在办理续保有优惠，联系客户帮其完成任务。以公司名义私自收取31名客户的续保费用62726元，未给客户办理续保，用于偿还自己的高利贷； 2020年5月11日，降耀东因车辆需要维修联系范海潮，范海潮让降耀东留下车辆的行驶证和车钥匙，随后范海潮以3万元的价格将该车抵押给了王某，拿到钱后用于偿还自己的高利贷。 综上，范海潮私自收取购车款69000元，私自收取保险、购置税、代办上户及多收取客户费用共223746.58元，私自收取续保费62726元，私自将客户车辆抵押3万元，共计385472.58元。 另查明，2020年5月27日被告人范海潮到晋中市公安局开发区分局投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范海潮的常住人口基本信息、晋中市公安局开发区分局出具的到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、晋中市价格认定中心价格认定结论书、范海潮出具的申请书、范海潮家属出具的情况说明、税收完税证明、购置税办理情况、被害人于某1提供的材料（情况说明、说明、交款单复印件、保险收费情况复印件、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、调查笔录、客户统计表及相关材料、范海潮以公司名义私自收取客户续保费名单及相关材料、范海潮私收客户续保费未办理人员情况、范海潮私收客户上户、购置税已办理但多收取费用人员情况、被告人范海潮入职登记、转正申请及工资发放情况）、各证人提供的材料（微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、身份证复印件及行车证复印件、调查笔录、银行对账单、ｐｏｓ机签购单、车辆发票复印件及保险单复印件、借条复印件及机动车车辆质押合同书）、证人王某、张某、孙某、于某2、降耀东、赵某的证言、被害人于某1的陈述、被告人范海潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范海潮利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人范海潮到侦查机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范海潮在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范海潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年8月26日止。） 二、责令被告人范海潮退赔山西祥瑜汽车销售服务有限公司385472.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  郭学荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  相文静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4901号原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍**北京东路市能交支行宿舍楼**，统一社会信用代码91341200058462072F。法定代表人：张兰，该公司经理。被告：李辛伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住北京市海淀区。原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司与被告李辛伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2020年11月25日以被告李辛伟已履行完毕合同为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张静书记员齐福强
陕西省武功县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0431民初1035号     原告:陈撑社，男，汉族，1972年02月出生，住咸阳市武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:黄站敏，男，汉族，1975年03月出生，住咸阳市武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈撑社与被告黄站敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈撑社到庭参加了诉讼，被告黄站敏经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈撑社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计57000元整；2.被告承担因违约还款给原告造成的经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告2013年11月初，因家庭生活急需，请求原告向他借款7000元，当时口头约定借期六个月，如能按期偿还借期内免收利息，如果超期还款从借款做手续之日起承担月利率18‰的利息。几天后，原告筹够被告要求借款的金额，于2013年11月14日在县城东闸口小食堂内现金付给被告70000元；过了十几天，被告收到别人给他的还款13000元，当即还给了原告，被告亲笔向原告书写借条一张，金额57000元，借条上时间：2013年11月27日。2014年5月底，此笔借款到期后，原告多次上门讨要，被告均避而不见，电话不接，信息不回，被告家属明知原告的催讨请求也不予配合，被告的失信行为给原告的生活造成极大的影响。尽管原告连续多年上被告家中催讨，被告始终没有偿还原告这笔借款，为维护原告自身合法权益，现向贵院提出诉求，请求查明事实，判如所诉。   被告黄站敏未提供书面答辩，庭审时缺席。   原告向法庭提交的证据有:   1借条一张，证明被告尚欠原告借款57000元至今未还。   2.证人何某某出庭证言，证明在2013年11月份，被告借原告70000元，被告在武功县西宝中线东闸口，给了被告70000元现金，当时证人和原告开的原告的皮卡车到东闸口的。   以上原告提供的证据客观真实，相互印证，结合原告确认被告已还13000元的事实，可以确认待证事实,故对其真实性和证明目的均予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同行做生意认识。2013年11月初，被告称家里盖房钱不够向原告借款70000元应急，过了几天，原告将70000元现金筹集好后和他一个朋友何某某开皮卡车在武功县东闸口给了被告。几天之后，被告称要向原告还一部分借款，2013年11月27日被告向原告偿还了13000元借款，并就余款57000元向被告出具了借条，并在借条上留下了当时用的电话号码。过了两三个月后，原告找被告要钱，无法联系，被告多次寻找，都没有音信，去找被告家属，被告家属不予回应。之后被告一直都无法联系。   本案争议焦点为：1.原、被告借贷关系是否成立；2.如果借贷关系成立被告是否应向原告偿还本金及利息；3.被告是否应承担被告经济损失5000元。   本院认为，债务应当予以清偿。本案被告黄站敏向原告借款70000元，2013年11月初原告证人在场情况下向被告给付了70000元，双方口头成立了债权债务关系，原告也履行了自己的给付借款的义务。原告确认几天后被告向其偿还了13000元，即被告已履行了部分还款义务，系原告的自认，予以确认。剩余57000元被告向原告出具了书面借条，双方书面确立了民间借贷合同，重新确认了债权债务关系。后原告向被告索要借款，被告应及时还款，但被告至今一直未还。故对原告要求被告偿还57000元借款本金的诉求予以支持。原告要求被告按双方约定承担利息一项，因被告的借条上双方并未约定利息，原告称双方口头约定有利息，被告缺席无法核实，且原告未提供相应的证据加以证明，故对其要求被告按口头约定月利率18‰承担相应利息的诉求不予支持。原告要求被告承担因违约还款造成的经济损失一项，因其双方对违约责任没有约定，且原告也并未提供因被告未按期还款对其造成损失的具体事实以及相关证据，故对该项诉讼请求亦不予支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告黄站敏于本判决生效后二十日内向原告陈撑社偿还借款本金57000元；   二、驳回原告陈撑社的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告黄站敏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 长  朱海云    审判员  董  凯    人民陪审员  易亚利        二0二0年十一月二十五日                 书 记 员 宁  强     本判决适用法条：   《中华人民共和国民法通则》    第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     《中华人民共和国合同法》    第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       执行提示：   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     20200431103519720218610XXXXXXXXXXXXXXX19750320610XXXXXXXXXXXXXXX2020080312   135000          1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1617号 李明兰： 本院执行的李明兰申请柳州市东泰机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6726号 原告：张媛，女，1980年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张宁，男，1989年2月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：肖体辉，男，1983年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张媛与被告肖体辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人张宁、被告肖体辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元；2．判令被告支付利息120000元（2015年6月29日-2020年6月28日，按月利率2%计息），利息计算至债务全部偿还完毕日止；3．判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年6月26日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原、被告于2015年6月29日签订了《借款合同》，约定月息为2%，并在乌鲁木齐市亚心公证处做了《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》。借款到期后，被告一直未归还。经原告多次索要无果后，现诉至法院，请求如诉。 被告肖体辉辩称，原告收取了砍头息，利息有点高，我没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元；借款期限为3个月，自2015年6月29日至2015年9月28日；每月按借款本金的1.6%付息；借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的每月1.6%给出借方支付逾期利息。被告向原告同时出具了借据，乌鲁木齐市亚心公证处作出（2015）新亚正内字第4641号《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》。当日，原告向被告银行账户转账交付100000元。审理中原、被告确认被告支付过3000元利息。 以上事实，有借款协议、《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》、借据、银行流水、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告肖体辉认可向原告张媛借款100000元的事实，本院予以确认。原告张媛已通过银行转账交付被告100000元借款，被告未提供已预付3个月利息的相关证据，故本院确认本案实际借款金额为100000元。现履行期限届满，被告肖体辉应当返还原告张媛借款本金100000元。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在《借款协议》中约定了借款月利率为1.6%，依照约定，对原告主张的利息，本院予以支持93000元［100000元×1.6%×12个月×5年（2015年6月29日-2020年6月28日）-3000元］、并自2020年6月29日起按未偿还本金数、月利率1.6%支付利息至本金实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖体辉返还原告张媛借款本金100000元； 二、被告肖体辉支付原告张媛借款利息93000元［100000元×1.6%×12个月×5年（2015年6月29日-2020年6月28日）-3000元］； 三、被告肖体辉自2020年6月29日起按未偿还本金数、月利率1.6%向原告张媛支付利息至本金实际付清之日。 上述被告肖体辉应当给付原告张媛款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的220000元，核定给付标的193000元，占请求标的的88%。减半收取案件受理费2300元（原告张媛已预交），由原告张媛负担276元、被告肖体辉负担2024元。邮寄送达费40元，原告张媛已预交，由被告肖体辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊梦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2627号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：成都市浩然亚材商贸有限公司，，住所地：成都高新区紫荆南路** 法定代表人：王栋。 被执行人：王栋，男，1974年1月9日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周林杨，女，1979年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁志明，男，1963年5月21日出生，住四川省乐山市东坡区。 被执行人：赵智勇，男，1964年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1564号公证债权文书，立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都市浩然亚材商贸有限公司、王栋、周林杨、梁志明、赵智勇公证债权文书一案。执行过程中，本院查封了被执行人梁志明名下在四川龙尊房地产开发有限公司的股权；查封了被执行人梁志明名下车辆一台，但不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；扣划了被执行人名下银行账户，共计338638.48元，按比例扣除执行费4980元，剩余案款333658.48元已于2020年11月13日发放申请人账户；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第1564号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理 余苏雨书记员朱俊和
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3102号原告：张梦杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省确山县。被告：唐军华，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省确山县。原告张梦杰与被告唐军华不当得利纠纷一案,原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦杰到庭参加诉讼，被告唐军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张梦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告23000元，并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月被告找到原告，原告委托被告办理购房一事，并向原告收取23000元代理费，并出具收条一张。现在被告并没有履行当时的约定，被告一直推脱不予退还，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐军华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月3日，原告张梦杰通过微信向被告唐军华转款23000元，被告唐军华于2020年1月6日向原告张梦杰出具收条一份，内容为：“收条今收到张梦杰购廉租房现金贰万叁仟元（23000元）收款人：唐军华身份证号：2020年1月6日”。期间原告一直询问被告唐军华办理廉租房的事宜，被告说是托人办理，让原告等回信，直至诉讼，被告也为未给原告办理廉租房，也未退还收取的手续费。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告唐军华以为原告办理廉租房为由收取手续费，但未为原告办理廉租房而取得原告23000元手续费，属于不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐军华于本判决生效之日起十日内返还原告张梦杰23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费188元，由被告唐军华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李玲玉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0131民初2782号 原告：史银龙，男，1985年9月15日生，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：朱建芳，男，1983年10月18日生，汉族，住平山县。 原告史银龙与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员郄建华独任审判。原告史银龙的委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告史银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建芳立即偿还原告史银龙借款17万元并自2016年9月2日起支付利息，至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱建芳因资金周转从2016年陆续向原告史银龙借款17万元，同时约定借款利息，每次均有被告为原告出具《借条》，但被告不能按照约定偿还借款本息，后于2016年9月2日被告重新为原告出具了一份《借条》，并载明之前所有欠条全部作废，但此后经过原告多次催要，被告表示无力偿还原告借款。 被告朱建芳未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，被告朱建芳因生意周转需要从2016年陆续向原告史银龙借款17万元，每次均有被告为原告出具的《借条》，但被告不能按照约定偿还借款本息，后原、被告双方于2016年9月2日对账，被告重新为原告出具了一份《借条》，载明：“朱建芳今借史银龙现金壹拾柒万元整（170000元）用于生意周转，2016年9月2日以前所有朱建芳借史银龙欠条全部作废，再出现概不认账”，落款时间为2016年9月2日，并有朱建芳、史银龙的签字及手印。 以上事实，有庭审笔录、216年9月2日《借条》、2020年10月2日录音等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当按照合同约定偿还原告款项。结合原告提供的2020年10月2日原、被告双方的录音内容能够证实双方在借款时约定了利息，因原告提出的按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率与最新发布的一年期贷款市场报价利率相同，故原告向本院提出自重新出具借条之日即2016年9月2日开始按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，并不违背法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱建芳于判决生效之日起十日内偿还原告史银龙借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年9月3日起至该款项偿还完毕之日止，利率按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（减半收取），由被告朱建芳负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郄建华 二○二○年十一月十六日书记员张丽香
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1469号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：关静先上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初629号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关静先银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1809号 申请执行人：何华家，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：潘增威，男，1983年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人何华家与被执行人潘增威合伙协议纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1809号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12302号 原告：冉茂玉，女，汉族，1978年12月24日出生，住址贵州省遵义县。 被告：遵义东都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302055012148U，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部。 法定代表人：戚建生，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文治律师事务所律师。 原告冉茂玉诉被告遵义东都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理。原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冉茂玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告冉茂玉撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告冉茂玉负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3244号原告：张志涛，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张铠，男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张志涛与被告张铠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志涛到庭参加诉讼，被告张铠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，合计金额13000元（具体数额以法院计算为准)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日23时35分许，在北票市东侧马路边，被告与原告因琐事发生口角，两人互相撕打，致使原告受伤。原告在北票市中心医院住院治疗7天。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告张铠未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告张志涛向本院提交以下证据予以证明：1、北票市公安局出具的北公（治）行罚决字[2020]771号行政处罚决定书一份；2、2020年9月16日北票市中心医院出具的诊断证明书一份；3、医疗费收据1张（单号为1900457350）、门诊费票据2张（单号为1904947144、1904947148）、出院通知书、住院费用清单各一份。被告张铠未向本院提交证据。本案原告张志涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张铠未到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志涛与被告张铠因工作原因相识。2020年9月1日23时35分许，二人因琐事在路边发生口角，两人发生厮打，此后，北票市公安局出具北公（治）行罚决字[2020]771号行政处罚决定书，决定给予张铠拘留十日并罚款200元的行政处罚。2020年9月2日，原告张志涛在北票市中心医院住院治疗，其中发生门诊费用共计474元（12元+462元），住院费用共计8692.65元，在住院期间，均为二级护理。2020年9月8日，原告张志涛出院。原告张志涛现要求被告张铠对其进行赔偿。本院认为，被告张铠与原告张志涛发生厮打并致使原告张志涛住院治疗，被告此行为侵犯了原告张志涛的健康权、身体权，被告张铠应承担赔偿医疗费等费用的责任。原告张志涛主张医疗费为9166.65元，经与编号为1900457350、1904947144、1904947148的票据核实，该数额准确，对此数额本院予以支持。原告张志涛庭审中明确其诉讼请求中的误工费的计算标准为280元/天，但其未提供证据予以证明，对此本院不予采纳，应依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关的数据》中城镇单位在岗职工的平均工资计算，即每日标准为206元（75264元÷365天），原告张志涛住院7天，误工费应为1442元（206元×7天）。原告张志涛要求的护理费应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关的数据》中居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即每日标准为128元（46970÷365天），原告张志涛住院7天，护理费为896元（128元×7天）。伙食补助费为210元（30元×7天）。综上，被告张铠应赔偿原告张志涛医疗费9166.65元、护理费896元、误工费1442元、伙食补助费210元，上述费用合计11714.65元（9166.65元+896元+1442元+210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张铠于本判决生效后十日内赔偿原告张志涛12071.65元（其中医疗费9166.65元、护理费896元、误工费1442元、伙食补助费210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郎庆飞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异88号案外人：刘文富，男，1972年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文富对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文富称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：云南华豫房地产开发有限责任公司用财富广场车位抵付飞状钞工程款之后，飞状钞用其中6个车位抵付了刘文富欠款，其在车位交易中没有过错，请求法院解除查封。为证明其主张，刘文富提供了《工程抵款说明》、《借款抵车位说明》、收据等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘文富提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵款说明》约定，飞状钞购买财富广场共十个车位（包含5幢－1－车位88），款项从飞状钞在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的工程款里抵付。2018年7月10日，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》约定，刘文富购买飞状钞在财富广场的6个车位（包含5幢－1－车位88），款项从飞状钞欠刘文富的款项中抵扣。2018年9月4日，云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司向刘文富出具了车位款收据。本案争议的焦点：案外人刘文富是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》的时间均在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘文富的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘文富的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘文富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2141号之一 申请执行人：李恩国，男，1978年8月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：戴伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人李恩国与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人戴伟履行如下义务：一、向申请执行人李恩国偿还借款本金50000元；二、向申请执行人李恩国加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费622元及预估执行费659元。因被执行人戴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李恩国于2020年8月19日申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月24日向被执行人戴伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人戴伟未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查,被执行人戴伟在银行（或信用社、网络资金公司）有存款。本院已2020年8月19日作出（2020）粤0902执2141号执行裁定书，冻结被执行人戴伟在在银行（或信用社、网络资金公司）的存款53328元，实际冻结金额为19303元。本院于2020年11月10日作出（2020）粤0902执2141号之一执行裁定书，裁定划款了被执行人戴伟在在银行（或信用社、网络资金公司）的存款19303元，优先扣缴本案执行费190元后余款19113元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人戴伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戴伟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人戴伟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人戴伟采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2141号案件终结本次执行程序。 被执行人戴伟负有继续向申请执行人李恩国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5444号 原告：林丽萍，女，汉族，1979年2月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：钟桂云，女，汉族，1983年3月5日出生，住福建省安溪县。 被告：林江云，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丽萍与被告钟桂云、林江云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽萍撤回起诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢炳炼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6255号原告:王建文，男，1970年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被告:郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王建文诉被告郭建修买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托诉讼代理人肖玉梅，被告郭建修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建文诉称:1.请求判令被告偿还原告欠款20036元及利息（以20036元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年，被告向原告购买小麦，因无钱支付，于2015年6月18日向原告出具欠条，载明欠原告小麦款23636元。后经原告反复催要，被告偿还3600元。对剩余款项，原告多次索要未果，故为维护自身合法权益，起诉至法院。郭建修辩称，欠小麦款属实，同意原告诉讼请求，也同意支付利息。经审理查明，2015年，王建文收割小麦后，郭建修向王建文收购小麦，双方商定单价为1元/斤，共购买33636斤，合计价款33636元。交付小麦当日，郭建修支付小麦款10000元，并对剩余的23636元向王建文出具欠条，载明：“欠条今欠到文小麦款23636元整，贰万叁仟陆佰元整。郭建修2015年6月18号。”出具欠条后，郭建修仅偿还小麦款3600元，至起诉时尚欠20036元未付。因王建文索要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王建文与郭建修之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。王建文在向郭建修交付小麦后，郭建修应向王建文支付价款，但其未支付价款，应承担违约责任。庭审中，郭建修对王建文的诉讼请求均予以承认，且王建文的诉讼请求符合法律规定，故本院对其主张郭建修支付小麦款20036元及要求郭建修承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：郭建修于本判决生效后十日内支付王建文小麦款20036元，并承担以20036元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由郭建修负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十一月十七日书记员  李 勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6472号 申请执行人乔某，女，1974年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏某，男，1975年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人乔某与被执行人魏某子女抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初13582号民事调解书。申请执行人乔某于2020年10月27日自愿撤回对魏某的执行申请。本院认为，申请执行人乔某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初13582号民事调解书内容的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋祖港
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复272号 复议申请人车慧芳、车利军、车莉红、车惠玲、车晓红、车利明不服陇南市中级人民法院（2020）甘12执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人（案外人）车慧芳，女，汉族，70岁，天水市西秦研究院演员（退休），现住天水市。系被执行人车继明长姐。 复议申请人(案外人）车利军，女，汉族，68岁，原甘肃天水拖拉机厂职工（退休），现住成都市金堂县金阳美景，系被执行人车继明二姐。 复议申请人(案外人）车莉红，女，汉族，63岁，甘肃省白银市白银纺织机械针布厂职工（退休），现住该厂家属院**楼**，系被执行人车继明三姐。 复议申请人（案外人）车惠玲，女，汉族，60岁，陇南市徽县卫生局职工（退休），现，现住徽县被执行人车继明四姐。 复议申请人（案外人）车晓红，女，汉族，58岁，陇南市徽县环保局职工（退休），现，现住徽县被执行人车继明五姐。 复议申请人（案外人）车利明，男，汉族，52岁，徽县林业局职工，现，现住徽县统建**楼**被执行人车继明胞弟。 被执行人：车继明，男，汉族，1964年11月11日出生，甘肃徽县人，现在监狱服刑。 陇南中院在执行被执行人车继明罚金、追缴非法所得一案中，查封、拍卖被执行人车继明父亲车志行的房屋一套，车志行的法定继承人车慧芳、车利军、车莉红、车惠玲、车晓红、车利明提出执行异议。陇南中院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 陇南中院查明，陇南中院（2019）甘12刑初12号刑事判决书判决：一、被告人车继明犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。二、依法追缴被告人车继明非法采矿所得的46万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，在执行过程中，查明：车继明参加黑社会性质组织，将非法采矿所得金锭交给其父车志行，出售获得46万余元，2020年7月28日，陇南中院作出（2020）甘12执41号执行裁定：一、查封车志行的位于徽县统建一号楼一单元3层302（丘号：22-61-30）号房屋；二、车利明负责保管被查封的财产，但保管人的过错造成被查封财产损失的，由保管人承担责任。在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。2020年8月3日，陇南中院作出（2020）甘12执41号之一执行裁定：拍卖车志行的位于徽县统建一号楼一单元三楼302（丘号：22-61-30）号房屋。 陇南中院另查明，车继明在赵全胜处拿黄金时间为1999年或2000年，2005年10月25日，徽县城建局与车志行签订房屋买卖合同，2005年12月2日办理房产证，产权人为车志行。被执行人车继明对出售黄金共有4次供述，第一次供述其一直未分到现金，也未拿到工资，遂向赵全胜要了金块，售得46万多元，第二次、第三次、第四次均供述，从凯达公司拿到几块金块，交给其父亲车志行，车志行出售得46万多元，第一次辩称46万元中160000元用于给其母亲看病，300000元用于矿山投资，第二次辩称，46万元中1万元用于给其母亲看病，40多万元给民工发了工资，第三次供述给其母亲看病花了5万还是6万元，多次供述互不一致，被执行人车继明也没有提供支付了民工工资的证据，可以认定车继明交给父亲的金块所得46万元为车继明非法采矿所得。经执行查明，车继明无现金、存款、车辆、不动产等财产可供执行，车志行夫妇已于2009年相继去世。 陇南中院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”，第十二条“被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施”，第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，（2020）甘12执41号、（2020）甘12执41号之一执行裁定书查封、拍卖车志行的位于徽县统建一号楼一单元三楼302（丘号：22-61-30）号房屋符合法律规定。该异议请求依照民诉法第二百二十五条规定进行审查，异议人（案外人）的异议请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人车慧芳、车利军、车莉红、车惠玲、车晓红、车利明的异议请求。 车慧芳、车利军、车莉红、车惠玲、车晓红、车利明向本院申请复议称，1、裁定书的被执行人为车继明，但内容却是拍卖被执行人父母的房屋，明显不妥。因该房屋并非车继明个人资产，而是车继明父母遗产，车继明父母并非本案被执行人。2、我们父母晚年收入微薄，且身体多病，即使判决认定车继明曾给过父母黄金并变现46万元，但与裁定执行的房产并不构成必然联系。父母先后于2009年去世，这笔钱他自己是否再未取用？余钱是否足以支撑两位老人10年间的各种费用，车继明在应聘凯达公司转行挖掘金矿之前，从辞职下海、购买货车、跑运输，到开采铅锌矿等，与父母的资金往来时常发生，与此同时，其他6个子女也在力所能及的情况下，履行着赡养义务，涉案房屋是在原住公房被要求退还的情况下不得已而购买，当时除车继明外的所有子女都按自己能力对父母购房予以金额不等资助，时隔20年后，陇南中院将该房屋直接视为车继明个人非法所得并强制拍卖，实在过于武断，完全无视其他财产相关人权益，是罪责株连。对车继明父母遗产问题，法院应秉持专业和公平心态调查认定，不应仅凭想象和推导确定。3、陇南中院执行裁定内容，使得其他继承人的合法权利在未经任何审判的前提下即被以法院的名义强制剥夺，法院执行部门将我们父母一生仅有的遗产视为犯罪所得，就是在现有法律规定之外将车继明罪责强制由其父母、兄弟姊妹分担，完全没有事实和法律依据。请求对陇南中院(2020)甘12执41号和（2020）甘12执41号之一执行裁定终止执行。 本院查明，车志行所购案涉房屋价款为81900元。本案其余事实与陇南中院异议裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是车继明父亲车志行名下涉案房屋是否系车继明非法所得资金购买而应予以追缴。陇南中院（2019）甘12刑初12号刑事判决依法追缴车继明非法采矿所得46万元，上缴国库，本案查明事实是，车继明将其非法采矿所得金块交给其父车志行，由车志行变现46万元。对该46万元的去向，车继明没有确定的供述，车志行以8万余元价格购买涉案房屋发生在其收取车继明向其交付非法采矿所得之后，车慧芳等复议申请人亦不能证明涉案房屋购房款并非车继明非法采矿所得。陇南中院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，对涉案房屋予以执行，并无不当。车慧芳等所提异议理由，事实根据和法律依据均不足，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回车慧芳、车利军、车莉红、车惠玲、车晓红、车利明复议申请，维持陇南市中级人民法院（2020）甘12执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷维娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24315号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被告：李松清，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县***************之2，公民身份号码440************015。 被告：施文芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县***************之2，公民身份号码350************581。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李松清、施文芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、黎嘉燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币316741.62元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币20021.21元、罚息人民币1966.85元、复利人民币781.61元，本息共计人民币339511.29元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币1000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年5月8日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年5月14日起至2020年5月14日止止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告施文芳在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有4笔未结清，借款的发放时间区间为2018年11月30日至2019年8月5日。被告李松清于2020年4月2日开始逾期。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月9日向被告李松清送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告李松清尚欠贷款本金316741.62元、利息27287元、罚息4328.34元、复利1747.11元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。 五、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示二被告于1998年4月8日登记结婚。 本院认为：被告李松清向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李松清收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李松清偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。 关于被告施文芳的责任。原告提交结婚证复印件拟证实两被告的身份关系以及案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，但该复印件无原件核对，且原告未举证两被告的婚姻登记信息，结合案涉借款发生时间跨度，原告无法证实案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务主张被告施文芳对案涉债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李松清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金316741.62元、利息27287元、罚息4328.34元、复利1747.11元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）； 二、被告李松清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，财产保全费2223元，共计5427元，由被告李松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7066号 申请执行人：刘昌启，男，汉族，1979年02月24日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特288号民事裁定书申请执行人刘昌启与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7066号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1413号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人罗用辉，男，1979年7月8日出生，住址：新化县。 被申请人刘姣，女，1982年9月6日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人罗用辉、刘姣计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙 慧 书 记 员  刘利军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执896号 申请执行人：黄健 被执行人：广西昭平县三品记食品有限公司 法定代表人：张伟 申请执行人黄健与被执行人广西昭平县三品记食品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初896号民事判决书，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程中，在本院的主持下，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方和解长期履行，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执896号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3658号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：欧阳旭，男，汉族，1984年7月3日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告欧阳旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告欧阳旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金68132.34元，利息100864.94元，滞纳金6187.58元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用2104.2元，合计欠款总额为人民币177289.06元（该欠款总额暂计算至2020年02月12日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××66），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月12日，累计欠款本金达人民币68132.34元，利息100864.94元，滞纳金6187.58元，违约金0元，其他费用2104.2元，合计欠款总额为人民币177289.06元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告欧阳旭未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳旭向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告欧阳旭发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金68132.34元，利息100864.94元、滞纳金6187.58元、其他费用2104.2元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费2095.2元及其他类费用，且对于除分期手续费2095.2元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金68132.34元、分期手续费2095.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金68132.34元、分期手续费2095.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3846元，由被告欧阳旭承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之六 解除保全申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系解除保全申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0635民初1889号之一民事裁定书，冻结代永胜名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××56_1的银行存款152240元，冻结期限为十二个月。原告孙保祥于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙保祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代永胜名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××56_1的银行存款152240元的冻结。 案件申请费1281元，由孙保祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孔卫晨
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初660号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人鲁金阳，男，1993年5月27日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，无业，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年10月8日被抓获，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人鲁金阳犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，分别于2020年11月10日、2020年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人鲁金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人鲁金阳于2020年8月至10月间在无锡市新吴区先后实施盗窃作案七次，窃得电动车7辆，价值共计人民币7030元。具体事实如下：1.2020年8月4日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区，趁隙窃得高某的“贵毅”牌自行车式电动车1辆，价值人民币898元。2.2020年8月16日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区，趁隙窃得杨某1的“雅迪”牌踏板式电动车1辆，价值人民币346元。3.2020年9月1日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区凯利公社南侧停车棚，趁隙窃得王某的“新蕾”牌小龟王款踏板式电动车1辆，价值人民币1633元。4.2020年9月30日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区，趁隙窃得刘某的“天赋小灵洋”牌踏板式电动车1辆，价值人民币983元。5.2020年10月7日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区，趁隙窃得万琼华的“宜家”牌自行车式电动车1辆，价值人民币436元。6.2020年10月7日，被告人鲁金阳至无锡市新吴区，趁隙窃得夏昭的“新蕾”牌巡鹰款踏板式电动车1辆，价值人民币1705元。7.2020年10月8日，被告人鲁金阳至无锡市锡山区，趁隙窃得汪玲华的“小刀”牌电动车1辆，价值人民币1029元。2020年10月8日，被告人鲁金阳在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃物“宜家”牌自行车式电动车、“新蕾”牌巡鹰款踏板式电动车及“小刀”牌电动车各1辆，并分别发还各被害人，“新蕾”牌小龟王款踏板式电动车已由被害人王某自行追回。上述事实，被告人鲁金阳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人高某、杨某1、王某等人的陈述笔录，证人管某、杨某2的证言笔录，被告人鲁金阳的辨认笔录，微信转账记录截图，部分涉案电动自行车照片、被告人鲁金阳手持身份证照片，监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］254号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，收条，被告人鲁金阳的身份资料等证据予以证实，被告人鲁金阳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人鲁金阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁金阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲁金阳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人鲁金阳多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁金阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁金阳在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人鲁金阳退赔被害人高某人民币898元，退赔被害人杨某1人民币346元，退赔被害人刘某人民币983元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年十一月十七日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3733号 原告:金科物业服务集团有限公司内江分公司(金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司)，住所地内江市市中区南环路西二巷**，统一社会信用代码91511002052183574F。 负责人：周洪其，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代亭香，女，1987年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市，系公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：许元才，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省新津区人，住四川省新津区，系公司员工（一般授权）。 被告：杨丽，女，1987年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区,现住内江市东兴区。 原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称“金科物业”）诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人代亭香、许元才到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年10月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4855.8元及违约金803.9元（以上诉讼请求合计金额为：5659.7元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告为内江王府项目的物业服务企业。被告购买内江王府项目的7栋1单元3206号房屋，约定的物业服务费标准为2016年12月20日起为1.80元/平方米每月，按季度缴纳；在每个计费周期开始15日前缴纳次季度的物业服务费用，逾期缴纳的，按照未缴费用日千分之三支付违约金。被告未依约向原告支付自2017年10月1日起至今的物业服务费用，原告多次联系、催促，被告均拖延未付。原告委托四川明炬律师事务所通过中国邮政特快专递向被告邮寄了《四川明炬律师事务所函》，再次明确要求被告支付物业服务费及其违约金额等费用，以及履行合同的其他义务。但时至今日，被告仍不履行。经原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至贵院。 被告杨丽未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年6月28日，原告与被告所属小区的“内江市东兴区金科公园王府”的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订了《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》，合同约定：委托管理服务期限，前期物业管理服务期限至业主委员会成立，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；该小区的洋房（小高层、多 2.2元/平方米，高层住宅1.8元/平方米，商业3元/平方米的标准缴纳物管费；逾期缴纳物管费的，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了自己的物业服务义务，被告在该小区拥有住房面积为85.61㎡，每月应缴纳的服务费为85.61㎡×1.80元／㎡/月＝154.10元／月，被告从2017年10月1日起至2020年5月31日止，被告欠原告32个月物业服务费4855.80元（154.10元／月×32个月=4931.14元），违约金原告要求按欠付金额的10%计算，4931.14元×10%=493.11元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 同时还查明，原告金科物业服务集团有限公司内江分公司于2020年8月13日在内江市市中区市场监督管理局申请变更企业法人名称为金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》、前期物业服务等级及收费标准备案表、业主购房合同、准予变更登记通知书、不动产登记信息、照片、欠费明细等书证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告金科物业与被告杨丽所属小区“内江市东兴区金科公园王府”的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订的《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告杨丽。原、被告均应严格遵守，原告依约履行了物业服务义务，被告杨丽应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告金科物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予以支持。被告杨丽实际所欠原告物业服务费为4931.14元，但原告诉状中的起诉金额为4855.8元，系原告自身计算错误，本院予以确认。原告金科物业与被告杨丽所属小区的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订的《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》约定了滞纳金，其滞纳金实际为违约金性质，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日千分之三滞纳金降为按欠付金额的10%计算违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金485.58元，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效后十日支付原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司）物业服务费4855.8元及违约金485.58元，共计5341.38元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐丽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3299号 原告：段翎，女，1988年3月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。 法定代表人：肖西华，系该公司的执行董事、总经理。 被告：泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。 法定代表人：肖维飞，系该公司的执行董事、总经理。 上述被告徐建华、泰和县华胜建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人：肖西华，系徐建华丈夫、泰和县华胜建筑工程有限公司的股东，特别授权。 原告段翎与被告徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司（以下简称“华建置业公司”）、泰和县华胜建筑工程有限公司（以下简称“华胜建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段翎，被告肖西华（同时系被告华建置业公司的法定代表人、被告华胜建筑公司和徐建华的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段翎向法院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息（从2019年12月13日起至2020年11月25日，以300,000元为基数按月利率2%计算；之后至欠款付清之日止，以300,000元为基数按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，四被告以公司资金周转为由向原告借款30万元，并约定月利率2%，但借款后被告只付清了2019年12月13日之前的利息，借款本金及之后的利息经原告多次追索未果，故诉至法院。 四被告辩称，所欠原告30万元借款属实，但该借款为被告徐建华、肖西华夫妇的私人借款，用于归还其所欠别人借款的利息，盖上华建置业公司的公章是因为公司有资产，可为原告的借款作担保，而华胜建筑公司的公章当时也放在一起，原告要求在借条上也盖上华胜建筑公司的公章，所以应原告的要求，也在借条上盖上了华胜建筑公司的公章。但事实上华胜建筑公司是一个运作公司，公司没有资产，当时法人代表肖维飞不在场，一笔30万元的借款没有必要由两个公司担保，所以虽然在借条上盖上了华胜建筑公司的公章，但并没有担保的意愿，华胜建筑公司不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建华、肖西华系夫妻关系。被告华胜建筑公司的法定代表人在2020年3月4日由被告肖西华变更为被告徐建华、肖西华之子肖维飞。被告华建置业公司的股东系被告徐建华、肖西华及被告徐建华、肖西华之子肖琦，被告华胜建筑公司的股东系被告徐建华、肖西华及被告徐建华、肖西华之子肖维飞。 2016年11月28日，被告徐建华以经营公司需要资金周转为由向原告段翎借款300000元，原告同意后于当日通过其中国银行账户62×××08向徐建华转账300000元，约定月利率2%。2019年12月13日，被告与原告结清之前借款利息后向原告出具了一张借条，该借条载明：借到段翎人民币30万元。借期贰个月，利息按月息2分计算，到期还本付息计312000。在“今借人”项上有徐建华、肖西华的签名，并盖有华胜建筑公司、华建置业公司的公章。之后，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华、肖西华、华建置业公司、华胜建筑公司向原告段翎借款300,000元的事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证及原、被告当庭的陈述证实，足以认定。四被告应当依法归还所欠原告的借款本金及利息。由于本案受理时间在2019年8月20日之后，合同成立于2019年12月13日，因此，按照现行民间借贷的法律规定，2019年12月13日至2020年12月25日原告要求按年利率24%计算利息的要求过高，应当按年利率16.6%计算，之后的利息原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以所欠原告300,000元借款为个人所借，华建置业公司负担保责任，华胜建筑公司没有担保意愿，不应承担责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告段翎归还借款本金300,000元及利息（从2019年12月13日起至2020年11月25日止，以300,000元为基数按年率16.6%计付利息；之后至欠款付清为止，以300,000元为基数按年率15.4%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,700元，由被告徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  廖白梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1150-2号申请执行人：河南省临颍中原机械厂，住所地：河南省临颍县黄龙工贸城。法定代表人：杨文正，任厂长职务。被执行人：刘新正，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省商水县。本院在执行河南省临颍中原机械厂与刘新正买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3041号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告刘新正于本判决生效后三日内支付原告河南省临颍中原机械厂货款132800元及利息（其中16300元自2017年12月19日起、112200元自2018年5月27日起、4300元自2019年1月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下车辆、本院已查封，但无法实际控制，无法处置。2、查明被执行人名下有部分存款、经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。3、查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈保健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3404号之二 申请执行人：曾祥明，男性,1972年12月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北瑞德纳科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇。 法定代表人：黄敏华。 被执行人：黄全华，男性，1965年03月04出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：邬汉波，男性，1952年11月06出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：黄敏华，男性，1973年11月25出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：黄凯，男性，1990年08月30出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：唐华珍，女性，1965年06月15出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：邬杨，男性，1989年01月18出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：杨翠芳，女性，1954年02月08出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉春雨纺织纤维有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路**。 法定代表人：黄全华。 申请执行人曾祥明与被执行人湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄全华、邬汉波、黄敏华、黄凯、唐华珍、邬杨、杨翠芳、武汉春雨纺织纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款78461.02元）、股权及车辆等财产可供执行，其名下房屋本院已续封，但暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初1506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 攀
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4011号原告：温毅，男，1945年3月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：袁西福，男，1965年5月8日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告温毅诉被告袁西福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温毅到庭参加诉讼，被告袁西福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款300000元并支付2020年8月1日起按月利率千分之十五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁西福自2000年起伙同曾福洋一起投资私人建房和房地产开发项目，先后在原告处购买建筑用钢材，到2005年5月永康大楼完工结算后，欠原告钢材款15万元及利息，在十多年的时间里，原告先后数十次催要货款，除付给部分款外，到2020年8月尚欠300000元，本金及利息（月千分之十五）附欠款条一张，经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告袁西福未作答辩。原告温毅围绕诉讼请求依法提供了以下证据：欠条。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告温毅与被告袁西福之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告袁西福向原告出具的欠条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还货款300000元及按约支付利息，有事实和法律依据，但双方约定的利息为月利率1.5%，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条予以调整。被告袁西福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和事实理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁西福应于本判决生效后十日内向原告温毅支付货款300000元；二、被告袁西福应承担所欠货款300000元按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月1日起至清偿之日止的利息，利随本清；三、驳回原告温毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告袁西福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二日代理书记员  郭 蕾