wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6110号原告深圳市福田区杰联达电子销售部，经营场所深圳市福田区华强北街道华强北电子世界**楼**B013柜，统一社会信用代码92440300L16562553A。经营者陈庆江。委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市互利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路******，统一社会信用代码914403000834310751。法定代表人潘向阳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款17886元，并赔偿原告利息损失（以17886元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市互利电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区杰联达电子销售部支付货款17886元并支付逾期付款利息（以17886元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告深圳市互利电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  林晓丹书记员  廖嘉茹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1737号原告：张祥明，男，1970年04月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘海进，男，1968年2月11日出生，汉族，住嘉鱼县。原告张祥明与被告刘海进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥明到庭参加诉讼，被告刘海进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率计息。事实和理由：2009年被告以需要资金周转为由，向原告借款2万元，但至今分文未付。被告刘海进未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年1月19日被告因需要资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到张祥明人民币2万元。此后被告分文未付。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告没有提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海进所欠原告张祥明借款本金2万元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、驳回原告张祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担30元，被告负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  李德芦人民陪审员  戴贵松二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执175号 四川省武龙电力建设工程有限公司： 四川省武龙电力建设工程有限公司诉讼费催收一案，阿坝州中级人民法院委托催收诉讼费470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470元。本院已于2020年11月5日将该款转付给金川县法院一案一账号转交财政。至此，诉讼费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初834号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人潘翔，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审;同年11月13日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3680号起诉书指控被告人潘翔犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月21日晚，被告人潘翔和王宇超等4人在本市西湖区洪城路国贸广场附近一小餐馆吃饭，期间潘翔饮用了啤酒。23时许，被告人潘翔得知其父亲心脏病发作，饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从餐馆附近出发，途经洪城路井冈山大道、老福山转盘地面层、八一大道，行驶至八一大道长运电子科技市场附近时被民警查获。民警对潘翔使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，后民警将潘翔带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，被告人潘翔的血样中检出乙醇成分，其含量为170.06ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月8日，被告人潘翔经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人潘翔应以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘翔具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘翔拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人潘翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理熊业平 书记员肖宇皓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2418号申请执行人：吴高，男，1987年3月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：石万军，男，1985年4月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人吴高与被执行人石万军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特195号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月九日书记员  胡 通
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2277号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：丁建军，男，1971年9月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告丁建军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2798号原告：陈德钊，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾虎，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜以梅，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈德钊与被告曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德钊到庭参加诉讼，被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德钊诉称：1、请求判令两被告偿还原告借款本金53万元及从起诉之日起按年利率0.6%至还清之日止的利息。2、诉讼费用由两被告承担。被告曾虎未作答辩，亦未提交证据。被告颜以梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月至2016年1月间，被告曾虎分多次向原告陈德钊借款合计53万元。被告曾虎分别于2014年1月25日向原告陈德钊出具3万元借据一份、9万元借据一份、12万元借据一份，于2014年2月2日向原告陈德钊出具3万元借据一份，于2014年2月22日向原告陈德钊出具8万元借据一份，于2014年3月14日向原告陈德钊出具2万元借据一份，于2016年1月18日向原告陈德钊出具6万元借据一份、10万元借据一份。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾虎欠原告陈德钊借款53万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担从起诉之日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未能举证上述借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告颜以梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾虎于本判决生效后十五日内偿还原告陈德钊借款53万元及利息（从2020年7月13日起至还清之日止按年利率0.6%计算）。二、驳回原告陈德钊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告曾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23820号     原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。   法定代表人：陈淼，总经理。     委托诉讼代理人：胡子宏。   委托诉讼代理人: 陈书会。   被告：金超。   原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司因被告金超已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理    张晨   书记员  罗雨晨          1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8331号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄卓愉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8331号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初643号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄卓愉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4165号 原告：唐山市丰南区欣城物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街商业**,统一社会信用代码91130282MA093NYF3D。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩朝建，男，1986年11月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司与被告董朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2292号原告：秦亚俊，女，1968年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宏兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告秦亚俊之夫。原告：王宏兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住该公司。原告秦亚俊、王宏兵诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下称祥源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚俊委托诉讼代理人王宏兵，原告王宏兵到庭参加了诉讼，被告祥源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦亚俊、王宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5712.69元（计算办法：已付房价款571269元×1%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同编号为Y15035479，约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。房屋总价款571269元。合同第15条约定：“被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务。于2017年10月28日一次性交付了房款571269元。2015年7月17日缴纳了房屋大修基金17400元，2016年2月20日缴纳契税8569.03元。综上，原告认为被告逾期办理房产证的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告祥源公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，庭后称暂时无法确定办证时间，项目正在等待验收，违约金公司暂时无力支付。原告秦亚俊、王宏兵围绕其诉讼请求提交如下证据：商品房买卖合同、契税发票、房款发票、大修基金票据、产权登记费票据，证明：房款等费用已经交清，大修基金2015年7月17日已经向房管部门缴纳、产权登记费80元已经缴纳，要求被告配合原告办理房屋产权证。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2015年4月3日出卖人祥源公司与买受人秦亚俊、王宏兵签订《商品房买卖合同》，约定，由秦亚俊、王宏兵购买祥源公司开发的位于莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房款由原告分期付款，交付期限2015年7月30日。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按合同约定支付了房价款，原告称被告于2016年将房屋交付原告使用。2016年2月原告向税务部门缴纳契税。被告一直未按协议约定日期将办理产权证书的资料报产权登记机关，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告依约向被告支付房款，被告未按合同约定日期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应属违约，现原告诉请要求被告配合其办理产权证书，符合合同约定，本院予以准许。因被告违约致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告依据合同约定要求被告支付违约金5712.69元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后六十日内，被告西安市祥源房地产有限责任公司将办理本市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告西安市祥源房地产有限公司支付原告秦亚俊、王宏兵逾期办证违约金5712.69元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费260元（原告均已预交），由被告西安市祥源房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十一月十三日 书    记    员       路  瑶  1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4091号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：徐显洪，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：董莉丽，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：刘晓彦，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告徐显洪、董莉丽、刘晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同，并宣布借款合同立即到期；2、被告徐显洪、董莉丽共同偿还原告借款本金207552.17元，利息29598.52元（利息计至2020年8月4日，此后按年利率15.3%计算至付清止）；3、被告赔偿原告律师代理费30000元；4、被告刘晓彦对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告徐显洪、董莉丽签订了《个人借款合同》，合同约定，徐显洪作为借款人与董莉丽作为共同借款人向原告借款25万元，借款期限36个月，借款利率执行年利率10.2%，按月等额本息还款。借款人应按时足额偿还借款本息，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息，借款人未按合同约定的金额、时间归还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布双方签订的借款合同立即到期等。被告刘晓彦出具了担保承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告多次逾期还款，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求被告徐显洪、董莉丽、刘晓彦承担偿还借款的责任，本院按原告提供的被告的住址依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因原址查找无果，电话不接，法院专递被退回。后经本院多方查证仍无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2654元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙子汶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2243号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的10552.7元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李燮芳的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审31号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人赫艳华，女，1975年10月16日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人赫艳华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1294号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月，赫艳华在船营区越北镇晓光村一组擅自占用679.43平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月30日对赫艳华作出吉市国土资告[2018]1294号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1294号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赫艳华于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1294号行政处罚决定书，认定赫艳华未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对赫艳华作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的679.43平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积679.43平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的679.43平方米土地处以6,114.87元罚款（耕地679.43平方米×9元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赫艳华送达。在法律规定的期限内，赫艳华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1083号催告书，并于同日向赫艳华送达。赫艳华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1294号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1294号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。赫艳华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月7日对被执行人赫艳华作出的吉市国土资罚字[2018]1294号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赫艳华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4541号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：钟小强，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告钟小强物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3297号上诉人（原审原告）：张文宽，男，汉族，1971年7月19日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾彩龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住涟水县。上诉人张文宽因与被上诉人顾彩龙健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文宽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间并无矛盾，被上诉人无故殴打上诉人，双方之间不是互殴，上诉人不应承担同等责任。2.被上诉人不是村干部，也不是划地小组成员，故被上诉人并不是履行职务的行为。顾彩龙未作答辩。张文宽向一审法院起诉请求：判令顾彩龙赔偿张文宽各项损失合计6128元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年12月23日张文宽因对村里划分土地不满，与村里划分土地人员顾彩龙发生口角，后双方互殴，顾彩龙用拳头殴打张文宽的面部，并用螺丝刀戳张文宽背部一下，导致张文宽受伤；张文宽用拳头殴打顾彩龙的面部和嘴角。张文宽于当日到涟水县中医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞部软组织挫伤。于同年12月27日出院，共发生医疗费3050元。另查明，2020年1月20日涟水县公安局分别对张文宽、顾彩龙各处行政拘留四日的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾彩龙在纠纷中将张文宽致伤，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷发生经过来看，张文宽为划分土地与被告顾彩龙发生口角，在起因上亦有一定责任。据此，根据本案的具体情况，一审法院酌定张文宽的合理损失由顾彩龙承担50%的民事责任为宜。张文宽的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，3050元，有医疗费票据证实，予以确认；（2）护理费，100元/日×4日=400元；（3）营养费，30元/日×4日=120元；（4）住院伙食补助费，40元/日×4日=160元；（5）交通费，虽未提供交通费发票，但此项费用必然发生，一审法院酌定100元；关于张文宽主张误工费的诉求，由于张文宽未提供误工的证明，所以对于该项诉求，一审法院不予支持。以上费用合计3830元，由顾彩龙赔偿1915元，其余损失由张文宽自行负担。综上，一审法院判决：一、顾彩龙于判决生效后十日内赔偿张文宽各项损失合计1915元；二、驳回张文宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张文宽、顾彩龙各半负担。二审中，上诉人提供农村土地经营权证书和农村土地承包合同各一份，证明村委会划分的地是上诉人张文宽合法承包的地，村委会无权划分上诉人的地。被上诉人未发表质证意见。本院对该证据真实性予以确认，关联性不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，根据公安机关询问笔录显示，顾某1陈述，“后两个人就缠起来，张文宽就打了顾彩龙脸上一拳，顾彩龙也就打了张文宽脸上一拳”。顾某2陈述，“张文宽见顾彩龙说他，就上去骂顾彩龙，顾彩龙就上去和他对骂的，两个在对骂的过程中，张文宽就上去先动手捣了顾彩龙脸上一拳，顾彩龙也就上去用拳头捣张文宽的脸上”。二审再查明，涟水县公安局于2020年1月20日分别对张文宽、顾彩龙予以行政拘留四日的行政处罚。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人主张系被上诉人先动的手，上诉人处于被打的状态，并非双方互殴，但根据涟水县公安局石湖派出所与现场见证人顾某1、顾某2的询问笔录中均能显示系张文宽先动手打了顾彩龙。同时结合涟水县公安局所出具的行政处罚决定书，对张文宽和顾彩龙二人均处以行政拘留四日的行政处罚，故上诉人在本次侵权纠纷中亦存在一定的过错，一审法院判决上诉人承担50%的民事责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人所主张的被上诉人并非村委会干部及划地小组成员的身份问题，本案系侵权责任纠纷，重点审查的为双方当事人在本次侵权纠纷中存在的过错，而被上诉人的身份问题与本案并无关联，本院不予理涉。综上所述，上诉人张文宽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张文宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保65号申请人：天津中外运国际物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）宁夏道**-1。法定代表人：顾大鹏。被申请人：上海科敦国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****101-1部位**div>法定代表人：赵党。申请人天津中外运国际物流发展有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海科敦国际贸易有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海科敦国际贸易有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币2520元，由申请人天津中外运国际物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  郭建君审判员  张 良二〇二〇年十一月十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6216号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，系该行员工。被告：唐浩，男，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。本案案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3952号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）徐伟，公司职工。 被告陈忠平，男，生于1967年6月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）与被告陈忠平物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、徐伟到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告陈忠平于2016年4月1日购买御江名门小区2栋第2层5号商住房，建筑面积为75.61平方米，并于2016年8月5日接房入住，被告自2018年2月15日起至今无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费2951.78元及违约金500元。 被告陈忠平未作答辩。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告陈忠平系该小区2幢2层2-5号的业主，住房建筑面积为74.24平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2018年2月15日至2020年10月15日止共计拖欠物业服务费2951.78元至今未付。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2018年2月15日至2020年10月15日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发公司签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠平于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费2951.78元（从2018年2月15日至2020年10月15日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1554号申请执行人：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：李明州，男，汉族，1967年9月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：邵会丽，女，汉族，1968年1月5日出生，住址同上。关于刘俊甫申请执行李明州、邵会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1103民初3605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明州于本判决生效后10日内偿还原告刘俊甫借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2018年2月4日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、被告邵会丽对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告李明州、邵会丽未按上述生效法律文书履行义务，刘俊甫向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李明州、邵会丽名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈伟松名下无房产信息。3.查明被执行人李明州、邵会丽名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人李明州、邵会丽名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明州、邵会丽负有继续向申请执行人刘俊甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  林战辉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3146号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：何浩，男，汉族，1977年8月28日出生，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何浩信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金57095.74元及利息、违约金、分期手续费，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，扣划被执行人银行存款60000元已经过付申请执行人，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月19日约谈了申请执行人告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3111号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2143号原告：黄金山农村土地承包经营户。代表人：黄金山，男，1971年10月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄永松（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄光前农村土地承包经营户。代表人：黄光前，男，1955年4月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：邓祖常农村土地承包经营户。代表人：邓祖常，男，1955年3月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告黄金山农村土地承包经营户与被告黄光前农村土地承包经营户、邓祖常农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金山农村土地承包经营户的代表人黄金山及委托诉讼代理人黄永松、被告邓祖常农村土地承包经营户的代表人邓祖常到庭参加诉讼，被告黄光前农村土地承包经营户经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认黄光前与邓祖常于2016年5月1日签订的《土地变更流转协议》无效；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告黄光前农村土地承包经营户签订《山林、责任田、宅基地转让协议书》，约定黄光前户将承包的九块共14.6亩土地流转给原告，原告支付流转费10万元。2018年5月21日，黄光前协助原告签订了《农村土地经营权流转合同》。2019年5月22日，原告与景阳镇双寨子村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，后取得《农村土地承包经营权证》。2019年6月，原告经营流转取得的土地“黄豆湾”，遭邓祖常以其已与黄光前就该地协议转让为由阻止。双方遂发生纠纷，村委会多次调解无果。原告认为，黄光前未告知案涉协议，二被告存在恶意串通，故依法起诉，请求判如所请。被告邓祖常农村土地承包经营户辩称，黄光前与邓祖常先签订协议，原告与黄光前户后签订协议，二被告不存在恶意串通。原告协议中明确了水田不能转让，该水田即为本案争议土地“黄豆湾”。因此，原告协议不包含土地“黄豆湾”。原告的农村土地流转合同系伪造，黄光前的签名系原告书写。案涉协议系二被告自愿签订，应受法律保护。被告黄光前农村土地承包经营户未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，黄光前与邓祖常签订案涉《土地变更流转协议》，约定黄光前将“祥国田上边责任田”流转给邓祖常，转让费13000.00元当即付清。该协议由邓祖常书写，黄光前因不会写字未签名、捺印。协议签订后，邓祖常未与双寨子村委会签订承包合同。黄金山与黄光前系堂兄弟，黄光前因随子女到武汉生活，自愿转让其承包的土地。经双寨子村委会同意，原告与被告黄光前户于2016年5月27日签订《山林、责任田、宅基地转让协议书》，于2018年5月21日签订《农村土地经营权流转合同》，黄光前户将承包的九块共14.6亩土地流转给原告，原告支付流转费10万元。2019年3月9日，原告取得（2017）建始农村土地承包经营权第13088号《农村土地承包经营权证》。另查明，案涉协议中“祥国田上边责任田”即原告流转取得的“黄豆湾”土地。目前，该地登记在原告名下，但由邓祖常实际管理使用。2019年6月，原告与邓祖常因经营“黄豆湾”土地产生纠纷，经双寨子村委会多次调解无果，原告遂起诉，提出如前诉请。本院认为，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。从黄光前与邓祖常签订的《土地变更流转协议》来看，该协议上既无双寨子村委会负责人的签字认可，亦未加盖该村委会的印章。因此，黄光前与邓祖常签订案涉协议未经双寨子村委会同意，且协议签订后，邓祖常亦未与双寨子村委会重新签订承包合同以确立新的承包关系。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，案涉协议未经双寨子村委会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的强制性规定，故该协议属于无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光前农村土地承包经营户的代表人黄光前与被告邓祖常农村土地承包经营户的代表人邓祖常于2016年5月1日签订的《土地变更流转协议》无效。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄光前农村土地承包经营户、邓祖常农村土地承包经营户共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿二〇二〇年十一月三日            本件与原件核对无异      书记员  李汕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8622号原告：天津市北辰区家福万百货食品店，住所地天津市北辰区顺和里**1门102。经营者：魏明东，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区顺和里**1门102。被告：冯策平，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。原告天津市北辰区家福万百货食品店与被告冯策平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区家福万百货食品店的经营者魏明东到庭参加诉讼，被告冯策平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市北辰区家福万百货食品店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告的烟酒款9,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告来到原告处购买烟酒，被告承诺原告年底结清19,800元的烟酒款。2018年2月13日，被告给付原告10,000元，余下的9,800元至今未付，后原告多次催要无果，再后来给被告打电话也不接听，也找不到被告，其属于恶意欠款，为了维护原告的合法权益，故呈诉。冯策平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了短信记录截图、微信聊天记录截图，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，被告未提交证据予以反驳，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告到原告处购买烟酒，货款价值共计19,800元。2018年2月13日，被告通过微信给付原告10,000元，剩余9,800元至今未付。2018年至2020年期间，原告通过短信、微信多次向被告催要上述款项，被告多次承诺给付，但未予兑现。本院认为，被告到原告处购买烟酒，双方成立口头买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间建立买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原告向被告交付货物后，被告应及时付款。根据原告提供的短信、微信聊天记录可以证实被告尚欠原告货款9,800元未付，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告冯策平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其支付了上述款项，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯策平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市北辰区家福万百货食品店货款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯策平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4528号之二 被执行人：金强，男，仡佬族，1967年01月12日生,住贵州省务川县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金强在贵州银行62×××01账户内存款人民币1030025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2127号 原告：陈红斌,男,汉族,1975年7月12日生,山西省河津市僧楼镇艳掌人,现住山西省河津市。 被告：李志强，男,汉族,1993年8月9日生,山西省河津市僧楼镇贺家巷人,现住山西省河津市。 被告:毛晓东,男,汉族,1994年12月5日生,山西省河津市僧楼镇贺家巷人,现住山西省河津市。 原告陈红斌与被告李志强、毛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告陈红斌于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红斌撤诉。 案件受理费275元由原告陈红斌负担。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1353号之一 被执行人：刘世峰，男，1978年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人刘世峰因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初181号刑事判决：被告人刘世峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 6、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元至桦甸市人民法院。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鹏羽
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初189号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某，男，1974年7月5日出生，公民身份号码4130221974********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县新里镇陈圩孜村代庄。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被准滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）176号                  指控事实              2020年11月6日20时25分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Sxxx**的棕色“五菱宏光”牌小型汽车行驶至淮滨县洪河路郭营路口时，在执勤巡逻民警的例行检査中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人李某的测试结果为158mg/100ml，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年11月9日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2020】第1622号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的李某的血液中检测出乙醇含量为158.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.27mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。李某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；李某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十一月二十三日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3506号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王奉昆，男，汉族，1968年10月27日生。住郓城县陆村047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王奉昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王奉昆在中国农业62×××1919账户内存款人民币167861.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7125号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：刘磊，男，生于1982年7月24日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7218号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：赵庆，男，1991年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告赵庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款34303.96元；2.判令被告支付原告利息（以34303.96元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款60000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付34303.96元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告赵庆未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告赵庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告赵庆与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款60000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款60000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计34303.96元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵庆在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失34303.96元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还34303.96元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为34303.96元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司34303.96元及利息（利息以34303.96元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担19元，被告赵庆负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之七申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在山东省农村信用社联合社917021020010102042401,0账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22314号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵永水，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵永水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告赵永水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计33396.03元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为14670.43元、逾期利息2275.93元、罚息9788.96元、复利6660.71元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖FXXX**五菱牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借15810元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月7日履行了出借义务，但被告从2016年10月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖FXXX**五菱牌小型普通客车于2016年6月30日办理了抵押登记。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201606280010）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计33396.03元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵永水经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月30日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵永水（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款15810元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月7日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款15810元。2016年6月30日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为14670.43元、逾期利息2275.93元、罚息9788.96元、复利6660.71元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵永水应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金14670.43元、逾期利息2275.93元、罚息9788.96元、复利6660.71元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵永水未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖FXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费635元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1660号周永春（申请执行人）、宋巍巍（被执行人）：周永春与宋巍巍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12,303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,778.00元，其中，本金12,303.00元，案件受理费475.00元，鉴定费2000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。宋巍巍（被执行人）已自动缴纳执行费85.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给周永春（申请执行人）。至此，周永春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1710号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王康，男，1993年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址湖北省黄梅县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告王康下落不明，本院于2020年6月24日向王康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计18033.73元（计算至2019年8月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金3662.32元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18033.73元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月16日，原告（甲方）与被告王康（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支32000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1000元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为41800元的北京牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年8月至2019年8月四次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18033.73元。原告催要未果故诉至法院。被告王康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（甲方）与被告王康（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告王康与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王康向汽车销售商海佳诺公司购买总价为42800元的北京威旺307牌汽车，被告王康自行支付首付款10800元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支32000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还1000元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2018年8月24日、12月21日、2019年4月23日、8月22日代被告向工商银行支付代垫款5260.61元、3148.72元、4318.66元、5305.74元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王康与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告海佳诺公司与被告王康签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款18033.73元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年8月22日的代垫款18033.73元；二、被告王康于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2018年8月24日起以5260.61元为基数、从2018年12月21日起以3148.72元为基数、从2019年4月23日起以4318.66元为基数、从2019年8月22日起以5305.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告王康负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5997号 申请执行人开平赞扬机械有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市常平镇桥沥村南门路**。 负责人许庆平。 被执行人黄瑞祥，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖北省钟祥市客店镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15821号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款59000元及违约金、迟延履行利息，并负担受理费1330元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年6月16日冻结了被执行人黄瑞祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市客店镇营业所开设的62XXX9银行账号，当日实际冻结金额为0.58元，冻结期限至2021年6月16日止。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人黄瑞祥户籍所在地湖北省钟祥市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人黄瑞祥有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄雪翎
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3905号 被执行人：杨甜甜，女，1985年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的杨甜甜诈骗罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初566号刑事判决书，执行标的为被执行人杨甜甜缴纳罚金10000元及退赔54000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人杨甜甜采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱智赢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执735号 申请执行人黄道敏，男，1982年02月10出生，壮族，住马山县。 被执行人韦利新，女，1985年12月05出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄道敏与韦利新民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0124民初1536号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案申请执行人尚未能实现的债权为8800.00元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人韦利新无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林枝新
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初401号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人蒋国芳，男，1988年11月9日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省单县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被单县公安局取保候审；同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。被告人刘健，男，1988年10月24日出生于山东省单县，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省单县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被单县公安局取保候审；同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。被告人李志，男，1991年4月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县，现住址同上，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被单县公安局取保候审；同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。被告人邹国龙，男，1988年11月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县，现住址同上。因盗窃罪于2012年3月20日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元,2019年9月14日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被单县公安局取保候审；同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。被告人孙峰，男，1987年7月18日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省单县，住。因吸毒于2016年7月6日被单县公安局行政拘留15日；因吸毒于2016年9月19日被单县公安局行政拘留15日；因吸毒于2017年1月12日被郓城县公安局行政拘留10日，2017年1月16日被送到济宁强制隔离戒毒所强制戒毒两年，2018年10月25日提前解除强制戒毒；2020年4月11日因嫖娼被单县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被单县公安局取保候审；同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋支持公诉，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2020年5月22日22时许，在单县君子美食城碳客碟鱼头饭店，刘某、段某、阮某等人一起聚餐，阮某与段某开玩笑将其激怒，段某向阮某方向投掷啤酒，啤酒摔碎后溅到邻桌被告人李志的腿部，被告人李志起身辱骂段某等人，双方发生口角，被告人蒋国芳、刘健、邹国龙、孙峰、李志持马扎殴打段某、刘某，致两人轻微伤。案发后，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人均系自首，积极赔偿被害人损失取得对方谅解。邹国龙属累犯，被告人孙峰有多次行政处罚劣迹。五被告人认罪认罚，综合以上情节，建议对被告人蒋国芳、刘健、李志均判处有期徒刑七个月缓刑一年，对被告人邹国龙判处有期徒刑十个月，对报告人孙峰判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、通话记录截图，被害人刘某、段某的陈述，证人马某、阮某、黄某、李某等人的证言，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰的投案笔录及在侦查阶段的供述和辩解，单某（刑）鉴（法损）字[2020]88号、89号鉴定书，现场图，视频资料等证据。五被告人对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年10月18日，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰与被害人段某、刘某达成民事赔偿协议，被害人段某、刘某对上述五被告人表示谅解。经本院依法委托，单县司法局分别对被告人蒋国芳、刘健、李志做出了(2020)单矫调评字第348号、349号、350号调查评估意见书，对上述三被告人的评估意见均为：对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人蒋国芳、刘健、李志、邹国龙、孙峰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非殴打他人并致二人轻微伤,属“随意殴打他人，情节恶劣”，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中分工配合，积极实施犯罪，均为主犯。五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人邹国龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不适用缓刑。被告人孙峰曾因同一性质违法行为在三年内被处以两次以上行政处罚，不宜适用缓刑。公诉机关结合本案犯罪情节、五被告人均认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得了对方谅解及司法行政机关的调查评估意见，所提对被告人蒋国芳、刘健、李志适用缓刑及对被告人邹国龙、孙峰不适用缓刑的相关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人蒋国芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人犯孙峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 勇审 判 员  王全忠人民陪审员  陈清茂二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  房殿军
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢351号 蓬安县农村信用合作联社、刘杨： 蓬安县人民法院2020年10月10日立案执行的蓬安县农村信用合作联社申请执行刘杨金融借款合同纠纷一案（2020）川1323执恢351号，经执行，被执行人刘杨已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申207号 李晖： 你因犯受贿罪一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初10号刑事判决、安徽省高级人民法院（2019）皖刑终49号刑事裁定，以“在同一起案件中，你的索贿数额远低于行贿人自愿给程文的受贿数额，将你定为主犯，违反基本常识；原判认定你收受950万元、500万元贿赂用于购买内森庄园别墅，缺乏证据；认定你受贿1239万元这一笔数额，涉及四座大桥的亮化工程，该工程的资金来源于1239万元，原审法院对你提供的证据不予采信，认定事实错误；你在诉讼过程中多次举报，本案系你受到报复和压制而被强行判决。”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：关于你不是共同犯罪主犯的申诉理由。在卷关于合肥市管理局工程科、综合协调科职责范围、你的任职情况、工作职权及团肥路等五项工程相关书证、证人证言等证据证实，你与程文、安徽奇威电力安装工程有限公司肥西分公司（以下简称奇威公司肥西分公司）负责人黄国庆共谋，在涉案路段工程建设过程中，利用你职务上的便利，帮助黄国庆获得工程转包，你与程文在工程施工过程中未投入资金、技术，仅依据你们三人间协议获取巨额的“工程利润”，实为借助你的职权进行权钱交易所获取的对价。你在合肥市管理局任职期间，作为该局在涉案项目上的代表人，通过出具推荐函、利用职务便利插手工程转包，以亲属名义收受巨额贿赂，显属共同受贿犯罪主犯。程文虽非国家工作人员，但明知你利用职权为他人承接工程，仍参与共谋并具体实施介绍、联络等帮助行为，依法与你构成受贿罪共同犯罪，系从犯。故，你的此项申诉理由不能成立。 关于原判认定你收受950万元、500万元贿赂用于购买内森庄园别墅缺乏证据的申诉理由。在卷证据证人朱某、蒋某、程某证言证实，朱某是按你安排介绍黄国庆从无锡曙光电缆有限公司（以下简称曙光电缆公司）采购电缆，再以预付货款并部分履行合同后要求退款的方式将从曙光电缆公司套取950万元现金。书证《电缆买卖合同》、奇威公司肥西分公司记账凭证、曙光电缆公司记账凭证、财务说明，朱某签收的收条等证据证实，朱某向曙光电缆公司出具收条领取了950万元现金，这一事实亦得到该公司会计蒋荷珍证言证实。上述证据均系侦查机关依法调取，证明的950万元资金来源、流向清楚，证据之间互相印证。原审被告人黄国庆供述及证人李建立、赵某等人证言，建华工程公司出具的《说明》、奇威公司肥西分公司与安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华工程公司）《施工合同》等证据证实，黄国庆应你要求，通过虚构工程过账的方式，将500万元通过建华工程公司支付给李建立，李建立将该款用于冲抵替你垫付的内森庄园别墅购房款500万元。原审经过对资金来源、流向、数额与房产购买、装修流程的综合审查，根据索贿的资金来源及用途互相印证认定的你索贿1450万元用于以李建立名义购买内森庄园涉案别墅事实清楚、证据确实充分。故，你的此项申诉理由不能成立。 关于原判认定你收受1239万元贿赂，认定事实错误的申诉理由。经查，黄国庆为感谢你帮助承接工程，通过化名“周家冬”的李正付、化名“郝震”的李刚向你行贿1239万元现金，李正付、李刚收取上述钱款后交给你的事实，有黄国庆供述、李正付、李刚证言、协议及借条等证据证实。在案书证借条显示，李正付、李刚从黄国庆处借取上千万元巨额现金，既无借款用途、又无归还期限及借款利息，且使用化名“周家冬”、“郝震”，明显不属于正常承揽工程。李正付与黄国庆均否认共同合作过环巢湖景观大道亮化工程，二人亦无借贷关系，李正付借给黄国庆的现金实为黄国庆向你借取。原审期间辩护人提交的相关证据经审查亦不能证实李正付参与了该工程施工工作。故，你的此项申诉理由不能成立。 关于对你的判决系对你的检举和举报打击报复的申诉理由。由于你未能提供充分证据加以证实，故，你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5530号 原告：高坚栋，男，1977年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告高坚栋与被告龚水红民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向龚水红送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。高坚栋到庭参加诉讼，龚水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坚栋向本院提出诉讼请求（变更后）：要求龚水红归还借款7.5万元，并支付该款自2020年4月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月，龚水红陆续向高坚栋借款9.8万元，并于2020年1月4日出具借条一份，承诺于2020年3月归还，借款出具后，龚水红仅归清空1万元，尚余8.8万元未予归还，高坚栋遂诉至法院。 龚水红在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 高坚栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：高坚栋提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年4月16日，高坚栋向龚水红转账5.7万元。2019年4月17日，高坚栋通过朋友向龚水红微信转账1万元。2019年4月25日，高坚栋向龚水红微信转账1万元。2019年4月27日，高坚栋向龚水红微信转账5000元。2019年4月30日，高坚栋向龚水红微信转账1万元，3000元。2020年1月4日，龚水红出具借条一份，载明：向高坚栋借款人民币98000元用于资金周转，定于2020年3月归还。现龚水红未按约归还全部借款，遂成讼。 本院另查明，高坚栋陈述98000元其中3000元以现金形式于2019年4月16日交付。同时，龚水红分别于2020年5月8日、5月18日、6月9日、7月7日归还5000元、5000元、1万元、3000元，合计2.3万元。 本院认为，案涉借条的出具，系龚水红的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借条明确约定龚水红应于2020年3月还清借款，现经高坚栋催讨，龚水红仅归还2.3万元，尚余7.5万元未予归还，已构成违约。故本院对高坚栋要求龚水红归还借款7.5万元及逾期利息的主张，依法予以支持。龚水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于高坚栋主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚水红在本判决生效之日起十日内归还高坚栋借款7.5万元，并支付该款自2020年4月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由龚水红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3429号 申请执行人:常熟市浩斓纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇铜剑街。 法定代表人：沈许明，总经理。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟普达尼服饰有限公司，住所地常熟市信一广场****。 法定代表人：郭金和。 常熟市浩斓纺织品有限公司与常熟普达尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0581民初8996号民事判决书。据该判决：一、被告常熟普达尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市浩斓纺织品有限公司支付货款292878.35元。二、驳回原告常熟市浩斓纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，由原告常熟市浩斓纺织品有限公司负担1266元，被告常熟普达尼服饰有限公司负担5693元（被告负担的案件受理费5693元由被告于本判决生效之日起十日内向原告交付，原告预交本院的不再退回）。后常熟普达尼服饰有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终2550号民事调解书：一、常熟普达尼服饰有限公司支付常熟市浩斓纺织品有限公司货款25万元，分别于2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日前各支付4万元，于2019年10月30日前支付5万元；二、一审案件受理费6959元，由常熟市浩斓纺织品有限公司负担1959元，由常熟普达尼服饰有限公司负担5000元(该款由常熟普达尼服饰有限公司2019年10月30日前直接支付常熟市浩斓纺织品有限公司)；二审案件受理费6959元，减半收取为3479.5元，由常熟普达尼服饰有限公司负担；三、若常熟普达尼服饰有限公司未按期足额履行上述第一条确定的付款义务，常熟市浩斓纺织品有限公司有权按照一审判决确定的货款金额及案件受理费扣除已履行部分，申请法院强制执行；四、本协议履行完毕之后，双方无其他纠葛；五、本协议自当事人签字或捺印时发生法律效力。后常熟市浩斓纺织品有限公司以被执行人未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行，执行标的为42878.35元。本院于2020年6月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年7月17日至2022年7月16日。上述车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年9月29日、2020年11月23日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年7月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人经营。 5、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的42878.35元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终780号 上诉人（原审被告）：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇环山西路**，统一社会信用代码913201167388865225。 法定代表人：赵广龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京旭捷架业有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇大泉社区，统一社会信用代码913201165980200057。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京旭捷架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司与被上诉人南京旭捷架业有限公司于2017年4月24日签订《脚手架承包合同》，袁正勇在乙方负责人栏签字，被上诉人单位盖章，旭捷架业公司认为袁正勇签名不是其本人所签，一审对袁正勇签字性质及身份应进一步查实。根据上诉人提供的证据：袁正勇于2017年1月25日、9月20日出具的《承诺书》、会议签到表、工程施工期间例会签到表、横梁项目付款记录本及付款记录、九华山工地付款记录本及付款记录等，说明袁正勇系本案事实的关键人，且上诉人在一审第二庭审中陈述脚手架工程为1087628.08元，称按双方付款习惯已付工程款给袁正勇，故应追加袁正勇作为本案当事人以便查清事实。另被上诉人自认收到的工程款有无证据佐证不明，应一并查清。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初740号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11629元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 铮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢276号之一申请执行人饶平，男，1989年2月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭飞翔，男，1988年3月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周淑娟，女，1990年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人饶平与被执行人郭飞翔、周淑娟请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款33000元，并承担执行费395元，共计33395元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月8日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人郭飞翔、周淑娟的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郭飞翔、周淑娟名下有开户信息,已冻结；查明被执行人郭飞翔名下有黄海牌车一辆,已查封，但未实际控制。被执行人郭飞翔、周淑娟名下无房产、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月25日向申请执行人饶平将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 娟