广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1544号原告：杨永强，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：广西兴业县************，身份证号码：452************331。诉讼代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被告一：张欢，男，汉族，1995年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区******2*****1*****，身份证号码：441************032。被告二：中贝通信集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区********。法定代表人：李六兵，董事长。诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区********浙商大厦40层4006、4007号单元。负责人：陶旭松，总经理。诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告杨永强诉被告一张欢、被告二中贝通信集团股份有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依法适用普通程序，于2020年6月22日进行公开审理。原告杨永强及其诉讼代理人肖起义、被告一张欢、被告二诉讼代理人张泳顺、被告三诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：原告损失总计244242.65元［其中包括：医疗费7209.72元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天)、营养费500元、残疾赔偿金115088元（上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残赔偿系数10%×20年）、交通费1260元（30元/天×42天）、护理费5850元（150元/天×39天）、误工费40105.68元（52468元/365天×279天）、被扶养人生活费62829.25元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元］。诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计244242.65元；2、上述赔偿款由本案被告三在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告一、被告二承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称：1垫付了维修电动三轮车费用520元，急诊费用2035元，医院护工费3800元，伤者伙食费1800元，总计8155元。被告二答辩称：一、答辩人是涉案机动车的所有权人，事发当天将涉案机动车出借给被告一使用，答辩人对此次交通事故发生并无过错，根据侵权责任法第49条规定，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。二、退一步讲，即便答辩人需承担责任，被答辩人主张的赔偿金额亦缺乏事实及法律依据。被答辩人在申请伤残鉴定时未与答辩人协商确定鉴定机构、未通知答辩人到场参与鉴定过程，作为鉴定根据的材料也未经答辩人进行质证，该鉴定意见是被答辩人单方委托出具，程序不合法，鉴定意见不能作为定案的依据，由此产生的鉴定费用亦应由被辩人自行承担。2、被答辩人未提供事发前满一年且事发时仍在有效期内的居住证或暂住证、取得城镇房屋的权属证明、备案劳动合同、社保证明、事发前连续6个月以上的银行工资流水等其它在城镇居住证明、用工收入证明文件，其提供的证据无法证实其经常居住地，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准计算、被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准进行确定。且被答人同时抚养多个被扶养人，抚养费的年赔偿总额累计不超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额。3、诉请精神损害赔偿金5000元过高。4、误工费计算日期早于事故发生之时，不应支持该部分误工费。5、在确定赔偿金额时应扣除其余被告垫付的费用，被答辩人仅在交强险赔偿范国之外承担相应的责任。被告三答辩称：1、原告的户籍地城乡代码为220属于农业户籍，根据原告提交的资料显示，原告此前居住于农村，从事务农工作，居住和生活均依靠土地，对此应当按照农业标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；2、原告诉请的误工费计算天数过多，依照原告的住院天数以及医嘱的休息天数，其误工天数总计为126天。本院查明的事实本院经审理查明：2018年11月9日10时0分，原告驾驶无号牌三轮电动车途经淡水东城物流园与被告一驾驶鄂A*****小轿车发生碰撞,事故致杨永强受伤及车辆损坏。经惠阳区公安分局交通警察大队作出第441************195号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张欢违法行为代码为“030”负此事故全部责任，杨永强不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院接受治疗，并于2018年12月10日出院，共住院31天。本次住院所产生的医疗费，被告三垫付10000元，其他费用由被告一垫付。出院诊断：左跟骨粉碎性骨折、全身多处挫伤。出院医嘱：1、定期复查，待骨折愈合后行内固定物取出术；2、指出有骨不愈合、延迟愈合、内固定物失效断裂等可能；3、门诊随诊，暂定三个月；4、住院期间陪护壹人，注意加强营养。原告于2019年1月8日、3月4日、4月12日、5月13日、7月15日到惠州市第六人民医院门诊就诊，产生医疗费160元、143元、143元、84元、135元，合计门诊医疗费665元。2019年7月30日再次惠州市第六人民医院接受治疗，取出内固定，于2019年8月7日出院（共住院8天），本次住院医疗费共计6343.32元。出院医嘱：出院后全休壹个月，住院期间留陪人，加强营养，门诊随诊、复查。原告于2019年8月17日、9月5日到惠州市第六人民医院门诊就诊复查，产生医疗费135.4元、66元，合计门诊医疗费201.4元。2019年9月5日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所，对其伤病关系、伤残等级进行评定。广东西湖司法鉴定所于2019年9月18日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第680号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人杨永强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定被鉴定人杨永强左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告支付鉴定费2500元。2020年6月28日，被告二向本院提交《重新鉴定申请书》，要求本院委托鉴定机构对原告伤残等进行重新鉴定。本院依法委托广东远大司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。因被告二未能在指定时间内缴交鉴定费，2020年8月25日广东远大司法鉴定所退回鉴定。肇事车辆鄂A*****小轿车登记车主是被告二。被告一是被告二的员工，事故发生时，被告一在履行公司职务使用该车辆。被告二为鄂A*****小轿车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内。商业第三者责任保险已理赔34544.61元，余额15455.39元。原告户籍为农村户籍。原告于2015年至事故发生时居住在深圳市坪山区石井街道石井社区横塘路。从2015年7月1日开始向深圳市利兴源农产品配送有限公司承租三星菜场地块24-20菜地从事蔬菜种植。户口本记载的原告的女儿杨金婷和儿子杨进鹏均出生在深圳市龙岗区。杨金雅在2015年9月1日至2018年7月就读在深圳市坪山区*****。原告居住的地方按国家统计局公布的城乡分类代码为“111”，属于城镇。需原告负责赡养的对象：母亲苏丽清1949年8月5日出生，需赡养10年，原告父母共生育了4个子女。女儿杨金雅2011年9月16日出生，需抚养10年；女儿杨金婷2015年7月26日出生，需抚养14年；儿子杨进鹏2018年11月19日出生，需抚养17年。被告一主张垫付维修电动三轮车费用520元，急诊费用2035元，医院护工费3800元，伤者伙食费1800元，总计8155元应予以扣减。原告认为，本次事故原告是无责任的，原告的诉求不包括维修三轮车费用以及被告一垫付的医疗费，但护理费以及伙食费应予以扣减。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************195号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故被告一负事故全部责任，事故发生时，作为被告二雇佣司机的被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，原告在本次事故的损失由被告二承担赔偿责任。事故车辆鄂A*****小轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告二承担赔偿责任。关于广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是否采信问题。本院认为，被告二对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未依法交纳鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。…”之规定，视为被告二放弃重新鉴定申请。原告的伤残等级经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，被告二未提供足以推翻鉴定结论的证据，为此本院对该鉴定意见予以采信。关于原告残疾赔偿金的标准适用问题。原告提交的承包合同，证明其在事故发生一年前已在深圳市坪山区石井街道石井社区向深圳市利兴源农产品配送有限公司承租菜地从事蔬菜种植，且从户口本记载的信息表明原告的女儿杨金婷和儿子杨进鹏均出生在深圳市龙岗区，杨金雅就读在深圳市坪山区*****，其居住的地方按国家统计局公布的城乡分类代码为“111”，属于城镇，综上，虽然原告是农业生产，但其居住地在城镇，故本案的赔偿应按深圳地区城镇标准计算。关于被扶养人生活费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，原告请求被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，本院予以准许。原告需要扶养人的生活费分别为母亲苏丽清7218.75元（28875元/年×10%×10年÷扶养人数4人）、女儿杨金雅14437.5元（28875元/年×10%×10年÷扶养人数2人）、女儿杨金婷20212.5元（28875元/年×10%×14年÷扶养人数2人）、儿子杨进鹏24543.75元（28875元/年×10%×17年÷扶养人数2人），合计66412.5元，原告请求62829.25元，本院予以准许。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计235800.79元（详见附表）。该款235800.79元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余款125800.79元，由被告二承担赔偿责任;扣除被告一已支付的1800元、3800元，被告二仍需赔偿120200.79元给原告。被告三在商业第三者责任保险赔偿余额15455.39元内对被告二负责赔偿的款项中的15455.39元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决书发生法律效力之日起7日内在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告杨永强。二、被告二中贝通信集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内在赔偿120200.79元给原告杨永强；被告三中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额15455.39元内对被告二中贝通信集团股份有限公司负责赔偿的款项中的15455.39元承担先行赔付责任。三、驳回原告杨永强对被告一张欢的诉讼请求。四、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964元（原告预交4964元），原告杨永强负担285元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2236元，被告二中贝通信集团股份有限公司负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  钟咏畅人民陪审员  黄燕平二〇二〇年十一月二日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额(元)保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7209.72元医疗费用赔偿限额交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完本项合计11609.72元，由被告二承担赔偿责任，扣除被告一已支付款项1800元、3800元后，被告二仍需赔偿6009.72元给原告；该款由被告三在商业第三者责任保险赔偿余额15455.39元内对被告二负责赔偿的6009.72元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元(酌定)4、住院伙食补助费3900元［100元/天×（31天+8天）］5、整容费6、残疾赔偿金115088元（57544元/年×伤残系数10%×20年）死亡伤残赔偿限额合计224191.07元。被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。余额114191.07元由被告二赔偿给原告，被告三在商业第三者责任保险赔偿余额15455.39元内对被告二负责赔偿的款项中的9445.67元承担先行赔付责任。扣除被告三商业第三者责任保险应赔偿的9445.67元后，被告二需赔偿原告104745.4元。7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费62829.25元10、丧葬费11、交通费1260元(30/天×42天)住院39天、门诊3天12、住宿费13、护理费5850元（150元/天×住院天数39天）14、误工费31663.82元（农业生产行业标准41424元/年÷365天×定残前一日共312天，原告请求误工天数按279天计）15、康复费16精神损害抚慰金5000元（酌定）17、鉴定费2500元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆损伤合计235800.79元110000元15455.39元104745.4元