山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5791号 原告：邵泽涛，男，1954年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵泽兵，男，1957年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵美红，女，1963年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵美花，女，1966年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐勤娟、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被告：任伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：东阿县国奥物流有限公司，住所地：东阿县东环路南首路西。 法定代表人：邵玉菊，经理。 被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街。 法定代表人：郭庆成，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工。 原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花与被告任伟、东阿县国奥物流有限公司（以下简称国奥公司）、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽兵、邵美红、邵美花及四原告的共同委托诉讼代理人徐勤娟、王孝凤、被告任伟、被告阳光保险聊城支公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼，被告国奥公司、华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任伟、国奥公司、华通公司赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等损失共计776099.60元，阳光保险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日3时18分许，任伟驾驶国奥公司、华通公司所有的鲁ＰＮ××××号／冀Ｄ××××挂“乘龙牌”重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至省道230线7ＫＭ＋200米褚墩镇东永安村路段时，与原告亲属邵泽辞相撞，造成邵泽辞当场死亡的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，任伟负此次事故的主要贵任。经查涉案车辆鲁ＰＮ××××号重型半挂牵引车在阳光保险聊城支公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 任伟辩称，事故发生属实，对交通事故的责任划分没有异议。车辆在阳光保险聊城支公司投保，应由阳光保险聊城支公司进行赔偿。 国奥公司向本院提交书面答辩状辩称，鲁ＰＮ××××车是挂靠国奥公司的车辆，实际车主任伟，国奥公司于2018年5月7日与任伟签订挂靠协议一份。2020年7月6日3时18分许，实际车主任伟驾驶鲁ＰＮ××××、冀Ｄ××××挂“乘龙牌”重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至省道230线7ＫＭ＋200米褚墩镇东永安村路段时，与邵泽辞相撞，造成邵泽辞当场死亡的道路交通事故。经罗庄交警大队认定：任伟负此次事故的主要责任。鲁ＰＮ××××在阳光保险聊城支公司投有交强险和商业险三者100万，该交通事故发生在保险期限内，本次事故应由阳光保险聊城支公司赔付。如阳光保险聊城支公司赔偿以外不承担的责任金额，由实际车主任伟承担赔偿。鲁ＰＮ××××只是挂靠在国奥公司名下，国奥公司不收取任何费用，不承担本次事故的赔偿责任。 华通公司向本院提交书面答辩状辩称，冀Ｄ××××挂号车是挂靠在华通公司的车辆，实际车主任伟，华通公司于2018年5月7日与任伟签订挂靠协议一份。2020年7月6日3时18分许，实际车主任伟驾驶鲁ＰＮ××××、冀Ｄ××××挂“乘龙牌”重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至省道230线7ＫＭ＋200米褚墩镇东永安村路段时，与邵泽辞相撞，造成邵泽辞当场死亡的道路交通事故。经罗庄交警大队认定：任伟负此次事故的主要责任。根据商业三者险条款约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例赔付”。鲁ＰＮ××××在阳光保险聊城支公司投有交强险和商业险三者100万元，该交通事故发生在保险期限内，本次事故应由阳光保险聊城支公司赔付。如阳光保险聊城支公司赔偿以外不承担的责任金额，由实际车主任伟承担赔偿。冀Ｄ××××挂只是挂靠在华通公司名下，华通公司不收取任何费用，华通公司不承担本次事故的赔偿责任。 阳光保险聊城支公司辩称，事故发生属实，鲁ＰＮ××××号车辆在阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，冀Ｄ××××挂号挂车辆未在阳光保险聊城支公司投保第三者责任保险，在核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且无其他拒赔及免赔情形下，同意根据保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，对精神抚慰金根据刑诉法司法解释第138条的规定不应予以支持。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花系邵泽辞的兄弟姐妹。2020年7月6日3时18分许，任伟驾驶鲁ＰＮ××××号／翼ＤＡＢ70挂“乘龙牌”重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至省道230线7ＫＭ＋200米褚墩镇东永安村路段时，鲁ＰＮ××××号／冀Ｄ××××挂“乘龙牌”重型半挂牵引车车头前部与路中间的行人邵泽辞相撞，造成邵泽辞当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：任伟驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未保持安全车速负事故主要责任；邵泽辞占用道路从事非交通活动负事故次要责任。2020年7月10日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，检验结果：邵泽辞应系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 鲁ＰＮ××××号／翼ＤＡＢ70挂号车辆的实际车主为任伟，鲁ＰＮ××××号车辆挂靠在国奥公司名下，翼ＤＡＢ70挂号车辆挂靠在华通公司名下。鲁ＰＮ××××号车辆在阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花在本案中主张：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜交通费、误工费4000元、精神损害抚慰金50000元、保函费500元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，任伟驾驶机动车与行人邵泽辞发生交通事故，致使邵泽辞死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定任伟负事故主要责任，邵泽辞负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。阳光保险聊城支公司作为鲁ＰＮ××××号车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。任伟对原告保险范围外的损失承担相应的赔偿责任；因涉案车辆的主挂车分别挂靠在国奥公司、华通公司名下运营，故国奥公司、华通公司与任伟承担连带赔偿责任。 原告的损失：关于死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、保函费500元，本院予以认定；关于处理丧葬事宜交通费、误工费，根据事故发生的地点及原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；关于精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持10000元；综上，原告的损失共计901124.5元。阳光保险聊城支公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元；因任伟负事故主要的责任，综合考虑本案案情及事故双方的过错程度，阳光保险聊城支公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即632499.6元；任伟应对原告保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即400元；国奥公司、华通公司与任伟承担连带赔偿责任。国奥公司、华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花损失632499.6元，以上两项合计742499.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告任伟赔偿原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花损失400元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告东阿县国奥物流有限公司、馆陶县华通汽车运输有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任； 四、驳回原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11561元，减半收取计5781元，保全费1020元，合计6801元，由原告邵泽涛、邵泽兵、邵美红、邵美花负担291元，被告任伟、东阿县国奥物流有限公司、馆陶县华通汽车运输有限公司负担6510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  殷正菊