wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2428号 上诉人（原审被告）：陈仕洪，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于安龙县看守所。 被上诉人（原审原告）：张维祥，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县，系张安之父。 被上诉人（原审原告）：李昌玉，女，1968年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县，系张安之母。 被上诉人（原审原告）：贺某，女，1987年2月26日生，汉族，住贵州省安龙县，系张安之妻。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2015年5月19日生，汉族，住贵州省安龙县，系张安之子。 法定代理人：贺某，系张某1之母。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2018年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县，系张安之女。 法定代理人：贺某，系张某2之母。 被上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人共同委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 上诉人陈仕洪与被上诉人张维祥、李昌玉、贺某、张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安龙县人民法院（2020）黔2328民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人自愿服从一审判决，于2020年10月11日向本院提出撤回上诉。 本院认为，陈仕洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈仕洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5427.9元，减半收取2714元，由上诉人陈仕洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2261号原告：黄凤涛，男，汉族，1969年12月14日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑文伯，男，汉族，1964年10月26日生，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。原告黄凤涛与被告郑文伯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告黄凤涛的委托诉讼代理人张姣，被告郑文伯的委托诉讼代理人文凯平到庭参加诉讼，经报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告黄凤涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款240000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，原、被告双方口头约定由原告承包施工被告位于昆明市呈贡区的宅基地建房，承包方式为包工包料。2014年初，原告按照双方约定完成了宅基地建房全部施工，被告已验收合格后使用。被告于2013年11月20日向原告支付建盖呈贡房屋的工程款46万元。经原告多次催要，被告委托案外人郑文雄与原告于2017年5月24日进行结算，确认：原告帮被告在呈贡区下庄村居委会后面建盖了一幢房子，建房款为七十万元整。故扣除已付的工程款46万元后，被告还应向原告支付剩余工程款24万元，但被告未按照约定向原告支付工程款，原告多次催要未果。原告认为，原告已按照约定完成涉案工程的施工，并经被告验收合格后使用，被告应及时向原告支付工程款。为了维护自身的合法权益，原告遂依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑文伯答辩称：被告与原告至今未进行任何结算。被告也未委托过任何人与原告就该房屋进行过结算。因原告2013年1月6日向被告借款30万元，原告未按时偿还，和被告兄弟联系，被告说想建房，原告主动找到被告说可以帮助其建房，借款就暂时不还，等房建好后结算，等房建好结算后用于抵扣多退少补，所以被告就同意让原告为自己建房。2013年11月20日，被告向原告支付了85万元，其中39万元用于支付原告维修校场的费用，46万元用于支付呈贡建房的费用，但是至今原告未与被告进行过结算。本案已过最长追诉时效。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，郑文雄（甲方）与黄凤涛（乙方）签订《协议书》约定，甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，根据中华人民共和国有关法律法规的规定，经友好协商，就乙方在呈贡区帮郑文雄建房出现的问题，1.建房之初，乙方在下庄帮郑文雄建盖两幢房子达成协议，两幢房子都是一、二层为框架结构，三、四层为砖混结构；2.一、二层层高为3.6米，三、四层层高为3.3米，包含室内外装修、水电、太阳能、灯具、门窗、地砖及其他附属工程；3.在交房之时没有达到标准。一、二层为半框架结构，层高为3.3米，三、四层层高为3.1米。甲乙双方就所出现的问题于2017年5月24日进行友好协商达成如下协议：一、郑文雄住的那一幢建房款625000元整由郑文雄支付给乙方，减去在建房过程中由甲方郑文雄垫付的材料款及支付的现金，以乙方黄凤涛所出示给甲方郑文雄的收条为准。二、居委会后面一幢由郑文伯处理，乙方黄凤涛不得和郑文雄有任何牵扯，建房款为70万元整。三、未完成或未达到标准的由乙方继续完成或扣除。四、甲方郑文雄承诺剩下的建房款于2017年8月1日前付一半，于2018年国庆节前全部付清。以上条款经双方协商达成，中途甲乙双方不能有任何扯皮的事情发生，若有扯皮，任何一方都有权上报当地公安机关及法律机构裁决处理，最后以法律机关裁决为准。2013年11月20日，黄凤涛出具《收款说明》记载，今收到郑文伯款项85万元，其中46万元系呈贡建房款。2013年1月6日，黄凤涛向昆明现代工商旅游学校借款30万元并出具借条。郑文伯于2020年3月19日提交情况说明一份，载明：2013年，黄凤涛向昆明现代工商旅游学校借款30万元并出具借条，因郑文雄要建盖房子，郑文伯为昆明现代工商旅游学校的法定代表人，郑文雄系郑文伯兄弟，后由黄凤涛帮郑文雄建盖房子，昆明现代工商旅游学校以其对黄凤涛享有的30万元债权中的24万元用于冲抵郑文伯欠黄凤涛24万元的建房款债务，剩余6万元昆明现代工商旅游学校另行向黄凤涛主张。郑文伯需向黄凤涛支付的70万元建房款已全部支付完毕。昆明现代工商旅游学校知悉上述情况并同意冲抵，黄凤涛尚欠学校的借款，学校另行主张。本院认为，本案争议的焦点是被告郑文伯是否差欠工程款，如有，数额是多少。郑文雄代郑文伯与原告就诉争房屋建盖达成协议，并代为签字确认郑文伯建房款部分为70万元整，对此原告提交的郑文伯于2020年3月19日出具的情况说明亦确认上述建房款总额为70万元。扣减双方均认可的已支付部分46万元，尚有24万元尾款，对此本院予以确认。至于被告主张的债务抵消问题。黄凤涛对2013年1月向昆明现代工商旅游学校借款30万元不持异议，该债务的出借方系昆明现代工商旅游学校，原告明确该款项在本案中不予抵消。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案双方并未形成债务约定抵销的合意，同时亦不符合法定抵消的情形。借贷的出借方并非本案被告，对其抵消的主张本院不予支持。郑文雄代为确认该债务的时间为2017年5月24日，同时郑文伯亦于2020年3月19日出具情况说明确认上述建房款总额为70万元，现原告于2020年4月28日提出诉讼，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告郑文伯在本判决生效后十日以内向原告黄凤涛支付工程款240000元。案件受理费4900元，由被告郑文伯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李解二〇二〇年十一月十六日书记员  姚娟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2063号原告：湖北志强物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91420325MA4900WD23，住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：舒浪，系该公司总经理。被告：谢守军，男，生于1978年3月27日，汉族,住湖北省房县。原告湖北志强物业管理服务有限公司诉被告谢守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年10月28日，原告湖北志强物业管理服务有限公司以被告谢守军已交纳2015年1月1日至2019年12月31日间的物业费及路灯费为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北志强物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北志强物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北志强物业管理服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年十一月五日书记员  谢丽君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1021号 上诉人（原审被告）：江苏甬翔钢构有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，统一社会信用代码913211817888843226。 法定代表人：张耀南，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州海航物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，统一社会信用代码913301057735938800。 法定代表人：陈宏宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：江阴市申港钢厂，住，住所地江苏省江阴市申港镇何巷里村一社会信用代码913202811422406324。 法定代表人：杨全兴。 被上诉人（原审被告）：杨汉忠，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：杨文一，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：宋小伟，女，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人江苏甬翔钢构有限公司因与被上诉人杭州海航物资有限公司、江阴市申港钢厂、杨汉忠、杨文一、宋小伟买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏甬翔钢构有限公司上诉称，一、原审裁定以杨汉忠私刻的江苏甬翔钢构有限公司印章所签对账确认书作为确定管辖的依据，是错误的。上诉人提交江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第400号刑事判决书明确认定所谓的对账确认书是“假”的。二、原审裁定认为“该确认书中印章的真伪，以及本案是否移送公安机关，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件的审查范围”，不符合法律精神。管辖权异议案件并非绝对不能审理实体事实，对账确认书印章的真伪直接决定所谓的管辖约定是否成立。三、原审裁定所述“买卖合同”根本不存在，同样是虚假的，不应以此确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理，或移送江苏省丹阳市公安局侦查。 杭州海航物资有限公司答辩称，一、江苏甬翔钢构有限公司应对杨汉忠以其名义作出的对账确认及担保行为承担责任。杨汉忠的行为已构成表见代理，其签订的对账确认书的效力依法有效。杨汉忠在对账确认书上加盖江苏甬翔钢构有限公司印章时系该公司合作方实际控制人，虽非公司法定代表人，但比照《中华人民共和国合同法》第五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条的规定，杨汉忠有权代表合作公司对外签订合同，江苏甬翔钢构有限公司应当承担合同义务。相较于公司其他管理人员，合作方主要负责人显然享有更大的权力，故其对外实施的行为更能引起交易相对人的合理信赖。同时，杨汉忠还是江苏甬翔钢构有限公司的合作方江阴市申港钢厂的实际控制人，且在签订涉案对账确认书时使用了江苏甬翔钢构有限公司明知的属于第二枚的合同专用章，尽管刑事判决已经认定该合同专用章为杨汉忠等人私刻，但结合杨汉忠在江苏甬翔钢构有限公司的特殊身份等权利外观，已经足以让交易相对人杭州海航物资有限公司产生合理信赖。让交易相对人杭州海航物资有限公司负有对合同专用章真实性进行实质审查的义务，要求过于严苛，不利于保护交易安全。再者，杭州海航物资有限公司交予江苏甬翔钢构有限公司和杨汉忠的承兑汇票，背书使用江苏甬翔钢构有限公司的财务专用章和财务私章，并且财务专用章和财务私章与开户行农业银行丹阳郫城支行预留的印鉴完全一致。二、对账确认书有效，约定的管辖条款当然有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回江苏甬翔钢构有限公司的上诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《对账确认书》第5条约定：“本协议如产生纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”甲方为杭州海航物资有限公司。该管辖约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。杭州海航物资有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，在管辖异议阶段法院对证据的审查以形式审查为主，至于《对账确认书》上所盖公章的真伪，以及江苏甬翔钢构有限公司是否应承担民事责任等，属于案件的实体审理范围，在管辖异议阶段本院不予处理。综上，江苏甬翔钢构有限公司的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 庄露婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执368号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文明，男，汉族，1973年12月7日生，原住云南省永德县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）临中刑初字第168号刑事判决书，移送执行没收被执行人赵文明个人全部财产一案，于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵文明送达了执行通知书、财产申报表等材料，赵文明本人无财产申报。另查明：（2013）临中刑初字第168号刑事判决书中没有查证被执行人赵文明个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人赵文明名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，经依法委托云南省永德县人民法院调查被执行人赵文明名下不动产登记情况，赵文明名下无不动产权登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人赵文明个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人赵文明名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执368号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丕奇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异78号 申请人：李老满，男，1972年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，住所地运河区浮阳北大道**，统一社会信用代码911309008066952437。 负责人：赵雪梅，行长。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，，住所地黄骅市滕庄子乡岭庄村统一社会信用代码91130983561958147Y。 法定代表人：许锡明，经理。 被执行人：白新建，男，1962年10月11日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：徐国凤，女，1963年7月7日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：刘晨杰，男，1961年2月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：窦俊华，女，1962年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高乐，女，1986年2月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北九成商贸有限公司，，住所地沧州市运河区迎宾北大道统一社会信用代码70066741-2。 法定代表人：薛少卿，经理。 被执行人：薛少卿，男，1987年1月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行（2020）冀0903执1108号中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与黄骅市成宇铁路物资有限公司、白新建、徐国凤、刘晨杰、窦俊华、高乐、河北九成商贸有限公司、薛少卿借款合同纠纷一案中，申请人李老满于2020年10月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）沧仲裁秘字第0292号裁决书、债券转让协议等证据，本案现审查完毕。 本院查明，沧州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2018）沧仲裁秘字第0292号裁决书。因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行，案号为（2019）冀0903执1108号，该案件双方当事人达成执行和解协议。该笔债权于2019年12月16日由中国工商银行有限公司沧州河西支行转让给了中国东方资产管理股份有限公司河北分公司，2020年9月23日由中国东方资产管理股份有限公司河北分公司转让给了上海冀润资产管理有限公司，上海冀润资产管理有限公司于2020年9月24日转让给了申请人李老满。上述三次债权转让，依法签订转让协议并且依法公告。现申请人李老满申请变更为（2019）冀0903执1108号案件申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李老满依法通过债权转让获得该笔债权，签订转让协议并且依法公告，李老满现申请变更为本案申请执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更李老满为（2019）冀0903执1108号申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 宇
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1042号 被执行人：李子付，男，1963年7月7日出生于四川省盐边县，傈僳族，文盲或半文盲，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初66号判决书已经发生法律效力，被执行人李子付犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。在案件审理过程中，李子付与盐边县林业局达成补种协议并向本院交纳保证金5000元。被执行人李子付履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2192号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**。法定代表人：张国宇，总经理。被告：卜雨，女，2000年2月18日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 简    福    新人民陪审员 时磊人民陪审员刘万华二〇二〇年十一月二十日书 记 员 范    子    玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1953号原告：程红梅，女，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所。被告：刘岩，男，43岁，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告程红梅与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。程红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13,000.00元，利息1,000.00元，共计14,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2019年4月19日向原告借款13,000.00元，双方约定2019年4月19日到2019年6月30日的利息为1,000.00元，还款日期为2019年6月30日，原告将13,000.00元以微信转账的形式交给被告，被告未出具欠条，现被告拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程红梅的起诉。案件受理费150.00元，原告实际缴纳75.00元，退还给原告程红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  李 强审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十日书记员  顾哲旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4990号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道**。 法定代表人：吴松，董事长。 原告杨仕成与被告广汽丰田汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月2日向本院申请撤回对被告广汽丰田汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2291号原告：屈平，男，1973年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：向桂菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：屈钰婷，女，2002年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。三原告共同的委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。被告：郭兆珍，女，1940年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：屈秀平，女，1978年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告屈平、向桂菊、屈钰婷与被告郭兆珍、屈秀平共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告屈平、向桂菊及三原告的委托诉讼代理人何萍，被告郭兆珍、屈秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈平、向桂菊、屈钰婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告与二被告平均分割两次征地补偿款80928.99元，由被告郭兆珍和屈秀平支付给三原告补偿款每人16185元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郭兆珍系原告屈平、被告屈秀平的母亲，父亲屈家瑞已于2015年去世。在土地二轮延包中，父亲屈家瑞为承包方代表和小峰河村民委员会签订《农村土地承包合同》，土地承包经营共有人为三原告和二被告。2017年，黄花镇翻坝江北高速公路建设征用原告与被告共有的土地及部分渣山共2.3813亩，分两次给予补偿，由小峰河村委会和家庭代表被告郭兆珍签订补偿合同书，8月23日签订合同后补偿19795.09元，11月11日签订合同后补偿61133.90元，两次合计80928.99元。该两笔款项均打入郭兆珍的账户，现钱均在屈秀平手中。原告屈平多次找二被告主张权利，屈秀平以老人养老为由不予分割。2020年8月，双方争议经小峰河村委会调解未成功。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭兆珍、屈秀平辩称，因征地补偿取得征地补偿款80928.99元属实，但是郭兆珍已将其中61133.90元给付被告屈秀平。因屈家瑞生病医疗费6897.62元、去世安葬费25000元均由屈秀平垫付，该费用本应由屈平、向桂菊、屈秀平共同承担。原告不履行赡养义务，郭兆珍年老多病，没有其他经济来源，生活困难，对土地补偿款的分割应当向被告多分，原告不分或者少分。家中还有第三次土地补偿款8000元由原告领取，该补偿款也应给郭兆珍多分。原告从事个体经营，收入颇丰。二被告不同意分割征地补偿款80928.99元。经审理查明，屈家瑞系夷陵区黄花镇小峰河村村民，其2005年与宜昌市夷陵区黄花乡小峰河村民委员会签订的《农村土地承包合同》，合同载明的土地承包经营权共有人为妻郭兆珍、子屈平、媳向桂菊、女屈秀平、孙女屈钰婷，土地承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年腊月间，屈家瑞因病去世。2017年8月23日，因修建翻坝江北高速，夷陵区黄花镇小峰河村民委员会（甲方）与郭兆珍（乙方）签订《黄花镇翻坝江北高速公路建设用地征用补偿合同书》，约定甲方征用乙方部分土地，共向乙方支付征地补偿款19795.09元。2017年11月11日，夷陵区黄花镇小峰河村民委员会（甲方）与郭兆珍（乙方）再次签订《黄花镇翻坝江北高速公路建设用地征用补偿合同书》，约定甲方征用乙方部分山林土地，共向乙方支付征地补偿款61133.90元。此后，郭兆珍领取了征地补偿款共计80928.99元，并将其中61133.90元给付被告屈秀平。2020年8月24日，屈平与屈秀平因分割征地补偿款发生争议经宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村人民调解委员会调解未果，三原告遂于2020年9月22日诉至本院，判令所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、农村土地承包合同、土地征用补偿合同书、征地补偿费计算表、调解说明以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”上述规定表明，我国家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，若承包户的家庭成员一人或多人死亡的，承包经营权仍然由以户为单位的家庭继续承包经营。2005年屈家瑞与夷陵区黄花乡小峰河村民委员会签订的《农村土地承包合同》中土地承包经营权共有人为屈家瑞、郭兆珍、屈平、向桂菊、屈秀平、屈钰婷六人。2015年腊月，屈家瑞因病去世后，家庭土地承包经营权由郭兆珍、屈平、向桂菊、屈秀平、屈钰婷五人共同共有。2017年间，因夷陵区黄花镇小峰河村民委员会征用郭兆珍家庭所有的部分土地，郭兆珍领取了征地补偿款80928.99元，该征地补偿款的共有人为郭兆珍、屈平、向桂菊、屈秀平、屈钰婷五人，故案涉征地补偿款应当由五人平均分配，即每人分得16185.798元。因郭兆珍领取征地补偿款后将其中61133.90元给付被告屈秀平，案涉征地补偿款实际由郭兆珍、屈秀平支配，故三原告请求由二被告给付每人征地补偿款16185元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在郭兆珍名下的征地补偿款80928.99元，由屈平、向桂菊、屈钰婷、郭兆珍、屈秀平各分得16185.798元。二、由被告郭兆珍、屈秀平于本判决生效后10日内给付原告屈平、向桂菊、屈钰婷每人征地补偿款16185元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)507元，由原告屈平、向桂菊、屈钰婷负担304元，由被告郭兆珍、屈秀平负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月九日书记员  阮 君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2444号申请执行人：魏义春，男，1962年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人魏义春与被执行人戴建凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月24日作出的（2019）苏1281民初7615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴建凤于本判决生效后三日内给付申请执行人魏义春货款43346元，并承担逾期付款利息。利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费932元，公告费260元，由被执行人戴建凤负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费568元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  马玄剑
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢68号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市新**龙锦路**府西花园**。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州立凯顿电器有限公司,住所,住所地常州市武进区湖塘镇东华村div>法定代表人：徐建彬，该公司董事长。被执行人：常州韦米克电子设备有限公司,住所,住所地常州市新**创新大道**div>法定代表人：冯明，该公司董事长。被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司,住所地常,住所地常州市武进经济开发区腾龙路****楼**v>法定代表人：伍华明，该公司董事长。被执行人：徐建彬，男，1979年11月28日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈梅芝，女，1980年5月13日生，汉族，住常州市新**。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州立凯顿电器有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、徐建彬、陈梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）常商初字第193号民事判决书，判决:一、常州立凯顿电器有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000万元及利息924130.54元（暂算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至判决确定的履行期限界满之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并支付律师费262000元；二、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司及徐建彬、陈梅芝对常州立凯顿电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常州立凯顿电器有限公司追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147731元、财产保全费5000元，合计152731元，由常州立凯顿电器有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、徐建彬、陈梅芝承担。判决发生法律效力后，由于常州立凯顿电器有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、徐建彬、陈梅芝未履行生效法律文书确定的义务。华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月24日作出（2014）常执字第00464号执行裁定书，裁定终结（2014）常商初字第193号民事判决书的该次执行。后华夏银行股份有限公司常州分行以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了陈梅芝中国工商银行的11×××08账户、中国农业银行的62×××13和62×××71账户、中国银行的47xxx账户、中信银行的62xxx账户，共依法划拨陈梅芝银行存款44823.73元，依法收取执行费573元后，将44250.73元发放给申请执行人。申请执行人对本院采取的强制执行措施没有异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12664号原告：徐波，男，1975年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王成龙，男，1996年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地，地址沈阳市沈河区大西路****#/div>负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，系该公司员工。原告徐波诉被告王成龙、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐波、被告融盛保险公司的委托诉讼代理人张磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。被告王成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费2970元；2、诉讼费由被告承担。被告融盛保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的修车费用我公司已经赔付完毕，交强险限额已经用尽。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意赔付被告王成龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日7时40分许，被告王成龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与王凡驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致两车损坏,王凡受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王成龙负本次事故的全部责任，王凡无责任。王凡驾驶的辽Ａ×××**号出租车实际车主为原告徐波。事故发生当天，原告将受损车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，于8月20日16时32分修理完毕，花费维修费人民币11200元。被告王成龙驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车车主系其本人。该车在被告融盛保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者险100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告融盛保险公司及平安保险公司已分别在保险限额内赔付原告的车辆维修费。本院认为，被告王成龙驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因其车辆在被告融盛保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者险，故被告融盛保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担替代赔偿责任。超出保险范围的部分由被告王成龙承担。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆系出租营运车辆，因本次事故受损导致营运收入减少，故原告的该项主张客观合理，本院予以支持。根据原告提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明》证实，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告的实际修车天数10.5天，其停运损失费为人民币2835元。因荣盛保险公司的交强险赔付限额已用尽，故应由被告平安保险公司承担。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐波停运损失费人民币2835元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1377号申请执行人：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住。被执行人：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：季海兵，男，1969年2月15日生，汉族，住连沈文余与杨伟海、季海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3613号法律文书已经发生法律效力。因杨伟海、季海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈文余于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月1日，本院依职权对被执行人杨伟海、季海兵采取限制高消费措施。2020年7月10日，冻结了被执行人杨伟海、季海兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月23日，查封了被执行人杨伟海名下位于响水县珠江路南侧、幸福路西侧B3幢402室的不动产（证号：XS02242），查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人有工资可供执行，申请人暂不申请处置被执行人名下不动产。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2887号罪犯张宝伟，男，1990年1月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月6日作出(2015)川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人张宝伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年3月13日起至2028年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2905号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年4月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张宝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张宝伟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张宝伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张宝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张宝伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宝伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4429号上诉人（原审被告）：甘肃天亮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路****。法定代表人：甘文亮。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲菲，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**iv>负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告：甘文亮，男，汉族，1990年1月12日出生，住甘肃省临洮县。原审被告：吴宜烜，女，汉族，1992年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区金昌南路**2801。原审被告：杨凯，男，汉族，1966年5月19日出生，，住甘肃省临洮县原审被告：甘惠英，女，汉族，1970年2月13日出生，，，住甘肃省兰州市七里河区原审被告：甘惠琴，女，汉族，1966年3月12日出生，，住甘肃省兰州市七里河区原审被告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，，住所地甘肃省住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**法定代表人：王家江，系该公司执行董事。上诉人甘肃天亮商贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，原审被告甘文亮、吴宜烜、杨凯、甘惠英、甘惠琴、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃天亮商贸有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃天亮商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃天亮商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人甘肃天亮商贸有限公司承担；剩余135元退还上诉人甘肃天亮商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  王晓花审判员  宋晓锐二〇二〇年十一月十二日书记员  施艳琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执740号之三申请执行人：施越，女，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐彪，男，1989年1月21出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1461号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐彪锦州银行的银行账户11×××79存款152150.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3134号罪犯吉克衣五，男，1973年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川3434刑初127号刑事判决，以被告人吉克衣五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月20日起至2024年6月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更456号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克衣五在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克衣五减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克衣五在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克衣五在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克衣五被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克衣五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克衣五的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克衣五减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川行赔终99号 上诉人（原审原告）李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路** 法定代表人周仁全，董事长。 上诉人李明哲因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，李明哲以与成都经济技术开发区建设发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李明哲自愿撤回上诉，是其自由行使诉权，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李明哲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4555号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王若帆，系公司总监。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：冯曦，女，1986年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（以下简称：天鑫洋公司）与被告冯曦合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日独任公开开庭进行了审理。原告天鑫洋公司的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告冯曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯曦归还324克的AU99.99黄金，如不能足额归还黄金，则就不能返还的数量支付相应的价款118023.48元（计算依据为：324×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价）；2．判令冯曦支付逾期归还黄金的利息（以118023.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日计算至全部还清之日止）。事实与理由：冯曦于2019年5月8日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向天鑫洋公司租赁02收藏金福袋Au9999礼包，租赁期限为半年，即租赁到期时间为2019年11月7日。冯曦下单后自行到天鑫洋公司所在地四川省成都市锦江区芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。天鑫洋公司已按照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》的要求为冯曦提供了相应的黄金商品，租赁期届满后，冯曦并未按期归还，天鑫洋公司多次催促未果。故起诉至院，请求法院判如所请。 冯曦未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 冯曦于2019年5月8日通过支付宝小程序“幸福纪”下单（冯曦支付平台注册费10000元），向天鑫洋公司以（租赁名义）租赁02收藏金福袋Au9999礼包，324克的AU99.99黄金，租赁期限为半年，即租赁到期时间为2019年11月7日。冯曦下单后自行到天鑫洋公司所在地四川省成都市锦江区芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认，确定金块参考价为100000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中依照现有证据不能认定天鑫洋公司、冯曦之间存在租赁法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，租赁合同的本质是在保留租赁物所有权的情况下，让渡租赁物的使用、收益权，本案中标的物为金块，这种金块怎么租赁使用，天鑫洋公司并无证据提供。然而，本案中冯曦依照合同关系取得天鑫洋公司金块，现合同约定的持有期限已到，本案即使涉及其他法律关系甚至违法违规，都不影响冯曦依照合同存在返还黄金的义务，故对天鑫洋公司要求冯曦返还黄金的诉讼请求予以支持。关于如不能返还的折价赔偿，在一般侵权纠纷中，原物不能返还当然应当折价支付，但本案中涉及天鑫洋公司、平台和冯曦三方关系，而且冯曦虽然向平台支付了10000元，冯曦是否还支付了其他费用，这些费用与黄金交付之间是否存在关联，天鑫洋公司并未提交各方权利义务关系的证据，因此，本案难以判断。冯曦虽然负有返还原物的责任，但是合同关系是否影响其返还并不清楚，因此，在天鑫洋公司并未清楚陈述与冯曦所谓租赁合同的具体权利义务、冯曦依照合同使用黄金做什么，况且即使进行了合理陈述还应当出示相应的证据，这些均欠缺的情况下，对于不能返还黄金时天鑫洋公司折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯曦于本判决生效之日起5日内向原告成都天鑫洋供应链管理有限公司交付324克的AU99.99黄金； 二、驳回原告成都天鑫洋供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金（依照约定以黄金价格100000元为基数）。 案件受理费2699元由冯曦负担，公告费由天鑫洋公司负担（案件受理费天鑫洋公司已预交，冯曦在履行判决义务时一并向天鑫洋公司支付2699元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5996号原告：谭如荣，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：姜丽云，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，男，该公司员工。原告谭如荣与被告姜丽云、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭如荣及其委托诉讼代理人臧胜成、被告姜丽云、被告大地财保苏州公司的委托诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月14日8时00分许，姜丽云驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿阜宁县新兴路（益林镇区）由北向南行驶至与海陵路交叉路口时，与沿海陵路由东向西行驶的由谭如荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谭如荣受伤，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，谭如荣、姜丽云负同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｅ×××**号小型轿车在大地财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果谭如荣受伤后被送往阜宁县第二人民医院治疗，至2019年1月21日出院,当日转至盐城市第一人民医院住院治疗，至2019年1月31日出院，后至泰州市第四人民医院采购药物，共花费医疗费27311.43元（含被告姜丽云垫付的1000元）。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年12月9日就谭如荣的伤情作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭如荣因交通事故致伤，误工期限40日，护理期限同住院日，营养期限20日。现谭如荣向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计29662元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据谭如荣提供的入出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据等，本院确认医疗费为27311.43元（含被告姜丽云垫付的1000元）。关于大地财保苏州公司提出的原告须提供医嘱证明及要求扣除10%非医保用药的辩解意见，原告至泰州市第四人民医院采购药物有盐城市第一人民医院出院记录中的医嘱为证，另因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，共住院17天，故谭如荣的住院伙食补助费应为510元。3.营养费，按15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限20日，故谭如荣的营养费应为300元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限17日，谭如荣的护理费应为1360元。5.误工费，原告虽已年满60周岁，但长期从事蔬菜售卖工作，事故发生时车上仍有待售蔬菜，对其误工损失，酌情按50元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限40日，故谭如荣的误工费应为2000元。6.交通费，酌定800元。7.财物损失，事故认定书明确载明双方车辆不同程度损坏，结合事故现场照片，对谭如荣的财物损失酌定800元。以上损失合计33081.43元，另鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。谭如荣因本起交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，姜丽云、谭如荣负同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。姜丽云驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在大地财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，谭如荣因交通事故所致各项损失共计33081.43元，应由大地财保苏州公司在交强险限额内赔偿14960元，在商业三者险范围内赔偿11779元，合计26739元。对被告姜丽云垫付的1000元，为减轻当事人讼累，本院予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告谭如荣赔偿各项损失合计26739元，其中向原告谭如荣支付25739元，向被告姜丽云支付1000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告谭如荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告谭如荣负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担250元；鉴定费750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1683号申请执行人:崔荣雨;被执行人:程发明本院执行的申请执行人崔荣雨与被执行人程发明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人程发明已经履行执行款6240元及承担执行费50元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月十日书 记 员 卓福禄存
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初1474号 原告：代志伍，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：代志敏，男，1953年6月30日出生，汉族，红方集团退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：代长伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被告儿子。 原告代志伍与被告代志敏身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告代志伍、被告代志敏及代理人代长伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代志伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3416.74元、护理费1400元、伙食费600元、误工费4067元、交通费120元，合计9603.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲代礼存与被告的父亲代礼宾（已逝）、代志华的父亲代礼忠、林玉春的母亲代礼英（已逝）及代礼孝系同父同母的兄（姐）弟关系。排行老五的代礼孝为孤寡老人，2018年6月份代理孝突患脑中风住进濉溪县人民医院，在平山村委会工作人员代志杰的协调下暂由年事已高的代志敏（72岁）到医院进行照顾，一切事宜等到春节一个奶奶的几个堂兄弟到齐再协商。代礼孝出院后住进了烈山区敬老院。2019年正月初四弟兄几个在代礼忠的儿子代志华家就代礼孝的今后事宜进行协商（代志敏的弟媳赵桂兰（大富嫂子）当时在场）。经过协商代志敏当场承诺将不能自理的代礼孝接到自家，端吃端喝、端屎端尿直到去世。代礼孝的一切财产均归被告所有，弟兄几个一致赞同，别无异议。但事后被告代志敏与自己的女儿女婿带上此时已经没有任何语言表达能力的代礼孝开车至林玉春处要求拿代理孝的存款三万元。林玉春给当时正在合肥打工问如何处理此事。原告当时表示由于被告违反当时协商的规定，自食其言，等到2019年春节再做协商。2019年11月下旬爱钱如命的被告通过烈山区司法局对林玉春进行传唤，并且电话通知了原告。本打算2020年1月28日进行协商，但突如其来的疫情促使古饶镇政府于1月26日就对原告居住的小区新风花园进行封闭管理，人员无法走动。同年3月10日，迫不及待的被告代志敏以为三万块钱拿不到都是原告的原因，是一直怀恨在心。当天下午约18点左右，干活下山的被告途经原告父亲代礼存住处时（当时原告站在高板凳上正在砌墙），从地上拾起半块砖头使劲砸向毫无防备的原告左腿弯处，然后又一拳打在了原告的面部。看在被告年事已高，又是一个奶奶的堂兄弟关系的份上，原告当时既未还击也未报警。同年3月11日上午，原告由于左腿肿胀，疼痛难忍，去淮北市人民医院做了检查，由于伤情严重，主治医师建议原告立即住院治疗。 被告代志敏辩称，其的实际年龄比身份证还大，1949年阴历9月17日生的。其没打原告，完全没有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一，原告与大富嫂子(被告代志敏的弟媳赵桂兰)的电话录音，证明：原告与被告协商赡养代礼孝的事实及双方打架的事实。2、证据二，原告于2020年3月11日8:59分在淮北市人民医院诊疗卡办卡凭单1张、原告于2020年3月11日9:51分左右在淮北市人民医院门诊缴费凭证3张（一张缴费93元、一张充值213元和缴费120元、一张16元）合计442元、原告于2020年3月11日10时在淮北市人民医院门诊影像科排号凭证2张，证明：原告被被告打伤后，去医院看病的事实。3、证据三，原告于2020年3月13日在淮北市人民医院住院病历、住院收费票据（7761.38元、住院9天）、淮北市人民医院陪护证证明（一人陪护）、B超、MR检查报告单（共5页），证明:原告住院10天及实际花费4344.64元。4、证据四，土山社区、平山社区出具两份“证明”，证明：原告准备回厂复工的事实。被告质证意见为：1、对证据一，对打架事实不认可，听不清楚。2、对原告证据二，有意见，希望法官去核实。3、对证据三，有异议，入院诊断是囊肿，就是绊倒了也能摔到哪里不好，原告一直在合肥打工呢，与被告无关。4、对证据四，他在16号之前就去合肥了。二、被告未提交证据。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，首先被告有异议，且该证据的通话均系赡养其长辈的内容，无是否打架的内容，赡养关系与本案身体权纠纷不是同一法律关系，故对该证据不予认定。2、对证据二，被告有异议，且扣除充值的213元，原告实际支出229元，因原告无证据证明系被告致伤，故对该证据不予认定。3、对证据三，首先被告有异议，且出院记录中明确记载：入院诊断为左腘窝囊肿；入院情况为，患者自诉10月前发现左腘窝出现一肿物，并能触及，伴有疼痛及行走时后涨感，到当地诊所就诊，予口服药物治疗无缓解，于2002年1月13日到安徽省第二人民医院就诊，查彩超提示左腘窝囊肿，为求进一步治疗，于2002年3月11日来我院门诊就诊，查彩超提示左腘窝囊肿。因原告无证据证明系被告致伤，故对该证据不予认定。4、对原告证据四，因被告有异议，且原告无证据证明系被告致伤，故对该证据不予认定。（二）被告未提交证据故不予认证。综上，查明本案事实为：被告不承认致伤原告，且原告无证据证明被告致伤原告。 本院认为，本案争议的焦点为：原告代志伍要求被告赔偿原告医疗费3416.74元、护理费1400元、伙食费600元、误工费4067元、交通费120元，合计9603.74元的诉讼请求应否得到人民法院的支持。我国法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 综上所述，通过法庭调查，结合当事人所举的证据，在被告不承认致伤原告的情况下，原告所举证据不能证明其伤是被告所致，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告代志伍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告代志伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4655号原告杨桂莲，女，汉族。被告刘罗发生，男，汉族。原告杨桂莲与被告刘罗发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂莲到庭参加诉讼，被告刘罗发生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15100元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告刘罗发生因资金周转需要，向原告杨桂莲借款3100元，原告将现金交付后被告出具一张3100元的《借条》。后被告在2017年12月9日再次向原告借款12000元，被告收到原告出借款后出具一张12000元的《借条》。此后，原告多次向被告刘罗发生要求归还15100元借款，但被告却屡屡推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘罗发生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告常住人口信息卡一份、借条原件两份。被告刘罗发生未到庭质证，本院经审查予以确认。经审理查明：原告杨桂莲与被告刘罗发生因生意往来结识，2017年10月28日，被告刘罗发生因需资金周转向原告借款3100元，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到杨桂莲手现金人民币叁仟壹佰元整（￥3100元）今借人：刘罗发生身份证：3621021978××××××××2017年10月28日。”后被告又于2017年12月9日向原告借款12000元，被告同样向原告出具一张借条，载明：“今借到杨桂莲手现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元）此据今借人：刘罗发生身份证号码3621021978××××××××2017年12月9日”借款后，原告多此要求被告归还15100元借款，但被告一直未予归还，故而成讼。本院认为，被告刘罗发生向原告杨桂莲借款共计15100元，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款责任，被告刘罗发生在原告催款后未在合理期限内归还借款构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日（2020年11月2日）起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期利息，合情合理，本院予以支持。被告刘罗发生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罗发生应于本判决生效后三十日内归还原告杨桂莲借款本金15100元，并自2020年11月2日起至款清之日止按年利率3.85%支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费89元（已减半收取），由被告刘罗发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十一月十一日书记员  肖常飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2865号 原告：梁忠江，男，1963年11月8日出生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：罗涵煜，女，汉族，1985年3月16日生，前郭县人，无业，住吉林省松原市，系原告梁忠江女儿。 被告：杨晓超，男，1978年7月20日出生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县，现下落不明。 原告梁忠江与被告杨晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。梁忠江的委托诉讼代理人罗涵煜到庭参加诉讼，杨晓超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁忠江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息10万元，合计40万元。二、判令被告给付原告从起诉之日至还清本金30万元期间，按月利率百分之二计算的利息。三、本案诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币30万元,约定借款期限一个月，即2017年9月21日到期；同时约定如到期不还，则按2%收取利息：如一个月内还不上，偿还梁忠江40万元整，两年内还清。以上事实由被告出具的欠据一份予以证实。现双方约定的还款日期已过，该笔借款本利经原告多次催要未果的情形下，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨晓超辩称，未出庭、未答辩。 原告梁忠江为证明自己的主张，提供了以下的证据：被告签字的欠据一枚、转账回执一枚、洪泉乡太平庄村委会出具的杨晓超下落不明证明一份等。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告杨晓超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。杨晓超为原告梁忠江出具的欠据，证明了杨晓超向原告梁忠江借款30万元的事实，本院予以确认。欠据中约定“如一个月还不上，还梁忠江肆拾万元整”，于法无据，本院不予支持，本案借款本金应为30万元。杨晓超应按双方约定给付借款本金及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓超于本判决生效后立即向原告梁忠江偿还借款10000元，并自2017年1月15日起至2019年12月15日止按年利率15%计付利息。 案件受理费162元，由被告计辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 孙    立    清 人民陪审员 孙政人民陪审员闫宇晗 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 马    明    洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5544号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何敏，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 再审申请人何敏因与被申请人四川铭瑞置业有限公司、峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7704号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。因案涉房屋系小产权房，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷不予受理，原审法院不予受理正确。据此，何敏申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何敏的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3549号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李孙氏，女，汉族，1954年06月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孙氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孙氏在山东省农村信用社联合社6223201702786007,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1735号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：东莞市寮步镇教育路**，统一社会信用代码：9144190078486683XB。 法定代表人：邓志军 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国翼，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地为湖南省XX县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第23007号裁决书。申请执行被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘洋在东莞市第一人民法院有正在执行的案件。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23007号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4297号原告:中国农业银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城中区长江路**，统一社会信用代码：91630100926634656A。负责人：乔广，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文峰、赵元恩。被告：冶金福，男，1991年10月5日出生，回族，住青海省兴海县。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行与被告冶金福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人陈文峰，被告冶金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付被告信用卡所发生的全部债务合计102060.9元，其中透支本金88263.18元，透支利息8488.90元，违约金3008.94元，消费手续费2299.88元（透支利息、违约金等费用截至2020年9月21日）；2、请求判令被告支付自2020年9月22日起至其信用卡所发生的全部债务（本金88263.18元、透支利息8488.90元）清偿完毕之日止期间的所有透支利息和违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告冶金福向我行申请信用卡，2015年2月25日由我行向被告发卡，卡号为×××，授信额度120000元。自2020年1月28日起，被告不能按期足额偿还借款，经多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成威胁。原告认为，被告已侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判令所求。被告冶金福辩称，诉讼请求和事实与理由无异议，同意偿还，但能否分期偿还。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行向本院提交了下列证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡领用合约（协议）并签字确认原被告信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告持信用卡交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截止2020年9月21日，被告所持信用卡发生的全部债务合计102060.9元，其中透支本金88263.18元，透支利息8488.90元，违约金3008.94元，消费手续费2299.88元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡领用合约（协议）采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、公告催收、委外催收等催收措施资料，诉讼时效存续。被告冶金福质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。被告冶金福未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告冶金福向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行申领了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡（尊然白金精粹），并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约主要约定：中国农业银行股份有限公司西宁分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，中国农业银行股份有限公司西宁分行通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告冶金福；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在中国农业银行金穗信用卡章程中被告书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，落款处有由被告冶金福署名。2015年2月25日，原告中国农业银行股份有限公司西宁分行向被告冶金福发卡号为×××金穗贷记卡。截至2020年9月21日，被告冶金福未偿还本金88263.18元，利息8488.90元，分期手续费2299.88元。本院认为，被告冶金福向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行申请金穗贷记卡并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告冶金福领取金穗贷记卡进行透支消费，应按约定偿还透支款项，现未偿还本金、利息、费用其应予以偿还，故对原告中国农业银行股份有限公司西宁分行要求被告冶金福偿还透支欠款偿还本金88263.18元，利息8488.90元，分期手续费2299.88元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告中国农业银行股份有限公司西宁分行要求被告冶金福承担自2020年9月22日至本金88263.18元、透支利息8488.90元清偿完毕之日止期间的所有透支利息和违约金的诉讼请求，因被告冶金福未偿还借款，应予以承担，因未约定复利具体的标准和计算方法，该期间应以未偿还的本金为基数计算。关于原告主张的违约金，根据原告提交的相关证据，不能证实具体的违约金金额，故对原告要求被告给付违约金3008.94元及自2020年9月22日至本金88263.18、透支利息8488.90元清偿完毕之日止期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告冶金福于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行偿还本金88263.18元，利息8488.90元，分期手续费2299.88元。二、被告冶金福于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付自2020年9月22日起至借款本金88263.18元还清之日止期间的利息【该利息以中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率为准计算】。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半收取），由被告冶金福承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十一月十七日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初765号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵宁，男，1989年11月17日出生，锡伯族，初中，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年因盗窃罪被判处拘役五个月；2019年1月14日因盗窃罪被沈河区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被传唤到案，同年6月24日被取保候审，取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵宁于2020年6月30日2时许，在沈阳市沈河区下，将刘某停放在此处的一台电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2800元。赵宁于2020年6月20日3时许，在沈阳市沈河区堡社区院内223-1号2单元门口，将王某停放在此处的一台电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币3000元。被告人赵宁于2020年6月22日3时许，在沈阳市沈河区下，将张某停放在此处的一台电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1500元。上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀照片；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、被盗电动车收款收据、扣押、返还清单；被害人刘某、王某、张某的陈述；被告人赵宁的供述；沈阳市沈河区市场监督事务服务与行政中心执法中心价格认定结论书；被告人赵宁指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵宁曾因多次犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人赵宁在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物被扣缴已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二，责令被告人赵宁退赔被害人刘某人民币2800元、退赔被害人王某人民币3000元、退赔被害人张某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 汪 霞人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2064号 原告：吉林恒金药业股份有限公司。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人:张桂均,男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。 代理权限：特别授权 被告：国药控股温州有限公司。 法定代表人：周旭东，董事长。 委托诉讼代理人:杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 吉林恒金药业股份有限公司与国药控股温州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林恒金药业股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林恒金药业股份有限公司撤诉。 案件受理费1875元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王皓民
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4065号王伟团、范朋进：王伟团与范朋进买卖合同纠纷一案，申请执行标的156643.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢533号之一申请执行人：杨小芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。被执行人：樊孟，男，1970年8月4日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市高新区米庄镇。被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行杨小芳与杨志辉、樊孟、张芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2017）鄂0606民初2905号民事判决书，判决主文为被执行人杨志辉、樊孟、张芳应偿还申请执行人杨小芳本金15万元及案件受理费等。原案申请执行人为王文芳，后于2019年3月1日本院作出（2019）鄂0606执异43号执行裁定书，变更杨小芳为本案的申请执行人。2019年9月24日，本院向杨志辉、樊孟、张芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2019年9月27日查封了被执行人樊孟名下位于襄阳市襄州区深圳工业园（绿标）F12栋1单元615号的房屋（证号：**）一套（暂不便处置）；2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现杨志辉、樊孟、张芳有其他可供执行的财产，且申请执行人杨小芳也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12398号原告：上海彦野工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周廷江，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海彦野工业设备有限公司与被告张传宏公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海彦野工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海彦野工业设备有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9065号 原告:王玉凤，女，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**新华保险大厦，统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人:刘浩凌，董事长。 委托诉讼代理人：程群道，男，1998年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张捷，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告王玉凤与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉凤撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告王玉凤负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵海云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：尹少华，男，汉族，1972年9月7日出生，住襄阳市襄阳区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与尹少华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初840号民事判决书，执行标的为被执行人尹少华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金190878.82元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向尹少华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人尹少华的银行存款5586.96元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现尹少华有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3267号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6096号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3267号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5813号原告云南稳浩达电梯有限公司（反诉被告）。地址:云南省曲靖市麒麟区彩云路35号。统一社会信用代码:91530302309540857U。法定代表人陈永刚，该公司总经理。委托代理人贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区第三幼儿园（反诉原告）。地址:曲靖市麒麟北路大坡寺。统一社会信用代码:125303027704673363。负责人刘燕，该幼儿园园长。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理本诉原告云南稳浩达电梯有限公司诉本诉被告曲靖市麒麟区第三幼儿园，及反诉原告曲靖市麒麟区第三幼儿园诉反诉被告云南稳浩达电梯有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人各自的原因，为了更好地处理本案所存在的客观实际问题。本诉原告云南稳浩达电梯有限公司及反诉原告曲靖市麒麟区第三幼儿园均于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告云南稳浩达电梯有限公司及反诉原告曲靖市麒麟区第三幼儿园申请撤回本诉及反诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告云南稳浩达电梯有限公司撤回对本诉被告曲靖市麒麟区第三幼儿园的起诉。二、准予反诉原告曲靖市麒麟区第三幼儿园撤回对反诉被告云南稳浩达电梯有限公司的起诉。本诉案件受理费1946元，因撤诉处理，减半收取973元，由本诉原告云南稳浩达电梯有限公司负担。（已交纳）反诉案件受理费449元，因撤诉处理，减半收取224.50元，由反诉原告曲靖市麒麟区第三幼儿园负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  肖 伟人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  李梦琳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1574号张亚军：你与中国建设银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2662号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款32387.99元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费386元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执234号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：蔡金春，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住拜泉县新生乡内。本院在执行申请执行人拜泉县自然资源局与被执行人蔡金春行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十七日书记员  赵继航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王洪梅，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王洪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告王洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14439.17元，并支付截至2020年7月13日的利息745.79元、逾期还款违约金287.09元，共计15472.05元。2.判令被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金14439.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息745.79元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金14439.17元、利息745.79元、逾期还款违约金287.09元，共计15472.05元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金14439.17元、利息745.79元、逾期还款违约金287.09元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）；3.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王洪梅在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金14439.17元；二、被告王洪梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息745.79元、逾期还款违约金287.09元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金14439.17元为基数，复利以所欠利息745.79元为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告王洪梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告王洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王洪梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告王洪梅在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3315号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6125号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3315号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住所地重庆市璧山区璧城红宇大道**。法定代表人石德群，园长。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区市场监督管理局，，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路**法定代表人张国良，局长。再审申请人重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园（简称锦绣幼儿园）因诉重庆市璧山区市场监督管理局（简称璧山市场监管局）食品安全行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。锦绣幼儿园申请再审称，1.2018年9月13日璧山市场监管局查封扣押的涉案肉类没有有效证据证明来自锦绣幼儿园的冰柜并且没有证据证明该肉类已变质。2.2018年9月14日锦绣幼儿园确认的肉类并非璧山市场监管局9月13日查封扣押的肉类，查封扣押决定书中涉案肉类已于9月13日送到璧泉街道食药监所保存，但9月14日确认的肉类来自某火锅馆。（璧山）食罚[2018]143号行政处罚决定和一、二审行政判决认定事实不清，应予撤销。璧山市场监管局答辩称，被申请人作出的（璧山）食罚[2018]143号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，处罚额度适当，依法应予维持。本院认为，本案争议焦点为（璧山）食罚[2018]143号行政处罚决定认定的事实是否清楚。从璧山市场监管局举示的《现场检查笔录》《询问调查笔录》、照片、视听资料等证据能够相互印证并证明，在锦绣幼儿园的工作人员陪同下，璧山市场监管局的执法人员、壁山区教育委员会工作人员于2018年9月13日下午对锦绣幼儿园进行检查时，发现锦绣幼儿园的冰柜内存放有腐败变质、感官性状异常的猪肉的事实，再审申请人举示的视频资料不能证明涉案猪肉系璧山市场监管局的工作人员放入锦绣幼儿园的冰柜的事实。虽然锦绣幼儿园的工作人员拒绝在《现场检查笔录》上签字，但执法人员在笔录中注明了原因，有其他在场人签名，不影响调查取证的进行，也不影响《现场检查笔录》作为行政处罚的证据使用。再审申请人否认涉案肉类来自锦绣幼儿园并否认涉案肉类已变质的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出璧山市场监管局9月14日确认的肉类非9月13日查封扣押的肉类问题。经查，璧山市场监管局2018年9月13日晚对扣押物品进行了称重、封样，出具了扣押物品清单，清单内容包括扣押物品名、标示生产企业或经营单位、规格、生产批号或生产日期、数量及重量，包装方式等，并将扣押的物品逐一张贴了封条，装入快检箱内。璧山市场监管局将扣押物品存放于就近火锅馆内，采取-18摄氏度冷冻储存方式，火锅馆的工作人员就事情经过、存放条件作了说明。璧山市场监管局给涉案物品张贴了封条，固定了证据，任何人均不得撕毁封条、动用查封物品。再审申请人诉称9月14日确认的肉类非9月13日晚扣押的物品的理由无事实依据，与查明的事实不符，申请再审理由不能成立。综上，锦绣幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园的再审申请。审判长  艾春玲审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇二〇年十一月十日书记员  艾 新