wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4397号上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1974年11月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱坤，男，汉族，1981年5月9日生，住信阳市平桥区。原审被告：刘文保，男，汉族，1979年1月28日生，住信阳市平桥区。原审被告：彭建军，男，汉族，1972年7月30日生，住信阳市浉河区。上诉人张新因与被上诉人钱坤，原审被告刘文保、彭建军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3817号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人张新的委托代理人翟静静，被上诉人钱坤到庭参加诉讼。原审被告刘文保、彭建军，经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张新上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3817号民事判决第三项，并依法改判张新对原判决第一、二项债务不承担任何责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决中，法庭认为上诉人与另外二被告之间存在合伙关系，应对合伙经营中的债务对外承担连带责任。但是，在2015年12月15日，上诉人与另外二被告已经进行了散伙清算，对案述债务进行了明确的承担分配，且得到了债权人被上诉人的认可，由于合伙的解散，该债务性质由多方协商认可转换成为个人欠款。该买卖合同纠纷亦由于各方的协商转换成为借款合同纠纷。所以，在上诉人对自己所欠款项进行清偿完毕后，对另外二被告所欠个人债务，不应当承担连带责任。被上诉人钱坤答辩称，张新、刘文保、彭建军三个人是亲戚关系，也是合伙关系，2012年元月15日给张新转20万元，现金40万，货进了21万欠了39万，双方之间没有任何收据和收条。在上天梯就这样操作的，只要入账会给你一个回执单。张新把刘文保、彭建军约到一块，张新三人分别本人出具三张欠条，张新出具10万元，彭建军是10万，刘文宝是11万。他们三个人这样进行的分账，这时候答辩人才有第一手的证据，证明他们收到答辩人钱，他们分账行为是内部行为，不具备法律效力。根据合伙法第二条规定，合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。因此张新应当对另外两笔欠款承担连带责任，并且张新作为实际收款人也是合伙企业的主要负责人和发起人其分账行为内部管理行为对被上诉人不产生效力，应当承担连带责任。原告钱坤向一审法院提出诉讼请求：1、被告刘文保偿还原告欠款11万元及利息（按年利率6%，从2015年12月15日计算至全款结清之日止）；2、被告彭建军偿还原告欠款10万元及利息（按年利率6%，从2015年12月15日计算至全款结清之日止）；3、三被告对以上债务承担连带责任。原审查明：三被告合伙开矿窑，2012年1月15日，原告钱坤委托案外人吴玉峰向被告付款36万元购买矿石，其中20万元通过银行转账方式支付给被告张新，另16万元通过现金支付。被告在交付价值5万元的矿石后未再交货。2015年12月15日，三被告散伙清算，分别向原告出具了欠条，其中，被告张新承担10万元，被告刘文保承担11万元，被告彭建军承担10万元。张新承担的10万元已偿还。上述事实由原告提供的《欠条》复印件两份、银行交易明细复印件、《还款承诺书》原件、吴玉峰出具的《说明》原件、通话记录以及当事人法庭陈述等证据证明。原审认为，合同的各方当事人应积极履行各自的义务。原告钱坤在2012年向被告购买矿石，被告未能交付全部矿石应及时向原告返还货款。截至诉前，仅被告张新向原告返还10万元，剩余21万元至今未付，因此原告要求被告支付逾期付款利息诉求应予以支持。三被告之间系合伙关系，应对合伙经营中的债务对外承担连带清偿责任，如果偿还的债务数额超过协议的约定，可以另诉向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告刘文保在本判决生效后五日内偿还原告钱坤货款11万元及利息（以11万元为本金，从2015年12月15日起按年利率6%向原告钱坤支付逾期还款利息至货款付清之日止）；二、被告彭建军在本判决生效后五日内偿还原告钱坤货款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年12月15日起按年利率6%向原告钱坤支付逾期还款利息至货款付清之日止）；三、被告张新、被告刘文保、被告彭建军对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计2225元，由被告刘文保负担1165元，被告彭建军负担1060元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。合伙关系的合伙人对合伙经营期间的债务对外共同承担连带责任。本案是债务形成于矿石买卖合同，因合伙人之间如果分担而形成三张欠条，并将欠条交付给买方，买方持欠条主张退还货款，原审予以支持是正确的。关于张新是否应当对下欠货款承担连带清偿责任的问题。上诉人张新认为“欠条”的形成和持有，已经由买卖合同关系转化为个人欠款的民间借贷关系，三个合伙人合意形成了各自承担自己相应份额，并交付给债权人，欠条形成后，合伙债务改变为个人债务。该意见从债务转移的角度看也有一定的法律依据。但是本案三人向买方出具的仍然是“欠条”，而非“借条”。欠条的基础法律仍然是买卖合同，没有其他证据证明该欠条的基础法律关系发生了改变。另外，一审判决的第三判项的是三合伙人相互承担连带责任，法律应当保护正常的市场交易安全。因此，上诉人认为其个人承担的份额已经清偿，对其他合伙人所分担的合伙债务份额，不再承担责任的意见，本院不予以采纳。上诉人偿还的债务数额如果超过协议的约定数额，可以另外向其他合伙人追偿。综上所述，上诉人张新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4450元，由上诉人张新负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6279号原告：何佩焕，女，汉族，1936年7月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何佩焕诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何佩焕及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何佩焕提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金132000元和约定福利金26400元（13200元*2年），两个月福利金2200元、违约金7920元，合计168520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月20日签订了一份为期二年（2018.7.26—2020.7.25）的预定至尊养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同，现在合同已到期，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金额、约定福利等。原告已84岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，为自愿签订，不存在强迫，同意支付预定金132000元、合同期内福利补贴26400元，合计158400元，其他的费用不承担，同意承担诉讼费。本院查明：原、被告于2019年3月20日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳132000元预定金；原告连续2年获得被告每满1年赠送价值13200元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2018年7月26日至2020年7月25日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满2年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金132000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利消费券（即原告所称的福利金）及违约金。以上事实，有《预定至尊养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定至尊养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金 28600元，但按合同约定，原告只能获得两年价值 26400元的福利消费券。被告未按合同约定支付福利消费券实属违约，应按合同约定向原告支付违约金，数额为所交预定金的6%，即7920元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告何佩焕预定金132000元、支付福利消费券26400元、支付违约金7920元，合计 166320元。二、驳回原告何佩焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1835元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1648号之二 被执行人曹成，男，汉族，1973年08月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成在辽宁省农村信用社联合社44×××12账户内存款人民币23901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01004民初10550号原告：李超，男，汉族，1987年3月24日出生，住址：沈阳市大**。被告：辽宁古田房地产有限公司,住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：刘守安，男，汉族，1951年10月26日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告李超诉被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超、被告古田公司的委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年11月18日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区XX室商品房一处，建筑面积为55.5平方米，总房款为372405元整。被告于2017年5月11日向被告交付了该商品放。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款372405元整，并缴纳了房屋维修资金和契税。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记和对所商品房的占有、使用、收益、处分的权能，给原告造成经济损失。由于合同约定的违约金数额过低对原告的不公平，现请求法院参照中华人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金39337元（从2017年5月11日-2019年9月25日）；2、诉讼费等相关费用均由被告全部承担。被告辩称：1、被告不存在逾期办证的情形，不应向其支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同中第十五条明确载明“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束之日365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。并约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。被告现未办理综合验收，不存在违约情形，不符合合同中约定的逾期办证违约条件。不应向其支付违约金。2、原告诉讼请求中违约金数额计算没有事实及法律依据。原告本次起诉的违约金数额为39337元，不知道原告是按什么比例计算的。因为按照合同约定，按已付房价款的0.1%计算逾期办证违约金，原告交纳房款为372405元，所得违约金数应为372.405元，并不是原告起诉的数额，故原告起诉的数额无法律依据。3、同类起诉被告逾期办证违约金的案件贵院已审理终结，法院驳回诉讼请求，判决已生效，案号为（2015）大东民小字第04185号。综上，本案诉争标的房屋所在工程综合验收尚未结束，不存在合同的约定的逾期办证违约条件。被告不存在违约情形，不应向原告支付违约金。请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年11月18日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区XX室商品房一处，建筑面积为55.5平方米，总房款为372405元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2017年5月11日将涉案房屋交付原告。但原告所购买房屋所在小区至今未能通过综合验收，涉案房屋至今亦未取得房屋产权证书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、入住通知书、物业费收据、购房发票等证据及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案原告李超与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告将商品房已经交付给原告使用，原、被告之间所签订的商品房买卖合同已实际履行。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，由于本案诉争标的房屋所在工程综合验收尚未结束，不具备办理产权登记的条件，因此逾期办理权属证书的违约期间无法起算。故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，原告可在涉案房屋具备办理产权登记的条件后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 高明月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2164号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗日升，男，1984年08月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗日升的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗日升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗日升的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1009.7元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58418.50元，未执行金额为57408.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终138号上诉人（一审原告）李朝发，男，1952年2月2日出生，汉族，住大冶市，上诉人（一审原告）李平，女，1975年8月10日出生，汉族，住大冶市，上诉人（一审原告）李相堂，男，1980年5月3日出生，汉族，住大冶市，共同委托诉讼代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市公安局交通警察大队，住所地大冶市新冶大道**。负责人吴瑾，大队长。委托诉讼代理人谢元文、袁文忠，均系该大队民警。李朝发、李相堂、李平因确认交通事故认定书违法一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李朝发、李相堂、李平一审诉称，2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队作出的冶公交认字[2017]第350012号《道路交通事故认定书》程序违法，没有全面、客观、公平、公正的进行事故调查、勘察，违背事故发生当时的事实和法律规定，故而提起行政诉讼，要求确认冶公交认字[2017]第350012号《道路交通事故认定书》程序违法。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，公安机关交通管理部门制作《交通事故认定书》只是一份证据，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。既然交通事故认定行为不可诉，作出交通事故认定的程序行为当然也不可诉。因此，李朝发、李相堂、李平的起诉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回李朝发、李相堂、李平的起诉。李朝发、李相堂、李平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误。一审适用的全国人大法工委对湖南人大法工委的答复是内部函件，且该内部函件已经废止，根据新行政诉讼法的规定行政行为均可诉，并不限于具体行政行为。道路交通安全法第七十三条虽然规定了道路交通事故认定书是证据，但其亦是行政行为，且对当事人的权益产生了实际影响，理应属于行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求二审法院指定一审法院继续审理，发回重审。大冶市公安局交通警察大队辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查后认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书是对当事人之间发生交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为交通事故认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，交通事故认定书并不设定行政法上的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回李朝发、李相堂、李平的起诉，符合法律规定。综上，李朝发、李相堂、李平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十日法官助理汪静书记员陈雅琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初119号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人罗平，绰号罗三，男，1967年9月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2020年6月13日被广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所民警抓获，同月19日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人徐其文，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检未检刑诉【2020】12号起诉书指控被告人罗平犯强奸罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人罗平及其指定辩护人徐其文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年10月上旬一晚，被告人罗平在南溪区邻居邹某1住处与邹某1一同饮酒，趁邹某1酒后熟睡之机，到邹某1女儿邹某某（女，16岁）卧室内，诱骗邹某某耍游戏，抚摸被害人邹某某的胸部，被害人反抗不能，被告人罗平脱掉被害人裤子，强行与被害人发生性关系。数日后的一晚，被告人罗平到南溪区被害人邹某某住处，趁被害人父母不在家，在邹某某家厕所内，强行与正在洗澡的被害人发生了性关系。2019年10月下旬一天的傍晚，被告人罗平骑车将被害人邹某某带到南溪区一平坝处，趁四周无人之机，强行与被害人发生了性关系。经依法鉴定：邹某某轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人罗平采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受司法机关处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。出庭检察员提出，被告人罗平在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人罗平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人徐其文的辩护意见是：对于公诉机关的指控无异议，但被告人罗平归案后如实供述其犯罪事实，并已签署认罪认罚，罗平在实施犯罪时无明显暴力或强制行为，也没有发生其他严重后果，社会危害性相对较小，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月上旬一晚，被告人罗平在南溪区邻居邹某1住处与邹某1一同饮酒，趁邹某1酒后熟睡之机，到邹某1女儿邹某某（女，16岁）卧室内，诱骗邹某某耍游戏，抚摸被害人邹某某的胸部，被害人反抗不能，被告人罗平脱掉被害人裤子，强行与被害人发生性关系。 数日后的一晚，被告人罗平到南溪区被害人邹某某住处，趁被害人父母不在家，在邹某某家厕所内，强行与正在洗澡的被害人发生了性关系。 2019年10月下旬一天的傍晚，被告人罗平骑车将被害人邹某某带到南溪区一平坝处，趁四周无人之机，强行与被害人发生了性关系。经依法鉴定：邹某某轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 2020年5月13日，邹某某的姑姑发现邹某某的肚子不正常，遂将其带到南溪区某卫生院作B超检查，经检查邹某某已怀孕6个月,其姑姑随即向公安机关报案，2020年6月13日被告人罗平被公安机关抓获。经鉴定，排除罗平系邹某某所怀胎儿的生物学父亲。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，现场勘验检查资料，身体检查笔录，被害人邹某某陈述，证人邹某1、添某某、苏某、周某、邹某2等证言，被告人罗平的供述，辨认笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗平为满足其性欲，与精神发育迟滞的邹某某多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。罗平对精神智力发育迟滞的未成年人多次实施强奸，依法应当从重处罚。罗平归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日至2025年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 人民陪审员  徐全银 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1632号申请执行人：嵩县银基水务有限公司。法定代表人：王璞，董事长。被执行人：河南耀创建设发展有限公司。法定代表人：潘学彤，经理。嵩县银基水务有限公司与河南耀创建设发展有限公司不当得利纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南耀创建设发展有限公司返还嵩县银基水务有限公司2204082.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费20000元。因河南耀创建设发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，嵩县银基水务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对河南耀创建设发展有限公司的银行账户划拨1356500元，扣缴案件执行费24400元，余款1332100元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县银基水务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南耀创建设发展有限公司负有继续向申请执行人嵩县银基水务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1303号原告：贺春丽，女，1990年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告:李明，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香春街****。法定代表人：韦庆功，职务总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街**/div>法定代表人：宋东胜职务总经理。委托诉讼代理人：王洪达，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**div>法定代表人：索建志，职务经理。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：孙佰针，男，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告贺春丽与被告李明、黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、孙佰针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案与（2019）黑0109民初5258号案件基于同一起机动车交通事故发生的法律纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形，故裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0109民初5258号案件审理。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡天阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4077号原告：赖扬金，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：肖小红，男，1979年9月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告赖扬金诉被告肖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖扬金到庭参加诉讼，被告肖小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖扬金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2018年6月17日，被告以房屋装修为由向原告借款60000元并出具借条，后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告赖扬金围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条、微信聊天记录。被告肖小红未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告赖扬金与被告肖小红之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。原告请求被告偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小红应于本判决生效后十日内偿还原告赖扬金借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告肖小红负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三日代理书记员  郭 蕾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2291号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈少卿，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈少卿欠缴罚金一案，本院作出的（2013）延刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，陈少卿未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈少卿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈少卿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少卿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1756号申请人：钱德英，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人钱德英与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱德英于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5985元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款719元，尚欠执行款5266元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10158号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：蔡斌，男，1960年11月4日出生，汉族，居民身份证住址西安市碑林区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人蔡斌债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1874号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2978号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:张建兵          委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:丁琐贵          （原审被告）:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦**及**。          负责人：韩晋武，职务总经理。                  案件来源                  上诉人张建兵因与被上诉人丁琐贵、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1291号民事判决, 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案书面进行了审理。                  二审法院裁定                  本案系同一事故引发多个诉讼案件，其余案件尚在一审审理中，且对与本案基本事实有关的文书正在鉴定中，根据司法审判类案类判原则，应统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：          一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初 1291民事判决；          二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。          上诉人预交的二审案件受理费1537元予以退回。                                                       审  判  长   卢琳山                               审  判  员   李  青                               审  判  员   胡  睿                                          二〇二〇年十一月九日                                           书  记  员   李  斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1017号 申请人：李祖平，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 申请人：瑞安市中铃科技有限公司，统一社会信用代码91330381145659615A，住所地浙江省瑞安市塘下镇新民路**。 法定代表人：戴乃仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵集雄，男，该公司员工。 申请人：邹云，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2020年11月26日立案受理申请人李祖平与瑞安市中铃科技有限公司、邹云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年11月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邹云定于2020年11月30日前支付申请人李祖平7692元，申请人瑞安市中铃科技有限公司定于2020年11月30日前支付申请人李祖平10256元（款汇李祖平中国建设银行江西九江修水支行6236××××0638账号）； 二、若申请人邹云按第一项约定期限履行付款义务，则申请人李祖平自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人邹云有权自申请人邹云逾期之日起就7692元扣除已支付部分（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行； 三、若申请人瑞安市中铃科技有限公司按第一项约定期限履行付款义务，则申请人李祖平自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人李祖平有权自申请人瑞安市中铃科技有限公司逾期之日起就10256元扣除已支付部分（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李祖平与瑞安市中铃科技有限公司、邹云于2020年11月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3604号 原告：张胡琴，女，汉族，1990年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，统一社会信用代码91360123680903704M，场所江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面111-112号。 负责人：刘小亮，该公司经理。 委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告张胡琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋财险安义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告张胡琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失69120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张胡琴为浙Ｇ×××××号黑色八代雅阁小轿车登记所有人，原告于2019年在被告太平洋财险安义支公司处投保了交强险及机动车综合商业险，其中机动车损失保险的保险金额为69120元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元，均附加不计免赔率险，保险期间为2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时00分止。2020年2月24日0时，原告张胡琴亲属发现停靠在位于鄱阳县的本案涉案车辆及附近另一辆浙Ｇ×××××大众Ｐ0Ｌ0轿车均发生火灾，随即报警，鄱阳县消防救援大队也予以出警救援，并做相应勘验工作。且原告方也及时通知被告方查勘人员到场进行现场查勘，经鄱阳县消防救援大队查勘出具《火灾现场勘验笔录》，认定本案涉案车辆已全部烧损，不能排除人为纵火的。随后原告多次要求公安等部门处理，至今没有音讯，且原告依据在被告处投保的机动车损失保险约定，要求被告承担保险责任，但被告却拒绝理赔。故原告诉至法院提出上述诉请。 被告太平洋财险安义支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，原告不具有本案诉讼主体资格；2、涉案车辆系被大火烧毁，火灾原因目前不明，被告无赔偿责任；3、本案主张的车损超保险价值。 本院审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，根据原告提供的出险车辆信息表及被告提供的机动车电子保单均显示被保险人为张胡训，其担保的身份证号码为3623301988××××××××。原告张胡琴只是保单中的行驶证车主，原告既不是保险合同的被保险人，也不是受益人，故原告张胡琴的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张胡琴的起诉。 案件受理费1528元，减半收取764元（已预交），退还给原告张胡琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初605号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7832号                  原告              王月，女，汉族，1984年11月21日出生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金41021.28元（以1424350元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告王月与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金19406.77元（1424350元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月逾期提交办理房屋权属登记资料违约金19406.77元；      二、驳回原告王月的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费413元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1260号原告：周光秀，女,1934年9月18日出生，汉族，住公安县。原告：谭洪琼，女，1959年11月27日出生，汉族，住公安县。原告：周容，女，1983年3月18日出生，汉族，住公安县，三原告共同委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：王应珍，女,1968年10月12日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽,公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。特别授权。原告周光秀、谭洪琼、周容与被告王应珍、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永森、被告王应珍、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光秀、谭洪琼、周容向本院提出诉请：一、判令二被告赔偿死亡赔偿金284582元、丧葬费30280元、被扶养人生活费34865元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费1974元、交通费1000元，医疗费5584元，共计人民币408285元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日10时50分许，受害人周明兴驾驶两轮摩托车由北往南鸣笛通过公安县斑竹垱镇寿祠桥村六组十字交叉路口回家时，当摩托车百分之九十的车身已经通过5米宽的公路南边，只有后轮还有20公分在公路南边时，遇被告王应珍驾驶的鄂Ｄ×××**号中型货车由西往东行驶至此处时，被货车的右前侧撞击摩托车的右后侧处，造成摩托车驾驶员周明兴当场死亡的交通事故。公安县公安局交通警察大队认定周明兴与王应珍负本起交通事故的同等责任，周明兴亲属不服，申请复议，荆州市交管局维持了该事故认定，恳请人民法院依法划定事故双方的责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业三者险。为维护三原告的合法权益，特具状起诉。被告王应珍对事故的发生及事故认定无异议，但认为其垫付了5584元的医疗费，应在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1、事故车辆投保了交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，但车辆的所有权人、被保险人不一致，应核实所有权及被告王应珍的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输许可证后，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任，否则，商业险拒赔；2、根据事故认定书认定车辆严重超载的事实，按保险合同约定，应施行10%的绝对免赔率；3、原告的部分赔偿项目标准过高、依据不足，应予核减；4、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日10时50分许，被告王应珍驾驶鄂Ｄ×××**号中型自卸货车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥村东西走向的村道自西向东行驶至六组十字交叉路口时，遇周明兴驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿寿祠桥村南北走向的村道自北向南行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成周明兴受伤。之后，周明兴经公安县中医医院抢救无效，于当日死亡。被告王应珍垫付了抢救费5584元、丧葬费30000元。2019年6月20日，公安县公安局交通警察大队作出王应珍、周明兴分别承担此次事故同等责任的事故认定书。本案原告谭洪琼对该认定书有异议，提出了书面复核申请，2019年6月27日，荆州市公安局交通管理局作出了维持公安县公安局交通警察大队事故认定的复核结论。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，原告的损失核定如下：医疗费5584元。根据医院出具的收费票据确定；死亡赔偿金284582元。原告主张按2019年5月1日开始执行的农村居民人均可支配收入14978元为标准，计算19年，不违反相关规定，本院予以确认；丧葬费30280元。原告主张按2019年5月1日开始执行的在岗职工平均工资标准计算6个月，不违反相关规定，本院予以确认；被扶养人生活费34865元。被扶养人周光秀已七十五周岁以上，有两名扶养人，原告主张按2019年5月1日开始执行农村居民人均生活消费支出标准13946元计算5年，并由另一名扶养人承担1/2，不违反相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金40000元。根据双方的过错程度、后果及当地的平均生活水平酌定；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费564元。原告主张误工费按94元/天的标准计算误工费未超过相关标准，但计算天数、人数有误，应按三天两人予以计算；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及事故车辆损失，但未提供交通费正式票据及车损评定意见予以佐证，不予支持。三原告的上述损失共计395875元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，受害人周明兴因交通事故抢救无效死亡，三原告作为受害人亲属依法提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。被告王应珍负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告因该交通事故造成的损失395875元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿115584元；剩余损失280291元，由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿140145.5元；共计赔偿255729.5元。被告王应珍主张返还其垫付的费用35584元，于法有据，本院予以支持。交通事故认定书属于公文书证，是公安交通管理部门根据法律授权所制作，其证明效力较高，除有相反证据足以推翻的外，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。三原告对事故认定有异议，依法申请复核后仍存疑，请求法院依法重新划分事故责任。但原告在案件审理过程中未能提供足以推翻认定书的相关证据予以反驳，故本院对三原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周光秀、谭洪琼、周容各项损失共计人民币220145.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后10日内返还被告王应珍垫付的费用35584元；驳回原告周光秀、谭洪琼、周容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告王应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年十一月十六日书记员  魏孟良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保477号之五 申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王佐华，男，1982年6月7日出生，汉族，会计，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保473号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王佐华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初745号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾谢良，男，1991年7月22日出生于湖南省娄底市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地娄底市娄星区，租住娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留;同年9月2日经娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉(2020)649号起诉书指控被告人曾谢良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人曾谢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1.2020年1月初的一天，被告人曾谢良在娄星区万宝镇槐柳村新栗组老家自建房二楼内容留曾某、曾某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2.2020年7月23日，被告人曾谢良在租住的娄星区××街××号××楼××室内容留付某、曾某某吸食了冰毒和麻古。3.2020年7月28日，被告人曾谢良在其租住的娄星区××街××号××楼××室内容留付某、邓某吸食了冰毒和麻古。2020年7月29日凌晨，被告人曾谢良在其租房内被民警抓获，烧壶、锡纸等吸毒工具亦被起获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人曾谢良多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人曾谢良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人曾谢良具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人曾谢良七个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾谢良对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月初的一天，被告人曾谢良在娄星区万宝镇槐柳村新栗组老家自建房二楼内容留曾某、曾某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2.2020年7月23日，被告人曾谢良在租住的娄星区××街××号××楼××室内容留付某、曾某某吸食了冰毒和麻古。3.2020年7月28日，被告人曾谢良在其租住的娄星区××街××号××楼××室内容留付某、邓某吸食了冰毒和麻古。2020年7月29日凌晨，被告人曾谢良在其租房内被民警抓获，烧壶、锡纸等吸毒工具亦被起获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾谢良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、尿样检测报告书、入所体检表等书证、证人邓某、曾某某、付某等人的证言、被告人曾谢良的供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾谢良多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾谢良如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾谢良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年十一月二十五日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异126号 案外人陈琳，女，1984年8月28日出生，住开原市。 原案申请执行人冯晓宁，男，1989年3月18日出生，住开原市。 原案申请执行人盛桂英，女，1960年5月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 在本院执行本院（2020）辽1202刑初96号刑事判决中，案外人陈琳于2020年11月25日对本院（2020）辽1202执1477号执行裁定书“冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币65900元；冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈玉辉犯组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼费、寻衅滋事罪于2020年5月25日向本院提出提起公诉。本院于2020年6月29日作出（2020）辽1202刑初96号刑事判决书，判决“被告人陈玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯虚假诉讼罪，判判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币25万元。责令被告人陈玉辉退赔被害人冯晓宁人民币15000元、盛桂英人民币8000元。”该判决发生法律效力后，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）辽1202执1477号，在该案执行过程中，本院依法作出（2020）辽1202执1477号执行裁定书“冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币65900元；冻结陈琳（被执行人陈玉辉之）女在中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元。” 案外人陈琳针对上述执行行为提出异议称，请求：1.驳回申请执行人冯晓宁、盛桂英的执行申请；2.解封案外人被冻结的在中国邮政储蓄银行62×××77银行账户内人民币65900元；3.解封案外人被冻结的在中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元。事实与理由：根据民事诉讼法的规定，执行行为必须有合法的执行根据，执行机关的执行措施应当针对被执行人进行。本案中，案外人并不是原生效法律文书确定的被执行人，其个人财产不应成为被执行对象。本案执行裁定书在无法律依据的情况下，将案外人列为被执行人并采取冻结的执行措施，无事实根据和法律依据，故提出前述请求。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××77账户户名为陈琳，身份证号码2112821984××××××××。中国农业银行股份有限公司开原新华支行62×××77账户户名为陈琳，陈琳非（2020）辽1202刑初96号刑事判决书中的当事人。本院在执行过程中，冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币65900元，冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币65900元；冻结陈琳（被执行人陈玉辉之女）在中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元。上述两个账户，户名均为案外人陈琳，而陈琳非本执行案件被执行人，且无证据证明案涉帐户资金实为被执行人陈玉辉所有，故案外人陈琳对本院的执行行为主张实体权利，符合法律规定，且其权利足以排除本院对强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 案外人陈琳的异议成立；中止对案外人陈琳在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币65900元和中国农业银行62×××77账户内存款人民币185000元的执行。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执283号   陆某、青海某某公司、青海某公司：   本院立案执行的陆某诉青海某某公司、青海某公司建设施工合同纠纷执行一案，执行标的为598979.76元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2750号之二 申请执行人:周俞，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐怀超，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周俞与被执行人徐怀超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2128号民事调解已发生法律效力，载明被执行人徐怀超于2020年9月1日前向申请执行人周俞支付货款13500元和诉讼费68元。因被执行人徐怀超未按上述法律文书履行义务，申请执行人周俞向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月16日向被执行人徐怀超发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐怀超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐怀超纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐怀超名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐怀超在银行、网络支付机构中有存款5492元，本院已划拨兑付于申请执行人周俞，并已于2020年11月2日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人徐怀超与案外人在南部县伏虎镇明珠大道郑家湾盛世龙湾C幢10层1-10-4号共有房产一处，本案已依法查封，因无法确定被执行人徐怀超所占份额，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人徐怀超在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人徐怀超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人徐怀超在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人徐怀超居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人徐怀超可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人周俞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周俞明确表示暂不能向本院提供被执行人徐怀超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐怀超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐怀超负有继续向申请执行人周俞履行债务的义务，被执行人徐怀超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周俞发现被执行人徐怀超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周俞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 钦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执907号之一申请执行人:吴保华，男,1981年3月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:袁关成，男,1970年3月6日生，汉族，住河南省范县。吴保华与袁关成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4575号民事判决书已发生法律效力，因叶辉未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月14日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人袁关成名下山东农村信用社、建设银行开户的账号各一个，以上账号冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁关成高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月七日书 记 员  赵 盼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督13号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶长添，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区厚载新街****，公民身份号码4401031989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月12日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1101307620190712195838的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月12日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6158724932718的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月12日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人叶长添给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶长添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶长添还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶长添负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶长添应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶长添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23497号原告：周德霞，男，汉族，1977年11月1日出生，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：熊德清，男，汉族，1963年9月26日出生，住址湖北省公安县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑芳及被告熊德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告剩余借款本金295000元；2.判令被告支付自2019年2月2日起暂计至2020年5月15日逾期还款期间占用资金利息（按照年利率6%计算，利息为22694.79元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原被告为委托投资关系，并非借贷关系。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告未提供借条、欠条等证明借贷法律关系的任何相关证据，对于借款期限、利息等均未约定，不符合常理。2.该笔款项是原告委托被告支付给案外人邹林进行投资使用。原告于2016年3月20日和4月21日分别转账20万元和10万元（合计30万元）给被告，被告收到款项后及时将款项转入案外人邹林账户，邹林是实际收款人。之后原告无任何催款记录。直到2018年12月，被告出于亲情原因垫付5000元给原告。3.被告于2016年4月20日转给原告的分红款4000元，原告却在诉状中只字不提，向法院隐瞒事实。根据民法的公平诚实信用原则，不应支持原告的诉讼请求。投资本身就存在风险，不能投资项目经营好就要求分红，经营不好就以借贷的方式要回投资，这样就有违诚实信用原则，不适于维护市场交易的稳定，对同样是投资人的被告也是不公平的。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况1.2016年3月20日和4月21日，原告分别向被告转账20万元和10万元，共计30万元。关于转款原因，原告称系被告以生意需要周转为由的借款，被告称，系当时与原告商量有没有资金用于投资，以后可能分红，原告同意了才向被告转款，2016年4月20日，邹林通过被告向原告分红4000元，4月21日，原告又转了10万元给被告转交给邹林。被告称，由于与原告系亲戚，所以没有签订书面的投资协议。原告称，确认收到被告转账的4000元，但这4000元是利息，双方曾口头约定月息2分。2.2019年2月1日，被告向原告微信转账5000元。之后，原告曾多次向被告催讨还款。裁判理由及结果本院认为，关于案涉的原告向被告转款，原告主张为借款，被告主张为委托投资款。由于双方对于该款项未签订书面的协议，应当结合双方提交的证据及相关法律规定来认定该款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告称，案涉款项系原告委托被告进行的投资款，但并未提交相应证据，故本院认定案涉款项系被告向原告的借款。原告称，双方曾约定利息为月息2分，但并未提交证据，故本院认定双方并未约定利息。被告已向原告转款共计9000元，因此，被告还应向原告偿还291000元（300000元-9000元）。原告主张的利息应当从本案起诉之日起计。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊德清在本判决生效之日起十日内向原告周德霞偿还借款291000元并支付利息（以291000元为基数，按年6%从2020年7月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告周德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由原告负担255元，被告负担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3489号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特**铜雀台小区**楼。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：张齐齐，男，1989年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司与被告张齐齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婉婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1734号 申请执行人：陈胜，男性，汉族，1990年06月20日出生，住四川省四川中江县。 被执行人：肖振兴，男性，汉族，1995年10月31日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3038号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人陈胜申请执行被执行人肖振兴借款合同纠纷一案。 行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人肖振兴暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月23日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的52718.75元，已执行到位0元，被执行人肖振兴尚欠申请人陈胜52718.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3038号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10480号之十 被执行人：顾建文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于顾建文被追缴违法所得一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终384号刑事裁定书已发生法律效力，但顾建文未能主动履行。2019年11月12日，本院移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人顾建文有与案外人李海婷共有的位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：0100102956、0100102957）、珠海市香洲区吉大情侣南路455号9栋2单元3D房的房产（产权证号：C0283008、C1522979）的房产以及被执行人顾建文名下位于珠海市香××区××地下室Ｅ415车位。在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执10180号、（2019）粤0402执10180号之六执行裁定书，裁定查封位于上述房产及车位。2020年4月10日，本院作出（2019）粤0402执10180号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产及车位。因被执行人仍未主动履行，本院依法向国家税务总局珠海市税务局对上述房产及车位进行定向询价，系统评估价格分别为4160683、1419292元、178000元。其后，关于珠海市香××区××单元××房及珠海市香××区××地下室Ｅ415车位，本院于2020年6月15日上午10时至2020年6月16日上午10时依法在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，起拍价为人民币4338683元。2020年6月16日，竞买人石丽丽（公民身份号码：）以人民币5619683元的最高价竞得。关于珠海市香洲区吉大情侣南路455号9栋2单元3D房的房产（产权证号：C0283008、C1522979）的房产，本院于2020年10月15日上午10时至2020年10月16日上午10时依法在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，起拍价为人民币1419292元。2020年10月16日，买受人戴志国（公民身份号码：）以2070292元的最高价竞得。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾建文有继续被追缴的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 容      嘉      明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6368号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 关于中邮消费金融有限公司与雷毅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初746号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，雷毅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金126157.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月5日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告雷毅在2018年9月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以126157.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因雷毅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2742元由被执行人雷毅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人雷毅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托四川省邛崃市人民法院调查被执行人雷毅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现雷毅有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6368号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1224号 原告：孙海宝，男，1987年1月23日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 被告：孙冬韦，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 原告孙海宝与被告孙冬韦、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙海宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙海宝负担。 审判员  司郑旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张珊珊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1616号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：李志林，男，1967年12月13日出生，汉族，住侯马市。被告：李运霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住夏县。被告：陆旭平，男，1978年9月25日出生，汉族，住夏县。被告：张思敏，女，1985年4月29日出生，汉族，住夏县。被告：李秀珍，女，1961年8月28日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李志林、李秀珍、陆旭平、张思敏、李运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗晋、李志林归还原告借款本金997700元及利息120992元；2、依法判令被告李运霞、陆旭平、张思敏、李秀珍对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告罗晋、李志林共同向原告申请借款1000000元，2011年7月5日，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为1000000元，贷款期限为：2011年7月5日至2014年6月20日，贷款利率为年利率11.94%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，被告李运霞、陆旭平、张思敏、李秀珍与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告罗晋支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7434元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6234号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大夏**3C02。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****。 法定代表人：李阳光。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1903号之一 申请执行人：林燕红，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁晓威，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人林燕红与被执行人梁晓威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人梁晓威应向林燕红偿还借款本息合计43000元，并承担案件受理费472元（已当庭支付）。因被执行人梁晓威未履行民事调解书确定的偿还借款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人梁晓威有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁晓威有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行梁晓威目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛 阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执635号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：陈生财，男，1990年10月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈生财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028029号裁决书已发生法律效力。因陈生财未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人陈生财的住所地位于青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇后庄村。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028029号裁决书，指定由青海省大通回族土族自治区县人民法院执行。青海省大通回族土族自治区县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4433号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：胡淑文，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现居住地：山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙明旺，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，与胡淑文系朋友关系。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行胡淑文、孙明旺追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7544号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人胡淑文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡淑文的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15128号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈少林，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈少林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9070.03元，期内利息398.65元，逾期利息1425.78元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10894.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈少林归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9070.03元，期内利息398.65元，逾期利息1425.78元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈少林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵泽宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执991号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建政，男,1968年12月14日生，汉族，住清丰县。关于王建政贪污一案，本院依据已发生效力的（2015）清少刑初字27号刑事判决书，向被执行人王建政追缴违法所得59062.5元。因王建政未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划2014元，冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的车辆登记信息，该车已达到报废标准。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在巩营乡调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，公积金已提取销户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王建政纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2014元，本案尚有违法所得57048.5元未能追缴到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2401号原告：甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司法定代表人：刘某。住所地：甘肃省静宁县八里工业园区。委托代理人：马某，1967年8月20日出生，住甘肃省华亭市西关村羊蹄洼民租房系该公司员工，特别代理。被告：李某，住甘肃省华亭市。原告甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告订立钢结构房屋承包合同，约定由原告修建被告承包的华亭市东华镇西关村牛亮亮家钢结构住宅房。同年5月完工并交付使用，工程总造价结算为940000元。截止同年12月31日，被告累计支付工程款900000元，欠款40000元，被告书写了《欠条》一份，载明农历腊月初八日付清。2018年1月14日被告支付20000元，下欠20000元，原告多次催要欠款，被告推诿至今，且拒绝联系，为维护原告的合法权益，遂成本诉。本院认为，原告起诉时所列的原告为甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司,但经审理查明原告提交的营业执照中的名字为甘肃宇正钢结构有限责任公司，故原告属于所诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司的起诉。案件受理费300元，退还原告甘肃省静宁县宇正钢结构有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 马建红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16874号 原告：聂蔚,女，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪宇航,男，1995年10月16日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告聂蔚诉被告汪宇航劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂蔚以“被告汪宇航己支付其所欠工资”为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告聂蔚撤诉。 案件受理费25.00元，由原告聂蔚承担。 审判员  周松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王磊