wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7352号 上诉人（原审原告）周佩佩，女，1960年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 诉讼代理人张煜琪，浙江星韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐国强，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审）被告李婷，女，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人徐涛，浙江金道律师事务所律师。 上诉人周佩佩因与被上诉人徐国强、周佩佩一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 周佩佩上诉请求：撤销原判第三条内容，依法改判被上诉人李婷就徐国强所负借款本金、利息承担共同清偿责任。事实与理由：原审未查明出借款项的背景事实、离婚的真实情况、约定月利率的原因等重要事实；原判以10万元的金额已超出生活所需、李婷没有在借款合同上签字作为非夫妻共同债务的事实认定错误。。 周佩佩一审诉讼请求:1.判令被告徐国强、李婷立即归还原告借款100000元；2.判令被告徐国强、李婷支付自2020年2月18日起按照月息1.8%的标准向原告支付利息，到立案日利息为1800元，之后计算到款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月18日，周佩佩与徐国强签订《借款合同》一份，约定：徐国强向周佩佩借款人民币100000元，利息按月利率1.8%计算，借款日期定于2018年9月18日至2019年9月17日之前归还，如逾期按日借款金额千分之五支付违约金;如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决,债权人为实现债权所支付的所有费用(包括调查费、诉讼费、差旅费、律师费、执行费及其他合理费用等)由借款人承担。俞斌作为保证人亦在上述合同上签字，同意为徐国强承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用(包括调查费、诉讼费、差旅费、律师费、执行费及其他合理费用等)，担保期限从借款之日起至借款期限届满后二年。同日，周佩佩将100000元款项通过银行转账汇入徐国强银行账户（9558821202*********），徐国强向周佩佩出具了收条。截止2020年1月，徐国强每月向周佩佩支付利息1800元，共计17次。 一审法院另查明，徐国强与李婷于2019年9月5日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》第四部分夫妻共有债务未列明案涉债务，且该部分内容约定除列明债务外，夫妻双方无其他共同债权债务，债权各自享有，债务各自承担。 一审法院认为：根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行出借义务，现借款期间届满，被告应及时返还借款。故，原告主张被告徐国强返还借款100000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照案涉《借款合同》约定的借期内月利率1.8%的标准计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告李婷未在上述《借款合同》上签字，亦抗辩对案涉借款并不知情，并非夫妻共同债务。本院认为家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，案涉借款已超出日常生活所需，且原告未有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果。故对原告主张案涉债务系徐国强与李婷婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求李婷承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内归还原告周佩佩借款本金100000元；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告周佩佩利息（利息以第一项未付本金为基数，按照月利率1.8%的标准自2020年2月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告周佩佩的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周佩佩二审期间提交由吕张铿、俞斌出具的书面证明，以证明徐国强的借款原因用于家庭生活所需。经质证，该书面证明中表面仅称借款时徐国强自身称借款原因为家庭生活所需，但不能据此证实涉案借款被实际用于家庭生活。被上诉人李婷的委托代理人二审期间提交徐国强与郭林杰、舒娴雅、吕张铿的借款合同、汇款凭证、（2020）浙0108民初1240号民事判决书、（2020）浙0106民初3890号民事判决书、（2020）浙0112民初3199号民事判决书，以证实2018年9月至2019年7月徐国强除本案借款外，还向郭林杰借款30万元、向舒娴雅借款50万元、向吕张铿借款120万元。上诉方认可上述证据的客观证实性，本院对被上诉方的上述证据予以确认。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:婚姻存续期间，李婷未在涉案借款合同上签字，不属于借款当事人；李婷提出徐国强涉案借款未用于家庭生活的抗辩，与其二审期间所提供证据所证实的徐国强同期有另外大量借款的事实相印证；上诉人周佩佩未能承担徐国强将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等方面的举证责任，依法应承担举证不能所产生的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2336元，由上诉人周佩佩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐伟曦
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1752号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902。 法定代表人：郝丽丽，经理。 委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。 被告：冯超，男，1996年12月22日出生，汉族，住南皮县。 被告：冯立森，男，1972年9月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：张红丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住南皮县。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司（以下简称银脉公司）与被告冯超、冯立森、张红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银脉公司委托诉讼代理人王帅、金立恒到庭参加诉讼，被告冯超、冯立森、张红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银脉公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代为偿还的银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计26526元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年4月24日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年4月25日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉 —2— 讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯超与被告冯立森、张红丽系父母子女关系，冯立森、张红丽系夫妻关系。冯超为购买别克牌汽车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行沧州车站支行）办理了分期付款业务，并于2016年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，贷款额74000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还2300元，以后每期偿还2260元，手续费为7400元，同时约定了违约责任。被告冯立森、张红丽为冯超对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权向工商银行沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分别于分四次替被告偿还了银行贷款（本息）等共计26526元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》被告应当偿还。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 冯立森、冯超、张红丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯超与被告冯立森、张红丽系父母子女关系，被告冯立森、张红丽系夫妻关系。被告冯超为购买别克牌汽车一辆，在案外人工商银行沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2016年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，贷款额74000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还2300元，以后每期偿还2260元，手续费为7400元，同时约定了违约责任。被告冯立森、张红丽为冯超对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任并在共同偿债人承诺书（该承诺书明确共同偿债人的责任属于债务加入而非保证责任）和保证人承诺书上签名。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向工商银行沧州车站支行提供：1. —3— 连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在工商银行沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分别于2018年8月22日、2019年1月22日、2019年6月25日、2020年4月24日分四次替被告偿还了银行贷款（本息）等7000元、5900元、7700元、5926元，共计26526元。原告代为还款后，被告方未向原告偿还上述款项。 以上事实，有原告提交的三被告的身份证复印件、户口页复印件以及冯立森、张红丽结婚证复印件、机动车登记证书、机动车增值税发票、编号为2016-11595的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、保证人承诺书、抵押财产共有人承诺、中国工商银行进账单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告冯超因购买汽车在工商银行沧州车站支行办理分期付款业务，被告冯立森、张红丽自愿承担共同偿债责任，双方应按约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约代替被告冯超偿付了银行借款本息26526元后即取得向被告追偿的权利。被告冯立森、张红丽在共同偿债人承诺书、保证人承诺上均签字，自愿承担共同偿债责任，应当与被告冯超共同偿还本案债务。原告要求三被告共同偿还垫付款26526元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其利息应当按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 —4— 定，缺席判决如下： 三被告于本判决生效后五日内偿还原告垫付款26526元及利息（按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执436号之二申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：孙秀军，男，1973年12月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：薛金美，女，1974年10月22日生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与孙秀军、薛金美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州农商行与被执行人孙秀军于2020年11月30日达成执行和解协议，约定被执行人应于2020年11月起，每月30日前还款2万元，直至本息还清为止（后续利息按约定计算）。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5998号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：高新区福田乡肖二妹副食店，经营场所：四川省成都市高新区福田乡福兴街**。 经营者：肖英。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告高新区福田乡肖二妹副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告高新区福田乡肖二妹副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异29号案外人陈红，女，1974年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人张素杰，女，1962年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张栩赫，男，1988年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人秦国儒，男，1950年8月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李素芹，女，1948年4月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人秦泽亚，女，1995年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人秦铭远，男，2004年4月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张素杰、张栩赫与被执行人秦国儒、李素芹、秦泽亚、秦铭远民间借贷纠纷一案中，案外人陈红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈红称，法院查封的坐落于葫芦岛市××山渤海街糖酒小区××楼××单元402号楼房系陈红个人所有。2015年5月28日陈红与秦锋在民政局办理了离婚手续，离婚协议书中对该楼房进行了分割，该楼房归陈红所有。法院对案外人的楼房进行查封和执行，没有任何事实依据和法律依据，请求立即停止对该楼房的执行并解除查封。本院查明，申请执行人张素杰、张栩赫与被执行人秦国儒、李素芹、秦泽亚、秦铭远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽1402财保47号民事裁定书、（2019）辽1402执保95号、财保47号协助执行通知书，查封了坐落于葫芦岛市连山区××楼××单元××室住宅××套，房产证号：**××01。2015年5月28日陈红与秦锋（已去世）在葫芦岛市××山区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书的夫妻财产分割栏中记载：一住宅坐落连山区渤海街糖酒小区××楼××单元402（葫房权证字第**）归女方所有。该楼房于2013年11月19日至今一直在盛京银行葫芦岛龙港支行抵押贷款，（2020）辽14民终502号民事判决书第4页记载，秦锋生前出具借款的时间是2015年12月23日，秦锋系被执行人秦国儒、李素芹的儿子,秦泽亚、秦铭远的父亲。本院认为，秦锋出具借条的时间发生在与陈红离婚之后，该房一直在抵押贷款，在未还清贷款的情况下陈红未办理产权转移手续，非主观故意，符合排除法院对该房执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市连山区渤海街糖酒小区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十一月十日书记员  谷昊一
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5788号 原告：朱相芳,女,1974年12月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖市鑫汇实业有限公司,住所地巢湖市向阳南路国际花城**楼,社会统一信用代码913401815744211465。 法定代表人:朱良平。 原告朱相芳诉被告巢湖市鑫汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱相芳撤诉。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告朱相芳负担。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙梦冉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2325号原告：长春市兰博物流有限公司，住所地：长春市绿园区汽贸小区，景阳岗大街以南，中海.凯旋项目A2栋2单元728号房。法定代表人：王喜俊，总经理。委托诉讼代理人：李剑飞，男，1974年8月22日出生，汉族，公司职工，住。被告：阳谷县长运物流运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇张庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：赵培岚，男，1997年4月1日出生，汉族，公司职工。被告：杨庆腾，男，1990年5月10日出生，汉族，住聊城市莘县。原告长春市兰博物流有限公司与被告杨庆腾、阳谷县长运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国财产保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市兰博物流有限公司的委托代理人李剑飞、被告杨庆腾、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人赵培岚到庭参加诉讼。被告阳谷县长运物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市兰博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆报废损失117870.30元；2.诉讼费、鉴定费、施救费、差旅费由三被告承担。事实和理由：2020年4月14日3时48分许，刘某驾驶鲁Ｂ×××**（临时号牌），沿S1济聊高速公路自东向西行驶至下行线52KM+100M处时，因疏忽大意、观察不足与堵车停车的杨庆腾驾驶的车身防护装置不符合标准的鲁Ｐ×××**号重型货车相撞，造成鲁Ｂ×××**(临时号牌)重型牵引车起火燃烧，致刘某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队做出道路交通事故认定书(第371501120200000076号)认定：刘某担此事故的主要责任，杨庆腾承担此事故次要责任。杨庆腾对聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出道路交通事故认定书不服申请复核，后聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故复核结论决定：维持聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队(第371501120200000076号)道路交通事故认定书认定。杨庆腾辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××**号重型货车在中国财产保险聊城公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且该车是挂靠于阳谷县长运物流有限公司经营，杨庆腾是实际车主。对长春市兰博物流有限公司要求赔偿的诉求，施救费及停车费跟杨庆腾无关，杨庆腾不予承担。中国财产保险聊城公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无异议；对车辆的鉴定评估金额无异议。因疫情原因未能及时提车所产生的费用保险公司不承担。诉讼费、处理事故及立案等产生的间接损失保险公司不予承担。阳谷县长运物流有限公司在法定期限内未进行答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日3时48分许，刘某驾驶鲁Ｂ×××**（临时号牌），沿S1济聊高速公路自东向西行驶至下行线52KM+100M处时，因疏忽大意、观察不足与堵车停车的杨庆腾驾驶的车身防护装置不符合标准的鲁Ｐ×××**号重型货车相撞，造成鲁Ｂ×××**(临时号牌)重型牵引车起火燃烧，致刘某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，刘某担此事故的主要责任，杨庆腾承担此事故次要责任。杨庆腾驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车挂靠于阳谷县长运物流有限公司经营，杨庆腾是实际车主且该车在中国财产保险聊城公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于鲁Ｂ×××**(临时号牌)重型牵引车车辆报废损失，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：鲁Ｂ×××**(临时号牌)重型牵引车未发生本次事故前价值为387000元（叁拾捌万柒仟元整），车辆残值为16800元（壹万陆仟捌佰元整），鉴定评估损失价值370200元（叁拾柒万零贰佰无整）。长春市兰博物流有限公司、中国财产保险聊城公司及杨庆腾对该鉴定报告均无异议。长春市兰博物流有限公司支出鉴定费20000元。庭审中，长春市兰博物流有限公司变更诉讼请求为，请求赔偿车辆损失费112460元，鉴定费6000元，放弃对施救费及停车费的请求。本院认为，阳谷县长运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。双方当事人对交通事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院依法应予确认。对长春市兰博物流有限公司因本次交通事故造成的车辆损失370200元，因杨庆腾驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车在中国财产保险聊城公司投保有交强险一份，100万元商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，首先由承保交强险的中国财产保险聊城公司在交强险分项责任限额范围内赔偿长春市兰博物流有限公司车辆损失2000元，不足部分因杨庆腾承担事故次要责任，由中国财产保险聊城公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿110460元[（370200元-2000元×30%）。对于长春市兰博物流有限公司主张的鉴定费6000元（20000元×30%），由杨庆腾予以赔偿，阳谷县长运物流有限公司作为涉案车辆的被挂靠单位对杨庆腾应承担的部分应依法连带承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿长春市兰博物流有限公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额范围内赔偿长春市兰博物流有限公司车辆损失110460元；三、杨庆腾赔偿长春市兰博物流有限公司鉴定费6000元，阳谷县长运物流有限公司承担连带赔偿责任。上述1-3项确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。(账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告杨庆腾、阳谷县长运物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇二〇年十一月五日法官助理何美丽书记员马灵环
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保182号 保全中心： 关于申请人门强与被申请人张**民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4017号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张**名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。，现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初152号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尹修奎，男，1982年8月12日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码4312301982********，汉族，小学，出租车司机，户籍地通道侗族自治县菁芜洲镇地连村**，现住通道侗族自治县双江镇凯旋门**401。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年7月8日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年10月22日，经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年11月23日本院决定对其继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2020〕82号                               被告人意见                       被告人尹修奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹修奎犯协助组织卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹修奎认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人尹修奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得200元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 石 英 姿                         二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 梁 攀             书 记 员 莫 双 双                附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上 缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执219号申请执行人：刘新华，男，1947年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：张岳平，男，1969年4月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人张岳平侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0611民初1086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张岳平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新华于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人张岳平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张岳平的金融机构存款、车辆信息等情况。本院于2020年10月19日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人张岳平的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经查询位于岳阳市君山区××镇××路××幢××号房屋为张岳平所有，已被本院查封，但有抵押且张岳平与其妻丰飞阳在产权上为共同共有，客观上存在处置不能。经上述查实，均未发现被执行人张岳平有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院对被执行人张岳平采取限制高消费措施，并将张岳平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院决定对张岳平罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年11月30日约谈申请执行人刘新华，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张岳平有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年11月31日，本院应当执行标的为111210.55元，迟延期间加倍履行的利息为6967元，案件受理费2697元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张岳平有可供执行的财产，申请执行人刘新华未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月三十日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执576号 申请执行人段培垓，男，汉族，1970年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终111号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5795元及经济补偿26747.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费388元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终111号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7379号上诉人（一审原告）：东莞市益诚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914********72981XY。法定代表人：袁振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈学银，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省罗山县******陈岗组，公民身份号码为413************017。委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵溪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市益诚自动化设备有限公司（以下简称益诚公司）因与被上诉人陈学银劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益诚公司向一审法院起诉请求：1.确认益诚公司和陈学银的劳动关系已经于2019年8月5日解除；2.益诚公司无需支付陈学银高温津贴1419元；3.益诚公司无需支付陈学银年休假工资3048.58元；4.益诚公司无需支付陈学银赔偿金56834.16元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，判决：一、确认益诚公司与陈学银之间的劳动关系已经解除；二、限益诚公司自该判决生效之日起三日内支付陈学银经济赔偿金60022.08元、年休假工资2334.19元、高温津贴1419元；三、驳回益诚公司的其他诉讼请求；四、驳回陈学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费共10元，由益诚公司与陈学银各承担5元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1928号民事判决。益诚公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：改判益诚公司不予支付陈学银高温津贴1419元、年休假工资2334.19元、经济赔偿金60022.08元。事实与理由：一、益诚公司在厨房、餐厅工作场所提供了风扇、换气扇、吊扇多项降温措施，基本保障厨房餐厅的夏季最高温度不超过33度，陈学银的工作环境也均是在室内，故无需支付高温津贴。二、益诚公司制度性安排员工在春节放假期间休年休假，如员工有特殊要求则可以在平时休年休假，本案中陈学银没有要求休年休假，服从了公司的春节年休假安排，益诚公司每年的春节期间都有正常的年休假工资发放。三、因为陈学银所处的岗位特殊，关于全公司所有员工的食品安全，所以在陈学银与公司员工发生纠纷后，益诚公司必须采取断然措施。因为陈学银所处的岗位是一个相对封闭的环境，同时发生时间点是早餐时间，也没有报警，没有公司以外的人员知晓，不能因为工作人员是公司人员就否认其作证的客观性、关联性、合法性，在陈学银没有提供反证的情况下，该证词应当作为合法、有效的证据来证明案件的基本事实。陈学银对于发生纠纷的事实本身是承认的，只是对情节的严重度未做确认，在公司人事部门处理该案件时知晓了行为后果而拒绝作出书面确认。陈学银未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、益诚公司是否应支付陈学银高温津贴1419元；二、益诚公司是否应支付陈学银年休假工资2334.19元；三、益诚公司是否应支付陈学银赔偿金60022.08元。关于焦点一。益诚公司主张公司在厨房、餐厅工作场所提供了风扇、换气扇、吊扇多项降温措施，基本保障厨房餐厅的夏季最高温度不超过33度，但是并未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。一审法院认定益诚公司应支付陈学银高温津贴1419元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。益诚公司称其以文件形式规定在春节、员工的事假过程中一并休年假，且春节期间工资均按正常的年休假工资发放。而陈学银不认可益诚公司的陈述，并称益诚公司只有其一名厨师，其没有享受年休假待遇。根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位对劳动者安排带薪年休假，除考虑生产、工作的具体情况，还要考虑员工本人意愿。本案中,益诚公司既没有证据证明已就安排员工在春节期间享受带薪年休假的事宜征询员工意愿并达成了一致意见,也没有证据证明其在发出春节放假通知的同时已告知员工超出法定节假日的放假天数按带薪年休假对待。因此,即使益诚公司在上述年份春节放假时间超出法定节假日的天数,也不能等同于已安排员工享受带薪年休假,仍应当向员工支付相应的应休未休年休假工资差额。一审法院结合益诚公司已经支付陈学银上班期间的工资的情况，认定益诚公司应补发给陈学银的2018年、2019年的年休假工资为2334.19元，处理恰当,本院予以维持。关于焦点三。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因益诚公司提供的证人是公司的员工，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，而益诚公司未能提供其他证据予以充分佐证。故一审法院认定益诚公司以违纪为由提出与陈学银解除合同，缺乏相应的证据予以证明，益诚公司的行为属于单方违法解除劳动合同，应支付陈学银违法解除劳动合同的经济赔偿金60022.08元，理据充分，本院予以维持。综上所述，益诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市益诚自动化设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十一月二日书记员  石纯子
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2487号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴志成，男，1992年9月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴志成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6237号 原告：合肥新里程货运有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇庙堂路幸福园小区****，统一社会信用代码91340100571786473D。 法定代表人：李长翠，总经理。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺铭，上海汇业（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：吴海波，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省肥西县。 原告合肥新里程货运有限公司与被告吴海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙维安、贺铭律师到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告合肥新里程货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准的150%计算，自2020年6月30日计算至款清息止）:2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日,被告与安徽安润汽车销售服务有限公司签订《购车合同》,约定购汽车一辆（皖Ａ×××××）,靳巨然为该合同担保。后被告吴海波与肥西农村商业银行签订《个人汽车借款、抵押合同》,约定从该行借款272000元,担保方式为保证加抵押,由原告提供皖Ａ×××××汽车作为抵押,由安徽安润汽车销售服务有限公司提供保证。后被告未按约定支付安徽安润汽车销售服务有限公司相应的款项,2020年3月25日,安徽安润汽车销售服务有限公司将被告吴海波、靳巨然和原告起诉至肥西县人民法院,要求被告吴海波偿还相应款项并要求靳巨然和原告承担连带担保责任。后经肥西县人民法院调解达成以下调解协议:一、吴海波自愿于2020年6月30日前一次性付给安润公司垫付的贷款本息、律师费等合计15000元整;二、吴海波到期不还款,则需按安润公司原诉讼请求支付其贷款本息、律师费合计48000元;三、靳巨然、新里程公司对上述吴海波的债务自愿承担连带保证责任……”。2020年5月27日,原告将15000元支付给安徽安润汽车销售服务有限公司,但被告至今未将此款支付给原告。此款虽经原告多次催要,但被告至今分文未付。原告认为,原告履行连带担保责任后,被告应当及时将此款支付给原告,而不应当以任何理由加以拒绝。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权利,原告根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令如诉所请。 被告吴海波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为：安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1175号民事调解书，系各方当事人的真实意思表示，已发生法律效力。被告吴海波未按约履行还款义务，原告合肥新里程货运有限公司提供了《购车合同》、《个人汽车借款、抵押合同》、借款申请书、亲属同意书、挂靠公司担保书、车辆登记证书、挂户合同（均为从法院处复印的复印件）、民事起诉状复印件、(2020)皖0123民初1175号民事调解书原件、银行电子回单打印件等，证明原告承担连带担保责任并代为支付15000元的事实。因此，原告合肥新里程货运有限公司要求被告吴海波支付代偿款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准的150%计算，自2020年6月30日计算至款清息止）。原告对利息的主张过高，缺乏事实和法律依据。本院支持被告吴海波向原告合肥新里程货运有限公司支付代偿款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。被告吴海波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见,视为其对以上事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波于本判决生效后三日内向原告合肥新里程货运有限公司支付代偿款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止） 二、驳回原告合肥新里程货运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告吴海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4439号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王杨，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李志强，男，1996年09月06日出生，汉族，住成都市新都市。 被执行人：袁朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据(2020)川0116刑初63号刑事判决书于2020年9月7日移送执行王杨、李志强、袁朋罚金、责令退赔一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王杨、李志强、袁朋的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王杨、李志强、袁朋有可供执行的财产。本院依法对被执行人王杨、李志强、袁朋采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2197号 原告:郑井岭，男，汉族，1964年4月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇左庄集贸市场中心街。 法定代表人：朱茂桂，总经理。 原告郑井岭与被告山东锦绣顺源建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准、未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑井岭撤回起诉处理。 审判员  张春岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 咪
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初2162号 原告：陈秋岸，男，1981年11月12日生，汉族，自由职业，住广西陆川县。现住富宁县城区。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：黄海雄，男，1985年6月18日生，壮族，自由职业，住富宁县。 原告陈秋岸与被告黄海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈秋岸的委托诉讼代理人黄云锋到庭参加诉讼，被告黄海雄经送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋岸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息1601元，共计15601元（利息按一年期贷款市场报价年利率15.4%计算，自2020年1月7日至2020年10月19日，利息为1601元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告黄海雄因为资金周转困难向原告陈秋岸借款14000元，被告于借款当天向原告出具《借条》，内容为：今借到陈秋岸现金人民币14000元，借款期限为2020年1月7日至2020年1月16日，逾期不还，愿意支付违约金5‰。在被告出具《借条》后，原告依约提供了借款，但是在双方约定的期限到期后，被告以各种理由借口拒不归还借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决被告履行还款义务。 被告黄海雄未提交答辩意见。 针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1号证据：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告具有适格的诉讼主体资格； 2号证据：《借条》、《收条》原件和照片一张，用以证明：（1）被告黄海雄于2020年1月7日向原告借款14000元并出具借条、收据的事实。（2）被告黄海雄手持《借条》、《收条》的照片。 被告黄海雄未提证据材料。 本院认为，原告提交的1、2号证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方存在债权债务关系的事实，对上述证据及其待证事实，依法采信。 根据庭审举证及认证，本院确认本案如下法律事实： 陈秋岸与黄海雄是朋友关系。黄海雄在富宁县城区经营一家足疗店期间，因为资金周转困难向陈秋岸提出借款要求，陈秋岸同意借款14000元。2020年1月7日，在黄海雄经营的足疗店里，陈秋岸将现金14000元借款交付给黄海雄，黄海雄手写一份《收据》和一份《借条》交陈秋岸收执。该《借条》载明：“今借到陈秋岸现金人民币14000元，借款期限为2020年1月7日至2020年1月16日，逾期还款，愿意支付违约金5‰。”之后陈秋岸拍摄了一张由黄海雄本人手持借条、收据的照片。双方约定的还款期限到后，黄海雄未还款，经原告多次催促均没有偿还借款。2020年10月26日，原告陈秋岸诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告陈秋岸针对其诉讼请求，所提交的证据是黄海雄手写的《收据》和《借条》，经审查，该证据《收据》和《借条》的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方存在借贷关系的事实，依法予以确认，原告要求被告清偿债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄海雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄海雄偿还所欠原告陈秋岸借款14000.00元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈秋岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告黄海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  农昊樽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1278号申请执行人：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张忠山与被执行人张中学民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年3月25日作出（2020）鲁0505民初38号民事判决书，判决：被告张中学于本判决生效之日起十日内向原告张忠山偿还借款99900元及利息（以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车型奥迪牌，注册日期2013年1月28日），本院已经将车辆查封，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月18日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月3日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告方式征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张月猛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3238号 原告：张小旺，男，1956年4月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王建海，男，1988年7月19日出生，汉族，住文安县。 原告张小旺诉被告王建海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建海的起诉。 本院认为原告张小旺的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张小旺撤诉。 案件受理费减半收取80元，保全费120元，由原告张小旺负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵旭晨
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保921号 高州市金惠迪建材部、莫才胜、莫有义： 关于申请人高州市金惠迪建材部与被申请人莫才胜、莫有义凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3619号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人莫才胜开设于光大银行东莞长安支行的账户（51×××06）、以56000元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月16日，截至2020年11月16日止冻结金额96.07元。 二、对被申请人莫有义开设于中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（62×××72）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（60×××87）、（605922021220438450）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（60×××28）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的账户（80×××99）以56000元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月16日，截至2020年11月16日冻结金额为83.23元、706.97元、931.12元、210.46元、139.21元。 三、对被申请人莫才胜开设在财付通支付有限公司的账户（085e9858ee4ba72e916fcf2ab@wx.tenpay.com）限额1351.89元进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月16止，截至2020年11月16日止，实际冻结金额252.85元 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19462号原告：李静，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘先如，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。被告：潘来顺，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告李静诉被告潘来顺、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人刘先如、被告潘来顺到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故造成损失包括医药费人民币1,913.60元、误工费5,143.91元、交通费839.40元、衣物损500元；一、上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险及商业险范围内先行赔付；二、超出部分由被告潘来顺承担全部赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告潘来顺驾车与原告李静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人伤。被告潘来顺负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司书面辩称，被告方车辆在被告公司投保交强险及商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保。误工费期限认可30天，金额由法院依法判决。交通费认可300元、衣物损认可300元、精神损失费不认可。本院认为，2020年4月1日，被告潘来顺驾驶苏KNXX**小型客车自南向东行驶至青浦区沪青平公路出华徐公路东200米处，与原告骑行的电动自行车相撞，由于被告潘来顺违反让行规定，造成原告车损人伤的交通事故。被告潘来顺负事故全部责任，故应赔偿原告损失。因潘来顺所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司处投保了交强险和商业三者险(限额100万)，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在保险限额内先行赔付。根据病情单，原告休息期为31天。原告因交通事故产生的实际损失计算如下：一、医疗费，原告所提供证据能够证明其主张,本院确认为1,913.60元；二、交通费，根据原告实际就诊情况，结合原告实际伤情，本院酌情确认400元；三、衣物损，确认为300元；四、误工费，原告所提供证据不能完全证明其主张的金额，结合本案实际情况并扣除已发放工资，本院酌情确认为3,900元。上述损失共计6,513.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李静6,513.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘来顺负担。本判决为终审判决。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十八 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月29日，买受人房某某以18元的最高价竞得编号为28号金属（925银饰品一件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为28号金属（925银饰品一件）的所有权归买受人房某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异61号 案外人：李立设，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人李立设对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李立设称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。该车辆最初购买的实际车主为聂长福，其于2017年7月17日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定聂长福购买该公司型号为ＬＺ3315Ｍ5ＦＢ自卸车一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，聂长福于2017年8月14日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为聂长福，聂长福按约定向被执行人定期交付管理费。后聂长福将车辆出卖给了王晓雷，王晓雷又于2019年1月11日将该车辆出卖给了豆新立，由于上述车辆系聂长福贷款购买（其于2017年8月14日与东风汽车财物有限公司签订有汽车贷款合同一份，约定案外人向东风汽车财物有限公司贷款301000元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为13504元），车辆出卖给豆新立后由豆新立每月偿还贷款。豆新立又于2019年12月15日将该车辆出卖给了案外人，案外人于买卖合同签订当天将转让款支付给了豆新立，现在车辆一直由案外人占有使用。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人李立设主张其为位于冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、车辆转让协议、保险单、银行交易明细证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人李立设的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初834号   原告马某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马某撤诉。   案件受理费740元，由原告马某负担。   审判长左向军、   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二〇年十一月十六日   书记员 何谢林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执974号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28，地址：郑州市金水区金水路**。被执行人：李明倩，女，1990年5月21出生，住郑州市惠济区。被执行人：张志海，男，1982年2月18出生，住郑州市惠济区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与李明倩、张志海公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第147号公证书，因李明倩、张志海未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，查明被执行人名下有房产登记信息，本院依据（2020）豫0108执974号执行裁定书，查封被执行人李明倩、张志海所有的位于郑州市惠济区××路××楼××单元××号【豫（2018）郑州市不动产权第0121880号】房产，于2020年10月19日在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，2020年10月20日买受人张祥（身份证号：4127251991********）以45.3323万元的最高价竞得。被执行人名下现无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第147号公证书的本次执行程序。被执行人李明倩、张志海负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月九日书记员  张文海
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初141号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人杨征，男，1988年1月9日出生，汉族，专科文化，山东省东营市烟草公司职工，户籍所在地山东省利津县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨征犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时30分许，杨征驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从杨征的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.59mg/100ml。公诉机关认为被告人杨征醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨征于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人杨征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨征到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执130号之一 申请执行人：龚道军，男，生于1979年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：蔡龙平，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：杨宏平，男，生于1970年1月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行龚道军与蔡龙平、杨宏平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初267号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付186000元及利息，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人蔡龙平在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡龙平在中国农业银行账户内存款人民币220082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘定林
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保176号申请人：温定银，男，汉族，重庆市云阳县。被保全人：周万全，男，汉族，重庆市渝**。被保全人：朱晓艳，女，汉族，1980年03月28日出生，重庆市渝**。申请人温定银与被申请人周万全、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保296号执行裁定查封了被申请人周万全和朱晓艳名下的房屋。因双方已达成调解，现申请人温定银申请解除对被申请人朱晓艳名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人温定银解除部分财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2104号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰、系该公司总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：王明刚,男,汉族，1982年1月29日出生，与原告约定住所地为河南省新乡市辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称原告）与被告王明刚（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭参加了诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18257.74元、尚欠保费3725.81元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年4月13日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款2015年10月10日向原告投保，原告审核后出具《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为P830820151013141679，（被保险人：中国对外经济贸易有限公司；投保人王明刚；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止）。双方条款中约定，当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。被告基于上述保险，与中国对外经济贸易有限公司签订了贷款合同，贷款金额为50000元，放款日期为2015年10月14日，因被告未依约偿还贷款，原告向中国对外经济贸易有限公司进行了理赔，于2018年4月13日向被保险人赔偿18257.74元。且被告尚欠原告保费3725.81元未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，由于原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月13日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为P830820151013141679，保险单中约定：投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的帐户中每月扣除每月应缴保险费，每月保费金额750元，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后，被告于2015年10月14日与中国对外经济贸易有限公司签订了《中国对外经济贸易有限公司贷款合同》一份，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，由于被告未能按贷款合同约定按时偿还贷款，致使原告向被保险人中国对外经济贸易有限公司理赔了拖欠到期贷款本息和未到期的本金共计18257.74元，另根据保险单约定被告尚欠原告保费3725.81元。另查明：1、原告诉状中要求被告支付违约金为日千分之一过高，庭审中原告自愿按日万分之五主张。2、被告自2017年11月21日后再未向中国对外经济贸易有限公司支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》以及王明刚与中国对外经济贸易有限公司签订的《个人信托贷款合同》均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中国对外经济贸易有限公司依约向王明刚发放了贷款，被告理应按约定偿还贷款并支付利息，但其逾期还款已构成违约。由于被告逾期还款，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）向原告承担理赔责任。现原告已依约履行了理赔款18257.74元，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付理赔款18257.74元。因被告欠付原告保费3725.81元，故原告有权向被告主张，两项合计21983.55元。关于违约金原告庭审中自愿由日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，应予支持。以21983.55元为基数，从2018年4月13日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王明刚于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款18257.74元及保费3725.81元。二、王明刚于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以21983.55元为基数，从2018年4月13日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告王明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王彦智
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢410号 申请执行人:张荣芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:魏中伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9035号民事调解书，关于张荣芬申请执行魏中伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人魏中伟无银行存款、无房产登记信息，名下车辆申请人要求不处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢410执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴运驰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2684号原告：王道文，男，1966年09月01日出生，汉族，住余庆县。被告：尹燕松，男，1965年05月01日出生，汉族，住余庆县。申请人原告王道文与被告尹燕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告王道文委托代理人××与被告尹燕松法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江明海二〇二〇年十一月五日书记员  杨 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12492号之二原告：重庆容钦生态农业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇柏树桥村园园山社，统一社会信用代码91500118078816157M。法定代表人：周成银，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：费王斌，中铁十七局集团第四工程有限公司律师。委托诉讼代理人：杨英豪，中铁十七局集团第四工程有限公司员工。被告：重庆永泸高速公路有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UG2A850。法定代表人：翟福森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：简飞洋，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆容钦生态农业有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、重庆永泸高速公路有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院立案后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，原告重庆容钦生态农业有限公司亦在诉讼中增加了诉讼请求。本院于2020年9月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未按交纳诉讼费用通知书限定的时间补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆容钦生态农业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38558元，减半收取19279元，由原告重庆容钦生态农业有限公司负担。审 判 长 姜 玲审 判 员 朱 锐人民陪审员 刘 琼二〇二〇年十一月三日法官 助理 陈 健书 记 员 刘红平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10540号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张强向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币74773.08元、利息23641.62元、违约金8116.02元、其他手续费3269.92元（暂计算至2020年3月4日）；2.从2020年3月5日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止到2020年3月4日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，张强申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 张强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月5日，张强填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，特殊费率每期费率期间为0%-0.75%，比例因合作商户或客户资质不同而异，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 张强办理了卡号为62×××90的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2020年3月4日，张强尚欠信用卡本金74773.08元、利息（含复利）23641.62元、违约金8116.02元、其他手续费3269.92元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张强办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 张强取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及张强持卡交易明细等为据，要求张强偿还本金74773.08元并支付违约金8116.02元、其他手续费3269.92元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2020年3月4日，利息（复利）23641.62元；2.从2020年3月5日起至款项付清时止，利息应以未还本金74773.08元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金74773.08元并支付违约金8116.02元、其他手续费3269.92元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2020年3月4日，利息（复利）23641.62元；2.从2020年3月5日起至款项付清时止，利息应以未还本金74773.08元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执644号之三 申请执行人：石学忠,男性,1964年6月30日出生，汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：赵淑芝,女性,1964年11月2日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月23日生效的（2018）辽0302民初2533号判决，于2020年11月3日向被执行人赵淑芝发出执行通知书，责令被执行人赵淑芝赵淑芝于本判决生效之日起十日内偿还石学忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赵淑芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑芝的账户存款20200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十三申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国工商银行34×××59账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16777号原告：白玉梁，男，1990年12月18日出生，汉族，现住山东省兖州市。被告：吕文涛，男，汉族，1990年1月29日生，住山东省青岛市平度市。案由：生命权健康权身体权纠纷本院在审理原告白玉梁诉被告吕文涛民间生命权健康权身体权纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告白玉梁的起诉。案件受理费2480元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕紫瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执3058号 申请执行人：哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地道外区。 法定代表人：关永波，主任。 被执行人：杨喜财，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨市道外区房屋征收服务中心与杨喜财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人杨喜财在哈尔滨市道外区火车头街53号02-65栋4单元7层702号（产权证号：08010536**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨喜财在哈尔滨市道外区火车头街53号02-65栋4单元7层702号（产权证号：08010536**）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 洋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1745号原告：山东丽，女，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告山东丽与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并向被告昆明红土地蓝莓种植有限公司公告送达了起诉状、相关诉讼材料及开庭传票。原告山东丽于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告山东丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东丽撤诉。案件受理费50.00元免征。审判员  余立川二〇二〇年十一月十六日书记员  徐露婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初875号原告：其初，男，1997年12月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：吉巴姆，女，1991年8月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：拉吉，女，1984年6月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告其初与被告吉巴姆、拉吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告其初于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其初的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告其初撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告其初负担。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月二十七日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   次仁央吉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执553号申请执行人李哲,男性,住陕西省合阳县。被执行人陕西腾远乳业有限公司。法定代表人申宇驰。本院在执行申请执行人李哲与被执行人陕西腾远乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西腾远乳业有限公司未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李哲向本院申请执行，要求被执行人陕西腾远乳业有限公司偿还申请执行人李哲工程款90000元及案件受理费1250元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方经协商达成和解协议：2020年11月30前清偿申请执行人李哲20000元，剩余案款从2020年12月开始，每月月底前清偿15000元，直至清偿完毕，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月十八日书记员  贾超岳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保232号之一申请人：常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412550994386P。法定代表人：宋一君。被申请人：泰兴市驰亚机电设备有限公司（曾用名泰兴市机电设备福利厂），住所地泰兴市滨江镇双彭路，统一社会信用代码913212831420089728。法定代表人：姜小波。被申请人：泰兴市宏伟机电环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭路，统一社会信用代码91321283771500142Y。法定代表人：常玉平。本院在审理常州市腾帆精密机械有限公司与泰兴市驰亚机电设备有限公司、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保232号民事裁定书，依法冻结了泰兴市驰亚机电设备有限公司、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司的银行存款76980.27元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除冻结泰兴市驰亚机电设备有限公司在中国工商银行帐户1115********的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结泰兴市驰亚机电设备有限公司在中国工商银行帐户1115********。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月四日书记员  刘洁
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2470号吴引丰、顾海香：刘丽丽、戴从文申请执行涟水县好来屋房产信息咨询有限公司、吴引丰、顾海香房屋买卖合同纠纷一案，你方自动履行完毕，刘丽丽、戴从文申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10648号申请执行人：罗勇玲，女，汉族，1999年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人罗勇玲与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2333号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10648号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4431号原告：赵彦峰，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：韩士林，男，汉族，1980年11月20号生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告赵彦峰与被告韩士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告韩士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告赵彦峰诉称，2018年至2019年2月2日，被告韩士林从原告处采购羊肉，被告每次提货后均在提货单上签字确认，被告支付货款后剩余50000元未付，请求被告支付该款，并支付利息（按同期银行贷款利率计算），从2019年2月2日起计算至实际付款之日止。被告韩士林未作答辩。根据原告陈述及原告所提交的证据，本院确认事实如下：2018年至2019年2月2日，被告韩士林从原告处采购羊肉、狗肉，被告每次提货后均在提货单上签字确认。现被告所签9张单据共计价款101313元，被告支付部分价款后余款50000元未付，原告起诉至本院。本院认为：本案系买卖合同货款纠纷。原告向被告提供了合格的货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，及时偿还所欠原告货款并支付相应利息。原告起诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩士林于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦峰货款50000元及利息（利率从2019年2月2日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元（已减半收取）,由被告韩士林负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丹丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执恢660号之一申请执行人：安溪华美亿商贸有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路**。法定代表人：郑晓鹏，公司经理。被执行人：安溪县麦乐娱乐有限公司，，住所地福建省安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街底下商城法定代表人：李传福，公司负责人。本院在执行安溪华美亿商贸有限公司与安溪县麦乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3852号民事调解书确定的被执行人安溪县麦乐娱乐有限公司应支付申请执行人安溪华美亿商贸有限公司货款120000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人安溪县麦乐娱乐有限公司名下的财产设备，拍卖款为151000元。经查，被执行人在本院还有1起案件未履行，经案款分配，本案分得执行款14276元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王振义审判员  庄志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  白亚花