wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2215号 案外人：金俊，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地成都市双流区正兴镇下河边街**。 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住，住所地四川，住所地四川省大邑县西岭镇高店村>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住，住所地四川，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人金俊向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房产及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金俊称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、原告成都中小企业融资担保有限责任公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，金俊于2000年9月14日取得争议房屋的所有权证，于2009年9月15日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人金俊已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人，其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初563号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱义欢（曾用名朱张健），男，1987年10月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）545号起诉书指控被告人朱义欢犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱义欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月7日23时50分许，被告人朱义欢驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，沿233国道由南向北行驶至1308KM+800M处时，撞到步行的张某甲，致张某甲当场死亡。经法医鉴定，张某甲符合交通事故致颅脑损失合并胸部闭合性损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱义欢承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人朱义欢主动投案，如实供述全部犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱义欢犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱义欢的刑事责任。同时提出，被告人朱义欢主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱义欢取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱义欢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月7日23时50分许，被告人朱义欢在连云港市赣榆区沙河镇驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，沿233国道由南向北行驶至1308KM+800M处时，撞到步行的张某甲，致张某甲当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱义欢承担事故主要责任，被害人张某甲承担事故次要责任。案发后，被告人朱义欢主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人朱义欢的供述与辩解、证人张某乙、杨某乙证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）108号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2356号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通警察大队第320721120200000385号道路交通事故认定书、扣押决定书、清单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明、收条、调解协议、谅解书、机动车安全技术检验报告、现场检验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱义欢违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱义欢犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱义欢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱义欢已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱义欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增二〇二〇年十一月九日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1023号被执行人：郭某某，男，1984年03月06日出生，汉族，住户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。被执行人：李某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。本院在执行与郭某某、李某某追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初39号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭某某、李某某的银行存款846300元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某、李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4790号 原告：徐方义，男，布依族，1947年12月16日出生，住广西北海市。 被告：翟长荣，男，汉族，1947年1月2日出生，住贵州省贵阳市。 被告：龙里三利建材有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：翟长荣。 原告徐方义与被告翟长荣、龙里三利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告徐方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟长荣归还原告借款110万元，被告龙里三利建材有限公司承担连带还款责任；2、借款利息按年利率24%，从2015年3日15日起计至还清借款之日止；3、诉讼费、执行费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月15日向原告借款100万元，2014年8月30日，被告再次向原告借款10万元，上述款项共计110万元，涉案借款用于生产经营。 被告翟长荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告翟长荣住所地位于贵州省贵阳市云岩区，涉案借款付款地发生在贵州省贵阳市，根据民事诉讼法规定，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 经本院询问，原告陈述其与被告翟长荣系朋友关系，涉案借款110万元中的100万元和97000元均在贵州省贵阳市工商银行的柜台通过银行卡转账到被告翟长荣的个人账户。另3000元现金亦是在贵阳市交付给被告翟长荣。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告翟长荣住所地位于贵州省贵阳市云岩区，被告龙里三利建材有限公司注册地为贵州省龙里县，涉案借款的交付亦发生在贵州省贵阳市，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告翟长荣对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执209号申请执行人张昌权,男,1989年3月10日出生,汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。本院在执行张昌权与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1193号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付张昌权挖机机械租赁款107400.00元及利息、一审案件受理费1224.00元，并负担本案执行费1511.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东惠州大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知张昌权，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，张昌权表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知张昌权可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知张昌权并听取其对终结本次执行程序的意见。张昌权对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1193号民事判决书的本次执行程序。张昌权尚未受偿的债权107400.00元及利息、一审案件受理费1224.00元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1731号申请人宋治辉，男，汉族，1991年4月21日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码:91411729341754978D。法定代表人：周宁，系该公司执行董事。本院在执行宋治辉申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋治辉于2020年08月19日向本院提出执行申请，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金70846.5元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保287号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德，职务不详。 被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人四川省新都美河线缆厂向本院申请财产保全，本院据此作出（2020）川0114执保741号民事裁定书，在974588.36元限额内冻结了被申请人四川省佳宇建设集团有限公司名下的银行存款。现双方当事人已达成调解协议，并履行完毕，申请人四川省新都美河线缆厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省新都美河线缆厂自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人四川省新都美河线缆厂要求在974588.36元限额内解除对被申请人四川省佳宇建设集团有限公司名下银行存款的冻结，具体银行账户如下： 1.开户行：成都农村商业银行股份有限公司，账号：0211××××2621； 2.开户行：招商银行股份有限公司，账号：1289××××0302； 3.开户行：成都银行，账号：×××14。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3036号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：韩兵海，男，汉族，1979年7月5日生。 被告：崔常民，男，汉族，1978年9月25日生。 被告：郑国献，男，汉族，1970年12月30日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告韩兵海、崔常民、郑国献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8220号原告：黄茂地，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：连进福，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄茂地与被告连进福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂地撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月六日代书记员 林 凡
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2270号申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区东门南路**（原夜市街）被执行人江西嘉艺美家具有限公司，地，地址：赣州市南康区太窝乡石龙村/div>法定代表人：蒙在斌。被执行人蒙在斌，男，1978年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人刘凤兰，女，1980年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0703民初3786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行于2020年11月29日申请撤回对被执行人江西嘉艺美家具有限公司、蒙在斌、刘凤兰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民初3786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员廖肇林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15031号原告：区直文，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：林康明，男，1974年10月出生，汉族，住广东省吴川市**********。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。原告区直文与被告林康明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新春、被告委托诉讼代理人叶泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速清偿原告借款本金471416元及逾期还款利息（从起诉日起到清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，2018年10月7日，被告向原告借款471416元，同时被告为保障还款，将一张金额为488682元的中国工商银行支票支付给原告。支票到期后，因余额不足被退票，无法兑现。原告为此多次要求被告清偿上述借款，被告始终不予解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，确认曾于2018年10月7日向原告借款471416元，但已分别在2018年10月9日、10日归还310000元和76460元，目前尚欠借款84956元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《网上银行电子回单》、中国工商银行支票、《中国农业银行进账单》、《退票理由书》拟证明诉称案件事实。《网上银行电子回单》反映，原告于2018年10月7日向被告账户622*************979转账471416元。票号为10204430/67110014的中国工商银行支票记载收款人为中山市古镇公诚五金配件厂，金额为488682元，出票人签章栏有佛山市桂焕金属材料有限公司财务专用章和林景妹私章，背书人一栏有中山市古镇公诚五金配件厂财务专用章和蔡玉燕私章，被背书人一栏有中山市古镇鸿馨五金经营部财务专用章和原告私章。《中国农业银行进账单》、《退票理由书》反映，上述工商银行支票在申请兑现过程中因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被退票。对上述原告提供证据，被告均无异议。被告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》拟证明答辩所称案件事实，上述清单记载被告于2018年10月9日向原告账户转账31万元，于2018年10月10日向原告账户转账76460元。原告对被告上述提供证据真实性确认，但称上述2笔转账与本案借款无关，并提供被告与原告出纳蔡佩芬微信聊天记录、存款账户交易明细证明被告上述2笔转账是用于偿还2018年7月19日原告向被告出借的另一笔借款365188元，被告为保障还款，同时交付给原告另一张金额为383600元的支票，出票时间为2018年9月28日，双方约定若2018年9月28日该支票兑现，则7月19日的借款双方两清，支票到期后，无法兑现，被告转账上述2笔款项结清借款，后支票原件交还被告。被告提交书面质证意见，确认微信聊天记录和存款账户交易明细真实性，并称被告的确有就案涉借款471416元进行偿还，尚欠不足10万元，否则如此大额债权，原告岂有历经这么长时间才来追讨之理，但由于存在以支票或现金方式通过中间人偿还的情况，被告暂未能找到相关证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就本案借款471416元提供《网上银行电子回单》、中国工商银行支票、《中国农业银行进账单》、《退票理由书》在案佐证，并对借款过程作了陈述，对于被告所举证的2笔转账还款的证据，原告亦补充提供微信聊天记录、存款账户交易明细证实2笔转账是被告用于偿还另外的借款，故被告提供的转账记录与本案案涉借款的关联性可以排除。被告未举证证明自己曾偿还过案涉471416元借款的本金及利息，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告偿还借款本金471416元及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林康明于本判决生效之日起7日内向原告区直文偿还借款本金471416元及逾期利息（实欠本金为基数，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取计4186元（原告区直文已预交），由被告林康明负担，并直接向原告区直文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 宇
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初803号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河州蒙自市银河路**，统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海，职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：班日丽，女，1977年5月7日生，汉族，住云南省河口县。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告班日丽保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告班日丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款33,773.57元；二、判令被告以33,773.57元为基数，自2019年9月24日起按1‰/日支付原告违约金至款项还清之日止（暂算至2020年9月24日为11,347.92元）；以上合计45,121.49元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，双方在保险单中约定，被告申请贷款金额43,000元，保险金额47,718.16元，保险费27,778.32元，按36期计算，每月应付保险费771.62元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年9月6日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农业银行蒙自市支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行蒙自市支行借款43,000元，原告为被告借款提供担保保证，农业银行蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年9月24日，原告向农业银行蒙自市支行赔偿人民币33,773.57元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告班日丽未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证实原告工商登记信息，原告具备诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证实被告自然人情况，被告具备诉讼主体资格；第三组证据，1、《个人信用贷款保证保险单》，2、《个人信用贷款保证保险投保单》，3、《个人贷款保证保险保险资金使用说明书》，4、《个人信用贷款保证保险投保人说明书》，5、《个人信用贷款保证保险保投保人面谈表》。欲证实：1、2018年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告申请贷款金额43,000元，保险金额47,718.16元，保险费27,778.32元，按36期计算，每月应付保险费771.62元；2、若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。3、原告对保险合同中的免责条款、赔偿处理等事项以及保险费的收费标准、付费约定及特变约定事项进行了明确的说明及告知义务，被告表示同意并自愿投保；第四组证据，1、《个人担保借款合同》，2、借款凭证；证实：2018年9月6日，原、被告及农业银行蒙自市支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向农业银行蒙自市支行借款43,000元，原告为被告借款提供保证担保，农业银行蒙自市支行按约定向被告提供了借款；第五组证据，1、《索赔申请书》，2、《理赔确认书》，3、《贷款交易明细》，4、《代偿债务与权益转让确认书》；欲证实：因被告未按约定偿还借款，2019年9月24日，原告向农业银行蒙自市支行赔偿人民币33,773.57元；农业银行蒙自市支行将对被告的权益转让给原告。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案关联，本院予以采信。被告班日丽未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告申请贷款金额43,000元，保险金额47,718.16元，保险费27,778.32元，按36期计算，每月应付保险费771.62元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年9月6日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农业银行蒙自市支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行蒙自市支行借款43,000元，原告为被告借款提供担保保证，农业银行蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年9月24日，原告向农业银行蒙自市支行赔偿人民币33,773.57元。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定归还银行借款，原告作为保证人，代被告向银行归还了借款本金、利息、复利、罚息共计33,773.57元，原告依法有权向被告进行追偿。约定的违约金按每日千分之一支付，折算为年利率36%，违约金过高，违约金是补偿性的，其惩罚性是有限度的，故本院酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班日丽于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司理赔款33,773.57元，并支付违约金（违约金以33773.57为基数自2019年9月24日起按年利率24%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告班日丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶保先
辽辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执712号之四申请执行人：张旭，女，1973年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初432号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人张嘉麟财付通支付科技有限公司085e9858ebfd68f201939609f@wx.tenpay.com账户的银行存款111.53元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张熙越
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2814号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：马玉芬，女，1981年8月15日生，哈尼族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告马玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月28日转为普通程序，并于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告马玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉芬偿还原告信用卡逾期本金6260.14元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年6月10日的利息为2451.68元、违约金7023.17元）以上暂计15734.99元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于2014年12月25日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××01，授信额度10000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告马玉芬未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照正副本、法定代表人身份证明各一份、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：被告欠款记录一份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：催款通知书10份，催款照片10份，欲证实原告向被告催款的情况。被告马玉芬未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告马玉芬未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2014年12月25日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××01），授信额度10000元。被告使用上述信用卡后于2018年8月25日起开始逾期还款。截止2020年6月10日所欠信用卡透支本金6260.14元、违约金7023.17元、利息2451.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告马玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6260.14元及利息、违约金（其中，截止2020年6月10日的利息为2451.68元、违约金为7023.17元，自2020年6月11日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费560元，共计754元，由被告马玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李 丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘淑均
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1635号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申,公司员工。被告：张海波，女，1974年10月5日出生，汉族，住运城市。被告：郭白娃，男，1982年9月20日出生，汉族，住运城市。被告：闫飞，男，1984年3月20日出生，汉族，住运城市。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告张海波、郭白娃、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海波归还原告借款本金1150000元及利息235302.69元；2、依法判令被告郭白娃、闫飞对本案所涉全部债务承担连带还款责任；3、依法判本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告张海波与原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为1150000元，贷款期限为：2018年8月31日至2019年8月29日，贷款利率为年利率11.75%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，被告杜郭白娃、闫飞与原告签订《保证合同》，同意为案涉借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告张海波支付了贷款，贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8633元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二○二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1229号原告：芦继军，男，1979年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：郭旭峰，女，1976年4月11日出生，汉族。原告芦继军与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦继军及其委托诉讼代理人赵晚平、被告郭旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、确认被告及其原丈夫王维军共同向原告借款90万元的事实，判令被告偿还原告借款90万元并支付利息；二、案件受理费由被告承担。被告当庭放弃被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告一家系熟人关系，2014年前被告家经营煤场，因资金周转困难向原告借款，为解其之急，原告与别人筹措，分两次借给被告家90万元。当时两次借款被告均参与和知情，由被告丈夫王维军给原告出具借据（2014年元月21号借款50万元，期限2个月；2014年2月24日借款40万元，均约定有利息）。后因故未按约偿还，其二人于2014年10月22日给原告签署了还款保证书。双双保证后二人仍未还款，原告多次催要，2017年1月24日被告丈夫王维军才又重新给原告打了90万元的总借据并答应尽快给付。后来听说二人离婚，但未将这笔共同债务向原告作为交代，近年王维军无法取得联系，被告推诿不承担还付责任，造成原告经济压力和重大损失，鉴于以上所借款项系被告夫妇婚姻存续期间产生的，且借款用途属于家庭生活、生产的借款事实，并有双双亲笔书写的保证书为证。根据法律规定，被告应当承担偿还责任，为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求为盼。被告辩称：我没有和王维军共同借款90万元，王维军没有给过我，我不偿还，我还不起，原告应该跟王维军要钱。经审理查明：原告与王维军（被告郭旭峰前夫）因工作关系结识。2014年初，被告郭旭峰家经营煤场时，因资金周转困难向原告借款，原告分两次借给王维军90万元，王维军给原告出具借据两支，一支载明：“今借到芦继军现金伍拾万元整（500000）（使用期2个月），王维军，2014.元.21号”，另一支载明：“今借到芦继军现金肆拾万元整（400000），王维军，2014.2.24号”。后王维军因故未能偿还，2014年10月22日，王维军及被告郭旭峰给原告签署了还款保证书，内容为：“我现保证所欠芦继军90万元现金于2014年底先还50万元，如若做不到，夫妻双方将共同承担还款，和债务偿还和打欠款条，保证人：王维军郭旭峰，2014年10月22日”。之后，二人仍未还款，经原告多次催要，王维军又于2017年1月24日重新给原告出具了90万元的借据一支。2017年5月15日，被告郭旭峰与王维军离婚。原告因无法联系到王维军，多次找被告郭旭峰索要欠款未果，故诉至法院，要求判若所请。上述事实，有原告芦继军提交的借据三支、保证书一份，被告郭旭峰提交的离婚证，及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维军向原告芦继军借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案涉讼借款发生在王维军、郭旭峰夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产、生活，且郭旭峰与王维军出具共同偿还借款保证书，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告郭旭峰偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告郭旭峰所提辩解，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于原告当庭自愿放弃由被告郭旭峰支付利息，系其对享有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告郭旭峰于本判决生效后三十日内偿还原告芦继军借款人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告郭旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平二〇二〇年十一月二十日书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初931号 原告：孙海进，男，1970年5月12日出生，汉族，系公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓通，系新疆守疆律师事务所律师。被告：白治宏，男，1982年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。第三人：何忠诚，男，1978年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙海进与被告白治宏、第三人何忠诚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海进及委托诉讼代理人杨晓通、被告白治宏、第三人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海进向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为偿还的借款117,500元。事实与理由：2019年9月27日，被告从第三人处借款117,500元，原告为该笔借款的连带责任担保人。2020年4月12日，在第三人催要的情形下，原告通过微信转账27,500元，通过手机银行转账90,000元。原告履行了连带责任保证人的担保责任后，要求被告还款，被告拒不支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告白治宏辩称，我向第三人借款是100,000元，其余的是利息。借款的当天我就给原告转了50,000元。原告向第三人还款117,500元我也认可。但是我已经通过微信转账和折扣工资的形式向原告还了借款，所以我不同意向原告还款。第三人何忠诚述称，原告所述属实。我借给被告117,500元，是原告给我还的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年9月27日，被告白治宏向第三人何忠诚借款117,500元并出具《借条》一张，载明借何忠诚117,500元，2020年4月27日全部还清。未还清的部分按银行利息4倍计算。被告白治宏作为欠款人签名捺印，原告孙海进作为担保人签名捺印。⒉经第三人催要，被告告知第三人上述欠款由担保人即原告代其偿还。原告于2020年4月12日通过微信转账方式向第三人还款27,500元；于2020年4月12日通过中国建设银行向第三人转账还款90,000元，以上共计还款117,500元。⒊另经查，自2019年2月20日至2020年3月31日期间，原告通过微信转账方式给被告支付款项共计249,720元，其中包括被告的劳务工资及被告向原告的借款。2019年9月27日，被告通过手机银行转账方式向原告付款50,000元；2019年12月3日，被告通过微信转账方式向原告两次付款共计40,000元。上述事实，由原告出示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信支付交易明细》、《孙海进给白治宏银行及微信转账明细》；被告出示的银行转账记录及微信转账明细；第三人出示的《借条》及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点是原告孙海进要求被告白治宏支付其代为偿还的117,500元有没有事实及法律依据。首先，从本案查明的事实看，被告向第三人何忠诚借款117,500元没有偿还，由原告作为担保人向第三人偿还了欠款117,500元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在履行了担保还款责任后，有权向被告主张追偿还款的权利。被告依法应当承担向原告偿还欠款117,500元的民事责任。其次，被告辩称其向第三人实际借款数额是100,000元，其余系利息的观点没有提供证据证实，第三人亦不予认可，本院对被告的该意见不予采信。第三，被告辩称其借款当日即向原告支付的50,000元不应由自己偿还，且已通过微信转账方式支付给原告的两笔共计40,000元系让原告偿还第三人的借款的观点，原告不予认可。通过对被告向第三人借款的借款日期和被告向原告微信借款及付款的日期分析，被告自2019年2月份起就陆续通过微信转账方式向原告借款及支取工资直至2020年3月31日共计249,720元，对该事实和证据，被告均予以认可。在此期间被告又向第三人借款117,500元于2020年4月27日到期。被告辩称其于2019年12月3日微信转账给原告的两笔共40,000元就是给第三人还的借款。在涉案借款尚未到期的情形下，被告辩称通过原告向第三人还款的观点既没有原告及第三人的认可，也没有充分的证据证实，仅凭微信转账记录不能证实被告的上述观点，本院不予采信。相反，通过原告向被告微信转账的款项数额249,720元看，原告所述被告支付的三笔共计90,000元系被告所借款项的还款的观点更符合常理和事实。被告从原告处借了款或领了工资不是直接还给第三人而是通过原告再还给第三人的说法不符合逻辑更没有证据证实，本院不予认定。第三人何忠诚在本案中不承担任何责任。综上所述，原告孙海进要求被告白治宏偿还117,500元的请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白治宏向原告孙海进偿还117,500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取1,325元（原告已预交），由被告白治宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   曹贺霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1354号上诉人（原审被告）：朱天菊，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：蔡明，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人朱天菊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15007号民事裁定，向本院提起上诉。朱天菊上诉称，本案的基础法律关系是否属于借贷合同关系不确定，一审法院适用法律错误，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法律确定管辖法院，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。被上诉人依据上诉人出具的《收条》《还款协议》等主张上诉人等支付借款本息等，系行使其诉权，符合法律规定。本案系基于借款纠纷提起的诉讼，至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖。本案系民间借贷纠纷，双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付借款本息义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4235号 申请执行人：刘春苗，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人刘春苗与被执行人邹清辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初3967号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院拟对被执行人采取拘传措施，申请执行人告知本院被执行人有陆陆续续在履行，申请暂不进行拘传，如被执行人长期未再履行时再进行拘传。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4235号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13850号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：邢肖燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告邢肖燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3856号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孟宪印，男，1972年6月2日出生，住山东省东平县。 被告：徐广荣，女，1968年9月16日出生，住山东省东平县。 被告：李允彬，男，1979年1月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟宪印、徐广荣、李允彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告孟宪印、徐广荣、李允彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息148901.77元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计358901.77元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日,被告孟宪印从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2018年9月6日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孟宪印、徐广荣、李允彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告孟宪印向原告申请借款20万元，其配偶即被告徐广荣签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年9月7日，被告孟宪印作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定孟宪印在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月7日至2018年9月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李允彬作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孟宪印在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年9月6日。截至2019年12月21日，拖欠借款本金20万元，利息148901.77元。另，原告为实现债权支付律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孟宪印、徐广荣夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李允彬依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告孟宪印、徐广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息148901.77元（利息暂计算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费1万元； 二、被告李允彬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李允彬承担保证责任后，有权向被告孟宪印、徐广荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告孟宪印、徐广荣、李允彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘书翠
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执537号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：张智慧，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张智慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第4884号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金4409.26元；被执行人向申请执行人支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金400.1元及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费130元、案件受理费62元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人的亲属替被执行人主动向本院履行还款义务共计4550元，其中4500元本院过付给申请执行人，收取执行费50元。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4884号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2603号之一 被执行人：国属能源投资有限公司。住所地：北京市经济开发区荣昌东街**隆盛大厦****，统一社会信用代码：91110000717833421Q。 法定代表人：莫利。 关于被执行人国属能源投资有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初963号民事判决书判决案件受理费人民币27800.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初963号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月7日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，被执行人国属能源投资有限公司主动履行（2019）粤0391民初963号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初963号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张海平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6261号原告：赵秀英，女，汉族，1938年7月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵秀英诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵秀英及XX城XX公寓委托代理人吴孟、钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金27000元、支付福利金5300元，利息153.9元（违约金1620*4.75%*2年）、违约金1620元，合计34073.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年7月4日签订了一份为期三年的预定吉祥养老服务合同。被告按时支付了前两年的约定福利金，2018年7月3日合同到期被告没有返还预定金，也没有支付第三年的约定福利金，多次催要未果，今年春节疫情后干脆连人都找不到，导致合同过期超过两年，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已82岁，多次去老人院找不到人，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：认可原告交给被告30000元，被告已经按合同约定支付原告三年的福利金，已退还原告3000元预定金，剩余27000元预定金未付，认可违约金1620元，不承担利息。承担对应金额的诉讼费，诉讼费依法认定。本院查明：原、被告于2015年7月4日签订《购买（预定）吉祥养老服务合同书》，约定：原告向被告交纳30000元预定金；原告连续3年获得被告每满1年赠送价值2400元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2015年7月4日至2018年7月3日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告分别于2015年3月18日、2015年10月19日向原告出具收款收据，确认收到预定金30000元。被告已支付合同期内福利补贴7200元（即合同中的福利消费券），已退还预定金3000元，剩余预定金27000元至今未退还。以上事实，有《购买（预定）吉祥养老服务合同书》、收款收据、收条等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《购买（预定）吉祥养老服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告认可尚有预定金27000元未退还，认可违约金1620元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金 5300元，但按合同约定，原告只能获得三年价值 7200元的福利消费券，该款项被告已支付，故对原告的该请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告赵秀英预定金27000元、支付违约金1620元，合计 28620元。二、驳回原告赵秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费370元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担311元，原告赵秀英承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初370号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘湘黔，男，1970年10月21日出生，住湘乡市虞唐镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年10月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘湘黔犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人刘湘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月22日21时许，被告人刘湘黔于当日晚上饮酒后无证驾驶湘C8****号牌小客车，行驶至湘乡市妇幼保健院地段时被执勤民警拦截检查，经现场呼气时酒精测试仪检测结果为98mg/100ml。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘湘黔血液中乙醇浓度为112.43mg/100ml。 2020年10月20日被告人刘湘黔自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘湘黔在开庭审理中无异议，且有户籍信息、查获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人刘湘黔的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘湘黔无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘湘黔的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘湘黔到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综观全案，对被告人刘湘黔适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘湘黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8205号原告：古城区中岗建筑设备租赁站，经营场所云南省丽江市古城区金山乡东元村委会中岗一社，统一社会信用代码92530702MA6L5MGX65。经营者：谷峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**，统一社会信用代码911400000870963902。法定代表人：林其涛，董事长。被告：太原索坤建筑劳务有限公司，住，住所地山西综改示范太原学府园区科技街**丹阳科技****一社会信用代码91140100788545099N。法定代表人：张光国，执行董事兼总经理。原告古城区中岗建筑设备租赁站诉被告中铁城建集团第一工程有限公司、太原索坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后。原告古城区中岗建筑设备租赁站于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区中岗建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古城区中岗建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取14104.15元，由原告古城区中岗建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初897号公诉机关唐河县人民检察院。被告人：刘海春，男，1986年2月24日出生，汉族，小学毕业，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉686号起诉书指控被告人刘海春犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派蒋大伟出庭支持公诉。被告人刘海春到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月17日12时46分，唐河县少拜寺镇黄庄村村民黄某到少拜寺镇邮政银行，使用ATM机使用自己的尾号为3299的邮政银行卡取款时，因被人催促挪车而忘记将银行卡从ATM机上取回，在后面排队等候取款的被告人刘海春到后，将黄某卡内的2000元取走。2020年10月27日，被告人刘海春将2000元赃款退赔被害人黄某，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘海春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海春的供述、被害人黄某的陈述、接受证据清单、现场勘察笔录、平某、现场照片、调取监控视频截图、情况说明、受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海春以非法占有为目地，利用他人的疏忽大意，盗窃他人银行卡内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人刘海春的罪名成立，本院予以支持，被告人刘海春到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具体结书，可对其从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  江明明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1746号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾周涛，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾周涛罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾周涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初893号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄涵
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1515号申请人：平庆喜，男，1957年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：段素云，女，1960年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人平庆喜、段素云与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人平庆喜、段素云于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10672元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人平庆喜、段素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10672元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32222号 申请执行人贾卫，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址河南省获嘉县。 被执行人河南省童星学院教育科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA46AE432X。 法定代表人潘慧慧。 申请执行人贾卫与被执行人河南省童星学院教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4299号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5977.01元，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2105号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李国雄，男，1976年03月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李国雄的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李国雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1354.05元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为192753.24元，未执行金额为191399.19元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审209号申请执行人：利敏华，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****墨编三四股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区**************。法定代表人：利艳钟。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕25号《行政处理决定书》。本院于2020年11月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2018年9月应分配54500元，福利待遇种类为征地款分配;2.2019年1月应分配2116元，福利待遇种类为带资入社款分配;3.2020年1月应分配1000元，福利待遇种类为租金收入分配）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年4月10日作出荷办行决〔2019〕25号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年7月11日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区**************民三四组的农村集体经济组织，成立于2019年8月11日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕25号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人利敏华申请强制执行的荷办行决〔2019〕25号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2409号申请执行人：韩某，男，汉族，1988年年11月29日生，农民，现住宁江区。被执行人：赵某，女，汉族，1988年8月28日生，汉族，职员，现住宁江区。申请执行人韩某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0702民初2799号民事判决书，内容：被告赵某自2017年5月17日起每月给付原、被告婚生子韩德森抚养费780元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2017年8月14日作出（2017）吉0702民初2799号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2442号 原告：苏新华，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告苏新华与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新华及其委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金73599元（计算方式：以原告已交付房款503414元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2018年4月12日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元17A04号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款503414元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务,案涉房屋早在2018年12月22日已经原告签收。原告存在逾期付款的违约行为，本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年12月21日间依约扣减双方约定交房期内高考、降雨中雨以上及交房期届满后原告逾期付款期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月12日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城3号楼1单元17Ａ04号房，建筑面积共128.06㎡，总价款503414元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误及原告逾期付款等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止， 被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立的当天，原告向被告交纳房款103414元；2018年7月31日，原告办理了余款400000元的贷款手续。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为41天（含约定交房期内的高考3天、异常降雨天气8天及之后原告逾期付款30天）。原告于2018年12月22日签收案涉商品房验收单。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告逾期于2018年7月31日才付清房款，被告未按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋（向原告交付案涉房屋的时间为2018年12月22日），被告延迟交房174天，原告付款逾期30天，均构成违约，都应依约承担相关违约责任。被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除41天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为503414元×（174-41）天×/天=13391元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告苏新华支付逾期交房违约金13391元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1640元，适用简易程序减半收取计820元（原告已预交），由原告负担670元，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1640元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2611号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8301号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8301号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保29号 申请人：孙某，女，汉族，1989年4月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：邢某，男，汉族，1986年7月27日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 申请人孙某因离婚后财产纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人邢某名下价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某的银行存款700000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾乃旭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1102号 申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 被执行人：张政权，男，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人:冯莉，系张政权之妻，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张政权、冯莉金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，现四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李浩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初154号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人尚庆贺，男，1967年1月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯合同诈骗罪，于2008年2月21日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人尚庆贺犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月2日、11月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某、相某出庭支持公诉。被告人尚庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年4月11日，被害人孟某丈夫祁某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，于5月16日被逮捕，于2019年4月15日被判处有期徒刑一年二个月。期间，被告人尚庆贺以赵某（另案处理）有能力为祁某甲办理取保候审，需要花钱疏通关系为由，两次分别向被害人孟某索要钱款人民币5万元、1万元。被告人尚庆贺仅将其中36000元转给赵某，自己截留24000元用于个人消费。被告人尚庆贺退赔被害人24000元，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人尚庆贺犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人尚庆贺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尚庆贺对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月11日，被害人孟某丈夫祁某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，5月16日被逮捕，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。期间，被告人尚庆贺以为祁某甲办理取保候审，需要花钱疏通关系为由，先后两次共骗取被害人孟某人民币24000元。案发后，被告人尚庆贺退赔被害人人民币24000元，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人尚庆贺的供述和辩解，证明2018年六七月份，其跟儿子尚某一起到祁某甲家帮带话，其跟孟某说能找人帮办取保。其让赵某帮找关系，赵某要3万元。其跟孟某要了5万元，实际交给赵某3万元。后赵某说办不了取保，还要钱。其又跟孟某要了1万元，实际转给赵某6000元。其跟孟某一直说正在办，再后来就不接孟某电话了，换号码了。2.被害人孟某的陈述，证明2018年4月份，其对象祁某甲因盗窃被关在看守所。5月份，尚庆贺和尚某爷俩到其家中帮带话，尚庆贺说他朋友认识公安局局长，能帮办取保，后跟其要了5万元、1万元。尚庆贺一直说正在找人。后其去尚庆贺家里找，尚庆贺一直不露面，再后来就不接电话了，还换了号码，找不到人了。3.证人赵某的证言，证明2018年5月10日左右，尚庆贺让其帮祁某甲办取保，其说需要两三万元。后尚庆贺给其3万元，钱用完后，其跟尚庆贺要了6000元。其打听到办不了取保。2019年6月份，其退给祁某甲36000元。4.证人祁某甲的证言，证明其羁押在看守所时，让尚某出去后给其妻子孟某带话。其在看守所服刑一年两个月，出来后得知尚庆贺办取保为由跟孟某要了6万元。其知道被骗了，就去尚庆贺住的张城村找，尚庆贺已经不在那边住了。5.证人祁某乙的证言，证明2018年5月份，尚庆贺、尚某父子到其家中，尚某说其父亲祁某甲让找关系把他弄出来。尚庆贺说他的朋友认识公安局长，能把祁某甲弄出来。后尚庆贺跟其母亲要了5万元和1万元。尚庆贺一直说正在办。2019年春节后，尚庆贺就不接电话了。6.证人尚某的证言，证明2018年春天，其被取保时，祁某甲叫其带口信给他老婆帮找人，其父亲尚庆贺说他朋友有关系，祁某甲老婆叫尚庆贺帮找人。2019年夏天，祁某甲找其说尚庆贺骗他钱，其打尚庆贺电话，关机了。7.证人吴某的证言，证明其和丈夫尚庆贺之前租住在张城村，房屋到期后租住在小荒村。2018年10月份左右，姓祁的家里人多次到张城村其家中找尚庆贺要钱，尚庆贺当时不在家。尚庆贺之前的手机号用了三四年，后换号了。8.证人张某乙的证言，证明2015年左右，吴某租其在张城村的房子。2018年底，其听说晚上有人到其房子敲门、要钱等到半夜。9.证人孙某的证言，证明2018年5月28日，尚庆贺向其借款6000元，其通过微信转账给尚庆贺。10.微信支付交易明细，证明被告人尚庆贺于2018年5月28日通过微信向赵某转账6000元。另有证人杨某、刘某、张某甲的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、收条、谅解书、个人信用报告、微信转账交易明细、前科劣迹情况调查表、本院（2008）赣刑初字第83号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据在卷证明，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人尚庆贺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚庆贺犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚庆贺有前科，量刑时予以综合考虑。被告人尚庆贺已退赔被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  仲启飞二〇二〇年十一月六日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3187号 申请执行人深圳市快车道广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码914403007084291793。 法定代表人：张劲松 被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**一社会信用代码9151011420258725XJ。 申请执行人深圳市快车道广告有限公司申请执行成都市新都区冠生园食品有限责任公司仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4275号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘幸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市快车道广告有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4275号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5292号 罪犯张国新，男，1970年9月14日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）内中刑初字第281号刑事判决，以被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月20日起至2022年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更3447号和（2019）川01刑更3209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，减刑后刑期至2021年4月19日止执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张国新减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1041号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：肖继云，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告肖继云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 甘旸灵熠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3334号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6751号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3334号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初132号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              穆金平，男，1985年10月11日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2009年因犯抢劫罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑五年。2020年7月8日，因本案被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月20日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）135号】                  指控事实              2020年6月25日21时，被告人穆金平酒后驾驶小型轿车在集贤县福利镇建工路与友谊街路口处与张文龙驾驶的小型轿车发生碰撞，两车受损。穆金平明知他人报案而在现场等候处理。经检验，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。经认定穆金平负事故全部责任，穆金平对张文龙予以赔偿。                  量刑建议              被告人穆金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人穆金平犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人穆金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十一月二十六日                            书 记 员              刁海靖