重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6236号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙沅，女。被上诉人（原审原告）：重庆达硕建筑工程设备租赁有限公司，，住所地重庆市北部新区新南路**金科星城**统一社会信用代码915000006965978369。法定代表人：杨罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人重庆达硕建筑工程设备租赁有限公司（以下简称达硕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日进行了询问。上诉人二建公司的委托诉讼代理人孙沅、被上诉人达硕公司的法定代表人杨罗及其委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回达硕公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由达硕公司承担。事实和理由：1.被上诉人未按合同约定与上诉人办理结算，原审判决认定上诉人与被上诉人已经根据合同约定办理结算与事实不符。一审判决认为上诉人在租赁期间向被上诉人支付了租金，就简单推断上诉人已经收到被上诉人提供的结算依据和发票。虽然合同约定提供结算依据和发票是付款的前提，但是上诉人是为了涉案工程正常施工，所以在未收到结算依据和发票的情况下才依然支付了部分租金。2.一审法院认为上诉人与被上诉人签订的租赁合同及补充协议合法有效，却根据被上诉人明显不符合合同约定的结算单认定双方办理结算和租赁期间产生的租金。双方签订的租赁合同第二条第四款规定，“结算程序需要乙方按照甲方的统一格式编制并报送结算及原始依据”，被上诉人仅提供了原始依据，但未提供符合合同约定的“甲方统一格式编制的结算单”。3.上诉人不存在欠付被上诉人租金的行为，上诉人不应支付租金及逾期付款赔偿金。由于被上诉人一直未能提供符合合同约定的结算单，所以租赁期间产生的租金一直未能确定，上诉人因此不存在欠付被上诉人租金的行为，所以也不应该承担逾期付款赔偿金。4.刘勇仅为现场联系人，负责签收发票及现场见证，无权办理结算。达硕公司辩称，双方建立租赁合同关系后，被上诉人按照合同约定完成了合同义务，根据一审被上诉人提交的证据，已经形成了完整的证据链，足以证明双方办理了结算，即二建公司欠付租金的事实。一审判决正确，请求维持原判。达硕公司向一审法院起诉请求：1.二建公司支付达硕公司租金283006元；2.二建公司以283006元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%向达硕公司支付逾期付款赔偿金至本息付清之日止。一审法院认定事实：2016年10月25日，达硕公司与二建公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定由二建公司向达硕公司承租塔机，使用于万盛高新技术产业园项目一期房屋建筑工程，现场联系人为刘勇。合同对塔机的规格型号、数量、租金及费用也进行了约定。合同对结算周期的约定是：按月结算一次，结算周期为上月21日至本月的20日；未满月的以天数计算；春节扣除15天租金。对结算程序的约定是：以二建公司出具的设备使用起租单或验收表为依据，第一步达硕公司按照二建公司的统一格式编制并报送结算及结算原始依据，第二步达硕公司审核审定。即先由二建公司编制报送，后由达硕公司审核审定。对付款方式的约定是：租金按月结算，垫资3个月，第4月开始支付第一月租金，第5月开始支付第二月租金，以此类推，余款在双方确认不再发生租赁关系并且塔式起重机拆除后6个月内付清租金。达硕公司向二建公司付款时，必须提供有效普通增值税发票，否则二建公司拒付租赁款。2017年5月30日，达硕公司与二建公司又签订了《塔式起重机租赁补充协议》，对在万盛高新技术产业园项目一期房屋建筑工程增加塔机的规格型号、数量、租金及费用，塔机超高部分的租金及费用进行了约定。租赁合同及补充协议签订后，达硕公司均按约向二建公司提供了塔机。双方每月在《租金结算单》上对当月的租金金额进行签字确认，达硕公司已向二建公司开具与每月《租金结算单》上的租金金额一致的增值税普通发票，《租金结算单》的总额和增值税普通发票的总额均是1465818元。2019年7月4日，刘勇在《塔式起重机报停单》上签字，确认塔机使用结束，租金自2019年7月4日（当日不计算）开始起停止计算。2019年7月25日，达硕公司拆除最后一台塔机。2019年7月30日，刘勇在《塔机租赁结算签证》上签字，该签证上的结算金额是1465818元。租赁期间，二建公司已向达硕公司支付了租金共计1182812元。一审法院认为，达硕公司与二建公司签订的租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现达硕公司按约向二建公司交付了租赁物，二建公司使用租赁物后，也应当按照约定向达硕公司支付租金。虽然二建公司认为刘勇不能代表二建公司签字确认租金结算单和结算签证，但是对于刘勇的身份前文已经评析，此处不再赘述。况且达硕公司已向二建公司开具了1465818元的增值税普通发票，二建公司也已接收了这些发票，而发票金额与租金结算单、结算签证的金额都是完全一致的。因此，达硕公司举示的证据可以形成证据链，足以证明租赁期间产生的租金总额是1465818元。现二建公司仅支付了1182812元的租金，根据租赁合同的约定，二建公司需在塔式起重机拆除后6个月内付清租金，现最后一台塔机是在2019年7月25日拆除的，故二建公司应在2020年1月25日前付清租金。因此，对达硕公司要求二建公司支付尚欠的租金283006元的诉讼请求，一审法院予以支持。二建公司逾期未付清租金，已构成违约，二建公司还应当向达硕公司赔偿损失。现达硕公司主张的逾期付款赔偿金即为损失，因双方并未约定损失的计算标准，故一审法院认定该赔偿金以尚欠的租金283006为基数，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆达硕建筑工程设备租赁有限公司尚欠的租金283006元；二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆达硕建筑工程设备租赁有限公司逾期付款赔偿金（以尚欠的租金283006为基数，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；三、驳回原告重庆达硕建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，二建公司与达硕公司签订的《塔式起重机租赁合同》及《塔式起重机租赁补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人为租金的支付发生争议，故达硕公司提起本案诉讼。二建公司认为双方未按照约定方式对租金进行结算，故其不应支付租金。对此，本院认为，双方在租赁合同中约定租金的结算方式，其作用是为了明确具体的租金数额，以便承租人按照约定支付租金。本案已查明，双方每月在租金结算单上对当月的租金进行了签字确认，达硕公司已向二建公司开具与租金结算单上租金金额一致的增值税发票，最后一次《塔机租赁结算签证》上的结算金额是1465818元，上述证据能够确定二建公司还应向达硕公司支付租金283006元。由此，二建公司在二审所提“未按约定方式办理结算”的异议并不能否定其应向达硕公司支付租金283006元的事实，故一审法院判决其支付下欠租金及逾期付款赔偿金并无不当。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572.30元，由重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年十一月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容