wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2031号原告：扬州益康商贸有限公司，住所地扬州市鼎兴路**。法定代表人：常国平，总经理。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青文，江苏理华律师事务所实习律师。被告：扬州兴业食品有限公司，，住所地扬州市食品工业园鼎兴路**法定代表人：阙庆明。原告扬州益康商贸有限公司与被告扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常国平，委托诉讼代理人丁毅、徐青文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州益康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金560万元、利息134.4万元，并支付逾期利息（以560万为基数，按年利率12%自2019年12月13日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年1月14日、2015年11月10日向原告借款200万元、300万元，并约定于2019年12月13日还款，利息为年利率12%。借款关系发生后，截止2017年1月24日，被告仅支付了上述500万元本金项下从2015年1月14日至2016年12月13日的利息85万元（分6次支付，而应付利息为86万余元）。由于被告长期未能支付利息，原、被告于2017年12月14日约定，将2016年12月13日至2017年12月14日的应付利息60万元（500万×12%）转为借款本金，与前期的500万元本金一并计算后期的借款利息，即从2017年12月14日起借款本金为560万元，利率仍为年利率12%，还款时间约定为2019年12月13日。但借款期间届满后，被告并未偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告扬州兴业食品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月14日，原告转帐给被告200万元，被告出具给原告一份借款收据。2.2015年11月10日，原告转帐给被告300万元，被告出具给原告一份借款收据。3.被告公司财务人员林风分别于2015年6月5日转帐给付原告利息10万元、2015年9月28日转帐给付原告利息6万元、2015年12月9日转帐给付原告利息6万元、2016年3月22日转给给付原告利息15万元、2016年6月6日转帐给付原告利息18万元、2017年1月24日转帐给付原告利息30万元，合计85万元。4.2017年12月14日，原、被告签订借款合同，约定借款金额60万元，借款时间为2017年12月14日，借款利率为年利率12%，还款时间为2019年12月13日。5.2019年12月20日，原、被告签订“对借款事项的相关情况确认”，约定：（1）被告为解决资金周转困难，2015年度向原告两次借款共计500万元（2015年1月14日借款200万元，2015年11月10日借款300万元），双方商定借款年利率12%；（2）2016年12月13日至2017年12月14日，被告应支付原告借款利息60万元（年利率12%），因被告资金困难未能支付，双方商定60万元利息转为借款，合计借款560万元，年利率12%；（3）2017年12月14日，双方商定被告向原告所借560万元，连同两年的借款利率134万元（年利率12%），于2019年12月13日全部还给原告；（4）被告至今未偿还原告借款及利息。以上事实，有转帐凭证、借款收据、借款合同、情况确认等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金560万元，根据原告提供的证据，系原、被告对前期款本息结算后计入本金并重新出具了债权凭证，且未超过年利率24%，故本院予以支持。对于利息、逾期利息，因原、被告的约定不违反相关规定，故本院予以支持，但逾期利息应自2019年12月14日开始计算。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州兴业食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告扬州益康商贸有限公司借款本金560万元、利息134.4万元及逾期利息（以560万元为基数，按年利率12%自2019年12月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62600元，保全费5000元，合计67600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  李宏泉二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1727刑初170号公诉机关河南省汝南县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1975年12月28日出生，汉族，本科文化，汝南县公安局民警，住河南省汝南县。被告人曹泽宏，男，1987年01月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年05月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月11日被逮捕。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人曹泽宏犯妨害公务罪，于2020年09月09日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人曹泽宏及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年5月30日01时许，被告人曹泽宏在汝南县天龙花园小区北门“天中足道”洗脚店殴打其妻邢艳伟后，汝南县公安局汽车站派出所民警赶到劝阻被告人被告人曹泽宏，被告人曹泽宏不听劝阻，推攘、殴打民警王某等人，将王某等人打伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻微伤。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述：3.证人证言；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹泽宏故意殴打出警民警，其行为已构成妨害公务罪，建议依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人曹泽宏对正在执行公务的原告人王某等人推攘、殴打，致原告人王某受伤后住院治疗，请求被告人赔偿其医药费8115.89元、护理费2182.46元、营养费340元、伙食补助费850元、交通费500元、误工费2201.67元、后续治疗费21809.98元,合计36000元，并依法从重追究被告人的刑事责任。被告人曹泽宏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人曹泽宏犯妨害公务罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人曹泽宏到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹泽宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人曹泽宏无违法犯罪前科，愿意依法赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年05月30日01时许，被告人曹泽宏饮酒后在汝南县天龙花园小区北门“天中足道”洗脚店殴打其妻邢艳伟，邢艳伟报警后汝南县公安局汽车站派出所民警王某等人赶到，劝阻被告人曹泽宏，被告人曹泽宏不听劝阻，推攘、殴打王某等人，将王某等人打伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后被送往汝南县中医院住院治疗16天，诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.左侧面部软组织损伤；3.下唇软组织损伤；4.左侧口角上方口腔粘膜损伤；5.右侧肘部软组织损伤；6.右侧臀部软组织损伤。花医疗费8115.89元。被告人曹泽宏到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人曹泽宏无违法犯罪前科。被告人曹泽宏当庭向被害人王某赔礼道歉；诉讼中，被告人曹泽宏家属代被告人已将本院判决的各项赔偿款11269.94元交至本院。上述事实，被告人曹泽宏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人李振鹏、程某、许某、杨某等人的证言，鉴定书，书证被害人受伤情况照片、被害人住院病历、医疗票据、被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泽宏以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹泽宏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹泽宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人曹泽宏到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹泽宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人曹泽宏家属代被告人已将本院判决的赔偿款交至本院，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人曹泽宏及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹泽宏故意伤害附带民事诉讼原告人王某的身体健康，应当赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人王某请求被告人曹泽宏赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告人曹泽宏赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失如下：（1）医疗费：8115.89元；（2）护理费，原告人住院16天，陪护一人，即护理费：2054.05元（46858元÷365天×16天=2054.05元）；（3）住院伙食补助费每日按50元计算，即住院伙食补助费：800元（50元×16天=800元）；（4）交通费，本院酌定为300元；以上（1）至（4）项合计11269.94元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其营养费340元，因未提供证据证明其伤残情况及医疗机构出具的确需加强营养的意见，故其请求赔偿营养费的证据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其误工费2201.67元，因其因公受伤住院治疗期间工资全额发放，故其请求赔偿误工费于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿后续治疗费21809.98元，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹泽宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年05月31日起至2020年11月30日止。）二、被告人曹泽宏于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币11269.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  乔莎莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6888号之一 申请执行人：成都宝丽华印务有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：宋虹，女，1961年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初12611号民事判决书，于2020年10月28日立案受理成都宝丽华印务有限公司申请执行宋虹物权保护纠纷一案，执行标的8231元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人宋虹名下有位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（网签或备案号：145675，建筑面积88.9平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，且本案已进行查封，本案标的较小，暂无法进行处置。现被执行人已向四川省高级人民法院申请再审，并已受理。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张娇娇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2758号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：李文华，男，1990年9月12日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：付小平，男，1995年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市被告：喻勇民，男，1976年2月9日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李文华、付小平、喻勇民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7526号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好声音量贩卡拉OK厅，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区盛景路**。 经营者：魏勇。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好声音量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江区好声音量贩卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4282号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭慧妍，女，1989年6月9日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人谭慧妍因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭慧妍的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10675号申请执行人：姬虹，女，1971年05月12日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：闫威，男，1996年09月02日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行姬虹与闫威房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7266号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫威银行存款4075.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年十一月五日书记员  韩小杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1958号原告:刘朝容，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘朝容与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝容的委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金4万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业、龙胜合作社为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款40000元。熊龙胜与何方丽为借款提供保证担保。2018年10月31日，刘朝容向琼圃农业出借10000元，琼圃农业出具借条，约定期限一年，年利率13%；2018年11月1日，刘朝容向琼圃农业出借30000元，琼圃农业出具借条，约定期限一年，年利率13%；合计金额40000元。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保有借条证实，本院予以确认。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款40000元，用于经营，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金40000元及利息（利息以本金10000元按照年利率13%自2018年10月31日计算至本金清偿之日，以本金30000元按照年利率13%自2018年11月1日计算至本金清偿之日）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费570元，合计970元原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执78号之十六申请执行人：郑XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郑XX与冯XX、冯XX借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十三日书记员  关杰龙
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保467号晁永庆、图们市城乡发展投资集团有限公司：晁永庆与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金65,000.00元，冻结期限为12个月。二、对申请人提供担保财产即晁永庆所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：吉G×××**）予以查封，期限为一年。查封期间未经本院允许不得进行买卖、转让等行为。经本院立案执行保全，一、现已冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司在中国农业发展银行账号内的资金65,000.00元。二、已对申请人提供担保财产即晁永庆所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：吉G×××**）查封，期限为一年至此，晁永庆向本院申请执行的（2020）吉0881执保467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12305号 原告：自贡市皓鹏装饰有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街欧尚风情**3-6/**。 法定代表人：张恒，总经理。 被告：四川小甘妈食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁鸿亮，执行董事。 原告自贡市皓鹏装饰有限责任公司（以下简称皓鹏装饰公司）与被告四川小甘妈食品有限公司（以下简称小甘妈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告皓鹏装饰公司的法定代表人张恒、被告小甘妈公司的法定代表人袁鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告小甘妈公司支付原告视频会议系统安装费用27,922元；二、依法判令被告小甘妈公司自2019年5月8日起以实际欠款27,922元为基数按照人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年8月16日大概为1600元的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告小甘妈公司承担。事实与理由：皓鹏装饰公司与小甘妈公司双方于2019年4月初达成协议，由皓鹏装饰公司为小甘妈公司位于成都环球中心的办公室安装视频会议系统，皓鹏装饰公司于2019年4月8日完成安装并交付小甘妈公司使用，后双方于2019年4月22日达成书面协议签订《视频会议室建设合同》。合同约定金额为27,922元，付款方式为皓鹏装饰公司完工并验收后按照合同约定金额30日内一次性付清；合同同时约定，发生争议时可向小甘妈公司所在地人民法院提起诉讼。皓鹏装饰公司、小甘妈公司双方达成协议后，皓鹏装饰公司依约履行合同义务，按约完成了视频会议系统的安装并交付小甘妈公司使用，并且向小甘妈公司开具全额的增值税发票；小甘妈公司于2020年4月29日与皓鹏装饰公司共同核对确认，尚欠皓鹏装饰公司安装费用27,922元未支付。现该视频会议系统安装早已完工并交付小甘妈公司使用，小甘妈公司却一直拖欠合同约定的安装费用不予支付，经皓鹏装饰公司多次催收仍不支付。小甘妈公司的违约行为已经严重侵害了皓鹏装饰公司的合法权益，按合同约定应当承担相关责任。 被告小甘妈公司辩称，对皓鹏装饰公司的诉讼请求和理由无异议。该公司目前已无经营场所和财产。 经本院审理，原告皓鹏装饰公司在起诉状中陈述的《视频会议室建设合同》订立、履行、对账的事实，有双方庭审陈述，《视频会议室建设合同》、发票、费用清单、双方盖章的业务核对单为证，足以认定。 本院认为，《视频会议室建设合同》合法有效，被告小甘妈公司欠付原告皓鹏装饰公司合同价款27,922元事实清楚，应当承担继续给付的责任。关于逾期付款利息，皓鹏装饰公司于2019年4月8日完成安装并交付小甘妈公司使用的事实清楚，根据合同约定，小甘妈公司应在30日内付款，逾期付款的，应按规定支付利息，原告皓鹏装饰公司主张按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下： 被告四川小甘妈食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告自贡市皓鹏装饰有限责任公司支付《视频会议室建设合同》价款27,922元及利息。利息以27,922元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年5月8日起计算至2019年8月19日止，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清价款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告四川小甘妈食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾 卓
延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执保514号 申请保全人：周**慧，女，1976年8月28日出生，汉族，住所 被保全人：李春洁，女，1976年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被保全人：孟宪革，男，1972年06月09日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 根据本院作出的（2020）吉2401执保514号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到延吉市交警大队、中国工商银行送达了（2020）吉2401执保514号协助执行通知书和上述执行裁定书。 保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执727号申请执行人：吴玉鹏,男性,1980年9月13日出生,住营口市老边区。被执行人：营口洁风高科设备制造有限公司，社会统一信用代码587307369，住所地营口市西市区新富大街**。本院在执行吴玉鹏与营口洁风高科设备制造有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月十六日()书记员  李岩松
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1349号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男。被告：匡启旺，男，1984年8月14日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告匡启旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周延光二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地重庆市武隆县。委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小波，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉晓洪，男，1967年5月26日出生，住所地重庆市涪陵区。原审被告：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人：夏建阳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**（启生楼**）。法定代表人：夏建阳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路汇通国际****iv>法定代表人：邓东，该公司总经理。再审申请人李波因与被申请人薛小波、冉晓洪及原审被告怀化市隆成房地产开发有限公司、怀化经纬房地产开发有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，李波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理申昇书记员吴宇容
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更341号 罪犯王权，男，汉族，1947年7月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0111刑初100号刑事判决，认定被告人王权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2015年9月3日起至2030年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初946号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人左平，女，1974年4月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市永安镇XXXX。因本案，于2020年6月30日被传唤，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人左平犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑出庭支持公诉，被告人左平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年8月30日，被告人左平在本市永安镇XX街经营“XX茶楼”，期间多次邀集参赌人员胡某、杨某、陈某、苏某、刘某、戴某等人在该茶楼内，以胡牌300元、自摸400元或胡牌700元、自摸800元的方式打“转转麻将”进行赌博。被告人左平每天每场每桌收取400元“台费”，共计收取“台费”16万余元。2020年5月26日，公安机关在办理苏某等人涉嫌赌博“出千”一案时，被告人左平作为证人陈述了邀集苏某等人到其经营的茶楼打麻将及收取“台费”的情况。之后，公安机关经进一步调查，发现被告人左平有开设赌场的重大嫌疑，于2020年6月30日对其立案调查，并于立案当天在长沙市第一医院（南院）旁边一出租屋外将其抓获归案。被告人左平归案后如实供述了上述事实。诉讼期间，被告人左平家属代为退缴违法所得4万元。被告人左平在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等书证；证人胡某、杨某、陈某、苏某、刘某、戴某、雷某的证言；被告人左平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左平以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利16万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人左平家属代为退缴了部分违法所得，故对其可酌情从轻处罚；未退缴的部分，应责令被告人左平继续退缴。关于公诉机关认为被告人左平具有以自首论的量刑情节的意见，经查，2020年5月26日，公安机关在办理苏某等人涉嫌赌博“出千”一案时，被告人左平作为证人虽陈述了与本案有关的部分事实，但公安机关之后经进一步调查，发现被告人左平有开设赌场的重大嫌疑后于2020年6月30日在长沙市第一医院（南院）旁边一出租屋外将其抓获归案，故被告人左平的行为不符合以自首论的法定条件。被告人左平虽不具有自首情节，但坦白、自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》后增加了家属代为退缴部分违法所得可酌情从轻处罚的量刑情节，故公诉机关的量刑建议仍恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。二、退缴的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；向被告人左平继续追缴违法所得人民币十二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张和启人民陪审员  周英生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2207号原告：陈某，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月四日书记员  王 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初759号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘仕文，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，二手车销售人员，户籍地及住所地江西省南昌市南昌县。2013年4月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2020年6月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2020年8月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2976号起诉书指控被告人刘仕文犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年7月31日14时许，吸毒人员吁慧琴联系被告人刘仕文想购买2500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），刘仕文同意后在微信上发给吁慧琴一个支付宝收款二维码，后吁慧琴通过支付宝向刘仕文提供的收款码转账2500元毒资。当日15时许，被告人刘仕文到吁慧琴位于南昌市西湖区的住处，交给吁慧琴两粒半甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并说好剩余毒品次日再交付。次日14时许，刘仕文再次到吁慧琴位于南昌市西湖区的住处，交给吁慧琴两粒半甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。2020年8月12日8时许，民警在南昌市经开区骨头汤店门口抓获被告人刘仕文。经现场检测，刘仕文和吁慧琴的尿样经检测均呈甲基苯丙胺阳性。到案后，被告人刘仕文如实供述自己的罪行并主动协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员杨俊。 公诉机关认为，被告人刘仕文的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘仕文具有坦白、立功、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘仕文有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘仕文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仕文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理熊业平 书记员汪思
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特174号申请人：朱宗勇，男，1990年6月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人：周林华，男，1990年5月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2020年11月26日立案受理申请人朱宗勇与申请人周林华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱宗勇与申请人周林华因提供劳务者受害责任纠纷，后经丰城市拖船镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、朱宗勇除前期已付的医药费外另一次性付周林华后期治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币贰拾陆万元整（260000元）；二、签订协议后双方不再因此事追究对方责任；三、以上调解出于双方自愿，为了保障双方权益，共同申请司法确认；四、履行方式、期限：签字当天一次性付款拾壹万元整（110000元），剩余款项拾伍万元整（150000元）在2021年4月30日之前付清；五、本协议一式四份，当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，丰城市人民法院留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱宗勇与申请人周林华经丰城市拖船镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄艳君二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 青
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1398号原告：曾晰，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师，特别授权。被告：王磊，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理原告曾晰诉被告王磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曾晰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾晰负担。审判员  王茂昕二〇二〇年十一月十二日书记员  李鸣晨
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2529号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《无尽的思念》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2261号 原告:中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**。 负责人：周玉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告:李小菲，女，1986年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告李小菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行委托诉讼代理人孔晓琴，被告李小菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行七里河中心支行诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金134771.28元、累计应收利息16548.16元、累计应收费用28927.79元（截止2020年3月24日），以上合计180247.23元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月25日起至上述欠款还清为止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息及应收费用；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日被告向原告的营业网点西站支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，提供其相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞纳金计算方式进行了约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金134771.28元、累计应收利息16548.16元、累计应收费用28927.79元，共计180247.23元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 李小菲辩称，透支134771.28元属实，合法的利息及相关费用其愿意承担，但应收利息及费用过高。 中行七里河中心支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《中银信用卡批准审批表》、信用卡交易消费记录、催收短信，证明李小菲自愿申请信用卡，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金134771.28元、累计应收利息16548.16元、累计应收费用28927.79元，共计180247.23元的事实，被告李小菲对上述证据的真实性无异议，予以认可，本院亦予以确认。 据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2016年4月14日，被告李小菲向原告中行七里河中心支行提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡一张，被告李小菲按规定抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在该申请书上有“李小菲”签字及“确认亲签亲访”的核对章。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞留金计算方式进行了约定。 领用合约载明：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人（下称甲方）与中国银行股份有限公司（下称乙方）就甲方向乙方申领使用中国银行股份有限公司信用卡（下称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订本合约，甲方已知悉并全面理解章程的内容；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日之前未能按期还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的,甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）}；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。 2016年4月19日，李小菲在盖有银行卡审批专用章的《中银信用卡批准审批表》中提供其相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。 上述信用卡个人申请表、合约、章程签订后，中行七里河中心支行依约向李小菲发放了信用卡一张（卡号为：6259××××8024）。自2016年5月11日起，李小菲陆续进行信用卡消费，截止2020年3月24日，信用卡透支本金134771.28元、累计应收利息16548.16元、累计应收费用28927.79元，共计180247.23元。 本院认为，李小菲向中行七里河中心支行申请办理使用信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，系其本人真实意思表示。经中行七里河中心支行审核批准了李小菲的申请，并为李小菲办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。李小菲在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但李小菲使用信用卡消费后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故中行七里河中心支行要求李小菲偿还借款本金134771.28元、利息16548.16元、累计应收费用28927.79元，共计180247.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中行七里河中心支行要求李小菲偿还自2020年3月25日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，因双方有约定在先，李小菲应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。对于中行七里河中心支行要求李小菲承担本案律师费用的诉讼请求,因其未提供律师费实际产生的票据，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李小菲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金134771.28元、利息16548.16元、累计应收费用28927.79元，共计180247.23元； 二、被告李小菲自2020年3月25日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及费用，至欠款本金付清之日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1952元，保全费1431元，由被告李小菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1435号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸。 被执行人：王天金，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与王天金物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1409号民事判决书已发生法律效力，经雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的9670.48元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王天金名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月29日依法查封被执行人王天金名下位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0022681号），因该房屋有抵押，故暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王天金采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王天金确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3700号原告：沈阳市铁西区虹超油漆经销部，住所地沈阳市铁**。经营者：孙凤伟。委托代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：褚欣，系辽宁观策律师事务所律师被告：陈永星，男，汉族，1955年11月8日出生，住上海市奉贤区。被告：陈思佳，男，汉族，住上海市。（缺席）原告沈阳市铁西区虹超油漆经销部与被告陈永星、陈思佳借款合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区虹超油漆经销部经本庭合法传唤，无正当理由，拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5353元，由原告沈阳市铁西区虹超油漆经销部承担。审判长 宋      奕      嬴审判员 孙      嘉      楠审判员 361950203200马腾飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理周超书记员王迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7102号上诉人（原审被告）：重庆佳滕建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥**），统一社会信用代码91500222086329594B。法定代表人：罗德军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆荣德建筑工程有限公司，，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，该公司总经理。上诉人重庆佳腾建筑工程有限公司因与被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆佳腾建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆佳腾建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终146号 上诉人（原审被告）：山西泓港燃气有限公司，住所地运城市空港开发区通达南路**。 法定代表人：王欢笑，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山西安驰石油设备有限责任公司，，住所地河津市赵家庄乡樊家庄村南 法定代表人：李晨，总经理。 原审被告：王欢笑，男，1984年3月14日出生，汉族，，住所地运城市盐湖区 上诉人山西泓港燃气有限公司（以下简称泓港公司）与被上诉人山西安驰石油设备有限责任公司（以下简称安驰公司）、原审被告王欢笑买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泓港公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在双方签订的《液化天然气采购合同》中约定了交货地点，该交货地点就是合同履行地，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。合同第七条“交付地点和计算”中，明确约定：“卖方给乙方配送地点有：(1)风陵渡开发区山西嘉生医药化工有限公司(2)风陵渡开发区山西升佳化工有限公司(3)芮城县恒发镁业”，而本案中被上诉人安驰石油公司也诉称是向上诉人指定的风陵渡开发区山西嘉生医药化工有限公司、风陵渡开发区山西升佳化工有限公司两个地点供货。可见，案涉买卖合同明确约定了合同履行地在风陵渡开发区。既然合同中有明确的合同履行地，那么就不应当适用《民诉法解释》第十八条，原审认定事实及裁定适用法律显然错误。二、不论是合同履行地还是被告所在地，均不在河津市，因此河津市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的主要办事机构所在地和登记地均是运城市××区。同时，本案另一被告王欢笑的住所地也是运城市××区。综上，上诉人认为，本案中不论是被告住所地还是合同履行地，均不在河津市，被上诉人向河津市人民法院提起诉讼显然错误，原审认定事实错误、适用法律错误，导致裁定错误，应当予以撤销，并裁定将本案移送至盐湖区人民法院审理。 被上诉人安驰公司、原审被告王欢笑均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，被上诉人安驰公司于2017年8月份开始向上诉人泓港公司指定的风陵渡开发区山西嘉生医药化工有限公司与风陵渡开发区山西升佳化工有限公司两个地点供货，因上诉人泓港公司在2020年3月6日所欠的天然气款超过200万元，未按达到200万元先支付100万元货款的约定履行合同义务，原告便停止对上述两个指定地点供货。后泓港公司陆陆续续归还了部分货款，2020年6月份经双方结算，上诉人泓港公司尚欠被上诉人液化天然气货款1920728.5元。本案双方当事人于2019年11月5日签订一份《液化天然气采购合同》，该合同第八条约定了货款的支付方式“对风陵渡站点可允有贰佰万账期，当欠款金额达到贰佰万需在液车到站当天向卖方支付壹佰万”及迟延支付货款的违约责任“除了支付货款外，应额外向卖方支付拾万元违约金，并支付卖方垫款额度的银行同期的三倍利息”。合同第十二条约定原审被告王欢笑作为泓港公司的保证人，对泓港公司所欠的债务承担连带责任。现上诉人泓港公司未按合同履行付款义务，被上诉人安驰公司为维护其合法权益向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人泓港公司立即支付被上诉人液化天然气款、违约金及违约利息，原审被告王欢笑对上述债务承担连带责任，诉讼费由上诉人泓港公司和王欢笑承担。本案应为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在签订的《液化天然气采购合同》中未明确约定合同履行地点，现被上诉人安驰公司作为原审原告要求被上诉人泓港公司、原审被告王欢笑给付货款、违约金及违约利息，安驰公司作为本案所涉纠纷接收货币一方，其住所地的河津市应为本案合同履行地，河津市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。双方在合同中并未约定交货地点为合同履行地，故上诉人泓港公司上诉认为交货地点即风陵渡开发区是本案纠纷合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 琳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1389号 申请执行人：刘凤，女，1963年8月29日出生，汉族，农民。被执行人：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族。被执行人：王滔，男，汉族，1990年7月15日出生。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王向阳、王滔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王向阳、王滔财产132860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王向阳、王滔应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   白合地亚尔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执869号申请执行人：汪勤燕，女，汉族，1965年2月1日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托代理人：陈萍，系汪勤燕的朋友。代理权限：一般授权代理。被执行人：李琼珍，女，汉族，1963年11月30日生，身份证登记住址：石林彝族自治县，现住：石林彝族自治县。被执行人：李云全，男，汉族，1966年6月15日生，身份证登记住址：石林彝族自治县，现住：石林彝族自治县。申请执行人汪勤燕与被执行人李琼珍、李云全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李琼珍、李云全于本判决生效之日起十五日内赔还原告汪勤燕借款21万元；案件受理费减半收取2,225.00元，由被告李琼珍、李云全承担。因被执行人李琼珍、李云全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪勤燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1541号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人李琼珍在中国工商银行石林县支行的工资账户予以冻结，上述财产暂不能变现。现本案申请人尚有案款212225元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  陶玉华
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2887号申请执行人：吴静，女，1992年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：西安顺阳置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟祥昊，该公司总经理。申请执行人吴静与被执行人西安顺阳置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人返还房租退款8742.2元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为返还房租退款8742.2元，案件受理费50元，未执行到位。执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇二〇年十一月十六日  书    记    员      杨  欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1421号 原告玉林市平华服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会**。统一社会信用代码：91450900MA5L91KM42。 法定代表人白少华，董事长。 委托诉讼李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 代理人 被告梁全林，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 代理人 委托诉讼李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 代理人 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年11月13日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付水洗加工费616754.60元给原告；2、判令被告应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以616754.60元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见2019年12月份至2020年3月份的水洗加工费己支付清，其只欠原告2020年4月5月的水洗加工费。 查明事实原、被告一直经营加工水洗牛仔裤的业务。即原告加工水洗被告的牛仔裤，被告支付水洗加工费给原告。从2019年12月份至2020年5月18日份被告共欠原告水洗加工费共1690754.60元，被告于2020年9月18日前已支付1074000元。上述事实原、被告双方在庭审中予以确定。 本院意见原告诉称被告欠其水洗加工费616754.60元的事实，因原、被告对从2019年12月份至2020年5月18日份被告共欠原告水洗加工费1690754.60元，被告于2020年9月18日前已支付1074000元的事实都予以确定。所以对原告要求被告支付水洗加工费616754.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对被告称2019年12月份至2020年3月份的水洗加工费己支付清。因其未能提供证据证实其已支付清2020年3月份前的水洗加工费的事实，本院对其的主张不予釆信。 判决主文一、被告梁全林应支付水洗加工费人民币616754.60元给原告玉林市平华服装水洗有限公司； 二、被告梁全林应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以616754.60元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告玉林市平华服装水洗有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为4984元（原告已预交），财产保全费3620元，两项共计8604元，由被告梁全林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈本钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3603号原告:赵金宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：吴豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王晓芳，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋洲，男，1992年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区原告赵金宇与被告吴豪、王晓芳、宋洲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年十一月二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初62号原告：刘银才，男，汉族，1969年5月3日出生，住址山西省乡宁县。被告：乡宁县公安局交通警察大队，住所地乡宁县昌宁镇城关村209国道附近。法定代表人：郭晓强该大队大队长本院在审理原告刘银才诉被告乡宁县公安局交通警察大队公安行政强制措施一案中，2020年11月4日原告刘银才申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘银才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银才负担。审 判 长 石文辉人民陪审员 李英桃人民陪审员 姚海磊 二〇二〇年十一月四日书 记 员 王苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：黄金山，男，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省永春县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄金山信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄金山向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金168000.13元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计67536.05元，被执行人黄金山向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人黄金山承担案件受理费2325.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金山的银行存款或者其它收入人民币241508.68元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4825号 安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司： 你与合肥滨湖投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢356号申请执行人：李孝荣，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：赵少军，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人李孝荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中民初字第1092号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向偿还申请执行人借款本金314000元及利息；承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费、公告费7662元，负担申请执行费5060元。本院在执行中，依职权对被执行人赵少军的财产状况进行了调查，查明赵少军系自主择业人员，现下落不明，从2016年4月起，因其未按期进行审核，其应领取的退役金即被发放机关停发，本院已依法冻结其退役金发放账户；除上述查明的情况外，本院通过总对总查控系统、传统调查方式，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人赵少军发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月九日书记员 钟成丽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2257号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：余水生，，1995年1月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告余水生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更305号 罪犯王辉，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0103刑初750号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿3200.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1221分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿3200.5元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2872号 申请执行人：曾维庆,男性,1963年2月25日出生,被执行人：刘慕仁，男性,1973年11月5日生，本院在执行申请执行人曾维庆与被执行人刘慕仁其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1229号申请人：郭凤英，女，1965年03月28日出生，汉族，农民。申请人：白林国，男，1988年07月17日出生，汉族，农民被申请人：辛延光，男，1981年08月29日出生，汉族，农民。申请人郭凤英、白林国与被申请人辛延光机动车交通事故责任纠纷一案,申请人郭凤英、白林国于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛延光驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车予以查封于郓城县东城汽修厂。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙明智
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邱洪,男,汉族,1972年2月22日出生,住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：何家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人邱洪因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅出租汽车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱洪申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。邱洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。道畅出租汽车公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为道畅出租汽车公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为道畅出租汽车公司；道畅出租汽车公司出具的收款凭证上亦明确载明190922元为一次性投入折旧费，而非购车款。邱洪既未举示证据证明案涉车辆及附属设施系道畅出租汽车公司受其委托购买，也未举示证据证明其向道畅出租汽车公司支付的一次性投入折旧费即是购买案涉车辆及附属设施的费用。其次，邱洪与道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅出租汽车公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与邱洪投入营运；合同期满后，邱洪应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅出租汽车公司；车辆报废残值收益归道畅出租汽车公司所有，车辆报废残值由道畅出租汽车公司赠与邱洪。道畅出租汽车公司将案涉车辆交付给邱洪使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，邱洪并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归邱洪所有。综上，邱洪提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据邱洪的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕邱洪的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对邱洪提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，邱洪的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱洪的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2703号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新区柳泉路**，统一社会信用代码913703039657101643。 负责人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：孙川，男，1988年8月10日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人毕昌盛、被告孙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金12970.71元，利息、违约金等各项费用共计3215.06元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利；2.请求判令被告承担原告的律师代理费1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××76。此后，被告未按时偿还拖欠的信用卡借款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙川辩称，欠款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡流水明细一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处申领建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××76。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2019年12月31日，被告拖欠该信用卡借款本息16185.77元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 原告要求被告依据信用卡领用协议的约定，以未偿还借款本金为基数，合计按日万分之五支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利。被告对此无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年12月31日，被告拖欠信用卡借款本息16185.77元，原告为本次诉讼支付律师费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）并支付律师费1000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息16185.77元（截止2019年12月31日）及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、被告孙川于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告孙川负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 桑成娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5239号原告：王圆，女，1986年11月19日生，汉族，住长垣市。被告：王京，女，1994年6月4日生，汉族，住长垣市。原告王圆诉被告王京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在审理过程中，王圆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王圆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王圆承担。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十日书记员 王亚威
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：方庆锋，男性,1981年9月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市孔国乡。被执行人：翟换侠，女性,1981年8月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市孔国乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人方庆锋、翟换侠借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2465立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3883号 原告王菊英，女，生于1966年3月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨光华，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院立案受理原告王菊英诉被告杨光华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊英到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王菊英诉称，原告与被告系亲戚关系，2020年9月被告提出向原告借款20万元周转，原告于2020年9月30日借款给被告195000元，并约定于2020年10月10日归还，并约定了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，原告催收无果，现要求被告立即偿还借款本金195000元及支付利息4000元。 被告杨光华未作答辩。 经审理查明：2020年9月，被告杨光华在原告王菊英处借款195000元，并书立借条一份，其内容为“借条本人（借款人）杨光华今借到（出借人）王菊英人民币壹拾玖万伍仟元整，小写195000.00元。借款期限自2020年9月30日起至2020年10月10日，共10日，利率为每日400元，全部本息199000.00元，于2020年10月11日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额1%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股权用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用借款人杨光华，身份证号码510103196412××××出借人王菊英身份证号码513028196603××××”。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，原告诉讼来院。 庭审中，原告王菊英自愿放弃要求被告杨光华支付借款利息4000元的诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告杨光华下欠原告王菊英借款本金195000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告王菊英主张被告杨光华偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨光华于本判决生效后五日内偿还原告王菊英借款本金195000元。 本案受理费4280元，由被告杨光华承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗小利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8902号之一解除保全申请人：陈明胜，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被申请人：浏阳市文家市松柏烟花材料经营部，住所地浏阳市文家市镇创业大道**。投资人：陈蕾。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。解除保全申请人陈明胜与被申请人浏阳市文家市松柏烟花材料经营部买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年11月14日向本院申请解除对陈明胜的银行存款570000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院于2020年10月13日依法判决驳回了要求陈明胜承担责任的请求，该判决书已经生效，陈明胜在此案中不需要承担责任，故其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈明胜的银行存款570000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年十一月十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2683号上诉人(原审被告)：哈尔滨市道里区放心家政服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区福湾街**。经营者：薛晓艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：马志坤，女，1943年9月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘丹阳，黑龙江焦点律师事务所执业律师。原审被告：石艳，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上诉人哈尔滨市道里区放心家政服务部（以下简称放心家政）因与被上诉人马志坤、原审被告石艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。放心家政的经营者薛晓艳、马志坤的委托诉讼代理人刘丹阳到庭参加诉讼。石艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。放心家政上诉请求：1.撤销（2019)黑0102民初772号民事判决，依法改判其不承担责任；2.一审、二审诉讼费、公告费等费用由马志坤承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，没有任何证据证明马志坤受伤是石艳导致,马志坤陈述其是早晨去卫生间因石艳没抱动而导致其受伤,但是本事实没有石艳本人的承认;其次，放心家政与石艳并没有参加本次庭审，无法审清案件具体事实。再次,石艳是放心家政介绍给马志坤，放心家政仅仅收取中介费用,石艳并非放心家政的员工,一审法院判令放心家政承担全部责任有违法律规定。综上,原审法院认定事实及适用法律均有错误，导致不公平不公正的判决结果。恳请二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。放心家政答辩称，由放心家政服务部派遣的石艳为马志坤提供服务时，由于其不慎将马志坤摔倒造成腰椎骨折，经鉴定为腰椎骨折，给马志坤造成实际伤害，经医院医疗及鉴定造成经济损失巨大，为此要求2018年9月9月30日，由放心家政服务部派遣的服务人员石艳为被上诉人提供服务时，由于其不慎将马志坤摔倒造成腰椎骨折，经鉴定为腰椎骨折，给被上诉人造成实际伤害，经医院医疗及鉴定造成经济损失巨大，为此要求上诉人承担有关损害赔偿责任。承担有关损害赔偿责任。石艳未答辩。马志坤向一审法院起诉请求：判令放心家政服务部、石艳赔偿马志坤医疗费1220元、护工费27000元、营养费4500元、中介费300元、急救车费300元，合计33320元。一审法院认定事实：2018年9月29日马志坤与放心家政服务部签订“家政服务合同书”，约定放心家政服务部派家政服务员石艳为马志坤提供一般家务及半自理病人护理服务，服务期限2018年9月27日至同年10月27日止，每月有2天休息日，第二个月合同自动延续；每月服务费4000元；放心家政服务部工作人员到马志坤试户3天后，放心家政服务部应及时与双方签订正规服务合同，一次性收取双方各10％，即400元中介管理费。签订合同后，马志坤向放心家政服务部支付中介费300元。同年9月30日早晨6时许，石艳在帮助马志坤上完厕所后，将马志坤从轮椅往沙发抱时不慎将马志坤摔倒在地，马志坤被送至哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断为：腰1椎体及右侧横突、腰2左侧横突骨折，长期医嘱为卧床8-12周。马志坤支出门诊医疗费12元。2019年5月30日黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具黑森（2019）临司鉴字139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人马志坤因摔倒致L1椎体压缩性骨折，右侧横突骨折及L2左侧横突骨折，不构成伤残；2．护理期限为60天；3．误工期限为150天；4．可理疗或对症治疗，其费用以实际发生的合理医疗费用为准。马志坤支付鉴定费2710元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。石艳系放心家政服务部的家政服务员，其提供家政服务期间，未尽到安全保护的注意义务致使马志坤摔伤的损害结果发生，应由放心家政服务部对马志坤的合理损失承担全部赔偿责任。对马志坤的各项损失，确认如下：医疗费的诉请，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，予以支持12元；护理费的诉请，根据2018年居民服务和其他服务业就业人员平均工资60090元／年的标准，结合鉴定意见支持9877．81元；中介费的诉请，因为马志坤在试户期内未得到完善的家政服务而出现意外，所以其要求退还中介费，不违反法律规定，予以支持。营养费、急救车费的诉请，均因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、哈尔滨市道里区放心家政服务部于判决生效之日起十日内赔偿马志坤医疗费12元、护理费9877．81元、中介费300元、鉴定费2710元，合计10189．81元；二、驳回马志坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，马志坤负担495.50元、哈尔滨市道里区放心家政服务部负担122.50元；公告费560元，由哈尔滨市道里区放心家政服务部负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，放心家政系与马志坤、石艳签订三方《家政服务合同书》，对各方的权利义务作了约定。放心家政收取马志坤400元管理费。本院认为，放心家政与马志坤、石艳签订了《家政服务合同书》，由放心家政将石艳派遣至马志坤家并为其提供“半自理病人护理”。据此，放心家政与石艳应负担超出一般的注意义务。现马志坤在石艳护理期间受伤，因石艳不能到庭并证实现实情况，应认定石艳对马志坤的受伤负有责任。马志坤通过“放心”家政找人为病人提供护理是基于对家政公司的信赖，家政公司为服务机构，对护理人员的选任应尽严格的注意义务。本案中马志坤受伤且石艳中止护理义务出走，故一审法院判决由放心家政承担直接赔偿责任并无不当，而在承担了赔偿责任后放心家政可依法向石艳进行追偿。放心家政上诉又称三方所签合同仅约定在出现人身伤害事故后由石艳负赔偿责任，仅系因该合同由放心家政所拟订并作出了免除其自身责任的约定，故放心家政以其提供中介服务为由不承担责任的理由不能成立。综上所述，哈尔滨市道里区放心家政服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人哈尔滨市道里区放心家政服务部负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年十一月十六日书记员  于凯华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复43号 复议申请人（申请执行人）：阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：耿新江，董事长。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司，住所地阳泉市盂县。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：王春，执行董事。 复议申请人阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司于2020年11月13日请求撤回复议申请。 本院认为，阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司向本院请求撤回复议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晋华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20335号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾敏，男，1963年10月8日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计809,458.44元(截止至2020年9月21日，欠款本金125,434.89元，利息341,155元，费用342,868.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款809,458.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1259号之一原告：欧阳盛明，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码：340************410。原告：欧阳四霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码：340************426。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告欧阳盛明、欧阳四霞与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧阳盛明、欧阳四霞于2020年10月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告欧阳盛明、欧阳四霞的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳盛明、欧阳四霞撤诉。本案受理费142元，由原告欧阳盛明、欧阳四霞负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19884号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向美群，女性,1989年3月28日生，汉族，住湖南省洞县。 在被执行人向美群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初32316号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初32316号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1186号申请执行人：康忠艳，男，1974年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：方明建，男，1972年11月27日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市航空大道**住宅区。本院在执行申请执行人康忠艳与被执行人方明建追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人方明建无公民身份证号码，下落不明，无联系电话。申请执行人康忠艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二日书记员  郜顺江
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9268号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张**，男，1963年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南通市。 委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张交交，江苏义科律师事务所实习律师，实习证号10012009210975。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告张**的委托诉讼代理人薛莲、张交交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金377157.23元、利息（含罚息）33859.98元、复利2060.44元，合计413077.65元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的第一项答辩意见，根据《信用额度贷款合同》第七条第二款第六、第八项约定，罚息及复利的利率标准在合同约定范围内并且总计未超过年利率24%；关于被告的第二项答辩意见，于本案无实际关联意义，综上，关于被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金377157.23元，支付利息（含罚息）33859.98元、复利2060.44元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告张**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐