重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1654号上诉人（原审原告):李忠，男，1957年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周长里，男，1959年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。原审第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。上诉人李忠因与上诉人周长里、第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判支持李忠的一审全部诉讼请求，一二审案件受理费由周长里承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，周长里系项目经理负责项目全面工作，合伙账目和凭证由周长里掌控，周长里应当提供凭证进行清算而拒不提供，应当视为李忠的诉讼请求成立；2.周长里自认有620万元没有成本发票，不是真实成本，应当作为利润进行分配；3.周长里在确认收到了退回的全部履约保证金的情况下，不及时退还李忠50万的保证金，应当支付资金占用利息。周长里辩称，1.李忠与周长里在合伙中地位平等，不负有向李忠进行结算和分配合伙利润的义务，应由双方共同进行；2.周长里仅仅是代表合伙组织向建设单位收取工程款，收取后支付到第三人德感建司账户，德感建司按照相应的财务管理和款项支付流程对外支付项目款项，没有约定周长里管理财务；3.合伙成本的认定以实际发生的数额为准，有无发票不是认定合伙事实是否发生的依据；4.双方共同签字确认合伙成本，是对双方的约束，不是对周长里的单方约束，在合同履行过程中没有严格执行；5.50万元履约保证金不应当退还，也不应当计算利息。原审第三人德感建司未提交书面陈述意见。周长里上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回李忠的一审全部诉讼请求，一二审案件受理费由李忠承担。事实和理由：李忠缴纳的50万元款项的性质不能仅依据名称，应依据实际内容来判断性质，实质内容是交给周长里用于该工程的主要材料的采购，是李忠的合伙投入款项。李忠辩称，合同中明确约定了50万元是履约保证金，周长里认可收到了发包人退还的履约保证金，应当退还给李忠。原审第三人德感建司未提交书面陈述意见。李忠向一审法院起诉请求：1.解除李忠、周长里合伙关系；2.判令李忠、周长里进行合伙清算；3.判令分配合伙利润（李忠约应分得2000000元，具体以实际审计清算数额为准）；4.判令周长里返还李忠履约保证金500000元，并从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清为止；5.本案受理费、保全费、担保费由周长里承担。审理中，李忠增加诉讼请求：判令第三人在欠付工程款范围内向李忠支付欠付部分的50%的工程款。如第三人未向周长里退还保证金，李忠将前述第4项诉讼请求变更为：判令第三人返还李忠履约保证金500000元，并从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清为止。后李忠申请撤回其增加的诉讼请求及变更后的第4项诉讼请求，明确按原第4项诉讼请求主张权利，并明确其提出的第5项诉讼请求仅产生了案件受理费。另，审理中李忠以周长里拒不提供相应财务票据为由，明确其第3项诉讼请求金额为3378607.045元。一审法院认定事实：2013年6月30日，李忠（乙方）与周长里（甲方）签订《重庆志成机械有限公司铸造厂房工程内部合作承包协议》，约定：“重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头铸造厂房工程由重庆德感建筑安装工程有限公司承建。本工程由甲方和乙方共同采用内部合作承包的方式组织实施……二、工程项目名称及范围：重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头铸造厂房工程、研发中心及周边环境工程，具体范围详见平面图机加工联合厂房散水范围外为界。三、该工程项目的管理：重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头铸造厂房工程由甲方现场项目部执行经理杨克伦负责该工程总的协调及日常事务的处理；由乙方组成铸造厂房工程项目施工管理部，对该工程施工进行全面管理；乙方委托吴昊任铸造厂房工程项目施工管理负责人，全面处理该工程施工管理相关事宜。四、该工程相关费用的分摊：1.临设费：以甲方财务提供的相关票据为依据，由甲乙双方进行核实和确认后暂按各50%分摊，待工程完工结算后按造价分摊到机加工及铸造厂房项目，多退少补，进入项目成本。2.甲方委派的重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头铸造厂房工程项目部经理杨克伦及一名资料员每月工资（杨克伦每月工资15000元、资料员每月工资5000元），由甲方负责支付后，应由机加工项目承担50%，铸造项目承担50%进入项目成本；3.水电费：按当月机加工和铸造项目进度款百分比承担，最后按工程造价分摊，分别进入项目成本；4.现场各类验收所发生的费用（建设单位、监理及设计单位等）：铸造厂房部分由该项目承担，其余部分由机加工项目承担；质监、安监等上级建设行政主管部门来施工现场检查指导工作所产生费用由甲乙双方共同签字确认后，应由机加工项目负责40%，铸造项目负责60%，并双方及时结清该款项，分别进入项目成本；5.该工程总的对外协调及验收产生的费用（如建设单位主要领导及预结算人员、主管部门及监理单位、工程预验收及竣工验收等产生的费用），根据实际情况分摊，发生一次结算一次，分别进入机加工和铸造项目成本。五、甲方负责的工作事项：1.负责协调沟通和办理建设单位领导层的相关工作事宜；2.负责该工程主要材料的供应（如混凝土、钢筋、型钢、水泥、河沙、石子、砌体材料、内外装饰所需的主要材料等）；3.负责逐月按时依照总合同的约定向建设单位收取工程进度款并负责收取工程结算总价款；4.及时组织办理工程预验收、竣工验收等工作，负责及时组织协调办理该工程的结算工作及工程款的回收工作；并在总包合同约定的时间之内完成该工程的结算工作，且应按总包合同约定的总造价的97%收回工程价款。甲方应对此项工作全面负责；5.负责外委加工预制混凝土构件的定购，并负责解决预付款资金和支付相关事宜。六、乙方工作：1.负责该工程现场施工的全面管理和预应力材料；2.负责该工程的模板材料、架料的供应；3.负责该工程月进度报表初稿及工程决算的编制，并积极配合甲方做好工程结算的审定工作；4.负责该工程质量、进度、技术等全面管理工作；5.负责对劳务班组的组织、调配，并负责签订劳务合同；6.负责对大型机械的租赁工作；7.根据该工程施工进度情况，全面、统筹的安排对工程款项作统一安排。七、工程成本控制及利润分配：1.该工程成本控制的重点在于主要材料的采购、供应及到场验收等环节，因此对于该工程主要材料的采购、供应及验收，应由甲乙双方共同选择供货商，共同确定主要材料的规格、品种、数量、单价等，并由甲乙双方各自委派人员进行监督和现场验收……3.对于进入该工程成本的所有财务票据，均应经过甲乙双方共同签字后方可生效；4.利润的分配：利益分配及责任承担：按以上责任的划分，该项目甲方承担50%利益所得，同时承担相应的亏损责任；乙方承担50%利益所得，同时承担相应的亏损责任，同时按比例承担总包合同的相关责任及义务。八、重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头项目工程一标段总包合同履约保证金300万元人民币已由甲方向建设单位全额缴纳，其中铸造厂房部分由乙方承担500000元，在《重庆志成机械有限公司铸造厂房工程内部合作承包协议》由甲乙双方签订后，由乙方向甲方支付履约保证金10万元，其余履约保证金由乙方在30日内向甲方进行支付，履约保证金的退还按总包合同的约定执行（注：该500000元履约保证金甲方应主要用于该工程的主要材料的采购）。九、本《内部合作承包协议》由甲方向工程总承包单位重庆德感建筑安装工程有限公司进行协调，并由甲乙双方共同签订内部承包合同，且在内部承包合同中注明工程范围等相关事宜……十一、本《内部合作协议》作为甲、乙双方共同向总承包单位重庆德感建筑安装工程有限公司签订的《内部承包合同》的附件。”2013年7月28日，周长里通过银行转账的方式向李忠支付了履约保证金500000元，周长里向李忠出具收条一张。另，周长里现已收到建设单位退还的履约保证金3000000元。2013年7月6日，李忠、周长里共同作为承包方、乙方，第三人作为发包方、甲方，双方签订《工程项目内部承包经营合同》，主要约定：1.发包人因工程项目经营管理的需要，为提高经济效益，决定成立工程项目部，乙方作为发包人职工，经发包人同意，自愿作为工程项目的内部承包人经营工程项目；2.工程名称：志成公司年产1600万件摩托车发动机缸头项目工程一标段（铸造厂房工程、研发中心及周边环境工程，具体范围详见平面图机加工厂房散水范围外为界），工程地点：重庆市九龙坡区西彭工业园区J区，工程业主（或建设单位）：志成公司；3.乙方向甲方所承包的工程在公司内部对乙方实行独立核算，乙方所承包工程的一切债权、债务均由乙方承担，工程项目承包经营的盈亏均由乙方自行享有和承担；4.乙方按本工程项目结算造价的总额0.5%的比例计算向甲方交纳管理费；5.根据项目需要，甲方有权向乙方承包的项目派遣财务管理人员、项目经理及其他管理人员；6.各工程项目甲方为乙方刻制一枚资料、签证专用章，用于工程项目履行中同项目业主的资料和工程计量的签证专用。项目承包人和项目部不得自行刻制公司印章和项目部印章；7.乙方承包项目上向建设单位或业主收取工程款的责任在乙方，并由乙方承担有关风险，甲方给予必要的配合。在业主和建设单位工程款到位不及时的情况下，乙方有义务自行投入资金解决项目的事宜，确保工程上材料款、人工费及其他费用的支付；8.乙方必须按甲方的要求和税务部门的要求建立所承包项目的建设工程成本核算台帐。乙方对项目上所发生的所有材料款、人工费及其他款项必须有准确的应付帐款台帐，在所建立的台帐中有原始的收货单和结算发票，乙方必须在每个月的5号前将上月所欠材料款、人工费及其他款项的全部情况如实向甲方财务申报，同时附上有关欠款的依据；9.建设单位和业主支付的工程款及其他款项必然进入甲方指定的帐户管理，甲方采取措施保证乙方项目资金的安全和该款用于乙方的承包项目。甲方不为项目承包人独立开立帐户，也不为项目承包人刻制印章，承包人更不得自行刻制甲方或者项目部的财务印章；10.承包人在组织施工中收取的建设单位的款项，必须专款专用，首先全部用于支付项目上的材料款、人工费用及其他费用。在建设单位工程款项拨付至甲方后，甲方在提足管理费、税费和相关扣款后，支付给乙方用于项目开支，但如果乙方没有按本合同约定建立台帐、向甲方申报相关资料或没有履行合同相关条款的情况下，甲方有权暂停支付项目款。工程竣工结算完毕后十日内，无论业主是否支付完毕工程款，乙方均应交清所有管理费，税金在工程结算完毕后两个月内结清；11.乙方必须在每个月的5号前将上个月的工程款支付情况如实向甲方申报并附上相关依据。甲方有权随时检查乙方的财务帐目和资金情况。当建设方或业主项目工程款支付至合同总额的80%时，甲方可以对乙方进行财务中间审计，确认工程款成本及债权债务正常后，方可向乙方支付所余的工程款。工程项目全部完工后，甲方可对乙方进行综合审计，最终确认工程成本及债权债务正常，在建设单位或者业主支付款项后，再向乙方支付所余款项；12.每个月末必须按实际进行劳务作业的工人按班组如实造《民工工资表》及实际发放的工资情况、拖欠的民工工资情况表。无论项目上业主或建设单位是否按时支付工程款，乙方都必须自行筹集资金解决民工工资。2013年8月17日，李忠、周长里又签订《重庆志成机械有限公司铸造厂房工程内部合作承包补充协议》，主要约定：为加强工程管理，将以下费用列入分摊记账，暂按铸造项目60%进入成本，机加项目40%进入成本，待工程完工结算后，按工程造价比例分摊，进入各项目成本。1.临设设施费；2.办公费用（指前期开支及验收表格等）；3.管理人员工资（指7月份前的部分工资）；4.管理人员生活费（指食堂开支及生活费）；5.购材料小车费（指现场购材料、送检小车驾驶员工资、油费及修理费等相关费用）；6.招待费（指以前现场相关主管部门来工地产生的费用）；7.投标费（指取得该工程产生的全部费用）；8.安全设施费（文明施工用的标牌）；9.办理施工手续向主管部门交纳的费用，含保险费；10.水电费（指现场施工生活用水、电。屋面板、吊车梁加工预制场的水、电另行计算）；11.外材料及预结算人员工资（指高云、付中良工资及差旅费）。另查明：2013年6月1日，第三人作出《关于任命李忠同志为“重庆志成机械有限公司年产1600万件摩托车发动机缸头项目工程一标段”技术负责人的决定》，任职期限为2013年6月1日至2014年12月31日止。另第三人派工单显示：李忠任前述工程项目部项目经理，李成霞任项目成本会计，付中燕任项目出纳；周长里任前述工程（铸造）项目部项目经理，李忠任铸造项目技术负责人。2016年11月1日，就案涉争议项目内部资金分配问题，李忠、周长里在第三人见证下，形成《会议纪要》，载明：“一、周长里、李忠对工程项目合伙结算进行工程成本清算，双方在2016年11月30日前清算完毕。二、在周长里、李忠对合伙清算没有结算之前，如建设单位支付工程款，则支付到重庆市德感建筑安装工程有限公司之后，在周长里、李忠达成资金分配方案之前资金留存重庆市德感建筑安装工程有限公司暂不向双方支付。三、在周长里、李忠对资金分配方案确定之后由重庆市德感建筑安装工程有限公司委托建设单位分别向二人直接支付。”2017年6月30日，案涉项目工程一标段项目部形成《西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目一标段铸造厂房项目财务成本报表》，载明：“1.工程结算总价46013806.78元详见结算书；2.账面成本47270962.45元详见财务数据；3.已收工程款45433392.57元；4.项目外欠款321960.00元详附表；5.项目累计垫款1515609.88元；6.李忠交履约保证金计利息188000.00元详见计息明细表，此笔暂未进成本（应付款）；7.铸造厂房屋面板缝维修87000.00元详说明；8.品迭后小计-1532155.67元项目暂时显示亏损；9.李忠交履约保证金500000.00元应付款；10.铸造厂房屋面11个漏点维修费待定暂未确定；11.项目综合验收及资料移交相关费待定；12.工程尾款应交管理费及相关税费待定；13.未交齐成本发票税费待定具体数据待项目财务结算时确定。说明：第7项铸造厂房缝维修费87000元，是由于施工时板缝未按设计加钢筋造成砼掉落，出现安全隐患由甲方组织维修，费用在付款时已经暂扣，但项目部未最终确认。”2017年12月31日，案涉项目工程一标段项目部形成《西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目一标段铸造厂房项目财务结算表》，载明：“1.工程结算总价46013806.78元详见结算书；2.账面成本47387396.73元详见财务数据；3.调账-9764.40元对账调减成本；4.李忠交履约保证金计利息212000.00元详见计息明细表，此笔暂未进成本（应付款）；5.成本小计47589632.33元；6.品迭后余额-1575825.55元项目暂时显示亏损；7.项目综合验收及资料移交相关费待定；8.未交齐成本发票税费待定报销时无成本发票数据：6202821.05元。说明：1.项目全部工程款已收完，项目遗留问题全部处理完，包括质量保修，等待移交资料完善竣工验收备案。2.李忠于2018年1月19日对账后调减成本9764.4元。”以上两份报表及结算表落款处均有李成霞在“项目会计”处签字，周长里在“项目经理”处签字（其中周长里在财务结算表签字下方书写时间“2018.2.5”），以及加盖“重庆市德感建筑安装工程有限公司西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目工程一标段项目部”印章。2018年1月31日，第三人向李忠、周长里作出《关于西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目一标段铸造厂房项目项目成本账核对答复》，载明：“公司根据派驻该项目成本会计，汇报了承包人于2018年1月21日对账情况，公司针对承包人提出的有关成本账争议问题和对项目过程中的全面了解，本着实事求是的原则，对承包人做如下书面回复：一、公摊部分由于该项目具体实施分为铸造和机加二个独立经济核算体和分别不同的责任人，公司为了对外统一形象，对内加强管理，在财务管理上特设立了公摊台账，分别由铸造和机加按工程实际结算价多少分摊，各自承担相关费用……二、工程直接成本……6.账面反映的资金利息，一个项目的承接（是有条件的，交了300万保证金）、开工、材料购买、劳务费支付，每月收了多少进度款、进度款怎么开支的等等，过程中财务都告诉了承包人，有非常详细的明细账为证（详细资料于2017年7月4日分别交承包人）……三、公司根据成本账、项目经理、项目业主、项目监理、项目材料供应商等反应的情况分析，造成亏损的主要原因有：1.铸造项目周转材料租赁，存在严重漏洞，租金61.89万，损失赔偿32.21万。2.机械设备租赁管理存在严重漏洞，整个工程机械租金合计：467.59万元，占整个工程总价的10.16%。3.主体工程完工后，对后期工作严重拖延，造成管理成本、周材租金、材料严重浪费等，增加了大量工程成本费用。4.一个几千平方米的研发楼，就塔吊租金11.15万，后期近半年在施工现场半停半用状态。5.施工过程对各劳务单位的签证计时工存在严重漏洞，根据各劳务单位结算结果，签证计时工费用高达：134.97万元，占工程总价的2.93%等等。6.一个4仟多万的铸造厂房，零星材料就花了130余万，该工程模板、钢筋加工、脚手架搭设、结构吊装、砌体、装饰装修等都是包了辅材的，据事后一个零星材料供应商温云熙老板介绍了他的供货实情，如果承包人想听，可直接联系他，听他怎么评价。综上所述，承包人应总结经验教训，项目早已如期顺利完成并交付使用多年，过程中财务多次要求承包人随时关注账面成本，由于个别承包人的身份特殊，财务要求周末提前预约，均可配合查对！成本台帐的争议，承包人应本着实事求是的原则，友好协商处理相关事宜。希望承包人认真履行合同，杜绝有损企业利益和形象的行为发生，尽快到公司办理项目财务结算、工程内部承包结算、项目纳税清算等。”一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉内部合作承包协议是李忠、周长里的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行相应合同义务。关于李忠主张解除与周长里的合伙关系，本案李忠、周长里基于前述内部合作承包协议建立合伙关系，该协议约定：李忠、周长里共同对志成公司年产1600万件摩托车发动机缸头铸造厂房工程、研发中心及周边环境工程进行合作承包。庭审中，双方一致确认该工程项目已建设完工，即李忠、周长里的合伙事务已完成，合伙关系已实际终止，无需再行解除。关于李忠主张合伙清算、周长里分配利润，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案李忠主张进行合伙清算，周长里认为从李忠持有并提交财务成本报表及财务结算表原件即可反映双方已进行合伙清算，合伙项目存在亏损。前述成本报表及结算表均加盖了“重庆市德感建筑安装工程有限公司西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目工程一标段项目部”印章，并由周长里在“项目经理”处签字确认，而财务结算表亦有“李忠于2018年1月19日对账后调减成本9764.4元”的内容，庭审中第三人对该两份证据予以认可，但以上两份证据均无李忠签字确认，因此在无其他证据佐证的情况下，不能仅以此认定李忠、周长里已进行合伙清算。其次，李忠在庭审中陈述周长里于2018年2月将前述两份成本报表及结算表交与李忠，其此后一直提出异议，但未举示相关证据予以证明。而结合李忠、周长里作为共同一方与第三人签订《工程项目内部承包经营合同》，李忠、周长里在《重庆志成机械有限公司铸造厂房工程内部合作承包协议》中约定李忠亦负责“该工程现场施工的全面管理和预应力材料；该工程的模板材料、架料的供应；该工程月进度报表初稿及工程决算的编制，并积极配合甲方（周长里）做好工程结算的审定工作；该工程质量、进度、技术等全面管理工作；对劳务班组的组织、调配，并负责签订劳务合同；负责对大型机械的租赁工作；根据该工程进度情况，全面、统筹的安排对工程款项作统一安排”，以及其收到并提交第三人于2018年1月作出的《关于西彭年产1600万件摩托车发动机缸头项目一标段铸造厂房项目项目成本账核对答复》等，对李忠诉称的其仅作为技术负责人对工程施工进行管理而没有参与财务管理，明显与前述约定不符，在无其他证据佐证的情况下，一审法院不予采信。再次，合伙的清算需以账目成本作为主要依据，李忠主张合伙项目的账薄在周长里处，未提交证据予以证明，在双方签订的内部合作承包协议中对此亦无明确约定，且与前述李忠提交的第三人作出的项目成本账核对答复载明内容不符，故根据“谁主张谁举证”的原则，在李忠未提交其他证据佐证的情况下，对其该主张一审法院不予采信，李忠亦应对本案合伙清算不能承担相应责任。综上，对李忠提出的第2项、第3项诉讼请求，一审法院不予支持。关于履约保证金，双方在内部合作承包协议中约定：履约保证金3000000元周长里已向建设单位缴纳，其中铸造厂房部分由李忠承担500000元，履约保证金的退还按总包合同的约定执行（注：该500000元履约保证金周长里应主要用于该工程的主要材料的采购）。庭审中，周长里称其已收到建设单位退还的履约保证金3000000元，而周长里既已收到建设单位退还的履约保证金3000000元，即应将李忠缴纳的500000元履约保证金予以退还。周长里辩称该500000元双方约定用于该工程主要材料的采购，系李忠对合伙项目的投入，因该工程实际亏损，不应退还。一审法院认为，双方在合同中明确该500000元为履约保证金，未明确为合伙投入，而双方关于该款项用于该工程主要材料的采购的约定仅是对该款项用途进行明确，并非是对将该款项作为李忠合伙投入款的约定，对周长里该辩称意见，一审法院不予采信。而关于李忠就该履约保证金主张从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际付清为止的诉讼请求。根据“谁主张谁举证”的原则，双方既已在合同中明确约定该履约保证金的退还按总包合同的约定执行，李忠即应对周长里应退还而未退还产生的资金占用利息提交该总包合同作为证据，但李忠既未在举证期限内提交该份证据，亦未在举证期限内申请一审法院调取该份证据，对于举证不能的不利后果，应由李忠承担，故对李忠该项主张，一审法院不予支持。综上，李忠的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周长里于判决生效后十日内退还李忠履约保证金500000元；二、驳回李忠的其他诉讼请求。案件受理费37829元，李忠负担32952元，周长里负担4877元。周长里负担部分，限其于判决生效后七日内向一审法院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李忠举示了山西五建集团有限公司出具的《说明》一份，载明“我公司承建的房屋建筑工程项目经过严格、科学的管理，平均综合利润为总造价的15%”，拟证明其主张300多万元的利润有合理性。周长里质证称，对三性均不认可。本院审查认为，该《说明》和本案没有关联性，达不到李忠的证明目的，本院不将其作为定案依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李忠主张分配合伙盈余，应当对合伙财产状况承担举证责任。李忠提出对合伙财产进行清算，并主张合伙项目的账薄在周长里处，周长里则辩称不持有会计账簿。对此争议焦点，本院认为，双方在合作承包协议中并未明确约定由何人保管账簿，从对合伙事务的管理职权来看，周长里和李忠各占50%的合伙股份，二人在合伙关系中地位相等。虽然周长里被任命为是项目负责人，但双方在合作承包协议中又约定了李忠对该工程施工进行全面管理，全面处理该工程施工管理相关事宜。综上，李忠并未举示充分证据证明会计账簿在周长里处，并无证据证明现在无法进行司法审计的责任在于周长里，李忠应当对此承担举证不能的法律后果。关于50万元保证金的问题，双方在合同中明确该500000元为履约保证金，未明确为合伙投入，周长里应当退还给李忠，关于李忠资金占用利息的主张，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李忠、周长里的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37829元，由上诉人李忠负担29029元，由上诉人周长里负担8800元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟