wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保422号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2931号无锡市新吴区人民法院：陈天华：无锡市新吴区人民法院申请执行陈天华罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，陈天华已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6662号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：石军强，男，1985年7月6日出生，汉族，住西安市长安区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告石军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告石军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金258852.32元及利息（截至2020年11月17日的利息为25459.83元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金38827.85元；3.判令原告对车牌号为陕Ａ5××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年6月23日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0724160的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为280000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年7月6日起至2022年7月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告石军强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年8月至2022年7月每月6日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年7月6日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金258852.32元，利息（含逾期利息、复利）25459.83元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石军强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金258852.32元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为25459.83元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为陕Ａ5××××、车辆识别代号／车架号为ＷＡＵＡＦＥＦ57ＨＡ024074的奥迪1984ＣＣ小轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2933.5元，由被告石军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2052号原告：徐春华，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：徐福清，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖北省红安县，第三人：鄢锋，男，汉族，1983年7月1日出生，住红安县，原告徐春华与被告徐福清、第三人鄢锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人陈世华，被告徐福清及第三人鄢锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐春华诉称：2017年底至2018年初，被告先邀约原告及第三人成立一家园盛公司为由，先后多次找原告转账资金共计近九十余万元，后因原告身份原因不能从事经商，就要求退出公司，并要求被告退还转账资金。可被告一时不能凑齐原告转账资金。双方经结算就余下的88万元，被告出具了一张借条，承诺短期内归还。一周后，被告利用其妻子和女儿的银行卡还付了28万元，并就剩余的60万元，说他一时不能还，口头承诺月息为一分半直至款项还清为止，后被告也如期按口头承诺付了三个月的利息，之后经原先多次催要，被告通过抵账、还款等方式又偿付了部分利息和本金，但仍下次31.5876万元本金和利息未予偿还。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金31.5876万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，是原告主动找我，我和原告系合伙关系，不存在借款，因我业务不熟，聘请了第三人，投资款大部分都是转入第三人，并由第三人办理手续，我没有收到原告一分钱，由于原告为国家干部，我已向纪委提出该事，纪委也向我出具了正式受理通知单。综上，该借条不是真实借款，是投资款，借条是2018年3月30日出具的，他出资88万，我出资58万，2018年2月26日我们出资已完成。第三人辩称：2017年底原被告找到我，通过我转账，我个人认为是原被告合伙，我不承担偿还责任。原告徐春华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证。拟证明：原、被告具备本案诉讼主体资格。证据二、第三人身份信息，拟证明：第三人的身份情况。证据三、2018年3月30日借条一份，拟证明：被告借款88万元。被告及第三人对上述证据一、二、三均无异议。证据四、银行流水，拟证明：原告通过向被告妻子李金香、第三人共转账957800元。被告称自认仍欠原告款60万元，只认可还了28万元。第三人对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，依法予以采信。被告徐福清未向法庭提交证据。第三人鄢锋未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年底至2018年初，被告以成立一家园盛公司为由，邀约原告投资，先后多次找原告转账资金共计近九十余万元，后因原告身份原因不能从事经商，就要求退出公司，并要求被告退还转账资金。可被告一时不能凑齐原告转账资金，双方经结算就余下的88万元出具了一份借条，承诺短期内归还。一周后，被告通过其妻子和女儿的银行卡偿付了28万元，并就剩余的60万元，双方口头约定了还款计划，至今，原告称被告仍下次31.5876万元本金未予偿还，被告称其仍有60万元未予偿还。该款经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，原被告在2018年2月以前虽属于合伙关系，后因被告同意原告退出合伙，并在退出合伙后出具借条，双方即从合伙关系转变成了债权债务关系，且被告出具借条后又主动偿还了28万元本金及相应利息款，足以证明原被告双方存在民间借贷关系。原被告间债权债务关系明确合法，被告承认仍欠原告本金60万元，原告向本院主张被告偿还本金31.5876万元没有超出被告认可的范畴，故对原告的该项诉讼请求予以支持，因被告于2018年3月30日向原告出具的借条中没有对利息进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐福清自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告徐春华借款本金31.5876万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6038元，由被告徐福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费6038元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇二〇年十一月五日书记员  赵 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7118号原告：赵明珍，女，1982年6月13日生，汉族，住睢宁县庆安镇鲍庙村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：魏明，男，1985年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告赵明珍与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29800元及利息（以29800元为基数，自起诉之日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月至4月，被告一直购买原告的瓷砖、厨卫用口等陶瓷用口，2019年6月14日经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告魏明就其于2019年4月从原告赵明珍处购买的瓷砖等陶瓷用品进行结算，经结算尚欠原告货款29800元，由被告于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未有支付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。被告魏明从原告赵明珍处购买陶瓷用品，有原告提供的销售清单、被告出具的借条等证据可以综合认定，被告在结算货款后仍不及时支付货款构成违约，原告有权要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失。故原告诉求成立。本院依法予以支持。被告魏明未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明于本判决生效后十日内支付原告赵明珍货款29800元及逾期付款利息损失（以29800元为基数，从2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。本案案件受理费减半收取273元，由被告魏明负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29337号 申请执行人汤玉，女，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址四川省。 被执行人邱昕海，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人汤玉与被执行人邱昕海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188079元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，双方于2020年11月16日达成和解，并向本院提交了双方签字认可的和解协议。2020年11月18日申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下车辆的查封，并申请解除失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。诉讼费3815元、执行费2750元被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、终结深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19338号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人邱昕海名下车牌号为粤Ｂ×××××的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3996号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告农某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执261号之三十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地:昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。主要负责人：高存宏。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：镇康县安兴商贸有限责任公司，住所地:云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**。统一社会信用代码：91530924589630258R。法定代表人：李忠华。被执行人：云南康华工程建筑有限责任公司，，住所地:云南省临沧市镇康县南伞镇和顺路**统一社会信用代码：91530924690892172B。法定代表人：李忠华。被执行人：李忠华，男，1975年08月18日生，彝族，临沧市镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：何志琴，女，1978年03月16日生，汉族，临沧市镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨文云，男，1974年12月25日生，汉族，临沧市镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：唐敏，女，1975年12月08日生，汉族，临沧市镇康县人，住云南省临沧市镇康县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与镇康县安兴商贸有限责任公司、云南康华工程建筑有限责任公司、李忠华、何志琴、杨文云、唐敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日立案执行。案件立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书并采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、金融理财产品、网络资金、证券、车辆等进行查询，经查：1、各被执行人名下均有数额不等的存款，对发现的存款本院已采取冻结措施，并依法划拨存款166792元作为诉讼费、执行费上缴国库；经申请执行人同意，部分账户本院已解除冻结措施；2、云南康华工程建筑有限责任公司、李忠华、杨文云、唐敏名下有车辆登记信息，但因华融公司债权设定了抵押担保，本院对发现的车辆未采取查封措施；除发现的存款及车辆外，未发现各被执行人有可供执行的证券、金融理财产品等其他财产。二、通过向镇康县住房和城乡建设局及不动产登记中心查询，被执行人镇康县安兴商贸有限责任公司、李忠华、杨文云、唐敏名下有在镇康县有房地产登记信息，对借款抵押物镇康县安兴商贸有限责任公司名下位于镇康县南伞镇白岩村的不动产（不动产权证号：云（2017）镇康县不动产权第××号；面积21334平方米）本院已依法查封；三、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈并征求对抵押物的处置意见，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司明确表示因抵押资产为尚未开发的山地，另受境外疫情影响，目前暂不具备处置条件，并于2020年11月13日向本院递交了终结案件本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十一月十九日书记员  黄丕奇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1058号 申请执行人：周莹，女，汉族，1994年8月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈德朋，男，土家族，1989年1月20日生，住湖北省巴东县。 2020年8月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款13771元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1842号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3117号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1586号原告：刘书华，男，1956年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地为邵阳市北塔区魏源西路商业小区********。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市林业局，住所，住所地为邵阳市大祥区敏州西路div>法定代表人：李秀清，该局局长。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。原告刘书华与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市林业局劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书华及委托诉讼代理人邓雄，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李勇军，被告邵阳市林业局的委托诉讼代理人罗勇然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书华向本院提出诉讼请求：判决被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬14115.3元，被告邵阳市林业局在欠付工程款金额范围内承担支付责任。事实与理由：2008年5月份时任被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人赵志刚聘请原告到被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司开发的邵阳市林业局家属楼工程做工。到当年10月底经与赵志刚结算，应付原告工资11115.3元，另应付原告工资13000元，由曾振兴借支10000元给原告，还欠3000元未付。后被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司一直未支付该费用，原告多年来多次找赵志刚和被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的财务负责人桂光许，但均以各种理由尤其提出被告邵阳市林业局还拖欠工程款未付而推拖支付。原告因各种原因未通过法律途径解决。现认为，赵志刚已将邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股份转让他人，而被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司又拒不支付，被告邵阳市林业局尚有应付的工程款未支付。故被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司应当承担支付拖欠原告工资的责任，被告邵阳市林业局在欠付工程款范围内应当承担支付责任。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.原告与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司之间不存在劳务关系，原告明确陈述与施工队桂光许签订了劳务协议。原告提供的领据上没有加盖被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的公章，没有证据证明双方之间存在劳务关系。被告邵阳市林业局辩称：1.被告邵阳市林业局与原告之间不存在劳务合同关系，不是本案适格被告；2.被告邵阳市林业局与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告的劳务报酬应当由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司支付；3.原告的主张已超过法定诉讼时效，原告于2008年10月跟被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司进行了劳务报酬结算，至今已有11年多，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2008年间，原告刘书华在被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司开发的邵阳市林业局家属楼工程项目里从事室内填土和下水道埋管及安装工作，同年10月进行了结算，于2008年11月4日出具了一张金额为11115.3元的领据，桂光许作为主管人签字批准，赵志刚签字“同意支付”。2009年1月20日，曾振兴出具了一张金额为13000元的领据，用途为“林业局工地6-7号楼刘书华室内填土、下水道工资结账单”，并注明已付10000元，余3000元，赵志刚亦签字“同意支付”。后因原告至今未领取上述款项，故原告诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、《领据》等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司开发的邵阳市林业局家属楼工程项目里从事了部分劳务工作，2008年11月4日对劳务报酬进行了结算并由原告出具了领据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告刘书华应当在2010年11月4日前向人民法院起诉，现原告直至2020年才起诉，已超过诉讼时效。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司和邵阳市林业局关于本案超过诉讼时效的辩驳观点符合法律规定，对此本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘书华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由原告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特997号 申请人：刘余秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月25日立案受理申请人刘余秀与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人刘余秀工资2898元，现同意折为2318.4元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人刘余秀2318.4元（款汇刘余秀中国农业银行莘塍支行6228××××5075账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人刘余秀自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人刘余秀有权自逾期之日起就2898元扣除已支付部分及利息损失（利息以2898元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘余秀与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1236号之二 被执行人：张树林，男，汉族，1974年08月20日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树林在XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1387号 原告:广西玉林市鑫坚饲料有限公司，住所地：广西玉林市福绵区新桥镇养心村，统一社会信用代码91450900081187427R。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西牧渔人种养有限公司，住所地：广西陆川县珊罗镇六燕村4队，统一社会信用代码：91450922MA5L8LJ31X。 法定代表人：吴俞宏，该公司执行董事。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区广场东路******房，统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍，该公司执行董事。 原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司与被告广西牧渔人种养有限公司、玉林市金投商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司已预交），由原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈本钦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6206号赵晚秀、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人赵晚秀与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9738号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1313号之二申请执行人：孙吉信。被执行人：烟台泓顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91370687MA3DL6NB1D，住所地海阳市。法定代表人：田振浩。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台泓顺环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台泓顺环保科技有限公司在中国农业银行15×××06账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7560号原告：孙某，甘肃陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：何某，生于1999元12月24日，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告孙某诉被告何某民间借贷纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤未到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙某自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 马富成二○二〇年十一月二十三日书记员 穆 鹰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保421号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李付顺，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保452号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李付顺名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1958号之一申请执行人：陈海岩。被执行人：运城市凯萨大酒店有限公司。法定代表人：李永格。关于申请执行人陈海岩与被执行人运城市凯萨大酒店有限公司劳动争议一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2019）8号调解书已发生法律效力。申请执行人陈海岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付工资4940元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4990元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3175号申请执行人：柳彬，男，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：蔡乐元，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人柳彬与被执行人蔡乐元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）甘0702民初3175号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请执行人柳彬要求被申请执行人蔡乐元偿付案件款及案件受理费124157.66元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳彬向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年6月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年6月17日、2020年7月31日、2020年8月14日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产；4.2020年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；5.2020年9月13日，本院工作人员前往沙井镇坝庙村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月14日，本院工作人员向申请执行人调查了解被执行人的相关信息，申请执行人称被执行人具体下落不明，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索；7.2020年11月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；8.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9.2020年11月17日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；10.2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的125657.66元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王 波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1785号之一申请执行人：唐兴强，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：邱士文，男，1965年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人唐兴强与被执行人邱士文建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣划被执行人邱士文银行存款4910元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8549号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：魏洪军，男，1988年6月3日出生，满族，住河北省石家庄市经济技术开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告魏洪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告魏洪军于2013年8月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月27日被告魏洪军的该张信用卡透支本金27090.41元,产生利息11692.13元、费用2910.17元，以上合计41692.71元，且透支期限超过领 -2- 用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月27日的信用卡透支金额41692.71元（含本金27090.41元，利息11692.13元、费用2910.17元），自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告魏洪军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告魏洪军于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月27日被告魏洪军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用41692.71元，其中本金27090.41元,产生利息11692.13元、费用2910.17元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏洪军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告魏洪军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏洪军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计41692.71元，并支付自2020年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告魏洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计421元，由被告魏洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保191号申请人：武汉易制科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼1楼2-4号房、4栋1号。法定代表人：蔡道生。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：长沙理工大学，住所地长沙市天心区赤岭路45号。法定代表人：曹一家。申请人武汉易制科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙理工大学名下银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人武汉易制科技有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙理工大学名下银行存款445000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2870元，由申请人武汉易制科技有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初344号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人李跃强，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]297号。 指控事实：2020年8月21日20时许，被告人李跃强因醉酒在崇州市崇阳街道九龙北街无故拍打停放于路边的轿车并殴打女性车主，受伤女子报警后，崇州市公安局崇庆路派出所值班民警及辅警出警处置，民警到达现场后，在将李跃强带上警车准备将其送去医院醒酒时，李跃强无故辱骂并殴打坐在后排的辅警孙某淞，致其左眼结膜充血、左眉肿胀，全身多处软组织挫伤，后增援民警与现场警力合力将被告人李跃强控制。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月。 辩护（解）意见：被告人李跃强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶嗣康对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，提出被告人李跃强系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚，已赔偿受伤女子并取得其谅解的辩护意见。 判决理由：被告人李跃强以暴力袭击正在依法执行职务的民警，并致民警受伤，其行为侵犯了公安机关正常管理活动以及民警的人身权利，构成妨害公务罪。被告人李跃强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。辩护人关于被告人李跃强系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李跃强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十二日（羁押之日）起至二○二一年三月二十一日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱小杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢66号 申请执行人：杨宝国，男，1964年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：杨春福，男，1963年1月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人杨宝国申请执行杨春福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初495号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人杨春福未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨春福的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人杨春福名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人杨宝国，申请执行人杨宝国未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人杨春福纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  赵长青 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶铭欣
浙江省温岭市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1081司救执5号 申请人吴金峰，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人李小起，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人吴娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人李盼盼，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人吴冲冲，男，1997年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人吴金峰、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴金峰、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲向本院申请司法救助称其与徐明东、黄平河提供劳务者受害责任纠纷一案经本院立案执行，因被执行人徐明东无财产可供执行，至今未执行到位。现申请人家庭生活困难，特申请给予司法救助20000元。 本院经审查查明，吴金峰、王素英系受害人吴傲成的父母，李小起系受害人吴傲成的妻子，吴娟、李盼盼、吴冲冲系受害人吴傲成的子女。黄平河为温岭市箬横镇亚湖村后山林雪山寺的主持。2018年8月间，黄平河以“释慈舟”之名将该寺三间“大雄宝殿”的装修及油漆工程发包给无相应施工资质的徐明东，徐明东雇佣受害人吴傲成从事“大雄宝殿”的油漆工作。2018年9月14日下午1时许，吴傲成和徐明东在做天平的油漆时，因毛竹棚架断裂，吴傲成从近五米高的毛竹棚架上摔下受伤，随后被送至温岭市××人民医院住院治疗。2018年9月26日，吴傲成因伤势严重死亡。本院于2018年11月8日作出（2018）浙1081民初12006号民事判决书，判决由徐明东赔偿给吴金峰、王素英、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲460724.52元，由黄平河赔偿给吴金峰、王素英、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲126024.8元，驳回吴金峰、王素英、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲其他诉讼请求，案件受理费减半收取1922元，由徐明东负担1345元，黄平河负担577元。因徐明东未履行赔偿义务，吴金峰、王素英、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人徐明东无财产可供执行，于2019年6月17日作出（2019）浙1081执432号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，王素英于2020年8月9日死亡，吴金峰、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲家庭经济困难。 上述事实有五位申请人的身份证复印件、新蔡县龙口镇张吴庄村民委员会出具的3份证明、（2018）浙1081民初12006号民事判决书、（2019）浙1081执432号执行裁定书及本院的执行材料等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴金峰、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲因其亲属吴傲成提供劳务者受害责任纠纷遭受经济损失，因被执行人无履行能力致使款项至今未执行到位，现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吴金峰、李小起、吴娟、李盼盼、吴冲冲20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3556号吴会刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴会刚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位6975.54元。至此，吴会刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4164号 上诉人（原审原告）韦龙英，女，1940年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处（原盐城市城南新区新都街道办事处），住所地江苏省盐城市城南新区人民南路**。 法定代表人姜浩，该处主任。 原审被告王俊清，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告王根宏，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人韦龙英因与被上诉人江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处、原审被告王俊清、王根宏确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦龙英未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人韦龙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5229号原告：河南睿东律师事务所负责人：冉麦礼统一社会信用代码；31410000053383869G。住所：商水县纬二路金水湖**河南睿东律师事务所。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司统一社会信用代码：914004007982465940住所：商丘市星林路北侧。委托诉讼代理人：李聪，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南睿东律师事务所与被告商丘市君顺房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。原告河南睿东律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付法律服务费900000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日原、被告签订常年法律顾问服务合同一份，合同约定“甲方聘请乙方律师为甲方常年法律顾问，年顾问费叁万元，乙方代理甲方进行诉讼、仲裁形成纠纷案件的调解、和解按争议标的3%另行收取顾问费，合同期限为五年，自2017年5月1日期至2022年4月30日止”。合同签订后乙方在2017年、2018年、2019年、2020年先后为甲方代理案件近20起，按照合同约定的3%收取法律顾问费应在2500000元，经双方协商截止到2020年6月9日，原告为被告代理的案件共收取律师服务费1100000元，超出部分原告自愿放弃，达成共识后被告支付200000元，现仍然下欠原告法律服务费900000元未支付，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市君顺房地产开发有限公司欠原告河南睿东律师事务所法律顾问服务费900000元，在2020年11月30日前支付500000元，剩余的400000元在2021年12月31日前付清，如果第一笔逾期不支付，原告可以申请执行剩余全部款项。其他双方无纠缠。案件受理费6400元，由被告商丘市君顺房地产开发有限公司承担上述协议,不违反法律规定,本院予以确认?本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力?审判员  邝春英二〇二〇年十一月十三日书记员  白丽丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5832号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林。 被告：谢加平，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告谢加平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1772号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村。 统一社会信用代码：111308220009679756。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：吴进方，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县森林公安局与吴进方行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0822行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款33,257.00元。被执行人依法应承担执行费398.86元。 在执行过程中， 1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款33,257.00元。被执行人依法应承担执行费398.86元 4.本院于2020年11月2日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人吴进方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴进方经调查财产无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1525号之二十申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。清丰县政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年7月12日出生，住清丰县。被执行人王晓丽，女，汉族，1983年12月15日出生，住清丰县。被执行人张国强，男，汉族，1987年9月12日出生，住清丰县。被执行人蔡秀利，女，汉族，1986年12月7日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3487号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告肖亚飞、王晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息10948.71元，本息合计186948.71元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月1日，以后利息自2019年1月2日起，以本金176000元按照合同约定利率至付清之日止）；二、被告张国强、蔡秀利对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4040元，减半收取2020元，诉讼保全费70元，合计2090元，由被告肖亚飞、王晓丽负担。因肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利未按上述判决书履行确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明肖亚飞名下有车辆，已查封，但未实际控制。依法扣划存款22954.34元。三、前往被执行人肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现肖亚飞、王晓丽、张国强、蔡秀利有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为22954.34元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王华强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执377号申请执行人王祖空，男，贵州省丹寨县人。被执行人王杰，男，贵州省丹寨县人。王祖空与王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初389号民事调解书发生法律效力。申请执行人王祖空于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰向其支付转让款8600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费25元。执行过程中，本院依法向被执行人王杰住所地发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人长期外出，无法联系；本院自2020年10月21日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行财产；本院派员前往被执行人王杰住所地村委会进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 杨 卓
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5985号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：刘良通，男，1955年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：鲍富春，男，1961年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告刘良通、鲍富春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘良通立即偿还借款本金200000元、期内利息6769.29元以及逾期罚息、复息（复息自2020年6月22日起至2020年7月17日止，以期内利息5252.52元为基数，自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止，以期内利息6769.29元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止，以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告鲍富春对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘良通立即偿还借款本金192345.75元以及逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金200000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月21日止；以本金192345.75元为基数，自2020年10月22日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告刘良通、鲍富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月30日，被告刘良通、鲍富春与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月30日起至2020年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告刘良通、鲍富春分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。合同签订后，被告刘良通于2019年7月18日以进木材为由按合同约定贷出200000元，约定利息按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年7月17日。借款后，被告刘良通仅偿还部分借款本息，剩余借款本金192345.75元以及相应的逾期罚息至今均未偿还，被告鲍富春亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘良通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款192345.75元以及逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金200000元为基数，自2020年9月21日起算至2020年10月21日止；以本金192345.75元为基数，自2020年10月22日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告鲍富春对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取计2073.50元，由被告刘良通、鲍富春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1059号 原告：杨甄生，男，1962年6月6日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：江岩，董事长。 原告杨甄生与被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月20日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告销售的浦口区江浦街道建熙花苑商品房一套，房屋面积102.72平方米，单价为30396.99元/平方米，总价款为3122379元，房屋交付时间为2018年10月30日前；被告延迟交付该商品房的，按照已收价款的成分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。同日，原、被告双方签订《装饰装修标准协议书》一份，约定原告同意被告在取得《竣工验收备案表》后直接对原告所购买房屋进行装修，双方同意按装修后的房屋办理交付验收手续，被告于2018年10月30日前完成房屋装修并交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款项。自2018年8月起，部分业主发现被告所建设的中建国熙台一期项目（即建熙花苑）楼盘与对外宣传、现场沙盘、样板房存在严重不一致之处（此事已在多家新闻媒体上进行过报道），特别是原告所购买106㎡户型更是存在严重减配现象。上述问题与被告所对外宣传的中建“国熙系”高端品牌严重不符，实际装修价值亦远低于双方约定的5164元/㎡装修单价。在此情况下，中建国熙台业主代表于2018年8月25日、2018年8月31日、2018年9月3日多次与被告进行沟通要求按照销售承诺和合同约定进行整改。浦口区住房保障和房产局亦于2018年9月11日约谈被告要求其进行整改。浦口区信访局也多次组织各方进行协商督促被告进行整改。不过，被告一直拖延甚至拒绝整改，并通知原告于2018年10月25日办理交房手续，并向原告提出先收后验的不合理不合法要求。至起诉之日，被告仍未进行整改，且未提供符合合同约定交付条件的证明文件。鉴此，原告不得已向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告补偿所购房屋装修差价和整改费用，暂计10000元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2、请求依法判决被告按照已收价款金额的成分之三/天向原告支付延迟交房违约金（自合同约定交房之日起，暂计至起诉之日为31223.79元）；3、本案诉讼费由和鉴定费用由被告承担。 本案在审理过程中，向原告代理人释明，对原告申请的鉴定不予准许，可以参照本院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但原告代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不明确第一项诉讼请求。 本院认为，原告在本院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨甄生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑银
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1806号 申请执行人：韩再秋,女,1976年10月5日出生,住齐市龙沙区江安街道。 被执行人：龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行，住所地龙沙区新玛特购物广场**。被执行人：李艳荣，女,1952年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人韩再秋与被执行人龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣劳动争议、人事争议一案中，申请执行人无被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘子剑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1405号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：贾某某，男，汉族，生于1974年12月，住淅川县。被执行人：张某某，女，汉族，生于1976年9月，住淅川县。被执行人：贾某某1，男，汉族，生于1964年9月，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行贾某某、张某某、贾某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息5331.59元予以冲减）；被告张某某、贾某某1在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、未查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年9月10日对被执行人贾某某、张某某、贾某某1的银行存款予以冻结，账户冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日止，于2020年11月23日查封韩保拴拥有的产权证号为淅川县房权证字第**房产，查封期限自2020年11月23日至2023年11月22日止，上述财产为轮候查封，故暂无法处置。申请执行人应在冻结、查封期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。2、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某某、张某某、贾某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4353号之一 申请执行人：张春龙，男，1985年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦懿芳，女，1981年6月11日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人张春龙与韦懿芳租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15000.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15000.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执433号申请人贺海攀,男,1990年7月13日出生,汉族，陕西省绥德县赵家砭柳沟村村民，现住定边县贺圈镇铜芯幼儿园旁,公民身份证6127271990********。被执行人杨智慧,女,1984年3月24日出生，汉族，甘泉县石门镇寺沟村村民，现住甘泉县城内，公民身份证号：6106271984********。本院在执行贺海攀与杨智慧婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1060号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人杨智慧发出执行通知书，责令被执行人杨智慧向申请执行人贺海攀偿还彩礼和首饰款100000元。并承担本案案件受理费150元、执行费1400元。申请执行人贺海攀与被执行人杨智慧于2020年11月17日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执619号之一 被执行人：于振胜，男，1993年1月10日出生，汉族，职业，小学文化，现住廊坊市大城县。 本院在执行于振胜罚金一案中，于2020年10年16日向于振胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于振胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于振胜存款531元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘书墨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之十二被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人刘继福附带民事赔偿一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人刘继福在******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继福在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月十九日书记员  梁海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14212号 原告 宁波达华印刷包装有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA282F0D6W）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区梅湖工业区梅方路**。 法定代表人：洪昌华，该公司执行董事兼总经理。 被告 舒城方舟纺织有限公司（统一社会信用代码为：913415233993730511）。住所地：安徽省舒城县杭埠经济开发区工投工业园**。 法定代表人：周新星，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波达华印刷包装有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月三日 书记员陈秋衣
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初248号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵馥馥，曾用名崔馥馥，女，1992年11月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住辛集市。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月13日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2020年11月5日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人赵馥馥犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人赵馥馥到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年5月9日22时许，刘立佳（已判刑）醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市田家庄村东外环路由南向北行驶至北侧（田家庄线与田家庄村交叉口）与相对方向行驶马某驾驶的电动二轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘立佳让赵馥馥到事故现场顶替司机。交警到场后，赵馥馥明知刘立佳系酒后驾车发生交通事故仍然向交警谎称自己是司机并在现场勘查笔录中签字确认。后交警追查责任时赵馥馥如实供述了事实经过。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：事故发生时，刘立佳的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：162.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵馥馥认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵馥馥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人拘役三个月，如适宜社区矫正，可以适用缓刑。 被告人赵馥馥对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月9日22时许，刘立佳（已判刑）醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市田家庄村东外环路由南向北行驶至北侧（田家庄线与田家庄村交叉口）与相对方向行驶马某驾驶的电动二轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：事故发生时，刘立佳的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：162.27ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后刘立佳让赵馥馥到事故现场顶替司机。交警到场后，赵馥馥明知刘立佳系酒后驾车发生交通事故仍然向交警谎称自己是司机并在现场勘查笔录中签字确认。后交警追查责任时赵馥馥如实供述了事实经过。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、无前科证明、人口信息查询，证人马某的证言，刘立佳的讯问笔录，被告人赵馥馥在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录，辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵馥馥明知刘立佳酒后驾驶车辆发生交通事故，而在公安民警到现场后冒充肇事司机在现场处理交通事故，作假证明对刘立佳的犯罪行为予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人赵馥馥已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵馥馥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵馥馥犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路冬松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5362号 罪犯胡林，男，1972年12月30日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）资刑初字第25号刑事判决，以被告人胡林犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2013年2月19日起至2027年2月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更5171号和（2018）川01刑更5908号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、5个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2026年1月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保630号申请人：孟现文，男，1979年3月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩强，男，1987年1月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人白芹自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5358申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人白芹名下银行存款6300元；二、冻结被申请人韩强名下银行存款21000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5484号上诉人（一审被告）：高文涛，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住长春市二道区上东街区****。被上诉人（一审原告）：苏明德，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住长春市二道区天富家园******。上诉人高文涛因与被上诉人苏明德房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高文涛上诉请求：1.依法撤销一审判决改判驳回苏明德的诉讼请求，或发回重审；2.一二审案件受理费由苏明德承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，苏明德所称购买54平米回迁房虚假，高文涛出售给苏明德的房产实际面积是49平米，签订时间是2007年4月18日。苏明德在2007年6月18日与开发公司签订的《回迁安置认购协议》与高文涛无关。高文涛只有义务配合为出售的49平米的房产更名过户。一审法院适用法律错误，一审法院听任苏明德虚假陈述，有失公平。苏明德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。苏明德一审提出诉讼请求：1.请求依法确认双方于2007年4月11日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.依法确认苏明德购买的高文涛回迁后加大面积所得位于长春市二道区天富家园12栋2单元304室，建筑面积88.51平方米房屋所有权人系苏明德；3.依法判令高文涛协助苏明德办理房屋更名过户等手续；4.诉讼费由高文涛承担。一审法院认定事实如下：2007年4月11日，苏明德经中介所介绍与高文涛签订《房屋买卖协议书》一份，苏明德购买高文涛名下位于长春市二道区岭东路天富家园54平方米（实际房屋20.08平方米）回迁房一套，双方约定总房款为150000元。苏明德于2007年4月18日将总房款15万元一次性交付给高文涛，高文涛该协议书上出具收条一份。双方签定协议后当日，高文涛与第三人吉林省天富房地产开发有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，苏明德购买的上述房屋由吉林省天富房地产开发有限公司拆迁，被拆迁人为高文涛，吉林省天富房地产开发有限公司于2008年3月20日给付拆迁安置补偿费19860元由苏明德领取，苏明德并在收据上签字确认。苏明德交纳吉林省天富房地产开发有限公司房屋增加面积款120000元。2007年6月25日，苏明德与第三人开发公司签订《回迁安置认购协议》一份，约定回迁的房屋为天富家园五期12栋2单元304号，建筑面积88.51平方米房屋。苏明德回迁后一直在该房屋居住至今，房屋产生的相关费用均由苏明德缴纳。苏明德曾于2015年10月起诉至长春市二道区人民法院要求高文涛协助苏明德办理房屋更名手续，后因高文涛同意协助办理，苏明德于2015年11月17日向法院申请撤回起诉。高文涛并未按其承诺履行协助义务，现该房屋现已允许办理产权证，故苏明德起诉来院，要求高文涛协助办理房屋更名过户等手续。一审法院认为，苏明德与高文涛自愿平等的基础上订立《房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，属有效协议，应予履行。苏明德购买高文涛名下的房屋，并在此居住使用，是该房屋的合法财产所有人。由于该房屋被征占拆迁补偿款也应归苏明德所有。由于办理产权需要原权利人到场配合，故高文涛作为买卖协议的相对方，作为合同的附随义务，应配合苏明德办理产权，故苏明德的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、苏明德与高文涛于2007年4月11日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、苏明德购买的高文涛回迁后加大面积所得位于长春市二道区天富家园12栋2单元304室，建筑面积88.51平方米房屋所有权人系苏明德；三、高文涛于本判决生效后，立即协助苏明德办理房屋更名过户等手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由高文涛承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，高文涛与苏明德签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏明德已支付房款履行合同义务，高文涛作为出卖人负有协助办理回迁房屋产权过户的附随义务，一审法院认定案涉房屋归苏明德所有，高文涛协助办理过户手续正确。至于高文涛主张其只有义务配合为出售的49平米的房产更名过户一节，虽然回迁房屋面积发生变化，但并不影响双方对指向房屋的理解，不影响高文涛的协助义务，故一审法院认定高文涛予以协助并无不当。综上所述，高文涛的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高文涛承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初659号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李志尚，男，1990年12月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人李志尚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日1时许，被告人李志尚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李志尚血液中检出乙醇含量为144.82mg/100ml。2020年7月27日，被告人李志尚经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人李志尚具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志尚拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人李志尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志尚在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李志尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙冲书记员王竣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2393号原告：张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张志永与被告苏炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志永到庭参加诉讼，被告苏炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏炜返还原告欠款50488元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥垫块、支撑生意。2007年6月份至2017年11月份，被告在原告厂里调货，原告按照被告要求的产品规格和数量负责装货上车，并由被告苏炜确认后当场打欠条。现有欠款50488元没付，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告苏炜辩称，原、被告自2017年至2019年间，有业务往来，且数额较大，被告已于2020年6月3日起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，已开庭审理尚未判决。现张志永起诉时间迟于苏炜起诉时间，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间因买卖合同纠纷已被安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理，本案尚在审理期间，现原告以双方之间的买卖合同纠纷再向本院提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回原告起诉。待安徽省合肥市瑶海区人民法院审理终结后，对未审理的事项，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张志永的起诉。案件受理费531元退还原告张志永如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王余山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1808号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段宝友，男，1963年9月13日生，汉族，，住泸西县圭山煤矿南一生活区被上诉人（原审原告）：陈菊芳，女，1965年3月2日生，汉族，，住泸西县二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人段宝友、陈菊芬商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段宝友、陈菊芬以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，段宝友、陈菊芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初415号民事判决；二、准许段宝友、陈菊芬撤回起诉。一审案件受理费840元，减半收取420元；二审案件受理费840元，减半收取计420元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维