wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终579号上诉人（一审自诉人)：中山市鸿耀建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：岑淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某1，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山市鸿耀建筑工程有限公司（以下简称鸿耀建筑公司）因控诉中山市高利锁业股份有限公司（以下简称高利锁业公司）、吴均毅犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2115号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿耀建筑公司上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：上诉人鸿耀建筑公司与高利锁业公司、吴均毅之间的建设工程施工合同纠纷，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初115号民事判决已经发生法律效力，鸿耀建筑公司也已经向中山市第二人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤2072执7905号，申请执行标的为9249016.47元。在该案执行过程中，吴均毅名下尚有其向小榄镇联丰经济联合社租赁土地建设的位于中山市*榄****的“研发中心”没有执行，该“研发中心”建筑面积为7212平方米，造价约590万元，该“研发中心”房地产全部由上诉人为吴均毅修建。上述房产因其土地使用权为吴均毅租赁所得，其拒不配合交付房产的使用权则人民法院就无法推进执行工作。吴均毅拒不配合交付上述房地产使用权的行为妨碍了人民法院依法履行执行职责，涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决、裁定罪。因此，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本条规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”作出了立法解释：①被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……⑤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对上述立法解释中“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”进一步作了明确：①具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……⑧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。拒不执行判决、裁定罪的立法目的主要是针对债权债务纠纷中有能力还债而赖账不还的债务人，对经人民法院判决、裁定后，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，且情节严重的部分债务人予以刑事惩罚。而且，当事人直接向人民法院提起刑事自诉必须符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定（即现行刑事诉讼法第二百一十条第三项）的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”法律条文所规定的条件。本案中，鸿耀建筑公司以吴均毅、高利锁业公司不配合交付涉案“研发中心”房产使用权为由向人民法院控告高利锁业公司、吴均毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪。鸿耀建筑公司既没有提供证据证明存在其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的情形，也没有提供证据证明吴均毅、高利锁业公司拒不迁出房屋或其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。综上，鸿耀建筑公司的起诉不符合拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉立案条件，广东省中山市第二人民法院对鸿耀建筑公司的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人鸿耀建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年十一月九日书记员  蓝照荣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1383号申请执行人封丘县龙轩租赁有限公司。法定代表人：张建广。被执行人邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族，住原阳县。封丘县龙轩租赁有限公司与邢琨租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邢琨应于判决书生效后十日内给付申请人封丘县龙轩租赁有限公司租赁费47583.89元。因邢琨未按上述生效法律文书履行义务，封丘县龙轩租赁有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邢琨至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢琨名下有存款2781.5元，本院予以扣划交付申请执行人。2、查明被执行人邢琨名下没有房产登记信息。3、查明被执行人邢琨名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邢琨无持有股票(股权)。三、已向被执行人邢琨发出限制消费令，并依法将被执行人邢琨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢琨仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十一月六日书记员  徐晨耀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1330号 申请执行人：杜彦强,男性,汉族，1974年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王斌斌，男性,汉族，1986年5月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王文化，男性,汉族，1968年6月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜秀林，女性,汉族，1969年6月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜彦强与王斌斌、王文化、杜秀林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦波涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王维杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2409号原告何元华，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告马梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告马云玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人常向往，河南民青律师事务所律师。原告何元华与被告马梅、马云玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元华、被告马梅及被告马梅、马云玲委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计82786.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日18时左右，在遂平县××流水店村毛庄，何恒的前妻马梅殴打何恒现任妻子何元华，原告何元华立即报警。2020年1月22日8时许，被告马梅伙同其姐姐马云玲对原告何元华再次进行殴打，原告何元华立即报警。遂平县公安局出警查明案件事实，并于2020年2月25日对被告处以行政拘留十二日并罚款五百元的处罚。被告因无法摆正心态而无端猜忌，多次辱骂、殴打原告，造成原告受伤，原告于2020年1月22日到遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告共住院14天，花费医疗费3406.74元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马梅、马云玲辩称，1、原告作为第三者插足被告家庭并在事先有语言挑衅行为自身存在过错，应承担至少百分之五十以上责任。2、原告陈述部分事实不属实，2020年1月21日18时左右被告马梅并未与其发生厮打。3、原告诉称住院天数与事实不符存在明显挂床现象。4、原告部分诉请过高不应得到支持。经审理查明，2020年1月21日18时左右，在遂平县××流水店村毛庄，村民何恒的前妻马梅同其女儿何玉彬因琐事，殴打何恒现任妻子何元华。2020年1月22日8时许，马梅同其姐姐马云玲对何元华进行殴打。2020年1月22日原告何元华入住遂平县仁安医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。2020年2月3日出院，住院13天，花费治疗费3406.74元。2020年2月25日，遂平县公安局作出遂公（花）行罚决字〔2020〕142号行政处罚决定书，对被告马梅作出行政拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告何元华系农业家庭户口；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。另查明，马梅系何恒前妻，何元华系何恒现任妻子，何玉彬系何恒、马梅之女。马云玲系马梅的姐姐。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录等、被告提供的短信等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。被告马梅、马云玲殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告由此造成的损失。原告何元华对本案纠纷的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告合理损失的70%。原告的损失本院核定为：1.医疗费。原告在遂平县仁安医院支付医疗费3406.74元，有病历、出院证和医疗费发票为据，本院予以认定。2、误工费。原告误工时间按13天计算，参照2019年度河南省农村年人均纯收入15163.75元标准计算，误工费为540元（15163.75元÷365天×13天）。3、护理费。原告住院13天，根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元标准计算，护理费为1626.85元(45677÷365×13)。4、住院伙食补助费650元(13天×50元/天)。5、营养费260元(13天×20元/天)。6、交通费本院酌情认定为200元。上述6项原告的损失合计为6683.59元。被告马梅承担4010.2元（6683.59元×60%）、被告马云玲承担668.4元（6683.59元×10%）。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告马梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告何元华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计4010.2元；二、被告马云玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何元华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计668.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告马梅、马云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月三日书记员  韩婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15987号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计7733.60元（截至2020年8月13日本金5997.49元，利息1343.89元，违约金392.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7733.60元。被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月14日向尹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5997.49元，利息1343.89元，违约金392.22元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的30元，2019年9月3日的74.58元，2019年10月3日的118.2元，共计222.78元。本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢357号之四 申请执行人：雷红奕，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：陈建兵，男，1980年5月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：商金辉，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：江珍兵，男，1979年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人雷红奕与被执行人陈兵建、商金辉、江珍兵民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初1385号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2020年7月14日恢复立案执行。本案执行标的为26400元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人陈兵建、商金辉、江珍兵送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人陈兵建、商金辉、江珍兵纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人雷红奕明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂1181民初字1385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人陈兵建、商金辉、江珍兵有可供执行财产的，申请执行人雷红奕可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 星
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1810号 原告：褚孟雨，男，1996年5月27日出生，汉族，住威县。 委托代理人：褚双召，男，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：高秋滢，女，1999年8月27日出生，汉族，住威县。 原告褚孟雨诉被告高秋滢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年11月23日，原告褚孟雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，并且未提交书面申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告褚孟雨撤诉处理。 案件受理费25元，由原告褚孟雨负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执209号申请执行人：陈洪，女，1978年8月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺国民，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人陈洪依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初350号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人贺国民发出执行通知，被执行人贺国民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺国民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺国民无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年6月14日，本院已向被执行人贺国民发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25200元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行25200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十一月十六日书记员  施丽芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5441号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人:程寒青，男，1979年3月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与程寒青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5441案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1875号原告：高居倩，男，1959年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：邵光俭，女，1964年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：韩军，男，1985年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区，系被告邵光俭之子。被告：韩福军，男，1959年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告高居倩与被告邵光俭、韩军、韩福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高居倩及其委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼，被告邵光俭、韩军、韩福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高居倩向本院提出诉讼请求：1.请依法判令邵光俭、韩军向高居倩支付农资款54476元及利息（自2014年2月26日起至付清之日按月利率千分之十二计算，扣除邵光俭丈夫韩希武生前于2016年7月19日支付的10000元）；2.依法判令韩福军对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩希武（已故）生前因家庭生产经营需要多次向高居倩赊购农资，2014年2月26日双方经结算韩希武尚欠高居倩农资款54476元，并向原告出具欠条一张，约定利息按照月利率为千分之十二计算。后韩希武生前于2016年7月19日归还高居倩10000元，高居倩出具收款收据一张，韩福军在保证人处签名确认。韩希武与邵光俭系夫妻关系，韩军系两人之子。上述债务系韩希武家庭共同债务，韩希武因故死亡，邵光俭、韩军应当承担偿还责任。韩福军作为保证人应当承担连带清偿责任。至今各被告拒不支付上述欠款及利息，无奈诉至法院，请求查明事实，依法予以支持。邵光俭、韩军、韩福军均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年起，韩希武多次在高居倩处赊购农资，用于家庭生产经营。后于2014年2月26日韩希武出具欠款条，载明：欠款54476元，并约定利息为月利率12‰，并由韩希武签字捺印确认。韩福军作为保人签字确认。韩希武于2016年7月19日偿还欠款利息10000元，高居倩出具收款收据，韩福军作为保证人签字确认。韩希武于2016年12月去世。另查明，邵光俭与韩希武系夫妻关系，韩军系两人之子。韩福军于2019年2月11日于欠条上再次签字，自愿继续作为保证人承担连带清偿责任。以上事实，由高居倩提交的欠款条、收款收据、原告当庭陈述等证实。本院认为，韩希武欠高居倩农资款54476元事实清楚，证据充分，故本院对欠款的事实予以认定。韩希武赊购农资是为了家庭生产需要，应认定为夫妻共同债务，邵光俭对该笔欠款应承担清偿责任。韩军作为韩希武与邵光俭之子，韩希武去世后应当在其继承的遗产范围内偿还上述欠款。韩福军作为保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邵光俭、韩军、韩福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光俭于本判决生效之日起十日内偿还原告高居倩欠款本金54476元及利息（以54476元为基数，自2014年2月26日起，按照月利率12‰计算至实际履行之日止，扣除已支付利息10000元）；二、被告韩军对上述欠款在其继承韩希武遗产范围内承担清偿责任；三、被告韩福军对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告邵光俭、韩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告邵光俭、韩军、韩福军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭姗姗
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执901号申请执行人雷仕顺，男，1973年5月13日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人雷保泽，男，1995年12月17日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人雷剑泽，男，1998年8月25日出生，云南省永善县人，居民，住永善县。被执行人罗代坤，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。关于罗代坤交通肇事一案，已经发生法律效力的（2019）云0625刑初26－1号刑事附带民事判决书判决由罗代坤赔偿雷仕顺、雷保泽、雷剑泽因被害人安吉凤死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活补助费共计497646.10元（含已付的80000元）。因罗代坤未履行该生效法律文书确定的义务，雷仕顺、雷保泽、雷剑泽向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。本案经本院执行，已兑现1846元，还余415800.10元未履行。现本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人罗代坤有可供执行的财产。申请执行人雷仕顺、雷保泽、雷剑泽也不能提供被执行人罗代坤可供执行的其他财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二〇年十一月九日书记员  陈仕银
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14376号原告：黄祝生，男，1953年3月出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：黄以林，男，1978年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。原告黄祝生与黄以林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祝生、被告黄以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款56500元。事实与理由：被告是农商银行的保安，原告经常去农商银行存款认识了被告。后原告请被告帮忙介绍结婚对象，2018年11月被告带原告到广西桂平县南木镇，介绍一个对象给被告，因被告介绍的人为残疾人，原告认为不行，后原、被告返回中山。返回中山后三天，被告向原告提出借款，原告借给被告1万多元到2万元左右，之后被告每个月都向原告借款约4000多元，后经过双方协商，被告出具的了《借条收据》给原告。被告多次以介绍对象为名骗取原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告确认原告陈述的事实有发生过，但《借条收据》包含了3个月的利息，每个月600多元，并非全部为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借条收据》拟证明诉称案件事实。《借条收据》记载内容为：“王林同志借黄祝生同志共伍万陆仟伍佰元正。现金，按12厘利息计，每月应付利息陆佰柒拾捌元，13号计。黄祝生王林2020年8月13日”。庭审中被告称《借条收据》是由原告书写，后交由被告签名确认，由于原告将被告姓名误写成“王林”，故被告按照该姓名在《借条收据》上书写签名亦为“王林”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对于原告诉请所述及提供证据并无异议，仅主张《借条收据》上所书写的借款金额56500元包含有3个月利息，故本院认定原、被告之间确实存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”。原、被告双方均未举证具体每笔借款的时间、金额，但从原告陈述及被告答辩所见，双方首次借款应该是在2018年12月初，初次借款本金不少10000元，后续还出借了多次款项，总计约54466元（56500元-678元×3），从出借时间跨度、本金大致数额综合考虑，双方于2020年8月13日出具的《借条收据》中所确定的借款本金56500元显然未有超过司法解释允许保护的利息上限，故该数额可以作出后期双方结欠的借款本金金额。双方并未明确约定借款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以随时向被告催告返还，现原告诉请被告返还借56500元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄以林于本判决生效之日起7日内向原告黄祝生偿还借款本金56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元（原告黄祝生已预交）由被告黄以林负担，并直接向原告黄祝生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月三日书记员  陈 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2587号 原告：肖光祥，男，汉族，1966年1月4日出生，住广西灵川县。 原告：肖光华，男，汉族，1968年1月28日出生，住广西灵川县。 被告：刘保权，男，汉族，1950年12月24日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告肖光祥、肖光华诉被告刘保权合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。原告肖光祥、肖光华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖光祥、肖光华撤诉。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告肖光祥、肖光华负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8496号之一 申请执行人：肖海春，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：崔红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系申请执行人的配偶。 被执行人：佛山市格鲁普五金建材有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**之六，统一社会信用代码：914406053981793295。 法定代表人：欧富全。 被执行人：欧富全，男，1987年8月16日出生，汉族，，住广东省罗定市 申请执行人肖海春与被执行人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4731号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全应向申请执行人肖海春返还合同价款36500元，赔偿损失28200元，支付违约金19000元，受理费2260.28元,并承担本案执行费1209元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候查封了被执行人欧富全名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆档案，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日止，由于该案涉车辆下落不明，本院暂无法变现处置；2.冻结了被执行人欧富全名下在中国工商银行的20×××55账户，冻结期限为2020年11月6日至2021年11月5日止；3.扣划了被执行人银行存款7209.18元，扣除执行费50元，申请执行人可得款7159.18元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人肖海春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎晓东
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0922民初1488号原告：陈志洪，男，1976年11月28日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南正达建筑工程有限公司，住所地：云南省宣威市龙堡西段**。法定代表人：宁树媛。被告：云县搬迁安置办公室。住。住所地：云县爱华镇环城西路/div>法定代表人：查如生。本院于2020年10月13日立案受理原告陈志洪诉被告云南正达建筑工程有限公司、云县搬迁安置办公室建设工程合同纠纷一案，原告陈志洪以被告主动向其支付了部分款项，并对剩余款项已达成了调解协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家或他人利益，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈志洪撤回起诉。案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告陈志洪负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  王泽富二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初314号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区********厂房****。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川山水通讯有限责任公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市方亭城区鸿兴街**。 负责人：朱红霞。 被告：四川山水通讯有限责任公司，住，住所地：四川省德阳市泰山南路一段**物资大厦**/div> 法定代表人：童兴东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川山水通讯有限责任公司什邡分公司、四川山水通讯有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告四川山水通讯有限责任公司什邡分公司、四川山水通讯有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 言
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15071号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路**，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住，住所地厦门市集美区西亭嘉园****一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审214号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月23日采取邮寄送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初660号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘承华，曾用名刘嗣良，男，1984年11月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘承华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日1时许，被告人刘承华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘承华血液中检出乙醇含量为193.75mg/100ml。2020年7月23日，被告人刘承华经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘承华具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘承华拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人刘承华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘承华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘承华在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘承华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1691号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张崇碧，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：叶万兴，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张崇碧、叶万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）渝0117民初6792号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人张崇碧、叶万兴在2019年8月23日前偿还给申请执行人借款本金16万元及利息；2、申请执行人对张崇碧、叶万兴提供的抵押物即位于重庆市合川区三汇镇交通街XXX号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；3、由被执行人张崇碧、叶万兴负担案件受理费2105.34元。调解书生效后,因被执行人张崇碧、叶万兴未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区三汇镇交通街**房屋；2、被执行人叶万兴在中国邮政银行有存款3853.09元。申请执行人同意解除对被执行人叶万兴、张崇碧的其余银行存款的冻结。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院在扣划被执行人叶万兴的银行存款3853.09元作为本案的执行费后，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金16万元及利息等。2020年11月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更887号罪犯梁崇友，男，1976年8月9日出生，四川省蓬溪县人,汉族，文盲,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人梁崇友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月13日作出(2015)渝一中法刑执字第00267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月29日作出(2016)渝01刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月26日作出(2018)渝01刑更1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯梁崇友在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，罚金100000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯系累犯，财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯梁崇友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁崇友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁崇友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2011年5月16日起至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保688号     申请保全人:武斌霞，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：张建军，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人武斌霞与被保全人张建军借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张建军的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人张建军的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执573号 申请执行人韦柳，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人韦柳与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，同年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为45071.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月5日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  林枝新
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2943号原告：杨慧慧，女，1986年12月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：高桂玲（杨慧慧母亲），女，1958年4月29日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。委托诉讼代理人：白宇明，男，1975年5月22日出生，住泰来县（未出庭）。原告杨慧慧与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧慧委托诉讼代理人高桂玲到庭参加诉讼、被告泰恒公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨慧慧提出诉讼请求：1．要求泰恒公司支付工资8047元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2020年4月1日至2020年9月16日，杨慧慧在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠杨慧慧工资，金额为8047元，经杨慧慧多次索要未果，故诉至法院。泰恒公司未出庭，但承认杨慧慧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认杨慧慧的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨慧慧工资款8047元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时返还杨慧慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚雪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢58号之三 申请执行人：张康彦，女，1983年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：马刚，男，1973年4月出生，住新疆鄯善县。 本院立案执行的申请执行人张康彦与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，因被执行人张康彦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初567号民事判决书确定的义务，经张康彦申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，经本院网络查控未查找到被执行人马刚有可供执行财产且被执行人马刚户籍地位于新疆地区，因疫情暂停事项委托，无法委托对被执行人马刚的财产状况进行调查，本院也无法前往被执行人户籍地进行调查。2020年8月19日，本院向申请执行人张康彦告知了本案的查询情况，其对本院的查询情况表示确认并向本院提交了撤回强制执行申请书，本院审查后依法裁定终结（2020）甘1224民初567号民事判决书内容的执行。2020年10月12日，新疆疫情防控解除，申请执行人张康彦向本院申请恢复执行，执行标的135000元，承担案件受理费1500元、申请执行费1925元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马刚的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人马刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ae2e4202ec7fa1@wx.tenpay.com账户内存款33300.69元。因被执行人马刚未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2020年10月14日对被执行人马刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ae2e4202ec7fa1@wx.tenpay.com账户内存款33300.69元采取冻结措施，实际冻结可用金额33218.79元。账户冻结后，本院通过申请执行人张康彦提供的电话仍旧无法与被执行人马刚取得联系，本院通过短信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人马刚也未主动联系本院执行案件。2020年11月3日，本院依法将冻结的被执行人马刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ae2e4202ec7fa1@wx.tenpay.com账户内存款33218.79元划拨至本院执行款专户。2020年11月9日，本院通知申请执行人张康彦到庭办理执行款领取手续，告知其本案的执行情况。经询问，申请执行人张康彦称暂不申请对被执行人马刚采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，由其自行查找被执行人马刚的行踪及联系方式，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初567号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1511号 申请执行人张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人于振江，男，1968年2月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，住任丘市。 申请人张红旭与被执行人于振江、王春宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付143071元，缴纳执行费2016元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人于振江、王春宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5732号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 磊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3423号原告：郭群岳，男，汉族，1962年10月27日出生，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主、史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：周运子，男，汉族，1953年9月16日出生，住天门市。委托诉讼代理人：周娟，系被告的女儿。原告郭群岳与被告周运子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭群岳及其委托诉讼代理人史大红，被告周运子的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受损的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计209242元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年12月7日，被告周运子未戴安全头盔持“F”证驾驶逾期未检验达到报废标准的“鄂Ｒ×××**”太阳牌普通二轮摩托车沿天门钟惺大道由东向西行驶，11时26分行至东湖交叉路口驶入导流线地段时，与由南向北横过钟惺大道的原告郭群岳骑的自行车相撞致使两车倒地受损，被告周运子和原告郭群岳受伤的交通事故。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，住院25天，原告伤情为双侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，多发脑挫伤等，原告伤情经法医鉴定为；原告因交通事故造成多发性脑挫伤等，其脑叶部分切除手术后评定为人体损伤九级残疾，开颅后评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为22%，误工期为定残日前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续颅骨修补费32000元。此次交通事故经天门市公安局交警支队道路交通事故认定书认定为：周运子、郭群岳应负该事故的同等责任。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告周运子辩称：对本案的交通事故的发生及责任的认定无异议；2.对原告诉讼请求及赔偿明细由法院依法裁判。经审理查明，2019年12月7日，被告周运子未戴安全头盔持“F”证驾驶逾期未检验达到报废标准的“鄂Ｒ×××**”太阳牌普通二轮摩托车沿天门钟惺大道由东向西行驶，11时26分行至东湖交叉路口驶入导流线地段时，与由南向北横过钟惺大道的原告郭群岳骑的自行车相撞，原告郭群岳与被告周运子受伤。同日，天门市公安局交通警察支队出具第429006120190000750号道路交通事故认定书，认定被告周运子与原告郭群岳负该事故的同等责任。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗25天。经诊断为多发脑挫伤，双侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等，共花去医疗费73967.35元，并于同年12月31日出院。出院医嘱载明：1.继续功能锻炼，定期复查处理左侧大脑中动脉瘤；2.3月后行颅骨修补术。2020年9月3日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其脑叶部分切除术后评定为人体损伤九级残疾，开颅术后评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为22%；误工期为定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日；后续颅骨修补费为32000元。原告因鉴定伤情支付鉴定费1900元。事故发生后，被告周运子为原告垫付医疗费20000元。原告郭群岳为城镇居民，至定残之日已年满57周岁。事故发生前，其在天门市方舟物业管理有限公司从事保安工作，工资为1800元/月。据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配年收入为37601元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费16200元（1800元/月×9个月）、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金165444元（37601元/年×20年×22%）。另查明，被告周运子驾驶的涉案“鄂Ｒ×××**”太阳牌普通二轮摩托车登记车主为朱立发，被告周运子向其购买的该车辆。本院认为，本案系一起因机动车与自行车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周运子驾驶达到报废标准的机动车，未按照交通信号通行，未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生存在过错，应承担相应责任。原告郭群岳没有按照交通信号通行、横过道路时没有走人行横道，没有确认安全后通过，其行为违反了相应的道路交通安全法规，对该事故的发生自身也应承担相应的责任。故应由被告周运子先在交强险范围内赔偿原告所受损失，超出部分，由被告周运子与原告郭群岳各自承担50%。原告所主张的交通费1500元，虽然提交的票据均为天门市运兴客运有限公司定额发票，但考虑原告系因治疗伤情及处理交通事故有必要的交通费用支出，故本院依法酌定1000元；原告诉请的精神损害抚慰金3000元过高，依法调整为2000元。综上，原告因此次事故产生医疗费73967.35元、误工费16200元、护理费10523元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、后续治疗费32000元、残疾赔偿金165444元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计306984.35元。由被告周运子在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金计100000元，共计110000元。超出交强险赔付范围的196984.35元，由被告周运子负担98492元（196984.35元×50%），余下部分由原告郭群岳负担。因被告周运子已为原告垫付医疗费20000元，应在其承担范围内予以扣除。故被告周运子应赔偿原告损失共计188492元（110000元＋98492元－20000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周运子在本判决生效后十日内赔偿原告郭群岳医疗费等各项损失188492元；二、驳回原告郭群岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告郭群岳负担220.5元，由被告周运子负担1999元。（原告已缴纳，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十一月十七日书记员  邵隽雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7518号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：王正同，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告王正同返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1003号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余昌勇，男，1987年12月14日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。现无固定居所。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月27日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）646号起诉书指控被告人余昌勇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人余昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日下午，被告人余昌勇在一名绰号叫“凯里”（另案处理）的男子教唆下，在贵阳市云岩区平台楼梯处，将被害人李某乙停放在该处的一辆黑色超威牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1800元人民币。被告人余昌勇于2020年7月19日被民警抓获。该被盗电瓶车已发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人余昌勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人余昌勇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余昌勇对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押笔录，刑事判决书，现场检测报告书，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人余昌勇的供述与辩解被盗电瓶车鉴定意见，被告人现场辨认笔录，证人辨认被告人笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余昌勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余昌勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人余昌勇归案后如实供述供述认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15223号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋国强，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋国强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4672.93元，期内利息277.79元，逾期利息608.64元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5559.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋国强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4672.93元，期内利息277.79元，逾期利息608.64元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特643号 申请人：成都元码链科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：林碧波，总经理。 委托诉讼代理人：何博文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：王闻淋，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人成都元码链科技有限公司（以下简称元码链公司）与被申请人王闻淋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人元码链公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（以下简称《解答》）的相关规定，可以推出一年内倒签劳动合同是有效的。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王闻淋称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，成华区仲裁委适用法律正确，倒签合同系被迫签订，应驳回元码链公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年9月16日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在裁决书生效后十日内，元码链公司向王闻淋一次性支付2019年12月2日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18193.7元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，元码链公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，《解答》不属于《中华人民共和国立法法》规定的法律法规，元码链公司主张成华区仲裁委未援引《解答》的规定属于适用法律错误，无法律依据，本院不予采纳。综上，元码链公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都元码链科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都元码链科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25497号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区松岗赛茜莉雅化妆品厂. 被执行人：陈丽璇。 申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗赛茜莉雅化妆品厂、陈丽璇知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25496号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执25497号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市宝安区松岗赛茜莉雅化妆品厂、陈丽璇账户扣划到执行到款项人民币300元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤03民终2587号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2587号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5421号 原告：黎永碧，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告黎永碧与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永碧的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎永碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款395743元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年11月5日，原告黎永碧（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款395743元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款406281.92元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计406281.92元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告诉请，本院酌定违约金为8789元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8789元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黎永碧支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8789元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告黎永碧的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎永碧负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5997号原告：刘飞，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：鄢开飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘飞与被告鄢开飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘飞2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告刘飞承担。审判长  钟雨曦二〇二〇年十一月十九日书记员  李文海
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2328号申请执行人：天津市盛世基建岩土工程有限公司,住所地天津市河**安德里**。统一社会信用代码:911201030612111352。法定代表人：赵姝雅，经理。被执行人：天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会，，住所地天津市静海区陈官屯镇北长屯村北50米统一社会信用代码：54120118K00370795U。申请执行人天津市盛世基建岩土工程有限公司与被执行人天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市盛世基建岩土工程有限公司2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会支付欠款118.8112万元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月九日书记员  魏志辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1759号申请执行人:朱富军，男,1973年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：王彦，男，1982年2月6日出生，汉族，住原阳县。关于朱富军与王彦借款合同一案,原阳县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫0725民初1505号民事判决书已经发生法律效力,权利人朱富军于2020年8月13日向本院申请执行,本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2139号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，公司经理。 被告：刘利风，女，汉族，1967年7月18日生，现住唐山市路**。 被告：弭存在，男，汉族，1965年10月12日生，现住唐山市路**。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告刘利风、弭存在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3341号上诉人（原审原告）：宋全胜，男，1989年10月4日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审被告）：宋明伟，男，1988年10月20日生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人宋全胜因与被上诉人宋明伟合伙协议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋全胜、被上诉人宋明伟均到庭参加诉讼。本院认为，宋全胜起诉要求分配合伙经营所得,实质是要求解除合伙协议并分配合伙财产。一审未组织合伙清算,未查明合伙盈亏,认定事实不清。原审应当释明法律、程序，指导当事人举证，组织当事人对合伙债权债务、收入支出、合伙财产等事宜进行清算，查明合伙盈亏，做出实体判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下:一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初700号民事判决;二、本案发回山西省介休市人民法院重审。上诉人宋全胜预交的二审案件受理费232元，予以退回。审判长 宁 尧审判员 杨姣瑞审判员 侯建伟二〇二〇年十一月十六日书记员 张 晶
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢22号 申请执行人：成都锐意兴贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**，组织机构代码06006945－6。 法定代表人：吴洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡良。 被执行人：四川省华城建筑有限公司，住，住所地：眉山市东坡区红星路织机构代码70914169－5。 法定代表人：胡均云，董事长。 被执行人：胡均云，男，汉族，1965年2月28日出生，住乐山市市中区。 被执行人：汪淑华，女，汉族，1966年1月12日出生，住乐山市市中区。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第52号民事调解书，成都锐意兴贸易有限公司申请执行四川省华城建筑有限公司、胡均云、汪淑华买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的为7528957.00元及调解书确定利息、违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省华城建筑有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20楼2011号房产进行了拍卖，拍卖所得价款750万元扣除本案所欠诉讼费80650.00元，剩余拍卖款项7419350.00元用以清偿了四川省华城建筑有限公司所欠成都锐意兴贸易有限公司相应债务。根据申请执行人成都锐意兴贸易有限公司提供的本案收款明细，通过本院两次执行和被执行人主动还款，成都锐意兴贸易有限公司已经受偿11633043.00元，减去成都锐意兴贸易有限公司所垫付的执行费92700.00元，加上本次执行中支付申请执行人的款项，成都锐意兴贸易有限公司已共计受偿19040343.00元（华城公司欠锐意兴公司的本金为1896.9万元及利息、违约金）。对本案未执行的调解书确定利息、违约金部分，本院通过执行网络查控系统查询和依职权进行了传统司法调查，均未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索。被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已向被执行人发出了限制高消费令。2020年11月5日，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年十一月九日 书记员 玛赫达尔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11508号 申请执行人东莞市益诚膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人文雪云。 被执行人东莞市泰进鞋业服装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谭刚维。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15428号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人伙食服务费人民币108972元及逾期利息，并支付本案受理费人民币2488.63元及迟延履行债权利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市泰进鞋业服装有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25621号原告：东莞市晶弘纸品有限公司，住所地东莞市东城街道周屋温周路**之一，统一社会信用代码91441900MA4UMK6K8M。法定代表人：吴锐。委托诉讼代理人：胡剑峰，公司员工。被告：深圳市米丽美容科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路**工业区伟盛厂**社会信用代码91440300MA5FRTY025。法定代表人：孙先强。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴锐及委托诉讼代理人胡剑峰、被告法定代表人孙先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付货款137621.6元及利息2017.38元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2017.38元），暂计139638.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉被告主体错误，本案与被告无关。本案相关情况1.2019年12月，被告向原告发出三份采购订单，采购飞机盒等货物，约定付款方式为月结30天。后原告向被告交付了相应货物。2.被告称，案涉订单实际为广东圣洁美公司所下，需方也是圣洁美公司，货物也是圣洁美公司接收，圣洁美公司尚欠原告货款143456.6元。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约支付相应货款。根据原告提交的采购订单、送货单等证据，原告主张被告支付货款137621.6元及利息，本院予以支持，但利息应当从2020年2月1日起计。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市米丽美容科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市晶弘纸品有限公司支付货款137621.6元及利息（以137621.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市晶弘纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告负担53元，被告负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1709号 原告：安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店，住所地吉林省安图县明月镇延安路**。 经营者：王瑞琴，女，1953年6月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：翟万波（系王瑞琴之子），男，1976年12月18日出生，汉族，安图县百盛建材有限公司经理，住吉林省安图县。 被告：金亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店（以下简称“安图水暖商店”）与被告金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店委托诉讼代理人翟万波到庭参加诉讼。被告金亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图水暖商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决金亮偿还水暖商店欠款25,106元及相关利息(2017年6月1日一2020年8月31日，总计：38个月×月息2分×25,106元=19,080元)总合计：44,186元；2.要求金亮承担此案的诉讼费用。事实与理由：金亮于2017年5月在水暖商店处购买建筑材料共计25,106元，并给水暖商店打了欠条，水暖商店找金亮本人及给金亮多次电话催款都没有结果，现起诉金亮偿还欠款25,106元及相应的银行利息19,080元（总合计：44,186元），并要求金亮承担此案的诉讼费用。 金亮未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。安图水暖商店提供的欠条，载明金亮欠材料款的数额，并有金亮的签名、按手印，金亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据辩驳的权利，本院对该证据予以采信。本院认定如下事实：2017年5月至2018年10月，金亮在安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店，购买了建筑材料。2020年4月4日，龙源建材陶瓷水暖商店找金亮主张材料款，金亮为安图水暖商店出具欠条，载明“欠龙源建材陶瓷水暖商店材料款两万五千一百零六元，25,106元，欠款人金亮”。后安图水暖商店多次打电话找金亮催要，但是金亮一直未给付，安图水暖商店遂诉讼来院，要求金亮偿还欠款25,106元及，2017年6月1日至2020年8月31日期间的利息19,080元，按月利率2分计算，（总合计：44,186元），并要求金亮承担此案的诉讼费用。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，欠条已明确买受人金亮所欠材料款金额，故金亮应当支付安图水暖商店材料款25,106元。本案中，安图水暖商店主张按月利率2分计算从2017年6月1日起至2020年8月31日的利息，共计19,080元。2020年4月4日，金亮为安图水暖商店出具欠条，视为安图水暖商店对25,106元债权的确认，欠条中并没有约定给付时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，安图水暖商店也没有证据证明双方约定给付时间、逾期给付利息及约定利率为月利率2分，故本院对安图水暖商店要求从2017年6月1日起按月利率2分主张利息，不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因贷款基准利率这一标准现已取消，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为贷款市场报价利率水平上加收30％-50％”。本案中，2020年4月4日，金亮为安图水暖商店出具欠条，该欠条系安图水暖商店找金亮索要欠款生成。虽然双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但安图水暖商店有权以金亮违约为由主张赔偿逾期付款损失，自2020年4月5日起至2020年8月31日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，本院予以支持604元（2020年4月5日至2020年4月19日，25,106元×4.05%×1.5倍/360天×15天=64元；2020年4月20日至2020年8月31日，25,106元×3.85%×1.5倍/360天×134天=540元）。金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图水暖商店所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金亮自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告金亮于本判决生效之日起十日内给付原告安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店欠款25,106元并赔偿逾期付款损失604元（自2020年4月5日起至2020年8月31日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取453元，由原告安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店负担232元，被告金亮负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦 程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1436号 申请执行人：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝新苑**楼，统一社会信用代码913408007389049039。 法定代表人：程立，总经理。 被执行人：周勇，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人安庆市新皖韵食品有限公司与周勇房屋租赁合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周勇名下的价值526339.1元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1114号之一申请执行人：卢秀云，女，汉族，1966年12月27日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘群芳，河南诸葛律师事务所律师。被执行人：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。卢秀云申请执行冯海朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯海朝于判决生效后十日内偿还原告卢秀云借款159133.33元及利息。案件受理费1750元，由被告冯海朝负担。因被告人冯海朝未按上述生效法律文书履行义务，卢秀云向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计1076.33元已被其它法院冻结，被执行人名下另有零星银行存款合计558.42元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2015年纳智捷牌汽车一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计5.4元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十五日书记员  贾守信
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1771号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王长杰，男,1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王长杰追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初66号刑事判决书，被执行人王长杰应依法缴纳罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王长杰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1771号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1712号 原告：赵磊，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告赵磊与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告赵磊未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵磊撤回起诉处理。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执829号 申请执行人:李学瑞，男，1936年3月18日出生，住所地涿州市。 被执行人:涿州市腾隆商行，地址涿州市桃园办事处范阳路**金街花园广场**。 法定代表人:张建斌。 被执行人:保定市徐水区金海汤泉酒店，地址保定市，地址保定市徐水区大王店镇北龙山村> 法定代表人:王中正。 李学瑞与涿州市腾隆商行、保定市徐水区金海汤泉酒店侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀06民终5246号，涿州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0681民初717号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市腾隆商行、保定市徐水区金海汤泉酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学瑞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市腾隆商行、保定市徐水区金海汤泉酒店的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市腾隆商行、保定市徐水区金海汤泉酒店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市腾隆商行、保定市徐水区金海汤泉酒店新的财产线索，申请执行人李学瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董丽平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执243号 申请执行人：李欣，公民身份号码，汉族1965年3月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：太原市鹏程建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码，住所地山西省太原市。 法定代表人：付学万，该公司总经理。 本院在执行李欣与太原市鹏程建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）内0603民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司立即给付申请执行人李欣劳务费302407元，案件受理费5836元，共计308243元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执243号案件终结本次执行程序。 被执行人太原市鹏程建筑劳务工程有限公司负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿嘎尔
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保411号 申请保全人：申秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：李皓燃，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请保全人申秋与被保全人李皓燃因财产保全一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李皓燃名下财产在1850000元范围内采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请保全人申秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人李皓燃（证件号码：××）在××公司的应收款在1850000元范围内予以停止支付，期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4732号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：赖景辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告赖景辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3377元，减半收取计1688.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪