wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初115号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人张涛，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省济南市长清区，现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日6时30分许，被告人张涛开私家车到北海市铁山港区交汇处邓某“大众水果店”门前的路边等搭客，走到水果店门前发现一凳子上有一条蓝色短裤，其拿起时发现有现金人民币，而且周围没有其他人，即迅速将该短裤口袋里的2000元人民币现金放进自己口袋，再将裤子丢弃到旁边，离开现场并搭客前往北海市。当天张涛用该2000元人民币现金跟他人兑换成微信资金，用于个人还车贷。 公诉机关认为，被告人张涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处被告人张涛拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案告知书、人员信息表、抓获经过、提取笔录、指认犯罪现场照片、微信账单截屏、被害人邓某的陈述、被告人张涛的供述、扣押清单等证据证实。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、被告人犯罪数额较小，可以从轻处罚；2、被告人系初犯和偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、对扣押的手机与盗窃无关，应予归还被告人。综上认为公诉机关量刑建议稍重，应往下调整量刑或判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月12日，被告人张涛被公安机关抓获归案，同时缴获其涉案的OPPO手机（蓝色）1部。 本院认为，被告人张涛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，如上所述有理部分，本院酌予采纳，理据不足部分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张涛供犯罪使用的OPPO手机（蓝色）1部，依法予以没收。 三、继续追缴被告人张涛违法所得人民币二千元，依法发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没 收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3251号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：郭某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：山西翔泰龙工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任经理。   委托代理人：贾某，该公司员工。   被告：宋某，男，汉族，1977年10月23日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告山西翔泰龙工贸有限公司、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人郭某、左某，被告山西翔泰龙工贸有限公司的法定代表人王某、委托代理人贾某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告山西翔泰龙工贸有限公司、被告宋某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金1000000元及截至2020年8月21日的利息20229.13元，共计1020229.13元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《小微企业快贷借款合同》，原告向被告提供借款1000000元，期限为一年，至2020年7月15日，贷款利率为年利率，即LPR利率加70.25基点。合同签订后，原告于当日将1000000元借款发放给被告山西翔泰龙工贸有限公司。但借款到期后，二被告未能按约偿还借款本息，故原告诉至法院。   被告山西翔泰龙工贸有限公司辩称：欠款属实。   被告宋某辩称：共同借款属实，但借款主要是用于公司经营。   经审理查明：2019年7月15日，原告作为贷款人、被告山西翔泰龙工贸有限公司作为借款人、被告宋某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告山西翔泰龙工贸有限公司提供借款额度1000000元，借款额度有限期间自2019年7月15日至2020年7月15日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告当日即将1000000元借款发放至被告山西翔泰龙工贸有限公司账户。借款到期后，被告山西翔泰龙工贸有限公司未按约还本付息，截至2020年8月21日，被告山西翔泰龙工贸有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息20229.13元，共计1020229.13元。后被告山西翔泰龙工贸有限公司分别于2020年9月30日还款20000元、于2020年10月13日还款25446.96元、于2020年11月11日还款40000元，三次共计归还原告85446.96元。   以上事实有原、被告的陈述，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息、中国建设银行单位客户专用回单等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告山西翔泰龙工贸有限公司、被告宋某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西翔泰龙工贸有限公司、被告宋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月21日的借款本金1000000元、利息20229.13元，共计1020229.13元（含已归还的85446.96元），2020年8月22日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为6990元，由被告山西翔泰龙工贸有限公司、被告宋某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20860号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市。被告：张明喜，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、张明喜建筑设备租赁合同纠纷，本院于2020年10月19日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告烟建集团工业设备安装工程有限公司已经履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元;保全费2,428.20元，合计2,453.20元，由原告负担。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初273号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人王志平，男，1964年2月10日出生，汉族，大学本科，江西宁都坎田屋新能源发电有限公司法人代表，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住江西省南昌市高新区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年6月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于2020年10月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人李莉，江西翠微律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王志平犯伪造公司印章罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人王志平及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2018年9月17日，被告人王志平明知未获得中船海装（北京）新能源投资有限公司的授权，委托他人伪造材料及中船海装（北京）新能源投资有限公司的印章，在宁都县注册登记了中船海装（北京）新能源投资有限公司子公司，名为江西宁都坎田屋新能源发电有限公司，法人代表王志平。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人王志平的行为已构成伪造公司印章罪，被告人王志平有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明：2013年，被告人王志平作为中船海装（北京）新能源投资有限公司的授权委托人与宁都县人民政府签订了宁都县风力发电项目的合同书。王志平一直在推动该风力发电项目，但由于中船海装（北京）新能源投资有限公司未提供协助，2018年9月17日，被告人王志平明知未获得中船海装（北京）新能源投资有限公司的授权，委托他人伪造材料及中船海装（北京）新能源投资有限公司的印章，在宁都县注册登记了中船海装（北京）新能源投资有限公司子公司，名为江西宁都坎田屋新能源发电有限公司，法人代表王志平。之后，王志平便以江西宁都坎田屋新能源发电有限公司的名义与江西瑞和建设有限公司、江西晶品科技有限公司签订风力发电项目相关的工程合同，并引发民事诉讼纠纷，导致中船海装（北京）新能源投资有限公司陷入民事诉讼纠纷等严重后果。经赣州市司法鉴定中心鉴定，江西宁都坎田屋新能源发电有限公司在江西省宁都县市场监督管理局的登记注册材料上加盖的“中船海装（北京）新能源投资有限公司”的印文，与中船海装（北京）新能源投资有限公司的公章盖印样本印文不一致。 被告人王志平于2020年6月1日被宁都县公安局传唤到案，到案后如实供述了案件事实。 认定上述事实的证据有：被告人王志平的供述与辩解；被害单位代表人侯孔燕的陈述；证人夏某、曾某的证言；受案登记表、立案决定书；强制措施手续、归案情况说明；公司年检报告书、公司资质材料、转让书、公章样板、印鉴留存卡、鉴定意见；相关合同；民事调解书；情况说明；基本情况、户籍证明、前科证明等。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人王志平伪造公司印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王志平有坦白情节且已认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志平犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 邓 夏 英 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5195号 申请人：涿州市鑫佰通水泥制品有限公司，住址：河北省保定市涿州市百尺竿镇大住驾庄村东，统一社会信用代码：91130681MA07Q0T85A。 法定代表人：司永明，职务：经理。 被申请人：北京国星胜戎体育管理有限公司，住址：北京市房山区韩村河镇西周各庄村，统一社会信用代码：92110111MA00U5MP9H。 原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司与被告北京国星胜戎体育管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国星胜戎体育管理有限公司的银行存款在价值470000元以内予以查封、冻结。申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司以保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京国星胜戎体育管理有限公司的银行存款470000元或价值相应财产。 案件申请费2870元，由涿州市鑫佰通水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚雷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9810号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈春秋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈春秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初375号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人侯某某，男，1979年10月8日出生，满族，大专文化，党员，住河北省承德市双桥区。2019年10月18日因涉嫌犯虚假诉讼罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]281号起诉书指控被告人侯某某犯虚假诉讼罪本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人赵洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2015年2月，马某、侯某某母子将从小额贷款公司借得的原打算用于马某做生意使用的钱借给殷明和使用，殷明和签订了出借人为侯某某的19万元借条，约定三个月还款。因殷明和未按期还款，2016年1月21日，殷明和签订了出借人为马某本息合计26.5万元的借条，但未撤回之前签订的19万元的借条。因殷明和迟迟未还款，2016年5月，被告人侯某某分别以19万元和26.5万元两张借条作为证据，将殷明和及其妻子左桂枝起诉至承德市双桥区人民法院，后经法院审理，于2016年12月11日作出（2016）冀0802民初2756号和（2016）冀0802民初2757号两份民事判决书，判决殷明和及左桂枝支付两张借条的本金及其利息。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、民事判决书、户籍证明等书证；2、证人马某、张某等人的证言；3、被害人殷明和、左桂枝的陈述；4、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人侯某某采取虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚假诉讼罪追究被告人侯某某的刑事责任。被告人认罪认罚，与被害人达成和解，建议对被告人侯某某判处拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人侯某某构成自首。2、被告人侯某某犯罪情节显著轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。3、被告人侯某某认罪态度良好，当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害小。4、被告人侯某某系初犯、偶犯，没有不良记录。5、被告人侯某某确因不具有违法认识才实施了虚假诉讼的行为，对其从轻处罚符合罪责刑相适应原则。6、本案中，被害人具有重大过错，被告人的目的是用于偿还其小贷公司的债务，应对被告人从轻处罚。7、被告人侯某某与殷明和、左桂枝达成和解协议，并且得到了殷明和、左桂芝的谅解，可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。 经本院审理查明，2015年2月3日，马某、侯某某母子将从小额贷款公司借得的原打算用于马某做生意使用的钱借给殷明和使用，殷明和当日向侯某某出具了借条，借条载明：“今借到侯某某人民币壹拾玖万元整，使用时间三个月，自2015年2月5日到2015年5月5日前还清本金......”。因殷明和未按期还款，2016年1月21日，殷明和向马某出具了借条，借条载明：“今借到，马文霞（侠）人民币贰拾陆万伍仟元整.....”。殷明和出具借条后未撤回之前签订的19万元的借条。因殷明和迟迟未还款，2016年5月，被告人侯某某分别以19万元和26.5万元两张借条作为证据，将殷明和及其妻子左桂枝起诉至本院。本院于2016年12月11日分别作出（2016）冀0802民初2756号、（2016）冀0802民初2757号民事判决书，判决殷明和及左桂枝支付两张借条的本金及其利息。 同时查明，被告人侯某某与殷明和、左桂枝就上述债务达成了执行和解协议，殷明和、左桂枝为被告人左桂枝出具了书面谅解书。 被告人侯某某在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过、民事判决书、借条、执行和解书、谅解书；证人马某、张某的证言；被害人殷明和、左桂枝的陈述；被告人侯某某的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人侯某某采用虚假陈述等手段，捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某某承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人侯某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信；提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  富延久 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈如心
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5958号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市居巢区向阳南路天巢广场物业服务中心（配电房**），统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 法定代表人：肖连杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：王李阳，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司（下简称“正荣巢湖分公司”）与被告王李阳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正荣巢湖分公司的委托诉讼代理人余兆生、范玉洁、被告王李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣巢湖分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2019年4月6日至2020年12月31日的物业服务费4471.1元、违约金3084.72元，共计7555.82元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告正荣巢湖分公司于2018年11月起为爱巢国际花园全体业主提供物业管理及服务。被告王李阳系爱巢国际花园业主，于2018年4月6日购买了位于安徽省巢湖市商铺的房屋，并一直接爱原告的物业管理及服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2019年4月6日起至2020年12月31日期间拖欠原告物业费471.1元，截至2020年6月30日需支付滞纳金3084.72元。原告多次向被告催要上述款项无果，遂成讼。 被告王李阳辩称：被告对于原告主张被告欠缴物业费的期间以及物业服务面积均无异议，但认为原告主张物业费的计算标准过高，且原告提供物业服务态度很差，在向被告的租客索要物业费时有恐吓行为；另被告房屋存在质量问题，多次找原告维修，均被推辞。 经审理查明：2018年11月1日，原告与巢湖融进置业有限公司（以下简称融进公司）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：融进公司以公开招标方式选取原告对爱巢国际花园小区的业主及物业使用人提供物业服务；物业服务费的标准为高层住宅：1.2元/月/平方米，商业物业：3.5元/月/平方米，按半年进行缴纳，业主应在缴费周期开始前一个月履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；逾期缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金等。被告系爱巢国际花园3栋底商101商铺的业主，房屋面积为61.22平方米。自2019年4月6日起，被告一直未缴纳物业服务费。2020年8月8日，原告向该商铺发出催告函，催告被告缴纳拖欠的物业费。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原告通过招投标方式接受建设单位融进公司选聘，为爱巢国际花园小区提供物业服务，并签订有《前期物业服务合同》，原告与该小区业主之间即存在物业服务合同关系，小区业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现。二、《前期物业服务合同》对案涉小区物业费的收费票据有明确载明，且合同约定原告可以向被告预收不超过6个月的物业费，故原告依据合同约定标准即商业用房3.5元/月/平米主张2019年4月6日至2020年12月31日期间的物业费，有合同依据，本院予以支持，但本院核定金额为4457元（61.22平米×3.5元/月/平米×20.8月）。原告主张违约金，本院不予支持。 被告提交案涉房屋存在质量问题以及原告提供物业服务时态度恶劣等辩称理由，均未举证证明，本院不予采信。 合理化建议：物业公司的经营范围主要是对其所管理的小区房屋共用部位及共用设施设备进行管理和维护，维护物业管理区域内的公共绿化、环境卫生、安全防范和秩序等，其经费来源主要是业主所缴纳的物业服务费。当业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改，不断提高服务水平。如服务质量长期达不到相关标准时业主亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理。业主也可积极成立业主大会并选举业主委员会，对物业服务质量进行长期有效的监督，对共用物权进行合法维权，或依法选聘并更换物业服务单位。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝缴纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已缴费业主的合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告王李阳于本判决生效之日起五日内给付原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司自2019年4月6日起至2020年12月31日期间的物业服务费4457元； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王李阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞青 附法律条文： 一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11298号 原告：姚尚惠，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款2600元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告在被告开设的该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户尚有套餐2712元未消费，原告主张2600元。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有充值记录等证据和本院的询问笔录佐证。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告姚尚惠与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告姚尚惠2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2909号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：冷凉清，男，1974年2月26日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告冷凉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告冷凉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冷凉清偿还原告借款本金49113.35元、利息2949.22元及后段利息（利息暂计算至2020年10月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期年利率11.232%的标准，从2020年10月11日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告冷凉清因购肥料需要，与本公司签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款年利率9.36%，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告冷凉清从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告冷凉清没有按约还款付息。2020年6月29日、9月30日，原告两次扣划被告本金886.65元。 被告冷凉清辩称，原告所诉贷款属实，但利息计算有误，原告工作人员在10月30日发给被告的贷款催缴通知书上利息为2124元，现在经济困难暂时没有偿还能力。 经审理查明，2019年6月17日，原告与被告冷凉清签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告冷凉清借款50000元用于购肥料，借款期限12个月，借款年利率为9.36％，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。借款合同签订后，原告按约向被告冷凉清发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告冷凉清未按约还款付息。2020年6月29日、9月30日，原告两次扣划被告本金886.65元。截至2020年10月10日，被告冷凉清尚欠原告借款本金49113.35元，利息2949.22元。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、放款凭证、取款凭证、利息计算表以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告冷凉清签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告冷凉清提供了借款，被告冷凉清应依约向原告偿还借款本息，现被告冷凉清未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告冷凉清偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告冷凉清于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49113.35元、利息2949.22元及后段利息（利息暂计算至2020年10月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期年利率11.232%的标准自2020年10月11日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费550元，由被告冷凉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2458号 原告：王玉峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王东，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：郭兴坡，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王玉峰与被告王东、郭兴坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告王东、郭兴坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东偿还原告借款本金50,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月息1.5分按借款本金50,000元计算的利息；2、被告郭兴坡对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月22日被告王东因资金周转向原告借款50,000元，口头约定月息1.5分，被告王东向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，被告郭兴坡自愿作为担保人在借条中亲笔签字和摁手印。后原告 2 将借款交付被告。后二被告一直未偿还借款本金。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 王东辩称，其确实借了原告50,000元,当时口约定月息1.5分，但借款本金偿还了13,500元；还偿还过借款本金5000元，但找不到还款记录了；另外，其母亲给过原告1000元本金。 郭兴坡辩称，是其做的担保，但不知道有利息，认为担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告王东向原告借款50,000元，口头约定月息1.5分，被告王东向原告出具了欠条，被告郭兴坡作为担保人在欠条中签名捺印。后被告王东偿还了部分利息和借款本金12,500元，剩余借款本金37,500元二被告至今未偿还。原告提交了以下欠条一张，载明：“今欠王玉峰伍万元整，借款人王东，担保人郭兴坡，2016.4.22。”原告称借条内容系王东所写，二被告亲笔签名捺印。二被告对欠条均无异议，本院予以认定。被告王东提交了四张2017年-2018年向原告的微信转账记录，共计13,500元。原告认为该13,500元中1000元是偿还的本案借款中的利息，其余12,500元系偿还的其它借款中的款项。被告郭敬坡对被告王东提交的证据无异议。经审查，被告王东提交的证据中，原告认可1000元是支付的本案中的利息，该1000元应认定为被告王东支付的利息，其余12,500元原告称系偿还的其它借款，与本案无关，但未提交证据予以证实，故该12,500元应认定为偿还的本案的借款本金。 3 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王玉峰与王东之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。王东现欠王玉峰借款37,500元，故被告王东应偿还原告借款本金37,500元，对于原告的其它借款本金的诉讼请求，本案不予支持。原告与被告王东口头约定月息1.5分，原告要求按该利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，由于该利率违反国家关于民间借贷利率不得超过一年期市场报价利率四倍的规定，故被告王东应按2020年11月3日的一年期市场报价利率四倍向原告支付自起诉之日（2020年11月3日）至还清款之日止的利息。被告郭兴坡以担保人名义在借条上签名捺印，双方形成保证合同关系，由于未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，原告无据证明被告郭兴坡对口头约定利息知情，故被告郭兴坡只对上述债务中37,500元借款本金承担连带清偿责任。被告郭兴坡抗辩担保期限已过，未提交证据证实，该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款本金37,500元，并按2020年11月3日的一年期市场报价利率四倍支付自2020年11月3日起至还清款之日止的利息。； 二、被告郭兴坡对上述款项中的借款本金37,500元承担连带清偿责任。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，王玉峰负担131元，王东、郭兴坡负担394负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 晗
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保698号 申请保全人:贾雨霞，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居****，身份证号码：612XXXXXXX********。 被保全人：张**，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住，住靖边县XX镇XX居****份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请保全人贾雨霞与被保全人张**合同纠纷一案中，本院对被保全人张**的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张**的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  景相国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘海能
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8504号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡耀威缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8504号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第312号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡耀威缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1030号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人乔艳东，男，1992年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住址天津市滨海新区。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]489号起诉书、津滨检二部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人乔艳东犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张丽娜出庭支持公诉。被告人乔艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1．2020年1月3日22时许,被告人乔艳东无故持砖头打砸停放在天津市滨海新区首创国际小区内的白色冀Ｊ8××**吉利轿车,致使该车辆大灯、玻璃、车身损坏。经鉴定:车损为人民币5654元。2．2020年1月3日22时许,被告人乔艳东无故持砖头打砸天津市滨海新区首创国际小区内4号地库出口处玻璃,致玻璃损坏。经鉴定:价值为人民币368元。3．2020年1月6日0时许,被告人乔艳东无故持砖头打砸停放在天津市滨海新区首创国际小区内白色辽ＪＫ××**奥迪轿车、红色津ＭＱ××**奔驰轿车、银色津ＭＣ××**雪佛兰轿车、白色津ＲＶ××**标志轿车、黑色鲁Ｎ7××**大众轿车、白色鲁Ｍ4××**起亚轿车、白色津ＫＧ××**起亚轿车、黑色津ＦＮ××**奥迪轿车、白色津Ｇ7××**大众轿车、白色鲁ＮＫ××**本田轿车,致该10辆轿车不同程度受损。经鉴定,车损共计人民币158973元。综上,被告人乔艳东两次无故持砖头打砸地库玻璃和11辆轿车,损失共计人民币164995元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔艳东用砖头随意打砸小区地库玻璃及他人汽车，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。乔艳东能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，系限定刑事责任能力人，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人乔艳东对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人乔艳东的辩护人提出的辩护意见是：乔艳东出于寻求刺激等心理而任意损毁公私财物，侵犯的客体是社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，而不是故意毁坏财物。乔艳东系限定刑事责任能力人，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1．2020年1月3日22时许,被告人乔艳东持砖头打砸停放在天津市滨海新区首创国际小区内的白色冀Ｊ8××**吉利轿车,致使该车大灯、玻璃、车身损坏。经鉴定:车损为人民币5654元。2．2020年1月3日22时许,被告人乔艳东持砖头打砸天津市滨海新区首创国际小区内4号地库出口处玻璃,致玻璃损坏。经鉴定:价值为人民币368元。3．2020年1月6日0时许,被告人乔艳东持砖头打砸停放在天津市滨海新区首创国际小区内白色辽ＪＫ××**奥迪轿车、红色津ＭＱ××**奔驰轿车、银色津ＭＣ××**雪佛兰轿车、白色津ＲＶ××**标志轿车、黑色鲁Ｎ7××**大众轿车、白色鲁Ｍ4××**起亚轿车、白色津ＫＧ××**起亚轿车、黑色津ＦＮ××**奥迪轿车、白色津Ｇ7××**大众轿车、白色鲁ＮＫ××**本田轿车,致该10辆轿车不同程度受损。经鉴定,车损共计人民币158973元。综上,被告人乔艳东两次无故持砖头打砸地库玻璃和11辆轿车,损失共计人民币164995元。2020年1月6日，被告人乔艳东被抓获归案。经鉴定，乔艳东在实施本案作案行为期间的精神状态诊断为精神分裂症，辨认能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，疾病诊断书,情况说明,被害人史某、李某1、牛某、李某2、田某、周某、于某、殷某、刘某、翟某、李某3陈述，证人冯某证言，被告人乔艳东供述，价格认定结论书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人乔艳东指认现场被砸车辆视频一份，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔艳东故意用砖头打砸小区地库玻璃及他人汽车，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提乔艳东构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，乔艳东基于复杂的故意打砸公私财物，其行为既侵犯了社会公共秩序，同时也侵犯了公私财物所有权，依法应择一重罪处罚，公诉机关指控乔艳东构成故意毁坏财物罪于法有据，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。乔艳东能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，其作案时系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，应当负刑事责任，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人乔艳东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  宛 榕人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修八增加）第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7184号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司，经营场所重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段**附**，统一社会信用代码91500227MA608M1E2U。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：何佳勇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司（以下简称谊品弘渝公司璧城分公司）因与被上诉人贾涛产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊品弘渝公司璧城分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由贾涛承担。事实和理由：1．一审法院事实认定不清。首先贾涛提供的购买视频中没有出现他本人，故不能证明是贾涛本人购买了案涉食品；其次从贾涛提供的购买视频只能判断案涉产品的合格证过期，但进销存账证明商品未过期，合格证过期是因为员工未及时取下过期的合格证且新的合格证不小心掉落，从而致使贾涛误以为案涉产品已过期。同时，涉案食品系初级农产品，仅是货架上的标识标签过期，并非产品本身过期。2．一审法院适用法律错误。首先贾涛并非消费者，而是以购买过期食品为手段，恶意牟利的职业打假人，其可主张的权利并不包含《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的十倍惩罚性赔偿；其次根据渝高法（2016）77号文件的相关规定，对于有违诚实信用原则，请求惩罚性赔偿的，人民法院不予支持。贾涛系职业打假人，违背诚实信用原则，扰乱市场秩序，其诉求不应当被支持。被上诉人贾涛未陈述意见。原审原告贾涛向一审法院起诉请求：1．判令谊品弘渝公司璧城分公司赔偿贾涛1000元；2．判令诉讼费由谊品弘渝公司璧城分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，贾涛在谊品弘渝公司璧城分公司处购买了玉米片一袋，花费2.12元。该玉米片属于散装食品，容器上标注“生产日期：2019年8月25日”、“保质期：六个月”等。贾涛2020年4月28日购买时，该玉米片已经超过保质期。一审法院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据贾涛举示的购物小票、购物视频等，能够形成证据链，足以证明贾涛在谊品弘渝公司璧城分公司处购买了案涉商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，谊品弘渝公司璧城分公司作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，贾涛要求谊品弘渝公司璧城分公司赔偿1000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院判决：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司承担（此款已由贾涛垫付，限谊品弘渝公司璧城分公司随案款一并给付给贾涛）。二审中，谊品弘渝公司璧城分公司举示相关食品的合格证、食品标签照片，拟证明涉案食品未过保质期。经审查，谊品弘渝公司璧城分公司举示的前述证据无法证实与涉案食品系同一批次，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，贾涛一审举示的购物视频、产品实物以及购物小票等证据能够形成完整证据链，可以认定谊品弘渝公司璧城分公司向贾涛销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，故谊品弘渝公司璧城分公司上诉提出购物视频中未出现贾涛本人而不能证明是贾涛购买涉案食品的意见不能成立。同时，谊品弘渝公司璧城分公司未举示充分证据证明涉案食品向贾涛销售时在保质期内，且其关于涉案合格证过期系员工未及时更换所致和涉案食品本身未过期的意见未有相关证据予以证实，亦不符合常理，本院不予支持。另外，谊品弘渝公司璧城分公司上诉提出涉案食品是初级农产品而不需要标识生产日期和保质期的意见，与其销售时涉案食品标签已标识生产日期和保质期的事实不符，且该项意见并不能否定其向贾涛销售时涉案食品已过其向消费者公示的保质期的事实。因此，现有证据可以证明涉案食品销售时已过保质期，故谊品弘渝公司璧城分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，谊品弘渝公司璧城分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故贾涛要求谊品弘渝公司璧城分公司承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，贾涛作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故谊品弘渝公司璧城分公司据此认为贾涛不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人谊品弘渝公司璧城分公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执842号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：夏建海，男，1986年3月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：王君，女，1988年7月14日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏建海、王君金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月16日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2867号原告：滕悠罡，男，1963年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县沙尖子镇头道阳岔村东沟门**。被告：滕春，男，1940年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：周玉花，女，1941年1月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：滕春（系被告周玉花丈夫），男，1940年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。滕悠罡与滕春、周玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕悠罡，被告滕春，被告周玉花委托诉讼代理人滕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2020年11月16日，二被告将位于沙尖子镇晓阳村，面积72平方米，桓村房权证13020022字第××号，所有权人滕春的房屋以10000元的价格出售给我，房款交付后双方签订了房屋买卖协议书，同时被告将房屋交付我使用居住，现我欲办理房屋过户手续，二被告不协助办理，为此诉至法院要求确认房屋买卖协议有效，二被告协助办理房屋过户手续。二被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2020年11月16日，二被告以10000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积72平方米，桓村房权证13020022字第××号，所有权人滕春的房屋出售给原告，双方于当日签订房屋买卖协议，原告将购房款交付二被告，同时二被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求二被告协助办理房屋变更登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在2020年11月16日将位于桓仁满族自治县，面积72平方米，桓村房权证13020022字第××号，所有权人滕春的房屋以10000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求二被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告滕悠罡与被告滕春、周玉花签订的关于桓仁满族自治县，面积72平方米，桓村房权证13020022字第××号，所有权人滕春的房屋买卖协议有效。二、二被告协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7269号原告：张雷，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张雷与被告蒋笃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张雷于2020年11月25日向本院提出撤回对被告蒋笃坤的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张雷自愿申请撤回对被告蒋笃坤的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告蒋笃坤的起诉。案件受理费87元（已减半），由原告张雷负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 灿
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1937号 申请人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交口东南角**，统一社会信用代码911300003988806921。 法定代表人：申建永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋红革，该公司员工。 委托诉讼代理人：张合，该公司员工。 被申请人：张新华，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张果辉，男，1972年6月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：李小密，女，1969年11月20日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：李娟，女，1972年8月16日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与被告李小密、张新华、张果辉、李娟等金融借款合同纠纷一案，申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李小密、张新华、张果辉、李娟现金资产101735.33元或冻结、查封、扣押四被申请人相应价值财产。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司以本行资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结四被申请人李小密、张新华、张果辉、李娟的银行存款101735.33元，或查封、扣押、冻结四被申请人其他同等价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1029元，由申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李玉玲 ——
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保219号 本院审理的申请人潘德权与被申请人郑惠珍、陆春海民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初2620号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.冻结郑惠珍在中国银行股份有限公司茂名信宜支行6XXXX6CNY0账户内的存款，本案以800000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2323.77元，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日。 2.冻结陆春海在财付通支付科技有限公司0XXXX0@wx.tenpay.com账户内的存款9500元，冻结期限为2020年10月16日至2021年11月16日。 3.查封被申请人陆春海、郑惠珍共有位于中山市小榄镇小榄工业大道中XXXX号逸丰华庭8幢XXXX房[备案合同号：HXXXX9]，查封期限为2020年11月13日至2021年9月7日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2088号 原告：冯桂文，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师（特别授权）。 被告：喻金石，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：黄杏雪，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住藤县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师（特别授权）。 原告冯桂文诉被告喻金石、黄杏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯桂文撤诉。 案件受理费3014元,减半收取1507元(原告已预交)，由原告冯桂文负担。 审 判 长  黄镇成 审 判 员  李江涛 人民陪审员  黄 文 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄建锋 书 记 员  韦 静 附适用的相关法律条文： 一、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、《 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 不利后果。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢112号申请执行人：山西省夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：台某，男，1965年11月17日出生，汉族。被执行人：晋某，女，1965年8月28日出生，汉族。被执行人：乔某，女，1985年12月18日出生，汉族。被执行人：张某，男，1979年12月27日出生，汉族。被执行人：胡某，男，1975年10月15日出生，汉族。被执行人：柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1100号民事判决书，责令被执行人台某、晋某履行生效法律文书确定的义务即共同偿还申请人山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款45万元及利息，被执行人乔某、张某、胡某、柳某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费8050元、执行费6771元，但被执行人台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某账户内存款464821元。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月十一日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7362号原告：教国庆，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：李香兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告教国庆与被告李香兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日预立案。原告教国庆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告教国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告教国庆撤诉。案件受理费175元（原告教国庆已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二〇年十一月十八日书记员  赵卿缘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18201号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：李赛赛，男，1987年6月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李赛赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异988号 异议人（申请行人）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：郭英奇，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：杨加宁，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院依据已经发生效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0077号裁决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨加宁国内非涉外仲裁裁决一案。众安在线财产保险股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，众安在线财产保险股份有限公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人众安在线财产保险股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3437号原告：黄志权，澳门特别行政区居民，男，1987年9月8日出生，住鹤山市***********期14座2103，澳门身份证件号码：1******（8）。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：吴勤照，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************615。原告黄志权与被告吴勤照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志权及其委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告吴勤照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志权向本院提出诉讼请求：1.被告吴勤照向原告支付货款75113.21元及利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至货款实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、担保函费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月份经人介绍认识后，被告吴勤照多次通过电话下单向原告购买石粉等材料，并由被告派出车辆到原告石材材料存放处提取所购买的石材。同年5月17日，被告通过微信支付20000元给原告作为预付款，并承诺其余货款在5月底结算付清。截止到6月1日，被告共向原告购买石材材料合计108113.21元，但被告仅在6月20日支付货款13000元，剩余货款75113.21元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告吴勤照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日起至6月1日，被告吴勤照共向原告黄志权购买了价值108113.21元的石粉等石材材料，原告并于同年6月5日将交易账单发送至被告吴勤照的微信（微信号：wu1*******320），被告回复：我病了两天了在医院，我尽快安排。后原告多次通过微信向原告追收货款，被告于同年6月20日向原告支付了13000元，扣减被告于2020年5月17日所支付的20000元预付款，尚欠原告货款75113.21元未付，原告遂诉至法院。另查明：根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查函复函》证明：微信号“wu1*******320”的注册人姓名为吴勤照，身份证号码为440************615。上述事实，有原告提供及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴勤照收取原告货物，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款75113.21元理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，应从起诉之日即2020年9月11日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。至于原告诉请被告承担担保函费，因该费用并非为实现本次债权所产生的必然费用，故对该点诉请本院不予支持。被告吴勤照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勤照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志权支付货款75113.21元及逾期付款利息（利息以75113.21元为基数，从2020年9月11日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄志权的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为838.92元，保全费780元，诉讼费合计1618.92元，由被告吴勤照负担（诉讼费已由原告黄志权预交；原告同意被告吴勤照负担的诉讼费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，原告黄志权可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴勤照可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15502号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       蒲玉龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住重庆市大足县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金37 500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       7250元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金12 500元，剩余本金37 000元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年8月1日，已支付利息及逾期违约金2 015元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金12 500元，剩余本金37 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告蒲玉龙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金37 000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告蒲玉龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初160号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人熊小葵，女，1989年02月26日出生，苗族，高中文化，户籍所在地重庆市綦江区，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审，2020年9月27日被本院取保,现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人熊小葵犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人熊小葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月27日9时30分许，××患者吴炳修窜至晴隆县“头彩”化妆店内，向店内的人员要钱时，看见该店店长熊小葵正在吃早餐，就伸手去抓住熊小葵的右手手臂准备抢熊小葵的早餐吃，熊小葵将吴炳修的手甩开，转身走向收银台，将早餐放在收银台上，转过身来走向吴炳修，喊吴炳修出去，便用手去推吴炳修的胸部，将吴炳修推倒退了几步，吴炳修便倒在了地上，导致吴炳修倒地后枕顶部头皮挫裂伤。后熊小葵电话报警，吴炳修经晴隆县人民医院抢救无效死亡。吴炳修死亡原因经鉴定为：死者吴炳修符合因患心脏疾病（高心病、冠心病）致心脏代偿功能降低、心功能不全，在轻微外伤、饮酒等诱因作用下，导致急性心衰竭或／和致死性心律失常死亡，属心源性猝死（病理性死亡）。案发后，被告人熊小葵主动报警，未离开现场并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人死亡丧葬费人民币23000元。 另查明，2020年11月12日，被告人熊小葵与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属133000元(含前期支付的丧葬费23000元)，取得被害人家属的谅解，请求对熊小葵从轻处罚。 上述事实，被告人熊小葵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、扣押决定书、调取证据通知书、情况说明，证人舒某1、岑某、毛某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、舒某2、王某的证言，被告人熊小葵供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小葵因琐事推被害人吴炳修，吴炳修在轻微外伤、饮酒等诱因作用下，导致急性心衰竭或/和致死性心律失常死亡，属心源性猝死，熊小葵的行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。晴隆县人民检察院起诉指控被告人熊小葵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊小葵报案后在现场等待，到案后如实供述自已的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人熊小葵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人熊小葵有期徒刑二年并适用缓刑的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人熊小葵犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张卫国 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0102民初13447号原告：张晓龙，男，1996年6月出生，汉族，住山东省高青县。原告：张继亮，男，1995年12月出生，汉族，住山东省高青县。两原告共同委托诉讼代理人：苏文杰、崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：张友良，男，1985年12月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原告张晓龙、张继亮与被告张友良房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理，在本院主持下，经各方协商，自愿达成如下调解协议：一、被告张友良归还原告张晓龙、张继亮房租2万元，于2020年11月17日、2020年11月24日各归还1万元；二、被告张友良归还上述款项后，原告张晓龙、张继亮与被告张友良之间再无其他任何纠纷；案件受理费494元，由原告张晓龙、张继亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十七日书记员  彭金晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8099号 原告：牛均能，女，1965年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路******。 法定代表人：杜林海，乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勤玉，女，乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司员工。 原告牛均能与被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（下称融亿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告牛均能、被告融亿公司的委托诉讼代理人陈勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛均能向本院提出诉讼请求：确认2006年3月至2012年3月期间原告牛均能与被告融亿公司存在劳动关系。事实和理由：2006年3月，我到融亿公司担任业务促销员工作，双方签订了劳动合同。工作期间内，我多次要求融亿公司缴纳社会保险费未果。2012年3月，我因身体原因与融亿公司解除了劳动关系。我申请仲裁要求确认2006年3月至2012年3月期间双方存在劳动关系，仲裁委对融亿公司出具给我发放劳动报酬的原始凭证不认可，裁决驳回了我的仲裁请求。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 被告融亿公司辩称，2006年3月，牛均能入职我公司，从事业务员工作。我公司与其签订了劳动合同，并给其发放了工资。2006年3月至2012年3月期间，双方存在劳动关系属实。 本院经审理认定事实如下，2006年3月，牛均能入职融亿公司，从事业务员工作。2006年3月5日，双方签订了劳动合同。工作期间，牛均能受融亿公司的管理，按月领取工资。庭审中，融亿公司对牛均能提供的2006年3月5日签订的劳动合同、2012年3月20日出具的解除劳动合同证明书认可。牛均能对融亿公司提供的2006年3月至2010年6月工资表认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年6月19日，牛均能申请劳动争议仲裁。2020年9月19日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第726号仲裁裁决书，裁决：驳回牛均能的请求事项。 本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，牛均能提交的劳动合同、解除劳动合同证明书及融亿公司提交的工资表，足以证明2006年3月至2012年3月期间，牛均能从事的是融亿公司安排的有报酬的劳动，且双方签订了劳动合同，应当认定该期间双方之间存在劳动关系。牛均能要求确认2006年3月至2012年3月期间与融亿公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2006年3月至2012年3月期间原告牛均能与被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告牛均能。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2832号 申请执行人：顾湘，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川瑞福馨商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****路****。 法定代表人：王滨，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）钦仲案字第276号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人顾湘与被执行人四川瑞福馨商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额87414.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第276号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特582号申请人：苗彩凤，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王守清，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王苗炜(系被申请人王守清女儿)，汉族，住上海市黄浦区中山南一路****。申请人苗彩凤申请认定被申请人王守清无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗彩凤称，申请人苗彩凤与被申请人王守清系夫妻关系。被申请人王守清于2020年10月28日经上海明珠医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压3级极高危等病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人苗彩凤向法院提出申请，要求宣告王守清为无民事行为能力人并指定申请人苗彩凤为监护人。王苗炜称，其系被申请人王守清的女儿，申请人所述情况属实，同意认定王守清为无民事行为能力人，并同意由苗彩凤担任王守清的监护人。经审理查明：申请人苗彩凤与被申请人王守清系夫妻关系，王苗炜系两人所生之独生女。被申请人王守清于2020年10月28日经上海明珠医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压3级极高危等病症，目前仍需住院接受治疗中。庭审中，申请人苗彩凤提供了被申请人王守清的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王守清受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人苗彩凤表示愿意作为被申请人王守清的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王守清为无民事行为能力人，指定苗彩凤为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2741号 原告：张双全，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 原告：刘雪琴，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：文某2，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 被告：文某1，男，2012年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：文某2，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告张双全、刘雪琴诉被告文某2、文某1生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双全、刘雪琴及二原告共同委托诉讼代理人李至平，被告文某2及二被告共同委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双全、刘雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因刘某死亡所产生的各项损失（50%）370000.00元。（其中死亡赔偿金360000.00元、丧葬费7052.00元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2948.00元）；2.判令被告向原告赔偿精神抚慰金20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，二原告之女刘某（本案死者）随原告刘雪琴看望其住在××镇××街××号的外公外婆。2020年6月5日下午17时30分许，被告文某1到××镇××街××号将刘某带出去玩耍，并将其抱到河边梯子上捡篮球，后致刘某溺水身亡。 原告认为，被告文某1未经原告刘雪琴同意，将刘某带至河边玩耍，并强制抱刘某至河梯上最终致其溺水身亡，被告文某1的该过错行为与刘某溺水死亡的损害后果有因果关系，应当承担侵权赔偿责任。刘某在落水之后，被告文某1不但没有积极施救，反而隐瞒受害人落水的事实，致使受害人错过最佳施救时间，被告文某1的该行为对造成刘某的死亡后果存在过错，被告文某2作为被告文某1的监护人应当承担赔偿责任。 被告文某2、文某1辩称，1、二被告作为本案的被告不适格，事发时，被告文某1系无民事行为能力人，对二原告之女刘某没有监护和安全保障的义务，同时被告文某1也没有求助的义务；2、从原告起诉的事实和理由来看，受害人溺水身亡的损害后果是由于二原告未尽到监护义务所致，被告文某1没有过错，也无侵权行为，被告文某2、文某1不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法进行了认定。结合原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中江县公安局普兴派出所出具的询问笔录等证据，本院认定事实如下：1、二原告系死者刘某之父母；被告文某2系被告文某1的父亲，被告文某1在事发时未年满8周岁，为无民事行为能力人。2、2020年6月5日17时许，二原告之女刘某（事发时，年满3周岁）与被告文某1在河边玩耍，于当日溺水身亡。2020年6月5日，中江县公安局普兴派出所对被告文某1进行了询问并做了相关记录。2020年6月6日，中江县公安局普兴派出所对原告刘雪琴、被告文某1进行了询问并做了相关记录。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告对二原告之女刘某的死亡是否应承担侵权责任。 针对争议焦点，原告诉称被告文某1将刘某带出家门，并将其抱到河边梯子上捡篮球，后刘某落水，被告文某1未积极呼救，致使受害人错过最佳施救时间，被告文某1及其监护人在本案中存在过错，受害人刘某的溺亡与二被告的过错行为存在因果联系，故二被告应承担侵权损害赔偿责任。本院认为，根据二原告的诉请，本案为一般侵权责任之诉，认定侵权行为构成须具备以下构成要件：行为人实施了侵权行为、行为人有过错、有损害结果的发生、损害事实及违法性与损害结果之间有因果关系。本案二原告基于侵权请求权主张被告承担侵权责任，需对侵权请求能否成立承担举证责任。本案在审理过程中，二原告仅提供了中江县公安局普兴派出所对文某1、刘雪琴、董俊青、王小玉的询问笔录，上述证据不能证明被告文某1对二原告之女刘某实施了侵权行为。本案中，二原告之女刘某死亡时不满4周岁，对周边环境存在的潜在危险极度缺乏认知，需要监护人高度注意其行为以保障其安全，而二原告作为受害人的法定监护人，未尽到监护义务，疏于监护，使刘某脱离监护范围，对刘某的死亡负有重大过错，是导致本次事故发生的根本原因。对于原告主张，被告文某1未积极呼救，未尽到救助义务，本院认为，法律救助义务包括法定义务和先行行为引起的义务，本案被告不存在法律规定的救助义务，对于先行行为引起的救助义务，是基于双方意思表示共同从事某种行为或处于某种环境而具有的救助义务，本案中，事发时，被告文某1未年满8周岁，系无民事行为能力人，对危险不具有预见性，且自身也不具备呼救的认知和施救的能力，故被告对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。对于二原告主张追加被告文某1母亲参加诉讼的问题，因原告未提交文某1母亲的身份信息，本院经调查，也无法查明文某1母亲的相关信息，即原告所追加的被告不明确，故对原告的该主张本院不予准许。 综上所述，原告张双全、刘雪琴的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张双全、刘雪琴的诉讼请求。 案件受理费1175.00元，由原告张双全、刘雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨世娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5038号 中国建筑第七工程局有限公司： 你与安徽建工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3681号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处。住所：四川省合江县甘雨镇兴镇街**。统一社会信用代码：915105222049167669。 负责人：张冰，主任。 被告：赵纯石，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省合江县人,,住四川省合江县 被告:谢永芳,女,生于1967年8月15日,汉族，汉族，四川省合江县人,,住四川省合江县 原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处与被告赵纯石、谢永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7037号 原告：魏成金，男，1974年1月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑春堂，男，1965年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告魏成金与被告郑春堂买卖合同纠纷一案，原告魏成金于2020年7月1日诉至本院，本院于同日委托特邀调解员张文胜诉前调解，之后因调解失败，于2020年10月22日立案。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成金到庭参加诉讼，被告郑春堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成金向本院提出诉讼请求：判令郑春堂偿还给魏成金货款50620元及利息，利息以货款50620元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。事实和理由：郑春堂系石板材加工人，魏成金为郑春堂提供石板材原料。至2017年7月25日，郑春堂尚欠魏成金石板材原料货款62620元，并由郑春堂出具欠条一份交魏成金收执，郑春堂承诺2017年8月30日前还清。之后，郑春堂于2017年2月14日偿还2000元，于2019年6月3日偿还5000元，于2019年9月4日偿还5000元，尚欠50620元，经多次催讨，郑春堂仍未偿还，故诉至法院请求判请所诉。 郑春堂未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，郑春堂因向魏成金购买石材而结欠货款62620元，并由郑春堂出具欠条一份交魏成金收执，欠条上约定于2017年8月30日前还清。之后，郑春堂于2018年2月14日偿付2000元，于2019年6月3日偿付5000元，于2019年9月4日偿付5000元，尚欠50620元至今未支付，致讼。上述事实，有魏成金的陈述及其提供的郑春堂出具的欠条一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。魏成金自认郑春堂已偿付货款12000元，于郑春堂有利，本院予以采信。 本院认为，魏成金与郑春堂因石板材交易而产生的买卖合同关系，有郑春堂出具给魏成金的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。郑春堂未按约定的时间偿付货款，已构成违约，应负继续支付尚欠货款50620元并承担逾期付款的违约责任。因郑春堂未及时付款，致魏成金产生可预期的利息损失，魏成金请求郑春堂自逾期付款之日即2017年9月1日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，魏成金的诉讼请求合法有理，予以支持。郑春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑春堂应在本判决生效之日起十日内偿付给魏成金货款50620元及利息，利息以货款50620元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由郑春堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之十三申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵秀云中国建设银行的银行账户62×××_1。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3210号申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。负责人：段淑芬，系该行行长。被执行人黎建平，男，1973年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人黎建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人黎建平达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703民初4169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  袁长宣审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志