wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执841号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：余建，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行余建借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院裁定查封了被执行人余建所有的位于自贡市自流井区钟云山路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余建所有的位于自贡市自流井区钟云山路的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 引审 判 员  许文英二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑 磊书 记 员  刘 霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4488号上诉人（原审被告）：吴军，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：张金连，女，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：倪勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：解红梅，女，1971年7月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人吴军因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告张金连、倪勇、解红梅融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2718号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人吴军预交的二审案件受理费2556.1元，予以退回。公告费300元，由上诉人吴军负担。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  姜 楠二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丹书记员陈宏伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初3322号   原告：陕西乾景恒泰科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：王海蛟，经理。   委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。   被告：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术开发区新区以南华山大街以北。   法定代表人：李瓜牢。                               原告陕西乾景恒泰科工贸有限公司（以下简称乾景恒泰公司）诉被告渭南星美银河新能源科技有限公司（以下简称星美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫静静到庭参加了诉讼，被告星美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乾景恒泰公司起诉请求： 1.判令被告向原告支付剩余合同款10万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年6月4日止；以85500为基数，自2019年6月 5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以14500元为基数，自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：原告乾景恒泰公司与被告星美公司2017年4月28日签订了《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目配套项目（货梯设备）买卖合同》一份，合同约定由被告从原告处采购2台电梯，合同价款为人民币290000元，合同同时约定了结算方式及期限，双方的权利义务等。合同签订后原告完全履行了合同约定的各项义务，但被告仅累计支付了合同款人民币190000元，按照合同约定，被告应当支付包括质保金在内的全部合同价款，但至今被告仍未结清合同剩余款项人民币100000元，经原告多次催要，被告拒付剩余合同价款。被告拒不支付合同剩余款项的行为已经严重侵害了原告的合法权利，无奈原告诉至法院，望判如所请。   原告乾景恒泰公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：   1.渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目配套设备（货梯设备）买卖合同及电梯移交单及其相关资料（两份无机房电梯监督检验报告）各一份，证明原告与被告签订的合同真实合法有效，原告已完全履行供货义务及安装工作，被告应当按照合同约定，支付相应合同款。   2. 银行转账回单、律师函及投递记录各一份，证明根据合同第七条约定，被告应当支付剩余合同款10万元，但被告直至起诉之日，经原告多次催促，一直未支付相应款项，显属违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应当按照合同约定及法律规定，向原告支付剩余合同款并承担逾期付款利息。   被告星美公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。   经审理查明，原告乾景恒泰公司与被告星美公司在2017年4月28日签订了《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目配套设备（货梯设备）买卖合同》一份，合同第一条约定由原告向被告提供两台电梯，一台无机房乘客电梯、一台无机房货梯，总价款29万元；合同第七条约定结算方式及期限：“3、设备经安装调试运行正常，达到技术文件中的要求后，需方支付合同总价的35%，累计支付至合同总价的95%。4、剩余合同总价的5%作为质保金，在质保期（一年）满后3天内由需方一次付清。”原、被告均在合同上加盖公章。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告移交了两台电梯，被告在原告出具的《电梯移交单》上盖章，内容包括：1、设备安装改造维修告知书2份；2、电梯鉴定检验报告2份（编号为TKJ-2018-0342-15、TKJ-2018-0343-15）；3、甲方申请注册时领取电梯合格证；4、产品合格证书2份；5、（随机文件）安装指导及使用维护手册及电气原理图各1份；6、免费维保合同1份。此后，被告于2017年6月8日、2017年8月25日、2019年6月4日分别向原告支付货款3万元、144000元、16000元，共计19万元，下欠10万元至今未付，故原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、买卖合同、银行转账回单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告乾景恒泰公司与被告星美公司签订的电梯买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，原告依约交付了电梯，并履行保修义务，被告理应按照合同第七条约定期限足额付款。但其截止起诉时仅支付19万元，剩余10万元至今未付，且已付金额与合同约定的付款进度相比，显属违约，应承担违约责任。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款违约损失于法有据，应予支持。经本院审查，原告主张的逾期利息计算金额和期限合理合法，均予照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：   被告渭南星美银河新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西乾景恒泰科工贸有限公司货款10万元及逾期利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年6月4日止；以85500为基数，自2019年6月 5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以14500元为基数，自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2518元，公告费860元，由被告渭南星美银河新能源科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判长    李**   人民陪审员    刘田生   人民陪审员    王振     二0二0年十一月十六日     书记员   严妍        1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：陈红波，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与陈红波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈红波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人陈红波进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人陈红波有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人陈红波的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2957号原告：邵金国，男，1981年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：谭明华，男，1974年3月1日生，彝族，住六枝特区。被告：沈光明，男，1974年5月2日生，族别不详，住六枝特区。被告：黄圣清，男，1973年6月21日生，族别不详，住贵阳市云岩区。原告邵金国与被告谭明华、沈光明、黄圣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金国、被告谭明华到庭参加诉讼,被告沈光明、黄圣清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金国向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭明华、沈光明偿还原告借款本金110000元，并支付利息33425.8元（自2019年10月20日至2020年8月24日，按月利率3%计算），2020年8月25日之后的利息按月利率3%计算至借款偿还完毕时止；2.判决被告黄圣清承担担保责任，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月24日，被告谭明华、沈光明因合伙承包工程缺乏资金向原告借款，原告通过微信转账方式和银行转账方式陆续支付被告谭明华、沈光明共计110000元。被告谭明华口头承诺将工程劳务分包给原告，但工程启动后，被告谭明华至今未履行承诺，故原告向被告谭明华、沈光明催要借款。2020年1月23日，被告谭明华、沈光明出具《借条》一份给原告，认可向原告借款的事实，借款时间自2019年10月20日至2020年5月10日止，按月利率3%计算利息，被告黄圣清为被告谭明华、沈光明的借款承担担保责任。借款到期后，三被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告谭明华辩称，向原告借款110000元属实，借条系三被告共同出具给原告。同意偿还原告借款本金，但利息要求过高。被告沈光明、黄圣清未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭明华、沈光明因合伙承建工程缺乏资金，共同向原告借款，原告通过银行转账和微信转账方式分别于2019年9月、10月多次向被告谭明华、沈光明支付借款共计110000元。2020年1月23日，被告谭明华、沈光明出具《借条》一份给原告，载明：“今借到邵金国人民币大写：壹拾壹万元整（小写：110000元），借款时间从2019年10月20日到2020年5月10日，按月3%的月利率计算资金占用费给邵金国。借款人：谭明华、沈光明，担保人：黄圣清，2020年1月23日”。借款到期后，被告谭明华、沈光明至今未偿还原告借款本金110000元，亦未支付原告资金占用费。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》1份、《转账明细查询》及微信聊天记录2份，以及原告邵金国、被告谭明华的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谭明华、沈光明向原告借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告谭明华、沈光明得到借款后，到期未及时返还，现原告要求被告谭明华、沈光明返还借款本金110000元之诉请，本院予以支持。对原告主张2019年10月20日至2020年8月24日期间的利息33425.8元，2020年8月25日之后的利息计算至借款偿还完毕时止之诉请，因双方约定2019年10月20日至2020年5月10日按月利率3%计算的资金占用费实为借期内利息，月利率3%的约定过高，本院支持按出具借条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的四倍16.6%计算为10705.9元（110000元×16.6%÷365天×214天）；2020年5月11日至2020年8月24日及之后的利息实为逾期利息，原告主张被告谭明勇、沈光明自逾期还款之日起按借期内月利率3%支付资金占用期间利息过高，本院支持按借期内年利率16.6%计算为5302.9元（110000元×16.6%÷365天×106天）；故原告主张2019年10月20日至2020年8月24日期间的利息共计16008.8元（10705.9元＋5302.9元），2020年8月25日之后的利息，本院依法支持按年利率16.6%计算支付至借款清偿完毕时止。被告黄圣清作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对被告谭明华、沈光明的该笔债务本金及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭明华、沈光明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金国借款本金110000元，支付2019年10月20日至2020年8月24日期间的利息16008.8元，本息合计126008.8元；2020年8月25日之后的资金占用利息按年利率16.6%计算支付至借款清偿完毕时止；二、被告黄圣清对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告已预交），由原告邵金国负担224元，被告谭明华、沈光明、黄圣清共同负担1360元，于本判决生效之日起十日内给付原告邵金国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年十一月十三日书记员  金 涛
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1334号刘广具、田怀良、濮阳市星源服装有限公司：刘广具与田怀良、濮阳市星源服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5125元。经本院立案执行，现已强制执行到位5125元，其中，工资款5100元，案件受理费25元。本院已于2020年11月13日将该款转付给刘广具。至此，刘广具向本院申请执行的（2020）豫0927民初1889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2456号申请执行人：陈栋，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：祝超亚，男，1997年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。陈栋与祝超亚买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初688号民事判决书已发生法律效力，因祝超亚未履行生效法律文书确定的义务，陈栋于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人祝超亚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝超亚至今未自动履行。本院分别于2020年8月19日、2020年11月21日对祝超亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2456号限制消费令，对祝超亚限制消费。本院于2020年8月7日向申请执行人陈栋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈栋未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈栋，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。陈栋尚有债权155000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8338号 原告：河北某某设备贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：于某，该公司执行董事。 委托代理人姚某某。 被告：安某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北某某设备贸易有限公司与被告安某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北某某设备贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某设备贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告河北某某设备贸易有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾亚平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8085号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该支行职工。委托诉讼代理人：卢国献，该支行职工。被告：石红朝，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市永安车桥有限公司，住所地林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：王玉青。被告：石郑华，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付军委，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与被告石红朝、林州市永安车桥有限公司、石郑华、付军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  郭林楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1523号 起诉人：南丹县六寨镇六寨社区第六村民小组，住所地广西南丹县。 队长：吴培亮，男，汉族，1959年12月11日出生，住广西南丹县六寨镇后街**。 委托代理人（特别授权）：韩玉芳，女，系南丹县。 2020年11月4日，本院收到南丹县六寨镇六寨社区第六村民小组的起诉状。起诉人向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告378.88平方米的土地，并撤除地上建筑物；2、案件受理费由被告人承担。事实与理由：1994年9月1日，南丹县六寨镇人民政府在没有认真做好土地权属调查的情况下，将原告后街156号房后的一宗378.88平方米集体土地以六政发（1994）28号文件批复划拨给三被告的父亲马存才为建房用地，三被告的父亲去世后，三被告相继占用至今。期间，起诉人多次向上级有关部门提出申请异议，南丹县人民政府于1999年12月26日，以丹政发（1999）107号作出《关于撤销六寨镇人民政府六政发（1994）28号文的决定》。撤销该文件后，三被告不但不主动退还土地给原告，还继续侵占至今，强行在土地上违章搭建建筑物。后通过乡政府、司法所协调无果，故向人民法院起诉三被告退还原告位于.88平方米的土地，并撤除土地上搭建的违章建筑物。 本院经审查认为，起诉人南丹县六寨镇六寨社区第六村民小组诉被告马相明、马相能、马相生所有权确认纠纷一案，南丹县人民政府于1999年12月26日作出丹政发（1999）107号文件《关于撤销六寨镇人民政府六政发（1994）28号文的决定》，该文件决定：注销六寨镇人民政府原 划拨给马存才户使用的位于㎡的土地使用权，并由县人民政府另外调整、确权。现起诉人没有提供相关文件证明该宗土地的使用权已由县人民政府另外调整及确权，就直接向法院提起诉讼。我院已向起诉人释明并告知起诉人应向有关部门申请土地确权后，方能向法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南丹县六寨镇六寨社区第六村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21531号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：庄如海。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人庄如海保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币158858.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2766.59元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人庄如海名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1101号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：黄俐、陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区悦风手机店，住所，住所地福建省莆田市城厢区凤凰路口**社会信用代码92350302MA2YPEFK52。 经营者：吴清本。 原告小米科技有限责任公司与被告莆田市城厢区悦风手机店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执915号之九申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江。委托代理人：马勇，男，汉族。被执行人：钱茂军，男，汉族，农民。被执行人：叶青梅，女，汉族,农民。申请执行人商南农商银行与被执行人钱茂军、叶青梅金融借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初686号民事判决书判决：限被告钱茂军、叶青梅于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款40000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2017年8月17日至2019年8月16日以40000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.62‰计算合同期内利息；逾期利息自2019年8月17日起至2020年5月18日以40000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.62‰加50%即15.93‰为逾期利率标准计算；自2020年5月19日起至2020年6月28日以38000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.62‰加50%即15.93‰为逾期利率标准计算；自2020年6月29日以37000元为本金基数计算，按借款合同约定的月利率10.62‰加50%即15.93‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。被告钱茂军、叶青梅已支付的利息4417.92元在执行中予以扣除。案件受理费800元，由被告钱茂军、叶青梅共同负担。判决书生效后，被执行人钱茂军、叶青梅未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人钱茂军、叶青梅偿还申请执行人商南农商银行借款本金37800（含受理费800元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月12日通过人民法院12368短信推送平台，向被执行人钱茂军、叶青梅送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其二人按期履行义务，但被执行人钱茂军、叶青梅未履行。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人钱茂军在商南农商银行十里坪支行存款账户：XXXX内有存款8600元，被执行人叶青梅在中国邮政储蓄银行存款账户:XXXXX内有存款5200元，本院依法对二人存款共计13800元予以冻结并划拨至本院执行款专户，并由申请执行人商南农商银行领取。另经申请执行人商南农商银行向本院书面确认，被执行人钱茂军、叶青梅二人现常年外出务工，下落不明，且家中也无可供执行财产，申请执行人商南农商银行自愿撤回执行申请，待发现被执行人钱茂军、叶青梅有新的财产线索再予以恢复执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执915号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十二日书记员 马   一   成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执390号 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人刘为禄行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款16000元，承担申请执行费140元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。除此之外未发现被执行人有存款、证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。新房子镇佳在水村民委会证实，被执行人刘为禄父母患病，孩子上大学，生活困难，暂无执行能力。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10953号上诉人（原审原告）：蔡志茹，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人蔡志茹因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡志茹上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。蔡志茹并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于蔡志茹与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、蔡志茹所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州XXXXXX商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励蔡志茹等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，蔡志茹所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回蔡志茹的上诉请求。蔡志茹向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向蔡志茹返还货款52497元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向蔡志茹支付律师费3200元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，蔡志茹在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，蔡志茹所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蔡志茹的起诉。一审案件不收取受理费，蔡志茹已预交的597.53元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从蔡志茹的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回蔡志茹的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，蔡志茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4844号 原告：刘某，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李某，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘某负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾小梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终349号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧来琴，女，1987年9月25日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日予以释放并对其监视居住。同年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被云南省镇雄县公安局刑事拘留，7月9日被云南省镇雄县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，次日取保候审，同月21日云南省镇雄县人民法院决定对其暂予监外执行。2019年11月7日因本案被逮捕。现羁押于威宁县看守所。辩护人李康妮，云南奥洋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人欧来琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）黔0502刑初388号刑事判决。原审被告人欧来琴不服，提出上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）黔05刑终192号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足撤销原判，发回重审。毕节市七星关区人民法院重审期间，毕节市七星关区人民检察院变更指控罪名为运输毒品罪，毕节市七星关区人民法院审理后于2020年8月6日作出（2019）黔0502刑初419号刑事判决。原审被告人欧来琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月23日11时许，被告人欧来琴从云南省镇雄县携带毒品“麻古”可疑物乘坐夏立伟驾驶的云Ｃ×××**号江淮越野车前往成都贩卖，途径毕节市七星关区青场镇二龙关收费站时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获欧来琴携带的“麻古”毒品可疑物16包，分别为1-16号。经称量，1号净重18.66克、2号净重18.45克、3号净重18.64克、4号净重18.70克、5号净重18.79克、6号净重18.67克、7号净重18.71克、8号净重18.75克、9号净重18.78克、10号净重18.74克、11号净重18.67克、12号净重18.80克、13号净重18.80克、14号净重18.72克、15号净重18.70克、16号净重17.67克，合计净重298.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-16号毒品“麻古”可疑物中均含甲基苯丙胺成分。被告人欧来琴于2016年12月16日因在镇雄县大都会广场贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克被刑事拘留，同年12月28日被取保释放，实际羁押12日。2018年3月23日11时许，欧来琴因本案在毕节市七星关区青场镇二龙关收费站被抓获，于次日对其刑事拘留，羁押35日后，因系怀孕妇女，于2018年4月28日予以释放，并由云南省镇雄县公安局对其监视居住（期限自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。监视居住36日后，2018年6月4日，欧来琴因所犯前罪事由被逮捕，2018年7月9日，云南省镇雄县人民法院以欧来琴犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，因其系怀孕妇女，2018年7月10日被取保释放。同年7月21日，该院决定对其暂予监外执行。2018年8月21日，其在镇雄县人民医院诞下一男婴。哺乳期满后，2019年11月7日，经原审法院决定并由毕节市公安局七星关分局将其逮捕归案。被告人欧来琴所犯前罪应予执行的刑期，已由其因该案被实际羁押和暂予监外执行的刑期予以折抵完毕。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条、第五十九条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人欧来琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。加原犯贩卖毒品罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。二、被告人欧来琴所运输的甲基苯丙胺片剂298.25克，予以没收。上诉人欧来琴提出的上诉理由是：携带毒品是用于自己吸食，应涉嫌非法持有毒品罪，原判认定运输毒品罪事实不清，证据不足；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，一审刑期过高。二审中，辩护人李康妮提出的辩护意见是：一审认定欧来琴构成运输毒品罪事实不清，证据不足，欧来琴的行为应当构成非法持有毒品罪；欧来琴自愿认罪认罚，一审没有体现从宽处罚原则。经审理查明，原判认定上诉人欧来琴2018年3月23日携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）298.25克从云南省镇雄县乘车往成都途经毕节市七星关区青场镇二龙关收费站时被毕节市公安局七星关分局民警现场查获的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人欧来琴及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人欧来琴所提“携带毒品是用于自己吸食，应涉嫌非法持有毒品罪，原判认定运输毒品罪事实不清，证据不足；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，一审刑期过高”的上诉理由和辩护人所提“一审认定欧来琴构成运输毒品罪事实不清，证据不足，欧来琴的行为应当构成非法持有毒品罪；欧来琴自愿认罪认罚，一审没有体现从宽处罚原则”的辩护意见，经查，欧来琴在运输毒品过程中被查获，且毒品数量大，原判以运输毒品罪对其定罪处罚符合法律规定；原判已认定其具有坦白情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人欧来琴违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂298.25克，其行为构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但公安机关对欧来琴监视居住系在其住处执行，并非指定居所监视居住，原判将该期间折抵刑期不当，本院予以纠正，上诉人欧来琴的刑期应自2019年11月7日起至2034年4月1日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年十一月十日书记员  万 杨
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执493号 申请执行人廖秀红。 被执行人韦成杰。 申请执行人廖秀红与被执行人韦成杰你民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂1224民初188号民事调解已发生法律效力。申请执行人廖秀红于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦成杰偿还尚欠第一期到期借款本金2500元。本院即日依法立案执行。 本案执行过程中，被执行人韦成杰收到执行通知书及报告财产令后，已通过微信转账偿还申请执行人廖秀红第一期到期的借款本金2500元。申请执行费50元，申请执行人廖秀红自愿负担。 本院认为，申请执行人廖秀红的本次执行请求已执行完毕，其权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人廖秀红的本次执行请求已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4077号原告：李国雨，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛风彩，女，1977年6月21日生，住河南省西华县。原告李国雨与被告牛风彩、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国雨及其委托诉讼代理人马爱民、被告牛风彩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对李明华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李国雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告经李群礼介绍向原告借款人民币20000元，并口头约定月息一分。因原告急需用款，向被告追要，被告至今未归还，原告为此诉至法院。被告牛风彩辩称，对原告起诉的事实没有异议，也同意偿还借款，只是现在手里没钱，暂时还不上。原告提交的证据材料有：借条一份，证明被告牛风彩向原告李国雨借款20000元事实成立。被告牛风彩未提交证据材料，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，且被告无异议，应当认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告牛风彩经其亲戚李群礼介绍向原告李国雨借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息一分。后经原告催要，被告牛风彩偿还原告利息2400元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告牛风彩向原告李国雨借款20000元，有被告牛风彩出具的借条为凭，双方口头约定利息为月息一分，被告牛风彩对借款本金及利息予以认可，且双方关于利息的口头约定符合法律规定，因此本院对原告请求被告牛风彩清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持，因被告牛风彩已经向原告支付一年的利息，因此利息的计算应当从2020年6月21起至借款本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛风彩于本判决生效之日起10日内偿还原告李国雨人民币20000元及利息，利息按照月息一分，自2020年6月21起计算至借款本息清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛风彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明睿
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2446号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村**。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周守才，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告周守才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 秦 华二〇二〇年十一月五日书记员 刘思彤
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审81号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：郭勇，男，1985年1月28日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月11日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】5号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用478.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人郭勇未经县级以上人民政府自然资源行政主管部门批准，擅自占用横桥镇狄庄村478.47平方米集体土地建设的行为。新绛县自然资源局于2020年2月26日作出新自然资罚决字【2020】5号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的478.47平方米耕地，处以每平方民20元的罚款，计9569.4元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年3月2日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款9569.4元。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】5号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，被申请人郭勇在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年2月26日作出的新自然资罚决字【2020】5号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：郭勇退还非法占用集体土地给新绛县横桥镇狄庄村，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 刘一民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35409号申请人：天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。主要负责人：刘明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：聂国军，男。被申请人：天津欧莱美特建材科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****楼2门**。法定代表人：姜兵兵，该公司经理。申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司与被申请人天津欧莱美特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人天津欧莱美特建材科技有限公司银行存款100000元。申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津欧莱美特建材科技有限公司银行存款100000元。财产保全期限为1年。案件申请费1020元，由申请人天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 王蓟宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初796号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邱继，男，1993年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑六年，2017年12月19日刑满释放。因本案于2020年6月30日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人邱继犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人邱继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人邱继与被害人邱某因安装邱某家猪圈窗子一事发生口角纠纷，进而发生抓打，邱继将邱某打伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邱某因外伤致左侧上颌骨额突、鼻骨骨折属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人邱继主动投案，如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚；被告人邱继主动赔偿被害人邱某损失，取得谅解。 上述事实，被告人邱继在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍信息、谅解书、行政处罚决定 书、刑事判决书等书证，证人张某、徐某、唐某的证言，被害人邱某的陈述，被告人邱继的供述与辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定文书，辨认指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邱继有期徒刑七个月。 本院认为，被告人邱继故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邱继犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱继主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邱继主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邱继的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱继犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱继的刑期自2020年8月10日起至2021年2月27日止，已折抵行政拘留的十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王锴辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10810号原告:杭风芹，女，1966年12月12日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地:山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：于连波，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告杭风芹与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司（简称畜产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭风芹及其委托诉讼代理人蒋燕峰、被告委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区4号楼2单元2楼第4号的房屋所有权证书；2、判令被告以原告已付款总额为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即年利率的6%）向原告支付逾期办理上述所有权证书的违约金暂计10000元。事实和理由：原告与被告于1999年5月18日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼2单元2楼第4号的房产一套。合同第六条约定被告负责办理购房者名下的房屋所有权手续，费用由原告承担。2002年1月份被告将房屋交付原告使用，但截止到目前被告仍然没有按照约定履行义务。根据双方签订的房屋买卖合同第六条、第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告的行为已经构成严重违约，原告房屋的合理使用和交易等受到极大限制，给原告造成重大损失。经原告多次催促，被告迟迟不履行上述义务。畜产公司辩称，1、不能办理过户手续是因为相关行政主管部门对涉案房屋所在地块审批手续至今未审批通过，由此产生逾期办理过户手续的责任，不应由畜产公司承担。在此期间，畜产公司已积极履行了协助办理过户手续的义务，因涉诉房屋仍不具备办理产权证的条件，暂时无法办理。对此，畜产公司不存在违约情形。2、房屋转让协议中也没有关于违约条款的约定，原告主张的违约金诉讼请求没有事实及法律依据。3、涉案协议不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。适用该法律的前提是出卖方为房地产开发企业，而畜产公司不属于房地产开发企业，并且本案不是民间借贷案件也不适用中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月18日，畜产公司的前身山东省聊城东昌工业（集团）经贸公司与杭风芹签订《住宅楼转让协议书》，约定：经上级批准畜产公司在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：杭风芹所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第2层第4号，建筑面积为82平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款80196元，一次交清，应预交配套设计款7000元；第六条约定：畜产公司负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向畜产公司交付了房款及相关费用，畜产公司在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。本院认为：原告与畜产公司于1999年5月18日签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向畜产公司交付房款及相关费用，畜产公司在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理。现原告以该协议为据要求畜产公司将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。因协议中未约定办理产权手续的具体时间，不能认定畜产公司构成违约，故原告主张的违约金依法不能得到支持。综上所述，原告主张部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告杭风芹办理房屋所有权证书；二、驳回原告杭风芹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  朱宁宁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1676号 原告：范广忠，男，回族，1973年8月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马阿舍，女，回族，1963年9月17日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 被告：范效贵,男,回族,1985年8月18日出生,甘肃省康乐县人,住兰州市城关区****,教师。 原告范广忠诉被告马阿舍、范效贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告范广忠向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即排除妨害物(拆除被告修建的房屋外檐延伸到原告承包地中的全部建筑物),并堵住二被告靠原告承包地方向留存的窗户,停止对原告土地的侵占行为。2、要求被告依法承担因阻挡原告挖掘机正常施工的经济损失费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告范效贵系叔侄关系,2020年3月二被告将位于康乐县流川乡范家村的老家进行房屋修建,2020年3月22日被告范效贵向流川多人民政府反映原告侵占了其1米左右的地,为此经范家村以及流川人民政府工作人员深入调査,在2020年3月24日出具关于范家村群众范效贵与范广忠相邻地界权属纠纷的调解意见,该意见书査明后出具以下调解意见,范效贵以已拆除的原宅基地西墙为界修建房屋,故该意见书很明确,二被告声称原告侵占其1米左右土地的情严重与事实不符,二被告强占、抢占原告土地未果后,在修建房屋时故意将房屋房檐向原告耕地处延伸大约30公分,二被告明目张胆的通过各种手段侵占耕地被告的行为严重侵犯了原告合法权益。事实上二被告所称的1米左右土地系原告的承包地,原告持有的康乐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证中将该地块面积约0.35亩土地承包于原告,二被告恶意侵占的行为严重侵犯原告合法权益。2020年4月原告花费巨额资金雇佣挖掘机对自己的承包地进行修整,在挖掘机施工期间二被告以及手持钢管的范效奎强行予以阻挡,并威胁要将原告用钢管砸死,二被告以及范效奎的行为致使原告雇佣的挖掘停止工作,为此原告承担了挖掘机雇佣费1000元,故原告要求二被告依法承担原告雇佣挖掘机的损失费1000元。2020年3月30日被告范效奎对原告实施故意伤害行为,原告受伤后经康乐县公安局流川派出所依法对故意行凶的被告范效贵作出了行政处罚决定(附行政处罚决定书)原告与二被告发生矛盾纠纷后,被告马阿舍多次扬言其长子范效奎系原东乡县税务局局长,现在系执业律师,被告范效贵系西北民族大学教师,不惧怕一个老农民的原告,且被告马阿舍长子范效奎多次扬言在康乐没有人能够拆除其家中违法抢占、强占原告承包地修建的房屋,被告马阿舍多次的威胁以及对原告家中3棵树木强行砍伐的行为致使原告妻子心脏病多次复发,为此原告妻子无法进行正常的生活、生产,给原告家中的生活造成了灾难性的影响。原告认为:原告系土地的合法承包人,原告的合法权利应受法律保护,二被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实,以无端理由强占、抢占原告之承包地,将其房屋外檐故意延伸到原告土地上,妨碍了原告对土地的经营使用权,侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉,但被告置之不理,并继续无理侵占该土地,又经村、乡两级部门组织调解,且被告态度恶劣,对流川乡人民调解委员会出具关于范家村群众范效贵与范广忠相邻地界权属纠纷的调解意见拒不执行并无视。被告范效贵作为教书育人的人民教师、党员无视国家法律,无视党纪国法,回农村抢占、强占原告赖以生存的承包地,并在光天化日之下故意对原告行凶,其行为严重违法违纪、违背公序良俗的基本准则,范效奎作为党和政府培养多年的领导干部以及精通法律知识的在职律师,知法犯法且充当被告范效贵的幕后操作人纵容二被告抢占、强占原告承包地并手持钢管威胁原告,其行为国法难容,故原告迫于无奈,只好通过法律手段来解决,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求人民法院依据事实,主持公道,依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告范广忠诉被告马阿舍、范效贵排除妨害纠纷一案，原告曾于2020年5月18日以排除妨害为由起诉至本院，后申请撤诉。2020年10月20日，原告再次以排除妨害纠纷为由起诉至本院，原告基于同一事实、同一理由，没有新的证据，提出的主张也一致，法律关系没有发生改变，则其提起的诉讼，法院不应予以受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告范广忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  张生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢8号 申请执行人：余志东，男，1974年8月22日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，当涂县。 申请执行人余志东与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初581号民事调解书已经发生法律效力。因王韵平未履行生效法律文书确定的义务，余志东于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人王韵平应给付申请执行人余志东借款86570元，并负担案件执行费1199元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王韵平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王韵平未申报也未履行。本院依法传唤被执行人王韵平到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人王韵平的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对被执行人王韵平名下车牌号皖Ｅ×××××汽车依法进行查封、评估、拍卖。查明的，被执行人王韵平名下财产远不足以清偿债务，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人王韵平纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初581号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14773号上诉人（原审原告）：陈宏志，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（奥园会展广场）上诉人（原审原告）：王爽，女，1987年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（奥园会展广场）委托诉讼代理人：王荣奎，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区上诉人（原审被告）：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：宋欢，该公司员工。上诉人陈宏志、王爽与被上诉人沈阳奥园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈宏志、王爽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。事实与理由：被上诉人行为构成合同违约欺诈，给上诉人造成从2014年起至今，六七年的精神困扰和实际的经济损失，一个普通的农民工家庭，如果没有障碍谁能将房屋闲置如此长的时间。上诉人为普通农民工，经不起旷日持久的诉讼。被上诉人的行为给上诉人造成的损失是实际的，上诉人本案中提出的是从2018年10月之后的撤诉之日起计算损失费，被上诉人是制造纠纷，浪费法律资源。一审法院判决不足以补偿两个月的房租损失，且合法的物业费本人不会拖欠。一审法院的判决助长了不法行为。被上诉人沈阳奥园物业服务有限公司辩称：与上诉意见一致。上诉人沈阳奥园物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人自进入园区服务以来，严格按照合同约定，保质保量完成小区各项物业服务工作。由于被上诉人拖欠从2015年9月30日至现在的物业服务费用，上诉人曾起诉至法院，由于双方在庭前调解阶段达成一致意见，上诉人撤回起诉，但撤诉后，被上诉人没有本着诚信的态度履行按时缴费的义务。上诉人并没有怠于行使权利。被上诉人在起诉状中提到上诉人因其欠缴物业费遂对房屋设置障碍，但其并未提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人并未给被上诉人造成损失，不应承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。被上诉人陈宏志、王爽辩称：答辩意见与上诉状一致。原审原告陈宏志、王爽向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告出租费、误工费1000元；二、赔偿自2018年10月撤诉之日起至今的租房费用26400元；三、损失费用由被告承担。一审法院经审理查明，位于沈阳市苏家屯区房屋系二原告所有，被告为该房屋所在的小区提供物业服务。2013年9月23日，原告与开发商及物业公司办理该房屋的入住手续，同日被告为与原告出具收据一张，载明物业费免12个月（2013年10月1日至2014年9月30日）、电梯费144元、垃圾清运费200元、预收水费240元。2016年8月25日，二原告缴纳物业费时，对是否免除2013年10月1日至2014年9月30日的物业费产生争议，原告当时支付两年的物业费2211元。此后双方产生争议二原告后续未缴纳物业费用。一审法院认为，沈阳奥园物业服务有限公司作为原告小区的物业服务人，在履行服务义务的同时，应及时行使权利收取相应的物业费用，因怠于行使权利给业主造成损害的，应承担赔偿责任。原告缴纳物业费时，因是否免除一年物业费与被告产生争议，被告不收取无争议年度物业费。对此被告本着求真务实的态度，敢于担当的责任心，服务业主的意识积极妥善解决此纠纷，与原告协商不成可以作为原告行使诉权。本案被告曾于2018年起诉要求原告给付物业费后又撤诉，至今未对原告就物业费提起诉讼，导致原告一直处于欠缴物业费状态，这对原告社会信用度及处置房屋造成不利影响。对于原告损失一审法院酌情判决被告赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳奥园物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈宏志、王爽财产损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈宏志、王爽的其他诉讼请求。案件受理费276元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人陈宏志、王爽与上诉人沈阳奥园物业服务有限公司对于是否免除物业费用产生纠纷，双方均应相互协商，及时解决。一审法院考虑上述问题至今尚未协商一致，由此给陈宏志、王爽带来的不利后果，酌定沈阳奥园物业服务有限公司给付陈宏志、王爽2000元，并无不当，应予维持。综上，上诉人陈宏志、王爽及沈阳奥园物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人陈宏志、王爽承担；二审案件受理费460元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月十九日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13463号 原告：曹晓川，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：万欣欣，女，1996年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告曹晓川与被告万欣欣民间借贷纠纷一案中，原告曹晓川自愿撤回起诉。 本院认为，原告曹晓川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹晓川撤回对被告万欣欣的起诉。 案件受理费23180元，减半收取11590元，由原告曹晓川承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10692号 原告：龚玲英，女，1949年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：傅慧，系原告儿媳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****，剧院路**（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 被告：陈宏益，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告龚玲英与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）、陈宏益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚玲英的委托诉讼代理人傅慧、被告平安财险公司的委托诉讼代理人许珊珊、被告陈宏益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玲英以二被告为赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿金16170元，车辆修理费300元，合计人民币26470元。2.请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内对超出交强险范围的部分按60%的比例赔偿原告医药费等费用合计17503.79元，扣除被告陈宏益已经支付的5000元，尚需要赔偿原告12503.79元；不足赔偿由被告陈宏益负责赔偿。3.本案诉讼费由二被告承担。 事故发生经过，车辆情况，原告伤情： 2019年4月18日8时9分许，被告陈宏益驾驶浙Ｂ1××××号轿车沿慈溪市浒山街道三北大街自西往东行驶至古塘街道办事处对出地方处，与同方向的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，及两车损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队对该次事故认定，被告陈宏益与原告负事故同等责任。原告受伤后，即被送至慈溪市人民医院，经诊断，原告颈椎骨折、颈髓损失、左腓骨骨折、头部挫裂伤半感染、蛛网膜下腔出血。经治疗于2019年5月21日出院。庭审中，原告陈述，目前治疗终结。宁波崇司法鉴定所慈溪分所出具的鉴定意见书，原告护理期限90日，营养期限90日。被告陈宏益的浙Ｂ1××××号车在被告平安财险公司投保有交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险。 原告主张的损失：（二被告对以下2、3项无异议，本院予以确认） 1.医药费32472.98元。二被告庭审对其中一张镶牙费发票7000元提出异议，认为不属医药费，为物损，减去7000元，原告的医药费损失应为25472.98元。原告无异议。被告平安财险公司提出，其中的4701元为非医保用药，不在商业保险范围。但被告平安财险公司未提供证据证明原告支出的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院对被告平安财险公司的意见不予采信。 2.住院伙食补助费3300元（33*100）。 3.营养费2700元（90*30）。 4.护理费13332元（7480+209*（90-34/2））。二被告提出异议，认为费用标准过高。经审核，本院对该费用予以确认。 5.辅助器具费538元。二告提出异议，认为该费用无医嘱。原告陈述，该费用系用于颈托及防褥疮用药。本院予以认定。 6.交通费2000元。二被告提出异议，认为过高。本院根据原告伤情及去上海治疗的事实，确定交通费1500元。 7.鉴定费700元。被告平安财险公司认为不在保险赔偿范围，被告陈宏益认为应由保险公司赔偿。本院认为鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，应予赔偿。 8.车辆修理费300元。二被告无异议。经双方当事人协商，对镶牙费用7000元确定物损为5000元。本院对物损5300元予以确认。 合计52842.98元。其中在交强险医药费限额赔偿范围为医药费25472.98元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元合计31472.98元中的10000元，残疾死亡赔偿限额赔偿范围为护理费13332元、交通费1500元，辅助器具费538元合计15370元，在交强险内赔偿物损损失2000元。在商业险限额赔偿范围为医药费21472.98元、鉴定费700元、物损3300元合计25472.98元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告与被告陈宏益负事故同等责任。故原告的损失首先应当由被告平安财险公司在交强险中予以赔偿27370元。根据过错责任，余款25472.98元的60%即15283.78元，由被告平安财险公司在商业三者险中赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚玲英医药费等42653.78元（扣除被告陈宏益已经赔付的5000元，尚需赔偿37653.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司直接支付被告陈宏益5000元）。 本案受理费减半收取计387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 马卓雨
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初4578号 原告:榆林市友兴实业有限公司，地址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张浪，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省靖边县XX居XX号楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:靖边县成东水泥制品有限责任公司，地址：陕西省榆林市靖边县隔壁。法定代表人：许彦军，男，1975年3月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许彦军，男，1975年3月25日出生，汉族，现住靖边县XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市友兴实业有限公司与被告靖边县成东水泥制品有限责任公司、许彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李宝兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市友兴实业有限公司申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市友兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告榆林市友兴实业有限公司负担  审 判 员  陈 海 金   二〇二〇年十一月二十三日             书   记  员   王  瑜  1
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保377号杨雄辉、岳建勤、湖南森埜建材有限公司、李桥新、莫小林:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据南杨雄辉、岳建勤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月3日冻结了被申请人莫小林名下在湖南森埜建材有限公司的49%的股份，冻结期限为三年，（自2020年11月3日至2023年11月2日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3648号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：郁琛，女，汉族，1979年11月1日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告郁琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告郁琛经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金100665.98元，利息165842.79元，滞纳金14024.97元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用2188.8元，合计欠款总额为人民币282722.54元（该欠款总额暂计算至2020年元月14日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：52×××25），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月14日，累计欠款本金达人民币100665.98元，利息165842.79元，滞纳金14024.97元，违约金0元，其他费用2188.8元，合计欠款总额为人民币282722.54元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告郁琛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郁琛向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告郁琛发放卡号为52×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金100665.98元，利息165842.79元、滞纳金14024.97元、其他费用2188.8元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金100665.98元、分期手续费2188.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁琛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金100665.98元、分期手续费2188.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费5540元，由被告郁琛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16469号原告：连晓丽，女，1989年7月22日出生，住山西省长治市郊区。被告：昆山星速健身有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路******房，统一社会信用代码91320583MA1Q2G3U1B。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。本院在审理上述原告连晓丽与被告昆山星速健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告连晓丽负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  赵亚萍
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1589号 高君亮（申请执行人）、李月仁（被执行人）： 高君亮与李月仁侵权纠纷一案，申请执行标的共计8040.03元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，高君亮向本院申请执行的（2018）鲁1623民初3774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2171号原告：朔州农村商业银行股份有限公司（前身为朔州市朔城区农村信用合作联社）。住所地：朔州市朔城区市府街**(**)。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人:菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:任权，男，汉族，1986年9月23日，现住朔州市。被告:山西胜源水泥有限公司。。住所地：朔城区下团堡乡仓房坪村西法定代表人：解万毅，职务：总经理。被告:冯英，女，汉族，1984年2月14日出生，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告任权、山西胜源水泥有限公司、冯英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告任权向原告偿还贷款本金477万元，并支付自2019年12月31日起至实际还清之日止的利息及罚息；2，判令被告山西胜源水泥有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告冯英对上述债务承担共同偿还责任；3，判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2019年12月31日，原告下设北旺庄分理处与被告任权签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为477万元，贷款期限自2019年12月31日至2020年12月30日，贷款月利率为7.5‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为被告任权的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订《贷款合同》当日，原告下设北旺庄分理处向被告任权支付贷款477万元。被告冯英与被告任权系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。合同履行过程中，被告任权并未按照约定履行按期支付利息的义务，已经构成违约，故诉至贵院。被告任权、山西胜源水泥有限公司、冯英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即中国银监会山西监管局文件复印件及原告的法定代表人身份证明；被告的身份证复印件及企业信息公示报告；贷款合同复印件、借款借据复印件、银行流水复印件；保证合同复印件、山西胜源水泥有限公司同意担保的股东决定。被告任权、山西胜源水泥有限公司、冯英未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告任权与原告下设北旺庄分理处签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为477万元，贷款用途为续贷，贷款期限自2019年12月31日至2020年12月30日，贷款月利率为7.5‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为被告任权的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2019年12月31日，原告下设北旺庄分理处向被告任权支付了477万元。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告任权签订的借款合同合法有效，被告任权理应按期偿还贷款本息。被告山西胜源水泥有限公司与原告签订保证合同合法有效，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。被告冯英不是共同借款人，也没有签署共同还款承诺书及担保合同，其对以上借款不应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任权于本判决生效后十日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司借款本金477万元及利息（按合同约定自2019年12月31日起计算至实际清偿本金之日止）；二、被告山西胜源水泥有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44960元（原告缓交），由被告任权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘 月 萍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2547号 原告：法库县鑫华网板制作销售中心，住所地辽宁法库经济开发区。 投资人：朱香金，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司总经理。 原告法库县鑫华网板制作销售中心与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县鑫华网板制作销售中心投资人朱香金到庭参加诉讼，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县鑫华网板制作销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告欠下的货款49580元一次性还清；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告鑫华网板制作销售中心法人代表：朱香金，由于曾与新广地陶瓷企业有多年生意上合作来往，长期销售网板供货给新广地陶瓷有限公司生产使用，因新广地陶瓷有限公司停止生产，还欠下的账49580元还未结算。 根据原告的陈述及其提供的结算单，经相互认证，本院经审理认定事实如下： 原告法库县鑫华网板制作销售中心系生产瓷砖印制花纹用的网板企业。2016年至2018年期间，法库县鑫华网板制作销售中心供货给被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司，截止至2018年7月30日，经结算沈阳新广地制陶瓷业有限公司为法库县鑫华网板制作销售中心出具结算单一份，载明:结欠鑫华网版网版款人民币49580元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告法库县鑫华网板制作销售中心与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司之间的买卖网板法律关系，是双方的真实意识表示，合法有效。原告向被告提供了网板，被告未将全部货款交付给原告，被告应承担违约责任，向原告支付剩余货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告法库县鑫华网板制作销售中心网板货款49580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10844号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3122号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执693号胡时伟：天全县人民法院立案执行的胡时伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计53.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容            福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）闽0524民初4739号                  原告              苏梅丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。      委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林惠珠，福建联谊律师事务所实习律师。                  被告              许景委，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                  案由              离婚纠纷                  申请      撤诉      时间              原告苏梅丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，苏梅丽以双方拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许苏梅丽撤诉。      案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏梅丽负担。                  审判员  高清良                              二〇二〇年十一月十日                  书记员  何艺杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1513号陈恒:你与张小彦买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小彦于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付拖欠的油款108000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1245.50元，交纳申请执行费1569元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保486号之一 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保461号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘成福名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8008号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园6—****，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代表人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：郝娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告郝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4933号原告：杨成林，男，汉族，1966年12月18日出生。委托诉讼代理人：毕春良、彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南臻万企业管理有限公司。法定代表人：曹敏。原告杨成林诉被告云南臻万企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议书》；2、判令被告立即支付原告自2018年1月1日至《商铺委托经营管理协议书》解除之日止的商铺收益，暂计算2018年1月1日起至2020年8月12日止商铺收益为82120.16元；3、判令被告臻万公司支付原告违约金6287.88元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。云南臻万企业管理有限公司已被昆明市中级人民法院裁定受理破产，破产程序仍未终结。原告杨成林在被告破产受理后向本院提出诉讼，属于破产企业债务人的民事诉讼范畴。依照法律规定，应向受理破产申请的人民法院提起。本院对本案不具备管辖权，本院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨成林的起诉。案件受理费2010元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年十一月十日书记员 马立艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5557号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：胡祖华，男，汉族，1973年6月10日出生，住，住河南省潢川县/div>被告：胡祖江，男，汉族，1967年1月1日出生，住，住河南省潢川县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告胡祖华、胡祖江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告胡祖华偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告胡祖江对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2017年4月5号，原告与被告胡祖华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告胡祖华发放贷款30万元，自2017年4月5号起至2020年4月5号止，贷款利率为固定月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告胡祖华按时履行偿还上述借款义务，被告胡祖江自愿作为保证人，为胡祖华的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向胡祖华发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告胡祖华未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告宋奎荣、娄季明、陈艳霞的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理李振书记员沙莎