wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2942号 上诉人（原审原告）：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈丹平，女，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人赵红艳因与被上诉人沈丹平不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵红艳上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；事实和理由：1、一审认定事实不清。赵红艳与沈丹平多年朋友关系，因生意需要一直周转资金。赵红艳认可2019年5月13日出具的借条，但该借条不是双方结算后形成的。因未结算，沈丹平要求赵红艳书写借条，并告知赵红艳所欠款项是沈丹平个人计算的，赵红艳基于完全信任而签字。案涉借条是自2013年以来长期资金往来，应经双方结算才能作为认定款项的依据。原审时在法院未同意对前述往来资金进行清算后，赵红艳虽单方委托有资质机构进行清算，但并非必然不能采信，若沈丹平认为账目不清可提供证据，由法院结合审计报告查明账目往来情况。双方的录音可以证实沈丹平通过欺骗赵红艳取得担保人的签字及盖章。 沈丹平辩称，一审判决查明的事实和适用法律是正确的，判决结果正确。从赵红艳的上诉理由中认为2019年5月13日双方是朋友关系，出于信任书写的借条，赵红艳并不是书写了1张欠条，而是书写了2张，1张40万元，一张是38万元，说明赵红艳的起诉和上诉没有依据。赵红艳认为自己的单方委托，沈丹平认为一审法院对审计报告不予认定是符合法律规定的，该审计报告是单方作出，仅仅是凭借赵红艳单方的银行流水，且时间是有误差的，沈丹平一审已经提供证据，双方在2013年就有资金拆借的行为。在一审中强调立案的时候，要求返还不当得利是60万元，另一个是撤销借款合同，两个不同的法律关系，不同的案由，赵红艳在一审起诉，诉求不能够成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 赵红艳一审法院起诉请求：1、撤销赵红艳因重大误解2019年5月13日向沈丹平出具的40万元借据；并判决沈丹平返还60万元(以鉴定为准)。2、判决沈丹平承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：赵红艳、沈丹平均是民间组织灵璧县商贸协会的会员。赵红艳因经营生意，自2013起多次向沈丹平借款也多次偿还，双方之间通过转账方式相互支付。2019年5月13日经双方结算，赵红艳向沈丹平出具两份借据，其中一份借据载明赵红艳借沈丹平款项38万元并约定利息，赵红艳已履行完毕；另一份借据载明借款40万元，借款期限6个月，月息为1.5%，每三个月结算一次利息，担保人为韩孝锋、丁建、董为刚并由灵璧县商贸协会加盖公章作为见证人。因该笔借款到期后赵红艳未予偿还，故沈丹平在另案中起诉赵红艳要求予以偿还。赵红艳诉称其接到诉状后，调取2015年以来双方之间的银行交易记录，并委托安徽辰星会计事务所（普通合伙）对双方之间账目进行审计，发现不仅不欠被告40万元借款，实际还多支付六七十万元。为此，赵红艳请求撤销向沈丹平出具的40万元借据，并要求返还多支付的60万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红艳以其提交的审计报告作为和沈丹平之间资金往来的结算依据，该审计报告由赵红艳单方委托，审计所依据的账目资料未经对方质证确认，且审计的时间节点是自2015年7月起算，而赵红艳、沈丹平双方之间在2013、2014年已发生多次资金往来，故该审计报告，依法不予采信。关于赵红艳请求撤销向沈丹平出具的40万元借据，其请求撤销的主要依据是前述审计报告，故赵红艳的撤销主张依法不予支持。赵红艳依据审计报告要求返还多支付的60万元，因提交的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十四之规定，判决：驳回赵红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取9800元，由赵红艳负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，赵红艳经与沈丹平结算于2019年5月13日向沈丹平出具两张借据，对其中一张借据为38万元及利息已履行完毕，双方均无异议；另一张借据载明借款40万元双方存在争议。鉴于沈丹平已先向一审法院主张要求赵红艳偿还借款40万元及利息，理应先审理该借贷关系是否成立，以及赵红艳是否已经偿还该笔借款等实体内容。而本案赵红艳诉讼主张要求撤销其因重大误解于2019年5月13日向沈丹平出具的40万元借据，并判决沈丹平返还60万元(以鉴定为准)，亦需审查双方之间是否存在真实的债权债务关系，鉴于沈丹平已就案涉借条提起诉讼，且受理在先，该案应对案涉借条能否作为定案依据及二人之间是否还存在债权债务关系一并审理，而原审径行审理本案并作出判决确有不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1970号民事判决； 二、驳回赵红艳的起诉。 一审案件受理费减半收取9800元，退还赵红艳；上诉人赵红艳预交的二审案件受理费19600元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执771号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：周博宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周博宇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6966号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6966号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1065号申请执行人：张丽丽，女，1990年2月15日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：赵铁成，男，1990年5月17日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行张丽丽申请执行赵铁成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执762号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：付秋雄，男,汉族，1976年10月27日生。被执行人：郭根风，女,汉族，1976年2月25日生。被执行人：郭全政，男,汉族，1969年1月23日生。被执行人：付秋喜，男,汉族，1963年11月4日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋雄、郭根风、郭全政、付秋喜借款合同纠纷一案中，洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋雄于2020年11月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋雄、郭根风、郭全政、付秋喜借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执762号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1064号申请执行人：柯友斌,男性,住黑龙江省迎春镇。被执行人：陈立双，男性,汉族，住庆丰农场。被执行人：陈立娜，女性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行柯友斌与陈立双、陈立娜借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈立双、陈立娜无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月四日书记员 汪浩然
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保135号运城市远大农机销售有限公司、阎鹏华：本院民事团队于2020年10月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1424号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人运城市远大农机销售有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人阎鹏华有账户信息；申请人并以樊尚斌名下的车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人阎鹏华银行账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月31日止；2、查封被保全人阎鹏华所有的车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2021年11月4日止；3、查封樊尚斌名下的车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2021年10月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十一月九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初391号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨宗辉，男，1989年9月16日生，汉族，大学专科文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月1日逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人杨宗辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨宗辉及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、寻衅滋事犯罪事实:2020年8月11日7时27分许，被告人杨宗辉酒后驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××**的小型普通客车由曲石镇方向沿喀东线往界头镇方向行驶至喀东线Ｋ7140＋500Ｍ处（腾冲市公安局交通警察大队腾泸中队大门口）时，无故将腾泸交警中队大门（呈关闭上锁状态）撞开（导致交警中队大门严重变形无法关闭且一侧门墩受损）驶入腾泸交警中队院子内。随后被告人杨宗辉又驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车左前侧车头部位撞击停放在腾泸交警中队院场内的临时号牌为云Ｍ×××**的警车（型号:ＪＸＷ1032ＢＳＡＥ，车架号:ＬＥＴＡＤＣＧ1ＸＬＨ012394，发动机号:ＪＥ493ＺＬＱ5Ｆ）右后侧车身部位，致使该警车右侧货箱等部位受损。后腾泸中队民警王某电话报案至腾冲市公安局，随后前来处警的腾冲市公安局界头派出所民警在腾泸中队内将被告人杨宗辉查获。2020年8月19日经腾冲市发展和改革局对被告人杨宗辉涉嫌寻衅滋事案中毁坏的财物及修复价格进行价格认定（腾发改价认［2020］268号），认定结论为:认定标的在腾冲市市场上客观合理的损失价格为人民币陆仟柒佰捌拾壹元整（6781.00元）。2、危险驾驶犯罪事实:2020年8月11日7时27分许，被告人杨宗辉酒后驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××**的小型普通客车由曲石镇方向沿喀东线往界头镇方向行驶至喀东线Ｋ7140＋500Ｍ处（腾冲市公安局交通警察大队腾泸中队大门口）时，无故将腾泸交警中队大门（呈关闭上锁状态）撞开（导致交警中队大门严重变形无法关闭且一侧门墩受损）驶入腾泸交警中队院子内。随后被告人杨宗辉又驾驶云Ｍ×××**的小型普通客车左前侧车头部位撞击停放在腾泸交警中队院场内的临时号牌为云Ｍ×××**的警车（型号:ＪＸＷ1032ＢＳＡＥ，车架号:ＬＥＴＡＤＣＧ1ＸＬＨ012394，发动机号:ＪＥ493ＺＬＱ5Ｆ）右后侧车身部位，致使该警车右侧货箱等部位受损。后腾泸中队民警王某电话报案至腾冲市公安局界头派出所，界头派出所在处理杨宗辉寻衅滋事案时发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，处警民警于2020年8月11日27分依法对杨宗辉进行了呼气酒精含量检测，经检测其呼气酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ，杨宗辉涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后处境民警依法于当日09时37分将杨宗辉带至界头镇中心卫生院抽取血样两份。经云南永鼎司法鉴定中心对杨宗辉血样中的乙醇含量进行定量检验，乙醇含量为231.26ｍｇ／100ｍｌ，被告人杨宗辉系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨宗辉无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨宗辉自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；2、被告人杨宗辉系坦白；3、被告人杨宗辉具有悔罪表现，且已经对其所造成的损失进行了赔偿；4、被告人杨宗辉系初犯、偶犯；5、被告人杨宗辉购买了房屋，需要其签字，对被告人杨宗辉判处实刑将面临违约，对其家庭带来巨大的损失。综上，请求法庭对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局的被告人杨宗辉正侧面照片、户口证明、常住人口信息单、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、返还物品凭证，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；2、证人王某、罗某、刘某、黄某、杨某的证言；3、被告人杨宗辉的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第05430号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的检查笔录、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，并无故驾车损毁腾泸交警中队大门和车辆，造成财产损失约为人民币6781元，其行为已触犯我国刑律，分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人杨宗辉犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人杨宗辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后在两罪中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理；被告人杨宗辉赔偿了其所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨宗辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月10日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  卢 训人民陪审员  吴占奇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨安晓
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2995号 原告：黄伟，男，1967年12月9日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：张雪华，男，1973年11月26日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄伟与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人江志军到庭参加诉讼，被告张雪华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（按照年息15.4%标准，从2019年11月计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。后被告以在外承包建设工程急需资金周转为由，于2018年3月1日、5月3日向原告各借款10万元，口头约定借款利息为月息1.5分，利息按月付清，还款时间为原告提前一个月通知被告，被告即于次月归还借款本息。同年6月22日被告向原告补写借条1份。被告就借款利息支付至2019年11月，其后未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪华未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以在外承包建设工程急需资金周转为由，分别于2018年3月1日、5月3日，向原告各借款10万元，双方对于借款利息口头约定为月息1.5分，原告分别以现金给付以及银行转账的方式向被告出借了借款。同年6月22日，被告向原告出具借条1份，上面载明：“今借黄伟人民币贰拾万元正。”被告在借款人处签名，并附上日期。被告借款后按月向原告支付利息至2019年10月。自2019年5月起，原告多次向被告催要借款，被告未予以归还。 上述事实，由原告举证的借条、银行账户交易明细、原、被告微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实存在，原告多次向原告催要借款，被告未予归还，现原告诉讼来院要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于借款利息，根据原告的举证，原、被告双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，被告就借款利息已付至2019年10月，2019年11月之后至今的利息未支付，现原告要求被告以借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2019年11月起至实际履行之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪华经公告传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪华于本判决生效之日起十日内向原告黄伟归还借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张雪华负担（由被告张雪华于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  柏善莲 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初7851号 原告：毛某，女，1992年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某，男，1993年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县城区。 原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令长子“王昱森”归原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产赠与“王昱森”；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原、被告认识后于同年年底建立恋爱关系，2017年10月订立婚约，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子“王昱森”。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿同意与原告毛某离婚； 二、原、被告婚生长子“王昱森”由原告毛某抚养，被告王某每月支付抚养费1500元，于每月月底前付清，至“王昱森”年满18周岁止，原告毛某保证被告王某的探视权； 三、被告王某名下位于兰陵县××路××幢××楼房××归婚生长子“王昱森”，在“王昱森年满18周岁以前，原、被告双方均不得将该房屋自行居住，如该房屋用于出租，收益在扣除物业等必要费用支出后均归婚生长子“王昱森”所有； 四、诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13611号 原告：王亚萍，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王国良（男，1957年3月6日出生，住宁波市海曙区，系原告之兄。 被告：阮国建，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告王亚萍与被告阮国建共有纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：分割我儿子阮子康医院赔偿款一半480000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托诉讼代理人王国良、被告阮国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阮国建答辩称，同意分割赔偿金，但原告未依约履行每月支付阮子康抚养费100元的义务，在阮子康患病住院期间未进行陪护，也未支付过医疗费。同时，阮子康长期与其爷爷一起生活，由其爷爷抚养。基于上述情况，原告应该少分赔偿金。 经审理查明，王亚萍与阮国建于1982年12月15日登记结婚，婚后共育一子阮子康，阮子康于2018年1月3日病故。2002年5月9日，王亚萍与阮国建离婚。2020年8月12日，王亚萍以宁波市第一医院为被告、以阮国建为第三人，向宁波市海曙区人民法院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，宁波市第一医院同意一次性支付给王亚萍、阮国建因阮子康死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等960000元，同日，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203民初6974号民事调解书，对上述协议予以确认。960000元款项现存放在宁波市海曙区人民法院的账户中。 以上事实由原告提供的户籍证明、证明、常住人口登记卡、（2002）甬东民初第396号宁波市江东区人民法院民事调解书、（2020）浙0203民初6974号宁波市海曙区人民法院民事调解书等证据以及当事人双方的庭审陈述予以证明。 本院认为,案涉款项960000元系案外人宁波市第一医院基于阮子康死亡对王亚萍、阮国建所支付的赔偿，王亚萍、阮国建共同获得、共同享有该笔赔偿金，该笔赔偿金在未分割之前应属共同共有。因该赔偿金分配产生的纠纷应当按照共有纠纷处理，故本案案由为共有纠纷。王亚萍、阮国建对案涉赔偿金共同享有所有权，并同意分割案涉赔偿金，然王亚萍、阮国建对分配数额协商未成。本院认为，王亚萍、阮国建平等享有案涉赔偿金的分配权，王亚萍要求享有二分之一份额赔偿金的诉请并未违反法律相关规定，本院予以支持。?依照《中华人民共和国物权法法》第一百条第一款之规定,判决如下: 因阮子康死亡，宁波市第一医院一次性支付给原告王亚萍、被告阮国建的赔偿金960000元，原告王亚萍、被告阮国建各自享有的数额为480000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告阮国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林 意
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4292号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娟，公司员工，特别授权。被告：张毅，女，生于1990年1月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓娟、莫晓红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2323.80元，电梯费1452.15元，公共能耗分摊费216.16元，共计3992.11元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是x小区的前期物业服务公司，被告系该小区业主，并与原告签订了《x小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2019年9月30日止累计拖欠物业服务费2323.80元，电梯费1452.15元，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元。经原告多次催缴，被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张毅未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告张毅系忠县x小区2-9-6住房的业主，房屋建筑面积为107.90㎡。2010年6月22日，原告与x小区的建设单位即重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同》，约定重庆明光房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州镇人民路28号（原老车站）x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为高层住宅0.48元/月·平方米、商业门面1元/月·平方米。合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日为止，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年6月22日，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同补充协议》，将合同期限修改为“自本合同签订之日至x小区按相关法规规定程序成立的合法有效的业主大会，授权业主委员会续签或者选聘新的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。2013年2月1日，原告与被告签订《x小区前期物业管理服务协议》，对《x小区前期物业服务合同》的内容予以了确认，还约定了电梯费按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等。之后，原告对x小区进行了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。2019年4月，x小区成立了忠县x小区业主委员会，并在相关部门进行了备案登记。同年7月，忠县x小区业主委员会与重庆斯科特物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定选聘重庆斯科特物业管理有限公司从事x小区物业管理工作。2020年4月9日，原告与重庆斯科特物业管理有限公司达成撤场协议，约定：原告于2020年4月10日之前完成在忠县x小区撤场事宜，原告对x小区的物业管理费收取时间于2019年9月30日止。被告现尚欠原告从2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2014年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。从《x小区前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费等费用。被告未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物业服务费为2330.64元（0.48元/月·平方米×107.90平方米，再乘45个月），原告主张为2323.80元，本院予以认可。经查，原、被告于2013年6月18日签订《x小区前期物业管理服务协议》，约定了电梯费实行包干制，按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等；该合同明确了公摊费的构成为小区楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、环境路灯、水景运行、消防通道照明等，并未包含电梯运行电费，故被告应当按照合同约定缴纳相应的电梯费，现原告主张电梯费1452.15元，未超出原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元，并提供了相关票据佐证，根据原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定“被告应承担小区据实分摊的公摊费用”，本院予以支持。被告未到庭举证质证，应由其承担不能到庭举证质证之责。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2323.80元、电梯费1452.15元，自2014年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费216.16元，共计3992.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十七日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3675号 原告：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**。 法定代表人：赵玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被告：丁明同，男，1965年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司（以下简称富兴公司）与被告丁明同租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽娜，被告丁明同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《临时摊位租赁合同》，并立即返还摊位；2、判令被告立即支付自2015年1月1日起至起诉之日止摊位租赁费32,500元；3、判令被告支付逾期违约金6,500元；4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2010年12月15日，原、被告签订《临时摊位租赁合同》，原告将自己公司所有的位于伊宁市××街内临时摊位租赁给被告使用，合同约定了摊位租金为每月500元，租金自每月15日前支付给原告，逾期支付租金被告应承担20%违约金，并且原告有权收回摊位等双方的权利义务及违约责任相关内容。合同自2010年签订后至2014年年底期间被告均向原告履行给付租金的义务。自2015年1月起被告就据不履行给付租金的义务，原告多次催交租金无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 丁明同辩称，原告所诉内容被告不认可，要求原告出示相关证据证明。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，甲方富兴公司与乙方丁明同签订《临时摊位租赁合同》一份，合同约定：“甲方将其所有的位于伊宁市××街内临时摊位，每摊位面积4平方米出租给乙方；此摊位为临时摊位，从2010年12月15日起租赁给乙方，每个临时摊位的租金为每月500元；租金的支付方式为每月15日前交付，逾期不交纳租金，甲方收回摊位另行租赁；乙方逾期5天不支付租金的，应向甲方支付20%的违约金，乙方逾期10天不支付租金，甲方有权收回出租摊位并由他人经营。”合同中未约定租赁期限，自合同签订至今被告一直在使用该租赁摊位，2014年12月份之前的租赁费已向原告交纳。 以上事实有，临时摊位租赁合同、收款收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2010年12月15日，原告富兴公司与被告丁明同签订的《临时摊位租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的《临时摊位租赁合同》中约定：“每月租金为500元，在当月15日前支付，逾期5日内不支付租金，应支付20%的违约金”。自合同签订至今被告一直在使用该租赁的摊位，双方对于2014年12月之前已交纳租赁费的事实，均不持异议，至于2015年1月份之后的租赁费被告并未举证证实其已交纳。现被告未按照约定足额支付租赁费，已构成违约，庭审中，法庭多次向被告释明，违约金是否需要调整，被告坚持违约金不高，不需要调整，故原告主张被告支付自2015年1月1日起至2020年5月30日期间的租赁费32,500元及违约金6,500元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的2015年之后其与案外人张华签订门面租赁合同并将租金支付给案外人张华的意见。被告并未举证证实其与案外人张华签订的门面租赁合同真实性，本院对该合同的真实性无法确认，在无其他证据佐证的情况下故本院不予采信。 关于原、被告之间的租赁合同关系是否应予解除，被告应否将租赁摊位立即返还给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十二条规定：“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，因原、被告签订的临时摊位租赁合同并未约定具体的租赁期限，故原告和被告之间形成不定期租赁合同关系，被告可随时解除合同。且被告已拖欠租金长达数年以上，说明双方已完全丧失继续履行租赁合同的可能性，故原告主张解除租赁合同的诉求，于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应搬离涉案租赁摊位，并将租赁摊位返还给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司与被告丁明同签订的《临时摊位租赁合同》； 二、被告丁明同于本判决生效之日起十日内向原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司支付租赁费32,500元； 三、被告丁明同于本判决生效之日起十日内向原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司支付违约金6,500元； 四、被告丁明同于本判决生效之日起十日内将其租赁伊宁市斯大林街37号巷内临时摊位返还给原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半收取），由被告丁明同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年十一月三日 书  记  员  李贝蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13277号原告李晓青，女，汉族，1955年10月11日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人才淑芹。本院受理原告李晓青诉被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店服务合同纠纷一案后，于2020年10月30日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年11月10日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓青撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3744号 原告：刘立飞，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：聂笃淼，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘立飞诉被告聂笃淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立飞、被告聂笃淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借现金5万元，并约定预还款为一年，如变动双方可协议延时。被告在借款经延期后未偿还此款，经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 聂笃淼辩称：借款5万元属实。借款是用来开沙场的，属于被告及被告妻子的共同债务。被告妻子已起诉要求与被告离婚，被告开沙场亏损20多万元，已无法偿还原告借款。被告的沙场已没有继续经营，但沙场的场地仍然存在，价值十几万元，原告如果需要，被告可以给原告折抵借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之妻系老乡。原、被告通过王向荣介绍相识。2017年10月1日，被告向原告借款5万元用于经营河沙场。原告于当日在中国农业银行武冈市邓家铺支行支取现金5万元支付给被告，被告当即出具了借条。即：“借条聂笃淼今天向刘立飞借人民币伍万元整（50000），预计一年内还清，如有变动双方可协商，同意后可提前可延时。2017、10、1借款人：聂笃淼430××××6手机号：150××××8887”。借款后，被告仅向原告偿还了借款利息4000元。此后，原告多次要求被告继续还本付息，被告没有向原告偿还，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份资料、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上约定了借款的偿还期间，被告在约定期限内应当偿还原告借款。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告聂笃淼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘立飞借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告聂笃淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3935号上诉人（原审原告）：宗某某，男，1952年3月16日出生，回族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州康源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**。法定代表人：马俊山，该公司执行董事。上诉人宗某某因与被上诉人兰州康源房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗某某于2020年11月6日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人宗某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宗某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月九日书记员  闫菂
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执410号之三申请执行人：汤继彪，男，1985年12月28日生，汉族，屏边县村民，住河口县。被执行人：曾随勇，男，1982年12月5日生，汉族，四川省广安市前锋区村民，住金平县。本院执行的汤继彪申请执行被执行人曾随勇运输合同纠纷一案，我院（2020）云2532执618号民事调解书已发生法律效力。2020年10月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人运费47,867元及利息，执行费618元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人曾随勇未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、四川广安市前锋区不动产登记中心对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人曾随勇名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.被执行人名下有8400.79元银行存款。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、四川广安市前锋区不动产登记中心均无产权登记记录。本院冻结并划拨被执行人名下银行存款8400.79元。冻结被执行人在河口县自然资源局工程款48,485元。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人汤继彪认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执410号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十七日书记员  付建堃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：杨振晓，男，1966年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨振晓信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3254号民事判决书，执行标的为被执行人杨振晓应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行透支本金299966.5元及利息、案件受理费等。2020年9月1日，本院向杨振晓发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人杨振晓的银行存款7837元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现杨振晓有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1955号原告:黄守荣，男，1934年1月20日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄守荣与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守荣及其委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金2万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款20000元，约定年利率为13%，期限一年，并约定一年内还本付息。原告出具一份被告琼圃农业向其出具的欠条，琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保有借条证实，本院予以确认。被告何方丽作为保证人在借款协议上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。熊龙胜作为法定代表人身份而不是借款人身份或担保人身份在借款协议上签字。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款，用于经营，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。保证人何方丽应当对上述借款本金和利息承担连带保证责任。熊龙胜作为法定代表人身份而不是借款人身份或担保人身份在借款协议上签字。是履行职务行为，借款责任由琼圃农业承担，其个人不是借款人或担保人，熊龙胜个人不对上述借款承担偿还责任或担保责任。熊雪寒、宋春雪也不对上述借款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守荣借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按照年利率13%自2018年10月30日计算至本金清偿之日止）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300，减半计取150元，保全费320元，合计470元原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2985号 申请执行人：罗春情，女，1965年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒙金荣，男，1964年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系原告丈夫。 被执行人：廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 罗春情依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初1190号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人廖明中发出执行通知，被执行人廖明中至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人廖明中纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行115万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执359号申请执行人：张晓梅，女，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司，住所地临泽县。负责人：钟晓强，系该公司经理。委托代理人：石婷，系该公司员工。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：钟国庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人甘肃国融房地产开发有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件款509841.29元、执行费7498元，合计517339.29元，甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司履行案件款20781.74元，下剩案件款496557.55元未履行。在执行过程中查明：被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人甘肃国融房地产开发有限公司在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有不动产权登记证书号为：甘（2020）临泽县不动产权第0016431号，不动产位于临泽县浙商商业广场1022号，上述商铺经本院另案评估、拍卖，经一拍、二拍上述商铺均流拍。二被执行人一直未主动履行本案全部案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人纳入限制高消费名单并予以公布，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  曹新祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4137号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：晋荣章，男，1989年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据(2019)川0116刑初1556号刑事判决书于2020年8月28日移送执行晋荣章罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人晋荣章的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人晋荣章有可供执行的财产。本院依法对被执行人晋荣章采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
陕西省渭南市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）陕05刑终206号 原公诉机关华阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张玺，男，汉族，1987年12月28日出生于陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住华阴市，农民，2011年1月因犯抢劫罪被华阴市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月14日刑满释放，2015年2月因吸毒被陕西省神木县公安局行政拘留十五日，2020年3月8日因涉嫌犯强奸罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控原审被告人张玺犯强奸罪一案，于2020年8月17作出（2020）陕0582刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张玺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月7日0时许，家住华阴市XX镇XX村的被告人张玺通过微信联系同村的被害人王某某，以其家庭夫妻矛盾需王某某帮忙化解为由，用摩托车将被害人王某某接至其家中。在被告人张玺家的客厅，被告人张玺与被害人王某某喝酒聊天至凌晨3时许，被告人张玺强行将被害人王某某拉入卧室，强奸了被害人王某某。凌晨4时50分被害人王某某逃回自己家，并向公安机关报警。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张玺违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张玺有前科及吸毒劣迹，可从重处罚。被告人张玺虽自动投案，但不能如实供述犯罪事实，故不认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人张玺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。张玺上诉提出，被害人自愿与其发生性关系，原审量刑有重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人张玺犯强奸罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人张玺违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由，经查，被害人因反抗强奸，衣物被损坏及上诉人因被害人反抗而致其身体多处受伤，与被害人陈述相印证，能够证明被害人并非自愿与上诉人发生性行为。原审法院结合案件事实，对其判处并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。           本裁定为终审裁定。   审    判    长  张东亮审   判   员  马樊莉审   判   员  赵  勇 二〇二〇年十一月十日 法  官  助  理   刘伟伟书   记   员   刘  鸣  1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2600号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇镇西路**。法定代表人:郑冬青。被执行人淮南亿平农机销售有限公司,住,住所地安徽省淮南市寿县保义镇保义街道路沿街**/div>法定代表人:李义平。被执行人李义平,男,1968年11月25日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div>申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行淮南亿平农机销售有限公司、李义平履行生效法律文书确定的债务410450元。案件诉讼费2350元、执行费6092元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币722.70元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淮南亿平农机销售有限公司、李义平采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费722.70元，剩余诉讼费、及执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2561号之一申请执行人台州微姆发进出口有限公司,住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场**办公楼**。法定代表人:刘华丽。被执行人金声远,男,1981年10月27日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div>申请执行人台州微姆发进出口有限公司与被执行人金声远为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初874号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州微姆发进出口有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行金声远履行生效法律文书确定的债务640089.18元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9103元、执行费8891元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金声远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金声远逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金声远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金声远所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金声远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金声远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州微姆发进出口有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
陕西省吴起县人民法院      民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1639号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘团部，男，1973年12月28日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘团部共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘团部均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告赔偿款1821.12元、执行费115.6元，共计1936.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于吴起县XX小区XX层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告不退还其应退还的赔偿款、执行费共计1936.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘团部辩称，三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法庭调解前，XX小区XX号楼XX层XX村XX户(73人)，但不包括原告三户；杨某某、刘某某、贺某某房屋吊顶装修23平方米，没有花费了5.6万元，还将所租赁的房屋损坏；三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法院达成调解协议，其并不知情；被告不同意退还房屋租赁费、赔偿款、执行费，且要求杨某某、刘某某、贺某某对所租赁的房屋进行恢复原状；二号楼二层门面房恢复原状时的费用由123人承担还是73人承担？同时，要求三原告出具有刘团部、刘智新、刘生学签名的房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于三原告提供的本院(2019)陕0626民初1402号民事调解书，用以证明2019年11月12日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某经人民法院主持调解，达成协议，约定原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元，并给付杨某某、刘某某、贺某某房屋装修折价款5.6万元。执行费票据证明三原告已向法院交纳执行费3560元，三原告共计支出247560元。经审查后认为，本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书系生效法律文书，与本案存在关联性，予以认定。执行费票据可以证明原告因迟延履行向法院交纳执行费3560元。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付三原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告未领取四口人的房屋租赁费。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋四口人的份额，其应退还原告装修折价款1821.12元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告刘团部退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋装修折价款1821.12元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘团部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月五日  书  记  员   雷  晓  伟  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9566号原告：严某，女，2008年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代表人：潘敏，系原告严某的母亲，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告严某（以下称严某）与被告邓艳兰（以下称邓艳兰）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某与被告邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：判令邓艳兰退还舞蹈培训费人民币4600元。事实与理由：严某与武汉市江汉区水灵子文化创意工作室（以下简称“水灵子工作室”）达成舞蹈培训协议，约定严某参加水灵子工作室的培训项目及报班费用，严某将报名培训费以转账的形式转到水灵子工作室经营者邓艳兰的账户。在严某参加培训过程中，因临时有事无法到课随即根据合同约定申请停课，恰逢年末放假，假日期间又遇武汉爆发新冠疫情，舞蹈培训由于防疫需要无期限顺延。2020年6月份，在武汉市疫情消除且政策允许培训重启的情况下，水灵子工作室仍未正常开业，严某遂与邓艳兰协商开课事宜，邓艳兰却告知培训己经不能履行，对于严某的退款请求邓艳兰也消极应付。严某认为，水灵子工作室在疫情消除后终止舞蹈培训的行为已构成严重违约，邓艳兰作为水灵子工作室的实际经营者应当承担培训款返还责任。邓艳兰辩称，严某所述属实，新冠疫情结束后和市场监督管理部门申请开店但未通过。现水灵子工作室的相关权益已转给他人，如严某要求继续上课，可去新店上课，但目前无能力退款。经审理查明：水灵子工作室成立于2019年5月6日，系个体工商户，经营者为邓艳兰，于2020年6月15日经市场监督管理部门审核注销。2019年10月6日，严某支付邓艳兰人民币4800元。水灵子工作室向严某出具收据，载明“人民币肆仟捌佰元整，缴付两年卡”。2019年11月1日，因严某要考试申请停课。2020年1月8日，水灵子工作室停课放假，后未开课。审理中，严某称其所报班次为两年卡，邓艳兰不持异议。本院认为，严某以学习舞蹈为目的，向水灵子工作室缴纳培训费，双方建立了合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现水灵子工作室已于2020年1月8日停课，并于同年6月15日办理了工商注销登记手续，已无法向严某提供培训服务，导致合同目的根本无法实现。因水灵子工作室系个体工商户，其权利义务应由经营者邓艳兰承担。严某主张邓艳兰退还尚未履行合同对应的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于邓艳兰提出疫情结束后向市场监督管理部门申请开店未获批准是导致合同无法履行根本原因的辩解，经查，在疫情缓解可控的形势下，复工复产是政府全力支持的工作重点，但水灵子工作室在有政策有理由继续履行合同的情况下，仍办理了注销登记手续，应属根本违约；对于邓艳兰还提出已将店铺权益转让他人、严某可以继续上课的辩解，与合同违约造成的法律后果无关联性，故对邓艳兰的上述抗辩理由，本院均不予支持。因严某所报班次为两年卡，且已享受短期培训，因此可根据严某已培训的期限（2019年10月6日至2019年11月1日）及合同期限（2年），按比例确认邓艳兰应向严某退还培训费人民币4620元，故对严某主张邓艳兰退还培训费用人民币4600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓艳兰于本判决生效之日起十日内退还原告严某培训费人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邓艳兰负担（此款原告严某已预付本院，被告邓艳兰应随同上述判决款项一并支付原告严某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈明二〇二〇年十一月五日书记员  王倩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2720号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆原峰农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼**，统一社会信用代码91500223MA5U74037D。法定代表人：尹芝国，系该公司总经理。本院在执行被执行人重庆原峰农业旅游开发有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1990号民事判决书，依法向被执行人重庆原峰农业旅游开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费2294.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆原峰农业旅游开发有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2720号案的本次执行程序。本案执行标的2294.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的2294.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4359号 申请执行人：何帅，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫悦宝融企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲严刚。 何帅与成都鑫悦宝融企业管理有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6790号民事判决书已发生法律效力，经何帅申请，本院已立案执行，立案执行标的12079元，申请执行费81元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都鑫悦宝融企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都鑫悦宝融企业管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 雄
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1741号之一申请执行人：李梅，女，1988年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系该公司董事长。上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1433号民事判决书已发生法律效力。因渭南市文豪房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李梅向本院申请执行，执行标的为：39491元、违约金、案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人李梅于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李梅的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审    判    员    张 鹏             二0二0年十一月二十六日               书    记    员    张博博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执516号之一被执行人：杨显林，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马建国，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人杨显林、马建国罚金刑一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨显林、马建国至今仍未履行，本院于2020年5月25日立案执行,要求被执行人杨显林、马建军缴纳罚金各5000元，退赔19500元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人杨显林、马建国发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人杨显林、马建国仍未履行。本院于2020年5月28日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人杨显林、马建国名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，其暂无财产可供执行，本院已对被执行人杨显林、马建国采取了限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因为被执行人杨显林、马建国暂无财产可供执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10650号申请执行人：刘娟，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖南省长阳土家族自治县都镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人刘娟与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2314号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10650号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初626号原告：高微，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：鞠宏生，男，1982年6月24日出生，汉族，系原沈阳市大东区鞠家味道小碗菜馆经营者，住址：沈阳市大**。原告高微与被告鞠宏生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高微到庭参加诉讼，被告鞠宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高微诉称：原告于2017年11月到被告处从事面点工作，工作至2019年12月被告停业，被告共欠原告工资23533元，停业当天被告的母亲给原告现金200元的工资、2020年2月23日被告通过微信向原告转款300元。现被告尚欠原告工资23033元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资23033元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鞠宏生未予答辩。经审理查明：原告于2017年11月入职沈阳市大东区鞠家味道小碗菜馆，从事面点工作。被告鞠宏生系沈阳市大东区鞠家味道小碗菜馆经营者，2020年12月19日，被告停止经营，并经工商部门核准登记注销了沈阳市大东区鞠家味道小碗菜馆。被告拖欠原告工资23033元。2020年1月9日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资23533元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]47号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证明被告拖欠原告工资23033元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资23033元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠宏生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高微工资23033元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十一月十六日书记员 于子尧
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1959号 申请执行人：叶德春，男，1970年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 被执行人：温盛全，男，1969年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初820号民事判决书，依法向被执行人温盛全发出执行通知书，但被执行人温盛全至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人温盛全有车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人温盛全所有的赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赖庆坊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审181号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20日作出的编号410422-1003137183号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1003137183号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  马霄菲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1347号 上诉人（原审原告）：张广华，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张广华因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张广华，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广华上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张广华客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张广华的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张广华向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张广华土地承包款3094元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张广华提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张广华的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广华提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张广华不能以其个人名义提起本案诉讼，张广华不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张广华的起诉，结果并无不当。关于张广华所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7199号 上诉人（原审被告）：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞婷，浙江云乐律师事务所实习律师。 上诉人江山为与被上诉人单金土买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 江山上诉请求：一、请求依法撤销杭州市江干区人民法院（2020)浙0104民初818号民事判决，依法改判驳回对江山的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由单金土承担。事实与理由：一、江山非买卖合同的主体，买卖合同相对方为黄山旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞公司）与单金土。江山系旭瑞公司的法定代表人，旭瑞公司系从事制造、销售服装、针织品及棉制品的公司，旭瑞公司因生产经营需要与单金土达成羽绒内胆买卖合同关系,单金土通过物流方式将货物运输至旭瑞公司的经营场地即安徽歙县富堨工业园区，在货物运输至旭瑞公司后，江山作为旭瑞公司法定代表人进行签字确认，履行的是职务行为，非江山个人行为，一审中江山已提供由旭瑞公司出具的声明书进行确认。二、涉案款项因单金土至今未提供票据，故付款期限未到。江山认为旭瑞公司未支付2017年5月25日货款是因为单金土至今未向旭瑞公司提供税务票据，单金土主张付款的条件、期限未成就，不具备诉权，本案涉嫌滥用诉权，同时旭瑞公司从未表示拒绝付款，仅要单金土依法、依约提供票据，公司财务入账后按票面金额给付，因票据未到公司财务无法完成出账。根据单金土提供的绿叶春布业销售单显示，2017年5月25日的货款28000元是含税的，单金土未提供票据不符合法律规定，同时违背双方的约定。旭瑞公司认为单金土开具票据系先行义务，票到付款也是生产领域的通行准则，因担心付款后作为应承担先行开票义务的单金土在付款后拒绝开具票据，据此旭瑞公司一直未付款，旭瑞公司未付款履行的是不安抗辩权，符合法律规定。故江山认为一审判决将江山认定为买卖合同关系的主体是错误的，同时支持单金土的28000元货款也是错误的，请求二审法院依法保障江山的合法权益。 单金土答辩称：一、单金土收到的上诉状并非上诉人江山签字,而是案外人旭瑞公司盖章,单金土认为本案上诉状上没有上诉人江山签字确认,并不符合相关规定。上诉状的效力存疑。二、关于江山主张其并非本案的适格诉讼主体与案件事实不符。首先,涉案的销售单系经江山本人签字确认,并非经旭瑞公司加盖公章确认。其次,单金土就是与江山个人之间产生的业务往来,业务金额为50400元。单金土从未与旭瑞公司有过业务往来,一审中旭瑞公司单方面出具的声明书并不能有效证明本案买卖关系的实际相对方是旭瑞公司。因此,基于本案的证据材料可以明确,本案单金土与江山之间存在真实有效的买卖法律关系。三、江山主张因单金土未提供税费票据,导致付款条件未成就的事实不清楚,证据不充分。首先,在现行的买卖经营活动中,针对货款的税费由谁承担,是款到出票,还是票到付款,都是按照双方当事人之间意思自治,不存在江山说的票到付款是生产领域的通行准则,本案中,单金土已经履行了交货义务,依据诚实信用原则,江山就应当支付货款。再次,江山主张其行使的是不安抗辩权,明显是不符合法律规定的。根据本案已经查明的是,不论从适用不安抗辩权的主体资格上,还是实体内容上,江山没有任何行使不安抗辩权的根据。最后,江山为不支付单金土相关货款,寻找合作理由,明显违反诚实信用原则,时至今日,江山都不应该再以任何理由或借口不支付单金土应得的货款。综上所述,江山的诉讼请求毫无法律依据和事实依据。恳请人民法院驳回江山的所有诉讼请求,维护单金土的合法权益。 单金土向一审法院起诉请求：判令江山支付单金土货款50400元、逾期利息损失（以50400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至货款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：单金土、江山进行羽绒内胆买卖业务往来，2017年5月25日，江山向单金土采购羽绒内胆10000米，货款总计28000元。单金土通过物流发货后江山在销售单上签字确认并未付款。 一审法院认为：单金土、江山形成买卖合同关系，单金土完成供货，江山理应支付货款，江山结欠单金土货款人民币28000元事实清楚。关于江山辩称签字系职务行为，其非买卖合同关系主体的意见，一审法院认为案涉销售单系经江山签字确认，并非经旭瑞公司加盖公章确认，且江山未提供有效证据证实买卖关系的相对方为旭瑞公司，故对该辩称意见一审法院不予采纳。关于单金土提交的2017年6月6日的销售单，因该份销售单未有江山的确认，故对该份销售单的真实性一审法院不予认可，单金土关于该份销售单的诉讼请求，一审法院不予确认。单金土主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江山支付单金土货款人民币28000元，于判决生效后十日内付清；二、江山赔偿单金土利息损失（以人民币28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日起计至实际清偿日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回单金土的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由单金土承担人民币236元，由江山承担人民币294元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，江山在单金土提交的销售单中签字确认收到价值28000元的羽绒内胆，江山上诉关于与单金土进行交易的相对方系旭瑞公司，其系作为旭瑞公司法定代表人签字的主张并未提交证据支持，且与销售单所载不符，一审法院认定单金土与江山之间形成买卖合同关系正确。江山上诉还认为单金土未提供税务票据，故其主张付款的条件、期限未成就，本院认为，虽然销售单中28000元货款金额注明“含税”二字，但销售单并未对开具票据及江山付款条件进行约定，而且即使双方有开票的约定，按约支付货款是江山作为买方的合同主义务，在本案单金土已履行供货义务而江山对货款分文未予支付的情况下，江山无权以单金土未履行开票的附随义务为由不履行其付款之合同主义务。因此江山关于付款条件尚未成就的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，江山的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人江山负担。江山已预交1060元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 骆芳华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1403号申请执行人姚灿兴。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人姚灿兴申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1403号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执176号樊明财：本院受理执行你罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2011）陕延中刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省渭南市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕05刑更1804号刑事裁定书，明确载明本案罚金5000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执176号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终727号抗诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锦坤，男，1970年12月2日出生，云南省景洪市人，汉族，高中，住景洪市。因本案于2018年4月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。上诉人（原审被告人）莎宛茜娜，女，1980年3月27日出生，云南省景洪市人，傣族，大专文化，住景洪市，因本案于2018年4月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人吴锦坤、莎宛茜娜犯合同诈骗罪一案，西双版纳州中级人民法院于二0二0年四月二十七日作出（2019）云28刑初70号刑事判决，认定吴锦坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元,犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元;认定莎宛茜娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元;对吴锦坤、莎宛茜娜的违法所提三十万元人民币继续追缴，退赔被害人克某；被告人吴锦坤的违法所得一百万元人民币继续追缴，退赔被害方勐海迪盛小额信贷有限责任公司。宣判后，西双版纳州人民检察院针对原审法院未对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实作出认定提出抗诉。原审被告人吴锦坤、莎宛茜娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴锦坤、莎宛茜娜，听取了云南省人民检察院的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28刑初70号刑事判决书。二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年十一月十八日书记员 秦     鸣     阳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初552号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王春海，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日被新密市公安局刑事拘留，同年8月21日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人王春海犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人王春海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年6月，被告人王春海到位于新密市的郑州某建筑材料有限公司，对企业生产进行拍照，以该企业存在污染问题为由向环保部门举报，后指使他人撰写稿件上传至某网站。在被害人与其取得联系后，王春海冒充媒体记者，以帮助企业撤销网上负面文章为由相要挟，敲诈该企业人民币5000元。案发后，被告人王春海家属已代其退还全部赃款。被告人王春海于2020年7月15日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王春海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信聊天、转账记录、退赃申请、新密市公安局扣押物品清单、到案经过，证人张某、牛某证言，被害单位人员孙某陈述，被告人王春海在侦查阶段的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春海敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人王春海犯敲诈勒索罪，罪名成立。本院予以支持。被告人王春海所犯敲诈勒索罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王春海到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其冒充新闻媒体工作人员实施敲诈行为，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押的退赃款依法发还被害单位郑州某建筑材料有限公司五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4015号原告：买某，住宁夏回族自治区银川市。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。原告买某与被告金某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告买某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告买某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告买某负担。审判员 董占河二〇二〇年十一月十六日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3648号之二申请执行人:顾卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住随州市。被执行人：易辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行顾卫东与易辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人易辉名下有位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原4幢2单元7层1室房屋和易辉（与易享哲共有）名下有位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园8幢1单元26层3室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人易辉名下位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原4幢2单元7层1室房屋（不动产权证书号：樊城区字第70067847-1号）。二、查封被执行人易辉（与易享哲共有）名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园8幢1单元26层3室房屋（不动产权证书号：70144960-2，70144960-1）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨玉茜
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3021号 原告：张凤，女，1973年12月6日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 被告：赵书壮，男，1971年5月4日出生，汉族，住平阴县。 被告：王绪杰，女，1970年8月30日出生，汉族，住平阴县。 原告张凤与被告赵书壮、王绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人牛军、被告王绪杰到庭参加诉讼，被告赵书壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月19日起按照月息1%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲属关系。2016年8月19日，两被告向原告借款5万元，借款期限3个月，并约定利息为每月1%，本息合计51500元，为计算归还方便，两被告为原告出具了51500元的借条。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告推脱未付。2019年7月16日，原告给被告赵书壮发微信催款，赵书壮答应下个月会还，但两被告始终未有归还。现原告诉至法院，诉求同前。 被告王绪杰辩称，原告是其亲姐，其向原告借款5万元属实，同意偿还。但是因之前其替弟弟王军向原告还款6万余元，借了高利贷，且身体不好，故要求分批偿还。 被告赵书壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告王绪杰、赵书壮为原告张凤出具借条一份，载明：借条今借到现金伍万壹仟伍佰元整赵书壮王杰2016.8.19号。庭审中，被告王绪杰自认，借条中“王杰”的签字系其本人所签，本院予以确认。张凤自认实际向王绪杰支付借款5万元，王绪杰亦认可，本院予以确认。 因被告赵书壮经本院传票传唤未到庭应诉，未对张凤提交的借条发表质证意见，应视为放弃答辩、质证、举证权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告王绪杰、赵书壮于2016年8月19日向原告张凤借款5万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于利息，原告张凤主张，借款时双方约定利息为每月1%，借期3个月，本息合计51500元，为计算归还方便，两被告为原告出具了51500元的借条。故要求以5万元为基数，自2016年8月19日起至还清为止，按照月息1%计算利息。被告王绪杰辩称未约定利息，但认可当时收到借款5万元，应当还款数额为51500元。本院认为，根据原、被告陈述可以认定，双方借款时约定月息1%，张凤该项利息主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王绪杰、赵书壮于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款本金5万元； 二、被告王绪杰、赵书壮于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款利息：以5万元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费770元，均由被告王绪杰、赵书壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 欢
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执987号 申请执行人：王廷芬,女,1980年1月1日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：马登录，男,1976年10月19日出生，汉族，住敦煌市（亚欧水会旁）。 本院在执行申请执行人王廷芬与被执行人马登录借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的18500元。本院以（2020）甘0982执987号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马登录逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2293号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳