wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初273号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人韩仁，男，1998年6月10日出生于河北省安平县，身份证号1311251998××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地安平县程油子乡大豆口村**，住安平县新盈街24小时便利店楼上（鱼市路口东边20米左右）。因2020年4月29日未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后于同年5月28日被处以罚款伍拾元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕282号指控事实2020年4月29日21时40分，交警大队与巡警大队在字路口处联合查处酒驾和醉驾时，韩仁酒后驾驶白色力帆牌轿车（车牌为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对韩仁进行呼出气体酒精含量高检测仪检测，其结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随即将韩仁带至安平县二院进行抽血，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在韩仁的检血中检出乙醇成分，其含量为149ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人韩仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩仁认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人韩仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；扣除已在公安交通管理机关缴纳的50元罚款后，其余的3950元罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1867号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4669号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初295号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人张智慧与被执行人宁吉雄、许亚琴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行了人民币97000元，并支付了本案的执行费1355元，诉讼费2167元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22807号上诉人（原审被告）：董贤刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳高连机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩湖建材基地****，企业统一信用代码法定代表人：谢达高。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。上诉人董贤刚因与被上诉人深圳高连机械设备有限公司（以下简称高连机械公司）租赁合同合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董贤刚的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高连机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高连机械公司一审诉讼请求：1.解除双方于2017年6月12日签订的《塔式起重机租赁合同》，董贤刚返还高联机械公司两台徐工牌塔式起重机【规格型号：QT280(6013Y-6)，生产厂家：徐州建机工程机械有限公司，牌号商标：徐州建机】；2.董贤刚向高连机械公司支付2017年6月1日至2019年3月31日拖欠的租金52万元；3.董贤刚从2019年4月1日超按每月3万元标准向高连机械公司支付租金至实际返还涉案两台塔式起重机止；4.本案诉讼费由董贤刚承担。一审判决结果：一、高连机械公司与董贤刚2017年6月12日签订的《塔式起重机租赁合同》于2019年6月9日解除；二、董贤刚在本判决生效之日起十日内向高连机械公司返还规格型号QTZ80/XGT100C(6013-6)塔式起重机一台；三、董贤刚在本判决生效之日起十日内支付高连机械公司租金50.35万元；四、驳回高连机械公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的法定代表人谢达高及余光海三人合伙于2014年购买了6台塔式起重机并登记在被上诉人名下。2017年，上诉人与被上诉人签订《塔式起重机租赁合同》，约定上诉人向被上诉人承租其中4台塔式起重机（实际租用了2台）使用，其每月支付的租金直接支付至徐州建机工程机械有限公司用于偿还购买起重机尚欠的余款，上诉人与被上诉人之间已经成立了的合法有效的租赁合同关系，上诉人与谢达高及余光海之间的合伙关系并不影响本案租赁关系的成立及履行，上诉人称与被上诉人之间并不存在租赁合同关系，与事实不符，本院不予采纳。上诉人据此主张将案件发回重审或请求驳回被上诉人诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人董贤刚负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月九日书记员 李娟（兼）
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3507号陈泽江：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的陈泽江容留他人吸毒罪财产刑一案，本案立案执行后，被执行人陈泽江自动履行了罚金3000元。至此，（2016）苏0411刑初705号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢167号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：刘道春，该支行行长。被执行人：张一鸣，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：顾娇娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：施荣荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：谢理宝，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施荣荣名下有位于邗江中路118号（玲珑湾花园）39幢902室、39幢车库29房地产，本院于2017年11月9日查封（查封期限三年），并于2020年10月15日续行查封了上述房产（查封期限自本院上轮查封到期之日起计算三年）。2020年11月16日，申请执行人农商行西城支行与被执行人施荣荣达成执行和解协议，约定于2021年12月底前还清本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢167号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月十六日书记员  吴源萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30044号 东莞市道路停车事务中心、李春能： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李春能行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4685号行政裁定书】，因被执行人李春能已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初81号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿吉日歌，女，1984年3月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月18日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，次日被昌吉市公安局监视居住后逃逸，同年7月19日被列为网上追逃人员，2018年4月11日被四川省西昌市公安局抓获，同日被昌吉市公安局取保候审，2020年3月4日被四川省美姑县公安局抓获，同年3月7日被昌吉市公安局取保候审，同年5月21日昌吉市公安局将该案移送四川省昭觉县公安局办理，同年5月23日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年6月1日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人阿吉日歌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、毛各各出庭支持公诉，被告人阿吉日歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年1月18日14时许，被告人阿吉日歌在新疆乌鲁木齐市××乡××队鑫城旅馆贩卖毒品时被抓获，并当场从被告人阿吉日歌身上查获准备贩卖的毒品海洛因，毒品经称量，净重为1克。公诉机关认为被告人阿吉日歌贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人阿吉日歌对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年1月18日14时许，被告人阿吉日歌在新疆乌鲁木齐市××乡××队鑫城旅馆贩卖毒品时被抓获，并当场从被告人阿吉日歌身上查获准备贩卖的毒品海洛因，毒品经称量，净重为1克。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过，二份到案经过，二份情况说明，证实2013年1月18日，公安民警在新疆乌鲁木齐市××乡××队鑫城旅馆将被告人阿吉日歌抓获后几次到案情况；2、搜查笔录，扣押清单，鉴定意见书，证实被告人阿吉日歌贩卖的毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重1克；3、被告人阿吉日歌吸毒现场检测报告书，证实其在被抓获时未吸毒；4、证人吉某、王某及辨认笔录，证实二人向被告人阿吉日歌购买过毒品；5、被告人阿吉日歌户籍证明，证实被告人阿吉日歌出生日期为1984年3月13日，其具有完全刑事责任能力；6、被告人阿吉日歌的供述及辨认笔录，证实被告人阿吉日歌贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人阿吉日歌目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿吉日歌判处有期徒刑二年量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿吉日歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2022年5月18日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉搏 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2355号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某飞，男。辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某飞犯非法侵入住宅罪一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年10月28日作出（2020）粤0307刑初1828号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被害人叶某霖与涉案房产的原业主张某祥夫妇签订购房合同，约定购房价格为1124616元。2016年3月至2019年1月期间，被害人叶某霖向张某祥付清房款。2019年1月，被害人叶某霖与张某祥一起到物业管理处办理了入住手续，拿到了房子的钥匙。2019年3月份，由于该房交房时系毛坯房，叶某霖对房子进行了装修。2019年6月12日，被害人叶某霖按照习俗办了入伙仪式，开始在上述房屋里居住。2016年至2017年，张某祥因为赌博输了钱，陆续向被告人吴某飞借了40余万元人民币没有归还。2018年11月，被告人吴某飞找到张某祥，提出与其签订涉案房产的购房合同，张某祥在吴某飞提供的购房合同上签了字。2019年4月，被告人吴某飞发现被害人叶某霖在装修涉案房产。2019年7月，被告人吴某飞来到涉案房产以在门口烧香、进入房屋等方式找张某祥要债，但是张某祥没有出现。2019年7月15日，被告人吴某飞趁被害人叶某霖一家外出旅游期间，吴某飞将该房门锁进行更换，并购置了沙发、床等家具，与其女友孟某、母亲姜某住进该房。2019年8月3日，被害人叶某霖发现被告人吴某飞一家居住在该房屋内，要求吴某飞一家搬离该房，吴某飞采取持刀威胁、当众撒尿等行为拒不退出该房，并与其女友孟某、母亲姜某一直居住在涉案房产内。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.立案材料、抓获经过、身份信息、房屋转让合同及付款凭证（叶某霖与张某祥签订的房屋转让合同等）、房屋租赁合同（叶某霖与张某祥、夏某屏签订的房屋租赁合同）、安置房买卖合同（吴某飞与张某祥签订房屋买卖合同）、房屋装修管理服务协议及物业管理服务协议一组、民事判决书[(2019)粤0307民初24590号]、借条、照片等书证；2.证人张某祥、叶某金、刘某清、夏某屏、江某彪、钟某灵、叶某辉、孟某等人的证言；3.被害人叶某霖的陈述；4.被告人吴某飞的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录；6.涉案电话录音、录像等。原审认为，被告人吴某飞未经他人同意，强行闯入他人住宅，其行为构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定判决：被告人吴某飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴某飞不服，提出上诉。其本人及辩护人的意见是：1.原审认定吴某飞非法侵入他人住宅的犯罪事实不清、证据不足，吴某飞不具有犯罪的主观故意。其与房东张某祥存在真实借贷关系，张某祥明确表示，可以以自己房产抵销债务，并与其签订房屋买卖合同；其称自己先事实入住该争议房产，所以其同属本案的受害人；2.被害人叶某霖对该争议房产的居住使用权存疑，被害人叶某霖提交的该争议房产的《房屋租赁合同》是在事后虚假伪造的，应对租赁合同签订时间进行司法鉴定。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某飞无视国家法律，未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人吴某飞及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，叶某霖与张某祥签订的房屋转让合同、购买意向书、付款凭证、收款收据等，被害人叶某霖与涉案房产物业管理服务公司签订的房屋装修及物业管理的协议，证人张某祥、夏某屏（张某祥妻子）、叶某金、江某彪、钟某灵、叶某辉（装修工人）等人的证言，被害人叶某霖的陈述等证据，证明被害人叶某霖对涉案房产的实际占有和居住。被害人叶某霖的陈述、证人张某祥、夏某屏、孟某（吴某飞女朋友）的证言及照片、视听资料等证据，可以证实上诉人吴某飞明知涉案房屋是他人居住，仍换锁强行进入，并与其家人入住其中，上诉人吴某飞的强行侵入涉案房屋的行为不具有合法性。上诉人吴某飞与张某祥之间是否存在借贷关系，以及被害人叶某霖与张某祥之间是否签订《房屋租赁合同》，不影响涉案房屋为被害人叶某霖实际占有和居住的事实，也不影响吴某飞明知涉案房屋是他人居住仍非法侵入的事实。因此，在案证据足能证明本案事实，上诉人吴某飞上诉及其辩护人辩护的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再18号原审原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：余佳卫，男，1990年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告徐敏与原审被告余佳卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1002民初11093号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐敏向本院起诉请求：要求余佳卫立即返还借款本金20000元，并支付自2016年12月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院原审认定案件事实：2016年12月8日，徐敏与余佳卫签订借款合同一份，约定余佳卫向徐敏借款2万元，借款利息每万元月息200元。同日，徐敏通过台州银行转账至余佳卫账户2万元。余佳卫未返还借款，徐敏诉至本院。本院原审判决：余佳卫返还给徐敏借款本金20000元，并支付该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费306元由余佳卫负担。本院再审认定案件事实如下：本案借款发生前，徐敏与余佳卫并不认识。台州市银利投资咨询有限公司是一家以“无抵押、低利息、放贷快”为诱饵，诱使被害人借贷，通过虚增借款金额、签订虚高借款合同、制造资金走帐流水、采用胁迫、滋扰、诉讼等手段骗取或敲诈被害人财产的法人，徐敏是该公司员工。2016年12月8日，余佳卫去该公司借款，并出具出借人栏空白的格式借款合同一份，合同载明借款金额为20000元，于订立合同时由出借人给付借款人，不另立据，借款利息为每万元月息200元，借款期限栏也未填写。后徐敏在该借款合同上出借人栏填上自己的名字，于2016年12月30日向本院提起原审诉讼。现徐敏、余佳卫均认为双方没有借贷关系，余佳卫是向台州市银利投资咨询有限公司借款。上述事实，有本院（2019）浙1002刑初705号刑事判决书及徐敏、余佳卫的陈述等证据证实。本院再审认为，现有证据足以证明徐敏不是本案原审借款的实际出借人，其与余佳卫并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。对徐敏的原审起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1002民初11093号民事判决；二、驳回徐敏的起诉。原审案件受理费306元，退还原审原告徐敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11810号上诉人（原审被告）：黄某1，女，住沈阳市皇姑区。法定代理人：王某2，女，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被继承人黄某3录音录像遗嘱有效；2.本案应适用遗嘱继承。被上诉人黄某2、王某1答辩称：黄某3给父母留的遗嘱写的给两个房子，给一辆车，要求按遗嘱分，但我方没上诉。被上诉人王某2答辩称：同意上诉人意见，王某2个人部分也愿意给黄某1。黄某2向一审法院提起诉请：1.要求依法继承位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积34.77平方米；2.诉讼费王某2、王某1、黄某1承担。一审法院认定事实：被继承人黄某3和王某2系夫妻关系，二人生育一女即黄某1（X年X月XX日出生）。被继承人黄某3的父母分别为黄某2、王某1，被继承人黄某3于2019年6月23日去世。被继承人黄某3与王某2有夫妻共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积34.77平方米，登记在黄某3、王某2名下）。本案在审理过程中，经黄某2申请，皇姑区人民法院委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的价值进行了评估，结论为：估价对象在价值时点的客观价值为：（币种：人民币），评估总价：502,427元，人民币大写：伍拾万零贰仟肆佰贰拾柒元整。单价为14,450元/平方米。王某2对评估报告提出异议后，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司组织评估师进行了重新审核，认为本次评估的结论客观、公正、合理。王某2于庭审时提供光盘一份，光盘内容为录制的被继承人黄某3与黄某1的对话，被继承人在对话中表示“爸爸发誓啊，爸爸手上房子好几套，爸爸以后的所有遗产都给你啊，请姑娘放心”。黄某2于庭审后提供“遗嘱”一份，遗嘱中写明：“立遗嘱人：黄某3不幸得上肺癌，故立下此遗嘱。……。皇姑区2处房产，归父母所有。立遗嘱人：黄某3，2019年5月12日，星期日”。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以订立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。没有订立遗嘱的，按照法定继承处理。关于本案是否适用遗嘱继承的问题，遗嘱可以采用自书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等形式。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；录音录像遗嘱、口头遗嘱均应当有两个以上见证人在场见证。王某2于庭审中提供的光盘仅记录了被继承人黄某3与黄某1的影音信息，没有见证人在场见证，不符合遗嘱的形式要件，故该光盘的对话内容不能认定为被继承人黄某3的遗嘱。黄某2于庭审后提交的“遗嘱”，从形式上看符合自书遗嘱要求，但该份“遗嘱”形成于被继承人黄某3死亡之前，一直由黄某2进行保存，但黄某2未在举证期内提供，亦未在法庭上出示该份“遗嘱”，未经其他当事人互相质证，且在黄某2的诉讼请求中，明确表示要求依法继承诉争房产，并进一步表示同意诉争房屋归王某2继承所有，要求王某2给付房屋继承折价款。对其提供的“遗嘱”不予采纳。本案按法定继承处理。关于本案继承人问题，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案黄某2、王某1系被继承人的父母，王某2系被继承人的配偶，黄某1系被继承人的女儿，故本案各当事人均系被继承人黄某3的第一顺序继承人。关于遗产分配问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉争房产系被继承人黄某3与王某2的夫妻共同财产，属于黄某3的部分由黄某2与王某2、王某1、黄某1共同继承，考虑到当事人各方意见，诉争房屋归王某2所有为宜。结合房屋评估价值为502,427元，王某2应给付黄某2、王某1、黄某1房屋折价款各62803元。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积34.77平方米，登记在黄某3、王某2名下）房产由王某2继承所有。二、王某2于判决生效后十日内给付黄某2房屋折价款62,803元。三、王某2于判决生效后十日内给付王某1房屋折价款62,803元。四、王某2于判决生效后十日内给付黄某1房屋折价款62,803元（黄某1财产由其法定代理人王某2代为监管）。五、驳回当事人各方其他诉讼请求。案件受理费5050元（黄某2已预交），减半收取2525元，由黄某2负担632元，由王某1、王某2、黄某1各负担631元。评估费2261元，由黄某2负担566元，由王某1、王某2、黄某1各负担565元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。关于上诉人黄某1主张被继承人黄某3录音录像遗嘱有效的问题，二审中上诉人黄某1提交了王某2、杨某某二人书写的见证过程材料，王某2、杨某某与本案继承人黄某1为祖孙关系，对证明的见证内容存在利益冲突，故该二人不属于有效见证。黄某1所举录音录像缺少的两名合格条件的见证人，故该录音录像仍不能成为有效遗嘱，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人黄某1主张本案应进行遗嘱继承的问题，被上诉人黄某2未按规定在一审质证程序中提交“遗嘱”，同意诉争房屋归王某2继承所有，要求王某2给付房屋继承折价款。上诉人黄某1录音录像不能成为有效遗嘱，一审法院对本案按照法定继承处理，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8824元，由黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初225号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑明磊，男，1979年7月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区。2014年10月1日因实施醉酒驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年10月23日因醉酒驾驶机动车被衢州市柯城区人民检察院决定不起诉。2020年2月10日因无证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被衢州市公安局取保候审，同年11月24日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人郑明磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛颖曦出庭，指控:2020年2月2日15时17分许，被告人郑明磊饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｈ9××××号牌非营运小型普通客车，车辆行驶至衢州市衢江区××路××村口路段时，车辆前侧与在该路段执勤的陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，郑明磊的检测结果为241ｍｇ／100ｍｌ；经衢州市公安司法鉴定中心检验，郑明磊血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人郑明磊已与陈某达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。2020年11月26日，本院告知郑明磊认罪认罚从宽制度及法律后果，郑明磊在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》,并同意适用速裁程序。 被告人郑明磊开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑明磊明知他人报警仍在现场等候民警处理，并自侦查阶段至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻、从宽处罚。被告人郑明磊无驾驶汽车资格驾驶机动车及有醉酒后驾驶机动车被处罚的前科，可酌情从重处罚，并不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7止），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的，罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2522号之一申请执行人：何新平，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘涛，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行何新平与刘涛民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1348号之一申请人：甄海远，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛志刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：申勤锁，男，汉族，住湖南省XX城县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请人甄海远与被申请人薛志刚、申勤锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保137号民事裁定书已发生法律效力，申请人甄海远于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人薛志刚、申勤锁名下价值240899.20元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年10月12日冻结被申请人申勤锁名下银行账户2个，冻结时账户余额共计33835.04元，冻结期限为2020年10月12日至2021年10月11日止；于2020年10月16日冻结被申请人薛志刚名下银行账户1个，冻结时账户余额为136.55元，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1348号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保137号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年十月二十一日                         书    记    员     孟  杨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2001号 上诉人（原审原告）宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅。 上诉人宋阳春因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，宋阳春因不服成都市人民政府（以下简称市政府）2012年12月31日作出的《成都市人民政府关于成都市2012年第43批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土﹝2012﹞847号）（以下简称847号批复），于2018年11月1日向省政府申请行政复议。省政府2018年11月7日受理申请，2019年1月2日作出《延期审理通知书》，决定延长审理期限30日。2019年1月16日省政府作出川府复驳﹝2019﹞9号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称9号驳回复议申请决定），认定宋阳春的宅基地和承包地不在847号批复涉及的征地范围内，宋阳春与847号批复无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第(二)项的规定，决定：驳回宋阳春的行政复议申请。次日，省政府向宋阳春邮寄送达9号驳回复议申请决定。 另查明，宋阳春在庭审中自认其宅基地上的房屋至今仍在居住，其确权后的承包地至今仍在耕种。宋阳春当庭指认其承包地及宅基地的位置与省政府提交的承包地及宅基地位置套合图“差不多”，均不在案涉847号批复范围内。 上述事实有847号批复、行政复议申请书、行政复议受理通知书、延期审理通知书、行政复议答复意见书、房屋产权证、宅基地以及承包地使用权证、基本农田保护责任书、成都市双流区国土资源局出具的情况说明、宋阳春承包地及宅基地位置套合图、9号驳回复议申请决定、邮寄单和当事人陈述等证据在案为证。 原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，宋阳春对市政府作出的847号批复不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府于2018年11月7日受理宋阳春的行政复议申请，2019年1月2日决定审理延期30日，2019年1月16日作出9号驳回复议申请决定并邮寄送达宋阳春，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，其程序合法。 本案争议焦点是宋阳春提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，即宋阳春与案涉847号批复是否存在利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案宋阳春当庭指认省政府提交的宋阳春承包地及宅基地位置套合图时，表示与其承包地及宅基地位置“差不多”，亦自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。现有证据足以证明，宋阳春的宅基地和承包地范围不在案涉847号批复所涉征地范围之内，宋阳春诉称其房屋及其使用的土地被案涉847号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故省政府认定宋阳春与案涉847号批复不存在利害关系，并据此作出案涉9号驳回复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，宋阳春的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋阳春的诉讼请求。案件受理费50元，由宋阳春负担。 上诉人宋阳春上诉称，原判没有查明被上诉人市政府做出的案涉847号批复与上诉人具有利害关系。省政府没有提供相应证据证明其作出的复议决定合法，认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销（2019）川01行初181号行政判决，撤销9号驳回复议申请决定，判令省政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人省政府提交答辩意见称，省政府行政复议程序合法，事实清楚，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”据此，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案现有证据足以证明，宋阳春的宅基地和承包地均不在案涉847号批复所涉征地范围之内，一审庭审中宋阳春当庭指认省政府提交的其承包地及宅基地位置套合图时表示其承包地及宅基地位置“差不多”，亦自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。故省政府认定宋阳春与案涉847号批复不存在利害关系，事实清楚，证据充分。省政府2018年11月7日受理宋阳春的行政复议申请，2019年1月2日决定审理延期30日，2019年1月17日作出9号驳回复议申请决定并邮寄送达宋阳春，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋阳春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 二审诉讼费用50元，由上诉人宋阳春承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵玮崙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1412号申请执行人：周一祥，男，1958年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一祥与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4155号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一祥于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响水县丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴响水县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保647号之一解除保全申请人：常州市科达涂料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委，统一社会信用代码91320405729306274A。法定代表人：徐清，该公司总经理。被申请人：江苏中江盛项重工有限公司，住所地泰州市医药高新区滨江工业园通扬路******，统一社会信用代码91321200MA1NEWRX5T。法定代表人：刘祥。解除保全申请人常州市科达涂料有限公司与被申请人江苏中江盛项重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日日作出（2020）苏0492执保647号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中江盛项重工有限公司银行存款550000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  孙佳琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2483号原告：刘庆贤，女，1951年5月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，。被告：杨运忠，男，51岁，汉族，农民，住址庆安县,（未出庭）。被告：高波，女，50岁，汉族，农民，住址庆安县，（未出庭）。原告刘庆贤与被告杨运忠、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘庆贤到庭参加了诉讼，被告杨运忠、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆贤向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨运忠、高波立即偿还借款20,000.00元及利息，利息自2016年7月30日起，按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，因被告杨运忠、高波的孩子发生车祸需用钱治疗，经宋春录与其妻子杨运丽介绍并担保，二被告向原告借款20,000.00元，并主动表示按月利率2%计算利息，借款期限为2个月，最迟当年春节前还款。当时二被告给原告出具了借据，宋春录与杨运丽以担保人的身份在借据中签字并分别按了手印。逾期后，二被告偿还了借款利息至2018年2月1日，本金及其余利息未偿还，原告诉至法院。被告杨运忠、高波未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提供了借据及欢胜乡永利村民委员会证明，借据证实借款事实，村委会证明刘庆贤与赵福先系夫妻，赵福先于2020年6月因病去世。上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：2016年7月30日，被告杨运忠、高波因其儿子发生车祸，急需用钱治疗，经宋春录与其妻子杨运丽介绍并担保，二被告向原告刘庆贤的丈夫赵福先借款20,000.00元，约定月利率2%，当年春节前还款。借款逾期后，二被告偿还利息至2018年2月1日，本金及其余利息未偿还，原告以被告杨运忠、高波、宋春录、杨运丽为被告诉来本院，案件审理过程中，原告撤回了对被告宋春录、杨运丽的起诉。本院认为，刘庆贤的丈夫赵福先去世，妻子刘庆贤提起本案诉讼符合法律规定，原告刘庆贤作为赵福先的法定继承人与被告杨运忠、高波之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告杨运忠、高波未按约定偿还借款，违背民法诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款本金符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述司法解释规定，原告请求的逾期利息应按贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%（月利率1.28%）予以计算。二被告经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告刘庆贤的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运忠、高波偿还原告刘庆贤借款本金20,000.00元；二、被告杨运忠、高波自2018年2月2日起，以本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%（月利率1.28%）计算利息至借款实际偿还之日止。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告杨运忠、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十一月十四日书记员  谢洪磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4286号原告：黄某1，男，2005年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。法定代理人：黄某2，男，1982年9月7日出生，湖南省邵东县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。系黄某1之父亲，特别授权）。被告：张硕鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告黄某1诉被告张硕鑫租赁合同纠纷一案中，原告黄某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费461.00元（已减半收取），由原告黄某1承担。审 判 长  周辉围人民陪审员  陈廷环人民陪审员  徐应江二〇二〇年十一月十三日法官助理向炫静书记员黄瑀
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2618号原告：杨春福，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，现下落不明。原告杨春福与被告任成劳务合同纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 建
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1196号 广西天晋物业管理有限公司、冯细梅： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人冯细梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初879号民事判决，申请执行标的为物业费296元，案件受理费12元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人冯细梅向申请执行人支付物业费、案件受理共计308元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初879号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1312号之一变更保全申请人（被保全人）：泰州海螺水泥有限责任公司，住所地泰州市城南夹河路**。法定代表人：俞越。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司，，住所地泰州市城南夹河路**法定代表人：韩世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐南平，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。申请人泰州海螺水泥有限责任公司与被申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1202民初1312号民事裁定，冻结泰州海螺水泥有限责任公司名下的银行存款人民币10209083.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了泰州海螺水泥有限责任公司在泰州市凤城河管委会应得的拆迁补偿款人民币10209083.86元。后被保全人泰州海螺水泥有限责任公司向本院提供其名下中国建设银行32×××41银行账户内的银行存款人民币10209083.86元，要求变更保全标的物为该银行账户内的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结泰州海螺水泥有限责任公司名下中国建设银行32×××41银行账户内的银行存款人民币10209083.86元。二、解除对泰州海螺水泥有限责任公司在泰州市凤城河管委会应得的拆迁补偿款人民币10209083.86元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执945号之一 申请执行人：王志国，男，1970年11月19日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州昱天新能源有限公司，住所地德州经济技术开发区抬头寺镇张庄村南200米路**厂房。 法定代表人：刘光辉，执行董事。 本院在执行王志国与德州昱天新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，曾于2020年3月25日作出（2020）鲁1491财保26号民事裁定书，裁定查封德州昱天新能源有限公司所有的内燃平衡重式叉车一辆。现被执行人德州昱天新能源有限公司已经主动履行生效法律文书确定的义务，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人德州昱天新能源有限公司所有的内燃平衡重式叉车一辆的查封或银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张恬恬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2563号之一申请执行人：薛正传，男，1967年2月23日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人薛正传与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，因被执行人李富明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李富明名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院查封被执行人名下房产一套、车辆一辆，不符合处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈智阳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初406号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人麻金福，男，2000年5月27日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人麻金福犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人麻金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月20日晚上，被告人麻金福在余某1位于腾冲市腾越镇饮马水河路段的出租房内，和余某4等人以打牌的方式喝酒。后其驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车从腾冲市健君医院方向沿东方路往腾冲市公安局交警大队城北中队方向行驶。当日1时7分许，当车行至东方路饮马水河路段的成都谷田有蛙腾冲店门口处时，与对向行驶的刘某驾驶的云Ｍ×××**号超标二轮电动自行车相撞，在倒地过程中又撞到被害人余某1停在路边的云Ｍ×××**号小型普通客车，导致三车受损、麻金福、刘某受伤的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人麻金福承担此事故主要责任，刘某承担次要责任，余某1无责任。经鉴定，送检的被告人麻金福血样中酒精含量为181.06ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人麻金福无异议，且有：1、被告人麻金福的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、电动自行车信息查询结果单、电动自行车行驶证复印件、机动车保险单、吸毒人员查询结果单、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，被告人麻金福提交的赔偿协议书2份；2、证人余某2、肖某、王某、余某3、余某4的证言；3、被害人刘某、余某1的陈述；4、被告人麻金福的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第04834号、04835号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第02264号、02265号法医临床司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的当事人血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片；7、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻金福醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。案发后被告人麻金福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其与二被害人分别达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻金福的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人麻金福判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人麻金福适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人麻金福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月十七日书记员  杨安晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6912号 申请执行人：陈家国，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：方攀，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11967号《民事判决书》，于2020年11月2日立案受理陈家国申请执行方攀买卖合同纠纷一案。申请执行标的为74000元，应收执行费1010元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人方攀的财产状况进行查询。经查，被执行人方攀所有的川Ａ××××东风标致牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈家国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人方攀应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1544号 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孔桂与被执行人张致胜民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人孙家齐的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有三万余元的存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人张致胜户籍所在地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 3、被执行人张致胜名下有号牌号码为皖Ｂ×××××比亚迪汽车一辆，注册日期为2010年6月25日，但未能实际查控。 4、本院依法对被执行人张致胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人孔桂，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2544号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我和草原有个约定》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初238号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人封某某，男，1980年1月20日出生，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月10日被盖州市公安局取保候审于现住址。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉[2020]125号                               指控事实                       2020年6月26日21时许，被告人封某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至辽宁省盖州市青石岭镇腰岭村附近路段处时，与金博驾驶的由北向南停放在道路西侧路边的辽H180**号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损、封某某受伤。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第0195号道路交通事故认定书认定，被告人封某某负本起道路交通事故的全部责任；辽正[2020]（醇）鉴字第202006234号司法鉴定意见书意见：封某某血液检材中乙醇含量186.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人封某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙世君                                                 二〇二〇年十一月十二日                         法官助理 王思旋             书 记 员 施晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10562号申请执行人：冯小强，男，汉族，1990年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人冯小强与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2319号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10562号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22585号原告：闫明，男，汉族，1985年10月22日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告闫明与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫明诉称，原、被告双方于2014年12月18日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元16层11603号房一套，总价款543954元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1086元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年原告闫明与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16051432），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元16层11603号商品房一套，合同总价款为543954元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款543954元，原、被告均认可被告于2016年10月1日向原告交付房屋，截止至2018年12月2日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期389日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元16层11603号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期389日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，超过90日后，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，计算为543.95元。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告闫明提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告闫明办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元16层11603号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫明支付违约金543.95元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告闫明已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4617号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276(1/1)。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨铭粤，该公司职工。被告：董海涛，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：伍菊芳，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州至盛公司”）与被告董海涛、伍菊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼,被告董海涛、伍菊芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海涛归还原告垫付款人民币41027.62元并赔偿原告垫付所产生的利息损失（利息损失从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，最终数额计算至实际清偿之日止）；2、被告伍菊芳对上述债务承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用、公告费均由二被告承担。事实与理由：2017年8月24日被告董海涛与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行杭州庆春路支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，被告伍菊芳在合同上作为共同债务人签字捺印，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证，合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，原告作为担保人分别于2019年4月25日垫付11000元、2019年8月23日垫付10800、2019年12月25日垫付10800元、2020年4月22日垫付8427.62元，合计41027.62元。此后原告多次向被告催讨未果，故起诉至贵院，望判如所请。被告董海涛、伍菊芳均未应诉答辩。经审理查明：被告董海涛与工商银行杭州庆春路支行签订编号为FQ-JC-12020202-2017001529的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告伍菊芳在合同上作为共同债务人签字捺印。合同约定：第二条、透支用途与透支金额：债务人向安徽省好运汽车贸易有限公司购买现代BH7180PAY，交易总价为人民币壹拾壹万陆仟元，债务人自行支付首付款叁万伍仟叁佰伍拾伍元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币捌万零陆佰肆拾伍元。第六条、还款：本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，……；第十一条、债权人的权利与义务：11.3、当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1、债权人累计3期无法全额扣款受偿；……。同时查明，2016年12月20日，杭州至盛公司向工商银行杭州庆春路支行出具担保承诺函，自愿对董海涛签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额捌万零陆佰肆拾伍元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为3年。合同签订后，工商银行杭州庆春路支行履行了合同约定义务，董海涛、伍菊芳未按约定归还透支资金。杭州至盛公司分别于2019年4月25日垫付11000元、2019年8月23日垫付10800、2019年12月25日垫付10800元、2020年4月22日垫付8427.62元，合计41027.62元。证明上述事实的证据有：1、编号为FQ-JC-12020202-2017001529的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书各一份，证明被告董海涛为购买现代BH7180PAY，向工商银行杭州庆春路支行透支资金的金额、还款期限等情况，及被告伍菊芳在合同上作为共同债务人签字捺印；2、担保承诺函、代偿证明各一份、转账凭证四份，证明原告为董海涛信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。上述证据业经庭审核实，其内容具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：被告董海涛为购车需要向银行申请办理信用卡透支业务，被告伍菊芳系共同债务人，原告为其提供担保。后董海涛未按期偿还信用卡透支金额，原告作为担保人为债务人董海涛、伍菊芳代偿债务，履行保证责任后，现要求董海涛、伍菊芳归还代偿款41027.62元，于法有据，本院予以支持。原告履行保证义务后，被告未及时支付原告垫付款，现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,即年利率3.85%合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海涛、伍菊芳于本判决生效之日起十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款41027.62元及2020年8月3日之后的利息（2020年8月3日之后的利息以41027.62元为基数，按年利率3.85%为标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由被告董海涛、伍菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  李 君人民陪审员  丁成龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8537号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：雷波，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王新春，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王新春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告王新春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 梦
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审380号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马建军，汉族，男，1969年12月31日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第167号行政处罚决定：1.责令马建军将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除马建军在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马建军在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第167号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第167号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马建军于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5066号 被执行人：刘波，男，1991年5月1日出生，汉族，住住南漳县。 本院执行的刘波盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初2号刑事判决书，执行标的为被执行人刘波缴纳罚金2000元及退赔5048元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人刘波采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7775号原告：徐静，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王赢（系徐静之夫），男，1977年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董世瑞，男，1997年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：袁兴根，总经理。委托诉讼代理人：卓君鸣，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。原告徐静与被告董世瑞、天津轩悦行电动汽车租赁有限公司（以下简称“轩悦行公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人王赢、被告董世瑞及轩悦行公司的委托诉讼代理人卓君鸣到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告交通事故修车款400元；2.本次诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年8月5日17时00分，被告董世瑞驾驶车牌号为津ＫＥ××**的小型汽车，沿北辰道御龙湾广场信誉楼门口倒车过程中未注意观察后方情况，其车辆后部撞上停放在事故点处原告徐静的车牌号为津ＧＺ××**的小型客车，后经北辰交警支队引河桥大队认定：被告董世瑞负全责，原告无责。经查，津ＫＥ××**车辆登记所有人为天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有保险，事故发生在保险期间。董世瑞辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。轩悦行公司辩称，其公司的车辆投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的全部损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。不同意承担诉讼费。阳光保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.修理费发票，证明原告支出车辆维修费500元。被告董世瑞及轩悦行公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日17时00分，被告董世瑞驾驶车牌号为津ＫＥ××**的小型客车，在北辰道御龙湾广场信誉楼门口倒车过程中未注意观察后方情况，其车辆后部撞上王赢驾驶停放在事故点处原告徐静的车牌号为津ＧＺ××**的小型客车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，后经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队认定：被告董世瑞负全责，王赢无责。本案事故车辆津ＫＥ××**号小型客车的实际所有人系轩悦行公司，其公司将津ＫＥ××**号事故车辆租赁与董世瑞，事故发生时由董世瑞驾驶。该事故车辆在阳光保险司投交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1、本院认为，交通事故发生后，因维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告徐静为津ＧＺ××**的小型客车实际所有人，其向本院告主张的车辆维修费，属于合理、合法的诉请。根据原告徐静提供的维修费发票及维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为500元，原告向本院主张车辆维修费400元，本院予以支持。关于争议焦点2，本次事故被告董世瑞负全责，王赢无责。本案事故车辆津ＫＥ××**号小型客车的实际所有人系轩悦行公司，该事故车辆在阳光保险司投交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在本起事故中原告主张的车辆维修费，应由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐静车辆维修费400元。（此款直接汇入徐静中国银行账户内，账号：4563********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，男，该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男。 被告：白从福，男。 被告：陈容萍，女。 被告：杨胜利，男。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告白从福、陈容萍、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人胡守贵到庭参加诉讼。被告白从福、陈容萍、杨胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白从福和陈容萍归还向原告借款本金49517.18元及所产生的利息和罚息；2.要求被告吴明明和杨胜利承担连带责任；3.要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告白从福在妻子陈容萍承诺下，在吴明明和杨胜利的担保下与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》期限为2017年1月18日至2020年1月17日，用款方式是可循环方式，额度为5万元，用途是大棚，第二次循环借款日是2019年1月20日，借款本金50000元整，2019年12月25日到期，到期后经催收归还本金482.82元，现还欠本金49517.18元及所产生的利息和罚息。经多次催收，均未还款。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷法院进行裁判。 被告白从福、陈容萍、杨胜利在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表复印件一份；2、农户贷款借款合同复印件一份；3、陈容萍承诺书复印件一份；4、债务逾期催收通知书复印件一份；5、还款明细一份；6、身份证复印件两份；7、担保人履行责任通知书一份。经庭审调查，上述证据真实可信，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 2016年1月17日，被告白从福、陈容萍向原告提出农户小额贷款申请，2017年1月18日原告与被告白从福及担保人杨胜利、吴明明签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2017年1月18日-2020年1月17日，可循环方式，借款用途为大棚，借款年利率为6.09%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息，截止本金清偿为止。担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈容萍签订了承诺书，愿意与白从福共同偿还贷款本息。第一次、第二次贷款后被告均按期归还，2019年1月20日被告白从福、陈容萍又向原告借款50000元，到期日为2019年12月25日，借款到期后被告未按期归还借款本息，被告于2020年1月19日归还原告贷款本金482.82元，现尚欠原告贷款本金49517.18元及利息、罚息未还。另查明，吴明明已去世，原告已放弃要求吴明明承担责任。 本院认为，被告白从福与陈容萍系夫妻关系，被告白从福与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告白从福向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款50000元，事实清楚，证据确凿，至今尚欠原告贷款本金49517.18元及利息、罚息未付。被告白从福未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金49517.18元及利息、罚息，本院应予支持。被告陈容萍签订了《承诺书》，表示完全同意白从福贷款50000元并愿共同偿还贷款本息。上述贷款属于被告白从福、陈容萍的夫妻共同债务，被告陈容萍应承担共同偿还责任。《农户贷款借款合同》中约定被告杨胜利的保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在保证期间原告向担保人主张了还款责任，2020年4月7日原告还向担保人杨胜利进行催收，为此，担保责任不能免除。现原告要求被告杨胜利对上述款项承担连带保证责任，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白从福、陈容萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金49517.18元，并支付从2019年1月20日起至2020年1月19日止的利息（以50000元为本金，双方约定的利率计算）及从2020年1月20日起至付清款之日止的利息、罚息（以49517.18元为本金，双方约定的利率计算）。 二、被告杨胜利在50000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告白从福、陈容萍、杨胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宝君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2431号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张鹏飞，男，1994年10月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5929号 原告：周云顺，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：韩本合，男，汉族，住山东省沂南县。 原告周云顺与被告韩本合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 周云顺向本院提出诉讼请求：要求韩本合偿还欠款13722元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按法律规定计算），并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月23日至10月5日期间，韩本合多次收到周云顺的水泥，共计拖欠水泥款13722元。周云顺多次催要，韩本合拒不偿还。 本院经审查认为，周云顺所起诉的“韩本合”，并非涉案当事人的真实名字，且周云顺不能提供其他有效信息对被告身份进行明确。本案属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回周云顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范洪维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5874号原告：李某1，男，汉族，住河北省廊坊市。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，汉族，住河北省廊坊市。被告：联合速配（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘林。原告李某1与被告联合速配（天津）供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李某1负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8870号 原告：何明，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 被告：王朝贵，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告何明与被告王朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托诉讼代理人李一冰、被告王朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明向本院提出诉讼请求：判令王朝贵偿还借款本金136000元及到期未归还借款的利息（参照银行同类贷款利率计息）。事实与理由：2018年12月6日前，王朝贵总计向何明借款206070元，2018年12月6日王朝贵的儿媳妇李玉林帮助王朝贵还款40070元，并于2019年2月5日前再次帮助还款30000元。后经协商，剩余欠款136000元由王朝贵分期还款，从2019年3月1日到2020年6月30日前还清所有欠款，并出具欠款还款协议一张。还款日期到期后，王朝贵未及时归还借款。故何明起诉至院，请求法院判如所请。 王朝贵发表答辩意见称：1．王朝贵于2017年4月至2018年7月期间总共借款60290元，总共还款103870元，何明对王朝贵的借款利息高达月息10%-20%，还将利息记为本金，双方之间如此高的利息违背公序良俗，属于无效；2．即使合同有效，何明从来没有向王朝贵提供270000元的借款，欠条是在何明到王朝贵家里无理取闹，没有办法的情况下打的，事实上没有借款270000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日，何明、王朝贵、案外人李玉林签订《代还款协议》，约定李玉林于2018年12月6日代王朝贵向何明归还欠款40070元；何明及其家人于2018年12月6日离开王朝贵、李玉林住宅；李玉林于2019年2月5日前代王朝贵归还30000元；李玉林完成两笔款项归还事宜后，何明及其家人不得非法入住王朝贵、李玉林房屋且不得干扰王朝贵、李玉林及其家人正常生活。同日，王朝贵还出具《还款协议》称，因欠何明136000元，经双方友好协商达成共识，从2019年3月1日至2020年6月30日期间分季度向何明还款，每季度还款金额不低于22000元，直至还清全部欠款为止。当日，李玉林代王朝贵还款75700元。 2018年12月9日，王朝贵出具《借条》称，借到何明现金24000元。 2019年6月10日，王朝贵出具《还款协议》称，因欠何明的钱，分期每季度还款22000元，由于本人原因没有按时还款，经再次协商于本月19号前务必还清本季度的22000元，如再次没有按时还款，对方有权采取措施。 关于借款何明解释为从2015年开始就有借款来往，陆陆续续借款，到了2018年底打了九张借条，九张借条本金就是206070元，不是一次性借的。 王朝贵提供资料显示2017年4月至2018年7月，何明向王朝贵微信转款60290元；2017年4月2020年1月，王朝贵向何明微信转款28800元。何明称大额以上的借款都是现金交付的。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，从本案案情可以看出，王朝贵向何明出具借条之时，何明对王朝贵甚至是案外人李玉林的生活构成了严重骚扰，《代还款协议》中甚至出现“李玉林完成两笔款项归还事宜后，何明及其家人不得非法入住王朝贵、李玉林房屋且不得干扰王朝贵、李玉林及其家人正常生活”的内容，要在怎样的情况下才会让另一名本来无关的人愿意来承担责任。据何明称在形成本次欠款证明之前还存在多张借条，何明完全可以向人民法院起诉主张权利，却采用严重骚扰他人生活的方式来主张还款，法律并不鼓励这样的行为，足以对《代还款协议》以及在此基础上其后形成的借条是否真实反映双方的权利义务状况产生怀疑。另，何明陈述协议签订款项全系本金，并且陈述了全部本金为二十七万多元，从何明催债的手段来看，双方应当并不存在极为亲密或者足以让何明无息帮扶王朝贵的关系，何明将全部借款陈述为本金，其陈述与其后来催债方式并不符合。双方之间如果存在一种可以无息帮助的关系，也不至于采用骚扰别人正常生活的催债方式。何明向王朝贵真实出借的款项除王朝贵自认部分外无法查清，而王朝贵自认部分（含本金与当时法律允许的月利率3%利息），现有证据证明已经由王朝贵本人或他人还清。王朝贵是否尚欠何明本金的事实真伪不明，主张债权一方应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何明的诉讼请求。 案件受理费1510元，由何明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2292号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月11日，夏杰通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认原成都市武侯区政府红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称公园城市更新局）侵犯夏杰个人隐私权利的行为违法，并责令公园城市更新局停止非法侵犯申请人的个人隐私权。2019年12月13日，武侯区政府收到该申请，于2019年12月17日受理该申请。2019年12月18日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第60号《行政复议答复通知书》并送达公园城市更新局。2019年12月30日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第60号《延期审理通知书》并于次日邮寄夏杰。2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第60号行政复议决定（以下简称60号复议决定）。其主要内容为：夏杰认为公园城市更新局侵犯了夏杰的个人隐私权，向武侯区政府申请确认公园城市更新局侵犯个人隐私权利的行为违法并责令公园城市更新局停止侵犯夏杰的个人隐私权。夏杰的复议请求无事实依据，不符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回夏杰的行政复议申请。夏杰不服，提起本案行政诉讼，请求撤销60号复议决定并判令武侯区政府受理行政复议申请。 另查明，2019年12月29日，成都市武侯区区委机构编制委员会2019年第3次会议研究决定撤销成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室。2020年2月18日确定涉及成都市武侯区永丰汽配城拆迁项目的案件，由公园城市更新局作为承接机构。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，夏杰提起行政复议申请系要求武侯区政府确认公园城市更新局侵犯个人隐私权利的行为违法并责令公园城市更新局停止侵犯个人隐私权。结合双方提供的证据和庭审陈述，不能证明公园城市更新局存在非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，非法买卖、提供或者公开他人个人信息的行为，即侵犯夏杰的个人隐私权利的行为。夏杰提起的行政复议请求没有事实依据，对夏杰的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。武侯区政府于2019年12月17日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出60号复议决定并向夏杰邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏杰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏杰负担。 上诉人夏杰不服，上诉称：上诉人所提供证据已经能够证明公园城市更新局实施了侵犯夏杰隐私行为，且该行为违法，武侯区政府作出60号复议决定以及一审法院判决驳回诉讼请求于法无据。请求二审法院撤销一审判决，撤销60号复议决定，责令武侯区政府受理行政复议申请。 武侯区政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料已随卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，武侯区政府作为公园城市更新局的本级人民政府，对夏杰提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。武侯区政府在收到夏杰的行政复议申请后，依法延期并在法定期限内作出60号复议决定予以送达，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第三十一条规定，武侯区政府作出的60号复议决定行政职责、程序符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由。”之规定，具有事实根据是提起行政复议申请的必要条件，但夏杰在行政复议程序中提交的视频、图片资料等证据材料不足以证明公园城市更新局对其存在非法收集、使用、加工、传输个人信息，非法买卖、提供或者公开个人信息的行为，夏杰提起的行政复议申请缺乏事实根据，不符合行政复议受理法定条件，故武侯区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定作出60号复议决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王凤红 审 判 员 王晓东 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： …… （三）有具体的行政复议请求和理由。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。