wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4985号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：谭倩，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷清华，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭倩、雷清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告谭倩、雷清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭倩偿还借款本金199989.81元、利息及逾期利息175077.37元（从2013年10月22日起暂计算至2019年7月8日，此后按月利率14.60625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计375067.18元；2、判令被告雷清华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月3日，被告谭倩与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告雷清华与原告签订《保证合同》，雷清华自愿为被告谭倩的上述借款本息承担连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，只于2017年11月5日、12月21日分别还款10.18元、0.01元。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金199989.81元，利息及逾期利息175077.37元。原告多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法律。 被告谭倩、雷清华未答辩，亦未提交证据。 查明的案件事实 原告郴州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年3月3日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭倩、雷清华分别签订《个人贷款合同》及《保证合同》，合同约定：谭倩向郴州农村商业银行股份有限公司借款200000元用于经商，借款期限为36个月，自实际提款日（以借据为准）起算，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；雷清华愿意为谭倩向郴州农村商业银行股份有限公司借款200000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向谭倩发放了借款200000元。约定的借款期限过后，谭倩未按约定偿还借款本息，仅于2017年11月5日、12月21日分别还款10.18元、0.01元。截至2019年7月8日，被告尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199989.81元、利息及逾期利息175077.37元，合计375067.18元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与谭倩、雷清华之间签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而谭倩未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求谭倩偿还借款本金199989.81元、利息及逾期利息175077.37元（自2013年10月22日起暂计算至2019年7月8日，此后按月利率14.60625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计375067.18元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郴州农村商业银行股份有限公司与雷清华在《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其与谭倩之间《个人贷款合同》约定的借款到期日期为2016年3月2日，则保证期间届满日为2018年3月2日。郴州农村商业银行股份有限公司系于2019年12月19日向本院提交本案的民事起诉状，超出了保证期间，雷清华的保证责任应当免除。故本院对郴州农村商业银行股份有限公司要求雷清华承担本案连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭倩向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199989.81元、利息及逾期利息175077.37元（自2013年10月22日起暂计算至2019年7月8日，此后按月利率14.60625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计375067.18元，此款限被告谭倩自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告谭倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3463元，由被告谭倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1076号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人白献周，男，1999年10月11日生，哈尼族，初中文化，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年4月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月9日刑满释放。2020年5月26日因本案被刑事拘留，于同年6月5日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人白献周犯强制侮辱、猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2020年9月23日、2020年11月10日在本院远程视频法庭不公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人白献周及其辩护人梁云开到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日1时许，被告人白献周到被害人祁某租住的位于昆明市西山区社76号401室，趁被害人祁某睡着之际，强行抚摸被害人祁某私处，后被被害人发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人白献周无视国法，趁人不备强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人白献周构成自首，依法可以从轻处罚。被告人白献周自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人白献周有期徒刑一年至一年零四个月。针对公诉机关的指控，被告人白献周对于罪名和犯罪事实没有异议，但认为家里母亲身体不好，希望法庭考虑家庭情况，从轻处罚。被告人白献周的辩护人对于指控罪名没有异议，但是认为被告人系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，希望法庭考虑上述量刑情节，对被告人白献周从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月26日，被告人白献周到昆明市华派出所自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、监控辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人白献周无视国家法律，利用被害人熟睡之机，猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。被告人白献周自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人白献周认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民人身权利不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白献周犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 乐
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初384号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人曹荣，男，1984年12月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯因犯故意杀人罪、危险驾驶罪于2020年4月28日被建水县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人曹荣犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人曹荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人曹荣故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，致一人轻伤，且醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）、危险驾驶罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人曹荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭以故意杀人罪（未遂）判处曹荣有期徒刑一年零六个月；建议法庭以危险驾驶罪判处曹荣拘役三个月，并处罚金人民币2000元，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人曹荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月27日17时许，被告人曹荣在建水县桥头村委会沙滩村林某家中饮酒时，想到其妻子王某与刘某有不正当男女关系，遂产生了用汽油和硫酸到建水县找刘某和王某算账的想法。随后曹荣到老车站附近的“兴旺万金店”购买硫酸未果，便购买了两瓶草酸，后驾驶云Ｇ×××**江铃牌红色小型轿车载其儿子到收费站旁兴源加油站购买了油桶和20元汽油。曹荣准备好草酸和汽油后，驾车于当晚21时许到达建水县青山路碗窑路口，随后联系在建水县紫陶街打工的王某到路口接儿子。王某来到后，让其母亲和舅母接孩子回家便返回紫陶街上班。后曹荣因多次电话联系刘某未能接通，便要求王某到碗窑路口见面，等待期间，曹荣将购买的一瓶草酸倒掉后装上汽油，将草酸瓶放在人行道树下。当晚22时许，王某再次来到碗窑路口，随后两人因约刘某出来见面的事发生争执，曹荣将王某推倒在人行道上，把事先准备好放在人的行道树脚的汽油泼洒在王某身上，准备用打火机点火。王某发现后随即和曹荣争抢打火机，争抢过程中致打火机损坏，曹荣随后将打火机丢弃，继续殴打王某，直至警察赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤，被告人曹荣血液内酒精含量为136.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人王某对被告人曹荣的行为表示谅解。上述事实，被告人曹荣在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气数值照片，申请书（谅解书），人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，证人朱某、刘某、王某、郭某、黄某、林某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，致一人轻伤，且醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意杀人罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹荣庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人曹荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、公安机关扣押的打火机气罐1个，口罩1个，袖套1双，打火机电子、配件各1个，“草酸”塑料瓶2个，铁质油桶1个，沙石200克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年十一月八日书 记 员  管成民
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之二被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志伟在中国建设银行6230942230000362609_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执759号申请执行人：林达，男，1972年12月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王秀武，男，汉族，1984年03月08日生，住农安县。关于申请执行人林达与被执行人王秀武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王秀武名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的200,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人王秀武住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，失信决定书，纳入失信人员，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施；综上，本院对本案被执行人王秀武已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执759号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王天择
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1603执879号 申请执行人：王成莲，女，1973年04月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谯永飞，男，1981年10月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人王成莲与被执行人谯永飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）川1603刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谯永飞未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人王成莲于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已收取到被执行人支付的案款7359.45元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1554号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：余林君，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郑淑群，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告余林君、郑淑群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计55元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4706号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：席进涛，男，1980年8月18日出生，汉族。柱子：江西省丰城市桥东镇株桥村席家组91号。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席进涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7107号民事判决书，被执行人席进涛应支付借款本金198067.07元、利息及律师费给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4706案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8879号上诉人（一审被告）：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。一审被告：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蔡进浩因与被上诉人任敏强以及一审被告夏渝玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡进浩在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1405号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：强化翠，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与强化翠金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人强化翠有可供执行的财产时或已冻结的财产具备支取条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月六日书记员  王宗源
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1011号之二 申请执行人：刘文香，男，1946年12月10日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：杜海华，男，1979年1月14日，住峡江县。 刘文香申请执行杜海华民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄海根 书记员宋金
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1359号之十一申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，汉族，1980年11月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人陈彬在62×××50账户内余额人民币23.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬在交通银行62×××50账户内存款人民币52845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  马 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3308号 原告：于某某，男，汉族，1965年6月27日出生，住吉林省江源县。 委托代理人：张某，男，汉族，1951年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某气体有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：谭某某。 委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 原告于某某诉被告丹东某某气体有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月17日，被告招聘原告到被告公司工作，工种为装卸工，基本月工资为1800元。工作时间为39个月。2018年12月31日，被告以无端理由与原告解除了事实劳动关系，经原告调查，原告在被告公司工作期间，被告未按国家规定与原告签订劳动合同。现原、被告解除事实劳动关系后，因被告未为原告办理社保登记，造成原告无法续交保险，也导致原告达到退休年龄时无法享受社保待遇。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告未签劳动合同双倍工资70200元。 被告辩称：原告并没有与被告建立劳动关系，而是与案外人建立了劳动关系，并签订了劳动合同，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月12日，原告到案外人丹东市炔厂工作，并与该厂签订了劳动合同，约定：固定期限自2015年9月12日至2018年12月31日，试用期自2015年9月12日至2015年11月11日；原告担任押运员工作，工作地点在溶解乙炔厂。2018年12月31日，被告天茂公司及案外人丹东市某某向原告出具了员工辞退通知书，因原告不能胜任工作，公司将原告辞退。丹东市某某厂与被告某某公司的法定代表人均系谭某某，住所地均在丹东市振兴区。 本院所确认的上述事实，有营业执照、劳动合同、员工辞退通知书、仲裁裁决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明其与被告天茂公司具有劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  田湘
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2691号上诉人（原审原告）：熊化军。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市车桥中学。法定代表人：王习元，该校副校长。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。上诉人熊化军因与被上诉人淮安市车桥中学劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊化军于2020年11月日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊化军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊化军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊化军负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9713号原告:曼孜拉木·热依木，女，1996年3月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：开赛·库杜思，男，1998年3月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告曼孜拉木·热依木与被告开赛·库杜思民间借贷纠纷一案中，因原告曼孜拉木·热依木不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十一月二十四日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3335民初165号 原告：王焕武，男，白族，1971年8月18日生，云南省鹤庆县人。 被告：刘洪，男，汉族，1987年5月29日生，河南洛阳人。 原告王焕武诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本案于2020年9年18日立案，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王焕武、被告刘洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕武向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪支付猪肉款29623元；2.本案诉讼费由被告刘洪承担。 事实和理由：王大龙隧道组到中咱王焕武处购买猪肉，当时口头说好，每个月付款一次，然后至今未收到一分钱。一拖再拖，至今未付。被告出具清单一份，原告多次向被告催讨未果，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告刘洪辩称：2019年12月份前，我是江尚公司的员工，也有公司出具的授权委托书。向原告王焕武欠猪肉款时我不在场，而且猪肉也不是我个人用的。是公司购买并用于工地集体伙食上，这笔欠款应由公司偿还，不应找我要，欠条上的签名也是代表公司签的。我是在2019年12月份退出江尚公司，没有在那里任职了，猪肉款是2018年欠的。 原告就其诉称提交了《欠条》原件一张，以证明被告欠款的事实。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告刘洪在原告王焕武处购买猪肉，用于王大龙隧道工程工地上。于2019年9月24日被告支付原告现金30000元，剩29623元未付，于2020年5月13日原告王焕武与被告刘洪结算后，被告刘洪给原告王焕武打了未付金额29623元的欠条，并捺了指印。这笔欠款至今未付。 本院认为：一、债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中的欠款金额29623元是原、被告双方在2020年5月13日猪肉买卖后，被告应支付原告的猪肉款项的确认结果。在双方的一致同意下以将款项作为2020年5月13日被告刘洪欠原告王焕武的欠款，并由被告刘洪出具了《欠条》。二、被告提出是代表公司的行为，应由公司负责还款，但未提交相关证据予以佐证。被告刘洪的抗辩意见不予支持。三、合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《欠条》内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认。原告要求被告偿还欠款29623元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘洪在本判决生效之日起十日内偿还原告王焕武猪肉欠款29623元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告刘洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审判员 格桑吉村 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 莉 萍 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21389号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：吴兴述，男，1933年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆永乐物业管理有限公司与被告吴兴述物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1693号 原告：路建伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：杨少轻（路建伟之妻），女，住河北省。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告路建伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告路建伟委托诉讼代理人杨少轻、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息11,624元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3,080元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米3,080元，计算为8,624元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买5号楼2单元1401号房屋，建筑面积142.34平方米，每平方米3,080元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.54平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款8,624元，面积误差比绝对值为1.97%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8,624元,故原告要求被告返还房款8,624元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告路建伟房款8,624元； 二、驳回原告路建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告路建伟负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3353号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，执行董事。 被告：严传发，男，汉族，1990年1月5日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告严传发民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29795号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘立明，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市国营西华农场**第十二生产队，公民身份号码460************212。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********411）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金97722.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月17日，尚欠利息40266.54元、分期手续费1087.76元、违约金1540.52元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我因债务比较多，没有按期偿还欠款。银行拒绝我按照商业银行管理办法协商个性化分期偿还欠款。对原告主张的欠款金额不予确定，欠款本金由法院核实。对利息计算有异议，认为利息等费用计收过高，请法院予以核实。对原告单方面将滞纳金公告改为违约金有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。但上诉利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持至2020年6月17日的利费合计38000元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘立明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97722.67元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计38000元（截至2020年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告刘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4704号原告:魏著华，男，汉族，1962年9月5日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：张菊花，女，1963年8月24日出生，汉族，住兰州市七里河区，系魏著华妻子。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人:张风光，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**div>法定代表人：潘博，该公司经理。原告魏著华与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，原告魏著华在2019年8月8日曾以同一案由、同一被告向本院提起诉讼，本院在2019年11月25日做出(2019)甘0103民初3544号民事裁定书，裁定驳回魏著华的起诉。魏著华不服，提起上诉。2020年5月18日兰州市中级人民法院做出(2020)甘01民终2151号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案在经过一、二审法院审理后，原告以相同当事人、相同的诉讼标的起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏著华的起诉。案件受理费100元，退还原告魏著华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张雪清
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1075号原告：吴凡凡，男，1988年12月18日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县，现住元谋县。被告：李玲柔，女，1978年12月19日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告吴凡凡与被告李玲柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡凡到庭参加诉讼，被告李玲柔经本院公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凡凡向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付2012年1月10日起至款项还清之日止的利息按月利率8.4‰计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年初被告因做生意缺乏资金周转为由，恳请原告代其向银行申请贷款，并为原告联系贷款事宜。2012年1月10日，原告向元谋县农村信用合作联社贷款50000元，贷款日期从2012年1月11日起至2013年1月11日，贷款月利率为8.2‰，原告于当天将到账的贷款取了40000元给被告，被告同日向原告出具了一张借款金额为40000元的借条，借条上未约定还款日期及利息，被告口头承诺愿意承担银行利息。原告处于朋友之谊帮被告贷款，但时隔八年之久被告一直未还，并东躲西藏回避还款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玲柔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。举证期限内原告列举的证据本院认证如下：原告身份证复印件一份，能够证明原告的基本情况；借条复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告向原告借款40000元的事实；农村信用社贷款台帐、借款借据、太平洋保险单及贷款流水，能够证明原告向元谋县农村信用合作联社贷款50000元的事实，但不能证明所贷的款项与本案借款的关联性。根据原告向法庭提交的证据及陈诉，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年初被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款。2012年1月10日，被告李玲柔出具一份借款金额为40000元的借条给原告吴凡凡。借条内容为：今借到吴凡凡现金40000元，大写肆万元正，用于生意周转，借款人为李玲柔，借条上有李玲柔的签名捺印。本院认为，合法债权受法律保护。本案原告吴凡凡与被告李玲柔虽未签订借款合同，但被告李玲柔出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、借款日期，且有被告李玲柔的签名捺印。被告李玲柔作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内应予以还款。因此，原告吴凡凡要求被告李玲柔偿还本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴凡凡主张自借款之日起至款项还清之日的月利率8.4‰利息，理由为其所借款项为帮被告贷款。但原告提交的贷款台帐、借款借据等相应材料不能证明与本案涉诉借款有任何关联，并且双方在欠条上没有明确约定还款时间及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告吴凡凡的利息主张本院不予支持。综上所述，原吴凡凡与被告李玲柔的借贷关系明确，被告李玲柔应在合理的期限内，按时偿还所欠借款，被告拖欠的行为，损害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李玲柔于本判决生效之日起十日以内偿还吴凡凡借款本金40000元；二、驳回吴凡凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李玲柔负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李正春人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 欢
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3247号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：吴军。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令吴军给付房款64173.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，吴军购买前进农场和泰家园小区13号楼5单元301室，总价款为121408.5元，吴军已给付57235元，余款64173.5元未给付。2017年12月3日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，吴军至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。吴军辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，吴军参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元301室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。吴军给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款64173.5元未给付。2017年12月3日，双方签订楼房款还款合同，约定：吴军所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元301室欠前进农场购房款64173.5元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还12000元，于2022年3月30日前偿还16173.5元。合同签订后，吴军至今未按约定履行偿还欠款义务。现吴军应给付前进农场购房款64173.5元。本院认为，前进农场与吴军之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，吴军已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求吴军提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，吴军应给付前进农场欠款64173.5元。吴军提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，吴军对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对吴军的意见，本院不予采纳；吴军提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；吴军的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：吴军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款64173.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7474号原告：刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连东星房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区富民路****，统一社会信用代码：91210204669224962J。法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。原告刘天平与被告大连东星房地产开发有限公司（以下简称大连东星开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘天平及其委托诉讼代理人闫守成，被告大连东星开发公司的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天平向本院提出诉讼请求：1.要求支付原告工程款及为施工垫付各种费用525054.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告为被告开发的大连大显集团显示器厂经济适用房施工，自2013年10月进驻至2014年年末因手续不齐全停工，原告为该项目前期施工共产生工程款398654.61元，施工保障费162500元，垫付人工费277155元，总计838654.61元。2015年至2016年期间，被告陆续以中华轿车530、中华吉普V5、中华轿车330及现金2万元支付工程款313600元，现尚欠原告各项费用525054.61元。为维护原告合法权益，特诉至法院。大连东星开发公司辩称，原告在16-17年度期间，为被告开发的大连大显集团显示器厂经济适用房施工现场的看护人员，在该期间外，被告并未与原告达成任何的劳务关系或施工关系。在该16-17度期间，被告已经支付完毕看护期间的劳务费，因此被告没有义务向原告支付任何其他的人工费等，所以不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的证据，本院认定如下：1、大连市人民政府批件、大连市住房保障中心设计函、大连市公安局消防局批复、国土资源和房屋局、土地登记资料查询报告书、大连市地籍管理中心、联合开发协议，旨在证明大连显示器厂经市政府批复允许建设，由大连东星开发公司与大连大显器厂联合开发，由大连东星开发公司负责经济适用房的建设，其具有主体资格的事实。对于该组证据，大连东星开发公司提出异议，认为该组证据均为复印件，与其无关。对于联合开发协议书，系其与大显集团于2013年9月29日关于案涉地块联合开发建设而签订的，与刘天平的诉请无关。虽刘天平提供的证据均为复印件，但基于大连东星开发公司当庭表示承认与大显集团就联合开发建设所签订的协议的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉讼状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”，足以认定大连东星开发公司与大连大显集团之间联合开发经济适用房的建设的事实属实。2、刘天平提供二份《工程概（预）算书》，旨在证明由其施工产生工程款总计398999.61元的事实。对于该组证据，大连东星开发公司对其真实性提出异议，认为该预算书系其内部的规划预算的计算表，并非对外或与第三人之间签订或出具的文件材料，且也未加盖其公章，不具有法律效力，与刘天平所主张的诉请无关联，应由刘天平提供其实际施工的具体工程量，及与其达成工程施工关系的书面材料的证据予以证明。基于此，虽刘天平提供了二份《工程概（预）算书》的证据，但未能提供由其已实际施工的工程量的证据予以证明，因而不足以证明其主张成，故对刘天平提供的证据，本院不予采信。3、刘天平提供的收条的证据，旨在证明其垫付人工费277155元的事实。对此，大连东星开发公司认为，对签的各种欠条及明细，其真实性无法核实，系由案外人出具的，与其无关。另，刘天平当庭表明人员系其雇佣的并支付人工费的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，不足以证明其主张成立。4、刘天平提供一组照片，旨在证明由其垫付各项费用162500元的事实。对此，大连东星开发公司认为，该照片无法证明刘天平的主张，也无法证明由刘天平进行施工或由其委托他人代为施工的，与本案无关。基于此，虽刘天平提供施工照片，但未能提供其他相关证据予以佐证，不足以证明其主张成立。5、刘天平提供与刘凤廷的电话录音的证据，旨在证明系其在现场施工，且系现场管理人员的事实。对此，大连东星开发公司认为，该录音与其无关。基于此，虽刘天平提供了录音证据，但录音未能证明其施工的总工程量及所欠各项费用，故不足以证明其主张成立。6、刘天平当庭申请对工程量进行鉴定，旨在证明施工量及价款的事实。对此，大连东星开发公司认为，因现在该工地已经不属于其开发，因而进行鉴定没有理由也没有事实基础，对鉴定的内容、时间、工程量都无法核实。基于此，虽刘天平提出按照草图施工进行鉴定，但按草图进行鉴定系缺乏事实基础依据，且鉴定事项与其主张所垫付各种费用无关联，故本院对刘天平提出的鉴定申请，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘天平向大连东星开发公司主张工程款及施工垫付各种费用525054.61元，对此在大连东星开发公司否认的情况下，就此刘天平应提供证据加以证明，虽提供了上述证据予以证明，但未能提供其他相关证据予以佐证，不足以证明其主张成立，故本院对刘天平提出的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天平的诉讼请求。案件受理费4526元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十一月九日书记员  柳 桢
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。被执行人石磊，男，汉族，1983年7月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人石磊银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0155民初4251号民事判决书已发生法律效力。被执行人石磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年08月11日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金47240.29元及利息、违约金等5878.36元，并负担案件受理费1128元、执行费696元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查询及实际调查，被执行人名下的车辆早已在2018年转移登记。被执行人名下无其他可供执行的财产，经本院系统查明，被执行人因涉刑事犯罪已被看押。本院依法限制了被执行人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玲杉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2734号原告：梁德志，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周庆节，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁德志与被告周庆节买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，因采取邮寄、直接送达等方式无法向被告周庆节送达应诉文书，后采用公告送达方式向其送达，并于2020年11月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁德志到庭参加诉讼，被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁德志向本院提出诉讼请求：判令周庆节支付货款124400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：因周庆节的门市经营所需，2013年至2014年12月份，梁德志向周庆节提供多种农药产品，2014年12月25日，经过双方对账，周庆节在对账单底部签字。后经梁德志多次催要未果。现诉至法院望判如所请。梁德志为证明其主张，向本院提交对账清单一份。周庆节未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：周庆节向梁德志供应农药产品，2014年12月25日，双方进行对账，梁德志在对账清单上签字确认差欠周庆节货款124400元。现梁德志起诉至法院，主张要求周庆节返还货款，并承担本案诉讼费。上述事实有开庭笔录、梁德志提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梁德志与周庆节之间虽未签订买卖合同，但梁德志已经向周庆节实际交付了商品，且周庆节已在双方对账清单上签字确认，理应在梁德志向其催要货款的合理时间内予以支付，但周庆节未能支付货款，显属无理，现梁德志要求周庆节支付货款的主张于法有据，本院对梁德志的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆节于本判决生效之日起十日内向原告梁德志支付货款124400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告周庆节负担（此款已由原告梁德志预交，被告周庆节在履行给付义务时一并返还还给原告梁德志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5044号原告：路广辉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：朱立文，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告路广辉诉被告朱立文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路广辉及其委托诉讼代理人陆继旭、被告朱立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资33470元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月15日，原告在被告承揽的工地上做水电安装工程。2018年10月14日水电安装工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资44470元。后经原告催要，被告给付部分后尚欠34470元工资未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱立文辩称，原告在项目上付过的款项本人不清楚，但是其中电缆套管、车间一的雨排水和路灯钱已经支付给原告。原告多安装了12个开关，卫生间的两个灯也不该本人付钱。其他工程量是正确的。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告在被告承揽的工地上负责水电安装，水电安装工程结束后，原告通过微信向被告发送工程量清单。原告施工工程含避雷网320米，12元/米；雨水管144.5米，20元/米；开关、插座31个，100元/个；射灯20个，400元/个；应急照明17个，400元/个；疏散指示21个，400元/个；卫生间灯3个，400元/个；大门灯1个，400元/个；电箱3个，500元/个；路灯12个，400元/个；打孔18个，30元/个，以上为车间二工程量。路灯12盏，200元/盏；门灯1盏，200元/盏。以上为车间一工程量。以上工程量合计44070元。后被告向原告四次转账合计11000元，剩余款项未支付，经原告多次索要未果，遂诉至法院。庭审中，被告提交施工图纸及其与甲方赵青签订的施工合同，证明原告安装的2盏卫生间灯具和开关不在施工图纸范围内，且被告已经告知原告卫生间2盏灯和开关无需安装，该部分款项应当由甲方赵青结算。原告应当安装17个插座，多安装的12个插座也不在施工范围内，也应当由赵青结算。原告同意扣除多安装的12个插座费用，但是认为被告未提供图纸给原告，多安装的2盏卫生间吸顶灯与原告无关。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的聊天记录、转账记录、被告提交的施工图纸、施工合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承接的工程中负责水电安装，原、被告对多安装了12个插座和每个插座的安装费为100元均予以认可。根据被告提供的施工图可以看出，卫生间2盏吸顶灯不在被告要求的施工范围内，被告不应承担给付责任。原、被告对卫生间吸顶灯以外的工程量没有争议，被告主张电缆分管费用已经结算，因与原告主张的工程量无关，本案不予处理。被告主张车间一的雨排水和路灯费用已经结算，原告对此不予认可，称路灯费用没有进行过结算，已经结算的雨排水费用系甲方赵青重新发包后单独结算的费用，与本案无关。被告亦未向本院提交证据证实其已经就雨排水和路灯的费用与原告进行过结算，本院不予支持。综上，原告44070元的工程清单中扣除1200元的插座安装费用和800元的吸顶灯安装费用，共42070元，被告已经支付原告11000元，还应当给付原告31070元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱立文于本判决生效后十日内给付原告路广辉工资款31070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告朱立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××84）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初310号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911411287011275811，住所地：方山县瓦窑南路**。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李栋，方山县农村信用合作联社员工。 被告：苗海霞，女，1985年6月5日生，汉族，现住方山县。 被告：杨兰平，男，1963年2月13日生，汉族，现住方山县。 被告：段平则，女，1962年5月18日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告苗海霞、杨兰平、段平则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、李栋到庭参加了诉讼，被告苗海霞、杨兰平、段平则经本院邮寄送达、直接送达等方式无法送达诉讼文书，采用公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗海霞清偿向原告借款本金168000元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率8.27%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告杨兰平、段平则对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求4为：判令公告费300元，由被告负担。 事实和理由：2018年3月22日，被告高志冬与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为168000元，用途为续贷，贷款到期日为2019年3月20日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。高志冬及其配偶苗海霞提供相应资料并签名。该贷款由被告杨兰平及其配偶段平则提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。后借款人高志冬于2018年9月26日疾病死亡。截至2020年2月27日欠利息22972.34元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告苗海霞、杨兰平、段平则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借据、记账凭证、终端系统截图、系统截图等证据材料。本院确认如下案件事实： 2018年3月22日，被告高志冬与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》，约定：贷款金额为168000元，用途为续贷，贷款期间为2018年3月22日到2019年3月20日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%；被告高志冬的妻子被告苗海霞向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人高志东的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。同日，被告杨兰平与积翠信用社签订《保证合同》，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用承担连带责任保证，并出具《担保承诺书》；被告杨兰平的丈夫被告段平则向原告出具《担保人财产共有人承诺函》，承诺“本单位（人）已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本单位（人）同意以本单位（人）与（担保人）杨兰平共有的所有资产作为上述贷款的抵（质）押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”合同签订后，积翠信用社履行了发放贷款的义务，向借款人高志冬6230515630000078575账户支付人民币168000元。截至2019年3月20日贷款到期，欠原告本金168000元、利息6541.49元。 另查明，借款人高志冬于2018年9月26日已死亡。 本院认为，原告提供质证的《贷款合同》、《保证合同》、借据、终端系统截图、记账凭证、系统截图等证据材料，可以形成完整的证据链，应当认定其真实性，原、被告所签《贷款合同》、《保证合同》依法成立、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。 原告提供的《贷款合同》载明借款人为高志东，《借款人共有人承诺函》载明被告苗海霞承诺“高志东的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”，是苗海霞对高志东的所有财产作为借款抵押物的同意，而非共同借款人。借款人高志冬于2018年9月26日死亡后，原告提起本案诉讼，以被告苗海霞作为共同借款人而非以夫妻共同债务或者财产继承人为由起诉请求其承担偿还贷款本金及利息，缺乏事实依据，经当庭向其释明后仍坚持原诉讼请求及理由，不予变更，本院不予支持。 被告杨兰平与原告方签订《保证合同》，约定承担连带保证责任，借款人高志冬未依约履行还款义务，杨兰平应当依约承担连带偿还责任。 被告段平则作为被告杨兰平的丈夫签订《担保人财产共有人承诺函》，是其同意将与杨兰平共有的所有资产作为抵（质）押物，并非人的担保，原告起诉请求段平则承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兰平于判决生效后十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金168000元、借期内利息6541.49元及从2019年3月21日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费3660元，公告费300元，由被告杨兰平负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  杨丽君 人民陪审员  苗 青 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王 芳 书 记 员  冯彦舒
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初588号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人葛建华，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人葛建华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日、11月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人葛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年7月4日16时许，被告人葛建华与其同事郭某某、许某甲、许某乙在成都市成华区××村十里××路××号院内吃饭、喝酒。期间，葛建华因伙食费问题与郭某某发生矛盾，并动手打架。两人被许某甲、许某乙等人劝开后，葛建华为发泄不满，将院内住户放在房间外过道上的三个液化石油气钢瓶的阀门打开，并走到院内住户谢某某的厨房处拿起一把菜刀挥舞，后将菜刀放在自己脖子上，向院内另一住户钟某某索要打火机，遭拒绝后，葛建华自己在钟某某的厨房柜子上拿走一个打火机，在其准备返回放置液化石油气钢瓶的地方时，被许某乙和院内其他住户阻止，将其手中的菜刀和打火机抢走并报警。后葛建华被民警抓获，公安机关依法扣押一把菜刀、一个打火机、三个煤气罐，并依法发还三个煤气罐。 经成都金龙燃气有限公司鉴别，葛建华打开阀门的三个液化石油气钢瓶瓶内介质重量为6.4公斤、0.3公斤、11.3公斤；介质均为高压液化可燃气体。 公诉机关认为，被告人葛建华以危险方法危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。葛建华已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。葛建华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议判处葛建华有期徒刑一年六个月。 被告人葛建华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过；搜查笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单；成都金龙燃气有限公司关于龙潭寺派出所委托鉴别液化石油气钢瓶介质类别及重量的报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的情况说明；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图，现场照片；被告人葛建华的供述；证人许某甲、谢某某、郭某、许某乙、邓某某、钟某某、郭某某的证言及辨认笔录；认罪认罚具结书；被告人葛建华的户籍证明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人葛建华以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人葛建华已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛建华有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的物品由公安机关依法处理。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛建华犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2021年7月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈玉兰
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1985号原告：布玉林，男，1964年7月30日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，女，砚山县正义法律服务所法律工作者。被告：房磊磊，男，1983年9月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽省淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾段东侧。统一社会信用代码：91340600678901910X。负责人：马建华，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，系公司经理。原告布玉林与被告房磊磊、安徽省淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告布玉林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，布玉林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布玉林撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由布玉林负担。审判员  王强二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄为
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨发海，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告杨发海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告杨发海经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9620.46元，利息1259.96元，费用1509.42元，合计12389.84元（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月9日，杨发海向我行申请办理信用卡。2014年11月18日，经我行审查通过后为杨发海办理信用卡（卡号62×××89）并交付给杨发海使用，额度10000元。杨发海收到卡于2014年11月25日激活该卡，之后杨发海使用信用卡消费后未按照约定还款。2018年9月11日杨发海开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金9620.46元，利息1259.96元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用1509.42元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计12389.84元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨发海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告杨发海是否应当偿还原告信用卡透支本金9620.46元及截止2020年6月17日止的利息1259.96元，费用1509.42元，合计12389.84元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息和违约金（利息和违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2014年11月9日，被告杨发海向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工商营业执照、税务登记证，欲证明被告杨发海原系芒市发海饲料经营部经营者；三、身份证复印件，欲证明被告杨发海系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年6月17日，被告透支本息及逾期情况本金9620.46元，利息余额1259.96元，费用1509.42元，合计12389.84元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年11月9日，被告杨发海向原告申请办理信用卡，双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2014年11月18日，经原告审查通过后为杨发海办理信用卡（卡号62×××89），并交付给被告使用，额度为10000元。被告收到信用卡于2014年11月25日激活该卡。2018年9月11日被告开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支信用卡本金9620.46元、利息1259.96元、费用1509.42元，合计12389.84元。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9620.46元，利息1259.96元，费用1509.42元，合计12389.84元（利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告杨发海之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告杨发海透支信用卡本金后未按约定归还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金9620.46元及截止2020年6月17日的利息1259.96元、费用1509.42元，合计12389.84元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止利息及违约金的主张（利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨发海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金9620.46元及截止2020年6月17日的利息1259.96元、费用1509.42元，合计12389.84元，并支付自2020年6月18日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息及违约金（利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。案件受理费100元，由被告杨发海负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张庆宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨耀开
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初371号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李正全，男，汉族，1997年10月16日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，无业，户籍所在地榆中县，现住榆中县。2018年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月25日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月13日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人李正全犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月24日3时许，被告人李正全饮酒后驾驶甘ＡＤ××**号小型普通客车行驶至榆中县城关镇恩玲中学十字路口路段时被民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为165.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至榆中县第一人民医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心检验，被告人李正全血样中检出乙醇成份，含量为134.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人李正全的行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人李正全在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息查询单、刑事判决书、呼气式酒精检测单及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、马某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李正全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正全无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李正全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李正全判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭晓培
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2465号 关于袁里涛、徐小玉、曾杰、邓晓娟申请执行宜宾市翠屏区水木东方酒店、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5479号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保956号申请人山东中振经贸有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人山东中振经贸有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司股权转让纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4853号民事裁定书，于2020年10月27日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号32×××48-1)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币90万元，当日实际冻结到存款人民币90万元。冻结存款的有效期至2021年10月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2484号 申请执行人：高成，男性，汉族，1977年05月09日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区柳城光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4050号民事判决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人高成申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的10760.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10760.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人高成10760.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4050号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3546号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：常淼静，女，1989年6月15日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告常淼静追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告常淼静名下的财产予以查询。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告常淼静名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2318号之三 申请执行人：宜宾小雨文化传播有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓******，统一社会信用代码：91511502MA62A06H1X。 法定代表人：程春雨，总经理。 被执行人：四川玖国文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场********，统一社会信用代码：91510107MA63DGBW7W。 法定代表人：郑钦。 被执行人：郑钦，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6119号民事判决书，于2020年6月18日立案受理申请执行人宜宾小雨文化传播有限公司申请执行郑钦、四川玖国文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人四川玖国文化传媒有限公司退还宜宾小雨文化传播有限公司演出费40万元并支付违约金10.5万，共计50.5万元;2、被执行人郑钦对前述的四川玖国文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人郑钦所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号的房屋；于2020年7月16日启动传统调查和现场调查，对郑钦所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号的房屋进行查封，并进行了价额评估，因该房产已经抵押给案外人天府银行，评估价不足涤除抵押权，我院已经告知申请执行人，申请执行人明确该房产不进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日对被执行人郑钦、四川玖国文化传媒有限公司法定代表人郑钦采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对郑钦进行了罚款。 四、本院于2020年10月28日通过现场谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令且明确表示不申请对前述房产启动拍卖程序，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权50.5万元元，实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5392号 原告：吴连仁，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴连阳，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告吴连仁与被告吴连阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连仁到庭参加诉讼，被告吴连阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连阳归还原告借款本息共计30000元及逾期利息（以欠款30000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴连仁与吴连阳系朋友关系，吴连阳因资金周转需要，于2018年6月16日在吴连仁处借款12000元整，于2018年6月23日在吴连仁处借款16000元整，两笔借款约定2018年底归还，双方约定利息为2000元，吴连阳向吴连仁出具借条一份。借款到期之后，吴连仁多次催要，吴连阳拒不还款。吴连仁多次催要无果，遂诉至法院。 被告吴连阳未答辩 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告向原告借款12000元，原告以微信转账方式交付。2018年6月23日，被告又向原告借款16000元，原告通过微信转账分三次交付该笔借款。被告为原告出具借条一份，分别载明了两次借款的数额、日期，并在借款人处签字、按手印确认，同时在借条上方标注2018年年底还清，在借条左下方标注总利息2000元。 庭审中，原告主张该2000元利息系以借款本金28000元为基数，自2018年6月23日计算至2018年12月31日。另，原告认可被告在2020年10月份前后分两次支付利息共计1000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录、聊天记录、借条等证据证实，本院予以认定。原告向被告出借款项共计28000元，被告未按期偿还该借款，仅于2020年10月份左右支付原告1000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。对于双方在借条中约定的总利息2000元，因以欠款28000元为基数，自2018年6月23日计算至2018年12月31日，得出的利率未超出法律规定的利率标准，故对于该利息，本院予以支持。因被告在2020年10月份前后又支付原告1000元，双方对该笔还款未明确系偿还借款本金还是利息，故依据法律规定，应先自利息中予以扣除，故被告还应支付原告的利息为1000元。对于原告主张的自2019年1月1日起至2020年10月31日的利息，因被告承诺在2018年年底还清，故原告主张自2019年1月1日起计算逾期利息，理由正当，应予支持，但计算的基数应为借款本金28000元。被告吴连阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连阳偿还原告吴连仁借款本金28000元及利息1000元，共计29000元，并支付以欠款28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年10月31日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴连仁其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴连仁负担9元，被告吴连阳负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苑萌竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8760号申请执行人：袁绪侠，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜健，男，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初46684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜健未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人袁绪侠申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下仅自住房屋一套、月均工资收入亦难以短时间内可清偿完毕本案债务。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费。现被执行人提出由其自行出售其名下房屋清偿债务，但需给予一定时间处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人虽未能提供其他财产线索，但可接受被执行人自行处置房屋清偿债务方案。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，给予被执行人自行处置房屋时间致本次执行程序执行完毕不能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46684号民事判决书的本次执行程序。如被执行人长期难以处置或怠于处置涉案房屋，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7759号 原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张秀龙与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8544号原告：蔡育飞，男，1978年6月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，无固定职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑万芹，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明康而源洗涤服务有限公司，统一社会信用代码：91530102099729386C，住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区小海口。法定代表人：李自仙。委托诉讼代理人：王丽琼，女，1968年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告蔡育飞与被告昆明康而源洗涤服务有限公司（以下简称“洗涤公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告蔡育飞及其委托诉讼代理人段能辉、郑万芹、被告洗涤公司的法定代表人李自仙、委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后期医疗费1.4万元，误工费1.98万元，鉴定费1580元，护理费1.8万元，营养费9000元，共计62380元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告开设的位于昆明市五华区张家田后勤洗涤处从事洗涤工作，2019年2月15日原告在正常洗涤床单时，手被床单卷入洗衣机内，致使原告受伤，随即入住昆明医科大学第二附属医院，被诊断为右肱骨骨干骨折，并于2019年2月20日进行右侧肱骨干骨折切开复位钢板内固定术，2019年2月25日出院，于2020年5月12日—5月13日第二次入院治疗。原告多次与被告就赔偿问题协商无果。被告洗涤公司辩称，后期医疗费、误工费、鉴定费由保险公司承担，误工费我们付了14个月的工资了，我方不应该承担了。2019年2月15日开始住院，住院期间的所有费用是保险公司承担，后来到了厂里面所有的工资及食宿问题都由公司承担了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月至2020年3月，原告蔡育飞在被告洗涤公司处工作，工资为2200元/月，双方未签订劳动合同。2019年2月15日，原告蔡育飞在被告洗涤公司洗布草的时候被洗衣机缴到手致伤，其后，原告蔡育飞被送到昆明医科大学第二附属医院处治疗。另查明，被告洗涤公司系2014年4月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为李自仙。本院认为，首先，原告与被告洗涤公司之间的关系。根据原告在庭审中的陈述及被告自认，原告自2018年7月至2020年3月在被告洗涤公司处从事洗涤工作，工资为2200元/月，工作内容是按照被告洗涤公司的指示，在被告洗涤公司后勤洗涤处从事洗布草等，据此，原告与被告洗涤公司之间形成一种较为严格的控制、支配和隶属管理关系，原告必须根据被告洗涤公司指示进行劳务活动，服从被告洗涤公司的指挥和管理，原告与被告洗涤公司之间存在一定的隶属关系和人身依附关系，且原告与被告洗涤公司之间的该种状态持续时间相对较长，有持续、定期的工资发放。综上所述，本院认为，原告与被告洗涤公司之间的关系属于法律规定的雇佣关系，原告系雇员，被告洗涤公司系雇主。其次，原告受伤事实的认定。原告称2019年2月15日，原告蔡育飞根据安排在洗布草的时候被洗衣机缴到手致伤，被告洗涤公司也认可原告在工作中受伤的事实，因此，可以确认原告蔡育飞是在从事被告洗涤公司指示的雇佣活动中受伤。最后，劳动仲裁前置程序。被告洗涤公司系依法登记设立的有限责任公司，具备用工主体资格，原告与被告洗涤公司之间的雇佣关系依法属于法律上规定的劳动关系，原告系劳动者，被告洗涤公司系用人单位，原告与被告洗涤公司双方虽未签订劳动合同，但双方实际履行情况符合劳动关系的范畴，现原告在从事雇佣活动过程中遭受损失发生劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条的规定，当事人应当先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，本案中，原告未提起劳动争议仲裁就直接向人民法院提起诉讼，本院依法不应当受理，故原告的起诉应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡育飞的起诉。案件受理费1360元（原告未预交），本院不再收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十一月五日书记员  赵 琼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初229号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：陈润明，男，1976年09月13日出生，汉族，初中文化程度，中铁一局三工区工作，出生地四川省自贡市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年03月23日被轮台县公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈润明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江、麦尔旦·买买提出庭支持公诉，被告人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年01月25日06时05分许，被告人陈润明酒后驾驶小型轿车沿轮台县幸福路由北向南行驶至幸福北路揽水小区门前路段时，实施饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被路面执勤交警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第0945号检验鉴定意见书证实，陈润明血液中含乙醇134.09mg/100ml，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人陈润明拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人陈润明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈润明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈润明在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈润明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元，（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   雷小艳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执432号申请执行人：蔡继红，女，1976年9月18日出生，汉族。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇南丰村石塔岭，统一社会信用代码：913604247633623681。法定代表人：胡经国，该公司总经理。被执行人：余猛，男，1961年3月10日出生，汉族。蔡继红依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初331号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1584000元，截至2020年11月24日已执行0元。因本院暂时无法处置财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执432号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2868号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李达，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二日书记员  高 奥