wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初1605号原告：郭振拴，男，1981年2月5日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告郭振拴与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振拴的委托诉讼代理人韩海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车损失保险的保险金额范围内向原告赔偿车辆损失65891元、公估费3300元、施救费4000元，共计73191元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告为冀Ｄ×××**号车辆向被告投保了交强险和车辆损失保险，保险金额为243040元,且投保了不计免赔率险，保险期间自2020年2月22日至2021年2月21日止。原告于投保当日按保险合同约定向被告足额支付了保险费用。2020年9月6日00时07分许，艾拥军驾驶该车辆在河北省邯郸市为鲁Ｐ×××**的重型载货汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队出具事故认定书认定：艾拥军负事故的全部责任，景福来无责任。原告的车损经法院委托评估，损失为65891元，支付公估费3300元，另支付施救费4000元。为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告保险公司辩称，原告车辆投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证合法有效并无免赔的情况下，被告予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了河北得正保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据各1份，证明原告的车辆损失为65891元，并支付评估费3300元。被告保险公司对该证据有异议，认为评估的价值过高，从评估报告中的照片可以看出事故车辆的驾驶室外壳并未毁损变形，无需更换，其他项目也评估过高，因该车现已实际维修，要求原告方出具维修清单、维修增值税发票及转账凭证，评估费保险公司不予承担。本院认为，该评估机构具备相应资质，评估程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该证据予以确认。公估费票据载明的内容客观真实，本院予以确认。2、原告提交了施救费票据，证明原告支付车辆施救费用4000元。被告对该证据有异议，认为施救费票据的开票日期是2020年9月7日，车辆不可能在肥乡区幸福大道进行施救，出具发票的单位为租赁公司，是否具有施救资质不能证实，肥乡到馆陶距离40公里，施救费超过了河北省相应的施救标准，施救费用过高，，该费用并非原告的实际支出，对该证据不予认可。本院认为，该证据载明的内容客观真实，系原告为避免或减少损失而支出的必要费用，被告应予承担，故对该证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2020年2月19日，原告为冀Ｄ×××**号车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险，保险金额为243040元且投保了不计免赔率，保险期间自2020年2月22日0时至2021年2月21日24时止。2020年9月6日00时07分许，艾拥军驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型载货汽车，在河北省邯郸市为鲁Ｐ×××**的重型载货汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队出具了第130400420208012428号事故认定书，认定艾拥军负事故的全部责任，景福来无责任。2020年9月27日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｄ×××**号车辆的损失为65891元。为此，原告支付公估费3300元。事故发生后，原告支付施救费4000元。上述各项损失共计73191元。另查明，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶证登记的所有权人为馆陶县华荣运输有限公司，实际车主为原告郭振拴。本院认为，被告对原告的投保情况及交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。经确认，原告的车辆损失为65891元，应由被告在机动车损失保险限额内进行赔偿。公估费3300元是事故发生后原告为确定受损保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，施救费4000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用，被告均应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振拴车辆损失等各项损失共计73191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2951号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡云，男，56岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4183号之五 被执行人：遵义市红花岗区荣英石粉厂，统一社会信用代码91520302683995931B，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：郑继维。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市红花岗区荣英石粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市红花岗区荣英石粉厂在中国建设银行52×××45_1账户内存款人民币6204.11元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  全林星
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5593号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：刘清鸿，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：段芳，女，1984年3月4日出生，汉族，四川省通江县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告刘清鸿、段芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李乙伶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更762号罪犯曹成礼，男，1978年8月28日出生，云南省鲁甸县人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年10月12日作出(2011)渝一中法刑初字第00165号刑事判决，以被告人曹成礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月6日作出(2016)渝01刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出(2018)渝01刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯曹成礼在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯没收个人财产40000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曹成礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹成礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹成礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2011年4月5日起至2023年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保70号 申请人：张某1，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：赵某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省威县。 申请人张某1于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院采取措施将威县人民法院执行的被申请人的执行款11万元予以冻结。担保人张某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张某某在邢台银行股份有限公司临西支行账号88×××68的存款130000元，期限为一年。 二、冻结被申请人赵某某在威县人民法院的执行款110,000元，期限为一年。 案件申请费1,070元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4916号 申请执行人：郑祥云，女，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许全宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：六安市金安区金华汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道，统一社会信用代码：92341502MA2NQCUFXK。, 经营者：何传明。 本院依法作出(2020）皖0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许全宏、六安市金安区金华汽车运输服务车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许全宏、六安市金安区金华汽车运输服务车队银行存款9140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14281号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：西安欧亚学院，住所地西安市。法定代表人：胡建波。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告西安欧亚学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安欧亚学院的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告西安欧亚学院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 琳
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1521刑初17号之一自诉人陈有琴，女，1962年9月18日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。自诉人张兰，女，1987年7月1日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。自诉人丁贝贝，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人尹玉宏，男，1962年11月11日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。自诉人兼上述四自诉人的诉讼代理人张选稳，男，1964年4月12日出生于河南省罗山县，汉族，住址。被告人陈耀甫，男，1968年7月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住江苏省东海县。本院在审理自诉人陈有琴、张兰、丁贝贝、尹玉宏、张选稳提起自诉的被告人陈耀甫拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人陈有琴、张兰、丁贝贝、尹玉宏以陈耀甫下落不明致使诉讼无法进行为由，向本院申请撤回对陈耀甫的刑事自诉。本院认为，自诉人陈有琴、张兰、丁贝贝、尹玉宏、张选稳向本院申请撤回对被告人陈耀甫的自诉。经审查，该申请系自诉人陈有琴、张兰、丁贝贝、尹玉宏、张选稳的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人自诉人陈有琴、张兰、丁贝贝、尹玉宏、张选稳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  方 平审判员  陈玛玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张智超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2172号之二申请人：王亚美，女，1966年2月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：邵飞，男，1984年10月29日生，汉族，住丹阳市。申请人王亚美与被申请人邵飞店铺转让合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人王亚美向本院申请解除对被申请人邵飞财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人邵飞银行存款的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年十一月二日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保588号之二申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区。法定代表人：田杰，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈贵，男，1978年12月22日出生，汉族，系伊利公司职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村李家围子屯。法定代表人：包杰，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保578号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月；本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再192号 再审申请人（一审被告）：谭必珍，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，该公司员工。 一审被告：何一飞，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省双流县。 一审被告：秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：陈红宇，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省成都市锦江区。 一审被告：刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人谭必珍因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（下称浙商银行成都分行）、一审被告何一飞、秦明亮、陈红宇、刘小明信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2017）川0105民初7689号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作（2020）川01民申280号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 谭必珍向本院申请再审称，一、青羊法院认定事实错误。《共同还款责任确认书》上共同还款人“谭必珍”的签名系伪造，非谭必珍所签。谭必珍也未委托何一飞或其他人代为签署该文件。谭必珍委托四川中典司法鉴定所对该《共同还款责任确认书》上“谭必珍”的签名进行鉴定，鉴定意见为该签名非谭必珍本人所签。青羊法院认为谭必珍签署了该共同还款责任确认书并应承担担保责任，属于认定事实错误。二、一审程序存在问题。青羊法院未经传票传唤谭必珍，缺席判决，剥夺了谭必珍的质证权利及辩论权利。一审起诉状中载明的谭必珍的电话是其一直正常使用的电话，但谭必珍从未收到过法院的电话通知。法院采取邮寄和公告的方式送达法律文书，均未成功送达，因此一审未尽送达义务。故请求撤销原判，谭必珍不承担责任。 浙商银行成都分行提交意见称，一、青羊法院已经尽到告知义务。二、不认可谭必珍所提交的《司法鉴定意见书》，该意见书中的检材为复印件，故对其真实性不认可。三、谭必珍申请再审已经超出了申请再审的期限。故请求法院裁定驳回再审申请。 本院再审认为，青羊法院在送达传票及举证通知书时违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7689号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费5867元，谭必珍已经预交，本院予以退还。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 荣之灵
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督6号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄玉富，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西北流市北流镇大燕塘村塘****，公民身份号码4509811984××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1088494420190720140752的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5435430602872的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄玉富给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄玉富还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄玉富负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄玉富应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄玉富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2327号 原告：许丽芳，女，汉族，1981年9月13日出生，甘肃省环县人。 被告：吴建昭，男，汉族，1973年8月24日出生，甘肃省环县人。 原告许丽芳与被告吴建昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽芳到庭参加了诉讼，被告吴建昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽芳向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付短欠原告衣服款3340元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾代理中脉美体塑身内衣。2016年2月2日，被告在原告处赊购内衣3件，价值共计3340元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。 被告吴建昭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、购货单一份及本院依职权调取的被告户籍证明一份，在本院向被告送达诉状副本后，其对原告主张的事实未提出异议，故对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许丽芳曾代理中脉美体塑身内衣。2016年2月2日，被告吴建昭在原告许丽芳处赊购男式90背夹一件及男式90、98内裤各一件，共计3340元。被告吴建昭未付款。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付内衣的义务，被告应按约定的数额向原告支付内衣款。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠内衣款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告吴建昭于本判决生效后10日内向原告许丽芳支付所欠内衣款3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡金凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1632号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：佟静发，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局。被执行人：吕万萍，女，汉族，1980年04月07日生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与吕万萍借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9001.35元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款9001.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4893号 王世威、广西南宁点趣科技有限公司： 本院在执行申请执行人王世威与被执行人广西南宁点趣科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第2835号仲裁裁决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10739号 原告:陈林，女，1970年11月7日出生，灌云县人，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人:杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：刘二波，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈林诉被告刘二波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告刘二波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘二波于2017年10月20日年因做工程发放工人工资需要向原告借款10000元，约定2017年11月20日前还5000元，余款于2017年底付完。但借款到期后，被告却以多种借口拖延偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘二波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告从原告处借款10000元，一直未还，经原告索要，被告于2017年10月20日向原告出具10000元借据。约定2017年11月20日前还5000元，余款于2017年底付清，但被告拒不还款。原告诉至本院，要求处理。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%. 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈林与被告刘二波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘二波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林归还借款10000元及利息（从2020年7月29日起按按年利率3.85%计算利息至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1637号上诉人（原审原告、并案被告）：云南省红河州工程建设监理有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市护国路**。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、并案原告）：王晓艳，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住泸西县新营**，现住弥勒市。上诉人云南省红河州工程建设监理有限责任公司因与被上诉人王晓艳劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，上诉人云南省红河州工程建设监理有限责任公司自愿向本院递交书面撤诉申请书（2020年8月26日提交），要求撤回上诉。本院认为，上诉人云南省红河州工程建设监理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南省红河州工程建设监理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南省红河州工程建设监理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执2482号申请执行人：张代金，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘兆旭，男，2000年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：方云刚，男，汉族，农民，1983年9月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。张代金与刘兆旭、方云刚机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再32号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25211号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：王可义，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码：500************83X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金34712.56元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2925.73元、违约金1942.75元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********293。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金34712.56元、利息2925.73元、违约金1942.75元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34712.56元；二、被告王可义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.77元（原告已预交），由被告王可义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4146号原告:朱中连，男，1961年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：储祥山，男，1953年7月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告朱中连诉被告储祥山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中连及其委托诉讼代理人许可龙、被告储祥山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款85800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏华威农牧发展有限公司将淮阴区五里镇五里猪舍建设工程项目承包给被告建设，而被告又将该项目的土建部分承包给原告建设，并于2013年2月28日双方签订了《协议》。原告按约履行了协议约定的义务，且该工程于2014年己交付使用。经原被告双方结算，原被告双方的工程款为713800,到目前为止，被告尚欠原告工程款85800元。原告多次向被告索要，然被告一拖再拖，一直未能全面履行其给付原告工程款的义务。为维护原告的合法权益，原告特具状，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告储祥山辩称，被告不差原告工程款，已经全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告朱中连(乙方)与被告储祥山(甲方)签订协议一份，协议约定由原告承建江苏华威农牧发展有限公司五里猪场猪舍建设项目，合同约定了工程承建范围。对于工程款支付方式,协议约定:屋面盖好后结账支付总工程款60%,验收合格后支付在工程款95%,余款5%在一年内无质量问题一次性结清。协议还对施工机具管理、施工安全等方面做出约定。2014年11月10日，经原、被告双方共同结算，截至结算当日，被告尚欠原告工程款713800元。双方均未提供涉案工程已经过竣工验收合格的材料，但双方均陈述涉案工程大概在2014年年底或2015年年初交付使用。另查明，双方结算以后，被告储祥山陆续向原告朱中连付款。经双方共同核实，原告朱中连对被告储祥山已经支付的675000元予以认可。对于被告储祥山提交的由其自行制作4070元记账单一份（当时工程结束之前返工，原告让被告找人返工所支付的费用）、42000元收条一张（工程结束之后的第二年工程需要返工，被告联系原告，原告说自己没有空，被告自行找工人赵传兵维修地坪，支付的人工工资和材料费），原告对上述两份证据均不认可，被告亦未进一步举证证实。原告陈述发包方已经将涉案全部工程款支付给被告储祥山，储祥山对此予以确认。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的协议、结算单、被告提交的收条、银行转账记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱中连不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与被告储祥山之间形成的协议系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程，双方虽均未提交证据证实经竣工验收合格，但涉案工程已经实际交付使用，原告有权要求被告支付涉案工程款。本案的争议焦点系被告是否尚欠原告工程款、数额为多少。根据原被告双方陈述以及双方对账，本院确认涉案工程截至2014年11月10日，被告尚有713800元工程款未付。对于原告认可的被告此后已经支付的675000元，本院亦予以确认。对于被告提出的两次返工费46070元，因被告未充分举证，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，被告储祥山尚欠原告涉案工程款38800元。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告储祥山于本判决生效后十日内支付原告朱中连工程款38800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告朱中连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告朱中连的上诉账号：62×××83；被告储祥山的上诉账号：62×××75）。审判员  王卫华二〇二〇年十一月六日书记员  吴 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1200号之十 申请执行人：吴某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吴某在085e9xxxxxxe85f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.85元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxe85f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阳友元、王社生、刘秋林、罗飞平申请执行黄广华、罗晨煜建设工程合同纠纷一案，首执案号为（2018）粤0111执10292号、恢执案号为（2020）粤0111执恢720号，现案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月九日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    刘    坤    玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8164号原告：青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司，住所地青岛市市**朝阳路**。法定代表人：蒋雨男，经理。委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。被告：郑玉玺，住青岛市市**。被告：吴盛，住青岛市市**。原告青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司与被告郑玉玺、被告吴盛合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告青岛鸿普星教育咨询有限公司市北分公司负担。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月十日书记员 王予予
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2857号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏文建，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人魏文建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏文建发放了借款1000.00元，被申请人魏文建分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月10日，被申请人魏文建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏文建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏文建向贷款人清偿债务后，对被申请人魏文建拥有追偿权，有权要求被申请人魏文建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏文建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏文建尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人魏文建向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人魏文建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏文建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏文建给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏文建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏文建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏文建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初58号原告陈洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告岳运河，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈回香，女，1997年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈思亿，女，2002年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈某，男，2008年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。五原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告陈洪波、岳运河、陈回香、陈思亿、陈某诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初293号原告：武艳波，女，1972年7月6日出生，汉族，甘南县人民医院职员，住黑龙江省甘南县。被告：庞守梅，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现被羁押于齐齐哈尔市看守所。原告武艳波与被告庞守梅民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告武艳波、被告庞守梅到庭参加诉讼。诉前依申请人武艳波的申请，本院于2019年1月14日查封了被申请人庞守梅位于甘南县甘南镇金地名苑小区21号楼2单元502室住宅楼，同时一并查封了原告提供的担保物，即原告与庞守辉共有的、位于甘南县甘南镇东风街宇翔综合楼****。本案现已审理终结。原告武艳波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金290000.00元，并以该本金为基数，自出借据之日起给付利息至2019年1月11日，利息共计139200.00元；诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告是亲属关系。被告曾多次向原告借款，在偿还部分利息后，被告分别在2016年5月8日、6月1日、6月10日、10月5日、12月27日、2017年5月20日，就未还借款本金重新给原告出50000.00元、40000.00元、40000.00元、50000.00元、50000.00元、60000.00元六张借据，借据中均约定月利2分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，现被告因刑事犯罪被羁押，更无力还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告庞守梅辩称，承认原告主张六张借据中所记载的欠款至今未还的事实，原告主张的利息也认可，现在因犯罪被判刑，无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的六张借据原件与被告庭审中的自认相吻合，能够证实原告诉请事实，故本院对原告提交的六份借据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武艳波系被告庞守梅的嫂子。多年来被告经常以各种理由从原告处借款，在偿还部分本息后，经原、被告核算，被告分别于2016年5月8日、2016年6月1日、2016年6月10日、2016年10月5日、2016年12月27日、2017年5月20日，就未还本金重新给原告出50000.00元、40000.00元、40000.00元、50000.00元、50000.00元、60000.00元六张借据，借据中均约定月利2分，未约定还款时间。后被告再未偿还过任何本息。本院认为，被告庞守梅从原告武艳波处借款290000.00元的事实有六张借据及被告自认为证，能够证实被告欠款的事实。借据中未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张所欠本息。自六张借据出具之日起，至原告主张的至2019年1月11日起诉前，六笔借款均按约定的月利2分标准计，利息分别为32000.00元（至2019年11月8日）、24800.00元（至2019年1月1日）、24800.00元（至2019年1月10日）、27000.00元（至2019年1月5日）、24500.00元（至2019年1月11日）、23400.00元（至2019年1月5日），总数已达156500.00元，原告只主张139200.00元利息未超出实际产生的利息限额，故原告的利息主张也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞守梅于本判决生效后十日内给付原告武艳波六笔借款本金共计290000.00元，利息139200.00元（至2019年1月11日前），本息共计429200.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738.00，保全费1970.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3370号原告：孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司，住所地：孝感市孝汉大道**。负责人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：龙博，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。被告：江国强，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张露，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：江国强，系张露岳父。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，系湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司(以下简称：吉达公司)与被告江国强、张露、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称：人保武汉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年10月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉达公司委托诉讼代理人龙博，被告张露的委托诉讼代理人江国强、被告江国强、被告人保武汉公司委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉达公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失6055元[(停运损失8250元+评估费400元)×70%)]；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告江国强驾驶鄂Ａ×××**号车在孝感市××路路口与龙博驾驶鄂Ｋ×××**号出租车发生道路交通事故。经交警认定，江国强负主要责任，龙博负次要责任。事故发生后，两被告对原告吉达公司车辆停运损失没有赔付，原告吉达公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。被告江国强辩称，事故发生后，我与原告代理人龙博的父亲龙育林协商后，我已经支付给龙育林车辆停运损失200元。被告张露在人保公司投保交强险和商业险，原告的停运损失应当由保险公司负责赔偿。被告人保武汉公司辩称，保险公司在事故属实、责任划分无误的前提下，同意承担保险责任。原告诉请的是车辆停运损失，不属于三者险的赔付范围。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：被告人保武汉公司、江国强、张露认为原告车辆维修时间22天过长，受损车辆停运损失评估过高。本院认为，原告车辆维修有孝感龙鑫汽车销售服务有限公司出具的维修项目和维修时间证明，本院对原告车辆维修时间予以认定。被告认为原告受损车辆停运损失评估过高，被告庭审时明确放弃对车辆停运损失进行重新评估，故本院对车损评估结论予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告江国强驾驶鄂Ａ×××**号车在孝感市××路路口与龙博驾驶鄂Ｋ×××**号出租车发生道路交通事故。经交警认定，江国强负主要责任，龙博负次要责任。事故发生当日，江国强支付给龙博的父亲龙育林车辆停运损失200元。2020年7月14日至8月5日，孝感龙鑫汽车销售服务有限公司对鄂Ｋ×××**号出租车进行了维修，车辆维修时间为22天。2020年8月12日，被告人保武汉公司赔付了鄂Ｋ×××**号出租车维修费25924元。2020年8月13日，原告委托诉讼代理人龙博委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××**号出租车停运损失进行了评估，评估结论：鄂Ｋ×××**号车22天的停运损失为8250元。原告支付评估费400元。原、被告就车辆停运损失赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，2019年8月9日，被告张露为鄂Ａ×××**号车在人保武汉公司投保交强险和商业险，保险期限为2019年9月6日至2020年10月6日。该事故发生在保险期内。本院认为，江国强驾驶机动车与龙博驾驶的出租车发生交通事故，交警部门依法认定江国强负事故的主要责任，龙博负事故的次要责任，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。被告张露为鄂Ａ×××**号车在人保武汉公司投保交强险和商业险。人保武汉公司辩称原告车辆的停运损失系间接损失，不属于商业保险赔偿范围,本院认为，停运损失赔偿的约定属于免责条款,人保武汉公司应履行提示及明确说明义务,否则该条款不产生效力。人保武汉公司未进一步提交就免责任条款事项向投保人明确说明的证据，故原告车辆停运损失应由人保武汉公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告人保武汉公司认为原告车辆维修时间过长，综合考虑案件发生、车辆维修费用及处理的具体过程，根据公平公正及诚实信用原则，本院酌定被告人保武汉公司赔偿吉达公司车辆合理维修期为18天，停运损失为6750元(375元/天×18天)，按事故责任划分，扣减江国强已支付200元停运损失后，由人保武汉公司在商业险范围内赔偿原告车辆营运损失4525元(6750元×70%－200元)。原告吉达公司支付的评估费400元，由被告江国强赔偿280元(400元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司车辆营运损失4525元；二、被告江国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司车辆评估费280元；三、驳回原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江国强负担20元，原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司负担5元。原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司预交的诉讼费20元，在执行过程中，由被告江国强直接支付给原告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之六申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人祝铭中国邮政储蓄银行62×××09账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张熙越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督411号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：张恩琪，女，1985年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人张恩琪申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督411号支付令，限令被申请人张恩琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张恩琪在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督411号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3760号原告：刘亮灯，男，1978年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：杨祥锋，男，1989年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘亮灯与被告杨祥锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮灯到庭参加诉讼，被告杨祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮灯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付服装加工款15482元整；2、依法判决被告从2019年8月12日至付清加工款之日止按照年利率6％的标准（15482×6％=928.92元）向原告支付逾期付款滞纳金；3、去年为催收被告拖欠货款，原告来回奔跑广州的误工费、交通费用一切有被告支付给原告，车费3×500=1500元，误工费6×500元=3000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求加工服装，履约交付货单，约定付款时间为次月月底前付清，但是被告依约付款，经多次催收被告支付了1.8万元，剩余15482元至今未付，也不接原告电话。本次已经是第二次起诉被告，第一次被告在调解中说好的在2020年开始分期付给原告，可是被告不遵守约定，无奈原告只能再次起诉被告，维护自身权益，望判如所请。原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、外发加工合同书四份，证明欠款金额33481元，后来他付了18000元，今年又付了4000元，还剩11481元。被告杨祥锋未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8-9月期间，原告刘亮灯数次为被告杨祥锋进行服装加工，同时双方签订“外发加工合同书”对结欠加工费金额进行确认，并约定在次月月底前付清。庭审中，原告提供的四张“加工合同书”总金额为33482.3元，同时原告自认，被告支付部分加工费后仍有11481元未付清，原告无奈诉至本院，要求被告履行付款义务。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘亮灯按照被告杨祥锋要求完成工程，交付工作成果，由被告杨祥锋支付原告刘亮灯报酬，双方承揽合同关系依法成立。被告杨祥锋应及时履行支付报酬的义务，其怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张滞纳金，实为资金占用期间的利息，宜按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率4.2%，从2019年11月1日起计算至付清之日止。另外，对于原告主张误工费、车费的诉请，因双方未进行明确约定，原告也未提供证据证明误工费、车费损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨祥锋在本判决生效后十五日内支付原告刘亮灯加工费11481元，并支付资金占用期间利息（按一年期贷款市场报价利率4.2%，从2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘亮灯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162元，由被告杨祥锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月十七日法官助理徐可书记员黄森
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1262号 上诉人（原审原告）成都东乔装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**。 法定代表人曾东桥，总经理。 委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人林庆伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人成都东乔装饰工程有限公司（以下简称东乔公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月17日，林庆伟到崇州市晨曦大道701号成都市安居天下家具有限公司展厅负责装饰工程木工作业，该装饰工程系由东乔公司从成都市安居天下家具有限公司承包，并分包给肖某，蒋某经肖某介绍从事木工作业，林庆伟系蒋某的学徒，经蒋某介绍到展厅负责协助工作。2018年11月20日上午，林庆伟在展厅用射钉枪固定吊顶龙骨时，钉子反弹将其左眼击伤。因当时伤情感觉不明，林庆伟将被钉子反弹射到一事告诉蒋某，并未就医，2018年11月21日其回到家中后感觉不适，于次日就医，后经四川省人民医院诊断为“1．左眼球穿通伤；2．左眼球内异物；3．左眼外伤性白内障；4．左眼眼内炎。”2019年9月16日，市人社局收到林庆伟提出的工伤认定申请后于当日予以受理，并向东乔公司发送受理工伤认定申请告知书，东乔公司提交材料陈述意见等。2019年10月29日，市人社局根据提交的材料及调查核实的情况，将林庆伟所受伤害认定为工伤，并将[2019]04-822号《认定工伤决定书》送达东乔公司及林庆伟。东乔公司不服该决定，提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对林庆伟所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理林庆伟的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，东乔公司将装饰工程分包给不具备用工主体资格的自然人肖某，肖某雇佣蒋某，林庆伟系蒋某招募从事木工协助工作，东乔公司应当为承担工伤保险责任的用工单位。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，东乔公司将其承包的装饰工程非法分包给不具有资质的肖某，肖某雇佣蒋某从事木工作业，林庆伟经蒋某介绍以学徒身份到展厅协助蒋某进行木工作业，2018年11月20日上午其在用射钉枪固定吊顶龙骨时，钉子反弹将其左眼击伤系在工作时间、工作地点，且因工作原因受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其所受伤害符合该规定，应当认定为工伤。故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。东乔公司陈述其未聘用过林庆伟，且受伤不是在工作时间，其受伤时间不明，但根据林庆伟陈述以及东乔公司向应急管理部门提交的《情况说明》及庭审中证人的陈述，能够证明林庆伟就医确诊的眼部伤害与其在东乔公司从事工作期间受到的伤害具有关联性，且时间仅相隔1-2天，考虑林庆伟受伤部位的特殊性及受伤情况，足以证明该伤害系因射钉枪作业时钉子反弹击伤导致，东乔公司的上述意见，与原审法院查明的事实不符，且东乔公司于被诉行政行为作出之前向市人社局提交的证据，诉讼中向原审法院提交的证据均不能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回东乔公司的诉讼请求。 宣判后，东乔公司不服，向本院提起上诉称，其与林庆伟之间不存在劳动关系，且无证据证明林庆伟眼睛伤情与工作有关，市人社局认定为工伤违反法律规定。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人林庆伟二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。东乔公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，林庆伟经相关自然人聘用从事东乔公司所承包工程相关工作，东乔公司应当承担因林庆伟受伤产生的工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，市人社局调查的证据能够证明系林庆伟系因工受伤，东乔公司未能举出充分的证据否定林庆伟眼睛受伤不属于工作原因，应当承担举证不能的责任。综上，市人社局认定林庆伟受伤为工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都东乔装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵玲
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初172号原告冯国华，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯国华诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告冯国华于2020年11月21日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告冯国华申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冯国华撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙龙辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1160号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都。负责人：杨珠文，女，该公司经理。被执行人：金付军，男，1986年1月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人金付军追偿权纠纷一案中，现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23802号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：敬涛，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39868号申请执行敬涛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敬涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1825号 原告：高素凤，女，生于1970年12月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：郭水泉，男，生于1970年5月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系原告之夫。 被告：骆小菊，女，生于1980年11月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：史勇，男，生于1978年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：张立炜，陕西秦汉律师事务所律师。 原告高素凤与被告骆小菊、史勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素凤及二被告委托代理人张立炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将所租赁的一、二、三层房屋腾空恢复原样交还原告；2、依法判令二被告支付房租130000元；3、依法判令二被告支付下欠电费900元、下水道清理费700元，共计1600元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在洋县XX街道XX村XX组XX层自建房，二被告2015年因开办印象阳州餐饮店在原告处租赁一楼门面房和二、三楼的各4间房屋作为餐饮店用房。2015年8月18日原告和二被告签订了租房合同，约定租赁期限为2015年8月18日至2018年8月18日，年租金11万元。合同到期后二被告和原告于2018年8月18日签订了第二份租赁合同，约定租期从2018年8月18日至2019年8月18日，年租金为11万元。合同到期后，二被告和原告续签第三次租房合同，租期从2019年8月18日至2020年8月18日，年租金依然是11万元。2019年8月18日，被告找到原告要求续签第三次合同，原告便向二被告索要2018年下欠的租金3万元，当时被告说现手上暂时没钱。后原告多次索要，二被告向原告出具了2019年-2020年房租11万元的欠条一张。之后原告又向二被告催要，双方达成一份协议将2018年-2019年下欠的3万元和2019年-2020年11万元的租金共计14万元给原告重新写了一张借条。2020年6月15日被告史勇向原告支付1万元，后被告再未向原告支付过任何钱。2020年5月原告儿子结婚时需要用电，二被告未按照缴纳电费导致无电可用，于是原告只能先行替被告垫付电费900元。2020年7月份因大雨导致原告下水道无法正常使用，原告找吸污车清理油污花费700元。 二被告辩称：1、原告应当减免2020年2月至2020年5月因疫情期间不可抗力无法经营的房屋租金。2、2020年5月17日双方所签订的协议，是二被告在受胁迫被迫无奈的情况下签字，并非二被告的真实意愿。3、租赁合同未到期时，原告于2020年5月12日锁住被告的门店，致使被告无法开门营业，应当赔偿二被告损失。 经审理查明：二被告从2015年8月18日开始租赁原告位于洋县XX路XX段的房屋1-3层用于餐饮生意。双方并签订了书面的租房合同，约定租期从2015年8月18日至2018年8月18日，年租金为11万元，租金一年一缴。合同签订后，被告对1-3楼进行了装修，并在一层门头及房屋侧方架设了“印象阳州餐馆”的招牌。2018年8月18日，双方再次签订租房合同，租期从2018年8月18日至2019年8月18日，租金标准约定同上一期合同内容。2019年8月18日，二被告第三次与原告签订租房合同，租期从2019年8月18日至2020年8月18日，年租金仍为11万元。2019年8月18日，经双方算账截止2020年8月18日二被告共欠原告房租140000元，同日被告史勇向原告夫妻出具了140000元借条一张。2020年5月17日，双方达成协议，对上述所欠房租金数额再次进行了确认。2020年6月15日被告史勇向原告支付10000元。2020年10月21日，被告史勇再次向原告支付10000元。另外，原告替二被告支付了电费900元，被告史勇庭审中予以认可。审理中，二被告还抗辩2020年5月份，原告将二被告经营餐馆锁住，导致其无法经营，庭审中原告对该事实予以否认认为只是用铁锁链搭在门把手中并未锁门。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间的房屋租赁合同现已到期，二被告已明确表示不再经营餐馆，故双方之间合同自然终止。租赁合同到期后，二被告应当履行腾房义务并有义务恢复房屋原状。对于房屋租金问题，被告抗辩疫情导致未实际经营要求进行减免，本院考虑到疫情因素属合同履行的不可抗力因素，符合合同法的情势变更原则，故依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，本院结合本案实际情况酌情减免二被告房租一个月。对于合同租期界满后的租金，本院按双方约定的租金标准计算至二被告实际腾房并交付钥匙之日止。对于原告所垫被告的电费900元，庭审中被告史勇予以认可，本院直接予以支持。对于原告主张的排污处理费700元虽提出了相关票据，因无法确认却系二被告经营期间的过错行为导致的，现原告要求二被告予以赔偿，本院不予支持。对于二被告抗辩原告曾锁其餐馆门的事实，二被告未能提供充实的证据证明，该抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条之规定判决如下： 一、由被告骆小菊、史勇向原告高素凤交付所承租的房屋，并拆除房屋内外设施恢复至原状； 二、由被告骆小菊、史勇向原告高素凤支付2020年8月18日前房屋租金110000元及电费900元，2020年8月18日后的房租按年租金110000元为标准计付至实际腾房之日。 三、驳回原告高素凤的其他诉讼请求。 上述判决内容限被告骆小菊、史勇于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，保全费1178元，均由被告骆小菊、史勇承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任红武 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4236号原告：高海燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住响水县。被告：王兆洋，男，1977年3月12日出生，汉族，住滨海县。原告高海燕与被告王兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加诉讼，被告王兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兆洋立即归还原告高海燕借款本金8000元并承担从起诉之日到履行完毕的6%的年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系。2017年被告父亲做手术缺乏资金向我借款人民币1.1万元。当时没有立条据。到2018年5月15日经我多次催要，归还2千元并立条据一份。之后被告没有还款，后来原告在滨海北湖公园，找到被告并报警。被告归还了2千元（其中给了1千元利息）重新打了条据给原告。当时约定一周还钱，经过原告多次催要，被告以各种借口予以推脱。故诉至法院。被告王兆洋未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年5月15日，王兆洋向高海燕出具借条，借条载明：“借条，今借到玖千元整。据/9000元，借款人：王兆洋，2018年5月15日，还款日2018年5月25日前”。2019年7月11日，王兆洋向高海燕出具借条，借条载明：“借条，本人借高海燕捌千元整。据/8000元，（以前一万作废），借款人：王兆洋，（一周内还清），2019年7月11日”，高海燕庭审中，自认这是换的条子，和之前的是同一笔借款，共还过4000元，其中1000元是利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆洋向原告高海燕借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王兆洋负有归还借款的义务。原告高海燕要求被告王兆洋归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高海燕要求被告王兆洋承担从起诉之日到履行完毕的6%的年利息，高海燕放弃借款到期日至起诉之日逾期利息，属于高海燕意思自治范围；双方未约定借款利息，要求6%计算的年利息不符合法律规定，本院支持逾期利息从起诉之日（2020年9月14日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高海燕借款人民币8000元及利息（从2020年9月14日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月三日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1377号   原告：杨玉贞，女，汉族，1963年9月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：年生有，男，汉族，1964年2月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告杨玉贞与被告年生有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉贞到庭参加诉讼，被告年生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2019年4月25日被告以要投资某地的工程，资金周转紧张为由找原告借款，原告便通过青海省湟源农商银行股份有限公司申中支行给被告打款人民币50000元，被告于当日给原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。现还款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   杨玉贞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件一份、银行转账明细一份，拟证实原告于2019年4月25日向被告转账50000元，并于同日被告向原告出具借条的事实。   年生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未进行举证、质证。   原告提交的三份证据相互间能印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告杨玉贞与被告年生有系同学。2019年4月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告通过建设银行向被告尾号2384的湟源农商银行卡转账50000元，被告于同日向原告出具借条一张。后原告向被告追偿借款未果诉至来院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2019年4月25日将50000元转账至被告卡中时，借款关系成立，原告向被告追偿借款时，被告应按约定及时完全履行还款义务，但该款至今尚未偿还，被告应承担继续还款的义务。被告年生有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告年生有于本判决生效后十五日内向原告杨玉贞偿还借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告年生有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3478号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1973年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金15638.07元，并承担截止至2019年7月22日透支利息、其他费用计1987.68元（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）；2.由被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月4日和7月17日，被告韩某某分别通过掌银向原告申请办理金穗贷记卡一张及信用币业务，随后，原告向被告发放了贷记卡及信用币账号。被告领卡后一直正常使用，直至2018年12月最后一次透支后就未还清欠款。截止至2019年7月22日，被告尚欠透支款本息17,621.02元。 被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2017年7月4日和7月17日，被告韩某某分别通过掌银向原告申请办理金穗贷记卡一张及信用币业务，随后，原告向被告发放了贷记卡及信用币账号。被告领卡后一直正常使用，直至2018年12月最后一次透支后就未还清欠款。截止至2019年7月22日，被告尚欠透支款本金15,638.07元，利息及其它费用1987.68元，合计人民币17,621.02元。 本院认为，被告韩某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告韩某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告韩某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金15,638.07元，并承担截止至2019年7月22日透支利息、其他费用计1987.68元，合计人民币17,621.02元（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  叶丽玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8616号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：周骁天，男，1993年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告周骁天服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告周骁天的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更742号罪犯袁懋，男，1985年8月17日出生，彝族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初58号刑事判决，以被告人袁懋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁懋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁懋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁懋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁懋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3495号之二申请人：昆明清创贸易有限公司，住所地：昆明市金马镇云南浩宏金属材料配送中心******。法定代表人：吴财茂，执行董事。统一社会信用代码：915301007816590509。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南千广贸易有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****05389。法定代表人：张红燕，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K5TQG97。本院于2020年6月29日受理了申请人昆明清创贸易有限公司与被申请人云南千广贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明清创贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，对被申请人云南千广贸易有限公司的账户进行了保全，现申请人昆明清创贸易有限公司于2020年11月10日以自愿撤诉为由，向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人云南千广贸易有限公司名下价值282232元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：11×××06，开户行：平安银行股份有限公司昆明经开区支行，账户名：云南千广贸易有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十一月十日书记员  何静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4484号 原告:徐洁银，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:莫斌东，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被告:广西安华嘉业房地产发展有限公司，住所地：广西桂平市人民中路桂平饭店附属楼北向**，统一社会信用代码:91450881MA5KA05G17。 法定代表人:陈波。 原告徐洁银、莫斌东诉被告广西安华嘉业房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐洁银、莫斌东及其委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼。被告广西安华嘉业房地产发展有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洁银、莫斌东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付租金欠款人民币33093.45元给原告；2、请求法院判决被告支付租金欠款人民币33093.45元的资金占用费1985.6元（以33093.45元为基数，按年率6%计算，从2019年9月1日暂计至2020年8月31日）给原告；3、请求法院判决被告立即支付给原告因聘请律师代理本案的律师费4000元给原告。4、请求法院判决被告立即支付租金欠款人民币33093.45元的资金占用费(以33093.45元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月1日计至上述欠款支付完毕为止)给原告。5、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月24日，原、被告达成口头协议，原告将自有的位于桂平市商品房租赁给被告使用，约定租金1500元／月，物业管理费被告承担150元／月，水电等其他费用由被告承担，上述款项每季度结一次，租期到2019年7月1日止。达成协议当日原告就将该套房交付给被告使用。2018年7月10日双方补签订书面合同，双方为简洁流程决定沿用原告与其前一任租客（陈鏞安）的合同（除租金、主体、押金外）条款为原、被告双方执行本次租赁关系的合同。上述合同2019年7月1日于到期，被告没有支付租金及其他款项，经原告不断催促下被告向原告提出再续租至2019年8月31日，租赁条件仍按之前签的合同为准。原告同意后，被告继续按使用租赁套房，2019年7月27日双方签订了合同确认双方第二次租赁的合同（即租期到2019年8月31日的合同）。在第二次租赁合同到期后被告仍然没有支付任何租金及其他应由被告支付的款项给原告，原告多次找到被告催要上述款项，被告于2019年12月1日出具欠条给原告收执承认所欠总的租金及其他款项数额，并承诺在2020年5月31日前将上述讼争款项支付给原告，被告在出具了上述欠条后至今没有支付任何款项给原告，原告维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西安华嘉业房地产发展有限公司既没有作出答辩，也没有提供证据。 被告广西安华嘉业房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院经审理并认定的事实如下：2018年1月24日，原、被告达成口头协议，原告将自有的位于桂平市商品房租赁给被告使用，约定租金1500元／月，物业管理费被告承担150元／月，水电等其他费用由被告承担，上述款项每季度结一次，租期到2019年7月1日止。达成口头协议当日原告即将该套房交付给被告使用。2018年7月10日原、被告双方补签订书面房屋租赁合同（第一次），双方为简洁流程决定沿用原告与其前一任租客（陈鏞安）的合同（除租金、主体、押金外）条款为原、被告双方执行本次租赁关系的合同。2019年7月1日合同到期，被告没有支付任何租金及其他款项。经原告不断催促下被告向原告提出再续租至2019年8月31日，租赁条件仍按之前签的合同为准，原告同意后，被告继续使用租赁套房。2019年7月27日原、被告双方签订了房屋租赁合同（第二次）。合同约定租赁期执行至2019年8月31日，租金仍按原合同1500元／月，物业管理费承租方负责150元／月；承租方承诺在租赁期满前一次性付清所欠房租33093.45元及结清在租赁期间所产生的水电费；如租赁期满承租方仍未能付清欠出租方的所有款项，出租方有权收回出租房屋，其中诉讼所产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由承租方承担。在第二次租赁合同到期后，被告仍然没有支付任何租金及其他应负款项给原告。原告多次向被告催收上述款项，被告于2019年12月1日立具欠条给原告收执，承认至2019年11月31日欠原告租金、水电费、物业管理费共33093.45元，并承诺在2020年5月31日前分批或一次性付清给原告。立具欠条至今被告分文未付，原告特向本院提起诉讼。 另查明，因被告拒不支付拖欠款项，原告于2020年10月9日聘请广西万大律师事务所吴欢律师作为其诉讼代理人，共支出律师代理费4000元。 本院认为，依法签订的合同，受法律保护。当事人必须按合同履行，一方违约的应当承担违约责任。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告使用了原告房屋，应按合同约定支付房屋租金及按时缴纳相关物业、水电费用。被告未按合同约定履行支付租金、缴纳相关物业、水电费用的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应支付所欠的租金及拖欠的物业、水电费用外还应支付逾期付款违约金给原告。按合同约定被告在租赁期满未能按期付清所欠款项，由此所产生的诉讼费、律师费由被告承担。 被告广西安华嘉业房地产发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西安华嘉业房地产发展有限公司应支付租金、水电费、物业管理费合计33093.45元给原告徐洁银、莫斌东； 二、被告广西安华嘉业房地产发展有限公司应支付逾期付款违金1985.60元（以欠款33093.45元为基数，按年率6%暂计至2020年8月31日；从2020年9月1日起仍以欠款33093.45元为基数，按年率6%计至上述欠款支付完毕为止）给原告徐洁银、莫斌东； 三、被告广西安华嘉业房地产发展有限公司应支付律师费4000元给原告徐洁银、莫斌东。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交）由被告广西安华嘉业房地产发展有限公司负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费776元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1035号之一 申请执行人：绵阳市高新区御驾精典汽车维修有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：915107006695735990。 法定代表人：李孝箭。 被执行人：马力，汉族，生于1974年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳高新区御驾精典汽车维修有限公司申请执行马力修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初55号民事调解书已发生法律效力，被执行人马力未主动履行调解义务，权利人绵阳市高新区御驾精典汽车维修有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为15810元。 执行中，本院依法向被执行人马力送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、查封扣押清单。本院通过网络查控系统查询被执行人马力的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款和互联网资金；未查询到被执行人马力名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；查询到被执行人马力名下有车辆登记信息，但有抵押且已被其他法院首先查封，本院已做轮候查封。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人马力名下有不动产登记信息，但有抵押且已被其他法院首先查封，本院已做轮候查封。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对马力采取了限制高消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人马力无财产可供执行。申请执行人绵阳高新区御驾精典汽车维修有限公司的债权15810元尚未受偿，本案符合终结本次执行程序的法定情形。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚