wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2380号 原告：刘祥林，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张衡，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘祥林与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥林及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告张衡经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款本金108000元，利息24624元（暂算至起诉时），合计132624元（判决时利息应算至本金清结时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张衡是原告家属娘家弟弟，2017年1月2日，被告母亲李云（即原告家属的亲婶母）和其儿子一块来到原告家，找到原告以做生意缺钱向原告借款，处于亲戚关系原告借给被告60000元，事后不久，被告再次向原告借款，原告经其女儿刘玉华同意从女儿定期存款中取款凑足48000元，被告于2017年3月20日将款拿走。按当时口头约定，按月息1.2分付给原告利息，原告需用款时，被告将本息一并付还原告。2018年3月29日，满12个月时，被告送来一年利息15552元，2019年10月22日通过微信转款付息10000元。去年年底，原告向被告催还本息，被告以暂无钱一拖再拖，原告不仅找不到被告，甚至连电话也打不通了。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告自2018年10月7日起按月利息率1.2%支付原告利息至本金清结时止。 张衡未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：被告张衡是原告刘祥林妻子张井英的堂弟。2017年1月2日，张衡以在宿州市开公司入股需要资金为由，向刘祥林借款60000元，当日刘祥林在家中将60000元现金交付给张衡；2017年3月20日，张衡又向刘祥林借款48000元，刘祥林的女儿刘玉华从银行取出48000元现金交给刘祥林，并由刘祥林于当日在家中将48000元现金交付给张衡，张衡分别在收到现金后出具借条两张。后经刘祥林催要，张衡于2018年3月29日偿还15552元，又于2019年10月22日偿还10000元。 上述事实，有原告刘祥林的身份证复印件、被告张衡出具的借条原件、邮储银行一本通/绿卡通交易明细单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。本案中，张衡分两次共向刘祥林借款10.8万元有借条予以证实，但因该借条中并未约定借款利息及利率，原告刘祥林亦无证据证明双方在借款中约定了利息，依据《合同法》及民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告刘祥林要求被告张衡支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，张衡已偿还的25552元，应作为已偿还的本金予以扣除，剩余借款本金82448元张衡应当继续偿还。被告张衡经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告刘祥林借款本金82448元； 二、驳回原告刘祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由原告刘祥林负担1122元，被告张衡负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任启阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕星樾，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人吕星樾因与被申请人侯显洪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕星樾申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；吕星樾在再审审查阶段提交新的证据，足以推翻本案二审生效判决。故吕星樾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，侯显洪与吕星樾所签订的《转让买卖合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。吕星樾主张双方签订的《转让买卖合同协议书》是为了以物抵债，并举示了有关民事判决书作为再审新证据，但是双方是否为以物抵债仅仅是针对转让买卖费用的约定，与双方协议中的附加条款关于租金支付的约定并不矛盾，吕星樾以此为由认为不应支付租金的理由不能成立。侯显洪与吕星樾之间的《转让买卖合同协议书》的附加条款系对于房屋租金所做的约定，可见双方存在房屋租赁的事实，但因房屋租赁时间的约定存在矛盾，故原审法院酌情认定以侯显洪向吕星樾交付案涉房屋作为租赁起算时间，并无不妥。经审查，虽然吕星樾在再审审查阶段举示了《重庆市江津区公安局关于暂停受理卢山金江港湾幼儿园法人变更等事宜的函》拟作为再审新证据，拟证明案涉合同约定的租金支付条件不成就，合同目的无法实现，但是，房屋租赁合同关系的对价本身即应为出租人让渡房屋占有使用权能以获取收益权，上述材料所显示的案涉幼儿园因侯显洪的原因尚未能办理法定代表人变更的事实，并不足以影响吕星樾对案涉房屋的占有使用，不足以证明其主张，吕星樾举示的该证据亦不足以推翻本案二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕星樾的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢379号 申请执行人:深圳燕浩实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区**，组织机构代码74500452-4，社会统一信用代码91440300769156346E。 法定代表人:李健安。 被执行人:陕西新港装饰有限公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路**凯创国际******社会统一信用代码91610000745004524E。 法定代表人:赵斌。 申请执行人深圳燕浩实业发展有限公司与被执行人陕西新港装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西新港装饰有限公司应履行支付90536.53元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢贞珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2017号原告：叶明亮，男，住四川省绵竹市剑南镇。被告：谭定翔，男，住四川省绵竹市剑南镇。叶明亮与谭定翔合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告叶明亮于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶明亮的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告叶明亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告叶明亮负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十一月二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2223号原告：赵海洋，男，1986年8月14日出生，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。负责人:初向阳，经理。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：姚占文，经理。原告赵海洋与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司）、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司（以下简称天顺缘公司天福家园分公司）、牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋、被告天顺缘公司的委托诉讼代理人姚齐勋到庭参加诉讼。被告天顺缘公司天福家园分公司、大中公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年双方签订的《房屋认购合同》；2.要求三被告返还17万元购房款；3.要求被告支付2016年6月26日至欠款还清之日的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，赵海洋经人介绍在三被告处购买车库一处，交付购车库款17万元。三被告至今未按约定交付车库。赵海洋诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告天顺缘公司辩称，案涉车库是大中公司以抵押的名义从天顺缘公司取得的。天顺缘公司并未将车库销售给赵海洋，也未收到钱款。本院经审理认定事实如下：原告赵海洋称其经人介绍于2016年6月26日在被告天顺缘公司、天顺缘公司天福家园分公司、大中公司购买车库，交付了17万元。为此其提交《房屋认购合同》、收据各一份。天顺缘公司对上述证据真实性无异议，但称并未收到赵海洋的车库款，收据上的钱也不是17万元。车库是大中公司以抵押名义取得的，是大中公司向赵海洋出售的。经审核，赵海洋提交的《房屋认购合同》出卖人、买受人盖章处分别加盖了天顺缘公司、大中公司密山天福家园项目部公章，买受人信息处填写了“赵海洋”，并加盖了大中公司密山天福家园项目部公章。收据上加盖了天顺缘公司财务专用章，交款单位由“任某”改为赵海洋，加盖了大中公司密山天福家园项目部公章。收据金额为145740元。另查明，案涉房屋已被天顺缘公司交付给回迁户。本院认为，原告赵海洋提交的《房屋认购合同》及收据均有被告天顺缘公司的公章，应当认定天顺缘公司与被告大中公司之间存在买卖关系。《房屋认购合同》及收据虽经过更改，但大中公司在更改处加盖了公章，系其对债权的转让，天顺缘公司应当按照合同内容履行交房义务。被告天顺缘公司称《房屋认购合同》及收据系被告大中公司以抵押名义从其公司取得的，但未提交证据，不予采信。因案涉房屋已交付他人，赵海洋请求解除合同，返还房款，应予支持。天顺缘公司应当承担返还房款的义务。赵海洋要求给付利息，因《房屋认购合同》并未约定交付期限，故对其请求不予支持。赵海洋主张交付17万，与《房屋认购合同》及收据金额不符，应当以《房屋认购合同》、收据写明的145740元为准。因大中公司已将其在《房屋认购合同》中对天顺缘公司的债权转让给赵海洋，赵海洋要求大中公司承担义务，没有法律依据。综上所述，原告赵海洋要求解除《房屋认购合同》，被告天顺缘公司返还购房款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵海洋与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同》；二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司返还原告赵海洋车库款145740元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月二十日书记员  孙玉丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1909号原告（案外人）：韦保珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告（申请执行人）：张志东，男，1966年12月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告（被执行人）：袁向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住南召县。原告韦保珍与被告张志东、袁向阳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告韦保珍及其委托诉讼代理人李磊、被告张志东的委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼，被告袁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审查终结。原告韦保珍提出诉讼请求：1、请求南召县人民法院依法确认南召县城关镇××路中××祥和小区登记在袁向阳名下的房产为原告所有；2、法院立即停止对涉案房产的查封及执行；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月27日原告与袁向阳签订离婚协议书，约定双方婚后位于南召县××路祥和小区的房子归原告所有，同日双方办理离婚登记，并领取离婚证。南召法院在审理张志东与袁向阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日查封涉案房产错误，该房产与袁向阳无关，属于原告的个人财产，请求法院解除查封，中止对该房产的执行。2020年6月10日，南召县人民法院就原告韦保珍的执行异议，审理后作出（2020）豫1321执异44号执行裁定书，裁定驳回原告韦保珍的异议申请。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志东辩称，袁向阳欠账较多，为逃避债务，离婚时袁向阳将所有夫妻共同财产分给韦保珍，但涉案房产的房产证登记的所有权人仍为袁向阳，法院应继续执行。被告袁向阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦保珍、袁向阳购买位于南召县城关镇××路中××祥和小区的房产一处，2013年10月9日南召县房地产管理局颁发证号为召房城关镇字第1—5646—108—03#—105号房权证，载明房屋所有权人为袁向阳，共有权人为韦保珍，房屋坐落于南召县城关镇××路中××（祥和小区），建筑面积147.10平方米。2018年7月27日袁向阳与韦保珍签订离婚协议，约定双方婚后位于南召县皇后乡凉水泉门面上下楼两套、南召县××路祥和小区的房产一处、滨河帝城房产一处、皇后乡农资日杂店等所有财产全归韦保珍所有，袁向阳补偿韦保珍50万元，双方婚后袁向阳经韦保珍手借50万元，由袁向阳承担，其他债务各自的各自归还，无债权。同日，韦保珍、袁向阳在南召县民政局办理离婚登记，并领取离婚证。涉案房产的产权证书未变更登记，所有权人为袁向阳，共有权人为韦保珍。袁向阳于2017年8月6日向张志东借款150000元，并约定以房产做抵押。张志东于2019年10月14日向本院起诉，要求袁向阳归还借款，诉讼中，张志东向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1321民初3824号民事裁定，查封袁向阳名下位于南召县城关镇××路中××（祥和小区）2层房产一处（面积147.10平方米），房权证号为：召房城关镇字第1—5646—108—03#—105号。经本院调解，双方达成调解协议，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1321民初3824号民事调解书。袁向阳未按调解书约定的期限履行相应义务，张志东向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中原告韦保珍向本院提出执行异议，2020年6月10日，本院就原告韦保珍的执行异议，审理后作出（2020）豫1321执异44号执行裁定书，裁定驳回原告韦保珍的异议申请。本院认为，本案诉争的是房屋所有权和处分权利，不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。本案中，涉案房产不动产登记簿登记的权利人为袁向阳、韦保珍，案外人与袁向阳2018年7月27日离婚时约定涉案房产归韦保珍所有，袁向阳向张志东借款发生在2017年8月6日，且袁向阳同意以房产做抵押，本院于2019年10月21日查封涉案房产。袁向阳、韦保珍协议离婚时，已将包括涉案房产在内的全部财产分割给韦保珍，韦保珍在有条件办理过户登记手续的情况下，未及时办理过户登记，怠于行使因离婚协议取得的请求权，致使涉案房产不动产登记簿仍记载袁向阳为权利人，不能认定为韦保珍个人财产或取得处分的权利，因此韦保珍并未取得足以排除执行的权力基础的情况下，其关于排除本案强制执行的主张不能成立。综上，原告对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应予驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦保珍的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告韦保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  周华清二〇二〇年十一月二日书 记 员  王誉栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2107号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：程泽林，该行行长。被执行人:刘蕾，女，汉族，1977年8月16日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘蕾金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3456号民事判决，执行标的为被执行人刘蕾应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款87377.61元及利息、案件受理费。于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十日书记员  刘 皓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1236号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中对中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：叶辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与叶辉行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-76号行政处罚决定，经本院审查于2019年5月14日作出的(2019)苏1291行审69号行政裁定，准予执行“对被执行人叶辉处罚款20.4万元，加处罚款20.4万元”的事项。因被执行人叶辉未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶辉的银行存款414020元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2652号申请执行人北京圣唐建筑装饰工程有限公司，地址在北京市东城区藏经馆胡同**。法定代表人徐东。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人陈义兴。北京圣唐建筑装饰工程有限公司与信阳市龙潭茶叶有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1946号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。其中被执行人名下有2008年注册的桑塔纳豫Ｓ×××**车辆、2013年注册的大众牌豫Ｓ×××**车辆和别克牌豫Ｓ×××**车辆、2014年注册的大众牌豫Ｓ×××**车辆，因被执行人涉案较多，在法院作为被执行人共31件，车辆已被多次查封，无法处置，且无剩余价值。三、通过向信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有继续向申请执行人北京圣唐建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8391号原告：刘峰，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：李玉杰，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告刘峰与被告李玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘峰负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2835号申请人：烟台金威保温材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：于金彪，经理。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：李继彪，经理。被申请人：新八建设集团有限公司，住武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭琪（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严清国，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人严清国因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严清国申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.严清国的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《出租汽车承包经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向严清国释明，要求严清国明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.路达公司向严清国收取12万元的购车订金后，以自己名义购置案涉出租车。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由严清国负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及严清国对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定严清国是案涉出租车的所有权人。路达公司认可案涉出租车裸车所有权属于严清国，《出租汽车承包经营合同》系格式合同，一、二审法院依据尚未确定效力的《出租汽车承包经营合同》否定严清国系案涉出租车的所有权人错误。综上，严清国按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。严清国虽提出了两项诉讼请求，即：1.确认案涉出租车所有权及附属设施归严清国所有；2.撤销严清国与路达公司于2017年5月17日签订的《出租汽车承包经营合同》，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对严清国的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，严清国申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。严清国主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《出租汽车承包经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院并未适用《中华人民共和国物权法》来评判合同效力，而是因严清国无证据证明其签订合同时存在重大误解的情形，或者存在路达公司利用严清国处于危困状态或缺乏判断能力等致使合同显失公平的情形，也无证据证明案涉合同系路达公司以胁迫、欺诈等手段使严清国在违背真实意思的情况下所签订的，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条以及第一百零九条的规定，认定《出租汽车承包经营合同》不存在被撤销的情形。因此，严清国申请再审称一、二审法院适用法律错误的理由也不能成立。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由路达公司购买，案涉出租车的行驶证、道路运输证也登记为路达公司。严清国并未举示证据证明其与路达公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。路达公司虽在庭审中表示同意裸车可归个人所有，但案涉合同所指向的标的物是出租车而非裸车，该出租车作为涉案合同所指向的标的物具有价值上的不可分割性，合同期内出租车所具有的车辆本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，即合同期内不能得出裸车和经营权分属不同主体的结论，故路达公司的陈述并非承认严清国的诉讼请求。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归路达公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，严清国申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严清国的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十一月二十七日书记员 甄 真
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初173号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李强，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，东营市瑞丰石油技术发展有限责任公司职工，户籍地东营市东营区，住东营市东营区菏泽路**石大花园**楼****。因涉嫌危险驾驶于2019年9月19日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时19分许，李强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从李强的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100m1。公诉机关认为被告人李强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2020年11月27日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1580号刘永红、夏丽英：你与于成彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初536号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2861号罪犯日黑只格，男，1985年8月12日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年4月1日作出(2016)川3431刑初2号刑事判决，以被告人日黑只格犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月6日起至2022年4月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更916号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯日黑只格减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日黑只格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯日黑只格被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日黑只格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日黑只格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日黑只格减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3941号原告：吴招顶，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙港市。被告：刘舜奖，男，1980年6月21日出生，汉族，住龙港市。原告吴招顶与被告刘舜奖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴招顶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴招顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴招顶负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月二十七日书记员  施振命
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1199号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：张佳，男，1982年12月15出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与张佳借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3197号之一申请执行人缪菊花,女,1975年01月14日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人季兆春,男,1978年02月24日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人缪菊花与被执行人季兆春为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特605号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪菊花于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行季兆春履行生效法律文书确定的债务76000元和前期利息9000元及后期利息。案件执行费1175元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人季兆春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季兆春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人季兆春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季兆春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季兆春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人缪菊花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13510号原告：邵景珍，女，1967年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**重工南街。公民身份号码：210824。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁**肇工南街。投资人：刘英斌。原告邵景珍诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2010年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2010年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2010年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告邵景珍与被告沈阳市铁西区新村副食商场自1992年10月起至2010年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区新村副食商场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12015号 申请执行人方晓明，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人郭怀章，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1147号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人借款本金人民币288000元及利息、支付本案受理费人民币7150元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月22日依法冻结被执行人郭怀章名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号08××9a34@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币20.79元）。上述账号冻结期限为一年，到期如需续冻,申请执行人须在到期前一个月向本院书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2216号申请执行人施留芳，男，1959年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区县。被执行人毕春仁，男，1965年3月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市新**。施留芳与毕春仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4468号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：经双方协商，毕春仁同意支付施留芳35700元了结，此款于2020年1月20日前支付1万元，余款25700元于2021年2月10日前一次性支付完毕；此款直接支付至施留芳中国农业银行小河支行账户：62×××75；如毕春仁未按上述第一项履行，则施留芳有权申请执行毕春仁余欠全部款项，并可要求毕春仁另承担违约金1万元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4468号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  卞 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨露，女，1988年11月4日出生，侗族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额5951.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5951.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5951.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨露负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1044号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：熊和兴，男，汉族，住江西省丰城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人熊和兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7636号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值31934.52元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人熊和兴名下银行、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计31934.52元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1044号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7636号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博    1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执647号之一 被执行人：袁德华，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人袁德华犯盗窃罪一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初64号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异178号案外人：柏汉东，女，1967年10月13日生，住盐城经济技术开发区。案外人：刘志东，女，1989年12月31日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人：陈伯淦，男，1969年3月11日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：刘中，男，1968年2月9日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈伯淦与被执行人刘中民间借贷纠纷一案中，异议人柏汉东、刘志东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年10月10日，本院对原告陈伯淦诉被告刘中民间借贷纠纷一案作出(2012)亭新民初字第0372号民事判决：被告刘中应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯淦借款9万元并承担利息（利息计算期间及计算标准：其中4万元自2010年8月15日起、5万元自2010年9月20日起至本判决确定履行还款之日止,按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告刘中负担。根据陈伯淦的执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，案号为（2014）亭新执字第0045号，2020年3月26日，本院作出（2014）亭新执字第45号之四执行裁定：冻结、扣划被执行人刘中（拆迁补偿协议签订人为刘中之子刘志东）在盐城经济技术开发区的拆迁补偿款18万元。同日，本院向盐城经济技术开发区**镇征收中心送达（2014）亭新执字第45号之四执行裁定及协助执行通知书，载明：冻结刘志东（被执行人刘中之子）在你处拆迁补偿款18万元。柏汉东、刘志东提出异议称，刘中与陈伯淦之间系个人债务，2001年有远房亲戚登门要债并欲起诉，刘中当着亲戚与村干部的面承认把家中房产属于他的部分给刘志东，让刘志东为他偿还亲戚的债，无奈中刘志东借了3万元为刘中还债，因农村房屋无法过户直至2019年拆迁，村干部即以刘志东的名义进行了拆迁。所以该房屋的拆迁利益应由刘志东与其母亲柏汉东享有。其次拆迁款是家庭共有财产，家庭成员应平均享有。即使有刘中的份额也只能是三分之一，何况其份额已经转让了。请求：1、撤销亭湖区人民法院（2014）亭新执字第45号之四执行裁定及协助执行通知书；2、解除对案外人刘志东在盐城经济技术开发区**镇征收中心房屋拆迁补偿款的冻结。另查明：位于盐城经济技术开发区的土地登记的使用权人为刘中以及亭湖区**村委会，用途为农村宅基地，房屋所有权人为刘中，所有权性质为私产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋登记的所有权人为刘中，从形式上判断拆迁利益应为刘中所有，故柏汉东、刘志东提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回柏汉东、刘志东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3356号 原告：康美鹏，男，汉族，1972年8月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：梁平英，女，汉族，1976年4月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 原告康美鹏、梁平英与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人彭玉慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康美鹏、梁平英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5565元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1305室，合同约定房屋的总价款为185504元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却至今未办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5565元（185504元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月6日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。4、二原告房屋总价应183951元，并非185504元。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告康美鹏、梁平英与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300007《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1305号房屋；第四条：该商品房房款为185504元；第六条：签订合同时首付房款55504元，剩余130000元办理一行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。 2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月6日，被告退还了原告多交的购房款1553元。2019年1月27日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月8日，原告签收了该不动产权证书。 本院认为，原告康美鹏、梁平英与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。 原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。 本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月23日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，即183951元×3％=5518元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告康美鹏、梁平英支付逾期办证违约金5518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高倩云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1355号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**）。 法定代表人：王火生。 被执行人：张启龙，男1972年12月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人张启龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张启龙的银行存款或其他财产权1955.66元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1711号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人涂杨，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003486号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003486号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人涂杨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1178号 原告：东莞市德前电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇渔樑围村埔星东路**大鸿科技园****302，统一社会信用代码：91441900324843418J。 法定代表人：黄德前。 委托诉讼代理人：郑雄、罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：义务市伟宏电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠城街道宾王路****，统一社会信用代码：92330782MA2DE5YA04。 经营者：陈淑清，女，1972年11月20日出生，汉族，现住浙江省温州市平阳县。 原告东莞市德前电子科技有限公司诉被告义务市伟宏电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告东莞市德前电子科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告义务市伟宏电子商务商行赔偿原告东莞市德前电子科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市德前电子科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市德前电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市德前电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市德前电子科技有限公司负担。原告东莞市德前电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  沈秋伊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1033号之一申请执行人杨德玺，男，汉族，1972年10月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人张德花，女，汉族，1980年4月7日生，住新乡市。杨德玺与张德花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款145000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月14日、2020年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督174号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 卢南男，男，1960年6月8日出生，壮族，户籍地址：广西武鸣县府城镇和平村觉卢屯2，公民身份号码：4501221960××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人卢南男申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督174号支付令，限令被申请人卢南男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督174号支付令自行失效。 申请费444元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3716号 申请执行人：邓业波，男，1967年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李贵化，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邓业波与李贵化民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1176号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李贵化于本判决生效之日起十日内偿还邓业波借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李贵化负担。因被执行人李贵化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓业波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人李贵化发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月3日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李贵化在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至5659.96元不等，上述银行账户本院均已予以轮候冻结（冻结期限至2021年7月5日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），并另案扣划被执行人银行账户存款5659元，经征询申请执行人意见，其自愿放弃上述款项的分配，上述款项现已兑现另案申请执行人李城。 2.查明被执行人李贵化在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有4个账户，余额为0元至0.01元不等。 3.查明被执行人李贵化名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李贵化名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市区有房屋一套，本院已以（2020）黔2301执3694号之一执行裁定书依法对上述房屋予以查封（查封期限至2023年8月30日届满，期限届满需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请）。经征询申请执行人意见，本案标的较小且已另案查封，暂不申请对上述房屋进行查封、处置。 5.查明被执行人李贵化系兴义市润黔农业发展有限公司（注册资本3000万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市）的法定代表人，持股比例为20%。经征询申请执行人意见，因上述公司经营不善，股权处置意义不大，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人李贵化居住地贵州省兴义市进行调查。 四、本院向被执行人李贵化发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请发布悬赏公告，并自愿以执行到位的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年11月12日，因申请执行人不能到庭，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1176号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵化有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1176号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人邓业波未受偿的20150及迟延履行期间债务利息被执行人李贵化有继续向申请执行人邓业波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0113执1410号申请执行人：李秋红，女，1969年6月24日出生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人：肖天德，男，1943年7月3日出生，汉族，住昆明市东川区幢1单元101室。申请执行人：何花支，女，1943年12月30日出生，汉族，住昆明市东川区16幢1单元101室。申请执行人：肖冬阳，男，1993年7月2日出生，汉族，住昆明市东川区幢1单元102室。申请执行人：肖某，女，2002年6月8日出生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人肖天德、何花支、肖冬阳、肖某委托代理人：李秋红，基本情况同前。被执行人：杨冬梅，女，1970年12月28日，汉族，原住昆明市东川区，现下落不明。申请执行人李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）云0113民初42号民事判决书于2020年7月8日发生法律效力，依该判决书：一、由被告杨冬梅于判决生效后十日内偿还原告李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某借款150000元，并承担自2020年1月1日起至全部款项还清之日止的利息（以未付借款金额为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨冬梅负担。因被执行人杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某向本院申请执行。经审查，申请执行人李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人杨冬梅邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨冬梅未履行判决义务。2020年9月7日，本院向被执行人杨冬梅发出限制消费令，2020年11月6日将被执行人杨冬梅纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人杨冬梅的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对杨冬梅的银行账户予以冻结，向申请执行人李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人杨冬梅其他可供执行的财产线索。申请执行人李秋红、肖天德、何花支、肖冬阳、肖某对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，未提供被执行人杨冬梅其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十六日书记员 罗友福
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号之七移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚胜旺，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚胜旺至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有大众牌汽车一辆。本院于2020年6月26日在淘宝网司法拍卖网络平台以95800.00元拍卖成交。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有商品房一套，该房屋为与曾忠丽共同共有。本院于2019年11月28日裁定查封该房屋。经XXX房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价格为50.29万元。当事人对价格无异议。本院于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍;于2020年8月5日10时至2020年8月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍；于2020年8月25日至10月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖流拍。本院于2020年11月12日书面征求望谟县财政局国有资产管理部门意见，望谟县财政局以望财复函【2020】4号文件明确表示不同意接受以物抵债。至此，被执行人姚胜旺名下全部财产均依法处置完毕。因被执行人姚胜旺名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326执726号案的本次执行程序。姚胜旺应缴纳罚金人民币400000.00元，已执行到位95800.00元，剩余部分应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果发现被执行人姚胜旺有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 刘文望审 判 员 陈 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 司涤非书 记 员 班永田
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1027号 申请执行人：周文红，女，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为胶南市，现住潍坊市坊子新区。 被执行人：韩绍林，男，1980年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人周文红与被执行人韩绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年7月22日、8月19日、10月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，划拨了被执行人6026.05元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、于2020年9月9日到潍坊市坊子区葛家小区,未发现被执行人。 4、于2020年11月16日到潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 8、目前本案执行到位金额6026.05元，未执行到位标的114228.68元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初3015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初478号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月28日被虞城县公安局取保候审；于2020年11月10日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）134号                  提起公诉时间              2020年11月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月16日                  到庭参与人              公诉人              陈  颖                  被告人              曹某某                  公诉机关指控事实              2019年10月20日23时26分，被告人曹某某驾驶一辆号牌为苏D80S**小型客车，由南向北行驶至虞城县庐山路与伊尹大道交叉口北20米处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人曹某某拒不配合检查。后经静脉血液检测，被告人曹某某血液中酒精含量为149.101mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；拒不配合公安机关检查，酌情对其从重处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    范晓娟                                           二〇二〇年十一月十六日                       书  记  员    何  萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1812号申请执行人：曾群英，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。申请执行人：李建文，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于曾群英、李建文与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人曾群英、李建文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3190号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月至2020年6月期间代收租金45759.36元及违约金；承担案件受理费801元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5815号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：夏江，男，汉族，1990年03月01日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告夏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保116号 申请人：成都蓉源能源发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王越川，总经理。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺芯茹，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：沈昌贵，执行董事。 被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：覃健森，董事长。 被申请人：上海浩泽康福特环境科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：潘建明，执行董事兼总经理。 申请人成都蓉源能源发展有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽康福特环境科技有限公司的财产在价值5180万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都蓉源能源发展有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司在成都银行浣花北路支行的账户（324125180********）内的存款，限额5180万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都蓉源能源发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 凤
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初339号   原告：王某，现住山西省长治市壶关县。   委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。   被告：宫某。   原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告宫某经公告开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款31500元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，曾一起在北京打工。被告经常因经济上不方便向原告借钱，借款以支付宝转账、微信转账方式居多，被告也有还款给原告部分借款。2019年底,原告因急用钱向被告催还借款，双方于2019年12月11日确认借款金额为22500元。同日,被告答应先还10000元,但没有还。春节返乡前在京的同学聚会时,被告承诺回到老家后全部还清，之后原告又借给被告9000元。截至起诉，被告向原告借款共31500元，未归还。庭审中，原告放弃借款的逾期利息。   被告宫某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、QQ、微信聊天记录等，并申请证人李某当庭作证。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告宫某曾同在北京成才教育科技有限公司学习。被告多次向原告借钱,被告也偿还原告部分借款，双方多以支付宝转账、微信转账方式进行借款、还款。2019年12月11日，双方确认被告宫某向原告王某借款金额为22500元。2020年1月6日、1月11日、1月15日、1月17日王某以微信转账方式分4次借给宫某9000元。宫某向王某借款共计31500元。2020年1月起，王某多次向宫某催要欠款无果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫某向王某借款共计31500元，双方未约定利息及借款期限，宫某应自王某催要后尽快予以归还，宫某至王某起诉前未予归还，构成违约。原告王某要求宫某归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宫某在本判决生效后十日之内归还原告王某借款31500元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告宫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 武小鹏     二0二O年十一月三日   书记员 段文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4118号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗小棋，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据(2019)川0116刑初1515号刑事判决书于2020年8月28日移送执行罗小棋罚金、追缴违法所得、责令退赔、没收一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗小棋的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗小棋有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗小棋采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5873号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、203。负责人：白振生，行长。委托诉讼代理人：甘景旗，客户经理。被告：天津市富国工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：武问国，总经理。被告：天津市银山工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇管坑村。法定代表人：赵秀军，总经理。被告：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。四被告共同委托诉讼代理人：武立巍，系天津市富国工贸有限公司。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市富国工贸有限公司、天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市富国工贸有限公司立即偿还原告借款本金290万元及按照合同约定的利率支付至还清之日的利息；2.被告天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：被告天津市富国工贸有限公司于2016年12月19日与原告签订流动资金借款合同，合同编号：1557A00220160015，合同期限2016年12月19日至2017年12月18日，用途购线材，合同约定贷款年利率6.3075%，还息方式：分期付息，到期一次还本，借款方式：保证担保，保证担保人为：天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥，且分别签订了保证合同。借款合同5.3条约定：如果借款人未按照本合同第六条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告以合同约定于2016年12月19日向被告天津市富国工贸有限公司发放贷款本金290万元，贷款到期后，经原告催收，被告天津市富国工贸有限公司未能按照合同约定履行还款义务，被告天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥亦未履行连带保证担保责任代为偿还。被告共同辩称：对原告所诉事实没有争议，同意原告的诉讼请求，但由于资金周转困难，无力还款。经审理查明：被告天津市富国工贸有限公司于2016年12月19日与原告签订流动资金借款合同，合同编号：1557A00220160015，贷款金额290万元，合同期限2016年12月19日至2017年12月18日，用途购线材，合同约定贷款年利率6.3075%，还息方式：分期付息，到期一次还本，借款方式：保证担保，保证担保人为：天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥，且分别签订了保证合同。借款合同5.3条约定：如果借款人未按照本合同第六条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告以合同约定于2016年12月19日向被告天津市富国工贸有限公司发放贷款本金290万元，贷款到期后，经原告催收，被告天津市富国工贸有限公司未能按照合同约定履行还款义务，被告天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥亦未履行连带保证担保责任代为偿还。原告于2017年、2018年、2019年连续向被告催收，被告天津市富国工贸有限公司还息至2017年12月21日，自2017年12月22日未还本息。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、2017、2018、2019年催收函及回执、履行保证责任通知书及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告天津市富国工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均经本人签字，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，借款合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告天津市富国工贸有限公司全额发放了贷款，完成了贷款的交付，天津市富国工贸有限公司及各担保人均没有履行还款义务，构成违约，天津市富国工贸有限公司及各担保人均应承担及时还款的义务。保证担保人天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥依法承担连带还款责任，担保人承担还款责任后，可向天津市富国工贸有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市富国工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行贷款本金290万元，并自2017年12月22日按合同约定的利率、逾期利率支付利息罚息至借款还清之日。二、被告天津市银山工贸有限公司、武问国、刘永娥对上述判决第一项的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年十一月十一日书记员  吴永旭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人：刘莉，该行行长。 被执行人：邹玉君，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：钟超，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：宋时钊，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：陈桂相，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人邹玉君、钟超、宋时钊、陈桂相借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初479号民事调解书，被执行人应支付申请执行人贷款本金241,780.97元及利息，承担案件诉讼费2,914.12元、保全费2270.00元、执行费3,022.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人有达成和解的意愿，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3282号上诉人（原审被告）：苏栋，男，1987年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗礼，男，1968年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人苏栋因与被上诉人王宗礼民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初795号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人苏栋预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月十七日书记员  夏菁菁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4547号原告：陈刚，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省住贵州省六盘水市钟山区双嘎加油站旁。被告：陈小永，男，1988年9月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告陈刚诉被告陈小永民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈刚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈刚自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年十一月十六日法官助理罗南俊书记员张加雨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2546号 原告：于飞，男，1984年6月19日生，汉族，个体，住长春市南关区。 被告：赵大民，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于飞与被告赵大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告于飞无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于飞的起诉。 案件受理费减半收取600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十一月三日 书记员  曲泽来
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2245号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘金伙，女，1990年6月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘金伙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1858号 原告：李玉文，男，1981年9月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：吴金红，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：高媛，女，1988年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 李玉文与张敏、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李玉文于2020年11月18日向本院提出对被告张敏的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉文对被告张敏的撤诉。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武 影
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3495号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭珍，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的郭珍犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人款项共计600.22元，被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初428号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6957号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，男，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玉轩，男，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：班科伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告班科伟为保证保险合同纠纷一案,原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案诉讼费1272元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执439号申请执行人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路**，统一社会信用代码91340300711720282T。法定代表人：杨庆华，该公司总经理。被执行人：安徽省憬隆能源有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧**区****，统一社会信用代码91340300666220878F。法定代表人：杨建华，该公司总经理。申请执行人张怀敬与被执行人蚌埠市油品燃气有限公司、安徽省憬隆能源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0302民初2328号民事调解书，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1206000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到蚌埠市油品燃气有限公司有房产一处及数量车辆，本院均已轮候查封，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已被纳入失信名单，被执行人的法定代表人已被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0302民初2328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 岳増雁审判员 郭利利二〇二〇年十一月三十日法官助理吴双双书记员李静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1783号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：蒋靖锋，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省永城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人蒋靖锋拒不偿还信用卡欠款9293.38元，其中本金7904.98元、消费手续费243.07元、利息1145.33元（暂计算至2020年4月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人蒋靖锋的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计9293.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋靖锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7904.98元、消费手续费243.07元、利息1145.33元，合计9293.38元（利息暂计算至2020年4月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人蒋靖锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人张美霞价值2000元的财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳