湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2129号原告：聂邦启，男，1971年1月15日出生汉族，牲畜销售，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨方，湖北建和律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1980年11月12日出生无业，住宜昌市夷陵区。被告：董诗柏，男，汉族，1977年10月8日出生驾驶员，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司），统一社会信用代码:91420500879173358Ｙ,住所地宜昌市西陵区沿江大道**。负责人：战胜昌，系公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告聂邦启与被告郭辉、董诗柏、中财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂邦启及委托诉讼代理人杨方，被告郭辉、董诗柏、中财保宜昌分公司委托诉讼代理人王光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂邦启向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭辉、董诗柏连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计148668.63元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和第三者责任保险限额内依法承担保险责任；3、请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日11时15分，被告郭辉驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车，与原告聂邦启驾驶的鄂Ｅ×××**普通两轮摩托车在汉宜线283公里20米处发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告郭辉负事故全部责任，原告聂邦启无责任。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗25天,花去医药费43133.68元，事后原告还因右胫骨骨折骨不连和取内固定分别住院治疗。被告郭辉驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险、第三者商业险。由于三被告不能赔偿上述经济损失费，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告郭辉辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，当时是我驾驶的车辆，但车主是被告董诗柏，我是给被告董诗柏帮忙，事故发生后董诗柏垫付了一部分钱。被告董诗柏辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，当时是郭辉驾驶的车辆，我是请郭辉帮忙开车，交通事故责任由我承担。事故发生后我垫付了医药费29000元，修车费1038元，施救费100元，我的车辆购买了交强险和第三者商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险公司赔偿后再返还我垫付的钱。被告中财保宜昌分公司辩称，1、对交通事故发生经过无异议，案涉车辆在我公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，保险公司将审核驾驶员的资格后依法承担保险赔付责任；2、诉讼费保险公司不予赔付；3、我们对原告申请的误工时限、护理时限、营养时限有异议，已经提交鉴定申请；4、原告诉求中有些项目请求标准过高：医疗费以票据为准；误工费没有提供银行流水及完税证明，只能按农、林、牧业计算，每日98元，误工期认可121日；护理期认可70日，每天116.9元；住院伙食补费认可31天，每天30元；营养费认可70天，每天30元；交通费我公司认可360元，车损1038元、施救费100元认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日11时15分，被告郭辉驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，与原告聂邦启驾驶的鄂Ｅ×××**普通两轮摩托车在汉宜线283公里20米处发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告郭辉负全部责任，原告聂邦启无责任。原告聂邦启受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗25天，经诊断伤情为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨近段粉碎性骨折；3、1级脑外伤；4、全身多处软组织损伤；5、右下肢股浅静脉内稍强回声团；6、右下肢小腿段皮下软组织水肿。出院医嘱：1、休息三月，需一人陪护三月，伤口定期换药，观察末梢血运及感觉，如果伤口感染，必要时行抗感染或者清创引流术；如果骨折不愈合必要时行植骨手术；如果肌腱粘连，必要时行肌腱松解手术；如果关节活动受限，必要时行关节松解术；逐渐恢复伤肢功能锻炼；2、增加营养，观察末梢血运及感觉，如肿胀明显加重，需行血管彩超检查了解有无血栓形成；一月内禁止负重；3、待骨折愈合后来院取出内固定物；4、定期复查（1次/月），不适随诊。2018年12月20日，原告聂邦启到宜昌市夷陵医院复诊，医生诊断为：1、左胫骨中段骨折术后；2、全休叁月；3、加强营养。2019年9月1日，原告聂邦启因右胫骨骨折骨不连再次入住宜昌市夷陵医院，经诊断为：1、右胫骨骨折骨不连；2、高血压病，住院治疗5天后出院，出院医嘱：1、休息3月，需一人陪护；2、增加营养，补钙补维生素治疗；3、待骨折愈合后来院取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。2020年6月1日，原告聂邦启入住宜昌市夷陵医院取出内固定，6月7日出院医嘱：1、休息一月，需要一人陪护；2、增加营养，补钙补维生素治疗；3、三月内定期骨科门诊复查（1次/月），不适随诊。在审理过程中，被告中财保宜昌分公司对原告聂邦启的误工时限、护理时限、营养时限提出异议，向本院申请鉴定。经宜昌大公司法鉴定所鉴定，被鉴定人聂邦启2018年8月27日因车祸受伤，致右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右胫骨经交锁髓内钉内固定等治疗，骨折愈合迟缓。其误工损失日为300日，护理时限为150日，营养时限为210日。同时查明，被告郭辉驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日24时止。另查明，事故发生后，被告董诗柏为原告聂邦启垫付了30138元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告郭辉驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车与原告聂邦启驾驶的普通摩托车发生碰撞后，造成原告聂邦启受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告郭辉负事故的全部责任，双方当事人对责任认定均不持异议，本院予以确认。因被告郭辉驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××**小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车第三者责任强制险及500000元不计免赔的第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故本次事故原告聂邦启的经济损失应先由被告中财保宜昌分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，因被告郭辉系为被告董诗柏无偿帮工，被告董诗柏也认可不足部分由自己承担全部赔偿责任，不要求被告郭辉承担责任，本院予以确认。关于原告聂邦启的各项经济损失：1、原告请求的医疗费43133.88元，其中42473.78元提供了住院医疗费发票、门诊医疗费发票及诊断证明、出院小结，本院予以确认；原告聂邦启在花艳社区卫生服务中心治疗费119元及宜昌张耀南中医医院有限责任公司就诊的医疗费426元，没有提供门诊病历及诊断证明，无法确定这部分医疗费与原告治疗右胫腓骨的关联性，故上述费用本院不予支持，另外在宜昌市夷陵医院骨科一门诊的115.1元费用清单，没有提供正式医疗费发票，本院难以支持；2、原告请求的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费39286.22元，护理费标准被告中财保宜昌分公司无异议，但护理期限只认可70日，经大公司法鉴定所鉴定原告的护理时限为150日，故本院确定原告护理时间为150日；4、原告请求的营养费16800元，营养费标准过高，本院按每天30元予以支持，营养时限确定为大公司法鉴定所鉴定的210日；5、原告请求的误工费45710.73元，被告中财保宜昌分公司对误工费标准有异议，认为应按农村居民计算其误工费，本院认为被告提供的不动产权利证书、宜昌义群生猪养殖专业合作社出具的证明证实原告聂邦启居住在城镇，收入来源于城镇，因其没有提供银行流水，原告请求按批发零售业计算其误工费本院予以支持。误工时间根据大公司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告误工期为300日；6、原告请求的交通费800元，虽没有提供正式交通费发票及明确的趟次、明细，结合本次事故原告住院36天及因骨折长期未愈合多次复查的实际情况，本院予以支持。7、原告的修车费1038元及拖车费100元，系被告董诗柏垫付，被告中财保宜昌分公司予以认可，本院予以确认。综上所述，原告聂邦启的各项经济损失为：医疗费42473.78元、住院伙食补助费1800元（50×36）、营养费6300元（30×210）、护理费17538.50元（42677÷365×150）、误工费40813.15元（49656÷365×300）、交通费800元、车辆损失1038元及拖车费100元，合计110863.43元，由被告中财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿70289.65元。原告余下损失40573.78元，由被告中财保宜昌分公司在商业三者险内赔偿40573.78元。被告董诗柏已向原告聂邦启支付30138元元，故原告聂邦启获得保险公司赔偿后应返还被告董诗柏30138元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告聂邦启因交通事故造成的经济损失共计110863.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿70289.65元，在商业三者险限额内赔偿40573.78元，合计110863.43元。二、原告聂邦启获得中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的赔偿后立即返还被告董诗柏30138元。三、驳回原告聂邦启的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告董诗柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十一月十九日书记员  薛珍