wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5953号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：赵永竹，女，汉族，生于1976年2月14日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告赵永竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司因被告赵永竹已交清拖欠物业费，于2020年11月19日向本院申请撤回对被告赵永竹的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5326号原告：天津市红桥区福康养老院，住所地天津市红桥区**路桓仁楼**102。负责人：贾淑萍，该院院长。被告：时萌，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：时章亮，男，1953年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市红桥区福康养老院与被告时萌、时章亮合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市红桥区福康养老院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市红桥区福康养老院撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月十七日法官助理车锋书记员薛明杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1725号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范海峰，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人范海峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人范海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月30日00时36分许，被告人范海峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车，途经二环快速路，行驶至昆明市附近时，被民警当场查获。经检验，被告人范海峰静脉血中的乙醇含量为192.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人范海峰的刑事责任，被告人范海峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人范海峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人范海峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范海峰如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月十九日书记员  童仲华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5575号 原告：郑勇程，男，1974年7月13日出生，汉族、住福建省安溪县。 被告：陈奕凤，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑勇程与被告陈奕凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由陈奕凤的住所地人民法院管辖，而陈奕凤的住所地为福建省惠安县。故福建省安溪县人民法院对本案并没有管辖权，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15696号原告：山东龙视天下传媒集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东新贝莱文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周忠亮，总经理。原告山东龙视天下传媒集团有限公司与被告山东新贝莱文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东龙视天下传媒集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东龙视天下传媒集团有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱梦琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4801号 原告：黎一郎，男，1989年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍冬冬，男，1991年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。 原告黎一郎诉被告伍冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎一郎的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告伍冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎一郎诉请：1、判令被告伍冬冬立即偿还原告借款本金50000元及利息5775元（利息从2020年2月7日按年利率15.4%暂计算至2020年10月6日，此后利息以借款本金伍万元为基数按照年利率15.4%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告伍冬冬未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系邻居关系。2019年8月7日，被告伍冬冬因需资金购买房产向原告借款50000元，原告黎一郎便通过银行转账方式向被告伍冬冬银行账户汇入人民币50000元。同日，被告伍冬冬向原告黎一郎出具借条：为购买房产，今通过银行转账向黎一郎借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率1.5%，按月付息，于2020年8月31日到期时偿还本金和剩余利息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款后，被告伍冬冬自2019年8月7日起至2020年2月6日止每月向原告黎一郎支付了利息750元，共计支付利息4500元，之后再未归还过本息。原告多次催还未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告伍冬冬因购买房产向原告黎一郎借款50000元，原告黎一郎向被告伍冬冬支付了借款，被告伍冬冬向原告黎一郎出具了借条，双方在借条上约定了借款期限及利息，形成了合法的民间借贷关系。被告伍冬冬应按约定归还原告黎一郎的借款本金，原告对此提出的诉请，本院予以支持。但原告诉请被告归还借款利息5775元过高，本院予以部分支持。原、被告借款时虽约定2020年8月31日偿还，月利率1.5%，逾期月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此按原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍的最高限度15.4%计算，被告伍冬冬自2019年8月7日至2020年10月6日止应给付原告黎一郎借款利息8983.33元（即50000元×15.4%÷12个月×14个月=8983.33元），被告伍冬冬已支付原告黎一郎借款利息4500元，故还应支付原告黎一郎借款利息4483.33元（8983.33元-4500元=4483.33元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍冬冬在本判决生效后十日内归还原告黎一郎借款人民币50000元及利息4483.33元，并以借款本金50000元为基数，从2020年10月7日起，以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元，减半收取597元，由被告伍冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐玉玲
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执172号申请执行人:高兵，男，1961年5月1日生，住北京市顺义区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******。统一社会信用代码：91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司。住。住所地：北京市朝阳区南磨房路******/div>统一社会信用代码：911101055976991162。法定代表人：梁凯，该公司经理。申请执行人高兵与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）云07民初54号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 李 晨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1189号 申请执行人：方玲，女，1989年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：韩秀红，女，1988年6月7日生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 方玲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5002号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩秀红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.25万元，未执行11.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执984号申请执行人：熊明汉，男，1971年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：陈树生，男，1967年5月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人熊明汉与被执行人陈树生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人熊明汉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5321号 罪犯鲁星雄，男，1977年2月18日出生,四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人鲁星雄犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元，对非法所得的赃款赃物，继续予以追缴，返还被害人。刑期自2011年12月23日至2024年12月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更764号和（2018）川01刑更3353号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、4个月，减刑后刑期至2023年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁星雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳，追缴非法所得130545元已执行3401元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁星雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁星雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1225号 申请执行人万林秀，女，1946年6月26日出生，汉族，住南城县， 被执行人周磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周磊在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人周磊在金融机构的存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭嘉兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初348号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县讯利通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市郫都区安靖镇喜安村**。 经营者：吴斌。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫县讯利通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告郫县讯利通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执466号申请执行人：孟学洪，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：邱文东，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地:成都市青羊区。法定代表人：王新民，系该公司董事长。关于孟学洪申请执行邱文东、成都金穗建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人孟学洪于2020年8月24日向我院提交撤回执行案件申请书，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1825执466号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 柯       斌审判员 杨行强审判员吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 李       静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1845号 原告：艾里肯阿登别克，男，哈萨克族，1966年6月10日出生，农民。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：妥军星，男，1992年2月20日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告艾里肯阿登别克与被告妥军星返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告艾里肯阿登别克向本院提出诉讼请求：1．判令被告妥军星停止侵权，返还侵占原告的420亩草场；2．本案诉讼费由被告妥军星承担。事实和理由：1991年，霍城县人民政府按国家政策给原告颁发了草场使用证（编号为41491），草场使用面积为420亩，使用期限为50年，该草场东临空地、北临水渠、西临村民阿代、南临村民招的拜。2000年原告去博乐放牧，直到2017年回来，发现被告在没有经过原告同意，私自侵占了原告420亩草场，并擅自种植了苜蓿和树，原告多次要求被告予以返还草场无果，虽经镇、村调解也无果，被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，原告艾里肯阿登别克与被告妥军星分属霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村和巴依地响村的村民，原被告双方所争议的草场位于两村交界处。2005年7月5日，霍城县萨尔布拉克镇巴依地响村与本村村民唐国海签订了荒坡养殖承包合同，合同约定由巴依地响村划拨100亩草场给唐国海承包，种植饲草地发展养殖业；草场交界：上至妥丙山草场，东至阿太草场，南至交勒的巴依草场，使用期50年。该合同经霍城县公证处进行了公正。唐国海在经营管理过程，将该承包的草场转包给了被告妥军星种植使用，该地块系霍城县萨尔布拉克镇巴依地响村集体所有草场，且与被告的草场存在部分重叠。原告以妥军星为被告起诉主张权利，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四规定，裁定如下： 驳回原告艾里肯阿登别克的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10106号原告：青岛佳依凯达商贸有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**。法定代表人：刘治祥委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东正柔律师事务所实习律师。被告：山东惠博体育产业有限公司，住，住所地青岛市市**台柳路****/div>法定代表：孙日成原告青岛佳依凯达商贸有限公司与被告山东惠博体育产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛佳依凯达商贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳依凯达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳依凯达商贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由青岛佳依凯达商贸有限公司负担。审判员  李焕章二〇二〇年十一月二日书记员  陈 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12508号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：汪璐，女，汉族，1988年10月26日出生，住辽宁省辽中县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告汪璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告汪璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告汪璐偿还原告贷款本金50509.04元，逾期利息、罚息及复利217.88元（截至2019年9月17日），共计50726.92元（大写：伍万零柒佰贰拾陆元玖角贰分），2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(合同编号：2018网信用贷字第21000617222511171455，下称“合同”)，贷款金额为人民币75900元（柒万伍仟玖佰元整)，贷款期限为12个月自2018年5月21日至2019年5月21日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定，要求被告汪瑞立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告汪璐经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告汪璐与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222511171455号），约定被告汪璐向原告贷款75900元，贷款用途用于装修、家居，贷款期限为2018年5月21日起至2019年5月21日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为汪璐在中信银行账户62×××56。合同签订后，原告依约向被告汪璐指定的放款账户转账75900元，被告使用贷款后未能按合同约定履行还款义务，截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金50509.04元，逾期利息、罚息及复利217.88元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告汪璐签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放借款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪璐于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50509.04元；二、被告汪璐于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行分行利息、罚息及复利217.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理534元（已减半收取）、保全费527元，由被告汪璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2738号 原告：连明炮，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：郑书材，男，1953年7月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙津南路****，统一社会信用代码：91350526156420597U。 法定代表人：郑海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽琼。 被告：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连明炮与被告郑书材、福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告连明炮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告结清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连明炮撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由连明炮负担。 审 判 长  林金盛 人民陪审员  陈玉铭 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄衍青 书 记 员  孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1382号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：于雷，男性,1992年1月12日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人于雷借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1382立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1580号原告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110108787757233M。住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。法定代表人：汤明，任董事长。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：杨金锋，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。原告中电建路桥集团有限公司与被告杨金锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建路桥集团有限公司的委托诉讼代理人冯成栋、被告杨金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间租赁关系；2、判决被告退还原告三个月未住租金7027.77元及原告所有的空调等财产；3、要求被告赔偿原告二次采购空调等费用78411.12元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告中电建路桥集团有限公司与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告房屋第二层，租赁期为2019年8月1日至2020年7月31日，协议签订后，原告向被告支付了全年房屋租金25300元（含税）。期间因原告人员增多，租住房屋无法满足工作生活需要，需要另行租赁房屋，被告得知后提出各种无理要求，拒绝原告带走自己配置的空调等财产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告杨金锋辩称，我实际收取原告租金25000元，不同意退还房租，且从未阻止过原告拆除空调。原告让我装修房屋时曾承诺租赁期间为三年，2020年4月11日，原告短信告知我不再租赁房屋，4月13日晚上将我家窗户拆下，通过窗户把除大件以外的其它物品全部拉走，原告在未与我协商的情况下私自搬离，已构成违约，按照合同约定，应支付违约金2500元并按年利率14.4%给付10个月房屋利息。原告在租住期间损坏卫生间门一个、损毁墙面约400余平方米，小门钥匙、大门钥匙未交还，造成门锁损失，应赔偿相应的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告中电建路桥集团有限公司与被告杨金锋签订房屋租赁合同，租用被告杨金锋所有的位于栾川县庙子镇××房屋××层，租赁期限为一年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。协议签订后，原告向被告支付了房屋租金25300元（含税）。后原告因工作生活需要，需要另行租赁房屋，遂予以搬离，室内部分财产没有带走，这部分财产有：空调6台、冰柜1台、洗衣机1台、床5张、桌子2张、办公桌1张、铁皮柜（办公）1张、椅子2张。本院认为，中电建路桥集团有限公司与杨金锋签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。本案中，原告租住被告房屋及支付租金均是履行合同的行为，现合同已经履行完毕，故本院对原告要求退还租金的诉讼请求不予支持。合同履行完毕后，被告杨金锋应当返还原告未带走的财产，故对中电建路桥集团有限公司要求被告退还空调等财产的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿二次采购空调等费用，由于原告采购空调等自己拥有所有权和使用权，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告称中电建路桥集团有限公司在租住期间损坏房屋财产等，因未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金锋应于本判决生效之日起十五日内返还原告中电建路桥集团有限公司存放在其房屋中的财产（空调6台、冰柜1台、洗衣机1台、床5张、桌子2张、办公桌1张、铁皮柜1张、椅子2张）。二、驳回原告中电建路桥集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费965元，由原告中电建路桥集团有限公司负担700元，被告杨金锋负担265元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王燕晓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2286号申请执行人:固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈涛。被执行人：裴士虎，男，1965年2月15日生，汉族，住固始县。被执行人：周世国，男，1967年1月8日生，汉族，住固始县。关于固始县诚利小额贷款有限公司与裴士虎、周世国民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2020)豫1525民初318号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书的判决,被告裴士路、周世国欠原告固始县诚利小额贷款有限公司共计36259万元及利息，因裴士路、周世国未按上述生效法律文书履行义务,固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余36259元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴士路、周世国负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  竹 蒙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之七原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社3096384×××00账户内存款人民币106475.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5147号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：曾群，女,1982年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告曾群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告曾群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费5,604元，并支付违约金168.12元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》，房开公司将其开发的“骏逸天下”商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下4栋1单元31层2号房，房屋面积113.44平方米，被告欠2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾群辩称：物业公司在前期物业服务中未公示服务内容和收费标准，小区业主委员会成立后物业公司也没有公示与业主委员会签订的物业服务合同以及收费标准，业主委员会解除与物业公司的合同关系物业公司拒不撤离现场，因此，原告无权向业主收取物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告所有的房屋位于骏逸天下4栋1单元31层2号房，房屋建筑面积113.44平方米，套内面积90.27平方米。2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费5,604元，被告未向原告交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费以及公摊水电费。因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 根据被告与房开公司签订的《商品房买卖合同》中，被告与房开公司约定的前期物业收费价格为1.20元/平方米，包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分共用设施设备维护费、绿化养护费、综合管理费，未明确列明是否包括公摊水电费，但是，至少证明被告是知道其购房屋所在小区存在前期物业服务，以及大部分的收费项目和标准。原告与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，在向桐梓县发展和改革局申请备案并获准的收费价格1.3元/平方米中，明确包含了电梯电费，结合被告不欠原告2016年7月1日至2017年3月31日物业管理费的事实，被告以相关物业服务合同及收费标准未公示为由拒不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。由于房开公司不承担物业管理的义务，不是物业服务相对方，若被告认为房开公司在签订《商品房买卖合同》时做出了不实承诺，被告应当另案主张权利。被告没有举证证明业主委员会依法解除了与原告的物业服务关系，被告认为原告无权向其收取物业管理费的主张，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾群于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币5,604元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执887号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁捷凯商贸有限公司。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁捷凯商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第13号执行证书已发生法律效力。依该公证：1、被执行人为：安宁捷凯商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司。2、执行标的为：（1）、借款本金人民币伍佰万元整；（2）、截至二〇一八年九月十一日的借款利息、罚息、及复利合计人民币玖拾肆万捌仟伍佰贰拾柒元玖角叁分；（3）、自二〇一八年九月十一日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）、债权人实现债权和相关从权利而发生的费用，其中公证费伍仟玖佰肆拾玖元。3、债务人安宁捷凯商贸有限公司用其名下所有的财产承担债务清偿责任，抵押人安宁林源房地产开发有限公司用名下位于云南省安宁市为安宁捷凯商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月17日立案执行，执行标的5954476.93元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。依法查封被执行人名下位于云南省安宁市，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5954476.93元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执929号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张卫峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住清丰县。关于张卫峰罚金一案，本院作出(2019)豫0922刑初13号刑事判决书,判令张卫峰缴纳罚金10000元，并退赔被害人苏某经济损失7000元，退赔被害人马某经济损失5590元，退赔被害人李某经济损失7600元。因张卫峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××村调查，未发现被执行人张卫峰的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张卫峰纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚有罚金10000元、退赔款20190元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1877号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吴凯申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人吴凯盗窃罪一案，本院（2019）苏0404刑初21号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位1000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢993号 侯跃平，刘士干： 本院执行申请执行人侯跃平与被执行人刘士干建设工程分包合同纠纷一案，被执行人部分履行生效判决确定的给付义务，申请执行人自愿放弃其他利息损失并申请结案，本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初557号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人罗某，女，住江西省抚州市宜黄县。因本案，于2019年9月28日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年10月5日被取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，2020年11月17日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人罗某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年9月27日11时许，在本市曲霞镇李圩村“泰兴市某经营部”大门口，泰兴市公安局曲霞派出所民警张某乙、张某甲等人在处理罗某夫妇与泰兴市某经营部租金纠纷时，黄某（系罗某丈夫）通过言语、行为对民警进行挑衅。在现场民警将黄某带上警车时，被告人罗某采用拉拽辅警卜某衣领、拉警车门等方式进行阻碍，致卜某衣服受损，后其以跳河自杀为由欲妨害人民警察正常执法，在民警张某乙拉住其手腕防止其跳河时，咬张某乙左手大拇指。经鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗某以暴力方法阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人罗某具有法定从轻处罚的坦白情节，酌定从重处罚的致一人轻微伤情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人张某乙的陈述，证人卜某、王某、张某甲等的证言，公安机关依法调取的常住人口信息、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的犯罪行为致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人罗某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人罗某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“对被告人罗某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人罗某以暴力方法阻碍民警执行公务，致一人轻微伤，且未取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月8日止。已扣除被刑事拘留的8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执487号本院于2020年9月3日立案受理的芷江鑫源物业服务有限公司申请执行霍登华、霍兴涛、杨慧英物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍登华、霍兴涛、杨慧英已偿还申请执行人芷江鑫源物业服务有限公司物业服务费3186元，并承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：张康，1989年3月28日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称：农行开远市支行）与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告张康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行向本院提出诉请：1、判令被告张康归还原告金穗贷记卡透支本金22316.92元及所欠透支利息2941元、逾期还款违约金1288.19元，合计26546.11元（截止2020年3月12日），2020年3月13日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告张康向原告申领信用卡一张，卡号：62×××57，授信额度为人民币20000元。被告张康用卡期间因不按我行规定使用信用卡，2019年8月6日被总行强制调减额度为10000元。截止2020年3月12日共欠透支本金22316.92元及所欠透支利息2941元、逾期还款违约金1288.19元，合计26546.11元。被告姜佑成2019年7月10日最后一次消费3元，2019年10月13日最后一次还款22.99元，到还款日未能全额还款。2019年8月11日开始逾期，经原告多次催收，被告一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，望判如所请。被告张康未提交任何答辩意见。原告农行开远市支行向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《负责人居民身份证》复印件各一份，证明原告的基本情况、诉讼主体资格。2、《中国农行开远市支行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告向原告申领信用卡，并已持卡的事实。3、《催收通知书及信函》复印件一份，证明原告一直向被告催收透支款的事实。4、《交易还款明细》复印件一份，证明被告持卡消费的情况及事实。5、《账户欠款证明》复印件一份，证明被告透支消费后所欠原告的金额以及被告逾期未还款的事实。6、额度调整信息，证明被告持卡的额度由20000元调整为10000元。被告张康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告农行开远市支行提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月12日被告张康因个人消费需求向原告农行开远市支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××57，授信额度为人民币20000元，并对原告农行开远市支行金穗信用卡领用合约及章程进行了签字确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告订立了农行开远市支行金穗信用卡领用合约后，被告张康于2017年11月24日开始持有该信用卡并进行消费，后因被告张康不按我行规定使用信用卡，2019年8月6日被总行强制调减额度为10000元。2019年8月11日被告张康开始逾期未还款，截止2020年3月12日共欠透支本金22316.92元及所欠透支利息2941元、逾期还款违约金1288.19元，合计26546.11元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张康持在原告办理的农行开远市支行信用卡进行刷卡消费，未按期归还透支消费金额的行为，在原、被告双方之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方签订的农行开远市支行信用卡领用合约及章程未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告透支的款项性质上属于向原告的借款，按照农行开远市支行信用卡领用合约及章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支本息，应承担归还原告透支本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告信用卡透支本金22316.92元及截至2020年3月12日的利息2941元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和农行开远市支行信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告应按信用卡合约的约定向原告支付逾期利息，即罚息。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金1288.19元以及从2020年3月13日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金22316.92元及所欠透支利息2941元、逾期还款违约金1288.19元，合计26546.11元。二、被告张康还应于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本金22316.92元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约的约定支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2020年3月13日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费300元，合计764元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钱引琨人民陪审员  陈跃珍人民陪审员  李春丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨富元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执928号之一 申请执行人：李俊兰，女性，1952年11月24出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：熊拥军，男性，1976年04月28出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：熊肖洋，男性，1978年01月03出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘立友，男性，1966年03月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：雷玉碧，女性，1966年05月12出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李俊兰、熊拥军、熊肖洋与被执行人甘立友、雷玉碧借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，本案执行标金额为151650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甘 勋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3694号原告王瑞，男，汉族，1976年2月12日出生，住邵东市。委托代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。被告曾剑，男，汉族，1977年2月3日出生，住长沙市雨花区。被告刘彩红，女，汉族，1977年10月29日出生，住邵东市。原告王瑞与被告曾剑、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告王瑞于2020年8月28日向本院申请财产保全，本院当日作出民事裁定书，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年9月30日公开进行了审理。原告王瑞的委托代理人宁永全、佘伟到庭参加诉讼，被告刘彩红、曾剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，原告与被告曾剑系同学关系，也是同村人。2017年开始，被告多次向原告借款用于夫妻共同经营，2018年6月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金25.97万元，被告曾剑出具了借条给原告，并约定借款期限为24个月，借款利率为0.08%，但借款到期后，被告未予偿还，原告为维护自身权益，请求法院判决由两被告共同偿还原告借款本金25.97万元及截止于2020年6月27日的利息4986.24元，后期利息按月利率0.08%计算至全部还清之日止。本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由两被告承担。被告曾剑、刘彩红均未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，被告曾剑与被告刘彩红原系夫妻关系，原告与被告曾剑系同学关系。2017年开始，被告多次向原告借款用于夫妻共同经营,原告向被告支付了20万元的本金，2018年6月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款25.97万元，被告曾剑出具了借条给原告，并约定借款期限为24个月，借款利率为0.08%，借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还，酿此纠纷。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾剑、刘彩红因投资需要向原告王瑞借款人民币200000元，原告通过银行转账及现金支付了款项给被告曾剑，原告王瑞与被告之间借贷关系成立，2018年6月27日经双方结算，被告出具一张25.97万元的借条给原告，根据庭审查明，案涉借款本金为20万元，其余59700元应认定为借款利息。借条约定借款月利率为0.08%，符合法律规定，本院予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所借，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾剑、刘彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞借款本金200000元及截止于2020年6月27日的借款利息64686.24元，以后按月利率0.08%计算至实际还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2972元，财产保全费1843元，均由被告曾剑、刘彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月九日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9309号 原告：王亚丽，女，1985年7月25日生，汉族，遵义市人，住址：遵义市红花岗区。 被告：蒲文全，男，1976年3月13日生，汉族，遵义市人，住址：遵义市红花岗区。 原告王亚丽与被告蒲文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元，利息23.6万元，合计43.6万元;2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告蒲文全于2015年8月14日从原告处借走人民币20万元，并承诺从借款日起按照月利率2%支付利息，承诺三个月还清借款和利息，然而到期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告于2018年5月19日重新向原告写了一份借条，并承诺在半年内还清借款和利息!然而到期后被告又以各种理由和借口不肯偿还!从2015年8月14日至今，被告从未履行过约定支付借款和利息!原告向被告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益!特向贵院提起诉讼，请法院依法判决原告所有诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，被告蒲文全现下落不明，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王亚丽的起诉。 案件受理费3920元，退回给原告王亚丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付洪莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3035号之一原告：陈明记，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：朱香梅，女，1955年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧培洪，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工原告陈明记、朱香梅与被告平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初123号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人王彦军,男,1961年1月18日出生，汉族,文盲,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2019年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被高邑县公安局取保候审；2020年9月21日再次被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王彦军犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人王彦军酒后乘坐同村王某驾驶的长城牌轿车行驶至高邑县公路，其从南向北行驶与高邑县交警大队警车对向行驶，两车靠近后王某因醉酒驾驶害怕交警查处而下车逃跑，被执勤交警当场抓获。在将王某带至警车时，被告人王彦军下车谩骂交警执勤人员，用手打了执勤协警李某一下， —2— 将李某的眼镜、警帽打掉，后被告人王彦军又朝李某打了一巴掌，将李某手持的执法记录仪打掉，致使李某右侧耳朵及耳后部位受伤。经委托高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻微伤。案件发生后，被告人王彦军赔偿了李某的损失，并取得了其谅解。 上述事实，被告人王彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；被害人李某的陈述；证人王某、邢某的证言；民警刘立峰、张巍的《情况说明》；侦查机关的现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、提取痕迹、物证登记表、视频资料（现场执法记录仪录影）、接收材料清单；高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书；高邑县医院诊断证明及住院病历；微信转账（赔偿款）及谅解书；涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，在案发后能如实供述犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪认罚，在审查起诉阶段能够自愿签署《认罪认罚具结书》，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑 —3— 一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁姿娟
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异228号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：天津市爱森精细化学制剂有限公司（曾用名：天津市精细化学制剂厂），，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村法定代表人：李爱森。被执行人：天津市子博化学助剂厂（曾用名：天津市津西自强化学助剂厂），，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村东法定代表人：任桂凤。本院在执行中国农业银行天津和平支行与天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为（2004）和执字第499号案件的申请执行人，并提供了（2004）和民三初字第072号民事判决书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订的分户债权转让协议、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2004）和民三初字第072号民事判决书，天津市精细化学制剂厂应偿还中国农业银行天津和平支行借款本金1000000元，截至2003年12月21日的借款利息424522.99元以及至实际给付日的利息及罚息（按照中国人民银行有关规定计算）；天津市津西自强化学助剂厂承担连带保证责任；天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂连带负担案件受理费17132元。判决生效后，天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂未能履行还款义务，中国农业银行天津和平支行于2004年3月22日向本院申请执行，执行案号（2004）和执字第499号。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市精细化学制剂厂、天津市津西自强化学助剂厂享有的债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联财科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2004）和执字第499号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为（2004）和执字第499号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2402号申请人（申请执行人）:万多钢，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。第三人：黎伟荣，男，汉族，住广东省化州市。第三人：方琪，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人万多钢申请执行与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人万多钢于2020年11月11日向本院提交书面申请，以被执行人深圳市捷适物流有限公司不能清偿到期债务，该公司的股东黎伟荣、方琪未足额缴纳出资为由，请求追加第三人（该公司股东）黎伟荣、方琪为本案被执行人。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人黎伟荣、方琪为本案被执行人，并对被执行人深圳市捷适物流有限公司的债务承担连带清偿责任。二、被执行人深圳市捷适物流有限公司、被执行人黎伟荣、方琪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人万多钢履行芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书确定的义务。申请人（申请执行人）、第三人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35160号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆叶宁，女，1979年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区三塘镇四塘社区******，身份证号码450************628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆叶宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金43962.08元、利息13.99元、违约金58.1元、手续费216元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆叶宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43962.08元，以及利息、违约金、手续费共计288.09元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告骆叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保436号之三申请人：赵德平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:潘阳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保435号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘阳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1670号申请执行人：陈树运，男，1960年12月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈四刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住兰考县。被执行人：徐玉霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住兰考县。申请人陈树运申请执行陈四刚、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日决定立案执行。本案执行的债权为50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月10日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月24日、2020年10月15日、2020年11月18日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人陈四刚名下有车牌号为豫Ｂ×××**号机动车一辆，已查封（但未实际控制）。本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月26日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人陈树运亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3320号之四 被执行人：李富丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1192号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币707.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8756号原告：文晓飞，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告文晓飞与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”）追索劳动报酬争议一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文晓飞到庭参加诉讼，被告川洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付欠原告的从2015年7月至12月的工资共计14214元人民币本金及资金占用利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:从2000年8月份原告在被告处做销售工作，以前都是每月结算一次工资。从2015年7月起至12月止被告共欠原告工资14214元。被告一直没有支付，后来被告给原告制造的工资表上也写明原告2015年7月至12月工资共计14214元。可是被告却一拖再拖，直到现今都没有给付。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告给付所欠工资，原告多次催收讨要无果，现起诉，诉请如前。被告川洲公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告川洲公司系于2000年4月13日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告文晓飞系被告川洲公司员工，从事销售工作。被告出具工资表，载明“2015年7月-12月工资，文晓飞实领工资14214元，合计14214元。”该工资表无领取人签字，盖有重庆市合川区川洲桃片有限公司的印章。2020年10月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年7月至12月工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出了合川劳人不字〔2020〕第519号《不予受理通知书》，以“被申请人向申请人出具了工资结算表，双方不存在争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围”为由决定不予受理。原告不服，于2020年10月26日起诉来院，其诉请如前。上述事实有原告的陈述及其举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、2015年7月-12月工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据原告提交的被告向其出具的工资表，可以证实原告系被告单位职工，被告尚欠原告2015年7月至12月工资共计14214元未支付。现原告起诉要求被告支付该工资，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。被告川洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告文晓飞工资14214元；二、驳回原告文晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇二〇年十一月二十三日书记员 何秋鸿
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1731号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，董事长。被执行人：山东明联置业有限公司，所，所在地海阳市凤城旅游度假区黄家村/div>法定代表人：孙伟波，总经理。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与山东明联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人无银行存款，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和不动产信息，名下无车辆信息，不动产有查封和抵押，申请人不要求处置。本院于2020年11月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐英凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5201号原告:陈广，男，1972年8月13日生，汉族，住靖江市）。被告：刘明灿，男，1972年8月15日生，汉族，住靖江市。原告陈广与被告刘明灿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广撤回撤诉处理。审判员  曹味东二〇二〇年十一月十七日书记员  何 婧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1107号之一申请执行人：青海西宁农商银行股份有限公司湟水河市场支行。住所地：西宁市城**祁连路****1、2、3、4、号。统一社会信用代码：91630105595021926E。负责人：郭兰青，该支行行长。委托代理人：赵宗宝，该行客户经理。被执行人：张系江，男，汉族，1979年1月15日出生，现下落不明。公民身份号码申请执行人青海西宁农商银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人张系江借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1351号民事判决书确定：被执行人张系江于本判决生效后五日内偿还申请执行人青海西宁农商银行股份有限公司湟水河市场支行借款本金45199.96元，利息及罚息截止2019年2月28日为24397.15元，以上共计69597.11元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1538元，由被执行人张系江承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令公告送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人张系江名下车辆查封，未能实际控制。被执行人名下再无可供执行的财产。本院将执行的过程及结果告知申请执行人，申请执行人称该案在诉讼时，被执行人张系江就已将房产变卖，且下落不明，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人张系江采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执615号申请执行人：甘伟，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王斌，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年7月7日立案执行申请执行人甘伟与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1298号民事判决书,被执行人王斌应偿还申请执行人甘伟借款15000元。在执行过程中,已对被执行人王斌的银行存款扣划461.93元,余下借款甘伟同意王斌于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执615号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月十三日书记员  郑世杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保459号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:邱艳华，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邱艳华名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 徐 东二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1099号之一申请人：齐某某，男，1957年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：汪某某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。齐某某申请执行汪某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)甘0104民初907号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告汪某某支付原告齐某某材料款、模板预付款、误工费共计170000元，于2020年7月31日之前全部履行完毕；二、已减半收取的案件受理费1800元，由被告汪某某负担。”因义务人汪某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人齐某某于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人汪某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人汪某某纳入限制消费名单库;已向公安机关发送了协助查找被执行人函。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6056号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告：周景才，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、周景才房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人周景才到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回周景才的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案周景才、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，周景才并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。周景才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。周景才向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。周景才从案外人闫向光处出资购买M10号楼2单元401室房屋，日出康城公司出具编号为0000904号《天悦国际B区选房确认单》确认该房屋为周景才所有，现周景才已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。周景才要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。周景才要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元401室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助周景才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元401室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助周景才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元401室房屋的权属备案手续；四、驳回周景才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，周景才与日出康城公司签订的《天悦国际B区选房确认单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。周景才与日出康城公司签订《天悦国际B区选房确认单》后，周景才履行了合同约定的义务，现周景才请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，周景才对此并不知情，不能以此约束周景才。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由周景才承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人周景才。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助周景才办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5315号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：邓凯，男，1989年10月16日生，汉族，，地址：四川省自贡市自流井区 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3084号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人邓凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓凯在银行存款33684.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2127号申请人金世兰，女，汉族，1946年8月12日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行冯涛申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金世兰于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金360000元及利息，目前已执行到位7695元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保568号之三申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：梁国明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保551号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁国明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1048号 申请执行人：刘正勇，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈德生，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人陈德生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈德生定于2020年12月30日前履行15200元，2021年7月30日前履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4838号之二 申请执行人黄译霆，男，1988年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨书权，男，1972年8月9日出生，侗族，住南宁市江**。 申请执行人黄译霆与被执行人杨书权民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨书权名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 岩