wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1483号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1483号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第四页中：“即自2020年7月28日起至2025年1月26日止”应为“即自2017年10月9日起至2025年3月4日止”。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 金 丹 人民陪审员 李晓萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 陆佳伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15886号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁东生，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人梁东生容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人梁东生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁东生罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的位于广州市广州大道以西海天花苑4幢海加阁19层C房的产权份额，由于本案执行标的较少，故暂不适宜对房屋作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁东生发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15886号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初10号 原告：代振山，男，1983年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓鹏,上海七方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。 被告：徐州新世纪经济发展有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路****。 委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。 第三人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三环北路**南银大厦****v> 法定代表人：杨东光。 第三人：天津汇丰通科技有限公司，住所地天津华苑产业，住所地天津华苑产业区物华道******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：毛莹。 原告代振山与被告徐州新世纪经济发展有限公司（以下简称新世纪公司）、第三人沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）、天津汇丰通科技有限公司（以下简称汇丰通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代振山的委托诉讼代理人王晓鹏、被告新世纪公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。第三人沣沅弘公司、汇丰通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，新世纪公司与卓立成公司、沣沅弘公司股权转让纠纷一案，本院受理后，根据新世纪公司的申请于2019年6月4日作出（2019）苏0311民初3320号民事裁定：查封汇丰通公司、沣沅弘公司4800万元的财产，并于2019年6月13日向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司发出（2019）苏0311民初3320号协助执行通知：冻结沣沅弘公司在天津通威盛大科技有限公司和天津和萍利盛科技有限公司及代振山名下在贵公司所有的股权及分红，期限两年，自2019年6月13日至2021年6月12日止。 在该案执行过程中，原告代振山对本院的查封行为不服，遂提出异议，2019年12月16日，本院作出（2019）苏0311执异153号执行裁定书，驳回了原告代振山提出的异议请求。 原告代振山向本院提出诉讼请求：请求法院判令不得执行原告持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股权及分红。事实和理由：贵院受理的被告新世纪公司与第三人沣沅弘公司、汇丰通公司之间的股权转让纠纷一案(案号(2019)苏0311民初3320号)，审理过程中，经新世纪公司申请，2019年6月4日，贵院作出(2019)苏0311民初3320号民事裁定，查封沣沅弘公司、汇丰通公司价值4800万元的财产。2019年8月23日，贵院向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司(以下称“天津滨海银行”)发出编号为(2019)苏0311民初3320号的协助执行通知书，冻结了案外人原告代振山持有的天津滨海银行的5%的股权及分红，冻结期限为两年。代振山得知上述股权被贵院冻结后，依法提起了案外人执行异议申请，请求贵院解除对上述股权及分红的查封。贵院受理申请后，经过审查，认为代振山名下的股权系代沣沅弘公司持有，于2019年12月16日作出(2019)苏0311执异153号裁定书，驳回代振山的执行异议申请。2019年12月23日，代振山收到苏03**执异153号裁定书。原告认为，登记在原告名下的天津滨海银行5%的股权属于原告个人所有，并非代沣沅弘公司持有。2017年9月6日，代振山为获得上述股权向天津滨海银行支付对价人民币1500万元；9月7日天津滨海银行委托的验资机构对代振山出资进行了验资，确认出资到位；9月14日，代振山和天津滨海银行签署了《入股协议书》，确认取得天津滨海银行5%的股权。代振山在履行了法定的出资、验资程序后，依法取得了天津滨海银行股东身份，其股东身份记载在天津滨海银行章程中，并登记在天津滨海银行的股东名册中。代振山与沣沅弘公司并未履行过所谓的《股权代持协议》，代振山持有的股权与沣沅弘公司无关。贵院不应当对案外人代振山名下的股权进行查封。为维护自身合法权益，原告代振山现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令不得执行原告持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股权及分红。 被告新世纪公司辩称，1、程序上因为涉及沣沅弘公司及新世纪公司相关案件均被中级法院指定在鼓楼区法院进行管辖，所以涉及本案的执行异议之诉我们认为也应当移送鼓楼区法院进行审理。2、根据目前现有的证据，执行的查封措施并没有错误，如同原告所诉称对股权代持协议有异议，原告应当继续举证证明，如果原告的举证不能达到其目的，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人沣沅弘公司、汇丰通公司未到庭应诉亦未陈述意见。 本院经审查认为，为便于当事人诉讼及所涉案件审理，徐州市中级人民法院指定涉徐州新世纪经济发展有限公司的案件由徐州市鼓楼区人民法院统一管辖，且本案所涉执行案件亦已移送，故本院对本案无管辖权，本院应当移送徐州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  丁雅琳
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初61号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人李杰荣，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省罗宁市人，初中文化，户籍地广东省罗宁市，公民身份号码445************718。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年10月27日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人李杰荣犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人李杰荣及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月15日凌晨3时许,被告人李杰荣到珠海横琴新区***民宿一楼大院,盗窃了李秋某晾晒在**民宿1楼大院窗户上的6件衣物。2.2019年10月20日凌晨,被告人李杰荣到珠海横琴新区***号,盗窃了邹某芳晾晒在永****号门口屋檐下的衣服中的4件衣服。3.2019年10月22日凌晨,被告人李杰荣到珠海横琴新区***百货,盗窃了刘某秋晾晒在**百货门口右边屋檐下的衣服中的3件衣服。4.2019年10月26日凌晨5时左右,被告人李杰荣到珠海横琴新区红旗村***号,盗窃了兰某花晾晒在****号门口屋檐下的衣服中的4件衣服。2019年10月28日17时许，侦查人员在被告人李杰荣的住处（珠海市横琴新区*************）内将其抓获，并查获女式衣物89件。2020年4月9日，公安机关向被害人兰某花发还被盗窃的4件衣服。另查明，被害人兰某花于2019年12月26日收到李杰荣的赔偿款2000元，并已谅解李杰荣；被害人刘某秋于2020年6月6日收到李杰荣的赔偿款人民币200元，并已谅解李杰荣；被害人李秋某于同年6月6日出具谅解书谅解李杰荣；被害人邹某芳通过电话告知侦查人员已谅解李杰荣。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了物证衣物89件，扣押清单、发还清单；书证户籍证明，抓获经过，扣押决定书，情况说明；被害人兰某花、李秋某、邹某芳、刘某秋的陈述；被告人李杰荣的供述和辩解；现场勘验、检查笔录及照片；辨认辨认；视听资料监控录像。公诉机关认为，被告人李杰荣多次盗窃公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰荣到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人李杰荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人李杰荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人李杰荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李杰荣均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李杰荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰荣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人李杰荣已全额赔偿被害人经济损失，得到谅解，其犯罪的社会危害性有所减轻，依法可以酌情从轻处罚。被告人李杰荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的相关被害人的衣物依法应予发还，其余衣物因不属本案的的审处范围，应由扣押单位依法处理。综上，根据被告人李杰荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓期的考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案被害人李秋连、邹品芳、刘艳秋的衣物，由扣押单位直接发还；其余衣物由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  祝德洋人民陪审员  余 君二〇二〇年十一月六日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初504号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘凯,男,1962年11月9日出生,汉族,出生地吉林市,公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。曾因犯贩卖毒品罪,于2007年3月21日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审于其居住地,经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘凯于2020年9月14日1时28分,饮酒后无证驾驶×××号别克牌小型轿车，沿吉林市松江大桥由北向南行驶，当行驶至××区口北50米处时，被昌邑大队执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的刘凯静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为190.79mg/100ml。被告人刘凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘凯之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人刘凯驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人刘凯曾因故意犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人刘凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 罗 越
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执694号申请执行人湖北森沃光电科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村,统一社会信用代码91420581MA489EX68R。法定代表人：黄亮庭，该公司执行董事兼总经理。被执行人连云港市东盈自动化科技有限公司，住连云港市东海县洪庄镇薛团工业园区**，统一社会信用代码91320722MA1MNTR56B。法定代表人：陈思贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初664民事判决书，责令被执行人连云港市东盈自动化科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港市东盈自动化科技有限公司的银行存款43300元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 成
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执868号 申请执行人：何金考，女，1966年1月6日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：廖彩华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人何金考与被执行人廖彩华民间纠纷一案中，本院生效文书为（20120）粤0229民初12号民事判决书，确认被执行人廖彩华应支付申请执行人何金考本金210000元及案件受理费4600元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人何金考于2020年8月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人何金考与被执行人廖彩华于2020年8月5日私下达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执868号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1686-1号 解除保全申请人：刘国江，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：李雪，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：王文彦，女，1988年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人,现住井陉矿区。 原告刘国江与被告李雪、王文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0121民初1686号民事裁定，冻结被申请人李雪、王文彦的银行存款75000元或查封同等价值的财产。刘国江于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告梁彦良申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李雪、王文彦银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马冬冬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3071号原告:赵玉合，男，1967年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:刘贻胜，男，1957年12月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告赵玉合与被告刘贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉合及其委托诉讼代理人王政强，被告刘贻胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵玉合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元并承担2012年1月16日至今逾期还款利息。事实和理由：2009年7月至2010年7月，被告分四次向原告借款70000元，2012年1月16日原告找到被告要求还款，被告向原告出具一份借条，双方约定逾期还款时应支付的利息。2019年8月15日，原告向榆中县人民法院起诉，榆中县人民法院经审理以退回公安机关侦查为由驳回起诉。刘贻胜辩称，借款没有7万元，我借了4万元，我连本带利还给他5万元。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日、2010年6月10日、2010年7月7日、2012年1月16日，被告向原告出具四张“借条”，分别载明借款20000元、30000元、20000元、70000元。另查明，本院于2019年8月15日第一次立案后以本案涉嫌刑事犯罪移送榆中县公安局，榆中县公安局于2019年10月11日以过追诉时效为由不予受理。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。本案形式要件有原告出具的借条，被告认可借条的真实性；实质要件即款项是否实际交付，庭审中被告承认向原告借款30000元，即该30000元存在交付钱款的事实。原告主张向被告出借70000元的事实，由于原告无法提供其余40000元的转账及交付证据，且被告也予以否认收到其余钱款，原告应当承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间实际借贷发生金额为30000元。被告辩称借款系因赌博借债，但未能提供相关的证据加以支持，榆中县公安局也并未受理该案，本院对被告该项辩解理由不予采信。被告辩称其分三次已向原告偿还了30000元借款，但未能提供证据加以证明，本院对被告已偿还借款的事实不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款的合理部分本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，由于原告无法证明其向被告出借的30000元约定具体的还款日期及利息，本院对原告利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、刘贻胜于本判决生效之日起十日内支付赵玉合借款30000元；二、驳回刘贻胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赵玉合负担275元，由刘贻胜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月九日书记员杨进举
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初537号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人肖通富，男，1975年6月13日出生，公司员工，现租住靖江市江阴经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月31日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2020年7月1日被决定刑事拘留，于2020年10月16日被执行刑事拘留，于2020年10月23日被取保候审，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人肖通富犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人肖通富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日20时10分左右，被告人肖通富未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿靖江市东进路由东向西行驶至与七圩港西路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日21时20分，被告人肖通富被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。被告人肖通富归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖通富无异议并签字具结，且有经查证属实的涉案二轮摩托车照片等物证照片，接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人施某、李某均的证言，被告人肖通富的供述和辩解，检验报告、鉴定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖通富违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。肖通富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因肖通富有前科劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖通富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。肖通富因本案被刑事拘留8日，予以折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖通富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执1225号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 被执行人:谭海顺本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人谭海顺借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谭海顺（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十一月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2378号 申请执行人刘跃光，男，汉族，1958年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢国祥，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘跃光与被执行人谢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘1302民初1365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢国祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘跃光于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘跃光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人谢国祥邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人谢国祥名下有住房一套，本院依法予以查封，因该房屋位于村集体不便处理，申请执行人亦不要求处置。且无其他可供执行财产。本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日告知于申请执行人刘跃光，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘跃光未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行标的金额为4万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘跃光也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申110号 再审申请人（一审被告）:苏舒，女，1971年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 再审申请人（一审被告）：卢亚华，女，1948年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年中路**。 负责人王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：洪力，该单位经理。 委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。 再审申请人苏舒、卢亚华因与被申请人招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏舒、卢亚华申请再审称，申请人房屋被原审法院拍卖时才得知招商银行起诉并判决一事，申请人未收到过法院传票与开庭通知，法院专递邮件送至盐城市宝龙公寓**查无此人，申请人对诉讼不知情；原判认定苏舒于2016年8月后未再还款，属于事实认定错误。苏舒因公司经营不善虽未能足额还款，但仍从2015年9月20日至2019年5月每月向指定账户还款，共偿还67831.59元；2015年8月13日苏舒向招商银行贷款26万元，是借新贷偿还苏舒于2014年2月所借32万元借款未偿还部分。案涉26万元借款是借新还旧，卢亚华对此不知情，不承担保证责任。请求本院支持其诉讼请求，启动再审程序。 招商银行辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审送达问题。2015年8月13日苏舒与招商银行签订的个人贷款借款合同中约定，苏舒的住所为盐城市宝龙公寓1-740，同时明确借款人的手机地址等联系方式发生变更需及时通知贷款人，借款人变更联系方式未及时通知贷款人，自行承担由此可能产生的损失和责任。同日，卢亚华向招商银行作出的不可撤销担保书中，亦明确了卢亚华的住所为盐城市宝龙公寓1-740以及保证人地址变更时及时通知招商银行的义务。鉴于当事人在诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确约定，一审按照约定的地址进行送达，并无不当。 二、关于原判认定2016年8月后苏舒未再还款问题。经查，苏舒于2016年8月至2019年5月向招商银行偿还了部分款项，但因苏舒未能足额清偿2016年8月之前的贷款本息，故苏舒于2016年8月至2019年5月期间的还款按逾期本息先后顺序，计入了其应当偿还的2016年1月至7月的逾期本息中。原判认定2016年8月后苏舒未再还款，实际应为苏舒未再偿还2016年8月之后的贷款本息。该表述虽有不当，但不影响裁判结果的正确性。 三、关于卢亚华的保证责任问题。经查，案涉26万元贷款虽用于偿还之前贷款，但卢亚华明知借款用途为借新债还旧债，仍自愿提供担保，该担保未影响卢亚华对担保风险的预期判断，未违背卢亚华的真实意思，卢亚华依法应当承担保证责任。 综上，苏舒、卢亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏舒、卢亚华的再审申请。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1456号 原告：胡成吉，男，汉族，生于1951年9月24日，住开江县。 被告：四川顺泰德瑞建设有限公司。 住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：聂红武。 原告胡成吉诉被告四川顺泰德瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡成吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡成吉撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢281号钱立坚（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：钱立坚与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14753.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付13277.00元。至此，钱立坚（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1487号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2248号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**之**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：谌智，特别授权。被告：廖铁辉，男，汉族，1970年10月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤物业）与被告廖铁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新粤物业的委托诉讼代理人谌智，被告廖铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付物业管理费4,040.3元，违约金6,264.32元，合计人民币10,304.63元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告广东新粤物业有限公司于2017年11月01日签订了港鑫华庭小区物业服务合同，原告依约进场全面进行了物业管理，然而被告作为业主一直没有支付2017年11月至2020年08月的物业服务费本金4161.6元，累计拖欠物业服务费本金=建筑面积88.72×1.38元/平方×33个月=4040.31元，违约金6264.32元（暂计至2020年07月31日），共计10304.63元。现特依法起诉，请法院依法支持。被告廖铁辉辩称，其已在合同期内交纳物业费，不应产生滞纳金。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告新粤物业与汨罗市港鑫华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由新粤物业承接港鑫华庭小区的物业服务。约定“……电梯住宅按【建筑面积】每月每平方米1.38元收取……业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，按第2项处理：……（2）从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金……”。被告廖铁辉系港鑫华庭小区2栋2601号房业主，面积88.72㎡。其因对新粤物业提供的物业服务不满，自2017年11月起未交物业费，截至2020年7月，被告尚欠物业服务费4,040.3元。2020年8月12日，原告新粤物业向被告廖铁辉发出欠费催缴函，因被告拒绝交纳，原告新粤物业遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，2020年9月17日，被告向原告交纳2017年9月至2020年10月份的物业服务费4,651.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点在于被告是否存在违约，如果存在违约金应当如何计算。原告新粤物业与被告廖铁辉签订的《前期物业协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了物业服务，被告作为业主亦应按约交纳物业费，因被告在本案诉讼过程中已交纳了物业费，故对原告主张被告交纳物业费的诉请本院不予支持。被告未能如期交纳物业费，系违约，案涉合同约定违约金的计算标准为每日按逾期物业费的千分之三，原告主张截至2020年7月1日的违约金为6264.32元，被告辩称违约金过高，请求本院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”,在本案审理过程中，被告主动向原告交纳了所欠的物业费，且原、被告在履行合同中因缺乏沟通，存在一定的误解，被告并非故意违约。考虑到被告的态度，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以内酌情确定违约金为400元。综上，被告应向原告支付违约金400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告廖铁辉于判决生效之日起十日内给付原告汨罗市新粤物业管理有限公司违约金400元；二、驳回原告汨罗市新粤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取为29元，由被告廖铁辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年十一月二十四日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16809号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：夏某，男，2010年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：曾某1（夏琪瑞之母），女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审被告）：成都市新都区三河街道办事处中心小学校。住所地：成都市新都区三河街道办事处东街**。 法定代理人：曾某2，校长。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F。 负责人：叶青，总经理。 上诉人陈某1、上诉人夏某、上诉人成都市新都区三河街道办事处中心小学校、上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审法院遗漏必要诉讼参与人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初273号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人陈某1、夏某、成都市新都区三河街道办事处中心小学校、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费1872元均予以退回。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁大贵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3960号原告:潘某1，男，1990年5月22日生，住靖江市。被告:顾某，女，1990年9月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人:陆卫进,江苏江豪海信(靖江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾灿平，系被告之父，1965年1月11日生，住靖江市。原告潘某1诉被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告顾某及其委托诉讼代理人陆卫进、顾灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年5月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，取名潘某2、潘某3。婚后不久发现，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对女儿不负责任，不照顾生病的女儿，不负担女儿的治疗费用。原告为缓和夫妻关系曾去被告娘家接了被告三次，后双方又因为原告的工作原因发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，对双方相识、结婚生子的情况无异议，夫妻双方发生争吵仅是因为孩子及工作的问题，并未有实质性的问题。我们的感情还没有破裂，我还希望和原告一起共同生活，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，取名潘某2、潘某3。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育两女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告潘某1与被告顾某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月四日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6440号 原告：李光平，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：袁敏，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：李光明，男，生于1967年，汉族，住成都市锦江区。 原告：周建华，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：杜双纲，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：李俊华，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：李光志，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：张玉琼，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：潘大平，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张晓平（曾用名张小平），男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：赵斌，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：罗方斌，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张军，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：巴中市正和房地产开发有限责任公司 住所：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号 法定代表人：李永胜 本院在审理原告李光平、袁敏、李光明、周建华、杜双纲、李俊华、李光志、张玉琼与被告潘大平、张晓平、赵斌、罗方斌、张军及第三人巴中市正和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李光平、袁敏、李光明、周建华、杜双纲、李俊华、李光志、张玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光平、袁敏、李光明、周建华、杜双纲、李俊华、李光志、张玉琼撤回起诉处理。 审 判 长 肖黎明 审 判 员 万 明 审 判 员 石建明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执829号之一申请执行人：王小军,男,汉族，1972年3月4日出生,住凤翔县。被执行人：关拴堂，男,汉族，1977年7月24日生，住凤翔县。本院于2020年6月22日作出的王小军与关拴堂民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王小军于2020年10月14日向本院申请执行，本案应执行借款本息80000元及判决确定利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元、公告费600元、申请执行费1100元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雅倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2902号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告向佳茂，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，身份证住址湖北省恩施市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告向佳茂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告向佳茂下落不明，本院于2020年8月4日向向佳茂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告向佳茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计12929元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月1日的违约金341.26元，以及从2020年6月2日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12929元为本金，按月利率2%至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月30日，原告（甲方）与被告向佳茂（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支91000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2756元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为130039元的本田思域牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月、5月三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计12929元。原告催要未果故诉至法院。被告向佳茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告（甲方）与被告向佳茂（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告向佳茂与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向佳茂向汽车销售商海佳诺公司购买总价为130039元的本田思域牌汽车，被告向佳茂自行支付首付款39039元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支91000元。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2756元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款5613元、3742元、3574元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告向佳茂与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告向佳茂签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款12929元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告向佳茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向佳茂于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款12929元；二、被告向佳茂于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月31日起以5613元为基数、从2020年4月24日起以3742元为基数、从2020年5月26日起以3574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告向佳茂负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  李轶雪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初270号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郑明才，男，1986年10月17日出生于保定市易县，汉族，初中文化，住易县。因犯盗窃罪于2006年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人郑明才犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人郑明才及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日8时许，被告人郑明才驾驶冀Ｆ×××××号客车（车主张娇娇）行驶至保定市徐水区“曲城家具城”路段时，与驾驶电动自行车的赵某发生碰撞，造成赵某死亡的重大交通事故。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，郑明才应负此事故的主要责任，赵某应负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某证言，鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，（2006）新刑初字第198号判决书等证据。 公诉机关认为，被告人郑明才违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人郑明才自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及有犯罪前科，可以酌情从重处罚的公诉意见；并提出了如果被告人能赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郑明才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人郑明才有自首情节，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郑明才电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人郑明才及车主张娇娇赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计34.5万元，得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表，破案经过，调解协议及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郑明才自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人郑明才有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑明才部分赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人郑明才的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  田 旭 人民陪审员  朱浩轶 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执815号申请执行人：袁梅，男，1982年8月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人袁梅与被执行人广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为运输费308814.04元，执行费4532元、案件受理费2966元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年9月21日、10月29日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人袁梅书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月十八日书记员 鲁国金
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4540号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工，特别授权。被告:苏克旺,男。被告:靳书久,女。被告:张国,男。被告:范晓乐，男。被告:张硕，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告苏克旺、靳书久、张国、范晓乐、张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼；被告苏克旺、靳书久、张国、范晓乐、张硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苏克旺、靳书久立即共同偿还原告借款本金190000元及利息（借款期内利息,按照本金190000元、月利率9.9‰,自2019年8月1日计算至2020年7月1日;逾期利息,按照本金190000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月2日起计算至款付清之日止）;2、被告张国、范晓乐、张硕承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告苏克旺、靳书久于2018年7月13日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2018年7月13日至2021年7月13日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告张国、范晓乐、张硕自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年8月1日,被告苏克旺、靳书久依据最高额个人借款合同在原告处借款190000元,借款期限为2019年8月1日至2020年7月1日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告苏克旺的银行账户转款190000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉,请依法判决。被告苏克旺、靳书久、张国、范晓乐、张硕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、银行业务明细清单、借款借据等，被告苏克旺、靳书久、张国、范晓乐、张硕在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告苏克旺、靳书久与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年7月13日至2021年7月13日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月13日，被告靳书久向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告苏克旺共同承担借款的偿还义务。2018年7月13日，被告张国、范晓乐、张硕与原告签订最高额保证合同，为被告苏克旺、靳书久的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年7月13日至2021年7月13日。2019年8月1日，被告苏克旺、靳书久依据最高额个人借款合同向原告借款190000元，约定借款期限2019年8月1日至2020年7月1日，利率为9.9‰。当日，原告将190000元发放至被告苏克旺银行账户。借款后,被告苏克旺未支付借款本金及利息。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告苏克旺、靳书久签订了最高额个人借款合同，与被告张国、范晓乐、张硕签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告苏克旺提供了190000元贷款，履行了合同义务，故被告苏克旺应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告靳书久作为被告苏克旺的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，并在借款合同中签字，承诺与被告苏克旺共同偿还上述借款，故原告要求被告靳书久承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张国、范晓乐、张硕为被告苏克旺、靳书久的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张国、范晓乐、张硕承担连带保证责任后，有权向被告苏克旺、靳书久追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告苏克旺、靳书久负担，被告张国、范晓乐、张硕承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏克旺、靳书久于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息（借款期内利息,按照本金190000元、月利率9.9‰,自2019年8月1日计算至2020年7月1日;逾期利息,按照本金190000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月2日起计算至款付清之日止）；二、被告张国、范晓乐、张硕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.06元，减半收取计2272.03元，由被告苏克旺、靳书久负担，被告张国、范晓乐、张硕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29207号 申请执行人刘瑞元，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人深圳市巴古科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天经大厦**F3.82B354，统一社会信用代码914403003582984031。 法定代表人王森。 申请执行人刘瑞元与被执行人深圳市巴古科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36243.87元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 2020年11月5日，申请执行人刘瑞元向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因已与被执行人达成和解协议，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1879号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  金智敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4463号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭新，该行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该行职员。 被执行人：陈开铭，男，1974年01月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2215号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开铭于2019年5月23日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被执行人陈开铭于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154000元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被执行人拖欠申请执行人利息3146.30元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1721元，由被执行人陈开铭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8361号原告：张国瑞，男，1969年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：苏进，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘平，女，1969年11月12日生，住如皋市，系被告苏进之妻，特别授权。原告张国瑞与被告苏进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加了诉讼，被告苏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告工资款22050元及其利息300元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月起，原告在被告的建筑工程上从事水电安装工作，价格为每天300元。2019年11月1日，原被告双方结算，被告累计结欠原告工资44650元，并出具欠条一份。至今尚欠余款22050元，原告多次催要未果，故诉至贵院。被告苏进提交书面答辩状辩称，原告确实在被告处从事水电安装工作，2019年11月1日的欠条是事实，但此后原告与开发商达成协议，按照200元每天计算，开发商也代被告支付了剩余的工资，所以被告不欠原告的工资了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2019年3月开始，原告在被告承包的山西灵石县工地进行水电安装工作，原告共工作220.5天。2019年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告山西灵石龙城花苑工资44650元。后因被告未支付工资，原告（乙方）找到开发商的负责人张志刚（甲方），并于2019年11月6日与其达成付款协议，载明：“甲乙双方就苏进劳务队在灵石县施工的项目首欠的工资经劳动保障监察综合行政执法大队协调达成如下协议：1、工人工资按每天200元计算，苏进如工日231天减去付款12000元还余34200元；2、张国瑞工日220.5天减去付款21500元还余22600元······4、甲方不承担苏进所答应剩余工资差价的结算”。协议签订后，原告收到工资21500元、路费3000元，共计24500元。以上事实有原被告的当庭陈述及欠条、付款协议等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资44650元未付的事实，有其出具的欠条可以证明，故被告应当依约给付。被告认为开发商与原告签订的付款协议是对双方之间工资的重新结算，但付款协议中载明“甲方不承担苏进所答应剩余工资差价的结算”，说明开发商对原被告双方之间的工资结算高于付款协议中载明的200元每天是知情的，该付款协议仅为开发商自愿代被告垫付的工资，故其无法垫付的部分应当继续由被告承担。被告并未参与该付款协议的协商，故该协议的相对方为原告与开发商，此条款免去的是开发商支付其余工资的责任，而非被告的责任。剩余的工资，被告与原告并未重新达成书面协议，故被告仍应按照2019年11月2日双方结算的金额44650元支付工资。原被告间并未对3000元路费进行约定，故对于开发商代为支付的3000元路费也应从工资中扣除，44650元扣减开发商代被告支付的24500元后，下欠的20150元工资，被告应予及时支付。欠条中并未约定支付时间或利息，故原告主张的利息300元，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏进于本判决生效后立即支付原告张国瑞工资20150元。二、驳回原告张国瑞的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告负担16元，由被告苏进负担164元（该款原告已垫付，待判决生效后被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3573号原告:张步晃，男，1959年1月31日出生，汉族，住龙港市。被告:陈可取，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被告:陈锡炜，男，1968年5月21日出生，汉族，住苍南县。原告张步晃诉被告陈可取、陈锡炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈可取偿还原告借款5万元及利息（自2020年5月7日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈锡炜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张步晃到庭参加诉讼，被告陈可取、陈锡炜经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈可取偿还原告借款5万元及利息（自2020年5月7日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月8日，被告陈可取、陈锡炜向原告借款５万元并出具借条一份，约定：被告陈可取向原告借款5万元，借款月利率1.8%，借款期限自2019年８月８日至2020年2月7日止，被告陈锡炜作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。同日，原告向被告陈可取转账5万元。借款后，被告支付利息至2020年4月7日外，另支付利息500元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈可取于判决生效后十日内偿还张步晃借款本金5万元并及利息（自2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、陈锡炜对上述款项承担连带偿还责任；陈锡炜在承担担保责任后，有权向陈可取追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈可取、陈锡炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月九日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·4··5·
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1198号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2856号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月2日22时许，许某某因被他人敲诈勒索，在上海市青浦区徐泾镇龙联路某室通过手机银行转账的方式向对方提供的多个银行账户汇入钱款共计人民币266,004元，其中有人民币7,001元汇入卡号为62133611999********的中国农业银行卡中。2020年7月3日12时44分许，被告人李某某明知卡内系犯罪所得，仍受他人指使持上述尾号为5777的银行卡至中国农业银行兴仁县支行ATM机将其中部分赃款7,000元取出并交给他人。另查明，2020年7月23日，被告人李某某经民警电话通知后自行至贵州省兴仁市公安局刑侦大队投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人许某某、杜某某的证言笔录及相关辨认笔录、支付宝转账记录截图、银行监控视频，涉案银行卡流水明细，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1795号申请执行人:马春光，男,1976年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人:倪宏伟，男,1964年10月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人马春光与被执行人倪宏伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币127.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的97.6万元及利息，本院于2020年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12160元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4396号 原告：毛春兰。 被告：刘志强。 原告毛春兰与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志强立即归还原告毛春兰借款30000元及逾期还款利息（自2018年9月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息14360元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告刘志强因急需资金周转向原告毛春兰借款现金人民币30000元，并向原告出具一份借款借据为据。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。 被告刘志强未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月18日，被告刘志强向原告毛春兰借款30000元，并出具借款借据一张，载明：“兹借到毛春兰现金人民币叁万元整（￥30000），用于商业周转，个人保证此款于2018年12月18日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权力，本人同时自愿承担下述条款：1、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算直到还清之日；2、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧差价计算还款。以此消款”。至今，被告未还本付息。 以上事实，有原告提交的借款借据和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘志强应履行偿还借款的义务，故对原告毛春兰要求被告刘志强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2018年9月18日起支付逾期还款利息，由于借条载明被告刘志强保证此款于2018年12月18日前还清借款，故本院认定逾期还款利息应从逾期之日而非出借之日起计算，即逾期还款利息从2018年12月18日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志强在判决生效后三日内偿还原告毛春兰借款人民币30000元及逾期还款利息（利息自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨君之
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)渝05行赔终50号上诉人（一审原告）蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局高新技术产业开发区分局白市驿派出所。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**。负责人申立军，所长。委托代理人杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人蒋祖成因诉重庆市公安局高新技术产业开发区分局白市驿派出所（简称白市驿派出所）行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年10月12日下午15时许，在重庆市公安局九龙坡区分局信访科信访室，民警对蒋祖成携带的背包进行检查时发现变造的蒋祖成身份证一张。重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所接报后遂作为行政案件予以受理，同日，该所负责人批准发出渝公九龙坡（白）行传字（2017）50号传唤证，以涉嫌使用变造的居民身份证为由，传唤蒋祖成到白市驿派出所接受询问；之后，该所民警对蒋祖成实施传唤，对其进行权利义务告知，并对蒋祖成进行调查询问，白市驿派出所负责人批准对蒋祖成询问查证时间延长至24小时。蒋祖成不服该传唤行为，向重庆市公安局九龙坡区分局申请复议，该局于2017年12月18日作出九公复决字（2017）43号行政复议决定书，复议决定查明：2017年10月12日15时左右，在重庆市公安局九龙坡区分局信访接待室，工作人员发现蒋祖成携带使用的本人身份证一张，该身份证疑似伪造、变造的，遂由白市驿派出所接警情后依法受理，并对蒋祖成作出传唤等事实，据此认定白市驿派出所作出的传唤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，但适用依据错误，遂确认重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）50号传唤决定违法。2019年6月26日，蒋祖成向重庆市公安局九龙坡区分局提交国家赔偿申请书，要求赔偿因违法行为给蒋祖成造成的各项损失212195.82元。2019年8月26日，重庆市公安局九龙坡区分局作出行政赔偿申请驳回决定书，驳回了蒋祖成的赔偿申请。蒋祖成遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，2019年12月26日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107行赔初8号行政裁定，以蒋祖成应当以作出传唤行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，而不应向复议机关主张赔偿等为由，裁定驳回了蒋祖成的起诉。蒋祖成不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）渝05行赔终19号行政裁定，驳回蒋祖成的上诉，维持原裁定。2020年1月16日，蒋祖成向白市驿派出所提交行政赔偿申请，要求白市驿派出所赔偿各项费用212195.82元，白市驿派出所收到蒋祖成的申请后未予以回应。现蒋祖成起诉来院，要求白市驿派出所予以赔偿。另查明，现因机构调整，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所划归重庆市公安局高新技术产业开发区分局。一审法院认为：因机构调整，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所划归重庆市公安局高新技术产业开发区分局，故白市驿派出所是本案适格的被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。按照上述规定，取得国家赔偿的前提是国家机关及其国家机关工作人员有违法行使职权的致害行为，并造成损害的。本案中白市驿派出所因蒋祖成涉嫌使用变造的身份证件作为行政案件予以受理并对其实施传唤行为，重庆市公安局九龙坡区分局发生法律效力的行政复议决定认定对蒋祖成作出的传唤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，但适用依据错误，并据此确认传唤决定违法，但该被确认违法的传唤决定不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的行为，也未对蒋祖成的合法权益造成实际损害，同时蒋祖成亦没有举示充分的证据证明其诉讼主张，故蒋祖成要求白市驿派出所承担行政赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第十五条第一款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蒋祖成的诉讼请求。上诉人蒋祖成不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。理由如下：1、一审认定事实不清，程序违法。白市驿派出所实施的传唤行为违法，超过法定时间。被上诉人的证据相互矛盾。一审没有调取证据。2、一审法院适用法律错误。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条的规定，蒋祖成可以提起本案行政赔偿诉讼。因此，受害人获得行政赔偿须具备的要件为涉案行政行为已被确认违法、存在财产受到损害的事实、涉案行政行为与损害事实之间有因果关系。具体到本案，重庆市公安局九龙坡区分局于2017年12月18日作出的已经生效的九公复决字（2017）43号行政复议决定认定白市驿派出所作出的传唤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，但适用依据错误，遂确认重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）50号传唤决定违法。因此，对于白市驿派出所使用传唤证传唤蒋祖成以及处理的行为已有生效行政复议决定确认，本案不再审查。白市驿派出所被确认违法的行政行为是因传唤决定适用依据错误，但该被确认违法的传唤证传唤行为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第（二）项规定不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的行为，也未对蒋祖成的合法权益造成实际损害，与其提出限制人身自由受侵害没有直接的因果关系。同时，蒋祖成对其提出的误工费，精神损失费、名誉损失费、因书写行政复议申请书，国家赔偿申请书邮寄等误工费、赔偿挂号信函邮寄费、文件打印、复印、交通费、汽车磨损费、油费、电话费等赔偿请求并未举示证据予以证明。故蒋祖成要求白市驿派出所承担行政赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其提出的上诉请求不能成立，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执690号申请执行人陆国才，男，1967年11月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区皇霆足疗会所，住所地盐城市宝龙城市。经营者陈进进，该会所经理，女，1979年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陆国才申请被执行人盐城市亭湖区皇霆足疗会所合作协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾城安
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6397号申请人：苏州龙之羽物流设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：尤国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：上海鳌荣实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路151号9幢。法定代表人：王东伟。本院在审理申请人苏州龙之羽物流设备有限公司与被申请人上海鳌荣实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州龙之羽物流设备有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鳌荣实业有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州龙之羽物流设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鳌荣实业有限公司的银行存款人民币30000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月十一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执929号 申请执行人：沈俊伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：曹小军，男，汉族，1982年9月3日出生，住甘肃省通渭县。 申请人执行人沈俊伟与被执行人曹小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）甘0123民初72号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈俊伟于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人曹小军应向申请执行人沈俊伟支付劳务工资11365元及案件受理费117元，并承担本案执行费72元。本案执行到位金额为4620元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月8日向被执行人曹小军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人曹小军履行义务，但被执行人曹小军实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人曹小军名下财产状况，未发现被执行人曹小军名下有银行存款、、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年8月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人曹小军名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.在案件执行过程中本院共计执行到位案款44000元，因被执行人曹小军涉及系列案件，本院将执行到位案款予以分配，本案分配到案款4620元，已于2020年10月16日发放给申请执行人沈俊伟。 5.因被执行人曹小军拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年11月3日对被执行人曹小军采取限制高消费措施。 6.本案执行情况本院于2020年11月24日以发送短信方式向申请执行人沈俊伟予以告知，申请执行人回复同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曹小军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金祥隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22827号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伍星源电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ETBUQ0F，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区**厂房501。 法定代表人：徐杰。 在被执行人深圳市伍星源电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28110号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28110号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再45号再审申请人(原审原告)：钟华莉，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司，住新蔡县古吕镇振兴街北段路西。统一社会信用代码：91411729MA46QMOJ79。法定代表人：王俊俊，公司经理。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。再审申请人钟华莉、新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2133号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1729民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因双方自愿协商解决，均申请撤回再审申请。本院经审查认为，钟华莉、新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许钟华莉、新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费521.4元，由新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司负担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金 隆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3117号原告：李佳滨，男，汉族，1980年10月17日出生，住所：湖南省益阳市资阳区****************，身份证号码：430************014。被告：王胜，男，汉族，1990年10月20日出生，住址：江苏省徐州市铜山区*******队237号，身份证号码：320************313。原告李佳滨诉被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李佳滨到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佳滨诉称：原被告在微信上达成交易，由被告提供过滤效率大于或等于95%的3吨熔喷材料给原告，原告于2020年4月18日通过中国银行手机转账135万元给被告王胜，被告承诺支付的135万元购买的3吨熔喷材料过滤效率必须大于或等于95%，原告收到货物后实际重量只有2.85吨，且货物的过滤效率不是大于或等于95%的熔喷材料，被告发出的货物质量与重量都不符合要求，属于商业欺诈行为。原告多次联系被告退款退货，被告却一拖再拖，一直未予回应，故依法向贵院起诉，诉讼请求：1、请求被告退还2020年4月18日货款135万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李佳滨为其诉请提供以下证据：一、转账汇款详情，证明转账给王胜1350000元，付款账号6217**********是原告本人账号；二、大智若愚小白、小黑王胜的聊天记录截屏，证据来源：段泽星与王胜的聊天记录，该截屏是段泽星发送给原告的，证明原告方购买产品的质量标准告知了段泽星（中间人），段泽星又发送给王胜确认质量标准；三、段泽星与本人的聊天记录；四、通话记录，证明被告不接电话的事实；被告王胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李佳滨与被告王胜通过第三人段泽星介绍，在微信平台上进行交易，约定由被告向原告提供3吨过滤效率大于95级的熔喷材料。2020年4月18日，原告李佳滨向被告王胜转账135万元货款，原告称4月22日和4月24日收到货物后检测货物未达约定标准，且不足约定重量，与被告协商退货处理后至今无法联络到被告，故诉至法院。被告与第三人段泽星之间微信记录摘要：王胜：175和260，您要哪个我都可以给段泽星：最好是能超过95王胜：达到95也可以，不过要明天，晚上回去工厂让他们调一下王胜：你要的话就打款，晚上我直接去，他出来的260，质量好的，我全部给拿下。段泽星：三吨段泽星：这是我好兄弟，又是老乡，一定要好质量王胜：可以的，要三吨的话，明天晚上十一点半过后我叫一个九米六的车给你送过去。王胜：还是我给你的价格，如果说他要三吨全款，转到我的建行卡，明天全程给你们开视频。……时间：2020年4月18日李佳滨与段泽星聊天记录段泽星：转发聊天记录（被告身份证、银行卡、货物视频）李佳滨：确认：＞95级熔喷，260宽，3吨，马上付款，付款后传水单给你段泽星：截图（已收到转账）段泽星：把发货地址发过来，今天晚上先给你一吨还是明天三吨一起给你李佳滨：三吨一起……以上事实有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录附卷为证为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；”原告主张被告交付的货物不符合约定质量标准，应当就其权利受到损害即被告交付的熔喷材料不符合约定质量标准的基本事实承担举证责任，在其未完成相关举证责任或者证据之间不能形成完整证据链的情况下，不能认定被告交付的货物不符合约定。从本案的证据和庭审中原告的陈述分析，原告提供的聊天记录及转账记录仅能证明原被告之间买卖关系的存在，原告未对其主张的被告交付货物的过滤效率检测结果不符合约定的基本事实提供实质性证据，未能证明其权益受到损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条之规定“人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。”、第五十一条之规定“举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，……”本院已于2020年6月15日向原告送达举证通知书，告知其应当于收到举证通知书的15日内向本院提交证据。在举证期限内，原告未申请延期举证，亦未申请鉴定。举证期限届满，原告未能举证证明其主张的损害事实，应当对其主张的事实承担不利后果。综上，原告提供的证据和陈述未能证明被告交付的货物不符合双方约定的事实，故原告应依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李佳滨的诉讼请求。本案诉讼费16950元（原告预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由原告李佳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十七日书记员  许 烨