江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7001号原告：曹春芳，女，1958年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁云，女，1990年9月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告曹春芳与被告丁云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春芳的特别授权委托诉讼代理人陈永鹏、被告丁云及及其特别授权委托诉讼代理人沙炳龙，被告平安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计26593.36元;2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为50980.36元。本起事故造成原告曹春芳的各项损失如下：医疗费26593.36元、住院伙食补助费630元、营养费350元、误工费11170.2元、护理费8137元、交通费500元、财产损失3200元、公估费400元。被告平安财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.丁云驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发时丁云系醉酒驾驶，我司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。4.事发后我司未有垫付。被告丁云辩称，1.案涉事故的事实及责任认定以及车辆投保情况均无异议。2.事发后，我方先后于6月11日或者12日以及6月29日向博爱医院原告户头合计缴款2500元，应予从医疗费中扣减。3.因丁云驾驶案涉车辆在被告平安财险南通支公司投保了交强险、商业险，根据法律强制性规定，被告平安财险南通支公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月9日4时15分许，丁云驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与曹春芳驾驶的电动三轮车碰撞，致曹春芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，丁云醉酒后驾驶机动车驶入道路左侧，未确保行车安全，负事故的全部责任，曹春芳无事故责任。二、原告曹春芳的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告曹春芳至如皋市博爱医院住院治疗，于2019年7月14日出院，共住院35天。三、肇事车辆情况：事发时，丁云驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年7月18日，被告丁云签署放弃索赔声明：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司：本人丁云，在贵公司投保（交：11015233900663690262商：11015233900663690260）保单号下苏Ｆ×××**保险车辆，于2019年6月9日在如皋出险，案件号91000002700102809370，因醉酒驾驶的原因，现本人丁云决定自行承担本次事故的全损损失和费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。四、车辆评估情况：事故后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失进行评估，2019年8月21日，该公司做出鉴定结论，最终确定该标的车辆实际损失金额为3200元（大写）叁仟贰佰圆整。原告支出公估费400元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.丁云负事故的全部责任，曹春芳无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费630元、营养费350元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告曹春芳主张因本起交通事故支出医疗费26593.36元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告丁云主张原告的医疗费中存在治疗自身高血压、糖尿病部分费用，但未提供相应证据予以佐证，亦未申请医疗费合理性鉴定，故对该项主张，本院不予采信。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曹春芳主张8137元。结合原告伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌情认可其住院期间及出院后20天需一人护理。故本院酌定支持该项损失为6875元（125元/天*55天）。3.误工费。原告曹春芳主张11170.2元（62725元/年/365天*65天），并提交营业执照、如皋市行政审批局企业登记资料查询表、如皋市新生桥市场有限公司出具的证明予以佐证。本院认为，虽然原告曹春芳已过退休年龄，但根据原告提供的证据可以认定，事发前原告曹春芳从事蔬菜零售工作，但根据现有证据难以认定其事发前的具体工资收入情况。结合原告曹春芳的实际伤情，本院酌定参照2018年度零售行业在岗职工平均工资171.85元/天的标准计算原告曹春芳的该项损失为9451.75元（171.85元/天*55天）。4.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持350元。5.车辆损失费。原告曹春芳主张3200元，并提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司的公估报告予以佐证，被告丁云认为车辆损失过高，但未提供证据予以佐证，亦未申请重新评估，故对被告此辩，本院不予采信。对该项损失，本院认可3200元。6.公估费。原告主张400元，并提供江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司开具的发票予以佐证，本院予以确认。本院支持原告曹春芳因本起事故造成的损失为：医疗费26593.36元，住院伙食补助费630元，营养费350元，护理费6875元，误工费9451.75元，交通费350元，车损3600元（含公估费400元），合计47850.11元。关于被告丁云垫付问题。本院认为，审理中，被告丁云陈述其垫付2500元，原告认可1000元，关于剩余1500元，被告丁云未能提供相应证据予以佐证，故本院认可被告丁云垫付1000元。关于被告平安财险南通支公司赔偿问题。本院认为，关于交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故在本案中，虽然被告丁云签署了放弃索赔声明，但原告主张被告平安财险南通支公司在交强险内承担赔偿责任，根据法律规定，平安财险南通支公司可在交强险范围内承担赔偿责任后向原告丁云追偿。关于商业三责险部分，因被告丁云签署了放弃索赔声明，故应由被告丁云自行承担赔偿责任。本起事故中，被告丁云负事故的全部责任，故原告曹春芳的上述损失应由被告平安财险南通支公司在交强险范围内赔偿28676.75元，由被告丁云在交强险范围外赔偿19173.36元，事故后被告丁云垫付1000元，尚需给付18173.36元。综上所述，被告平安财险南通支公司应给付原告曹春芳赔偿款28676.75元，被告丁云给付原告18173.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曹春芳赔偿款28676.75元。二、被告丁云于本判决发生法律效力后立即给付原告曹春芳赔偿款18173.36元。上述一、二项均直接汇至原告曹春芳的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××57）。三、驳回原告曹春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁云负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻