广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4421号原告：李生容，女，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址为湖南省常宁市**************，公民身份证号码430************02X。被告：汤汝强，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码441************335。委托诉讼代理人：莫庆婵，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码441************407，是被告汤汝强母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市*******保险大厦，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿，总经理。委托诉讼代理人：朱水生，该公司职员。原告李生容诉被告汤汝强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李生容，被告汤汝强委托诉讼代理人莫庆婵，被告人保清远公司委托诉讼代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生容向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、汤汝强立即向原告支付赔偿款29085.94元；2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2020年9月4日17时14分，被告汤汝强驾驶粤R*****小型轿车(交强险保险人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司）沿清新区美林路东往西方向行驶，行驶至清新区笔架路与美林路交汇处路段时，在驶出笔架路向右转弯过程中与沿笔架路南往北方向在最右侧车道内行驶由原告李生容驾驶的清远136251号二轮电动车(搭载周睿轩和周蜡轩)发生碰撞，造成李生容、周睿轩和周浩轩三人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查确认由汤汝强承担此事故的全部责任，李生容、周睿轩、周皓轩不承担此事故的责任。原告于2020年9月30日向清新区人民法院申请诉前财产保全，支付了保全费520元。清新区人民法院依法作出了(2020)粤1803财保17号民事裁定书，查封了被告汤汝强驾驶的粤R*****小型轿车(查封价值5万元）。原告在上述事故中受伤，伤后入住清远市清新区人民医院接受治疗，诊断为左足骸骨、距骨、舟骨、内中外模骨、第4距骨、第5距骨骨挫伤以及全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院期间为2020年9月5日至2020年9月27日，共住院22天，住院期间陪护1人。出院时，院方建议出院后全休两月，加强营养，定期每月骨科门诊复诊，等等。截止起诉之日，原告就此次交通事故受到了以下损失：1、医疗费13492.4元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费2000元。4、误工费10960.21元，按照2019广东省城镇居民人均可支配收入(一般地区)48118元/年的标准计算原告的误工费，误工费=48118元/年÷12×2+48118元/年÷12÷30×22=10960.21元；5、护理费2933.33元，原告住院期间由丈夫周荣照顾，周荣在鞋厂上班，每月工资4000元，按实际损失计算护理费为4000元/月÷30×22=2933.33元；6、交通费1500元。以上合计33085.94元。原告认为，根据道路交通事故认定书的认定结论，被告汤汝强负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司是被告汤汝强驾驶车辆的交强险承保人，本案交通事故发生在保险期间，依法应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。但至原告起诉之时，仅收到了被告汤汝强赔付的4000元，尚有29085.94元损失未获得赔付。原告出院后有按照医院的医嘱正常复诊，现在原告尚未治疗终结，未能对后期的医疗费及其它损失提出具体的赔偿数额，因此保留对后续治疗费及其他损失的追偿权利。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告李生容为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通故认定书，拟证明交警部门调查确认由汤汝强承担此事故的全部责任，李生容、周睿轩、周皓轩不承担此事故的责任；3、门诊病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、明细汇总清单，拟证明原告受伤后在清远市清新区人民医院接受治疗；4、广东省清远市清新区人民法院民事裁定书、收费单，拟证明原告于2020年9月30日向清新区人民法院申请诉前财产保全，支付了保全费520元；5、身份证，拟证明原告住院期间由丈夫周荣照顾。被告汤汝强书面答辩称：一、伤者的证据清单中并没有事发当天(2020年9月4日)的医生诊断证明，只有病历，并且病历显示伤情微轻。2020年9月4日伤者在事故当天并无住院，而是在第二天(2020年9月5日）才入院治疗，不确定在此期间伤者是否有发生二次伤害或其它情况导致伤势加重。二、于2020年9月5日是由伤者家属通知本人伤者已经住院，并非由交警部门或其他司法部门通知，这个情况是不合理的。9月5日下午本人到交警处咨询相关情况，交警部门才通知伤者己入院治疗并要求先行垫付部分医疗费用，并且本人和交警部门一直多次要求伤者提供最新的医院诊断证明，但伤者一直以各种理由拒绝提供，直至9月27日为止，本人并未见过伤者任何诊断证明。三、经司法鉴定所鉴定意见：伤者于2020年9月4日清新区人民医院X光片显示右跟骨骨刺，CT显示左侧脑室后旁室小脂肪瘤等与该次交通事故无关，故无须支付全部住院费用。四、以下医疗费用与本次交通医疗事故无关，不应予以支付。1、湖南省医疗门诊收费票据(日期：2020年10月05日，编号：1780307307)票据金额：135元；2、湖南省医疗门诊收费票据(日期：2020年10月11日，编号：2044213438)票据金额：5元；3、湖南省医疗门诊收费票据(日期：2020年10月11日，编号：1780750130)票据金额：270元；4、湖南省医疗门诊收费票据(日期：2020年10月11日，编号：1780750130)票据金额：353.09元；5、2020年9月12日收据(铝合金腋拥）金额：48元；住院期间所有费用应在医院费用当中。五、查阅相关资料，营养费用和交通费用仅在1000元以下，而伤者却索赔营养费2000和交通费1500元，本人认为非常不合理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。(1)营养费的认定需根据受害人伤残情况来确定：伤情显著轻微，不需住院治疗的，一般不赔偿营养费。受害程度达轻伤以上者，赔偿营养费，赔偿期限从受害之日起到伤情基本痊愈之日止。(2)营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等，请提供医疗机构的相关意见。伤者临时住处距清远市清新区人民医院大约只有1公里左右，交通费根本无需1500元，请列出从事故发生至伤者治愈出院期间的交通费用明细。六、护理费2933.33元伤者住院期间由丈夫周荣照顾，周荣在鞋厂上班，每月工资4000元，请提供丈夫周荣鞋厂上班的收入证明。七、2020年9月4日晚上(当时伤者并无住院)由交警部门组织双方进行协商，但是伤者家属提出赔偿2万元，本人认为己超出当时伤势情况的正常金额，不同意赔付，因此协商未果。后来交警部门再次组织协商，伤者家属却提出更高的赔金额5万元，本人认为已经超正常的赔偿金额，并存在欺诈成份。被告汤汝强向本院提交的证据有：广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤势属于轻微伤。被告人保清远公司书面答辩称：一、标的车粤R*****在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元以及“第三者责任保险”责任限额为50万元（包括不计责任免赔）。二、清新区公安局出具的第441************258号道路交通事故认定书认定标的车粤R*****车辆驾驶人汤汝强无证驾驶并弃车逃逸。答辩人交强险与商业三者险均不承担赔偿责任。（一）标的车司机无证驾驶并弃车逃逸，我司商业险拒赔。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第(二）款：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；保险人均不负责赔偿”，在本案交警队事故认定书中明确提到标的车粤R*****司机无证驾驶且逃逸。结合保险合同条款，答辩人商业三者险不应当承担赔偿责任。(二）标的车司机无证驾驶，我司交强险拒赔。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条:“1、驾驶人未取得驾驶资格证的，保险人不负责垫付和赔偿……”，即便法院认为本案我司需承担交强险的赔偿责任，我司亦享有在赔偿交强险后向标的车主(被保险人)汤汝强追偿的法定权利，我司将提起追偿诉讼。为避免诉累，请法院一并判决标的车主(被保险人)汤汝强承担交强险赔偿责任，一次性处理该案。三、答辩人已就免责事由尽提示告知义务，答辩人拒赔有理有据。(一)交强险条款附带在交强险保单原件背后，我司对交强险拒赔项目已尽提示告知义务、亦同交强险保单一并交付交，故我司已就交强险的免责事由尽提示告知义务，无需在交强险内承担赔偿责任。(二)标的车保单为标的车主电话投保，答辩人已在庭前提交投保时的电话录音，我司业务员已核对标的车主汤汝强身份信息，并证明标的车的电子投保流程为标的车主汤汝强本人操作投保，同时在最后已告知标的车主免责事由。我司已就免责事由尽告知义务。标的车主明知故犯，应承担相应赔偿责任，我司不应再承担赔偿责任。四、针对原告各项诉求，答辩人意见如下：(一)答辩人对原告诉求的伙食费、误工费、护理费金额无异议。(二)原告诉求的医疗费13492.4元，经核定只有13443.59元属于医疗费发票，我司按保险条款约定核定为12099.23元。(三)原告诉求的营养费有误，按相关规定，营养费计算为住院天数22天乘以20元/天，合计金额应为440元。(四)原告诉求交通费均无相关发票予以佐证，我司酌情认可400元。五、答辩人作为第三方并不是直接侵权方，不应承担本案诉讼费。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。被告人保清远公司向本院提交的证据有：1、投保流程与录音光碟，拟证明光碟中的投保流程为我司固定的电子投保流程，证明我司所承保的车辆进行的电子投保流程均是以此为准。同时光碟已刻录本案标的车粤R*****号车投保时的电话录音，证明标的车的电子投保流程为标的车主汤汝强本人操作投保，我司业务员已核对标的车主汤汝强身份信息并告知免责事由；2、商业三者险条款，拟证明依据商业三者险条款第二十四条（二）1、3条之约定，标的车无证驾驶且逃逸，我司在商业险内部承担赔偿责任；3、交强险条款，根据交强险条款与法律规定，标的车无证驾驶，我司交强险不承担赔偿责任，即便法院判决我司在交强险内承担赔偿责任，我司也享有赔付后追偿的权利。被告汤汝强对原告李生容提交的证据质证如下：对证据1、2、4无意见，对证据3有意见，对原告在清新人民医院的发生的费用认可，对其他地方医院的费用不认可。对证据5有意见，我去到医院没有看见到原告丈夫在照顾原告，不认可证据5的护理费用。被告人保清远公司对原告李生容提交的证据质证如下：对证据1、2没有意见，对证据3中的14页48元钱的拐杖有异议，对医疗费的关系性有异议，对真实性合法性没有异议，医疗费按交强险条款第十九条、商业险约定费用，证据4、5由法院认定。原告李生容、被告人保清远公司对被告汤汝强提交的证据无意见。原告李生容、被告汤汝强对被告人保清远公司提交的证据无意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日17时14分，汤汝强驾驶粤R*****小型轿车沿清新区美林路东往西方向行驶，行驶至清新区笔架路与美林路交汇处路段时，在驶出笔架路向右转弯过程中与沿笔架路南往北方向在最右侧车道内行驶由李生容驾驶的清远136251号二轮电动车(搭载周睿轩和周皓轩)发生碰撞，造成李生容、周睿轩和周皓轩三人受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年9月25日，清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出第441************258号《道路交通事故认定书》，认定汤汝强在发生事故后逃逸承担此事故的全部责任，李生容、周睿轩和周皓轩不承担此事故的责任。事故发生后当日，原告到清远市清新区人民医院门诊检查治疗，用去医疗费用1521.8元，次日在该院住院治疗，从2020年9月5日至2020年9月27日在该院住院共22天，用去医疗费10253.4元，清远市清新区人民医院对原告作出诊断证明书，诊断：1、左足骸骨、距骨、舟骨、内中外模骨、第4距骨、第5距骨骨挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。并建议：1、出院后全休两月，加强营养；2、患肢暂不下地负重活动，定期每月骨科门诊复诊，根据复诊情况决定下地负重活动时间；3、带药出院；4、不适随诊。住院期间陪护一人。原告出院后回其老家到其当地的中医院治疗，用去医疗费763.09元，之后又回到清远市清新区人民医院检查治疗，用去医疗费905.3元。以上原告共用去医疗费用共13443.59元（1521.8元+10253.4元+763.09元+905.3元），被告汤汝强垫付了医疗费用4000元。原告因赔偿问题向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告汤汝强驾驶粤R*****小型轿车车辆所有人是汤汝强。粤R*****小型轿车向被告人保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以上简称“交强险”)，投保了第三者责任商业（简称“商业险”），该车在保险期内发生交通事故。2020年9月30日，清远市公安局清新分局交通警察大队对原告的伤病关系、伤残程度委托广东正义司法鉴定所进行鉴定和评定，当日，广东正义司法鉴定所作出正义司鉴[2020]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定：李生容因交通事故致左足多发损伤，交通事故为完全作用；李生容的损伤属轻微伤。被告人保清远公司提供了投保流程与录音光碟证实了被告汤汝强操作粤R*****小型轿车电子投保情况及其告知了免责事由。在庭审中，原告表示拐杖费用因没有发票对该项不请求赔偿。本院根据原告诉前财产保全申请依法查封、扣押了被告汤汝强驾驶的粤R*****号小型轿车（查封价值5万元）。以上事实，有原告身份证复印件，交通事故认定书复印件，清远市清新区人民医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据复印件，湖南省医疗门诊收费票据，被告人保清远公司投保流程与录音光碟，广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出第441************258号《道路交通事故认定书》，认定汤汝强在发生事故后逃逸而承担此事故的全部责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，该认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，而且原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害，应由被告汤汝强承担全部民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、被告人保清远公司是否承担赔偿责任；2、原告诉请各项损失计算问题。关于第1个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”之规定，被告人保清远公司应在粤R*****小型轿车向其投保的交强险限额范围内赔偿原告的损失。至于被告人保清远公司其在交强险限额范围内承担赔偿责任后向被告汤汝强主张追偿权是属于另一法律关系，本院不予处理。对于被告人保清远公司是否在商业险限额范围内是否承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告人保清远公司提供了投保流程与录音光碟证实了被告汤汝强操作粤R*****小型轿车电子投保情况及其告知了免责事由，被告人保清远公司已经尽到了提示义务，故被告人保清远公司在商业险限额范围内不承担赔偿责任。因此对于被告人保清远公司辩称其在商业险限额范围内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于第2个争议焦点。结合原告诉求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：医疗费，原告在清远市清新区人民医院治疗及出院后治疗用去的医疗费用，有医疗收费票据等凭证予以证实，经本院核实共13443.59元，本院予以确认，减除被告汤汝强垫付的医疗费4000元，为医疗费9443.59元。对于被告汤汝强表示不赔偿原告出院治疗的医疗费用一节，本院认为，原告出院后因伤未好确实需要治疗，也都符合常理，对原告出院后发生的医疗费用被告汤汝强应予赔偿，故对被告汤汝强不予赔偿的意见，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告在清远市清新区人民医院住院治疗22天，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天标准计算，住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）；3.护理费，清远市清新区人民医院出具诊断证明书证明原告住院期间一人陪护，但原告没有提供护理人的收入情况证明，现原告护理标准按（4000元/月÷30天）符合本地实际，本院予以支持，护理费应为2933.33元（4000元/月÷30天）×22天；4.误工费，原告虽是农业家庭户口，本事故发生前一直在城镇居住，但未提供其收入情况的证据，其误工费应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2019全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)48118元/年的标准计算，而误工时间应按原告住院天数即22天计算及出院后全休2个月计算，误工费为10960.21元=[48118元/年÷12年/月÷30天/月×22天]+[48118元/年÷12月/年×2月]，现原告诉请误工费10960.21元并无超出法律规定，本院予以支持；5.营养费，本次事故造成原告轻微伤未涉残，清远市清新区人民医院出具诊断证明证明需要加强营养，营养费应按20元/天以住院天数22天计付440元，原告请求超出部分，本院不予支持；6.交通费，原告虽无提供票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持500元交通费，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成损失合共为26477.13元（医疗费9443.59元+住院伙食补助费2200元+护理费2933.33元+误工费10960.21元+营养费440元+交通费500元）。由于被告人保清远公司是粤R*****小型轿车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告损失，即在投保的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元，在投保的交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2933.33元+误工费10960.21元+交通费500元共14393.54元，原告的其余损失2083.59元[26477.13元-（10000元+14393.54元）]由被告汤汝强赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合共24393.54元给原告李生容；二、被告汤汝强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2083.59元给原告李生容；三、驳回原告李生容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预），由原告李生容负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司担221元，被告汤汝强负担19元；申请费520元（原告已预），由被告汤汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月十八日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”