北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申57号再审申请人（原审原告）：孙玉莲，女，1941年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：奚媛，女，1979年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：常青，女，1954年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：李珍茹，女，1921年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。再审申请人孙玉莲因与被申请人奚媛、常青、李珍茹，原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初11104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉莲申请再审称，申请人孙玉莲在小区正常行走被申请人奚长海倒车违法撞到，致使申请人眼球破裂，肱骨骨折（右侧），手第5近节指骨基底部骨折（右手），外伤性腰间盘突出，左膝关节半月板前后角损伤，考虑Ⅲ…经医生诊断：眼球破裂伤，前房积血，玻璃体积血切除，虹膜切除，瞳孔永远性散大（无瞳孔），人工晶体脱位（无晶体），筑膜破裂，视网膜脱落，角膜睫状体损伤，外伤性眶上神经病变，角膜水肿混浊。现角膜大疱性病变（不可逆），外伤青光眼（终生控制眼压），眼底病变（以上创伤有2014年体检报告作证），眼外伤引起的并发症和后遗症是医生预料不及的，常进一步加重眼组织和视功能的损害，原双眼裸视1.8，现双眼只有0.3的视力的严重后果。申请人对昌平法院2019年12月25日的民事判决书（2018）京0114民初11104号判决不服，申请再审。事实与理由：交通大队认定被申请人负全责，申请人无责。打宦司就是打证据，让证据说话，以事实为依据，以法律为准绳。申请人的诉讼请求是遵照《中华人民共和国伤残鉴定与赔偿法规全书》为依据，申请人身损害赔偿的。有证据是合法的。判决不公，有误，请求再审。2017年6月交的诉讼状，8月18日第一次开庭，女法官说说鉴定的事就结束了。当时律师张志友、贾娜出席。以后开庭法官没有让原告述说诉讼请求，出示证据，甚至没和原告说过话，因律师不出庭，法官说到残鉴十级时，我自我维权抢话说，法官，我有足够证据证明残鉴结论是错误的，这是我唯一的在法庭正式讲话。如无合法程序要求，以正义之名要求，任何公民都会遭到不公正的判决，正义无法保证，个人面对公权力是弱势方。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告赔偿金130958.10元（62361元*7年*0.3），决定伤鉴赔偿金高低的因素有三个（67页）：1.计算基数、2.计算期限，《中华人民共和国人身损害司法解释》第二十五条规定“……自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增一岁减一年，七十五周岁以上的按五年计算。申请人阴历1941年5月26日出生，交通事故发生在阴历2019年5月25日73周岁最后一天。阳历1941年6月20日出生，74周岁，按法律规定20年-14年=6年，不应是5年。再者对赔偿金计算方法有质疑，请求再审。法院判决伤残赔偿金93541.5元（62361元/年×5年×30%），少37416.60。2.被告赔偿原告护理费23400元（180元*130天），北京是120元—180元，法院判决被告赔偿原告护理费13800元（120元/天×115天），残鉴定130天。3.被告赔偿原告营养费6500元（50元*130天），北京60元/日，少1300元，法院判决被告赔偿原告营养费5750元（115天×50元/天），少750，残鉴130天。4.住院伙食补助费3050元（61天×50元），法院支持，北京1**元/日，少9150元。因律师是法援减少原告每天100元的赔偿，减轻被告责任，是法院对原告唯一支持。5.精神损害赔偿金100000元，右眼盲目4级光感，腰外伤间盘突出，右臂肱骨骨折，右手小拇指根部骨折，至今有时痛疼不能劳动，双眼视力仅剩0.3，出门困难，生活不能自理，又孤苦无依，定期上医院，反复约号，挂不上，痛苦异常，精神痛苦比肉体痛苦更甚，是深重而久远的，现在是坐吃等死，垂死挣扎，生不如死，看书报电视是我生命唯一乐趣，是生活中最大的享受，我渴望自由，这些美好的愿望因车祸破灭。想想悲痛欲绝，我的左眼视力也逐日下降，不知那一天双眼都盲了，就是我的死期到了。我宁愿给被告二十万，还我双眼健康。法院判决3万。6.医疗费130297.75元。我2018年7月18日我正住院收到传票后打车到昌平法院，法官要我诉讼原件。2019年6月17日11点开庭，又要原诉讼全部原件，那时医药费单据交到是6月10日医药费共是115629.70元。2019年12月10日开庭，又添加了2019年6月24日到12月5日半年的药费单据，药费是4720.35元，又添加了治疗角膜大泡性变病的绷带镜23张共9054.00元，共计13774.35元，没有赔偿。法院判决医药费115164.27元。我已减去法院不支持的医药费，没有高血压药费单据。我只是跟法官说19年体检说我血压高，药费单据在天津。7.误工费，判决书上说没依据，不支持。因申请人车祸后，眼残身体损伤，很多事不能做，2015年夏拆洗的被褥至今不能去缝做，两幅半成品画没完成，三种工艺品制作，有半成品或材料置放至今。因无法从事正常的生活或劳动，住院期间时间就是误工时间，应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，《侵权责任法》误工费是间接损失，赔偿是对受害人的损失进行法律上的补救。受害人致残后，无论收入是否减少，行为人都应对劳动能力的丧失进行赔偿。8.交通费7497.20元。2015年8月1日出院，我是天津人，我女儿准备出国，出院后食宿应由肇事者安顿，肇事者女儿奚媛让我住安定医院，只住不治病，不知何因，我女儿接我到她家（他们同住一小区），请小时工照顾我。我找肇事者之妻常青为我安排住处，常青不管。因女儿出国我无处去，9月3日由儿子开车送我回天津，看病也是侄孙开车送我上医院。因天津眼科医院我不是新伤，又伤势很重，没有医生敢接诊。10月30日儿子又开车把我接回北京。11月1日租房治病，所有交通费都是我自己坐车去各眼科医院，先挂预约号，多者跑三、四次才能看上病。主要医院同仁、北医三院、306医院，坐地铁都得二个多小时。五年的严寒酷暑，风雨雪飘，为挂号看病等车排队交费检查取号……，受尽了说不出道不尽的苦，一切费用还得自出。右眼盲了，左眼仅剩0.3的低视力，生活又是不能全自理，法援律师有时不出庭维护我的权益。法官有较大的自由裁量权，法官既是裁判者也是有情感、能区别善恶的普通人，只要是人就会有同情心，我8旬年龄，这眼的低视力，我这腿脚走路都困难，除了常去医院，定期复查看病，就是听律师电传到法院交材料，其他时间在家按时点眼药，苟延残喘，做吃等死，别无它用。交通费的事，交通费7497.20元，酌定5000元是否合法，申请再审，少2497.20元。9.残疾辅助器具费（属实）。10.住宿费，因天津眼科拒绝治疗，2015年8月1日出院后让肇事者妻常青解决住宿未果，无处居住，托人在石景山区鲁谷路74号院租得7平米小屋1间，房租每月1700元（2015年11月、12月两个月，2016年1月至2019年12月共50个月，租赁期费用1700元×50个月=85000元（自垫），在京治病共住1024天，日租金56.66元×1024天=58026.66元（原诉讼请求计算错误），回津取工资，看医保病房租自负。我在京居住看病，住宿费符合法律条款，费用酌定40000元，就是全赔偿我，我无故伤残，还损失了26973.34元。加上法院酌定，只是房租我就损失了45000元。申请人身体权、健康权有不受非法侵害的权利，侵权人负全责，我不能经济再受重大损失。11.复印费454.10元（有票据），因年老不知还有正式发票和不盖专用章的发票，申请人补上缺少部分，请再审。12.财产损失500元，财产损事小，精神损失大。小车损坏内放都是特定纪念品，女儿结婚高质量的艺术照，外孙女从出生到小学时的各式各样立体的艺术照，因认为他们出国就是生死离别，再也再不到了，怕思念之苦，全部还给他们，看不到照片，减少思念之情。现物品损坏人也见不着，想思最苦，不是舍钱所能替代，你是弱者，没有反抗能力，伤害你，成本最低，因为你弱小，欺负你，没有任何代价。13.鉴定费6300元，鉴定所法援律师说是法院摇号出来的，实际两个鉴定所都是被申请人指定的（见伪造庭审记录），北京通达首诚司法鉴定所（在清水），送材料让我跑了三次。司法鉴定意见书第3页三检验过程，胡编乱造、无中生有，四分析说明（一）被鉴定人孙玉莲伤残等级评定（倒数第六行）伤情基本稳定，具备进行伤残等级评定条件。但骨科伤残没有鉴定几级，是何原因。最后一段：均符合十级伤残（法医学鉴定标准所称的视力均为矫正视力，鉴定时需对被鉴人的受检眼进行充分的屈光矫正后了解其最佳矫正视力）。申请人法援律师提出异议，鉴定人及专家答复如下：试戴视力OD0.1，OS0.6；OD矫正视力一尺指数OS0.6。在鉴定时应按照最佳视力状况OD0.1（用试戴视力作为矫正视力）。二、法援律师异议：孙玉莲右眼视力属于Ⅳ级（盲），答复：综上，患者2年前受伤部位为右眼，且鉴定时左眼视力未达到最低视力损害程度，定×级无依据。《人体损伤程度鉴定标准》73页2法医临床鉴定5.7七级5.7.1定级原则26）一眼有或无光感，另一眼矫正视力≥0.8。31）单眼外伤青光眼，术后需要用药维持眼压者，鉴定人认定我戴眼镜视力为0.1，为什么不临床鉴定真实性，为什么只鉴定视力，眼球破裂、玻璃体、虹膜切除、视网膜脱落、人工晶体被撞出、瞳孔永久性扩大……都不鉴定或说明。鉴定所用错鉴定依据，为什么让受害申请人自付鉴定费，我不同意鉴定结果，要求补充鉴定，法援律师说法官不同意。《检查院鉴定规则（试行）》第四章鉴定（36页）第十七条具有下列情况之一的，鉴定机构可以接受案件承办单位委托，进行重新鉴定：（二）有证据证明鉴定意见确有错误的，（四）鉴定程序不符合法律规定的。请法院再审。第一次鉴定费我该自费吗，3150元。法援律师又给我一张重新鉴定材料，申请人在法庭上问法官，鉴定费谁付，法官说到时候再说，这次鉴定我把上次没鉴定的内容都进行了补充。第二次鉴定所是北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心。接材料的是杨法医，他让我把第一次鉴定意见书也给他，他先说视网膜脱落和外伤没关系，我说你看手术记录吧，杨法医又说我们也按第一次鉴定做，我答第一次鉴定没按矫正视力为依据，杨法医又说腰伤那很平常，人人都有，我就有椎体滑脱，我答2014年体检，颈、椎CT检查4-6椎体骨质增生，颈5-6椎间隙变窄，项韧带钙化（有体检证明），没有腰突，杨法医又说眼检查5、6百元自费，不算在鉴定费3150元里，到三甲医院去做，所有眼外伤都不能做残鉴，只做眼视力鉴定，又让我写声明：放弃外伤残疾鉴定的声明，否则不给我做残疾鉴定，我说不写行吗，那就不能鉴定了，无奈之下写了，法援律师让我要回写的声明，杨法医说交了材料不能要回。红十字鉴定中心鉴定意见书第4页四鉴定过程，检验内容：虚构检查所见，2019年1月15日把补充材料送达红十字会鉴定所签收，就再也没有去过鉴定所，不知鉴定内容何时做的，根本什么检查也没做，胡编乱造。第5页倒数第三行：故左眼视力下降与右眼外伤的因果关系无法认定。自1996年左眼视力1.0，右眼视力0.8至2014年2月双眼视力正常，自右眼盲目后，视物只有左眼，加重左眼视力疲劳过度，如果正常人只有一眼看东西四年，就可知有没有因果关系了。我这一只左眼四、五年里计算药费单据几千张，年近八旬老人本已眼花视物不清，又加手抖，用手机计算，手稍抖，所计算的数白计算，害我左眼经常看不清东西。四、五年我读了记录了《眼外伤》《青光眼》《交通事故人身伤害的赔偿》《中华人民共和国伤残鉴定与赔偿法规全书含鉴定标准》《司法鉴定法律法规》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》……，这是部分材料，这三、四年里国家图书馆、西单新华书店、天津图书馆、天津图书大厦去找看有关材料，时常看书看得左眼是在看不清了才回家，右眼没盲以前我也常看书，左眼视力并没有任何下降，就是正常人的因用眼过度视力也会下降的。就是右眼盲，左眼视力过度疲劳视力才下降的，为了保住左眼视力，医嘱不让我过度看书，心中异常悲愤痛苦，看书才感到生命存在，能完美看这个世界才感到幸运，看手机、电视才感到享受，医生不让看电视已五了，青光眼不能看电影，没有任何生活乐趣，如行尸走肉般生存。我的骨伤，鉴定所都予以认定，具备进行伤残等级评定条件，都不进行伤残鉴定。《身体损害赔偿法律纠纷处理依据与解读》75页鉴定结论作为一项重要的证据，其公正性、权威性、客观性和科学性不容置疑。对两个部位以上同类损伤可以累加比照相关部位数值规定高的条款进行评定。（二）法医学鉴定要点：当眼球结构损伤，遗留视觉功能障碍时，应适用视觉功能性损害专门性条款予以鉴定致残等级，并遵循就高不就低原则，以较高等级为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有伤残的增加生活上所需要支出的必要费用……继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿律师费。老年人健康水平低于社会平均水平，疾病史比较高，应给老年人特别关照。17条规定人体损害赔偿案因此结案后需要继续医治的不影响伤残等级的评定，对伤残鉴定后产生的康复费用主张是有据可寻的。因长期在京，除眼科骨科，平时身体有病不能及时回津治疗，自费看病、托运生活用品，吃保健品（女儿花钱），吃饭消费高于天津，日常生活活动能力严重受限，使申请人经济受到很大损失，请再审时考虑，少酌定，酌情增加申请人无责的经济损失，减少负全责的被申请人的赔偿金。法律需要被信仰，公正是司法的灵魂，法律是维护公平、正义的最后一道防线。被告华安财产保险公司被委托人穆丹职员，法院判决书一生效后七日内赔偿原告孙玉莲医疗费用损失10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失200元（赔偿日2020年1月22日生效），直到3月份银行卡不见赔偿款，打电话寻问说给法官了。法官没收到，又打电话寻问，又说给法院了，法院也没有保险公司给我的赔偿款，再打电话，他们让我找法院，我只按判决书找保险公司要，一直没结果。六月份收到昌平法院寄来一份申请执行书的材料，填完后6月16日用挂号信寄到北京市昌平法院张法官收，7月份发现银行卡多出120200元钱。保险公司没按判决指定时间履行给付金钱义务（1月22日至6月29日），延期5个月零28天才支付，按判决书第6页第一段应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。我找保险公司要，他们要我上法院告他们，我咨询过法院信访，信访让我还找保险公司，请再审。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审根据交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票、交通费票据、鉴定意见书等证据，依照相关法律规定，对孙玉莲受损伤的事实和损失数额进行认定并判决被告赔偿孙玉莲各项经济损失，并无不当。孙玉莲以其所述理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。此外，原审判决作出并送达孙玉莲后，孙玉莲并未提起上诉，现判决生效后，孙玉莲再以所述理由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉莲的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张秋菊