湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2856号原告：张祖庚，男，1950年12月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告：杨余凯，男，1983年6月27日出生，汉族，公民身份证住址：武汉市硚口区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，李莹，湖北杜博律师事务所律师（特别授权）。原告张祖庚与被告杨余凯、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张祖庚委托诉讼代理人王清泉；被告杨余凯、被告人保公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因该案重新鉴定，故扣除审限120天。原告张祖庚诉称，2019年10月2日21时20分，被告杨余凯驾驶的小型轿车,车牌号为鄂Ａ×××**，在硚口区××××祥路公交车站附近与原告张祖庚发生碰撞，致原告受伤。武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨余凯承担主要责任，原告次要责任。原告张祖庚受伤后，被送往武汉市第四医院进行住院治疗11天。2020年4月20日，原告到湖北中真司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告所受损伤伤残等级评定为十级，给予后续治疗费3000元，误工期150日，护理期约需90日，营养期为伤后60日。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失63900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨余凯辩称：1．交通事故属实；2．赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担；3、返还本人垫付费用。被告人保公司辩称：1、被告杨余凯的车辆在事故发生时同时被三者车追尾，请法院调查核实三者车和本次交通事故的关系，三者车应当为原告的损失承担赔偿责任；2、扣除非医保用药，医疗费用应该扣除脑梗死的治疗费用；3、不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、我司前期垫付10000元；5、原告请求过高，请法院依法核减。原告张祖庚为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书及补充说明，证明事故的发生和责任划分。证据2交强险保单，证明被告主体适格。证据3病例资料，证明原告住院11天。证据4司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费3000元或据实赔付，护理时间90日，营养期90日，鉴定费2280元。证据5医疗费发票，证明发生检查费133元。经庭审质证，被告杨余凯、人保公司对原告提交的证据对证据1、2、3真实性没有异议，对证据4鉴定书和鉴定发票真实性没有异议，CT报告书应该加盖同济医院公章或者放射科专用章，对伤残保留重新鉴定的权利。后期治疗费以实际发生为准，对证据5没有异议。被告杨余凯为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：证据1护理费发票，证明被告杨余凯垫付护理费1900元。证据2医疗费发票三张，证明被告杨余凯垫付医疗费10781.99元。经质证，被告人保公司对被告杨余凯提交的证据1真实性无异议，但认为无护理单位营业执照，护理人员身份证明，转账记录等，陪护费证据不足。对证据2金额为773.53元以及金额为60元的两张发票的关联性有异议，认为发票姓名为张组根，对金额为9948.46元的发票无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年10月02日21时36分许，被告杨余凯驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车顺古田四路由南向北行驶至长顺路长祥路公交车站附近时，遇原告张祖庚由西向东穿过护栏开口处横过机动车道。被告杨余凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，张祖庚横过道路未走人行横道或行人过街设施，鄂Ａ×××**号小型汽车车头前部与原告张祖庚身体相接触，致张祖庚倒地受伤，上述车辆受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨余凯承担事故主要责任，原告张祖庚承担事故次要责任。事故发生后，原告张祖庚被送往武汉市第四医院住院治疗11天，原告张祖庚自付检查费133元。被告杨余凯垫付住院医疗费10781.99元（此款包含保险公司垫付10000元），垫付护理费1900元。2020年4月20日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定报告，结论为原告所受损伤伤残等级评定为十级，给予后续治疗费3000元，误工期150日，护理期约需90日，营养期为伤后60日。庭审中，被告人保公司对原告伤残不服，向本院申请重新鉴定，经双方抽签，确定在湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年11月10日，湖北三真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为十级，不再给予后期治疗费，误工期150日，护理期约需90日，营养期为伤后60日。经质证，原告张祖庚、被告杨余凯、人保公司对该鉴定结论没有异议。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型汽车登记车主为被告杨余凯，在被告人保公司处投保了交强险以及50万商业三者险并购买不计免赔,事故发生时在保险期内。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费133元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、伤残赔偿金41346元、护理费9591元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计63900。本院认为，被告杨余凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，在此事故中作用较大，道路交通事故认定书已认定被告杨余凯负此事故的主要责任。故承担70%的赔偿责任。原告张祖庚横过道路未走人行横道或过街设施，是事故发生的原因之一，在此事故中作用较小，道路交通事故认定书已认定原告张祖庚承担事故次要责任，故承担30%的责任、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告张祖庚因此事故所产生的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保公司应在肇事车辆鄂Ａ×××**投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因鄂Ａ×××**另投保商业险，在交强险赔付后，不足部分由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告张祖庚因本次交通事故的损失为：医疗费10914.99元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、伤残赔偿金41346元、护理费10313.50元（1900+79天*106.5元）、鉴定费2280元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计70604.49元。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿原告张祖庚人民币66984.99元[(70604.49-63859.50-2280)*70%+63859.50],其中已赔付10000元应予以扣除，故实际赔偿原告张祖庚人民币56984.99元。二、被告杨余凯赔偿原告张祖庚人民币1596元，其中已赔付2681.99元，二者相抵，故原告张祖庚返还被告杨余凯人民币1085.99元。三、驳回原告张祖庚其他诉讼请求。案件受理费220元由被告杨余凯负担154元，原告张祖庚负担66元。此款已由原告预付，被告杨余凯在本判决生效后将此款支付给原告张祖庚。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 艺