浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7051号 原告：鲁俊，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****。统一社会信用代码91440606698156057C。 法定代表人：佘学彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所律师。 原告鲁俊与被告熊俊景、大自然家居（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托诉讼代理人郑志明、胡佩文，被告大自然家居（中国）有限公司的委托诉讼代理人姜红文、乐奕杉到庭参加诉讼;被告熊俊景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告之间的承揽合同关系；2.被告熊俊景返还原告定制价款45000元，赔偿10000元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按1000元／天计算的逾期付款违约金；3.被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义，在余姚市××路××号从事家居建材用品业务，原告因家庭装修需要木门等材料而与之签订《大自然木门订单合同》。订单合同约定总金额55000元，下单时实际付款45000元，余款安装完毕付清。下单付款后原告多次联系，两被告一直未来安装，为此原告与被告熊俊景交涉，被告熊俊景称木门颜色做错，愿意赔偿10000元，并承诺所定木门等于2020年3月15日前为原告安装完毕,如超过3月15日，每延期一天付违约金1000元。然两被告至今仍未按约交货并安装所定制木门等，亦未退款和按约支付赔偿金。综上，两被告收取原告支付的定制款后未按约交付定制货物，致原告合同目的无法实现，原告据此有权解除合同，要求被告退还定制款并赔偿损失和支付违约金。 原告鲁俊提交证据：1.大自然木门定单合同（代收据）、大自然木门报价表、大自然木门收款收据、账单、微信转账截图等1组，用以证明原告向两被告定制木门、护墙等家居装修材料，且已支付定制款项45000元等事实；2.欠款字据、承诺字据各1份，用以证明被告熊俊景同意赔偿原告10000元并承诺于2020年3月15日前为原告安装完毕，如逾期则每天支付违约金1000元等事实；3.照片1组、资料袋1只，用以证明被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义经营等事实。 被告熊俊景未作答辩，亦未提交证据。 被告大自然家居（中国）有限公司答辩称，本案涉及的木门、护墙等标的物与本公司无关联，本公司与熊俊景或熊俊景注册登记经营的余姚舟洋家居馆亦无关联，熊俊景收取的款项亦未支付给本公司，因此，原告诉请本公司对熊俊景案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，应予驳回。事实上，授权余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的系案外人泰州大自然德森堡木业有限公司，并非本公司。 被告大自然家居（中国）有限公司提交证据：1.余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司的工商登记信息材料3份，用以证明熊俊景注册登记的余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司均系独立民事主体的事实；2.《大自然木门2019年度经销合同》（复印件）1份，用以证明余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的授权方并非大自然家居（中国）有限公司的事实。 本院经审理认定事实如下：被告熊俊景在余姚市××路××号以“大自然木门余姚专卖店”的名义经销大自然品牌木门、护墙等家居装修材料。原告因家庭装修需要，于2019年9月13日与熊俊景就定制大自然品牌木门等家居装修材料进行商谈，并于该日支付订金5000元。2019年9月14日，熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”的名义与原告签订《大自然木门定单合同（代收据）》一份，同时出具《大自然木门报价表》，双方对原告所定制木门、门套、护墙的名称、型号、款式、木种、颜色、尺寸、数量、金额、款项支付、交货时间等作了约定，明确定制木门等总价款57953元，优惠后价款55000元。原告于该日支付熊俊景40000元。因熊俊景一直未交付所定制木门、门套、护墙并上门安装，原告多次与熊俊景交涉，熊俊景称因木门颜色做错，需重新定制，为此于2019年12月29日以“大自然木门余姚专卖店”名义，向原告出具欠款字据、承诺字据各1份，表示愿意赔偿原告损失10000元，承诺所定制木门等于2020年3月15日前安装完毕,如超过3月15日，每延期一天支付违约金1000元，直至交货。此后，熊俊景既未按约交付原告所定制木门等材料，亦未支付承诺支付的赔偿款和违约金。原告投诉无果，遂提起诉讼。 另认定，余姚舟洋家居馆系熊俊景申请注册登记并经营的个体工商户，登记经营场所浙江省余姚市阳明街道丰山路236号，经营范围家居用品、木门、安全门、家具的批发、零售等。“大自然木门余姚专卖店”至今未经工商注册登记。 本院认为，被告熊俊景所谓的“大自然木门余姚专卖店”未经工商注册登记，被告熊俊景以该专卖店名义与原告签订的定单合同，对被告熊俊景产生法律约束力。被告熊俊景与原告签订大自然木门定单合同后，未按约交付定作物，致原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定，其诉讼请求成立。原告与被告熊俊景签订的定单合同解除，被告熊俊景依合同收取的款项依法应当予以返还，因此，原告提出的被告熊俊景返还所付定制款的诉讼请求亦依法成立。被告熊俊景因定作物一直未予交付而表示自愿赔偿原告损失10000元，该承诺系被告熊俊景真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予履行，故原告诉请被告熊俊景支付约定赔偿款10000元，其诉讼请求成立。被告熊俊景承诺支付的按每天1000元计算的违约金，系指逾期交付定作物的情形，并非逾期付款，且约定违约金显然过分高于给原告造成的经济损失，因此，原告据此要求被告熊俊景支付按每天1000元计算至实际返还定制款时止的逾期付款违约金，并无约定依据，其诉讼请求不能成立，然被告熊俊景在约定的最后交付定作物期限届满前，既未交付定作物，亦未退还定作价款，由此给原告造成利息损失，对该损失应作相应赔偿。本案中，原告提交的证据虽能证明被告熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”名义宣传、经销大自然品牌木门，但不足以证明被告熊俊景系被告大自然家居（中国）有限公司代理人，或两被告系共同承揽人，同时，由于两被告均系独立承担民事责任的主体，即使被告大自然家居（中国）有限公司曾授权被告熊俊景经销大自然品牌产品，原告据此要求被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的经销行为承担民事责任，也无相应法律依据。因此，原告诉请被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，原告提出的解除合同、被告熊俊景返还已付价款、赔偿损失等诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁俊与被告熊俊景于2019年9月14日签订的《大自然木门定单合同（代收据）》； 二、被告熊俊景返还原告鲁俊定作款45000元，支付原告鲁俊赔偿款10000元，并支付原告鲁俊以45000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告鲁俊提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告熊俊景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 管耀威