wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2163号申请执行人：刘鹏，男性，1994年01月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李建杰，男性，1983年10月19出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人刘鹏与被执行人李建杰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）辽0882民初2708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行李建杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李建杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2708号民事调解书，被申请执行人李建杰应当如期给付申请执行人刘鹏所欠款项41000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李建杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2163号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 余
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1477号原告：李能荣，1954年08月12日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被告：陈宝龙，男，1990年06月12日出生，汉族，肇事车司机，户籍地广东省廉江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村****。代表人：郑林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张江峰，男，1990年10月10日出生，汉族，该公司理赔部员工，住湖北省江陵县。原告李能荣诉被告陈宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李能荣的委托诉讼代理人王守忠及被告人寿财保委托诉讼代理人张江峰到庭参加了诉讼。被告陈宝龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告损失18795.85元，被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月16日13时许，被告陈宝龙驾驶粤Ｇ×××**货车（载有收割机）行至沙渔线105KM路段时超越前方同原告驾驶的鄂Ｄ×××**三轮摩托车（载有梅运英）时将其车挂翻，造成原告及梅运英受伤。原告在公安县人民医院检查治疗，花去医疗费3446元，被告陈宝龙垫付5000元。其伤情经鉴定为：误工期90日、护理期30日、营养期60日。本次事故责任经交警部门认定：陈宝龙负事故主要责任，李能荣负事故次要责任。事故肇事车登记车主为被告陈宝龙，并在被告人寿财保公司投有交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告陈宝龙辩称：本案交通事故属实，被告在事故发生后向原告垫付医疗费5000元，要求原告获得赔偿后给予返还。被告人寿财保公司辩称：1、本案涉案车辆在公司购买了交强险及第三者责任险，被告公司在保险责任内赔偿；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年05月16日13时许，被告陈宝龙驾驶粤Ｇ×××**普通货车（载有收割机）沿沙渔线行至105KM路段时超越前方同原告驾驶的鄂Ｄ×××**三轮摩托车（载有梅运英）时将其车挂翻，事故致原告及梅运英受伤。原告随在公安县人民医院检查治疗，门诊检查治疗费为3446元。被告陈宝龙赔偿原告5000元。2020年9月23日，公安九鼎法医鉴定所对原告伤情鉴定为：误工期90日、护理期30日、营养期60日。本次事故责任经交警部门认定：陈宝龙负事故主要责任，李能荣负事故次要责任。本案肇事车粤Ｇ×××**普通货车登记车主为被告陈宝龙，并在被告人寿财保投有交强险及第三者责任商业险（保险金额1000000元，并投了不计赔偿率险）。事故发生在保险期间。另查明，以原告之女李孝容为承包方代表承包有农村土地，经营权证代码为：421022100212030028J,承包方式为:家庭承包。原告系承包方家庭成员之一。承包土地平时由原告及家属耕种。原告表明肇事车所投交强险限额优先赔偿给另一受害人梅运英（另案处理），多余部分再赔偿给原告。上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告陈宝龙违章驾车受伤，理应获得相应的赔偿。本案肇事车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财保公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，本院酌情被告陈宝龙承担70%责任。属于被告陈宝龙的赔偿责任先由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内承担，保险责任以外部分由被告陈宝龙承担。被告陈宝龙已垫付的费用应在其赔偿责任中给予冲减。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费3446元；二、护理费3508元（30天×426771元/年）；三、营养费1800元（60天×30元）；四、误工费8842元（90天×35859元/年）；五、交通费酌定300元；六、鉴定费700元；七、诉讼费135元。以上损失共计18731元。原告一至五项损失共计17896元，因被告人寿财保公司交强险赔偿限额均已赔偿梅运英（另案处理），原告上述损失被告人寿财保公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告12527元（17896×70%）。原告六至七项损失共计835元，被告陈宝龙赔偿原告585元（700元+135元）×70%，冲抵被告陈宝龙已垫付的5000元后，原告应向其返还4165元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告12527元；原告李能荣获得赔偿后向被告陈宝龙返还4165元；二、驳回原告李能荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告李能荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年十一月五日书记员  黄 萌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆源通电器设备制造有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路**。法定代表人：张必华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娅，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人重庆源通电器设备制造有限责任公司（以下简称源通公司）因与被申请人黄河劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源通公司申请再审称，1.销售溢价奖励不具有劳动报酬稳定性、周期性特征，不属于薪酬的组成部分。根据《劳动合同书》第五条的约定，黄河的劳动报酬由基础工资+绩效工资组成，绩效工资按源通公司的绩效考核制度执行。特殊价格奖励即销售溢价奖励的依据是源通公司制定的2016年12号、67号《销售管理办法》，而黄河主张的销售溢价奖励29900元所涉货款发生在2017年4月，此时2016年12号、67号《销售管理办法》已经废止，而2017年的《销售管理办法》中没有规定销售溢价奖励，只规定了单项奖励和年度奖励。因此，黄河在2017年4月20日填写《溢价销售奖励申请表》申请销售溢价奖励，缺乏依据。2.黄河签字确认的《截止10月费用发生明细》可以证明源通公司已经通过部门报账的形式向黄河发放了2017年4月的成都民达电力设备有限公司销售溢价奖励29900元。3.销售溢价奖励不属于劳动报酬，即使是劳动报酬，源通公司也已向黄河发放了其主张的29900元销售溢价奖励，故源通公司不应向黄河支付解除劳动合同的经济补偿。源通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于销售溢价奖励是否属于劳动报酬的问题。本案中，源通公司在2016年《销售管理办法》中明确规定了特殊价格奖励即销售溢价奖励的计算发放方式。案涉29900元销售溢价奖励产生的基础是2017年4月1日源通公司与成都民达电力设备有限公司签订的《工业品买卖合同》。源通公司主张2016年《销售管理办法》已经在2017年2月20日废止，而2017年《销售管理办法》中取消了销售溢价奖励的规定。但根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六个部分组成。销售溢价奖励是黄河付出劳动后应取得的对价，也属于劳动报酬的一部分，二审认定并无不当。第二，关于源通公司是否已经向黄河支付了销售溢价奖励29900元的问题。源通公司作为用人单位，负有足额向劳动者支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”源通公司主张已经通过部门报账的形式向黄河发放了销售溢价奖励29900元，但对于该主张，源通公司未举示财务凭证、收条等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。第三，关于源通公司是否应向黄河支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因源通公司未向黄河支付劳动报酬29900元，2018年11月25日，黄河以源通公司未支付销售溢价奖励为由，向源通公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。根据前述法律规定，源通公司应当向黄河支付经济补偿。综上，源通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆源通电器设备制造有限责任公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初131号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，女，1963年6月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被微山县公安局取保候审，2020年10月13日被微山县人民检察院取保候审。辩护人马世灿，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马世灿到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年5月2日19时许，被告人张某某驾驶电动三轮车沿微山县留庄镇中心小学道路由北向南行驶，当行至事故地点处时，与步行的被害人满某1真发生交通事故，造成满某1真受伤。张某某交通肇事后驾车逃逸，满某1真后经医院抢救无效死亡。2020年6月10日，微山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人张某某承担该事故的全部责任。2020年5月6日，被告人张某某被传唤到案。2020年5月11日，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。鉴于其系传唤到案，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人另提出，张某某构成自首。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有常住人口详细查询结果单、到案说明、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、尸体检验报告、司法鉴定书、光盘二张、证人尚某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张某某构成自首的辩护意见，经查，微山县公安局办案民警于2020年5月5日询问被告人张某某时，其未供述犯罪事实，次日民警将其传唤到案进行讯问时，其才如实供述了犯罪事实。因此，被告人张某某不构成自首，该辩护意见不成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  盛振银人民陪审员  李 建二〇二〇年十一月二十日书 记 员  鲍建臣
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初644号   原告：马玉丽，女，1989年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省山丹县居民，现住青海省都兰县。   被告：许红亮，男，1983年7月21日生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县居民。   原告马玉丽与被告许红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉丽到庭参加诉讼。被告许红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告马玉丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告退还装修预付款15000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告许红亮在没有装修店铺的情况下，使用都兰县顺发五金装饰材料批发店铺的××县金张掖餐馆的装修协议书，签订之后原告向被告预付15000元的装修费，但约定装修日期被告逃匿拒接电话，未履行协议约定装修义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告许红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告马玉丽为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《装饰装修协议书》原件一份，拟证明：原告马玉丽与被告许红亮签订装饰装修协议由被告装修原告经营的金张掖餐馆的事实，及原告已预付15000元装修款的事实。   证据二、都兰县公安局出具的《接报案回执》《立案告知书》《受案回执》《接受证据清单》《撤销案件决定书》各一份，拟证明：原告向被告预付装修款15000元后，被告并未按约履行装修义务且无法联系，原告向都兰县公安局以合同诈骗报案的事实。   本院依原告申请，依职权向都兰县公安局调取《微信记录》两张，该《微信记录》经原告核实与其向都兰县公安局提交的证据一致。   对于原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，经本院审查认为，上述证据具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且各证据间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告许红亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告马玉丽与被告许红亮签订《顺发装饰装修协议书》，约定原告将其负责经营的都兰县老金张掖餐馆装修工程以包工包料的方式承包给被告装修，同时双方对装修的主要项目、装修时间及工期、装修费用、付款方式等进行了约定。2019年7月7日凌晨，原告以微信转账方式分三次向被告预付工程款合计15000元。但约定工期到期被告并未按照约定履行装修义务，原告亦无法与被告取得联系。   本院认为，本案中原告马玉丽与被告许红亮签订《顺发装饰装修协议书》，双方已形成合同关系，且该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告马玉丽按照合同约定向被告预付装修款15000元，被告许红亮理应按照合同约定履行装修义务。原告出示的各证据客观、真实，且能够相互印证，足以证明被告许红亮收到原告预付装修款15000元的事实及被告许红亮并未按约履行装修义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还其预付的装修款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许红亮向原告马玉丽返还装修款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告已预交），由被告许红亮负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二〇二〇年十一月四日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4820号原告：洪瑛，女，1968年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。被告：林金兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告洪瑛与被告林金玲、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日开庭进行了审理。原告洪瑛的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。被告林金玲、林金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告归还借款本金210万元并支付利息（利息按约定的月利率1分计算，从2015年10月31日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月4日至2014年11月19日期间，两被告前后共同经营了喷塑厂、鞋厂等数家企业，因经营过程中需要资金所需分7次向原告借款，原告通过银行转账借给两被告230万元，每次均有被告林金玲的亲笔签名。2015年10月31日，经双方结算，被告重新出具借条一份，借款金额210万元，约定月利率1分。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞，甚至避而不见因此涉讼。被告林金玲、林金兰未作答辩。原告洪瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林金玲、林金兰未到庭也未提交证据或书面质证，视为放弃举证质证和抗辩的权利。经审查，原告洪瑛提供的借条、银行转账凭证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年10月31日，被告林金玲向原告洪瑛借款2100000元，约定利息1分，并作为借款人出具借条一份给原告。借条未载明借款期限。借款后，被告林金玲未予返还。本院认为，原告与被告林金玲之间的借贷关系，系双方方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认为有效。借条上未约定借款期限，原告有权随时要求被告林金玲返还。故原告诉请要求被告林金玲归还本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告起诉认为被告林金玲、林金兰共同经营企业，并以缺少生产资金为由共同向原告借款，而提供的证据却无法证明其起诉陈述的理由，故原告要求被告林金兰与被告林金玲共同归还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金玲于本判决生效之日起十日内返还原告洪瑛借款本金2100000元，并支付利息（以2100000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告洪瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16672元，由被告林金玲负担16000元，由原告洪瑛负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月三十日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执460号移送执行人：寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人谢春生，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，农民，家庭住址：寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢春生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人谢春生应缴纳罚金106000元，但被执行人谢春生未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月14日立案执行后，向被执行人谢春生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人谢春生已经履行6000元，仍有100000元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢春生的财产情况，查明被执行人谢春生银行无存款，名下无房产登记，另查明，被执行人谢春生名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**雪铁龙牌小轿车一辆，本院于2020年10月23日进行查封，但由于车辆下落不明，无法扣押拍卖处理，其他无可供执行财产。本院于2020年11月16日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十六日书记员  谢斌赣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭木清，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭木清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2100号民事判决书，向本院申请执行，要求郭木清清还欠款本金、利息等，暂计41836.42元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终589号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1988年3月1日出生于山东省微山县，大学文化，青岛联杰文化传媒有限公司职员，户籍地微山县，居住地胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鲁0214刑初57号刑事判决，以编造虚假恐怖信息罪，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11834号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：凌利霞，女，汉族，1967年7月14日出生，住广东省江门市蓬江区*************别墅，公民身份号码441************927。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执232号 申请执行人重庆长安建设工程有限公司、被执行人铜陵恒大置业有限公司： 申请执行人重庆长安建设工程有限公司因与被执行人铜陵恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院已将被执行人的76021758.60元债务和143422元执行费执行完毕。至此，申请执行人重庆长安建设工程有限公司向本院申请执行的安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初46号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。（重庆长安建设工程有限公司可凭此通知书至本院办理相关手续）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4084号 原告：刘海灵，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李成林，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘海灵诉被告李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海灵到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失15742.7元（包括车辆租赁费用4993元、机动车强制保险费236.7元、机动车商业保险费913元，营运车无法营运收入减少费用9600元）；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费1600元。事实与理由：2020年1月20日，李成林驾驶川ＺＡ83**号车行驶至天府大道与××大道东××交叉路口时，与刘海灵驾驶的川Ａ×××××号车辆碰撞，致轻伤2人。公安交警部门认定李成林负全部责任，当事人刘海灵无责任。现双方就损失数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 李成林未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，李成林驾驶川ＺＡ83**号车行驶至天府大道与××大道东××交叉路口时，与刘海灵驾驶的川Ａ×××××号车辆碰撞，致轻伤2人，车辆受损。公安交警部门认定李成林负全部责任，当事人刘海灵无责任。 刘海灵于2019年5月23日办理了网络预约出租汽车驾驶员证，其驾驶的川Ａ×××××号车辆系其妻子何力以融资租赁形式购买，事发时每月需承担租金3163.67元。该车辆办理了网络预约出租汽车运输证，经营范围是网络预约出租汽车客运。该车进厂维修后，于2020年3月7日维修完毕。 本院认为，本案的争议焦点为刘海灵的各项损失是否应当得到支持。根据交警部门出具的认定书，认定李成林承担事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，停运损失的认定应当先界定停运天数和每日的损失标准。关于停运天数，本院确认为事故发生后至2020年3月7日共计47天。关于每日的损失标准，原告主张每日营运收入减少200元，符合实际情况，本院予以支持；原告主张的租赁费、保险费，因不属于车辆停运应当支持的相关费用，本院不予支持。综上，李成林应当赔偿停运损失9400元。 关于原告主张其车辆因交通事故导致的贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告所驾驶因其车辆已经在专业汽修店维修完毕，其损失已基本填平，其主张的贬值损失并不属于前述规定的财产损失范围，故对原告的该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告刘海灵车辆停运期间的损失9400元； 二、驳回原告刘海灵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元、公告费560元，合计677元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈春梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初2181号原告：张福平，女，1965年1月15日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：文建，男，1959年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：孙永贤、杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。原告张福平与被告文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福平及其委托诉讼代理人卫英、被告文建及其委托诉讼代理人孙永贤、杨鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并承担利息（按照上一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2004年12月13日起至履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年12月13日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了书面借据，当时约定月利率2.5%，没有明确还款期限，前些年被告一直态度诚恳、表明经济宽裕了就连本带息解决，原告也就不好意思去要。但近期被告态度变化、没有诚意解决。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文建辩称：1.原告诉称的事实与实际借款事实不符，被告仅向原告借款45000元，且双方之间并未约定借款利息。2000年左右，答辩人因经营车辆需要资金周转，经中间人文连科介绍分多次向原告借款共计45000元，并约定月息1分。2004年12月13日，因市场经济不好，答辩人经营的车辆生意出现亏损，拖欠原告部分利息尚未结算，双方将利息与借款本金合并计算为50000元，并口头约定还款即可，不再计算利息。同时，原告与答辩人将借据进行倒换，即答辩人将之前向原告出具的借据抽回，向原告另行出具借条一张，且该借条上有证明人文连科签字确认。故此，原告诉称答辩人向其借款50000元，约定每月2分5厘的利息与实际借款事实不符。事实上，被告仅向原告借款45000元，且双方之间对该笔借款并未约定借款利息；2.本案原告起诉的主张，已超过法定诉讼时效，法律不予支持。2011年农历正月初六,答辩人在为女儿举行婚宴之时，原告带多人来到婚宴现场向答辩人索要借款。为此，答辩人明确向原告表示拒绝还款。后来在婚宴现场多人的劝解下，原告带人离开。自此，原告至今再未向答辩人要过借款。故原告诉求已超过法定诉讼时效，法律不予支持。综上所述，原告诉称的事实与实际借款事实不符，答辩人仅向原告借款45000元，并未向原告借款50000元，且本案原告起诉已超过法定诉讼时效，法律不予支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2000年向原告借款2万元、于2002年向原告借款3万元，并于2004年12月13日为原告出具借据一份，载明：“今借到张福平现金人民币伍万元正证明人：文连科借款人：文建2004.12.13年”。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借据可以证实被告向其借款50000元的事实，被告辩称借款实际金额为45000元，借条上的50000元包含5000元的利息，对此原告予以否认，被告未提交证据证实，故对其意见本院不予支持。原告主张2004年12月13日被告出具借据时双方口头约定月利率2.5分，被告否认，称此后双方未再约定利息，经查，2004年12月13日的借条上未约定利息，原告未能提交证据证实双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方均认可借款未约定还款期限，被告主张2011年2月8日原告催要借款时其已明确表示不还款，原告否认，称每次催款被告均表示“有了就还”，被告未提交证据证实其明确向原告表示不履行还款义务，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据确凿，在原告多次催要后，被告至今未履行归还借款义务显系不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条判决如下：一、被告文建于本判决生效后十日内归还原告张福平借款50000元；二、驳回原告张福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13734-1号申请人：矫聪毅，男，1996年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：矫克帅，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人矫聪毅与被申请人矫克帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26作出（2020）鲁0214民初13734保全裁定，因原被告已经达成和解协议，现矫聪毅申请解除对矫克帅采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：。解除被申请人矫克帅银行存款16万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十六日书记员  任君君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2159号 罪犯张建涛，男，1989年9月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月20日作出(2016)鲁0211刑初758号刑事判决，认定被告人张建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张建涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建涛的悔改表现，有罪犯张建涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执277号之一申请执行人：杨峰，男，汉族，1977年6月25日出生，住德州市齐河县城区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被执行人：李明强，男，汉族，1973年7月13日出生，住泰安市新泰市。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县城建设街**。法定代表人：张士武，总经理杨峰与李明强、山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁14民初316号民事判决书及（2020）鲁民终1206号民事判决书于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）鲁14执277号。2020年11月27日，申请执行人杨峰向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人杨峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张远南
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3590号原告：商水县汤庄乡娄冲村民委员会。统一社会信用代码544116230902123997。法定代表人：袁朝辉，系村主任。委托诉讼代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师。被告：砀山县硕博果业有限公司。统一社会信用代码341321000027193。法定代表人：马黎明。本院于2020年8月10日受理原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会诉被告砀山县硕博果业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年十一月五日书记员  李 艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执515号之一 申请执行人：白明，男，1954年12月26日出生，住上林县。 申请执行人：黄及恩，男，1963年10月19日出生，住上林县。 申请执行人：磨秀金，女，1962年9月10日出生，住上林县。 被执行人：蒙健和，男，1987年6月29日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人白明、黄及恩、磨秀金与被执行人蒙健和土地租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元,申请执行费360元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2860号 原告：邹欢喜，女，1990年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市，居民。 被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告邹欢喜与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹欢喜到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹欢喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月11日被告马飞向原告借款30000元，通过微信转账，约定几日之后还。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次催要，被告一次未还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告马飞未作答辩。 原告邹欢喜围绕诉讼请求依法提交微信转账凭证四份、微信聊天记录一份、U盘一个，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告马飞向原告邹欢喜借款30000元，当日原告邹欢喜通过微信转账方式分三次将款给付被告马飞。原、被告双方未约定还款期限及利息。借款后，被告马飞至今未偿还借款。另查明，庭审中原告主张被告应支付其利息及来回路费。 本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系。借贷双方未约定还款期限的，贷款方可催告借款人在合理期限内予以返还，原告邹欢喜提起诉讼，向被告马飞主张权利，被告马飞应及时偿还借款，故原告邹欢喜要求被告马飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人 2 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案中，原告邹欢喜当庭主张要求被告马飞支付其利息及来回路费，系举证期限届满后增加诉讼请求，本院不予审理，当事人可另行主张权利。被告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效之日起三日内偿还原告邹欢喜借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 常小光
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5421号原告：郭某，女，1987年10月17日，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1974年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告郭某于2020年11月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢珊珊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2283号申请执行人三一重型装备有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码91210106755513533W。法定代表人：戚建，三一重型装备有限公司董事长。委托代理律师：周娟，贵州卓舜律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村统一社会信用代码91520000MA6E7B4T14。负责人：安富勇。被执行人贵州吉龙投资有限公司，，住所地，贵州省六盘水市柏果镇真龙路**统一社会信用代码915200005650086754。法定代表人：高空。被执行人水城县鸡场霖源煤矿，住所，住所地，贵州省六盘水市水城县鸡场乡社会信用代码915200007660626943。执行事务合伙人：任德龙。三一重型装备有限公司申请执行贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2980号民事判决书，向被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿履行该法律文书所确定的义务，支付申请人本金1732000元及利息269975.39元、承担案件受理费和保全费16408元、执行费22420元，以上款项合计2040803.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿未履行。经执行，被执行人水城县鸡场霖源煤矿账户上划拨了714422.97元，该案款于2020年10月29日已转给申请人。长箐煤矿负责人在法院对接处理以后，对方承诺了还款计划：自2020年9月至2021年4月每月25日前转款到盘州市人民法院的指定账户10万元，2021年5月以后每个月25日转款20万元，直至款项还清为止。三一重型装备有限公司同意以上还款计划，并要求与其他有关贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿的案件平均分配款项，不解除对该公司采取的失信措施。经询问申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2980号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按上述还款计划还款，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14678号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王猛，男，1978年10月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王猛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王猛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金51225.36元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。原告如约向被告发放了借款。2017年8月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王猛签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年8月17日，被告尚欠原告本金40408.88元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金51225.36元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金51225.36元；二、被告王猛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金51225.36元的利息（从2017年8月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4639号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:冯天德，男，汉族，1974年11月9日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯天德物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2617号 申请执行人：陈建明，女，汉族，生于1965年8月7日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市丽人医院。 法定代表人：于绍明。 住所地：阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的30000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2307号申请执行人赵丽君，女，1970年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人赵丽君与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4036号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4036号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6811号申请执行人崔琪琪，女，1989年3月20日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人崔琪琪与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）560号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）560号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6101号原告：张祖登，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈桂兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘军，男，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张祖登与被告沈桂兰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张祖登、被告沈桂兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖登向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令沈桂兰、刘军偿还借款5100元；2.本案诉讼费由沈桂兰、刘军承担。事实与理由：我与刘某2一起在村里共事，当时我担任村辅导员期间，刘某2担任治保民调主任。2001年春节后，刘某2到我家里向我借款5000元，说是为了偿还贷款，并拿走一条价值108元的香烟，当时我跟刘某2说烟钱要跟我结一下，但刘某2说烟钱跟借款一起打在条子上，故于2001年2月30日立据借款5108元，我主张5100元，零头不要了。借款后因刘某2一直向我打招呼，说一有钱就给我，但直至2020年4月7日去世也没有偿还欠款。在刘某2去世后，我托请村干部刘某1干及自己找到沈桂兰（系刘某2之妻）、刘军（系刘某2之子）索要刘某2差欠的借款，但均遭到拒绝，沈桂兰、刘军是刘某2的法定继承人，继承了刘某2的房屋等财产，依法具有清偿其债务的义务，遂向法院提起诉讼。刘军辩称，这欠条是我父亲在世的时候所打的，现在人已于2020年4月7日去世了，无法辨别条子的真伪。张祖登在我父亲在世的时候一直没有来过我家催要过欠款，也没有向我们追要过，并且在我父亲刘某2去世前曾跟我们说过不差欠任何人的钱，所以对于张祖登主张让我们偿还的欠款，我不认可。沈桂兰辩称，除了刘军的意见外我补充说明，我家里一直不缺钱并且也卖香烟，刘某2不可能向张祖登借钱，也不可能在他家拿烟。我丈夫刘某2并不是得急病突然去世的，生病有六年多的时间，在这期间是一直在家的，直到今年春天才住院，在这期间张祖登是可以上门来索要欠款的，但是其没有上门追讨，而是等刘某2去世十几天后才催要欠款。在刘某2生病的时候因刘军买车向别人借款3万元，去世前特地还清了欠款。综上，对于张祖登主张的刘某2差欠其5100元的欠款，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张祖登提交的借条及陡港村出具的关于沈桂兰、刘军与刘某2的家庭关系证明，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈桂兰系刘某2之妻，刘军系刘某2之子。2001年2月刘某2立据向张祖登借款5108元，张祖登主张5100元。借据载明：借到张辅导手现金伍仟壹佰零捌元整，¥51800.00元，此据，今付人：刘某2。借款后，刘某2未予偿还。刘某2于2020年4月7日去世，其去世后张祖登向其妻子沈桂兰催要无果后，诉至法院。本院认为：1.张祖登主张刘某2差欠其借款5100元，有刘某2所立借条为证。张祖登与刘某2之间的个人借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某2拖欠不还，显属不当；2.沈桂兰、刘军辩称其欠条真伪不明及刘某2不可能差欠他人欠款的辩解没有证据予以证实，本院不予采信；3.继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人刘某2于2020年4月7日去世，沈桂兰系刘某2之妻、刘军系刘某2之子，继承了刘某2的遗产，对于刘某2生前差欠他人的债务沈桂兰、刘军负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第三款，第三十三条第一款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：被告沈桂兰、刘军于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承刘井武遗产范围内向原告张祖登偿还借款5100元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈桂兰、刘军负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产照着下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执154号之二申请执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司。。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托代理人:陆勇，该公司员工。委托代理人：杨丽丽，该公司员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司。。法定代表人：张长春。被执行人：张长春，女，汉族。被执行人：王钦刚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第36号裁决书，受理贵州省众维中小企业信用担保有限公司与贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、张长春、王钦刚借款担保合同纠纷一案，因被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、张长春和王钦刚未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过评估拍卖贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司名下存放于其厂房内18号罐内的基酒54.82吨作价2210342.4元，交付申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司抵偿本金及逾期贷款利息。五、申请执行人放弃对被执行人进行社区调查。六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第36号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易大刚审判长  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3859号申请执行人：刁礼华，男，汉族，1947年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩创业，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁礼华与被执行人韩创业经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩创业逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刁礼华于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩创业发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人韩创业未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人韩创业尚欠申请执行人刁礼华借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3859号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保750号 申请人：曾庆彬，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：寇新海，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被申请人：冯萍萍，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 曾庆彬与寇新海、冯萍萍民间借贷纠纷一案，曾庆彬于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇新海、冯萍萍15000元存款或查封其他同等价值的财产。 本院依据（2020）鲁1321民初3728号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人寇新海、冯萍萍名下存款15000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘海圆
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初119号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东有友百货经销部，统一社会信用代码92630102MA7547RFXB，经营场所西宁市城**吉盛小商品批发市场******。经营者：沈龙，公民身份号码×××，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市大足县雍溪镇界牌村**。被告：孙根福，公民身份号码×××，男，汉族，1976年3月12日出生，西宁城东三德纸塑商行经营者，住河北省保定市雄县。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东有友百货经销部、孙根福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，被告西宁市城东有友百货经销部于2020年11月13日以孙根福与本案有直接利害关系为由申请追加其为被告。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚书记员 李英华书记员李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2722号原告：山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：邱恒吉，男，1962年2月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）与被告邱恒吉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后八里村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告承包合同，被告清除地上附属物，交还土地；2.请求依法判令被告交纳承包费1527.3元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉求金额变更为2017.3元。事实和理由：被告邱恒吉自2017年至今承包原告山东省东阿县姚寨镇后八里村土地1.5亩，至今仍欠原告承包费2175元，除去原告后八里村委会用货款，共欠原告承包费1527.3元，原告多次催要，被告拒不交纳。邱恒吉辩称，原告诉状中所述与事实严重不符，请求法院驳回原告无理之诉。2013年3月23日，后八村委会与我签订了1.5亩土地的承包合同，承包期限10年。合同签订后，我按村委会要求如数缴纳了承包费3000元。交费情况是当时我交现金1500元，村委会抵顶了我处的欠付款1500元，有当时的村主任张方新和会计韩某处理的，我不欠村委会案涉合同的承包费。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、姚寨镇后八里村会议记录一份，证明后八里村三资管理阳光行动暨农村土地承包问题专项整治行动，全体村两委干部一致表决同意，对后八里村集体土地进行专项整治清理。证据2、后八里村三资管理集体土地问题专项整治测量小组成员名单，证明后八里村在三资清理活动中对该村集体土地进行了测量。证据3、后八里村承包土地账目，证明邱恒吉承包地1.78亩，去除遮阴0.08亩，实际承包1.7亩。邱恒吉质证意见为，对于证据1会议记录内容无异议，对于第四项专项整治领导小组成员，因成员名单名字是一人书写，没有个人签字及捺印，不能证明大家一致举手表决同意。对于证据2测量小组人员有异议，其中张允国在外打工。对证据3对被告的承包土地亩数进行了改动，情况不属实，种植亩数为1.5亩。围绕辩称，邱恒吉提交农村承包合同一份、张方军书写的承包款明细一份，并申请证人韩某出庭作证。后八里村委会质证认为，对证据1该合同真实性无异议，对承包地的亩数1.5亩有异议，三资清理姚寨后八里村委会对全村集体土地进行测量，按照镇党委政府要求，以实际测量的数收取承包费。对承包期限10年无异议，但村委会主任叙述是2012年至2022年，具体情况庭下核实。对证据2无村委会主任张方军的签字，是否是张方军书写代理人不清楚，庭下核实。证人韩某出庭陈述“2013年1月份至5月份担任后八里村会计，3月份村委会承包给邱恒吉1.5亩的场院地，200元一亩，十年的承包期，共3000元。当时邱恒吉缴纳了1500的现金，当是邱恒吉在村里经营的代销点，当时村里修路，管区也来人，1月份至3月份村里在邱恒吉处拿的东西，邱恒吉记的账，抵顶了剩余的1500元承包费”；原被告均未无问题询问证人。为查明案件事实，本院调取了张方新犯职务侵占罪的刑事侦查卷宗，在第5卷59页为张方新提供给公安机关系邱恒吉出具的收条，内容为“因修路花费1500元”，该收条日期2013年，月份由“3”改为“4”，该1500元系张方新任后八里村委会主任期间经管局审计外支出。对该收条，邱恒吉质证认为，是我出具的，我收到了这个条上的1500元，是韩某给我的，这和顶账的1500元不是一回事；后八里村委会质证认为是一回事。审理过程中，后八里村委会陈述诉求金额计算为“邱恒吉承包地1.7亩，2009年至2011年三年的承包费每年150元，共765元，2012年至2022年（张方军叙述），十年承包费每年200元，共3400元，合计共4165元。去除货款647.7元(张方军叙述去召兵、召亮条子和恒文、树居条子)；去除邱恒吉缴纳的1500元现金，至今仍欠承包费2017.3元”，邱恒吉称“最早是2008年春天栽树时，是张方军给我打的电话让我栽树，我就栽树了，我种了3年，卖树时我已经交给村里钱了。2013年开始立合同，实际地块比1.5亩要多，除去遮阴按照1.5亩收取的承包费”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地为场院地，面积为约1.7亩，邱恒吉自2008年即开始承包使用该块土地至今。2013年3月23日，后八里村委会（时任村委会主任为张方新）与邱恒吉围绕该块土地签订了承包合同，承包期限自2013年10月1日至2023年10月1日，约定承包面积为1.5亩，承包费总计3000元，邱恒吉缴纳了1500元现金。本院认为：邱恒吉在2008年即使用案涉土地，自2013年起始签订书面承包合同，根据日常交易习惯而言，应认定自2008年至签订合同前这几年的承包费已经交清；对于是否已经抵顶了1500元承包费，仅有一名证人出庭作证且被告未提交原始记账凭证，故被告关于已抵顶承包费的辩称本院不予支持。案涉地块虽然约1.7亩，但合同约定了按照1.5亩地进行缴纳承包费，应按照合同约定进行计算承包费，故原告主张被告按照1.7亩交纳承包费的诉求，本院不予支持；现该合同尚未到期，且已支付1500元承包费，故原告以不缴纳承包费要求解除合同的主张，本院不予支持。综上，被告应支付尚欠承包费852.3元（1500元-647.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邱恒吉于本判决生效后十日内向原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会支付欠付承包费852.3元。二、驳回山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会负担15元、由邱恒吉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000081250审判员  周玉珑二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1066号 原告：谢勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告谢勇与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人臧小丽，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 谢勇向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向谢勇支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计53183元；2.赵薇对谢勇的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、谢勇于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月17日 6300 23.92 二、谢勇在实施日至揭露日期间以每股23.92元的价格买入祥源文化公司股票6300股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票6300股，投资差额损失为（23.92-15.5）×6300=53046元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为106.09元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为29.97元。以上合计为53182.06元。 本院认为，谢勇的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢勇53182.06元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告谢勇已预交1130元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20602号原告：河南林盟置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第十七大街路北汇航佳苑售楼部。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：王宇航，该公司员工。被告：闫腾蛟，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省原阳县。原告河南林盟置业有限公司与被告闫腾蛟房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁庆霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保318号申请人：田文辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H。住所：云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第**。法定代表人：张岩。申请人田文辉于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值85166元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田文辉的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值85166元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4225号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：陈辰，女，1981年3月21日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被告：王旭，男，1970年10月8日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被告：王小云，男，1972年1月15日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>被告：陶庄梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈辰、王旭、王小云、陶庄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40964号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：高才生，男，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址湖南省桂阳县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告高才生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告高才生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还原告信用卡专项分期借款总计人民币216405.98元，其中应收本金34017.53元、应收利息2974.48元、还款违约金4764.77元、其他费用(已到期手续费)666元、未到期本金139986元、未到期手续费27997.2元(利息、违约金、其他费用暂计至2020年3月8日，之后利息、违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉论费、保全费及其它相关费用。案件相关事实2018年8月30日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：其他（优客分期），申请额度200000元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为40000元，手续费收取方式为分期收取，首期为670.6元，其后每期为666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告高才生指定的账户即郑程丹招商银行62×××16账户发放了额度为人民币200000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月8日，被告的欠款包括：本金174003.53元、利息2974.48元、违约金4764.77元、手续费34663.2元（包括已到期未付手续费6666元、未到期手续费27997.2元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以提起诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年10月1日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金174003.53元、利息2974.48元、违约金4764.77元及已到期未付手续费6666元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过27997.2元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告高才生在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020月10月1日提前到期；二、被告高才生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金174003.53元、已到期未付手续费6666元；三、被告高才生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年3月8日，利息为2974.48元、违约金为4764.77元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、违约金以本金174003.53元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以27997.2元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2273元，由被告高才生负担,原告已预交的人民币2273元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2273元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5257号原告：郑良，男，1978年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。被告：刘汉学，男，1975年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告郑良诉被告刘汉学合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘汉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月3日原告经中间人周伍良介绍在君安驾校报名，报名费6000.00元，由中间人周伍良交给刘汉学，当时答应45天到两个月内下证，驾校一直没有约考，原告无奈多次去驾校要报名费，2019年12月22日刘汉学给付2000.00元，后剩4000.00元被告一直推脱不给，2020年6月12日刘汉学写下欠条一枚并答应一周后给付，被告未在规定时间给付原告并推脱不给。现原告要求被告偿还报名费3000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘汉学未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告为取得驾驶证照在原告处报名,双方约定原告向被告交付报名费6000.00元，被告为原告办理驾驶证照，原告按照约定将报名费6000.00元交付于被告，2019年12月12日被告返还原告2000.00元报名费，被告于2020年6月12日向原告郑良、郑卓、周金波出具欠条一枚，内容为“欠条，刘汉学欠人民币一万元，剩下余款一周以后付，周一来取，2020.6.12。”现原告要求被告偿还报名费3000.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告为取得驾驶证照在被告处报名，原告将报名费交付于被告，被告承诺为原告办理驾驶证照，并向原告出具欠条一枚，双方服务合同成立生效。被告未按照合同约定为原告办理驾驶证照，构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘汉学于本判决生效之日起立即偿还原告郑良报名费人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘汉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十一月九日书记员  王靖涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执680号申请执行人：柯金昌，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421124060669259Q。住所地：英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****。法定代表人：石则义。本院在执行柯金昌与湖北联阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现湖北联阳房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已依法对湖北联阳房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢仁智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7494号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：王建文，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人王建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14720号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币281886.73元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3652号之一 原告：李前明，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张亚峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，该公司经理。 原告李前明与被告张亚峰、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李前明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李前明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李前明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李前明负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张庆国 书记员潘峥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4700号申请执行人大连市第六人民医院，住所地大连市甘井子区。法定代表人张勇，系该医院院长。委托代理人王俊杰、于国鹏，均系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人李治勇，男，1963年4月7日生，汉族，住大连市中山区。大连市第六人民医院与李治勇房屋租赁合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理并作出（2020）辽02民终2511号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年9月4日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执4700号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员  马军二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹龙
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢83号之五申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该行董事长。被执行人：上饶市华饶实业有限公司，，住所地上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码913611005508887965。法定代表人：张玫，该公司总经理、执行董事。被执行人：张玫，女，1963年1月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁和平，男，1959年5月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁梦莹，女，1994年3月26日，汉族，住上饶市信州区。本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案，本院查封并处置了被执行人提供的抵押房产，其中两套房产被案外人韩建华、丁福明通过网络竞买购得，剩余房产因无人竞买而流拍，依据申请人的申请，本院将流拍房产裁定以物抵债给申请执行人，之后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院发出的限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金900万元及判决利息和案件受理费52552.5元，截止2020年11月13日，已执行到位金额10814788元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初376号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十一月十三日书记员 徐源君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3103号罪犯郭道君，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2018年8月10日作出（2018）川0304刑初86号刑事判决，以被告人郭道君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年4月25日起至2021年10月12日止。被告人郭道君不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院经二审审理，于2018年11月7日作出（2018）川03刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郭道君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯郭道君减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭道君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭道君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯郭道君被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭道君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭道君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭道君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13310号原告：魏爽，女，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市小哈津教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告魏爽与被告沈阳市小哈津教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告魏爽向本院提出诉讼请求：1判令被告支付未签劳动合同的双倍工资27600元（每月2300元，主张12个月）；2判令被告补交原告在职期间的养老保险费20736元、医疗保险费13608元、失业保险费18396元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月入职被告处。工作岗位是生活老师。每月工资底薪1700元，原告在被告处工作，但被告没有与原告签订劳动合同。原告工作至2020年8月离职。被告的行为违反了劳动合同法相关规定，应当支付原告未签劳动合同的双倍工资的赔偿即27600元。也没有为原告缴纳社会保险等，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈阳市小哈津教育科技有限公司辩称，关于答辩人不是本案适格的被告，答辩人于2019年9月24日成立，至今未经营，也未聘用过原告。从原告的诉讼请求来看，应该驳回原告的全部诉讼请求。第一点关于双倍工，原告自述其2017年8月入职答辩人，答辩人在2017年8月尚未成立。另外该项诉讼请求超过了一年的诉讼时效。其未经仲裁程序最长双倍工资计算到11个月，原告主张12个月也不符合法律规定。第二、关于社保，原告仲裁请求是社保赔偿。起诉的诉讼请求是要求补交社保。缴纳社保和社保赔偿是不同的诉讼请求因此原告起诉时的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以沈阳市小哈津教育科技有限公司作为被告提起诉讼，根据庭审及质证，原告所提举证据不足以证明被告沈阳市小哈津教育科技有限公司与其所称小哈津魅力之城幼儿园系同一主体，或存在利害关系，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏爽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄凌艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6197号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：牟廷华，男，1972年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：赵景芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告牟廷华、赵景芳信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20740号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆红叶，男，1978年1月17日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆红叶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计88,836.16元(截止至2020年9月21日，欠款本金80,236.28元，利息3,768.99元，费用4,830.89元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款88,836.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5879号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区健琳日化用品经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：王琳。 原告中山凯中有限公司与被告双流区健琳日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区健琳日化用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵