江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2397号上诉人（原审原告）：江西结财物流有限公司，住所地：江西省吉安县郭厚镇物流园，统一社会信用代码：91360821399264154B。法定代表人：康勇，公司经理。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事所律师。被上诉人（原审被告）：李大生，男，1966年9月21日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人江西结财物流有限公司因与被上诉人李大生合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西结财物流有限公司委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被上诉人李大生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西结财物流有限公司上诉请求：一、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1755号民事判决书判决第一项，并改判支持一审诉请第一项；二、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1775号民事判决书判决第二项，并改判支持一审诉请第二项；三、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1775号民事判决书第四项，并改判支持拖车费5000元。四、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、月息0.55%的约定系正常还款等额本金的利息，逾期后应按月息2%计算，一审认定有误。按照双方约定，2019年6月27日后，被上诉人仍应当按期还款，但其并未如期还款，按照双方还贷计划表约定，“逾期还款的，将按规定收取滞纳金（或逾期利息），月逾期利率2.4%”，因此李大生逾期还款，应按月息2%计算逾期利息。二、2020年8月20日前起诉立案的，应按实际约定的年息24%计算利息。本案于2020年8月6日立案，在新规定施行前，依法按年息24%计算。一审法院认定本案保险费用按年息15.4%计算利息属于法律适用错误，应予纠正。三、拖车费有约定应当按照双方实际约定予以实施。双方约定的汽车收回费，目的在保障款项执行，另一方面系处罚违约人的违约行为。一审法院未支持上诉人就被上诉人违约后的逾期利息，同时扣除了双方明确约定的拖车费，明显不合理。被上诉人李大生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。江西结财物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金23600元及其利息（利息从2019年12月4日起按月息2%计算至借款还清之日）。2、保险费11068元及其利息。（利息从2020年4月21日起按月息2%计算至保险费还清日）。3、服务费、二保费、拖车费等计7980元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告江西结财物流有限公司其经营范围为：道路普通货物运输、物流信息、物流配载、汽车销售、二手车、汽车修理等。2018年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《买卖合同》、《委托管理合同》、《汽车挂靠协议》及被告李大生出具给原告的《车辆转卖委托授权书》。《买卖合同》约定，原告将赣Ｄ×××**号车以13万元价格转卖给被告。《委托管理合同》约定，乙方（被告）应所购汽车按甲方（原告）要求向保险公司投保车辆损失险、交强险、第三者责任险、车上人员险……。乙方应及时向甲方交纳上述险种保险费用，再由甲方向保险公司办理投保手续……。因甲方收回汽车而发生的一切费用按每次计收乙方伍仟元（5000元）处理费，如超过5000元按实际费用计收。合同还约定了其他事项。《汽车挂靠协议》约定，《汽车挂靠协议》合同期限为2018年4月3日至2021年4月3日。甲方为乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险、营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆运营手续。乙方应向甲方交纳挂靠管理费每年1200元，于每年4月3日前缴纳。保险到期需续保，乙方应将上述保险费用与原保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续。乙方如不能按规定足额缴纳管理费、保险、办理运营手续费及相关费用时，……甲方有权收取每天1%的违约金。乙方超过缴费期限一个月不缴纳上述费用的，甲方有权扣押保证金和留置乙方车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，所得款项和保证金偿还乙方对甲方的欠款……。《车辆转卖授权委托书》约定，如发生三期以上逾期未付款时，本人（李大生）自愿全权委托贵公司（原告）处理上述车辆（赣Ｄ×××**），用于归还借款本金、利息。2018年4月25日，被告因购车向原告借款8万元，被告向原告出具借条，借条写明：“现因借款人李大生因购车需要，向江西结财物流有限公司借款人民币捌万元整（小写80000元）。借款期限自2018年4月25日起至2019年10月24日止，共18个月，利率为每月0.55%，全部本息于2019年10月24日一次性偿还。如逾期未偿还借款，出借人江西结财物流有限公司可向出借人所在地人民法院提起诉讼要求偿还借款”。在出具借条的同时，被告还向原告签署了一份还贷计划，约定每月归还本金4444.44元、利息440元，共18个月还清。在还贷计划上还特别提示：“还款金额不足或逾期还款，都将按规定收取滞纳金（或逾期利息），月逾期利率：2.400%。请按照还款计划表规定的金额和时间，按时按额还款”。2019年6月27日，被告李大生向原告一次性给付了35000元，原告开具了收据，在该收据事由上写明：“借条、费用已清，车贷还欠叁万元正于2019.10.3前还清”。2019年12月4日，被告李大生通过微信转账偿还10000元给原告。另，被告尚欠原告2020年间的挂靠费1200元，车载ＧＰＳ费用780元，2019年12月30日二级维护款1000元，保险费10459.4元（2020年4月17日）。一审法院认为：被告李大生因在原告江西结财物流有限公司处购买汽车而向原告借款80000元，在购车借款时约定了借款利息及逾期利息，但被告在2019年6月27日一次性偿还借款35000元时，原被告之间重新约定了欠款30000元的归还时间为2019年10月3日，注明“借条费用已清”，但未注明利息的计算，说明原被告重新对欠款的还款时间进行了约定。本案中，尽管重新对欠款没有约定利息的计算方式，但为了体现公平，且被告愿意承担按月利率0.55%计算利息，予以认定。2019年12月4日，被告偿还了原告10000元，但被告应承担欠款利息869元（30000元×0.55%×5个月＋30000元×0.55%÷30×8天），故被告尚欠原告本金20869元。被告李大生拖欠原告江西结财物流有限公司挂靠费1200元、车载GPS费用780元、2019年12月30日二级维护款1000元，共计2980元，有原被告签订的合同约定和原告提交其缴纳的发票为根据，且相关费用确已发生，本院予以认定，应由被告李大生负责支付给原告。2020年4月17日原告为被告车辆垫付的保险费10459.4元，原告要求被告偿还并承担垫付期间的利息，利息按月利率2%计算。其利息计算依据为原被告《汽车挂靠协议》约定，“乙方（被告）如不能按规定足额缴纳管理费、保险、办理运营手续费及相关费用时，甲方（原告）有权收取每天1%的违约金”。本院认为，该约定的违约金过高，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息。原告诉请拖车费（收回汽车费）5000元，尽管《委托管理合同》约定，“收回汽车而发生的一切费用按每次计收乙方伍仟元（5000元）处理费”，但根据原告从吉水县城将车辆开到吉安县城，费用5000元明显过高，酌定500元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李大生于本判决生效后7日内偿还原告江西结财物流有限公司借款20869元及其利息（利息从2019年12月5日起计算至实际履行之日止，按月利率0.55%计息）；二、被告李大生于本判决生效后7日内偿还原告江西结财物流有限公司保险费10459.4元及其利息（以10459.4元为基数，从2020年4月17日起计算至实际履行之日止，按年利率15.4%计算利息）；三、被告李大生于本判决生效后7日内偿还原告江西结财物流有限公司挂靠费、车载GPS费用、维护款共计2980元；四、被告李大生于本判决生效后7日内支付原告江西结财物流有限公司开车费用500元；五、驳回原告江西结财物流有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据，查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李大生在2019年6月27日一次性偿还借款35000元时，上诉人在开具的收据事由上写明：“借条、费用已清，车贷还欠叁万元正于2019.10.3前还清”。该收据表明双方系对之前的借条、费用清算后重新对所欠车款的约定。因双方对清算后的车款只约定还款期限，而未约定利息，故上诉人提出应按照之前还贷计划表中注明的利率来计算双方清算之后余款还款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出，本案立案时间为2020年8月6日，在新规定施行前，应按实际约定的年息24%计算利息。经审查，双方只是对被上诉人未按规定缴纳的管理费、保险、等其他费用约定应承担的违约金，并非对该部分费用约定逾期缴纳的利息。因此，一审确定以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算该部分费用的利息符合法律规定。至于上诉人提出应当按照双方合同约定收回汽车处理费的金额来计算拖车费的主张。因上诉人未提供收回汽车发生的相关费用凭证，故一审依据查明的事实，确定上诉人从被上诉人处开回车子的费用并无不当。综上，上诉人江西结财物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人江西结财物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十一月二十日书记员 张淑芳