wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2547号 原告：倪受明，男，汉族，大专文化，1963年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地：安徽省铜陵市五环国际花园商铺D-301，统一社会信用代码：91340700MA2N0AR513。 负责人：盛玲敏。 被告：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****，统一社会信用代码：91341200779085254K。 法定代表人：黄展浩，该公司执行董事兼总经理。 原告倪受明诉被告魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪受明及其委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。被告魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪受明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付工资64000元及利息(利息以本金64000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日1年期为4.05%贷款市场报价利率计算,从2020年1月1日起至本金付清时止)。2、诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由:2018年3月被告魏伟叫原告到被告魏伟公司上班,原告从2018年6月份到被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司上班到2019年7月15日结束。原告在被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司从事副经理工作,原告每月工资有6000元,合计的工资有81000元,工作期间由被告魏伟支付了17000元工资给原告。在2019年8月7日被告魏伟出具欠条给原告,确认还欠原告工资64000元,并约定在2019年年底前付清。被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司是被告安徽恒天建设工程集团有限公司的分公司,被告安徽恒天建设工程集团有限公司作为法人应当对分司承担责任。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持诉请。 被告魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司未做答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证、企业信息复印件、欠条、微信记录等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约为被告魏伟提供劳务，被告魏伟应按约支付劳务费，被告魏伟未能及时付清显系违约，依法应继续履行付款义务。故对原告请求法院依法判令被告魏伟立即给付原告劳务报酬64000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司立即给付原告劳务报酬64000元及逾期支付利息的诉讼请求，原告未能提供系给被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司所做劳务的相关证据，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效后三日内给付原告倪受明所欠劳务报酬64000元逾期支付利息(利息以本金64000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算,从2020年1月1日起至本金付清时止)，公告费600元（凭票据给付）。 二、驳回原告倪受明对被告安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张 能 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1153号之三 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人官华亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1153号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官华亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年11月26日，本院已向被执行人官华亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43763.36元，2020年11月27日已执行0元，未执行43763.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3597号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告毕春明，男，1996年1月5日出生，汉族，住址不明，被告乔琳榕，女，1993年9月27日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告毕春明、乔琳榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计333,099.34元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告乔琳榕对上述债务承担连带保证责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,148.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0882执792号 申请执行人：周秀明，女，汉族，1978年10月19日出生，住广东省雷州市。 被执行人：游少梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省雷州市。 本院依据生效的（2020）粤0882民初1792号民事调解书，被执行人王少梅应当偿还申请执行人周秀明借款本金10000元及利息（利息按年利率15.4%计，自2019年9月1日起计至还清之日止）。因被执行人王少梅尚未自觉履行上述调解书所确定的义务，申请执行人周秀明于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，发现被执行人王少梅没有任何可供执行财产，且申请执行人周秀明也未能向本院提供被执行人王少梅其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人周秀明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉解第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 廖 获 审判员 唐瑞睿 审判员 何俊传 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴斯扬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2782号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人黄婉婷，女，1993年8月30日出生，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人黄婉婷合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2782号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓红，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审第三人：朱建国，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。一审第三人：廖正树，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：刘华斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。一审第三人：朱秀加，女，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：李安全，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：王弟燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。一审第三人：蒋钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。一审第三人：向鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人肖文勇因与被申请人刘晓红以及一审第三人朱建国、廖正树、刘华斌、朱秀加、李安全、王弟燕、蒋钢、向鹏合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖文勇申请再审称，（一）二审法院以刘晓红提交的案外人陈伟起诉重庆鲁能开发（集团）有限公司一案的民事起诉状认定案涉《补充协议》中免租金额属于对刘晓红个人经营期间漏水损失的补偿，属于认定事实错误。1.前述民事起诉状载明的金额与案涉《补充协议》中免租金额不一致；2.刘晓红的损失已由陈伟赔付完毕；3.案涉《补充协议》签订时间与肖文勇对案涉房屋的整改装修时间一致，出租人对房屋整改装修期间给予免租符合交易习惯。（二）刘晓红在二审中提交的《公证书》仅能证明陈伟在《情况说明》上签字捺印的事实，而不能证明《情况说明》本身内容的真实性。且《情况说明》在一审中就已经提交，不属于新证据，不应得到采信。故肖文勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据案涉《出租房变更之三方协议》、《房屋租赁合同》、《合伙协议》、《渝北区龙塔街道徐生记晓红餐饮店整体转让合同》等协议的约定，刘晓红向陈伟租赁了案涉房屋用于经营徐生记晓红餐饮店；2014年12月29日，刘晓红将徐生记大酒楼整体转让给肖文勇，两人共同出资200万元进行经营，肖文勇在每季度提前15日将下一季度房租支付给刘晓红，刘晓红再支付给陈伟。2015年4月29日，陈伟与刘晓红就案涉房屋漏水一事签订了《补充协议》，陈伟通过免除2015年4月1日至2015年9月30日租金的方式弥补因案涉房屋漏水给刘晓红造成的损失。陈伟虽未在本案中出庭作证，但刘晓红举示的公证书，能够证明陈伟出具的《情况说明》的真实性。《情况说明》中明确载明2011年5月至2014年1月期间，刘晓红承租案涉房屋进行经营，因经常漏水，导致了财产和经营损失；为了补偿刘晓红的损失，陈伟采取免收2015年4月1日至2015年9月30日期间租金的方式，抵销应补偿给刘晓红的费用。结合陈伟与重庆鲁能开发（集团）有限公司一案的民事起诉状，足以证明陈伟在《补充协议》中减免的租金用途系补偿刘晓红个人经营期间的损失。肖文勇主张陈伟减免的租金系合伙期间的免租期租金，明显与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖文勇的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民监2号 监督机关：五莲县人民检察院。 原审原告:张甲录，男，1963年4月15日出生，汉族，住五莲县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路**，统一社会信用代91371102772061524X。 诉讼代表人：张庆，总经理。 原审被告：五莲县公共汽车有限责任公司，，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东统一社会信用代913711217232827695。 诉讼代表人：韩继芬，总经理。 原审被告：张须明，男，成年，五莲县公共汽车有限责任公司员工。 原审原告张甲录与原审被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司、五莲县公共汽车有限责任公司、张须明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月17日作出(2017)鲁1121民初2902号民事调解书，已经发生法律效力。五莲县人民检察院于2020年10月30日以莲检民监（2020）37112100002号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因永安保险公司的代理人身份不被公司追认而使调解书存在瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年十一月四日 法官助理李伟 书记员王娜
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4127号   原告田某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告李某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告田某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告田某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由田某负担。   审判员 杜海涌     二〇二〇年十一月九日   书记员 董 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1376号 申请执行人：孙宁锋，男，1982年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋运涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈海军，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初10363号申请执行人孙宁锋与被执行人蒋运涛、沈海军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12387号 上诉人（原审原告）：董术清，男，1971年8月8日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**。 法定代表人：韩荣，经理。 上诉人董术清因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董术清上诉请求：一、撤销一审民事裁定，改为支持董术清的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由平安财险青岛支公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、董术清系青岛荣顺行物流有限公司雇员，担任司机一职。青岛荣顺行物流有限公司为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车货车在平安财险青岛支公司处投有驾驶员险。2014年11月29日8时，董术清驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车货车发生事故，致使董术清受到伤害，董术清为此损失156,876.71元。青岛荣顺行物流有限公司作为投保人，怠于行使理赔权，董术清作为受益人，享有保险金请求权，故董术清诉讼主体适格。二、保单号为11126033900028484884的保险合同是青岛荣顺行物流有限公司与平安财险青岛支公司签订的，合同签订后并没有给董术清持有，因客观原因上诉人方不能自行收集的证据。一审庭审中，平安财险青岛支公司认可有保险合同、保单，也认可董术清系青岛荣顺行物流有限公司雇员，只是因董术清不是投保人而拒绝理赔。在此种情况下，平安财险青岛支公司应该配合提供相关材料，避免造成诉累。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人平安财险青岛支公司未作答辩。 董术清向一审法院起诉请求：一、判令平安财险青岛支公司支付董术清经济损失总计50000元；二、本案诉讼费用由平安财险青岛支公司承担。 一审法院认为，案件审理过程中，平安财险青岛支公司提出董术清诉请无合同依据，且未提交保险合同，主体不适格，且自2018年12月11日开庭后，董术清未在举证期限内提交保险合同。董术清起诉无法律依据，主体不适格，故应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回董术清的起诉。案件受理费1,050元（董术清已预交），予以退还董术清。 二审查明，保单号为11126033900028484884的保险合同并非与平安财险青岛支公司签订，平安财险青岛支公司签订并非涉案保险合同的承保人。 本院认为,董术清是以保单号为11126033900028484884的保险合同为依据向平安财险青岛支公司主张驾驶员险，但涉案保险合同并非与平安财险青岛支公司签订，且董术清与平安财险青岛支公司也无保险合同关系。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，董术清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1598号熊志航、胡世平：熊志航申请执行胡世平民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人胡世平已主动履行并全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12109号上诉人（原审原告）：童治华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人童治华因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人童治华上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2570号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求童治华发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案童治华无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但童治华与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,童治华的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。童治华向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对童治华20万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就童治华所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就童治华所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回童治华的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现童治华另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，童治华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2843号 申请执行人：何燕，女，汉族，生于1979年12月14日，住四川省阆中市。 被执行人：李素珍，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为110,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3538号上诉人（原审被告）：徐权，男，1989年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）汪雅静，女，1982年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：周义，男，1981年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐权因与被上诉人汪雅静、原审第三人周义民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐权于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7736元，减半收取3868元，由上诉人徐权负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年十一月九日书记员  王 丹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终3126号 上诉人：张晓娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人：骆康林，男，1978年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人：漆红艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人：陈延亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人张晓娟、骆康林于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张晓娟、骆康林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晓娟、骆康林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓娟、骆康林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  华 林 审 判 员  李前兵 审 判 员  邹艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  陈锦蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2376号 申请人（被执行人）：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷****。 法定代表人：颜山。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案过程中，周立美向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书（以下简称1100号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周立美异议称，1100号仲裁裁决存在伪造证据导致认定事实不清，且仲裁委违反法定程序，故再次提起不予执行的异议请求，请求不予执行该仲裁裁决。 本院经审查查明，上海触控科技发展有限公司与成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌纠纷一案，经上海仲裁委员会于2017年1月10日作出（2016）泸仲案字第1100号裁决。该仲裁裁决于2017年1月通过邮寄方式向当事人进行送达。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决，受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案。执行案号（2017）川01执567号。执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定，对被执行人周立美所有的位于成都市高新区的房屋（权0610253，面积130.54平方米）予以查封。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对被执行人周立美的上述房产予以评估。该评估公司作出同正评估报（2018）房第095号房地产估价报告，评估价值为1835392元。本院向当事人送达了评估报告。本院于2018年10月15日作出（2017）川01执567号执行裁定：拍卖被执行人周立美所有的位于成都市高新区的房屋（权0610253，面积130.54平方米）。2020年3月12日，买受人汪胜以1418000元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，周立美已于2020年7月7日向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书，本院于2020年8月27日作出（2020）川01执异1091号执行裁定，该裁定认为：周立美至迟应于其名下财产评估时知悉其房屋被执行，“周立美主张仲裁裁决所依据关键证据系伪造所依据的事实非其在2019年9月16日向本院提出不予执行仲裁裁决申请前十五日内刚刚知道或应当知道的事实”，周立美未在法定时限内提出不予执行仲裁裁决申请，故裁定驳回其仲裁申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，周立美提起异议申请已经超过法律规定的时限，故本院对其异议理由不再予以审查。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人周立美不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 荣之灵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执741号之一 申请执行人：罗俊元，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐涛，男，汉族，1967年5月8日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1217号民事判决书，受理了罗俊元与唐涛装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为45,000元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人唐涛位于四川省蓬安县××街道××街住房一套，因该房屋存有抵押，暂无处理价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐 丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3365号申请执行人：吴淑英，女，地址信阳市平桥区。被执行人：朱祖民，男，地址信阳市浉河区。吴淑英与朱祖民借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7582号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱祖民需偿还申请人吴淑英借款5万元及利息（利息按年利率6%从2019年12月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人朱祖民未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴淑英向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人朱祖民发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴淑英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱祖民负有继续向申请执行人吴淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3365号吴淑英申请执行朱祖民借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议吴淑英申请执行朱祖民借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人朱祖民有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3365号本次执行程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3544号原告：莫重明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1941年8月25日出生，户籍所在地：西宁市。委托诉讼代理人：王敏、闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：李占文，公民身份证号码：×××，男，汉族，1955年7月15日出生，户籍所在地：西宁市。原告莫重明与被告李占文物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告莫重明向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于西宁市城中区瑞源路4号6号楼1单元1044室房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费至实际腾退之日，暂计6400元（2020年7月15日至2020年9月15日，每月3200元，共计6400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原告依法取得西宁市城中区瑞源路4号6号楼1单元1044室房屋的所有权并办理了不动产登记证书。涉案房屋系原告之女莫延兰单独所有，2018年3月23日，莫延兰因病抢救无效去世，莫延兰无配偶及子女，故原告依法取得该房屋所有权，现被告一直居住在该房屋中，损害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷，但涉案房屋房产证现已办理至他人名下，原告不再享有物权，系主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫重明的起诉。案件受理费100元，退还原告莫重明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 才让加人民陪审员 朱洪文人民陪审员 王生英二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4428号 原告：阆中市春诚建材经营部，住所地：阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：92511381MA6315MH9W。 经营者：孙丽华，女，1974年4月14日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：谢燕林，男，1982年4月7日出生，汉族，住阆中市。 被告：杨燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市春诚建材经营部（以下简称：“春诚建材”）诉被告谢燕林、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告春诚建材经营者之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告谢燕林、杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告春诚建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13,000元，并从2014年4月11日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告因承包房屋装修需从原告处购买建材，经结算，被告仍欠原告材料款13,000元。后经多次催收，被告一直未支付。 被告谢燕林、杨燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告谢燕林未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告张金支付剩余材料款13,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2014年4月10日，未约定欠款利息，原告要求被告从2014年4月11日起至付清材料款之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告谢燕林从逾期付款之日（2014年4月11日）起至材料款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。因被告杨燕未在欠条中签字，亦未在债务关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能证明装修收入系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨燕与被告谢燕林共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告谢燕林、杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕林在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市春诚建材经营部材料款13,000元，并从2014年4月11日起至材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 二、驳回原告阆中市春诚建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告谢燕林负担（原告阆中市春诚建材经营部已预交，由被告谢燕林在履行货款给付义务时一并支付给原告阆中市春诚建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6162号 原告：张广禹，男，1982年7月6日出生，住徐州市泉山区。 被告：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路**。 法定代表人：杜芝芝，该公司经理。 原告张广禹与被告江苏财发铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张广禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广禹撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1972号原告：江春，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：廖玉茹，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。原告江春与被告廖玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。开庭前，原告江春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江春的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江春撤诉。案件受理费1024元，由原告江春承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月十日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初47号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人杨某，山西省灵丘县人，住灵丘县。被告人周某1，山西省灵丘县人，住灵丘县。被告人马某1，山西省灵丘县人。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨某、周某1、马某1犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨某、周某1、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日至14日，被告人杨某、周某1、马某1三人在××县织刘某1、李某2等人以押宝的形式进行赌博，并由马某1负责在赌场内抽头渔利。2020年4月14日下午，杨某、周某1、马某1及三十余名参赌人员被灵丘县公安局民警抓获，当场收缴赌资18771.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及户籍证明，吸毒现场检测报告书，现场照片，孤山村村委会出具的证明，收缴物品清单及罚没款收据，扣押决定书及扣押清单，灵丘县公安局红石塄派出所出具的情况说明，指认笔录及照片，证人证言，被告人供述，刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某、周某1、马某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。同时认为三被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人杨某系累犯，应从重处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑十一个月，判处被告人周某1、马某1有期徒刑各八个月，并对三被告人并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日至14日，被告人杨某、周某1、马某1在××县织刘某1、李某2等人以押宝的形式进行赌博，并由马某1负责在赌场内抽头渔利。2020年4月14日下午，杨某、周某1、马某1及三十余名参赌人员被灵丘县公安局民警抓获，当场收缴赌资18771.5元（已上缴国库）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及户籍证明，吸毒现场检测报告书，现场照片，孤山村村委会出具的证明，收缴物品清单及罚没款收据，扣押决定书及扣押清单，灵丘县公安局红石塄派出所出具的情况说明，指认笔录及照片，证人周某2、郝某、杜某1、谢某、王某1、李某3、韩某、张某1、薛某、白某、贾某、郑某1、张某2、吕某1、李某4、张某3、杜某2、孟某、刘某2、孙某、李某5、曹某、刘某3、胡某、刘某4、张某4、邢某、王某2、李某6、李某7、吕某2、龚某、王某3、段某、陈某、张某5、马某2、钟某、祁某、郑某2、李某2、郭某、赵某、邹某、刘某1、李某8、董某、巨某的证言，被告人杨某、周某1、马某1的供述，刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、周某1、马某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在具体实施犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主从犯，故按一般共同犯罪对待。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。随案移送的作案工具押宝宝棍9根、宝桌一张、四条腿塑料凳子9个（草绿色7个、粉色2个）、四条腿铁腿凳子12个，予以没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前从2020年4月14日至同年4月17日被羁押的4日予以折抵。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、被告人周某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起，折抵2020年4月14日到同年4月17日被羁押的4天，刑期至2021年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）三、被告人马某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起，折抵2020年4月14日到同年4月17日被羁押的4天，刑期至2021年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）四、随案移送的作案工具押宝宝棍9根、宝桌一张、四条腿塑料凳子9个（草绿色7个、粉色2个）、四条腿铁腿凳子12个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平人民陪审员 王晓芳二0二0年十一月二十三日书记员 王云飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执668号 申请执行人:刘树刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省陵县。 被执行人:赵卫卫,男,汉族，1987年4月12日出生,住山东省德州市德城区。 本院立案执行申请人刘树刚与被执行人赵卫卫（2019）鲁1491民初469号劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李明军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8576号原告:赵军伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：孙明，男，1973年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵军伟与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵军伟的委托诉讼代理人骆文祖、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金580000元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用和诉讼担保费由被告承担。事实与理由：2017年8月起，他与由被告担任法定代表人的江阴长泾花园毛纺厂有业务往来。2018年2月14日，被告出具欠条确认结欠货款1660000元，承诺于2018年4月30日前付清。此后，被告给付部分货款并抵偿部分物资。双方在2019年2月4日（大年夜）进行对账后，由被告出具借条明确：被告向他借款780000元并于7月底还清。此后，被告仅归还借款200000元，仍有580000元多次催要无果，现他请求法院判如所请。被告孙明辩称，案涉借款原系结欠的货款，他承认原告的本金请求，但利息不予认可。经审理查明：原告赵军伟从事服装面料生产，被告孙明从事成衣制作，双方素有业务往来。2018年2月14日，孙明向赵军伟出具欠条载明：“欠花园毛纺赵军伟货款1660000元（壹佰陆拾陆万元），2018年4月30日前付清。”此后，孙明给付了部分货款并以以物抵债的方式清偿了部分债务。2019年2月4日，双方再次进行对账后一致同意将货款转化为借款，并由孙明向赵军伟出具借条载明：“今有孙明向赵军伟借现金780000元（柒拾捌万元正），2019年3月开始还到7月底还清。”因孙明在出具借条至今仅归还借款200000元，赵军伟在多次催要无着后于2020年8月14日诉至本院。以上事实，由原告赵军伟提供的欠条（复印件）、借条、往来账目及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：本案纠纷虽因被告孙明结欠原告赵军伟货款而起，但双方自愿将货款转化为借款，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应当确定为合法有效。现赵军伟主张孙明结欠其借款580000元应予归还，有赵军伟提供的借条在卷佐证，且孙明承认该项诉请，故本院对赵军伟的该项诉请依法支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵军伟主张孙明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院也予支持。孙明不应承担利息的辩解，与法不符，本院不予采信。关于赵军伟主张的诉讼担保费，因借贷双方对实现债权产生费用的负担未有约定，且赵军伟也未提供缴费凭证明确该部分请求，故本院对赵军伟的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵军伟借款580000元，并承担该借款自2019年8月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回赵军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元、财产保全费3670元，合计8470元（赵军伟已预交），由孙明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵军伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十一月十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13064号原告：张明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。本院在审理原告张明诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张明负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3471号原告：张语涵，原名张穹，女，汉族，1985年8月15日出生，登记住址：成都市金牛区西安中路6号1单元10号，现住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子显，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曲文静，女，汉族，1985年8月30日出生,登记住址：甘肃省兰州市西固区福利西路1047号4室。原告张语涵与被告曲文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金120000元；2.请求判令被告向原告支付逾期偿还借款利息3685元（计算方法：以100000元为基数，自2019年11月30日起暂算至2020年6月9日；以20000元为基数，自2019年12月31日起暂算至2020年6月9日。均按年利率6%计算。后续逾期利息计算至全部借款本金付清之日止），以上款项合计123685元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于生活消费。2019年2月27日，原告通过支付宝向被告转款10000元，通过中国建设银行向被告转款9009元、通过微信向被告转账1000元、2019年3月5日，原告通过中国建设银行向被告转款8700元，通过微信向被告转账1300元；2019年3月14日，原告通过微信向被告转款10000元；2019年3月15日，原告通过微信向被告转账4000元。2019年3月19日，原告通过微信分三次向被告转账30000元。2019年9月15日，原告通过微信向被告转账4400元。原告还委托其朋友向被告支付了一部分借款。2019年9月14日，原被告双方经计算被告尚欠原告124000元借款，次日，被告曲文静亲自书写了借条，并将借条拍照通过微信发给原告。借条的内容为：“本人借张穹人民币壹拾贰万肆仟元整，其中4000元于（2019年9月15日）还，其余10万于2019年11月30日前还清，剩余2万于2019年12月31日前还清”。至今，被告仅偿还了原告4000元借款，后被告未履行借条约定的还款义务，已严重影响委托人的合法权益。借款期限已经届满，原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予以履行。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了姓名变更证明、借条、微信聊天记录、中国建设银行转款凭证、微信转账记录、原告母亲建设银行个人活期账户交易明细、原告母亲出具的证明及视频录像光盘，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：张语涵多次向曲文静转账，明细如下：2019年2月27日当天微信转账9009元（转至建设银行62×××55账号）、微信转账1000元、支付宝转账10000元，2019年3月5日微信转账8700元（转至建设银行62×××55账号）、微信转账1300元，2019年3月13日通过张语涵母亲银行账户转账27000元（转至建设银行62×××55账号），2019年3月14日微信转账10000元、，2019年3月15日微信转账4000元，2019年3月19日微信转账10000元、10000元、10000元共计30000元，2019年9月15日微信转账4400元，以上转款共计105409元。张语涵陈述其还向曲文静出借过部分现金。2019年9月15日，曲文静通过微信向张语涵出具借条，确认借到张语涵120000元，并承诺2019年11月30日前还100000元，2019年12月31日前还20000元。曲文静至今未予偿还上述款项。本院认为，根据被告通过微信向原告出具的借条和原告向被告转款的转账记录，本院认定原被告之间达成了借款合意，且原告向被告交付了约定款项，原被告之间成立民间借贷法律关系，并认定借款本金为120000元，现被告承诺的还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据该法律规定及被告承诺的还款期限，原告主张的利息均为逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲文静在本判决生效后十日内一次性向原告张语涵偿还借款120000元，并支付以下利息：以100000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2019年11月30日起至款清之日止的利息和以20000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2019年12月31日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1387元、公告费260元，由被告曲文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十日书记员  何 凤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2770号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：曾刚，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人曾刚犯滥伐林木罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初160号刑事判决书关于曾刚罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6673号之一申请人：常州一泽建设工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：赵建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人：朱凉峰，男，1981年5月11日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人常州一泽建设工程有限公司诉被申请人朱凉峰民间借贷纠纷一案中，申请人常州一泽建设工程有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱凉峰银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州一泽建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱凉峰银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州一泽建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨奕婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1774号 原告：陈庆辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：陈敬然，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈庆辉（陈敬然之夫），住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈庆辉、陈敬然与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈庆辉、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆辉、陈敬然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房价款12,574.2元；2、本案的诉讼费和其他实际费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,430元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米（相差3.94平方米，每平方米2,430元，计算为9,574元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元。对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告诉状中仅主张返还房款，其在诉讼中提交的取暖费、物业费及利息的证据，不在本案的审理范围内，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日原告陈庆辉与被告签订商品房买卖合同，合同约定：陈庆辉从被告处购买曲阳县富城庄园A区6幢3单元302号房产一套，建筑面积151.34平方米，每平方米2,430元，房款总金额367,756元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告陈庆辉签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为147.4平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为151.34平方米，产权登记面积为147.4平方米，相差3.94平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款9,574元返还原告，现原告要求被告返还房款9,574元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2015年至房产证登记时多收物业费、取暖费和利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈庆辉、陈敬然房款9,574元； 二、驳回原告陈庆辉、陈敬然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告陈庆辉、陈敬然负担14元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 辛朝阳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：陈文华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的6164.85元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月21日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈文华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有6164.85元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈文华信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3940号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2680号 申请执行人:李成东，男，汉族，1981年4月3日出生，住临洮县。 被执行人:郭海林，男，汉族，1982年3月11日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人李成东与被执行人郭海林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初3685号民事调解书确定：“郭海林拖欠李成东借款本金人民币98000元，于2019年12月31日前一次性付清，案件受理费2750元，减半收取1375元，由郭海林负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人郭海林未按期履行，申请执行人李成东向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行中，依法向郭海林发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。协议约定：郭海林每月分期给付李成东2000元，从2020年12月开始，每月20日前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2680号申请执行人李成东与被执行人郭海林民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宇璇
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初66号 原告马某1，现住青海省西宁市。 原告马某2，现住西宁市。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告马某1、马某2因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向马某1、马某2下发《通知书》。该《通知书》述称：“马某1、马某2：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字3号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市分行（湟中路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字3号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请子以配合。” 原告马某1、马某2不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：马某1、马某2依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征诀字3号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征诀字3号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征诀字3号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某1、马某2在向本院起诉时提交了如下证据：1、平政国用（2010）第0174×××号土地使用证及A-015房屋房产证复印件各一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给马某1、马某2下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权力。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字3号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1、马某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2413号之二 申请执行人：张淑霞，女，汉族，1978年12月25日出生，住渭源县。 被执行人：乔海霞，女，汉族，1978年11月11日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人乔海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初2775号民事判决书，但乔海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法向乔海霞发出执行通知书，责令乔海霞偿还借款本金25000，案件受理费213元，合计25213元，但被执行人未主动履行还款义务，申请执行人张淑霞向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行中，依法向乔海霞发出执行通知书，责令王向明、乔海霞偿还借款本金及利息25000元，案件受理费425元，经本院执行，依法扣划被执行人乔海霞在中国建设银行存款278元缴纳执行费，本院查明，乔海霞系临洮县洮阳中心卫生院职工，有工作收入可供执行，裁定提取乔海霞的工资收入25213元，2021年1月至2021年8月，每月提取乔海霞的工资3000元；2021年9月，提取乔海霞的工资1213元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2413号申请执行人张淑霞与被执行人乔海霞民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张海滨 审判员 刘德勇 审判员黄建新 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周宇璇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2076号之一被执行人：包娜，女，汉族，1985年05月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包娜在浦发银行74×××31账户内存款人民币232010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郜玉飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢818号恽志新、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人恽志新与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢33号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、何鹏： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与何鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000004029号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因何鹏未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行过程中达成以下和解内容：一、由被执行人何鹏支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计22501元，本案逾期应支付本息3600元申请人自愿放弃，在本调解生效之日3日内付清10000元，剩余案款限2020年10月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费179元由被执行人负担。本院裁定终结执行，何鹏未能限期履行余款12501元，申请人申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人何鹏银行存款12680元（其中应付借款本息12501元，应承担执行费179元）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢33号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初26号原告：李长青，男，1973年10月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃海鹏，男，1978年2月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李长青诉被告覃海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人向贤文到庭参加诉讼，被告覃海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1300000元，并承担2019年10月16日至全部清偿时逾期归还的违约损失50000元。原告开庭审理时变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款1050000元，并从2019年10月16日至全部清偿时止按15.4%的年利率承担利息。事实和理由：被告因承接工程项目需要，2019年5月15日向原告借款，并办理了借条，约定了还款时间。被告在约定的时间到期后没有按约履行还款义务，后在原告同意延缓的时间内仍未归还。原告的行为构成严重违约，应当承担相应的责任。故原告诉至法院。原告李长青为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方身份证复印件，被告出具的借条原件，原告跟被告借款的银行转账记录。被告覃海鹏未提出答辩，未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均系本县渔峡口镇村民，住址相隔不远，双方平时均在外从事建筑行业工作。2019年5月15日，被告因建筑工程项目需资金周转，向原告借款，并表示以后与原告合作承接建筑工程项目，原告表示同意借款，并通过银行转账跟原告合计转款240万元。根据被告的工程建设进度，双方经协商，被告分两份出具借条给原告，分别约定了还款时间，第一份借条约定借款130万元，第二份借条约定借款110万元。现第二份借条未到还款期限，第一份借条已到还款期限。第一份借条约定：“本人覃海鹏今借到李长青人民币壹佰叁拾万元整，小写1300000。第一（笔）还款时间：借款期限2019年10月15日还款大写：陆拾万元整，第二次还款时间：2020年2月15日前大写：柒拾万元整。借款人：覃海鹏；借款时间：2019年5月15日。”第一笔借款到期后，被告因工程进度影响未能及时还款，故原告诉至本院。本院立案后，被告覃海鹏在举证、答辩期间跟原告还款25万元，故原告当庭变更了诉讼请求，要求被告偿还原告借款105万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的借条原件及银行转账记录证实了原、被告借贷关系的存在，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，被告在本案审理期限跟原告偿还借款25万元，原告予以认可并主动扣减，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金1050000元的请求予以支持。关于原告的利息主张，2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于借款逾期后的利息，原告需按上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定举证主张逾期还款违约责任，原告未举证主张。故本院对原告要求被告从2019年10月16日至全部清偿时止按15.4%的年利率承担利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃海鹏在本判决生效后三十日内偿还原告李长青借款本金1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。本案受理费8475元，由被告覃海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月九日书记员  汪莉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更219号 罪犯彭春华，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月15日作出（2011）里刑初字第687号刑事判决，认定被告人彭春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯彭春华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭春华减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯彭春华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1272分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯彭春华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭春华减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2011年6月17日起至2023年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2740号 原告：王杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市河**。 被告：卢赛，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告王杰与被告卢赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告卢赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款338000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转向原告借款338000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率1.7%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告卢赛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，借款人卢赛向出借人王杰出具《借据》，其载明卢赛今收到王杰现金338000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，借款利息为月利率1.7%，借款人处、借款数额处均有被告卢赛的捺印。当日，原告通过中国银行向被告转款238000元，2019年3月3日原告再次向被告转款100000元。 上述事实，有原告提交的《借据》、中国银行转账流水，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。原告提供的《借据》、中国银行转账流水，可以证明原告向被告提供338000元借款的事实，故对原告主张被告欠本金338000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，期满后被告未偿还原告本金以及借期内利息，原告与被告约定的月利率1.7%符合法律规定，因此本院支持被告卢赛向原告偿还本金以及按照月利率1.7%偿还借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.7%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告卢赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢赛于本判决生效之日起七日内偿还原告王杰借款本金338000元及利息（以338000元为基数，自2019年3月3日起按月利率1.7%计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告卢赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保950号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄海： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3697号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄海开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3dba3288e84361c2@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e009c7a7f593fd21b@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月27日至2021年11月27日，实际冻结金额为2506.75元、99.09元。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复508号复议申请人（申请执行人)：李惠兰，女，1955年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市液压机分厂，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：张柏年，系该公司经理。第三人：沈阳液压机厂，，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**法定代表人：张杰。复议申请人李惠兰不服沈阳市皇姑区人民法院2020年9月15日作出的（2020）辽0105执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李惠兰称，原审裁定认定事实和适用法律错误，首先，认定被执行人不是被申请人的分支机构错误。其次，适用法律错误。申请人引用《规定》第十六条（应当为第十五条，因笔误而写成第十六条，但不影响人民法院对法律的适用）申请追加，虽然法条引用存在笔误，但是，事实则是基于被执行人是被申请人的分支机构提出的。请求裁定撤销（2020）辽0105执异221号执行裁定，支持申请人追加被申请人为被执行人的申请。执行法院查明,本案执行依据为(2019)辽0105民初3491号民事判决书,判决被告沈阳市液压机分厂报销原告李惠兰医疗费用11,148.55元。另查明,被执行人沈阳市液压机分厂系集体所有制企业；企业档案中的企业法人申请开业登记注册书记载，主管部门为第三人沈阳液压机厂。执行法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十六条之内容为：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案不符合适用此条款的法定情形，被执行人沈阳市液压机分厂并非第三人沈阳液压机厂的分支机构，且不存在《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第二十三条规定的未经清算或未经依法清算即办理注销登记的法定追加情形。故本案申请执行人李惠兰的追加申请，不予支持。申请执行人李惠兰应申请调查被执行人沈阳市液压机分厂是否存在股东、出资人、或主管部门无偿接收其财产或其财产依行政命令被无偿调拔、划转给第三人的法定追加情形，依法追加。执行法院裁定：驳回申请执行人李惠兰追加第三人沈阳液压机厂为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，沈阳市皇姑区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料记载，沈阳市液压机分厂系具有独立法人资格的企业，2000年10月18日被依法吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”认定企业的性质，应当以市场监督管理机关出具的档案登记资料为依据。本案中，沈阳市皇姑区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料记载，沈阳市液压机分厂系具有独立法人资格的企业。因此，原审裁定认定沈阳市液压机分厂并非第三人沈阳液压机厂的分支机构正确，李惠兰申请追加第三人沈阳液压机厂为被执行人的请求，不符合上述法律规定。综上，复议申请人李惠兰的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李惠兰的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3194号申请执行人：陈留军，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人人：马杰，男，1983年8月18日生，居民身份证号码32068419********，汉族，住江苏省溧阳市上黄镇洋渚村委洋渚村**。本院受理的陈留军申请执行马杰因劳务合同纠纷关于司法确认调解协议一案，该案（2020）苏0411民特120号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书内容：被执行人江苏通特智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人常州韵仁商贸有限公司货款42731.4元并支付自2019年7月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，公告费600元，合计1469元，由被执行人江苏通特智能装备制造有限公司负担（申请执行人同意被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决生效。之日起十五日内向申请执行人直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已轮侯冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年9月15日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人公司的法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十一月十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢379号申请人石焫，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李然，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初108号民事调解书，责令被执行人李然履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李然应当履行义务部分的存款及收入90737元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月四日书记员  田 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8331号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该支行经理。 被告：连震央，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告连震央信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13685号原告：廖承英，女，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：廖荣贵，男，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖承英诉被告廖荣贵解除收养关系纠纷一案中，因原告廖承英经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月三日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11731号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族，1995年12月12日出生，住山东省郓城县，公民身份号码：。被告：王某某，男，汉族，1985年5月26日出生，住山东省郓城县，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与闫某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，闫某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令闫某、王某某偿还欠款本金92500元、利息589.49元、手续费17112.5元、滞纳金3455.54元，共计113657.53元（应收利息计算至2019年12月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，闫某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向指定账户发放贷款15万元，但闫某未按约定履行还款义务，闫某还应承担因催收产生的相关损失，王某某应作为配偶承担共同还款责任。经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。闫某、王某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，闫某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分60期，分期手续费率为18.5%。王某某以配偶身份签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明闫某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月1日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年12月18日，闫某拖欠本金92500元，利息589.49元，手续费17112.5元，滞纳金3455.54元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，闫某、王某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。闫某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为闫某发放贷款，闫某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向闫某主张权利。因王某某承担连带还款责任，故中国银行历城支行要求闫某、王某某偿还拖欠本金92500元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3455.54元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月18日的利息589.49元、手续费17112.5元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告闫某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金92500元；二、被告闫某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息589.49元、手续费17112.5元；三、被告闫某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以92500元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告闫某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，申请费1170元，由被告闫某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执775号之一 申请执行人：李小君，女性，1966年06月21出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。 被执行人：吕华兰，女性，1963年10月30出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人李小君与被执行人吕华兰借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，本案执行标金额为232375.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人李小君，告知了本案执行情况。申请执行人李小君对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人吕华兰名下的财产进行了调查，未发现被执行人吕华兰名下有可供执行的财产。申请执行人李小君亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李小君发现被执行人吕华兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吕华兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甘 勋