贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2277号 原告:贵州沿江宏业商品砼有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公楼**。 法定代表人：刘权辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1976年4月19日出生，苗族，住思南县，公司员工。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵。 被告：魏洪强，男，1981年6月18日出生，苗族，住思南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李昌贵。 原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司（以下简称“沿江公司”）诉被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信建筑公司”）、魏洪强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沿江公司特别授权委托诉讼代理人张云波、赵旭，被告诚信建筑公司特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告魏洪强经本院传票传唤未到庭（庭审后，被告魏洪强委托李昌贵为其特别授权诉讼代理人）。本案现已审理终结。 原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付商砼款2879905元，并以2879905元为基数按1.5%的月利率计算自2020年4月15日至付清之日止的资金占用费（资金占用费暂计算至6月15日为86397.15元）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告诚信建筑公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告供应被告承建的思南“尊龙世纪城三组团（36号、37号、38号、39号楼）”工程混凝土，在扣除被告指定的孙家坝建筑材料加工厂购买的砂石材料款后，被告应在主体完工后三个月内支付混凝土款。2020年1月14日，经双方结算，在扣除原告应支付孙家坝建筑材料加工厂的砂石材料款后，被告还应支付原告2879905元。按照双方合同约定，被告承建的房屋主体框架已完工，被告应在三个月内支付所有货款，如逾期被告应按所欠货款总金额的1.5%月利率计算资金占用费，直至所有货款付清之日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告诚信建筑公司辩称，合同约定付款时间未到，主体部分至今未完工，诚信公司未违约，且原告计算违约金过高；商砼单价过高，地泵每立方米多计算了5元，要求重新计算。 被告魏洪强未作答辩。 原告为支持其诉称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：1.混凝土购销合同复印件，用以证明2019年8月19日原告与被告诚信建筑公司签订“尊龙世纪城三组团36号、37号、38号、39号楼主体框架《混凝土购销合同》”，约定原告为被告诚信建筑公司承建的尊龙世纪城三组团36号、37号、38号、39号楼主体框架工程提供混凝土的事实；证明按照合同第三条第（二）项约定“自被告诚信公司（甲方）承建的36号、37号、38号、39号楼主体框架工程完工后三个月内与原告（乙方）结算并全部支付给乙方，以甲乙双方对账单结算为准，前述楼房主体框架工程完工之日开始计算，如甲方未按照合同支付乙方款项，甲方则按所欠货款总额的1.5%月利率计算资金占用费支付给乙方，直到甲方向乙方支付完所欠乙方商砼款时止”的事实；2.销售结算表复印件，用以证明自2019年8月19日原告与被告诚信建筑公司签订合同后，原告销售到被告承建工程混凝土截止2020年元月14日双方结算时总计价值5567655元的事实，结算后诚信公司尚欠原告2879905元的事实；3.孙家坝建材加工厂结算清单复印件，用以证明原告自2018年3月起至2020年元月1日原告公司思南金丰站共计在孙家坝建材加工厂用砂石欠款1587750元的事实；4.商砼价格调整通知复印件、贵州思南西南水泥有限公司关于价格调整确认的函复印件，用以证明按照合同约定，2019年8月25日起因水泥价格每吨上调60元，原告对供应的混凝土价格上调20元每立方的事实。 被告诚信建筑公司对原告提交的证据质证称，合同真实性无异议，证明目的有异议，合同中付款方式约定在主体完工三个月内支付款项，并非框架完工后三个月支付；对销售结算表中商砼方量无异议，但是对其价款有异议；孙家坝建材加工厂结算清单无异议；对商砼价格调整通知系原告单方制作，有异议；被告诚信建筑公司该工程实际负责人系被告魏洪强，通知上的负责人签名处并非魏洪强，不予认可；贵州思南西南水泥有限公司关于价格调整确认的函并非原件不予认可。 被告诚信建筑公司为支持其辩称主张和事实，在法定期间申请证人赵某出庭作证，赵某证实其受被告魏洪强雇佣在案涉工程负责现场材料清点和签收的事实；同时申请本院向思南豪宸达建筑建材有限公司调取该公司销售给原告2019年8月20日至2020年1月14日间水泥价格表，本院依法调取价格表。 原告、被告诚信建筑公司对证人赵某的证言及思南豪宸达建筑建材有限公司水泥价格表质证均无异议。 被告魏洪强对上述证据，均未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院依职权对思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂投资人郑立美就加工厂、原告、诚信建筑公司之间的债权债务关系进行了核实，郑立美同意用原告欠其加工厂的砂石材料款1587750元抵扣二被告欠原告商品砼款。 庭审后，被告魏洪强向法庭提交了现尚欠原告商品砼款5312175元的核算表；原告核对无异议。 经审查，原告提交的《尊龙世纪城三组团36号、37号、38号、39号楼主体框架混凝土购销合同》复印件、孙家坝建材加工厂结算清单复印件、商砼价格调整通知复印件、贵州思南西南水泥有限公司关于价格调整确认的函复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；销售结算表复印件，来源合法，客观真实，该表载明的商品砼数量双方质证均无异议，对该表载明的商品砼数量，予以确认；该表载明的价款部分，因双方庭审后已重新确认价款，故对价款部分，不予采信；证人赵某的证言，原告与被告诚信建筑公司质证均无异议，予以采信；对郑立美同意用其加工厂对原告享有的债权1587750元抵扣二被告欠原告商品砼款的陈述，予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：原告沿江公司成立于2017年6月20日，经营范围为生产、加工、销售商品砼、干粉砂浆、加汽块砖、保湿建筑材料、粉煤灰、石材等。被告魏洪强挂靠被告诚信建筑承建思南县“尊龙世纪城三组团（36号、37号、38号、39号楼）”工程，需要混凝土，遂与原告协商购买。2019年8月19日，原告与被告诚信建筑公司签订《尊龙世纪城三组团36号楼、37号楼、38号楼、39号楼主体框架混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的尊龙世纪城三组团36号楼、37号楼、38号楼、39号楼的主体框架建设提供混凝土，双方对混凝土标号、价格等进行了具体约定，还约定水泥每吨涨跌30元，每方商品砼涨跌10元及商品砼随砂石材料涨跌而涨跌事项。约定被告应支付原告的商品砼款，应优先扣除原告应支付孙家坝建筑材料加工厂的砂石材料款。明确在36号楼、37号楼、38号楼、39号楼主体框架完工后三个内与原告结算并全部支付，金额以双方对账单为准，如逾期付款则以所欠货款总额为基数按照月利率1.5%计算资金占用费至实际清偿之日止。被告魏洪强以被告诚信建筑公司法定代表或委托人身份在合同中签名。供货完毕后，经双方结算被告应支付原告商品砼款5312175元。期间，被告已向原告支付货款1100000元、扣减原告应支付思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂砂石材料款1587750元，被告还应支付原告商品砼款2624425元。双方多次就货款的支付协商无果，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告诚信建筑公司签订的《尊龙世纪城三组团36号楼、37号楼、38号楼、39号楼主体框架混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应予确认其效力。本案双方诉争焦点：1.本案付款条件是否成就？2.本案货款支付主体是谁？3.资金占用费计算时间及标准问题？双方在签订销售合同时，合同明确载明该销售合同系案涉工程的主体框架混凝土销售合同，故对被告诚信建筑公司辩称的应在主体完工后支付的意见，不予采纳，本案支付条件已成就；原告陈述2020年1月14日双方最后结算时案涉工程主体框架已完工，被告未提供充分反驳证据，应承担不利后果；双方庭审后，均确认被告现还应支付原告商品砼款2624425元的事实，故对原告要求被告支付货款2879905元的诉讼请求，不予完全支持。本案商品砼款的支付责任由谁承担问题，销售合同系原告与被告诚信建筑公司签订，被告魏洪强系被告诚信建筑公司项目负责人，该商品砼款应由被告诚信建筑公司支付。关于原告诉请被告以未付货款总额为基数按照月利率1.5%支付自2020年4月15日至履行完毕之日止的资金占用费问题，双方在合同中约定主体框架完工后三个月内支付完毕全部货款，如逾期以未付总额为基数按照月利率1.5%支付资金占用费，双方约定过高，酌情按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜仁市诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司支付商品砼款2624425元，并以2624425元为基数按月利率1%支付自2020年4月15日至实际清偿完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30530元，由被告铜仁市诚信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  张 林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胥泽冰