北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7112号原告：杨淑军，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽荣，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：唐浩洋，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：于宗成（系唐浩洋之夫），1988年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告杨淑军与被告唐浩洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑军之委托诉讼代理人王堃、邓丽荣，被告唐浩洋及其委托诉讼代理人于宗成，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我医疗费182368.68元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费23450元、误工费45000元、交通费4336元、住宿费536元、残疾赔偿金221547元、残疾辅助器具费2063.81元、精神损害抚慰金9000元、财产损失4600元、鉴定费4350元、复印病历费262元，合计505613.49元。2.人保北京分公司在承保范围内在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险不足部分由商业三者险予以赔偿。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日12时40分，在北京市密云区某镇其他道路至某镇段某路段，唐浩洋驾驶车牌号为×××的小型汽车由南向北行驶，我驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成我受伤、电动三轮车及所载日用品损坏。经交通管理部门认定，唐浩洋负全部责任，我为无责任。事故发生后，我被送往北京市密云区医院、北京积水潭医院治疗。我之伤被诊断为股骨干骨折（左）、髌骨骨折（左）、胫腓骨骨折（右）等。经鉴定，我因此次交通事故导致左髋关节活动功能部分受限、左膝关节活动功能部分受限，分别构成十级伤残、十级伤残，累计赔偿指数为15%。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告唐浩洋辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我负全部责任。车牌号为×××的车辆登记在我名下。事故发生时是我开车。事发车辆投保了机动车强制险、三者险，事发在保险期间内，请求由人保北京分公司赔偿原告合理合法的损失。事发后，我为原告垫付过24000元，请求在本案中一并处理。同意依法承担诉讼费。被告人保北京分公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。事故发生车辆在我公司投保了交强险、商业险，事发在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担合理合法的经济损失。对鉴定意见书和鉴定费票据无异议。原告主张的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费由法院核实、认定，不认可同仁堂支出情况。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、出院后护理费、交通费标准过高。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。电动三轮车定损金额为2000元。原告未举证证明事发时车辆所载物品及损失金额，不同意赔偿日用品费。复印费非本案直接损失，不同意赔偿。住宿费非合理必要支出，不同意赔偿。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年12月24日12时40分，在北京市密云区某镇其他道路某镇至某镇段某路段，唐浩洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，杨淑军驾驶电动三轮车由北向南行驶，唐浩洋车右前与杨淑军车左前接触，发生交通事故，造成车辆接触部位及杨淑军车辆所载日用品损坏，杨淑军受伤。经交通管理部门认定，唐浩洋为全部责任，杨淑军为无责。事故发生当日，杨淑军被送到北京市密云区巨各庄镇社区卫生服务中心、北京市密云区医院就诊，并于当日转到北京积水潭医院住院至2020年1月7日。2020年1月7日至1月21日，2020年4月27日，2020年4月29日至5月8日，2020年5月13日杨淑军在北京积水潭医院住院或就诊。2020年2月27日、3月13日、4月1日，杨淑军到北京市密云区某镇社区卫生服务中心就诊。杨淑军之伤被诊断为股骨干骨折（左）、髌骨骨折（左）、胫腓骨骨折（右）、盆骨骨折等多处伤情。杨淑军先后共支付住院期间护理费8510元、残疾辅助器具费（含护理用品费）2095.5元、医疗费（含救护车费）181228.89元（其中，包含了唐浩洋给付杨淑军的各项费用24000元）；唐浩洋提出其给付部分在本案中一并解决。另，杨淑军主张病历复印费262元；2020年2月10日在北京同仁堂连锁药店有限公司购买“生脉饮”所花费用580元；2020年1月7日杨淑军所花住宿费200元及同年5月8日其子徐振栋所花住宿费336元。唐浩洋、人保北京分公司对此均不予认可。诉讼前，杨淑军自行委托鉴定，北京恒旭华创司法鉴定所出具北京恒旭华创司法鉴定所[2020]临鉴字第0038号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人杨淑军因交通事故致左髋关节活动功能部分受限及左膝关节活动功能部分受限，分别构成十级伤残、十级伤残，累计赔偿指数为15%。（二）被鉴定人杨淑军误工期为300日，护理期120日，营养期90日。杨淑军支付鉴定费4350元。唐浩洋、人保北京分公司对上述鉴定意见书及鉴定费票据无异议。为证明残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，杨淑军向本院提交了：1.北京市密云区某镇石峨村民委员会出具的《证明》，载明杨淑军自2007年至交通事故发生日前一直在北京林英腾飞集贸市场中心租有摊位经营日用品，不以在本村务农为生。2.北京林英腾飞集贸市场中心出具的《证明》，载明杨淑军自2007年一直在该市场内租有摊位经营日用品，摊位号12号，因杨淑军发生交通事故受伤，摊位至今未开展经营。唐浩洋、人保北京分公司对此不予认可。唐浩洋所驾驶的车辆（×××）在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，责任限额为122000元；在该公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、救护车票据、门急诊病历手册、诊断证明书、诊断书、住院病案、生活用品及辅助器具费票据、医疗费票据、住院费票据及住院费用明细清单、陪护合同及护理费票据、复印费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《证明》、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。原、被告就交通事故认定书认定的事故经过及事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故，杨淑军为无责任，唐浩洋为全部责任，对于责任的承担，本院认定侵权人承担全部赔偿责任。杨淑军各项合理损失，首先由人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由人保北京分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由唐浩洋承担赔偿责任。关于杨淑军提交的鉴定意见书，当事人均不持异议，本院依法予以确认。本院对杨淑军的各项损失认定如下，医疗费，依照医疗费票据予以认定，杨淑军未举证证明购买“生脉饮”的合理性，本院对此部分不予支持；住院伙食补助费，依照杨淑军住院情况酌情予以认定；误工费、营养费、护理费，依照杨淑军伤情、年龄、医嘱及鉴定意见书，酌情予以认定；交通费，依照杨淑军实际就医次数、距离酌情认定；住宿费，依照票据予以认定，其中2020年1月7日杨淑军需出院、再入院，确有住宿必要，本院对此部分予以支持，2020年5月8日杨淑军已办理了出院手续，而杨淑军未举证证明家属住宿之必要性，故本院对此部分不予支持；残疾赔偿金，杨淑军虽居住于农村，但因其已脱离传统农业生产，实际收入情况亦高于一般农村居民收入水平，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金更符合杨淑军的从业及收入情况，因此本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，依照杨淑军伤情及鉴定意见书酌情予以认定；财产损失，依照双方认定的电动车定损金额予以确认，杨淑军未充分举证证明事故发生时车辆所载日用品损失情况，本院对此部分不予支持；鉴定费、复印费，依照票据予以认定。对人保北京分公司提出复印费、鉴定费、诉讼费应由唐浩洋承担的辩解意见，本院予以采信。为鼓励当事人救助伤者，同时减轻当事人诉累，节省审判资源，唐浩洋先行给付杨淑军的各项费用24000元，计入杨淑军的赔偿总额，扣除唐浩洋应承担的复印病历费、鉴定费、案件受理费后，由人保北京分公司直接给付唐浩洋。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑军医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万二千元（其中，包含被告唐浩洋已给付原告杨淑军的各项费用二万四千元，抵扣被告唐浩洋应赔偿原告杨淑军的鉴定费四千三百五十元、复印病历费二百六十二元及案件受理费四千三百五十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付给被告唐浩洋一万五千零三十二元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨淑军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计三十六万七千五百零六元三角九分；三、驳回原告杨淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十八元（原告杨淑军已预交），由原告杨淑军负担七十二元（已交纳），由被告唐浩洋负担四千三百五十六元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男