甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初785号 原告：王某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话:XXX****。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某1，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话：XX****。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃某律师事务所律师。 原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款87538元（159.56×1050=167538-80000=87538）；2.依法判令被告向原告支付延期支付货款产生的损失10504.56元（87538×6%÷12×24=10504.56）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日、24日，被告王某1分别从原告处购买燕麦草127.9吨和31.6吨，单价为每吨1050元，共计货款为167538元。被告在拉燕麦草后向原告支付了80000元，并口头承诺于2018年3月底前付清全部货款。但是，被告不遵守承诺，至今不按约定向原告支付所欠货款，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王某1辩称，1.原告主体不适格，根据被告王某1通过微信聊天方式告知本代理人，原告王某与被告王某1出具欠条中的王某3不是同一人，被告王某1根本不认识王某是谁；2.被告王某1实际购买案外人王某3的燕麦草为127.96吨，由被告出具给王某3的欠条可以证明，但是原告在诉状中表述被告购买其燕麦草为127.9吨，应当提供相应的证据予以证实，通过原告的诉状也可以证明原告王某与案外人王某3不是同一人；3.被告出具给案外人王某3的欠条没有约定还款日期，因此不适用《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》中关于逾期利息的规定。综上请求法庭依法驳回原告的诉请。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交：1.2018年1月22日欠条一张，载明货款的金额和数量证明被告欠款的事实；2.2018年1月22日、24日的过磅单5张及拉草货车车号及车型的照片5张，证明王某1购买燕麦草的事实；3.山丹某有限责任公司某委员会证明1份，证明王某与王某3是同一人；4.中国某银行银行卡交易明细单1份，证明在2018年2月13日被告王某1向原告支付燕麦草30000元的事实，该笔转账银行卡的持有人是王某、转账人是王某1，印证了原告的主体适格；5.原、被告的微信、短信聊天记录截屏1份，短信中原告对被告的备注是王老板（草17793641110），聊天内容是原告催要燕麦草款，被告一直推脱。被告微信昵称是AA山丹某家庭农场，2018年12月26日原告向被告催要燕麦草时表明自己是王某，在双方的聊天中被告对原告王某3和王某是同一人的身份是予以认可的，并没有对燕麦草款提出异议。（提交原始载体进行核对）;6.证人曹某的证人证言，证明被告购买原告燕麦草是经其引介的，在拉运燕麦草时被告雇佣其铲车装草，总共在原告处为被告装过两次草。为了与被告结算，其所装运的燕麦草过磅单背面都由其签名确认。2018年1月24日的过磅单就是被告所购买原告燕麦草的过磅单；7.证人徐某的证人证言，证明其与原告两人合作种草，种子、化肥均由原告负责，等草处理完后双方再进行结算。被告总共拉走原告五车燕麦草，2018年1月24日，被告拉运最后一车草时证人在场，是曹某装的车。出具欠条的情况证人不清楚。 被告王某1对原告的上述证据发表如下质证意见: 1.对欠条的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，欠条是被告王某1出具给案外人王某3的，与王某无关联性，同时王某1出具给王某3的欠条中燕麦草的数量是127.96吨，与诉状中的127.9吨数量不一致。2.过磅单没有名称，仅能反映重量，并不能反映就是本案所涉草的重量，不能够排除过磅单的重量是其他物品的重量，同时被告也未在过磅单上签字确认；对车号照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片只能够确认以上车辆的车号，不能够确定车内装载的是什么货物也不能够确定装载的燕麦草就是原告的燕麦草；3.对户籍证明真实性无异议，对关联性和合法性有异议，原告的身份应该由公安部门户籍科提供证明，山丹某有限责任公司某委员会出具该证明超出了其职权范围；4.对银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，但该份明细仅能证明被告向原告转账的事实，并不能证明原告王某和王某3是同一人；5.对短信、微信聊天记录真实性无异议，合法性和关联性有异议，被告王某1与王某的聊天记录并没有说清楚索要的钱就是本案涉及的草款以及草款金额是多少，同时在微信聊天记录中，原告既称自己是王某3又是王某，但是并没有说明王某3和王某是同一人，该份聊天记录并不能证明原告是适格的主体，同时这也是被告未付款的原因，被告不清楚聊天记录当中的人是王某3还是王某、也不清楚王某3和王某是同一人；6.对证人曹某的证言有异议，因原告与证人系同一单位职工，且原告与证人是雇佣关系，故该证人证言不能采信；7.本案涉及的燕麦草部分由证人所有，证人徐某与原告之间存在利害关系，从另外一个层面也证明原告主体不适格。 被告王某1针对自己的抗辩主张未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年1月22日，被告从一名叫“王某3”的人处购买燕麦草127.96吨，约定每吨单价为1050元，共计价款134358元。被告向“王某3”出具内容为：“欠条，今欠到王某3燕麦草壹佰贰拾柒点玖陆吨（127.96×1050=134358），拾叁万肆仟叁佰伍拾捌元，欠款人：王某1，2018年1月22日。后被告支付燕麦草80000元，剩余54358元未予支付。 本案双方争议的焦点问题的分析认定： 一、关于王某是否是本案适格主体的问题： 针对原告的起诉，被告认为原告王某并非本案适格主体，原告王某与被告王某1出具欠条中的王某3不是同一人，被告王某1根本不认识王某。但原告提交的山丹马场三场有限责任公司社区管理委员会出具的证明及证人曹某、徐某均证明“王某3”与王某系同一人，其真实姓名为王某，在日常生活中，同事及周围的熟人都称呼王某为“王某3”；在原告向法庭提交的其与被告的短信及微信聊天记录中，被告亦称呼原告王某为“强哥”；2018年2月13日，被告向“王某3”支付燕麦草款时，也是打入原告王某的账户。现原告王某持被告向“王某3”出具的欠条向被告主张权利，被告未提供证据证明该债权确属“王某3”所有。因此，可以认定被告实际是向原告王某购买燕麦草，只是在被告出具欠条时，原告未认真审查，导致欠条所记载的姓名出现错误。故，被告的抗辩理由不能成立，原告王某是本案适格主体。 二、原告要求被告支付2018年1月24日拉运的31.6吨燕麦草价款33180元的主张能否成立。原告向本院提交2018年1月24日数量为31.6吨的过磅单1份，主张被告于2018年1月24日购买原告燕麦草31.6吨。被告对上述事实不予认可。同时，原告申请证人曹某、徐某出庭作证，证人曹某证明，被告购买原告燕麦草是经证人引介的，在拉运燕麦草时被告雇佣证人的铲车装草。证人总共在原告处为被告装过两次草。为了与被告结算，其所装运的燕麦草过磅单背面都由其签名确认。2018年1月24日的过磅单就是被告所购买原告燕麦草的过磅单；证人徐某证明，其与原告两人合作种草，种子、化肥均由原告负责，等草处理完后双方再进行结算。被告总共拉走原告五车燕麦草，2018年1月24日，被告拉运最后一车草时证人在场，是曹某装的车。出具欠条的情况证人不清楚。原告提供的上述证据及证人证言，虽证人徐某与原告存在合作种草的关系，但是能够与证人曹某的证言相互印证，证明2018年1月24日被告从原告处拉运的31.6吨燕麦草的事实。故，原告主张2018年1月24日被告从原告处拉运的31.6吨燕麦草的事实存在，并参照双方约定的每吨1050元计算价款为33180元，本院予以支持。 三、对于原告主张的延期支付货款的利息10504.56元，因双方未约定付款期限及逾期利息，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，逾期利息应自收到货物之日计算，即自2018年1月24日起至2019年8月19日止的逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算为6029.18元（自2018年1月24日起至2019年8月19日止，87538元×4.35%/年÷12个月×19个月=6029.18元）。自2019年8月20日起至2020年2月23日止的逾期利息应以87538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算为1901.28元，利息合计7930.46元。 本院认为，公民、法人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告持有被告向其出具的欠条向其主张权利，被告无相关证据否定原告作为本案主体的资格，被告应据实向原告承担给付价款的义务。2018年1月24日拉运的31.6吨燕麦草，原告也提举了相应的证据证明系被告所买。被告总计应向原告支付燕麦草价款87538元，并承担逾期支付期间的利息损失7930.46元。 鉴此，为维护正常的社会经济秩序，保护权益人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某1支付原告王某货款87538元，并承担逾期付款利息损失7930.46元，合计95468.46元，限于本判决生效后三十日内给付； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2251元，由原告王某负担59元（已交纳），被告王某1负担2192元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审审 判长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。