wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初3117号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：张山正，男，1954年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告张山正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋智辉，被告张山正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张山正偿还原告借款本金15000元，利息7408.76元，本息合计22408.76元（利息计算至2020年10月28日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告张山正因杀牛资金周转向安化农商银行木子支行申请办理小额信用贷款，约定期限12个月，年利率9.135%，原告为被告张山正授信15000元。原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》。被告张山正于2015年12月2日在安化农商银行木子支行借款15000元，约定期限12个月。被告于2016年12月2日到期之前申请办理借款展期，展期期限2016年12月2日到2017年12月2日，贷款本金15000元到期未还。由于被告违反合同约定，原告终止与被告签订的《农户小额信用借款合同》，收回逾期贷款本金及利息符合法律规定。截止2020年10月28日止，被告尚欠原告本金共计15000元，利息7408.76元，本息合计22408.76元。综上，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张山正辩称，原告诉称的借款及利息偿还情况属实，但请求原告适当减免一部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的安化农商银行个人贷款面谈记录，真实性存疑，对该份证据，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告张山正因杀牛需要资金，向原告安化农商银行借款，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，即从2015年12月2日起至2016年12月2日止，借款利率为月利率7.6125‰。若借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。当日，被告张山正向原告安化农商银行出具借款借据，原告安化农商银行向被告张山正交付了该笔借款。2016年11月11日，被告张山正就该笔借款向原告安化农商银行申请展期，双方于当日签订了《借款展期协议》，合同约定：展期金额为15000元，展期期限自2016年12月2日至2017年12月2日，展期期间借款利率执行月利率8.3124‰，直至借款到期日。被告张山正将该笔贷款的利息清偿至2016年12月29日。截至2020年10月28日，被告张山正尚欠原告贷款本金15000元，利息1294.43元，逾期利息6114.33元，本息合计22408.76元。 本院认为，原告安化农商银行与被告张山正签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告安化农商银行向被告张山正提供了借款，履行了合同义务；被告张山正未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条的规定，判决如下： 被告张山正于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息7408.76元（该利息已计算至2020年10月28日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计22408.76元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告张山正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌瑛琪 书 记 员 黄园亮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3098号申请执行人张某，男，汉族，1991年12月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人郝某某，男，汉族，1982年6月18日出生，住信阳市浉河区。张某诉郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1620号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝某某支付申请人欠款本金7.5万元。因被执行人郝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝某某名下财产，查明被执行人郝某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝某某名下财产，查明被执行人郝某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人郝某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杜兴明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1213号申请执行人：梁锋,男,1980年6月5日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被执行人：王玺，男,1983年7月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。本院在执行申请执行人梁锋与被执行人王玺借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玺履行案件款20225元的给付义务，并承担执行费203元，合计20428元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1213号案件的执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月九日书记员  葛雅萍
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保309号：申请人西安奥宝实业股份有限公司与被申请人重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）陕01民初812号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人重庆龙海石化有限公司所有的存放在重庆龙海石化有限公司涪陵石沱炼厂内405号轻烃罐中限于价值2500万元（约8333吨）的轻烃（包含但不限于被申请人重庆龙海石化有限公司作为供方与中油聚信石化（大连）有限公司作为需方于2020年10月26日签订《重庆龙海石化有限公司销售合同》所涉价值1200万元的轻烃4000吨）。二、查封期限为两年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。三、上述财产查封期间，由被申请人重庆龙海石化有限公司按照相关规定负责妥善保管查封物并依法承担保管不利的法律责任；在本院监管下允许被申请人重庆龙海石化有限公司以市场价格或上述合同价格继续销售，销售所得款项须支付至法院指定的以下账户——户名：重庆龙海石化有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行账号：31×××10四、自查封之日起，被申请人重庆龙海石化有限公司须先行将销售款项支付至法院指定账户后，方可提取相应价值轻烃交付买受人。未经本院准许，任何人不得擅自处分或办理质押、设置他项权利等手续。否则，本院将依法追究其法律责任。附：本院（2020）陕01民初812号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初369号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：荣县旭阳镇鸿程通讯经营部，经营场所：四川省荣县旭阳镇河街**（附近企业）。 经营者：丁世洪。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣县旭阳镇鸿程通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告荣县旭阳镇鸿程通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2307号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：汤某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告汤某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3772号之五申请执行人：顾兴河，男，1975年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人顾兴河申请执行被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9863号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，强人杰、林州二建集团建设有限公司应偿还210000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，顾兴河向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。委托浙江省桐乡市人民法院对被执行人强人杰名下财产进行查询，对强人杰名下坐落于崇福镇房产予以查封，查封到期2023年9月17日，查封到期前15日申请人书面形式向本院申请续封，该房屋轮候查封，暂不具备处置条件。2020年11月12日本院向义马市人民法院送达协助执行裁定，冻结林州二建集团建设有限公司在该院正在执行案件的执行款。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5852号 申请执行人：梁青山，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初13650号民事判决书，立案执行梁青山与陈明珍买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均属轮候查封，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执696号 申请执行人李丽君，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人黎前伟，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被执行人符耀文，男，1984年7月18日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。 申请执行人李丽君与被执行人黎前伟、符耀文运输合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2371号民事判决书，被执行人黎前伟、符耀文应支付运费、施工作业费302512.48元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3130元，执行费4438元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黎前伟、符耀文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人黎前伟、符耀文名下银行卡账户、扣划了被执行人符耀文15503.76元银行存款。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月9日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权290138.72元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12607号原告:崔树强，男，1979年11月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡律师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王广才，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔树强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告以购房款总数572397元为基数，按照总房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金5723.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订GF-2000-0171《商品房预售合同》，原告购买被告开发的金柱大学城东苑小区房产一套。被告于2016年7月份向原告交付了房屋，但由于被告未按照合同履行义务，致原告至今未取得房屋所有权证书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告的行为已经构成严重违约，原告的房屋合理使用权益、房产交易等受到极大限制。经原告多次催促被告仍迟迟不履行上述义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如诉请。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款收据支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款572397元，原告依约交付了购房款，涉案房于2016年7月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第4项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成被告公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向被告公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非其公司原因，也不是其公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔树强逾期办证违约金5723.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳君
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢346号 申请执行人：张丽，女，汉族，生于1974年6月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：杨某，男，汉族，生于1978年8月8日，四川省射洪县居民。 申请执行人张丽与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币327600元，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、8月18日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，被执行人在射洪市农业农村局有应收款项242458.4元，现已被本院冻结并划拨。申请执行人本次分得案款101895.4元。 4、本院于2020年11月19日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 岳茂繁
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1277号申请执行人：张某被执行人：孙某本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙某收后，未实际履行。本院于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行冻结。本院于2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙某名下无房产登记信息。本院于2020年11月25对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6474号 原告：谯永清，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何桂清，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谯永清与被告何桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谯永清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行购房款和违约金共计55000元。 本院认为，原告谯永清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谯永清撤回起诉。 案件受理费572元，由原告谯永清负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张木兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8561号原告：张勤，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：焦文海，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勤与被告焦文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告焦文海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元整；2、以50000元为基数从2017年11月14日起按月利率2%计算利息至还清时止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金42500元；2、利息以42500元为基数，从2017年11月10日起按起诉时公布的LPR的四倍计算。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2016年6月21日向原告借款50000元，被告向原告出具了书面借条，约定月利息为3%。原告以现金方式向被告提供了借款50000元，没有约定还款期限。截至起诉之日，被告没有偿还本金，从2016年7月至2017年10月13日，被告以现金和微信方式按月支付了利息，从2017年10月14日起至今没有支付利息，也未偿还本金。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告焦文海未作答辩。原告张勤围绕其诉讼请求，举示了借条等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。并举示微信收款截图，拟证明被告履行部分还款义务的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告焦文海因家庭生活需要欲向原告借款60000元，但原告张勤以现金方式实际向被告提供借款50000元。同日，被告焦文海向原告张勤出具借条一张，载明“今借到张勤现金伍万元，按月息3%支付。借款人：焦文海，2016.6.21”。后被告通过微信转账的方式分别于2017年6月18日向原告转账1500元、于2017年7月14日向原告转账1500元、于2017年8月17日向原告转账1500元、于2017年9月24日向原告转账1500元、于2017年11月9日向原告转账1500元，共计向原告转账7500元，原告在庭审中陈述上述7500元微信转账为被告向其偿还的借款本金。现被告尚欠原告借款本金42500元。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方未约定还款期限，被告向原告出具借条后，仅偿还借款本金7500元，剩余借款本金42500元至今未还，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告主张被告应立即偿还借款本金42500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告双方约定利息按月息3%计算，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。现原告主张借款利息从2017年11月10日按起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告焦文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦文海在本判决生效后五日内向原告张勤偿还借款本金42500元及利息（利息以42500元为基数从2017年11月10日起按起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1917号之一被执行人：杜建国，男，汉族，1970年07月23日生。住锦州发区王家街道白山新村14-39。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建国在中国农业银行6228482208959487577账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十七日书记员  郑辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1121号之一申请执行人:刘德军，男,住海伦市共荣乡民生村。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人刘德军与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1121号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢168号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：薛兴林，男性,1968年11月29日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢168号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执430号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第四庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。芜湖市中级人民法院民事审判第四庭申请追缴安徽苏皖大市场开发有限公司诉讼费一案，已执行到位32345.43元，尚有11359.57元未执行，现查明：2016年3月23日，芜湖市湾沚区人民法院根据安徽苏皖大市场开发有限公司的申请，裁定受理了安徽苏皖大市场开发有限公司破产清算一案，现已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖02执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条第一款：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3219号原告：杨延庆，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：董文正，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省伊川县。原告杨延庆与被告董文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告董文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2020年9月15日至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年4月13日，被告因开饭店资金不足向原告借款。原告将50000元人民币现金交付被告后，被告为原告出具了50000元的借据。双方口头约定月息3分。借款后，被告分两次偿还原告借款本金25000元，但未给付过利息。近年来，原告多次向被告讨要，其总以资金困难为由推脱不还。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经他人介绍后向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系有效成立。借款发生后，原告已偿还借款本金25000元，双方未明确约定借款期限，现原告持借条主张被告应偿还其剩余借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年9月15日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文正于本判决生效后十日内向原告杨延庆偿还借款本金25000元，并自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告董文正负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 闫一丹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1713号申请执行人:李国防，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省柘城县。被执行人：赵国富，男，汉族，1963年2月3日出生，河南省周口市商水县组。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2018）豫1424民初2606号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2018）豫1424民初2606号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1713号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄垒垒，男，1987年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现住溆浦县。委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴。再审申请人黄垒垒因与被申请人舒健合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。再审申请人黄垒垒申请再审称，黄垒垒所欠舒健的60,100元债务已经还清，原审判决适用法律不当，认定事实不清，请求撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12民终228号民事判决和溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1940号民事判决，依法改判驳回舒健的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由舒健承担。本院经审查认为，黄垒垒对案涉欠条所载明的黄垒垒欠舒健60,100元的事实予以认可，但其主张已经将60,100元欠款还清。其在一、二审未能提交确凿证据证明已经偿还欠款的事实，故一审法院判决黄垒垒偿还舒健欠款60,100元，本院二审予以维持，并无不当。黄垒垒申请再审未提交新的证据证实自己已经清偿案涉欠款，故黄垒垒申请再审的理由不能成立。综上所述，黄垒垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄垒垒的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十一月十一日法官助理陈红星书记员段锦雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6172号 原告：郝龄，男，汉族，1976年11月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告郝龄诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝龄于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郝龄自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝龄撤诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告郝龄负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执37-2号申请执行人：袁鑫钢，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：朱艺峰（英文名：ＢＩＬＬＣＨＵ），男，1949年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刁家鸣，男，1958年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行袁鑫钢与朱艺峰（ＢＩＬＬＣＨＵ）、刁家鸣民间借贷纠纷一案中，现因本案查封的被执行人朱艺峰（ＢＩＬＬＣＨＵ）与案外人ＭＡＲＩＡＳＩＵＣＨＵ共有的位于上海市长宁区（产权证号：长20××**）经两次拍卖处置后无法变现，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁鑫钢向本院申请终结本案执行，待财产具备变现条件或发现被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。本院认为该申请符合法律规定，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣07执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 军审判员 施 赛审判员 谭品珍二〇二〇年十一月二十日书记员 李涵江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：贺锋锋，男，1987年12月29日出生，布依族，住贵州省安龙县*************，身份证号码522************812。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告贺锋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：622**********759）本金58749.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月14日，尚欠利息25536.83元、分期手续费1148.82元、转账手续费79.11元、滞纳金1478.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********100）本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月14日，尚欠利息5.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、转账手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，经核算，原告主张至2020年6月14日的利费符合规定，本院予以支持。但之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺锋锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********759）欠款本金58749.8元，以及利息、分期手续费、转账手续费、违约金共计28243.49元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告贺锋锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********100）欠款利息5.21元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告贺锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3271号原告:宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：景全军，该公司总经理。委托代理人：程焕武，该公司职工，特别授权代理。被告：刘世清，男，1961年4月16日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司与被告刘世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏汇力物业服务有限青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月三日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2773号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程洪斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告程洪斌物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2433号 原告：张俊，男，1984年1月14日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：付晓艳，女，1988年6月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县泰鑫人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河街道泉通路**大学生创业孵化基地，统一社会信用代码91370831310425354F。 法定代表人：李冲。 原告张俊与被告付晓艳、泗水县泰鑫人力资源服务有限公司（以下简称泰鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼，被告付晓艳、被告泰鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告所交全部费用48000元，并补偿误工费48106元(从报名当天开始计算，到2020年8月1日，按被告承诺的每天补偿134元计得)；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日至2020年7月16日，二被告以为原告办理韩国帮厨出国劳务事宜为由向原告收取费用48000元，并出具收据三张。二被告承诺三至六个月之内将原告外派至韩国务工，后因被告方原因迟迟未能外派原告出国。2020年7月24日，被告付晓艳与原告签署协议约定：“乙方在甲方办理赴韩国帮厨业务，现由于甲方原因导致乙方延迟出境，现双方协商如下：1、甲方保证乙方自今日起7天内出境(如不按时出境，将按违约处理)，违约处理条件如下：1.退还工人所交全部费用，2.补偿工人误工费(按当地最低工资每天134元)，3.从工人报名当天开始计算”。协议到期后二被告未按照约定办妥原告出境事宜，也未退还原告交纳的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日至2020年7月16日，被告泰鑫公司以为原告办理韩国帮厨事宜为由收取费用48000元，并向原告出具收据三张，载明：半年内无非法跑黑退还1万元整，如跑黑概不退还。二被告承诺三至六个月之内将原告外派至韩国务工，但未能外派原告出国。2020年7月24日，被告付晓艳作为甲方、原告作为乙方签署协议约定：“乙方在甲方办理赴韩国帮厨业务，现由于甲方原因导致乙方延迟出境，现双方协商如下：1、甲方保证乙方自今日起7天内出境(如不按时出境，将按违约处理)，违约处理条件如下：1.退还工人所交全部费用，2.补偿工人误工费(按当地最低工资每天134元)，3.从工人报名当天开始计算”。协议到期后被告泰鑫公司未按照约定办妥原告出境事宜，也未退还原告交纳的费用，原告遂于2020年8月7日诉至本院。 本院认为：涉案居间合同关系合法有效，被告泰鑫公司未能按照约定完成居间义务，应将其收取的48000元费用退还原告，且被告付晓燕也承诺对原告承担出国不成的退款责任，因此，对原告要求二被告共同退还48000元费用的诉请，本院予以支持。 被告付晓燕承诺补偿原告误工损失，对误工费应予支持。同时本院认为，被告付晓燕承诺如7日内不能安排原告出国则按每天134元补偿误工损失，体现了付晓燕忠实履行合同义务的诚信态度，但其确实未能实现让原告出国务工的承诺，在判决其返还全部费用的情况下，要求按每日143元补偿损失的标准过高，有失公允，本院酌定按原告户籍地农村居民平均收入标准计算务工损失，从报名之日2019年8月8日计算至承诺期限届满之日2020年8月1日共359天，计为17483元（17775元÷365天×359天）。因该项承诺由被告付晓燕作出，应由其个人承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晓艳、泗水县泰鑫人力资源服务有限公司退还原告张俊所交全部费用48000元； 二、被告付晓艳支付原告张俊误工费17483元； 三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 以上一、二项，现被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告付晓艳、泗水县泰鑫人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1616号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900587356849L。地址：大理市。被执行人：李锦平，男，1979年12月10日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张富妹，女，1983年12月1日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行李锦平、张富妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）云2901民初4192号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李锦平、张富妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司本院申请执行，要求被执行人李锦平、张富妹偿还借款本金42376.66元及截至2020年2月14日止的逾期利息11891.17元，并继续支付以本金42376.66元为基数从2020年2月15日起至借款本金还清之日止按年利率24％标准计算的逾期利息、案件受理费1075元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锦平、张富妹邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人陆丙歧名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李锦平名下有车牌号为云Ｌ×××**号“长安牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因上述车辆下落不明，未能实际控制，不能处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月9日，本院执行工作人员到洱源县右所镇西湖村委会现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人李锦平、张富妹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张秋雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10364号原告：陈明，男，1967年4月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：何学海，男，1969年1月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告陈明与被告何学海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1283民初1382号民事判决，被告何学海不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院审理后作出（2019）苏12民终1488号民事裁定，撤销了本院（2019）苏1283民初1382号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人丁建斌、被告何学海及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方之间签订的土地转让协议将121.6㎡国有土地使用权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月20日，原、被告签订协议，被告将黄桥镇永丰中路40号面积为121.6㎡的国有划拨住宅用地及地面2间41.38㎡房屋以30000元价格转让给原告，房产41.38㎡原告于2004年7月2日领取了房产证，但土地证被告一直未变更至原告名下。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何学海辩称，原告的诉求不成立，当时我们约定的案涉房屋价格是30000元，原告给了我18000元，房屋款尚未给足，所以我不同意把房屋的土地转让给原告。本院经审理认定事实如下：1999年4月14日，泰兴市黄桥建材经营开发公司（甲方）与被告何学海（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于黄桥镇永丰中路40号建材经营开发公司内121.6㎡土地转让给乙方建设住宅房，协议明确，该土地每间东西宽3.8米，南北长16米，每间补偿价1.7万元，合计补偿3.4万元整，“以上补偿价一律包括现有旧房结构归乙方所有”。2000年5月17日，被告领取了该宗土地的国有土地使用权证。2001年1月20日，原告陈明（乙方）与被告何学海（甲方）签订《协议书》一份，约定何学海将上述121.6㎡土地使用权出让给陈明，协议约定：1、乙方完全承认甲方与黄桥建材开发公司所定协议；2、甲方所出售的土地地点以土地证为准（详见规划图）；3、甲方承担帮助乙方建房所需的手续（办证费用由乙方承担）；4、乙方付给甲方土地转让费叁万元整（不包括办证费）一次性付清，现去土地局办甲方的土地使用证的费用由乙方承担，以后去转户的费用在几百元之内由甲方承担。同日，原告陈明支付了部分款项后，向被告何学海出具借条一份，载明：今借到何学海人民币壹万贰仟元整（贰仟元正月底还，余款年前还清）。又查，案涉土地上建有2间老屋，原告陈明于2004年7月2日领取了该2间房屋的产权登记证，产权面积为41.38㎡。本案二审过程中，何学海就该房屋的登记行为以泰兴市自然资源和规划局为被告、陈明为第三人提起了行政诉讼。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理过程中认为，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，原告（何学海）与第三人（陈明）之间关于房屋买卖协议的民事争议正在诉讼过程中，遂裁定中止行政案件的审理。另，本案原审时，原告愿意支付35000元以了结转让费，因被告拒不接收，原告已将该款项交予本院提存。以上事实，有协议书、国有土地使用权证、借条、房产证、行政裁定书及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的《协议书》，约定了将案涉土地使用权转让，未明确表明转让的标的是否包含土地上的两间房屋。本案原审时，被告当庭答辩不同意办理土地过户的原因是“我们约定的案涉房屋价格是3万元、原告给了我1.8万元、房屋款尚未给足”。分析原、被告所定协议第一条，“乙方完全承认甲方与黄桥建材开发公司所定协议”，而甲方（何学海）与黄桥建材开发公司所定协议，转让的标的除了本案争议的地块之外，还包括地块上的旧房结构（两间），原、被告之间未对案涉土地上的两间旧房进行另外的约定，按照房地一体的原则，应当认为该两间旧房亦在转让范围之内。本案重审时被告提出，案涉土地属于国有划拨土地，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，原、被告间关于国有划拨土地的转让行为未经有关部门批准，应属无效。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规范的是直接以国有（划拨）土地使用权为合同标的的买卖行为，并非房屋买卖行为，该规定不应适用于本案合同效力的认定；原告陈明签订协议后给付了大部分款项，对余欠款项也出具了借条、约定了支付期限，取得案涉土地后亦在土地上进行了相关的建设，认定协议无效有违诚实信用原则和公平原则。故，本院确认原、被告于2010年1月20日签订的《协议书》合法有效。当然，原告就余款12000元出具借条、约定支付期限后，未主动履行，亦有违诚信，应承担相应的违约责任。原告称其出具借条后已履行部分、尚欠被告3000元，未能举证证明，该意见本院不予采信。被告在原告未按借条履行支付义务时，完全可以通过相关途径主张权利，其在近20年后以原告未履行义务为由要求解除协议，无法律依据，本院不予采纳。本案审理过程中原告同意支付35000元以了结转让费，被告若对本院提存的转让款金额不持异议，可在本案判决生效后向本院付取，若有异议，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告何学海于本判决生效之日起三十日内协助原告陈明办理位于泰兴市㎡的土地过户登记手续。案件受理费80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈轼人民陪审员  张锋人民陪审员  任霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈曦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初473号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       巴某，男，1978年8月18日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗查日苏镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z419号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年9月8日20时30分许，被告人巴某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿464县道由北向南行驶途中发现正在检查过往车辆的民警后弃车逃跑，随即被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。巴某配合民警检查完毕后被传唤至科左后旗公安局交巡警大队途中，以解手为由再次逃跑。9月9日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，巴某每100毫升血液中乙醇含量为191.38毫克。12月5日，巴某在科左后旗查日苏镇被科左后旗公安局抓获归案。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巴某具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查等情节，应当从重处罚。被告人巴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 包 旭 阳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1047号   原告：来竹琴，女，1973年3月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：柴关兴，男，1975年12月12日出生，汉族，闻喜县村民。   原告来竹琴与被告柴关兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来竹琴到庭参加诉讼，被告柴关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   来竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（算至起诉之日约5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，因被告急需用钱，向原告借款，原告通过微信转账给被告3000元，2017年9月7日，被告再次向原告借款，原告在新绛县通过手机银行转账给被告20000元，次日又通过手机银行转账给被告10000元。现原告因紧需用钱，多次向被告催要，但被告分文未还，故起诉至贵院，请求依法判决。另我当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   柴关兴未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。来竹琴提交了微信转账凭证、手机银行转账凭证，以证明原、被告达成借款合意及支付借款33000元的事实。柴关兴未提交证据。   本院经对来竹琴提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告两次达成口头借款协议，分别借款为3000元和30000元。原告分别于2017年1月27日，通过其微信向被告×××账户转账3000元。于2017年9月7日、9月8日通过其在山西新绛农村商业银行店头支行×××账户分两次向被告柴关兴在山西闻喜农村商业银行裴社支行转款20000元、10000元，上述款项共计33000元。   本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定原、被告口头民间借贷合同合法有效。原告依约向被告履行了33000元资金出借义务，但未约定还款期限，根据我国合同法的规定原告有权随时向被告要求偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金33000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告放弃向被告主张借款利息，系对自己民事权利的处分，应予准许。柴关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柴关兴偿还原告来竹琴借款33000元，并限自本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由被告柴关兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 张 博     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 刘一民
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1482号申请人：栗振斌被申请人：吉林省高速公路管理局上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4274号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省高速公路管理局银行存款人民币9675.57元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25316号 申请执行人：林方玉，女，汉族，1982年8月13日出生，住址湖北省秭归县。 被执行人：广州市米瘦国际美容养生馆有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路**209-1铺。 法定代表人：张元生 申请执行人林方玉与被执行人广州市米瘦国际美容养生馆有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2017号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李忠孝于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款共计33449.45元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 寒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9004号原告：王淑杰，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王大朋，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张剑梅，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。负责人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告王淑杰与被告王大朋、张剑梅、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王淑杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由王淑杰负担。审判员  张德阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽兴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2110号 申请执行人：夏洪斌，男，汉族，1967年11月10日出生，住简阳市。 被执行人：莫治生，男，汉族，1960年03月03日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨仕龙，男，汉族，1972年09月02日出生，住四川省阆中市。 被执行人：胡明前，男，汉族，1965年07月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：蒲树琴，女，汉族，1962年02月16日出生，住四川省阆中市。 本院在执行夏洪斌与莫治生、杨仕龙、胡明前、蒲树琴借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人杨仕龙有银行存款13,408.94元可供执行，该款项本院扣划后已支付给本案申请人夏洪斌。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人莫治生、杨仕龙、胡明前、蒲树琴采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的381,924.39元未履行，执行费5,830元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保458号之二申请人：邵玉宝，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被申请人:刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保482号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪坤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09清终1号 上诉人（原审申请人）：山东齐王耐火材料有限公司，住所地在邹平县临池镇佛生村。 法定代表人：毕华文，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚贞民，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：盐城市秦南高空油漆安装总公司，住所地江苏省盐城市通榆北村****楼。 法定代表人：沈在武，该公司经理。 被上诉人（原审被申请人）：盐城市盐都区秦南镇宝奎村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇。 法定代表人：还增奇，该村民委员会主任。 上诉人山东齐王耐火材料有限公司（以下简称山东齐王公司）不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903清申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 山东齐王公司上诉请求：依法撤销或改判盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903清申1号民事裁定书。事实与理由：上诉人主张被上诉人依法强制清算的主要法律依据是最高人民法院法复（1994）4号《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担的问题的批复》，该批复明确规定，企业开办的企业如果该企业被撤销或者歇业后，其财产不足以清偿债务的，开办企业应当在该企业实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担责任。依照本案一审查明的事实，被上诉人盐城市秦南高空油漆安装总公司已被吊销歇业，且无力偿还债务无争议，被上诉人盐城市盐都区秦南镇宝奎村民委员会是盐城市秦南高空油漆安装总公司的开办单位无争议。根据这两个无争议的事实，依照最高院批复的要点，集体所有制开办或经营的企业均有义务清偿债务。而一审法院却抛开了上诉人的这一主诉主题，不以集体开办企业撤销歇业清算的法律法规作出审查和裁判，而是拿与主诉案情不对应的公司法的规定下判裁驳。系适用法律错误。 山东齐王公司向一审法院申请称，其与被申请人秦南油漆安装总公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2008年11月26日作出（2008）周商初字第790号民事判决书，判决秦南油漆安装总公司支付申请人货款及损失115338.8元。该判决生效进入执行后，因被申请人秦南油漆安装总公司营业执照被吊销，一直怠于履行清算义务，致使申请人的债权未得到保护。被申请人盐城市盐都区秦南镇宝奎村村民委员会（以下简称宝奎村委会）系被申请人秦南油漆安装总公司的开办单位，也具有清算的法定义务，为此请求法院裁定宝奎孙委会对秦南油漆安装总公司进行强制清算。 一审法院查明：秦南油漆安装总公司成立于1984年8月6日，注册资本318万元，法定代表人为沈在武，企业性质为集体所有制企业，主管部门为盐城市盐都区秦南镇宝奎村村民委员会，秦南油漆安装总公司名下有两个分支机构，分别为盐城市秦南高空油漆安装总公司南平分公司，盐城市秦南高空油漆安装总公司个旧工程部。2014年7月21日，秦南油漆安装总公司被盐城市盐都工商行政管理局吊销营业执照。后秦南油漆安装总公司未成立清算组进行清算，秦南油漆安装总公司的债权人山东公司以秦南油漆安装总公司未清算为由，申请法院裁定宝奎村委会对秦南油漆安装总公司依法强制清算。 一审法院认为：强制清算是公司法法律制度的一部分，其适用对象为依法登记注册的有限责任公司或股份有限公司，本案中，秦南油漆安装总公司为集体所有制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整的范畴，不应适用公司法规定的强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回山东齐王耐火材料有限公司请求强制清算的申请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”该法律规定明确了人民法院受理强制清算案件的清算对象为公司法规定的有限责任公司和股份有限公司，而上诉人请求强制清算的对象秦南油漆安装总公司系集体所有制企业，并非公司法规定的有限责任公司和股份有限公司。故一审法院裁定驳回上诉人的强制清算申请并无不当。关于上诉人认为依照《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复（法复[１９９４]４号）》本案应予受理的上诉理由，经查，该批复系对企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题所作出的批复，并未规定人民法院应当受理债权人对企业及其开办企业的强制清算的申请。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯殿明 审判员  陈 东 审判员  王 珩 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晨琛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢154号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：孟凡强，男，1961年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李淑娥，女，1962年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市法定代表人：朱春利，系该公司总经理。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽1202民初8657号民事判决书。判决书生效后孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢155号执行通知书、财产报告令，责令被执行人孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金5,296,333.00元及利息，案件受理费2,437.00元，由被执行人孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司负担。本院在执行过程中查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县××台子镇繁荣街××—××商场××号（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000009号,建筑面积1433.22平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第87号资产评估报告书，评估价值为7,452,744.00元，支出评估费39,000.00元。本院于2020年9月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人孟凡强、李淑娥、铁岭佳益置业有限责任公司送达铁华评字【2020】第87号资产评估报告书，双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格7,452,744.00元降低10%即6,707,469.60元作为拍卖保留价，于2020年11月16日至2020年11月17日在京东网络司法拍卖平台上进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流拍，双方协商按第一次拍卖流拍价6,707,469.60元降低10%即6，036，722.2.64元作为拍卖保留价，进行第二次网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、再次拍卖被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县新台子镇繁荣街48—2商场204号（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000009号,建筑面积1433.22平方米），拍卖保留价：6,036,722.64元（第一次拍卖流拍价6,707,469.60元*90%）；。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月一十九日书记员 郑龙峰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执173号申请执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口。负责人：高品国，经理。被执行人：云南品益生物科技有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处。法定代表人：李汁，经理。中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司（以下简称中晟公司云南分公司）与云南品益生物科技有限公司（以下简称云南品益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）云04民初111号民事判决，判决确认：一、由云南品益公司于判决生效之日起三十日内支付中晟公司云南分公司工程款13703412.91元，及以12208100元为基数自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止的利息4954793.03元，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以12208100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二、中晟公司云南分公司在13703412.91元范围内对云南品益公司的生物提取项目一期工程已完成部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。中晟公司云南分公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人云南品益公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，云南品益公司在云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处创业路9号有土地使用权、房产、机器设备和部分在建工程及相关附属设施，以上财产本案已办理了轮候查封手续，现云南品益公司的上述财产本院已另案评估并在网络司法拍卖中。案件执行过程中，中晟公司云南分公司向本院提出申请，要求将本案移送破产审查。经审查，中晟公司云南分公司的申请符合相关的法律规定，本院以（2020）云04执173号执行案件移送破产审查决定书将被执行人为云南品益公司的执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。综上所述，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查的指导意见》第八条第二款、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 皓
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1104号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：深圳市福田区夜一酱贸易商行，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区菩提路**新桂花村**楼2Ｃ，统一社会信用代码：92440300MA5G47LK99。法定代表人：杨光福，系该商行负责人。被告：贵州醇鼎酒业有限公司，，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村新屋基组统一社会信用代码：91520382MA6HXK0M82。法定代表人：许彬彬，系该公司经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告深圳市福田区夜一酱贸易商行、贵州醇鼎酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告深圳市福田区夜一酱贸易商行间的网络购物合同；2、被告深圳市福田区夜一酱贸易商行向原告退回货款763元，被告深圳市福田区夜一酱贸易商行、贵州醇鼎酒业有限公司共同承担十倍赔偿7630元，两项合计8393元；3、本案诉讼费用由被告深圳市福田区夜一酱贸易商行、贵州醇鼎酒业有限公司承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告深圳市福田区夜一酱贸易商行、贵州醇鼎酒业有限公司的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丽红
甘肃省古浪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0622执恢89号 赵兴军、李治忠： 本院执行的申请执行人赵兴军与被执行人李治忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初1207号民事判决书确定的义务,李治忠已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5158号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：南娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告南娟物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1891号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托代理人：周婵，特别授权代理。被执行人：张炳生，男，1968年8月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。关于中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司诉张炳生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1514号《民事调解书》已发生法律效力。因张炳生未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司向本院申请执行，要求被执行人张炳生支付代偿款150171.21元、保费8459.25元、案件受理费1801元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月22日向被执行人张炳生邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张炳生名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款29570元、网络资金321.71元，合计29891.71元，申请人已领取该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、鹤庆县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张炳生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月十日书记员  董燕容
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3936号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘春，女，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。法定代表人：谭存佚，该公司总经理。再审申请人刘春与被申请人贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、原判决认定事实不清，未对被申请人的骗借行为进行认定。被申请人在大方非法集资几千万，其法定代表人谭存佚隐瞒其负债的事实，通过证人刘某介绍向申请人借钱，申请人在他处拆借资金借与被申请人。被申请人以骗借的方式借到案涉款项，在涉案款项不能偿还的情况下，申请人通过公安控告施加压力，才追回借款。二、因被申请人未能及时偿还借款，导致申请人对他人承担高额借贷责任，被他人起诉冻结股权，产生巨大损失，且在申请人进行控告等压力下，被申请人承诺如债权不能实现便以房产抵押对申请人进行赔偿。申请人因被申请人逾期还款导致损失后，被申请人承诺除支付借款本息外，将对造成的损失进行赔偿，承诺支付申请人600万元左右，证人刘某对此损失赔偿也有陈述可证明。三、既然被申请人承诺赔偿600万元的义务未履行完毕，所支付的款项不存在返还一说。据此，刘春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕刘春提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张因出借款项系从他人处拆借所得，因被申请人未能及时偿还而遭受的损失，被申请人承诺赔偿的数额都未达到，无权主张返还。但申请人对于双方该承诺的口头协议并未能提供证据予以证明，申请人刘春在一审庭审中向证人刘某发问“谭存佚承诺除了偿还本金和利某外，口头上答应赔偿我的500万损失是否存在？”证人刘某答“我不清楚。”根据一审查明的事实，华屹公司借款后确按约定月息5%履行了还本付息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利某的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利某约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利某的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定超过年利率36%的部分无效，借款人华屹公司有权主张返还。申请人所出借的款项，按年利率36%还本付息，已获得法律保护的最高限度，原判决认定事实并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春的再审申请。审判长 常   礼   贵审判员 李婕审判员尚东风二〇二〇年十一月十六日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9865号 原告：叶光军，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：张钱，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省东阳市。 原告叶光军与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶光军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告叶光军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶光军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶光军负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十日 代书记员 任榕榕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申90号再审申请人（原审被告）：王佳菲，女，于1983年1月3日出生，汉族，无职业，住汤原县。被申请人（原审原告）：于庆红，女，于1968年6月26日生，汉族，工人，住汤原县。再审申请人王佳菲与被申请人于庆红民间借贷纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2020年1月15日作出（2019）黑0828民初1341号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王佳菲申请再审请求：撤销原审调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。调解笔录中的诉讼费、保全费非申请人书写。本院认为，再审申请人承认在2020年3月26日收到原审调解书，2020年9月27日提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。超出此期限提出再审申请，不予审查。另外，再审申请人承认调解书的主文是调解时形成的，无证据证明诉讼费用非本人自愿。综上，王佳菲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佳菲的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4558号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告阳谷尚行电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村（村委会500米）。法定代表人：杜道友。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告阳谷尚行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢312号 申请执行人：常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 法定代表人：张保岐，董事长。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张红妹，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市钟杰针织有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路** 法定代表人：朱建中，总经理。 被执行人：常熟市豪腾织造有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路/div> 法定代表人：赵志强。 常熟市灵丰担保有限公司诉朱建中、张红妹、常熟市钟杰针织有限公司、常熟市豪腾织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8852号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、朱建中支付常熟市灵丰担保有限公司代偿款人民币1001021.24元及违约金100000元，于本判决生效后十日内履行。二、常熟市灵丰担保有限公司有权对张红妹提供抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币100万元范围内优先受偿朱建中的上述债务。三、常熟市钟杰针织有限公司、常熟市豪腾织造有限公司对朱建中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7355元，由朱建中、张红妹、常熟市钟杰针织有限公司、常熟市豪腾织造有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理，受理案号为（2018）苏0581执3816号，本院于2018年8月17日裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日恢复执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物登记在被执行人张红妹名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912室不动产外,未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张红妹名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912室不动产进行了现场调查，并向上述不动产内的占用人送达了执行查封公告，要求占用人向本院申报权益。 6、本院依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对被执行人张红妹所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912室不动产等财产进行了评估，该公司出具了（江苏）金宁达恒（2020）（房估）字第SZF004号房地产司法鉴定评估报告。 7，2020年5月13日，案外人周峰向本院主张了其在常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912室不动产上的租赁权益，并提交了租赁合同等材料。 8、执行过程中查明，本院于2018年8月9日作出了（2018）苏0581执3816号执行裁定，裁定：一、去除张红妹位于常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢912室房屋（含土地使用权）上设立的租赁权。二、张红妹、周峰在收到本裁定之日起十日内迁出常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢912室房屋，逾期迁出的，本院将依法强制执行。本院于2018年8月14日送达了案外人周峰，于2018年8月15日通过邮寄方式送达了被执行人张红妹。 9、案外人周峰不服本院作出的（2018）苏0581执3816号执行裁定，向本院提出执行异议。本院于2020年8月3日作出（2020）苏0581执异81号执行裁定，裁定驳回案外人周峰的请求。 10、案外人周峰不服本院作出的（2020）苏0581执异81号执行裁定，并向本院提出执行异议之诉，本院于2020年8月19日立案受理，受理案号为：(2020)苏0581民初10971号。目前该案件在审理中。 11、本院于2020年11月3日在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币1108376.247元及利息。 未执行到位人民币1108376.247元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8852号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保453号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张学刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保425号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张学刚名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1572号原告：董青林，男，1988年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董青林与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董青林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青林自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董青林负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执1049号之一 申请执行人：陈军华，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：崔纪明，男，1963年11月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，原住江苏省扬中市三茅镇永固村**，现住浙江省义乌市后宅街道义乌市。 本院在执行申请执行人陈军华与被执行人崔纪明民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1496号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔纪明银行存款、其他应收款850000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15517号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李传，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李传金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5444.32元，期内利息303.25元，逾期利息867.46元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6615.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5444.32元，期内利息303.25元，逾期利息867.46元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保350号 申请人：范素梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住福建省三明市三元区。 被申请人：黄德恩，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张逢东，男，汉族，1970年1月20日出生，住福建省三明市梅列区。 申请人范素梅与被申请人黄德恩、张逢东民间借贷纠纷一案，申请人范素梅于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德恩、张逢东名下银行存款90052元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人范素梅已提供担保。 本院经审查认为，范素梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结黄德恩、张逢东名下银行存款合计90052元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费921元，由范素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳