贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1705号 原告：李放章，男，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高其方，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高桃，男，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高飞，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 三被告共同委托诉讼代理人：王林、余淼，贵州业精律师事务所律师。 原告李放章与被告高其方、高桃、高飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李放章,被告高其方、高桃、高飞及其共同委托诉讼代理人王林、余淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李放章向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告高其方、高桃、高飞连带赔偿因打伤原告产生的医疗费8496.66元、因鉴定支出的油费、过路费、车费共计933元，住院伙食补助费2200元、误工费9863元、护理费2200元、鉴定费2600元。2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2019年8月5日11时许，被告高其方与原告李放章、李晓浪、李彪发生口角，被告高其方持木方、被告高桃持钢管、被告高飞持东洋刀击打、砍杀李放章、李晓浪、李彪，造成原告李放章受伤。贵州省大方县人民法院于2019年12月26日以（2019）黔0521刑初329号刑事判决书认定被告高其方、高桃、高飞构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑十一个月（其中高飞缓刑一年）。原告李放章受伤后于同日被送到大方县人民医院住院治疗，经大方县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮裂伤，外伤性面神经麻痹，胸腹部软组织损伤，原发性高血压2级、中危组。原告李放章在该院住院治疗22天，产生医疗费8496.66元、住院伙食补助费2200元，因到鉴定部门进行鉴定，产生油费、过路费、车费933元。三被告故意伤害原告李放章身体的行为，虽然受到刑事处罚，但依照法律规定，不能免除民事赔偿责任，根据相关法律规定，应由三被告对原告李放章由此产生的相关损失承担连带赔偿责任。故原告诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高其方、高桃、高飞辩称，1.本案的起因根据公安机关已查明的事实可知，2019年8月5日，因李放章与高其方产生工作纠纷，李放章带领李彪等人到大方县恒大医院找高其方讨说法，在该过程中双方发生辱骂，李彪动手殴打高其方头部，致其头部流血受伤，在大方县人民法院（2019）黔0521号刑初329号刑事判决书第13页第9行已认定李放章及李彪存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于的解释》第二条第二款的规定，本案原告产生的损失，应考虑李放章及李彪的过错程度，减轻三被告的责任，李放章带头滋事及李彪动手打人是本案的直接起因，二人对其损失应承担一半以上责任。2.三被告对原告的故意伤害罪，贵州省大方县人民法院已经审结并作出（2019）黔0521刑初329号刑事判决书，原告未在刑事起诉阶段提起民事诉讼，依照2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款和第一百五十五条第二款规定，刑事附带民事赔偿项目中没有精神损害抚慰金和残疾赔偿金。虽然2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，受害人构成残疾的，侵权人应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但《最高人民法院关于适用的解释》相对该法来说，属于新法和特别法，应优先适用，故原告的精神抚慰金及伤残赔偿金不应得到支持。3.对原告主张的营养费、住院伙食补助费数据及天数予以认可，误工费应提供相关证据，护理费参照护理行业平均工资计算，交通费需提供具有关联性的正式发票，医疗费应有相应发票及病历等证据佐证，且前述费用原告应承担一半以上的责任。4.诉讼费按双方过错责任承担。 原告李放章为支持其主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证、户口本复印件，旨在证明原告诉讼主体资格，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告高其方、高桃、高飞对该组证据无异议。 2.（2019）黔0521刑初329号刑事判决书，旨在证明被告高其方、高桃、高飞打伤原告的事实。被告高其方、高桃、高飞对该组证据无异议，但同时该组证据能证明原告李放章在本次侵权事件中存在重大过错。 3.疾病证明书、病历、住院收据、发票复印件和姓名更正申请表，旨在证明原告李放章受伤住院治疗22天，产生医疗费10396.35元，应获住院伙食补助费2200元，病历资料中记录的李凤章与本案的李放章是同一个人。被告高其方、高桃、高飞对该组证据的三性无异议，但病历中未体现原告李放章有手术记录。对金额为398元的收据及金额为700元的鉴定费发票不予认可，因该收据不是正式发票，且700元的鉴定费发票是因刑事部分的伤情鉴定而产生，与本案无关联。对金额为1900元的鉴定费发票中伤残程度评定的700元及后续鉴定费评定的600元不予认可，因伤残赔偿金在本案中不予支持，对后续治疗费也不予认可。 4.司法鉴定意见书，旨在证明李放章受伤需后续治疗费3000-5000元，误工期120日、护理期30日、营养期90日，被告高其方、高桃、高飞对该组证据不予认可。 被告高其方、高桃、高飞为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证复印件，旨在证明被告高其方、高桃、高飞的身份信息。原告李放章对该组证据无异议。 2.（2019）黔0521刑初329号刑事判决书，旨在证明本案侵权事件发生的时间、经过及原告李彪、李放章存在过错，对原告的损失应当减轻被告高其方、高桃、高飞的赔偿责任。原告李放章对该组证据无异议，但达不到三被告的证明目的。 经本院审核，原告李放章提供的全部证据除收据以外的所有证据以及被告高其方、高桃、高飞提供的全部证据，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。原告李放章提供的收据非正式发票，本院对该证据的证明效力不予认定。 经审理，本院认定事实如下：因李放章与被告高其方有工作纠纷，2019年8月5日11时许，李放章与原告李彪等人一起到大方县恒大医院找到被告高其方，双方就此事进行争执并发生辱骂，原告李彪动手殴打高其方继而二人进行抓打，随后被拉开。李放章等人离开后高其方电话联系其子高桃、高飞告知此事，高桃、高飞持东洋刀赶往高其方处，行至杜鹃大道两路口处时遇到李放章、李彪等人车辆，高飞遂开车将李放章一方车辆拦停，双方下车后，高飞电话询问高其方被谁所打，随后高其方手持木方来到该处，高桃得知系李彪打了高其方，便手持钢管殴打李彪，高其方见状持木方击打李放章头部，高飞持东洋刀砍杀李彪、李虎等人，后高桃、高飞看到警车便逃离现场。经鉴定，李彪损伤综合评定为轻伤一级。李放章伤情评定为轻伤二级，支付鉴定费700元。被告高其方、高桃、高飞因故意伤害李放章、李彪的身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，大方县人民检察院依法向本院对高其方、高桃、高飞提起公诉，本院经审理作出（2019）黔0521刑初329号刑事判决书，判处：一、被告人高其方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月6日止。）；二、被告人高桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。）；三、被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告高其方、高桃现已刑满释放。原告李放章受伤后，在大方县人民医院住院治疗22天，产生医疗费7398.35元。在诉讼过程中，经原告李放章申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告李放章申请事项进行鉴定，经鉴定为：1.右侧面瘫伴口角歪斜为九级（玖级）伤残；2.后续治疗费需人民币3000-5000元（叁仟至伍仟圆）；3.误工费120日，护理期22日，营养期30日。产生伤残程度评定700元，后期医疗费评定600元，误工、护理、营养时限评定600元。 本院认为，李放章与被告高其方因工作原因发生矛盾，原告李放章与李彪等人找到高其方，双方发生抓打，被告高其方叫来其子高桃、高飞，三人持械殴打李放章、李彪，导致原告李彪、李放章住院治疗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告李放章请求三被告连带赔偿相关费用的主张予以支持。纵观本案，原告李放章与被告高其方因工作发生纠纷，原告李放章不是选择与被告高其方进行有效沟通或寻求单位领导、同事帮助协调、化解双方的矛盾，而是带着儿子李晓浪、侄子李彪等家人到大方县恒大医院找被告高其方讨要说法，该行为一定程度上容易发生不可控的风险，且在其家人与被告高其方进行争执并发生辱骂的过程中未予制止，直至李彪率先动手殴打被告高其方从而导致本案的发生，原告李放章的行为客观上存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告李彪因本案产生的损失，酌情由被告高其方、高桃、高飞承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告李放章自行承担。 原告李放章主张的损失赔偿项目，其损失金额核定如下：1.关于医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告李放章请求赔偿医疗费10396.35元，结合原告李放章提供的大方县人民医院住院病历及医疗发票，原告李放章在该院实际产生的医疗费为7398.35元。根据后续治疗费明确为3000-5000元的鉴定意见，本院酌情支持4000.00元，原告李放章医疗费共计为11398.35元。2.住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告李放章受伤后在大方县人民医院住院治疗22天的住院伙食补助费以本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为2200.00元。3.误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。结合误工期为120日的鉴定意见，原告李放章主张其在保安公司上班，误工费应按其工资收入2500元每月计算为9863元，但原告李放章未提交证据证明其从事的行业及工资收入，其误工费应根据2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，但原告李放章主张的误工费9863元未超出法律规定，本院予以支持。4.护理费，依照《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经鉴定原告李放章护理期为22日，但其未提供证据证明护理人员的护理人次和收入状况，按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，其主张的护理费2200元未超出法律规定，本院予以支持。5.营养费，依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定原告李放章营养期30日的营养费以每天100元计算为3000.00元。6.鉴定费，原告李放章主张在刑事部分中为确认损伤程度支出的鉴定费700元与本案中为确认伤残等级、后续治疗费及三期评定产生的鉴定费1900元系本案产生的合理费用，本院予以支持，对被告高其方、高桃、高飞辩称在刑事部分中产生的鉴定费700元在本案中不应支持的意见不予采纳。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告李放章主张产生油费、过路费及车费933元，但未提供相关票据证明该项主张，鉴于其因鉴定而产生必要的交通费，本院酌情支持两人往返贵阳一次的交通费320元。综上，原告李放章因伤产生的损失共计31581.35元（医疗费11398.35元+住院伙食补助费2200元+误工费9863元+护理费2200元+营养费3000元+鉴定费2600元+交通费320元），由被告高其方、高桃、高飞连带承担70%的赔偿责任为22106.95元，剩余30%的责任由原告放章自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高其方、高桃、高飞于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告李放章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计22106.95元； 二、驳回原告李放章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，原告李放章负担450元，被告高其方、高桃、高飞负担1050元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云