wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：尤红梅，女，1979年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告尤红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告尤红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币90260.3元，包括：本金67570元、截至2020年8月24日的利息7794.66元、违约金14895.64元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尤红梅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2016年5月10日对该卡开户使用。尤红梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，尤红梅仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。尤红梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,尤红梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：尤红梅（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。尤红梅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告尤红梅尚欠兴业银行借款本金67570元、利息7794.66元、违约金14895.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。尤红梅应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现尤红梅使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，尤红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤红梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金67570元、利息7794.66元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告尤红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建春，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人蒋建春因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建春申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《内退休养协议》、蒋建春被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对蒋建春提出在2004年11月1日至2011年12月31日期间原东安电力公司拖欠其内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第020号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明蒋建春所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第(2)、（3）、（6）项表明原东安供电公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖合计22179元。第（8）项表明蒋建春至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对蒋建春关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向蒋建春支付22306元，亦无不当。蒋建春提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，蒋建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建春的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3904号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘秀玲，女，1975年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告景占文，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘秀玲、景占文、温德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘秀玲、景占文、温德尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，被告刘秀玲在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4640.00元、农技一号二遍追肥2755.00元，上述化肥核款7395.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告景占文、温德尧在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告刘秀玲立即给付货款本金7395.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告景占文、温德尧对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告刘秀玲、景占文、温德尧未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告刘秀玲于2017年3月10日在被告景占文、温德尧的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥32袋，单价为145.00元，核款4640.00元，农技一号二遍追肥19袋，单价为145.00元，核款2755.00元，总计金额7395.00元，由被告刘秀玲及被告景占文、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘秀玲、景占文、温德尧未提供证据。经审理查明，被告刘秀玲于2017年3月10日在被告景占文、温德尧的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4640.00元、农技一号二遍追肥2755.00元，共计核款7395.00元，由被告刘秀玲及被告景占文、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘秀玲。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘秀玲经被告景占文、温德尧担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告刘秀玲间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告景占文、温德尧应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀玲给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币7395.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘秀玲给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1533.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月10日至2020年11月10日，2020年11月10日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告景占文、温德尧对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘秀玲负担，原告已经预交，被告刘秀玲于判决书生效后立即给付原告，被告景占文、温德尧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十九日书记员  张春敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执853号申请执行人：李爱民，男，汉族，1962年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谭春红，女，汉族，1976年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人李爱民与被执行人谭春红民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2229号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谭春红的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人谭春红名下仅有一套房产，本院于2020年11月24日进行了查封，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0503执853号决定书，对被执行人谭春红限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月24日，被执行人谭春红尚欠借款本金40000元、利息25600元，承担案件受理费1440元。2020年11月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人李爱民同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29796号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁广泽，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************710。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁广泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金52347.48元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月13日，尚欠利息22746.18元、分期手续费1237.53元、违约金6189.63元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月13日的利费共计25545.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁广泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52347.48元，以及利息、违约金、分期手续费、信用保障增值服务费共计25545.57元（截至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告梁广泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9873号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：孟庆胜，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孟庆胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初152号原告：史广亭，男，汉族，1973年9月22日出生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：偃师市民政局，住所地偃师市商都东路**。法定代表人：武晓波，该局局长。委托诉讼代理人：武帅国，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：孟召奎，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。原告史广亭不服被告偃师市民政局作出的不予办理告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月28日立案后，在法定期限内向偃师市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告史广亭的委托诉讼代理人魏爱芳，被告偃师市民政局的委托诉讼代理人武帅国、孟召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史广亭诉请本院：1.确认偃师市民政局作出的不予办理告知书违法；2.责令偃师市民政局受理其撤销豫顾婚字第291号结婚登记的申请。事实和理由：1997年，其与案外人史伟花登记结婚，因史伟花未达到法定结婚年龄，即持史向花的身份证、户口本办理了结婚登记；其与史向花没有结婚登记的真实意思，办理结婚证时史向花亦未实际到场，偃师市民政局审核不严，导致结婚登记错误，该行政行为无效，应予撤销。偃师市民政局请求驳回史广亭的诉讼请求。认为史广亭的起诉超出法定的起诉期限；史广亭没有在该局进行过婚姻登记，只有史光听与史向花的婚姻登记；其作出的不予办理告知书，符合法律规定。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：史广亭提交的证据能够证明民政部门1997年为其与史向花颁发了结婚证，后其申请变更或撤销该婚姻登记时偃师市民政局作出不予办理告知书的事实，予以采信；其提供的户口本不能证明其与史伟花系夫妻关系。偃师市民政局提交的证据能够证明其作出的不予办理告知书的依据及结果，予以采信。经审理查明，1997年11月10日，偃师市顾县镇民政所根据该镇史家湾村民委员会、回龙湾村村民委员会分别出具的结婚登记证明及婚前体检报告，为史广亭（结婚登记证明上为史广庭，体检报告上为史光听）和史向花办理了结婚登记，并颁发了结婚证，史广亭在结婚登记表上签名为史光听，结婚证上名字也为史光听，结婚登记表和结婚证上均记载有二人的身份证号。现史广亭以其实际是与案外人史伟花结婚，因史伟花当时未达到法定结婚年龄，即持史向花的身份证、户口本办理的结婚证为由，口头向偃师市民政局申请将史向花变更为史伟花或撤销结婚登记；偃师市民政局经审查认为限于当时的技术条件、系统不完善，该局已尽审慎合理审查义务，程序合法，办理结婚登记的手续合法有效，于2020年9月23日作出了不予办理告知书，告知史广亭不予受理其申请。另查明，偃师市民政局当庭承认，由于工作人员的失误，其作出不予办理告知书使用了不予办理结婚登记告知书的格式。本院认为,史广亭关于将结婚登记一方史向花变更为史伟花的申请事项，《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》并未赋予婚姻登记机关此类事项变更的行政职权；《中华人民共和国婚姻法》规定了“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”，该规定属于特殊情形下可以向婚姻登记机关请求撤销，本案中史广亭并未举证证明其婚姻登记符合该情形。故偃师市民政局对史广亭申请事项作出的不予办理告知书符合法律规定，史广亭的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。偃师市民政局关于史广亭的起诉超出法定的起诉期限的辩称，因本案史广亭的诉讼请求是要求确认不予办理告知书违法并重新受理其申请，该告知书2020年9月23日作出，至史广亭起诉时并不超过起诉期限，该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告史广亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史广亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卓昱秀尹笛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3031号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：刘树泉，男，汉族，1953年05月25日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码为440********5641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告刘树泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执629号何某某、徐某某、郭某某：何某某申请执行徐某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，何某某向本院申请执行的(2019)云2324民初487号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执629号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洪泰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15494号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张凤荣，女，汉族，1964年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤荣于2018年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张凤荣偿还原告借款本金77,391.7元、利息（含罚息、复利）2,315.29元，合计79,706.99元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张凤荣赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张凤荣承担本案全部诉讼费用。被告张凤荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤荣签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160,000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月20日起至2021年8月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告张凤荣尚拖欠贷款本金77,391.7元、利息（含罚息、复利）5,289.98元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张凤荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张凤荣未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张凤荣之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告张凤荣偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张凤荣于2018年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张凤荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,391.7元、利息（含罚息、复利）5,289.98元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张凤荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，减半收取921.5元、保全费817元，均由被告张凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17719号原告：武河苏，男，1956年5月22日出生，汉族，沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告武河苏诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告武河苏及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年07月21日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理了会员卡，有效期至2022年7月20日支付会员费1,520元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告会员费1,158元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年7月21日至2022年7月20日。原告向被告支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,158元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、新会员确认书、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武河苏会员卡内剩余金额1,158元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之四申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1589号 本院在执行申请执行人李国新与被执行人冯太伟、陆云坡、李国伍、陆晓云一案中，申请执行人李国新申请将被执行人冯太伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人冯太伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将冯太伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7689号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初1120号 原告：郑建稳，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘美翠，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住平乡县。 本院在审理原告郑建稳与被告刘美翠同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑建稳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建稳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤回起诉。 本案案件受理费315元、保全费320元，本院免收。 审判员  于慧峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑亚松
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：燕兰柱，男，1967年1月13日出生，汉族，住正定县。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与燕兰柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵红玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2605号申请执行人胡青，女，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳五星红桥置业有限公司。法定代表人梁琼。胡青与信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3120号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月15日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳五星红桥置业有限公司有继续向申请执行人胡青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1688号原告：苏世成，男，汉族，1989年11月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：黄龙，男，汉族，1984年8月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：施建梅，女，汉族，1989年7月16日出生，住甘肃省榆中县。原告苏世成与被告黄龙、施建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行了审理。原告苏世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙归还原告借款本金50000元，并承担资金占用利息损失1608元（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%暂计算自2019年3月1日至2019年9月10日），利息支付至本金还请之日止；2、判令被告施建梅对上述债务承担连带责任，并对被告施建梅名下的甘Ａ9××**号小型轿车在拍卖、折价、变卖所得的价款范围内向原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2018年11月28日原告向被告出借资金50000元，当日原告与二被告签订《借款协议》，约定被告黄龙因生产周转困难向原告借到人民币50000元，借款期限3个月，自2018年11月28日至2019年2月28日，同时被告施建梅作为担保人自愿将其名下的甘Ａ9××**号小型轿车抵押给原告。借款期限届满后，二被告未向原告如期归还借款。后经原告多次催要，被告一直推诿不予归还，故诉至法院。本院经审查认为，因原告苏世成在本案起诉后，无法提供被告黄龙准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告黄龙的送达地址，故无法向被告黄龙送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏世成的起诉。案件受理费1682元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张哲铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13897号 原告：徐秦，男，1974年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同上。 被告：宁波市鄞州区塘溪镇童村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212MF1489877H）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童村，法律文书送达地址同上。 法定代表人：童士春，该社董事长。 原告徐秦为与被告宁波市鄞州区塘溪镇童村股份经济合作社（以下简称童村经济合作社）买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐秦、被告法定代表人童士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秦起诉称：2013年10月，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买篮球架1付，计价15000元，羽毛球柱2付，计价9600元，乒乓桌2付，计价7000元，围网100平方米，计价18000元，总价49600元。安装完成后，被告仅支付原告44600元，尚欠5000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告价款5000元、利息22538元、误工费10500元、差旅费2000元、精神损失费10元，合计40048元；二、被告向原告书面赔礼道歉，并刊登在宁波日报上。 被告童村经济合作社辩称，双方签订买卖合同及买卖的案涉货物均属实，被告已付原告44600元亦属实，但合同并非与被告法定代表人童士春签订，后童士春发现合同中部分货物价格虚高，要求退回其中9600元的货物，原告不同意，双方口头协商扣减5000元价款，该款已于2014年1月5日作为经济合作社收回账款入账，原、被告买卖价款已结清，原告要求被告支付价款5000元不成立，故利息也无需承担；即使应承担利息，原告主张的计算标准过高，应按银行同期贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求均无依据，不应支持。 本院经审理认定以下事实：2013年，宁波市海曙福鑫文体用品商行（以下简称福鑫商行）作为甲方、被告童村经济合作社作为乙方，签订合同一份，约定：被告向原告购买篮球架1副、羽毛球柱2副、乒乓桌2张、围网100平方米，总计价款49600元；本合同签订后生效，无双方法人代表书面签字授权和盖公章，不得更改本合同；等等。后原告依约履行交货义务，但被告仅支付原告44600元，余款5000元至今未付。 另查明，福鑫商行系原告徐秦于2012年5月22日投资设立的个体工商户，后于2014年5月29日办理了工商注销登记手续。 以上事实由原告提供的合同（复印件）、个体户登记基本情况各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，福鑫商行与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。福鑫商行已依约履行交货义务，被告理应及时足额支付价款，拖欠不付，损害了福鑫商行的合法权益，现福鑫商行已歇业注销，其债权债务应由其经营者即原告徐秦承继，故原告要求被告支付拖欠的价款5000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方口头协商扣减5000元价款及价款已结清，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于利息，原告在庭审中称货物已于2013年交付完毕，并要求自2014年1月5日起计算逾期付款利息，而被告在庭审中自述在该日前已支付44600元，即至2014年1月5日付款条件已成就，但因双方对余款存在争议而未支付，故原告主张自该日起计算逾期付款利息，理由正当，本院予以准许；关于计算标准，原告主张过高，本院依法调整为自2014年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告的原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区塘溪镇童村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐秦价款5000元，并支付利息（以5000元为基数、自2014年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告徐秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告徐秦负担325.50元，被告宁波市鄞州区塘溪镇童村股份经济合作社负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王立华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李始丰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谭小军（2020）赣0703执2926号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6694号上诉人（原审被告）：李松，男，1998年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王传信，男，1960年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。上诉人李松因与被上诉人王传信机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10966号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人李松预交的二审案件受理费1120元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月五日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初403号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾滨，男，1975年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系无业，住本市。2020年10月11日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人艾滨犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人艾滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月4日0时41分，被告人艾滨酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型普通客车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾滨血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾滨归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人艾滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月4日0时41分，被告人艾滨酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型普通客车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾滨血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾滨归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人艾滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人艾滨的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1456号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾滨归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人艾滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初120号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留。经康乐县公安局决定于2020年10月6日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年5月13日17时许，康乐县公安局八丹派出所民警根据匿名举报在康乐县八丹乡叶素村新庄村道上将从附城镇马家咀小学拉运学生的面包车查获，经现场对马某驾驶的×××号宝骏牌面包车载乘人员进行清点，核载7人的面包车实载15人，属于严重超员载客。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无营运资质运输学生且严重超过额定人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、查扣清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述与辩解、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无营运资质运输学生且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马靖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1214号申请执行人：石生江，男，1981年4月26日生，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村新华****。被执行人：薛诗景,男，1991年3月17日生，地，地址福建省宁德市福安市溪柄镇前山路**/div>本院在执行石生江与薛诗景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初64民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款145047元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  岳 兵
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢263号之二十申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容，住所地重庆市渝中区邹容路**（平街层）383-8。法定代表人：戴勇，执行董事。被执行人：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉借款纠纷合同一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）渝01民初70号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月12日立案恢复执行。执行标的为5070万元本金及利息等。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中，本院查封了被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区房屋；南岸区房屋；南岸区房屋；南岸区房屋。前述房屋系本案抵押物。2019年1月24日，本院将上述标的移送评估。2019年3月7日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具渝瑞司（2019）评字第043号，南岸区房屋评估价为513.95万元；南岸区房屋评估价为996.54万元；南岸区房屋5140.53万元；南岸区房屋1666.39万元。2020年3月27日，本院将上述标在评估价基础上下浮30%移送第一次拍卖，南岸区房屋与南岸区房产合并拍卖，保留价为1057.49万元；南岸区房屋保留价为3598.371万元；南岸区房屋1166.473万元。2020年5月12日，上述标的因无人竞标流拍。2020年6月2日，本院将上述标在一拍流标价基础上下浮20%移送第二次拍卖，南岸区房屋与南岸区房产合并拍卖，保留价为845.8744万元；南岸区房屋保留价为2878.6968万元；南岸区房屋933.1784万元。2020年5月12日，上述标的因无人竞标流拍。2020年6月28日，本院将上述标的以二拍流标价移交变卖。2020年9月14日，上述标的因无人竞标流拍。2020年10月26日，本院冻结了被执行人张永莉在中国银行账号为11×××89ＣＮＹ0内的存款6708.81元，在华夏银行账号为11×××58内的存款2116.01元，在中国农业银行账号为62×××13内的存款46335.07元，在重庆银行账号为55×××67-1内的存款1000.96元，在中国工商银行账号为31×××58、31×××29、31×××23内的存款2848.03元、1142.09元、6539.97元，在中国民生银行账号为11×××23内的存款1012.98元，在招商银行账号为80×××11_00005、4682032300014636_00009内的存款1081元、1585.78元，在交通银行账号为50×××02内的存款1227.69元，在华夏银行账号为11×××53内的存款1492.01元。后，本院将上述账户内共计81827.25元扣划至本院账户。2020年10月28日，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行放弃以物抵债。2020年11月23日，本院收取案件执行费1127.41元，支付申请执行人案款80699.84元。另，本院依法对被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉进行了传唤、查找，但被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉未到庭，申请执行人也未提供被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝01执恢263号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2016）渝01民初70号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9823号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘兆军，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘兆军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7081号原告：刘伯宣，男，汉族，1996年12月3日出生，住沈阳市大**。被告：卢洪春，男，汉族，1979年3月13日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，男，蒙古族，1989年8月17日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告刘伯宣与被告卢洪春、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯宣，被告卢洪春、被告渤海保险沈阳支公司委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢洪春赔偿车辆修理费950元、电动车挡风把套39.6元、头盔57元、手机修理费770元、误工费2592元；二、请求渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内对上述项目承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告骑车牌号240088电动车行驶至沈新路与洪湖交叉口时，被告卢洪春驾驶车牌号辽Ａ×××**出租车突然从左后方加速通过，原告因躲避该出租车而摔倒。后经经济技术开发区交警队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告卢洪春全责。原、被告就经济损失协商未果，故诉至法院。被告卢洪春辩称，我没有责任，不需要赔付。被告渤海保险沈阳支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保了交强险、商业三者险100万，在保险期间内，事故发生后，我司未接到报案，据当事人描述，称其双方未发生解除碰撞，尚有一段距离，认为其摔伤系自身原因，与承保车辆无关。另，事故认定书中，明确标注有一电动车损失，无人员伤亡，也并未体现手机及其它物品损坏，如上原因，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日22时30分，原告骑车牌号240088电动车行经沈新路洪湖一街时，被告被告卢洪春驾驶车牌号辽Ａ×××**出租车突然从左后方加速通过，原告因躲避该出租车而摔倒。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告卢洪春负全部责任，原告刘伯宣无责任。该次事故造成物损，无人伤。2019年7月15日，原告在沈阳市大东区徐本维修车行维修电动车共计950元。9月15日在沈阳创统电子有限公司修理手机共计770元。原告的电动车挡风把套39.6元、头盔57元，二者均在躲避中损坏，并向法庭提交了淘宝购买截屏。另查明，辽Ａ×××**出租车被告渤海保险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险100万元,事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案的责任认定及划分。原告骑车牌号240088电动车行经沈新路洪湖一街时，被告被告卢洪春驾驶车牌号辽Ａ×××**出租车突然从左后方加速通过，原告因躲避该出租车而摔倒。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告卢洪春负全部责任，原告刘伯宣无责任。辽Ａ×××**出租车被告渤海保险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由被告渤海保险沈阳支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告卢洪春承担。二、本案的赔偿范围。1、车辆修理费950元、电动车挡风把套39.60元、头盔57元。上述三件物品在该次事故中损坏，该三笔费用系合理支出，且原告提供了相应的票据及网络购买记录，故本院予以支持。关于手机维修费用，原告虽提供了维修费的证据，但未能提供证据证明手机是在该次事故中受损，故该项维修费用，本院不予支持。二被告辩称，不是被告卢洪春碰的、无法确定实际损失，因有道路交通事故认定书以及原告的相关票据，故对二被告的答辩不予采纳。2、误工费2592元。本案中原告主张的误工费实际是指原告处理该交通事故所用时间，原告在庭审在自述是为找被告卢洪春去昆明湖派出所、于洪交警队、案发现场的商家监控调查等。原告不是住院导致误工，且交通事故责任书的认定中为无人伤。原告该项诉请的天数以及计算标准没有事实以及法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘伯宣车辆修理费950元、电动车挡风把套39.60元、头盔57元；二、驳回原告刘伯宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢洪春、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 赵婷婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1801号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：宋利，男，汉族，。 被执行人宋利罚金一案，本院作出的（2019）湘0281刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋利未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年11月10日，本院通过法院特快专递向被执行人宋利邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年11月10向全国数字法院系统提请查控被执行人宋利的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。 三、2020年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人宋利的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、2020年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人宋利的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。 本院于2020年11月25日对宋利适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执697号付亚斌（申请执行人）、阜新汇聚汽车服务有限公司（被执行人）：付亚斌与阜新汇聚汽车服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付亚斌（申请执行人）。至此，付亚斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5484号之一申请执行人：黄方杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。委托代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：湖南毛氏兄弟餐饮发展有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L40WA0P），住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**德普五和企业园******。法定代表人：毛远忠。被执行人：湖南唯楚投资有限公司（统一社会信用代码：91430100685009787A），住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报路晚报西街**时速风标**v>法定代表人：毛远忠。被执行人：毛远忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄方杰与被执行人湖南毛氏兄弟餐饮发展有限公司、湖南唯楚投资有限公司、毛远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7496号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月3日，本院查封了被执行人毛远忠名下车牌号为湘Ａ××**、湘ＡＭ××**、湘ＡＣ××**车辆的车辆档案，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年10月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年11月2日，本院查封了被执行人毛远忠名下位于锦泰家园7栋906房，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人黄昌柏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黄昌柏表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为69278.9元，尚有69278.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执299号之一申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，系该行董事长。委托代理人：贺小伟，系该行清收事业部经理。被执行人：莲花县力飞纺织有限公司，，住所地：江西省萍乡市莲花县统一社会信用代码：91360321MA36339BXP。法定代表人：郭胜香。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**统一社会信用代码：913603007511473961。法定代表人：向时辉。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：卢向飞，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省胶南市。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初478号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人莲花县力飞纺织有限公司名下有财产。本院于2019年5月28日以（2019）赣0321财保25号民事裁定书查封了被执行人莲花县力飞纺织有限公司提供质押的碳化重竹木地板。本院对以上发现的财产采取了先拍卖后变卖的财产处置措施，一拍、二拍均流拍，变卖未成交且申请执行人不同意以物抵债。2019年6月2日、2019年10月17日及2019年10月18日，本院已分别向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2016847元，截至2020年11月26日已执行到位0元，未执行到位2016847元，应缴执行费22569元，已缴执行费7011.8元，未缴执行费15557.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊 璐
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执28488号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：陈烨杏，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审3203号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人陈烨杏需缴纳罚款210000元及加处罚款210000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执847号 申请执行人：孙维民，男，汉族，1966年5月4日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区 被执行人：贵州源兴矿业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村。 法定代表人：樊勇。 统一社会信用代码91520000551947938E。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州源兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州源兴矿业有限公司在贵州银行xxx账户内存款人民币130411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭国亚
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初201号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄嫔，女，1981年5月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月16日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉［2020］194号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院11月20日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年11月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉。被告人黄嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日23时许，被告人黄嫔饮酒后,无证驾驶一辆闽Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车从三明市梅列区东安路大金湖鱼公馆店铺出发，行驶至三明市梅列区森邻人家小区附近时，因操作不当，与范宏伟驾驶的闽Ｇ×××××小车发生碰撞，造成被告人黄嫔受伤以及闽Ｇ×××××小车损坏的后果。范宏伟报警后，民警在处置过程中发现被告人黄嫔满身酒味，遂将其带至三明市第一医院抽血检验。2020年10月11日经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人黄嫔承担本起事故的全部责任。2020年10月12日经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人黄嫔的血液酒精含量154.27ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人黄嫔能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄嫔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人黄嫔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄嫔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄嫔认罪认罚，并如实供述，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄嫔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1013号 上诉人（原审被告）:尉钢涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）:常明智，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人尉钢涛因与被上诉人常明智民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 尉钢涛上诉称：双方未约定管辖法院，应适用原告就被告原则。双方之间亦未签订合同，亦不适用合同管辖地的规定。尉钢涛的住所地位于浙江省诸暨市，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。常明智提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求尉钢涛返还借款及利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即常明智的住所地为合同履行地。常明智的住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，尉钢涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保190号关于讷河市众鑫汽车用品商行与张宏飞服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑028财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。已解除对被申请人张宏飞作为申请执行人在讷河市人民法院8笔执行款的冻结。已解除对担保人许波所有的坐落于讷河市西南街房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3537号罪犯林锦加，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出(2015)深宝法刑初字第3020号刑事判决，以被告人林锦加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦加在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林锦加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦加减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林锦加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2230分，折换成表扬3个，剩余考核分数430分。2020年2月因制止罪犯违规违纪行为动作过大扣30分；2020年5月因不按规定佩戴防护眼镜扣5分。罚金人民币1000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦加确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯林锦加在考核期内因不遵守监规累计扣分35分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锦加予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4489号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：冶文清，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告冶文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计852.2元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初690号 原告：熊小花，女，1972年2月20日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：尤圣旺（系原告丈夫），住江西省靖安县。 被告：赵青华，男，1977年3月22日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。 原告熊小花与被告赵青华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小花的委托诉讼代理人尤圣旺到庭参加诉讼，被告赵青华因他案被拘押在丰城市看守所，通过云视频方式参加了审理。本案现已审理终结。 原告熊小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代被告偿还的银行借款本金及利息203675.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向江西靖安农村商业银行股份有限公司仁首支行（以下简称仁首支行）贷款200000元，我为被告提供了担保。2019年10月，仁首支行找不到被告，要求我偿还被告的借款本息。为此，我帮被告向仁首支行偿还了借款本息203675.76元。被告作为借款人未按时归还贷款，我作为被告的担保人承担了担保责任，故向法院起诉向被告进行追偿。 被告赵青华辩称，原告诉状所陈述的均属实，只是我目前的状况我自己无能为力。我借的这200000元实际用于投资了通盈余土公司，我现在因为其他案子被判决没收了财产，希望法院能在没收的财产中先归还原告代我偿还的借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，赵青华与仁首支行签订了《个人借款合同》（编号：2018靖仁农商行个借字1012001号）。约定：“赵青华向仁首支行借款200000元用于房屋装修，借款期限自2018年10月12日至2020年10月11日。年利率8.4825%，按月结息，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。借款人如未按期归还本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等。当天，仁首支行向赵青华发放了200000元借款。借款凭证载明：“借据号1571001201810120101807，借款人赵青华，借款用途房屋装修，借款金额200000元，贷款期限2018年10月12日至2019年10月11日，借款利率8.4825%，按月结息，发放账号62×××64，担保方式为保证担保”等。 同日，熊小花与仁首支行签订《保证合同》（编号：2018靖仁农商行保字第1012001号），为赵青华与仁首支行签订的编号为2018靖仁农商行个借字1012001号借款合同中的债务人履行义务提供保证担保。约定：“被担保主债权为仁首支行向赵青华发放的200000元借款，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年”等。 2019年10月7日，熊小花向仁首支行履行保证责任义务，偿还了本息203675.76元。贷款本金利息收回凭证载明：“借款人赵青华，借据号1571001201810120101807，还款户名熊小花，还款账号62×××67，归还本金200000元，结欠本金0元。归还利息3675.76元，结欠利息0元”。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告熊小花为被告赵青华偿还借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告熊小花作为保证人已向贷款人履行担保责任，代赵青华偿还了借款本息203675.76元，其有权就所代偿款项向被告赵青华进行追偿。故对原告要求被告赵青华偿还借款本息203675.76元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵青华于本判决生效之日起三日内偿还原告熊小花203675.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，减半收取计2178元，由被告赵青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月六日 法官助理晏志群 书记员吴冬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1328号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。系该公司职工。原告常晓恒诉被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）、被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪大庆购物广场产品责任纠纷一案，本院受理后，原告常晓恒于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪大庆购物广场的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告富迪公司的委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告富迪公司赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；2、本案诉讼费由被告富迪公司承担。事实和理由：原告在被告富迪公司下属门店富迪大庆购物广场购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，其标签上标注的生产日期：见封口，2018/12/3。保质期12个月。而产品包装内同时还有一个调味包，上面标示有：晋江市顺源食品有限公司，生产许可证：SC10335058202569,生产日期见外包装，保质期18个月。但是该料包包装上并无生产日期，且涉案产品野生虾皮外包装上亦没有标示该料包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告富迪公司辩称：原告购买虾皮产品包装袋上面标注的生产日期为2018年12月3日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。根据食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则4.1.7日期标示要求，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。GB7118预包装食品标签通则问答中第18条销售单元包含若干标识了生产日期及保质期独立包装食品时，外包装生产日期和保质期可以选择以下三种方式进行标识：1、生产日期标识是最早生产的单件食品的生产日期，保质期按照最早到期的单件食品的保质期标识；2、生产日期标识外包装形成销售单元的日期，保质期按照最早到期的保质期标识；3、外包装上分别标识单件食品生产日期和保质期。我公司销售商品生产日期保质期按第2种方式标示无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年3月24日，原告在富迪大庆购物广场购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，金额为8.8元，其外包装上标注的生产日期：见封口，2018/12/3。保质期12个月。该产品包装内有一个调味包，该调味包上标注有保质期18个月，没有标注生产日期。野生虾皮外包装上亦没有标示该调味包的生产日期。现原告以该调味包未标注生产日期，违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品为由诉到本院。还查明，富迪大庆购物广场是被告富迪公司设立的超市买场。本院认为，本案的争议焦点系原告所购食品仅在外包装上标注生产日期，该食品包装内调料包上未标注生产日期，该食品是否属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，本案中其所购食品内调味包未标注生产日期，且该食品外包装上亦没有单独标示该调味包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告富迪公司认为，本案中原告购买的食品包装袋上面标注的生产日期为2018年12月3日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。该产品包装中关于生产日期的标示，符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中4.1.7日期标示的要求。本院认为，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”。可见，当同一预包装食品内含有多个单件食品时，其生产日期可在外包装上标注为形成销售单元的日期，也可在外包装上分别标示各单件食品的生产日期。本案中原告购买的食品包装袋上标注有生产日期和保质期。故该食品生产日期的标注未违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定，原告主张其在本案中所购食品内调味包未标注生产日期，属于不符合食品安全标准食品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常晓恒的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常晓恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12365号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人:廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郭炎武，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭炎武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为76532.47元，执行费为1048元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王嘉宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1424号罪犯孙连群，男，1995年8月27日出生于河北省东光县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年10月26日作出(2017)陕0113刑初第1205号刑事判决，以被告人孙连群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯孙连群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙连群确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙连群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙连群的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月15日起至2031年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1960号之一申请执行人：陈兆湖，男，1970年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王广刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人陈兆湖与被执行人王广刚财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人王广刚发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5903号民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款110653.54元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广刚名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王广刚名下银行存款已被其他案件冻结，王广刚名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车一辆，车辆年限较长，申请执行人不要求处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人王广刚的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，轮候查封被执行人位于泰安市武警佳苑小区不动产一处，暂时无法处置；经调查，被执行人王广刚有多个作为被执行人的案件，没有发现可供执行的其他财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹