wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8199号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初10663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告秦洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月6日的信用卡欠款本金人民币2,712.07元；二、被告秦洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦洁负担。因被告秦洁未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月2日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年11月2日向被执行人秦洁发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人秦洁名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为鄂A7XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院依法对被执行人秦洁采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异356号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：张洁旋，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人张洁旋与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保751号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7360号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2329号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈小鹏，男，1991年7月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈小鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初750号 原告：张金桂，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：满政，男，1979年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：刘帅，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告张金桂与被告满政、刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张金桂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张金桂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告张金桂承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3167号上诉人（原审被告）：候同军，男，1968年1月22日出生，汉族，住淮安市市辖区。被上诉人（原审原告）：张夕姐，女，1963年5月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：褚万吉，男，1938年8月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：褚国亚，男，1990年1月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：褚素红，女，1986年10月7日出生，汉族，住阜宁县。上诉人候同军因与被上诉人张夕姐、褚万吉、褚国亚、褚素红机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人候同军未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人候同军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3025号申请执行人：邹云，男，汉族，1969年01月17日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行邹云与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7462号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款62800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3025号案的本次执行程序。本案执行标的62800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额62800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执异5号 异议人（案外人）：张兴荣，男，汉族，1971年6月26日出生，四川省会东县人。 2020年11月4日本院收到张兴荣的执行异议书，异议人张兴荣请求立即中止执行异议人的1，476，233.00元工程款，并将扣划的该笔钱予以返还。异议人张兴荣称：2020年10月15日，异议人在普格县文化广电新闻出版和体育旅游局提供给本院的情况说明中才知道本院要求普格县文化广电新闻出版和体育旅游局协助将普格县文化火把广场升级改造项目欠付的工程款1，476，233.00元代扣。虽然该工程中标人是四川川建建筑有限公司，但实际施工人是异议人，该笔欠付的工程款1，476，233.00元属于异议人的财产，因此，本院对异议人的个人合法财产的执行严重侵犯了异议人的合法权益。为此，特依照《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求立即中止上述财产的执行，予以维护异议人的合法权益。 经审查，有关普格县火把文化广场升级改造项目欠付的工程款本院共执行扣划1，490，481.19元，该款项涉及本院（2019）川3428执恢14号、（2020）川3428执79号等七件执行案件，被执行人均系陈定能。本院分别于2019年11月20日至2020年9月30日终结执行了上述所涉案件。所涉案件的申请人肖宙宏、马洪莲等人已于2019年11月23日至2020年9月11日分别在本院领取执行款201，500.00元、807，830.00元等共计1，466，178.19元，同时本院亦扣划执行费共计24，606.00元。所涉案件合计到账1，490，481.19元，支付完毕1，490，481.19元。 本院认为，案外人张兴荣提出异议之时，所涉案件的执行程序及指向的执行标的的执行均已终结，其异议不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对异议人张兴荣的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  徐绍辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李培林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13436号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：严昌检，男,1988年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11664事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55860.32元、利息11510.18元、账单分期手续费3315.98元、现金分期手续费4581.75元、受理费1019元，合计76287.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1969号 原告：解现强，男，汉族，1968年2月29日生，住元氏县。 被告：王业雄，男，汉族，1986年4月26日生，住元氏县。 原告解现强与被告王业雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解现强到庭参加诉讼。被告王业雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解现强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告煤款163080元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方多年业务往来，被告从原告处购煤，2017年9月18日经双方结算，被告共欠原告煤款182430元。期间被告偿还原告19350元，尚欠163080元未还。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告王业雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告解现强主张及举证情况如下：提交王业雄打的欠条，内容是今欠解现强煤款182430元，王业雄，2017年9月18日。中间多次还过钱，共计还款19350元，剩余163080元，利息按贷款利率计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王业雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告解现强陈述的事实以及提交的证据予以认定。被告王业雄应按约定及时履行给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张煤款的利息，符合规定，应予支持。 综上所述，原告解现强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王业雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王业雄于本判决生效之日起10日内给付原告解现强煤款163080元及利息（利息自2017年9月18日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，由被告王业雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡晶晶 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26185号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，身份证号码：430************226。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金31114.44元、分期手续费790.36元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2084.04元、违约金1760.75元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********882。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金31114.44元、利息2084.04元、违约金1760.75元、分期手续费790.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31114.44元；二、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.87元（原告已预交），由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3470号 罪犯赵志东，男，1981年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇刑初字第67号刑事判决，以被告人赵志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4415号刑事裁定，对罪犯赵志东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2029年3月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵志东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵志东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵志东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志东减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2687号被执行人：崔克海被执行人崔克海罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初118号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初118号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执662号费忠利：费忠利罚金一案，刑事审判庭移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年11月3日将此款上缴至国库。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）黑0805刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2447号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行,住所地温岭市太平街道南屏综合楼****,组织机构代码:32787042X。 法定代表人:陈绍祺。 被执行人金雍,男,1987年06月19日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人陈秀英,女,1981年12月07日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被执行人金雍、陈秀英信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7993号原告：梁红星，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省永城市新城区。被告：候迎忠，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省永城市东城区。被告：王梦，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省永城市东城区。被告：永城市东城区新四佳购物便利店，住所地：永城市东城区欧亚路东段苏州花园南门东侧花果山超市，统一社会信用代码：92411481MA43G2499L。本院在审理原告梁红星与被告候迎忠、王梦、永城市东城区新四佳购物便利店买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告梁红星自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十六日法官助理朱东帅书记员王磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4117号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：徐剑鸣,男性,1956年1月5日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行徐剑鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)云0302民初5010号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为359747.12元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人在曲靖市麒麟区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车产、无存款。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4117号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2667号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人廖勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初239号刑事判决书，依法向被执行人廖勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3260.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人廖勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2667号案的本次执行程序。本案执行标的3260.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的3260.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2286号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，该公司员工。被告：徐赞，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告徐赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并定于2020年11月18日9时30分在本院17号法庭开庭审理，原告厦门趣店融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费386元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  葛玉平人民陪审员  左达平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  姜阿娇书 记 员  蔡健康
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执536号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与李诗政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初42号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李诗政应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行扬州分行借款本金27277.94元、罚息4690.7元、复利410.6元（计算至2019年12月23日，其后的罚息及复利按借款合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费3842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李诗政名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、未查到被执行人李诗政名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月31日，本院已向被执行人李诗政发出限制消费令。四、本院执行人员前往被执行人李诗政户籍地扬州市××区郭村镇××村庄桥组××号进行查找，但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执536号案件终结本次执行程序。被执行人李诗政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李诗政有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二十日书记员  吴源萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5367号原告：于超，男，1990年11月20日出生，满族，职员，现住东港市。被告：孙胜红，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于超与被告孙胜红买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超、被告孙胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2020年8月中旬，原告从被告处购买草莓苗30000棵，8月30日在收货中又预定了40000棵草莓苗，并给付被告5000元订金。收到30000颗草莓苗后发现苗的数量、质量都有问题。于是原、被告经协商，被告因达不到原告的合理要求而明确告诉原告不卖了。并同时承诺返还5000元订金，此后原告多次通过微信督促被告返还，被告则推脱搪塞。为此，原告诉至贵院，请求判令：一、被告返还订金5000元；二、诉讼费用被告承担。被告辩称,原告向我交了5000元订金购买草莓苗。我的草莓苗没有问题，原告不应该不要我的草莓苗，而要求我返还订金。经审理查明,2020年8月，原告从被告处预定了40000棵草莓苗，并给付被告5000元订金。原告在收到之前从被告处购买的草莓苗后发现苗的数量、质量都有问题。于是原、被告通过微信协商，被告因达不到原告的质量要求而明确告诉原告不卖了，并同时承诺返还5000元订金。此后，原告多次通过微信督促被告返还未果。上述事实,有原、被告的陈述、微信聊天记录、视听资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告提供的证据能够证明，在被告收到原告预付的购买草莓苗订金后，因达不到原告对草莓苗的质量要求而表示不再向原告卖草莓苗，原告亦同意，故双方解除了买卖合同。现原告要求被告返还订金5000元合理，本院予以支持。被告虽抗辩其草莓苗没有问题，原告不应该不要我的草莓苗而不同意返还订金一节，因其没有提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告孙胜红于本判决生效后十日内返还原告于超订金人民币5000元。如被告孙胜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告孙胜红承担。此款原告已预交，被告孙胜红于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十一月二十三日书记员  原 野
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2652号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市锦江区北新街****v> 法定代表人：熊保兴。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市锦江区北新街**** 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊保兴，1964年6月4日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市锦江区北新街****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：熊保兴，执行董事，总经理。 本院依据发生法律效力的本院（2018）川01民初5311号民事调解，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行四川爱心珠宝旅游产品有限公司、成都长岛实业有限责任公司、熊保兴、四川爱心（集团）有限公司合同纠纷一案。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月21日签订《债权转让协议》。本院于2020年4月28日作出（2020）川01执异702号执行裁定将（2019）川01执2652号申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，被执行人的财产所在地及住所地均位于锦江区人民法院管辖范围内，为了便于资产的统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2018）川01民初5311号民事调解由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初604号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李南星（曾用名李苗磊），男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被新密市公安局刑事拘留，于2020年10月16日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年10月17日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人李南星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李南星到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年10月2日2时许，被告人李南星来到新密市长乐路合掌柜辣椒炒肉餐馆，趁无人之际，用身体撞开玻璃门，进入店内，将收银台抽屉内的现金7600余元盗走。所得赃款已被李南星挥霍一空。被告人李南星于2020年10月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李南星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李南星供述、现场监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被害人王某陈述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南星以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李南星犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李南星所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李南星因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李南星使用破坏性手段盗窃财物，应对其从重处罚。被告人李南星到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李南星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李南星退赔被害人王赛飞损失人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月三十日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2538号 申请执行人：景秀兰，女，1966年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：张恒之，男，1990年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人景秀兰与被执行人张恒之民间借贷纠纷一案，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张恒之银行存款人民币95087.50元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金爱军1 二〇二〇年十一月××日 书记员
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审64号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人韦天钱，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年10月30日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕03号行政处罚决定。该决定认定的事实：韦天钱在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年10月在来宾市兴宾区良江镇罗村社区方村竹排岭(红水河南岸）占地建设沙场。经实地勘察，该项目用地总面积为15182.60平方米，折合22.774亩。其中旱地3479.42平方米，采矿用地11180.36平方米，内陆滩涂522.78平方米。建筑占地面积为158152平方米，折合2.377亩，其中旱地395.813平方米，采矿用地1188.702平方米。目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦天钱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定处罚如下：一、责令韦天钱还非法占用的15182.60平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对韦天钱非法占用的1584.52平方米土地（建筑占地面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币壹万伍仟捌佰肆拾伍圆贰角零分（￥15845.20元)。韦天钱应在收到本处罚决定书之日起15日内 履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市市兴宾区城南新区兴宾大道与石缘路交叉口裕达新世纪********）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦天钱在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦天钱进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕03号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕03号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕03号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕03号）；5.违法线索登记表；6.责令改正、停止土地违法行为通知书(回执)；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.询问笔录；10.当事人身份证复印件；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月7日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕03号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第**。负责人：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区关沙岭茶子山村清水塘组>法定代表人：陈章超，系该公司董事长。原审第三人：刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部因与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司及原审第三人刘建良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11549号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2599号申请执行人：常州交服出租车有限公司被执行人：张杰常州交服出租车有限公司申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的共计9918元。经本院立案受理，本院划拨9918元给申请执行人，本案执行到位9918元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，常州交服出租车有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0404民初6625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2386号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁毅帆母亲。被执行人：湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1485号民事判决，执行标的为被执行人梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款981089.33元及利息、案件受理费。于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中扣划了被执行人李彩红、湖北筑和置业有限公司的银行存款共计96718.08元，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 皓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在山东省农村信用社联合社917070400010100431671,0账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9002号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、邱明杰、高锦莲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与邱明杰、高锦莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初10177号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1679号 原告：杨士新，男，1963年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇贺庄村村民委员会，住所地台儿庄区泥沟镇贺庄村驻地。 法定负责人：贺成权，村主任。 第三人：杨夫贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年8月7日受理了原告杨士新与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇贺庄村村民委员会、第三人杨夫贵土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  董兴旺 审 判 员  张春岭 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5978号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王敏，女，1969年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2481号 被执行人：石成来，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石成来罚金一案中，查明被执行人石成来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石成来存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：吴建斌，总经理。委托诉讼代理人：刘树辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市展望机械设备租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路**iv>法定代表人：聂素琼。再审申请人惠阳建筑工程总公司（以下简称惠建公司）因与被申请人东莞市展望机械设备租赁有限公司（以下简称展望公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠建公司申请再审称：（一）惠建公司于2016年11月11日向展望公司开具了金额为1918342元的银行支票。根据《塔吊（施工电梯）租金支付三方协议》第三条的约定，展望公司应在“期票开具之日”即2016年11月11日起的“10个有效工作日内”，即在2016年11月25日前“拆除其所属的全部塔吊及施工电梯且清运退场”。即使从一、二审判决认定自“排除拆卸清运障碍”起算，自《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》显示的计划拆卸时间2016年11月15日起计，展望公司也应在2016年11月29日前清运退场。但展望公司的清运出场工作于2016年12月1日才完成，构成违约，应按约向惠建公司支付10万元违约金，并在设备租金中扣除。（二）向相关部门报批，是展望公司的合同义务。报批、拆除、清运等合同义务的履行时间，均在合同签订时进行预估，包含在“10个有效工作日”内。“10个有效工作日”排除的仅是因恶劣天气而导致无法户外工作的时间。且展望公司并非仅拆除“粤SA-T01067”1台塔吊，其他9台由其拆除的塔吊均在办理报批手续后如期拆除，此可证明一、二审判决认定“拆除塔吊的时间并非由展望公司自行决定的”错误。（三）《塔吊（施工电梯）租金支付三方协议》没有约定延付租金的违约金，一、二审判决按照银行逾期贷款利率计付违约金，缺乏合同依据和法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点是：（一）一、二审判决确定拆除并清运退场期限的“10个有效工作日”自2016年11月19日起计，是否恰当；（二）一、二审判决确定按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金，是否恰当。（一）关于“10个有效工作日”如何理解的问题。东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）和本案双方当事人签订的《塔吊（施工电梯）租金支付三方协议》第四条约定，展望公司保证“自期票开具之日起10个有效工作日内拆除其所属的全部塔吊及施工电梯且清运退场”；如违约，展望公司除承担相关费用、赔偿损失外，还应“承担10万元/台的违约金，违约金从设备租金中扣除”。根据《建筑起重机机械安装（拆卸）告知表》，涉案塔吊的拆卸应向行政主管部门申报并获得批准后方可进行。同时，由于涉案塔吊安装在案外人（富盈房地产公司）发包、惠建公司承建的工地内，展望公司入场开展拆除、清运工作需各方配合。因此，“10个有效工作日”应理解为拆卸申报获批且展望公司可以“有效”开展拆卸、清运工作的期限。根据《建筑起重机机械安装（拆卸）告知表》，2016年11月14日涉案塔吊的拆卸申报获批，但并不足以证明此时涉案塔吊所在工地已为拆卸和清运做好准备，展望公司可以入场进行“有效”作业。惠建公司主张应自2015年11月15日起计10个工作日完成拆卸、清运工作，不符合合同约定。一、二审判决认定自拆卸申报获批且拆卸、清运障碍消除的2016年11月19日起计10个工作日，为合同约定的“10个有效工作日”，并无不当。涉案塔吊于2016年11月28日拆卸完毕，并于2016年12月1日清运出场，未超过合同约定的“10个有效工作日”，惠建公司主张展望公司构成违约，依据不足。一、二审判决对其主张未予支持，亦无不当。（二）关于惠建公司逾期支付租金的违约金计算标准问题。本案中，惠建公司未按期支付租金508610元，构成违约。《塔吊（施工电梯）租金支付三方协议》没有约定惠建公司逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一、二审判决对展望公司主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计付违约金的请求予以支持，并无不当。综上，惠建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠阳建筑工程总公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈捷书记员  陈 欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1361号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈玮，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月19日被瑞安市公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13296号起诉书指控被告人陈玮犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份至2019年5月份，被告人陈玮经上家杨某（另案处理）介绍，先后在温州地区注册了瑞安市诚辉汽配有限公司、温州市玮沪建筑工程有限公司、温州市兰宸广告有限公司、瑞安市索瑞网络科技有限公司，并均向银行办理了对公账户。之后，被告人陈玮将所办理的上述公司营业执照、印章及对公账户等全部贩卖给杨某，杨某再贩卖给上家（身份不清）。被告人陈玮从中共非法获利人民币3000元。现已查明，该四个对公账户的交易流水共计达人民币600余万元。2020年5月19日，被告人陈玮到公安机关投案自首。2020年11月11日，被告人陈玮退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为：被告人陈玮的行为已构成妨害公务罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈玮拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈玮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈玮买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玮能自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人陈玮判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈玮退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1156号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人刘月竹，上海贸悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2513号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘月竹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月，被告人陆某某入职腾讯科技(上海)有限公司(简称腾讯公司)，从事该公司天狼工作室轩辕传奇项目组游戏运营，负责管理、经手游戏道具申请发放工作。2015年12至2019年4月，被告人陆某某利用上述职务便利，采用向腾讯公司虚报游戏道具申请数量的方式，将虚增获得的游戏道具对外售卖，获利共计人民币70余万元并占为己有。2019年9月18日，被告人陆某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实，退赔赃款人民币77万元，取得被害单位谅解。公诉机关认定被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某退赔赃款并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑二年的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人陆某某系初犯，又系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，其孩子刚出生，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人董某某的证言，接受证据清单、营业执照复印件、员工劳动合同、计算机软件著作权登记证书复印件、腾讯互娱敏感操作管理规范、转账交易记录、QQ聊天记录；案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明；转账记录、谅解书及被告人陆某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币70余万元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某某系自首，且自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人的违法所得退赔被害单位。陆某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3437号 原告：泰和县伟才家禽摊，住所地：江西省泰和县城农贸市场**。统一社会信用代码92360826MA378YBN39。 经营者：陈伟才，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县海上秋天酒楼，住所地：江西省泰和县国兴汽车城。统一社会信用代码92360826MA38PYKM6M。 经营者：雷海龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：廖建斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：郭小龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省万安县。 被告：黄书和，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县伟才家禽摊诉被告泰和县海上秋天酒楼、廖建斌、黄书和、郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泰和县伟才家禽摊于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县伟才家禽摊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟才家禽摊负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐薇伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6226号 原告：吉煜鹏，男，汉族，1997年10月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告吉煜鹏与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告吉煜鹏于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉煜鹏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉煜鹏负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初4723号原告：邓秋保，男，汉族，1963年8月27日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：胡保春，男，汉族，1967年7月28日生，户籍地：江西省南昌市进贤县。原告邓秋保与被告胡保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋保、被告胡保春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋保诉称：2016年4月12日，被告胡保春因急需用钱从原告处借取50，000元，并约定2016年10月12日之前归还，2016年10月12日后，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒付，无奈，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告胡保春偿还原告借款50，000元及利息2，700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡保春辩称：原告没有借钱给我，他也没有拿钱给我，我只是通过袁善兵借的90，000元，钱是袁善兵给的，后来我还了一部分给袁善兵，我没有打欠条给袁善兵，到2016年4月12日我打了一张条子给邓秋保，是当着袁善兵的面打给他的。经审理查明：2016年4月12日前，被告胡保春通过案外人袁善兵向原告借款90，000元，并通过陆续案外人袁善兵归还原告部分借款。2016年4月12日，原、被告及案外人袁善兵夫妻共四人在场，被告向原告出具借条一份“今借到邓秋保人民币计伍万元”，2019年6月10日被告通过微信转账方式归还原告2，700元，之后原告多次要求被告还款，未果，为此，原告诉至法院。庭审中，原告同意放弃利息请求。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，2016年4月12日被告胡保春出具的借条及2019年6月10日原、被告通过微信转账凭证等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，被告胡保春通过案外人袁善兵向原告借款，2016年4月12日，原、被告及案外人袁善兵夫妻共四人在场，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款50，000元，事实清楚、证据确凿，且被告已经认可收到该款项，故原告诉请被告归还尚欠借款，予以支持；2019年6月10日被告通过微信转账方式支付原告2，700元，原告称系被告支付利息，但借条中未约定利息，且被告不予认可，应认定此款属于被告归还借款，故应在原告诉请被告尚欠借款50，000元中予以冲减；庭审中，原告同意放弃利息请求，予以采纳。为此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告胡保春在本判决生效后三日内归还原告邓秋保借款47，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，118元，减半收取559元，由被告胡保春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月二十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初315号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清河区鑫淼装潢部。经营者：张如意。原告宁波市福达刀片有限公司与被告清河区鑫淼装潢部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4042号上诉人（原审原告）：陈小胜，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万宝建工集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****。法定代表人：傅田华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。上诉人陈小胜因与被上诉人万宝建工集团有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小胜上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，并由被上诉人承担用工主体责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将工程承包给案外人傅兵友，再经傅兵友分包给案外人张水生，傅兵友及张水生均不具备用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款及《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人应对上诉人承担工伤保险责任。万宝建工集团有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈小胜向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告自2019年7月25日起至今存在的劳动关系，并由被告承担用工主体责任，向原告支付工伤保险待遇。一审法院认定事实：2018年3月1日万宝建工集团有限公司与傅兵友签订《木工班组劳务承包合同》，将南方新能源工程研究中心研发大楼建设项目主体工程中模板项目工程，以包工包料的方式发包给傅兵友。傅兵友又将该项目的劳务部分承包给张水生，张水生为该项目工程的实际施工人。陈小胜属于张水生雇请的工人。陈小胜在施工过程中受伤，于2019年10月9日向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字〔2019〕第96号仲裁裁决书，裁定陈小胜与万宝建工集团有限公司之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院要求处理。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告陈小胜与被告万宝建工集团有限公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，而另一方以支付劳动报酬为对价的社会经济关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身依附关系，即具有财产属性和从属性等特征。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案原告所从事的工作，并不受被告安排、指使，双方并不存在事实上的劳动关系。庭审时，原告亦未能提供证据证实其与被告存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，原告不符合劳动关系成立所应具备的情形和要件。另根据最高院《全国民事审判工作会议纪要》的规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告陈小胜与被告万宝建工集团有限公司之间不存劳动关系，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小胜负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的双方之间应具有人身、经济上的隶属性。本案中，被上诉人万宝建工集团有限公司将工程发包给案外人傅兵友，傅兵友又分包给实际施工人张水生，上诉人陈小胜系张水生雇请的工人，其既不接受被上诉人的工作管理，也不由被上诉人发给薪资，双方并不存在事实上的劳动关系，一审法院据此驳回上诉人陈小胜的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈小胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月三日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码:91321323839776277T,住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。法定代表人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：唐明,该行员工。被告：刘莉莉，女，1979年2月17日出生，住泗阳县。被告：葛素娟，女，1969年11月14日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告刘莉莉、葛素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明，被告葛素娟到庭参加了诉讼，被告刘莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘莉莉归还借款本金100000元及利息（截止2020年6月20日，利息为6288元；以100000元为基数，自2020年6月21日起至还清款之日止，按照年利率8.49%计算）；2、被告葛素娟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告刘莉莉经葛素娟担保向原告借款100000元，双方约定借期内年利率为5.66%，逾期年利率为8.49%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告葛素娟辩称，本人是担保人，借款人是本人弟弟，他去世了。本人借了很多钱，无能力偿还。被告刘莉莉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告葛素娟对原告提供的证据无异议。被告刘莉莉未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人葛善和（已去世）与被告刘莉莉系夫妻关系，2019年5月31日，俩人共同向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年5月31日至2020年5月29日，借期内年利率均为5.66%，逾期年利率均为8.49%，被告葛素娟为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告刘莉莉归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘莉莉订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告刘莉莉归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告刘莉莉承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘莉莉约定借期内年利率为5.66%，逾期年利率为8.49%（5.66%＋5.66%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告葛素娟承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告葛素娟作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告葛素娟承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘莉莉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款100000元及利息（截止2020年6月20日，利息为6288元；以100000元为基数，自2020年6月21日起至还清款之日止，按照年利率8.49%计算）。二、被告葛素娟负连带偿还责任。三、被告葛素娟还款后有权向被告刘莉莉追偿。案件受理费已减半收取1213元，由被告刘莉莉负担，被告葛素娟负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 杰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审392号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾相民，男，汉族，1970年2月12日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体设施农用地211.2平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第301号行政处罚决定：1、责令贾相民将非法占用的土地211.2平方米退还临朐县东城街道贾家庄村集体；2、限期十五日内拆除贾相民在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除贾相民在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第301号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第301号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人贾相民在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5111号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告赵卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额348023.56元（截止至2020年4月28日），其中本金239367.92元，零售利息21439.33元，现金利息114.51元，分期手续费46560.58元，违约金82541.21元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年2月6日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月28日累计欠款348023.56元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。赵卫东未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因赵卫东经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，赵卫东在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵卫东违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求赵卫东偿还全部欠款本息、现金利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵卫东给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金239367.92元，截止至2020年4月28日的零售利息21439.33元，现金利息114.51元，分期手续费46560.58元，违约金82541.21元，共计348023.56元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费560元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19573号之一 申请执行人梁红玲，女,汉族，1997年10月1日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市浩鹏投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区**前进一路兴业商贸区华丰商务大厦******，统一社会信用代码914403005840897572。法定代表人张翠清。 申请执行人梁红玲与被执行人深圳市浩鹏投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1390号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币42691.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晶晶
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初142号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李明珠，男，1985年4月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被高唐县公安局刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年12月20日被聊城市公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月21日被高唐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月27日被逮捕。现羁押于莘县看守所。辩护人程文庆、王善领，山东普新律师事务所律师。被告人董文宝，男，1992年12月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑二年一个月，2020年9月29日刑满释放，同日被本院决定逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李明珠犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人董文宝犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员张文洁出庭支持公诉，被告人李明珠、董文宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易罪2007年10月，董文涛（另案处理）成立了山东高唐绿科生物燃料有限公司，向国能高唐生物发电有限公司销售生物燃料。为控制市场、攫取更多的经济利益，2011年2月，董文涛安排被告人李明珠带人采取拦截车辆、恐吓威胁、扎坏轮胎等手段，强行为被害人张某1提供送货账户，并与其合作经营，山东高唐县绿科生物燃料有限公司从中收取提成5万元。2020年9月10日，被告人李明珠赔偿张某1经济损失2万元，并取得张某1的谅解。二、寻衅滋事罪2015年3月的一天，因债务纠纷，马某2（已判决）等人将张某2带至被害人周某经营的山东高鑫种业有限责任公司，商谈债务问题，被告人李明珠、董文宝携带一把大刀到了该公司，被告人李明珠对周某进行辱骂，并恐吓周某不能给张某2要账。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李明珠采取暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重；持凶器辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李明珠有前科，酌情从重处罚。被告人李明珠认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在强迫交易犯罪中系从犯，可以从宽处理，建议判处被告人李明珠有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。被告人董文宝持凶器辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董文宝认罪认罚、到案后如实供述罪行，可以从宽处理，建议判处被告人董文宝有期徒刑一年四个月至一年九个月。被告人李明珠、董文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明珠的辩护人辩称，被告人李明珠系坦白，积极赔被害人经济损失并取得谅解，具有重大立功表现，建议在有期徒刑12个月之内量刑。被告人董文宝的辩护人辩称，被告人董文宝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：案发后，被告人李明珠主动检举揭发某涉黑案的犯罪事实，经查证属实。在审理过程中，被告人李明珠取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人李明珠、董文宝在开庭审理过程中无异议，且有书证二被告人的人员档案情况、发破案经过、抓获经过、到案经过、合作协议书、刑事谅解书和收到条、周某出具的谅解书、高唐县公安局说明及张某8出具的情况说明、被告人李明珠的讯问笔录和山东省高唐县人民检察院起诉书、本院刑事判决书及山东省聊城监狱释放证明书，证人刘某1、靳某、赵某1、陈某、商某、牛某、赵某2、鲁某、张某2、马某1、张某3、张某4、孟某、张某5、刘某2（刘某3）、张某6、张某7、金某的证言，被害人张某1、周某的陈述，高唐县公安局辨认笔录，被告人李明珠、董文宝及同案犯董文涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明珠采取暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，对其所犯数罪应予并罚。被告人董文宝伙同被告人李明珠持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明珠在强迫交易的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李明珠、董文宝在寻衅滋事的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，但被告人董文宝相对罪责较轻。被告人董文宝的辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李明珠自愿认罪认罚，有立功表现，在强迫交易犯罪中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在寻衅滋事犯罪中取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人董文宝归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人李明珠未在侦查阶段如实供述所犯罪行，其行为不属坦白，辩护人所提其系坦白的意见，本院不予采纳；被告人李明珠检举揭发的犯罪嫌疑人不可能被判处无期徒刑以上刑罚且该案在全省范围内无较大影响，因此被告人李明珠不具有重大立功表现，辩护人所提其属重大立功的意见，本院不予采纳。被告人李明珠有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李明珠的辩护人建议对其在有期徒刑12个月之内量刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护市场商品交易秩序和社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李明珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，每二日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董文宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  赵士环二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石恒晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21929号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9144******9777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：赖平，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码360************819。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赖平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告赖平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告赖平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金26499.99元、利息5829.34元、分期通每期手续费7980元、违约金322.59元（暂计至2020年4月23日，从2020年4月24日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告赖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：赖平。信用卡卡号：622**********993。所涉业务：2018年9月3日，赖平通过智慧柜员机办理信用卡及分期业务，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额28000元，分60期，每期手续费140元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：赖平持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年3月24日提前到期。截至2020年4月23日赖平尚欠信用卡本金26499.99元、利息5829.34元、分期通手续费7980元（其中逾期手续费560元，提前到期的手续费7420元）、违约金322.59元。本院认为，赖平在智慧柜员机上办理分期业务，签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于赖平所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，赖平没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费7420元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。赖平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年4月23日的信用卡透支本金26499.99元、利息5829.34元、分期通手续费560元、违约金1152.21元及2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，诉讼保全申请费427元，合计835元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担152元，被告赖平负担683元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5459号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人：薛文韬，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：李光杰，男，1965年7月19日生，住盐城市。被申请人：李迎春，女，1966年1月24日生，住盐城市。被申请人：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，，住所地盐城市盐都区新区刘朋村法定代表人：朱海中，该公司执行董事。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人李光杰、李迎春、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光杰、李迎春、江苏创世纪置业有限公司银行存款160万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李光杰、李迎春、江苏创世纪置业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1077号 原告：段文正，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告段文正与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段文正的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 段文正向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿段文正投资差额损失30154元，佣金和印花税损失60.31元，合计30214.31元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、段文正于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月16日 400 20.9 1月16日 400 22.81 1月17日 6600 24.35 1月17日 800 22.4 1月19日 1900 22.4984 1月20日 1800 21.75 1月26日 1800 20.99 2月3日 1300 19.78 2月3日 1300 19.53 2月6日 1600 19.66 2月7日 1800 20 2月7日 1200 20.09 2月17日 2600 17.13 2月20日 2100 16.54 2月20日 2100 16.45 2月22日 1000 16.82 总和 9100 二、段文正在实施日至揭露日期间以每股18.81元的平均价买入祥源文化公司股票9100股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票9100股，投资差额损失为（18.81-15.5）×9100=30121元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为60.24元。以上合计为30181.24元。 本院认为，段文正的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段文正30181.24元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告段文正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告段文正负担1元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担554元。原告段文正已预交555元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳