wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19506号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：吕德才，男，1958年9月19日，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告吕德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用40900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（所有人：吕德才，未投保），从北碚区往沙坪坝中梁镇方向行驶，行驶至沙坪坝中梁镇石院村干堰沟7组路段时，感知能力和操控能力下降，与道路右侧从沙坪坝方向往北碚方向推着手推车的文素华接触，造成文素华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告吕德才承担事故的全部责任。应中国人民解放军陆军大学第一附属医院申请，经审核后，原告于2020年5月14日向该医院垫付文素华的医疗费40900元。原告认为，被告作为事故责任人，应当向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告吕德才辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。车子是我的，是我在收废铁的地方200多元买来的，没有参加保险。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日20时许，被告醉酒（223.3mg/100ml）后驾驶无牌号二轮摩托车（该车未在公安机关登记注册），从北碚往沙坪坝中梁镇方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区中梁镇石院村干堰沟7组路段时，感知能力和操控能力下降，与道路右侧从沙坪坝方向往北碚方向推着手推车的文素华接触，造成文素华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告吕德才承担此事故全部责任。事故发生后，文素华被送往中国人民解放军陆军大学第一附属医院（西南医院）抢救治疗(2019年8月11日至2019年10月12日)，原告垫付了文素华抢救费40900元。被告所有的无牌号二轮摩托车未投保交强险及商业三者责任险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。道路交通事故社会救助基金对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告吕德才醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车与文素华发生的交通事故经交通管理部门认定，被告吕德才承担此次事故全部责任。因此，对原告因本次事故垫付的文素华抢救费，应当由被告吕德才承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吕德才偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费40900元，限本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告吕德才负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月十七日书记员  黄文静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1300号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，女，1993年4月24日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人吴海、夏心茹，上海市光大律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人夏心茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日，被告人王某某与购毒人员周某某经联系，约定以人民币(下同)1850元的价格向周某某出售“大麻油”2支，并通过支付宝收取毒资，后王某某通过“饿了么”跑腿服务将上述毒品送至周某某处。2019年9月20日、11月26日及2020年4月28日，被告人王某某与购毒人员易某某经微信联系，在本市浦东新区陆家嘴环路XXX号门口，分别以500元、1000元、900元的价格向易某某出售“大麻油”共计4支，并通过微信转账方式收取毒资。2020年7月9日，被告人王某某接民警电话通知，主动至民警处接受传唤，如实供述了上述事实，并揭发他人走私毒品的犯罪行为，经查证属实。同日，民警从王某某随身物品中查获木质电子烟枪(内置烟油)1支及用于联系毒品交易的手机1部，从王某某住处查获烟油1瓶。经称重及鉴定，查获的烟油1瓶净重13.44克，从中检出四氢大麻酚成分。案发后，被告人王某某在亲属帮助下退出全部违法所得。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、易某某的证言，台湾居民往来大陆通行证，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，支付宝账户信息，聊天记录及转账记录截图，“饿了么”订单详情，毒品称重笔录，查获现场及毒品称重照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人王某某具有自首情节，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人夏心茹见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某多次贩卖毒品大麻油，在其住处查获的大麻油一并计入贩毒数量，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品、涉案手机及违法所得人民币4250元应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终230号 上诉人（一审原告）吴和发，男，苗族，1974年4月21日生，住贵州省都匀市。 委托代理人吴和祥，男，苗族，1978年1月25日生，住贵州省都匀市，系上诉人吴和发之弟。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人吴和发因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告吴和发的起诉。 上诉人吴和发上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初104号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《政府信息公开申请登记回执》（2020年第009号）、《都匀经济开发区党政办公室关于对的复函》、《黔南州公安局行政复议申请受理通知书》（黔南公复受通字〔2020〕5号）、《黔南州公安局行政复议期限延长通知书》（黔南公复延字〔2020〕5号）、《黔南州公安局行政复议决定书》（黔南公行复字（2020）第6号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第009号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初104号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3943号原告:王琪，男，汉族，1979年10月11日出生。住甘肃省兰州市城关区。被告:孙小龙，男，汉族，1994年2月13日出生，住甘肃省定西市。原告王琪与被告孙小龙交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王琪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告王琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费175元，（已减半）由原告王琪负担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年十一月十一日书记员 ?陈建辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6099号 原告：谢波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢波与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告属朋友关系，2015年2月17日，被告因需资金周转向原告借款20000元并出具借条一份。后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告罗涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件一份。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告因资金周转所需向原告借款本金20000元，对此被告向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》载明：“今今（借）到谢波名下现金人民币20000.00（大写：贰万元正）借款人：罗涛2015.2.17”。嗣后被告未返还，原告诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗涛向原告谢波借款本金20000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未作答辩。故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付利息，但其债权凭证上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:“……借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗涛于判决生效后十日内向原告谢波返还借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖 攀
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1010号 原告：陈机景（曾用名：覃啟庆），男，壮族，1960年12月3日出生，住广西忻城县。委托诉讼代理人：周东，广西共益律师事务所律师。 被告：樊东利，女，壮族，1988年8月10日出生，住广西忻城县。 被告：樊东娜，女，壮族，××××年××月××日出生，住广西忻城县。 上述二被告的委托诉讼代理人：蓝承超，广西芝州律师事务所律师。 原告陈机景与被告樊东利、樊东娜赡养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈机景及委托诉讼代理人周东、被告樊东利、樊东娜及委托诉讼代理人蓝承超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈机景向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告樊东利、樊东娜每人每月向原告支付人民币1000元赡养费，支付至原告逝世止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告樊东利、樊东娜系父女关系，原告与妻子共同把两被告抚养长大，现两被告都已经长大成人，结婚成家独立生活。如今原告年纪已有60周岁，体弱多病，没有劳动能力，今年初，原告曾经生病住院一次，两被告及其他家人对原 告不闻不问不理，孤立原告，两被告均拒绝原告与他们共同生活，又不向原告支付赡养费，使得原告无法保障最低生活，为维护原告的合法权利，根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉和照顾老年人特殊需要。”起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告樊东利、樊东娜辩称，1、被告已尽到赡养义务；2、原告事实上和法律上都不符合无劳动能力和经济困难的条件，也未满60周岁，不属于被赡养的条件。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告陈机景与被告樊东利、樊东娜为父女关系，双方均在广西忻城县居住，共同生活。原告陈机景（曾用名：覃啟庆）出生于1960年12月3日，被告樊东利出生于1988年8月10日，被告樊东娜出生于××××年××月××日，二被告均已结婚成家，并在忻城县县城做销售工作，月收入不低于1500元。 2020年9月18日原告以体弱多病，没有劳动能力，生病得不到医治和照顾为由向法院起诉，要求二被告尽赡养义务，每人每月向原告支付人民币1000元。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉和照顾老年人特殊需要。本案原告虽然未满60周岁，但其身体患病，不能劳动，没有经济收入，二被告作为其子女，应对原告生活上予以照料、经 济上予以适当资助、精神上予以安慰，在原告患病时应及时送医治疗和护理并支付医疗费用，以保障原告的基本生活。二被告日常生活中对原告忽视、冷落及不予理睬，有悖传统美德和法律规定。原告提出要求二被告尽赡养义务，每人每月向原告支付人民币1000元，与二被告的收入不相符，根据二被告的经济收入状况、负担能力、当地生活水平以及有无其他经济来源等综合考虑，酌情予以支持，为方便原告，二被告每人每月向其支付人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、第十五条的规定，判决如下： 被告樊东利、樊东娜每人每月支付给原告陈机景人民币300元，合计600元，至原告终身止。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后当月履行。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊东利、樊东娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2496号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地:四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码：915106002051039271。 法定代表人:宿秉文，行长。 被执行人：蒋林英，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姜军，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与蒋林英、姜军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年9月9日向本院申请执行。 本案执行标的63311.92元，申请执行人尚未受偿63311.92元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡萍萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1643号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，地址新蔡县十里铺乡宋桥村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏被执行人陈辉，男，1980年10月14日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈辉有存款合计7466.05元，已扣划7466.05元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人陈辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈辉名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人陈辉名下有宝马牌车辆（车牌号：浙Ａ×××**），王牌牌（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7466.05元，本案债权尚余2109573.95元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈辉名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈辉负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员 魏世成
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初185号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭兰芳，男，1951年3月18日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2019年10月13日被取保候审。现取保候审在家。辩护人朱奕，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人彭兰芳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人彭兰芳及其辩护人朱奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人彭兰芳酒后驾驶吉安临时310Ｍ1轻便二轮摩托车由安福县金田乡往洋门乡方向行驶，18时30分许，行驶至国道××处（××乡搅拌站路段）时，跨越道路中心黄线超越同方向行驶的一辆大货车，与对面正常行驶罗某驾驶的赣Ｄ×××**大型新能源客车发生刮擦，造成彭兰芳受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，彭兰芳负本起事故的全部责任。经鉴定，彭兰芳的血液中检出乙醇成分，含量为224.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭兰芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭兰芳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；彭兰芳系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；彭兰芳血液中酒精含量达到224.25ｍｇ／100ｍｌ，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处彭兰芳拘役二个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案说明、122警情信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、办案说明、派出所证明、道路交通事故认定书、常住人口信息，证人左某的证言，被害人罗某的陈述，被告人彭兰芳的供述，司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、车辆技术性能和属性司法鉴定报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告，现场勘查笔录、人身检查笔录，行车记录仪视频等证据证实。被告人彭兰芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出：希望不要把我关进去。其辩护人提出的辩护意见是：对本案公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人彭兰芳归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人彭兰芳认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。3.被告人彭兰芳无违法犯罪记录，是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭兰芳归案后如实供述犯罪事实。被告人彭兰芳提供疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单等证据，证实其患病情况，本院对其量刑时酌情考虑。在审理过程中，被告人彭兰芳向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人彭兰芳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭兰芳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人彭兰芳具有两个从重处罚情节，不宜适用非监禁刑，被告人彭兰芳提出不要将其关进去的意见不予采纳。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2078号被执行人马亚格，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马亚格至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马亚格的存款及收入80000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马亚格同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年十一月十二日书记员 李文菲
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执2167号之一 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。 法定代表人季少华，该行行长。 被执行人徐全喜，男，1977年8月11日生，汉族，住邳州市。 被执行人王**，女，1976年7月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐全喜、王**借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初10852号民事判决书：一、徐全喜于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金17万元及利息（截至2019年10月31日利息、复利为4585.66元；自2019年11月1日至2019年11月8日,以17万元为本金，按年利率9.48%计算，并对逾期利息按年利率9.48%的1.5倍计收复利；之后以17万元为本金，按年利率9.48%的1.5倍计算至实际给付之日）、律师费损失3400元。二、王**对上述第一项债务承担连带责任。三、徐全喜如不履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就涉案抵押房地产[邳州市建设北路西侧中浙农贸综合楼2幢1单元401室；权证号：邳房权证运河字第商**、邳国用（2014）第03756号]在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取1930元，由徐全喜、王**负担。 因被执行人徐全喜、王**未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人徐全喜、王**送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。 2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐全喜、王**银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人徐全喜名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆无法查找申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。 3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人徐全喜、王**名下的不动产，反馈显示徐全喜名下有房产，因本案系抵押权优先受偿且标的较小，申请人申请暂不处置。 4、2020年9月4日，本院依法对被执行人徐全喜、王**采取限制消费措施。 5、2020年9月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐全喜、王**银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐全喜、王**采取执行悬赏措施。 在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  孙 双 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1355号 申请人：成都烽火数字科技有限公司，住所成都市武侯区顺和横街**附****，统一社会信用代码915101005722880113。 法定代表人：伏峰。 被申请人：苏中达科智能工程有限公司，住所南宁市朋云路**综合楼**，统一社会信用代码91450100732237062M。 法定代表人：谢智泉。 申请人成都烽火数字科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏中达科智能工程有限公司所有的价值2845900.87元的财产进行查封、冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏中达科智能工程有限公司所有的价值2845900.87元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终977号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害单位航天信息河南有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴节能环保产业园**楼。法定代表人王涛，系该公司董事长。诉讼代理人马相，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人余琪，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹敬设,男,1974年1月19日出生，汉族,大专文化程度,航天信息河南有限公司商丘分公司原总经理,户籍地河南省延津县,住河南省商丘市。2019年11月8日，因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人王京宝,河南豫北律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹敬设犯职务侵占罪一案，于二○二○年九月九日作出（2020）豫0191刑初52号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人曹敬设有期徒刑五年零十个月；责令曹敬设退赔被害单位航天信息河南有限公司人民币一百四十一万八千四百元。宣判后，曹敬设不服，以原判定性及认定犯罪数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员丁明玉、高艳杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹敬设及其辩护人王京宝，被害单位航天信息河南有限公司的诉讼代理人余琪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初52号刑事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 汪致咏审判员 冯 进二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡良托
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执1016号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰英、建瓯市福源房地产开发有限公司、黄亚、朱惜珠、黄迪藩借款合同纠纷借款合同纠纷，因被执行人陈兰英、建瓯市福源房地产开发有限公司、黄亚、朱惜珠、黄迪藩向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7137号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市局子街**。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：邢忠芝，女，1962年6月10日出生，汉族，现住：吉林省延吉市海兰江花园小区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告邢忠芝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十一月五日书记员  刘婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6034号原告：朱凤英，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。法定代表人：周明保，董事长。委托诉讼代理人：姚晨烨，系该公司员工。原告朱凤英与被告苏州市轨道交通集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告朱凤英经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告朱凤英负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆锦枫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3450号罪犯余建波，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地四川省成都市双流区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月2日作出(2016)粤1973刑初第834号刑事附带民事判决，以被告人余建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人704075.96元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年10月30日作出(2017)粤19刑终447号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年12月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余建波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余建波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2876分，折换成表扬4个，剩余考核分数476分；无扣分。原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余建波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月8日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1743号原告：黄仕勇，男，汉，1981年12月7日出生，住所：广东省龙川县*************。身份证号码：441************975。被告一：陈某1，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：江西省赣州市崇义县***********，身份证号码：362************017。被告二：惠州市和创力建筑工程有限公司，住所：惠州市惠阳区*******************。法定代表人：陈某1。原告黄仕勇被告一陈某1、被告二惠州市和创力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告黄仕勇到庭参加诉讼，被告一陈某1、被告二惠州市和创力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕勇诉称：2019年上半年，被告一陈某1以被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的名义对外承揽建筑装饰装修工程，所需建筑材料由上述原告分别提供，原告按被告的指示将所需材料送到指定的地址，期间原被告双方口头协商结款方式为月结，但是到了付款时间，被告一以各种理由拖欠货款，在原告再三请求支付货款的情形下，被告一又分别向上述原告写了欠条并捺手印，并在欠条中承诺于2019年12月31日还清所欠货款，直到起诉时上述原告尚未收到被告拖欠的任何货款，且被告1对原告隐藏行踪，被告2办公地点无联系人，导致原告无法上门合法讨债。截止至2020年3月23日，被告拖欠原告黄仕勇货款13700元（附欠条，送货单）。诉讼请求：1、请求判决被告偿还所有欠款13700元；2、请求判决被告按日利率万分之五的利率支付欠款利息，起算时间2020年1月1日，至欠款付清日止；3、请求判决两被告承担本案的诉讼费、公告费等。原告黄仕勇为其诉请提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告黄仕勇和被告一陈某1主体身份；2、企业信用信息公示报告，证明被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的主体适格；3、欠条以及送货单；证明被告一陈某1欠原告货款13700元。被告一陈某1未作答辩，亦未提交证据。被告二惠州市和创力建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性要求，本院予以采信。本院经审理查明，被告一从事建筑工程工作，原告自2019年7月20日至2019年8月20日向被告一供应腻子粉、瓷砖胶、防水浆等装修材料，被告一2019年8月27日出具欠条给原告，确认欠原告货款13700元，并承诺于2019年12月30日付清货款。欠条欠款人一栏有被告一陈某1的签名捺印。上述欠条金额与送货单的货款金额相符，无约定逾期利息。原告经催收未果，特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告一支付货款13700元，提供的欠条、送货单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告一承诺还款期限为2019年12月30日，被告一未及时付清货款已构成违约，原告请求利息按每日万分之五计算，但并证据双方对逾期付款按此违约金计算，为此，本院不予支持。但因被告逾期支付货款事实上造成原告资金被占用的利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应承担自2019年12月31日起至货款结清为止所产生的利息。关于被告二是否承担责任问题。被告一虽然是被告二的法定代表人，但原告并无证据证明与被告二之间存在买卖合同关系，为此，原告诉请被告二承担货款偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一陈某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仕勇支付货款13700元及利息（利息以13700元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告黄仕勇对被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告黄仕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142.5元（原告已预交）、公告费（以交费凭据为准），由被告一陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘绮馨许烨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1582号申请执行人：郑光亮，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：迟峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人郑光亮与被执行人迟峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑光亮于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：迟峰于2021年2月11日给付郑光亮10000元到20000元，余款迟峰于每月月底给付郑光亮5000元到10000元，直至给清三案执行款129000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2515号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  闵 浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5902号 原告：杭州富阳海王纸业有限公司，统一社会信用代码913301837399462324，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。 法定代表人：陆亚明，总经理。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：吴江市峻恒转移印花有限公司，统一社会信用代码：913205095592760679，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村**。 法定代表人：胡冰飞。 原告杭州富阳海王纸业有限公司与被告吴江市峻恒转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杭州富阳海王纸业有限公司以被告已履行付款义务为由于2020年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳海王纸业有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳海王纸业有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告杭州富阳海王纸业有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  胡桥娣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终916号 上诉人（原审原告）：大姚百草岭山泉饮品有限公司。住所地：云南省大姚县桂花镇桂花村委会（街面）。统一社会信用代码：915323265527178511。 法定代表人：李邹秀，总经理。 委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈文荣，男，1956年8月4日生，住云南省大姚县。 委托诉讼代理人：陈文华，男，1958年5月7日生，住云南省大姚县（系陈文荣的弟弟）。 上诉人大姚百草岭山泉饮品有限公司因与上诉人陈文荣买卖合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初155民事判决； 二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。 上诉人大姚百草岭山泉饮品有限公司预交的二审案件受理费952元予以退回；上诉人陈文荣预交的二审案件受理费3606予以退回。 审判长  倪志敏 审判员  李 梅 审判员  何永丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王贻佳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执448号之三 申请执行人：王乃亮，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王应贵，男，汉族，1974年06月26日生，贵州省册亨县人，住安龙县。 关于申请执行人王乃亮与被执行人王应贵买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王应贵在62XXXXX81_1账户内余额人民币603.41元。现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王应贵在贵州省农村信用社联合社62XXXXX81_1账户内存款人民币32338.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃正祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云锋，男，汉族，1969年12月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市鹏云商贸有限公司，住所地河南省漯河市滨河路**院。法定代表人：陈艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。一审被告：广大建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**/div>一审被告：高建新，男，汉族，1969年7月16日出生，住江苏省苏州市相城区。再审申请人韩云锋因与被申请人漯河市鹏云商贸有限公司（以下简称鹏云商贸公司）及一审被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、高建新买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩云锋申请再审称，一、一审法院到洛阳监狱对高建新进行“调查询问”,该做法没有法律依据。二审法院以“高建新对于放弃答辩期、举证期，并将其调查时陈述的事实让其他诉讼当事人发表意见，无异议”为由，认为一审法院已充分保障了高建新的相关诉讼权利。韩云锋认为这个观点是错误的，且本案情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于缺席审判的规定。二、原审法院认为“2016年7月15日签订《水泥购销合同》的双方系鹏云商贸公司（甲方)和广大公司鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部（以下简称广大公司鲁山项目部)、高建新、韩云锋（三人均为乙方)……，所以无论高建新与韩云锋之间是合伙关系，还是雇佣关系均系二人的内部法律关系,其约定不能对抗合同相对方鹏云商贸公司”是错误的。无论在一审还是二审诉讼过程中，韩云锋一再向法庭强调自己不是共同购买人,具体理由如下:1、韩云锋是高建新聘任的搅拌站工作人员，负责搅拌站的日常管理工作。作为一个打工仔,没有任何理由要和广大公司鲁山项目部、高建新共同去购买水泥。2、在《水泥购销合同》的乙方(购买方)处,手写内容为“鲁山九龙山绿色养殖基地项目部(广大集团内部搅拌站)”,并没有写上“韩云锋”三个字,且在合同落款处“乙方”的位置也是仅仅盖了“广大公司鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部”的印章。韩云锋签名的位置是“法定代表人”一栏,因为项目部是不可能有法定代表人的,故唯一的解释就是该处属于经办人签名的位置。3、从高建新向广大公司出具的承诺书内容来看,搅拌站的经营者是高建新一人,并由高建新自主经营、自负盈亏，搅拌站发生的债权债务、职工工资等均由高建新一人负责。据此也可以认定韩云锋与高建新不是合伙关系,而是雇佣关系。综上所述，请求再审本案，改判驳回鹏云商贸公司对韩云锋的诉讼请求。鹏云商贸公司提交意见称，一、一审法院到洛阳监狱对高建新进行调查询问，有明确的法律依据。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:……人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。该法第六十七条规定:人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。2、一审被告高建新正在洛阳监狱服刑，属于特殊情况，高建新在一审法院对其调查询问时明确表示，放弃答辩期、举证期，同意将其在调查询问笔录中陈述的事实作为答辩意见，属于高建新对自己民事权利和诉讼权利的处分,符合该法第十三条规定的处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、一审法院对被告高建新缺席审理，与韩云锋无关。高建新收到一审民事判决书后,并未提起上诉，属于对缺席审理的认可，也是对判决公正性的认可。韩云锋以一审法院对高建新缺席审理，程序违法为理由申请再审，超出了韩云锋本人的再审利益,应不予支持。三、韩云锋是共同购买人,应承担共同付款的民事责任。1、2016年7月15日，韩云锋在《水泥购销合同》中买方位置签字，并未注明是以委托代理人的身份签字，也没有注明签字行为是职务行为。韩云锋与高建新是否存在合伙关系、雇佣关系，均是其内部关系，与对外签订合同是两个不同的法律关系。即使存在合伙关系、雇佣关系，也不影响本案《水泥购销合同》的成立和效力。2、韩云锋是合同买方的当事人之一,是共同的购买人，应承担共同付款的民事责任。四、原审判决适用法律正确。1、《中华人民共和国民法通则》第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、韩云锋是水泥购销合同中的共同买方，应当与另外二个共同购买人共同承担民事责任。综上所述,请求驳回韩云锋的再审申请。本院经审查认为，一、审理建设工程领域买卖、租赁等合同纠纷案件，应严格遵循合同的相对性原则，严格审查行为人的行为性质,依法确定责任主体及责任承担方式。本案中，《水泥购销合同》首部载明：乙方（购买方）鲁山九龙山绿色养殖基地项目部（广大集团内部搅拌站），落款乙方处加盖公章是“广大公司鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部”，高建新、韩云锋在法定代表人处签名，高建新在左，韩云锋并列在右。对于韩云锋该处签名时的身份，各方观点不一。鹏云商贸公司认为韩云锋系三个共同购买人之一；广大公司一审提交了高建新的承诺书一份，证明高建新承诺由其经营的黄土岭新峰搅拌站自主经营、自负盈亏，广大公司及项目部对所盖项目部公章不承担经济责任；高建新称其和韩云锋合伙开的搅拌站，搅拌站日常工作都是韩云锋负责；韩云锋则称，“鲁山县建新置业搅拌站”工商登记为个体工商户，经营者是高建新一人，虽然高建新声称韩云锋与其系合伙关系，但高建新也承认韩云锋没有出资，只是出力而已，且无法向法庭提供合伙关系的相关证据，故韩云锋系高建新雇佣的员工。对此，本院认为，商事主体签署商业合同时，一般情况下会盖公章，并由负责人签名，而不是具体经办人与单位负责人并列签名。《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。韩云锋在涉案《水泥购销合同》签名时，并未注明经办人身份，且名字与高建新并列，应当充分认识到相应的法律后果。综合本案案情，原审法院认定韩云锋与高建新、广大公司为共同买受人并无不当。二、关于韩云锋提出一审法院对高建新的询问方式剥夺了高建新诉讼权利问题，由于高建新在监狱服刑情况特殊，故一审法院在庭审前对高建新进行了询问，高建新明确表示放弃相关权利，且在收到一审判决后也没有上诉，说明高建新对一审处理予以接受和认可，一审法院已经依法保障了高建新的相关诉讼权利，韩云锋该项再审理由亦不能成立。综上，韩云锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩云锋的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  李君彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9854号 原告：吴永平，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈色慕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告吴永平诉被告陈色慕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。吴永平到庭参加诉讼。陈色慕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永平向本院提出诉讼请求：要求归还借款83000元。事实和理由：陈色慕于2019年11月14日向吴永平借款83000元。现吴永平要求陈色慕归还借款。 陈色慕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即吴永平提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年11月14日，陈色慕出具借条一份，确认陈色慕向吴永平借83000元，期限为12个月，于2020年11月15日一次性还清。签订借条之日起，视为借款人收到借款等。现上述借款本金陈色慕分文未付，遂成讼。 本院认为，吴永平与陈色慕之间的借贷关系由吴永平提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。现陈色慕未能在法院判决前归还，显属违约，故对吴永平起诉要求陈色慕归还借款本金的请求，本院予以支持。陈色慕无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈色慕于本判决生效之日起十日内支付给吴永平借款本金83000元。 如陈色慕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由陈色慕负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2787号 申请人：凌均权，男，汉族，1968年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷燕，女，汉族，1970年03月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李小刚，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初5992号民事调解书，于2020年7月3日立案受理申请人凌均权申请执行雷虹、雷燕、李小刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请人借款本金75000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控、进行现场调查，查明：被执行人雷燕有存款36110.03元，位于四川省宜宾市××楼路××号××社区××幢××单元××层××号房屋系被执行人雷虹所有。该房产本院另案已依法拍卖，本案参与所得拍卖款项分配受偿22750.55元；对被执行人雷燕的存款36110.03元，本院依法予以冻结、扣划，扣除执行费442元后，向申请人支付了35668.03元。除此之外，被执行人无可供执行的其他财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月19日将本案执行情况及被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实债权16581.42元。本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍 忆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3063号 申请人：张新旺，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：朱合梅，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：王艳明，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住大名县。 原告张新旺与被告朱合梅等民间借贷纠纷一案，申请人张新旺于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱合梅、王艳明二人名下的银行账户存款在价值70000元以内予以冻结。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱合梅、王艳明名下的银行账号存款70000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 慧
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初423号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李斌，男，1977年9月12日出生，身份证号码 ，汉族，高中文化，个体经营， 。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕380号                  指控事实              2019年12月3日21时53分许，被告人李斌饮酒后驾驶鄂 号小型轿车，由十堰市张湾区镜潭路牛场新村二区31号楼出发，沿牛场巷往镜潭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂小学路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年12月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李斌的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为154.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意见              被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     白小凤            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员     彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1207号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林剑芳申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：准许对被申请人提供抵押的坐落在玉环市的房地产【不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第XX号；不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第××号】采取拍卖或变卖等方式变价，所得价款优先清偿借款本金191231.36元、律师代理费5736元、利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的20.36元），滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算】，以上利息、滞纳费和律师代理费合计以月利率2%为上限。本息等暂算至2020年10月22日共计220886元。事实与理由：2019年10月23日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年10月24日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，申请人多次催收无果。 被申请人未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款未按约定偿付的事实清楚。现被申请人违约，申请人有权依照合同约定要求被申请人提前偿付借款本息、滞纳费及实现债权的费用，并对被申请人的房产在拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖或变卖被申请人林剑芳所有的坐落于玉环市的房产【不动产权证书号：浙（2019）玉环市不动产权第XX号；不动产登记证明：浙（2019）玉环市不动产证明第××号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对拍卖或变卖所得阶款在借款本金191231.36元、律师代理费5736元、利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除已支付的20.36元），滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算,律师代理费、利息、滞纳费合计不超按月利率2%计算的利息之和】的范围内按照抵押顺序优先受偿。 申请费2307元，由被申请人林剑芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  颜菊平
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4004号 原告：陈凯，男，1987年12月31日出生，汉族，住济南市。 被告：李可，男，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。 原告陈凯与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告李可经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付欠款8000元人民币；2、请求贵院依法判令被告向原告支付以8000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息，自2020年1月1日起至实际支付之日止，暂主张162元。3、由被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：自2019年5月起，被告李可以“父亲有病”“没钱了”为由，陆续向原告借款，至2019年9月23日，原告通过微信、支付宝等方式，共向被告出借8000元。2019年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到陈凯人民币8000.00捌仟元整，定于2019年12月31日前全部还清。”原告自被告借款后，一直通过电话、微信等方式向其催要，但被告一直躲避原告，拒不归还欠款。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：按年息6%计算自2020年1月1日起至实际支付之日止，以8000元为基数。 李可未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈凯提供如下证据：1、欠条一张。2、微信转账截图一宗。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月23日，李可出具欠条，载明“今借到陈凯人民币￥8000.00捌仟元整定于2019年年月日12月之前全部还清”。 庭审中，陈凯自述与李可系同学关系，自2019年5月起被李可以父亲看病等理由累计向其借款8000元，其以微信、支付宝、现金方式给付李可8000元，后李可出具欠条。欠条是李可亲笔书写，且出具欠条后分文未还。 本院认为，李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对陈凯陈述的事实进行抗辩及对陈凯提交的证据进行质证的权利。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈凯提交的证据可以证实双方当事人之间的借贷关系。李可在出具的欠条中承诺了还款时间，其应依约履行还款义务。逾期则承担违约责任。现陈凯诉求李可偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李可于本判决生效之日起10日内偿还陈凯借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜静
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1871号 原告：青岛东方海航货运有限公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**金光大厦**。 法定代表人：慕羡花，系该公司董事。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路**/div> 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告青岛东方海航货运有限公司（以下简称青岛东方公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东方公司委托诉讼代理人郝广阔、赵旭赞，被告阳煤化工公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告青岛东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告服务费330782.6元及利息9571.1元（以330782.6元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月16日，之后利息按此标准计算至实际给付之日）,共340353.7元；2.请求法院判令被告返还原告货物保证金100000元及利息2985.7元（以100000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月16日，之后利息按此标准计算至实际给付之日）共102985.7元，以上共计443339.4元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告双方签订《物流运输协议》，协议约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）负责其产品包装和货物运输代理；原告负责将被告产品“乙二醇”由深州工厂运到甲方指定客户工厂，价格以报价单价格为准，包括产品包装和物流运输等相关费用；运输费结算方式为：开票挂账付款，货物运输流程完成后，乙方开具9%的增值税发票后，甲方按约定付款。协议签订后，原告依约将100000元保证金汇入被告账户，在服务期内为被告提供了2单运输服务，服务费总计430782.6元。原告按照约定完成运输服务，向被告开具了增值税发票，被告于2020年3月7日向原告支付服务费100000元后剩余款项一直未支付。原告多次与被告沟通，要求按照双方确认的订单价款支付服务费，被告一直推脱不予支付，原告支付的保证金，被告也一直未退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法裁判。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，对利息要求无异议。但由于公司资金紧张，未能还款，希望给予一定的还款宽限期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付服务费并返还保证金，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付服务费330782.6元和保证金100000元并支付利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛东方海航货运有限公司服务费330782.6元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以330782.6元为基数，自2020年1月9日起至给付清之日止）； 二、被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛东方海航货运有限公司保证金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以100000元为基数，自2020年1月1日起至给付清之日止）； 三、被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛东方海航货运有限公司保全费2674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  晏美钊 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1947号上诉人（原审被告）：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司（曾用名湖南格兰蒂斯担保投资股份有限公司），住所地怀化市鹤城区迎丰东路**（格兰蒂斯酒店**301），统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人：廖宴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周丰胜，男，汉族，1966年5月12日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：李凡友，男，汉族，1948年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司因与被上诉人李凡友买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2020年9月16日向上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年9月23日之前向本院交纳上诉费4311元，上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司委托诉讼代理人周丰胜于同日签收了该通知，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5211号原告：公主岭市利国农机有限公司，住址：吉林省公主岭市.法定代表人：刘金侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁吉祥，男.系该公司副经理。被告：张国信，男，1972年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市利国农机有限公司与被告张国信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，被告张国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市利国农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月30日在原告处购买玉米收割机一台，被告给付部分货款，尚欠原告货款5000.00元整，被告给原告出欠据一张，约定被告还款期限为2018年10月10日逾期按欠款月利壹分给付利息。到期后被告未能按照约定的时间给付欠款。为此，原告起诉到法院，要求被告给付欠款与利息，请求法院依法裁决。张国信未作答辩。公主岭市利国农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市利国农机有限公司提供的原始书证欠据等证据，张国信未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据公主岭市利国农机有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，张国信在原告处购买玉米收割机一台，张国信给付部分货款，尚欠原告5000元货款未还。被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2018年10月10日前，并约定自逾期还款日按月利1分计算利息。逾期，被告未偿还原告上述欠款本金及利息。本院认为，张国信欠公主岭市利国农机有限公司货款5000元及约定利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，公主岭市利国农机有限公司与张国信已构成买卖合同关系，张国信理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对公主岭市利国农机有限公司要求张国信立即给付所欠货款5000元及相关利息的诉讼请求予以支持。张国信出具欠条时，明确约定逾期利息按月利率1%计息，不超过法定限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:张国信于本判决生效后五日内给付公主岭市利国农机有限公司货款本金5000元及利息（利息按月利率1%自2018年10月10日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25.00元，由张国信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  高荣莉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执635号 申请执行人：任佗，男，汉族，1987年01月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：周付云。 任佗与成都美乐乐贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00852号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为6,666元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都美乐乐贸易有限公司的法定代表人周付云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董昭源
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保177号关于冯力与黑龙江淼源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑028民初2540号民事裁定书已经发生法律效力。已查封侯艳丽所有的英菲尼迪小型越野客车。已解除对冯力所有的奔驰牌轿车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申8号再审申请人（原审被告）：王铁林，男，1975年5月16日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：吴洪波，女，1979年6月6日出生，现住铁力市。原审被告：杨海栋，男，1970年1月14日出生，现住铁力市。原审被告：胡孝芝，女，1971年1月2日出生，现住铁力市。原审被告：李明伟，男，1974年7月14日出生，现住铁力市。原审被告：彭雁，女，1975年3月10日出生，现住铁力市。原审被告：李松海，男，1960年10月10日出生，现住铁力市。原审被告：赵喜学，女，1958年3月3日出生，现住铁力市。原审被告：李松志，男，1970年9月23日出生，现住铁力市。原审被告：张宝艳，女，1974年5月4日出生，现住铁力市。原审被告：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，现住铁力市。原审被告：李仁峰，男，1970年11月1日出生，现住铁力市。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，现住铁力市。原审被告：李景阳，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。再审申请人王铁林因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）及原审被告吴洪波、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王铁林申请再审称：王铁林在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请贷款7万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王铁林有田地375亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁商初字第321号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，王铁林2014年9月8日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于王铁林与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。王铁林在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单、小额贷款借据材料上签名，证明王铁林与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王铁林的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3409号罪犯李颖超，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)佛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李颖超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月10日作出(2015)粤高法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯李颖超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1155号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李颖超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李颖超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李颖超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4738分，转化成表扬7次，剩余考核分538分；累计扣110分，其中2019年3月28日因殴打他犯一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李颖超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李颖超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6435号 原告：郭会霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：崔晓艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郭会霞与被告崔晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会霞到庭参加诉讼，被告崔晓艳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月21日，原告郭会霞通过POS机刷卡至被告崔晓艳名下30015元。原告称，被告向其借款30000元，于2019年11月10日微信转账还款15000元，尚欠15000元未还。原告提交银行刷卡明细及微信记录，该微信记录证实2019年11月10日被告崔晓艳分两笔转给原告合计15000元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款15000元。 被告崔晓艳未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款15000元，有银行交易明细及微信转账证明，现原告要求被告还款，本院应予支持。被告崔晓艳未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭会霞借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告崔晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  梁荣荣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1028号申请执行人：大石桥市振丰饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：刘滨，董事长被执行人：刘玉霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大石桥市振丰饲料有限公司因与被申请执行人刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）辽0882民初6072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人人大石桥市振丰饲料有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年6月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月12日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年6月17日依法查封被执行人刘玉霞名下位于瓦房店市××办事处××室房屋，不动产权证号200903923，面积41.70㎡。本院于2020年6月15日依法冻结被执行人刘玉霞名下银行卡中存款合计14714.22元，并扣划支付给本案申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6072号民事判决书，被申请执行人刘玉霞应当如期给付申请执行人大石桥市振丰饲料有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1028的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王义轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保514号 申请人：罗世洪,男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人罗世洪与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保299号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款78500.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保299号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3317号罪犯黄国贡，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年6月4日作出(2012)韶曲刑初字第33号刑事判决，以被告人黄国贡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国贡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄国贡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国贡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄国贡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3098分，折换成表扬5个，剩余考核分98分。罪犯黄国贡财产刑已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国贡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄国贡属于严重暴力罪犯、数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国贡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2990号 申请人张蓉，女，汉族，生于1976年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中龙泽土地整理有限公司 法定代表人：赵德官，系公司经理。 本院在执行申请人张蓉与被执行人巴中龙泽土地整理有限公司劳务合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1941号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。按生效法律文书被执行人巴中龙泽土地整理有限公司应向申请人张蓉支付99378.00元欠款。 本院在执行过程中经查被执行人巴中龙泽土地整理有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中龙泽土地整理有限公司纳入限制消费名单。 本院认为被执行人巴中龙泽土地整理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初576号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李涛，男，1982年11月30日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住昆山市。2005年1月14日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日；2006年9月29日因吸食、注射毒品成瘾被昆山市公安局处强制戒毒六个月。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月28日21时05分许，被告人李涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿共青路由北向南行驶，在行驶至前进路共青路路口附近时发现有民警设卡查酒驾后，为逃避检查转向往共青路西侧的体育中心首末站公交车站内驶去,后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李涛血液中乙醇浓度为148mg/100m1。被告人李涛归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李涛归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执727号之四申请执行人：谢天宝，男，1983年5月28日生，布依族，本科文化，教师，贵州省贞丰县人，住。被执行人：吴桂标，男，1962年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初832号民事调解书，于2020年7月28日受理了谢天宝申请执行吴桂标民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初832号民事调解书载明：吴桂标于2019年7月30日前偿还原告谢天宝借款本金30000元及利息，利息以实际所欠本金为基数，按每月2%计算，从2017年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止；案件受理费686元及申请执行费350元由被执行人吴桂标承担。谢天宝申请执行标的金额为30000元及利息。本案在执行过程中，分别于2020年7月29日、2020年10月28日分别通过网络执行查控系统对吴桂标的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户中仅有9992.56元存款可供执（已依法划拨支付申请执行人）。查询到吴桂标名下登记有二辆车辆登记，查询到吴桂标与共有人陈永先有房产登记信息（但已经于2013年4月23日办理转移登记）；查询到吴桂标有工商登记信息（系贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司，经向申请执行人调查，该公司因涉政府征收事宜已经停止经营）、土地登记、证券登记信息。2020年7月28日向申请执行人谢天宝发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月29日向被执行人吴桂标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对吴桂标的银行存款进行二次查询，吴桂标无足额存款，本院已依法对吴桂标的账户采取冻结措施。对吴桂标登记的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。对于吴桂标本院未能找到。本院已依法对吴桂标采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初832号民事调解书终结本次执行程序。综上，因吴桂标暂无财产可供执行，申请执行人谢天宝对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢天宝尚未受偿的债权20007.56元及利息被执行人吴桂标应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十八日书记员  廖升平