广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3827号 原告：桂澜芳，女，1979年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：黄庆红，女，1973年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告桂澜芳与黄庆红合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告桂澜芳的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。黄庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂澜芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄庆红立即归还桂澜芳款项100000元；2、本案的诉讼费用由黄庆红承担。 事实和理由：2016年12月，黄庆红向桂澜芳推荐并办了一台刷卡器，并将登录号和密码给了桂澜芳，当时黄庆红告诉桂澜芳这是一台P**机，可以通过这个POS机以刷卡的方式进行存钱，并且有利息。由于桂澜芳认识黄庆红很多年，且桂澜芳系其儿子覃彬烙的老师，基于这种信任桂澜芳通过这个POS机共刷卡591562元，中间只提现73990.1元，2018年1月份，桂澜芳存钱的帐号无法登录，这时桂澜芳才知道通过刷卡机存钱实际上是一种消费，现在网站的公司涉嫌违法已经关闭网上系统，黄庆 红实际上是通过一种欺诈的方式骗取桂澜芳通过刷卡机消费，桂澜芳找到黄庆红，黄庆红也承认以上事实，2018年3月25日黄庆红向桂澜芳出具承诺书“黄庆红自愿承担350000元并计划分三次付给桂澜芳，第一次付款期限在2019年6月份前，第二次付款在2020年6月份前给10万（壹拾万元整）”，以上事实已经被（2020）桂02民终1213号民事判决书认定，且该判决书已经发生法律效力。现在第二次付款期限已经届满，黄庆红仍未按承诺书的要求支付款项给桂澜芳，桂澜芳多次沟通未果，因此桂澜芳诉至法院。 被告黄庆红未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄庆红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。桂澜芳提供的与黄庆红相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼费》第六十三条、第六十四条的规定，本院对桂澜芳陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄庆红于2016年12月向桂澜芳赠送“深圳市诺付宝网络科技有限公司”的产品“M60－A蓝牙刷卡器”一台。在黄庆红的指导下，桂澜芳在手机下载并安装手机应用程序“深圳诺付宝”，桂澜芳使用黄庆红提供的账号及密码登陆该手机应用程序。在黄庆红的推荐下，桂澜芳称其已通过使用“M60－A蓝牙刷卡器”刷储蓄卡进行理财，并可在手机应用程序“深圳诺付宝”查实使用刷卡器将储蓄卡中的存款转出后的相应交易款项及利息收益，亦可通过该手机应用程序提取原从储蓄卡中转出的款项并收取利息收益，并称于2018年1月再无法登陆手机应用程序“深圳诺付宝”，亦无法提取款项及利息收益。2018年3月25日，黄庆红在一份《承诺书》落款处“承诺人”栏签名，并书写身份证号码及电话号码，该《承诺书》载明：“本人黄庆红，于2016年12月帮桂澜芳办了一台诺漫斯公司的POS机。桂澜芳现有多笔款项，共计517771.9元（伍拾壹万柒仟柒佰柒拾壹元玖角），因诺漫斯公司经营失败导致了款项未能正常出款而蒙受损失。所以，我黄庆红自愿承担35万元（叁拾伍万元整）的款项，计划分三次付给桂澜芳：在2019年6月份前给10万（壹拾万元整），在2020年6月份前给10万（壹拾万元整），在2021年6月份前给15万（壹拾伍万元整），结清全部款。但在此期间，如有诺漫斯出款或者银联的出款，桂澜芳必须出面配合解决。桂澜芳在获得公司或银行的16万元（壹拾陆万元整）出款后，我所承担的35万元（叁拾伍万元整）款，可跟随公司或银联之后的出款金额递减。大家建立在相互信任的基础上。诚信做人，恪守信用！”由于黄庆红未依照《承诺书》约定，于2019年6月前向桂澜芳支付100000元，因此桂澜芳于2019年6月3日将黄庆红、覃智军诉至本院，要求二人立即归还原告款项350000元及利息（利息以350000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年6月1日起计算至清偿完所有的欠款为止），本院于2019年12月2日作出（2019）桂0203民初3338号民事判决书，判决：一、黄庆红应于本判决生效之日起十日内支付桂澜芳款项100000元；二、驳回桂澜芳的其他诉讼请求。黄庆红不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月25日作出（2020）桂02民终1213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。由于黄庆红未依照《承诺书》约定，在2020年6月前向桂澜芳支付100000元，因此桂澜芳诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本院（2019）桂0203民初3338号、柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1213号民事判决书，均认定黄庆红于2018年3月25日作出的《承诺书》有效，《承诺书》所约定的内容对原告与被告黄庆红均有约束力，本院对此予以认可。依照《承诺书》约定，对于桂澜芳的损失，黄庆红自愿承担350000元并计划分三次付给桂澜芳，第一次付款期限是在2019年6月份前，第二次付款期限是在2020年6月份前，第三次付款期限是在2021年6月份前，并且以上付款除了附期限亦附条件即“在此期间，如有诺漫斯出款或者银联的出款，桂澜芳必须出面配合解决，桂澜芳在获得公司或银行的160000元出款后，黄庆红所承担的350000元，可跟随公司或银联之后的出款金额递减”，现黄庆红尚未能举证证明存在“桂澜芳获得公司或银行的160000元出款”的情形，而《承诺书》所约定的第二期付款期限亦已届满，故黄庆红应向原告支付第二期应付款项100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告桂澜芳款项100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 欧 羽 -5- 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明， -6- 但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。