福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6931号 原告:詹明光，男，1951年2月28日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****，统一社会信用代码913500007549966763。 负责人：黄观峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告:张振明，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告詹明光与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安财保福建分公司）、张振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明光委托诉讼代理人胡夏梅、被告天安财保福建分公司委托诉讼代理人陈燕玲、被告张振明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 詹明光向本院提出诉讼请求:一、请求判令天安财保福建分公司在交强险的保险责任范围内优先赔付詹明光810546.28元（已扣除天安财保福建分公司支付的60000元和张振明支付的16000元精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付），超出交强险限额部份由天安财保福建分公司在商业险的保险责任范围内赔付;二、不足部分由张振明承担赔偿责任。詹明光的各项损失具体为:1.医疗费193085.63元；2.住院伙食补助费14640元;3.护理费56254.62元;4.营养费10000元;5.伤残赔偿金260946.4元;6.误工费51136.20元;7.精神损害赔偿金50000元;8.交通费5000元；9.安装假肢及维护假肢费：①假肢费用172000元；②食宿费12000元；③误工费29220.69元；④护理费23055.17元；⑤轮椅费980元；10.鉴定费1800元。以上总计886546.28元，扣除天安财保福建分公司支付的60000元及张振明支付的16000元，余810546.28元。事实与理由:2018年10月30日15时47分，张振明驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车），在右转弯往赛岐高速收费站方向行驶时，行经事故路段（于国道104线2146ＫＭ+600Ｍ处十字交叉路口）时刮碰左侧前方同向由詹明光驾驶的直行的二轮电动自行车，致二轮电动车失控倒地，半挂车左后轮碾压詹明光，造成詹明光受伤的道路交通事故。事故发生后，詹明光被送往宁德市闽东医院进行治疗，经诊断，该起事故造成詹明光毁损伤右侧开放性胫腓骨粉碎性骨折、右足多发开放性骨折伴血管神经损伤ＧｕｓｔｉｌｏＩＩＣ型、左内后踝粉碎性骨折及跟骨骨折、多发性肋骨骨折并经医院给予相应手术治疗，因创面广泛渗血、肢端血运差，导致休克影响生命，故无奈之下经医院行右小腿、右足毁损伤清创截肢术。詹明光住院至2019年6月20日出院。2019年8月1日因伤口处严重疼痛，无法缓解，故入福建医科大学附属第一医院进行住院治疗后行左膝关节双间室置换术，疼痛得以缓解后詹明光于2019年8月12日办理出院。两次住院共计244天。同时，该起事故经福安市公安局交警大队调查并作出第350981120180000154号道路交通事故认定书认定，张振明负事故全部责任，詹明光无责任。2019年7月18日经福建闽正司法鉴定所鉴定，詹明光的伤残程度为一处七级伤残、两处十级伤残。经查，张振明驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车）的交强险及商业险保于天安财保福建分公司处，事故发生时车辆尚在保险期内，肇事车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为鹰潭市金程运输有限公司。综上，詹明光认为，张振明的行为侵害了詹明光的人身健康权，天安财保福建分公司依法应当在机动车交强险和商业三者险150万范围内赔偿詹明光的损失，张振明对詹明光的损失承担保险外赔偿责任。为此，依据《民法通则》、《道路交通安全法》等有关法律规定，特请求贵院支持詹明光的诉讼请求为是盼! 天安财保福建分公司答辩称，对詹明光变更残疾赔偿金的诉求，我方不同意。我方在举证期限内已申请对詹明光在闽东医院住院期间的与交通事故有关的合理用药、住院天数进行鉴定，并且对詹明光的两处附加伤残申请重新鉴定，詹明光未提供体温单及长短期医嘱单证明詹明光在闽东医院治疗期间有实际住院，没有提供相关材料证明住院天数是否合理，所以申请对合理住院天数、对症用药进行鉴定，排除詹明光挂床天数的可能，我方已在交强险内垫付60000元，詹明光予以认可。对詹明光的合理损失同意在交强险内赔偿，超出部分应按照合同约定来承担赔偿责任。1.医疗费以实际医疗发票为准，外购药品无医嘱，应扣除非15%医保费用，应由张振明承担；2.住院伙食补助费按照30元/天计算，以实际住院为准，如果詹明光实际住院没有233天，应按照实际住院天数计算，我方希望法庭同意重鉴或者责令詹明光提供相应的长短期医嘱单及体温单来确定住院天数；3.护理费按照居民服务业60174元/年来计算，一天是164元，乘以实际住院天数；4.营养费，詹明光的诉求过高，詹明光的主要伤情是小腿截止，应此住院期间已经支持住院伙食补助费的情况下营养费支持3000元；5.残疾赔偿金应待重新鉴定后确认，或者仅计算詹明光的7级伤残，即赔偿系数为40%，詹明光未提供户口薄来证明其现在的户籍所在地，应按照农村标准计算，另外詹明光到定残时68.5周岁，因此残疾赔偿金按11.5年计算；6.误工费不支持，詹明光事故发生前詹明光已经超过68周岁也超过法定退休年龄，詹明光没有提供证据来证明其有劳动收入及劳动能力，未提供收入减少的证明，来证明存在实际误工损失；7.精神抚慰金偏高，我方根据7级伤残的伤情支持20000元；8.交通费，詹明光没有提供交通费票据，酌定1000元；9.假肢费用有异议，据福建省社会劳动保障厅关于福建省工伤职工辅助器具假肢指导价是小腿的假肢指定价是26800元，福建省男性的平均寿命是72.8岁，詹明光的假肢只能支持一副，安装假肢的维修费、护理费没有实际产生不予支持；10.鉴定费不属于保险理赔范围，应由张振明承担。 张振明辩称，按照保险公司的标准来赔偿。 詹明光围绕其诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、闽东医院住院收费票据、机动车保险索赔材料交接单、住院费用汇总清单、住院病案、疾病证明书、福建增值税普通发票、福建增值税电子普通发票、福建医科大学附属第医院住院收费票据、汇总清单、住院病案、疾病证明书、闽正司法鉴定所法鉴定意见书及鉴定费发票、德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司福州分公司假肢评估证明、福建增值税普通发票、福建增值税电子普通发票、闽东医院体温单。对此，本院组织当事人进行了证据质证与交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议的事实为：2018年10月30日15时47分，张振明驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车），在右转弯往赛岐高速收费站方向行驶时，行经事故路段（于国道104线2146ＫＭ+600Ｍ处十字交叉路口）时刮碰左侧前方同向由詹明光驾驶的直行的二轮电动自行车，致二轮电动车失控倒地，半挂车左后轮碾压詹明光，造成詹明光受伤的道路交通事故。2018年12月12日，福安市公安局交警大队作出第350981120180000154号道路交通事故认定书认定，张振明负事故全部责任，詹明光无责任。事故发生后，詹明光被送往宁德市闽东医院进行治疗，后又经转院治疗。2019年7月18日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，詹明光的伤残程度为一处七级伤残。在詹明光住院期间，张振明、天安财保福建分公司分别为其垫付医疗费16000元、60000元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福建分公司处投保了交强险和商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、詹明光因事故受伤是否构成附加两处十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，詹明光因事故受伤自行委托福建闽正司法鉴定所进行伤残鉴定，詹明光的损伤评定为附加两处十级伤残。对此，天安财保福建分公司申请对詹明光的附加伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。经本院委托，福建南方司法鉴定所于2020年9月3日作出南方鉴定中心[2020]临鉴字第1091号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人詹明光构成一处十级伤残。故詹明光因事故受伤构成附加一处十级伤残，本院予以确认。 二、天安财保福建分公司主张詹明光在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，天安财保福建分公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、天安财保福建分公司要求詹明光之损伤，存在不合理住院天数的主张能否支持。根据福建南方司法鉴定所就詹明光在闽东医院住院期间与事故有关的合理住院天数的鉴定结论，詹明光于2019年6月13日至2019年6月20日需要住院治疗的依据不足，结合詹明光提交的出入院记录、住院体温单等证据材料，其共计住院244天，挂床7天。故詹明光因本案事故造成损伤实际住院天数为237天，本院予以确认。 三、天安财保福建分公司主张詹明光已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，误工费是指赔偿受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。据此，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。本案事故发生时詹明光已达67周岁，虽其主张未丧失劳动能力，但也未提供证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担举证不能的后果，误工费可不予赔偿。天安财保福建分公司提出的不予赔付误工费的理由正当，本院予以支持。 四、天安财保福建分公司认为应扣除詹明光外购药主张能否支持。本院认为，詹明光对此为此提供了外购人血白蛋白增值税发票、出、入院记录、医嘱清单、住院病案等证据，结合其因事故失血性休克等伤情，詹明光外购人血白蛋白与其病情的实际情况相符合。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，天安财保福建分公司对此有异议，应承担举证责任,但其未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故天安财保福建分公司要求扣除外购药主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费193085.63元；2.住院伙食补助费14220元，詹明光实际住院237天，则住院伙食补助费为60元／天×237天＝14220元;3.护理费56254.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案詹明光护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元／年）计算，詹明光实际住院237天，则其护理费为66815元／年÷12÷21.75×237天＝60671.09元，现詹明光主张护理费56264.62元，未违反法律规定，本院予以认可;4.营养费4500元，本院认为，鉴于詹明光一处七级伤残附加一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为4500元;5.伤残赔偿金220344.6元，本院认为，詹明光一处七级伤残附加一处十级伤残，定残之日68.5周岁，根据其提供的身份证复印件，詹明光户籍地为福安市，赛里村委会城镇分类代码为“121”，属于城镇，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元／年×11.5年×42%＝220344.6元;6.误工费，本院认为，詹明光未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持;7.精神损害赔偿金25000元，本院认为，鉴于詹明光一处七级伤残附加一处十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金25000元;8.交通费3000元，本院认为，詹明光主张交通费5000元，未提交相关发票，本院不予支持，考虑到詹明光住院天数及转院治疗的实际情况，本院予酌情认定交通费3000元；9.残疾辅助器具费用赔偿：①装配假肢费用172000元，参照德林义肢矫型康复器材（深圳）优先公司福州分公司作出的评估证明，组件式小腿假肢价格为32400元，更换周期为3年；小腿假肢硅（凝）胶套价格为8000元，更换周期为1年；小腿假肢硅凝胶套锁具价格3600元，更换周期为3年；参照中国目前人均预期寿命77.3岁，詹明光第一次安装假肢时68.5周岁，即应使用假肢8.8年，故共应安装组件式小腿假肢3副、小腿假肢硅（凝）胶套9副、小腿假肢硅凝胶套锁具3副。因此，詹明光装配假肢费为32400元／副×3副+8000元／副×9副+3600元／副×3副＝180000元，现詹明光主张假肢费172000元，未违反法律规定，本院予以支持；②伙食补助费6600元，詹明光主张食宿费12000元，其中住宿费已涵盖于更换假肢费用中，本院不再予以支持，在参照德林义肢矫型康复器材（深圳）优先公司福州分公司作出的评估证明，詹明光装配假肢每次更换维修时间10天，共需装配9次，首次装配假肢时间30天，合计需110天，则伙食补助费60元／天×110天＝6600元；③误工费，本院认为，詹明光未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；④护理费23055.17元，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。詹明光每次装配假肢需1人护理10天，首次装配假肢时间30天，以后需再装配8次，合计护理天数110天；因此，詹明光装配假肢期间护理费为66815元／年÷12月÷21.75天×110天＝28159.58元，现詹明光主张护理费23055.17元，未违反法律规定，本院予以支持；⑤轮椅费980元；10.鉴定费1000元，本院认为，詹明光主张鉴定费1800元，其中护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元。詹明光各项经济损失共720040.02元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福建分公司处投保了交强险，本案詹明光的经济损失720040.02元，应先由天安财保福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿詹明光各项经济损失120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金25000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失600040.02元由张振明承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福建分公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由张振明承担，即为1000元。因此，天安财保福建分公司在商业三者险内应赔偿詹明光各项经济损失599040.02元。在詹明光住院期间，张振明为其垫付医疗费16000元。为避免讼累，由天安财保福建分公司在商业险内理赔给詹明光的赔偿款中扣除返还15000元给张振明。天安财保福建分公司已垫付医疗费用60000元。因此，天安财保福建分公司实际在交强险及商业险内应分别赔偿詹明光各项经济损失120000元、524040.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿詹明光各项经济损失120000元；（开户行：中国农业银行福安祥牛支行；账号：62×××70；用户名：詹明光）； 二、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿詹明光各项经济损失524040.02元；（开户行：中国农业银行福安祥牛支行；账号：62×××70；用户名：詹明光）； 三、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还张振明垫付款15000元；（开户行：中国工商银行赛岐支行；账号：62×××52；用户名：张振明）； 四、驳回詹明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11641元，减半收取计5820.5元，由詹明光负担820.5元，天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张 宏 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。