江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3846号原告：彭卫东，男，1961年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：苏必军，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路****。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告彭卫东与被告苏必军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭卫东的委托诉讼代理人赵其勇、被告苏必军、被告太平洋盐城公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计244172.92元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，苏必军驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿射阳县合德镇建设大道由东向西行驶至建设大道与模范路交叉路口时，与彭卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致使彭卫东受伤，两车损坏。经交警部门认定，苏必军承担事故的主要责任，彭卫东承担事故的次要责任。另查明苏必军驾驶的车辆在太平洋盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发地点在修路，路上设有栅栏，遮挡视线，由于苏必军驾驶的车辆车速太快导致事故的发生，彭卫东认为交警部门认定原告负次要责任，定责不当，依本起事故的形态和成因，彭卫东认为苏必军应当承担本起事故的全部责任。司法意见鉴定书，对原告的伤情有遗漏的部分，请求法庭根据原告遗漏部分的伤情要求司法鉴定机构补充鉴定。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。太平洋盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，事故责任我司认为双方均为机动车，原告在事故发生时，车辆没有号牌，两车相撞的地点为十字路口，双方应当在事故中各自承担同等责任。被告苏必军在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司垫付了10700元，请求在本案中一并处理。关于原告陈述鉴定机构在鉴定时有部分伤情遗漏未进行鉴定，我司认为，鉴定机构进行鉴定应当根据人民法院或者诉调委委托事项进行鉴定，本案中是否存在有遗漏伤情未进行鉴定由法庭依法审查，我司不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费要求扣除10%的非医保用药；对伙食补助费无异议；对营养费认可15元60天；对误工费认可原告实际发生的误工损失；对伤残赔偿金无异议；对精神抚慰金认可3000元；对交通费认可500元；对财物损失认可2000元，对商业险赔偿比例认可50%。苏必军辩称：我垫付了6950元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月20日9时50分许，苏必军驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车沿建设大道路由西向东行驶至建设大道路与模范路交叉路口，与彭卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致彭卫东受伤，车辆损坏。经交警部门认定：苏必军负事故主要责任，彭卫东负事故次要责任。苏必军驾驶的车辆在太平洋盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。彭卫东受伤后在射阳县人民医院、射阳县中医院等医院治疗，共住院43天，花去医疗费29349.31元。太平洋盐城公司垫付了10700元，苏必军垫付了6950元。2.2020年1月29日，盐城东方司法鉴定所对彭卫东的伤残程度，误工、营养、护理期限，作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第011号意见书：彭卫东罹遭意外双侧12根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。彭卫东本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。彭卫东为此支付鉴定费2100元。3.在案件审理过程中，彭卫东放弃对认为的遗漏的部分伤情进行鉴定。4.彭卫东的职业是公务员。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医院医疗费票据、出入院记录、报告单、诊断书、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭卫东因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书，彭卫东及太平洋盐城公司对此均有异议，该事故认定书认定事实清楚，法律适用明确，且双方对该认定书均未申请复核，对该事故认定书本院予以认定。2.关于盐城东方司法鉴定所意见书，该鉴定意见书中对误工期限和营养期限在分析部分的论断为：误工期为5个月、营养期为2个月，但是在鉴定意见结果处结论为误工期为6个月、营养期为3个月，后该鉴定机构出具了更正函称鉴定意见结论处为笔误，应是误工期为5个月，营养期为2个月，本院对此予以认定。3.关于原告主张的医药费，太平洋盐城公司要求扣除10%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。4.关于误工费，彭卫东的职业为公务员，彭卫东没有提供事故发生前后的银行流水或者其他误工损失的证明，故对其误工主张不予支持。综上,本院确定原告彭卫东因交通事故所致的损失为：1.医疗费：29349.31元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×43天＝1290元；4.护理费：80元/天×133天＝10640元；5.误工费：不予支持；6.交通费：本院酌定800元；7.伤残赔偿金：52460.16元/年×20年×0.21＝220332.67元；8.精神抚慰金：本院酌定4000元；9.财物损失:2200元。上述1-3合计31539.31元，由太平洋盐城公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿15077.52元（21539.31元×70%）；4-8项合计235772.67元，由太平洋盐城公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿88040.87元（125772.67元×70%）；9项由太平洋盐城公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿140元（200元×70%）。上述合计由太平洋盐城公司赔偿225258.39元，扣除该公司垫付的10700元，实际向彭卫东赔偿214558.39元（其中包含苏必军垫付的6950元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭卫东赔偿因交通事故造成的各项损失计214558.39元，其中直接赔偿给彭卫东207608.39元，支付给苏必军6950元；二、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元（由原告彭卫东预交），由原告彭卫东负担937元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1545元；鉴定费2100元，由原告彭卫东负担630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十一月二十四日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。