江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2199号原告：陈红，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：殷昌惠，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：陈明，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈红与被告殷昌惠、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈红及其委托诉讼代理人董铁军，被告殷昌惠的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈红的委托诉讼代理人董铁军，被告殷昌惠的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金171000元，并以60000元本金为基数，自2018年8月7日至偿清之日按月利率1.5%计算利息，以111000元本金为基数，自2018年10月15日至偿清之日按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年5月7日、10月15日两次共向原告借款计171000元，其中60000元通过银行转账的方式将款项交付给被告，111000元中的100000元通过银行转账，11000元以现金的方式交付给被告，被告在收到款项后分别出具借款条据给原告。借款后被告仅于2019年11月11日支付利息1982元，对于剩余本息未予偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告殷昌惠辩称：借款情况属实，殷昌惠要求协调，对于利息要求按新的规定予处理。被告陈明未答辩，亦未举证。陈红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈红提交的借条、银行转账凭证及流水具有真实性、合法性、关联性要件，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红与殷昌惠系朋友关系。2018年5月7日，殷昌惠因经营服装店需要向某红借款，同日陈红向殷昌惠的银行账户转账6万元，殷昌惠向某红出具借条，载明：“今借到陈红人民币陆万元整。（￥60000.00）由陈红的信用社卡转到殷昌惠信用社卡借款人：殷昌惠2018.5.7。”在2019年时候，殷昌惠又在该借条上面补充：已付利息1985（2019.11.11）按月息壹分五厘计算（1.5%）殷昌惠。2018年10月15日，殷昌惠、陈明共同向某红借款，同日陈红向殷昌惠的银行账户转账10万元及交付1.1万元现金，两被告向某红出具借条载明：“今借到陈红人民币拾壹万壹仟元整。（￥111000.00）借款人：殷昌惠身份证：3209021979012×****电话：186××******陈明320924197509277173借款时间：2018.10.15于2019年10月15日前归还2018.10.15陈红自工商银行卡62×××75转给殷昌惠工商银行卡62×××35壹拾万整，另收现金壹万壹千元整。殷昌惠2018.10.15”。殷昌惠后在该借条上注明“月息按壹分五厘（1.5%）计算”。借款后，陈红在殷昌惠的服装店中拿过衣服，自愿冲抵借款利息4000元。另查，殷昌惠与陈明于2001年1月25日登记结婚，2018年4月18日登记离婚。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款后，殷昌惠、陈明经陈红催要，应在合理期限内及时偿还，拖欠不还，显属无理，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。1.关于6万元借款陈明是否承担共同还款责任的问题，此借款发生在两被告登记离婚之后，借条上没有陈明的签名，陈明也没有对殷昌惠此笔借款予以追认，陈红主张借款时陈明在场，但没有提供证据予以证实，故陈红主张陈明共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。案涉111000元借款，陈明与殷昌惠共同作为借款人向某红借款，有借条、银行转账凭证、殷昌惠陈述等证据足以证实，两被告应共同承担还款责任。2.对于利息问题，两份借条上的利息虽是殷昌惠后来添加的，但并不影响该利息的认定，也未超过年利率24%，殷昌惠应按照约定利率支付利息，陈明在案涉111000元借款中并未与陈红约定支付利息，陈明事后也没有对殷昌惠与陈红约定利息予以追认，故陈明不应承担月利率1.5%计算的利息，但陈红可以主张从借款逾期之日起按年息6%计算。3.对于已经偿还的款项，1985元明确归还的是6万元借款的利息，陈红主张自2018年8月7日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于衣服折抵的4000元，在约定还款期限的111000元借款利息中予以扣减。综上，陈红的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷昌惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红支付借款本金171000元及利息（以60000元本金为基数，从2018年8月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以111000元本金为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已经支付的4000元利息予以扣减）；二、被告陈明对被告殷昌惠上述第一项还款义务中借款本金111000元及利息部分（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以111000元为本金，按年息6%计算，已经支付的4000元予以扣减）承担连带清偿责任；三、驳回原告陈红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告殷昌惠、陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。