四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0403民初411号 原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地:山东省潍坊市经济开发区长松路**，统一社会信用代码913707007059618569。 法定代表人：王发军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李济勇，山东省监狱管理局公职律师，（特别授权） 委托诉讼代理人：王效胜，山东省潍坊监狱公职律师，（特别授权） 被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区**，统一社会信用代码91510132771658812J。 法定代表人：李颖，该公司执行董事。 被告：成都华智石油天然气工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路****，统一社会信用代码91510100698887036H。 法定代表人：廖贵森，该公司董事长。 原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司（以下简称生建压缩机公司）与被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）、成都华智石油天然气工程有限公司（以下简称华智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告生建压缩机公司的委托诉讼代理人李济勇到庭参加诉讼，被告腾中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告华智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生建压缩机公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年1月签订的焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同解除；确认原告有权对被告已付定金95万元不予返还；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告生建压缩机公司于2020年11月4日提交《关于撤回部分诉讼请求的申请》，申请“撤回确认原告有权对被告已付定金95万元不予返还的诉讼请求”，属于原告生建压缩机公司对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。事实和理由：原告与被告于2011年1月签订了《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》，合同总价额为1990万元。原告已按照合同约定对两种类型压缩机进行了图纸设计并制作了压缩机的主要构成部件。被告按照合同约定应支付定金199万元，但被告仅支付了定金95万元后，虽经原告多次催告，但被告一直未再继续履行合同义务。原告为被告制作的是专用化工设备，若被告拒绝履行合同，其定制的压缩机难以变卖处置，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，并致合同目的无法实现。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告腾中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 被告华智公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告生建压缩机公司提供的《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》及其《技术协议》、《补充协议》、2011年2月17日开具的山东增值税专用发票3张、要求买方继续付款及承担违约责任并赔偿卖方经济损失的催告函等因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告腾中公司、华智公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，腾中公司和华智公司作为买方与卖方山东省潍坊生建压缩机厂签订《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》及其《技术协议》，合同前言记载：鉴于腾中公司和华智公司（买方）已经与攀枝花华益能源有限责任公司签署了《焦炉煤气合成液化天然气及蒽油加氢综合利用项目压缩机设备供货及技术服务合同》，对该项目机电工程的设计、供货、制造、运输以及现场安装指导、现场技术指导、现场试验指导、培训和试运行指导等进行服务。鉴于山东省潍坊生建压缩机厂（卖方）愿意提供买方合同要求的：1.焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统；2.业主要求的相关图纸和技术资料；3.指导安装调试和现场技术服务等。买卖双方就焦炉煤气合成液化天然气及蒽油加氢综合利用项目“焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统”的供货及技术服务等事宜进行了友好协商，双方达成一致，同意签订本合同。合同对合同标的、供货范围、合同价格、付款方式、交货和运输、包装与标记、技术服务和联络、设备监造与检验、安装、调试、试运和验收、合同的变更、修改、中止和终止、合同争议解决方式、合同生效等事项进行了明确约定。其中：一、合同标的：本合同所订设备将用于焦炉煤气合成液化天然气及蒽油加氢综合利用项目。合同标的包括：焦炉煤气甲烷气联合（含备品备件和专用工具等）的供货；提供图纸和技术资料；提供现场技术服务。具体的数量、技术参数及规范、技术服务和性能保证等见技术协议。二、合同价格：合同总价为人民币1990万元，本合同价格为卖方完成本合同规定的所有义务后，买方应向卖方支付的合同完税价款，已经包括下列费用：本合同供货范围内设备的设计以及提供设备相关图纸和技术资料费用；卖方参加买方组织的技术协调和图纸审查的差旅费；本合同供货范围内的设备、备品备件、专用工具的设计、制造和供货费用；工厂内部试验和业主要求的出厂验收试验等费用；本合同供货范围内设备、备品备件、专用工具的包装、检验费用，以及运输到买方指定的交货地点费用（含保险、车板交货）等；卖方委派技术人员赴项目工地，提供现场安装指导、现场试验指导、现场试运行指导、现场调试指导、现场业主人员培训等现场工作，发生的一切相关费用；设备质保期内，因卖方合同设备主要部件出现质量问题，而发生的一切相关处理费用；为买方工作人员进行相关的培训费用；根据国家规定应缴纳的各种税费。三、付款：付款方式为银行电汇或汇票。合同设备款的支付：1.在卖方提交了下列文件经审核无误后，买方支付合同价格的10%作为定金：a.卖方提交了合同价格10%的履约保函，此保函是由卖方银行按照附件11的格式出具且经买方认可，提货时返还；b.卖方提交了合同价格10%的财务收据；2.第二次付款，在卖方提交了下列文件经审核无误后，买方支付合同价格的20%作为进度款:a.通过设计审查;b.卖方提交了本合同技术附件要求的相关技术资料;c.卖方提交了合同价格20%的财务收据；3.买方在提货时，再支付合同价格的60%作为提货款，同时发货时提供:a.全部设备的详细装箱清单;b.全部设备的质量检验合格证明、设备维护运行手册及相关技术资料；c.金额为合同价格的100%增值税专用发票；4.剩余合同价格的10%作为设备质量保证金，待该套合同设备保证期满没有任何质量问题，在卖方提交合同设备最终验收证书并经买方审核无误后，买方应在15个工作日内支付给卖方该套合同价格的10%。付款时间以买方银行承付日期为实际收到日期。5.违约金的扣除与支付：①如果发生卖方的合同履行违约行为，相关款项将由卖方在接到买方的书面通知和此类赔偿的证明文件后1个月内向买方支付，买方也有权从履约保函和任何一笔付款中扣除；如果属于制造质量问题造成的买方直接损失，相关款项将从质量保证金和履约保函中扣除；②如果发生买方的合同履行违约行为，相关款项将由买方在接到卖方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由买方认可后1个月内向卖方支付。四、合同的变更、修改、中止和终止：……因买方原因要求中途退货，买方应向卖方偿付违约金，违约金为退货部分设备价格的10%并赔偿卖方由此产生的直接经济损失。因卖方原因而造成部分合同设备不能交货，买方有权终止部分或全部合同，并有权要求卖方退还买方前期支付的全部费用及要求卖方支付合同设备总价的10%作为违约金给买方。五、合同生效：本合同经买卖双方法定代表人或授权代表（须经法定代表人书面授权委托）正式签字盖章并在买方付出定金后即生效。 2011年1月18日，腾中公司、华智公司与山东省潍坊生建压缩机厂又签订了《补充协议》，该协议对原合同第5.3条设备款的支付调整如下：1.将原合同中“5.3.1.1（b.）卖方提交了合同价格10%的财务收据”变更为“卖方提交了合同价格10%的增值税发票”；2.将原合同中“5.3.1.2（c.）卖方提交了合同价格20%的财务收据”变更为“卖方提交了合同价格20%的增值税发票”；3.将原合同中“5.3.2（c.）合同价格的100%增值税专用发票”变更为“合同价格的70%增值税专用发票”。原合同第5.3条设备款的其他条款均无变化。本补充协议与原合同有冲突之处，以本补充协议为准；本补充协议未涉及的部分以原合同为准。 2011年2月17日，山东省潍坊生建压缩机厂向腾中公司开具了焦炉煤气甲烷气联合压缩机增值税专用发票三份，金额分别为74万元、74万元、51万元，合计199万元。 2019年5月17日，生建压缩机公司分别向腾中公司和华智公司邮寄送达了《要求买方继续付款及承担违约责任并赔偿卖方经济损失的催告函》。2019年5月19日，腾中公司签收了特快专递。2019年5月26日，寄给华智公司的特快专递被退回。 生建压缩机公司在庭审中自认签订合同后于2011年4月22日收到腾中公司支付的定金95万元。 另查明，1.2013年6月3日，山东省潍坊生建压缩机厂的企业名称变更为山东省潍坊生建压缩机有限责任公司。2.华智公司的营业执照于2019年6月11日被吊销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告生建压缩机公司与被告腾中公司、华智公司签订的《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》中明确约定在买方付出定金199万元后合同生效。庭审中，原告生建压缩机公司自认收到被告腾中公司支付的定金95万元，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”，本案中原告生建压缩机公司收到被告腾中公司支付的定金95万元后并未提出异议且未拒绝接受定金，故定金合同生效。因此，原告生建压缩机公司与被告腾中公司、华智公司于2011年1月签订的《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按约履行合同义务。由于被告腾中公司和华智公司未提供证据证明合同还在履行，而且被告华智公司的营业执照已被吊销，不能从事经营活动。原告生建压缩机公司提供的证据也不能证明双方在签订合同、交付定金之后，合同一直在履行。因此，综合考虑本案双方履约情况，被告腾中公司和华智公司与攀枝花华益能源有限责任公司签署的焦炉煤气合成液化天然气及蒽油加氢综合利用项目实施情况等因素，故本院认为原、被告双方在签订合同之日起至今并未完全履行合同，致使不能实现合同目的，符合合同解除的条件。原告生建压缩机公司于2019年5月17日以特快专递方式向被告腾中公司和华智公司发出了催告函，明确了解除合同的意思表示，故本院依法确认双方于2011年1月签订的《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》于2020年7月2日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与被告四川腾中重工机械有限公司、成都华智石油天然气工程有限公司于2011年1月签订的《焦炉煤气甲烷气联合压缩机系统供货及技术服务合同》于2020年7月2日解除。 案件受理费13300元、公告费600元，合计13900元，由被告四川腾中重工机械有限公司、成都华智石油天然气工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 陈 梦 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 王义云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 安 珂