wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执883号 申请执行人：张春。 被执行人：魏财兴。 被执行人：邢娟。 本院执行张春申请执行魏财兴、邢娟追偿权纠纷一案，申请执行人张春与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的54956.76元，已履行35581.75元，执行费724元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朝晖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2120号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人黄文明罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初38号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金50000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄文明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林精腾
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1707号原告：罗贤军，男，1982年8月29日生，布依族，住贵州省都匀市。诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。被告：遵义市安信建筑劳务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路第******统一社会信用代码91520300321761185E。法定代表人：左婧静，系该公司执行董事兼总经理。原告罗贤军与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义市安信建筑劳务有限公司（以下简称遵义安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗贤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬1.11万元；2、依法判令被告支付占用原告劳务报酬期间从2018年12月31日起至付清报酬之日止以欠付的劳务报酬数额为基数按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年8月31日共计20个月，为0.111万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月受被告遵义安信公司雇请，为被告遵义道桥公司承建的三都县农商旅互联综合体项目（地（地址：三都懂蒙河边事临时水电安装等工作。2018年年底完工，后经过被告的代班吴朝坤结算，还欠水电安装工人劳务费共计63900元，其中欠原告劳务费1.11万元尚未支付，原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉时未提供符合起诉条件的证据，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗贤军的起诉。已收取的案件受理费39元退回原告罗贤军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十一月十日书记员 陆荣吉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2426号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄果林，男，1990年1月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄果林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢84号申请执行人：江明，女，1986年12月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行江明申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人江明依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1460号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金500000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务，要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，江明分得20635元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人江明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2391号原告：陈继光，男，汉族，1963年11月8日生。被告：河南巨力玻璃有限公司，住所地开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。委托诉讼代理人：张金顶，公司员工，代理权限系特别授权。原告陈继光诉被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继光、被告河南巨力玻璃有限公司委托诉讼代理人张金顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告石英砂货款1101744.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月23日至2019年10月7日为被告供应石英砂，原告给被告供应的石英砂货款共计1198550.8元，原告多次找被告催要石英砂货款，但被告以种种理由推脱不予支付，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告与被告有长期业务往来，截止起诉，被告尚欠原告100多万，鉴于目前公司因各种原因，已全部停产，所以没有能够按约定归还原告的货款，这是事实。经审理查明，原告自2016年5月开始为被告供应石英砂。原、被告双方对账后，原告作为乙方、被告作为甲方于2020年11月11日签订《协议》一份，载明：“双方经协商确认，自2016年5月业务往来至今，经对账查明，其中因质量问题降价和磅差扣减共计：280472.85元，双方自愿各承担一半，甲方尚欠乙方货款：104121.82元。另外，经双方同意，乙方2019年8月至12月供货给成玻公司尚欠余货款60122.20元，甲方同意一并计入欠款总额，共计：壹佰壹拾万零壹仟柒佰肆拾肆元零贰分整（1101744.02元）。”庭审中，原、被告双方均认可该协议中的“104121.82元”系笔误，应为“1041621.82元”。上述事实有当事人陈述、协议及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告在取得原告的货物后，应当向原告支付相应货款。对于被告应向原告支付的货款总价，有原、被告双方达成的协议予以证明，故本院对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告陈继光货款1101744.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14716元，减半收取为7358元，由被告河南巨力玻璃负担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十一月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1780号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：苏东旭，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人苏东旭拒不偿还信用卡欠款5595.4元，其中本金4972.74元、利息622.66元（暂计算至2020年6月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人苏东旭签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5595.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4972.74元、利息622.66元，合计5595.4元（利息暂计算至2020年6月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人苏东旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3592号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。系该公司董事长委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长，系一般代理。被告：刘某某，信息不详。被告：王某某，信息不详。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告刘某某、王某某的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1115.70元免于收取，预收原告案件受理费1115.70元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  简鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7128号原告：铁关营，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李冠峰，男，汉族，1980年5月17日生，住河南省洛阳市西工区。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路**院****商铺。负责人：安义轩，总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。原告铁关营诉被告李冠峰、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“紫金财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铁关营及其委托诉讼代理人信岩、被告李冠峰、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁关营向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计48792.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日11时11分，被告李冠峰驾驶豫Ｃ×××**号轿车与原告铁关营驾驶两轮摩托车，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告李冠峰承担事故的主要责任，原告铁关营承担此事故的次要责任。事故发生后，原告铁关营被送医院治疗，共计住院28天。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车在紫金财产保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉。李冠峰辩称，我具有C1驾驶资格，17年驾龄，从未有过人身事故，驾驶本人车辆，车辆手续齐全，正常年审，未超速。对方驾驶摩托车，一无驾照，二无行驶证，三是偶然驾驶，且驾驶他人车辆，四是超速行驶。以上是交警队认定的事实。五是低头行驶，对方是承认的。交警作为行使国家权力的机关，仅凭经验办案，对于重要事实和依据置之不理，对于适用法律条款生搬硬套的行为，请法院做主，驳回重审，维护正义与公平。紫金财产保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内对与原告的合理损失进行赔偿，原告在住院期间我司垫付医疗费1万元用于原告的治疗，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2019年9月20日，李冠峰驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿河南科技大学院内工科一号楼东侧道路由南向北行驶至工科楼一号楼北侧路口、自南向西左转弯过程中，遇铁关营驾驶登冠牌轻便两轮摩托车沿河南科技大学院内工科一号楼北侧道路自西向东行驶至该处，由于李冠峰驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，加之铁关营未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，致使轿车左侧后部与登冠牌电动车车身左侧前部发生接触碰撞，造成铁关营受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，李冠峰负该事故主要责任，铁关营负该事故次要责任。当日，铁关营被送至河南科技大学第二附属医院进行住院治疗，共住院28天，花费医疗费18133.37元，诊断证明显示：右后交叉韧带胫骨侧支点撕脱性骨折、右膝韧带半月板复合体损伤、右肘外伤。住院期间白天夜晚陪护各一人，出院医嘱主要显示：继续行支具固定，出院后休息两月，两周复查一次。2019年9月23日，洛阳健弘假肢矫形器有限公司出具发票显示：铁关营购买固定器具花费2460元。根据铁关营的申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对铁关营的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，结论为铁关营不构成伤残，伤后误工期限以120天为宜，护理期以90天为宜，共花费鉴定费1300元，其中误工期、护理期涉及鉴定费为600元。另查明，李冠峰驾驶豫Ｃ×××**号轿车，该车在紫金财产保险公司投保有交强险。该事故发生在保险期内。事故发生后紫金财产保险公司已将交强险限额内医疗费10000元垫付给原告。本院认为：被告李冠峰驾驶轿车和原告驾驶两轮摩托车于2019年9月20日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告李冠峰负主要责任。因李冠峰驾驶豫Ｃ×××**号轿车在紫金财产保险公司投保有交强险，故铁关营的损失，首先应有紫金财产保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，如仍有不足，则由被告李冠峰在其承担份额内予以承担。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费18133.37元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费560元(20元/天×28天）；4、护理费，经鉴定原告伤后护理期为90天，原告主张陪护为一人，但原告未向本院提交陪护人员收入证明，故护理费应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算，应为：11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告未向本院提交其收入证明，本院按上一年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，予以计算，鉴定意见显示伤后误工期限120天，故误工费应为：11244.15元（34200.97元/年÷365天×120天）；6、交通费，本院酌定支持560元。7、铁关营购买固定器具花费2460元，有票据为证，本院予以支持。8、鉴定费，因原告不构成伤残，故对伤残部分鉴定费用不予支持，对护理期及误工期鉴定费用本院支持600元。对原告的第1-3项损失共计20093.97元，第4-8项损失共计26126.97元，因紫金财产保险公司已将交强险医疗费限额10000元支付原告，故被告李冠峰对以上1-3项还应承担7065.78元[（20093.97-10000）元×70%]。原告第4-8项损失未超出紫金财产保险公司交强险伤残赔偿限额内，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告铁关营各项损失26126.97元；被告李冠峰于本判决生效之日起十日内支付原告铁关营各项损失7065.78元；三、驳回原告铁关营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元，由原告铁关营承担163元，被告李冠峰承担347元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十七日书记员 魏诗园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2615号上诉人（原审被告）：赵万成，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宝乡，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人赵万成因与被上诉人陈宝乡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵万成上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1659号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求没有法律依据，有证人尚某、李某证实上诉人没有打被上诉人，也没有与被上诉人发生肢体冲突，双方只是发生了口角。另外，双方只是因为琐事发生了口角，违反了治安管理的相关规定，给予上诉人处以200元的行政处罚，上诉人受到了相关处罚，但一审法院不能够以此为由就推断是上诉人打了被上诉人。本案被上诉人在原一审庭审当中说是用钝器击打了其头部，但在后期的审理当中又说是上诉人用拳头击打了被上诉人，被上诉人的对自己的重要陈述前后互相矛盾，因此被上诉人应当对自己的陈述承担相应的责任。陈宝乡辩称，我去五官科医院去看一下是否牙齿有问题，当时医生说需要去第一医院去看一下，当时我总是呕吐，有轻微的吐血，派出所罚款上诉人200元，我要求维持一审判决。陈宝乡向一审法院提出诉讼请求：要求赵万成给付医疗费4,391.09元、误工费5,000.00元、13天伙食补助费1,300.00元、护理费2,140.19元、精神损害赔偿金1,000.00元、交通费39.00元、复印费24.00元。一审法院认定事实，2019年6月13日，赵万成在龙沙区厂北门废品站门前，因与陈宝乡发生矛盾，将陈宝乡打伤。齐齐哈尔市公安局安顺路派出所作出《行政处罚决定书》，对赵万成罚款200.00元。陈宝乡被送至齐齐哈尔第一医院治疗。住院13天，医院建议休息一周，发生医疗费4,391.09元。一审法院认为，根据公安机关作出的行政处罚结果，可确认赵万成实施了伤害陈宝乡身体权、健康权的侵权行为。陈宝乡住院治疗，系因该侵权行为所致，故赵万成负有赔偿义务。故一审法院对陈宝乡主张的医疗费4,391.09元、13天伙食补助费1,300.00元、交通费39.00元、复印费24.00元予以支持。根据黑龙江省日均工资166.52元标准，住院13天加建议休息7天的误工费为3,330.40元。陈宝乡的护理人于立秋的月工资标准为3,800.00元，按13天计算护理费为1,646.66元。陈宝乡主张的护理费中包含的满勤500.00元，一审法院不予支持。因陈宝乡伤情未达到一定的伤残等级，故其要求赵万成支付精神损害赔偿的请求一审法院不予支持。陈宝乡的各项损失共计10,731.15元。赵万成对陈宝乡实施的伤害行为，系因陈宝乡辱骂赵万成所致，陈宝乡亦存在过错，故应自行负担40%责任，即4,292.46元；赵万成因实施故意伤害行为，应赔偿陈宝乡损失的60%，共计6,438.69元。根据法律相关规定，赵万成负担行政责任不影响民事侵权责任的负担，故一审法院对赵万成的答辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决：一、赵万成赔偿陈宝乡各项损失共计6,438.69元；二、驳回陈宝乡的其他诉讼请求。诉讼费免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据齐齐哈尔市公安局安顺路派出所做出的齐龙公（安）行罚决字〔2019〕255号行政处罚决定书，可以认定陈宝乡被赵万成打伤的事实，结合陈宝乡在齐齐哈尔市五官医院、齐齐哈尔市第一医院入院记录等医疗材料进一步证实了陈宝乡所受伤情。一审法院根据齐齐哈尔市第一医院的住院诊断书、于立秋、陈宝乡的工资收入证明，参照相关标准，结合双方当事人的责任分担比例，判决赵万成赔偿陈宝乡损失并无不当。赵万成未能提供充分、有效的证据证实其上诉主张，依据上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，故对于赵万成的上诉请求，本院不予支持。综上，赵万成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148.00元，由上诉人赵万成负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李立新审判员 于 剑二〇二〇年十一月十日书记员 王 迎
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1759号之二申请执行人胡娜被执行人刘建军申请执行人胡娜与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初3423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十日书记员  宋美超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5834号之一原告：江苏华林电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江村委新村**，统一社会信用代码91320411302109837T。法定代表人：陈华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告:江苏海开电气有限公司，住，住所地江苏省海安县西城街道胡青北路**一社会信用代码9132062113857850XJ。法定代表人：戴世华，该公司总经理。原告江苏华林电力科技有限公司诉被告江苏海开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏华林电力科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华林电力科技有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏华林电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1487元，保全费1077元，合计2564元，由原告江苏华林电力科技有限公司负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月三十日书记员  陈望圆
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初593号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王隽奇，男，1976年6月27日出生，汉族，大学本科文化程度,户籍地河北省三河市，现住北京市昌平区。曾因犯诈骗罪于2011年6月30日被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌职务侵占于2019年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人周娇娇、黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师，系被告人家属委托。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人王隽奇犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉，被告人王隽奇及其辩护人周娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月上、中旬，被告人王隽奇利用其担任浙江中麦安防科技有限公司（以下简称中麦公司）副总经理的职务便利，指使他人虚构合同项目，并以本公司的名义分别与温州恒越广告有限公司、温州市盛凯隆装饰有限公司签订广告设计及制作合同、宿舍装修合同。后中麦公司先后将款项人民币36500元、35200元（以下币种相同）汇至上述两家公司，再由王隽奇从该两家公司套取占为己有（部分款项用于扣除相应税款）。 案发后，被告人王隽奇向中麦公司退出赃款71700元。 公诉机关认为，被告人王隽奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王隽奇有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王隽奇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关当庭陈述：鉴于被告人王隽奇在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其侵占指控的35200元的事实，故起诉书认定被告人王隽奇具有坦白情节不当，予以撤回。但鉴于其在审理阶段已如实供述上述罪行，故原量刑建议不变。 被告人王隽奇对指控事实、罪名、坦白情节的撤回及量刑建议均无异议。其辩护人提出的意见是：被告人王隽奇认罪认罚，已退出赃款，可从轻处罚。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王隽奇的供述，证人冯某、张某、杨某、周某、陈某、季某的证言，报案材料、合同、付款审批单、发票、转账记录、聊天记录截图，公司营业执照、任职文件，退赃凭证，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王隽奇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王隽奇有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王隽奇在审理阶段能如实供述罪行，认罪认罚，且已退出赃款，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王隽奇的辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王隽奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王美蓉 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  舒 纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3261号原告：韩玉福，男，汉族。委托诉讼代理人：韩小霞（原告女儿），女，汉族。被告：杨雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃众纳律师事务所律师。原告韩玉福诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告韩玉福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩玉福撤诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告韩玉福负担。审判员  丁国文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪梅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1636号唐义强、唐义彬：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金540450元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1249号之一 申请执行人委国光，男，生于1971年10月18日，汉族，住金川区。 申请执行人魏荣光，男，生于1970年5月20日，汉族，住金川区。 被执行人张碧燕，女，生于1972年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人委国光、魏荣光与被执行人张碧燕追偿权纠纷一案中，被执行人张碧燕无可供执行的财产，申请执行人委国光、魏荣光亦向本院提供不出被执行人张碧燕可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款82833.61元、利息3472.65元、案件受理费941元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人委国光、魏荣光同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  桂瑞金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15608号上诉人（原审原告）：张巧兰，女，1960年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南宏亚置业有限公司。法定代表人：李玉红，该公司总经理。上诉人张巧兰因与被上诉人李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张巧兰到庭参加诉讼。被上诉人李玉红、宏亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张巧兰上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。上诉的事实和理由：张巧兰与李玉红、宏亚公司之间是民事主体间正常的借贷行为，借款行为真实发生，约定的利率符合当时法律规定，是双方当事人的真实意思表示，上诉人的借贷行为应当受到法律保护。宏亚公司在荥阳市××××街区等地开发多个楼盘，公司存续时间长，非法律上严打的“皮包公司”。李玉红、宏亚公司向上诉人借款也是为生产经营需要，临时拆借资金，借款行为符合有关法律法规的规定，在法律允许的拆借资金范围内；现李玉红、宏亚公司并未被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，一审法院在没有证据的情况下，擅自作出李玉红、宏亚公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的结论，存在不当之处。李玉红、宏亚公司未作答辩。张巧兰向一审法院起诉请求：李玉红、宏亚公司偿还借款本金3050000元及利息406000元（以3050000元为基数，按月利率20‰，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止。暂计至2020年10月29日，为406000元）；本案诉讼费用由李玉红、宏亚公司负担。一审法院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，张巧兰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回张巧兰的起诉。本院经审查认为：一审法院根据对李玉红、宏亚公司作为借款人所涉民间借贷案件的核查结果，发现李玉红、宏亚公司作为借款人的民间借贷案件数量较多，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，以本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张巧兰的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张巧兰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张巧兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 研
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执208号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、高颖、杨宪军：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行高颖、杨宪军借款合同纠纷一案，被执行人高颖已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自动履行完毕，并向本院缴纳了案件申请费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2872号之一 申请执行人：温金钊，男，1958年1月23日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄伙清，男，1980年1月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人温金钊与被执行人黄伙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1908号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人黄伙清应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人温金钊5000元。案件受理费31元，由被执行人黄伙清负担。因被执行人黄伙清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行温金钊人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伙清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄伙清限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄伙清名下财产情况，暂无发现被执行人黄伙清有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄伙清未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄伙清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人温金钊进行终结本次执行约谈，申请执行人温金钊同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄伙清暂无可供执行的财产，申请执行人温金钊亦未能提供被执行人黄伙清其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周胤恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4863号 原告：周寒军，男，1979年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。 法定代表人：杨峻。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所，住所地：上海市杨浦区凤城路******div> 法定代表人：雷宏明。 委托诉讼代理人：林田辉，系公司员工。 被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市江干区明桂北苑**底商**** 负责人：林尚涛。 委托诉讼代理人：封凡峰，系公司员工。 本院在审理原告周寒军诉被告北京嘉扬科技有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告周寒军于2020年11月30日向本院申请撤回对被告北京嘉扬科技有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司的起诉。 本院经审查认为，原告周寒军自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周寒军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周寒军负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3916号上诉人（原审被告）：张正新，男，汉族，1963年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：张艺融，女，汉族，1997年8月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**（盛达金融大厦）**。法定代表人：谢昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世旭，男，汉族，1989年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵世楠，男，汉族，1986年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张正新、张淑英、张艺融与被上诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张正新、张淑英、张艺融经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张正新、张淑英、张艺融撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4402元，减半收取2201元，由上诉人张正新、张淑英、张艺融承担，剩余2201元，退还上诉人张正新、张淑英、张艺融。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十一月五日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11022号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：何万莲，女,1987年10月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告何万莲信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初6412号  原告：西安市某某服务中心。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，回族 。被告：刘某乙，女，回族。原告西安市某某服务中心与被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安市某某服务中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，原告已预交，由原告自行负担。                             审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十一月十六日     书  记  员    史博媛 1
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审107号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区大碶街道青林村股份经济合作社（统一社会信用代码Ｎ2330206Ｂ080580633）。住。住所地宁波市北仑区大碶街道青林村碾子跟**/div> 法定代表人史贤平，董事长。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第62号行政处罚决定书确定的责令退还大碶街道青林村贺家山村道旁非法占用的315.4平方米土地，自行拆除在非法占用的315.4平方米土地上的所建建筑物及其他设施。 行政行为生效日期：2020年6月12日。行政机关催告日期：2020年8月13日。申请强制执行日期：2020年11月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6854号申请执行人：虞晓，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告虞晓与被告王志思、王志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)沪0118民初9684号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王志思、王志友应于本判决生效之日起十日内共同返还原告虞晓借款本金人民币30万元；二、被告王志思、王志友应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告虞晓借款利息3万元；三、被告王志思、王志友应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告虞晓逾期借款利息(以30万元为基数，按年利率24%，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告王志思、王志友未能履行义务。权利人虞晓于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人王志思、王志友发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月6日冻结了被执行人王志思在中国银行、兴业银行、中国建设银行等的存款账户，另冻结了被执行人王志友在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人王志思、王志友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人虞晓，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1547号申俊杰、张宝良：你与唐翠连合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐翠连于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向唐翠连履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1547号申俊杰、张宝良：你/你单位与唐翠连合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0222民初3737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐翠连于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初2431号原告：林守森，男，1968年12月1日出生。汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道办事处，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道胜利街。法定代表人：杨旭东，职务:主任。本院在审理原告林守森与被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处建设工程合同纠纷一案过程中，原告林守森提出撤诉申请。本院经审查认为，林守森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林守森撤回起诉。案件受理费2150元，因原告变更诉讼请求，退回1875元，剩余275元，由原告林守森负担。审判员 孙 维二〇二〇年十一月十三日书记员 毛欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20269号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈艺萍信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈艺萍立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××90）欠款共计16187.98元,其中本金7897.82元,利息7754.02元,违约金（滞纳金）536.14元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈艺萍承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈艺萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××90。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 五、欠款本金金额：7897.82元。 六、欠款利息金额：7754.02元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：536.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈艺萍应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××90的信用卡欠款本金7897.82元、利息7754.02元、违约金（滞纳金）536.14元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费205元，减半收取103元，由陈艺萍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执842号被执行人管青海，男，1983年12月25日出生，汉族，原德融信息咨询有限公司安图分公司业务经理，住吉林省安图县。被执行人管青海被判处非法吸收公众存款罪罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，并继续追缴管青海吸收公众存款人民币115.43万元，返还给各集资参与人。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人管青海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人管青海名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人管青海的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月22日对被执行人管青海适用限制高消费；5.本院于2020年11月10日传唤管青海到庭配合调查，主动缴纳5000元；6．本院于2020年11月19日组成合议庭，因被执行人管青海缴纳5000元应先返还各集资参与人，故暂不缴纳罚金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十七日书记员  温笑宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2326号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘柱，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋加梅，女，1984年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜鹏程，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙德禄，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柱、宋加梅、姜鹏程、孙德禄金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柱、宋加梅、姜鹏程、孙德禄双方自愿达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初710号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，客户经理。被告：崔阳，男，1983年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告崔阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的委托诉讼代理人宋禹衡到庭参加诉讼，被告崔阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告崔阳立即偿还借款本金6238.76元，利息50.82元、罚息1425.73元、复利11.59元，合计7726.9元（暂计算至2020年11月23日；2020年11月24日起至借款本金实际给付之日止以借款本金6238.76元为基数，利息按年利率8.4%计算，罚息、复利按12.6%计算）；2．本案诉讼费50元、公告费600元、保全费85元由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与崔阳签订《个人白领e贷借款合同》，约定被告向原告借款100,000.00元，年利率8.4％，借款期限为2016年03月01日至2019年02月28日，被告崔阳以个人信用为担保。我行于2016年03月01日发放贷款10万元整，年利率8.4％，贷款存续期间，被告长期不还款，我行多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。崔阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人白领e贷借款合同、借款人放款时借款凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告崔阳签订《个人白领e贷借款合同》，合同编号：借××××，合同约定：借款金额为100000元；借款用途装修；借款期限2016年3月1日至2019年2月28日；借款年利率为8.4%；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%（即年利率12.6%）；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年3月1日，原告依约向被告崔阳发放贷款100000元。2019年1月21日，被告崔阳开始拖欠贷款，截止2020年11月23日，尚欠贷款本金6238.76元，利息50.82元、罚息1425.73元、复利11.59元，合计7726.9元，此款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告崔阳签订的《个人白领e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约定向被告崔阳发放贷款100000元，但被告崔阳未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求按照合同约定偿还全部未偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告崔阳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔阳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金6238.76元，利息50.82元、罚息1425.73元、复利11.59元，合计7726.9元；并自2020年11月24日起至借款实际给付之日止，以6238.76元为基数，利息按年利率8.4％计算，罚息、复利按年利率12.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费85元，公告费600元，由被告崔阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  范立红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1029号之二 原告：刘巧云，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所执业律师。 被告：陈杰峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡剑君，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘巧云与被告陈杰峰、蔡剑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘巧云于2020年11月3日以被告陈杰峰已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘巧云申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘巧云撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，共计1700元，由原告刘巧云负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐昱敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇小北门**，统一社会信用代码914205296797625108。 负责人：李书田，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：资傲艳，女，1963年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行诉被告资傲艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行的委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼，被告资傲艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金、利息、费用等欠款，以开庭时实际数额为准，暂计至2020年9月10日13721.41（本金9212.75元、利息808.08元、费用2923.43元）；2.本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告资傲艳向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告资傲艳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告资傲艳于2013年5月27日向原告申请信用卡一张，授信额度10000.00元。被告资傲艳在填写信用卡申请表时，该表附有中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行提供的资傲艳申领使用信用卡领用合约，约定资傲艳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息，未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起按照日利率万分之五计算透支利息并按月计收复利；资傲艳提取现金或者转账的，应自交易日起按照日利率万分之五向原告支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；资傲艳在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告资傲艳自2019年1月24日开始逾期，截止2019年9月11日，被告资傲艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行透支本金9212.75元、利息808.08元、费用2923.43元，其中费用包含手续费（取现、账单分期）及违约金，以上合计为12944.26元。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告资傲艳未按照信用卡领用合约偿还本息，已构成违约，应承担相应责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行要求被告资傲艳偿还透支本金9212.75元、利息808.08元、费用（手续费、违约金）2923.43元，有事实根据，符合领用合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告资傲艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行信用卡透支本金9212.75元，并支付利息808.08元及费用（手续费、违约金）2923.43元，合计12944.26元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由被告资傲艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾玉娴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执921号之一申请执行人：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李磊钢，男，1988年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，关于高艳莉与李磊钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0107民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高艳莉于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李磊钢应当履行下列义务：1、向申请执行人高艳莉支付货款62959.5元及逾期付款利息（以62959.5元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、向申请执行人高艳莉支付迟延履行期间的债务利息（以62,959.5元为基数，从2020年1月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费687元、执行费855元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李磊钢发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李磊钢银行账户中有存款1348元，已扣划并发还给申请执行人高艳莉。已冻结被执行人李磊钢其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李磊钢名下无房产信息。3、查明被执行人李磊钢名下无车辆信息。4、查明被执行人李磊钢名下无证券信息。三、向被执行人李磊钢发出限制消费令。四、将被执行人李磊钢列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执921号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10225号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：汤非易，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人汤非易（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费727.5元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费58元（自2019年11月16日至2020年1月13日）；3、判令被告向原告支付利息29.1元（按年利率6%计算，以727.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费727.5元、车位费58元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费727.5元、车位费58元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费727.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费58元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2453号原告：肖思浪，男，1969年8月13日生，汉族，住遂川县。被告：李春根，男，1964年2月21日生，汉族，住遂川县。被告：罗润招，女，1968年9月18日生，汉族，住遂川县。原告肖思浪与被告李春根、罗润招买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖思浪和被告李春根到庭参加诉讼，被告罗润招经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖思浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告货款58400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营黄豆生意，两被告共同经营豆皮厂。2019年，原告供应黄豆给两被告厂里后，两被告一直以没有钱为由拖欠原告货款。2020年8月15日，原告找到被告李春根要求归还货款，被告李春根没有钱支付，主动出具一张58400元的欠条给原告。经多次催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，共同经营豆皮厂生意，被告李春根负责厂外各项事务，被告罗润招负责厂内的各项事务并兼管财务，此债务系两被告共同经营的债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判决。被告李春根答辩称：实际黄豆货款仅欠38000多元；2020年1月22日出具欠条53685元，约定利率每月0.015%；2020年8月15日，在原告肖思浪要求下出具了58400元的欠条；此次债务系其个人债务，与被告罗润招无关。被告罗润招缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告肖思浪原经营黄豆生意，被告李春根原经营豆皮厂。2019年，被告李春根向原告肖思浪购买黄豆用于生产经营。双方结算后，被告李春根于2020年1月22日向原告肖思浪出具欠条，载明“今欠到肖思浪豆款伍万叁仟陆佰捌拾伍元整（￥53685元），利息每月0.015%，此欠属实。欠款人：李春根，2020年元月22日”。欠条出具后，经原告肖思浪催要，被告李春根无钱归还，于2020年8月15日再次出具欠条，载明“今欠到肖思浪黄豆款伍万捌仟肆佰元整（￥58400元），此欠属实。欠款人：李春根，2020年8月15日”。原告肖思浪多次催促，被告李春根至今未付相应款项，为此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应守诺践约。被告李春根向原告肖思浪购买黄豆用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告肖思浪交付黄豆后，被告李春根理应支付相应货款。被告李春根以暂时无钱支付为由，向原告肖思浪出具欠条，应视为对差欠货款的确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李春根主张黄豆款应为38000余元和53685元的欠条系按照原告肖思浪要求的月利1.5分一并计算而来，经查，被告李春根主张黄豆款为38000元没有提供证据证明，且按其本人陈述，以38000元作为本金，按照月利1.5分计算自2019年7月起计算利息后的本息总和与其2020年1月22日出具的53685元欠款金额相差较大，不符合逻辑，故本院对被告李春根主张的黄豆款为38000余元的意见不予支持。书证能够直观反映案件事实；在没有相反证据的情况下，应当确认书证的证明力。原、被告双方均确认销售黄豆的原始单据已在被告处灭失，本院以双方最早出具的欠条作为确认黄豆销售款项的凭证，即被告李春根差欠原告肖思浪黄豆款53685元。被告李春根至今未给付相应款项，已构成违约，依法应给付货款并承担违约责任。双方约定利率每月0.015%（即年利率0.18%），既不符合常理，又显失公平，本院依法调整为欠条出具时即2020年1月全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。原告肖思浪主张本案债务系被告李春根与被告罗润招的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的意见，因其未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告罗润招应与被告李春根共同偿还的诉请不予支持。被告罗润招经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春根于判决生效之日起30日内归还原告肖思浪黄豆款53685元，并自2020年1月22日起按年利率4.15%计算该款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告肖思浪的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告李春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭新星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执376号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵宁荣，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵宁荣网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1637号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执376号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1637号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5700号 申请人：江苏一特节能工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路****1818。 法定代表人：谭显清，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，，住所地江苏省南京沿江工业开发区葛关路** 负责人：张雷明。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**div> 法定代表人：魏庆国。 申请人江苏一特节能工程有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司价值59万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款59万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初463号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王奎，男，1995年5月17日出生，汉族，本科文化，从事房地产销售，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市金牛区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2019年10月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王奎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，王奎及其辩护人李兰舟、黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份至2019年5月份期间，王卫东（另案处理）在尉氏县县城伙同他人生产假冒他人注册商标的鳄之宝、鳄鱼油、茯砂散、最强大脑、欣脑欣，销售给被告人王奎，王奎再销往全国各地，涉案价值165.2537万元，非法获利200000元。案发后王奎退缴违法所得150000元。2019年10月12日，被告人王奎被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获证明，营业执照，王卫东手机提取的电子数据打印材料，快递资料，手机微信资料，王卫东手机提取的微信聊天记录、生产视频、装箱视频，银行账单、微信转账账单，银行交易账单，被告人王奎的收款记录，证人郭某1、李某1、刘某、任某、吴某、王某1、王某2、蔡某、李某2等人的证言，同案人王卫东、张站伟的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。王奎在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王奎系初犯，且大部分退赃，酌情可以从轻处罚。辩护人关于王奎系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王奎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月12日起至2023年4月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王奎退出的违法所得150000元，予以追缴，剩余违法所得50000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李勇燃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3408号 原告：李宗俊，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾银，四川经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬律师事务所律师。 被告：成都金企联盟科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********。 法定代表人：王恒。 原告李宗俊诉被告成都金企联盟科技有限公司（以下简称金企联盟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宗俊委托诉讼代理人李朝盼，金企联盟公司的法定代表人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗俊向本院提出诉讼请求：判令金企联盟公司向李宗俊退还缴纳的市场保证金50000元及资金利息损失（以50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率为标准，从2018年5月29日计算至实际退还之日止，暂计算至2020年7月29日）。事实和理由：2018年1月5日，李宗俊进入金企联盟公司工作，试用期2个月，试用期间的工资为3200元/月，转正后4000元/月。在2018年5月28日，李宗俊与金企联盟公司签订《金企联盟市场承包合同》，该合同约定由内部人员组建跨区域平台服务商，试点时间为12个月，李宗俊向金企联盟公司缴纳市场保证金5万元，到期后无息退还。2019年5月28日到期后，金企联盟公司迟迟不退还保证金，李宗俊与金企联盟公司之间多次协商均无果，为维护其合法权益遂向本院提起本案诉讼。 金企联盟公司辩称，根据金企联盟公司与李宗俊签订的保密协议约定，金企联盟公司有权主张对李宗俊在解除劳动关系后三年内，对双方共同约定的特定行为进行持续约束。而李宗俊在明知签署保密协议的情况下，仍然窃取并泄露公司客户的相关信息和数据，公司有权施以1—5万元的处罚，故请求驳回李宗俊的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年1月8日，李宗俊与金企联盟公司签订《员工试用协议》约定：1.试用期限为2018年1月4日至2018年4月3日；2.李宗俊从事销售工作。同日，金企联盟公司（甲方）与李宗俊（乙方）签订《保密协议》，约定：乙方同意严加保守甲方上述之商业秘密和职务机密，保密期限为解除劳动关系后的三年内，但除为甲方工作原因而使用外，乙方在该期限内（无论是否在甲方任职）非经甲方同意，不得以任何形式、任何目的而自己使用或者披露以及允许、暗示、提示他人使用商业秘密和职务机密。若乙方违反本合同第一、二、三、四条中任何一项或数项而给甲方造成直接或者间接的经济损失的，甲方有权作出上述处罚外，乙方还应向甲方赔偿所造成直接或间接经济损失，其经济损失之赔偿金额根据给公司经济损失的大小，罚款1-5万。2018年5月28日，李宗俊与金企联盟公司签订《金企联盟市场承包协议》，载明：“二、权益与职责：1.跨区域平台服务商，需独立开展业务，包括了人员及薪资独立，市场营销费用的独立等，同时并享有和金企联盟签约平台服务商的所有利益权益。2.金企联盟为跨区域平台服务商，提供人员代招募和代培训，提供公司层面的统一广告营销，相关费用可由公司限期代付，逐笔记录，跨区域平台服务商与公司按实际发生费用每三个月对账结算一次。3.跨区域平台服务商，可以成都金企联盟的办事处名义对外承接业务，公司提供对外业务需要的公章和对外资金账户等支持，但跨区域平台服务商不得损害公司利益及名誉权，公司有权对行为进行审查，并在利益及名誉受到损害的情况下，单方面取消跨区域平台服务商的资格……5.金企联盟公司有权对试点情况进行监督检查，在发现有重大问题的情况下，金企联盟公司有权撤销该试点模式，在撤销该试点模式的情况下，原组建人员由公司进行重新评估，重新进行岗位及待遇安排。三、条件与期限1.本次跨区域平台服务商作为试点，试点时间为12个月。2.……每个参与组建的人员交纳市场保证金，人民币五万元整；3.人员所交纳的保证金，为期12个月，该保证金无利息收益，无中途撤出。”落款处有金企联盟公司盖章及李宗俊的签字捺印。 本院认为，李宗俊与金企联盟公司签订的《金企联盟市场承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照承包合同履行各自权利义务。 关于金企联盟公司是否应当退还李宗俊保证金50000元。因李宗俊缴纳的50000元保证金系为与金企联盟公司对相关市场拓展业务进行承包，双方并未约定该保证金的性质及在何种情况下可拒绝退还，综合双方合同约定的“人员所交纳的保证金，为期12个月，该保证金无利息收益，无中途退出”，该约定仅约束在双方承包合同期限即2018年5月28日至2019年5月27日期间不能退还保证金，对于承包合同试点期满后，并未约定不能退还。故李宗俊要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于金企联盟公司主张李宗俊违反保密协议应当予以罚款，故不予退还保证金的抗辩，本院认为，该保证金系双方承包合同关系约定的权利义务内容，并非属于双方劳动关系中保密协议予以调整的内容，且金企联盟公司提出的现有证据尚不足以证明李宗俊存在违反保密协议的行为和对公司造成的损失大小，故对金企联盟公司的该抗辩，本院不予支持。 关于支付占用资金利息。本院认为，原告的该项利息请求为逾期付款损失，由于双方在口头约定中并未约定利息的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，该利息在2019年8月20日之前应按应按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告成都金企联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宗俊保证金50000元及资金利息损失（以50000元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告成都金企联盟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈春梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12117号上诉人（原审原告）：肖金前，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人肖金前因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖金前上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2565号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求肖金前发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案肖金前无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但肖金前与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,肖金前的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖金前向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对肖金前775000元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就肖金前所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就肖金前所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回肖金前的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现肖金前另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，肖金前的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执861号 申请执行人：枣庄农村银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：庄勇、姜龙、柏双双、姜伟、张建东。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初128号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 炎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之二申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国农业银行62×××42账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十五申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国建设银行6227000781180127217_156_1账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1075号 原告：张桂花，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张桂花与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 张桂花向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿张桂花投资差额损失633元，佣金和印花税损失1.27元，合计634.27元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、张桂花于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月13日 1000 21.16 1月24日 400 21.26 2月17日 900 17.61 总和 300 二、张桂花在实施日至揭露日期间以每股17.61元的价格买入祥源文化公司股票300股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票300股，投资差额损失为（17.61-15.5）×6300=633元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为1.27元。以上合计为634.27元。 本院认为，张桂花的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂花634.27元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告张桂花已预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初520号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：山西童乐世纪科技有限公司，住所地山，住所地山西省大同市平城区迎宾路**桐城中央**楼**信用代码9114020009897366XE。 法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告山西童乐世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督175号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张小朋，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张小朋于2018年1月26日在申请人处办理ETC信用卡一张，卡号为：62×××69，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款；被申请人张小朋于2018年3月28日在申请人处办理ETC信用卡一张，卡号为：62×××90，在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日，卡号为62×××69的信用卡被申请人张小朋尚欠申请人本金2513.06元、利息393.24元、逾期还款违约金133.17元，消费手续费42.25元，共计3081.72元；卡号为62×××90信用卡被申请人张小朋尚欠申请人本金1777.94元、利息240.6元、逾期还款违约金4.97元，消费手续费37.06元，共计2060.57元，上述两项共计5142.29元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人张小朋给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计5142.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计5142.29元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人张小朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2494号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人：张维贤。被执行人：徐海高，男，1990年3月12日生，汉族，住。被执行人：桑万敏，女，1991年5月7日生，汉族，住。被执行人：徐海健，男，1984年2月24日生，汉族，住。被执行人：王振军，男，1981年3月23日生，汉族，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与徐海高、桑万敏、徐海健、王振军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十一月十五日书记员  张杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3016号申请执行人：刘晖，女，1970年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：汪淑华，女，1961年09月15日出生，汉族，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪淑华银行存款人民币84000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李萍