江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2923号原告：肖顺云，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：张热花，女，1972年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述二个原告的共同委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011905210206。被告：聂国太，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109573。被告：万载县瑞武汽运有限公司。住所地：江西省宜春市万载县康乐街道建成大道**（汽车服务广场）****。统一社会信用代码：913609223994341840。法定代表人：武云，该公司经理。委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109573。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所：江西省高安市高安大道**邮政大楼**。统一社会信用代码：913609836749654230。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。原告肖顺云、张热花诉被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺云、张热花及其委托诉讼代理人于霞，被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司的委托诉讼代理人张德国，被告人寿高安保险公司的委托诉讼代理人胡圣民、熊桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺云、张热花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元（36546元／年＊20年）、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用3500元，合计822485.5元，被告在交强险限额内赔偿110000元，余额承担50%即356242.75元，合计466242.75元，同时，对肖火亮在本次事故中应承担原告的赔偿责任表示放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日20时36分许，被告聂国太驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿Ｇ353国道（昌万公路）由东往西方向行驶至南昌县处时，与相对方向向北左转弯肖火亮驾驶的无牌两轮“利捷”牌电动车发生碰撞，造成电动车后座乘车人肖亮亮当场死亡、肖火亮受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：聂国太、肖火亮承担本次事故的同等责任，肖亮亮无责任。被告万载县瑞武汽运有限公司系赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的车主，该车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告肖顺云、张热花分别作为死者肖亮亮的父亲、母亲近亲属就赔偿问题向被告请求未果。为此，诉至法院要求判如所请。被告聂国太辩称，事故的发生属实，对责任划分有异议。肖火亮驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，驾驶转弯的机动车未让直车辆先行，应承担主要责任。肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告诉请过高部分应核减。被告万载县瑞武汽运有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，答辩人与被告聂国太系分期买卖合同关系，与被告聂国太没有任何劳动关系。原告的赔偿由被告人寿高安保险公司承担。被告人寿高安保险公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告聂国太准驾车型不符，按照保险条款属于无证驾驶，驾驶证逾期未年检，商业三者险免责，我司只在交强险限额内垫付，并有权向侵权人追偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日20时36分许，被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿Ｇ353国道（昌万公路）由东往西方向行驶至南昌县处时，与相对方向向北左转弯肖火亮驾驶的无牌两轮“利捷”牌电动车（经鉴定属于机动车范畴）发生碰撞，造成电动车后座乘车人肖亮亮当场死亡、肖火亮受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故南昌县公安局交通管理大队于2019年10月30日出具的道路交通事故认定书认定：当事人聂国太、肖火亮承担本次事故发生的同等责任，肖亮亮无责任。被告万载县瑞武汽运有限公司系赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车登记车主，被告万载县瑞武汽运有限公司与被告聂国太系分期买卖合同关系，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。保险条款第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。本次事故发生时，被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶需要Ａ2驾驶证驾驶的肇事赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车使用性质为货运，被告聂国太无道路货物运输资格。审理中，原告认可被告万载县瑞武汽运有限公司支付赔偿金10000元。同时查明，死者肖亮亮（身份证号3601211998********）生前常住地址江西省南昌市南昌县，属于农业家庭户，未婚。原告肖顺云、张热花分别系死者肖亮亮的父亲、母亲。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、居民死亡医学证明、保险条款、收条及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖亮亮生命权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故当事人聂国太、肖火亮承担本次事故发生的同等责任，肖亮亮无责任的认定，本院予以采信。被告聂国太对事故责任划分虽有异议，但未提供其他与事故认定书认定的事实相反的事实予以反驳，为此，本院认为被告聂国太的异议不成立。原告作为死者肖亮亮的近亲属向被告聂国太主张赔偿，本院予以支持。本次事故中，肖火亮、被告聂国太负同等责任，肖火亮、被告聂国太对造成肖亮亮的死亡各自对原告承担50%的赔偿责任，原告放弃肖火亮赔偿责任，系其民事权益的自由处分权，本院予以确认。被告聂国太作为个人无道路货物运输资格，被告万载县瑞武汽运有限公司有道路货物运输资格，虽然被告聂国太与被告万载县瑞武汽运有限公司签订了分期付款买卖合同，但赣Ｃ×××**重型半挂牵引车是挂靠被告万载县瑞武汽运有限公司经营，为此，被告万载县瑞武汽运有限公司应对被告承担原告的赔偿承担连带责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：丧葬费38065.5元；死亡赔偿金315920元（15796元／年＊20年）、精神抚慰金30000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工费损失等其他合理费用酌定3500元计387485.5元。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。因本次交通事故肇事司机被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶需要Ａ2驾驶证驾驶的肇事赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，准驾车型不符，被告人寿高安保险公司在交强险限额内先行支付原告赔偿110000元，并有权向侵权人追偿，商业三者险依据保险条款免责。被告聂国太应赔偿原告138742.75元［（387485.5元-110000元）＊50%］，扣除被告万载县瑞武汽运有限公司支付赔偿金10000元，还应赔偿原告128742.75元，被告万载县瑞武汽运有限公司负连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内支付原告肖顺云、张热花赔偿款计110000元。二、被告聂国太在本判决生效后十日内支付原告肖顺云、张热花赔偿款128742.75元，被告万载县瑞武汽运有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告肖顺云、张热花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，由原告肖顺云、张热花承担3413元，由被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司承担4881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 葱