wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执806号申请执行人：束亚蓓，女，汉族，1999年11月5日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陆毅，男，汉族，1964年3月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：胡海燕，女，彝族，1979年8月15日出生，住丽江市华坪县。被执行人：范红祥，男，汉族，1976年8月20日出生，住昆明市宜良县。被执行人：韩丽芳，女，汉族，1975年10月28日出生，住址同上。被执行人：昆明清湛贸易有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****，统一社会信用代码：91530103080412784F。法定代表人：陆毅。被执行人：昆明沃松卓毅网络科技有限公司，住所地，住所地：昆明市盘龙区心景假日大厦****会信用代码：91530103091319032L。法定代表人：陆毅。束亚蓓与陆毅、胡海燕、范红祥、韩丽芳、昆明清湛贸易有限公司、昆明沃松卓毅网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初160号民事判决书已经发生法律效力，陆毅等逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人束亚蓓于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行标的为执行款2625459.44元，执行费28655元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。查封被执行人陆毅名下云Ａ×××**三菱牌汽车、云Ａ×××**奔驰牌汽车、云Ａ×××**奥迪牌汽车，胡海燕名下云Ａ×××**奔驰牌汽车、云Ａ×××**凯迪拉克牌汽车，未能实际控制。查获并查封陆毅、胡海燕所有位于昆明市房屋一套，因该房屋已被昆明市盘龙区人民法院及其他多地人民法院查封在先，且抵押于招商银汉昆明分行，不具有执行可能。对于本院（2017）云0125财保14号民事裁定书对昆明市盘龙区房屋的租金进行的保全，本院于2020年6月2日发出协助执行通知书要求执行以上财产，后经调查该处房产为案外人所有，陆毅承租而非出租，故无租金可供执行。对范红祥所有的位于昆明市宜良县的房屋在淘宝网司法拍卖平台进行处置。2020年11月15日，案外人邵月芬在第二次拍卖中以最高价582964元竞价成交。扣除评估费5476元、拍卖服务费5829.64元、按照范红祥债务比例四分之一收取执行费7164元，实际执行到位564494.36元。因范红祥、韩丽芳以前述房屋的价值对陆毅、胡海燕债务2562134元的四分之一承担责任，现房屋已经处置完毕，范红祥、韩丽芳的责任已履行完毕。未查获被执行人陆毅、胡海燕、昆明清湛贸易有限公司、昆明沃松卓毅网络科技有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  毛伟春
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5093号原告：湖南江海法律咨询有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区洞庭大道**。法定代表人：杜万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴熔，代理权限为一般授权。被告：杨锦英。本院在审理原告湖南江海法律咨询有限公司（以下简称江海咨询公司）与被告杨锦英委托代理合同纠纷一案中，江海咨询公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨锦英的起诉。本院认为，江海咨询公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南江海法律咨询有限公司撤回对被告杨锦英的起诉。本案诉讼费858元，减半收取429元，由原告湖南江海法律咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月三十日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2346号申请人：冯楠，男，1991年05月27日出生，汉族，住五河县。被执行人：张敦煌，男，1992年03月27日出生，汉族，住五河县。冯楠与张敦煌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.11.4本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.11.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.11.5本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.16本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1202刑初30号自诉人亓艳梅，女，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人胡立军，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人马付勤，女，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。自诉人亓艳梅以被告人胡立军、马付勤犯重婚罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人亓艳梅申请向本院撤回自诉。本院认为：自诉人亓艳梅申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人亓艳梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王黎明审判员  刘 志审判员  李 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 橙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款：人民法院对于自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25068号原告：张强,男,汉族,1988年5月21日出生,住郑州市经济技术开发区。被告：刘发勤，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张强诉被告刘发勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 颖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保194号 申请人：黄爱连，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李永强，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以财产保全，申请人提供现金1万元作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李永强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡慧莹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1063号之一申请执行人:周彦冰，男，汉族，2012年9月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系周彦冰之母，汉族，1980年1月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人周彦冰与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1920号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向周彦冰退还学费2493元，利息51元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2619元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执871号申请执行人：丁永玉，女，汉族，1951年9月12日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：丁国祥，男，汉族，1953年8月6日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：丁义玉，女，汉族，1958年3月18日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：丁义元，男，汉族，1966年12月8日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：丁义飞，男，汉族，1969年9月13日出生，湖北省麻城市人。共同委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：麻城市恒龙新型建材厂，经营场所：麻城市南湖办事处雨阴河村，注册号：4211******3150。执行事务合伙人：佘承龙。被执行人：佘承龙，男，汉族，1966年7月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李恒进，男，汉族，1969年11月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：侯承义，男，汉族，1973年2月16日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李奇林，男，汉族，1968年3月22日出生，湖北省麻城市人。本院在执行丁永玉、丁国祥、丁义玉、丁义元、丁义飞与麻城市恒龙新型建材厂、佘承龙、李恒进、侯承义、李奇林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其受到执行通知后向申请执行人给付赔偿款652300.5元，但五被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，发现可供执行的财产如下：一、被执行人李恒进、侯承义、李奇林有少量银行存款，本院已冻结其名下所有账户，并于2020年11月23日划拨了被执行人李奇林名下存款3452.12元，侯承义名下存款2100元，李恒进名下存款1700元，上述案款共计7252.12元；二、被执行人李恒进名下有房产一套，于麻城市经济开发区金桥大道以南兴信路以西恒泰·名仕公馆**幢*单元*层****室（不动产权证书号：鄂(2019)麻城市不动产权第00****6号），因评估、拍卖程序较长，且该房产有高额抵押贷款未还，房产价值不大，申请执行人同意暂不处置。2020年11月23日，本院传唤四被执行人到庭与申请执行人协商履行义务，三被执行人均不愿意给付赔偿款，本院拟对其采取拘留措施时，被执行人李奇林缴纳案款5000元，侯承义缴纳案款8000元。三被执行人承诺将麻城市恒龙新型建材厂出售变现，了结本案。至此，本案共计执行到位案款20252.12元，本院已通知申请执行人领取上述全部款项。现本院已将被执行人麻城市恒龙新型建材厂、佘承龙、李恒进、侯承义、李奇林纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡俊辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4380号 被执行人：陈国松，男，1962年6月21日出生，住襄阳市樊城区。 被执行人：张根元，男，1976年1月1日出生，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初459号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行陈国松、张根元犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人陈国松、张根元无法联系，且被执行人陈国松、张根元的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0606刑初27号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执594号 申请执行人：许娜娜，女，1991年5月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：程永旭，男，1989年12月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行许娜娜与程永旭婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕法律文书所确定的部分义务，执行费许娜娜自愿负担并已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初680号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇启国，男，1974年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人寇启国因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8340号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，寇启国在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修，名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。鑫然公司与寇启国签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向寇启国销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且寇启国已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，寇启国要求解除《委托装修协议》并返还装修款无事实依据和法律依据。 综上，寇启国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寇启国的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景思源
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1041号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春市高新区咖啡小镇。被执行人：吕仁峰，住长春高新区。申请执行人长春蓝山物业管理有限公司与被执行人吕仁峰服务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初720号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，因需按月扣除被执行人银行账户内的款项，申请执行人于2020年11月27日向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初720号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3599号 原告：崔红伟，男，1979年11月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：徐应贵，男，1965年12月4日出生，汉族，现住河南省固始县。 原告崔红伟与被告徐应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红伟的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告徐应贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款18万元及从2020年1月26日至借款还清之日止的利息（按照年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告2020年4月24日的借款协议；二、被告偿还原告借款18万元及利息（按照年息6%计算2020年7月1日至借款还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年开始被告陆续向原告借款，截止到2020年4月24日被告累计拖欠原告借款18万元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 -2- 被告徐应贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐应贵自2011年向原告崔红伟借款。2020年4月24日，被告徐应贵向原告出具借条一张，内容为：今借到崔红伟现金（￥180000）壹拾捌万元人民币，双方约定在2020年6月30日前还玖万元，余款在2020年春节前还清。借款人：徐应贵（签字），证件号：4130261965××××××××，电话：138××××8668,2020年4月24日。原告崔红伟自认借条上的“2020年春节前”应为2021年春节前，出具欠条后被告徐应贵未按期偿还借款。 本院认为，被告徐应贵向原告崔红伟借款18万元的事实，有原告提交的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。借条上约定2020年6月30日前还9万元，但原告陈述被告并未按照上述约定还款，至本案起诉前也没有还款的意思表示，故原告有理由相信在借款履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除与被告2020年4月24日的借款合同，并要求被告偿还全部借款18万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……原、被告双方在借条中约定履行期限，被告未按约定按期还款，被告应自2020年7月1日起承担逾期还款违约责任，违约金按照借款本金18万元，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款全部还清之日止。 被告徐应贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， -3- 视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐应贵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红伟借款本金18万元及违约金（按照年利率3.85%计算自2020年7月1日起至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告徐应贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初273号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人白忠彬,男,1991年4月16日出生于河北省宁晋县,汉族,小学文化,农民,住宁晋县。2011年9月因盗窃被宁晋县公安局行政拘留15日,并处罚款1000元。2012年3月因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宁晋县公安局监视居住,2020年9月23日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人白忠彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人白忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日下午,在宁晋县,被告人白忠彬从被害人周某大衣口袋里盗窃手机一部及现金200元。经鉴定，该手机价值1763元。案发后，所盗现金及手机已发还被害人周某。2020年9月11日,被害人周某对被告人白忠彬予以谅解。 上述事实，被告人白忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白忠彬供述，被害人周某陈述，证人陈某、沈某、孟某证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认现场照片，宁晋县发展和改革局价格认定书，劳动教养决定书，接受证据材料清单及谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，发还物品清单，受案登记表，发破案过程，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白忠彬以非法占有为目的，趁他人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，属于从轻情节。综合考虑本案量刑情节，对被告人依法从轻处罚。根据本案情节及被告人白忠彬的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人白忠彬判处拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金三千元的量刑意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白忠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 卿
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3069号 原告：安建平，男，汉族，生于1975年12月28日，住本区金源小区。 被告：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**。 法定代表人：李用生，职务：总经理。 被告：于庆，男，汉族，生于1972年10月2日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王艳钰，女，汉族，生于1975年111月25日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，系被告于庆妻子。 原告安建平诉被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司、于庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安建平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安建平申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安建平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安建平负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5314号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人司敏彦，辽宁添赢律师事务所律师。被告中山区寺儿沟新隆嘉超市，住，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**丙1-1/div>经营者张艳红，女，1969年7月27日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人戴世杰、王蕊，辽宁同人律师事务所律师。本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司与被告中山区寺儿沟新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年十一月三十日书记员  张康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2612号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地，上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：薛霜，女，1980年1月1日生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告薛霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告薛霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金64673.61元；2、判令被告支付拖欠利息5833.44元、罚息1799.99元、复利524.51元(截至2020年6月20日止)，并支付自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告于2018年4月签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款；借款到期或提前到期，被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车提供抵押，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。此后，原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款本息，截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金64673.61元、利息5833.44元、罚息1799.99元、复利524.51元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告薛霜未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金64673.61元、利息5833.44元、罚息1799.99元、复利524.51元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费以及自2020年6月21日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛霜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金64673.61元、利息5833.44元、罚息1799.99元、复利524.51元（截止2020年6月20日）及自2020年6月21日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告薛霜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告薛霜逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告薛霜的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告薛霜所有，不足部分由被告薛霜继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告薛霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月五日 书记员 桑成娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25224号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，身份证号码：341************931。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29444.96元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3165.43元、违约金941.8元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********980。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29444.96元、利息3165.43元、违约金941.8元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29444.96元；二、被告刘学信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.4元（原告已预交），由被告刘学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3676号 原告：陈治江，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘期发，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘兰，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。现住四川省中江县。 原告陈治江诉被告刘期发、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈治江、被告刘期发到庭参加诉讼，被告刘兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月因与刘洪敏欠款纠纷需支付律师费向原告借款10000.00元，2019年8月因小孩交学费向原告借款8000.00元，2019年9月因购买红酒再次向原告借款5418.00元。经原告多次催收后，被告于2020年8月7日向原告出具借条一张，并承诺超期未支付该借款，愿意承担上述借款本息共计30000.00元。二被告系夫妻关系，该借款应于家庭共同开支，二被告应共同返还上述借款。被告至今未清偿原告借款。经原告多次催收未果。 被告刘期发辩称,原告所述基本属实，对于2018年6月的那10000.00元是欠原告老婆的诉讼代理费，2019年8月的那8000.00元是借原告的钱给我小孩交学费，2019年9月的5418.00元是原告代我垫付的红酒款。这三笔钱共计23418.00元，我愿意偿还，但是不认可原告主张的利息。 被告李兰未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款23418.00元。 本院经审理认定事实如下：原告陈治江与被告刘期发系朋友关系，被告刘期发与被告刘兰系夫妻关系。2018年6月，被告委托原告之妻作为诉讼代理人代为处理了被告与他人的诉讼纠纷，应支付代理费10000.00元，原告代被告垫支了该代理费。2019年8月，被告向原告借款8000.00元用于交小孩学费。2019年9月，原告再次代被告向他人垫支了红酒款5418.00元。嗣后，被告未向原告返还上述款项。经原告多次催收后，被告于2020年8月7日向原告出具了《借条》一张，主要载明“今借到陈治江现金共计23418.00元，定于2020年8月30日前付清，若未付清，本人自愿承担该款前期的利息，加上借款共计30000.00元。此款分别为：欠两个民事案件代理费10000.00元、用于给娃娃交学费8000.00元、给客户买红酒借5418.00元。”被告刘期发在借条尾部借款人栏签字捺印。被告至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代被告刘期发垫支货款及代理费，应认定为原告是按被告的指示所为，双方形成了借贷关系。被告向原告出具的借条，能充分反映23418.00元款项已确定为原、被告间的债权债务的客观事实。作为债权人的原告要求债务人（被告）偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中明确要求被告偿还23418.00元本金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张案涉款项系二被告夫妻共同债务，被告刘期发不持异议。从原告陈治江与被告刘期发的陈述反映，案涉债务应认定为二被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，系夫妻共同债务。被告刘兰应承担共同偿还的义务。被告刘兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘期发、刘兰于本判决生效之日起十日内向原告陈治江偿还借款23418.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告刘期发、刘兰负担。案件受理费原告陈治江已预交，被告刘期发、刘兰向原告陈治江偿还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执555号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：祁锦文，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江兴兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与江兴兰、祁锦文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执555号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4472号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：熊某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年十一月十二日书记员  赵仁黄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2966号罪犯安跃华，男，1984年10月18日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第18号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，四川省会东县人民法院于2013年6月14日作出(2013)东刑初字第52号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；两罪合并刑期四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；（2013）东刑初字第18号刑事判决书决定对安跃华执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；以上两项合并刑期十三年九个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万五千元。被告人安跃华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月23日作出(2013)川凉中刑终字第126号刑事判决，维持一审判决对被告人安跃华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1370号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1012号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年11月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安跃华减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安跃华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯安跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安跃华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安跃华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3533号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：展海涛，男，汉族，1967年08月10日生。住郓城县庙村418号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 展海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人展海涛在中国银行242942587304CNY0账户内存款人民币998828.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢279号 申请执行人刘斌，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师 被执行人安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村**，社会统一信用代码9134162288123702B。 法定代表人：许静，该公司经理 本院于2020年10月21日立案执行刘斌申请执行安徽一居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘斌于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人安徽一居置业有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3867号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4945号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：努尔阿扎提·托合塔木拉提，男，1970年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾丽塔什·托合套巴依，女，1966年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把哈西，男，1970年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔哈那提·阿曼朱里，男，1987年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告努尔阿扎提·托合塔木拉提、吾丽塔什·托合套巴依、把哈西、叶尔哈那提·阿曼朱里金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初411号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁祥军，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。因犯盗窃罪于2008年6月16日被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年10月15日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月21日被释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月22日刑满释放；因盗窃于2016年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因盗窃于2016年9月14日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人梁祥军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人梁祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月22日上午8时35分许，被告人梁祥军携带工具转至洛阳市洛龙区定鼎门街与政和路交叉口的彩虹教育培训班门前，将被害人任某停放在此处的白色美利达牌山地自行车车锁撬坏后，将自行车偷走。当梁祥军骑至聂泰路洛阳市博物馆附近时，被民警抓获。经洛龙区价格认证中心认定，被盗自行车价格为863元。被盗车辆已发还被害人。梁祥军于2016年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年9月13日晚上19时许，被告人梁祥军携带工具转至洛阳市西工区唐宫西路第十九中学时，将被害人卫某停放在学校对面人行道上的一辆蓝色勇士牌山地自行车车锁剪断，骑车逃跑时，被跟踪的便衣民警当场抓获。被盗车辆已发还被害人。梁祥军于2016年9月14日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。2017年8月8日上午8时许，被告人梁祥军乘车至洛阳市洛龙区学府街附近，在宜人路上购买一把钳子和水泵后，使用钳子，将被害人张某停放在洛龙区左岸国际人行道上的一辆黑蓝白色沃尔顿牌山地自行车车锁剪断，将该车盗走。经洛龙区价格认证中心认定，被盗自行车价格为3240元。公诉机关认为，被告人梁祥军以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁祥军前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁祥军认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁祥军对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：其妻因病去世，父母与其一起生活，家中还有两个孩子需要抚养，希望从轻处罚。经审理查明：（1）2016年7月22日8时35分许，被告人梁祥军在洛阳市洛龙区定鼎门街与政和路交叉口的彩虹教育培训班门前，将被害人任某停放的一辆白色美利达牌自行车车锁撬坏后盗走，当被告人梁祥军骑车行至洛阳市博物馆附近时被民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币863元。案发后，被盗车辆已发还被害人。被告人梁祥军因盗窃于2016年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。（2）2016年9月13日19时许，被告人梁祥军在洛阳市西工区唐宫路第十九中学对面的人行道上，用工具将被害人卫某停放的一辆蓝色勇士牌山地自行车车锁剪断，梁祥军骑车逃跑时，被跟踪的便衣民警抓获。案发后，被盗车辆已发还被害人。梁祥军因盗窃于2016年9月14日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。（3）2017年8月8日9时许，被告人梁祥军在洛阳市洛龙区左岸国际人行道上，用钳子将被害人张某停放的一辆沃尔顿牌山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值3240元。综上，被告人梁祥军实施盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币4103元。上述事实，被告人梁祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、卫某、张某的陈述，证人朱某的证言，监控视频截图，价格鉴定意见，报案材料、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人梁祥军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁祥军以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁祥军是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁祥军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁祥军向被害人张某退赔人民币3240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董 鑫
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4105号原告：魏剑奇，男，汉族，1980年1月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：付万庚，男，汉族，1987年4月23日生，住新乡市。被告：何志银，男，汉族，1988年9月29日生，住新乡市。原告魏剑奇与被告付万庚、何志银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院在审理原告魏剑奇诉付万庚、何志银买卖合同纠纷一案中，原告魏剑奇于向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏剑奇自愿撤回起诉并提交书面申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏剑奇撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告魏剑奇负担。审判员  冯振强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初38469号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州金博娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街。法定代表人：周梓杰，该司执行董事。被告：周梓杰，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州金博娱乐有限公司、周梓杰侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 员 何红丽二〇二〇年十一月十日法官助理 简晓莉书 记 员 巫晓铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2992号 申请执行人：徐嘉勤，女，1994年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐嘉勤与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4938号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款15030元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4386号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：忠县德拉诺网咖，，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**统一社会信用代码91500233MA5U5XK409。经营者：周海建。被告：王博涵，男，生于1995年10月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县德拉诺网咖、王博涵电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县德拉诺网咖、王博涵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县德拉诺网咖、王博涵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 鑫
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3629号 原告：尹青叶，女，1985年9月27日出生，汉族，住址邵东市。 委托代理人（特别授权）：尹青山，男，汉族，1983年12月3日出生，系原告尹青叶哥哥。 委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。 被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住址邵东市。 被告：左科达，男，1991年4月3日出生，汉族，住址邵东市。 以上二被告委托代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 原告尹青叶与被告陈亚娣、左科达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹青叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚娣偿还原告借款本金10万元，并按月息2分支付从2018年4月25日起至还清之日止的利息（截止到2020年6月24日的利息为5.2万元）；2、判令被告陈亚娣归还原告借款本金15万元，并按月息2分支付从2018年6月25日起至还清之日止的利息（截止到2020年6月24日的利息为7.2万元）；3、判令被告左科达对上述款项的清偿承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系母子关系。2018年3月至5月，被告陈亚娣以经商需要资金为由分别向原告借款10万元和15万元，约定月息为两分，并分别在2018年4月25日和2018年6月25日出具了借条。被告左科达于2019年6月16日自愿对上述款项承担连带担保责任。到期后，二被告未归还借款本息，经原告多次催讨，被告一直未予归还。 被告陈亚娣辩称：经双方协商达成了还款协议，该协议约定了还款期限，未约定利息；现未到约定的还款期限，原告提起诉讼不具备法定条件。 被告左科达辩称：未到双方约定的还款时间；愿意承担担保责任的前提是原告放弃利息。 经审理查明：原告尹青叶与被告陈亚娣、左科达系亲戚关系，被告陈亚娣与被告左科达系母子关系。2018年4月25日，被告陈亚娣向原告尹青叶出具“今借尹青叶人民币壹拾万元整（100000元）整是实，计息为贰分整（0.02元）整，借款人陈亚娣，2018年4月25日”的借条后，原告尹青叶于2018年4月26日将借条约定的100000元借款存入被告陈亚娣的农业银行账户内。2018年5月28日，原告尹青叶从其邮政储蓄银行账户内取款150000元现金后，于同日又将该150000元现金存入被告陈亚娣的农业银行账户内。2018年6月25日，被告陈亚娣就该150000元向原告尹青叶出具“今借尹青叶人民币壹拾伍万元整（150000元）整是实，计息为贰分整（0.02元）整，借款人陈亚娣，2018年6月25日”的借条。2019年6月16日，被告左科达在2018年4月25日的借条复印件上亲笔书写“本人左科达自愿对上述借款承担偿还责任，直到还清之日止，不计息，分五年还清，首年不还，其后四年每年还款2.5万，（两万五千元整），总计10万（拾万元整），左科达，2019年6月16日”。2019年7月15日，被告左科达在2018年6月25日的借条上亲笔书写“本人左科达自愿对上述借款承担连带偿还责任，直到还清之日止，不计息，分五年还清，首年不还，次年还款3万，其后3年每年还款4万，总计15万元整，2019年7月15日”。被告陈亚娣借款后，经原告多次催收，被告陈亚娣至今未予归还，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍信息，欠条、银行个人业务凭记、交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：本案属民间借贷、保证合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈亚娣向原告尹青叶借款，原告尹青叶将借款支付给被告陈亚娣时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告左科达自愿为被告陈亚娣向原告尹青叶借款提供连带保证担保的行为符合法律规定，虽然被告左科达在保证合同中约定不计息的行为，仅是对保证担保范围的约定即保证担保的范围为借款本金，不能对抗借款合同(主合同)约定的利息，故对被告左科达认为原告尹青叶放弃利息就愿意承担担保责任的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。被告陈亚娣在借条中未约定借款期限，原告尹青叶有权要求被告陈亚娣随时归还借款，保证合同约定的还款期限对被告陈亚娣与原告尹青叶之间无约束力，被告陈亚娣认为保证合同约定的还款期限未到期，原告尹青叶提起诉讼要求被告陈亚娣归还借款不具备法定条件的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。被告陈亚娣在原告尹青叶向其催收借款后至今未归还借款的行为已构成根本违约，原告尹青叶有权要求被告陈亚娣归还全部借款，被告左科达对被告陈亚娣未归还的借款本金在保证合同约定的期限内应承担连带清偿责任。根据交易习惯，借条中约定的利息为贰分整（0.02元）应为月利率2%。原告尹青叶系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前起诉要求被告陈亚娣按约定的利率计算利息的，故其要求按约定的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈亚娣在判决生效后10日内归还原告尹青叶借款本金100000元及支付从2018年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 二、由被告陈亚娣在判决生效后10日内归还原告尹青叶借款本金150000元及支付从2018年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 三、由被告左科达对被告陈亚娣所欠的借款本金250000元在保证合同约定的期限内承担连带清偿责任。 四、驳回原告尹青叶要求被告左科达对被告陈亚娣所欠的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如本案受理费6910元，由被告陈亚娣、左科达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 长  王志明 人民陪审员  罗立志 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  郭 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3694号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张国栋，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告张国栋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“缴清承包费”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费259元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十一月十七日书记员 沈庆涛
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终274号 上诉人（原审原告）江苏伟诚环保科技发展有限公司，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园内。 法定代表人杨连珍，董事长。 委托代理人柳则荣，该公司总经理。 委托代理人黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人郭靖，性别××年××月××日生，××族。 上诉人江苏伟诚环保科技发展有限公司（以下简称伟诚公司）因与被上诉人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）、原审第三人郭靖劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，郭靖受伟诚公司安排到云南曲靖市会泽县殡仪馆设备安装项目工地施工，期间住在会泽县龙艺术园旁边的办公楼内。2019年10月15日14时左右，郭靖准备前往贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地，在会泽县住宿大楼外面下台阶时摔倒，腰部受伤。后在会泽县人民医院治疗，诊断为：1.第2、3腰椎右侧横突骨折；2.右侧腰部竖脊肌及皮下软组织挫伤。 2019年11月12日，伟诚公司提起工伤认定申请。2019年11月18日，姜堰区人社局作出工伤认定申请受理决定书（泰姜人社工受[2019]854号），决定予以受理，伟诚公司提交了病情诊断证明书、门诊病历、劳动合同、派工单、情况说明、证人证言等证据材料。此后姜堰区人社局依职权进行了调查核实，与郭靖、柳则荣、秦旭东、明龙、徐忠明等制作了笔录，并调取了手机截屏照片、视频等。其中，秦旭东陈述：“郭靖先打电话给我，但他没有直接说要到其他工地，但他话里有这个意思，我就跟他说的我跟老板联系，他说的好。后我就打电话跟老板说了这个事情。那个时候快要下班了，我就跟郭靖说的等明天再说。到了15日中午，郭靖发微信给我，说‘通知下来没，我去哪’，我说的‘没有通知过来吗’……我发给他的意思是告诉他，如果去遵义的话，就和这个徐忠明联系。号码是徐忠明的号码，后面是徐忠明所在工地”。徐忠明陈述：“上一天是秦旭东与我说的（打电话说的），说将郭靖安排到我那个工地，晚上柳老板也打电话说的，安排郭靖到我工地上去，当时我还说的我的工地上不差人，柳老板说的不问差不差人，让郭靖到我的工地去，郭靖在另一工地与其他人处得不好”。根据调查情况，姜堰区人社局于2020年1月16日作出泰姜人社工认[2019]854号认定工伤决定书，认定郭靖的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，予以认定工伤。伟诚公司不服，诉至原审法院，要求撤销涉案的认定工伤决定书。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、工伤认定受理决定、病情诊断证明书、门诊病历、劳动合同、派工单、情况说明、调查笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是：郭靖的受伤是否符合认定工伤情形。 姜堰区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。就本案而言，郭靖在会泽县殡仪馆设备安装项目工地所涉住所准备前往贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地时受伤，有调查笔录、手机截图、视频等证据予以证实，根据上述规定，应认定为工伤；伟诚公司否认上述事实，但其未提供证据予以佐证。姜堰区人社局基于本案具体事实认定郭靖为工伤，符合法律规定。 姜堰区人社局在受理伟诚公司的工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伟诚公司的诉讼请求。 伟诚公司不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决或依法改判、发回重审，事实与理由如下：郭靖摔伤当日未到会泽县殡仪馆设备安装项目工地且未请假，摔伤时不在工作场所，其从住宿楼外出并非要去贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地，公司安排员工出差、去何工地是由公司总经理柳则荣说了算，其他人无权安排，原审法院认定事实不清、适用法律不当。 姜堰区人社局答辩称，上诉人虽否认单位安排郭靖赴贵州工作，但经被上诉人调查，综合该单位电气车间主任秦旭东、贵州项目负责人徐忠明的笔录，郭靖提供的摔伤的视频，以及郭靖与徐忠明联系去贵州事宜、行李已打包等事实，可以认定郭靖因工外出期间由于工作原因受伤的事实，请求依法驳回伟诚公司的诉讼请求。 原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”2019年10月14日，郭靖与秦旭东电话沟通去其他工地事宜，秦旭东遂与老板柳则荣联系，据贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地负责人徐忠明反映，当天秦旭东与柳则荣均与其联系沟通安排郭靖到其工地工作事宜；2019年10月15日中午，郭靖微信询问秦旭东具体出差安排，后秦旭东回复其贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地负责人联系方式。结合郭靖已打包行李等情况，可以看出郭靖出差到贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地实际系由公司总经理柳则荣安排。伟诚公司称郭靖摔伤当日旷工，但未提供证据予以佐证。郭靖接到公司安排，从云南曲靖市会泽县殡仪馆设备安装项目工地准备前往贵州省绥阳县大辰山殡仪馆设备安装项目工地时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定情形，姜堰区人社局予以认定工伤并无不当。 综上，姜堰区人社局作出的认定工伤决定行政职权正当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持；伟诚公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回；原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费用50元，由江苏伟诚环保科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹海霞 审 判 员 蔡 鹏 审 判 员 刘春生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李爱华 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4424号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：杨有潮，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告杨有潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8397号 原告：俞培英，男，1984年8月23日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：曾海斌，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告俞培英与被告曾海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞培英的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告曾海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞培英向本院提出诉讼请求：1.判令曾海斌偿还俞培英借款本金14232元，并支付该款自起诉之日（2020年10月20日）起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.曾海斌向俞培英支付为实现本案债权所支出的律师代理费3500元。事实与理由：2020年4月7日，俞培英与曾海斌签订《房地产经纪买卖合同》一份。合同约定俞培英以98.5万元的价格向曾海斌购买位于龙岩市新罗区的房屋，付款方式为：“1.签订买卖合同时定金5万元转为买卖合同定金。2.签订买卖合同时支付首付款18.5万元。3.签订买卖合同后二个月再支付20万元。4.余款55万元为曾海斌的银行贷款，由俞培英付款解押后过户。”俞培英按约向曾海斌支付前三笔购房款合计43.50万元。在双方办理银行贷款解押手续时发现，曾海斌应偿还银行贷款本金、利息及罚息共计564232元，但因曾海斌本人无力支付超出的14232元，故向俞培英借款，并出具《借条》一张。借条约定曾海斌于2020年9月6日前还款，若逾期还款应按月利率2%计算逾期付款利息，并承担俞培英因诉讼而支出的诉讼费、律师费等费用，且同意由龙岩市新罗区人民法院诉讼管辖。还款期限届满后，曾海斌未按约还款，俞培英经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 曾海斌未作答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实与俞培英主张的事实一致。另查明，俞培英于2020年9月25日与福建力涵律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所翁志平律师为本案的一审诉讼代理人，并支出律师代理费3500元。 本院认为，曾海斌因偿还银行按揭贷款和违约金的需要向俞培英借款14232元，有借条、《房地产经纪买卖合同》为据，事实清楚，证据充分。还款期限届满后，曾海斌未及时向俞培英偿还借款，显属违约，应限期偿还。现俞培英要求曾海斌偿还借款本金14232元，并支付该款自起诉之日（2020年10月20日）起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。俞培英要求曾海斌支付因实现本案债权而支出的律师代理费3500元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，亦不违反法律规定和双方约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。曾海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾海斌应于本判决生效之日起十日内支付俞培英代偿款14232元，并支付自2010年10月20日起至款清之日止、以14232元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息； 二、曾海斌应于本判决生效之日起十日内支付俞培英因实现本案债权而支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.50元，由曾海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5326号原告：蔡亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市天源纸箱材料有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李继学，经理。被告：李继学，男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告蔡亮与被告李继学、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司（以下简称天源纸箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮、被告李继学暨被告公主岭市天源纸箱材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还纸箱款本金2.85万元本金及利息按年利率6%计算自2017年5月11日起至2020年11月18日止。诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月11日，天源纸箱公司因生产经营所需，从原告处收购废纸壳，总价值2.85万元，李继学接收废纸壳入库后,向原告出具欠据一张,此后原告多次向李继学催要欠款，一直拖欠至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院。李继学、天源纸箱公司辩称，此款是天源纸箱公司欠的，与李继学个人无关。单位系有限责任公司，承担有限责任。根据民法总则规定，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。对于利息无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，因拖欠蔡亮纸箱款，天源纸箱公司法定代表人李继学向蔡亮出具欠据一张，约定欠蔡亮纸壳款28500元，欠款单位天源纸箱公司，负责人李继学，但未加盖公章。本院认为，天源纸箱公司法定代表人李继学向蔡亮出具欠据未约定还款期限，故蔡亮提起本次诉讼未超过诉讼时效。蔡亮纸箱并非李继学个人所购，而系天源纸箱公司所购，对此，欠据已明确载明，李继学仅系天源纸箱公司法定代表人，其出具欠据应系职务行为，故蔡亮主张天源纸箱公司支付纸箱款，于法有据，但李继学不应承担给付责任。因二被告对利息无异议，属自愿处分权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付蔡亮纸箱款2.85万元；二、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付蔡亮上款利息，以本金2.85万元按年利率6%计算自2017年5月11日起计至2020年11月18日止。案件受理费减半收取256元，由公主岭市天源纸箱材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷胜平
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1145号原告：商某。法定代表人：高某，系该社理事长。被告：史某，现住商都县。被告：何某，现住商都县。本院在审理原告商某诉被告史某、何某借款合同纠纷一案中，原告商某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4079号之十四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：卢娜，女，1988年12月17日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李枝，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：张德亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林景亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：熊思晴，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林冬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：詹其文（系另案同案犯），男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：崔恩迪，曾用名崔时武、崔恩偙（系另案同案犯），男，汉族，1987年10月19日出生，住陕西省扶风县。本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人卢娜等20人刑事责令退赔一案中，责令被执行人按照平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，汝州市公安局向本院移交了扣押在案的手机12部（其中崔恩迪金色苹果手机一部、白色魅族手机一部、粉色三星手机一部、李枝黑色苹果手机一部、张德亮黑色华为手机一部、银色苹果手机一部，白色魅族手机一部、詹其文粉色苹果手机一部、林景亮白色VIVO手机一部、卢娜粉色VIVO手机一部、熊思晴黑色苹果手机一部、林冬白色三星手机一部）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖汝州市公安局向本院移交扣押在案的被执行人手机12部（其中崔恩迪金色苹果手机一部、白色魅族手机一部、粉色三星手机一部、李枝黑色苹果手机一部、张德亮黑色华为手机一部、银色苹果手机一部，白色魅族手机一部、詹其文粉色苹果手机一部、林景亮白色VIVO手机一部、卢娜粉色VIVO手机一部、熊思晴黑色苹果手机一部、林冬白色三星手机一部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭顺奇
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之一 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海成在陕西省农村信用社联合社2709XXX0720账户内存款人民币780777.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1421号 李某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00286号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人李某某于2014年3月30日前偿还申请执行人张某某贷款本金人民币13000元，月利率以15‰计，利息从2010年1月29日起至履行完毕之日止；二、由被执行人李某某于2014年8月30日前偿还申请执行人张某某贷款本金人民币20000元，月利率以15‰计，利息从2010年1月29日起至履行完毕之日止。案件受理费620元，减半收取310元，执行费395元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1045号申请人黄莉：被申请人陈霞：关于申请人黄莉与被申请人陈霞民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5667号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1634.59元。冻结存款的有效期至2021年11月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2483号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好好爱0（心动时刻版）》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3565号上诉人（原审原告）：吴东喜，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住盖州市。被上诉人（原审被告）：张学崇，男，1985年9月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人吴东喜因与被上诉人张学崇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吴东喜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人本金6万元，并自2013年起按照月利率2分支付利息至付清款止（扣除已偿还利息)或发回重审。理由如下：2013年，上诉人将6万元借给被上诉人，口头约定月利率3分，被上诉人按月给付上诉人利息。后被上诉人未按照约定日期给付上诉人利息，双方便每隔一年左右进行不定期的结算，结算后被上诉人重新向上诉人出具欠据，新的欠据中包括所欠本金及利息，同时之前打的欠条由被上诉人收回。其中2016年9月15日被上诉人出具了87,200元的欠条；2017年11月27日出具了125,000元的欠条。上述事实上诉人与被上诉人均无异议。上诉人与被上诉人仅存在一笔借款，在双方对本金及利息均无异议的情况下，一审法院竟判决将利息支付至2017年11月27日，令人匪夷所思，望二审法院能够公正处理。张学崇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴东喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金125，000元；2.请求判令被告向原告支付利息。(利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年、2014年左右(具体时间双方无法确定)，张学崇通过吴东喜的妹妹向吴东喜借款6万元，双方约定借款利率为月息3分。2016年9月15日，张学崇出具借条一份，载明今借吴东喜87，200元。该借条是将之前的借款6万元按月息3分计算，扣除张学崇偿还的部分利息后，将剩余的利息加上借款本金6万元重新出具的。2017年11月27日，张学崇又出具借条一份，载明吴东喜今借给张学崇125，000元。未约定还款期限及逾期还款利息。该借条是以2016年9月15日出具借条87，200元为基数按月息3分计算利息再加上87，200元重新出具。2019年1月30日，张学崇向吴东喜妹妹微信转账5，000元，吴东喜在第一次庭审中承认收到，第二次庭审中又予以否认，张学崇认为此款偿还的是本金，但未能提供有效证据。现吴东喜起诉，要求张学崇偿还借款本金125，000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。张学崇于2017年11月27日为吴东喜重新出具125，000元借条，已超过以6万元为基数按照年利率24%计算的本息和，故吴东喜要求以125，000元作为借款本金，本院不予支持。关于借款的利息，因双方约定的利率超过法律保护范围，故应以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算。虽然双方无法确认借款的真实日期，但张学崇在2016年9月15日出具的87，200元借条，是在张学崇偿还部分利息后，以6万元为基数，按月息3分计算的27，200元利息计入本金，将该利息按年利率24%折算后为18，133.33元，即为2016年9月15日前的借款利息。2016年9月16日至2017年11月27日的利息，以6万元为基数，按年利率24%计算为17，480元。因2017年11月27日最后出具的借条中未约定还款期限及逾期还款利息，吴东喜主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，应予支持，但中国人银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于2019年1月30日张学崇微信转账的5，000元，虽然吴东喜现予以否认，但其已经在第一次庭审中自认收到，故本院予以采信。但张学崇未提供证据证明此款偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，此款应偿还的是利息。此款应在张学崇应偿还的利息中予以扣除。判决：一、被告张学崇于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴东喜借款本金6万元及利息30，613.33元，并从2020年3月25日起，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告吴东喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由原告吴东喜负担770元，被告张学崇负担2,030元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，上诉人虽主张应以6万元为本金，月利率2分判决支付利息至实际结清之日，但被上诉人张学崇于2017年11月29日为上诉人吴东喜出具的借条并未明确约定利息，且被上诉人张学崇亦对上诉人吴东喜的利息主张不予认可，在上诉人未提交其他证据佐证2017年11月27日之后的借款存在利息的前提下，原审法院据上述借条判决利息给付至2017年11月27日未见明显不妥，故上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。另，上诉人上诉不服一审判决部分金额为43,200元，应交二审案件受理费880元，现上诉人预交2,800元，多交1,920元予以退回。综上所述，上诉人吴东喜上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审预交案件受理费2,800元，由上诉人吴东喜负担880元，多交1,920元予以退回。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1359号之一 申请执行人：王巧林，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。 被执行人：项月红，女，1981年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。 申请执行人王巧林与被执行人项月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项月红未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王巧林向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金17201元并支付利息，负担案件受理费141元，执行费158元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人项月红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项月红未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项月红名下无房产、车辆、有价证券。被执行人项月红银行存款4097元,已被本案扣划，优先用于缴纳本案受理费141元，执行费158元。截至2020年11月3日，本案执行标的执行到位3798元。被执行人项月红尚欠申请执行人借款13403元及利息。暂未发现被执行人项月红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项月红拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人项月红实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留15日决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巧林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1359号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴怡雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9678号 原告:刘玉银,男,汉族,1972年1月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘中元,男,汉族,1969年1月14日出生,身乡份证号码341221196901147552,住安徽省临泉县。 被告:李万香,男,汉族,1977年8月10日出生,住安徽省临泉县。 原告刘玉银与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘玉银于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉银负担。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯 阳 书记员 邢家铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3860号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：詹勇革，男，汉族，1967年3月8日出生，住成都市金牛区。 兴业银行股份有限公司成都分行与詹勇革金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初130号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的81256.57元，申请执行费1119元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人詹勇革送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2678号申请执行人：魏宏,女，1972年1月25日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。本院执行魏宏与郝文荣、常秀林借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝文荣、常秀林未按判决履行给付义务。申请执行人魏宏于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郝文荣、常秀林立即给付申请执行人魏宏借款15000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费290元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人郝文荣、常秀林送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人魏宏提供，我院向有关部门调查了解被执行人郝文荣、常秀林的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人郝文荣、常秀林银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人郝文荣、常秀林采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初442号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于大海
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2850号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。被告：大冶大石山工贸有限公司。法定代表人：李长玉，公司经理。被告：李长玉。被告：李光。被告：湖北涛源担保有限公司。法定代表人：曹裕师，公司经理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶大石山工贸有限公司、李长玉、李光和湖北涛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担；因保全裁定未作出，已收取财产保全费5000元，退还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  殷欢欢