wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保48号 申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇碗瑶村。 法定代表人：何友栋。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：林惠斌。 申请人华润混凝土（厦门）有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司名下价值2085794.77元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司存款2085794.77元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人华润混凝土（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1277号 申请人：张芹立。 被申请人：张婷婷。 申请人张芹立于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款335010.61元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人张芹立已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张芹立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款335010.61元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费2195元，由申请人张芹立负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3492号申请执行人:蔡克启，男，1963年8月27日出生，住新沂市。被执行人：董成，男，1981年9月8日出生，住淮安市。本院在执行申请执行人蔡克启与董成买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡克启于2020年11月6日向本院书面申请撤回对被执行人董成的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 通
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7413号原告：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路(3)号**。法定代表人：杨然，总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称平安蓟州支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方新洁公司的委托诉讼代理人乔磊，被告平安蓟州支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方新洁公司向本院提出诉讼请求：1.平安蓟州支公司赔偿保险金121300元，其中车辆损失费115500元、评估费5800元；2.诉讼费由平安蓟州支公司承担。事实和理由：东方新洁公司所有的津Ｃ1××**号机动车在平安蓟州支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安蓟州支公司辩称，机动车在平安蓟州支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但东方新洁公司主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费，且依据保险条款，事故车辆属于作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年3月14日东方新洁公司以杨然名义为津Ｃ1××**号机动车在平安蓟州支公司处投保机动车商业保险，平安蓟州支公司为津Ｃ1××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为杨然，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，特种车损失保险的保险金额为470400元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次。2019年6月12日9时24分,东方新洁公司驾驶员贾福贵驾驶津Ｃ1××**大型汽车，在天津市宝坻区××东垃圾处理场内作业时,货箱翻覆发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果，经交通警察部门认定，贾福贵负事故全部责任二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ1××**号机动车的损失数额。平安蓟州支公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津Ｃ1××**号机动车损失经东方新洁公司诉前申请本院委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且东方新洁公司提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为115500元，平安蓟州支公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为115500元。2.关于评估费。东方新洁公司主张评估费5800元应由保险公司赔付，平安蓟州支公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安蓟州支公司承担。综上，东方新洁公司与平安蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ1××**号机动车在保险期间发生保险事故，东方新洁公司作为车辆的所有人，享有索赔权利。东方新洁公司要求平安蓟州支公司赔偿车辆损失115500元、评估费损失5800元，合计121300元，理据充分，本院予以支持。平安蓟州支公司辩称依据保险条款保险人不负赔偿责任”，但并未提供证据证明履行提请对方注意义务，故本院不予支持，平安蓟州支公司其他抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿天津东方新洁环卫服务集团有限公司保险金121300元（直接汇入天津东方新洁环卫服务集团有限公司中国农业银行0209××××4604账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担（直接汇入天津东方新洁环卫服务集团有限公司中国农业银行0209××××4604账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2134号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王晓秋，总经理。 被告：王冲，男，汉族，1985年8月25日生，农民，现住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王冲立即向原告支付农资货款2340元以及利息（暂计算至起诉之日为1123元，自购买之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王冲于2018年4月24日在原告公司购买农资货款2340元，有欠据1枚为凭。此款定于2019年12月31日前一次性结清。逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率24%。被告至今没有支付过货款及利息，在此期间，原告向被告催要欠款，被告未予支付。 王冲辩称，对于支付欠款本金没有异议，但不同意支付利息，因为原告的工作人员向被告明确说没有利息，本金到2020年12月31日之前结算清楚就行。 本院经审理认定事实如下：王冲于2018年4月在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司赊购化肥，发生货款2340元。2018年4月24日，王冲为长春市双阳区元发农业生产资料有限公司出具欠据1枚，约定于2018年12月31日前还款，逾期还款，自销售日起按年利率24%支付利息。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司将化肥运输送至王冲家中。至约定的期限届满，王冲未予给付货款。 上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的欠据1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王冲之间的买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司已按约定将化肥交给付王冲，王冲未对化肥质量提出异议，王冲应按约定期限和金额支付货款，未予履行系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款利息实质是违约金的计算方式，逾期付款利息应当自逾期之日起计算，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司主张自购买之日计算逾期付款利息明显加重被告负担，有违民法的公平原则，本院不予支持。王冲主张约定的年利率24%的利息计算标准过高，请求予以减少，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司未提供证据证明其因王冲逾期付款所造成的损失情况，故欠款的贷款利息视为其因对方违约造成的损失，约定的年利率24%与之比较，明显过高，本院酌定减少至年利率15%。关于王冲提出的长春市双阳区元发农业生产资料有限公司工作人员向其表示放弃欠款利息的主张，仅申请证人李双喜出庭作证，而王冲未能提供其他证据进一步证实该工作人员系长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的工作人员且有权代表公司作出放弃利息的意思表示，故对王冲的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款2340元及逾期付款利息（以2340元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王冲负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2881号 申请执行人：李家玉，女，1976年5月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：申孟平，女，1973年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李家玉与申孟平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人申孟平在金融机构的或其他单位的款项20200元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1142号 申请执行人：王东丰，男，1978年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：杜松林，男，1979年8月6日出生，住平泉市。 被执行人：李大龙，男，1988年9月21日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特42号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜松林在中国工商银行04×××76账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭瑞峰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复45号 复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司日照分行,住所地日照市山东路**。 负责人:李俊,行长。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所，住所地日照市岚山区岚山中路div> 法定代表人：秦海松，行长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该单位职工。 被执行人：徐小兵，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘溪，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上二被执行人的委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 复议申请人招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招商银行日照分行）不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2020）鲁1103执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 岚山区法院查明，日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与徐小兵、刘溪金融借款合同纠纷一案，岚山区法院于2019年10月11日作出（2019）鲁1103民初3109号民事判决书，判决徐小兵、刘溪给付岚山农商行借款本金848536.56元及利息，若徐小兵、刘溪未履行上述给付内容，可以依法拍卖、变卖徐小兵名下抵押与岚山农商行的房地产，岚山农商行在最高额120万元拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行上述给付义务，岚山农商行向岚山区法院申请强制执行。执行过程中，岚山区法院于2020年6月8日裁定拍卖被执行人徐小兵名下的位于日照市济南××、××路东锦绣前程001幢01元01－2501号房产及相应土地使用权。 2020年4月20日，招商银行日照分行与张莉、徐小兵、张小文债权人撤销权纠纷一案，日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出（2018）鲁1102民初3503号民事判决书，判决撤销张莉将其名下的坐落于日照市济南路南临沂路东锦绣前程001幢01单元01－2501号房产以分家析产名义转让给徐小兵的行为，驳回招商银行日照分行要求各被告办理产权变更手续，并将上述房产及土地使用权恢复登记于张莉名下的诉讼请求。在该案审理过程中，招商银行日照分行申请查封了上述房产。后徐小兵不服该一审判决，提起上诉，该二审案件尚在审理过程中。 另查明，张莉系徐小兵的母亲，涉案房产原登记在张莉名下，2015年10月23日，张莉基于分家析产协议将涉案房屋过户登记至徐小兵名下，2016年8月徐小兵因贷款将涉案房产抵押给岚山农商行。张莉因为他人借款提供担保涉讼，2016年8月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民初81号民事判决书，判决张莉向招商银行日照分行承担连带清偿责任。 岚山区法院认为，岚山区法院根据生效的（2019）鲁1103民初3109号民事判决书执行登记在徐小兵名下、被抵押给申请执行人的涉案房产，该执行措施并不存在违法情形，招商银行日照分行以涉案房产的权属存在争议，目前尚在他案审理过程中为由，要求岚山区法院停止对涉案房产的拍卖程序。岚山区法院认为，招商银行日照分行据以提出执行异议的另案所处置的仅系张莉与徐小兵之间的房产转让行为，并未否定岚山农商行与徐小兵就涉案房产的抵押权效力，即使张莉与徐小兵之间就涉案房产的转让行为被生效裁决文书所确定，岚山农商行就涉案房产也因符合抵押权的善意取得而享有对该房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。因此，招商银行日照分行的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，岚山区法院裁定驳回招商银行日照分行的执行异议。 招商银行日照分行申请复议称，招商银行日照分行与张莉、徐小兵、张小文债权人撤销权纠纷一案中，东港区法院在（2018）鲁1102民初3503号案件中判决撤销了张莉将其名下的涉案房产转让给徐小兵的行为，徐小兵对涉案房产无处分权，徐小兵无权将涉案房产抵押给岚山农商行，即使已经设立了抵押权，也因徐小兵的无权处分不应优先于招商银行日照分行的债权。而撤销权纠纷一案已进入二审程序，应待二审判决后再对涉案房产采取拍卖等处置措施。且岚山区法院以岚山农商行符合抵押权的善意取得而享有对涉案房产拍卖、变卖价款的优先受偿权，不符合法律规定。因此，应依法撤销岚山区法院（2020）鲁1103执异24号执行裁定书。 本院查明的事实与岚山区法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点是：岚山区法院是否有权依法拍卖涉案房产。首先岚山农商行对涉案房产在最高额120万元拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权，已经生效的岚山区法院（2019）鲁1103民初3109号民事判决书确认，岚山区法院根据生效判决和当事人的申请，依法有权对涉案房产采取拍卖等执行措施。其次，东港区法院虽然在（2018）鲁1102民初3503号案件中，判决撤销了张莉将其名下的涉案房产以分家析产名义转让给徐小兵的行为，但并未判决将涉案房产恢复登记在张莉名下，且该判决因徐小兵等人的上诉没有发生法律效力，二审也尚未作出裁判。所以，直至目前，涉案房产的权属并未发生改变，岚山区法院依据生效判决对涉案房产依法拍卖，并不违反法律规定，岚山区法院执行异议裁定并无不当。因此，招商银行日照分行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司日照分行的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张京常 书记员张超
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初5286号 原告：卢怀銮，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：淮安优活力食品科技有限公司，住所地涟水工业新区兴五路北侧。 法定代表人：程伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 原告卢怀銮诉被告淮安优活力食品科技有限公司（以下至判决主文简称为优活力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怀銮及其委托诉讼代理人王**成，被告优活力公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢怀銮向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从2018年9月25日至今一直存在劳动关系。事实与理由：2018年9月25日，原告被被告招录为电工，实际干的是综合修理，工资固定4000元/月，月出勤26天，实际领取工资不低于4000元，上班时间参与单位考勤,且有考勤记录在被告单位留存。2019年10月18日单位将原告违法辞退，本人于2020年3月26日申请赔偿等仲裁事项，仲裁庭以双方无劳动关系而不予支持，诉至法院后，法庭也认为应先确认劳动关系，才能提起实体赔偿，原告于2020年9月17日再次申请确认劳动关系，仲裁庭以基于同一事实与理由再次申请仲裁不予受理”。故提起诉讼，请求确认原被告之间存在劳动关系。 被告优活力公司答辩，1、确认劳动关系应经过仲裁裁决，仲裁裁决后对裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。2、原告并不是被告的员工。 本院经审理认定事实如下，原告于2018年9月25日入职被告处工作，从事综合修理工作，参与被告公司考勤制度，工资由被告发放。2020年9月17日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认原、被告之间在2018年9月25日至今一直存在劳动关系，同日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会出具涟劳人仲不字【2020】第107号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的申请书、不予受理通知书、考勤表，证人刘某,4、万某,4证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用工单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,原告于2018年9月25日到被告处工作,参与被告公司考勤等管理，工资由被告支付。因此,本院确认原告卢怀銮与被告优活力公司之间存在劳动关系。被告辩称原告不是被告公司工作人员，但未提供证据证明，相反，原告提供的刷卡记录及证人证言能够证明原、被告之间形成劳动关系，对被告的辩解本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 原告卢怀銮与被告淮安优活力食品科技有限公司之间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告淮安优活力食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××65）。 审 判 员 姜浩淼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1881号 王永良、齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司： 申请人王永良与被执行人齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2020）第223号仲裁裁决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4809号申请人：泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司,住所地泰州市海陵区星威园******。法定代表人：卢熊斌。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：王雪亮，男，1980年9月21日生，汉族，住泰州市。申请人泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司与被申请人王雪亮装饰装修合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人王雪亮名下银行存款人民币70000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪亮名下银行存款人民币70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十六日书记员  丁洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1017号 原告：来士存，男，1953年2月27日出生，汉族，住广平县。 被告：王永国，男，成年，汉族，住广平县。 原告来士存与被告王永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告来士存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来士存撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1372号 申请人:四川名佑汽车服务有限公司，住所地成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：杨红君，男，汉族，1994年12月24日出生，住四川省大邑县。 被申请人：杨立兴，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省大邑县。 被申请人：李秀英，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省大邑县。 申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值23860元的财产及被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ3××××大众牌小型汽车予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人杨红君、杨立兴、李秀英名下价值23860元的财产。 三、查封（冻结）申请人四川名佑汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ3××××大众牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 松
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4403号申请执行人：中国京冶工程技术有限公司,住北京市海淀区。被执行人：沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司，住所地沈阳市洪区。本院在执行中国京冶工程技术有限公司与沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡新宇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2249号 原告：林永雀，男，1980年12月25日出生，汉族，住平和县。 被告：曾艳华，女，1989年4月4日出生，汉族，住平和县。 原告林永雀与被告林永雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林永雀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林永雀撤回起诉处理。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 阮永强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2800号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人郭大勇,男,1971年09月08日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人郭大勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处郭大勇财产刑十五万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭大勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭大勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭大勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭大勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5484号 原告：范菊，女，1975年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：潘武，男，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告范菊与被告郭宏伟、潘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范菊到庭参加诉讼，被告郭宏伟、潘武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范菊向本院提出诉讼请求：判令郭宏伟、潘武共同偿还欠款200000元，并支付利息30000元。事实与理由：范菊向郭宏伟、潘武所属公司投资，后两人确认向范菊偿还款项，但并未履行。故范菊起诉至院，请求法院判如所请。 郭宏伟、潘武未发表答辩意见，也未提供证据材料。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年3月13日，范菊与内江九色玫瑰旅游开发有限公司签订《业务合伙人股权投资协议》，约定范菊向该公司投资200000元。2017年3月31日，该公司向范菊出具《收据》载明收到该200000元，并向范菊出具《股权证书》。郭宏伟、潘武系该公司股东。后郭宏伟、潘武向范菊出具《借条》称，范菊向该公司的投资款转为借款，共投资200000元，利息15%计30000元。借款日为2018年5月26日，还款分为三期，由潘武和郭宏伟按照55%、45%的比例支付。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人权利义务清楚，无论属于民间借贷还是投资产生的法律纠纷，都不影响当事人之间的权利义务。故对范菊主张的欠款本息230000元本院予以支持，但因双方已经明确了偿还比例，故应当按照比例进行偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘武于本判决生效之日起5日内向原告范菊支付126500元；被告郭宏伟于本判决生效之日起5日内向原告范菊支付103500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、公告费，由潘武、郭宏伟负担（此款范菊已预交，潘武、郭宏伟在履行本判决义务时一并向范菊支付案件受理费2375元，并凭证公告费票据向范菊支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1404号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：赵艳超，男，汉族，1989年6月21日生,住漯河市舞阳县。被执行人：漯河宏远汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南。法定代表人：田付根，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵艳超、漯河宏远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵艳超于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金153482.80元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告赵艳超所有的车牌号为豫Ｌ×××**号凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告漯河宏远汽车销售有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告赵艳超、漯河宏远汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵艳超、漯河宏远汽车销售有限公司无存款。2.查明被执行人赵艳超、漯河宏远汽车销售有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人赵艳超名下有机动车辆信息，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人赵艳超名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳超、漯河宏远汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十七日书记员  林战辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1287号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行住所地，湖北省十堰市朝阳北路。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰帅哥悬置系统有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林。法定代表人赵承，该公司总经理。被执行人：赵承，男，1971年3月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：雷文霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰帅哥悬置系统有限公司、赵承、雷文霞金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初219号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰帅哥悬置系统有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币2779689.70元及孳息（孳息计算方法：1、截止2019年3月20日之前的孳息为人民币139592.45元；2、以人民币1379689.7元为本金，从2019年3月21日开始至本金清偿完毕时止，按双方合同中约定的罚息利率即在LPR利率基础上加135.5基点后再上浮50%的标准计算；3、以人民币1400000元为本金，从2019年3月21日开始至本金清偿完毕时止，按双方合同约定的罚息利率即在LPR利率基础上加179基点后再上浮50%的标准计算）。二、中国建设银行股份有限公司十堰分行对上述第一条确定享有的债权，对十堰帅哥悬置系统有限公司提供抵押担保的三项财产，即位于十堰市白浪区东城经济开发区普林路的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、赵承、雷文霞对上述第一条十堰帅哥悬置系统有限公司应承担的债务本息承担连带责任保证；四、加倍支付迟延履行期间债务利息；五、申请执行费30401元，案件受理费15426元、财产保全费5000元共计20426元，由十堰帅哥悬置系统有限公司、赵承、雷文霞负担。本院在执行过程中，2020年11月10日,因申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰帅哥悬置系统有限公司、赵承、雷文霞达成和解协议,申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行自愿书面向本院申请撤销执行，并解除对被执行人十堰帅哥悬置系统有限公司所有的位于十堰市××浪区××经济技术开发区××号的二处房屋，和位于十堰市普林工业园的一宗土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执1287号案件的执行。二、解除对被执行人十堰帅哥悬置系统有限公司所有的位于十堰市白浪区东城经济技术开发区普林路和位于十堰市普林工业园的一宗土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 柳艺鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：冯爱玲（李磊之母），女，住山东省青州市。再审申请人李磊因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李磊申请再审称，一、李磊提交的两级医学会鉴定结论、鞘膜积液资料、一审法院2014年5月5日的调查笔录、一审法院对外委托工作移交单等新证据足以推翻原裁定。二、（2013）青法民初字第304号民事判决书已经明确载明，待李磊提供有效证据后，另行主张权利。李磊有权重新申请立案，原审法院裁定不予受理系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李磊诉青州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，已经一审法院作出（2013）青法民初字第304号民事判决驳回李磊的诉讼请求，李磊就同一事实再次起诉青州市人民医院要求赔偿，但是提供的证据不足以证明出现了新的事实，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定李磊系重复起诉，裁定不予受理，认定事实和适用法律并无不当。李磊再审申请中提交的材料，也不能证明其主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原裁定的新证据，综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  刘成良审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2974号申请执行人：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，原告的工作人员。被执行人：王传成，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邱美菊，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人王传成、邱美菊民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王传成、邱美菊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县永信种植专业合作社借款50000元，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2974号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二日书记员  袁东生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初364号原告：武汉星达辉煌装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路**。统一社会信用代码91420112572002191C。法定代表人：张锡雄，执行董事。委托诉讼代理人：何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅萱，湖北昊楚律师事务所律师。被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区临港路**统一社会信用代码91370200783736558G。法定代表人：魏杰。原告武汉星达辉煌装饰工程有限公司（以下简称星达辉煌公司）与被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司（以下简称乐克玻璃公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星达辉煌公司的法定代表人张锡雄及其委托诉讼代理人何进杰到庭参加了诉讼，被告乐克玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告星达辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货物预付款103360.67元；2、判令被告向原告支付逾期交货违约金112595.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告乐克玻璃公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《真空玻璃加工定做合同》一份，约定原告向被告购买375,319.76元的定制玻璃。被告不能按照约定交付货物的，按总金额1%/天向原告支付违约金，违约金金额不超过合同总金额30%。2019年5月15日，原告向被告支付预付款120,000元；被告于2019年8月9日向原告发送价值16,639.33元的货物。2019年9月16日，原告向被告发送《通知函》，要求解除合同并退还预付款，否则将追究被告的违约责任。2019年10月5日，被告向原告回函，表示愿意在2019年11月1日前退还原告预付款103,360.67元。2019年11月20日，原告委托湖北昊楚律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收到该律师函后3日内退还原告预付款103,360.67元。本院认为，原、被告之间签订的《真空玻璃加工定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了预付款，被告未能按时供货，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还预付款103,360.67元的诉讼请求，符合法律的规定且被告亦发函表示同意退还，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金112,595.92元的诉讼请求。双方虽在《真空玻璃加工定做合同》中对违约责任进行了明确的约定，但该约定的违约金过高，明显有悖我国合同法违约责任系以填补守约方实际损失为主的立法宗旨。另，原告并未举证证明其实际损失。本院综合考虑被告的违约程度，参照《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，酌情支持被告支付原告违约金75,064元（合同标的额375,319.76元×20%），超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费1000元，因双方对此并无约定且亦无法律依据，本院不予支持。被告乐克玻璃公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉星达辉煌装饰工程有限公司预付款103,360.67元；二、被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉星达辉煌装饰工程有限公司违约金75,064元；三、驳回原告武汉星达辉煌装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元、保全费1641元、公告费560元，合计6740元，由原告武汉星达辉煌装饰工程有限公司负担738元；被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司负担6002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵婉若
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2006号关于强制执行被执行人裴某诈骗罪罚金纠纷一案。（2020）内0204刑初241号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人裴某没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法进入强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初241号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初241号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5392号原告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：米某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所实习律师。被告：门某，男，汉族，住黑龙江。原告中国某保险股份有限公司青岛分公司与被告门某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员臧霄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1605号上诉人（原审被告）：岩丙，男，1988年9月2日生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审原告）：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。原审第三人：景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组，住所地景洪市允景洪街道办事处曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组。法定代表人：岩贯。原审第三人：西双版纳曼龙匡商贸有限公司，住所地景洪市曼景兰居民委员会曼龙匡居民小组办公楼。统一社会信用代码：9153280057469511211R。法定代表人：岩叫听。原审第三人：云南裕兴置业有限公司，住所地景洪市曼龙匡村民小组办公楼。统一社会信用代码：915328005823783795。法定代表人：黄亚敬。上诉人岩丙因与被上诉人岩光丙、原审第三人景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组、西双版纳曼龙匡商贸有限公司、云南裕兴置业有限公司股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岩丙提出撤回上诉申请。本院认为，岩丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岩丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10692元，减半收取5346元，由上诉人岩丙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月十六日书记员  四 曙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4611号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张玲玲，女，汉族，1986年11月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2440号原告：李某某，男，1973年08月03日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张某某，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告李某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参见了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1．要求被告偿还饭费欠款人民币31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营饭店的个体户，原被告相互认识，2017至2020年，被告在原告饭店就餐，共拖欠原告饭费31000元，经原告向被告多次催要，2020年01月23日被告给原告出有欠条一张，被告拖欠原告饭费钱款事实清楚，请法院支持原告各项诉讼请求。被告张某某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了欠条原件，经本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告在建昌县人民政府门口经营一家饺子馆，被告在2017年至2020年在原告处用餐，共欠饭费31000元，并于2020年1月3日给原告出具一张欠条。本院认为，被告在原告处用餐，应积极支付所欠饭费。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告李某某饭费31000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，已减半收取288元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员  查 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14111号之一申请执行人献县承诺建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码91130929586947161C。负责人刘树彬，总经理。被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410100088794166W。负责人陈祖权，总经理。关于献县承诺建筑器材租赁站诉河南钜衍建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5012号民事判决书已发生法律效力。河南钜衍建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人献县承诺建筑器材租赁站于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司名下银行存款563938.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十日书记员 杨振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执590号之二 申请执行人：陈**，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：胡必通，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈**与被执行人胡必通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款109500元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹 媚
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审70号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人莫梓文，男，1993年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************371，住肇庆市高要区***********。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人莫梓文处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人莫梓文在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月2日作出“高市监经大处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人莫梓文作出行政处罚：“1、没收莫梓文用于违法经营的工具：炉头1个、锅1个和电饭煲1个；2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日送达给莫梓文，被申请执行人莫梓文在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年7月8日以高市监经大处催告字〔2020〕23号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人莫梓文经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执246号之一被执行人王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人王道宇退赔违法所得及缴纳罚金一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503刑初160号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执672号 申请执行人余朝君,男,1988年11月18日出生,住所地温岭市。 被执行人孙崇佳,男,1997年07月20日出生,住所地温岭市。 被执行人孙薇娜,女,1988年09月05日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人余朝君与被执行人孙崇佳、孙薇娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保459号申请保全人：金莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：赵香花，女，1980年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保459号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到交通银行送达了（2020）吉2401执保459号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保728号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：肖高强，男，生于1968年9月26日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人肖高强财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保741号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人肖高强的银行存款4115.87元。现移送执行。 在执行中查明被保全人肖高强在四川省农村信用合作联社6210××××9325和中国工商银行2318××××5928账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖高强在四川省农村信用合作联社6210××××9325账户内存款人民币4115.87元（实际冻结：3571.65元）,冻结期限为一年。 二、冻结被保全人肖高强在中国工商银行2318××××5928账户内存款人民币544.22元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苟鹏浒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4805号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：李红，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李红、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4066号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：李艳，四川英特信律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：胡明群，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10920号民事判决书，本院于2020年7月7日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行胡明群信用卡纠纷一案。申请执行标的额132，608.85元及相应利息，申请执行费1，889.00元。 本院在执行过程中，向被执行人胡明群发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人胡明群名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人胡明群有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡明群采取了限制高消费措施，本次执行到位金额10，000元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4194号 申请执行人：格瑞拓动力股份有限公司，住所地武汉市江夏区庙山邬树村幸福一路**。 法定代表人：陈庭顺。 被执行人：四川通川机电设备有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：张润珍。 本院在执行格瑞拓动力股份有限公司与四川通川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行格瑞拓动力股份有限公司与四川通川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2168号民事判决书，于2020年7月13日立案执行格瑞拓动力股份有限公司与四川通川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的87022元，申请执行费1205元。执行中，本院于2020年8月18日依法查封被执行人名下川Ａ1××××欧旅牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川通川机电设备有限公司的法定代表人张润珍采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈传丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10578号申请执行人赖增富、被执行人广东好云信息科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2056号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广东好云信息科技有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3008号申请执行人：容启星，男，1991年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：田宇，男，1989年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人容启星与被执行人田宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为10673元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 石
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3217号之一申请执行人李群,女,1982年07月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人吴仁杰,男,1985年11月08日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人李群与被执行人吴仁杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行吴仁杰履行生效法律文书确定的债务80700元并赔偿自2020年5月21日起计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。。案件诉讼费910元、执行费1124元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴仁杰所有的车牌号为浙Ｂ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人吴仁杰在浙江哲荣灯具有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认。鉴于被执行人吴仁杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李群，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1659号原告：聂婷，女，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，。被告：谢献明，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。原告聂婷与被告谢献明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂婷到庭参加诉讼，被告谢献明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金11万元及利息（利息自2020年3月份开始按月还，每月750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在外面做生意（工程）急需用钱，原告陆陆续续借给被告11万元，都是通过支付宝和微信转账，能够提供所有的转账记录，原商定被告于2019年7月31日之前一起归还，但后续说是经济困难，于2020年6月份开始按月还款，每月商定还款本金4000—5000元，并于2020年3月份开始支付每月750元的利息，但是本金和利息的还款约定被告一直都未履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告方的诉讼请求，依法判决。被告谢献明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告聂婷与被告谢献明系朋友关系。2018年5月31日，被告以工程需资金周转向原告借款1万元，原告当天通过支付宝给付被告1万元，同年6月1日，被告通过支付宝转账归还原告1万元。此后，自2018年6月8日至2019年6月13日，被告均以工程需要资金周转为由分7次向原告借款，原告通过支付宝转账于2018年6月8日给付被告1.1万，7月16日付1万元，9月30日付5000元，11月7日付5000元，12月9日付2万元，12月15日付5000元，12月25日付20000元，通过微信支付原告于2019年2月13日和2019年6月13日分别给付被告3000元和2000元。被告谢献明仅于2018年6月8日和12月15日通过支付宝转账归还原告1千元和2万元。2019年6月25日，被告又以工程交税款为由向原告借款6万元，并出具借条，约定2019年7月31日之前还清。第二天，原告从其母亲聂才英邮政储蓄银行账户汇给被告5万元。至2019年6月26日，被告尚欠原告借款11万元，自2019年12月起至2020年8月，原告聂婷以电话和微信多次向被告催款，2020年2月20日，被告谢献明同意自2020年3月起每月支付原告利息750元。被告谢献明至今未能还款付息，原告遂诉至本院。上述事实有支付宝转账电子回单15张、微信支付交易明细证明2张、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县国际花园营业所自助银行账户对账单和白舍镇街道社区居民委员会的证明各1张、手机通话录音及复制的光盘1张、文字版2张、原、被告微信聊天记录和原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢献明向原告借款，原告聂婷支付了被告款项，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。被告虽有6万元借款未出具借条，但被告承认尚欠原告11万元借款并同意还款，为此原告聂婷要求被告谢献明偿还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告同意自2020年3月起每月支付原告利息750元，该利息未超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，被告理应按约履行支付利息义务，对原告请求被告自2020年3月起至还清款日止，按月利息750元支付原告利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告谢献明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢献明于本判决生效之日起10日内偿付原告聂婷借款11万元及利息，利息按每月750元自2020年3月1日起计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十一月十日书记员  何媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1809号 申请执行人：黄开友，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙承付，男，汉族，1959年11月20日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1314号民事判决书，于2020年11月5日立案执行，执行过程中对被执行人汪俊良、孙承付名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查：1、被执行人汪俊良在安徽省××花山区有房产一处，已被本院轮候查封，暂无法处置；2、被执行人汪俊良、孙承付在本县无不动产登记信息；3、被执行人汪俊良现下落不明；4、被执行人汪俊良、孙承付暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。约谈申请人，申请人也不能提供明确具体的财产线索，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 胡正涛
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初142号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人吕冬仔，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因犯故意伤害罪，2002年5月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年6月29日向弋阳县公安局投案自首，同日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月8日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人李霞，江西华箭律师事务所律师。被告人吕细明，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因犯故意伤害罪，2001年8月14日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年11月5日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年6月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月8日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，次日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。被告人邓接兵，绰号“兵屎夸”“驼子”，男，1963年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月14日向弋阳县公安局投案自首，同日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年8月20日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，次日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人刘红根，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人吕冬仔及其辩护人李霞、被告人吕细明及其辩护人吴志钢、被告人邓接兵及其辩护人刘红根到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月15日，张有根（另案处理）与朱坑上童村汪家组村民汪某1因沙场过路问题发生纠纷，为逞强斗狠，在电话中争吵，并约好见面斗殴。当天下午，张有根准备砍刀两把，纠集吕冬仔、吕细明、邓接兵等十余人（身份不明），在弋阳县圆盘处，张有根指使吕冬仔花了100元钱向一新疆人购买一支枪支，经鉴定，是能够击发的以压缩气体为动力枪支。在汪某1姐姐汪某3家中。张有根朝天开了两枪，汪某1及家人在二楼用酒瓶朝张有根一方投掷，张有根号召吕细明等人使用石头对汪某1及其姐姐汪某3家大门投掷，造成汪某3家中一楼窗户、大门、桌子等物受损，汪某1额头破皮受伤。认定上述事实的证据如下：1.基本情况、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、童某、汪某6的证言；3.被害人汪某1的陈述；4.犯罪嫌疑人吕冬仔、吕细明、邓接兵、同案犯张有根的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.电子证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵受张有根的纠集，持械聚众斗殴，伙同十余人持砍刀两把、以压缩气体为动力的枪支一支，与汪某1及其家人互扔石头，吕冬仔、吕细明、邓接兵已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕冬仔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人吕细明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供认犯罪事实系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年。被告人邓接兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年。被告人吕冬仔、吕细明对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邓接兵辩称自己在共同犯罪中情节较轻，要求从轻处罚。辩护人李霞的辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，系从犯，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年一下有期徒刑，判处有期徒刑七个月。辩护人吴志钢的辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有从犯、坦白、认罪认罚等减轻、从轻情节，被告人无犯罪前科，系初犯，被告人妻子身患疾病需要照顾，请求从轻处罚。辩护人刘红根的辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有从犯、自首、认罪认罚等减轻、从轻情节，且被告人自己身体较差，家中还有小孩需要抚养，请求从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕冬仔、邓接兵分别于2019年6月29日、7月14日主动向弋阳县公安局投案自首。弋阳县人民检察院根据本院的建议函重新与被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵订了认罪认罚具结书，并出具了弋检公诉量建调（2020）16号、17号、18号量刑建议调整书，建议判处被告人吕冬仔有期徒刑一年，判处被告人吕细明有期徒刑七个月，判处被告人邓接兵有期徒刑六个月。本院认为，被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵接受张有根的纠集，伙同他人持砍刀两把、以压缩气体为动力的枪支一支，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，聚众斗殴罪名成立，本院予以支持。被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吕冬仔、邓接兵主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人吕细明归案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕冬仔、吕细明、邓接兵认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪悔罪具结书》，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人吕冬仔判处有期徒刑七个月的辩护意见与被告人签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕冬仔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月29日起至2021年6月28日止）。二、被告人吕细明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月2日起至2021年1月1日止）。三、被告人邓接兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  江 红人民陪审员  徐桂英二〇二〇年十一月三日书 记 员  王相富
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初6030号原告：冯仲荣，男，1958年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建兆，男，1970年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯仲荣诉被告李建兆民间借贷纠纷一案中，原告冯仲荣于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯仲荣撤回起诉。本案诉讼费用600元，减半收取300元，由原告冯仲荣承担。    审  判  员  王彦弼                                二0二0年十一月二十七日 书  记  员  王小飞                         1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1764号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所地东营市东营区牛庄镇文化街**。 负责人王洪旭，行长。 被执行人山东玖盛橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村 法定代表人朱立超。 被执行人山东长虹橡胶科技有限公司，，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧(沂南经济开发区长虹项目区) 法定代表人陈浩，执行董事。 被执行人东营市福迈仓储有限公司，，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王 法定代表人孙超超。 被执行人山东国风橡塑有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人李崇欣。 被执行人山东中一橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇经济园区 法定代表人郑海元，经理。 被执行人李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住广饶县。 被执行人王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，系李崇欣配偶，住广饶县。 被执行人李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住广饶县。 被执行人王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，系李铁平配偶，住广饶县。 被执行人张大禹，男，汉族，1987年9月6日出生，住广饶县。 被执行人刘喜富，男，汉族，1968年5月17日出生，住广饶县。 被执行人曹金鑫，男，汉族，1993年2月28日出生，住广饶县。 被执行人孙超超，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省广饶县。 被执行人黄海香，女，汉族，1978年3月23日出生，住东营市东营区。 被执行人陈浩，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省广饶县。 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人山东玖盛橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东国风塑胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额2331626.61元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人公司之法定代表人及作为被执行人的自然人高消费。 本院于2020年8月20日、10月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日，本院向被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司及另案当事人山东贝斯特化工有限公司职工调查，被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司之财产均已被多次查封，被执行人山东长虹橡胶有限公司已于2019年1月2日宣告破产；本院亦委托东营市东营区人民法院及广饶县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2331626.61元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海韵
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3042号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园经理。 被告：邹春建，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹春建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22206号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏永恒： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏永恒小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22206号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14247号 原告：汪永波，男，生于1988年8月25日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：葛建国，男，生于1981年12月26日，住贵州省毕节市七星关区。 原告汪永波诉被告葛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪永波的起诉。 案件受理费1,450.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特105号申请人杨楠，男，汉族，1961年11月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。申请人窦蒋健，男，汉族，1991年10月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328917260066K。负责人徐思远。地址：云南省曲靖市沾益区。委托代理人谭曦，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月27日申请人杨楠、申请人窦蒋健、申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月27日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人杨楠、窦蒋健与中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月27日经曲靖市保险业人民调解委员会主持调解，作出[2020]曲保人调第6号人民调解协议书，达成以下调解协议：由中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在领取司法确认书后30天内在交强险和商业险范围内赔偿各项损失合计人民币211271元。其中支付杨楠人民币166000元，支付窦蒋健人民币45271元。本院认为,上述调解协议系申请人杨楠、申请人窦蒋健与申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人杨楠、申请人窦蒋健与申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于2020年11月27日在曲靖市保险业人民调解委员会主持调解下签订的[2020]曲保人调第6号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年十一月二十七日书记员 马仲坚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街**。统一社会信用代码：912311216729153189。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：魏续英，女，1981年8月11日出生，汉族，住嫩江市。委托诉讼代理人：李增才，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：魏茂东，男，2005年11月17日出生，汉族，住嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被告魏续英、魏茂东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费216.00元，由原告承担。审判员  高云松二〇二〇年十一月十六日书记员  陈令仟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执785号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 统一社会信用代码：91120116636067462Ｈ，住址地：天津经济技术开发区第一大街**泰达**Ｃ１座**。 法定代表人：ＲomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：吕云春，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。，住四川省会东县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人吕云春金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ7183号裁决书，执行标的为56995.06元及利息、执行费755.00元。本院已依法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕云春履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况。前述执行情况已于2020年11月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ7183号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为56995.06元及利息、执行费755.00元（未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 严小祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再55号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：俞某某，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原审被告：某混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。法定代表人：张秧林，该公司董事长。原审原告孙某某与原审被告俞某某、某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）泰海民一初字第1522号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告俞某某、某混凝土有限公司连带偿还原告欠款83.75万元并承担本案诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泰海民一初字第1522号民事判决；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2124号之一申请执行人：朱正方，男，1946年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张志成，男，1971年12月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱正方与被执行人张志成民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0412民初73号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金191400元，并承担该款自2020年2月3日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息，并承担案件受理费4180元，保全费1570元。因张志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正方向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张志成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人无大额银行存款、房产、公积金、网络资金等合适财产可供执行。本院依法将被执行人张志成纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。本案强制执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人朱正方告知并征求其意见，朱正方表示暂不能提供被执行人张志成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张志成有其他可供执行的财产，申请执行人朱正方亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张志成确有可供执行的财产，申请执行人朱正方可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1346号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴建华，曾用名吴建清，男，1970年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，工作单位瑞安市交通运输局塘下中队，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日投案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13278号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人吴建华及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时20分许，被告人吴建华饮酒后驾驶浙ＣＭ××××号牌的普通二轮摩托车，行至瑞安市商城大道89号处时被民警查获，因现场不配合呼气检测，后于当日23时34分被民警带至瑞安市人民医院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年11月4日，被告人吴建华主动到案并如实供述。 公诉机关认为，被告人吴建华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴建华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴建华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。辩护人程翔龙提出应采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  李露瑶
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执796号申请执行人：刘新民,男性,住黑龙江省八五四农场。被执行人：崔驰平，男性，汉族，住黑龙江省八五二农场。范伟庆，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人崔驰平、范伟庆买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执796号案件中对被执行人崔驰平、范伟庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月五日书记员 汪浩然