甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4143号原告：茹某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：翟某，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：翟某，住甘肃省酒泉市,被告王某妻子。第三人：段某，住甘肃省酒泉市。原告茹某与被告翟某、王某、第三人段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托诉讼代理人薛某，被告翟某、被告王某及其委托诉讼代理人翟某，第三人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某支付原告茹某车款175000元；2.判令被告翟某、王某承担因不能按时付款而给原告造成的损失50000元；3.本案涉诉费用由被告翟某、王某负担。事实与理由：2016年5月3日，原告茹某经中介酒泉鑫隆工程机械交易有限公司(现已注销)介绍与被告王某、翟某达成一致,约定将原告所有的两辆双桥自卸车作价175000元,出售给被告使用。并约定以被告位于甘肃省××区东户87.48平方米的住宅，作价35.3万元抵顶车款后由原告退还超出房款或由原告联系出售房屋。但在出售过程中，该房屋被银行查封，原告出售的两辆车辆亦被被告的债主扣走。后原告多次向被告催要购车款，但被告一直推诿拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告翟某辩称，其不承担违约金，但愿意支付车款。被告王某辩称，本案涉诉交易属于房屋与车辆置换交易，经其与原告双方协商一致，约定其将作价360000元、位于甘肃省××区**的住宅与原告所有的作价175000元的两辆车进行置换，二者抵顶后，原告于2016年11月向被告支付185000元房款，并开具房屋购置发票。如到2016年年底原告未能向被告开具房屋购置发票，则两辆车由原告开走，而房屋仍归被告所有。双方签约后，原告未能按约办理交税手续，原告也未按约向被告支付房款，一直推脱至2017年4月到5月期间，该房屋被银行扣划，引发了本案纠纷。故系原告违约造成了此次纠纷，原告应当承担主要责任。且被告向原告支付车款共计29180元。第三人述称，原、被告双方均系其朋友，当时其作为酒泉鑫隆工程机械交易有限公司职工，介绍原告将其车辆出售给被告。其作为中间人，对双方约定的中间环节和要钱的情况其并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人提交的证据认定如下：1.原告茹某提交车辆买卖协议书复印件一份，以证明2016年8月30日原、被告及第三人、酒泉鑫隆工程机械交易有限公司达成用二台双桥自卸车作价175000元置换房产的协议。被告翟某、王某对该份证据的真实性无异议。第三人段某对该份证据真实性无异议，称该份协议的原件在酒泉鑫隆工程机械交易有限公司，但其现在已经不在该公司工作了。因被告及第三人对该份协议的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，且该协议属于原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其证明目的予以采信。2.原告茹某收据一份，证明2016年8月3日被告收到原告两台自卸车及车辆作价175000元的事实。被告翟某、王某对该份证据的真实性无异议。第三人段某对该份证据真实性无异议。因被告及第三人对该份协议的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，且该笔交易已真实发生，故本院对其证明目的予以采信。3.被告翟某、王某提交收条二张、打款凭证原件六张，以证明其给原告付款29180元的事实。原告茹某对该份证据的真实性无异议。第三人段某对该份证据真实性无异议。因原告及第三人均对该组证据的真实性没有异议，且属于实际发生的转款记录，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2016年经中间人酒泉鑫隆工程机械交易有限公司介绍，原告茹某与被告翟某达成《车辆买卖附加协议》，约定原告茹某将其所有的两辆双桥自卸车（2011年豪沃重汽6×4自卸和2011年欧曼6×4双桥自卸）以175000元的价格出售给被告翟某经营使用，被告翟某以位于甘肃省××区东户（面积87.48平米的住宅，每平米4115元）的房屋作价362000元抵顶车款。同时约定，自2016年8月30日起，因上述车辆产生的安全事故、一切经济纠纷及不良后果均由被告承担。还约定，原告茹某需在2016年11月1日之前办理房产交易手续，否则应一次性向被告支付抵顶后超出房款，出售房屋产生的税金由被告交纳。原、被告双方及中间人酒泉鑫隆工程机械交易有限公司均在该协议中签字捺印。2020年8月30日，原告茹某依约向被告翟某交付了本案涉诉车辆，被告翟某向其出具了收据。另查明，被告翟某分别于2017年9月4日向原告支付现金5000元，2017年11月16日通过银行转账向原告支付2000元，2018年2月8日通过交付金瓜御一箱抵顶车款680元，2018年4月29日通过银行转账向原告支付4000元，2018年6月30日通过银行转账向原告支付3000元，2018年12月30日通过银行转账向原告支付3000元，2019年1月23日通过银行转账向原告支付5000元，2020年1月22日通过银行向原告支付3500元，共计29180元。还查明，因被告拖欠他人款项，位于甘肃省××区**的房屋及本案涉诉的两辆车均已被他人扣走。本院认为，合法债务应当清偿。被告翟某从原告茹某处购得两辆双桥自卸车，并签订了《车辆买卖附加协议》，双方之间意思表示真实，且该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告茹某依约向其交付了车辆，被告翟某理应按照合同约定履行自己的义务，但因其用于抵顶的房屋已经被他人抵扣，已无法实现双方约定的相互折价抵扣的约定。因此，被告翟某构成违约，原告茹某要求被告翟某支付下剩车款，符合法律规定，应予支持。被告王某辩称系原告茹某未按时支付出售房屋的税金亦未按时支付抵顶后下剩房款，导致被告资金周转困难，房屋被他人扣划。但依据双方签订的协议约定“买受方（乙方翟某）应为出售方（甲方茹某）交纳该房屋所产生的税金”，被告的辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告茹某有权要求被告翟某支付逾期付款损失，但该损失的起算时间应当从付款期限届满起次日起算。本案中，依据现有证据无法证实双方约定了付款时间，或原告茹某在起诉之前向被告翟某主张过权利，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”被告翟某最后一次向原告茹某付款的时间应视为主张权利的时间，也即要求被告翟某给付车款的时间计算至原告茹某向本院提起诉讼之日，经计算共计4842.02元〔（175000元-29180元）×6%÷365天×202天（2020年1月22日-2020年8月11日）〕。因本案债务发生在被告王某、翟某夫妻关系存续期间，且二被告对该债务产生用途均清楚，被告王某愿意承担该债务，该欠款应该认定为夫妻共同债务。故原告茹某要求被告翟某、王某共同承担本案涉诉债务，与法有据，本院予以支持。综上所述，原告茹某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟兰英、王某支付原告茹某车款145820元；二、被告翟兰英、王某赔偿原告茹某损失4842.02元；三、第三人段某在本案中不承担责任；四、驳回原告茹某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由原告茹某负担796.9元，被告翟某、王某负担1615.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二〇年十一月五日（法官助理 刘潇倩书记员 王 雪