江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6305号原告：贡明霞，女，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：徐海宇，男，1974年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：林芬，女，1988年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告贡明霞与被告徐海宇、林芬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡明霞及其委托诉讼代理人王玉婷、被告徐海宇、林芬及太保张家港的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费47486.31元等，具体赔偿金额及其他损失待鉴定结论作出后进一步明确；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日12时52分许，贡明霞驾驶电动自行车沿江阴市澄鹿路南侧非机车道由西向东行驶至新桥镇××路口西侧地段时，借左侧机动车道超越前方同向在非机动车道内的徐海宇驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车后驶回非机动车道时，与沿澄鹿路南侧非机动车道由东向西逆向行驶林芬驾驶的电动自行车相撞，造成贡明霞受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐海宇、林芬负此事故同等责任，原告不负此事故责任。原告受伤后即赴江阴市人民医院治疗。太保张家港为苏Ｅ×××**承保了交强险，事故发生在保险期间内。原告损失明细：1、医疗费47936.33元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费7200元、误工费16000元、交通费3000元、财产损失400元，合计78036.33元。太保张家港应在交强险范围内赔偿36600元，由徐海宇在交强险范围外承担60%的赔偿责任，金额为24861.8元，由林芬在交强险范围外承担40%的赔偿责任，金额为16574.5元。2、鉴定费1860元、诉讼费由被告承担。徐海宇辩称：1、对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，贡明霞事发时未戴头盔，对事故发生也有责任；2、贡明霞患有肾病，易导致骨质疏松，故应考虑贡明霞自身疾病因素；3、其系职务行为，不应承担赔偿责任。林芬辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后其已垫付20000元，主张在本案中一并处理。太保张家港辩称：对事故发生经过及交警部门责任认定无异议。事故车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期内。他公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费认可47336.33元、住院伙食补助费认可480元（30元/天×16天）、营养费认可2700元、护理费认可4800元（80元/天×60天）、误工费不认可、交通费不认可、财产损失认可400元。本院经审理认定事实如下：1.江阴市公安局交通警察大队于2019年5月22日出具道路交通事故认定书，载明：2019年4月13日12时52分许，贡明霞驾驶电动自行车沿江阴市澄鹿路南侧非机车道由西向东行驶至新桥镇××路口西侧地段时，借左侧机动车道超越前方同向在非机动车道内的徐海宇驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车后驶回非机动车道时，与沿澄鹿路南侧非机动车道由东向西逆向行驶林芬驾驶的电动自行车相撞，造成贡明霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。徐海宇、林芬负此事故同等责任，贡明霞不负此事故责任。2.苏Ｅ×××**的小型轿车在太保张家港投保了交强险，事故发生在保险期内。3.事故发生后，贡明霞在江阴市人民医院住院治疗6天，在上海长海医院住院治疗10天，共发生医疗费合计47336.33元。4.无锡中诚司法鉴定所于2020年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贡明霞下颌骨骨折、右桡骨小头骨折，认为误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。贡明霞支出鉴定费1860元。5.事故发生后，林芬为贡明霞垫付20000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、江阴市人民医院及上海长海医院的出院记录、医疗费发票、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：徐海宇驾驶的车辆苏Ｅ×××**在太保张家港投保交强险，太保张家港应在交强险赔偿范围予以赔偿。徐海宇驾驶车辆违反规定进入非机动车道，林芬驾驶车辆未在道路右侧通行，导致贡明霞骑行的电动自行车与林芬骑行的电动自行车相撞，造成贡明霞跌地受伤及车辆受损，徐海宇与林芬的违法行为是本次事故发生的直接原因，应对贡明霞造成的损失负担赔偿责任。公安机关作出徐海宇与林芬负事故同等责任的认定，符合二人违法行为过错程度及与事故发生的因果关系，本院予以确认。关于徐海宇提出贡明霞未佩戴头盔亦应承担事故责任的辩解，本院认为，贡明霞因此事故发生的伤情为下颌骨骨折、右桡骨小头骨折，与是否佩戴头盔没有因果关系，故对该辩解不予采纳，本院依法确认徐海宇与林芬对贡明霞因此事故造成的损失负同等赔偿责任。关于徐海宇提出贡明霞患有肾病、易导致骨质疏松、发生骨折的辩解，仅为猜测，并未提供确切的证据，亦无法证实贡明霞的肾病与损害结果之间存在明确的因果关系，故对该辩解不予采纳。关于徐海宇提出其系职务行为，但审理过程中拒绝提供在什么单位履行何种职务，故对该辩解不予采纳。（一）损失范围双方一致认可医疗费47336.33元、营养费2700元、财产损失400元、鉴定费1860元。关于住院伙食补助费，酌情计800元（50元/天×16天）。关于护理费，酌情计6000元（60天×100元/天）。关于误工费，贡明霞提供了张家港市奥斯曼化纤有限公司出具的证明一份，主张按照4000元/月计算4个月，但未提供事故发生前收取工资的任何凭证，亦未提供劳动合同及社保缴纳凭证，但综合考虑贡明霞的年龄及所在区域经济发展程度，酌情按照最低工资标准2020元/月×4个月=8080元。贡明霞主张交通费3000元，酌情认定1000元。综上，贡明霞因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费47336.33元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费6000元、误工费8080元，交通费1000元、车辆损失费400元、鉴定费1860元，合计68176.33元。（二）赔偿责任分配徐海宇驾驶的车辆在太保张家港投保了交强险，由太保张家港在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失400元、护理费6000元、误工费8080元，交通费1000元、鉴定费1860元，合计27340元。太保张家港提出鉴定费不承担，本院认为，伤情鉴定是认定受伤后护理、误工期限的必要支出，是确定保险标的损失程度的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费应在交强险范围内予以赔偿。徐海宇作为机动车驾驶方，承担超出交强险范围损失60%的赔偿责任（68176.33元-27340元）×60%=24501.8元，林芬作为非机动车驾驶方承担剩余事故损失40%的赔偿责任（68176.33元-27340元）×40%=16334.53元，林芬已支付20000元，贡明霞应返还林芬3665.47元（20000元-16334.53元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内向贡明霞赔偿27340元；二、徐海宇于本判决生效之日起十日内向贡明霞赔偿24501.8元；三、贡明霞于本判决生效之日起十日内向林芬返还3665.47元；四、驳回贡明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元（贡明霞已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担201元，由徐海宇负担200元，于本判决生效之日起十日内向贡明霞给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。