wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执401号之一 申请执行人曲某某，男，1948年4月14日出生，汉族，现住长治市屯留区。 申请执行人郭某某，女，1953年5月11日出生，汉族，现住长治市屯留区。 申请执行人卢某某，女，1972年11月24日出生，汉族，现住长治市襄垣县王桥镇。 申请执行人曲某甲，女，1997年8月19日出生，汉族，现住长治市襄垣县王桥镇工人村朝阳小区。 被执行人李某某，男，1963年11月10日出生，汉族，现住河南省林州市城郊乡南观西村。 本院依据已经发生法律效力的（2010）屯民初字第223号民事判决书，依法向被执行人李林吉发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某所有的款项67458.91元（其中包括案件诉讼费5535元、执行费816.61元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王健玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保393号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万贺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保381号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万贺名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执421号申请执行人：周幺群被执行人：李正际本院在执行申请执行人周幺群与被执行人李正际身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据已经生效的（2019）琼9027民初1041号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息、执行费650元。本院立案后已依法向被执行人李正际发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年11月11日依法向被执行人李正际发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人李正际名下有可供执行的存款，并对被执行人李正际不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人李正际名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。另，被执行人李正际目前无财产可供执行，申请执行人周幺群经济收入来源有限，且家庭困难，海南省高级人民法院遂依法对被执行人周幺群提供司法救助30000元，且申请执行人周幺群同意放弃20000元。本院于2020年11月18日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人李正际名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人李正际有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李正际发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月23日（打印5份）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1206号 原告：范倩倩，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，通信地址江苏省扬州市郁江区。 被告：陈晓远，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，通信地址安徽省芜湖市鸠江区水岸星域 6-3-501。 原告范倩倩与被告陈晓远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范倩倩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范倩倩撤诉。 案件受理费由于原告变更诉讼请求计为50元，减半收取25元，由范倩倩负担。 审判员 林   辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高山（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13487号 上诉人（原审被告）：贺刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****。 法定代表人：张焕君，经理。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 原审第三人：许忠顺，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 上诉人贺刚因与被上诉人中云建工集团第六工程局有限公司（以下简称中云建工）、原审第三人许忠顺劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人贺刚及其委托诉讼代理人龚坪、杨建波，被上诉人中云建工的委托诉讼代理人王诺寒、原审第三人许忠顺的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺刚上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法判令中云建工支付贺刚工资报酬90000元、未签订劳动合同的双倍工资差额165000元、违法解除劳动合同经济补偿金15000元；3.本案一审、二审诉讼费由中云建工承担。事实和理由：1.一审法院认定贺刚与中云建工不存在劳动关系系认定事实错误，本案仲裁阶段，中云建工在仲裁和起诉阶段都认可贺刚与其存在劳动关系。贺刚提交的证据能够证明贺刚是预拌混凝土浇筑完工后的现场指定送货签收人之一，足以证明贺刚与中云建工的劳动关系成立、未签署劳动合同等事实。2.仲裁阶段，许忠顺一直未到庭说明情况，《内部目标指标承包协议书》不排除为伪造的可能性，且即便协议真实，其约束的也是协议双方的内部关系。综上，中云建工应当支付贺刚工资报酬90000元、未签订劳动合同的双倍工资差额165000元、违法解除劳动合同经济补偿金15000元。 中云建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许忠顺述称，一审判决正确，应予维持。 中云建工向一审法院起诉请求：请求判决确认中云建工、贺刚之间不存在劳动合同关系，判决中云建工无需向贺刚支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额。 贺刚向一审法院起诉请求：中云建工向贺刚支付拖欠的工资报酬90000元、未签订劳动合同的双倍工资差额165000元、解除劳动合同经济补偿金15000元。 一审法院判决：一、确认中云建工与贺刚之间不存在劳动关系；二、中云建工无需向贺刚支付工资和未签劳动合同的双倍工资差额。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由贺刚负担。 本案二审审理期间，贺刚向本院提交了以下证据：建设工程质量监督报监登记书（照片打印件），拟证明贺刚是中云建工的施工员，双方之间存在劳动关系。本院组织了各方当事人进行质证，中云建工质证称，对该证据的真实性不能确认，即便证据真实，也仅证明贺刚为施工员，不能达到其证明目的。许忠顺质证称，与中云建工意见一致。对以上证据，本院认证如下：贺刚未提交该证据原件，对其真实性无法确认。 二审经审理查明，仲裁庭审中，贺刚陈述称，许忠顺给其发放的工资，许忠顺是挂靠中云建工的老板，在职期间一直是借支，没有发放过工资，中云建工对公账户从未发放过工资。中云建工陈述称，案涉工程因项目承包人许忠顺与中云建工发生承包纠纷，项目上的资料就没有交给中云建工。 本案一审中，贺刚对《内部目标指标承包协议书》三性未持异议，并作如下陈述：许忠顺总共转给贺刚69132元，经确认总共收到八个月工资，按照每个月15000元计算共计120000元，剩余6万余元为业务费。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，贺刚向中云建工主张拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，以上诉请均基于双方劳动关系。故，本案二审的争议焦点为：贺刚与中云建工是否存在事实劳动关系。第一，现贺刚虽上诉称对《内部目标指标承包协议书》真实性不予认可，但其在本案一审阶段对《内部目标指标承包协议书》并未提出异议，且本案仲裁阶段，贺刚亦陈述称许忠顺系挂靠中云建工，与许忠顺在本案一审中的意见一致，可以证实中云建工将案涉工程转分包给许忠顺施工的事实。许忠顺招录贺刚到案涉工地工作，系许忠顺实施的对其承包的工地管理行为，不因贺刚的工作地点为中云建工承包的工程即认为由中云建工招录贺刚，相反，许忠顺既已承包案涉工程全部施工内容，则其再介绍贺刚与中云建工在其承包的工程上工作，并与中云建工建立劳动关系，不具合理性。第二，即便贺刚提交的证据具有真实性，也仅证明其在案涉工程从事的具体工作内容，而其在工地具体从事的工作本身，并不能直接反映其系从事中云建工的业务组成或中云建工分包的工程业务范围，即不能直接体现与贺刚发生法律关系的主体。第三，根据本案已查明的事实，贺刚在职期间一直由许忠顺、吴守忠个人支付报酬，贺刚对此并未提出异议。现有证据亦不反映贺刚受中云建工的制度管理，不能证明双方之间具有人身隶属性。综上，贺刚与中云建工并不满足认定事实劳动关系的基本要件，不能认定双方具有建立劳动关系的合意。 因贺刚与中云建工之间不构成劳动关系，亦不存在签订劳动合同及解除劳动合同的问题，则贺刚所主张的因劳动关系而由中云建工支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求，均不能成立。综上所述，贺刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但判项表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1202号民事判决第一、二项，即“确认中云建工集团第六工程局有限公司与贺刚之间不存在劳动关系”，“中云建工集团第六工程局有限公司无需向贺刚支付工资和未签劳动合同的双倍工资差额”； 二、驳回贺刚的诉讼请求。 一审案件受理费5元，由贺刚负担。二审案件受理费10元，由贺刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贺俊仪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1298号 原告：白冰峰，女，1965年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：李世栋，男，汉族，1966年7月7日出生，住北京市海淀区，系原告的丈夫。 被告：河北格士高电器有限公司 住所地河北省邯郸市广平县经济开发区**。 统一社会信用代码：91130432091125385E 法定代表人：张学志，总经理。 被告：中融恒盛（北京）投资咨询有限公司。 住所地北京市朝阳区朝外大街****2707。 统一社会信用代码：9110105MA0044Y004。 法定代表人：蔡小绕，经理。 两被告委托代理人李秀恩，系法律顾问。 白冰峰与河北格士高电器有限公司、中融恒盛（北京）投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现因被告现已偿还完毕，原告白冰峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院诉讼期间请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冰峰撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 ——
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2703号原告:南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲，总经理。委托诉讼代理人：刘美，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：何春健，男，1984年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告何春健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司委托诉讼代理人刘美、戴美霞，被告何春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费5161.70元并自2017年10月31日起至实际给付之日止按每日万分之五的利息标准支付违约金。事实与理由：2009年10月28日原告与南京浦东建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告小区提供物业服务。后又签订物业服务变更协议，约定服务期限至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同时本合同自动终止，其中多层住宅按0.94元/月·平方米交纳物业费，每季第1月第10日交纳物业费，如未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额每日万分之五支付违约金。原告依约继续为被告提供物业服务至今。被告何春健系北外街水城十街区1-1-602室业主，房屋面积83.20平方米，拖欠2012年7月1日至2017年12月31日间的物业服务费5161.70元，经催告无果，故提起诉讼。被告辩称，物业费没有交属实，没有交的原因是我2012年只入住了半年。当时买房时开发商承诺的各项设施均没有，周边设施也不完善，楼道玻璃墙壁脱落未及时更换。原告处保安态度不好，物业管理、卫生服务等均不达标，和小区业主矛盾很多。小区内人员混乱，房屋本身也存在质量问题。本院经审理查明，2013年10月16日，原告苏宁物业公司与南京浦东房地产开发有限公司签订《北外滩水城第十街区前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，期限自2009年10月28日起至2013年10月30日止。其中多层住宅0.94元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一个月的第10日履行交纳义务，未按时足额交纳物业服务费用，按应交纳数额每日万分之五支付违约金。2009年10月28日，原告与南京浦东房地产开发有限公司另行签订《物业管理服务合同变更协议》，约定物业服务期限变更为自2009年10月28日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告自2012年7月1日至2017年12月31日间的物业服务费5161.70元未付。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的北外滩水城第十街区前期物业服务合同、前期物业服务合同变更协议等证实，本院予以确认。本院认为，原告苏宁物业公司与被告小区房产开发企业签订的《北外滩水域第十街区前期物业服务合同》及《前期物业服务合同变更协议》依法有效，对该小区业主均具有约束力。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应交纳物业服务费，被告拖欠2012年7月1日至2017年12月31日间的物业费为5161.70元（0.94元/月·平方米×83.20平方米×66个月），且双方约定了违约金支付标准，被告未在2017年10月10日前支付本案所涉物业费，且在原告2020年6月10日催交后仍未交纳，故原告要求被告向原告支付物业费5161.70元并自2017年10月31日起至实际给付之日止以所欠物业费为基数按每日万分之五的利息标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题、小区设施不完善等均不是拒交物业费的理由；被告辩称原告保安服务态度差、物业管理不达标，但未提供直接的证据证实。综上，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何春健于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司支付物业费物业费5161.70元及违约金（违约金计算标准：以5161.70元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按每日万分之五的利息标准计算）；二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何春健负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 娴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1467号原告：李兴林，男，1962年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：赵小辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告李兴林诉被告赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林及其委托诉讼代理人丁得锋，被告赵小辉及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金217000元；2.利息：138880元（从2017年11月19日计算至2020年7月19日共计32个月，按月息2分计算），利息付至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告向原告借款186000元，口头约定月息为2.6%。被告借款后利息一直未曾给付，本金也未偿还。后于2017年11月19日经双方算账后被告重新向原告出具借条，约定2018年1月30日前偿还50000元，余款141000元于2018年8月30日还清。借条重新出具后被告仍未偿还分文。故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告赵小辉辩称，一、原告起诉的数额不属实。2014年3月20日，被告向原告借款200000元，原告去掉砍头息14000元后实际由案外人王亚玲实际支付186000元，当时约定利息2.6分，2014年11月25日被告支付利息7800元，2015年6月16日被告偿还借款本金100000元；二、剩余借款本息被告以海石新都2单元1201室房屋将借款本息抵清。2014年兰州连海房地产开发有限公司给被告给付抵账房2单元1201室一套，被告以该房屋抵给原告，将剩余借款本息全部抵清，被告和原告不再拖欠，只是将借条没有收回而已；三、如果原告不认可抵账的房屋，被告另行起诉收回2单元1201室房屋，对于原告的剩余借款本金应当按照新的司法解释确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据以上规定，截止起诉时本息计算如下：1.关于借款本金186000-100000=86000；2.2015年6月16日至2020年10月16日期间64个月利息86000×0.0128×64=70451元。3.本息合计：86000+70451=156451-7800=148651。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告赵小辉向原告李兴林借款，2014年3月20日，李兴林通过王亚玲中国工商银行账户向赵小辉转款186000元，双方约定月利率为2.6%。2014年11月25日，李兴林出具收条一张，内容为今收到赵小辉11月份利息7800元。2015年6月16日，李兴林出具收条一张，内容为今收到赵小辉借款人民币100000元。2017年10月12日，赵小辉书写承诺书，内容为：“本人承诺于2017年11月15日前将海石新都二单元1201房装修完工，交付业主李兴林使用，如按期完工，本人将李兴林的装修费贰万陆仟元（26000元）全额退回，室内所有装修工程一律不算费用。”赵小辉未按照该承诺装修房屋。2017年11月19日，赵小辉书写借条一张：“今借到李兴林人民币壹拾玖万壹仟元正（￥191000元），偿还期限为2018年1月30日前偿还伍万元（￥50000元），余款141000元（大写壹拾肆万壹仟元）于2018年8月30日还清。”双方口头约定借款月利率为2.6%。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，被告赵小辉于2017年11月19日书写借条一张，借款数额为191000元。但其中186000元是原告李兴林于2014年3月20日通过王亚玲账户转给赵小辉，且原、被告口头约定月利率为2.6%，二人之间的民间借贷关系自2014年3月20日起便已成立。后被告于2014年11月25日偿还利息7800元，于2015年6月16日偿还借款本金100000元。庭审中，原告对前述两笔还款不予认可，称原、被告之间还存在其他资金往来，这两笔还款偿还的是被告其他欠款，但原告未提交证据证明原、被告之间存在其他债权债务的具体情况，本院对被告偿还的借款利息7800元及借款本金100000元予以认定。故根据原告起诉时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）的内容，原、被告口头约定的月利率2.6%受法律保护，经计算，被告已偿还的利息7800元为186000元本金按月利率2.6%在48天内产生，剩余时间因被告未再向原告偿还利息，借款利率应以月利率2%计算。故截止2015年6月17日，被告未还的借款本金为86000元，利息为42500元（186000元×2%/30天×406天-7800元），2015年6月17日起的利息以86000元为基数，按月利率2%计算至2017年11月18日，数额为50740元（86000元×2%/30天×885天）。后被告于2017年11月19日书写借条时，再次向原告借款5000元，故2017年11月19日起，借款本金为91000元，利息应以91000元为基数，按月利率2%计算至起诉之日2020年8月14日，数额为60606元（91000元×2%/30天×999天）。综上，截至2020年8月14日，被告应还借款本金数额为91000元，应还利息为153846元（42500元+50740元+60606元）。而原告主张的26000元装修费用，根据被告出具的承诺书内容，该笔款项不具备借款性质，不应视为借款，故对原告主张判令被告偿还原告借款本金217000元的诉讼请求，本院对被告偿还借款本金91000元予以支持。对原告主张被告偿还利息138880元的诉讼请求，因原告主张数额低于本院计算的利息数额153846元，故本院对被告偿还利息138880元予以支持，2020年8月15日起的利息以91000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日。庭审中，被告辩称其将位于兰州市红古区××单元××室房屋一套抵顶欠付原告的借款本息，但被告未提交证据证明该事实明确过程及房屋抵顶的数额，故对该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十六条之规定，判决如下：被告赵小辉于本判决生效后十日内一次性向原告李兴林偿还借款本金91000元及利息138880元；2020年8月15日起的利息以91000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，减半收取3320元，被告赵小辉负担2375元，超诉部分945元由原告李兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十一月九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初488号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某曾，男，1965年7月19日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月31日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。2020年11月9日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月16日13时许，在藁城区“某装饰材料城”门市内，被告人张某某与刘某、魏某三人在门市西南角茶几喝酒。喝酒期间张某某和刘某因琐事发生争吵，后引发打架，张某某用拳头巴掌将刘某打伤，造成刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左上臂挫擦伤以及左眼睑、左上唇粘膜挫伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年10月16日13时许，在藁城区“某装饰材料城”门市内，被告人张某某与刘某、魏某三人在门市西南角茶几喝酒。喝酒期间张某某和刘某因琐事发生争吵，后引发打架，张某某用拳头巴掌将刘某打伤，造成刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左上臂挫擦伤以及左眼睑、左上唇粘膜挫伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人张某某供述：我给刘某干装修的活。我们三个人在门市里最南边西南角一个桌子上喝酒，喝酒过程中，刘某在饭桌上扇了我一巴掌，然后用他坐着的马扎打了我腰一下。后来刘某就坐在门市中间的一把躺椅上，刘某在躺椅上还对我说难听话，我就走到他跟前拳头、巴掌打了他脸部好几下。刘某说他报警了，接着我也到门市外面报警了。 2、被害人刘某陈述：我以前雇佣老张（张某某）给我干室内室外装饰来。我们三个人都喝多了，我们两个人就拉拽起来了，老张就用拳头巴掌打我脸部、嘴和鼻子，打了我好几拳。接着我就报警了。我就开始扇了他一巴掌，后面老张打我，我没有还手。 3、证人魏某证言：我们三个人喝酒的过程中，他们两个争吵起来，我听不习惯他们两人说话，就到门市一楼东边的屋里睡觉。刘某和张某某互相骂起来了，我当时打着地铺睡觉，刘某进屋后我看到刘某鼻子流血了。 4、受案登记表、立案决定书、强制措施手续。 5、司法鉴定意见书，临床诊断。证实刘某双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折。刘某的损伤程度为轻伤二级。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 7、到案经过、户籍证明。证实张某某在家中被廉州派出所民警当场抓获。 8、现场监控光盘。 9、藁城区中医院票据三张，法医鉴定费票据一张，医院诊断证明书一份，住院病案一份。 10、被告人张某某家属提交的8000元欠条复印件一张、张某某门诊病历复印件一张、CT报告复印件一张。 11、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条、询问笔录。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  高鹏立 人民陪审员  夏彦超 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙均平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5006号原告：贾某，女，汉族，生于1989年9月21日，住郑州市中原区。被告：党某，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县。原告贾某与被告党某变更子女抚养关系纠纷一案，2020年11月4日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告婚生子党子洛(曾用名党卓凡)的抚养权变更为原告贾某抚养；二、被告每月无需支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月31日办理离婚登记手续，并签订协议：婚生子党子洛(曾用名党卓凡)由被告党某抚养。而实际上孩子一直跟随原告生活。为了给孩子一个健康、稳定、积极的生活与学习环境，故诉至法院，望判如所请。被告党某辩称：原告贾某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告贾某与被告党某婚姻期间生育婚生子党子洛(曾用名党卓凡)的抚养权由被告党某变更为由原告贾某抚养，抚养费由原告贾某承担。双方其他无纠缠。案件受理费50元由原告贾某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月五日书记员  张 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异62号异议人（申请执行人）:陈鹤龙，男，1977年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原案被执行人：无锡宝岛企业管理有限公司，统一社会信用代码913202020763737861，住所地无锡市锡沪东路8-122。法定代表人：宋琛。原案利害关系人：李晓军，男，1991年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原案利害关系人：唐卫星，男，1971年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区瑞江花园****。原案利害关系人：戎雅琴，女，1978年1月22日生，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区广瑞一村****iv>关于陈鹤龙与无锡宝岛企业管理有限公司（以下简称宝岛公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年1月7日作出的(2019)锡仲裁字第384号裁决书已发生法律效力，依据该协议：一、被申请人宝岛公司向申请人陈鹤龙退还10000元的押金和77000的进场费，共计87000元，并承担自2019年8月13日起至付清之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被申请人宝岛公司向申请人陈鹤龙支付律师费8000元。因宝岛公司未履行生效法律文书确定的义务，陈鹤龙向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）申请强制执行，申请执行标的金额为102375.99元及迟延履行期间的债务利息，无锡中院于2020年6月18日立案受理并于2020年6月30日指定本院执行。本院在立案后依法对宝岛公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：宝岛公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院将上述情况告知陈鹤龙，陈鹤龙向本院申请追加李晓军、唐卫星、戎雅琴为本案被执行人，对本案确定的宝岛公司债务承担连带清偿责任，理由如下：宝岛公司于2020年7月13日办理注销登记，李晓军、唐卫星、戎雅琴作为宝岛公司股东组成的清算组在明知存在已知债权的情况下恶意违法注销，试图逃避债务。本院查明，无锡仲裁委员会于2020年1月7日作出的(2019)锡仲裁字第384号裁决书后，李晓军、唐卫星、戎雅琴作为宝岛公司股东于2020年5月8日召开股东会，决定注销宝岛公司，组成清算组对宝岛公司进行注销清算，并在2020年5月9日的《扬子晚报》发布《公司注销公告》。无锡中院于2020年6月18日执行立案后，向宝岛公司的法定代表人宋琛送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令，后宋琛到庭签署送达地址确认书。2020年7月3日，宝岛公司清算组出具清算报告，载明公司所有债务已清算完毕，公司清偿债务后的剩余财产已按股东持股比例分配，并已分配完毕。无锡是梁溪区行政审批局于2020年7月13日核准宝岛公司的注销登记。上述事实，有仲裁裁决书、股东会决议、《扬子晚报》刊登的公告、无锡中院的执行立案登记表、电子送达回证、清算报告、公司准予注销登记通知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。在本次执行程序中，本院依法对被执行人宝岛公司的财产进行调查后未能发现宝岛公司有其他可供执行的财产,宝岛公司在生效法律文书确定应承担债务后，召开股东会决议进行清算，在法院立案执行后仍出具清算报告载明公司所有债务已清算完毕，存在清理不实的情形；陈鹤龙向本院提出追加李晓军、唐卫星、戎雅琴的申请，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、追加李晓军、唐卫星、戎雅琴为（2020）苏0214执1997号案件的被执行人。二、李晓军、唐卫星、戎雅琴应于本裁定发生法律效力之日起立即向陈鹤龙支付102375.99元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4968号上诉人（原审被告）：河南荣帆建筑工程有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道中段翡翠花园门面房。统一社会信用代码：91411023174276779D。法定代表人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李尚英（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：耿协清，男，1964年3月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘含双（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，住息县。上诉人河南荣帆建筑工程有限公司因与被上诉人耿协清、夏荣福劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南荣帆建筑工程有限公司于2020年11月18日以已经与耿协清、夏荣福达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，河南荣帆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南荣帆建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人河南荣帆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十日法官助理高星书记员黄莹莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1134号之五申请执行人：单丽霞,女,1980年2月17日出生,汉族,住山西省。被执行人：樊文俊,男,1975年5月22日出生,汉族,住山西省。本院在执行单丽霞与樊文俊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初954号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人抚养费124231.21元，抚养费1000元，诉讼费196元，共计125427元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4623号原告：高铨，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：张业成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告高铨与被告张业成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铨、被告张业成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告张业成于2016年4、5月合计向原告高铨借款120000元，2016年5月11日向原告出具了借条，后向原告还款20000元，尚欠原告借款100000元未还。本院认为，被告虽辩称涉案款项系原、被告散伙时被告自认对原告的欠款，并非借款，但未在举证期限内提交证据，且原告已就借款的事实提交了相应的证据，故对被告的辩称理由不予采信。原、被告系自然人之间借贷，原告请求被告自2016年4月开始给付利息，未提交证据，故不予支持。但可自原告起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:被告张业成返还原告高铨借款本金100000元、给付利息（以100000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张业成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年十一月十日书记员  姜 岚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3840号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭吉，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭吉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异124号案外人：郭志刚，男，汉族，1978年3月8日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚异议称，2011年5月24日，郭志刚购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。于2011年3月1日交定金1万元，2011年5月24日交清全部房款284375元，2012年8月26日申请人交清了10769元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2013年11月29日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郭志刚不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年5月24日与锦江公司签订了购房协议书，2011年5月24日锦江公司出具购房款（284375）收据。郭志刚另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭志刚与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元1203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8606号原告：璧山区泽九建筑要程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，生于1954年8月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：李思发，男，生于1974年2月10日，汉族，住贵州省习水县。被告：冯文平，男，生于1975年2月23日，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑要程设备租赁站与被告李思发、冯文平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区泽九建筑要程设备租赁站撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二〇年十一月二十日书记员  张小娟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初413号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年6月4日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日19时左右，吸毒人员杨某用微信联系了被告人刘某，想购买200元的毒品，被告人刘某同意。之后，两人来到约定的萍乡市安源区上坡处见面。被告人刘某卖给杨某约0.08克甲基安非他明（冰毒）和1／4颗冰毒片剂（俗称“麻果”），杨某支付现金200元。被告人刘某此次获利约50元。 被告人刘某于2020年7月16日被侦查人员抓获归案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书、尿样检测结果照片，提取笔录、微信账号截图，办案说明，行政处罚决定书（杨某）、社区戒毒决定书（杨某），抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口详细表，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘某因吸食毒品，于2020年7月17日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。该事实有萍乡市公安局安源分局萍公（八）决字[2020]0753号行政处罚决定书、安公（八）强戒决字[2020]0011号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王群芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1987号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，汉族，1985年8月3日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1202民初4207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张文杰应支付申请执行人137030.49元及利息、滞纳费、律师费。因张文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文杰发出了执行通知书，责令被执行人张文杰履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有江铃全顺牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人张文杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137030.49元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的汽车及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1987号案件终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执613号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520116130336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何惠文，男，汉族，1994年9月8日出生，住广东省江门市恩平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人何惠文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9376号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人何惠文应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币7284.35元及利息（以人民币7284.35元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币1301元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何惠文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人何惠文名下无可执行财产。 三、因被执行人何惠文未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执613号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执955号申请执行人：荆门市春草塑业有限公司。法定代表人：袁家贵，经理。被执行人：湖北国昊文化创意发展有限公司。法定代表人：钱关均，总经理。本院在执行荆门市春草塑业有限公司与湖北国昊文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，有以被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司名义登记的不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司名下的土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  田子瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更694号罪犯段永福，男，1976年1月13日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0923刑初80号刑事判决，以被告人段永福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段永福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5243号之一 原告（反诉被告）：薛守波，男，1986年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:郑坚，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏梅，福建名仕(南平)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 第三人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所律师。 第三人：南平市万安资产管理有限公司，住所地南平市滨江南路**海关大厦**，统一社会信用代码：9135070068088614XN。 法定代表人：吴瑞云，执行董事。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）薛守波与被告（反诉原告）刘兰香、许金富、第三人南平市万安资产管理有限公司（以下简称万安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院分别适用普通程序于2020年4月17日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛守波及其委托诉讼代理人郑坚、魏梅，被告（反诉原告）刘兰香，第三人万安公司的委托诉讼代理人冯积仁均到庭参加诉讼，第三人许金富的委托诉讼代理人郭剑辉于2020年4月17日到庭参加庭审，2020年9月30日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第三人万安公司向本院提起诉讼请求：依法确认刘兰香与薛守波签订的《房屋租赁合同》第六条第一款第三项约定无效，即“租赁物由薛守波自行管理，薛守波不向刘兰香交纳物业费”无效。事实和理由：2014年3月28日，刘兰香将仍登记在第三人名下位于南平市延平区（文化中心广场）-1层-1层商场出租给薛守波，双方签订《房屋租赁合同》。涉案房屋在南平市平安置业管理有限公司（以下简称平安置业公司）物业管理的小区范围内，平安置业公司向延平区人民法院起诉，向薛守波主张物业费，因刘兰香与薛守波签订的《房屋租赁合同》第六条第一款第三项有约定租赁物由薛守波自行管理，不向刘兰香交纳物业费。南平市延平区人民法院经审理作出（2019）闽0702民初2312号民事判决书，判决驳回平安置业的诉求，认定商铺仍登记在第三人名下应当由第三人交纳物业费。第三人认为刘兰香与薛守波签订的《房屋租赁合同》中有关物业费承担责任的条款侵害第三人的合法权益，为此，第三人请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，第三人的起诉的诉讼请求应当与正在进行的诉讼在决定诉讼标的基础法律关系、讼争事实或者诉讼理由方面有足够的联系。第三人所主张的诉讼请求涉及的条款系薛守波与刘兰香之间的约定，与第三人无关，因此，第三人的该项主张与本案审理的法律关系没有关联性，其无权提起涉案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回第三人南平市万安资产管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，由南平市万安资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 吴洁华 审 判 员 杨方圆 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1477号上诉人（原审被告）：吉林厚金建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县开安镇向阳路。法定代表人：田德龙，总经理。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲敬伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人吉林厚金建筑工程有限公司（以下简称厚金公司）因与被上诉人蒲敬伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚金公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法。本案被上诉人诉求涉及的项目系农安县站前金都城市广场项目,因该项目发包方吉林中诚房地产开发有限公司与施工单位即上诉人存在诸多纠纷导致产生大量案件,农安县人民法院与长春市中级人民法院甚至吉林省高级人民法院均有审理。在以往案件中，因吉林中诚房地产开发有限公司自述系被挂靠开发,而上诉人是张为宏挂靠施工,因此，每一个案件均有吉林中诚房地产开发有限公司与张生、田耕辛参与庭审。因张为宏挂靠上诉人开发施工，且张为宏已经死亡未与上诉人交接工作，本案被上诉人是否实际施工，工程量完成状况以及如何结算等事宜上诉人均不知晓，为了查明真相，上诉人在一审庭前要求追加吉林中诚房地产开发有限公司、张生、田耕辛及张为宏的继承人参与诉讼，主审法官直接拒绝接收追加申请，存在严重偏袒被上诉人的嫌疑，草草结案。二、原审认定事实不清，蒲敬伟诉请证据不足，应予驳回诉求。1.原审将被上诉人与张为宏签订的合同认定为劳务关系是错误的。在没有允许上诉人追加其他知晓案情的当事人为被告或第三人的前提下,该合同是否真实未知,上诉人在一审中已经就被上诉人提供证据的真实性提出异议。即使该合同是真实的,那么亦不应将双方的法律关系认定为劳务关系，而系加工承揽合同关系。2.被上诉人为证明其诉请，仅提供了无法核实真实性的承包合同、收据及收条三份。假设以上证据为真，承包合同亦无法证实被上诉人是否实际施工，施工是否完毕，是否结算，是否存在质量问题等等，二位证人只能证明被上诉人干活了，但无法证明其他施工及结算等关键问题。承包合同约定抵顶住宅价格为2800元每平，但是吉林中诚房地产开发有限公司收据显示单价为3598元每平,未查清吉林中诚房地产开发有限公司收据是如何形成的,是否与本案有关,两份证据从内容讲不存在关联性，收条上经手人系贾久明,无法核实该人身份,支付款项原因等,事实上,站前金都城市广场还有1号楼项目,该收条仅写收到车站人工费，未显示是几号楼，无法证实与几号楼项目有关，后续是否又支付款项均不知晓。3.证人证言是极不稳定的，因此仅能作为辅助证据，在本案了解项目整个情况的当事人均不在场的前提下,不能将证人证言作为认定被上诉人已经施工完毕、工程量及结算等问题的唯一证据与直接证据。三、因未查清上述事实，导致错误的适用法律。综上,因上诉人一方实际施工人张为宏已经死亡,遗留大量诉讼案件，吉林中诚房地产开发有限公司与上诉人亦未结算，易出现因张为宏死亡出现材料方或工人等浑水摸鱼、虚假诉讼状况。事实上，上诉人在本项目中未得到分文施工款,却因张为宏的死亡背负了大量诉讼案件甚至承担赔偿责任，恳请法院查明本案真实情况,抛弃主观臆断，严格掌握证据，维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。蒲敬伟辩称，原审判决正确。蒲敬伟向一审法院起诉请求：l.要求厚金公司立即给付工程款99520元及利息（从2015年5月4日至给付之日止，利率按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由厚金公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月26日，吉林中诚房地产开发有限公司与厚金公司签订《站前金都广场小区工程承包补充协议》，合同就站前金都城市广场小区2#、3#工程承包事宜达成协议。张为宏作为代表人在合同书上签字。2014年9月6日，张为宏与蒲敬伟签订《农安金都城市广场2#、3#楼架子承包合同》，约定了工程总面积15680平方米的外墙维护，承包价格为每平方14元，总价为21.952万元，付款方式为以2#住宅抵顶（价格按2800元/平方米）。2015年5月4日，张为宏为蒲敬伟出具站前金都广场2栋405室房屋购房票据一份（吉林中诚房地产开发有限公司收据），但并未交付房屋。在蒲敬伟施工完毕后，由案外人田耕辛协调给付蒲敬伟12万元用于抵顶蒲敬伟购买帝豪二期的楼房的首付，尚欠蒲敬伟99520元人工费未付。一审法院认为，张为宏与蒲敬伟签订的《农安金都城市广场2#、3#楼架子承包合同》系劳务合同，且张为宏作为厚金公司的代表人在承包补充协议上签字，蒲敬伟有理由相信张为宏的行为代表厚金公司，厚金公司应对张为宏的行为承担相应的法律责任，故对蒲敬伟要求厚金公司给付人工费99520元应予支持。又因双方签订的合同中并未对违约时人工费利息有所约定，故对于蒲敬伟利息的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、厚金公司于判决生效之日给付蒲敬伟人工费99520元；二、驳回蒲敬伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由厚金公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，厚金公司与吉林中诚房地产开发有限公司签订工程承包补充协议，约定厚金公司承包站前金都广场小区2、3号楼工程施工，协议上加盖了厚金公司公章，张为宏以厚金公司代表的身份在该协议上签字，协议签订后，张为宏与蒲敬伟签订了承包合同，合同所涉工程亦为金都广场2、3号楼，故蒲敬伟有理由相信张为宏的行为代表厚金公司。即使厚金公司与张为宏系挂靠关系，厚金公司违法将施工资质出借给张为宏，但厚金公司不能提供证据证明蒲敬伟在与张为宏签订承包合同时对此知情，应由厚金公司承担举证不能的不利后果，张为宏与蒲敬伟签订合同的法律责任应由厚金公司承担。张为宏在蒲敬伟施工后，向蒲敬伟开具购房收据，结合建筑施工行业交易习惯及原审证人证言，足以证明张为宏欠付蒲敬伟劳务费的事实，故蒲敬伟要求厚金公司给付人工费99520元，原审判决予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，厚金公司的上诉主张均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288.00元，由上诉人吉林厚金建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年十一月十六日书记员  杜科伟—18——1—
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5202号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2063号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县。负责人：裴军，该行行长。被执行人：季永才，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：姚梅英，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季永才、姚梅英、季友国金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季永才、姚梅英、季友国双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初358号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人邓涛，男，1973年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现租住在醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邓涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、检察官助理邹伟华出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月，被告人邓涛先后五次容留吸毒人员张某（已行政处罚）在其位于醴陵市××街道××路××号××栋××房的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2020年8月2日13时许，被告人邓涛在其出租屋内容留张某利用溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年8月6日14时许，被告人邓涛在其出租屋内容留张某利用溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月21日13时许，被告人邓涛在其出租屋内容留张某利用溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月23日12时许，被告人邓涛在其出租屋内容留张某利用溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。5、2020年8月24日19时许，被告人邓涛在其出租屋内容留张某利用溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。2020年8月26日，公安民警将被告人邓涛抓获归案。经对被告人邓涛及张某的新鲜尿样进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人邓涛如实供述自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人邓涛自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场和尿检照片等书证；2、证人张某、李某的证言；3、被告人邓涛的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人邓涛无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓涛被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人邓涛自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘 甜人民陪审员  瞿孝根二〇二〇年十一月二十七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1397号申请执行人：孔巧珍，女，1954年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王光平，男，1953年8月2日生，汉族，住常州钟楼区申请执行人孔巧珍与被执行人王光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0404民初2830号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王光平归还申请执行人孔巧珍借款70000元，该款由被执行人王光平于2020年1月20日前偿还申请执行人孔巧珍20000元，于2020年6月30日前偿还20000元，于2021年1月30日前偿还30000元；二、如被执行人王光平有任何一期未能按期足额偿还，则申请执行人孔巧珍有权就总额70000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、本院减半收取本案案件受理费775元，由被执行人王光平自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给申请执行人孔巧珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王光平名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年6月24日至2021年6月23日），扣划名下银行账户存款26647.45元，扣除被执行人每月基本生活费1000元（共计一年：自2020年7月起至2021年6月），剩余案款14647.45元现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王光平名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王光平采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9625号 申请执行人：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：冯立勤，董事长。 委托代理人：司徒锐均，公司员工。 申请执行人：中山市隆丰包装制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄猛。 申请执行人中山市今正包装有限公司与被执行人中山市隆丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2987号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市隆丰包装制品有限公司应支付货款68231.54元及利息、并迳付受理费1506元给中山市今正包装有限公司。根据中山市今正包装有限公司的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人中山市隆丰包装制品有限公司的财产，均未发现可供执行的财产线索，且被执行人在本院及中山市第一人民法院有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年11月11日，本院向申请执行人中山市今正包装有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市隆丰包装制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市隆丰包装制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市今正包装有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢志德
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15698号原告：山东易途信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴威，总经理。委托诉讼代理人：王惠乾，男，1993年4月20日出生，汉族，该公司员工。被告：济南东之林智能软件有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵纪峰，经理。原告山东易途信息科技有限公司与被告济南东之林智能软件有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东易途信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东易途信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱梦琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督15号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成，该公司职工。 被申请人：戴永旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人戴永旭申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初442号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人顾鲁明，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，建湖县人，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人顾鲁明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人顾鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月8日13时45分左右，被告人顾鲁明醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿建湖县水源路由东向西行驶，行至建湖县建阳镇交睦村水源路221号路灯杆处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾鲁明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.6毫克。归案后，被告人顾鲁明如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人顾鲁明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾鲁明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾鲁明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人顾鲁明在开庭审理过程中无异议。并有被告人顾鲁明人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、彭某的证言，被告人顾鲁明的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾鲁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾鲁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾鲁明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾鲁明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾鲁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执903号申请执行人：陈海，男，1978年7月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住禄丰县。被执行人：何全斌，男，1962年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。现住昆明市官渡区。本院在执行陈海与何全斌买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）云2331执1329号民事判决书已生效,申请执行人陈海于2020年7月21日申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，2020年7月22日通过司法专邮的形式向被执行人何全斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何全斌履行下列义务：1、由被执行人何全斌支付申请人执行款18810.00元；2、负担申请执行费182.00元。合计：18992.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何全斌的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人何全斌名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；二、经本院网络查控系统查询，被执行人何全斌的银行存款信息如下：被执行人何全斌在中国银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社、广发银行、中国建设银行、招商银行、曲靖市商业银行有开户信息，在中国工商银行有大额存款4013.78元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，本院已依法冻结。经征询申请执行人陈海的意见后，其表示该零星存款不需要处置。三、经本院网络查控系统查询，被执行人何全斌名下有四辆车，因该案执行标的为18810.00元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，本院只依法查封号牌号码为云Ａ×××**的雅阁牌汽车一辆，但该车下落不明，本院并未实际控制，无法处置该车。四、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人何全斌名下的不动产登记信息，经查询，被执行人何全斌名下无不动产登记信息。2020年10月10日，经申请执行人陈海提供信息：被执行人何全斌在昆明市内有房产，本院委托昆明市官渡区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人何全斌在昆明市内的不动产登记信息，经查询，被执行人何全斌在昆明市内并无不动产登记信息。五、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人何全斌名下的林权登记信息，经查询，被执行人何全斌名下无林权登记信息。2020年8月11日，本院委托曲靖市会泽县人民法院到会泽县自然资源局查询被执行人何全斌名下的林权登记信息，经查询，被执行人何全斌无林权登记信息。六、2020年8月4日，本院委托曲靖市会泽县人民法院到被执行人何全斌的户籍所在地曲靖市会泽县钢铁村委会羊桃箐村民小组查询被执行人何全斌在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，经查询，被执行人何全斌长期在昆明，家中只有一点老房子，已经不在当地生活几十年了，他的父母也已经去世了。村里的人也不知道何全斌的联系方式。2020年11月20日，本院向被执行人何全斌发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人何全斌的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。以上执行情况和执行措施已以面谈的方式告知申请执行人陈海，申请执行人陈海清楚本案的执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱元美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2439号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：柏杉，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋，职务不详。 被执行人：四川省惠普生实业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区少陵路**/div> 法定代表人：成军，总经理。 被执行人：成军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司，住所地，住所地四川省都江堰市建设路**iv> 法定代表人：邹晓宇，经理。 本院受理执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与四川省惠普生实业有限责任公司、成军、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执464号。执行过程中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川发资管公司提出异议请求为：将本案申请执行人由攀商行成都分行变更为川发资管公司。事实与理由：本案所涉债权原债权人攀商行成都分行与川发资管公司已签订了《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给川发资管公司，并通知了债务人。 本院查明，本院于2016年11月30日作出（2016）川01民初982号民事判决：一、四川省惠普生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行归还借款本金2000万元并支付相应利息、罚息及复利；二、四川省惠普生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行归还借款本金1000万元并支付相应罚息；三、上述第一、二项债务履行期届满，攀商行成都分行未受清偿，可与都江堰市市场开发有限公司协议以其提供的房屋折价或者申请人民法院将该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款在最高额3000万元范围内优先受偿……四、成军、卿晓辉、刘诚谦对都江堰市市场开发有限公司上述第一、二项债务在最高额3000万元限额内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向四川省惠普生实业有限责任公司追偿。 另查明，依据攀枝花市商业银行股份有限公司与川发资管公司于2020年6月8日签订《债权转让合同》，攀商行成都分行与川发资管公司于2020年9月8日另行签订《债权转让协议》，约定攀商行成都分行将借款合同编号为201478011L1DY60185（流动资金借款合同）、201478011P1FY60036（银行承兑协议）对四川省惠普生实业有限责任公司现享有的债权本金16970590.85元及利息11901151.63元转让给川发资管公司。双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具了《关于债权转让的情况说明》。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人川发资管公司，出让人已向本院具函确认，受让人川发资管公司向本院请求变更申请执行主体符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执464号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周红燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505财保6号申请人：戴清清，女，1986年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：项伟、姚洁，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：苏州高新区苏房灯具经营部，住所地苏州高新区滨河路****(苏州上海金屋大酒店)。经营者：周贤川。本院在审理申请人戴清清与被申请人苏州高新区苏房灯具经营部申请诉前财产保全一案中，申请人戴清清向本院申请撤回对被申请人苏州高新区苏房灯具经营部采取诉前保全措施的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人戴清清自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人戴清清撤回对被申请人苏州高新区苏房灯具经营部采取诉前保全措施的申请。审判员  耿科明二〇二〇年十一月三十日书记员  曹哲云
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1369号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：张大鹏。被执行人：李维根，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李维根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1939号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的330870.77元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款24707.34元，扣除执行费5029.03元后，将执行款19678.31元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2655号 原告：苏文标，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：张是樟，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告苏文标与被告张是樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告苏文标于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏文标在本案诉讼期间，撤回其对张是樟的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。苏文标提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏文标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏文标负担。 审判员  董继武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴益萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1259号上诉人（原审被告）：徐华平，男，汉族，1980年1月7日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，2003年7月2日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，法定代理人杨某，女，汉族，1985年11月25日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，系陈某1母亲。法定代理人陈某2，男，汉族，1978年3月26日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。系陈某1父亲。上诉人徐华平因与被上诉人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐华平向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其事实和理由如下：原审法院未查明事实，导致适用法律错误。事故的起因是陈某1违反交通规则，没有靠右边行驶而是往路中间行驶，且注意力不集中，撞上了徐华平在路中间等待过马路左拐的电动车，是由于陈某1追尾造成的交通事故，而不是徐华平挡住了陈某1的行驶路线，涉案交通事故认定书认定的事故经过错误，不能作为本案的定案依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持徐华平的上诉请求。陈某1围绕徐华平上诉请求提供答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回徐华平的上诉请求，维持原判。陈某1向原审法院起诉请求1、请求判令被告赔偿损失5700元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2020年06月23日16时39分，徐华平驾驶两轮电动车，从抚州市“梦湖公馆”由东往西方向左转弯驶入梦湖东路由北往南方向时，与陈某1驾驶的两轮电动车沿梦湖东路由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。2020年7月16日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人徐华平当日驾驶两轮电动车在道路上转弯时，未遵守有关交通安全的规定，负事故全部责任；当事人陈某1无责任。原告陈某1受伤后当日被送到抚州第六医院门诊治疗花费医疗费354元。诊断其致其左面部挫裂伤；右膝关节软组织挫伤。第二天在抚州市临川区红桥镇卫生院治疗花费25元。原告医疗费合计379元。经原告陈某1申请，原审法院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年9月11日对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人陈某1后续治疗费用为4000元。原告花费鉴定费600元。原审法院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐华平承担全部责任，该事故认定客观真实，原审法院予以采信。原告因本次交通事故致左面部挫裂伤，右膝关节软组织挫伤，原告提供的证据证实其损失如下：1、已花费医疗费379元，有医院的正式发票证实，予以支持；2、原告因其颜面部损伤，主张的4000元后续治疗费，有鉴定意见证实，予以支持；3、鉴定费，原告已提供合法的票据证实，予以支持。原告的损失合计4979元。原告主张的输液抗炎的治疗等其他费用，无合法有效的证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐华平赔偿原告陈某1损失4979元;二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐华平负担。二审期间，徐华平对涉案道路交通事故认定书认定的事实有异议，对陈某1的后续治疗费不认可，对于原审法院查明的其他事实无异议，陈某1对于原审法院查明的事实无异议，本院对于双方无异议的事实予以确认。对于徐华平有异议的事实，本院认定如下，涉案道路交通事故认定书由相关部门依法依职权作出，合法有效，客观真实；关于陈某1后续治疗费，根据抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所[2020]临鉴字A164号司法鉴定意见书可知，陈某1的后续治疗费系未来确定发生费用，客观真实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经本院主持调解，诉讼双方未能达成调解协议。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，涉案道路交通事故发生后，抚州市公安局交通警察支队直属一大队依法定程序制作了涉案道路交通事故认定书，认定徐华平负涉案事故的全部责任，陈某1无责任。虽然徐华平不认可该道路交通事故认定书，但是其提供的证据不足以证明主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据涉案道路交通事故认定书及其他证据，依照相关法律规定，判定徐华平承担赔偿陈某1相关经济损失符合法律规定，于法有据，本院予以维持。综上所述，徐华平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐华平负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年十一月十一日书记员  任 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初207号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟大旺，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月11日被钟山县森林公安局刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人钟大旺犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人钟大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2017年农历8月（新历10月），由钟大旺、周某两人共同出资，以16400元的价格向钟山县钟山镇佛子岭陶某、陶某运购买他们位于佛子岭“石头冲”处的松树后，雇请钟某乐等人帮忙，在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购的松树肆意砍伐，后将松树木材运到钟山某木材厂出售。经贺州市森源林业科技服务有限公司鉴定，涉案现场被砍伐面积1.9996公顷，树种为马尾松，采伐株数212株，林木蓄积量36立方米，出材量24立方米。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人钟大旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人钟大旺对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月，由被告人钟大旺与周某（另案处理）两人共同出资，以16000多元的价格向钟山县钟山镇佛子岭陶某、陶某运购买他们位于佛子岭“石头冲”处的松树后，雇请钟某乐等人帮忙，在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购的松树肆意砍伐，后将松树木材运到钟山某木材厂出售。经贺州市森源林业科技服务有限公司鉴定，被砍伐面积1.9996公顷，树种为马尾松，采伐株数212株，林木蓄积量36立方米，出材量24立方米。 上述事实，被告人钟大旺在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，破案经过，陶某运、陶某、钟某乐证言，同案人周某供述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，贺州市森源林业科技服务有限公司出具的“钟山县钟山镇榕马村6林班（2019年森林督查图斑356号）涉嫌违法采伐林木调查鉴定意见书”，钟山县自然资源局出具的说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟大旺违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，肆意砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟大旺犯滥伐林木罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人钟大旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏婉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保676号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人康静微借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执353号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：曹小四，女，汉族，1977年10月5日生，小学文化，住耿马自治县，现在云南省第三女子监狱服刑。被执行人曹小四没收个人全部财产一案，本院（2014）临中刑初字第221号判决书已发生法律效力，曹小四因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因曹小四未履行没收财产义务，本院刑事审判第一庭于2020年10月21日将没收财产判项移送立案庭审查立案，立案庭于同日立案并移送执行局执行。执行中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日对被执行人曹小四的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络“总对总”查询，未查询到可供执行的财产；二、于2020年10月26日委托云南省第三女子监狱向曹小四送达执行通知书，失信风险提示书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令曹小四履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报，曹小四无财产可供执行；三、于2020年11月6日委托耿马自治县人民法院向耿马自治县不动产登记中心、耿马自治县住房和城乡建设局、耿马县林业和草原局调查曹小四的不动产、房产登记和林权登记信息，根据反馈，曹小四名下无不动产、房产和林权。综上，穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹小四有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执335号案件的执行。终结执行后，发现被执行人曹小四的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十六日书记员  俸正钰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2087号 原告：郭晓云，男，1962年5月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 被告：王保莲，女，现住怀来县。 郭晓云与王保莲返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年11月19日，原告郭晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭晓云撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郭晓云承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李帅梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2522号 申请执行人：夏土华，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴珠珠，女，1997年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏土华与吴珠珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴珠珠的银行存款2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏芳芳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保179号 申请人章建立与被申请人栗国青、郝玉峰民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1564号民事裁定书，要求冻结被申请人栗国青、郝玉峰的银行存款300000元，并于2020年10月26日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人郝玉峰名下有部分存款，承办法官经征求申请人意见，申请人表示不要求冻结存款，该案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执348号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。地址：晋中市榆次区龙湖街**。负责人：左小琴，该公司经理。被执行人：张铃。女，汉族，1981年9月15日生，住榆次区。被执行人：林剑。男，汉族，1978年4月2日生，住榆次区。关于申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人张铃、林剑借款合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第56号裁决书，申请我院强制执行，我院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42、53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张铃、林剑银行存款111122.5元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年十一月十九日书记员  李宏伟