湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1389号原告（反诉被告）：荆州市天强建设工程有限公司（统一社会信用代码91421000178965248G），住所地荆州市沙市区白云路**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利华，男，该公司员工。被告（反诉原告）：湖北飞龙高新科技有限公司（统一社会信用代码91421022MA494LQD3G），住所地公安县藕池镇中山路**。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告（反诉被告）荆州市天强建设工程有限公司与被告（反诉原告）湖北飞龙高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，荆州市天强建设工程有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，并提供永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为财产保全申请担保，申请冻结湖北飞龙高新科技有限公司的银行存款1152630元或者查封、扣押其同等值的财产，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂1022民初1389号民事裁定书。受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荆州市天强建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭龙威、罗利华、被告（反诉原告）湖北飞龙高新科技有限公司的法定代表人王建华及其委托诉讼代理人张炎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）荆州市天强建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1152630元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的LPR利率，从2020年6月6日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费及诉讼过程中的其他费用）及原告为实现债权的所支付的律师费；3.依法判令原告对以上工程款享有优先受偿权。事实与理由，2019年4月10日，被告与原告签订《湖北飞龙高科技有限公司钢结构厂房及基础建筑工程施工合同》，约定由原告承包位于公安县××××镇的刚结构厂房及土建工程。钢结构厂房工程包工包料总价1512000元（开具全额增值税发票），工程单价为218元/平方米，工程面积为6937平方米，如有变动按实际平方计算；厂房土建基础劳务分包1165000元（不含税），工程单价为168元/平方米，土建面积6937平方米，有变动按实际平方计算。2019年4月18日，被告与原告签订的《湖北飞龙高科技有限公司钢结构厂房及基础建筑工程施工合同补充协议》约定：钢结构厂房工程在原合同基础上增加40000元（含税）作为利润补充；钢结构厂房土建基础工程在原合同基础上增加40000元（不含税）作为利润补充。原告已经按照合同约定完成了对项目的施工。2020年6月5日，原告向被告提供了决算报告，被告签收决算书后迟迟不予答复，至今未给原告办理结算。截至2020年6月5日，原告共收到被告付款2154000元，被告尚欠原告工程款1152630元，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）湖北飞龙高新科技有限公司辩称，原告施工的工程尚未竣工，尚有合同约定的工程未完成，被告已经按约超额支付了工程节点款，后续工程款按照合同约定竣工验收才能支付，现工程未竣工，竣工验收无从谈起，因此，原告的诉请无事实依据，依法不能成立，被告请求驳回原告的诉请。反诉原告（本诉被告）湖北飞龙高新科技有限公司向本院提出反诉诉讼请求：请求判决反诉被告以275.7万元为基数，按照日0.5‰的标准从2019年7月20日起至工程实际竣工之日止向反诉原告支付逾期完工的违约金（截止2020年10月16日违约金为62.58万元）。事实与理由，反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）于2019年4月10日签订《钢结构厂房及基础建筑工程施工合同书》，合同约定反诉被告（本诉原告）承建反诉原告（本诉被告）的钢结构厂房及基础建筑工程施工。合同第三条约定工期为88日历天，自2019年4月23日开工至2019年7月19日竣工验收。合同第八条第1.8项约定“工程不能按合同规定的工期完工交付使用的，每延期一天向甲方支付千分之零点五的违约金”。合同签订后，反诉被告（本诉原告）如期于2019年4月23日开工建设，但至今反诉被告（本诉原告）尚未完成全部工程。其间反诉原告（本诉被告）分别于2019年9月17日、2020年4月25日、2020年6月9日、2020年9月10日书面催告反诉被告（本诉原告）要求加快施工进度，截止起诉之日，尚有地面地坪未完成，已经完成部分需要整改维修部分未完成，不能竣工验收。综上，反诉被告（本诉原告）违反合同约定，在合同约定的工期内工程不能竣工，致使反诉原告（本诉被告）长时间不能投产生产，给反诉原告（本诉被告）造成了巨大经济损失。反诉被告（本诉原告）行为系违约行为，应按合同约定承担违约责任。反诉原告（本诉被告）特提起反诉，望法院支持。反诉被告（本诉原告）荆州市天强建设工程有限公司反诉辩称，根据约定，主材料进场后甲方向我方支付工程款的30%。2019年5月21日钢材进场后我方未收到工程款，一直到2019年7月才收到该笔工程款。在反诉原告（本诉被告）主张的2019年7月19日竣工验收之日我方仅收到工程款60万，还未达到工程款的30%。开工后期，由于基础结构变大，各方工作协调不到位，导致工程进展缓慢，在基础结构施工完毕后，由反诉原告（本诉被告）完成的基础回填部分，更是严重影响工期，按照合同约定，工程主体封顶后，2019年9月中旬已经完成封顶，反诉原告（本诉被告）应当支付我方第二笔工程款，但反诉原告（本诉被告）不予支付，直到春节前夕，农民工到劳动局上访才支付了50万元，当时要求我方出具了收据，此笔费用未进入我司账户，直接由反诉原告（本诉被告）支付给农民工。春节后受疫情影响，到4月才开工，但由于甲方开挖地下管网，配套设施不到位，且6-7月长期下雨，汛情严重，合同约定的地坪施工工作无法展开，在此期间我方多次与反诉原告（本诉被告）沟通，地，地坪施工由反诉原告诉被告）自行完成，反诉原告（本诉被告）直到2020年8月才确定好进场设备，在反诉原告（本诉被告）没有按时支付工程款的情况下，我方自行垫资完成了所有的维修整改工作并得到反诉原告（本诉被告）工作人员的签字确认。因此，反诉原告（本诉被告）主张的工期延误赔偿没有事实上的依据，且合同第3大条第3条第6项约定了未按合同约定工程进度付款而影响工程进度的，工程工期应当顺延。经审理查明的事实，2019年4月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《湖北飞龙高科技有限公司钢结构厂房及基础建筑工程施工合同》（下简称“施工合同”），施工合同对工程项目概况、施工准备、工程期限、工程质量、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、工程验收及质保维修、违约责任、安全要求和责任、纠纷解决办法及附则等作出约定。2019年4月18日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《湖北飞龙高科技有限公司钢结构厂房及基础建筑工程施工合同补充协议》（下简称“补充协议”）成为施工合同的不可分割的组成部分。2019年4月23日工程项目开工，原告（反诉被告）按施工合同、补充协议约定进场施工（分别将钢结构厂房工程交由李家军负责施工、厂房土建基础工程交由唐建香负责施工）。工程施工过程中，被告（反诉原告）发生工程设计变更，原告（反诉被告）依变更后的设计进行工程施工；监理现场发现原告（反诉被告）施工质量不合格，被告（反诉原告）即按施工合同关于违约责任约定对施工负责人“罚款”（违约金），并责令原告（反诉被告）对质量问题工程进行整改返修。2020年6月14日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《联系函》“一、整改、返修事宜委托陈生贵同志联系相关人员、费用确认后即开始施工作业。二、合同内的地坪（包人工），由于种种原因，现申请贵公司完成。”但被告（反诉原告）未明确意见并承诺。被告（反诉原告）按施工合同、补充协议约定向原告（反诉被告）支付工程款2154000元，代付租车费3500元，代付工人工资15810元，代缴工程项目工伤保险工伤保险费11028元，合计2184338元。2020年6月5日，原告（反诉被告）制作《湖北飞龙高科技有限公司钢结构厂房及基础建筑工程合同增减部分决算书》，要求与被告（反诉原告）进行工程价款结算，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）施工工程未按约定竣工验收拒绝结算，且认为原告（反诉被告）未按约定工期完工，应当按施工合同的约定承担违约责任。上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的举证，经当庭质证和本院审查核实认定及当事人双方的当庭陈述等收集在卷，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的施工合同和补充协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规也不违反国家利益及社会公共利益，合法有效，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应当按照约定全面履行自己的义务。因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未变更或者解除双方签订的施工合同和补充协议，按照双方施工合同中第五条“4.工程竣工通过验收后，一月内一次性支付工程总造价的95%给承包方（含前期支付的材料备料款和进度款）”的约定，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持；现双方按施工合同和补充协议的约定，尚在履约过程中，原告（反诉被告）是否构成违约，被告（反诉原告）是否应当追究其违约责任，本案不宜评判，故对被告（反诉原告）的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）荆州市天强建设工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖北飞龙高新科技有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费15174元，减半收取计7587元，财产保全费5000元，合计12587元由原告（反诉被告）荆州市天强建设工程有限公司负担；反诉案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告（反诉原告）湖北飞龙高新科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 欢