wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9683号原告：杨娇，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告杨娇与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告杨娇于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告杨娇申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娇负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初457号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张勤喜，男，1958年1月22日出生于江苏省徐州市，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，暂住地苏州市相城区。2010年7月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2013年3月6日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2014年4月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；2014年6月20日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人张勤喜犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人张勤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日至7月14日期间,被告人张勤喜先后五次至苏州工业园区某工地，窃得该工地价值人民币4290元的热镀锌埋板220块。公安机关扣押了人民币750元并已发还被害单位。被告人张勤喜到案后如实供述自己的罪行，已向本院退出赃物折价款人民币3540元，预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人张勤喜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张勤喜目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勤喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张勤喜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张勤喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勤喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃物折价款人民币三千五百四十元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十八日书记员 姚宇辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10150号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1994年3月14日出生，住河北省河间市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁雅丽，女，1984年10月19日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）因与被上诉人丁雅丽财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交车辆鉴定报告，但该报告结论不符合车辆损失程度，且未允诉上诉人收回残旧件，应在车辆修复后进行更换配件品质鉴定；2．公估费依合同约定上诉人不应承担。 丁雅丽答辩称，公估报告系经被上诉人申请，由法院依法委托具有鉴定资质的公估公司做出，合法有效。公估报告对车损数额的确认已扣减残旧件的残值。公估费用为必要费用，应由上诉人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁雅丽向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋财险石家庄中支赔偿丁雅丽因此次交通事故造成的车损86,881元，施救费756元，鉴定费5,200元，总计92,837元；2、本案诉讼费全部由太平洋财险石家庄中支承担。 一审法院认为，太平洋财险石家庄中支承认丁雅丽在本案中主张的事实，故对丁雅丽主张的事实予以确认。丁雅丽与太平洋财险石家庄中支签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄中支应当承担保险赔偿责任。该院对丁雅丽的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为86881元，该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，太平洋财险石家庄中支虽对公估报告有异议，但未向该院提供相关证据以证明其主张，故太平洋财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费5200元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险石家庄中支承担；二、施救费用，丁雅丽向该院提交了由南宫市安顺汽车救援服务队出具的票据，显示冀Ａ×××××车辆施救费756元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由太平洋财险石家庄中支予以赔付。同时，根据《保险法》第六十条的规定，太平洋财险石家庄中支自向丁雅丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使丁雅丽对第三者请求赔偿的权利。综上所述，丁雅丽要求太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿丁雅丽保险金共计92837元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据丁雅丽的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然太平洋财险石家庄中支对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，残旧件残值业已扣减。太平洋财险石家庄中支以应收回旧件为由，主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。公估费属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太平洋财险石家庄中支承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 歌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1087号之一 申请执行人：冯世平，女，1985年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 冯世平与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书已发生法律效力，经冯世平申请，本院已立案执行，立案执行标的13887.89元，申请执行费108元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月2日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）8号），因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：谢豹，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告谢豹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4376号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：孙先友，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告孙先友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保645号申请人：李传龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：魏传远，男，1993年7月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5409号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李传龙名下银行存款3000元；二、冻结被申请人魏传远名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27460号原告：林志江，男，汉族，1994年7月28日出生。被告：付志伟，男，汉族，1999年10月30日出生。原告林志江诉被告付志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林志江到庭参加诉讼，被告付志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告于2020年6月12日向其借款5000元用于还债，但到期未还为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元及利息（从2020年6月12日起按月利率1%计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、案外人范玉华出具的证明及其银行账户流水清单、被告书写在银行卡复印件上的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、支付凭据证实，应予确认。双方的借贷关系符合法律规定，合同有效。被告收到、使用原告款项后，经原告催收仍逾期未还，应承担违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林志江归还借款5000元及利息（以本金5000元按月利率1%自2020年7月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林志江的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告付志伟负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二〇年十一月十六日书记员  汪凯宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4676号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杨剑飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2582号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨剑飞于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人杨剑飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223750.35元及利息（利息计至2017年10月23日为49807.96元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费4820元，由被执行人杨剑飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款6413.28元，转执行费3329元，余款3084.28元，已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25134号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁雅铭，女，1988年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：杨丰春，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告中银消费金融有限公司诉被告梁雅铭、杨丰春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30779号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求：一、被执行人梁雅铭偿还贷款本金200000元，并从2018年11月1日起至实际清偿之日止以200000元为基准按照年利率24%计付利息和滞纳费；二、被执行人梁雅铭支付保险费1000元；三、被执行人杨丰春对上述第一、二项确定的债务承担共同清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人支付一审受理费4315元、保全费1525元并承担本案执行费。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁雅铭在广州市荔湾区百花路109号之二603房的房产，本院已作轮候查封，故暂无法处理；除此之外，并未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执246号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。 地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼302室。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：陈军岗，男,1978年4月27日生，汉族，住万荣县宝鼎北路世纪新城**。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈军岗借款合同纠纷一案中，查明，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034926号裁决书已发生法律效力。裁决：一、限被申请人陈军岗于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金39524.58元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费……。裁决生效后，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的措施如下： 本院于2020年7月15日，向被执行人陈军岗送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律义务； 本院自2020年7月14日起，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行、证券、保险、车辆、支付宝信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月17日，通过万荣县自然资源局、住房公积金管理中心，查询了被执行人陈军岗名下的财产信息。亦未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月15日，依法将被执行人陈军岗纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 本院于2020年10月26日，向申请执行人通报了以上执行情况，同时做终本约谈。申请执行人认可本院的工作，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈军岗借款合同纠纷一案，本院在执行过程中通过线上、线下对被执行人陈军岗名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院在该案执行中已穷尽了执行措施。通过约谈，申请执行人对本院的执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫思彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4473号上诉人（原审原告）:刘宝德,男,1967年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝利,男,1981年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。主要负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。上诉人刘宝德因与被上诉人杨宝利、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宝德于2020年11月5日以服从一审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宝德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月五日书记员 付洪顺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2070号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：何茹蒙，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县*********，公民身份号码。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告周萍与被告何茹蒙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6914号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。被告：彭正亮，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告彭正亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告彭正亮的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告彭正亮起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告彭正亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执685号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱继根,男,汉族,1972年6月7日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人许庆霞,女,汉族,1972年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张长亮,男,汉族,1988年8月17日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人赵继安,男,汉族,1967年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张太随,男,汉族,1961年6月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随银行存款420000元，或扣留、提取其收入420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14601号原告：曾宪旺，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省阳江市市辖区********************，公民身份号码为441************019。被告：邓光强，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区**************，公民身份号码为430************015。被告：阳泽，男，汉族，l982年2月19日出生，住湖南省涟源市*********，公民身份号码为432************032。原告曾宪旺诉被告邓光强、阳泽建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪旺到庭参加诉讼，被告邓光强、阳泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告工程款39800元及逾期付款利息（以39800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月16日计至款项付清之日止，暂计至2020年7月l0日为29元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告承接了两被告共同承包的赣深铁路东莞南站（塘厦站地下空间共构工程）项目的勾机及炮机施工工程，施工地点为塘厦镇与樟木头镇交界处。原告承接工程后，按约完成施工。原告与两被告（两人自称合伙关系）于2020年5月16日进行施工工程结算，结算工程款为193830元，原告与两被告均在结算单上签名捺印。签订该结算单前，两被告通过自己及其他人的微信转账支付了工程款30000元。除此之外，两被告以多种借口拒绝支付工程款，在原告多番催促下，两被告提出以提供油品抵扣工程款。原告无奈同意，经过计算，油品共抵扣124030元。至此，两被告仍拖欠原告39800元。此后经原告多次催促，两被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告邓光强、阳泽未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其承接了被告邓光强、阳泽共同承包的赣深铁路东莞南站项目的勾机及炮机施工工程，并已按约完工。原告提交的结算材料显示，其与被告邓光强、阳泽于2020年5月16日对案涉工程进行了结算，结算工程款为193830元。原告主张被告邓光强、阳泽在签订结算材料前通过微信转账支付了工程款30000元，后双方经协商同意以提供油品抵扣工程款124030元，现被告邓光强、阳泽仍欠原告工程款39800元未付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告邓光强、阳泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。原告主张其与两被告存在建设工程施工合同关系，为此提交了有被告邓光强、阳泽签名的结算材料为证，本院予以认可。双方经结算确认总工程款为193830元，原告主张被告邓光强、阳泽在签订结算材料前通过微信转账支付了工程款30000元、后双方经协商同意以提供油品抵扣工程款124030元，系对被告有利的陈述，在被告邓光强、阳泽未提交证据证明其有其他还款行为的情况下，原告诉请被告邓光强、阳泽支付尚欠工程款39800元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告邓光强、阳泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾宪旺支付工程款39800元及利息（利息自2020年5月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397.87元，由被告邓光强、阳泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎中越二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 洁书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执831号申请执行人湖北利升物资贸易有限公司，住所地武汉市东西湖大道**7街****（10）。法定代表人陈木林，该公司总经理。被执行人武汉豪力士机械有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路**法定代表人朱斌，该公司总经理。被执行人朱斌，男，1977年7月24日出生，汉族，武汉豪力士机械有限公司总经理，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂民初2456号民事判决书，向被执行人武汉豪力士机械有限公司、朱斌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱斌在车辆管理部门登记有汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人朱斌所有的汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**)；查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月四日书记员  肖遥
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执550号 申请人姜才平，男，汉族。 被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司。 法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。 申请人姜才平与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]26号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜才平于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯晨晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2619号 申请执行人：任国君，男，藏族，1974年1月20日出生，住四川省郫都区。 被执行人：彭宇德，男，汉族，1993年7月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人任国君与被执行人彭宇德民间借贷纠纷一案，申请执行人任国君依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6691号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的25000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6691号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人彭宇德名下中国建设银行股份有限公司温州龙霞支行账户（账号：6236××××1943_156_1）、招商银行成都分行龙湖紫宸支行账户（账号：6214××××8491_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月19日至2021年11月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 强
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1079号 被执行人：翁源县好又多商贸有限公司，地址：翁源县龙仙镇陂下村委会肖屋村小组门口（湖滨商业广场**负**）。 法定代表人：官昭聪，男，该公司总经理。 被执行人：官昭聪，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省龙仙镇青山村官屋组**，现住翁源县。 被执行人：吴世华，男，1970年6月18日出生，汉族，，住广东省翁源县 翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229民初74号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华应共同负担案件受理费6340元。因翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华未履行义务，本院于2020年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华发出执行通知书、责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈： 1、被执行人官昭聪有坐落在翁源县××路商铺（××）的不动产，经本院前往不动产登记中心调查，发现该处房产已于2017年8月22日转移注销； 2、被执行人吴世华有坐落在翁源县龙仙镇××大道××花园××房（××）的房产，经本院前往不动产登记中心调查，发现该处房产已于2018年12月17日转移注销；被执行人吴世华另有坐落在坐落在翁源县龙仙镇建设一路141号3栋402房的房产，但该房产已被本院另案在先查封并已进入拍卖程序，如若顺利卖出，本案可就拍卖所得款依法进行分配；被执行人吴世华有车牌号为粤Ｆ×××××的宝马牌车辆，经本院前往翁源县车管所调查，发现该车辆已于2018年12月24日转移。 除上述财产之外，被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华发出限制消费令，将被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人官昭聪、吴世华户籍所在地村委会，亦未发现被执行人官昭聪、吴世华有可供执行的财产线索。 五、被执行人翁源县好又多商贸有限公司系一家从事日用百货、食品、家电等零售行业的企业（超市），营业所在地在翁源县××屋组村小组门口（湖滨商业广场A栋负一楼），本院前往其营业所在地，发现早已歇业倒闭，现场无财产可供执行。 本院认为，本案在对被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华的执行过程中，已向被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华发出执行通知、报告财产令，且对被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县好又多商贸有限公司、官昭聪、吴世华有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5130号原告：陈汉青，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姚娟，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住东台市东台镇东亭新村4幢三单元201室。被告：许春明，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈汉青与被告姚娟、许春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈汉青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉青撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告陈汉青负担。审 判 员 王立新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4082号原告：张森，男，1974年7月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：张晓光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芸菘，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春来，男，系该公司员工。原告张森与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。张森向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告到工商行政管理部门进行变更登记；2．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是上海兰翔商务服务有限公司委派在被告公司的董事。被告的原名为鞍山环保设备股份有限公司，2000年3月，张晓光任该公司法人，2003年12月8日，鞍山环保设备股份有限公司的法人股东由鞍山市环保设备工业总公司变更为鞍山紫光环保设备有限公司（紫光公司的股东为上海兰翔商务服务有限公司与张晓光分别持有90%与10%的股份）；2004年4月20日，鞍山环保设备股份有限公司将名称变更为清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（被告），法定代表人变更为“薛霖”，2007年，法定代表人再次变更为“张晓光”。2011年11月30日，上海兰翔商务服务有限公司与被告签订《股权转让协议》，将其持有紫光公司的90%股份转让给被告，同日，原告向被告提出辞去董事职务，表示不再行使董事权利和履行职务。截止今日，在公司的主要人员信息公示上，原告仍是被告公司的董事，被告始终未到工商行政管理部门进行变更登记。原告几年来多次要求被告予以变更登记，被告不予理会，原告无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现申请人的主要办事机构为鞍山市千山区达德街达道湾工业园区，营业执照登记地址早已不复存在。请求贵院将案件移送鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的注册地为鞍山市高新区千山中路276号，但被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司向本院提交鞍山经济开发区管理委员会经济发展办的证明及租赁协议可以认定被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司自2018年1月1日至今，租赁鞍山盛野不锈钢制品有限公司位于鞍山市达道湾经济开发区厂房及办公楼共计1880平，该地址位于鞍山经济开发区管辖区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司主要办事机构所在地位于鞍山市达道湾经济开发区，应移送鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年十一月十九日代理书记员  叶怡岑
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2593号之一 申请执行人:龙维祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王成伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何碧平，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龙维祥与被执行人王成伟、何碧平借款合同纠纷一案，南部县人民法院（2019）川1321民初2767号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王成伟、何碧平向申请执行人龙维祥支付欠款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1050元由被执行人王成伟、何碧平承担，因被执行人王成伟、何碧平未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月10依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王成伟、何碧平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王成伟、何碧平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王成伟、何碧平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王成伟、何碧平财产情况如下： 一、查明被执行人王成伟、何碧平在银行账户有零星存款，申请执行人龙维祥表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月15日）； 二、查明被执行人王成伟、何碧平无不动产登记信息； 三、查明被执行人王成伟、何碧平名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王成伟、何碧平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王成伟、何碧平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王成伟、何碧平户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人龙维祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龙维祥明确表示暂不能向本院提供被执行人王成伟、何碧平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成伟、何碧平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王成伟、何碧平有继续向申请执行人龙维祥履行债务的义务，被执行人王成伟、何碧平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙维祥发现被执行人王成伟、何碧平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龙维祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨腊梅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3121号 原告：周福田，女，1964年2月23日出生，汉族，住河间市。 被告：窦国全，男，1981年9月22日出生，汉族，住河间市。 原告周福田与被告窦国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周福田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周福田撤回起诉处理。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月五日 书记员  左 妍
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1300号 中国农业银行股份有限公司江门江会支行、陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初1128号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14309号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：林志明，男，1990年05月11日出生，汉族，住广东省四会市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月04日至2019年08月04日止的手机租金2790元(279元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元（6538元-558元-2790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5980元为基数按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月03日，原告(甲方)与林志明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林志明向原告申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年08月04日起至2019年08月04日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向林志明提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，林志明按约足额支付了2个月的租金，另支付了217.02元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的217.02元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5762.98元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林志明于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2572.98元、购机买断款3190元、逾期罚金(以5762.98元为基数按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1512号原告:马某1，女，回族，1996年11月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1984年11月20日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2969号原告：房某，女，1981年1月1日出生，汉族，住博山区。被告：郑某1，男，1984年11月19日出生，汉族，住博山区。法定代理人：朱某（系被告郑某1母亲），住博山区。原告房某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日诉前调解立案，后于2020年10月14日转为正式立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告郑某1及其法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女郑某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产；4.诉讼费由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于2015年5月认识，后于××××年××月××日登记结婚，于2017年共同生育女儿郑某2。双方婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵。让原告尤为难以忍受的是被告婚后精神状态不稳定，动辄对原告实施暴力，无法过正常的夫妻生活。原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭温暖，只能独自承担起家庭重担和照顾女儿的责任。原、被告缺乏沟通，彼此积怨，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。原、被告女儿自幼由原告带大，被告没有工作，从未照顾过原告及女儿，且有家庭暴力行为，跟随被告共同生活不利于女儿的健康成长。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告郑某1辩称，被告同意离婚，也同意由原告直接抚养女儿，但要求女儿周末随被告共同生活，被告不支付抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年5月经网络认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名郑某2。被告婚前因车祸，致精神二级残疾，情绪容易冲动，目前没有工作。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告一致同意由原告直接抚养郑某2，被告无需支付抚养费。被告要求郑某2周末随其共同生活，原告表示同意。原、被告在本案中均不要求处理财产、债权及债务。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告婚前感情基础较差，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意由原告直接抚养郑某2，被告无需支付抚养费，本院予以确认。结合原、被告的个人意愿及被告与孩子联系感情的现实需要，本院酌情确定被告每周探望郑某2一次，探望方式为：被告于每周五下午从原告处将郑某2接走，并于周日下午将郑某2送回原告处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告房某与被告郑某1离婚。二、原、被告婚生女郑某2由原告房某直接抚养，被告郑某1不支付抚养费。三、被告郑某1每周探望郑某2一次。探望方式为：被告郑某1于每周五下午从原告房某处将郑某2接走，并于周日下午将郑某2送回原告房某处。案件受理费150元，原告房某负担75元，被告郑某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年十一月二日法官助理姜波书记员李君证据清单原告房某提交如下证据：1.结婚证一份；2.出生医学证明一份。被告郑某1提交如下证据：1.残疾人证一份。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2955号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：王建英，女，1977年5月25日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：张良均，男，1974年2月26日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告王建英、张良均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 葛子艺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执719号 申请执行人:鲍玉兰，女，1941年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：江忠平，男，1965年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人鲍玉兰与被执行人江忠平赡养费纠纷一案中，经查被执行人江忠平名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江忠平的银行存款9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪大维
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5032号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码：911***********082Q。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市白云区********。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：方广坛，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************091。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市天河区*************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告方广坛、上海寻梦信息技术有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年七月三十一日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5352号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吉新洁，男，1969年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吉新洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终322号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某文，曾用名秦某庆，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，中专文化，保险销售员，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人秦某文犯交通肇事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）桂0302刑初11号刑事判决。原审被告人秦某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人秦某文，听取辩护人辩护意见和检察员阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日00时06分许，被告人秦某文在其朋友家吃完饭后，驾驶桂C17**小型轿车从位于秀峰区中隐路的安置小区出发，回 -2- 位于临桂区的碧园印象小区，当其沿桂林市机场路由东往西行驶至青禾美邦路口往西100米机动车道处时，遇前方同向行驶的高某驾驶的车牌号为桂林Ｋ4831两轮电动车搭乘被害人于某沿最右侧机动车道由东向西行驶，秦某文驾车在超越高某驾驶的电动车时，轿车右侧与电动车车身发生刮碰，刮碰后电动车倒地，于某颅脑损伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦某文驾车离开现场。于某因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定秦某文负此事故的全部责任，被害人于某不负责，高某不负责。2019年2月21日上午10时30分公安机关电话通知秦某文到桂林市配合调查，当日13时30分，秦某文到交警部门接受调查。秦某文在案发后赔偿死者于某家属23万元，保险公司赔偿12万元，共计35万元，取得了死者家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人秦某文的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告；被害人尸体检验报告及照片；道路交通事故责任认定书；情况说明；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录及照片；户籍证明；到案经过；扣押物品清单；提取血样登记表；居民死亡医学证明；谅解书；村委会证明；驾驶人信息查询单；证人高某、莫某1、莫某2的证言；现场监控视频等。 原判认为，被告人秦某文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。秦某文辩称其不知道发生交通事故，辩护人提出秦某文没有感知到发生交通事故，主观上不具有逃逸的动机，不具备为逃避法律追究而逃跑的心理的意见与查明的事实不符，不予支持。秦某文案发后赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出如下判决：被告人秦某文犯交通肇事 -3- 罪，判处有期徒刑三年六个月。 秦某文上诉提出：其愿意认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。 秦某文的辩护人廖清潇提出的辩护意见是：1.秦某文具有自首情节；2.非机动车驾驶员在本案中存在过错；3.秦某文自愿认罪认罚。请求二审法院改判上诉人秦某文有期徒刑三年，缓刑三年。 桂林市人民检察院检察员的阅卷意见是：上诉人在二审期间表示愿意认罪认罚，并在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议二审法院判处上诉人有期徒刑三年三个月。 经审理查明，原判认定2019年2月21日凌晨，上诉人秦某文驾驶桂桂Ｃ17**型轿车从秀峰区中隐路安置小区回临桂区碧园小区，沿机场路行驶至青禾美邦路口往西100米路段时，遇前方同向行驶的高某驾驶车牌号为桂林Ｋ4831两轮电动车搭乘被害人于某沿最右侧机动车道由东向西行驶，秦某文驾车在超越高某驾驶的电动车时，轿车右侧与电动车车身发生刮碰，刮碰后电动车倒地，造成于某颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏的交通事故，秦某文负事故全部责任。事故发生后，秦某文积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于辩护人提出上诉人秦某文在本案构成自首的辩护意见。经查，上诉人在事故发生后既未保护现场、抢救伤者，也未向公安机关报告，相反为逃避法律追究而逃逸，在公安机关通知其前去配合调查时，一直狡辩自己当时不知发生了事故，其行为不符合自首的构成要件。辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出非机动车驾驶员在本案存在过错的辩护意见。经查，道路交通 -4- 事故责任认定书已经认定电动车驾驶员高某违规搭人，且驶入机动车道，在事故中有过错，是造成本次交通事故的次要原因，但因秦某文肇事后逃逸，按照相关规定应负事故全部责任。 本院认为，上诉人秦某文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人秦某文犯罪的事实、性质、认罪态度及赔偿谅解等情节所作出的判决罪刑相当。辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。但鉴于上诉人在二审期间自愿认罪认罚，检察员提出的量刑建议适当，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯考虑上诉人秦某文二审期间自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《 中华人民共和国刑法》第 一百 三十三条、《 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第 二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2020)桂0302刑初11号刑事判决，即被告人秦某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、上诉人（原审被告人）秦某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月21日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张祥林 -5- 审判员唐宏辉 审判员谢辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理唐挺 书记员申少良
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1240号申请执行人：珠海市香洲区**监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：刘明华，局长。委托代理人：黄海鹏，该局工作人员。委托代理人：谢凉茂，该局工作人员。被申请执行人:珠海市吉莲陈琼武海鲜档，住所地：广东省珠海市香洲区*******岭岭南市场1-2号。经营者：陈琼武，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市大池农场场部机关家属宿舍**。公民身份号码：440************016。申请执行人珠海市香洲区**监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2020年1月30日对被申请执行人珠海市吉莲陈琼武海鲜档作出珠香市监处字〔2019〕10-102号《处罚决定书》中的“没收违法所得人民币9.04元；罚款人民币13万元及加处罚款”一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2018年2月27日14时30分，申请执行人会同公安部门，对珠海市香洲区*******岭岭南市场1-2号档进行检查，发现在被申请执行人正常经营中，检出含氯霉素的水产品。国家农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》显示“氯霉素”为禁止使用的药物，在动物性食品中不得检出。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人采取公告的方式送达珠香市监听告字〔2019〕10-102号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩意见和听证申请。2020年1月30日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项之规定，并参照《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条第七项的规定，作出珠香市监处字〔2019〕10-102号《处罚决定书》，决定：1.依法没收被申请执行人经营检出氯霉素的白贝（沙白）6.12斤、沙包（包贝）2.36斤；2.依法没收经营检出氯霉素水产品获得的违法所得人民币9.04元；3.依法对经营检出氯霉素水产品行为处以罚款人民币13万元。限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年2月6日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达珠香市监催字〔2019〕10-102号《催告书》后，仍未履行缴纳违法所得人民币9.04元和罚款人民币13万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区**监督管理局珠香市监处字〔2019〕10-102号《处罚决定书》中下列内容：1.没收违法所得人民币9.04元；2.缴纳罚款人民币13万元；2.缴纳加处罚款人民币13万元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0322民初4078号 原告：宋沙沙，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙德磊，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告宋沙沙与被告孙德磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋沙沙撤回起诉处理。 审判员  刘国凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2987号 原告：梁赵师，男，1975年12月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：袁继武，男，1982年4月17日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。 被告：梁色新，女，1983年10月10日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。 原告梁赵师与被告袁继武、梁色新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告梁赵师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁赵师撤诉处理。 案件受理费610元,减半收取305元，由原告梁赵师负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执438号之九 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初897号民事判决书，向被执行人王胜斌发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王胜斌所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫BXXX**）、雅阁牌汽车一辆(车牌号为豫BXXX**。 二、被执行人王胜斌负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王胜斌可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特61号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:郝艳艳被申请人：陈伟二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人郝艳艳、陈伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28829号 申请执行人李紫霞，女，汉族，1995年8月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳恒创科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**免税商务大厦塔楼**整层，统一社会信用代码91440300MA5DN91Q7H。 法定代表人卢照军。 申请执行人李紫霞与被执行人深圳恒创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】24581号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4208号 原告：唐发山，男，汉族，生于1985年9月25日，住四川省沐川县。 诉讼委托代理人:张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段**附**（锦华汽贸城内），统一社会信用代码91510600563282742K。 法定代表人：宋祖海。 原告唐发山与被告德阳旭元汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告唐发山于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐发山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐发山撤回起诉。 本案减征案件受理费1989元，由原告唐发山负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢41号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：向秀勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：肖礼隆，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：陈其勤，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：向秀凡，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的向秀勇、肖礼隆、陈其勤犯诈骗罪和陈其勤、向秀凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年五月十四日 书记员  郁云飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1005号申请人：白长荣，女，1974年5月2日出生，满族，大庆油田物资集团仓储分公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：杨淑芹，女，1937年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：白长辉（与被申请人系母女关系），女，1972年6月2日出生，满族，大庆油田物资集团仓储分公司职工，住大庆市龙凤区，申请人白长荣申请认定被申请人杨淑芹无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人白长荣称，申请人白长荣与被申请人杨淑芹系母女关系，被申请人配偶白胜友已死亡，与被申请人杨淑芹共有子女六人，分别为申请人白长荣、白长关、白长城、白长梅、白长珠、白长辉，被申请人父亲杨青春、母亲杨李氏均于上世纪70年代去世。现被申请人杨淑芹因患有阿尔茨海默病，生活不能自理。经被申请人杨淑芹近亲属协商，一致同意申请人白长荣为被申请人杨淑芹的监护人。故申请人白长荣请求法院判决宣告被申请人杨淑芹为无民事行为能力并指定申请人白长荣为被申请人杨淑芹的监护人。代理人白长辉称，申请人白长荣陈述的情况属实，同意认定杨淑芹为无民事行为能力人，指定白长荣为其监护人。经审理查明：被申请人杨淑芹因患有器质性精神综合征于2020年6月27日在大庆市第三人民医院住院治疗，并于2020年7月7日出院，出院诊断为：阿尔茨海默症、脑萎缩。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人杨淑芹有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字116号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：中度精神发育迟滞；2．被鉴定人目前无民事行为能力。另查，被申请人杨淑芹与配偶白胜友（已于2003年5月3日死亡）共有六名子女，分别为长子白长关、次子白长城、长女白长梅、次女白长珠、三女白长辉、四女白长荣，被申请人杨淑芹父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人杨淑芹的三女白长辉作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定杨淑芹无民事行为能力的鉴定意见，同意由白长荣担任杨淑芹的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人杨淑芹长子白长关、次子白长城、长女白长梅、次女白长珠、三女白长辉对申请人白长荣担任杨淑芹的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告杨淑芹为无民事行为能力人。（1）指定白长荣为杨淑芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2086号申请执行人：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系彭朝飞妻子。被执行人:胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县。彭朝飞与胡亮、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息；被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年9月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，发现被执行人胡亮有公积金并于2020年10月23日被本院扣留，未发现被执行人朱云峰有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1459号 成都市金牛区人民法院、何玉潘： 本院于2020年11月05日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行何玉潘罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初279号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行300元）。 现（2020）川0106执恢1459号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保994号申请人上海爱肯环保科技发展有限公司与被申请人南通冠东模塑股份有限公司：关于申请人上海爱肯环保科技发展有限公司与被申请人南通冠东模塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5351号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户2530000元（实际冻结金额332282.67元），有效期至2021年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2020）苏0684执保1048号申请人陶磊与被申请人刘定涛：关于申请人陶磊与被申请人刘定涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5575号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户150000元（实际冻结合计0元），有效期至2021年11月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5748号原告：沈明华，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：戴光政，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住射阳县。原告沈明华与被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈明华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明华撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告沈明华负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3372号罪犯周炜，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛南法刑初字第1131号刑事判决，以被告人周炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。因罪犯周炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3038分，折换成表扬5个，剩余考核分数38分；无扣分。原判罚金已履行9300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周炜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6364号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张小燕，女，汉族，住，住重庆市垫江县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人张小燕银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8668号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张小燕未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人张小燕应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共83146.34元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7280号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智,林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪建评，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2869号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金92803.61元，利息19345.01元，违约金54772.24元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3668元。被执行人依法应承担本案执行费2451元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2923号申请执行人：蔡志斌，男，汉族。被执行人：郭慧超，男，汉族。关于蔡志斌申请执行郭慧超买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民特172号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧超银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王培龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄超，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2126号民事判决书，向本院申请执行，要求黄超清还欠款本金、利息等，暂计27955.95元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1999号 申请执行人：潘竟发，男，汉族，生于1983年8月14日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区昌文里**1口**右室。身份证号码：6203021983********。 被执行人：喻仲武，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，，住本区宝星里**1口**右室身份证号码：6203211978********。 本院在执行潘竟发申请执行喻仲武民间借贷纠纷一案中，被执行人喻仲武可供执行的财产无法查明，申请执行人潘竟发向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之九 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 关于申请执行人徐玉龙、江开云与被执行人高贵祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人高贵祥在62×××87_156_1账户内余额人民币2209.58元。现因高贵祥已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高贵祥在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾