wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初465号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张沈安，男，1969年7月29日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2005年8月31日、2010年12月20日因非法行医先后两次被原海门市卫生局各罚款人民币五千元。2020年8月11日因涉嫌犯非法行医罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张沈安犯非法行医罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉。被告人张沈安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2001年起，被告人张沈安在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在南通市海门区三厂街道耀忠村18组设置诊疗场所开展诊疗活动。2005年8月31日、2010年12月20日因非法行医先后两次被原海门市卫生局罚款人民币5000元。2020年6月25日、7月24日，被告人张沈安先后为杨某、沙某诊疗，得款人民币30元，后被南通市海门区卫生健康委员会工作人员查获。 另经本院审理查明，被告人张沈安在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。其因非法行医使用的75%乙醇消毒液2瓶、医用剪刀1把、固消散、三梅、开水冲、鼻血灵、西黄散、碘伏消毒剂、升拔毒、黄拔散、龙骨散、凉药、珍珠、松花粉、金黄散各1瓶，现暂扣于南通市海门区公安局；审理中，其已退出非法所得人民币30元。 在审查起诉阶段，被告人张沈安出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张沈安未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张沈安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张沈安判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张沈安犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张沈安退出的非法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。 三、暂存于南通市海门区公安局的被告人张沈安非法行医使用的75%乙醇消毒液二瓶、医用剪刀一把、固消散、三梅、开水冲、鼻血灵、西黄散、碘伏消毒剂、升拔毒、黄拔散、龙骨散、凉药、珍珠、松花粉、金黄散各一瓶，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15136号原告：高强日，男，1975年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：秦格基，男，1969年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告高强日与被告秦格基餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金永亮、被告秦格基均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高强日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费等167351元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月起至2018年10月在原告经营的南屋石酒店多次就餐并打包礼品，至今尚拖欠费用167351元。经原告多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。利息计算方式如下，自2018年10月1日（被告签署的最后菜单为2018年9月6日）起，以165765元为本金，按照同期同类银行贷款利息计算至实际付清之日。被告秦格基述称无异议，其和青岛喜明通运工贸有限公司另有纠葛，和该公司自行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告高强日提交餐费菜单，证明被告签字的餐费单据共计为165765元，要求被告偿还。以上欠款数额165765元在2020年11月10日法庭询问中已经被告确认，原告在该次询问时给了被告证据复印件用于核对。其中，葡萄单价40元，每盒重量4-5斤，共计1275盒，总价51000元，门票每张30元，共计392张，总价11760元，餐费共计103005元。葡萄单价、门票单价在部分票据中有记载。被告秦格基对证据的真实性无异议，与其2020年11月10日法庭询问中核对的一致，原告补充提交葡萄礼盒、门票单据，其需要回去核对，对单价无异议。庭后，被告核实后提出，葡萄礼盒是1247箱，门票共计382张。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2018年9月，被告秦格基多次到原告高强日经营的饭店就餐、购买葡萄礼盒、葡萄园门票，秦格基均在相关单据上签字确认。庭审中，双方确认葡萄礼盒单价40元，门票单价30元。本院认为，原告高强日与被告秦格基形成的合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在举证时明确被告拖欠其葡萄礼盒费51000元，门票费11760元，餐费103005元，共计165765元。经审查，原告主张的上述费用总额未超过票据中记载的餐饮费用总额及物品数量，故被告应支付原告165765元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院支持以165765元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、秦格基于本判决生效之日起十日内支付高强日165765元。二、秦格基于本判决生效之日起十日内支付高强日利息，以165765元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回高强日的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，已减半收取1823.5元，由高强日负担16元，由秦格基负担1807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月三十日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2931号罪犯阿以小夫，男，1997年12月4日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月13日作出（2018）川3401刑初756号刑事判决，以被告人阿以小夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2018年4月24日起至2024年4月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿以小夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿以小夫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿以小夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿以小夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿以小夫被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿以小夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿以小夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿以小夫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2155号 罪犯赵斌，男，1983年1月24日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0602刑初79号刑事判决，认定被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯赵斌减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵斌的悔改表现，有罪犯赵斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月27日起至2028年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1015号 原告:长岭县新安镇人民政府。机构地址：吉林省松原市长岭县新安镇。 负责人：迟海力，镇长。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：姜小彪，男，1964年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：姜小林，男，1967年9月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告长岭县新安镇人民政府诉被告姜小彪、姜小林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨汉国到庭参加诉讼，被告姜小彪、姜小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县新安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付2016至2017年上半年砖厂承包费15万元，并赔偿砖厂财产损失约500000元。2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜小彪于2007年12月4日签订了《承包砖厂合同书》一份，合同约定承包期限截止至2015年12月31日止，期满后乙方（被告姜小彪）应当将原告提供给被告使用的电器设备、生产工具等如数完好交给甲方（原告），合同签订后，甲方将砖厂交给乙方经营，乙方在经营过程中将砖厂的经营权交给被告姜小林实际经营。合同到期后，原告多次找被告姜小林要求其重新签订合同并将合同内容全部告知，但是被告姜小林却拒绝签订合同且不退出砖厂，继续经营原告的砖厂达两年之久。起诉前原告派人前往砖厂查验，发现砖厂所有的财产均无，只剩下空地一块。砖厂财产包括24门大窑1座，手推车3台，干丕车架10台，配电盘1组，油桶2个，55启动箱1个，45电机1台，办公用房等。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告姜小彪、姜小林经本院公告传唤未到庭答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2007年12月4日，原告与被告姜小彪签订《承包机砖厂合同书》，合同约定，原告将机砖厂承包给姜小彪经营，承包期限为八年，自2008年1月至2015年12月31日，承包费为每年25000元。合同签订后，原告将砖厂交给姜小彪经营，姜小彪在经营过程中又将砖厂交给姜小林实际经营。合同到期后，原、被告多次协商重新签订承包合同，但一直未能达成协议。二被告在未交纳承包费的情况下继续经营原告砖厂至2017年上半年。 本院认为，2007年12月4日，原告与被告姜小彪签订的《承包机砖厂合同书》合法有效，该承包合同约定承包期限为八年，自2008年1月至2015年12月31日，承包费每年25000元，合同到期后，原告要求被告每年交付承包费100000元，但双方未能达成协议。现原告要求二被告给付2016年至2017年上半年的承包费15万元，但未能向本院提交充分证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告请求给付承包费150000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告就承包费未能达成协议后，二被告继续承包机砖厂至2017年上半年，因此，承包费应按原承包机砖合同约定的标准即每年25000元给付较为适宜。对于原告主张的二被告赔偿原告砖厂财产损失500000元的诉讼请求，因未提供充分的证据加以证实，本院对原告的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜小彪、姜小林于本判决生效后立即给付原告长岭县新安镇人民政府机砖厂承包费人民币37500元。 二、驳回原告长岭县新安镇人民政府的其他诉讼请求。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担2475元，由二被告负担825元。公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  史春玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴莹莹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1836号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：卢奕，女，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋德全，男，1980年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：阚勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5288号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋德全、阚勇应归还申请执行人借款本息、罚息共计19936.87元，并负担案件受理费146元。本案在执行中，宋德全自动履行了2000元，并依法强制执行了被执行人阚勇银行存款1226.97元（扣除支付受理费146元、执行费104元外，申请执行人受偿2976.97元）。2020年11月3日，双方当事人确认本案尚未履行借款本息、罚息为10506.94元，并达成了分期付款的和解协议。即，申请执行人同意被执行人从2020年11月起每月20日前支付不少于1500元至10506.94元付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初391号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人胡英俊，男，1990年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被保定市徐水区公安局取保候审，同年11月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人胡英俊犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人胡英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时许，被告人胡英俊酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区大因镇南白塔村内公路由东向西行驶至南白塔村公园路段时，与酒后驾驶电动自行车的王某发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，胡英俊应负此事故的主要责任，王某应负次要责任。经检测，胡英俊血液中酒精含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ。经调解，胡英俊赔偿王某经济损失共计32000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人胡英俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人胡英俊认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人王某陈述，车体痕迹检验鉴定书及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人、行驶证信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人胡英俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡英俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人胡英俊自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人胡英俊发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人胡英俊的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后 十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3032号 原告：永州市怀大物业管理有限公司。 法定代表人：郑红军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何剑，公司物业经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈亚东，湖南用平律师事务所律师。 被告：彭立华，男，1983年12月29日出生，汉族，。 被告：蒋燕云，系彭立华之妻，女，1987年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭立华，男，1983年12月29日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告彭立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何剑、陈亚东，被告彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2018年12月30日、2019年2月1日至2019年12月30日和2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费和二次加压费共计3772元；2、判令被告向原告支付违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永州市零陵区澳海云天小区4栋1单元601房的业主，于2011年11月8日接房并与原告签订《前期物业管理服务协议》。被告最初缴纳了一段时间的物业管理费。但被告无故拖欠2015年1月1日至2018年5月30日期间的物业管理费4177元。被告已构成违约，根据合同和相关法律规定，被告应支付滞纳金1668元。2018年3月21日，被告所在的汇金中央广场小区业主委员会与原告签订《汇金中央小区物业管理服务委托合同》，合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，住宅房屋按1.0元/月/平方米收取物业费。物业费按季度交纳，缴费时间为每年度的第一个月。如逾期交纳物业费，则每日应向原告支付应交费用0.05%的违约金。被告系该小区3栋2单元1407号房业主，房屋面积为129.73平方米。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告现已拖欠原告物业费和二次加压费共计3772元。原告向被告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告是2018年进驻我们小区的，拖欠了物业费是事实，但是原告进驻时承诺抵扣前期物业公司2000元装修押金，但一直没有抵扣，双方协商未成，所以才导致拖欠物业费。 本院经审理认定事实如下：被告彭立华、蒋燕云为永州市零陵区汇金中央广场小区3栋2单元1407房的业主。2016年10月收房时向前期物业管理艺港物业管理公司交纳装修押金2000元，简单装修后入住。2018年初，小区业主委员会解除了与艺港物业公司的前期物业管理合同。2018年3月21日，零陵区汇金中央广场小区业主委员会与原告物业公司签订《汇金中央广场小区物业管理服务委托合同》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每平方米1.0元/月收取，被告房屋面积为129.73平方米，每月物业管理费129.73元。业主逾期交纳物业管理费的从逾期开始之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。同时，合同附件第六条附加承诺第8点约定“乙方同意在前期物业公司未退回业主装修押金、多缴纳的物业费之前，不收取这部分业主等值的物业管理费，待前期物业公司退还时补交”。原告物业公司时任公司法定代表人胡庆亮与汇金中央广场小区业主委员会时任主任王先义、唐敏学就小区前期物业公司收取的装修押金、多缴纳的物业费等达成书面协议，内容与合同内容基本一致。被告应交物业管理费为2018年4月1日-2018年12月30日，2019年2月1日-2020年6月30日，共26个月，计3772元7元。二次加压费2年400元，合计3772元。期间，原告多次书面通知被告交纳欠费未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告双方当事人的陈述，《汇金中央广场小区物业管理服务委托合同》、协议书、物业费欠费明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是，1、被告交给前期物业管理公司的装修押金2000元能否折抵所欠的物业费？2、被告是否应当支付逾期交费滞纳金500元？ 关于被告交给前期物业管理公司的装修押金2000元能否折抵所欠的物业费的问题。本院认为，零陵区汇金中央广场小区业主委员会成立后，其与原告签订的《汇金中央广场小区物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，对小区内的全体业主产生约束力。原、被告双方应按协议（合同）约定全面履行义务。根据《汇金中央广场小区物业管理服务委托合同》中的合同附件和协议书的约定，业主在前期物业公司未退回业主装修押金、多缴纳的物业费之前，不收取这部分业主等值的物业管理费，待前期物业公司退还时补交。因此，被告要求暂时不交2000元的物业费的抗辩理由，有合同依据，应当予以采纳。原告可在条件成就时另行主张权利。故原告要求被告给付物业管理费和二次加压费400元共计3772元在暂时扣减2000元后的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付逾期交费滞纳金500元的问题。本院认为，被告并未拒交物业管理费，原、被告双方只是就交纳的数额之间未能达成一致意见而发生争执，被告不存在恶意违约行为，故不应承担违约责任，不应缴纳滞纳金。因此，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下： 被告彭立华、蒋燕云在本判决生效之日起十日内一次性给付原告原告永州市怀大物业管理有限公司2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费和二次加压费共计1,772元； 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭立华、蒋燕云负担。 本判决为一审终审。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4003号原告：叶某，女，佤族，生于1988年9月6日，农民，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：于某，男，汉族，生于1980年4月5日，农民，住河南省上蔡县。原告叶某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告叶某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十九日书记员  程 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之八 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在中国建设银行xxx_1账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2685号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢文君，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人卢文君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢文君发放了借款3100.00元，被申请人卢文君分12期还款，每月应还款275.58元。2018年9月10日，被申请人卢文君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢文君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢文君向贷款人清偿债务后，对被申请人卢文君拥有追偿权，有权要求被申请人卢文君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢文君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢文君尚欠的借款本息2691.06元，即天乙公司代被申请人卢文君向厦门银行清偿欠款本息2691.06元，其中代偿借款本金2608.89元。被申请人卢文君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金257.54元，未还代偿借款本金2351.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢文君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卢文君给付申请人剩余未还代偿借款本金2351.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2351.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2351.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2351.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卢文君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卢文君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3287号申请执行人：赵德国，男，1973年10月11日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：关军伟，男，1983年9月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行赵德国与关军伟刑事附带民事纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606邢初340号刑事附带民事判决书。执行标的为被执行人关军伟赔偿赵德国附带民事诉讼各项经济损失共计人民币8345.47元。2020年9月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人1073元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月7日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3694号 申请执行人：李城，女，1988年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李贵化，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李城与李贵化民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1177号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李贵化于本判决生效之日起十日内偿还李城借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由李贵化负担。因被执行人李贵化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李城向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人李贵化发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月3日、2020年9月15日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李贵化在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至5659.96元不等，上述银行账户本院均已予以冻结（冻结期限至2021年7月5日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划5659元，因被执行人李贵化在本院涉二起执行案件，经征询另案申请执行人邓业波意见，其自愿放弃对本次案款的分配，上述款项现已全部兑现本案申请执行人李城。 2.查明被执行人李贵化在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有4个账户，余额为0元至0.01元不等。 3.查明被执行人李贵化名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李贵化名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市区有房屋一套，本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2023年8月30日届满，期限届满需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请）。经征询申请执行人意见，本案标的较小，暂不申请对上述房屋进行处置。 5.查明被执行人李贵化系兴义市润黔农业发展有限公司（法定代表人：李贵化，注册资本3000万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市）法定代表人，持股比例为20%。经征询申请执行人意见，因上述公司经营不善，股权处置意义不大，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人李贵化居住地贵州省兴义市进行调查。 四、本院向被执行人李贵化发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月11日，本院通知申请执行人李城到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1177号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5659元，本案债权尚余24616元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵化有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1177号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李城未受偿的24616元及迟延履行期间债务利息被执行人李贵化有继续向申请执行人李城履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执785号申请执行人：殷波,男性,住黑龙江省庆丰农场。被执行人：王花，女性,汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：罗兰，女性，汉族，住黑龙江省庆丰农场。本院在执行殷波与王花、罗兰借款合同纠纷一案中，划拨王花10000元，划拨罗兰33029.05元，合计43029.05元。该款已支付给申请人殷波。现因被执行人王花、罗兰无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十一月九日书记员  汪浩然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3193号 原告：温成中，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：温利群，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：陈良军，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 原告温成中、温利群与被告陈良军物权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，并于2020年1月7日作出（2019）川2002民初5932号民事判决。被告陈良军不服该判决，上诉于四川省资阳市中级人民法院。该院于2020年6月19日作出（2020）川20民终255号民事裁定，撤销（2019）川2002民初5932号民事判决，发回重审。本院于2020年7月3日立案受理，依法另行组成合议庭，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告温成中、温利群于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温成中、温利群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温成中、温利群撤诉。 案件受理费9300元（原告温成中、温利群已向本院预缴），减半收取4650元，由原告温成中、温利群负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  肖 燠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3528号之一 申请执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地：苏州市高新区邓尉路**。 法定代表人：顾益明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，苏州柯利达装饰股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：王晓龙。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 苏州柯利达装饰股份有限公司与成都盛邦信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初11767号民事判决书已发生法律效力，经苏州柯利达装饰股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的2195623.71元，申请执行费24356元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月9日依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于高新区蜀锦路88号1栋2单元19层39号、38号、37号、36号、34号、33号、10层45号、10层44号、10层43号、10层42号房屋十套，上述房产暂不变更处置且无其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盛邦信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初919号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张晶，女，1978年12月15日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，个体，住南昌市西湖区，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6377号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日0时许，被告人张晶酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区洪都北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，张晶体内酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至江西省人民医院抽取血样。经鉴定，张晶血液中检出乙醇成分，其含量为165.59mg/100ml。2020年7月13日，被告人张晶经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并且有乙醇含量司法鉴定意见书，查获视频，血样提取登记表，归案经过，被告人张晶的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为165.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人张晶归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人张晶所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1356号 吴君章、曾建华： 为执行吴君章申请执行曾建华借款合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理，并于2020年10月28日发出执行通知书，责令被执行人曾建华收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初2055号生效法律文书确定的义务，即支付标的款55000元及利息，诉讼费1200元，并负担本案执行费1420元。 本案在执行过程中，申请执行人吴君章作出承诺即“吴君章申请执行的标的款及利息、逾期利息、案件受理费，其只收取110704元，逾期利息自愿放弃，本案就执行完毕。执行费1420元由被执行人负担。”此后，本院依法扣划了被执行人曾建华的银行存款、网络资金共计112124元，其中本院收取执行费1420元，发放申请执行人吴君章110704元。被执行人曾建华已履行完生效法律文书确定的全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2733号上诉人（原审原告）：于树奎，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新连成门窗厂，经营场所沈阳市浑**东湖街道。经营者：魏贵财，男，汉族，该厂经营者，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：魏贵财，男，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：吴淑兰，女，，汉族，住沈阳市浑**。三被上诉人委托诉讼代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人于树奎因与被上诉人沈阳市新连成门窗厂（以下简称“门窗厂”）、被上诉人魏贵财、被上诉人吴淑兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于树奎上诉请求：一、依法改判门窗厂偿还于树奎借款本金300,000元及利息76,500元（从2015年1月1日期暂算至2019年3月31日止，以借款本金300,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算），共计376,500元或者发回重审；二、魏贵财、吴淑兰对第一项承担共同连带责任；三、门窗厂、魏贵财、吴淑兰承担诉讼费用。事实与理由：1、于树奎对一审法院认定的事实没有异议；2、一审法院适用法律错误。于树奎提供了门窗厂出具的转账支票用于证明门窗厂以支票偿还于树奎的借款，能够证明门窗厂借款的事实成立。门窗厂、魏贵财、吴淑兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于树奎的上诉请求，依法维持原判。于树奎向一审法院起诉请求：判令门窗厂向于树奎偿还借款本金300,000元及利息76,500元（从2015年1月1日起至2019年3月31日止，以300,000元为基数，按同期银行贷款利率计算），魏贵财、吴淑兰对上述债务承担共同连带偿还责任。一审法院认定事实：门窗厂系个体工商户，其经营者系魏贵财，魏忠勇（已于2014年5月15日死亡）原系该厂实际经营者，魏贵财、吴淑兰系魏忠勇的父母。门窗厂曾出具盛京银行转账支票一张，支票写明收款人系沈阳市大东区龙鑫宇玻璃经销处，金额为300,000元，用途为货款。2014年12月31日，上述支票因余额不足被退回。现于树奎认为门窗厂的原实际经营者魏忠勇曾向其提出借款请求，于树奎遂于2009年9月3日将其于当日将位于沈阳市于洪区的大棚卖出后所得到的款项300,000元以现金形式借给魏忠勇，在此之后魏忠勇向于树奎出具的金额为300,000元的银行转账支票又于2014年12月31日因余额不足被退回，因此认为门窗厂、魏贵财、吴淑兰尚未向于树奎偿还借款，故诉至一审法院，要求门窗厂、魏贵财、吴淑兰偿还借款。一审法院认为，于树奎主张要求门窗厂、魏贵财、吴淑兰偿还借款300,000元，因门窗厂、魏贵财、吴淑兰对借款事实不予认可，于树奎应承担提供证据证明门窗厂、魏贵财、吴淑兰曾向其借款的义务，但其提供的盛京银行转账支票等证据仅能证明门窗厂曾出具过金额为300,000元的银行转账支票，不能证明该款项的用途系门窗厂、魏贵财、吴淑兰对于树奎的还款，于树奎提供的其他证据也不足以证明门窗厂、魏贵财、吴淑兰曾向于树奎借款的事实存在，故对于树奎的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于树奎的诉讼请求。案件受理费6948元，由于树奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于树奎主张门窗厂、魏贵财、吴淑兰应偿还其借款300,000元，因门窗厂、魏贵财、吴淑兰对该借款事实不予认可，且于树奎仅提供盛京银行转账支票，而该支票写明收款人系沈阳市大东区龙鑫宇玻璃经销处，金额为300,000元，用途为货款。故根据现有证据不能证明该款项系门窗厂对于树奎的还款，且于树奎也未提供其他证据证明门其与门窗厂存在借款的事实，因此一审法院根据本案的实际情况，对于树奎的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，于树奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6948元，由上诉人于树奎负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平云，男，1962年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**。 法定代表人刘同章，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人民政府，住所，住所地青岛市黄岛区长江中路**div> 法定代表人周安，区长。 原审第三人郑文生，男，1951年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人刘桂苏，女，1951年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王平云诉青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局）、青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府），原审第三人郑文生、刘桂苏治安行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王平云以《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）（四）（五）项为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。 本院经审查认为，本案中，被申请人黄岛公安分局在原审中提交的现场监控录像、询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据材料，能够证明申请人与原审第三人郑文生、刘桂苏发生撕打的事实。被申请人黄岛公安分局根据调查的事实，在履行了受理、调查、处罚前告知、审批及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对申请人作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人主张被诉处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法、处罚过重的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。申请人称一审法院引用法条错误、拒绝调取证据、对证据不予说理等问题，二审法院均已作出了充分阐述，本院予以认可，不再复述。被上诉人黄岛区政府复议程序合法，本院予以维持。 综上，王平云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王平云的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲柯 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4423号 原告：耿秀丽，女，1962年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告耿秀丽诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告耿秀丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿秀丽的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿秀丽撤诉。 案件受理费50元，由原告耿秀丽负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2972号原告：李仁红农村承包经营户。农户代表：李仁红，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区卧佛镇月坝村3社。负责人：李强，该社社长。被告：李仁兵农村承包经营户。农户代表：李仁兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。原告李仁红农村承包经营户与被告重庆市潼南区卧佛镇月坝村3社、李仁兵农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李仁红农村承包经营户于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁红农村承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁红农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仁红农村承包经营户负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8700号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告熊有根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金157077.21元，利息6739.92元，违约金9833.16元，合计人民币173650.29元（暂计算至2020年10月10日），并按合约约定的方式计算自2020年10月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××10的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金157077.21元，利息6739.92元及违约金9833.16元，合计人民币173650.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年10月10日，被告尚欠原告欠款本金157077.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年10月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计173650.29元以及要求被告支付自2020年10月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金157077.21元，利息6739.92元及违约金9833.16元，合计173650.29元（利息等算至2020年10月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年10月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半收取），财产保全费1305元，共计3192元，由被告熊有根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员王丹丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1960号申请执行人：易中林，男，1971年8月11日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：李培宽，男，1993年12月20日生，汉族，住封丘县。本院在执行易中林申请执行李培宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向被执行人李培宽送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年11月25日申请人易中林与被执行人李培宽达成执行和解协议，协议内容：一、本案执行标的共15906.25元，被执行人李培宽于2020年11月25日支付给申请执行人易中林4000元，剩余款项11906.25元，被执行人李培宽将于2020年12月28起，每月28日前支付原告2000元，直至案件款付清为止。二、申请人自愿撤回本次执行申请，本案（（2020）豫0727执1960号）终结执行。三、被执行人李培宽如未按上述日期给付款项，李培宽自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、如被执行人李培宽未按本协议履行，申请执行人易中林可以将剩余款项全部申请执行。五、申请人易中林要求将被执行人李培宽的银行卡及财富通的账号解除冻结，执行费由被执行人李培宽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1960号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3829号原告：闫新建，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：闫小换，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：肖淑娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告闫新建与被告肖淑娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫新建的委托诉讼代理人尤迪、闫小换，被告肖淑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫新建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计2万元（保留后期治疗费及鉴定损失诉求）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日上午，原告经人介绍和工友高现忠一块到石道乡被告家干活，主要负责被告家里厨房改造的断墙工作，午饭后，因为需要高空作业，被告找来梯子，让原告在梯子上断墙，并安排他两个孩子扶梯子，因被告孩子突然松手，原告失去平衡摔下来受伤。当即被工友和被告一块送往石道卫生院，因情况严重，又被送至登封市妇幼保健院救治，被诊断为左股骨折，花去数万元钱。原告认为，原告在被告家中干活时受伤，被告作为原告雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特向贵院提出诉讼，请贵院依法判决如上所请。肖淑娜辩称，我当时打电话给段占丽，段占丽说他在高现忠的家里干活没有时间，高现忠听到了，高现忠就来了，俺们两个讨价还价，确定了280元，然后高现忠就干了。我出去走了做饭去了。后来我女儿给我打电话说干活的人要走了。我就回来了，我回来时发现干活的是两个人，一个人是高现忠，另一个人我也不认识，后来只是他起诉了，我才知道他叫闫新建。我把280元钱给了高现忠，然后他们就走了。受伤的事情我不知道这个事情，我也没有和闫新建搭上话。后来有一个人给我打电话，具体时间我也记不清了，他说他是曾经在我家干活时受伤了，现在住院了，要求我或者让我找个人去医院里照顾他几天。我说我不认识他，我凭啥去照顾你的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2020年4月8日，被告肖淑娜的厨房墙面需要改造，高现忠与肖淑娜对厨房墙面改造的工钱等有关事宜进行了约定，高现忠叫上闫新建共同承接了涉案房屋墙面的改造工作。在改造过程中，原告不慎从梯子上摔落，造成原告受伤。原告被送往登封市妇幼保健院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折，共计住院22天，花去医疗费12307.05元。出院医嘱注明：1.术后2个月、4个月分别拍片复查，了解骨折愈合情况；未经X线证实骨折愈合前，严禁负重行走；期间加强左下肢功能训练，促进功能恢复。2、继续促进骨折愈合等药物应用。3、不适随诊。后因赔偿问题，双方不能达成一致意见，故而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，首先，根据本院查明的事实，高现忠与肖淑娜对厨房墙面改造的有关事宜进行了约定，高现忠叫上闫新建一起到肖淑娜家干活时，肖淑娜并未明确反对，视为对其参与工作的认可，故高现忠、闫新建是以完成厨房墙表面的改造为工作成果，与肖淑娜之间并不存在控制、支配、和从属关系。其次，双方之间系在完成房屋改造工作之后一次性结算报酬的，而非固定地收取劳动报酬，且劳动报酬的性质为厨房墙面的改造工钱，并非以工作时间为标准计付的工资。最后，高现忠与闫新建系一次性交付工作成果，而非继续性提供劳务。因此，本案中高现忠、闫新建为肖淑娜进行厨房墙面的改造，一次性结算报酬，双方之间不存在监督、管理的关系，不符合雇佣合同关系的法律特征，而应为承揽合同关系。原告闫新建无证据证明被告肖淑娜在定作、指示或者选任上存在过失，故被告肖淑娜不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闫新建的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫新建承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏晓慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8459号原告：黄灿，男，1982年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告黄灿与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座1梯404号房，于2007年3月5日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2861号 关于我院刑庭移交王赛（2020）冀0606执2861号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4712号 申请执行人朱洋,男,1992年03月23日出生,住所地温岭市。 被执行人林丹,女,1984年10月06日出生,住所地温岭市。 被执行人林仁满,男,1994年02月16日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人朱洋与被执行人林丹、林仁满民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7388-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：刘文学，男，1969年3月4日，回族，住陕西省安塞县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文学保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告承担。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5020号 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县段家营村。 法定代表人：成同辉，该公司总经理。 被告：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路**东明国际家居****。 法定代表人：倪强，该公司总经理。 被告：李志龙，男，1978年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北点石成金建材有限公司与被告筑华建筑集团有限公司、李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北点石成金建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北点石成金建材有限公司撤诉。 案件受理费517元（已减半收取）及诉讼保全费513元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1180号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵作堂本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初685号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵作堂在中国农业银行账户内存款人民币548049.87元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6156号原告：付桂英，女，生于1953年8月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师。被告：汤小洒，男，生于1989年2月21日，汉族，住邓州市。被告：施明月，女，生于1997年10月20日，汉族，现住邓州市。被告：汤永生，男，生于1982年1月11日，汉族，住邓州市。被告：汤云朋，男，生于1994年1月26日，汉族，住邓州市。被告：袁路路，男，生于1992年10月9日，汉族，住邓州市。原告付桂英与被告汤小洒、施明月、汤永生、汤云朋、袁路路为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂英的委托诉讼代理人赵迪、被告汤小洒、汤永生、汤云朋到庭参加了诉讼，被告施明月、袁路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤小洒、施明月立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、依法判令被告汤永生、袁路路、汤云朋对上述债务承担连带清责任；3、本案诉讼费、律师费由五被告承担。事实与理由：2019年3月,被告汤小洒、施明月夫妻因虾苗养殖需要资金周转，经人介绍向原告借款10万元。双方约定借款期间自2019年3月10日至2020年3月10日，借款利率为月息1.3%。原告通过银行转账形式向被告交付该笔借款,双方签订了书面的借款合同,被告汤永生、袁路路、汤云朋作为担保人为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告汤小洒、施明月仅支付了借期内的利息，便以种种借口推脱,至今未能按照合同约定偿还原告借款本金及利息。综上,被告汤小洒、施明月拒不按照合同约定履行还款义务严重侵犯了原告的合法权益,被告汤云朋、汤永生、袁路路作为该笔借款的保证人应当对此承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告汤小洒辩称,向原告借款属实，借期内利息全部付了，与施明月是夫妻关系，现在同意还款，但是生意困难，同意分期还款。被告汤永生辩称，借款担保属实，愿意承担担保责任，律师费不愿意承担。被告汤云朋辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。被告施明月、袁路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2019年3月,被告汤小洒、施明月夫妻因虾苗养殖需要资金周转，经人介绍向原告付桂英借款100000元。双方约定借款期间自2019年3月10日至2020年3月10日，借款利率为月息1.3%。原告付桂英通过银行转账形式向被告汤小洒交付该笔借款，双方签订了借款合同，被告汤永生、袁路路、汤云朋作为担保人为该笔借款承担连带担保责任，并签订借款担保书。被告汤小洒、施明月按合同约定支付了借期内利息，借款到期后，逾期利息一直未付。后经原告催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告付桂英在借出款项后有权及时要回借款，在被告汤小洒、施明月不还款的情况下，持有效证据要求其还款，事实清楚，请求合理予以支持。被告汤永生、汤云朋、袁路路为被告汤小洒、施明月借款提供担保，未约定担保责任和担保范围，依法应承担连带担保责任。原告付桂英主张逾期利息部分，因双方在借条中约定月息1.3%，超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息。关于原告付桂英主张4000元律师代理费的诉讼请求,因其主张的利息部分已按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，律师费已超过该部分费用，故其该请求不予支持。被告汤小洒、施明月应承担偿还原告付桂英借款本金及相应利息的民事责任，被告汤永生、汤云朋、袁路路应承担连带担保责任。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告汤小洒、施明月自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告付桂英借款本金100000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，自2020年3月11日起至款付清之日止）；二、被告汤永生、汤云朋、袁路路对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告付桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元已减半收取1150元，由被告汤小洒、施明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7180号原告：刘利，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李云，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市，本院在审理原告刘利诉被告赵士庚、李云买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告赵士庚及其委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出的诉讼请求：要求被告偿付购车款142448元及违约金83416.8元，诉讼过程中变更为92948元及违约金83416.8元。事实与理由，2018年8月，被告从原告处购买奥迪牌车一辆，总车款432084元，原告当月给被告办理车辆过户手续并交付车辆给被告，2018年8月28日被告仍欠142448元，并承诺每月还款70000元，2018年10月16日前付清，如不能按时还款，按总车款20%支付违约金。至今被告没有按照约定偿还车款，被告李云与被告赵士庚是夫妻关系，应对所欠车款承担共同偿还义务。被告赵士庚辩称，原告所诉不属实，所诉没有事实和法律依据，总车款与购车发票不符，且被告偿还大部分车款，不欠原告所诉的9万多元。被告李云辩称，李云并非买卖合同当事人，即便二被告是夫妻关系，李云也不应作为本案被告，应驳回原告对被告李云的诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告赵士庚为原告出具的欠条（庭审后提交原件），证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为本案有效证据。对被告提交的2018年4月20日通过POS机支付给原告的4580元，被告不知情，原告不能证明是在给原告出具欠条后偿还上述欠款的事实，不能作为本案有效证据使用；2018年9月7日另给付原告现金14900元，没有提供收条，也没有提供转账手续，原告不予认可，聊天记录也不能显示时间是2018年9月7日，不能作为本案有效证据使用。2018年9月3日通过POS机支付给永城市刘河镇盈锦汽车销售店的30000元，是被告向原告及其丈夫陈盈锦共同开办的永城市刘河镇盈锦汽车销售店支付的购车款，可以作为本案有效证据使用；被告称2020年1月26日给付原告牛肉100斤，折抵欠款3800元，原告对收到被告牛肉的事实无异议，对牛肉总价款没有提出异议。依据有效证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告从原告处购买奥迪牌车一辆，总车款432084元，原告当月给被告办理车辆过户手续并交付车辆给被告，截至2018年8月28日被告尚欠车款142448元，2018年8月28日，被告赵士庚给原告出具欠条一份：今日欠刘利剩余车款142448元(奥迪A5，车架号WAUAFB8TXFA031902,发动机号CNC091394,车牌号豫Ｎ×××**，没有还款人民币70000元整，到2018年10月16日还清，总车款为432084元，如果不按时间还款，加罚20%违约金每月。后被告赵士庚于2018年9月3日通过POS机支付给永城市刘河镇盈锦汽车销售店偿还原告30000元、2018年11月24日通过银行转账偿还5000元、2019年10月26日通过银行转账偿还10000元、2019年12月9日通过银行转账偿还30000元，原告另认可被告偿还4500元，没有具体还款日期，另外2020年1月26日，被告给原告牛肉100斤，抵偿欠款3800元。另查明，被告李云与被告赵士庚是夫妻关系，被告购买车辆用于家庭生活。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赵士庚购买原告刘利车辆，于2018年8月28日欠原告车款142448元，事实清楚，被告没有按照约定偿还欠款，应按照约定支付原告利息损失，双方对损失约定每月20%的违约金过高，应按照月息2分计算，自2018年8月28日至2018年9月3日，利息为570元（以下均精确到元），被告偿还30000元，扣除利息后，偿还本金29430元，尚欠本金113018元；被告在2018年11月24日偿还5000元，因自2018年9月3日至2018年11月24日利息超出5000元，不应扣除本金，2019年10月26日，被告偿还10000元，至2019年10月26日，10000元不足偿还利息，2019年12月9日偿还30000元，另偿还4500元没有还款日期，计算到2018年9月3日至2019年12月9日之内，自2018年9月3日至2019年12月9日，以本金113018元为基数，月息2分，利息为34357元，期间四次还款49500元，扣除利息34357元，偿还本金15143元，剩余本金97875元，2020年1月26日，被告用牛肉折款3800元，自2019年12月9日至2020年1月26日，本金97875元利息为3067元，扣除利息后，被告偿还本金733元，尚欠本金97142元没有偿还。原告要求被告偿还剩余欠款92948元，是原告对自己权利的有效处分，不应予以支持。剩余欠款本金92948元应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。原告要求被告支付违约金，因买卖合同对所欠货款约定违约金在2020年1月26日前利率超出月息2分，2020年1月26日至今超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，且购买车辆系用于家庭生产生活，原告要求被告李云共同偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士庚、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利购车款92948元及利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算(以92948元为基数，自2020年1月26日起计息，至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（已减半收取），由被告赵士庚、李云负担1500元，原告刘利负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十二日书记员  朱东帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1716号之一申请执行人：刘俊蓝，女，1987年11月9日生，汉族，住商城县。被执行人：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住商城县。申请执行人刘俊蓝与被执行人邹关银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹关银于判决生效之日起三十日内向原告刘俊蓝偿还借款20000元及利息。因邹关银未按上述生效法律文书履行义务，刘俊蓝向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹关银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹关银仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邹关银有思迪牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人邹关银住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月21日，向被执行人邹关银发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人邹关银违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案执行中已依法决定对邹关银拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初459号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹关银负有继续向申请执行人刘俊蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月三十日书记员  王修成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2610号申请执行人：大石桥市金盾物业有限公司,住辽宁省营口大石桥市繁荣街荣方里。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，社会统一信用代码912108826800977149，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华。本院在执行申请执行人大石桥市金盾物业有限公司与被执行人辽宁洁镁科技有限公司合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2610号案件中对被执行人辽宁洁镁科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6979号 申请执行人：陈琼，女，汉族，1972年10月25日出生，住成都市青羊区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9197号民事判决书，于2020年11月4日立案受理陈琼申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的27075.08元及利息，执行费306元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1791号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：吴道宾，男，汉族，1993年5月18日出生，住山东省单县。被执行人：王硕，男，汉族，1989年11月3日出生，住山东省单县。被执行人：杜伟，男，汉族，1993年10月29日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴道宾、王硕、杜伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初873号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执275号之四申请执行人贵立涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。申请人贵立涛与被执行人刘雄飞买卖合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初262号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初262号民事调解书的主要内容为：“一、被告刘雄飞欠原告贵立涛的房屋租赁费11220元分六次偿还：2020年5月30日前偿还原告2000元；2020年6月30日前偿还原告2000元；2020年7月30日前偿还原告2000元；2020年8月30日前偿还原告2000元；2020年9月30日前偿还原告2000元；2020年10月30日前偿还原告1220元；二、关于此纠纷再无其他争议，双方一切均清。”调解书生效后，被执行人刘雄飞未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人贵立涛于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人刘雄飞发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘雄飞银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人刘雄飞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人贵立涛发现被执行人刘雄飞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  赵泽昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2410号申请执行人：廖佳，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：张小雷，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小雷银行存款119467元；或扣留、提取其经济收入119467元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2327号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李露，女，1988年9月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李露追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1068号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人郭小玲，系该公司经理。委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被执行人孙小仆，男，1985年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5921号民事判决书已发生法律效力。因孙小仆未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司向本院申请执行，执行标的为：32000元元及案件受理费、延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审   判    员   张 鹏            二0二0年十一月二十六日             书   记   员    张博博
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2126号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：田世根，山西省汾阳市西河乡吉祥街南街**居民。 被告：王巧梅，，山西省汾阳市西河乡吉祥街南街**居民。/div> 原告汾阳市农村信用合作联社与被告田世根、王巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院按照原告提供的被告田世根、王巧梅的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意进行公告送达。 依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费40954元，退还原告汾阳市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张添 第2页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2291号之一 申请执行人：吴建艺，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄水亦，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴建艺与被执行人黄水亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄水亦履行如下义务：8570.52元（利息按月利率2%从2018年8月22日起暂计至2020年3月22日），并从2020年3月23日起按月利率2%支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止；二、向申请执行人吴建艺偿还借款本金17158元及支付利息6520.04元（利息按月利率2%从2018年9月10日起暂计至2020年4月10日），并从2020年4月11日起按月利率2%支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止；三、向申请执行人吴建艺加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费（预估）722元。因被执行人黄水亦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建艺于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月17日向被执行人黄水亦发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄水亦无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄水亦在银行（或网络资金公司）的账户内有存款余额人民币5781.15元，本院已扣划该存款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款5731.15元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄水亦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄水亦有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人黄水亦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人查明的财产已处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2291号案件终结本次执行程序。 被执行人黄水亦负有继续向申请执行人吴建艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余季霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁同文律师事务所实习律师。被告：牟杰，男，汉族，1959年9月20日出生，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胥祥林，被告牟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币41701.24元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费人民币2501.67元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金95245.63（计算基数为41701.24元，自理赔之日起，按年利率12%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年5月31日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告牟杰辩称，开始我还了几个月，利息太高，后来就没还了。现在没有资金来源，还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告牟杰向中国农业银行股份有限公司申请贷款伍万元，年利率为浮动利率，采用分期还款方式，借款期限36个月。为保证上述债务的履行，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟杰签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司东陵支行；平安个人消费信贷保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保费每月950元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人出现逾期、提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告逾期还款，2013年5月31日，原告向出借人中国农业银行股份有限公司理赔保险单项下的代偿款本金及利息共计41701.24元，出借人中国农业银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明，被告应付原告保费为自借款之日至理赔之日，为2012年7月12日至2013年5月31日，计10个月又19天，被告应付保费为10101.67元（950元*10个月+950元*19天/30个月），现被告已还保费7600元，尚欠保费2501.67元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟杰间达成的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。因被告牟杰没有按时履行向出借人偿还借款的义务，中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同的约定向被保险人承担了保险赔偿责任，给付了被保险人保险理赔款41701.24元，被保险人收到款项后向保险公司出具了代偿债务确认书并表明愿意协助追偿，故被告应赔偿中国平安财产保险股份有限公司借款本息合计41701.24元；原告理赔时，被告尚欠原告逾期保费2501.67元，被告依照保单条款向原告支付。关于原告主张的违约金，虽合同约定按日千分之一计算，但该约定超出法律规定的最高限额，原告现主张按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告牟杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币41701.24元；二、被告牟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41701.24元为基数，自2013年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、被告牟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2501.67元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告牟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王 斐二〇二〇年十一月十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11907号之一申请人：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。被申请人：陆惠忠，男，1977年8月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市华方混凝土有限公司与被申请人陆惠忠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华方混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陆惠忠的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华方混凝土有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆惠忠的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十一月十七日书记员 薛春燕