云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1322号上诉人（原审原告）：周永林，男，1975年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审被告）：徐永华，男，1962年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人周永林因与被上诉人徐永华民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永林上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.2012年9月3日徐永华到小贷公司借钱，小贷公司不借，徐永华就叫周永林去帮他借，当时双方约定钱由周永林借给徐永华用，借款本息由徐永华来还。一审周永林已提交了欠条，欠条上的金额是与小贷公司结算后得出的借款本息额，三方对此均予认可，徐永华也承诺愿意偿还，因此才写下了欠条。一直以来徐永华拿给周永林的钱都是还给小贷公司，系先还利息后还本金。一审将全部借款认定为5万元，所有还款认定为本金，明显错误。2.双方2017年4月5日的欠条上已经就利息进行了明确约定，一审说双方未约定过利息错误。欠条上107400的金额，多出来的部分就是利息，显然双方是约定过利息的。二、一审法院适用法律错误。相关司法解释规定月利率2%受法律保护，就算双方约定超过了月利率2%，法院也应该按照2%给予支持，一审法院依照徐永华的意思表示，按照年利率6%计算支持，显然错误。徐永华辩称，同意原判。周永林向一审法院起诉请求：1.判令徐永华偿还借款77400元，利息60000元（扣除已还4500元，计算期间2017年4月5日至2020年7月5日）共计132900元，自2020年7月5日起按双方约定每月1500元利息支付，直至还清本息；2.判令徐永华支付其峨山彝族自治县小街至化念上百次往返的差旅费、误工费8000元；3.由徐永华负担本案诉讼费用及其他费用。一审法院审理查明：周永林、徐永华系朋友关系。2012年9月3日，徐永华向周永林借款50000元，周永林将现金50000元交给徐永华。2017年4月5日，徐永华向周永林出具欠条载明：“今化念镇凤凰社区高城组徐永华于2012年9月3日向小街街道由义下村周永林借款107400.00元现金，于2017年4月5日赔偿了30000.00元，剩余77400.00元借款期限至2017年5月20日以前归还，如果超期不还，徐永华按每月1500元利息补贴周永林，直至还清为止。如果到期不还徐永华将承受民事赔偿责任及追究法律责任的一切费用！此据！借款人：徐永华被借款人：周永林证明人：李如学2017年4月5日”2019年周永林找到徐永华讨要借款，徐永华在欠条下方书写：“本人借款属实伍万本金利息另计保证直至还清保证人：徐永华2019年4月3日”。徐永华分别于2014年5月7日、2016年3月20日、2019年2月22日、2019年8月21日通过银行转账的方式偿还周永林借款10000元、20000元、1000元、300元；2017年4月5日后，徐永华偿还周永林借款3200元。另查明，2019年后，周永林曾多次到徐永华家讨要借款。庭审中，徐永华表示同意自借款之日起以未偿还的借款本金为基数按银行贷款利率支付周永林借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关于借款本金数额，虽然欠条载明借款金额107400元，但实际借款只有50000元，应以周永林实际出借金额50000元予以确定，现徐永华已偿还借款34500元，尚欠借款15500元应予偿还，故周永林请求徐永华偿还借款77400元，一审予以部分支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”周永林、徐永华的借贷关系属自然人之间的借贷，欠条约定借款期限为2017年5月20日，周永林自2017年4月5日起主张每月利息1500元，欠条上虽约定月利息1500元，但该利息未约定具体的计算基数、利率，视为约定不明，且结合徐永华的还款情况，该约定已明显超过年利率24%，故对周永林要求按每月1500元支付利息的主张，不予支持。徐永华同意自借款之日起按银行贷款利率支付利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，一审确定自借款之日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息，即2012年9月3日至2014年5月7日期间以借款本金50000元为基数，利息为5049.90元；2014年5月8日至2016年3月20日期间以借款本金40000元为基数，利息为4519.90元；2016年3月21日至2017年4月5日期间以借款本金20000元为基数，利息为1256.60元；2017年4月6日至2019年2月22日期间（依双方陈述确定3200元系2017年4月5日偿还）以借款本金16800元为基数，利息为1912.30元；2019年2月23日至2019年8月21日期间以借款本金15800元为基数，利息为473.90元；2019年8月22日至2020年8月21日期间以借款本金15500元为基数，利息为930元，以上利息小计14142.60元，2020年8月22日后的利息应以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付至借款本金还清之日止。2019年后，周永林确实到徐永华家讨要借款，但周永林未提交其产生误工费、差旅费具体数额的证据，不予支持。周永林诉称借款77400元系其从峨山县丰源小额贷款公司贷款后再借款给徐永华，该笔贷款实际偿还贷款公司107400元，且徐永华偿还的4500元系利息，均未提交转账凭证等材料相印证，未形成证据锁链且徐永华不予认可，故对该主张不予支持。遂判决：“一、由被告徐永华于判决生效后十五日内偿还原告周永林借款本金15500元，并支付利息14142.60元（计算期间2012年9月3日至2020年8月21日），2020年8月22日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付至借款本金还清之日止。二、驳回原告周永林的其他诉讼请求。”本院二审期间，周永林提交了云南省峨山彝族自治县人民法院作出的（2020）云0426民初466号民事调解书，证明涉诉的5万元借款来源于其夫妇向峨山丰源小额贷款有限公司的贷款。徐永华质证认为，该笔贷款与其无关，双方也没有约定过贷款本息由其来还。本院审查认为，因周永林不能举证证实双方对该笔贷款的本息负担有过约定，故该证据与本案处理不具有关联性，不予采纳。一审认定的案件事实中，关于徐永华偿还款项的性质系本案二审的争议焦点，本院将在分析说理部分进行阐述，其余案件事实一审认定与二审查明情况相一致，予以确认。本院认为，本案徐永华向周永林借款50000元，双方借贷关系合法有效，应予确认。2017年4月5日徐永华向周永林出具的欠条载明借款金额为107400元，周永林主张该金额包含了本金5万元及2012年9月3日至2017年4月5日期间的利息，徐永华虽对此不予认可，辩称双方并未约定利息，但其并未提交欠条系受周永林逼迫所签的证据，欠条所载金额应视为双方对借款本息的结算，系双方的真实意思表示。据此，欠条金额107400元扣减本金50000元后剩余57400元，按借款期限2012年9月3日至2017年4月5日计算，月利率为（57400÷50000÷55个月）2.087%，超出了法律规定的民间借贷利率上限，超过部分不予支持，借款月息应按2%认定。出具欠条当日确认徐永华偿还的30000元，实际为2014年5月7日支付的10000元和2016年3月20日支付的20000元，按实际支付时间计算，均未超过应付的利息金额，视为支付利息。故截止2017年4月5日，徐永华尚欠借款本金50000元，尚欠利息55000元，扣减已付利息30000元，尚欠本息75000元，欠条所载剩余金额为77400元，对超过部分不予支持。双方约定，77400元若徐永华2017年5月20日前尚未归还，则按每月1500元支付利息给周永林直至还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方前期约定的年利率已超过24%，结算后的利息不应再计入本金，此后的利息徐永华仍应以50000元为本金按年利率24%支付，即1000元/月。经计算，2017年4月6日至2020年7月5日期间的利息共计39000元，扣减徐永华2017年4月5日后支付的4500元，尚欠34500元。2020年7月6日起至款项清偿之日止的利息按此标准计付。徐永华2019年4月3日书写在欠条上的内容，系其单方意思表示，且就利息按何标准计算并不明确，其主张按农村信用社的贷款利率来计算利息依据不足，本院不予采纳。关于周永林主张的因追索债务产生的差旅费、误工费，因双方对此并未作出约定，本院不予支持。综上所述，本院对周永林上诉请求的合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初540号民事判决；二、由徐永华于本判决生效之日起十五日内偿还周永林借款本金50000元及截止2020年7月5日止的利息59500元，2020年7月6日后的利息以50000元为基数，按年利率24%计付至款项还清之日止；三、驳回周永林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3208元，由周永林负担792元，徐永华负担2416元；二审案件受理费2615元，由周永林负担811元，徐永华负担1804元。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 骐