四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初462号 原告：陈帅，女，汉族，1989年2月28日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张瑜，男，汉族，1975年6月29日出生，居民，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 第三人：潘注强，男，1980年1月1日出生，村民，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈帅与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，被告张瑜于2020年6月1日向本院申请管辖异议和追加潘注强为本案第三人，经本院审查并准许。2020年7月7日，被告张瑜又向本院申请撤回管辖异议。本案依法由审判员张小雪、王燕和人民陪审员邓波组成合议庭适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人朱国忠到庭参加诉讼。被告张瑜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第三人潘注强经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款160000元及迟延支付利息3200元，合计163200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的家人系朋友关系。2020年1月底××爆发，原告家人与被告聊天时得知被告能进到口罩，就向被告提出进点口罩来卖，双方约定好口罩的数量、品种，合同价款为170000元。2020年2月9日至19日，原告分四次通过银行向被告转账162000元及微信转账8000元，合计170000元。原告向被告支付货款后，被告却以各种理由拖延，最终拒绝发货。后原告到雷波县公安局报案，被告在公安机关承认了上述事实，并向原告退还了货款10000元，且承诺归还剩余货款160000元。但原告多次要求被告返还货款被拒，特向法院起诉。 庭审中，因原告的第一项诉讼请求中“迟延支付利息3200元”未载明计算的起止时间及利率，经本院释明后，原告放弃了该诉讼请求。 被告张瑜未到庭，但向本院提交了两份答辩状，其答辩日期分别为2020年6月1日和2020年6月19日，并于2020年6月19日向本院提交情况说明一份，说明其答辩意见以2020年6月19日的补充答辩状为准。该答辩状称，1、原告因与被告的家人熟悉，基于疫情期间口罩需求量巨大，原告通过微信要求被告帮忙购买一些口罩，于是双方达成口头交易，属于在疫情特殊时间成立的口头买卖合同；2、被告不存在占用原告资金的目的，也没有使用原告的资金。原告拒绝签收也应承担一定的责任。被告总计收到原告的货款170000元，被告已经支付给口罩货源方160000元，另外10000元的利润也经雷波县警察退还给原告，说明被告不存在任何欺骗行为。因被告联系的货源方擅自将约定的口罩型号、数量等进行变更，于是原告拒绝签收，这一点不能将责任归结为被告，被告并未改变原告所约定的口罩型号、数量，是货源方在口罩紧缺的情况下擅自改变的；3、双方订立的买卖合同因重大疫情的影响，导致防疫物资紧缺属于重大情势变更，而此疫情的重大风险是原告在订立买卖合同时已经预见到的风险，是原告应当承受的风险。被告没有任何违约行为，不应承担任何违约责任；4、原告应将已经拒收的口罩退还给第三人潘注强，才能要求潘注强退还货款。另外，原告不能证明自己将拒收的口罩退还给了潘注强，故原告有义务支付货款；5、关于资金占用费，在双方买卖合同中并未约定，即使法院认可该项费用，也应该按照全国银行拆借中心公布的市场利率进行计算，而非原告起诉中所提及的年利率。此外，疫情属于不可抗力，因不可抗力导致合同无法实现是不需要承担资金占用费。 第三人潘注强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫杨威系通过网络游戏认识的朋友关系。2020年1月底××爆发，原告丈夫杨威与被告聊天时得知被告能进到口罩，原告于是通过微信向被告提出进点口罩来卖。2020年2月7日，原、被告通过微信聊天达成协议：原告向被告订购型号为一次性医用口罩、数量10000个、单价4.3元／个，合计价款为43000元，该批次口罩到货后，经原告验收，符合双方的约定。后原告再次通过微信向被告订购第二批次型号为一次性医用口罩、数量共50000个、单价3.4元／个，合计价款为170000元。双方达成协议后，原告于2020年2月9日至11日，通过中国农业银行卡，用户名为陈帅、卡号为622846……2915分五次向被告招商银行，用户名为张瑜，卡号为621486……6868转账162000元，另外，原告通过微信向被告转账8000元，合计170000元。2020年2月19日，原告再次通过上述方式向被告转账43000元。两批次口罩购买款共计213000元（170000元＋43000元）。2020年3月1日，原告订购的第二批次50000个口罩经拆封后，发现与双方约定的口罩不符（原告庭审中称为无合格证、无包装、无标识的“三无”口罩；被告在公安机关陈述为将医用口罩错发为Ｎ95口罩），原告未收货，并于当天通过顺丰快递进行退货，且通过微信向被告说明了退货的情形。几天后，因被告未重新发货，原告便通过微信告知被告不用发货，要求解除与被告间的买卖合同并退还货款。2020年3月17日，原告向雷波县公安局报案，控告被告对其实施诈骗。2020年5月19日，雷波县公安局向原告作出不予立案通知书，认为：你（陈帅）提出控告的购买口罩被诈骗170000元，我局经审查认为不存在犯罪事实，故依法决定不予立案。原告向公安机关提出控告后，被告退还了原告货款10000元。 另查明，2020年3月26日，被告在雷波县公安局对其进行询问时，其中第2页最后一段陈述：大约2020年2月初，××疫情刚发生的时候，陈帅在微信上联系我想购买一批口罩，订的口罩总量是10000个外科医用口罩（一次性医用口罩），单价约每个3元多。之后，我就联系我的上家潘注强，确认有货后我回复了陈帅，我还垫付了购买口罩的费用，陈帅在收到货后才将钱转给我。陈帅收到第一批口罩后再次提出购买一批医用口罩，数量是50000个，单价是每个3.4元，并把购买口罩的费用提前支付给我。之后，我又联系潘注强，潘注强说口罩较紧缺，若确认购买需排队等待厂家生产，大约25天至30天才可以发货。我将等待发货的情况告知陈帅，陈帅表示愿意排队等待。2月底时，厂家通知可以发货了，我就把钱转账给了潘注强，后潘注强给我发了个快递单号，我又将该快递单号告知了陈帅。时隔约1天时间，潘注强告诉我这批口罩快递员发错了，将订购的医用口罩错发为 N95口罩，并告诉我可以选择换货或补差价继续购买。我将此情况告知陈帅后，陈帅告诉我选择换货。之后陈帅就把货通过顺丰邮寄回去了，但退回去后隔了好几天都没有发货，陈帅就告诉我可不可以不要货了，想退货。我就联系潘注强，潘注强说他联系他的上家刘晓杰，并称退回去的口罩在顺丰快递公司无人认领。另外，被告在公安机关的询问笔录第3页中段陈述：用于收款的银行账户名叫张瑜，开户行为招商银行，账号621486……6868。同时确认通过微信和银行卡分别收到原告货款8000元、162000元。 以上事实有身份证复印件、微信聊天记录截图、农业银行交易明细、顺丰快递查询回单、公安机关询问笔录、雷波县公安局不予立案通知书等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年1月底至2月初，正值我国××疫情突发时期，原告通过微信得知被告在网上出卖口罩，2020年2月7日起先后向被告提出购买两批次口罩，即10000个单价为4.3元／个的一次性医用口罩和50000个单价为3.4元／个的一次性医用口罩，并于2020年2月9日至2月19日通过微信和银行转账向被告支付了购买口罩款共计213000元。至此，原、被告间就购买口罩的数量、价格、型号等通过微信聊天协商一致，且原告付清了口罩购买款，双方成立口罩买卖合同关系。第一批口罩符合双方的约定，其价格为43000元（10000个×4.3元／个），原告也签收了该批口罩。原告认为购买的第二批50000个单价为3.4元／个一次性医用口罩与双方约定不符，故未收货并要求被告退还货款。而被告答辩认为原告应将已经拒收的口罩退还给第三人潘注强，才能要求潘注强退还货款，且原告不能证明自己将拒收的口罩退还给了潘注强，故原告有义务支付货款。根据原告在公安机关及庭审中的陈述，原告在发现所收取的口罩与双方约定不一致时，便通过顺丰快递进行了退货处理，且被告张瑜在公安机关对其进行询问时，也认可原告陈帅把货通过顺丰邮寄回去了，并提到退回去后隔了好几天都没有发货，且被告在本案诉讼之前已向原告返还10000元购买口罩款。可以看出原告在公安机关及庭审中的陈述与被告在公安机关的陈述基本一致，即原告对于第二批口罩交易因与双方约定不符进行了退货处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间关于第二批50000个单价为3.4元／个一次性医用口罩买卖，因被告向原告出卖的口罩与双方约定不符，故原告进行了退货处理，之后数日被告均未按照约定继续向原告发货，在原告提出退货的情形下，被告也向原告返还了部分货款（10000元）。说明双方均有解除第二批50000个口罩买卖合同之意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。由于被告在向原告交付第二批50000个单价为3.4元／个一次性医用口罩前，原告便将该批口罩款170000元（50000个×3.4元／个）向被告进行了预支付，被告最终未能按照双方的约定交付口罩，原告在本案中的损失即为该批次170000元口罩购买款。因此，原告要求被告退还预先支付的口罩款符合上述法律规定，本院予以支持。被告关于原告未向其退还不符合约定的口罩的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告张瑜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。第三人潘注强经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告张瑜于本判决生效之日起十内返还原告陈帅口罩购买款160000元（170000元－已返还10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张小雪 审 判 员  王 燕 人民陪审员  邓 波 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  巫 者