wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督20号 申请人：杨建兵，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人杨建兵于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人杨建兵称，申请人于2018年9月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间喷塑一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计14833.44元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人杨建兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建兵人民币14833.44元。 申请费62元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢15号申请执行人：陈江明，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李明海，男，1970年4月5日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人陈江明与被执行人李明海财产损害赔偿纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）伍民初字第401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2938号原告：夏秀兰，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。原告夏秀兰与被告辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告夏秀兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀兰向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀兰撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告夏秀兰负担。审判员  高丽二〇二〇年十一月十八日书记员  周颖
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执717号申请执行人：蔡治国，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张炳钢，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行蔡治国与张炳钢民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初556号民事调解书，被执行人应支付申请执行人120,000元，承担申请执行费1,700元，已执行8,500元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十八日书记员  文一鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16290号 上诉人（原审原告）：黄小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：兰正和，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：庄玉兰，女，1952年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：兰明杰，男，2000年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱长银，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：辜新德，总经理。 委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。 负责人：谭峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 上诉人黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰因与被上诉人朱长银、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判太平洋财保自贡支公司在保险限额内赔偿黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰各项损失共计1112644.89元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.朱长银应当承担事故发生的全部责任，兰元勇死亡的直接原因是朱长银的倒车行为。2.太平洋财保自贡支公司不予赔偿的医疗费用的自费部分和一审诉讼费用应当由朱长银和自贡新德公司承担。3.兰元勇死亡应当支付精神抚慰金50000元，一审认定为40000元属于过低。 被上诉人朱长银答辩称，事故发生后已经达成了赔偿协议，一次性支付上诉人90000元赔偿款。故不应再支付额外费用。 被上诉人太平洋财保自贡支公司答辩称，兰元勇是指挥货车倒车过程中发生事故的，其自身存在一定过错，精神抚慰金认定为40000元并无不当。 被上诉人自贡新德公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰向一审法院起诉请求：判令朱长银、自贡新德公司连带赔偿黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰各项损失共计1173804.52元，判令太平洋财保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、太平洋财保自贡支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰支付赔偿款900276.82元。二、驳回黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3135元，由黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，兰元勇在指挥车辆倒车过程，未与车辆保持相应安全距离，未尽到合理谨慎注意义务，一审裁判其自身承担20%的责任并无不当。 2019年10月16日朱长银已经一次性赔偿上诉人方90000元，并约定上诉人方不再主张任何民事权利，故对太平洋财保自贡支公司未在商业保险赔偿项目的金额，朱长银、自贡新德公司不应再另行支付。 兰元勇死亡后，一审法院酌情认定精神抚慰金40000元并无不当。 综上所述，上诉人黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6270元，由黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 萍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2845号 上诉人（原审原告）：何云林，男，1962年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：永州中北佳宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交汇处**楼**（市移动公司旁）。 法定代表人：周进桥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王文学，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人何云林因与被上诉人永州中北佳宇装饰设计工程有限公司（以下简称佳宇装饰公司）、王文学劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何云林上诉请求：1.判令佳宇装饰公司、王文学给付何云林工钱2925元；2.本案诉讼费由佳宇装饰公司、王文学承担。事实和理由：何云林去佳宇装饰公司做事，合计工钱4233元，佳宇装饰公司的法定代表人周进桥已付883元，还剩2925元工钱未付，在何云林提交的1-4页的做事本子上，周进桥在下欠工钱的数额后面签字，可以证实佳宇装饰公司下欠2925元的工钱是事实。 佳宇装饰公司辩称，佳宇装饰公司叫何云林做事的800多块钱工资已经付了，其他的工资不是帮佳宇装饰公司做的，是帮王文学做的。王文学应该还欠何云林2000多的工资没付。 王文学未予答辩。 何云林向一审法院起诉请求：1、判令佳宇装饰公司、王文学付给何云林工钱2925元；2、本案诉讼费用由佳宇装饰公司、王文学承担。 一审法院认定事实：2017年4月，佳宇装饰公司的法定代表人周进桥联系到何云林，让其帮忙做事，双方未签订合同，周进桥给付何云林工钱883元，2020年4月13日,何云林诉讼至法院,请求判决佳宇装饰公司、王文学支付剩余工钱2925元。 一审法院认为：本案争议的焦点是何云林与佳宇装饰公司、王文学之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,何云林诉称与佳宇装饰公司、王文学之间存在劳务关系,但从何云林提供的四页记录纸复印件来看，并不能证明是佳宇装饰公司或王文学让何云林为其提供劳务,也未能向法庭提交有效证据证明其与佳宇装饰公司、王文学之间关于工作量及工作报酬等相关的约定,因此无法证明何云林与佳宇装饰公司、王文学存在劳务合同关系。故对何云林请求判决佳宇装饰公司、王文学支付工钱2925元的诉讼请求,证据不足,缺乏事实依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回何云林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由何云林负担。 本案二审期间，何云林向本院提交了如下证据：四页记录纸，拟证实何云林给佳宇装饰公司做了合计3808元的事情，周进桥支付了883元的工钱，佳宇装饰公司还下欠2925元的工钱未付。 佳宇装饰公司对上述证据进行质证：佳宇装饰公司没有意见，只是证实这个钱是何云林给王文学做事的，与佳宇装饰公司无关。 王文学未发表质证意见。 本院经综合认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为何云林2925元的工钱应当由谁支付的问题。本案中，佳宇装饰公司的法定代表人周进桥联系何云林，让其帮忙做事，其支付给何云林883元的工钱后，周进桥在何云林的记事本上的尚下欠何云林2925元工钱处签字，且周进桥对该签字无异议。周进桥称其在何云林的记事本上签字只是为了帮何云林证明王文学下欠何云林的工钱的事实，但周进桥并未提交证据予以证实，因此，佳宇装饰公司应支付下欠何云林的2925元工钱。此外，何云林上诉要求王文学支付下欠的工钱，但何云林亦未提交任何能证明王文学下欠其工钱的证据，故王文学不支付下欠何云林的工钱。 综上所述，何云林的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1163号民事判决书； 二、永州中北佳宇装饰设计工程有限公司于本判决书送达后十日内支付何云林工钱2925元； 三、驳回何云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由永州中北佳宇装饰设计工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由永州中北佳宇装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18205号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：陈静，女，1982年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更3366号 罪犯袁雪莉，女，1964年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月28日作出（2012）云法刑初字第820号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日院作出（2012）筑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2022年2月12日。该犯在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁雪莉减刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 何度海 审判员 赵 曜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理吴冬梅 书记员严忠菊
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0924执1067号(2020)苏0924执恢701号王翠、张少东、徐宏胜：申请执行人王翠申请执行被执行人张少东、徐宏胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30525元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了30525元，执行费358元已缴纳。至此，王翠向本院申请执行的（2018）苏0924民初885号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5042号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、黄珊，该公司员工。 被告：吉学权，男，1991年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吉学权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告吉学权返还原告代偿款10577元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告吉学权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费3300元。同日，被告吉学权与原告及中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：吉学权因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，分期金额为35700元，还款期数为36期，分期手续费为3224元；原告承诺对吉学权与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证。工行同志街支行发放贷款后，被告未按约定归还借款，原告于2019年12月17日为被告垫付10577元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉学权于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7277元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年8月5日起按日万分之三计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取32元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担7元，被告吉学权负担25元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吉学权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初15128号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某0，男，1981年1月16日出生，瑶，住湖南省江**瑶族自治县。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计2572.22元（截至2019年3月12日本金2211.61元，利息119.69元，违约金159.48元，账户分期手续费81.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。 事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月12日累计欠款共计2572.22元。 被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月10日向杨某0核发了卡号为6258××××2973的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月12日，累计拖欠广发银行本金2211.61元，利息119.69元，违约金159.48元，账户分期手续费81.44元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的30元，2019年1月6日的30元，2019年2月6日的40.32元，共计100.32元。 本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期100.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2211.61元，利息119.69元，违约金100.32元，账户分期手续费81.44元（利息暂计至2019年3月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨宜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李驰康 书记员厉大桥
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2321号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：董程程，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省张北县汇商国际**。 被告：靳志丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住河北省张北县汇商国际**。 被告：范丽云，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董程程、靳志丽、范丽云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费629元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023财保37号     申请人：汤继仓，男，汉族，住商南县，居民。   被申请人：商南县城关街道办三角池村村民委员会。   法定代表人：汤继潮，系村支书兼主任。   申请人汤继仓于2020年11月138日向本院申请诉前财产保全，请求对商南县城关财政所村财镇管账户应拨付给南南县XX街道XX村委会的资金20万元采取保全措施。申请人以其个人所有的在陕西商南农村商业银行股份有限公司的10万元存款作担保，存单单号为陕信：0360997658。   本院经审查认为，申请人汤继仓提出诉前财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。为避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对商南县城关财政所村财镇管账户应拨付给南南县XX街道XX村委会的资金20万元予以冻结。   期限自2020年11月18日至2021年11月 17日。   案件申请费1520元，由申请人汤继仓承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员  贾珍亚       二〇二〇年十一月十八日     法 官助理  徐 莉   书记员  张丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1112号原告：陈泽梅，女，汉族，1995年11月2日出生，身份证号：440************366，住址：广东省深圳市龙岗区**********。被告：李思娥，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证号：441************42X，住址：广东省大埔县***********。原告陈泽梅诉被告李思娥不当得利纠纷一案，本院2020年7月15日立案。2020年11月3日，原告陈泽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费按规定收取50元，由原告陈泽梅负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 正
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8498号 原告：鲜义伦，男，1969年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：董道海，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，经常居住地成都市新都区。 原告鲜义伦与被告董道海服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告鲜义伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按鲜义伦撤诉处理。 案件受理费因鲜义伦未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2371号 案外人：杨成伙，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨成伙对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨成伙称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定，裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第&tim**;×号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杨成伙与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款324571元。杨成伙以一次性付款方式支付了全款，且自2012年起占有使用案涉房屋至今。2010年11月30日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为113192。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、四川增值税普通发票、付款收据以及水、电、物业费缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨成伙在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨成伙提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨成伙自身原因所致。因此，杨成伙对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨成伙解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1851号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤，女，1977年10月2日出生,身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款46665.63元，其中：本金34708.36元、利息7976.12元、其他手续费2272.96元、违约金1708.19元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张凤未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张凤经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××47的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金34708.36元、利息7976.12元、其他手续费2272.96元、违约金1708.19元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34708.36元、利息7976.12元、其他手续费2272.96元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金34708.36元、利息7976.12元、其他手续费2272.96元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25584号原告：莫永升，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区茂华塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码***********。法定代表人：高锡标，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。原告莫永升与被告佛山市顺德区茂华塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易诉讼程序独任审判，分别于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫永升，被告佛山市顺德区茂华塑料包装有限公司的委托诉讼代理人黄美娥、李泽荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告莫永升向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿社会保险待遇养老金损失费30600元。事实和理由：2008年5月3日起，原告在被告工作，没有购买社会保险及没有签订固定劳动合同。从2008年5月3日起至2011年3月12日在职，单位未为原告办理社会保险手续，现在以错过补缴期，并且社会保险经办机构不能补办致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失，特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区茂华塑料包装有限公司辩称，被告无法确认与原告存在劳动关系。原告诉请被告没有为其购买社保导致其养老保险损失的前提条件没有成就。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告自述于2011年3月21日离职，距今已有九年，从其提供的佛山市社会保险参保缴费证明打印日期2019年7月19日至其申请仲裁时2020年8月27日亦已超过仲裁时效。应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的佛顺劳人仲不字[2020]615号不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件，被告对真实性没有异议，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的工作服，被告有异议，原告未能提供其他证据佐证工作服的来源，本院不予采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年8月27日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告社会保险待遇损失费30600元。2020年9月2日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出佛顺劳人仲不字[2020]615号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合仲裁时效规定为由不予受理。原告不服向本院起诉。本院认为，佛山市社会保险参保缴费证明反映原告2016年9月至2019年8月期间在其他用人单位购买社会保险的记录，并没有被告为原告购买社会保险的记录，不能证明原、被告存在劳动关系。除此之外，原告没有提供其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张原、被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原告1980年5月10日出生，现尚未达到法定退休年龄，无法肯定知道原告是否不可以补买社会保险并确定原告因此造成的损失，因此原告现不具备要求被告赔偿因不购买社会保险而产生的基本养老保险待遇损失的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张在被告工作至2011年3月12日，但原告于2020年8月27日才向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效，被告提出的仲裁时效抗辩有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫永升的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄彩云
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋71执恢5号之十一 申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街。 法定代表人：侴宇明，该行行长。 委托代理人：吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。 法定代表人：刘海源，该公司董事长。 委托代理人：王欢，法律事务处处长。 被执行人：沈阳煤业(集团)有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。 法定代表人：李长贵，该公司法定代表人。 委托代理人：张铁，该公司发展改革部工作人员。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 被执行人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，住所地临汾市古县古阳镇下辛佛村。 法定代表人：于永昌，该公司董事长。 委托代理人：王欢，法律事务处处长。 被执行人：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司，住所地临汾市古县古阳镇乔家山村。 法定代表人：曹铁忠，该公司董事长。 委托代理人：王欢，法律事务处处长。 被执行人：古县飞龙煤化有限公司，住所地古县岳阳镇辛庄村。 法定代表人：李自生，该公司执行董事。 委托代理人：王欢，法律事务处处长。 本院在执行渤海银行股份有限公司太原分行与沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业(集团)有限责任公司、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司持有的红阳能源（红阳能源已更名为辽宁能源）72097500股流通股、被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司持有辽阳银行股份有限公司8000万元的股权。因被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业(集团)有限责任公司、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，故对上述财产进行了网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖对被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司持有的红阳能源（红阳能源已更名为辽宁能源）72097500股流通股已拍卖成功；被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司持有辽阳银行股份有限公司8000万元的股权经过两次网络司法拍卖和一次变卖因无人竞拍而流拍，并对申请执行人询问是否以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债并向我院递交暂缓执行该财产的申请书。 通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等信息的查询，被执行人名下确无其他可供执行的财产线索，本案执行标的：398451617.46元，执行到位：218363174元，执行费：465852元，剩余180088443.46元尚未执行；申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行认可上述情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  荣育宏 审判员  程 键 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6472号之一 申请执行人：梁仕才，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：廖豪，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁仕才与被执行人廖豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9213号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月23日立案执行,被执行人需向申请执行人支付65388元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款335元，优先支付本案执行费用，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2020年8月11日，查封期限为两年，上述车辆下落不明未能实现扣押，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。依申请人申请，本院于2020年10月30日对被执行人廖豪采取限制出入境措施，措施有效期为六个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  余梓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15374号原告：李伟云，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：颜伦湘，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李伟云与被告颜伦湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟云到庭参加诉讼，被告颜伦湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币壹万元整及利息3200元整(利息暂从2019年5月31日计至2020年9月30日，此后利息按月利率2%计至还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告借款人民壹万元整，约定借期二月。后被告未向原告履行还款义务，双方于2020年6月24日达成《协议》，约定：被告在签订本协议之后一个月内偿还原告借款，若未如期归还，被告自愿从2019年5月31日起至借款偿清时止，按月利率2%支付原告利息；若发生纠纷，双方约定由原告所在地的长沙市芙蓉区人民法院管辖。故诉至法院。被告颜伦湘未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2019年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李伟云老板人民币壹万元整属实，两个月内归还”。当天，原告将现金1万元交付给被告。2020年6月24日，原被告双方签订《协议》，约定：被告于2019年5月31日借到一万元后，逾期未归还，从2020年1月24日起，被告需于一个月内归还，可不计息。如果未如期归还，则以月利率2%计算利息，从2019年5月31日起,双方约定管辖地为长沙市芙蓉区人民法院。被告至今未还款。本院认为：根据原告提供的被告出具的《借条》、《协议》等证据，本院认定双方形成了民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本息。关于原告要求利息依照月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伦湘于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟云借款本金1万元及其利息（利息以1万元为基数，按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年5月31日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李伟云的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，已减半收取，由被告颜伦湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年十一月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之二申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人康丽苹财付通支付科技有限公司085e9858e517d4cea662c4670@wx.tenpay.com账户的银行存款0.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8502号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴锐强缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8502号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第595号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴锐强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8389号原告：董士民，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。被告：邹其国，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住射阳县。原告董士民与被告徐州金煌房地产开发有限公司、邹其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告董士民在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董士民撤回起诉处理。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月十日书记员  魏琳娜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2460号 原告：苏毅，男，1979年9月23日生，汉族，住石家庄市。 被告：富力（平山）房地产开发有限公司。公司住所地：平山县平山镇冶河东路**圣地商厦**。 法定代表人：杨培军。 被告：杜玉成，男，1991年3月11日生，汉族，住平山县。 原告苏毅与被告富力（平山）房地产开发有限公司、杜玉成商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以双方和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏毅撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告苏毅负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  安梦幻
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4050号 关于本院移送执行魏强、马小春没收一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执679号 申请执行人：徐步芳，男，汉族，1955年7月17日出生，住所地：苏州。 被执行人：苏州华伦企业发展有限公司，住所地：苏州吴江区。 法人代表：张红英。 被执行人：黄德元，男，汉族，1948年9月17日出生，住所地：苏州吴江区。 申请执行人徐步芳与被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄德元借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第579号调解书已发生法律效力申请执行人徐步芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。因申请执行人申请执行的财产所在地位于河北省石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第579号调解书，申请执行人徐步芳与被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄德元借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭晓涵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3654号原告：西平源华物流运输有限公司，住所西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：陈景园，该公司员工。被告：李永旗，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平源华物流运输有限公司与被告李永旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景园、被告李永旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平源华物流运输有限公司诉称，2014年8月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，合同约定，被告将其所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠于原告名下经营，挂靠期限五年，从2014年8月22日起至2019年8月22日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。现在合同已经到期，被告既不和原告续签合同，也不支付后两年的管理费。为此，特依法起诉，1、要求被告立即把登记在原告名下的豫Ｑ×××**号货车办理过户、转籍手续（过户到其本人或其指定的人员名下），并要求被告给付拖欠的管理费4800元；2、被告承担诉讼费用。被告李永旗辩称，其签订的挂靠合同是真实的，但是自2018年开始公司就不给审车啦，其自己去审的车，管理费不再交纳。经审理查明：2014年8月23日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年8月23日起至2019年8月22日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年公司管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。合同到期后，被告未与原告续签货车挂靠合同。截止到2020年10月13日，被告欠原告二年的管理费4800元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、货车挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，已构成违约。原告要求被告办理过户、转籍手续，并要求被告给付拖欠的管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告李永旗于本判决生效后三十日内将豫Ｑ×××**号货车转移登记至李永旗名下，原告西平源华物流运输有限公司提供必要的协助义务；；二、被告李永旗于本判决生效后五日内支付原告西平源华物流运输有限公司管理费人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 姣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1460号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈宜学： 本院于2020年11月05日恢复执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行陈宜学保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8423号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款28717.96元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1460号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6792号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：季念保，男，汉族，1967年8月18日出生，农民。被告：宋秀梅，女，汉族，1962年6月3日出生，农民。被告：季念秀，男，汉族，1966年3月27日出生，农民。被告：张继兰，女，汉族，1966年8月6日出生，农民。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告季念保、宋秀梅、季念秀、张继兰借款合同纠纷一案中，本案于2020年11月10日立案后，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月二十日书记员  潘晴晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15243号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伏某0，女，1974年1月14日出生，汉，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告伏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伏某0立即支付信用卡欠款共计28347.79元（截至2019年12月14日本金20745.00元，利息3892.36元，违约金2518.11元，账户分期手续费1192.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伏某0承担。事实和理由：伏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月14日累计欠款共计28347.79元。被告伏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向伏某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伏某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月14日，累计拖欠广发银行本金20745.00元，利息3892.36元，违约金2518.11元，账户分期手续费1192.32元。其中账户1006********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的50.85元，2019年3月4日的179.82元，2019年4月4日的289.26元，共计519.93元。本院认为：广发银行根据伏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期519.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20745.00元，利息3892.36元，违约金519.93元，账户分期手续费1192.32元（利息暂计至2019年12月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，因适用简易程序，减半收取254元，由伏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执357号之八被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振东在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币502.07元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员 李和林
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢801号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1825号 原告：胡军军，男，1984年12月2日生，汉族，住宁夏省石嘴山市惠农区。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦南县火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，该公司董事长。 被告：鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街宏达**北门对面。 法定代表人：段玉峰，该公司经理。 胡军军与鄂托克旗润森富博商贸有限责任公司、庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告胡军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按胡军军撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取82元，由胡军军负担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十一月九日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5079号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：姜亚男、李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：曾玲，女，汉族，1991年10月23日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告曾玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告曾玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金20002.91元、利息1767.87元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金7633.59元、手续费746.77元，总计30151.14元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月19日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为6259××××3175的信用卡，并为其开设交易账号为×××26。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。 被告曾玲经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年4月19日，被告在原告处申请办理了卡号为6259××××3175的信用卡一张，被告签署声明：……2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……5、本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”。截至2020年1月15日，被告共计欠付信用卡本金金额为20002.91元，利息1767.87元，手续费746.77元。 2016年9月30日，浦发银行发出关于服务收费信息的公示：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。故被告欠付违约金7633.59元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、交易明细、余额构成表，服务收费信息的公示，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，截至2020年1月15日，被告共计欠付贷款本金为20002.91元，利息1767.87元。关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……”以及服务收费信息的公示，浦发银行成都分行主张违约金的理由成立。关于原告要求被告向其支付手续费的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”浦发银行成都分行主张手续费746.77元的理由成立。 被告曾玲经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾玲自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支本金20002.91元，利息1767.87元，违约金7633.59元，手续费746.77元； 二、被告曾玲自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还从2020年1月16日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金20002.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，公告费600元，由被告曾玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月十日 书记员 范明雪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特72号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：朱晓辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人朱晓辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人朱晓辉所有的抵押车辆（车牌号为苏ＦＶ××××，车架号为ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ164971）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金27312.00元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2018年5月16日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2015年11月13日，被申请人朱晓辉与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人朱晓辉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2015年11月13日，被申请人朱晓辉依约将购置的车辆（车牌号为苏ＦＶ××××，车架号为ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ164971）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为60期，约定首期还款日为2015年12月16日，但被申请人还款30906.72元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计41559.46元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人朱晓辉未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.8350个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人朱晓辉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款45000元用于购买标的车辆，被申请人朱晓辉将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人朱晓辉未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人朱晓辉名下的车辆（车牌号为苏ＦＶ××××，车架号为ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ164971）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金27312.00元及利息（计算方式：以本金27312.00元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2018年5月17日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人朱晓辉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：缪祥森，男，1952年1月20日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4527号 申请执行人:王明栾，女，1995年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛华益通达汽车服务有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人王明栾与被执行人青岛华益通达汽车服务有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12757号裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款21988元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产.车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人无银行存款，查询到被执行人名下有两辆车，本院已于2020年11月24日依法查封了车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆因车辆未实际控制，暂时无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛晓涵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保421号之一 申请人：四川成蜀电力建设有限公司自贡分公司，住自贡市汇东。 负责人：叶建贵。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘敏。 本院在审理申请人四川成蜀电力建设有限公司自贡分公司与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,550,000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年11月24日，（2020）川0302执保421号之一执行裁定书已生效，现依照《××诉讼法》××条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A045（不动产登记证书××）；自贡市××区××街178号××一期2号地下车库负一层A046（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A047（不动产登记证书××；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A048（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A049（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A050（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A051（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A052（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A069（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A063（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A062（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A061（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A060（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A059（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A058（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A056（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A055（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A111（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A110（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A109（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A107（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A104（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A095（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A094（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A132（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A131（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A130（不动产登记证书××；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A128（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A155（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A121（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A120（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A119（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A153（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A152（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A151（不动产登记证书××）的车库予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1290号 申请人：陈能善，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：王继红，女，1950年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：李洁，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：陈某，女，2012年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市港豪健身有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA67DQX9X1。 法定代表人：殷平华。 申请人陈能善、王继红、李洁、陈某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市港豪健身有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈能善、王继红、李洁、陈某的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人泸州市港豪健身有限公司价值1200000元的财产或银行存款； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖瑞兰，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖瑞兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2208号民事判决书，向本院申请执行，要求赖瑞兰清还欠款本金、利息等，暂计26716.76元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3325号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：易秋明。被告：付武军。被告：黄育平。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告付武军、黄育平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易秋明到庭参加诉讼，被告付武军、黄育平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付武军、黄育平共同偿还原告贷款本金49973.18元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程于2017年3月28日向原告下属黄獭嘴支行借信用贷款50000元，借款月利率7.975‰，到期日2018年3月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款后被告至今结欠本金49973.18元，利息结至2017年3月28日止，经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告付武军、黄育平未提出答辨意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付武军、黄育平未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付武军、黄育平系夫妻关系，二人于2017年3月28日共同向原告借款并签订《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止，在最高借款事宜期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日，原告将贷款50000元一次性发放至被告付武军账户上，放款确认书上记载：放款金额为50000元，年利率9.57%，借款日期2017年3月28日，到期日期2018年3月28日。被告付武军在放款确认书上签字并捺印。借款后两被告未支付原告分文利息，2018年3月28日，原告自动扣除被告账户上余额26.82元用于冲抵本金。至今，两被告结欠原告借款本金49973.18元及利息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告付武军、黄育平是否应当偿还原告借款本金49973.18元及利息、罚息。原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据被告签字并捺印的放款确认书，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告付武军、黄育平应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告付武军、黄育平未按合同的约定按时偿还借款本息，现原告要求被告付武军、黄育平偿还所欠借款本金49973.18及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告付武军、黄育平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付武军、黄育平于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金49973.18元及利息（从2017年3月28日起至2018年3月28日止以本金50000元为基数，按合同约定的年利率9.57%计算，之后的利息以49973.18元为基数按合同约定的年利率9.57%上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付武军、黄育平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月十八日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9890号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1969年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月29日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月29日，陈某某自2018年1月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006162-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向陈某某发放贷款19600元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款6159元，其中偿还本金5001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向陈某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款14999元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余14599元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14599元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5582号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李庆，女，1991年4月15日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李庆银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8311号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人李庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李庆立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李庆至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的1136元，转本案执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人李庆应向申请执行人支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金101908.52元及利息（利息按判决书计算）、利息3621.91元、分期手续费2679.88元，应向本院缴纳执行费388元（1524元-1136元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13721号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘娜，女，1993年04月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初257号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：赵碧秀，女，汉族，生于1963年3月7日，住四川省南充市顺庆区。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告赵碧秀、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月26日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1387号原告：曹久磊，男，1995年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：郑启峰，男，1996年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告曹久磊与被告郑启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹久磊的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告郑启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹久磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑启峰偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑启峰因做生意资金周转困难，于2019年2月9日从原告处接到现金30000元，并当场向原告出具了借款手续，后原告多次催要被告拒绝偿还，遂起诉至法院请求依法判决。被告郑启峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日被告郑启峰从原告曹久磊处借款30000元，于当日出具借条载明“今借曹久磊叁万元整”并签字捺印，后被告郑启峰未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间形成借贷关系，原告曹久磊出借现金30000元，被告郑启峰应当予以偿还。关于利息，由于原、被告之间未明确约定，视为不支付利息，被告郑启峰应当于起诉之日起支付逾期利息。被告郑启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑启峰于本判决生效后十日内偿还原告曹久磊借款本金30000元及利息（自2020年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹久磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  晁储卿审 判 员  刘国贤人民陪审员  王文芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 娜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1390号 原告：刘新宇，男，汉族，1966年7月3日生，左权县人，现住本村。 被告：左权永兴煤化有限责任公司，地址：左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：冯京波，总经理。 第三人：王维华，男，汉族，55岁，左权县人，现住左权县。 原告刘新宇与被告左权永兴煤化有限责任公司、第三人王维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘新宇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新宇负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽娟
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保409号 申请人：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王金华，男，1972年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张连玉，女，1973年6月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人范天永与被申请人王金华、张连玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××乡××村××地和拆迁补偿款以及名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计126000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王金华、张连玉位于沾化区××乡××村××地和拆迁补偿款以及名下的银行存款、微信、支付宝等予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计126000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  耿梦月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4149号 申请执行人：孙德虎，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马利，女，1994年4月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙德虎与马利婚约财产纠纷一案中，执行标的为60600元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孙德虎,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军