山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2327号原告：杨玉英，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告杨玉英与被告潘爱军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托诉讼代理人谢玉霞到庭参加诉讼，被告潘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的借款本金108800元及利息58752元（利息自2018年7月7日始至2020年7月7日，剩余利息按月息1.5分计算自2020年7月7日至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2016年7月7日至2018年7月7日，被告因做生意暂时资金周转困难向原告借款共计108800元，双方口头约定了借款利息，月息按1.5分计算，此借款和利息经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请贵院依法裁决。潘爱军未作答辩。杨玉英围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款条复印件一张，证明2016年7月7日，被告潘爱军亲笔书写的借款条一份，潘爱军借杨玉英现金80000元，期限是一年，并书写潘爱军的身份证号“372402196504205438”；证据二、收到条复印件一份，证明在2016年7月7日，潘爱军收到杨玉英现金80000元，双方口头约定利息为月息1.5分；从证据一、二可以证明在2018年7月7日，潘爱军因没有钱偿还，所以在2018年7月7日，将2016年7月7日的借款条和收到条原件收回，80000元按月息1.5分计算，两年共计利息28800元，所以又给杨玉英在2018年7月7日出具2018年7月7日的欠条和收款条各一份。证据三、2018年7月7日被告潘爱军亲笔书写的借款条一份，证明今借杨玉英现金108800元，期限是一年，并书写潘爱军的身份证号“372402196504205438”；证据四、收到条一份，证明在2018年7月7日，潘爱军收到杨玉英现金108800元，双方口头约定利息为月息1.5分；证据五、微信聊天记录3张及手机载体，杨玉英的微信昵称是“蓝天白云”，微信号是“wxid_qarfsymxt97s22”，手机号是“189××××****”；潘爱军的微信昵称就是“潘爱军”，微信号是“wxid_azdh_9rxam84722”,电话号码是“188××××****”。证明杨玉英在2019年10月16日上午9点53分和2019年11月12日11点47分及2020年6月14日上午10点36分，杨玉英一直向潘爱军索要此笔借款，但至今未给予的事实。10月16号的“几个三四天啊，老头不干了”的老头的借款是指的杨玉英的老公；证据六、潘爱军身份证复印件一份，证明潘爱军在借款时主动提供其身份证复印件以证明其真实身份和借款的事实。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告从原告处借用现金80000元，该资金的来源是2014年原告从其中国农业银行乐陵支行支取现金7万元，出借给其一朋友，其该朋友于2016年7月初偿还其现金7万元，另1万元现金系原告家中存放。2016年7月7日，原告杨玉英用一蓝色布兜盛装着该8万元现金，于乐陵市原城区信用社以北的路口将该8万元现金交付于被告潘爱军，由潘爱军给原告分别书写了借条及收到条，双方约定借款期限为一年，并口头约定按月息1.5分计息。2018年7月7日，因为被告未按期还款，便以月息1.5分计算的两年利息28800元，计入本金，重新书写了借款108800元的借条及收到条，并约定借款期限为一年。然后，被告潘爱军将其2016年7月7日书写的借款凭证收回。本院受理该案后，经向被告潘爱军的父亲潘河泉了解，潘爱军已外出1年之久，与其家中没有联系，下落不明。2020年8月25日，本院借助外网向山东省高院审判流程公开平台的外网公告栏目公告送达系统对潘爱军公告送达司法文书，其内容为：“潘爱军：本院受理原告杨玉英诉你（2020）鲁1481民初2327号民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告潘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据原告的陈述，其于2016年7月7日出借于被告的现金的来源系2014年原告从其中国农业银行乐陵支行支取现金7万元，出借给其一朋友，其该朋友于2016年7月初偿还其现金7万元，另1万元现金系原告家中存放，其于2016年7月7日将8万元现金用一布兜盛放，交付于被告，而由被告写下借条及收到条等情况，符合交易习惯及日常生活逻辑，且两年后被告重新将口头约定的利息计算后计入本金，又给原告重新出具借条和收到条，可以推定原告已于2016年7月7日已将8万元现金交付了被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案系本院于2020年7月9日立案，仍然适用2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中的两年利息28800元，系以借款本金8万元为基数，按月息1.5分计算，折合年利率为18%，没有超出年利率24%，原、被告双方将利息28800元计入本金，重新出具借款凭证，并无不当。关于利息问题，原告主张从2018年7月7日被告潘爱军重新出具借款凭证后，利息的约定仍为口头约定月息1.5分计算，未向本院提供相应的证据，对此，本院依法不予支持。因为原、被告在2018年7月7日约定借款期限为1年，即该款应从2018年7月7日出具借款凭证后至2019年7月7日前清偿，逾期不还即构成违约，其违约责任应按利息的方式承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应以108800元为基数，按6%计算，从2019年7月7日计算至本息付清之日。因为被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，实属其放弃实体答辩及举证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱军于本判决生效后十日内，偿还原告杨玉英借款本金108800元及相应的利息（以108800元为基数，按6%计算，从2019年7月7日计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告潘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭观胜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王述鑫