贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11779号 原告：张敬凯，男，1971年7月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 被告：孙晓凯，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨远敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告张敬凯诉被告孙晓凯、杨远敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张敬凯及其委托诉讼代理人刘定钢、被告孙晓凯均到庭参加了诉讼，被告杨远敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张敬凯向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告连带支付退伙结算款人民币743000元整及资金占用损失（从以743000元为基数，从2016年9月27日起计算至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利息计算。现截止起诉之日该损失为178320元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告孙晓凯是一起在贵州省冶金建设公司机械安装工程公司（以下简称：“省冶建公司”）家属院长大的家属子弟。2013年7月二被告找到原告称“因做工程资金周转困难”希望原告与其合伙投资由“省冶建公司”发包的“四川威远西南水泥有限公司2500t/d土建及3200t/d安装熟料生产线余热发电项目”。在二被告向原告交付《结婚证》原件后，原告参与该合伙投资，并从事该项目管理工作。后二被告又与原告共同合伙投资了省冶建公司发包的“贵阳清镇兰花水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线余热发电工程项目”。上述合伙项目施工等完毕后，2016年9月26日经双方对合伙完成后的账目进行了最后的结算：被告孙晓凯应支付给原告“威远项目”合伙结算款523000元，应支付给原告“清镇项目”合伙结算款220000元，共计743000元（诉请1）。并向原告出具了两份《借条》予以明确。2017年9月27日开始原告多次找到二被告催款，二被告均以资金困难为由拖延。2020年8月15日在原告再次找到二被告主张权利后，被告孙晓凯向原告出具《情况说明》后再次拖延还款至今。原告认为：二被告与自己进行合伙项目投资，合伙事务完成后对进行了结算，明确了应向原告支付诉请1之义务。二被告系夫妻关系，应对诉请1之义务对原告承担连带支付责任，并应支付原告资金占用损失。为此，原告特依据《民事诉讼法》等法律相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告孙晓凯辩称：对于原告诉称的合伙项目及我向原告出具借条的事实没有异议。我和杨远敏虽然还是夫妻关系，但是已经分居5年了，原告称被告交付结婚证原件给原告不是事实，我和原告曾经一起租房住，原告也是知情的，我和杨远敏的结婚证早就找不到了，有可能是被告在我搬家的过程中找到的。杨远敏不是合伙人，她从来没有参与过合伙，合伙人是我和原告，我和原告合伙做事经过最终结算，我的确要支付原告743000元，但工程过程中还有些未了结的事情，我需要原告把相关的票据这些给我进一步处理。 被告杨远敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月9日，被告孙晓凯与贵州省冶金建设公司机械安装工程公司签订《四川威远西南水泥有限公司2500t/d土建及3200t/d安装熟料生产线余热发电项目（6MW）工程施工承包协议书》，对四川省威远县的发电项目的土建、安装工程等进行实际施工；2013年9月28日，被告孙晓凯又与贵州省冶金建设公司机械安装工程公司签订了《贵阳清镇兰花水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线余热发电工程项目施工承包协议书》，对贵州省清镇市的发电项目的桩基础及照明等工程进行施工。被告孙晓凯在承包工程进行施工过程中，与原告张敬凯共同投资、合伙进行相关工程建设。工程完毕后，双方于2016年9月共同委托财务人员张烨对合伙账目进行结算。经结算，被告孙晓凯应当就“威远项目”支付原告张敬凯523000元，就“清镇项目”支付原告张敬凯220000元，被告孙晓凯于2016年9月26日、27日分别向原告出具借款523000元、220000元的《借条》各一张。因原告担心诉讼时效问题，之后又于2017年9月27日、2017年10月10日要求被告孙晓凯在两张《借条》后签字认可，被告孙晓凯便分别在两张借条下签上姓名及时间。因被告孙晓凯一直未向原告支付以上款项，原告又于2020年8月15日找到被告孙晓凯，被告孙晓凯向原告出具了《情况说明》一份，该说明就双方之间的合伙事宜及结算情况进行说明，并注明“2017年9月至今张敬凯多次向本人催收欠款，但本人资金周转困难，均未偿还。本人保证待资金情况好转，一定尽快支付。”之后，因被告孙晓凯仍然未向原告支付合伙欠款，原告遂诉至本院。 审理中，原告除提交的结婚证原件外，并未提交被告杨远敏共同参与合伙事务的相关证据，并当庭认可曾经与被告孙晓凯共同在外租房的事实；被告孙晓凯对其与被告杨远敏分居的事实并未提供证据。 以上事实，有原被告提交的协议书、结婚证、借条、情况说明、对账记录及领款单等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告张敬凯与被告孙晓凯之间在共同合伙完成后，经结算被告孙晓凯差欠原告张敬凯合伙款项共计743000元，并以出具《借条》的形式对欠款进行确认，被告孙晓凯出具的《情况说明》也承诺向原告支付款项，但至今未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对于原告要求被告孙晓凯支付其合伙结算款项743000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付资金占用损失，原被告之间于2016年9月进行结算，被告孙晓凯至今未向原告支付欠款，原告的确存在资金占用损失；但在结算时双方并未约定支付款项的具体时间，不能以原告张敬凯出具《借条》的时间计算资金占用损失，因此对于原告主张从2016年9月27日起计算资金占用费不予支持；在被告孙晓凯向原告出具的《情况说明》中明确载明原告于2017年9月开始就要求原告张敬凯支付欠款，结合被告孙晓凯第二次在《借条》中签名事实及签名时间为2017年10月左右，本院认定被告孙晓凯应于2017年10月1日起向原告支付资金占用损失，对于计算标准，应以743000元为基础，自2017年10月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。 原告要求被告杨远敏与被告孙晓凯承担连带责任的问题，虽然二被告系夫妻关系，但原告并未提交被告杨远敏参与过合伙相关事务的证据，至于结婚证在原告手中被告孙晓凯也作了合理解释，且原告也认同曾经和被告孙晓凯共同在外租房居住的事实，说明二被告之间可能存在感情不和、被告孙晓凯将结婚证遗落在出租房屋内的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于原告要求被告杨远敏承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。 被告杨远敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓凯于本判决生效后十日内支付原告张敬凯合伙结算款项743000元及资金占用损失（以743000元为基数，从2017年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告张敬凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6505元，由被告孙晓凯承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张露旭