湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10838号原告：福建德胜混凝土有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇坂美村。法定代表人：谢韧，总经理。委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炎杰，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明。委托诉讼代理人：林文宽，男，系公司法律顾问。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：林文宽，男，系公司职员。原告福建德胜混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（以下简称长沙路桥分公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书伟，二被告的共同委托诉讼代理人林文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠款项379878.13元；2、判决二被告共同向原告支付逾期付款违约金3575.09元（暂计算至2020年10月10日，以拖欠货款为基数，自2020年7月15日依据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长沙路桥分公司因承建“新建福州至厦门××路××段工程”之需，分别于2017年10月20日、2018年12月19日与原告签署了两份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告供应工程所需要的混凝土，合同生效后，原告依约履行了合同上的供货义务。2019年4月20日，被告长沙路桥分公司与原告分别就上述合同项下累计产生的合同价款签订《合同封账协议》，确认2017年的商品混凝提买卖合同结算总价为2199082.67元、2018年的商品混凝提买卖合同结算总价为930795.46元。2020年9月，被告长沙路桥分公司与原告签署《新建福州至厦门铁路站前工程ＦＸ-9标段工程收款确认表》（以下简称收款确认表），确认2018年2月至2020年7月期间，被告长沙路桥分公司累计付款金额为2750000元，其中2450000元用于支付2018年的商品混凝提买卖合同的货款，超额支付250917.33元；300000元用于支付2018年的商品混凝提买卖合同的货款，尚欠货款630795.46元，经抵消，被告长沙路桥分公司尚欠原告货款379878.13元。原告曾多次向被告长沙路桥分公司催要前述欠款，但被告长沙路桥分公司一直未予以支付，原告认为，被告长沙路桥分公司系被告中铁六局设立的分支机构，依据《公司法》规定，被告长沙路桥分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告中铁六局承担，故应由二被告承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告长沙路桥分公司辩称，对原告诉请的拖欠货款总金额无异议，对原告诉请的违约金是计算方式有异议，依据双方合同第9.1条约定若被告长沙路桥分公司（甲方）未按照合同约定支付价款，甲方应向原告（乙方）支付违约金，违约金自甲方最后一笔付款时间计算，并以到期付款按中国同期银行活期存款利率计算，最高不得超过欠款金额的1%，除此之外甲方不再承担其他付款责任，就本案违约金计算方式应是以379878.13元为基数，以年利率3.5%的标准计算利息，起算时间为2020年7月15日。被告中铁六局辩称，被告中铁六局非适格被告主体，合同签订主体是被告长沙路桥分公司，被告长沙路桥分公司有能力独立承担民事责任对外签订合同，被告中铁六局不是该合同的相对方，原告起诉被告中铁六局突破了合同相对性原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙路桥分公司系被告中铁六局于2016年12月5日设立的分公司。因承建“新建福州至厦门××路××段工程”的需要，被告长沙路桥分公司（甲方）与原告（乙方）于2017年10月20日签署《商品混凝土买卖合同》（合同编号：ＷＺ-2017-003）（以下简称《2017年合同》）；2018年12月19日，双方又签订一份《商品混凝土买卖合同》（合同编号：ＦＸＷＺ-2018-027）（以下简称《2018年合同》）。两份合同均约定由原告向被告长沙路桥分公司供应工程所需要的混凝土；第九条约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期付款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。合同生效后，原告依约履行了合同上的供货义务。2019年4月20日，被告长沙路桥分公司与原告分别就上述合同项下累计产生的合同价款签订两份《合同封账协议》，确认《2017年合同》结算总价为2199082.67元（含税价）、《2018年合同》结算总价为930795.46元（含税价）。2020年9月，被告长沙路桥分公司与原告签署《新建福州至厦门铁路站前工程ＦＸ-9标段工程收款确认表》，确认2018年2月11日至2020年7月15日期间，被告长沙路桥分公司累计向原告支付货款的金额为2750000元，其中2450000元用于支付《2017年合同》的货款，300000元用于支付《2018年合同》的货款。结合《合同封账协议》确定的货款与收款确认表已支付货款，《2017年合同》超额支付250917.33元，《2018年合同》尚欠款项630795.46元，经抵消，被告长沙路桥分公司尚欠原告货款379878.13元。2020年4月26日，原告向被告长沙路桥分公司出具《律师函》一份，要求被告长沙路桥分公司在接到律师函之日起3日内，向原告支付所欠货款。但被告长沙路桥分公司至今未予支付，故原告诉至法院。另查明，《2017年合同》、《2018年合同》第六条“结算与付款”中均作了特别约定，即遵循“先开票、后付款”的原则支付货款。原告已于2019年4月19日前将前述合同项下的全部货款的发票出具给被告长沙路桥分公司，共计3129878.13元。本院认为，原告与被告长沙路桥分公司之间的两份《商品混凝土买卖合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面及时履行相应的权利义务。原告已经按约履行了供货义务，且为被告长沙路桥分公司开具了相应的发票。被告长沙路桥分公司未按约支付相应的货款，已构成违约，原告有权要求其支付拖欠的货款及违约金。现原、被告双方对尚欠的货款379879.13元无异议，故原告要求被告长沙路桥分公司支付拖欠的货款379879.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《2017年合同》与《2018年合同》第九条均约定了在被告长沙路桥分公司未按约定支付合同价款时，应当向原告支付违约金，违约金自最后一次付款时起计算，以该时点的到期付款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。原告主张违约金利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率计算，在双方合同有约定的前提下，应当以合同约定为准，故对原告的该主张本院不予采纳。被告长沙路桥分公司最后一次付款的时间为2020年7月15日，尚欠货款为379879.13元，故被告长沙路桥分公司应当向原告支付自2020年7月15日起至全部付清之日止的违约金（以379879.13元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。关于被告中铁六局的责任，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据该法律规定，法人应对其分支机构的民事责任承担连带责任。本案中，被告长沙路桥分公司系被告中铁六局设立的分公司，故原告要求被告中铁六局与被告长沙路桥分公司共同承担付款责任的主张，本院予以支持。被告中铁六局提出被告长沙路桥分公司具有独立承担民事责任的能力，不应在本案中承担责任，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司与被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起15日内共同向原告福建德胜混凝土有限公司支付尚欠货款379879.13元；二、被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司与被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起15日内共同向原告福建德胜混凝土有限公司支付违约金损失（以379879.13元为基数，自2020年7月15日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告福建德胜混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3526元，由被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、被告中铁六局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。