wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初271号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李堂军，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住百色市德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被大新县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李堂军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人李堂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人李堂军系吸毒人员，为了筹钱购买毒品，被告人李堂军和罗常启（在逃）合伙商量去大新县城盗窃。2020年7月30日16时许，被告人李堂军与罗常启驾驶摩托车从德保县龙光乡来到大新县人民医院生活区内，由被告人李堂军负责在外望风，罗常启在生活区内伺机盗窃摩托车，罗常启在生活区内发现被害人唐某所有的桂Ｆ×××××号建设雅马哈牌二轮女式摩 托车并将其盗走，得手后，罗常启驾驶该摩托车、李堂军驾驶罗常启的摩托车逃离现场，后罗常启将盗窃所得的摩托车卖掉，获得赃款700元，罗常启分给李堂军100元和1小包毒品。经大新县价格认证中心认定，唐某被盗摩托车价值7448元。 公诉机关认为，被告人李堂军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李堂军具有流窜作案、为实施违法犯罪而盗窃的从重情节，以及坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人李堂军判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人李堂军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李堂军的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人为吸毒而流窜到大新县城实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第 十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李堂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金已预缴。) 二、责令被告人李堂军向被害人唐某退赔经济损失人民币7448元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵海梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号） 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2389号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，支行行长。被执行人：袁明乾，男，1965年02月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高计灵，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：袁明君，男，1968年01月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘磊如，男，1981年01月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月18日作出的（2020）鲁1702民初1544号民事判决书确定的被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如应偿还申请执行人561417.65元及利息，因袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月29日向被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如至今未自动履行。本院于2020年09月30日对袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2389号执行决定书，将被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如纳入失信被执行人名单，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2389号限制消费令，对袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如限制高消费。本院于2020年09月29日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行未能提供相应财产线索。2020年11月29日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行认同被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行561417.65元及利息。本院认为，因被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行亦不能提供被执行人袁明乾、高计灵、袁明君、刘磊如可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权561417.65元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 阔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2334号申请执行人:王玉慧，女，1972年4月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人:盐城从顺酒店管理有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：戚正干，该公司董事长。申请执行人王玉慧依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2018）重裁字第57号裁决书，申请执行被执行人盐城从顺酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该文书确定盐城从顺酒店管理有限公司向王玉慧支付租金4848849.32元，并支付自2020年7月16日起至实际交还房产之日止参照年租金200万元标准计算的房屋占用费。二、本案请求仲裁费用41138元，盐城从顺酒店管理有限公司承担40784元。本案反请求仲裁费用61278元，由盐城从顺酒店管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月15进行财产查询，查明被执行人盐城从顺酒店管理有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人盐城从顺酒店管理有限公司名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐仲（2018）重裁字第57号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初384号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谭仁兵，男，汉族，1969年9月3日出生于四川省安岳县，中专文化，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被安岳县公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定取保候审。 被告人谭仁兵被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月13日以安检刑诉〔2020〕1150号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人谭仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日，被告人谭仁兵醉酒后驾驶川ＡＮ××××号小型普通客车，从安岳县城往永顺镇方向行驶。当日21时20分许，谭仁兵驾车行驶至安岳县境内319国道2557km处时，因操作不当驶出路面与其行驶方向左侧路外花坛相碰撞，造成谭仁兵受伤、该车及花坛受损的道路交通事故。经检验鉴定，谭仁兵血液中乙醇浓度为230.38毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭仁兵明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。事发后谭仁兵对被害人受损的花坛进行了修复，并获得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定谭仁兵承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人谭仁兵在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，游某、康某等证人证言，被害人肖某的陈述，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，车检、血检、尿检结论及照片，事故现场勘查笔录（图）及照片，协议书及谅解书，被告人谭仁兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭仁兵无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。谭仁兵自动到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。谭仁兵自愿认罪认罚且获得被害人的刑事谅解，可予从宽处理。综合考虑谭仁兵犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 卓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2675号原告：李某某，女，汉族，1939年3月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：延津县文岩街道办事处西街居民委员会，住所地：延津县西大街。法定代表人：周保，任支书职务。第三人：河南国恒置业有限公司，住所地：延津县人民路与健康路交叉口。法定代表人：张建国，任总经理职务。委托诉讼代理人：蔡红强、刘会民（实习），北京市律师事务所律师。原告李某某与被告延津县文岩街道办事处西街居民委员会（下称西街居委会）、第三人河南国恒置业有限公司（下称国恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于国恒中央花园7号楼16层1603室的安置房（价值约50万元），第三人履行协助义务；2.判令被告及第三人按照每间每月360元的标准赔偿原告停业损失费53280元（自2014年7月14日暂算至起诉之日），后续按照每间每月360元的标准计算至实际交房之日止；3.判令被告及第三人按照前24个月4元/㎡的标准、后期6元/㎡的标准赔偿原告安置补助费16352元（自2014年7月14日暂算至起诉之日），后续安置补助费按照6元/㎡的标准计算至实际交房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在延津综合集贸市场内经营小商品买卖生意，在该市场内有房屋两间，总面积112㎡；2012年，由于旧城改造，2014年7月17日，原告与被告全资持股的延津综合集贸市场(已注销)签订了《延津综合集贸市场内房屋拆迁安置协议》，协议约定延津综合集贸市场对原告的房屋进行拆迁，并将原告安置到第三人开发的国恒中央花园7号楼16层1603室，房屋面积为132.71㎡，协议签订后，原告按照约定腾空了房屋，履行了合同项下的义务，被告承诺两年内将房屋建造好交付给原告，现第三人建造的安置房已经竣工，根据被告与第三人签订的《拆迁安置协议》之约定，第三人应将安置房交付给被告，被告再交付给原告，但经多次协商，被告仍未按照协议约定将上述安置房交付给原告，第三人将上述应交付给原告的安置房对外售卖，被告及第三人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，且被告的违约行为已经造成原告的过渡期严重超期，原告被拆迁的房屋系营业房，拆迁行为导致原告多年来无法经营，被告及第三人应赔偿原告停业损失费及安置补助费，由于当时与原告签订合同的延津综合集贸市场未经清算即注销，原告作为债权人有权主张其唯一的股东及实际控制人即被告承担清偿责任。综上，被告及第三人应向原告交付上述安置房，并赔偿原告相应的损失，现原告诉诸法院。被告西街居委会辩称，1.答辩人不是适格主体，延津综合集贸市场系西街七组全额出资的集体所有性质的企业，其经营所得由西街七组分配，与答辩人无直接隶属关系，答辩人不是股东也不是实际控制人，不承担延津综合集贸市场的责任。2.原告不具备拆迁安置条件，对案涉房屋没有请求权。原告系西街居委会以外的村民，且当时原告使用房屋时双方协议使用时限三十年。3.原告要求补偿房屋面积为132.71平方米、补偿费和损失没有事实根据和科学依据，且与答辩人无关。被告国恒公司辩称，1.答辩人不是本案适格的第三人，答辩人于2014年6月5日通过竞拍方式得到一宗净地，与原告无任何合同关系。2.因延津综合贸易市场不是房屋拆迁安置的法律主体，民事起诉状上所称的《房屋拆迁安置协议》不发生法律效力。3.延津综合集贸市场在土地上所建设的案涉房屋属于违章建筑，不属于法院受理范围。4.原告系西街居委会以外的村民，不享有案涉房屋拆迁安置补偿的请求权。5.原告要求补偿房屋面积为132.71平方米、补偿费和损失没有事实根据和科学依据且与原告无关。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第四条规定:市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，签订《房屋拆迁安置协议》主体是延津集贸市场与原告李某某，而延津集贸市场并非是房屋征收部门，根据上述规定，其不具有签订《房屋拆迁安置补偿协议》的资格，该协议约定了被拆迁房屋的产权、面积、产权调换房屋的地点和面积等拆迁补偿事项，庭审中当事人未提交证据证明相关机关作出征收决定、制定补偿方案且上述协议符合相关补偿方案，协议约定的事项没有法律和事实依据，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。案涉争议系房屋征收补偿纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，当事人可通过法定程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳红
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审398号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛印创联盟印花制作有限公司，住，住所地青岛市即墨区潮海街道鹤山路**一社会信用代码：91370282MA3BXLWH2H。法定代表人王雪梅。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]44号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各815000元，共计人民币1630000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]44号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区潮海街道鹤山路3号建设的针织布数码打印、无纺布印花项目，未依法报批建设项目环境影响报告表，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开工建设并于2017年12月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书、投资明细、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]44号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6999号原告：万某，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1985年4月11日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**，系村民。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**系村民。原告万某与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人冯某、委托诉讼代理人肖宜青、刘江南，被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设被告组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征地款应按村民自治分配。经被告组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据：组长证明、征收土地方案公告、用地补偿协议、征地款分配明细表、微信记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告万某于2006年8月13日出生，2，2009年11月27日随母将户口登记在被告组020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征地款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告的法定代理人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为万某是否享有被告组征地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外万某是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。原告万某因出生户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将万某排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,万某作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告万某征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1645号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈金毫，男，1978年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局拘留，同年8月27日被逮捕，2020年6月22日被监视居住。辩护人李春梅，四川黎明律师事务所律师。辩护人邓斌，重庆正秉律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人陈金毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次。因案情复杂，本院向重庆市第一中级人民法院申请延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人陈金毫及其辩护人李春梅、邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年，被告人陈金毫应肖某某(另案处理)的邀约到其经营的XXX美术馆财务部上班，郑某某(另案处理)系该公司财务部经理。2018年12月19日和2019年2月27日，陈金毫在郑某某的要求下，分别到中国农业银行广州海安路支行和中国建设银行广州马场路支行，用自己的身份证办理了一张尾号为1575的农业银行卡和一张尾号为1821的建设银行卡，并开通了网上银行。之后，陈金毫在郑某某的安排下，多次到上述两个银行提取现金后交给郑某某。2019年5月，家住重庆市渝**的被害人李某1经“天峰”(微信名)推荐在手机上安装了“红牛赛专业股票投资平合”的软件，并在“天峰”的推荐下从该平台上购买股票。同年5月14日至同月17日，李某1分别通过中信银行江北支行柜台以及手机银行三次向该平台账户(账号名为广东XXX投资有限公司)转账共计55万元，5月20日，李某1在工商银行柜台向该账号转账47万元，5月21日，李某1从其平台账户中提取出3万元。6月8日，李某1发现无法进入该投资平台，发现被骗，遂报警。经查，李某1被骗的99万元经由广东XXX投资有限公司账户多次流转，最终流入被告人陈金毫的农业银行卡和建设银行卡中，并被其分别于2019年5月20日和5月22日分别提取出后交给郑某某。2019年7月23日，被告人陈金毫被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈金毫明知系犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈金毫犯罪后坦白。陈金毫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈金毫对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出陈金毫犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年，被告人陈金毫应肖某某(另案处理)的邀约到其经营的XXX美术馆财务部上班。郑某某（另案处理）任公司财务总监。2018年12月19日和2019年2月27日，陈金毫分别到农行广州海安路支行和建行广州马场路支行，用自己的身份证办理了一张尾号为1575的农业银行卡和一张尾号为1821的建设银行卡，并开通了网上银行。之后，陈金毫根据公司的安排，多次到上述两个银行柜台进行大额取现。2019年5月，家住重庆市渝**的被害人李某1经他人推荐在手机上安装了“红牛赛专业股票投资平合”的软件，并在该平台上购买股票。同年5月14日至同月17日，李某1分三次向该平台账户(账户名为广东XXX投资有限公司)转账共计55万元，5月20日再次转账47万元。5月21日，李某1从该平台账户中提现3万元。6月8日，李某1发现无法进入该投资平台，遂报警。经查，李某1被骗的99万元经由广东XXX投资有限公司账户多次流转，最终流入被告人陈金毫的前述农行卡和建行卡中，陈金毫于2019年5月20日和5月22日通过银行柜台进行了取现。2019年7月23日，被告人陈金毫被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、常住人口信息登记表；4、手机截图；5、辨认笔录；6、银行交易明细；7、被害人李某1的陈述；8、证人李某2的证言；9、被告人陈金毫的供述和辩解。本院认为，被告人陈金毫明知系犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈金毫到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。陈金毫自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于陈金毫有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  蒋小琴人民陪审员  陈 郁二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘祥俊书 记 员  罗应霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6676号 申请执行人广州市荔湾区龙海皮业行，住所地广州市荔湾区。 被执行人张建章，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市荔湾区龙海皮业行与被执行人张建章买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2374号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款74400元及利息（暂计）751.54元、迟延履行期间的债务利息351.54元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十五日 书记员  任盛轩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7348号之一 申请执行人：范承国，男，汉族，1957年2月17日出生，住址：重庆市开县。 委托代理人：张学聘，系广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：刘刨，系广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：惠城区岭山石材经营部，地址：惠州市惠城区河南岸冰糖村石材市场******。 经营者：邵长群。 被执行人：邵长群，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：福建省晋江市。 关于申请执行人范承国与被执行人惠城区岭山石材经营部、邵长群建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8497号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠城区岭山石材经营部应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范承国支付工程人工费人民币25800元及利息（以25800元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费580.45元（申请执行人已预交290元），由被执行人惠城区岭山石材经营部负担。本案执行费287元。因被执行人惠城区岭山石材经营部、邵长群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范承国向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵长群名下有粤BXX**号K33类型小型轿车、粤BXX**号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年9月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人下落。 五、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执7348号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄杏如
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7254号 成都市金牛区人民法院、彭秀琴、彭秀英： 本院于2020年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭秀琴、彭秀英没收财产一案，执行依据(2020)川0106刑初559号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机两部及嫖资210元予以没收,现（2020）川0106执7254号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执895号 申请执行人：自贡海天文化股份有限公司，住所地自贡市高新区汇川路**。 法定代表人：裴笑从，董事长兼总经理。 被执行人：韩城市古城保护开发有限责任公司,住陕西省韩城市金城区108国道游客服务中心。 法定代表人：康倩。 本院在执行自贡海天文化股份有限公司与韩城市古城保护开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初136号民事判决书，被执行人应支付申请执行人承揽费1,535,000.00元及违约金307,000.00元，承担案件受理费21,378.00元、保全费5,000.00元，执行费21,084.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温罗娟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2607号申请执行人：梁学文，男性，登封市。被执行人：饶明月，男性，浉河区李家寨乡老湾村。梁学文与饶明月民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3732号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶明月偿还申请人梁学文欠款208313元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人饶明月未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁学文向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下无房产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、2020年10月26日与申请人共同前往被执行人家中查看，被执行人身患脑梗导致偏瘫，行动不便，无偿还能力。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。八、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人梁学文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶明月负有继续向申请执行人梁学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 鹏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十二 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十二裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2614号之四解除保全申请人：徐彬彬（公民身份号码2321311982********），男，1982年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。被申请人：韩春雷男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。解除保全申请人徐彬彬与被申请人韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0129民初2614号民事裁定书，冻结被申请人韩春雷所有的位于延寿县山河大道以北衡山路以东D1栋3单元1-2层102号房屋一套，D1栋4单元1层011号车库一套（以上房屋和车库属于连体房产）。徐彬彬于2020年11月18日向本院申请解除对韩春雷的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，故应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于延寿县山河大道以北衡山路以东D1栋3单元1-2层102号房屋一套，D1栋4单元1层011号车库一套（以上房屋和车库属于连体房产）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  田学东二〇二〇年十一月十八日书记员  张喜玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初5661号原告：郑玲，女，1996年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：胡金元，男，37岁，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告郑玲诉被告胡金元劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告郑玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年十一月十八日书记员  郭文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2309号申请执行人：石玉鹤，男，1970年01月01出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：别怀文，男，1971年11月21出生，汉，住河南省。被执行人：李宗敏，女，1982年01月22出生，汉，住河南省原阳县。关于石玉鹤与别怀文、李宗敏借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）豫0725民初4329号民事判决书已经发生法律效力,权利人石玉鹤于2020年10月15日向本院申请执行,本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  靳嵩峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3319号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈春红，男，1968年3月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月16日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告陈春红结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告陈春红的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异123号 案外人：王安宁，男，1978年8月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王安宁向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王安宁称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2011年4月30日将涉案房产出售给案外人，案外人按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人王安宁提交五组证据：证据一是王安宁与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是电费、物业费、取暖费、燃气费收据，证据三是泰安泰山天颐物业有限公司出具的证明，证据四是房屋照片，证据五是刘营的证言。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人王安宁的异议理由能否阻却执行。 结合案外人王安宁提交的证据材料，可以认定王安宁在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人王安宁自身原因，故案外人王安宁对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人王安宁的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园51号楼3单元202室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3364号罪犯蔡水涛，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月21日作出(2014)深宝法刑初字第3705号刑事判决，以被告人蔡水涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)粤03刑终808号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯蔡水涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡水涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡水涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡水涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3076分，折换成表扬5个，剩余考核分数76分；扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡水涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29911号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李耀贵，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李耀贵借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29175号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李耀贵应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共706325元（暂计），并承担本案执行费4531元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29911号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 志 震
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2438号 原告：李荣法，男，汉族，1963年1月29日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李文贺，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：罗昱飞，男，汉族，1987年8月27日生，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李荣法与被告罗昱飞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文贺，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。被告罗昱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失共计143548.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年4月4日18时05分许，被告罗昱飞驾驶鲁ＭＪ××××号小型客车，沿石营村村内道路由东向西行驶至沾化区下洼镇石营村头处右转弯时，与沿泊古路由北向南直行的原告驾驶的鲁ＭＡ××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤入院治疗。本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告罗昱飞承担主要责任，原告李荣法承担次要责任。2020年9月8日，滨州市人民医院司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；误工期限自受伤之日起100日；后续治疗费5000元。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定特具状贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险滨州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元和不计免赔，事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，对原告所主张的其他损失开庭后予以核实，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告罗昱飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日18时05分许，被告罗昱飞驾驶鲁ＭＪ××××号小型客车，沿石营村村内道路由东向西行驶至沾化区下洼镇石营村头处右转弯时，与沿泊古路由北向南直行的原告驾驶的鲁ＭＡ××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤入院治疗。本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告罗昱飞承担主要责任，原告李荣法承担次要责任。事故发生后，原告入住滨州市第二人民医院治疗，共住院13天，支出医疗费44497.5元。2020年9月8日，滨州市人民医院司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；误工期限自受伤之日起100日；后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2680元。原告住院期间由其子李文贺、李文伍护理，两护理人员系农村居民。被告平安财险滨州支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，被告罗昱飞驾驶鲁ＭＪ××××号小型客车在被告平安财险滨州支公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔率，其中交强险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定责任限额100万元。保险期限自2019年5月6日起至2020年5月5日24日止。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定书认定刘寿建承担事故全部责任责任，李荣法无责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；依据上述规定结合查明事实，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告平安财险滨州支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告平安财险滨州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李荣法损失如下： 1.医疗费44497.55元。住院伙食补助费650元(50元/天×13天)。2.护理费7088.12元(82.42/天×13天×2人+82.42元/天×60天×1人)。3、误工费8242元（100天×82.42元/天）。4、残疾赔偿金84658元。5、交通费酌定500元。6、精神抚慰金1000元。7.鉴定费2860元。8、后续治疗费5000元。 综上所述，原告损失共计154495.67元，扣除平安财险滨州支公司垫付的10000元医疗费，原告实际损失为144495.67元。原告上述损失由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分34495.67元，由被告平安财险滨州支公司商业三者险限额内按事故责任比例70%予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李荣法110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李荣法24146.97元； 三、驳回原告李荣法的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1490元，原告李荣法负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范莉莉
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2646号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：柳竹英，男，1970年05月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告柳竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保668号 申请人：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杜庆香，该公司总经理。 被申请人：大同市正泰弘扬电子科技发展有限公司，住所地大同市。 法定代表人：白翠娥，该公司总经理。 申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大同市正泰弘扬电子科技发展有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大同市正泰弘扬电子科技发展有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11316号 原告：张承芝，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款5980元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款，现被告已经歇业关铺，原告交纳的诚意金5980元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告张承芝与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告张承芝5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎伟杰、吴峰： 关于申请执行人黎伟杰申请执行吴峰装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12248号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1961号 本院执行何聪“罚金”一案，移送执行罚金2047.00元。经本院立案执行，现已执行到位2047.00元。至此，本院刑庭移送的（2020）川19刑终163号刑事判决书中对何聪的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9504号原告：朱利新，男，1962年5月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿飞、王文静，江苏青创律师事务所律师。被告：马开新，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。原告朱利新诉被告马开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。被告马开新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1985年即在徐州市泉山区居住至今，其经常居住地位于徐州市泉山区，故本院没有管辖权，本案应由徐州市泉山区人民法院审理。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地为徐州市泉山区，根据被告提交的户口本、房屋所有权证、营业执照以及徐州市铜山区何桥镇土楼村村民委员会出具的证明，可以认定被告经常居住地亦为徐州市泉山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市泉山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告马开新对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之八 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文明在中国农业银行XXXXXXXXXX1574账户内存款人民币174.55元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1553号之一 申请执行人：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路**。 法定代表人：毛立海。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人:当涂县江心小褚饭店，住，住所地当涂县江心乡码口****/div> 经营者：褚昌根。 被执行人：褚昌根，男，1967年12月15日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根买卖合同纠纷一案中，向被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根的银行存款5650元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14658号之三 申请执行人：殷田崽，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道**之一。法定代表人：曾寿梅。 申请人殷田崽与被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]327号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人殷田崽支付解除劳动关系的经济补偿金73750元、住院伙食补助费350元、一次性伤残补助金41300元、一次性工伤医疗补助金5900元、一次性伤残就业补助金23600元、停工留薪期间的工资11800元、评残鉴定费105元。因义务人广东顺德圣世庄园木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人殷田崽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0606破申71号民事裁定书，裁定受理了申请人陈生元对广东顺德圣世庄园木业有限公司提出的破产清算申请，并指定管理人广东至高律师事务所接管广东顺德圣世庄园木业有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已裁定受理陈生元提出的对广东顺德圣世庄园木业有限公司破产清算申请，本案依法终结本次执行，终结本次执行后，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14658号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司负有继续向申请执行人殷田崽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃思健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4470号原告：王能文，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：黄志平，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告王能文诉被告曾劲敏、黄志平合伙纠纷一案中，原告王能文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾劲敏、黄志平的起诉。本院认为，原告王能文的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王能文撤回对被告曾劲敏、黄志平的起诉。案件受理费800元，由原告王能文负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊小娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3054号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈维，男，汉族，1981年02月19日出生，户籍地南京市鼓楼区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37999.38元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2133.19元、罚息为54.34元、复利为65.99元，剩余逾期利息及罚息以37999.38元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2133.19元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年06月23日、2020年06月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金17888元、22536元，贷款期限60个月、60个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5450.88元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金37999.38元、利息为2133.19元、罚息为54.34元、复利为65.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费416元、保全费433元。 2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049281的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37999.38元、利息2133.19元、罚息54.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以37999.38元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈维于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金37999.38元、利息2133.19元、罚息54.34元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以37999.38元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈维于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费433元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告陈维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24016号 广州市海珠区人民法院、广州润峰投资有限公司,杨林榆： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9354号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24016号。经执行，广州润峰投资有限公司,杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24016号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执544号之一申请执行人周联超，男，住南华县。被执行人颜某，男，住南华县。本院在执行周联超申请执行颜某(2020)云2324执544号故意伤害罪一案中，执行标的为人民币7896.31元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人颜某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人周联超约谈，其对本院调查被执行人颜某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执477号之一   申请执行人：童存秀，女，汉族，1967年2月1日出生，住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人童存秀与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）青2802民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人童存秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案的申请标的1825元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款262.30元本院已扣划并向申请人支付，无房产、土地、证券的登记信息；被执行人张卫兵名下所有的×××帕萨特牌轿车本院已冻结车辆手续，未能实际控制。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 汪 正 凯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2110号申请执行人：施崇明，男，1965年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。施崇明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1880号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.1785万元，未执行15.1785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执807号 申请执行人：周欣，男，1990年8月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓延锋，男，湖南追正律师事务所律师。 被执行人：邱嘉炜，男，1972年11月22日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人周欣与被执行人邱嘉炜借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱嘉炜的银行存款114991元；或提取、扣留其收入114991元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终361号上诉人（原审被告）：李阳，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。上诉人李阳因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23454号民事裁定，向本院提起上诉。李阳上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至河南省信阳市狮河区人民法院审理。事实和理由：一审没有查明上诉人与被上诉人之间的法律关系，案涉车辆识别代号／车架号码为×××65，厂牌型号为梅赛德斯-Ｓ320Ｌ的奔驰轿车，是上诉人于2015年1月16日从郑州之星汽车销售有限公司全款购买，本案并非天津恒通嘉合融资租赁有限公司主张的售后回租关系，本案是天津恒通嘉合融资租赁有限公司采用欺骗手段骗取上诉人签订相关合同，双方之间从来不构成融资租赁关系，故合同的管辖约定条款对上诉人不具备约束力，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。本院经审查认为，双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院提起诉讼。该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同中出租方为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，其注册地位于天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14465号 上诉人（原审原告）：魏玉民，女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原审第三人：四川科峰租赁有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：廖永祥，职务不详。 上诉人魏玉民与被上诉人刘家明、原审第三人四川科峰租赁有限公司（以下简称科峰公司）不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 魏玉民的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人魏玉民的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人刘家明承担。事实和理由：魏玉民向刘家明转款是因为其与科峰公司股东董广艳系亲属关系，主动垫付了科峰公司欠付的租金，但转款前并未与科峰公司达成过任何合意，也未形成书面协议。在一审法院另案已经判决科峰公司按合同约定全额向刘家明、杨志军、陈双支付租金，并未扣除魏玉民转款的150000元的情况下，该笔款项应当属于不当得利。科峰公司未出庭参与本案诉讼，且另案（2019）川0116民初5994号判决债务已经履行完毕，一审法院认为应当在生效判决执行过程中予以品迭或抵扣错误。另案原告为刘家明、杨志军、陈双三人，本案一审被告仅有刘家明一人，对此进行品迭或抵扣在杨志军、陈双缺席情形下也不符合程序规定。 被上诉人刘家明辩称，一审认定事实清楚，刘家明与科峰公司纠纷较多，魏玉民是代表科峰公司对外收支，是科峰公司的财务经理、出纳。科峰公司向刘家民承租的厂房再对外出租，收取的租金也是交给魏玉民的。魏玉民向刘家明转款，刘家明作为出租人当然认为其是代表科峰公司向其支付的租金。被上诉人方认为上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当有予以维持。 科峰公司未发表辩论意见。 魏玉民向一审法院起诉请求：判令刘家明返还不当得利款项150000元及资金占用利息（资金占用利息以150000元为基数，从2019年6月28日起计算至款项全部付清之日止）。 一审法院判决：驳回魏玉民的诉讼请求；一审案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由魏玉民承担。 二审中被上诉人刘家明提交了新证据：库房租赁合同（复印件），拟证明科峰公司与一方所签订的租赁合同的租赁费仍然是打给魏玉民，魏玉民是代表科峰公司收取款项，该合同是2019年6月28日起至2019年12月27日止，租用时间为半年。魏玉民质证认为，对这份证据的三性不予认可。该证据没有原件真实性不予认可，即使在真实的情况下，与本案所涉的不当得利纠纷没有任何关联性。科峰公司未发表质证意见。本院经审查认为，该份合同为复印件，且承租方信息模糊，其真实性无法确定，对该份证据本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，没有法律上的原因，是构成不当得利的法律要件。从举证责任分配来说，对给付型不当得利的认定应当遵循民事诉讼中举证责任分配的一般规则，即“谁主张谁举证”的规则，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任。具体到本案，魏玉民于2019年6月21日向刘家明转账两笔各50000元，于2019年6月21日向刘家明转账50000元，上述三笔款项转账附言为“代廖永祥付租金”、“公兴租金”，从上述事实可以看出，魏玉民在支付上述款项时，清楚其支付款项的用途及转账对象，魏玉民支付上述款项是代科峰公司向刘家明支付租金，对此，刘家明在本案中也明确表示认可收到上述款项，故并不存在无合法依据的支付行为。另案（2019）川0116民初5994号案件，因科峰公司未能尽到相关的举证责任导致其主张的150000元租金未能得到支持，是科峰公司应承担的举证不利的法律后果，不能因科峰公司怠于行使诉讼权利，魏玉民就当然取得要求返还上述租金的权利。魏玉民代科峰公司向刘家明支付租金，其权利应以委托合同关系向科峰公司主张，而不应以不当得利向刘家明主张。综上，魏玉民主张刘家明取得150000元为不当得利，没有相应的事实和法律依据，其要求刘家明返还案涉款项不能支持。 综上所述，魏玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由魏玉民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郗 伟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2131号 熊纯涛： 你与被执行人王珩“借款合同纠纷”一案，请求法院执行被执行人王珩应支付给熊纯涛借款50000元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，熊纯涛向本院申请执行的（2020）川1921民初2639号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1248号 原告：樊美先，女，1965年5月25日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告樊美先与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告樊美先于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊美先申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊美先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊美先负担（免交）。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蓝躐琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2000号 申请执行人：张爽，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：王元忠，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼**，统一社会信用代码91511900795832651R。 法定代表人：张忠杰，执行董事。 本院在执行申请执行人张爽与被执行人王元忠、巴中市天柱房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年6月22日作出的（2020）川1921民初1210号民事调解书已发生法律效力，被执行人王元忠、巴中市天柱房地产开发有限公司应赔偿申请执行人张爽借款本金430000元及其资金利息，承担案件受理费4400元。但被执行人王元忠、巴中市天柱房地产开发有限公司未履行上述义务。申请执行人张爽向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2000号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马定强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2015号 原告：杨雨峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：瑞安市亚宇日用品厂，经营场所浙江省温州市瑞安市南滨街道林北村横街**。 经营者：郑存存，男，1977年11月25日出生，住浙江省温州市瑞安市。 原告杨雨峰与被告瑞安市亚宇日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杨雨峰在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雨峰撤回起诉处理。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴怡雯
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3322号 杨启芬： 本院立案受理的你申请执行潘洪举、时廷廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4754号 申请执行人:中山市达伦电子科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******。 法定代表人：罗广余，总经理。 被执行人:中山汪源打印耗材有限公司,住所,住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区****第**div> 法定代表人：毛建雄。 被执行人:毛建雄，男，1970年9月1日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中山市达伦电子科技有限公司与被执行人中山汪源打印耗材有限公司、毛建雄买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山汪源打印耗材有限公司、毛建雄应向申请执行人中山市达伦电子科技有限公司支付货款本金85047.1元及利息，并返还垫付的案件受理费1976元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人毛建雄所有的位于珠海市××××号房地产，经珠海市不动产登记中心查询资料显示，第一查封案号为珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11840号，已立执行案件为（2020）粤0402执2002号，申请执行人是珠海德键计算机外部设备有限公司。本院已于2020年11月16日向珠海市香洲区人民法院发出《参与分配函》（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山汪源打印耗材有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人中山汪源打印耗材有限公司、毛建雄有可供执行的财产。本院已依法向被执行人中山汪源打印耗材有限公司、毛建雄发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4754号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：张梨，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告张梨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告张梨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金14799.64元，利息1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日，张梨向我行申请办理信用卡。2017年10月29日，经我行审查通过后为张梨办理信用卡（卡号51×××93）并交付给张梨使用，额度15000元。张梨收到卡后激活该卡，之后张梨使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年7月19日张梨开始逾期，截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况:本金14799.64元，利息1918.54元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用2506.92元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计19225.10元。经原告多次催促还款未果，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张梨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告张梨是否应当偿还原告信用卡透支本金14799.64元及截止2020年7月28日止的利息1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元，并支付自2020年7月29日起至借款本息清偿之日止的利息和费用（利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2017年9月20日，被告张梨向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工商营业执照、食品流通许可证，欲证明被告张梨原系盈江勐弄山茶叶有限公司市场部经理；三、身份证复印件，欲证明被告张梨系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金14799.64元，利息余额1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明原告在我行的交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年9月20日，被告张梨向原告申请办理信用卡，双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2017年10月29日，经原告审查通过后为张梨办理信用卡（卡号62×××98），并交付给张梨使用，额度15000元。张梨收到卡后激活该卡并使用，2019年7月19日起被告张梨开始逾期，截止2020年7月28日被告透支信用卡本金14799.64元、利息1918.54元、费用2506.92元，合计19225.10元。现原告以被告未按约定偿还信用卡透支本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金14799.64元，利息1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告张梨之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告张梨透支信用卡本金后未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金14799.64元及截止2020年7月28日的利息1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元，并支付自2020年7月29日起至信用卡透支本息清偿之日止利息及费用的主张（利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张梨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金14799.64元及截止2020年7月28日的利息1918.54元，费用2506.92元，合计19225.10元，并支付自2020年7月29日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息及费用（利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。案件受理费281元，由被告张梨负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  杨满召人民陪审员  项丽萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨耀开
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6765号原告：薛战场，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张德喜（又名张明明），男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告薛战场诉被告张德喜（又名张明明）民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯少强
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初536号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人于涛，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。被告人于涛曾因嫖娼，于2009年11月24日被行政拘留十日并处罚款三千元。被告人于涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。指定辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人于涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人于涛及辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日晚，被告人于涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿苏州市相城区黄桥街道兴旺路行驶至永方路路口时，被执勤民警查获。被告人于涛血液中乙醇浓度为149mg/100m1。被告人于涛归案后，如实供述自己的罪行。被告人于涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人于涛有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人于涛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛