wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申959号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马德财，男，1967年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王朝发，男，1954年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯正发农村承包经营户。诉讼代表人：侯正发，男，1955年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢顺启农村承包经营户。诉讼代表人：卢顺启，男，1946年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢顺海农村承包经营户。诉讼代表人：卢顺海，男，1940年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马世祥农村承包经营户。诉讼代表人：马世祥，男，1950年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭登海农村承包经营户。诉讼代表人：谭登海，男，1940年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐和玉农村承包经营户。诉讼代表人：徐和玉，女，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦本友农村承包经营户。诉讼代表人：秦本友，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭先权农村承包经营户。诉讼代表人：谭先权，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦叙林农村承包经营户。诉讼代表人：秦艳川，男，1994年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦叙福农村承包经营户。诉讼代表人：秦文华，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔显富农村承包经营户。诉讼代表人：崔德友，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马培森农村承包经营户。诉讼代表人：哈群英，女，1963年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦天寿农村承包经营户。诉讼代表人：秦叙友，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马世禄农村承包经营户。诉讼代表人：马世禄，男，1948年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗友辉农村承包经营户。诉讼代表人：马培英，女，1933年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶园组。负责人：谭青凤，男，该组组长。一审第三人：重庆万厦建设有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：方静，该公司董事长。再审申请人马德财、王朝发因与被申请人侯正发农村承包经营户、卢顺启农村承包经营户、卢顺海农村承包经营户、马世祥农村承包经营户、谭登海农村承包经营户、徐和玉农村承包经营户、秦本友农村承包经营户、谭先权农村承包经营户、秦叙林农村承包经营户、秦叙福农村承包经营户、崔显富农村承包经营户、马培森农村承包经营户、秦天寿农村承包经营户、马世禄农村承包经营户、罗友辉农村承包经营户及一审第三人石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶园组（以下简称大风堡村茶园组）、重庆万厦建设有限责任公司（以下简称万厦公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马德财、王朝发申请再审称，解除涉案的《荒山租赁合同》无法解决本案林木的所有权问题，且该租赁合同明确约定了不得解除该合同。同时，马德财把林权流转给万厦公司已经得到各被申请人的认可，一、二审法院判决解除该租赁合同错误。马德财、王朝发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为各被申请人是否有权请求解除签订于1998年的《荒山租赁合同》的问题。首先，涉案的《荒山租赁合同》的性质应为租赁合同，对此问题，一、二审法院已作出了详细的评述，本院不再赘述。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据上述法律规定，在承租人未经出租人同意转租的情况下，承租人有权解除合同。本案中，马德财（甲方）与万厦建设公司（乙方）在2011年9月14日签订了《林地流转合同》，该流转合同对《荒山租赁合同》的租赁标的进行了转让，且该转让行为未经出租人同意，故各被申请人有权依据相关法律规定请求解除《荒山租赁合同》。马德财、王朝发申请再审称，马德财把林权流转给万厦公司已经得到各被申请人的认可。本院认为，虽在大风堡村茶园组与马德财、王朝发达成的调解协议中约定了“2.该山场如果需要开发利用（国家和私人），甲乙双方协商，必须按年数分配。”的内容，但该约定并不等同于大风堡村茶园组同意马德财、王朝发的转租行为。现马德财、王朝发未提供充分证据证明其二人的转让行为得到了各被申请人的同意，马德财、王朝发提出的上述申请再审理由不能成立。马德财、王朝发还申请再审称，解除涉案的《荒山租赁合同》无法解决本案林木的所有权问题，本院认为，该主张涉及的是另一法律关系，本案不予处理。综上，马德财、王朝发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马德财、王朝发的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1757号 申请执行人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所：淳安县千岛湖镇梦姑路********。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人：张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭，住杭州市萧山区div> 申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司与被执行人张志新对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张志新返还申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司借款430万元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张志新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志新的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张志新的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人张志新有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费20600元，执行费45606元。 鉴于被执行人张志新拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张志新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴慧慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1548号之一申请执行人：江苏鑫源昌科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：唐林杰，该公司执行董事。被执行人：周旺莲，男，1978年4月23日生，汉族，住深圳市龙华区。申请执行人江苏鑫源昌科技有限公司与被执行人周旺莲合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2019)苏0982民初2898号民事判决书，判决：周旺莲于本判决生效后15日内退还原告江苏鑫源昌科技有限公司合作诚意金200万元，并承付该款自2019年5月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告周旺莲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏鑫源昌科技有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周旺莲履行上述生效法律文书所确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、9月26日、11月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年8月20日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。以2027450元为限，网络冻结冻结被执行人尾号0106银行账户，实际冻结银行存款1074.67元。该银行账户到期如需继续冻结，须在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解封。未发现有可供执行的其他财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人周旺莲在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；本院委托深圳市龙华区人民法院对周旺莲在深圳市内的不动产登记情况进行调查，深圳市不动产登记中心反馈周旺莲名下的潜龙曼海宁花园（南区）2栋19A房产于2017年1月12日转让。3、本院委托深圳市龙华区人民法院对周旺莲住所地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照；向被执行周旺莲和所在单位及居住地周围群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落并张贴公告，未发现可供执行财产线索。4、本院委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人周旺莲在深圳市××区内的工商登记、对外股权投资及债权情况；调查被执行人周旺莲在深圳市××区的住房公积金情况，未发现可供执行财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件系统查询，被执行人有其他执行案件1件，以终结本次执行结案。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周旺莲的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的200万及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1966号上诉人（原审被告）：彭丽华，女。上诉人（原审被告）：万军，系彭丽华丈夫。被上诉人（原审原告）：汪冬香，女。上诉人彭丽华、万军因与被上诉人汪冬香民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭丽华、万军在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭丽华、万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监22号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段兴院与原审被告李贵宾、黄春宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)黔0221民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2493号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：陈倩倩，女，1987年7月20日出生于安徽省凤台县，汉族，住凤台县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人陈倩倩强迫交易罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢17号之二申请执行人：韩全福，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系该公司董事长。被执行人：中通华天建设有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-17499统一社会信用代码：91440400MA4UQR7286。法定代表人：刘中均，系该公司董事长。被执行人：易正龙，男，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：朱小明，男，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：中通华天建设有限公司武汉分公司。住所。住所地：湖北省武汉市江岸区台北街新华路****社会信用代码：91420102MA4KQRH810。负责人：张糈山，该公司经理。本院在执行申请执行人韩全福与被执行人武汉市建安集团有限公司、中通华天建设有限公司、易正龙、朱小明债权转让合同纠纷一案中，本院查明，被执行人中通华天建设有限公司在河南省郑州市二七区人民法院有执行案件案款收入，本院裁定扣留并请河南省郑州市二七区人民法院协助执行。经过网络查控，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二日法官助理毛东书记员张唯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐静，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48235元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额17510.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17510.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17510.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告唐静负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6756号 原告：柴标林，男，1984年5月7日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川治平律师事务所律师。 被告：华军，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告柴标林与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。柴标林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴标林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴标林撤诉。 案件受理费2366元，由原告柴标林负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4942号原告：邱仕豪，男，2009年12月4日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：邱某（系邱仕豪父亲），住址同上。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：姜海飞，男，1984年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海衡量（南京）律师事务所律师。原告邱仕豪与被告姜海飞、倪某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱仕豪请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失21726.73元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱仕豪的法定代理人邱某及其委托诉讼代理人孔俐，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告姜海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告倪某的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月26日16时50分，姜海飞驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车在阜宁县行驶时，与行人邱仕豪发生碰撞，致邱仕豪受伤，云Ｄ×××**号小型普通客车损坏。2.事故责任认定：2019年2月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190001796号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜海飞驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，应承担本起事故的全部责任，邱仕豪无责任。3.投保情况：姜海飞驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车的登记车主为倪某，该车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、事故后果原告邱仕豪受伤后，当日至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:鼻骨骨折；11.21冠折，2019年2月2日出院，后原告至盐城市口腔医院、上海长海医院、同济大学附属口腔医院门诊，共花去医疗费8002.43元。期间，原告还支付上海翔宇旅馆住宿费用188元和餐饮费用。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年6月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第798号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为邱仕豪因交通事故致“鼻骨骨折；11.21冠折”等损伤，建议护理期限7日，营养期限30日。原告邱仕豪支付鉴定费792元。三、本次诉讼中原告邱仕豪因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张8001.73元，根据原告提供的有效票据，本院对原告的主张予以确认；2.住院伙食补助费：因临近春节，原告提前出院，故原告主张720元，被告太平洋财保上海公司认可210元。本院结合原告住院天数8天，确认住院伙食补助费为240元；3.营养费、护理费：原告分别主张450元、560元，被告太平洋财保上海公司均予以认可，故本院对被告认可的数额予以确认；4.交通费：原告主张800元，被告太平洋财保上海公司认可300元，根据原告治疗和检查的情况，对原告的主张予以支持；5.住宿费、餐饮费：原告分别主张188元、1007元，被告太平洋财保上海公司不予认可；本院认为因原告邱仕豪受伤后又至在上海等地门诊检查，住宿事实存在并提供了相应的票据，对住宿费予以认可；对原告主张的餐饮费因本院支持了原告的营养费，故对餐饮费的主张不予支持；6.牙齿的后续修补费费用：原告家人在向专业人士咨询后，得知原告的牙齿修复需待成年以后，故主张后续修补费费用10000元，被告太平洋财保上海公司认为因牙齿后续的修补费用尚未实际产生，待原告实际发生后可向被告主张。本院认为，原告牙齿修复必然发生，为减轻当事人的讼累，参照相关牙齿修复实际需要的费用，在本案中对原告该费用一并处理；7.鉴定费用：原告主张792元，被告太平洋财保上海公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告太平洋财保上海公司承担。四、与本案有关的其他情况1.事故发生后，2019年3月4日，姜海飞与邱仕豪及其法定代理人杨某(系邱仕豪母亲)达成调解协议书，……姜海飞除保险理赔之外一次性补偿邱仕豪5000元，日后保险公司理赔所有款项归邱仕豪所有，与姜海飞无关。……现姜海飞已经将补偿款5000元兑现完毕；2.姜海飞驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车登记车主为倪某。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告邱仕豪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定姜海飞承担本起事故的全部责任，邱仕豪无责任，被告对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。由于姜海飞驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故邱仕豪的各项损失首先由太平洋财保上海公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据姜海飞在事故中的责任，由被告太平洋财保上海公司承担全部赔偿责任(取整数)。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告邱仕豪20240元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱仕豪的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取计172元（原告邱仕豪已预交172元），由原告邱仕豪负担50元，被告太平洋财保上海公司负担122元；鉴定费792元，由被告太平洋财保上海公司负担。综上，被告太平洋财保上海公司向原告邱仕豪汇款21154元（开户名称：杨静，开户行：江苏银行，帐户：62×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1761号之一 被执行人：张军国，男，汉族，1977年04月11日生，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军国在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2348号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：廖少武，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：叶云，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院移送执行的被执行人廖少武、叶云缴纳罚金、没收一案，本院依据（2020）川01刑终397号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖少武立即缴纳罚金5000元（执行中已缴纳），责令被执行人叶云缴纳罚金5000元，但被执行人叶云至今未履行。 执行中，被执行人廖少武已缴纳罚金5000元，该事项已执行完毕；本院对判决书第三项内容：“对公安机关扣押的被告人叶云的一部黑色苹果手机予以没收”已向金堂县公安局移送协助执行通知书予以执行，此执行事项已执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人叶云名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人叶云暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建兵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9249号申请执行人：黄启聪，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省廉江市安铺镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄启聪与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）903号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9249号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3913号原告：王自田，男，汉族，生于1973年3月15日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组。负责人：王化行，任该小组组长。被告：王化行，男，汉族，生于1951年2月27日，农民，住河南省上蔡县。原告王自田与被告上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组（以下简称洼王村三组）、被告王化行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自田及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告洼王三组负责人王化行（被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自田向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的土地承包合同合法有效；2.判决被告将土地租赁收款账户变更为原告名下；3.判决被告退还原告应得的土地承包款8712元。事实与理由：2015年10月15日，原告与西洪乡洼王村三组签订土地承包合同，原告租赁三组的流动地，东临二组地、西临王化民地、南临路、北临本组枕头地，共计3.52亩，承包期限为8年（2015年10月15日至2023年10月15日）。原告一次性交清了承包费。2017年经原组长王中孝把原告承包的地转包给山东元瑞公司，2017年至2018年每亩租金850元，2019年至2020年每亩租金600元。2017年下半年王化行接任组长后，私自将山东元瑞公司给原告转款的账户更改为自己名下的账户。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洼王村三组及被告王化行辩称：原告不应该起诉王化行，原告的钱给王中孝了，王化行没有花原告的钱。原告的合同是假的，上面证明人的签字是假的。本院经审理认定以下案件事实：原告王自田于2015年10月15日与被告洼王村三组签订《土地承包合同》一份，内容为“一、甲方（洼王村三组）将位于本组区域流动地（东十字路南段东南角，东临第二组地、西临王化民地、南临路、北临本组枕头地）2.7亩，承包给乙方（原告）管理，承包期为八年（2015年10月日始，2023年10月15日止），承包费为每年每亩500元，八年共计款一万零捌佰元整（￥10800.00元），且一次性交清。二、乙方在承包期内不得破坏本区域所承包土地用途，在合同期满后，乙方按时交回”。该合同有原组长王中孝及王自田签名。同日王中孝收取原告承包费10800元。原告在对承包的土地耕种两年后，洼王三组经与原告协商，将土地交由山东元瑞农业科技有限公司耕作管理，并由原告收取合同期满之内其他山东元瑞农业科技有限公司交纳给三组的土地承包费（涉及原告承包的土地部分）。同时查明2018年5月王中孝不再担任洼王村三组组长，由王化行担任洼王村三组组长。另查明，在原告将承包的土地交由山东元瑞农业科技有限公司管理后，山东元瑞农业科技有限公司给付洼王村三组2017年、2018年的土地承包费按每亩850元计算，2019年、2020年的土地承包费按每亩600元计算。经王中孝给付原告2017年半年（麦季）的土地租赁款（系按3.52亩、每亩850元计算）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包合同、收条、王中孝的记账凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告洼王村三组签订土地承包合同后，原告按约定向洼王村三组交付了承包费并对约定的土地进行耕种、管理，双方之间的土地承包合同成立并生效，生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。在洼王村三组与原告协商将原告承包的土地交由山东元瑞农业科技有限公司管理使用后，因双方约定的土地承包期限尚未期满，原告同意按收取山东元瑞农业科技有限公司支付的承包费弥补自己的损失，该约定不违反法律规定，故被告应当将收取山东元瑞农业科技有限公司给付的涉及原告原承包土地的承包费给付原告，故对原告请求确认合同有效并由被告给付2017年（半年）至2020年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告与洼王村三组签订的土地承包合同内容看，洼王村三组发包给原告的土地系2.7亩，原告亦是按照2.7亩向洼王村三组交纳的承包费，故对于元瑞公司交付给洼王村三组的涉及原告承包土地的承包费，也应当按照2.7亩而非原告主张的3.52亩计算。被告应当支付给原告的土地承包费为：{850元＋（850元÷2）＋600元×2年}×2.7亩=6682.5元。被告王化行在涉及××组土地承包问题上的行为是履行组长职责的行为，相应的法律后果应当由洼王村三组承担，故对原告请求被告王化行承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王自田与被告上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组签订的土地承包合同为有效合同；二、被告上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起15日内支付原告王自田土地承包费6682.5元；二、驳回原告王自田对被告王化行的诉讼请求。如果被告上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上蔡县西洪乡洼王村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十九日书记员  李依帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢453号湖南长沙军科饲料有限公司、彭国良：申请执行人湖南长沙军科饲料有限公司申请执行被执行人彭国良购销合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2005）湘法民二初字第9号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭国良应立即支付申请执行人湖南长沙军科饲料有限公司2.069万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2005）湘法民二初字第9号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初676号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐振武，男，1952年6月17日出生于吉林省桦甸市。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年8月因盗窃被劳动教养二年；2003年10月因盗窃被行政拘留十五日；2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月18日刑满释放。2020年9月19日因本案被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）666号                               指控事实                       被告人徐振武于2019年10月9日，在本市钟楼区怀德北路51-1A号“逅座十二茶”等地，采用铁棍撬锁的手段，先后盗窃作案3起，共窃得人民币70元及联想笔记本电脑2台，赃物价值共计人民币6700元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人徐振武于2019年10月9日凌晨，在本市钟楼区西横街8-1号西侧良感织品店，采用铁棍撬开门锁后进入该店铺内，未窃得财物。             2、被告人徐振武于2019年10月9日凌晨，在本市钟楼区怀德北路51-1A号“逅座十二茶”，采用铁棍撬锁的手段，窃得被害人乔某的联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币4100元。             3、被告人徐振武于2019年10月9日凌晨，在本市天宁区关河西路95号惠耳听力助听器店，采用铁棍撬锁的手段，窃得被害人戴某的人民币70元及联想笔记本电脑1台，赃物价值人民币2600元。             案发后，被告人徐振武如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐振武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐振武是累犯，应当从重处罚；有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐振武认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人徐振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人徐振武退赔违法所得共计人民币六千七百七十元，其中退赔被害人乔某人民币四千一百元；退赔被害人戴某人民币二千六百七十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月二十七日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初213号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人高忠玉，女，汉族，1994年11月21日生，云南省富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月5日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人李齐昆，云南权仲律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人高忠玉犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人高忠玉及辩护人李齐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2019年4月3日12时许，被告人高忠玉以招嫖名义将彭某带至曲靖市沾益区一出租房内，盗走彭某现金1000元及价值880元的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部。2.2020年3月16日15时许，被告人高忠玉以招嫖名义将王某带至曲靖市马龙区通泉街道旧城处一出租房内，盗走王某的现金400元。3.2020年3月16日20时许，被告人高忠玉以招嫖名义将祝某带至曲靖市马龙区通泉街道旧城处一出租房内，盗走祝某的现金1600元。4.2020年4月10日15时许，被告人高忠玉以招嫖名义将崔某带至曲靖市马龙区处一出租房内，盗走崔某的现金3700元。5.2020年4月16日10时许，被告人高忠玉以招嫖名义将巴某带至曲靖市沾益区西平街道小花园一出租房内，盗走巴某的现金5500元。公诉机关认为，被告人高忠玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高忠玉认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。被告人高忠玉对指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人李齐昆提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；迫于生活困难，并不是以贪图钱财和享受为目的，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；自愿认罪、认罪态度良好且具有深刻的悔罪表现，可酌情从轻处罚；愿意全部退赔被害人的经济损失；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年3月至4月，被告人高忠玉在曲靖市沾益区马龙区实施盗窃5次，涉案金额为13080元，具体事实如下：1.2020年3月16日15时许，被告人高忠玉以招嫖名义将王某带至曲靖市马龙区通泉街道旧城处一出租房内，盗走王某的现金400元。2.2020年3月16日20时许，被告人高忠玉以招嫖名义将祝某带至曲靖市马龙区通泉街道旧城处一出租房内，盗走祝某的现金1600元。3.2019年4月3日12时许，被告人高忠玉以招嫖名义将彭某带至曲靖市沾益区一出租房内，盗走彭某现金1000元及价值880元的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部。4.2020年4月10日15时许，被告人高忠玉以招嫖名义将崔某带至曲靖市马龙区处一出租房内，盗走崔某的现金3700元。5.2020年4月16日10时许，被告人高忠玉以招嫖名义将巴某带至曲靖市沾益区西平街道小花园一出租房内，盗走巴某的现金5500元。本案审理过程中，被告人高忠玉已将应退赔被害人的损失13080元交至本院。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、接受证据材料清单、调取证据清单，证人孙某的证言，被害人彭某、巴某、祝某、崔某、王某的陈述，被告人高忠玉的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高忠玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人高忠玉已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人李齐昆提出被告人高忠玉自愿认罪认罚并愿意退赔被害人的损失，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人高忠玉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人高忠玉退赔被害人彭某1880元、王某400元、祝某1600元、崔某3700元、巴某5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  史红星人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十一月五日书 记 员  乔丽娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1326号 申请执行人：蒙阴县汇众果品专业合作社。 法定代表人：黄春祺，理事长。 被执行人：张义法，男，1987年02月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴县汇众果皮专业合作社与被执行人张义法借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年08月18日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月14日向被执行人张义法发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永田，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人蒋永田因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永田申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.蒋永田的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向蒋永田释明，要求蒋永田明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.长途汽车公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由蒋永田出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，蒋永田缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是蒋永田出资的购车款，即案涉出租车是由蒋永田投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由蒋永田负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定蒋永田是案涉出租车的所有权人。故蒋永田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。蒋永田虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归蒋永田所有；2.确认案涉出租车的经营权归蒋永田所有；3.撤销蒋永田与长途汽车公司于2017年6月13日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对蒋永田的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，蒋永田关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。蒋永田主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在蒋永田所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蒋永田以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归蒋永田所有。但亨通出租车公司向蒋永田开具的《收据》上明确载明蒋永田缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；蒋永田并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，《载客出租汽车租赁经营合同》中明确约定案涉出租车是长途汽车公司的法人财产，其所有权、经营权、管理权均属长途汽车公司所有；案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，蒋永田申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋永田的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1167号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，董事长。委托诉讼代理人：高琦，男，32岁，汉族，该公司员工。被告：罗传芝，男，1964年6月20日生，汉族，住吉安市青原区。被告：邹美招，女，1964年8月8日生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告罗传芝、邹美招金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼，被告罗传芝、邹美招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗传芝、邹美招归还原告借款本金10万元及利息；2．案件受理费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告罗传芝与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额10万元，期限为24个月，贷款年利率为8%，每月20日支付利息，逾期加收30%的罚息。被告邹美招作为被告罗传芝的配偶，向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方共同收入归还到期贷款本息。贷款到期后，被告未归还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗传芝、邹美招未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗传芝、邹美招系夫妻关系。被告罗传芝以需资金周转为由向原告申请贷款10万元。2017年8月7日，双方签订了信用贷款借款合同，合同约定借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日，贷款利率为年利率8%，逾期加收30%的罚息。被告邹美招向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还被告罗传芝贷款本息。合同签订后，原告依约向被告罗传芝发放贷款10万元。2019年3月15日，被告开始拖欠利息。合同到期后，被告未按约定还款，也未偿付逾期利息。现原告诉至本院，要求两被告归还原告借款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证及结婚证复印件、信用贷款借款合同、借款凭证、客户收本收息明细、共同还款承诺书等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗传芝之间签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告罗传芝在合同到期后未按约定归还借款本息属违约行为，原告有权要求被告归还本息。被告邹美招系被告罗传芝妻子，在被告罗传芝申请贷款时承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还贷款本息，可认定该债务系在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告邹美招对该债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告罗传芝、邹美招共同归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗传芝自2019年3月16日起拖欠利息，故合同期内的利息应按年利率8%自2019年3月16日起计算至2019年8月6日止；逾期利息按年利率10.4%自2019年8月7日起计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗传芝、邹美招于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（合同期内的利息按年利率8%自2019年3月16日起计算至2019年8月6日止；逾期利息按年利率10.4%自2019年8月7日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2570元减半收取，由被告罗传芝、邹美招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡正民二〇二〇年十一月三日法官助理张时兵书记员王星附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢78号之一 申请执行人：张志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 被执行人：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人张志刚与被执行人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤1802民初38号和（2017）粤18民终1839号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人邝建祺于判决生效之日起10日内向张志刚退还合作投资款500万元。一审案件受理费77600元，由被执行人邝建祺负担46800元，申请执行人张志刚负担30800元，二审案件受理费42000元，由被执行人邝建祺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邝建祺名下有位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层117、118、149、151、152、157、160、163、226、255、258、288号铺，上述财产已被本院查封处理，经一拍，二拍，变卖后均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。另查明被执行人邝建祺在广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院有作为被执行人的相关系列案，本院已向广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院发出参与分配函。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房产经一拍，二拍，变卖后均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。被执行人邝建祺其他财产正被广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院处理中，本院依法参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢78号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1657号之一申请执行人：陈冠敏,女，1950年11月24日出生，满族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲旅游经济开发区。本院在执行陈冠敏与黄运峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄运峰在襄阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄运峰名下位于襄阳市鱼梁洲开发区一洲花园3幢2单元6层1室、3幢2单元复式层1室的房地产（不动产权证号：樊城区字第**，面积为201.01平方米，不动产单元号：420606020016GB00011F00040025、420606020016GB00011F00040010）；二、查封被执行人黄运峰名下位于襄阳市鱼梁洲开发区一洲花园3幢1层005号车库（不动产权证号：樊城区700：樊城区**56平方米，不动产单元号：420606020016GB00011F00040012）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 姗
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)闽8601执117号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈松锦，男，汉族，1979年06月13日生，住福建省福，住福建省福州市鼓楼区>本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5223号民事判决，责令被执行人陈松锦履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈松锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈松锦所有的银行存款15917.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈小明二〇二〇年十一月十三日书记员  林逾静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3248号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曲小克，男，1983年7月29日出生，身份证住址：河南省唐河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人曲小克合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5723号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117928.81及利息，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人曲小克持有的深圳市乾鼎餐饮管理有限公司55.00%的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保481号张晓敏、孙晓峰：张晓敏与孙晓峰借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、查封被申请人孙晓峰名下位于洮南市光明街道松辽北街（金地馨园二期12号楼）1层7门（面积170.28平方米）门市房房籍。查封期限为三年。二、查封田德新用于担保的位于洮南市团结办事处83组楼房一栋（面积80.13平方米，吉房权字第354**）及位于洮南市老一中家属楼四单元202室房屋一栋（面积87.69平方米，吉（2019）洮南市不动产权第0007241号）的房籍，查封期限为三年。本院已查封被申请人孙晓峰名下位于洮南市光明街道松辽北街（金地馨园二期12号楼）1层7门（面积170.28平平方米）门市房房籍。查封期限为三年。已查封田德新用于担保的位于洮南市团结办事处83组楼房一栋（面积80.13平方米，，吉房权字第354**及位于洮南市老一中家属楼四单元202室房屋一栋（面积87.69平方米，吉（2019）洮南市不动产权第0007241号）的房籍，查封期限为三年。。至此，张晓敏向本院申请执行的（2020）吉0881执保487号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5177号 上诉人（原审被告）：李娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：刘金斗，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 原审被告：刘凤领，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人刘金斗、原审被告刘凤领之间不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决李娟返还刘金斗不当得利款8万元，既不合情理，也于法无据。上诉人因购房，原审被告刘凤领帮忙与开发商沟通，刘凤领承诺返还给李娟部分购房款，之后，上诉人向刘凤领主张该款项，刘凤领安排刘金斗向李娟转账8万元，刘金斗的转账行为是受刘凤领的指示，与上诉人无关。并且上诉人将自己的账户信息告诉了刘凤领，刘金斗不应先以民间借贷向上诉人主张权利，之后又以不当得利为由向上诉人主张权利。 刘金斗辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 刘凤领答辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 刘金斗向一审法院起诉请求：一、判决被告李娟归还原告80000元款项并支付资金占用期间的利息（以80000元为基数。按 照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2018年11月14日计算至全部给付完毕之日止）；二、由被告李娟承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月13日，原告刘金斗通过河北文安农村商业银行股份有限公司刘么支行向被告李娟转款8万元。2019年3月5日，刘金斗以民间借贷为由对李娟提起民事诉讼，要求李娟返还其借款8万元并支付逾期还款利息。我院于2019年6月12日作出（2019）冀1026民初1004号民事判决，驳回刘金斗的诉讼请求。刘金斗提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）冀10民终4181号民事判决，以“刘金斗没有提供确实充分证据证实其与李娟之间具有借款合意，且刘金斗打款的银行账号也并非李娟向其提供”为由，认为刘金斗主张双方存在借贷关系证据不足，驳回刘金斗的上诉，维持原判。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告李娟取得原告刘金斗的转款8万元是否属于不当得利。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李娟取得刘金斗转款8万元已被生效裁判文书确定，虽然被告李娟辩称此款为被告刘凤领承诺的买房退款，但被告刘凤领对此不予认可，且被告李娟对其上述主张无任何有效证据予以证实，本院对李娟的抗辩理由不予采信。李娟称与原告刘金斗没有任何经济往来，对于其取得占有原告刘金斗的8万元不能提出合法理由，此8万元对于被告李娟属于不当得利，应当返还原告刘金斗。原告刘金斗要求被告李娟以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2018年11月14日起资金占用期间的利息，无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李娟返还原告刘金斗不当得利款80000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘金斗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李娟负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，李娟主张其与刘凤领之间存在债权债务关系，经审查，刘凤领曾为李娟购房向开发商协调，但之后开发商是否同意退还李娟部分购房款并实际退款，双方陈述不一。李娟与刘金 斗之间之前并不存在债权债务关系，李娟收取刘金斗的款项没有合法的理由和依据。李娟主张刘金斗向其转账是受刘凤领的指示进行转账，未提供充分证据，对该主张本院不予支持。因此，李娟应当将收取刘金斗的8万元返还给刘金斗。李娟如认为其与刘凤领之间存在债权债务关系，应当另案向刘凤领主张。 综上所述，上诉人李娟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由李娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异398号申请执行人应灵艳，女，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人沈阳钢海典当有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路62甲8门。法定代表人胡秀金，该公司经理。第三人沈阳新众城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（2306）。法定代表人王璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人应灵艳与被执行人程春福、沈阳钢海典当有限公司（2020）辽0103执5101号民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳新众城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，应灵艳与程春福、沈阳钢海典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0103民初7900号民事判决书，判令：“一、被告程春福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应灵艳借款本金1000000元及利息；二、被告沈阳钢海典当有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告应灵艳其他诉讼请求及被告程春福的抗辩。”该判决书生效后，因程春福、沈阳钢海典当有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，应灵艳向本院申请强制执行。执行过程中，应灵艳与第三人沈阳新众城置业有限公司于2020年4月22日签订债权转让协议，并将转让事实通知程春福及沈阳钢海典当有限公司知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽然应灵艳就其享有的上述债权与第三人沈阳新众城置业有限公司签订了债权转让协议，并且将债权转让的事实通知债务人知晓。但债权转让是债权人对自己权利的处分，而经本院询问，应灵艳明确表示不同意变更本案申请执行人为沈阳新众城置业有限公司，故第三人的变更请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人沈阳新众城置业有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖58号 四川省兴文县人民法院： 关于梁平扬涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】14号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月二十日 抄送：宜宾市人民检察院
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审391号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾宝新，男，汉族，1985年9月19日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第300号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体设施农用地211.2平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第300号行政处罚决定：1、责令贾宝新将非法占用的土地211.2平方米退还临朐县东城街道贾家庄村集体；2、限期十五日内拆除贾宝新在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除贾宝新在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第300号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第300号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人贾宝新在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用211.2平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6557号 原告：王某某，女，1958年3月14日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古通辽市。 被告：包某某，男，1949年12月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同村村民，二人于2009年7月31日登记离婚，因原被告均系再婚，婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格怪癖，自私自利，说话伤人，有时殴打原告，有家庭暴力倾向，原被告共同生活期间从不关心原告，原被告现已分居生活近一年时间，原告曾于2020年1月19日提起离婚诉讼，科左后旗人民法院于2020年3月12日作出（2020）内0522民初600号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，但是原被告确无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，故原告再次诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。 被告包某某辩称，对原告陈述的事实无异议，我和原告从小就认识，2009年原被告在内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇登记结婚，均属于二婚，2009年当年一起搬迁至扎鲁特旗鲁北镇生活，当时原告在鲁北镇工作，原告退休之后2016年卖掉鲁北的房子搬迁至甘旗卡生活，在甘旗卡镇吉地阳光小区居住，原被告至今已经结婚12年，共同生活期间偶尔也发生争吵，但感情没有破裂，所以我不同意离婚。2019年12月因琐事发生争吵，原告搬到其姑娘家开始分居生活，后来原告没有再回来。我和原告之间没有孩子，各自有各自的子女，现在居住的房子是我们一起买的，是二手房，属于共同财产，当时购买价款是28.5万元，房子是用原告姑娘海霞的名义购买的，目的是为了办理贷款，共贷款8万元，其余交的是现金，我的工资卡从结婚到分居前一直在原告手里，分居那天原告把我的工资卡给我了，给我的时候卡里有2700余元，我的退休工资每月2600元，以前的房贷都是原告还的，因为我没有钱还，没有其他共同债务。我的工资卡一直在原告手里，工资也支出在共同生活中，我对原告也是有感情的，所以才把工资卡交给她的，房子用的是原告姑娘的名，但是是用共同财产购买的，所以我也有居住权，共同财产就是这一个房子，没有共同债务。 本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告包某某自愿于2009年7月31日登记结婚，属于再婚，婚前各自有子女，原被告无婚生子女。原被告二人自小相识，二人的婚姻有感情基础。婚后，相继在呼伦贝尔市鄂伦春旗甘河镇、通辽市扎鲁特旗鲁北镇生活，2016年原被告到通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇生活，居住在原告女儿家中将近一年，2017年由原告的女儿海霞购买了科尔沁左翼后旗甘旗卡镇吉地阳光小区**楼****西侧，并在其名下办理了贷款，原、被告搬入该房屋居住。2019年12月，原被告因琐事发生争吵，原告搬至甘旗卡镇其女儿家居住，一直未归。2020年1月，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告包某某离婚，本院经审理后，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告仍然分居生活，在本次诉讼前一直未见面，原告仍坚持离婚，便再次向本院提出离婚，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的结婚证、（2020）内0522民初民事判决书，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案原被告虽然有良好的婚姻基础，但婚后因生活琐事相互沟通、理解出现了问题，双方产生矛盾后，因不能协商解决，原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告依然分居生活，不能相互沟通，并且原告拒绝与被告见面，在离婚判决生效六个月后，再次起诉离婚，因此，本院确认原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。科尔沁左翼后旗甘旗卡镇吉地阳光小区3号楼1单元2楼西侧房屋登记在原告女儿海霞名下，被告未提交有效证据证实该房屋属于原被告夫妻共同财产，因此，本院对被告主张该房产系原被告夫妻财产不予支持。 综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 准予原告王某某与被告包某某离婚。 本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十一月四日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3445号 罪犯黄伟强，男，1986年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)崇刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月7日作出(2006)桂刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第75号刑事裁定，将罪犯黄伟强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5830号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变;于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6993号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更57号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1388号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄伟强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄伟强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5330号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐启亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐阳孝，系唐启亮之父。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田菊花，女，1982年4月2日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：达州市置家房地产经纪服务有限公司，住所地通川区荷叶街**第**综合楼****门市。 法定代表人：罗磊，执行董事。 再审申请人唐启亮因与被申请人田菊花、原审被告达州市置家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，唐启亮提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐启亮的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初639号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       包善华                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞660号起诉书指控被告人包善华犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年10月13日19时许，被告人包善华驾驶苏N725**小型普通客车沿“330省道”由北向南行驶至泗阳县卢集镇成河小区附近，撞到同向行驶被害人蔡某某驾驶的拖拉机，致车辆损坏，被害人蔡某某及乘坐拖拉机的被害人李某某受伤，被害人蔡某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某某死因系创伤性休克；被害人李某某的损伤构成轻伤一级。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人包善华承担事故主要责任。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包善华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人包善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1039号申请人:王海鸥被申请人：房华申请人王海鸥与被申请人房华民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13531号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人房华名下银行存款100850元或查封被申请人房华名下车牌号为辽ＡＪ××**奥迪Ｑ5轿车或车牌为蒙ＧＣ××**途乐轿车一辆或查封其他等值财产；二、查封申请人王海鸥名下坐落于武清区××路××花园××的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月三日书记员  程利民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7577号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：马夏林，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称龙岩农商行中城支行）与被告马夏林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行中城支行的委托诉讼代理人黄忠耿到庭参加诉讼。被告马夏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行中城支行向本院提出诉讼请求：1.判令马夏林偿还龙岩农商行中城支行福万通普惠金融贷记卡透支本金44170.70元,并支付自2020年8月23日起至款清之日止、以44170.70元为本金、按日利率万分之三点二五计算的利息和自2020年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）；2.判令诉讼费由马夏林负担。 马夏林未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行中城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行中城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2017年8月6日。 四、审核通过时间：2017年8月10日。 五、卡号：62×××05。 六、信用额度：50000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月24日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：2020年8月22日。 十、最新欠款截止时间：2020年8月22日。 十一、欠款本金：44170.70元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行中城支行向马夏林发放福万通普惠金融贷记卡，马夏林接受龙岩农商行中城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马夏林在使用普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行中城支行诉请马夏林归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。马夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马夏林应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行透支本金44170.70元，并支付自2020年8月23日起至款清之日止，以尚欠本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及自2020年8月23日起至款清之日止，按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元，减半收取计456.50元，由马夏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月二日 书记员 张晶（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执565号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路**，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地山东省东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年10月22日，本院依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年10月21日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票已被冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年10月29日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年11月10日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产及东营方圆有色金属有限公司用于抵押的部分动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人东营方圆有色金属有限公司其他未被查封的用于抵押的动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因其已设置了抵押，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年11月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月11日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月16日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人张逸发，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。张逸发表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为62,006,754.63元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初7号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执681号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人范卫东，系城关信用社主任。被执行人赵新莉，女，汉族，住合阳县城关镇东大街**庙儿巷，农民。被执行人雷红军，男，汉族，住合阳县城关东新街****，农民。被执行人乔培刚，男，汉族，住，住合阳县甘井镇万年村**/div>被执行人关小莉，女，汉族，住，住合阳县城关镇安家庄村**/div>申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初984号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵新莉、雷红军、乔培刚、关小莉返还借款本金200000元及利息，诉讼费2347元，并承担本案执行费3329元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人关小莉名下银行存款69101元，扣划了被执行人乔培刚名下银行存款34228元，付给申请执行人合阳县农村信用合作联社100000元，缴纳本案执行费3329元。其余部分双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初682号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周根喜，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审；经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人周根喜犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，周根喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日5时许，被告人周根喜无证驾驶未经审验的豫Ｋ×××**号两轮摩托车，沿尉氏县岗李乡韩佐至岗李的公路由北向南行驶至肖庄村路段，与步行由东向西通过道路的马先妮相撞，造成马先妮受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后周根喜驾车逃逸，经责任认定，周根喜承担此事故的全部责任。2019年9月6日，被告人周根喜对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。2019年8月23日，被告人周根喜到尉氏县公安局交警大队投案。上述事实，被告人周根喜在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，投案证明，协议书，谅解书，收到条，证人赵某的证言，被告人周根喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周根喜违反道路安全法规，无证驾驶未审验的机动车发生交通事故且逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。周根喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周根喜系初犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周根喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  李勇燃
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保201号 保全中心： 关于申请人王红生与被申请人同小平民间借贷纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3360号民事裁定书，我局已对被申请人同小平名下的银行存款在1221560元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12157号原告：程国安，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市区江津区。委托诉讼代理人：程亮，原告之子。被告：重庆富津房地产经纪有限公司建宇分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路**建宇爱上**商业负**，统一社会信用代码91500116MA5UUQ1551。负责人：曹伟，公司经理。被告：周艳，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告程国安与被告重庆富津房地产经纪有限公司建宇分公司、周艳合同纠纷一案中，原告程国安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国安的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程国安撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告程国安负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅