wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执909号 申请执行人：蔡洪云，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初651号民事判决书，受理了蔡洪云申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为欠款本金10,000元及受理费25元,本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3191号原告：陈美珍，女，1978年7月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住务川自治县。原告：林贞辉，男，1975年9月12日出生，汉族，福建省长乐市人，住务川自治县。被告：贵州省务川宏继房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡街道东升大道白金瀚宫****楼。统一社会信用代码91520326061024639J。法定代表人：伍华平。本院在审理原告陈美珍、林贞辉与被告贵州省务川宏继房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈美珍、林贞辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美珍、林贞辉以已庭外调解并履行完毕为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美珍、林贞辉撤回起诉。案件受理费减半收取447元，由原告陈美珍、林贞辉承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月二十日书记员  曾凤梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4773号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告余乔乔，男，1990年3月12日出生，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告余乔乔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计1817元（计算至2020年3月31日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金96.96元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款1817元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告余乔乔未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年2月28日，原告（甲方）与被告余乔乔（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年2月28日，被告余乔乔与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告余乔乔向汽车销售商海佳诺公司购买总价为62037元的大众polo牌汽车，被告余乔乔自行支付首付款27110元，剩余42000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1278元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告余乔乔逾期还款。原告于2020年3月31日向工商银行汉阳支行支付代垫款1817元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告余乔乔与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告余乔乔与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余乔乔未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告余乔乔偿还代垫款1817元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告余乔乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余乔乔于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月31日的代垫款1817元；二、被告余乔乔于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款1817元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告余乔乔负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7474号原告：徐奎彬，男，汉族，1997年11月20日出生，住河南省永城市。被告：张斌，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省都江堰市。原告徐奎彬与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎彬到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐奎彬请求判令：请求依法判令被告张斌偿还原告徐奎彬借款本金21000元及利息。被告张斌未答辩。经审理查明：2019年6月30日，原、被告签订的借款合同一份，借款金额为21000元，借款期限至2019年12月31日。以上事实有原、被告签订的借款合同及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张斌从原告徐奎彬处借款21000元，有原、被告签订的借款合同在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，利息应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张斌偿还原告徐奎彬借款21000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执242号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8645号民事判决书，于2020年1月13日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与舒婷金融借款合同纠纷一案，执行标的：752761.08元，执行费9928元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22581号 原告：徐帆，男，汉族，1987年9月8日出生，住西安市雁塔区。 原告：张雪花，女，汉族，1985年3月15日出生，住陕西省商洛市商州区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告徐帆、张雪花与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐帆、张雪花诉称，原、被告双方于2016年5月30日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款771235.08元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年11月2日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金771元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年，原告徐帆、张雪花与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16091029），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为771235元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款771235.08元，根据原告提交的物业费票据以及装修协议，原告已于2017年3月30日入住，截止至2019年5月28日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期212日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期212日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张771元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告徐帆、张雪花提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告徐帆、张雪花办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐帆、张雪花支付违约金771元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告徐帆、张雪花已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执937号 申请执行人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑********。 法定代表人：莫仲明。 被执行人：罗毅，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡怡通化工机械设备安装有限公司与罗毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初1514号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金330万元及相关利息，承担案件执行费35,520.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。自贡市贡井区人民法院正在处置被执行人罗毅的房屋，本院已向自贡市贡井区人民法院送达了参与分配函，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10135号原告：张鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲洁文，女，1993年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王桐，男，1990年11月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告张鑫与被告王桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人曲洁文到庭参加诉讼。被告王桐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桐偿还借款本金5,500元及利息（以5,500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转曾多次向原告借款，原告通过微信向其三次转账合计3,500元，向其出借现金2,000元。后经原告向其催要借款，被告因当时无法偿还借款便于2017年5月9日向原告出具借条。被告向原告出具借条后，其至今未向原告偿还借款。此外，被告为逃避借款竟将原告联系方式予以拉黑，致使原告无法与其联系。原告认为，双方之间借贷关系合法有效，原告己向被告履行交付借款义务，被告亦应履行还本付息义务。经原告催要后，被告至今未清偿债务，明显系属违约。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。被告王桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王桐向原告张鑫出具借条一份。该借条上载明，“今王桐向张鑫借5,500元整”。被告王桐作为借款人在该借条上签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了借条1张、微信转账记录截图3张、微信聊天记录截图7张，证明被告借款的事实。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王桐经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告王桐为其出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录，可以认定原告与被告王桐之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王桐作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王桐偿还尚欠借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自起诉日2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原、被告借贷往来中未约定利息，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告诉请自起诉日即2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合上述法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桐于本判决生效后五日内偿还原告张鑫借款本金5,500元；二、被告王桐于本判决生效后五日内给付原告张鑫上述借款的利息（计算方式：以5,500元本金为基数，从2020年5月26日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  李 净人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4675号原告：周明照（乳名周大照），男，1958年2月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：何章海（乳名何兴付），男，1971年8月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：李兴珍，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，原告周明照诉被告何章海、李兴珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明照、被告何章海到庭参加了诉讼；原告周明照当庭对被告李兴珍申请撤诉，本院已另行制作民事裁定，准许原告周明照撤诉。本案现已审理终结。原告周明照向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告化肥款2520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营种子化肥生意的，2017年被告何章海到原告处购买了化肥，总价款是2520元，当时被告未支付化肥款，就给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告都推诿不付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉之法院，望法院支持原告的诉求。被告何章海辩称，欠条属实，但是我买原告的稻谷种是假的，我还有减少收入的损失。经审理查明，被告何章海在原告周明照处购买农资后，于2017年1月9日出具了欠据一份，载明：“今欠到周大照肥料款2520元，贰仟伍佰贰拾元整，欠款人：何兴付”，原、被告双方为付款发生纠纷。原告周明照向本院提起诉讼，要求被告何章海支付农资款2520元。上述事实，有原告周明照提交的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告何章海出具欠据后未及时还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告周明照要求被告何章海支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告何章海辩称稻谷种子质量有问题，要求解决损失的理由，未提交证据加以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何章海于本判决生效之日起五日内支付原告周明照农资款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何章海负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11727号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1973年5月28日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还欠款本金143834.87元、利息5208.63元、手续费16123.32元、滞纳金7224.54元，共计172391.36元（应收利息计算至2019年3月15日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向王某某指定账户发放贷款20万元，但王某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年5月19日，中国银行明湖东路支行发放贷款20万元，至2019年3月15日，王某某拖欠本金143834.87元，利息5208.63元，手续费16123.32元，滞纳金7224.54元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。王某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向王某某主张权利，故中国银行历城支行要求王某某偿还拖欠本金143834.87元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金7224.54元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月15日的利息5208.63元、手续费16123.32元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月16日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金143834.87元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息5208.63元、手续费16123.32元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以143834.87元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，申请费1460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之四申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人翟雪峰中国农业银行62×××79账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张熙越
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4469号 原告：郭学权，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：乔二宝，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告郭学权与被告乔二宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学权及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被告乔二宝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学权向本院提出诉讼请求：1、判令乔二宝立即支付货款35300元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由乔二宝承担。事实与理由：其系经营涂料等建材个体工商户。乔二宝因工程需要多次在其店内购买建材。2017年1月26日，经结算，乔二宝共欠货款35300元未付。经催讨，乔二宝一直拖延拒付，故诉至法院。 乔二宝未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：郭学权系从事涂料等建材销售个体工商户。乔二宝因工程需要多次在郭学权出购买涂料、真石漆等建材。2017年1月26日，经双方结算，乔二宝共欠货款35300元。当日，乔二宝出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭学权材料费叁万伍仟叁佰元整。欠款人：乔二宝，2017.1.26号。后经催讨，乔二宝一直拖延拒付。 上述事实，有郭学权及乔二宝的身份证、营业执照、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。乔二宝在郭学权处购买建材理应按照约定支付对应价款。乔二宝欠郭学权材料款35300元，有乔二宝出具的欠条为凭，现郭学权要求乔二宝支付货款及自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔二宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭学权材料款35300元及利息（利息以35300元为基数，自2020年8月3日起，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告乔二宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨泽皖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1771号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨德华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524353号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524353号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨德华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：向贵霖，该公司董事长。一审第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，职务不详。再审申请人刘畅因与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司、一审第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人刘畅于2020年11月27日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，申请人刘畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘畅撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5482号原告：王军言，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周喜成，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王军言诉被告周喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军言委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告周喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军言向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬14910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月，原告跟着被告在中铁建设集团南京花语江南项目做打磨修补工种，共计欠原告劳务报酬14910元，项目部已经将该款项结算给被告，原告多次向被告索要未果，故起诉。被告周喜成未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。上述事实有原告代理人的当庭陈述，原告提供的被告书写确认的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告14910元的劳务报酬款未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳务报酬款14910元的诉讼请求本院予以支持。被告周喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周喜成于本判决生效后十五日内给付原告王军言劳动报酬款14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告周喜成负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十一月二十一日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6799号申请人：陈爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人陈爱英与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）608号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）608号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国工商银行16×××58账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3501号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁市圣源进口汽车修理厂。投资人：倪明悦。被执行人：倪明悦，男，1994年9月30日出生，住山东省郓城县。被执行人：刘杉杉，女，1996年10月17日出生，住山东省郓城县。被执行人：侯圣伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：强爱华，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张兴元，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东生源煤业有限公司。法定代表人：张兴元，经理申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2363号民事裁定书，裁定：冻结济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2292号原告：李延花，女，1978年4月24日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：李志强，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告李延花与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延花，被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米种子款19770元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月12日，被告在原告处赊购玉米种子欠款3570元。2017年3月24日又赊购种子欠款16200元。原告多次索要，被告以无钱为由推拖不付。要求被告给付欠款。被告李志强辩称：原来欠款19770元属实，但我后来给付原告11500元，现欠8270元。原告提供如被告出具的二欠据支持其主张。被告提供原、被告的微信聊天记录支持其主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，2019年4月21日，原、被告微信聊天记录说明，被告承认欠原告两年的利息。2019年10月24日，原、被告微信聊天记录说明，被告欠原告种子款本金12000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次在原告处赊购种子。由于被告没有及时给付欠款，双方约定按1.2分支付利息。2019年10月24日，被告欠原告种子款本金12000元。原告多次索要，被告以无钱为由推拖不付。原告要求被告给付欠款本金12000元，并给付三年的利息5184元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，被告承认欠原告种子款本金12000元和三年的利息5184元。被告提出在2020年12月30日前还10000元，余款于2021年10月20日付清。原告意见7日内一次付清。双方未达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李志强给付原告李延花种子款本金12000元，利息5184元，本息合计17184元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费147元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月九日书记员  曲 月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执583号 申请执行人：高寒,男,1993年4月3日出生,住加区。 被执行人：何双，女,1995年6月7日生，汉族，住加区。 本院在执行高寒与何双民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人何双名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人何双拒不履行义务，依法将被执行人何双纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 博
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初251号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人吕维，男，1979年06月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人吕维犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人吕维及其辩护人李全才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年8月1日，被告人吕维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为139.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吕维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人吕维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李全才提出的辩护意见是：被告人吕维到案后如实供述其犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年8月1日21时24分许，被告人吕维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为139.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕维到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕维在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人吕维的供述，证人孙某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］1933号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吕维犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3424号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：张剑鹏，山西泽州律师事务所律师。被告：李建成，男，1969年6月24日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑鹏、被告李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建成立即偿还原告2006年5月22日的借款本金26500元及相应的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年10月13日为50129.6元）；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“请求法院判令被告李建成立即偿还原告2006年5月22日的借款本金26200元及相应的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年10月13日为50129.6元）”。事实与理由：被告李建成于2006年5月22日因日常生活需要，向原告申请借款30000元，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款30000元，借款期限自2006年5月22日至2007年5月20日，贷款月利率为7.44‰，还款方式为按月结息，到期归还本金。如逾期归还本金，则加收日万分之3罚息利率。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告李建成发放了30000元的借款。后原告多次向被告催要，被告仅归还原告部分借款本金。截止目前，被告尚欠原告本金26500元，利息、罚息截止2020年10月13日为50129.6元，故原告提出上述诉讼请求。被告李建成辩称，原告起诉状中的借款本金和利息数额均正确。我在今年的八月份归还了1000元，九月份归还了500元，十月份归还了300元。我现在没有能力归还上述借款本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.《山西省高平县城关信用社借款合同》一份；2.借款契约一支；3.欠款本息明细单共四页；4.贷款催收通知书一份。被告李建成对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高平市农村信用合作联社城关信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2006年5月22日,被告李建成与高平市农村信用合作联社城关信用社签订了《山西省高平县城关信用社借款合同》一份，合同约定：被告李建成向高平市农村信用合作联社城关信用社贷款30000元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为2006年5月22日起至2007年5月20日止，贷款月利率为7.44‰。按季结息，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收日利率万分之三的罚息。当日，高平市农村信用合作联社城关信用社将贷款30000元发放至被告李建成的账户。借款到期后，被告李建成仅归还原告借款本金3500元，剩余借款本金及利息未还。2020年8月11日，原告向被告李建成送达了贷款催收通知书，被告李建成在该贷款催收通知书后签字确认。截止2020年10月13日，被告李建成尚欠原告借款本金26500元，利息、罚息、复利50129.6元未还，原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。另查明，被告在原告起诉后归还原告借款本金300元，现尚欠原告借款本金26200元未还。本院认为，被告李建成与高平市农村信用合作联社城关信用社签订的《山西省高平县城关信用社借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社城关信用社依约向被告李建成发放了贷款，但被告李建成却未按约定偿还借款本息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告李建成现尚欠原告借款本金26200元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率7.44‰，逾期加收罚息日利率万分之三，截止2020年10月13日被告欠付原告借款利息、罚息、复利共50129.6元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建成在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金26200元以及截止2020年10月13日的利息、罚息、复利50129.6元，以上合计76329.6元；并自2020年10月14日起按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计858元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4109号上诉人（原审被告）：张长松，男，1960年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蒋国学，男，1947年11月10日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张长松因与被上诉人蒋国学生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张长松未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢450号 李世峰： 李世峰介绍卖淫罪追缴违法所得一案，恢复执行标的共计900元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初496号刑事判决书中违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保336号 保全中心： 关于申请人万平安与被申请人何飞民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3652号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人何飞名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2620号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县泗河办中兴路北段。 法定代表人：丁新才职务：总经理 委托诉讼代理人(特别授权)：王磊，泗水县冠豪出租车有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人(特别授权)：王海鸥，泗水县冠豪出租车有限公司法律顾问。 被告：田玉国，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 本院在审理原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告田玉国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县冠豪出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告泗水县冠豪出租车有限公司负担。 审 判 长 臧 华 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 郑 磊 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杜建东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1244号 上诉人（原审原告）四川西南保得实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人聂春萍，执行董事。 委托代理人阳旭，四川西南保得实业发展有限责任公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈家安，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川西南保得实业发展有限责任公司（以下简称西南保得公司）因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，1993年6月26日，原中国人民解放军五六二二三部队与成都国际租赁有限公司（以下简称国际租赁公司）签订《联合建房协议书》，约定双方在成都市××路成都市××馆东侧合资建房，双方按各自出资比例和约定的产权分配份额等。后部队调整，前述联建房屋产权由西南保得公司承接。 1997年1月23日，西南保得公司取得前述联建综合楼即成都市青羊区××路××号××栋房屋所有权初始登记（权证号：权××）。 1998年3月1日，西南保得公司与国际租赁公司签订《联合建房面积确认书（附件）》，对联建综合楼各自享有的建筑面积确认为：西南保得公司5239.94㎡（地下层—9层及10层B-D轴），国际租赁公司4895.06㎡（地下层—9层及10层C-D轴）。 2004年2月12日，四川省成都市中级人民法院作出（2000）成执字第1073-2号执行裁定，将西南保得公司名下原属于国际租赁公司所有的位于××路××号××㎡办公用房变卖给案外人四川省智诚科技发展中心（以下简称智诚中心），变卖后智诚中心对上述房产享有所有权。根据前述裁定，智诚中心享有××路××号4895.06㎡房屋产权，西南保得公司享有其余5239.94㎡房屋产权。同年3月8日，双方取得相应的产权证，西南保得公司权证号为权××，智诚中心权证号为权××，产权证均备注“电梯、过道、厕所、消防通道共同使用”。 2004年3月24日，智诚中心与案外人袁某签订《房屋产权转移合同》，约定将××路××号××幢××、××楼××号共计663.43㎡房屋，出让给袁某。2006年6月19日，智诚中心与袁某共同向成都市房产管理局申请权属登记，经审核，袁某取得××路××号××幢××、××楼××号共计663.43㎡房屋产权证。 2017年4月24日，袁某向成都市房屋产权交易中心申请“同一权利人不动产单元分割”，并于同年5月5日将前述××路××号××幢××、××楼××号房屋分别登记为××路××号××幢××楼××号、××楼××号【权属证号：川（2017）成都市不动产权第××号】。 2019年4月26日，袁某与陈家安就××路××号××幢××楼××号签订《成都市存量房买卖合同》，约定袁某将案涉房屋出让给陈家安。同年5月5日，袁某与陈家安共同向成都市不动产登记中心申请不动产转移登记，经审核后，不动产登记中心予以核准，作出川（2019）成都市不动产权第××号《不动产权证》（以下简称××号不动产权证），房屋登记为陈家安单独所有。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为以及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，西南保得公司对陈家安持有××号不动产权证的转移登记行为提起诉讼，经审查，案涉房屋经原房屋权利人西南保得公司初始登记后，转移登记给智诚中心，后又转移给袁某，直至转移至陈家安，而西南保得公司未就首次转移登记行为提起诉讼，直接针对后续转移给陈家安的登记行为提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，西南保得公司起诉应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回西南保得公司的起诉。 宣判后，西南保得公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：案涉不动产自建成以来其产权就归属于上诉人，并未发生过任何产权转移登记的情形，上诉人属于现房屋权利人及利害关系人。请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人陈家安在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房屋初始登记的权利人为上诉人西南保得公司，后经多次转移登记至陈家安，西南保得公司未就首次转移登记行为提起诉讼，直接针对后续转移给被上诉人陈家安的登记行为提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定，裁定驳回西南保得公司的起诉正确。上诉人西南保得公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执260号之一 申请执行人付某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人李某，男，1983年7月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人付某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0529民初257号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议，现被执行人已履行6288.00元及执行费172.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执260号案件的执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马伟伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春山，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省会东县。 原审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，党委书记兼董事长。 原审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人李春山及原审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、白乔、黄建军租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院系在完成全部庭审活动的情况下恢复本案诉讼，且原影响本案审理的另案裁判结果对本案审理无实质意义,故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的相关规定，认为一审审理程序不属于严重违反法定程序的情形并无不当。虽然金兴公司申请再审称一审判决黄建军承担责任超出诉讼请求范围，但黄建军并未对此提出上诉，且一审判决结果也未加重金兴公司的责任，故二审予以维持并无不当。金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3570号 原告：李全来，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告：王国平，女，1971年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：刘克，该公司总经理。 原告李全来、王国平与国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李全来、王国平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全来、王国平撤诉。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓青 ——
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执154号   申请执行人：卓某某，男，藏族，1984年3月16日出生，住青海省同仁市。   被执行人：拉某某，男，藏族，1980年12月15日出生，住青海省泽库县。   卓某某与拉某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2020年11月4日将该款转付给卓某某。至此，卓某某向本院申请执行的（2020）青2323民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3447号 罪犯黄省斌，男，1975年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，文盲，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)崇刑初字第87号刑事判决，以被告人黄省斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4398号刑事裁定，对罪犯黄省斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2026年9月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄省斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄省斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄省斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄省斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄省斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄省斌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1928号申请执行人：常州国特模型有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇天柱山路**，统一社会信用代码91320411MA1WX1K914。法定代表人：韦灿华，公司总经理。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州厚朴汽车技术有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路**统一社会信用代码91320585MA1XYT1L1K。法定代表人：王玉鹏，公司总经理。常州国特模型有限公司与苏州厚朴汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项166600元及违约金30000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 徐嘉兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13507号原告：孔秀丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁**肇工南街。投资人：刘英斌。原告孔秀丽诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2006年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2006年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2006年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告孔秀丽与被告沈阳市铁西区新村副食商场自1992年10月起至2006年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区新村副食商场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1814号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张祖华，男，1977年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县蒙泉镇（均）。因本案于2020年3月16日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张祖华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日01时许，被告人张祖华醉酒后驾驶湘Ｊ×××**小汽车行驶至旧水坑村颍川中路7号路段碰撞到路边停放的小汽车，事故致两车受损，后被告人张祖华在事故现场被民警抓获。经鉴定，被告人张祖华被查获时血液中酒精含量为205.0mg/100mL。公诉机关认为被告人张祖华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处一个月二十五日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张祖华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人张祖华有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张祖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢434号申请执行人某某建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人熊某某，该公司总经理。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陶某某，男，汉族，某年某月某日出生，住成都市高新区，现羁押于新城区看守所。某某建设集团有限公司与陕西某某置业有限责任公司、陶某某建设工程施工合同纠纷一案，执行中，因被执行人无法联系，本院向其公告送达（2020）陕01执恢434号恢复执行通知书。另查明被执行人名下有三辆汽车，无存款、国土、房产、证券等登记信息。本院将上述情况向申请执行人某某建设集团有限公司告知，申请执行人申请对被执行人名下有三辆汽车暂不处置，考虑到公告期较长，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢434号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小龙
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审124号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道**，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人陈洪，该局工作人员。 被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，住，住所地湖北省应城市四里棚盐环路**一社会信用代码9114209817987940057。 法定代表人林华，该公司负责人。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年11月20日向本院提出申请，申请强制执行（颍）市监行处﹝2020﹞31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年2月9日作出（颍）市监行处﹝2020﹞31号行政处罚决定，认定：2019年8月30日，被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司与黄学清签订房屋租赁协议，租赁黄学清在颍上县慎城镇颍阳路农贸大市场6号楼136号商铺作为经营场所。2019年9月1日，与金马彪签订车辆租赁协议租赁金马彪牌照为“皖Ｋ×××××”车辆为运输工具。聘用李明君为销售部业务员。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司于2019年9月28日，调运本司生产的“桂花牌”食盐在上县销售。其中精制500g*50袋的360件、规格500g*40袋的600件，深井岩盐规格500g*40袋的500件。2019年10月1日，当事人销售给上县李明君东北大米经营部“桂花牌”精制加碘盐(规格500g*50袋)500件，售价26元/件。2019年10月12日，销售给颖上县杨娟于菜店“桂花牌”精制加碘盐(规格500g*40袋)20件，售价28元/件。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司在销售前既没有办理营业执照，也没有申请办理《食品经营许可证》。本案中被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司已销售“桂花牌”情制加碘盐规格50050袋的100件、规格5000袋的150件销售“桂花牌”深井岩盐规格:500g*40袋的40件，本案可认定货值金额38660元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上ニ十倍以下罚款。”的规定，决定对被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司罚款38660元，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第(三)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年2月9日作出颍市监行处﹝2020﹞第31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定已依法送达给被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年2月9日作出颍市监行处﹝2020﹞第31号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁定裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保199号 申请人白伟杰与被申请人赵世华买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月10日作出（2020）冀0632民初1708号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款165000元，并于2020年11月10日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保703号 申请人：尹敬秀，男，1960年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：尹宁波，男，1986年6月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：尹姝懿，男，1987年7月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被申请人：刘立功，男，1976年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：连云港仁庆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村一组。 法定代表人：朱相林。 被申请人：潍城区望留鑫运汽车货运服务中心，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道霞坡村西南角。 经营者：孙玉敬。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，尹敬秀、尹宁波、尹姝懿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由尹敬秀、尹宁波、尹姝懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1165号申请人张某，男，现住址：包头市昆都仑区。申请人李某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头市某物业服务有限公司，单位所在地址：包头市昆都仑区。本院在执行张某和李某、包头市某物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初275号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、包头市某物业服务有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，故被执行人李某、包头市某物业服务有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某、包头市某物业服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳立杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十八 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在6217000730016297976_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在中国建设银行xxx账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7131号原告：海雷，男，1982年4月6日出生，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：刘坤，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告海雷与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海雷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海雷撤诉。案件受理费25元，由原告海雷负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王黎君
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终367号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙雷，男，汉族，1986年6月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市怀远县。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙雷犯组织卖淫罪一案,于2020年9月11日作出（2020）皖1602刑初504号刑事判决。原审被告人孙雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据检查笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据认定：2017年至案发，被告人孙雷在明知李东平、林某（均已判决）组织多名妇女进行卖淫活动，仍发放招嫖小卡片，联络嫖客，并联系李东平、林某，由他们二人安排卖淫女进行卖淫活动，孙雷和李东平平分获利，孙雷从中分成获利77184.2元。 一审法院认为，被告人孙雷伙同他人组织、策划、指挥他人实施卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。孙雷有犯罪前科，应从严处罚。孙雷当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人孙雷的违法所得人民币七万七千一百八十四元二角予以追缴，上缴国库。 孙雷上诉提出：其行为构成协助组织卖淫罪，原判定性错误；其仅获利4000元，原判认定其获利77184.2元有误。 经审理查明:2017年至案发，上诉人孙雷在明知李东平、林某（均已判决）组织多名妇女进行卖淫活动，仍帮忙发放招嫖的小卡片，嫖客通过卡片上的电话号码与孙雷联系后，孙雷再联系李东平、林某，李东平、林某再安排卖淫女进行卖淫活动，李东平还安排林某负责账目管理。后李东平按约定比例将分成转账给孙雷，孙雷从中获利19300元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的检查笔录、辨认笔录、电子物证检查记录、微信转账记录、户籍信息、抓获经过、浙江省余姚市人民法院刑事判决书、证人高某1、魏某1、钱某、蔡某1、蔡某2、高某2、张某、同案人张修龙、魏某2、魏某3、林某、李东平供述及上诉人孙雷供述等证据证实。 本院认为，上诉人孙雷为他人实施组织卖淫活动提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。对孙雷所提其行为构成协助组织卖淫罪，原判认定其构成组织卖淫罪定性错误的上诉理由，经查，孙雷受李东平等卖淫团伙的委托，在招嫖卡片上留下自己的联系方式，然后去宾馆散发招嫖卡片，后接听嫖客电话，再将相关信息发送给团伙中的行为人，再由他人安排卖淫女提供服务，孙雷从中获取分成，其行为依附于卖淫组织，并未对卖淫人员进行管理和控制，其行为应构成协助组织卖淫罪。原判定性错误，应予纠正。对孙雷该节上诉理由予以采纳。对孙雷所提其仅获利4000元，原判认定其获利77184.2元有误的上诉理由，经查，经核对李东平、林某给孙雷的微信转账记录，按照有利于上诉人的原则，认定涉案金额为19300元，而非4000元。对孙雷所提原判认定其获利数额有误的上诉理由予以采纳，对其所提获利4000元的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初504号刑事判决； 二、上诉人孙雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、对上诉人孙雷的违法所得人民币一万九千三百元予以追缴，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初633号 原告：张国宁，曾用名张国富，男，汉族，生于1971年4月11日，住本区。 被告：刘洪江，男，汉族，大约30岁，住本区。 原告张国宁与被告刘洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张国宁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国宁申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国宁撤诉。 案件受理费172元（减半收取），由原告张国宁负担。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  孙东全 人民陪审员  马彩红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初913号 原告：李淑容，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：王梅梅，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：田昆，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李淑容与被告王梅梅、田昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王燕平、被告田昆到庭参加诉讼，被告王梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王梅梅、田昆立即偿还原告借款96,727元及资金占用利息（以96,727元为基数，从2020年4月7日起按照年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：王梅梅、田昆系夫妻关系，原告系田昆之母。2015年，王梅梅、田昆以购房为由向原告借款。鉴于原告与二被告的特殊关系，故未约定还款时间及借款利率，也未出具书面借条。2015年9月24日，原告与王梅梅、田昆一起在开发商（即乐山万华置业有限公司）处通过POS机以刷卡方式为俩被告支付了购房款162,227元。2017年，原告与王梅梅、田昆共同居住的房屋因城市规划需要被征用，王梅梅、田昆及其婚生子应得拆迁款265,500元。原告抵扣借款65,500元后，向王梅梅支付了拆迁款20万元。故王梅梅、田昆尚欠原告借款96,727元。 被告田昆辩称：对原告所述的借款162,227元用于支付购房款，以及以拆迁款65,500元抵扣了部分借款的事实无异议。该借款为夫妻共同债务，应当由田昆、王梅梅共同承担。 被告王梅梅未答辩，未提供证据。 经审理查明：原告系田昆母亲。王梅梅原户籍所在地为贵州省黔南州福泉市。2010年7月5日，王梅梅与田昆在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后王梅梅将户口迁至四川省乐山市五通桥区桥沟镇共裕村。2015年10月21日，田昆、王梅梅与乐山万华置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定田昆、王梅梅购买乐山万华置业有限公司的商品房一套（3幢1单元32层3号，建筑面积64.59平方米）。2015年9月24日，原告将其邮政银行储蓄卡（户名：李淑容，卡号6217××××3578）交付给田昆、王梅梅于当日11时59分29秒通过成都银行ＰＯＳ（ＡＴＭ编号20250462）刷卡支付了房款162227元。田昆在该笔消费的银行存根持卡人一栏签字。 2017年5月23日，原告作为户主与乐山市国土资源局五通桥区分局签订《五通桥区桥沟镇共裕村征地拆迁房屋货币化安置协议书》，约定：安置人口包括李淑容、田昆、王梅梅及田锦皓（田昆和王梅梅婚生子）；田昆、王梅梅及田锦皓按照协议应当取得拆迁安置费共计265,500元。该款项由拆迁方打入原告的账户后，原告扣减了借款65,500元后于2017年6月16日将剩余20万元以银行转账方式转入王梅梅账户。 另查明：1.乐山万华置业有限公司的房款支付银联卡底单显示：交易时间15/09/2411:59:29，TERMID：20250462，CARD：621799xxxxxxxxx3578，金额162,227元； 2.原告曾于2020年4月7日以民间借贷案由起诉田昆、王梅梅，后于2020年5月6日撤诉。 以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、一本通/绿卡通交易明细、成都银行银行存根、商品房买卖合同（预售）、五通桥区桥沟镇共裕村征地拆迁房屋货币化安置协议书及补偿清单、乐山市五通桥区人民政府关于实施乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地桥沟镇共裕村征地拆迁补偿安置方案的批复、乐山嘉州民富村镇银行交易明细清单、乐山市五通桥区人民法院民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备自然人之间的借款合同的生效要件。本案中，原告将其所有的银行卡交付田昆、王梅梅用于支付购买商品房的购房款，田昆用该卡进行实际支付时即2015年9月24日，双方形成民间借贷关系。本案所涉借款购买的商品房是田昆、王梅梅在婚姻存续期间的共同财产，由此产生的债务系田昆、王梅梅的夫妻共同债务。综上，原告要求田昆、王梅梅共同偿还因购房产生的借款96,727元（162,227元-65,500元）的主张，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期间的资金利息，故本院支持原告起诉主张权利之日起起算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告王梅梅、田昆在本判决生效后立即归还原告李淑容借款96,727元及利息（自2020年10月9日起以未付借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告李淑容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1109元，由被告王梅梅、田昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 刈
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2880号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人左安泽，男，1991年10月3日出生于云南省盈江县，居民身份证号码53312319********，汉族，初中文化，无业，住云南省盈江县××弄乡××组。李天保，男，1984年9月8日出生于云南省盈江县，居民身份证号码53312319********，汉族，小学文化，无业，住云南省盈江县××弄乡××组。本院刑事审判庭移送的左安泽、李天保盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书左安泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。李天保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初286号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：缪静，女，1971年12月11日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与缪静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏1291民初557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人缪静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪静的银行存款101488.53元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十日书记员  田金花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9255号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新朝律师事务所，住所地山东省青岛市李沧区金水路**。 负责人：王德章，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市李沧区浮山街道办事处东李社区居民委员会，住所地，住所地山东省青岛市李沧区浮山街道办事处东李社区iv> 法定代表人：崔志伟，主任。 再审申请人山东新朝律师事务所因与被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会（以下简称东李社区）法律服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东新朝律师事务所申请再审称，1.二审中，东李社区提交《房屋搬迁专项法律服务合同》、《补充协议》、银行转账支票存根（累计金额200万元）、青岛市增值税普通发票，可以证明山东康桥（青岛）律师事务所参与了涉案工程的法律服务工作，但是不能否定山东新朝律师事务所主张的事实。2.二审在山东新朝律师事务所与东李社区存在事实法律服务合同关系的情况下，认定双方当事人之间没有以“其他形式”订立合同，属于适用法律确有错误。综述如下，单纯从签订搬迁补偿协议书的角度看，双方当事人之间也存在事实法律服务合同关系。东李社区利用山东新朝律师事务所在提供法律服务工作开始后没有签订书面合同的漏洞，否认接受山东新朝律师事务所法律服务的事实，属恶意违背诚信、公平原则。山东新朝律师事务所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，山东新朝律师事务所起诉请求判令东李社区支付律师费，应当承担举证证明其与东李社区存在法律服务合同关系的责任。从现有证据看，山东新朝律师事务所作为专业法律服务单位，未提供合同、协议等能够直接证明其与东李社区存在法律服务合同关系的证据，其虽然提供了搬迁包干协议、通讯录、拆迁工作日记、照片、会议记录、补偿协议等证据，但东李社区对山东新朝律师事务所的诉讼主张不予认可，且提供了其与山东康桥（青岛）律师事务所签订的法律服务合同及款项支付凭证等反驳证据。因此，二审法院根据当事人的举证情况，认定山东新朝律师事务所承担举证不能的法律后果，并改判驳回山东新朝律师事务所的诉讼请求，并无不当。 综上，山东新朝律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东新朝律师事务所的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异22号 申请人（被执行人）：陈学才，男，1960年6月10日出生，汉族，住辛集市。 申请人（被执行人）：陈小敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住辛集市。 申请人（被执行人）：骆向津，男，1983年3月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（申请执行人）：时占猛，男，1974年4月18日出生，汉族，住辛集市。 本院在审查陈学才、陈小敏、骆向津申请终结（2016）冀0181执1006号案件对其财产的执行一案中，申请人于2020年11月16日向本院撤回异议申请。 本院经审查认为，陈学才、陈小敏、骆向津撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈学才、陈小敏、骆向津撤回执行异议申请。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟 亚