甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1892号原告:金某某被告:安某某被告:刘某某被告:中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负责人:方某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男。原告金某某与被告安某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告安某某，被告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计45920.26元。2.本案诉讼费由被告安某某承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失共计35582.01元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年11月4日23时58分，被告安某某驾驶被告刘某某所有的车牌号为甘ＡＨ××**的小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1836公里200米时，与原告丈夫驾驶的车牌号为甘ＡＹ××**的轻型货车发生追尾碰撞后甘ＡＹ××**的轻型货车侧翻，致两车及甘ＡＹ××**的轻型货车所载货物受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往榆中县××人民医院检查，2019年11月25日原告在甘肃省人民医院复查，经诊断原告右侧3-5前肋骨骨折并第肋骨轻度错位。2019年11月5日，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123420190004659号《道路交通事故认定书》，认定被告安某某承担本次事故的全部责任，原告金某某无责任。此次交通事故不仅给原告造成身体伤害和精神伤害，对原告的经济也造成较大损失，三被告应积极承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安某某、刘某某均辩称：发生事故属实，只愿意赔偿财产损失2000元和就医的医疗费，其余部分不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：被告安某某驾驶的车辆在我公司未投保交强险，只承保了商业三者险，原告起诉的费用都是由交强险赔付的，我公司没有义务赔偿，商业险的部分我们也已经赔偿完毕了，故我公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下:2019年11月4日23时58分，被告安某某驾驶被告刘某某所有的车牌号为甘ＡＨ××**的小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1836公里200米时，与原告丈夫驾驶的车牌号为甘ＡＹ××**的轻型货车发生追尾碰撞后甘Ａ××**的轻型货车侧翻，致两车及甘ＡＹ××**的轻型货车所载货物受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往榆中县××人民医院检查治疗，经诊断原告右侧3-5前肋骨骨折并第肋骨轻度错位。2019年11月5日，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123420190004659号《道路交通事故认定书》，认定被告安某某承担本次事故的全部责任，原告金某某无责任。诉讼过程中甘肃方圆司法鉴定所出具鉴定意见为，原告金某某的护理期评定为60日，误工期评定为120日，营养期评定为60日。另查明，被告安某某有驾驶资格，涉案甘ＡＨ××**车辆所有人为被告刘某某。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保商业三者险但未投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提交的出险车辆信息表等证据在案佐证，本院予以确认。关于原告诉请的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”金某某因本次事故被送往榆中县××人民医院门诊治疗，花费检查费及医药费2663元，均提供相关医疗费发票予以证实，本院对该项诉请予以支持。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于误工费的相关规定及甘肃方圆司法鉴定所出具的误工期120天的鉴定意见，本案中金某某是农村居民，无固定收入，原告主张误工费为56208÷365×120＝18479.34元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于护理费的相关规定及甘肃方圆司法鉴定所出具的护理期60天的鉴定意见，原告主张护理费为56208÷365×60＝9239.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张交通费并未提供相关的交通费正式票据，故对原告主张的500元交通费用，不予支持。5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于营养费的相关规定及甘肃方圆司法鉴定所出具的营养期60天的鉴定意见，原告主张营养费20元/天×60天＝1200元，有事实及法律依据，本院予以支持。6.鉴定费：《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于鉴定费的规定，受害人的鉴定费由侵权人承担。原告主张的鉴定费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。7.财产损失：原告主张财产损失2000元，此次事故造成原告车辆修理费用5943元，被告保险公司已经在三者商业险范围内赔付3943元，剩余交强险赔付范围内的2000元，由于原告车辆未投保交强险故应当由投保义务人予以赔偿，故本院对原告财产损失2000元的诉讼请求予以支持。因此，本院认定在本次交通事故中的原告诉请的赔偿金额为：医疗费2663元、误工费18479.34元、护理费9239.67元、营养费1200元、鉴定费1500元、财产损失2000元，合计35082.01元。关于被告安某某、刘某某对甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书异议的问题。本案在诉讼过程中被告安某某、刘某某，对原告所受损伤不同意司法鉴定并对司法鉴定的结果提出异议，经鉴定机构书面答复后仍有异议。在此过程中被告安某某、刘某某经法庭多次传唤均无故不到庭接受询问，被告刘某某在电话中明确表示不要求鉴定人出庭，经法庭释明后也未预交鉴定人出庭费用。被告安某某对法庭工作人员避而不见，甚至拒接电话，视为放弃对司法鉴定意见书的异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”和第三十八条“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。”的规定，故被告安某某、被告刘某某的行为视为放弃对鉴定意见书的异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中发生交通事故的机动车甘ＡＨ××**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车商业三者险，但未依法投保交强险；榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告金某某无责任，被告安某某负全部责任。该车辆所有人为被告刘某某，事故发生时由被告安某某实际使用，故本案的损害赔偿责任应由被告安某某承担。但被告刘某某作为涉案车辆的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对损害结果承担连带赔偿责任。因本案的损害赔偿未超出交强险责任限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对三被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某各项损失共计35082.01元；二、被告刘某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费474元（已按减半收取），由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 晶