wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安宏丰食品有限公司，住所地四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，执行董事。 再审申请人杨东因与被申请人张文、雅安宏丰食品有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终850号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，从双方口头约定的转让份额及价款来看，杨东的受让份额为11%，转让价款为11万。从双方实际履行情况来看，协议达成后，杨东通过转账方式向张文支付了20万，该金额高于约定的转让价款。其次，从案涉《委托付款》的约定来看，张文与杨东之间尚存在未支付款项60万元。虽然杨东主张60万元不是股权转让款，而是基于整体转让原芦山县宏茂物流有限公司所得溢价款后对张文的赠与，但其并未提交证据证明该款项的性质为赠与。综上，一、二审法院结合审理查明的案件事实及在案证据，认定张文与杨东之间存在80万元的股权转让关系并无不当。杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨东的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执766号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：何大壮，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何大壮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6298号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6298号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12104号上诉人（原审原告）：李金花，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人李金花因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李金花上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2573号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求李金花发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案李金花无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但李金花与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,李金花的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。李金花向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对李金花75万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就李金花所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就李金花所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回李金花的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现李金花另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，李金花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3296号申请人：林学宇，男，汉族，1992年2月1日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码：445************931。委托诉讼代理人：石旺春，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，系北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：王小娟，女，汉族，1979年8月12日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：610************。申请人林学宇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王小娟相应价值人民币320000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了保额为320000元的保单作担保。申请人林学宇于2020年11月4日向本院提交了撤回对被申请人王小娟财产保全的申请。本院经审查认为，申请人林学宇自愿撤回对被申请人王小娟财产保全的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请人林学宇撤回对被申请人王小娟财产保全的申请。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6960号原告：李力威，女，汉族，1963年4月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨飞耀建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**福斯特大厦****。法定代表人：马发吉，该公司总经理。被告：龙春生，男，汉族，1982年3月20日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李力威与被告哈尔滨飞耀建筑装饰有限公司、龙春生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李力威于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力威自愿申请撤回对被告哈尔滨飞耀建筑装饰有限公司、龙春生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力威撤诉。案件受理费850元（原告李力威已预交），减半收取425元，由原告李力威负担。审判员  倪彦国二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1247号申请执行人：于升平。被执行人：祝万刚。于升平与祝万刚其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结祝万刚的银行存款577248.72元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4179号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：栗福兰。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人栗福兰借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年1月9日作出的（2017）鲁0402民初1065号民事判决书于2019年6月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人栗福兰银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘晴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终215号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫德军，男，1979年12月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年4月30日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人闫德军犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日作出（2020）津0116刑初856号刑事判决。原审被告人闫德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人闫德军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月21日17时许，被告人闫德军为发泄情绪，携带菜刀前往十余年未来往的大伯闫某1位于天津市滨海新区庆阳××房××段家中，持菜刀无故砍伤闫某1、魏某，将拉架的张某打伤，并威胁报复张某。被告人闫德军被当场查获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实有案件来源及抓获经过，被害人魏某、闫某1、张某陈述，证人崔某、董某、闫某2、赵某证言，被告人闫德军供述，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，110接处警电话录音，110接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书、立案告知书、拘留证、情况说明，诊断证明书及伤情照片，诊断记录，扣押决定书，接受证据材料清单、照片以及发还清单，常住人口登记表等证据证实。原审法院认为，被告人闫德军持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对被告人闫德军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人闫德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）扣押在案的菜刀一把依法没收。原审被告人闫德军对原审判决认定事实并无异议，以原审判决量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）闫德军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。关于闫德军提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，随意殴打他人且情节恶劣构成寻衅滋事犯罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据闫德军犯罪的事实、性质、情节及危害程度，以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年二个月，所作量刑在法律规定的幅度以内且并无不当。闫德军提出的上诉理由根据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十一月四日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5449号原告：杨为文，男，1996年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被告：杨学龙，男，1994年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨为文与被告杨学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告杨为文于2020年11月27日以被告以归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨为文申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨为文撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告杨为文负担。审判员  普艳芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨雅婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2084号 原告：赣州市文清外国语学校（曾用名“赣州市文清实验国际学校”），住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙路**，统一社会信用代码：52010021352068519G。 法定代表人：刘钦辉。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周伶楼，男，汉族，1996年11月19日，住江西省贵溪市冶金路**中区****，系赣州市文清外国语学校员工，一般代理。 被告：叶永胜，男，汉族，1981年9月26日，住江西，住江西省赣州市定南县iv> 被告：范其光，女，汉族，1982年6月7日，住江西，住江西省赣州蓉江新区iv> 原告赣州市文清外国语学校（以下简称“文清外国语学校”）与被告叶永胜、范其光教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告文清外国语学校的委托诉讼代理人王香香、周伶楼到庭参加诉讼，被告叶永胜、范其光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文清外国语学校向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付应缴纳的学费34860元；2、判令两被告向原告支付逾期利息，逾期利息截止至起诉之日起暂计为7535.57元（以应缴纳学费34860元为基数，逾期利息按年利率6%计算，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年两被告将其两小孩叶康、叶静送到原告处就读。其中被告儿子叶康的就读时间为2015年秋季和2016年春季两个学期，现已小学毕业，不在原告处就读，但拖欠原告两学期学费21860元；其中被告女儿叶静在原告处就读，拖欠一学期（2016年秋季）学费13000元，现已转学，不在原告处就读。2015年12月18日，被告叶永胜向原告出具《承诺书》一份，承诺两子女的学费于2015年12月30日前付清，叶永胜未兑现承诺，遂于2016年2月23日再次向原告出具《欠费详情》一份，确认以下事项：截止到2016年2月24日，被告欠学费47000元未付，承诺于2016年3月底付7000元，4月底付10000元，剩余30000元在6月份前付清。到期后，叶永胜仍未付款。2016年9月9日，叶永胜再次向原告出具《承诺书》一份，承诺女儿叶静本学期的学费13000元于2016年11月前交清，同日出具《欠条》一份，确认仍欠学费28610元（叶康）。原告多次催款，被告仍未缴纳两子女的学费，现为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 叶永胜、范其光未作辩称，亦未向法庭提交证据 本院经审理认定事实如下：原告赣州市文清实验国际学校于2020年9月9日变更为赣州市文清外国语学校。2015年被告将其两小孩叶康、叶静送到原告处就读，现两小孩已转学，但拖欠原告学费未付。2015年12月18日，叶永胜出具《承诺书》一份，载明：“本人是叶康和叶静的家长，由于经济紧张，小孩学费尾款一直未交上来，本人承诺本学期学费在12月30日前交清。2016年2月23日，叶永胜出具《欠费详情》一份，载明：截止2016年2月24日欠贵校学费47000元（两个学期大概）未付。本人在3月底付7000元，4月底付10000元，剩余30000元在6月份前付清。如本人未按时缴费，孩子自觉退学”。 另查明，叶康2016年春季学期读完升初中后从原告处退学，叶静2016年秋季学期读完后从原告处退学。叶康和叶静2015年秋季尚未缴纳的学费是8780元／人，2016年春季尚未缴纳的学费是13080元／人，合计为43720元。庭审时原告自认叶永胜书写的《欠费详情》中所写的“47000元”是大概金额，实际金额为43720元。书写《欠费详情》以后，被告叶永胜于2016年9月9日支付了叶静的学费21860元，尚欠叶康的学费21860元未付。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的登记证书、欠费详情、承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，叶静、叶康系未成年人，其监护人叶永胜将两小孩送至原告处就读，双方已成立教育培训服务合同关系。原告依约提供了教育服务，被告应按时向原告支付学费。对于原告要求两被告支付34860元学费的诉讼请求，对其中的21860元，原告提交了证据予以证实，本院予以支持，对超出部分13000元，原告未提交证据证实，本院不予支持。对原告要求二被告承担共同付款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且欠费详情和承诺书均为被告叶永胜一人书写，故所欠学费应由叶永胜一人承担。对于原告要求被告从2016年11月1日起按6%年利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永胜、范其光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永胜应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市文清外国语学校支付学费21860元，并从2016年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息直至款清之日止； 二、驳回原告赣州市文清外国语学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告叶永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  钟 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10905号上诉人（原审被告、反诉原告)：姜莹，女，1990年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：全禅迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾新，男，1995年8月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵芃芃，男，1969年1月26日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人姜莹因与被上诉人曾新、赵芃芃合伙协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12799号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，曾新主张其与姜莹之间系个人合伙关系，要求共同承担合伙债务；姜莹主张赵芃芃亦为合伙人，并反诉请求对合伙进行清算，请求返还部分投资款。一审法院应当查清赵芃芃是否为合伙人。认定是否为合伙人应重点依据各方当事人签订的书面协议内容，是否存在共同投资，合伙经营，风险共担等情形。应当查清合伙经营的内容是什么，按照曾新、姜莹及赵芃芃的陈述，合伙经营的内容为健身房项目，合伙人只应对合伙的债务承担责任，对其他法律主体的债务不承担责任。应当查清剩余合伙财产，曾新曾以零价转让合伙财产而剩余合伙债务并主张由合伙人承担，应当查清曾新转让的合伙财产的价值。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12799号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人姜莹预交的二审案件受理费4932元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14775号原告：夏扬眉，女，1983年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省枝江市。被告：昆明云绣医疗美容有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NW5CE8C法定代表人（负责人）：魏靖敏。住所地：云南省昆明市西山区。原告夏扬眉诉被告昆明云绣医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院在审理过程中，原告夏扬眉申请撤回对被告昆明云绣医疗美容有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏扬眉撤回对被告昆明云绣医疗美容有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十日书记员  速娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3641号之二 申请执行人：王俐，女，1958年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人王俐与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2752号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3568429及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××99账户余额人民币21486.97元，扣缴执行费人民币222元后，剩余款项人民币21264.97元划付至申请执行人账户。扣划后继续冻结，冻结额度为人民币3860529.49元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗      静
贵州省水城县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0221民监2号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告周远庆、张艳、杨明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)黔0221民初3080号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院以水检民监[2020]52022100002号向本院提出再审检察建议书，认为该案涉嫌虚假诉讼，建议再审该案。本院审查认为，在已生效的被告人段兴院等组织、领导、参加黑社会性质组织罪（2019）黔0221刑初328号刑事判决书中，对段天明与周远庆、张艳、杨明星的该笔借贷行为没有认定为非法放贷，在公安机关移送的由贵州六盘水立信会计事务所编制的审计报告中也没有该笔借款的记录，现有证据不足以认定该笔借款为非法放贷行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对水检民监[2020]52022100002号再审检察建议，不予采纳。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4656号 原告：樊彪，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：冯朝辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告樊彪与被告冯朝辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊彪及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告冯朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币20万元及资金利息（以20万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%给付利息至偿还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建材经营缺资金，于2018年9月21日向原告借款人民币20万元，并约定2019年10月底还清。原告曾多次催收，被告至今未偿付原告分文。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依法判决被告偿还原告借款是有法必依的，确保原告的合法权益为盼。 被告冯朝辉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事建材经营。2018年9月21日被告因经营缺资金提出向原告借款人民币20万元，原告应允。同日，被告冯朝辉向原告出具借条一份，借条载明：今借到樊彪现金贰拾万元正（200,000），预计10月底前还清。被告冯朝辉在借条上签字捺印。嗣后，原告多次催收，被告至今未付 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告冯朝辉在原告樊彪处借款200,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告冯朝辉应当承担偿还原告借款本金200,000元的民事责任。本案中，原、被告虽未就利息作出明确约定，但约定了还款期限，本院从2019年11月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯朝辉在本判决生效十五日内偿还原告樊彪借款本金200,000元，并以200,000元为基数，从2019年11月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告樊彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元（原告已预交），由被告冯朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴莉萍
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执130号李秀琴：本院受理执行你罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2015）延中刑一初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省西安市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）陕01刑更1576号刑事裁定书，明确载明已缴纳罚金10000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执130号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初1007号原告：浙江欧亚数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市江中路******，统一社会信用代码913306003077161853。法定代表人：蒋永根，执行董事。委托诉讼代理人：黄宝根,浙江震天律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所专职律师。被告：沙洋美众科技有限公司，住，住所地沙洋经济开发区汉津西路一社会信用代码91420822086416700N。法定代表人：王正祥，执行董事。委托诉讼代理人：郑伟雄，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。公司经理。原告浙江欧亚数码科技有限公司与被告沙洋美众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告浙江欧亚数码科技有限公司于2020年11月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江欧亚数码科技有限公司向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江欧亚数码科技有限公司撤诉。案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由原告负担。审判员  张俊二〇二〇年十一月三十日法官助理柳艾梅书记员伍铭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5682号之一 申请人：金昌勇，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：李显杰，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：卢晓华，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院于2020年9月21日作出的(2020)黔0522民初5682号财产保全的裁定，将被申请人李显杰、卢晓华的银行、微信、支付宝账号内资金70000.00元或其他价值为70000.00元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。2020年11月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人金昌勇申请解除对被申请人李显杰、卢晓华的银行、微信、支付宝账号内资金的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定之规定，裁定如下： 解除对被申请人李显杰、卢晓华的银行、微信、支付宝账号内资金70000.00元或其他价值为70000.00元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二〇年十一月四日 书记员  张婷
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审374号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人姜立明，男，汉族，1960年1月14日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第440号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2005年10月擅自占用临朐县集体有林地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月29日作出临综执（土）宅罚字（2019）第440号行政处罚决定：1、责令姜立明将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除姜立明在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除姜立明在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第440号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第440号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人姜立明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2404号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：汪盛，男，1984年10月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告汪盛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执138号 申请执行人:黄松林,女,1987年8月30日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:王志民,男,1971年1月29日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的金川县人民法院(2020)川3226民初89号民事判决书，责令被执行人王志民履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王志民至今未履行。在执行过程中，通过网络查控措施和传统查控措施均未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年9月17日，金川县人民法院将王志民限制高消费。2020年10月27日依法约谈申请人蒲开均，表示同意终结本次执行程序但申请将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭评议，同意将被执行人王志民列入失信被执行人名单并终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  扎 西
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之八申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：崔红海，男，汉族，1980年04月02日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红海在中国农业银行×××账户内存款人民币50611.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 盼
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5686号 原告：郑海霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜元元，男，1991年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑海霞诉被告杜元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海霞到庭参加了诉讼，被告杜元元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，称他随后在银行将款取出后就给原告偿还（有支付宝转账记录及微信聊天记录为凭）。但被告将钱拿走后不见踪影，至今未给原告偿还分文，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜元元未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即支付宝转账记录单两支、微信聊天记录单十三页，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年1月6日，原告郑海霞通过支付宝向被告杜元元转账3000元，原告未要求被告出具借款条据。此后，被告至今分文未作偿还。    本院认为，被告杜元元向原告郑海霞借款3000元，虽未出具借款条据，但根据原告提供的转账及聊天记录，可以证明原告已将借款交付被告，据此可以确认原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜元元经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告杜元元于本判决生效后三日内偿还原告郑海霞借款3000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜元元负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                   二0二0年十一月六日                                  书 记 员    贺艳艳                            2020082456861985385****612XXXXXXXXXXXXXXX19919435561272519910904507202010201300022020163000300020201630003000300030005025001
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初615号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王宏光,男,1974年3月3日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月22日被该局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4230号起诉书指控被告人王宏光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人王宏光到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日,被告人王宏光酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车往巢湖市坝镇湖东村委会方向行驶。20时许,当其行驶至槐青路公里处时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人王宏光血液中酒精含量为267.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。到案后,被告人王宏光如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宏光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人王宏光系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币9000元。 被告人王宏光对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宏光醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王宏光能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宏光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决前已羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初593号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人李**飞，男，1988年4月5日出生于河南省林州市，汉族，初中，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被郓城县公安局取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】491号起诉书指控被告人李**飞犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍出庭支持公诉，被告人李**飞及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日4时许，被告人李**飞驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车沿郓城县郓杨路由南向北行驶至郓城县郓杨路刁孟庄处时，与驾驶自行车由西向东过公路的被害人李某1发生道路交通事故，造成两车损坏，李某1当场死亡，经郓城县认定，被告人李**飞承担此事故的全部责任，李某1不承担事故的责任。2020年4月14日，被告人李**飞到郓城县自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人李**飞赔偿被害人近亲属除保险外人民币77000元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人李**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书等相关书证；证人李某2证言；被告人供述和辩解；郓城县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定书》、山东交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》；郓城县公安局出具的现场勘查、检查笔录等证据记录在卷。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。 本院认为，被告人李**飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李**飞案发后能投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李**飞认罪悔罪，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王静静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2356号上诉人（原审被告）：姚二龙，男，1958年10月8日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚回干，男，1943年10月1日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：黄新华，1971年9月10日生，汉族，住永新县，系被上诉人姚回干之子。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。上诉人姚二龙因与被上诉人姚回干排除妨碍纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人姚二龙及其委托诉讼代理人钟季平，被上诉人姚回干的委托诉讼代理人黄新华、尹志明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姚二龙以双方当事人已达成和解协议为由于2020年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚二龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚二龙撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姚二龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十一月十三日书记员  李小红
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初695号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹飞红,男,1978年5月13日出生,汉族,小学文化程度,个体,户籍所在地湖北省麻城市,住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人邹飞红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人邹飞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日晚20时许，被告人邹飞红酒后驾驶鄂Ｊ×××**轻型栏板货车，行驶至麻城市龟山镇矮桥村三岔路短时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邹飞红血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为165.27mg/100ml。被告人邹飞红到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邹飞红在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人邹飞红同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邹飞红违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹飞红经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邹飞红自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹飞红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张文宝，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张文宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3835号民事判决书，向本院申请执行，要求张文宝清还欠款本金、利息等，暂计37773.19元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有不动产权证书号为国(2004)易242541的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民特110号申请人：孙俊杰，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市五华区。申请人孙俊杰申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理，现已审理终结。孙俊杰称，被申请人杨琼华是我母亲，她于1990年9月27日与我父亲孙惠凌离婚，我跟随父亲生活。2006年4月4日，母亲与二婚丈夫马宇离婚。我父亲孙惠凌于2007年5月27日病故，母亲杨琼华于2019年5月14日因脑梗死多次住院，病情经诊断为脑梗死恢复期、偏瘫（右）、认知障碍、完全性失语、跟腱挛缩、肩手综合征、抑郁状态、心肌供血不足。现在母亲由我监护照料，故申请法院确定我作为母亲的监护人。经审理查明：被申请人杨琼华与孙惠凌婚后生有申请人孙俊杰，双方于1990年9月27日在昆明市盘龙区人民政府协议离婚，申请人孙俊杰由孙惠凌负担抚养。此后被申请人杨琼华与马宇结婚，两人于2006年4月4日在昆明市五华区民政局办理离婚手续。被申请人杨琼华于2019年5月因脑梗死多次住院治疗，病情经昆明圣约翰康源康复医院诊断为脑梗死恢复期，偏瘫（右）、认知障碍、完全性失语、跟腱挛缩、肩手综合征、抑郁状态、心肌供血不足。被申请人杨琼华被评定为肢体残疾二级，自此其一直由申请人孙俊杰照顾。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，被申请人杨琼华患病后对民事行为能力产生不利影响，申请人孙俊杰作为其成年子女，符合上述担任监护人的情形，故本院对此申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定孙俊杰为杨琼华的监护人。本判决为终审判决。审判员  芮艳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  宋春红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1585号原告：赵军，男，汉族，1984年11月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨辉，男，汉族，1987年9月21日出生，住址不详。原告赵军诉被告杨辉民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵军要求判令被告杨辉偿还借款70000元及利息，诉讼中原告赵军不能提供被告杨辉准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费1550元，退还原告赵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月二十八日书记员 司培延
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之五申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国银行23xxx98CNY0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3650号原告：刘巧艳，女，1978年1月1日出生，汉族，无业。被告：杨广生，男，1965年7月30日出生，汉族，个体。原告刘巧艳与被告杨广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧艳到庭参加了诉讼，被告杨广生经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款111542元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款人民币126300元，同日为原告出具欠条1份，被告于2019年12月份偿还14758元，剩余欠款111542元，经原告多次索要，至今未付。被告杨广生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告向营口永利新型建筑材料有限公司送粉煤灰，送完货之后，被告未能向原告支付货款，被告给原告出具了欠条1份，内容为：欠条，今欠刘巧艳人民币现金壹拾贰万陆仟叁仟元正，2019.9.10前付清，特此证明，杨广生，2019.8.20。2019年12月份，被告向原告给付货款14758元，尚欠货款111542元至今未付。另查，2020年8月14日，本院对证人笔录，证人证明:证人是原告的司机，受雇于原告，从2019年2月到6月份，证人给被告厂子送货，拉的是粉煤灰，大概能拉20－30车货。再查，营口永利新型建筑材料有限公司成立于2011年10月14日，杨广生系其股东，占股65%，任公司监事。本院认为：原告于2019年2月至6月份期间，向营口永利新型建筑材料有限公司送货粉煤灰，被告杨广生以个人名义给原告出具欠条，没有加盖公章，并且在本院公开开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经庭审查明，不能确定杨广生给原告出具欠条的行为为职务行为，应当被告杨广生个人向原告承担给付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨广生给付原告刘巧艳111542元，并从2020年7月15日起至欠款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费2530元（原告已垫付），减半收取1265元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义书记员  张乃月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1981号原告：常州市宝泰农贸市场管理有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘常建路**。法定代表人：钱叶强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏典修律师事务所实习律师。被告：汪元光，男，1966年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司与被告汪元光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常州市宝泰农贸市场管理有限公司负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月四日书 记 员  吕 冰
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初141号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人陆宗波，男，1973年12月15日出生，贵州省三穗县人，汉族，小学文化，务工，户籍地三穗县，现住三穗县。2017年03月21日因犯危险驾驶罪被三穗县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被三穗县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陆宗波犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人陆宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年09月23日，被告人陆宗波无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿上瑞线由千里山路口往黄土坎路口方向行驶，于22时15分行驶至上瑞线1824ＫＭ＋800Ｍ处时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获。经现场对陆宗波作呼气式酒精检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为97.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陆宗波判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陆宗波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆宗波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆宗波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆宗波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初550号原告：魏春蕾，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告魏春蕾与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告魏春蕾以与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏春蕾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告魏春蕾撤诉。案件受理费1539元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁思诗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4623号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李颜，女，汉族，1983年6月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李颜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省吴起县人民法院   结案通知书   (2020)陕0626执553号     刘某某、宗某某：   申请执行人刘某某与被执行人宗某某合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2093号民事调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人宗某某偿还申请执行人刘某某欠款45100元，同日本院立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年7月2日责令被执行人宗某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人宗某某缴纳案件执行费576.5元。本院在执行过程中，被执行人宗某某于2020年11月3日偿还申请执行人刘某某欠款45100元。被执行人宗某某交纳案件执行费576.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终127号上诉人（原审被告）：刘虎林，男，1986年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：李占东，男，1973年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。原审被告：边栓梅（又名边梅），女，1986年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：边玉堂，男，1968年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人刘虎林因民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘虎林上诉请求：撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，不论是被上诉人的借款人还是担保人，均在鄂尔多斯市东胜区经常居住，且合同未约定履行地，按被上诉人所称借款人接受了货币，则应该按照接受货币一方的所在地为合同履行地，因而神木市法院无案件管辖权，应由上诉人所在地法院行使管辖权。被上诉人李占东答辩称：双方没有约定合同履行地，被上诉人付款是在神木市大柳塔镇通过银行转账，上诉人是在大柳塔出具借条，依据法律规定，被上诉人作为接受货币一方，所在地神木市为合同履行地，因此，神木市法院对本案有管辖权。原审被告边栓梅、边玉堂未提供书面意见。本院认为：本案被上诉人李占东以民间借贷纠纷提起诉讼，请求借款人和保证人共同清偿借款本息，被上诉人李占东为接受货币一方，我国法律和司法解释对此类纠纷的管辖问题有明确规定，被上诉人李占东住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：李莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李莉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4346号民事判决书，执行标的为被执行人李莉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金30472.1元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向李莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现李莉有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1038号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩闯，男，1990年4月25日出生于辽宁省绥中县，满族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，现租住在沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月20日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人韩闯犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人韩闯及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日20时许，被告人韩闯酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县扎下镇花木城出发行驶至扎下镇分水村刘某甲找人，与刘安发生纠纷，后刘安报警。扎下派出所现场处警民警发现被告人韩闯有酒后驾车行为，遂将其口头传唤至扎下派出所等待交警处理。后交警三中队民警至扎下派出所，欲带被告人韩闯前往医院，被告人韩闯反抗，扎下派出所民警在配合交警对其进行约束过程中，被告人韩闯脚踹民警曹某一脚，将曹某上衣扯坏、颈部抓出血痕。 被告人韩闯经呼气测试结果为192mg/100ml，遂对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的韩闯血样中的酒精含量为181mg/100ml。 公诉机关认为被告人韩闯的行为应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人韩闯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩闯数罪并罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处理。 经审理查明，2020年8月5日20时许，被告人韩闯酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县扎下镇花木城出发行驶至扎下镇分水村刘某甲，与刘安发生纠纷，后刘安报警。扎下派出所现场处警民警发现被告人韩闯有酒后驾车嫌疑，遂将其口头传唤至扎下派出所等待交警处理。后交警三中队民警至扎下派出所，欲带被告人韩闯前往医院，被告人韩闯反抗，扎下派出所民警在配合交警对其进行约束过程中，被告人韩闯脚踹民警曹某，并将曹某上衣扯坏、颈部抓伤。 被告人韩闯经呼气测试结果为192mg/100ml，遂对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的韩闯血样中的酒精含量为181mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韩闯供述、被害人曹某陈述、证人孙某、刘某乙、王某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、伤情照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩闯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩闯犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩闯犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关综合被告人韩闯归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年三月五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16686号原告：杨毅聪，男，汉族，1991年9月28日出生，住广州市番禺区。被告：蒋海涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨毅聪诉被告蒋海涛债务纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告杨毅聪到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠款项24300元；2、被告向原告支付每月利息（以24300元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2019年12月5日起计至本息实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用、执行费等全部费用。事实和理由：被告以没钱给工人支付工钱为由，分别在2019年5月24日与2019年10月10日向原告借款5000元与2200元，合共7200元。2019年3月19日，原告向被告介绍一处自建房室内施工工程，被告承诺支付给原告工程结算价的10%即17100元作为居间费。2019年12月5日，被告写下欠条并承诺分别在2020年1月18日与2020年4月30日内归还所有欠款24300元，但迟迟以各种理由拖延至今未还款。本院认为：蒋海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中，杨毅聪主张蒋海涛尚欠其借款、居间费共计24300元。为此，杨毅聪提供了蒋海涛签名的欠条、微信转账及聊天记录等证据。根据欠条显示，蒋海涛确认尚欠杨毅聪24300元，并承诺在2020年1月18日支付10000元，余款14300元于2020年4月30日前还清。杨毅聪要求蒋海涛支付上述欠款24300元并支付利息，合法有据。双方未约定逾期付款利息，根据上述欠条约定付款期限，利息应以10000元为本金从2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿日止；以14300元为本金从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨毅聪支付24300元以及利息（以10000元为本金从2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿日止；以14300元为本金从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿日止）；二、驳回原告杨毅聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告蒋海涛负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十一月九日书记员 刘 韵 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26221号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍志维，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县**********2*，身份证号码：431************107。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金79897.38元、分期手续费2089.36元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息3510.92元、违约金3729.56元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********261。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金79897.38元、利息3510.92元、违约金3729.56元、分期手续费2089.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍志维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金79897.38元；二、被告伍志维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.34元（原告已预交），由被告伍志维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1900号原告：穆文艳，女，汉族，闻喜县居民。被告：杨良娟，女，汉族，闻喜县居民。原告穆文艳与被告杨良娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆文艳到庭参加了诉讼，被告杨良娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告穆文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及利息(自起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告杨良娟以做生意为由向原告借人民币现金19000元,并出具借据一张，载明：“今借到穆文艳壹万玖仟元整（￥19000），杨良娟，2020年元月23日”。被告于2020年4月5日微信向原告转账2000元，5月11日微信向原告转账1000元，7月1日微信向原告转账2000元，尚欠14000元未还。此款后经原告多次催要,被告总是无故推诿,至今不予偿还。被告向原告借款有其出具的借条为据，借款关系清楚，被告应予偿还。被告杨良娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨良娟与原告丈夫曾合伙做生意，双方终止合作后，经结算，被告杨良娟于2020年1月23日向原告穆文艳出具借条一份，载明：“今借到穆文艳壹万玖仟元整（￥19000），杨良娟，2020年元月23日”。后被告杨良娟通过微信转账方式分别于2020年4月5日归还原告2000元，于5月11日归还原告1000元，于7月1日归还原告2000元，剩余款项至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨良娟将所欠原告丈夫的退伙款为原告穆文艳出具借条一份，双方之间成立合法的债权债务关系，被告杨良娟理应偿还该笔债务，归还剩余欠款14000元。原告主张自起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨良娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良娟于本判决生效后十日内偿还原告穆文艳欠款14000元及利息(利息自起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨良娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十一月四日书记员 段丽丽
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执694号杨进东、徐冰：天全县人民法院立案执行的杨进东、徐冰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3973号原告：李玉德，男，1958年2月4日出生，汉族，住枣阳市，原告：孙惠琳，女，1958年1月4日出生，汉族，住枣阳市，系原告李玉德之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：孙雪勇（曾用名孙士勇），男，1967年11月23日出生，汉族，住枣阳市，系原告孙惠琳之弟。原告李玉德、孙惠琳与被告孙雪勇物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。李玉德、孙惠琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原枣阳市土地管理局1994年9月5日为被告颁发的图号74.25-82.50、地号024《土地使用证》的两间土地使用权中其中房屋北侧一间的土地使用权为原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙士强、孙惠林、孙雪勇的父亲孙吉顺去世后留有两间房屋的《土地使用权证》，兄长孙士强、弟弟孙雪勇每人继承一间土地使用权。兄长孙士强将其中一间房屋的土地使用权赠予给了妹妹孙惠林，并建议其与弟弟孙雪勇共同将两间门面房建起。房屋建起后，在孙士强的主持下对建房费用进行了核算均摊，并由李玉德、孙惠林于1995年7月28日办理了房屋所有权证。1993年12月5日，太平镇土地管理所工作人员张翠军前往孙惠林、孙雪勇的住宅勘测住宅面积及四至边界时，因为没有通知二原告到场指界，指界人仅有孙雪勇一人，即孙雪勇错误地将孙惠林夫妇的一间房屋土地使用权指示归自己一户使用，并未将孙惠林夫妇的一间房屋土地使用权与自己房屋的土地使用权区分开来，导致原枣阳市土地管理局给孙雪勇颁发了错误的《土地使用权证》。现孙雪勇据此证向二原告索要巨额赔偿款而引发纠纷。因此，依据《物权法》第三十条、第三十三条、《民诉法》第三十三条第一项、《民诉法解释》第二十八条第一款等规定，请求支持原告的诉求，维护其合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。被告孙雪勇系枣阳市太平镇南街村**村民，该村组农民集体所有的土地可以依法确定给其使用，其位于该村组的宅基地已依法登记，其持有原枣阳市土地管理局1994年9月5日颁发的图号为74.25-82.50、地号为024的土地使用证（证上登记姓名为孙雪勇的曾用名孙士勇），其对该土地享有合法的使用权。原告李玉德、孙惠琳未依法取得该土地的使用权，其二人要求确认对登记在被告孙雪勇名下的土地享有部分使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回二原告的起诉。二原告如果认为被告孙雪勇持有的土地使用证的发证机关的登记行为侵犯了其合法权益，可另行提起行政诉讼。被告孙雪勇的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉德、孙惠琳的起诉。原告李玉德、孙惠琳预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7951号原告：刘道朗，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************230。被告：黄伟能，男，1971年9月4日出生，住广东省广州市荔湾区*******。公民身份号码：440************61X。本院在审理原告刘道朗诉被告黄伟能民间借贷纠纷一案中，原告刘道朗于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道朗撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告刘道朗负担。（本页无正文）审判员  陈剑华二〇二〇年十一月十六日书记员  黄东妮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2339号原告：张某，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某诉被告张某名誉权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十四日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异238号案外人：郭明，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：赵庆科，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：侯士福，男，1963年9月22日，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马洪刚。本院在执行申请执行人赵庆科与被执行人侯士福、被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭明对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院因赵庆科与沈阳昊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，对该公司位于沈阳××技术开发区十八路4门进行查封，现提出异议。理由为：2013年6月17日案外人已与沈阳昊业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，明确表明该房屋为案外人的个人房产，故该房产不应执行。贵院2020年10月22日下达的评估、拍卖通知书是错误的，损害了案外人的合法权益。特提出异议，请求解除对该房产的查封。案外人为证明其异议主张，提供了2013年6月17日与昊业公司签订的《商品房买卖合同》及该公司开具的收款收据。本院查明，原告赵庆科与被告侯士福、林松民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出（2014）于民三初字第00969号民事调解书，内容为：一、被告侯士福与林松共欠原告赵庆科借款本金及利息460万元，被告侯士福于2014年9月5日前给付原告赵庆科30万元，于2014年9月30日前给付原告赵庆科30万元，于2014年10月30日前给付原告30万元，于2014年11月30日前给付原告140万元；二、被告林松于2014年11月30日前给付原告230万元；三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取20392元，被告侯士福与林松各承担10196元，保全费5000元，被告侯士福与林松各承担2500元，于2014年11月30日前付清。因被告未履行调解书确定的给付义务，原告申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年7月8日作出（2015）于执裁字第87号执行裁定书，裁定保证人昊业公司向申请执行人赵庆科清偿债务230万元及迟延履行金。于2020年9月8日，本院作出（2020）辽0114执恢107号执行裁定书（系该案恢复执行案件），对昊业公司开发的位于沈阳××技术开发区景城时代家园两套门市房予以查封（因无楼牌号，以查封照片为准）。因该房产在房地产管理部门无登记信息，本院系采取张贴封条的方式实地查封。2020年10月22日，本院在该门市房张贴《评估、拍卖通知书》，主要内容为：本院已对该处房产查封，如对查封有异议，请于15日内向本院提出，逾期将对该房产进行测绘、评估、拍卖。案外人郭明遂向本院提出异议，即本案。本院审查期间经对案外人郭明询问，郭明称，查封的2套门市房中，其中1套位于沈阳经济技术开发区××时代家园××＃楼4门，因当时任光强欠其本人借款300余万元，就决定用该处门市房抵顶我欠款，然后就与昊业公司签订了买卖合同，并给我出具收款收据，至于任光强怎么得到的房子，我不知道。另查明，案外人郭明曾于2015年以昊业公司为被告向沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区人民法院）提起诉讼，要求1、确认与被告昊业公司签订的商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理入住；3、被告协助原告办理房产证。该院审理后认为，原告郭明在庭审中先是称其到被告昊业公司的售楼处购买的房产，并实际支付房款，后又称其是在案外人任光强手中买下上述房产，并以现金方式将房款支付给了案外人任光强。其所述前后不一致，不具有合理性，且被告昊业公司在庭审中亦对原告所述的商品房买卖合同关系不认可，名为买卖，实为其与案外人任光强的借贷关系。该案在审理过程中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。该院于2016年7月12日作出(2015)经开民初字第05339号民事裁定书，裁定驳回其起诉。再查明，在本院查封上述案涉房产后，另一案外人于曜也向本院提出异议，其异议主要理由为：因侯士福及昊业公司欠其借款560万元，于2013年4月8日与其签订《以房抵债协议书》，将案涉房产抵债给于曜。后在沈阳经济技术开发区人民法院执行过程中，与被执行人达成和解协议，将包括上述案涉房产在内的3套门市房作价400万元抵顶给申请执行人于曜，并且于曜向本院提交了和解协议、执行笔录、以房抵债协议书、商品房预定书、收款收据等证据，该案外人异议本院现已受理。本院认为，本案审查的核心问题是：案外人是否系权利人。该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，案涉房产未在房地产管理部门办理初始登记，但该房产系由被执行人昊业公司开发建设，依据上述规定，昊业公司应为该房产的权利人。《规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭明虽然主张已经与昊业公司签订买卖合同，案涉房产是其个人财产，但在开发区人民法院(2015)经开民初字第05339号案件中，已经查明昊业公司与郭明之间不存在真实的买卖关系，并且对郭明要求确认买卖合同有效、要求昊业公司为其办理入住并协助其办理产权证等诉求未予支持，故不能认定郭明系案涉房产的权利人，其异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭明的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  薛一诺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执392号被执行人：贡某，男，1991年1月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人贡某罚金一案,本院于2020年6月27日作出的（2020）藏0602刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贡某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地委托调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月十日书  记  员   扎西达杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4098号 原告：浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区，统一社会信用代码91330381145666583P。 法定代表人：李菊妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江中胤时尚股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰叶路**，统一社会信用代码91330302585012778N。 法定代表人：倪秀华，该公司董事长。 被告：安徽屹宏鞋业有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区）一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，该公司执行董事。 原告浙江环球鞋业有限公司（以下简称环球鞋业公司）与被告浙江中胤时尚股份有限公司（以下简称中胤时尚公司）、安徽屹宏鞋业有限公司（以下简称屹宏鞋业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。 环球鞋业公司诉称，中胤时尚公司于2018年6月28日通过电子邮件向环球鞋业公司发送《外发加工合同》，要求加工鞋子28000双，每双鞋子加工费20元，加工费合计56万元。鞋子加工完成后，经中胤时尚公司验收合格，陆续发货到中胤时尚公司指定的地点。环球鞋业公司已经完成加工义务，但中胤时尚公司、屹宏鞋业公司至今未支付加工费，请求依法判令两被告共同偿还货款56万元，并请求从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期付款利息。 中胤时尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.虽然中胤时尚公司与屹宏鞋业公司存在合同关系，但本案合同纠纷系屹宏鞋业公司与环球鞋业公司之间的纠纷，根据合同相对性原则，中胤时尚公司不是本案的共同被告；2.屹宏鞋业公司与中胤时尚公司在本案中不是必要的共同被告，环球鞋业公司与中胤时尚公司均是浙江省温州市的企业，凤台县人民法院对双方之间的纠纷没有管辖权。本案应当移送中胤时尚公司住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 中胤时尚公司、屹宏鞋业公司经本院组织管辖权异议听证均未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，从环球鞋业公司提交的证据来看，本案加工合同系由中胤时尚公司向环球鞋业公司发出，往来电子邮件的收发人均系中胤时尚公司与环球鞋业公司，加工后的产品系由中胤时尚公司检验，中胤时尚公司与本案加工合同有关联。但中胤时尚公司发出的《外发加工合同》中所列的定作人（即甲方）系屹宏鞋业公司，故屹宏鞋业公司与本案加工合同也有关联。至于加工合同的相对人究竟是中胤时尚公司，还是屹宏鞋业公司，则需要经实体审理后才能查明，当然也不排除中胤时尚公司与屹宏鞋业公司共同作为合同相对人的情况。本院认为，本案加工合同相对人的确定与中胤时尚公司、屹宏鞋业公司均有直接的利害关系，环球鞋业公司将中胤时尚公司、屹宏鞋业公司列为共同被告，并无不妥。中胤时尚公司、屹宏鞋业公司经本院通知后均未参加管辖权异议的听证，亦未提交证据证明本案加工合同与屹宏鞋业公司无关，根据现有证据，不能确定屹宏鞋业公司与本案加工合同无关，故对于中胤时尚公司认为本案不属于必要共同诉讼的理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。经查，屹宏鞋业公司的住所地在安徽省凤台县顾桥镇临淝村，属于本院辖区。因此，在当事人没有约定管辖法院的情况下，本院对本案有管辖权。本案《外发加工合同》中虽然约定有协议管辖条款，但约定的管辖法院系“甲方所在地”法院，而合同中列明的甲方系屹宏鞋业公司，故本院认为该协议管辖条款与本院依照法律规定行使管辖权并不发生冲突。 综上，中胤时尚公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回浙江中胤时尚股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告浙江中胤时尚股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：石誉，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3522号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人透支本金42919.69元、利息及违约金并归还借款本金19663元、利息及违约金，并承担案件受理费785元。本院在执行中，被执行人石誉已自动向申请执行人偿还了1100元。双方当事人于2020年10月28日就本案尚未履行的透支本金及借款本金61482.69元、利息、违约金和案件受理费785元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意被执行人石誉从2020年10月起每月25日前支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。