wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保428号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈磊，男，1987年3月11日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保445号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈磊名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1888号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1925号申请执行人：沈恒明，男，1974年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾灿明，男，1959年9月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：惠浩军，男，1966年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠杰，男，1989年7月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行沈恒明与顾灿明、惠浩军、鞠杰为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1925号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄振兴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2301号申请执行人：王立春，男，1982年11月2日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：高秀丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人王立春与被执行人高秀丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月18日作出了(2020)吉0702民初3320号民事调解书，内容如下：高秀丽于2020年10月18日前一次性偿还王立春借款本金41000元，王立春放弃借款利息；如未按期偿还借款，则自2019年8月7日起至给付之日止以借款本金41000元为基数按月利率2分计算给付利息。案件受理费823元，减半收取计413元，由高秀丽负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月5日向被执行高秀丽送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人高秀丽的房产情况，查询结果被执行人高秀丽有房产一处；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人位有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款4.1万元，案件受理费413元，执行到位金额0元，申请执行费524元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3370号申请人徐梅英，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王广利，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人滕秀华，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐梅英与被执行人王广利、滕秀华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2148号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王广利、滕秀华名下所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 珂
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3428号原告：陈炬，男，1991年10月12日出生，汉族，住泰和县。被告：赖初发，男，1973年3月3日出生，汉族，住泰和县。原告陈炬与被告赖初发民间借贷纠纷一案，原告陈炬于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炬负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保448号之三申请人：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。法定代表人:杜汝君职务:董事长被申请人:孔令军，男，1974年12月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保485号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孔令军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11908号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：陈子秋。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈子秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告陈子秋负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈子秋已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1704号申请执行人：万家共赢资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏爱国。被执行人:北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛明明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0718号调解书已经发生法律效力，申请执行人万家共赢资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行后,依法向被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司银行存款四百八十三万七千三百二十五元。二、冻结、划拨被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应支付的滞纳金（以一百三十万元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2019年8月1日起至实际偿还本金及利息之日止；以三百五十万元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2019年8月31日起至实际偿还本金及利息之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应负担的案件执行费五万八千四百七十二元零二分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  邵欣然
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初662号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某振，男，1966年6月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区堂邑镇南街村188号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕546号                  指控事实              2020年2月9日15时许，被告人张某振无证酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至聊城市公安局东昌府分局堂邑派出所被该所民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为148.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2020年3月17日，被告人张某振经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张某振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人张某振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某振的犯罪事实和罪名成立。被告人张某振无证、酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后能自愿认罪认罚，且具有自首情节；并能缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人张某振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                      审 判 员   韩  磊                        二〇二〇年十一月二十日                                                      法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执652号 申请执行人：贺泽涛，男，汉族。 被执行人：尤祥新，男，汉族。 申请执行人贺泽亮与被执行人尤祥新劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初157号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤祥新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺泽亮于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人尤祥新送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月24日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人贺泽亮，并要求其提供财产线索，申请执行人贺泽亮认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤祥新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 涛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1764号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张永成，男,1970年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张永成追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初72号刑事判决书，被执行人张永成应依法缴纳罚金220000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张永成纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1764号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初669号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王玉楼，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2015年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2020年1月23日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人王玉楼犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人王玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月13日14时许，被告人王玉楼驾车来到成都市双流区××街道××路××段中国农业银行对面，将1包净重为0.65克的白色晶体以人民币500元的价格卖给李磊，随后被民警当场挡获。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王玉楼的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王玉楼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉楼犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币500元依法予以没收并上缴国库；对扣押在案的冰毒0.65克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 锋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢146号高光勇、高朝敏、高钟文、解秉蓉：高光勇、高朝敏与高钟文、解秉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给高朝敏。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执543号之一申请执行人：李×，山西汾西矿业集团工程公司居民，现住本市。被执行人：段×，山西汾西矿业集团工程公司居民，现住本市。被执行人：付×，山西汾西矿业集团工程公司居民，现住本市。申请执行人李×依据已经发生法律效力的（2017）晋1181民初399号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为20万元。本院于同日立案执行并于2017年10月19日向被执行人段×、付×发出执行通知书。申请执行人李×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人段×、付×的财产情况，并多次走访了被执行人的住所地，向周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息。后我院工作人员多次与双方进行沟通，被执行人履行部分案款14500元整。后我院执行人员多次走访调查被执行人名下的财产，无任何经济收入，给执行工作带来极大困难，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人185500元，也未缴纳本案受理费22440元、执行费2900元。因被执行人段×、付×在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人段×、付×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年11月11日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十一月十一日书记员 郭美君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1586号 上诉人（原审原告）简阳瑞渝川农牧有限公司。住所地：四川省简阳市石桥镇同合村****。 法定代表人付昌权，经理。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府赤水街道办事处（原简阳市石桥镇人民政府）。。住所地：四川省简阳市赤水街道回龙大道** 法定代表人李青果，主任。 委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 上诉人简阳瑞渝川农牧有限公司因与被上诉人简阳市人民政府赤水街道办事处行政强制一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，因当事人申请和解，本案依法扣除审限。在本院审理过程中，上诉人简阳瑞渝川农牧有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人简阳瑞渝川农牧有限公司自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人简阳瑞渝川农牧有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简阳瑞渝川农牧有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨姣姣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4656号 申请执行人:青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 被执行人：成都德士顿酒店管理有限公司琉璃场分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：郑华。 申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人成都德士顿酒店管理有限公司琉璃场分公司特许经营合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初16607号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款151650.00元及迟延履行金。本院于2020年07月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无银行账户开户信息。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产可供执行。经本院线下查控，未发现有财产执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4656号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 毕继坤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王周明，男，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。再审申请人王周明因与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称十七局三公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王周明申请再审称，原判决认定事实不清，认定事实证据系伪造。原判决未依照法律、证据、事实予以判决，而是酌定赔偿损害5万元，与实际情况不符。对申请人已经经过鉴定证明被申请人伪造的虚假证据没有进行法律追究，反而借鉴该虚假证据进行判决且二审予以维持错误。1、原判决认定申请人的房屋损坏原因是老化失修所致，外界施工产生的震动仅对该房屋的损坏是加剧作用，该事实认定错误。有大屯村委会证明申请人的房屋在施工前，申请人均居住在内，并无垮塌开裂现象。2、原判决认定申请人的房屋损坏，是因为被申请人提供的证据案涉房屋施工前《调查表》和施工后《损失清点补偿登记表》未经申请人认可，未达成协议的，根据原判决的说法“只是未经签字认可而已，内容属真实的”。《调查表》上的手印经司法鉴定是虚假伪造的，原判决不但没有追究，反而认定《调查表》、《清点补偿登记表》是可以采信的。因房屋经司法鉴定为不能居住，需拆除重建，故申请人的房屋损坏赔偿不需要评估，应按照《大方县人民政府关于织毕铁路大方段房屋搬迁及附属设施的补偿标准》扣除宅基地进行赔偿。3、原判决认定申请人未提供证据证明庄稼地损失的具体数量及价值，不予支持错误。申请人提供了大屯村的证明和街道办事处召开现场会议纪要中的证明、照片等证据均可证明是因为被申请人的施工造成集中型水淹损失。据此，王周明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。中铁十七局集团第三工程有限公司提交意见称，原判决认定的相应款项本公司已经支付给申请人，申请人的收款行为表明认可了终审判决结果。申请人房屋损坏，最主要的原因是其房屋自身的问题造成的。申请人没有申请对房屋受损加剧作用所占的比例由多大等事项进行鉴定，且实际上，申请人的房屋损失根本达不到5万元。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王周明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕王周明提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。首先，申请人主张原判决认定申请人的房屋损坏原因是老化失修所致，外界施工产生的震动仅对该房屋的损坏产生加剧作用，属事实认定错误。经查，原判决根据双方签订的《安全避险协议》及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2017】SW1757-1号《房屋危险性鉴定报告》，对申请人的砖木结构房屋进行鉴定，鉴定结论为：①木檩条和木梁有开裂、破损现象，其是材料老化失修所致；②屋项有严重坍塌现象，其是该房屋年代久远失修所致；③墙体的开裂现象，其是由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度收缩变形所致；外界施工产生的震动对该房屋的损坏有加剧作用。仲恒鉴字【2017】SW1757-2号《房屋受损情况鉴定报告》，对申请人的砖混结构房屋进行鉴定，鉴定结论为该房屋为：“基本完好房”；①墙体的不规则、分离、贯穿裂缝，其是由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度收缩变形所致；②地面的开裂现象，其是温度变化、土壤固结下沉所致；③墙面有渗水痕迹，其是防水层失效所致；④抹灰层的龟裂现象，其是抹灰层材料在温度变化作用下收缩变形所致；外界施工产生的震动对该房屋的损失有加剧作用。据此认定该两处房屋的受损一部分是因为温度变化、房屋年久失修老化所致，一部分原因是外界施工产生的震动对该房屋的损失有加剧作用并无不当，被申请人应当对房屋的损坏承担部分责任。其次，申请人主张房屋损失应按照《大方县人民政府关于织毕铁路大方段房屋搬迁及附属设施的补偿标准》扣除宅基地部分进行赔偿，但财产损害赔偿仅是对损坏房屋的价值及修复费用进行赔偿，并且还需要对损害原因力的大小认定各自应承担的赔偿责任，与房屋征收补偿标准属于不同的法律关系。根据鉴定报告显示，申请人房屋的损坏是多方面原因造成，被申请人施工过程中压路机的震动并非申请人砖木结构房屋成为危房的主要的、唯一的原因，而对于对申请人另一砖混结构房屋鉴定结论为该房屋为“基本完好房”，砖混结构房屋并不需要拆除，可以进行修复。申请人主张将两处房屋均按照征收拆迁安置补偿标准进行赔偿无事实和法律依据。申请人应对具体赔偿数额承担举证责任，但其对财产损失的价值在申请评估后又撤回评估申请，经一审法院释明撤回评估申请将承担举证不力的法律后果后，申请人仍坚持不申请对其财产损失的价值进行评估，应当承担举证不力的法律后果。原判决对申请人提出案涉房屋财产损失价值500027.12元的主张，不予支持并无不当。再次，申请人主张应赔偿的庄稼损失6万元。经查，申请人所提供的相关材料不足以证明庄稼损失的具体数量及价值，也未提供证据证实系被申请人施工中造成，也不能排除其他原因造成，原判决未予支持并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于证据是否伪造的问题。申请人主张原判决对被申请人提交的《调查表》、《清点补偿登记表》予以采信并认可，属于认定事实的主要证据是伪造的。本院认为，原判决说理部分“因中铁公司十七局三公司提供的证据涉案房屋施工前《调查表》未经所有权人签字认可，施工后《损失清点补偿登记表》也未经王周明认可，也未达成协议，故本案应按照财产损害赔偿标准进行赔偿。”并没有对该两份材料予以认可的意思表示。经查，本案经发回重审后的（2018）黔0521民初1886号判决书内容显示，被申请人在本案一审中提交与质证的证据中并未包含该《调查表》，原判决也未对该份材料予以采信与认定。对于二审过程中被申请人提交的《破损登记表补偿登记明细》两份，原判决亦认定不作为新证据采信。据此，原判决并未采信该两份材料，对该两份材料拟证明的事实也没有予以认定，申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定的再审理由。对其该项申请再审理由，本院不予审查。综上，王周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王周明的再审申请。审判长 常礼贵审判员尚东风审判员 李       婕二〇二〇年十一月十六日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初656号原告：和岩焱，女，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王杰（系和岩焱婆婆），女，1964年2月3日，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：李龙友，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，现住七台河市。原告和岩焱诉被告李龙友合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王杰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和岩焱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠电费款15000.00元，同时要求被告支付逾期付款违约金按日万分之五计算（从2016年2月29日开始至给付之日止）；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在茄子河区轻工市场A栋经营鼎鸿快餐店，原告负责收取茄子河轻工市场A栋商户的电费。2016年2月28日，被告为原告出具《欠条》一份，证明欠电费15000.00元。多年来，原告无数次索要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至法院。被告李龙友辩称，自己不承认欠原告电费15000.00元。2015年之前自己在轻工市场A栋经营鼎红快餐店，由于需电量比较大，轻工市场原有的变压器不能满足自己的快餐店经营所需，然后自己购买了150变压器及附属设施，从变压器甩到自己经营的快餐店的电线也是自己购买的，入户电是温云广接的，电表箱是温云广锁的。过了一阶段时间，温云广关闭电闸后发现自己经营的快餐店内仍有两趟照明灯亮的，温云广找到自己和电工问是怎么回事，自己说不知道，电都是温云广负责管理的。过了三四个月温云广让自己给打了15000.00欠条，如果不打这张欠条，温云广就给自己停电了。给温云广打15000.00元也是心中估算的数目，也就是两趟照明灯亮的电费钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和岩焱提交证据一、身份证复印件1份，经被告李龙友质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和岩焱提交的证据二、欠条原件1份。证明被告在2016年2月28日欠原告电费合计15000.00元。被告李龙友质证：欠条真实性无异议，是自己写的，但是证明的问题有异议，实际上自己并不欠原告这些钱，这些钱应该由原告自己承担，因为是原告自己接的线路，线路出现问题导致漏电，后果应该由原告自己承担。原告和岩焱提交的证据二的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年被告李龙友在茄子河轻工市场经营A栋经营鼎红快餐店。原告和岩焱提交的2016年2月28日欠条内容为：“欠电费合计人民币壹万伍仟元整￥15000.00，欠款人李龙友”。被告不认可欠原告电费，当时被告是给案外人温云广出具的欠条，并不是本案原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，从原告和岩焱提交的欠条内容来看，欠条上没有原告名字且被告也不认可债权人是原告，和岩焱与本案没有直接利害关系，和岩焱作为原告起诉，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和岩焱的起诉。案件受理费175.00元，由原告和岩焱负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十二日书记员  李莹莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4494号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：孟惊。 被告：尹霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住河北省香河县。 香河幸福基业物业服务有限公司与尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取739.6元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  成菊鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1039号 申请执行人：潘**，男，1980年09月24日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：龚**，女，1975年02月21日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人潘**与被执行人龚**共有物分割纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019）桂01民终7521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为500000元，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一套房产（坐落：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑21号楼1单元101号房），该房产我院已查封但目前不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢周全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8319号上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1981年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1982年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐强，贵州省贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎廷发，男，1951年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：田华方，女，1955年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨秀英、杨秀芬因与被上诉人黎廷发、田华方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨秀英、杨秀芬上诉请求：1.依法撤销原审判决发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书的所谓“地随房走”是有意偏袒被上诉人;二、上诉人向一审法院提起的是有独立请求权的诉讼请求，一审法院不应偏离诉求，把被上诉人离婚后的财产分割扯在一起；三、征地补偿协议载明二被上诉人均有分享权，黎廷发在开阳县享有承包的土地，也在该地修建了房屋，还在贵阳市乌当区买地建房被征收后也获得了补偿款。一个农民不能有两份“承包地”；四、本纠纷案情复杂，不应适用简易程序，一审适用简易程序属程序违法。被上诉人黎廷发答辩称，不管是“地随房走”或是“房随地走”，都与二上诉人无关。且住宅房屋系二被上诉人夫妻共同财产。二上诉人无权分割。被上诉人田华方答辩称，对二上诉人的上诉请求没有异议。杨秀英、杨秀芬向一审法院起诉请求：1、请求判令征收获得的补偿款和超期过渡费合计346,042.59元的二分之一给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告杨秀英、杨秀芬系田华方与杨胜泉之女。第一轮土地承包时，以杨胜泉为户向大关村委会承包了2亩土地（含麦田0.4亩、小桥边0.6亩，竹山头1亩），杨胜泉于1992年3月28日去世。1998年土地延包时该户户主变更为田华方。另查明，田华方与黎廷发于2000年再婚，婚后在大关村共同修建了面积约200平方米的房屋，2013年12月4日田华方与黎廷发经一审法院调解离婚。2013年12月18日，田华方（乙方）与贵阳市观山湖区房屋征收安置中心（甲方，以下简称区征收中心）签订房屋征收安置补偿协议，案涉房屋因修建轻轨1号线被征收，甲方在阳关安置房提供219.7平方米住宅房及20平方米营业房面积安置乙方。乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为18个月，甲方按乙方原房屋合法建筑面积，付给乙方临时安置补偿费21,600元……甲方总计向乙方支付各项补偿款147,803.2元，乙方补甲方7,418元，互抵后甲方补乙方140,375.2元。黎廷发认为置换房屋及补偿款属夫妻共同财产，于2014年诉至一审法院，一审法院作出（2014）筑观法民初字第1603号民事判决书，认定被拆迁安置的房屋系田华方与黎廷发在婚姻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产，该房屋经置换，财产形式转换为安置房屋及补偿款，也应为夫妻共同财产。判决田华方向黎廷发支付补偿款70,187.6元,该判决书已发生法律效力。2019年黎廷发因案涉房屋超期过渡费的分割再次诉至一审法院，要求享有一半的超期过渡费。一审法院作出（2019）黔0115民初462号民事判决书，判决田华方向黎廷发支付安置房超期过度费102,833.7元，安置房于2019年12月1日之后产生的超期过渡费，黎廷发享有50%。田华方不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终4439号民事判决书，以2019年12月1日之后是否产生超期过渡费尚未明确，原判判决黎廷发享有案涉被拆迁安置房2019年12月1日之后产生的超期安置过渡费50%不当，判决田华方向黎廷发支付拆迁安置房2015年6月18日至2018年12月30日期间的超期安置过渡费102,833.7元。现原告以案涉被拆迁房屋是建在原告与田华方母女三人的承包地上，其系案涉被拆迁房屋的共同权利人，要求分割拆迁安置补偿款，诉至一审法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、承包合同、房屋征收安置补偿协议、（2013）筑观法民初字第851号民事判决书、（2019）黔0115民初462号民事判决书、（2019）黔01民终4439号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，一审法院（2014）筑观法民初字第1603号生效民事判决书认定，田华方与区征收安置中心签订的《房屋征收安置补偿协议》中被拆迁的房屋即案涉房屋系田华方与黎廷发在婚姻关系存续期间共同修建，为夫妻共同财产。而房屋所有权的享有须以一定的地权为前提，我国民法在对待房屋和土地的处分或者抵押，采取房地一体化的立法政策，即房随地走和地随房走，只要一个权利发生变动，则另一个权利当然发生变动。一审法院对原告提出其系案涉被拆迁房屋的权利人的主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，原告径行向一审法院提出诉讼要求享有案涉房屋拆迁安置补偿权利，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条之规定，判决：驳回原告杨秀英、杨秀芬的诉讼请求。本诉案件受理费3,760，减半收取1,880元,由原告杨秀英、杨秀芬承担。二审期间，当事人双方均无新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，经贵阳市观山湖区人民法院作出的（2014）筑观法民初字第1603号生效民事判决书认定，田华方与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订的《房屋征收安置补偿协议》中被拆迁的房屋即案涉房屋系田华方与黎廷发在婚姻关系存续期间共同修建，为夫妻共同财产。田华方与黎廷发将房屋所有权交付给区征收安置中心拆迁，该房屋经置换，财产形式转换为安置房屋及补偿款亦应为夫妻共同财产。从上述《房屋征收安置补偿协议》内容来看，仅是对房屋进行的补偿，并未明确表示对土地进行补偿，故上诉人对基于房屋的补偿无分割的权利。关于一审适用简易程序审理本案是否适当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序”,本案事实清楚,权利义务关系明确,可以适用简易程序,且上诉人在一审审理过程中并未对适用简易程序提出异议,一审适用简易程序并无不当。综上所述，上诉人杨秀英、杨秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3760元，由上诉人杨秀英、杨秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王强书记员蒲美君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5564号 原告：龙中华，男，1976年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：肖德财，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告龙中华与被告肖德财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙中华撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李乙伶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10929号原告：孙成金，男，1993年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张筱冉，女，1992年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙成金与被告张筱冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用时明确告知本院不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙成金撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1015号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴顺，男，2000年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市小河区。2020年8月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第657号起诉书指控被告人吴顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人吴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日，被告人吴顺为获利，在明知“朱天赐”（另案处理）购买其银行卡是用于类似网上洗钱的网络犯罪的情况下，主动使用自己的身份信息在中国农业银行办理一张卡号为62×××79农业银行卡、Ｕ盾以及一张号码为157××××****的电话卡后以600元人民币的价格卖给“朱天赐”，随后，该该银行卡被“朱天赐”提供给他人用于电信网络诈骗。2020年5月29日至2020年6月6日，让被害人冯某某在网上的投资金融理财为由共计骗取被害人1425726元人民币。其中376900元人民币转账至被告人吴顺上述农业银行卡内。2020年8月4日，公安机关根据线索将被告人吴顺抓获。被告人吴顺到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴顺、吴泰仪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人吴顺有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人吴顺对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴顺在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，查获经过，微信转账记录及银行卡交易流水等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吴顺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算所需工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴顺犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 婉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5872号原告：吴丽娜，女，1988年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张陆群，男，1988年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴丽娜与被告张陆群探望权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜到庭参加诉讼。被告张陆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决吴丽娜有权一个月探望儿子张泽昊一次；2、本案诉讼费自行承担。事实和理由：其与张陆群于2018年12月25日协议离婚，于2019年6月5日协商一致，儿子张泽昊由张陆群抚养，吴丽娜有权探望。后因张陆群的母亲阻挠，吴丽娜无法正常行使探视权，故吴丽娜诉至法院要求判如所请。被告张陆群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法由吴丽娜提供了出生医学证明、变更抚养协议公证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张陆群未对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，吴丽娜与张陆群于2018年协议离婚，并于2019年6月协议对儿子张泽昊的抚养权进行了变更。吴丽娜作为不直接抚养儿子张泽昊的一方，有权对儿子张泽昊进行探望，张陆群应予协助。现双方未对探望权的行使方式、时间无法达成一致意见，本院根据张泽昊的实际情况综合考虑，认为吴丽娜主张每月探视张泽昊一次合情合理合法，具体时间定为周六8时至张陆群处将儿子张泽昊接回与吴丽娜共同生活，于次日18时前送回张陆群处。因张泽昊年幼，张陆群及家人应给与孩子正面的引导，配合吴丽娜进行探望，共同为孩子创造良好的亲子互动模式。综上，吴丽娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：吴丽娜自2020年11月起每月最后一周行使探望权，具体时间为周六8时至张陆群处将张泽昊接回，于次日18时将张泽昊送回张陆群处。吴丽娜在行使上述探望权时，张陆群有协助义务。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由吴丽娜预交），由吴丽娜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年十一月三日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5114号申请执行人：苏春山，男，1977年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王世海，男，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人苏春山与被执行人王世海保证合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、乙方王世海偿还甲方苏春山借款60000元、案件受理费1010元及垫付的拘留费用557元，合计61567元，已偿还6766.67元，剩余款项54800.33元，限乙方自2020年12月起，于每月28日前偿还800元，直到付清为止。二、甲方苏春山放弃要求乙方王世海承担利息26400元的执行请求。三、本协议签订之后，甲方苏春山自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执5114号案件的执行。四、若乙方王世海连续六个月不按期履行，甲方苏春山可向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人苏春山申请撤销对（2020）甘0702执5114号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王 波
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终495号上诉人（原审原告）李小芳，女，1975年3月25日生，汉族，身份证住址上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**。法定代表人龚惠斌，局长。上诉人李小芳不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小芳向原审法院起诉称，李小芳于2019年11月28日向上海市闵行区劳动监察大队邮寄履职申请，要求被投诉企业中国XX有限公司支付自2019年6月1日至2019年8月24日之间的工资，补缴2019年1月至2019年8月期间的上海社保（13,000元/月）以及年假工资。但上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称闵行人保局）未给李小芳答复，也未立案。劳动仲裁也未处理。李小芳请求判令：闵行人保局履行法定职责，开出劳动监察行政令，责令被投诉企业（中国XX有限公司）限期在2020年6月30日前为李小芳在上海缴纳2019年欠缴上海社保160,000元，社保赔偿金160,000元，拖欠工资585,000元，工资赔偿金585,000元，工资补偿金150,000元，年假工资80,000元，年假赔偿金80,000元，年假补偿金20,000元，支付重病医疗费用150,000元，医疗赔偿金150,000元，医疗补偿金40,000元，支付拖欠李小芳开发土耳其风电项目奖金8,000,000元，光伏项目奖金7,000,000元。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，李小芳坚持以2019年11月28日的信件作为其提起履职申请的依据，但在该信件中，李小芳措辞使用“原告”“被告”“诉讼请求”“增加诉讼请求”等字样，且其内容表述模糊，无法有效提炼出履职事项，不应认定为清晰有效的履职申请，李小芳在本案中提出的诉讼请求与该信件内容也并不吻合，故李小芳的起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回起诉。原审法院遂裁定驳回李小芳的起诉。李小芳不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。李小芳认为闵行人保局未就其2019年11月28日的申请履行职责，但李小芳该日信件表述内容模糊，不够清晰具体，该日信件涉及事项与其他日期向闵行人保局申请事项也存在多项重合，且闵行人保局已经对部分事项予以受理。另外，李小芳本案诉请事项与其2019年11月28日信件中表述事项亦不一致，难以认定李小芳本案构成有效的履职申请，本案起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回李小芳的起诉，于法有据，并无不当。李小芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保771号 申请人：程行学，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市开县。 被申请人：王朝伦，男，汉族，1956年9月11日出生，住四川省大邑县。 被申请人：夏蓉，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人：王晓杰，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省大邑县。 被申请人：刘德元，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省成都市高新区。 申请人程行学因与被申请人王朝伦、夏蓉、王晓杰、刘德元合同纠纷，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王朝伦、夏蓉、王晓杰、刘德元的银行存款共计2400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王朝伦、夏蓉、王晓杰、刘德元的银行存款共计2400000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人程行学负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1664号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人:韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：师峰子，男，生于1969年10月22日，汉族，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告师峰子金融借款合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼，被告师峰子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告师峰子立即归还原告本金29682.83元并支付自2020年8月1日至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日被告师峰子与原告洛南县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止,借款用途为养猪，月利率为3.625‰，还款方式为利随本清。逾期利息为5.4375‰。原告按约定发放了贷款，被告师峰子支取了借款30000元。借款到期后，被告师峰子尚欠原告借款本金29682.83元。后原告工作人员多次向被告催收，被告师峰子仍未还款清息。 被告师峰子未到庭，亦未提出书面答辩状。 经审理查明，2019年8月1日被告师峰子与原告洛南县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止,借款用途为养猪，月利率为3.625‰，还款方式为利随本清。逾期利率为5.4375‰。原告按约定发放了贷款，被告师峰子支取了借款30000元。借款到期后，被告师峰子尚欠原告借款本金29682.83元。利息支付至2020年7月31日，原告遂起诉。 证明上述事实的证据有原告提供的《农户小额借款合同》、被告师峰子身份证复印件，借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、还款明细等复印件及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告师峰子发放贷款，被告师峰子亦应按约定全面履行合同义务。被告师峰子逾期未归还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，罚息的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告师峰子在本判决生效之日起30日内归还原告洛南县农村信用合作联社借款本金29682.83元并支付自2020年8月1日至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告师峰子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛玉花 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5476号 原告：甘芳芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告甘芳芳与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘芳芳到庭参加了诉讼，被告唐光华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘芳芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，原告在被告所承包的四川万营装备有限公司上班。至2018年6月，被告欠原告借款本息22000元和15000元人工工资，于2018年6月24日及2020年1月23日先后两次向原告出具借条。原告后多次催收，被告拒不归还。为维护合法权益，原告特起诉来院，请求判如诉请。 被告唐光华未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年6月24日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到甘芳芳现金（37000元正），人民币叁万柒仟元整。备注：①人工工资：（15000元正）壹万伍仟元整②借款现金“连本带息（22000元正）贰万贰仟元整。借款人：唐光华。” 2020年1月23日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到甘芳芳现金人民币：37000元整（叁万柒仟元正）。借款人：唐光华2020年1月23日备注以上借金额只有一单。” 审理过程中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某称：刘某与甘芳芳曾在四川万营设备有限公司工作，唐光华是二人的领导，二人的工资亦由唐光华发放，唐光华存在拖欠二人工资的行为，具体拖欠甘芳芳工资金额不清楚；唐光华向刘某借款未果，曾向甘芳芳借款2万元，借款系通过现金的方式分两次支付，借款时除原、被告在场，还有刘某、李涛、黄刚在场，唐光华有无出具借款凭证不清楚；甘芳芳出借的2万元包含其自有资金，也有其父母的钱。 审理过程中，原告还举出录音资料两段，用于证明被告认可下欠原告37000元的事实。 审理过程中，原告经询问称2万元借款大概在2016年7月10日左右支付；被告曾向其出具金额为2万元的借款凭证，在书写2018年6月24日的借款凭证后，已将最初的借款凭证收回。 本院认为，原告有关借款支付方式、资金来源以及被告欠付其工资的陈述与证人证言大致能够相互印证，结合被告于2018年出具的借款凭证备注的金额组成，足以认定被告在原告处借款2万元并欠付工资15000元，双方合意将欠付的工资转为借款，并合意将前期借款利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证。借款发生在2016年7月，则双方计算的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院》第二十八条有关将前期利息计入后期借款本金的规定，本院予以支持。被告于2020年再次出具金额为37000元的借条，是对借款金额的再次确认，原告主张其按借款凭证所载金额承担还款义务于法有据，应予支持。被告唐光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐光华于本判决生效之日起二十日内向原告甘芳芳归还借款本金人民币37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告唐光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐诗淇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2827号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8595号原告：田忠明，男，1977年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杜雪美，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告田忠明与被告杜雪美劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田忠明于2020年11月3日以被告已支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田忠明负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年十一月三日代书记员 黄达民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4286号之二 申请执行人：阮海，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市青秀区。 被执行人：潘贞华，女，1977年1月12日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。 本院在执行申请执行人债务转移合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的784817.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的784817.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1344号 王某、刘某： 王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人王某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币13200元,执行过程中，申请执行人王某自愿放弃16个月的抚养费9600元，被执行人刘某于2020年11月10日向申请执行人王某支付了案款人民币3600元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2017)川3425民初633号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7472号原告：苗会平，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。被告：乔俊辑，男，1960年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邱秀娟，系被告乔俊辑妻子。被告：王红飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住济源市。原告苗会平诉被告乔俊辑、王红飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗会平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 史芳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保30号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。住所：务川自治县东升大道西侧务星国际**楼。法定代表人：严新。委托代理人：王伟旭。被申请人：李忠仁，男，1985年3月8号出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：马慧，女，1982年11月25号出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的车牌号为贵Ｃ×××**车辆，申请人出具了财产保全保证函作担保。本院审查认为，申请人务川中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李忠仁、马慧所有的车牌号为贵Ｃ×××**车辆，查封期限一年。案件申请费820元，由申请人务川中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴科芳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执保91号邓小鹏、王均莉、廖朝田、莫生贵：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初1467号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行了邓小鹏、胡国连申请保全王均莉、廖朝田、莫生贵一案。执行过程中，本院依法对被保全人王均莉、廖朝田、莫生贵的银行存款及房产（查封的房产包括：1、廖朝田所有的位于高县xxxx的房产【房权证号：高房权证高字第xxxxxxx号】、位于四川省宜宾市高县的房产【产权证号：Qxxxx】；2、王均莉所有的位于高县的房产【房权证号：川（2017）高县不动产权第xxx**】、位于四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路的房产【产权证号：201xxxx】；3、莫生贵所有的位于四川省宜宾市高县的房产【产权证号：201xxxx】。）、车辆（廖朝田所有的福特牌车辆【车牌号为：川Qxx**】、别克牌车辆【车牌号为：川QTx**】。）进行了查封冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下：本案执行结案。二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2858号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**苏宁绿谷庄园**楼****。法定代表人：陆青竹，总经理。被告：魏炜，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司诉被告魏炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 王秋琳
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保293号合肥市蜀山区市场监督管理局：关于申请人陕西怡迪影视文化传媒有限公司与被申请人江苏中洲文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01知民初1513号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人江苏中洲文化传播有限公司（统一社会信用代码91320412331019857G）持有的安徽中悦蓝茵文化传播有限公司16.405%的股权（出资额为820254元）。二、冻结期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日。三、冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01知民初1513号民事裁定书一份。二〇二〇年十一月二日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2457号 原告：曹建，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：刘超，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曹建与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16,000元并支付利息2,000元（还款之日至履行完毕之日利息）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金16,000元。事实和理由：原、被告是同事关系。2019年12月21日被告向原告借款16,000元，约定分六期还款，并向原告出具借条一张。借款发生后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。 被告刘超未到庭，经庭前电话询问，被告承认尚欠原告借款16,000元的事实，并且通过微信向原告发送过一份借条，现因经济紧张，希望分期偿还原告的借款。 原告为证明其主张，向本院提供交下列证据材料：借条打印件，微信转账凭据四份。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曹建与被告刘超原系同事关系，刘超因资金周转困难便向曹建借款。2019年11月10日、11月11日，曹建通过微信转账支付给刘超各10,000元。2019年12月4日、12月5日，曹建又通过微信转账支付给刘超5,000元和3,000元，共转账支付28,000元。2019年12月2日，刘超向曹建转账了12,000元。2019年12月21日，刘超通过微信向曹建出具一份借条，载明“今向曹建借到人民币（大写）壹万陆仟圆整，¥16,000，约定还款日期分六期还，每期2,667元，最后一期连本带息一次性付清。借款人刘超，日期2019.12.21”。借条出具后，刘超未向曹建偿还借款。 庭审中，原告陈述借条上载明的分六期偿还借款即为六个月还清。现原告仅要求被告偿还借款本金，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借条和转账凭证，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告理应向原告偿还借款，现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金16,000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，视其对权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃了辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告曹建偿还借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费250元，减半缴纳125元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹依晗
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4852号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。 法定代表人苏娜。 被执行人康小翠，女，汉族，1986年11月4日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区，联系方式。 河北幸福消费金融股份有限公司申请康小翠借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3638号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3638号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2745号原告：李某，住吉林身舒兰市。委托诉讼代理人：王某，系舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：惠某，住吉林省舒兰市。（缺席）原告李某诉被告惠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告惠某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2007年7月至8月份二期借给被告惠某现金2万元，他用于自家养鸡建鸡舍，约定利息一分，于2009年4月4日还款5500元，下欠14500元，于当日给原告出借据一枚，约定当年还清，到期原告去要钱，被告让再等等，后期再去时被告推脱不还，直到现在被告没有还款，依据《民事诉讼法》119之规定诉到贵院，请求判令被告偿还借款人民币14500元，并自2009年4月4日起至实际给付之日止，以14500元为本金，按照月息壹分给付利息，11年共计30400元。被告惠某缺席无答辩。经审理查明，2009年4月4日被告惠某在原告处借款14500元，用于建鸡舍。当时双方约定月利1分，被告惠某给原告出具收据一枚，并在其上签名。欠款至今尚未给付原告。以上事实有收据原件及李某当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中原告李某明确表示借款本息共计30450元，但原告要求被告给付30400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠某在原告李某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告李某要求被告惠某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告惠某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告当时约定月利一分，并且在庭审中原告表明月利一分即年利率10%，诉讼请求符合法律规定，系对其自身权益的处分，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某自本判决生效之日起十日内立即给付原告李某借款本息合计30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费560元，减半收取及280元，由被告惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月二十五日书记员 王红月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3073号 申请执行人：韩崇彬，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县,现住成都市青羊区。 委托代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：马宗香，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：马守赟（曾用名马永利），男，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人韩崇彬与被执行人马宗香、马守赟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初1174号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额197748元，执行费2866元。本案执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月八日 书记员  廖雯磬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13439号原告：钟祥市顺华土石方工程有限公司，住所：钟祥市双河镇招待所，统一社会信用代码：91420881730844782N。法定代表人：干顺华，总经理。委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁十五局集团有限公司，住所：上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，总经理。被告：昆明滇池投资有限责任公司，住，住所：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼一社会信用代码：915301007670571339。法定代表人：朱滔，董事长。原告钟祥市顺华土石方工程有限公司（以下简称:顺华公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称:中铁十五局）、被告昆明滇池投资有限责任公司（以下简称:滇投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顺华公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺华公司因自愿与被告中铁十五局、被告滇投公司进行庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告钟祥市顺华土石方工程有限公司撤诉。案件受理费20880元，减半收取计10440元，由原告钟祥市顺华土石方工程有限公司负担。审判员  范萌萌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1336号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、经国春、蒋夙君: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人经国春、蒋夙君借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年11月4日立案强制执行（2019）桂0324民初2335号民事调解书确定的到期义务。在执行过程中，被执行人经国春自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费187元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1348号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐桂侠，女，1984年5月3日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，农民，家住泗县。2011年10月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币二百元；2016年5月因为赌博提供条件被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2017年3月因为赌博提供条件被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2017年12月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2019年4月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)273号起诉书指控被告人徐桂侠犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人徐桂侠及辩护人苗建浓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至2020年3月期间，被告人徐桂侠从褚某（另案处理）等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，提供给沈某、叶某、韩某等人赌博，赌资累计人民币40余万元，获利人民币2万元。 被告人徐桂侠到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐桂侠在庭审中亦无异议，并有证人褚某、沈某、叶某、韩某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人徐桂侠的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐桂侠的量刑为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人徐桂侠为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人苗建浓请求对被告人徐桂侠从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人徐桂侠的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐桂侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人徐桂侠的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 岑 健 人民陪审员 林形珍 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员 徐佩颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6623号 原告：王玉甫，男，1952年7月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫 原告王玉甫诉被告杨春生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  国 然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保515号 本院在办理保全申请人邓来生申请保全龙荣旺、朱芸莉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4862号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年11月27日额度冻结被申请人龙荣旺名下银行账户存款700000元，实际冻结1093.61元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年11月27日额度冻结被申请人朱芸莉名下银行账户存款700000元，实际冻结1011.76元，冻结期限十二个月。 三、本院于2020年11月27日查封被申请人朱芸莉名下位于广西桂林市叠彩区乌石街1栋2-5-4号（产权证号：30139360，土地证号：房改国用（2002）第014**），查封期限三年。 四、本院于2020年11月25日查封被申请人龙荣旺名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年。 五、本院于2020年11月25日查封申请人邓来生提供的担保物邓来生名下位于广西桂林市临桂区临桂镇三中路6号兴汇城12幢2单元29层02号，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4862号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1545号原告：钱恒河，男，1944年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈敏莉，女，1946年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告钱恒河与被告陈敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱恒河到庭参加诉讼，被告陈敏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱恒河向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1095元及利息（按银行贷款利率标准，自2018年3月15日至2020年3月15日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告出具了借条，拖欠原告借款2095元，后被告偿还1000元，现仍欠1095元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈敏莉在答辩期间内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月15日，被告向原告出具了借条，载明：今借钱恒河同志2095元，2019年年底还清。原告在庭审中陈述，被告系通过原告投资了湖南益阳森湖农业科技发展有限公司南京分公司（因涉嫌诈骗罪，负责人已经被采取刑事强制措施），由原告为其垫付了1万元本钱，后获得收益应为2095元。被告答应将2095元交付原告。借条上的2095元并非原告实际交付给被告的。借条实际是由原告书写，签名是由被告自己书写的。被告已经支付了1000元。以上事实有原告提供的借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款1095元，应当提供证据证明双方之间的法律关系符合民间借贷形成的法律特征。民间借贷关系合法成立的要件：一是双方之间存在借贷的合意；二是原告实际向被告支付相应款项。现原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但根据原告提供的陈述与其提供的借条，存在相互矛盾。首先，借条上显示的2095元并非双方之间的借贷合意，而是协商处理被告的投资收益款项；其次，原告也并未按照借条上显示的金额向被告实际交付2095元款项。因此，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钱恒河的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告钱恒河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3892号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 被告：刘晓琴，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年11月24日以双方同意自行协商解决为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1040号申请执行人：张扬,男,1984年1月3日生,汉族，住云南省昭通市盐津县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：丁其江，男,1981年10月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行张扬与丁其江劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有云Ｐ×××**车辆以及云Ｐ×××**车辆，本院已对车辆进行查封，但因车辆未在本院实际控制范围，暂时难以处置变现。未发现被执行人有房地产登记信息。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十二日书记员  吴江锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保402号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材商店,统一社会信用代码:92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张雪爽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保450号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪爽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保509号之一申请人：于天昌，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保392号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包利伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久