山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2218号原告：李凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：刘雪，女，1989年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：范梦松，男，该公司职工。原告李凯、刘雪与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；诉讼中，因被告亚太财险淄博支公司申请司法鉴定，案件中止审理；恢复审理后，再次公开开庭进行了审理。原告李凯、刘雪，被告亚太财险淄博支公司的委托诉讼代理人陈亮、范梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯、刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失133280.00元，并承担鉴定费7200.00元；2.请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日1时16分，原告李凯驾驶鲁Ｃ×××**小型普通客车顺博山区金晶路由东向西行驶至金晶路鼓浪屿装饰材料城路段处时，车辆行驶道路左侧与停在金晶路南侧停车位上的张若男的鲁Ｃ×××**号小型轿车碰撞后，又先后碰撞了潘家忠的鲁Ｃ×××**号小型普通客车和吴兆伟的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，发生人伤、车损交通事故。其中，李凯所驾驶的鲁Ｃ×××**小型普通客车受损严重。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李凯承担事故的全部责任。李凯、刘雪是夫妻关系，李凯所驾驶的鲁Ｃ×××**小型普通客车登记于刘雪名下。该肇事车辆在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保单所记载的被保险人为李凯，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。事故发生后，被告为了刻意规避保险赔偿责任，诱使李凯在违背真实意愿的情况下签署了《放弃索赔声明书》，但是，该声明已被淄博市中级人民法院的生效民事判决书【（2020）鲁03民终2206号】所撤销，被告理应按照商业保险合同的约定，对两原告的车辆损失、鉴定费用等承担全部赔偿责任。被告亚太财险淄博支公司辩称，被告不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦不予承担；前期原告已签署放弃索赔声明，放弃赔偿权利。本院经审理认定事实如下：原告李凯与刘雪系夫妻关系，鲁Ｃ×××**号小型普通客车登记在刘雪名下。2015年10月25日，原告李凯为前述车辆在被告亚太财险淄博支公司投保了机动车损失保险及机动车商业第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为135247.80元，且特别约定了不计免赔条款，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。2019年6月17日1时16分，原告李凯驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车（车载案外人刘某、范某、薛某）顺博山区金晶路由东向西行驶至金晶路鼓浪屿装饰材料城路段处时，车辆行驶道路左侧将停在金晶路南侧停车位上的张若男的鲁Ｃ×××**号小型轿车碰撞后，又先后碰撞了停在金晶路南侧停车位上的潘家忠的鲁Ｃ×××**号小型普通客车和吴兆伟的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，致使李凯、刘某、范某、薛某受伤，四车受损，造成道路交通事故。事故发生后鲁Ｃ×××**号小型普通客车受损严重无法启动行驶，驾驶人李凯逃离现场。2019年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1389号道路交通事故认定书，认定李凯承担本次事故的全部责任，张若男、潘家忠、吴兆伟、薛某、范某、刘某无事故责任。事故发生后，李凯曾向被告亚太财险淄博支公司出具了《放弃索赔声明书》一份，主要内容为李凯放弃因前述事故产生的交强险、商业险索赔权益。双方前期因声明书的效力产生纠纷，经淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2206号民事判决二审改判，撤销了双方前述的《放弃索赔声明书》。事故发生后，张若男投保的中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司以保险人代位求偿权利人身份、潘家忠、吴兆伟就事故导致的车辆损失分别向本院提起诉讼，要求当事人予以赔偿。本院分别作出（2020）鲁0304民初1220号、（2019）鲁0304民初2517号、（2019）鲁0304民初2519号民事判决书，就当事人诉求作出了处理，现前述判决均已发生法律效力。前述案件中，亚太财险淄博支公司均提出了李凯违反法律的禁止性规定逃逸，其应免责的事由；但因亚太财险淄博支公司未举证证实已向李凯履行完提示义务为由，对亚太财险淄博支公司的免责抗辩不予支持。事故发生，原告刘雪通过博山交警大队事故科委托山东中环价格评估有限公司对鲁Ｃ×××**号车辆的损失进行评估。2019年6月22日，山东中环价格评估有限公司出具鉴定评估意见，评估车辆损失为133280.00元。原告支出评估费7200.00元。原告自行前往博山白塔鑫鼎汽车修理厂进行维修，其提供的维修明细及维修费发票显示支出维修费133280.00元。诉讼中，被告对原告单方评估的损失不予认可，以根据机动车商业保险条款中关于“因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修机构、修理项目、方式和费用。”的规定为由，向本院申请重新评估。经依法委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定车辆的损失价值为70055.00元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，该事实已经生效判决认定，本院予以确认。关于被告提出的免责事由的抗辩，生效判决已作出认定，在无相反证据推翻的情况下，本院不予采信。关于被告辩称原告已出具放弃索赔声明书的抗辩，因该声明书已被撤销，不再具有法律效力，被告抗辩缺乏依据，本院不予采信。保险事故发生后，被告应当按照双方合同约定，履行支付保险金的义务。关于原告车辆因事故造成的损失，虽然原告提供了相关机构出具的评估意见及维修费支出的相关证据，但该评估意见系原告自行委托后出具，维修亦系单方进行。根据法律规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构合作人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告根据机动车商业保险条款中关于“因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修机构、修理项目、方式和费用。”的规定，申请鉴定，符合前述法定情形，本院予以准许。诉讼中经依法委托出具的鉴定意见应予采信，本院认定原告车辆损失为70055.00元。因损失数额在保险合同约定的赔偿限额范围内，被告应予赔付。原告单方评估及支出的数额与前述损失差距较大，应认定存在不合理支出，本院不予采信。对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的鉴定费支出，因鉴定意见未被采信，且系原告原因导致，其无权就该费用要求被告赔付，相应诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李凯、刘雪车辆损失70055.00元；二、驳回原告李凯、刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.00元，由原告李凯、刘雪负担777.50元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担777.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月二十三日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录：原告李凯、刘雪提供如下证据：1、机动车综合商业保险保险单一份；2、山东中环价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书一份；3、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2206号民事判决书一份；4、本院（2020）鲁0304民初1220号、（2019）鲁0304民初2517号、（2019）鲁0304民初2519号民事判决书三份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、评估费收据一份；7、维修明细七页、维修费发票一份。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供如下证据：山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书一份。