wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2979号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市国栋物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被执行人：泰安弘远达商贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：白东梅。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市国栋物资有限公司、泰安弘远达商贸有限公司、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执191号之一申请执行人：资溪县站前假日宾馆（普通合伙），住所地江西省资溪县火车站站前广场旁，统一社会信用代码91361028596528585A。执行事务合伙人：吴旋，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住资溪县（大觉山景区内）。资溪县站前假日宾馆依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初85号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无车辆、房屋、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人熊志军银行存款200.19元已强制划拨，剩余两千余元银行存款已由南城县人民法院在先冻结，本案无法扣划，现被执行人无其他财产可供执行。2020年9月9日，本院已向被执行人熊志军发出限制消费令，因被执行人熊志军未在期限内报告财产，本院对被执行人熊志军罚款5000元，并将被执行人熊志军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的本金35000元，截止2020年11月3日已执行标的200.19元，未执行标的34799.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十二日书记员  王玥尹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15037号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 柳华进
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3786号 上诉人（原审原告）：官婷婷，女，生于1994年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阆中市精神卫生中心，住所地四川省阆中市盘龙路**，统一社会信用代码12511181735853127D。 法定代表人：刘鹏，该中心院长。 委托诉讼代理人：屈华平，医务科科长。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 上诉人官婷婷因与上诉人阆中市精神卫生中心医疗服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4538号民事判决； 二、本案发回阆中市人民法院重审。 上诉人官婷婷预交的二审案件受理费2943元予以退回，上诉人阆中市精神卫生中心预交的二审案件受理费17511元予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒲思默
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执652号 申请执行人：于海涛，女，41岁。 申请执行人：于海波，女，42岁。 被执行人：唐立明，男，43岁。 本院在执行申请执行人于海涛、于海波与被执行人唐立明附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人唐立明送达了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人唐立明未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，未发现有财产可供执行，经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人唐立明限期内未履行法定义务，本院依法将其限制高消费。现因被执行人唐立明无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张蓬勃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2595号上诉人（原审被告）：杜凤兰，女，1961年3月27日出生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安天添利服饰有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，该公司财务。上诉人杜凤兰因与被上诉人淮安天添利服饰有限公司（以下简称天添利公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜凤兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或裁定驳回被上诉人的起诉；由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借用关系。1.被上诉人利用熟练缝纫工的优势，创办生产点并提供机器设备，上诉人是按照被上诉人的要求书写了条据，被上诉人在一审中也认可是公司创办的生产点，既然生产点是被上诉人创办，就不存在借用机器设备的事实。2.被上诉人在一审中主张机器设备价值6万余元，安装费用7000余元，如果生产点不是被上诉人创办，其是不会无偿出借价值巨大的机器设备，无偿支付安装费用的。3.生产点建成后，被上诉人行使了管理职权，并下派生产施工单，指派上诉人进行生产。4.上诉人完成施工任务后，被上诉人支付了部分工人工资，将上诉人列为公司管理人员。被上诉人与上诉人之间是管理与被管理关系。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在上诉人处设立生产点，与上诉人系内部管理关系，涉案机器设备是企业内部的常规调用，不存在平等主体间的民事法律关系，因此不属人民法院管辖。被上诉人天添利公司辩称，生产点是上诉人创办，上诉人称机器设备是调用的说法不成立，上诉人主张被上诉人欠付其劳动报酬，应该另行解决，与本案无关。天添利公司向一审法院起诉请求：1.要求杜凤兰返还机器设备平车（S-7000DD-303）10个、拷边机（YSZ-8821）2个、烫台（大，120*80）2个；2.本案诉讼费由杜凤兰承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，杜凤兰因开办服装加工点需机器设备，向天添利公司借用机器设备，并向天添利公司出具借条，借条载明，今借到天添利服饰（宝城）机器平车：10台（10套锁芯、锁壳）；拷边：2台；烫台：2台等，杜凤兰在借条签名。现因杜凤兰未返还设备，天添利公司诉至法院。另查明，天添利公司向一审法院举证，其主设备型号为平车（S-7000DD-303）10个、拷边机（YSZ-8821）2个、烫台（大，120*80）2个。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。结合本案，杜凤兰向天添利公司借用涉案的机器设备，天添利公司取得了要求杜凤兰返还财产的请求权，在杜凤兰不履行返还义务时，天添利公司有权主张杜凤兰返还。虽然杜凤兰在答辩状中及后来信息中陈述其不返还设备是因为：1.要回13年至18年养老金；2.要回已加工648件衣服的机修工和组长的工资；3.想要回电费、生活费和房租费。但上述理由与本案非同一法律关系，杜凤兰如有证据可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，作出一审判决：杜凤兰在判决生效后十日内返还天添利公司的设备平车（S-7000DD-303）10个、拷边机（YSZ-8821）2个、烫台（大，120*80）2个。一审案件受理费666元，由杜凤兰承担。二审中，杜凤兰提供工序统计表、生产任务通知单和招工广告各一份，证明加工点是天添利公司创办。天添利公司对此不予认可。二审中，天添利公司提供:1.杜凤兰和天添利公司老板的短信截图两张,证明杜凤兰开办加工点的目的是为了索要工资等报酬；2.机器设备照片6张，证明机器设备上标有“宝诚设备”字样，属于宝诚公司的。杜凤兰对证据1不予认可，对证据2认可。二审经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，根据杜凤兰向天添利公司出具的借条，就涉案机器设备杜凤兰和天添利公司之间系借用关系，现天添利公司要求其返还，杜凤兰应予返还。杜凤兰主张服装加工点系天添利公司创办，涉案机器设备是天添利公司调用，而非借用给杜凤兰，虽然在二审中提供了工序统计表、生产任务通知单和招工广告，但经本院审查，上述证据并不能证明杜凤兰的证明目的。生产加工点是否是天添利公司创办均不影响杜凤兰返还机器设备的义务。杜凤兰主张天添利公司欠其劳动报酬等相关费用，该问题与本案非同一法律关系，杜凤兰如有证据可另行主张。因杜凤兰与天添利公司现已不存在管理与被管理的关系，天添利公司诉求杜凤兰返还机器设备属于平等民事主体之间的法律关系，故属于人民法院民事案件的受理范围。杜凤兰主张本案不属人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人杜凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人杜凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初544号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘志远，男，1993年3月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被郓城县公安局取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】446号起诉书指控被告人刘志远犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被害人陈某1的诉讼代理人陈某2、侯杰，被告人刘志远及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年8月4日23时55许，被告人刘志远驾驶车辆，与同向行驶的电动轿车发生道路交通事故，造成电动轿车驾驶员赵某1和乘员陈某1、郑某受伤，两车损坏。事故发生后，刘志远逃离事故现场。经郓城县公安局交警大队认定，刘志远承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1之损伤构成重伤一级。 公诉机关认为，被告人刘志远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志远认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人刘志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。 被告人刘志远的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘志远当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。 经审理查明，2018年8月4日23时55许，被告人刘志远驾驶鲁Ｒ9××××小型轿车，沿省道338线由东向西行驶至省道338线90ＫＭ＋790Ｍ（葛营路口）时，与同向行驶的赵某1驾驶的电动轿车发生道路交通事故，造成电动轿车驾驶员赵某1和乘员陈某1、郑某受伤，两车损坏。事故发生后，刘志远逃离事故现场。经郓城县公安局交警大队认定，刘志远承担本次事故的全部责任，赵某1、陈某1、郑某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某1之损伤构成重伤一级。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、郓城县公安局交警大队出具的被告人刘志远的身份复印件一份。证实：刘志远犯罪时已经达到完全刑事责任能力。 2、郓城县公安局交警大队出具的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份。证实：被告人刘志远有驾驶资格，且事故发生时车辆在有效检验期内。 4、郓城县公安局交警大队提供的肇事车辆的保险投保单据。证实：被告人刘志远驾驶的肇事车辆在事故发生时投保了交强险及商业险的情况。 5、郓城县公安局交警大队出具的证明一份。证实：被告人刘志远无犯罪前科。 6、郓城县公安局交警大队出具的抓获经过、归案情况说明各一份。证实：本案事故发生后，被告人刘志远弃车逃离事故现场，后经多次传唤不到，经公安机关抓获归案的事实。 （二）证人证言 证人赵某2、陈某2的证言。证实：其二人分别系本案中被害人赵某1及陈某1的近亲属。事故发生后，被告人刘志远仅向陈某1支付了13000元的医疗费，向赵某1支付了3000元的医疗费。在民事判决后，被告人刘志远一直未履行判决所确定的赔偿义务。 （三）被害人陈述 被害人赵某1、郑某的陈述。证实：案发当天，赵某1驾驶电动轿车载着陈某1、郑某二人行驶至郓城县诚信医院往西没多远的地方，就感到车身一振，三人便受伤了。 （四）被告人供述和辩解 被告人刘志远的供述。证实：2018年8月4日23时40分许，其驾驶鲁Ｒ9××××轿车沿省道338线由东向西行驶，对面有大车灯光特别亮，照的其视线不好。其行驶到葛营路口处时，大车刚刚过去，其便与一辆电动轿车撞在了一起，造成车辆损坏，具体电动轿车从哪个方向过来的其当时也不清楚，事后，其才知道自己车的正前方撞在了电动轿车的后尾部。事故发生后，其很懵，便到河边洗脸，没有拨打报警及急救电话。交警到了现场后，其因害怕也没有承认便自己回家了。对方的损失民事判决书已经下发了，但其一直还没有赔偿。 （六）鉴定意见 1、郓城县公安局交警大队出具的371725120180000596号道路交通事故认定书一份。证实：本案中被告人刘志远在交通事故中负全部责任。被害人赵某1、郑某、陈某1不承担责任。 2、郓城县公安局出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字【2019】0350号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份及照片一宗。证实：本案中被害人陈某1的伤情构成重伤一级。 （七）勘验笔录 郓城县公安局交警大队出具的现场勘验笔录一份及道路交通事故现场图一张、现场照片一宗。证实：事故发生后，现场的地理位置及车辆损毁情况。 本院认为，被告人刘志远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  渠月香 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴晓双
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢287号 申请执行人：刘珍洪，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省郫都区。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：程德浩，职务：总经理。 被执行人：程德浩，男，汉族，1974年3月12日出生，住广西资源县。 本院在执行申请执行人刘珍洪与被执行人程德浩、四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘珍洪依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初328号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额1150000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，执行到位金额20000元。除上述财产，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初328号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1130000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员代 文 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3643号 原告：朱勇剑，男，汉族，1991年9月10日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市上犹县。 原告：邹桃青，女，汉族，1993年10月12日生，住江西省赣州南康区，确认送达地址：江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：朱勇剑，男，汉族，1991年9月10日生，住江西省赣州市上犹县，系原告邹桃青丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱勇剑、邹桃青诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇剑，邹桃青委托诉讼代理人朱勇剑及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇剑、邹桃青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13196.7元（违约金以原告已交付房价款1293795元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1293795元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月29日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1293795元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年11月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，朱勇剑、邹桃青与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱勇剑、邹桃青使用，已构成违约，朱勇剑、邹桃青要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向朱勇剑、邹桃青支付以购房款1293795元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1293795元×102天×0.01%=13196.71元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱勇剑、邹桃青支付逾期交房违约金13196.71元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1310号之二申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郜宏亮，男，1982年4月9日生，汉族，住山西省长子县。被执行人：刘晓静，女，1986年3月17日生，汉族，住山西省长子县。被执行人：范丽峰，男，1985年9月10日生，汉族，住山西省长子县。申请执行人韩九英申请执行郜宏亮、刘晓静、范丽峰借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金91500元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年8月4日、2020年10月19日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无房产登记信息，冻结了被执行人刘晓静名下中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行20×××29，冻结期限从2020年6月5日至2021年6月4日止；3、本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2556号申请执行人：黄开军，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：王金刚，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：余具江，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：石磊，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省新密市。第三人：高铭钏，女，1988年5月3日生，汉族，住址同上。系被执行人石磊配偶。被执行人：刘建强，男，1970年11月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人黄开军、王金刚、余具江与被执行人石磊、刘建强劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4249号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应连带向三申请执行人支付劳务费2146930元，并应支付相应利息；被执行人石磊应退还三申请执行人保证金100000元。因二被执行人拒不履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明，第三人高铭钏名下于2019年4月22日预告登记有位于郑州市××区××、××北××楼××单元××房产【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099261号】及位于郑州市××区××、××北××楼××单元××房产【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099317号】二处，且第三人高铭钏与被执行人石磊于2017年2月24日补办结婚手续，现仍系夫妻关系存续期间。现三申请执行人以第三人高铭钏名下所预告登记的上述房产系其与被执行人石磊夫妻存续期间取得的共同财产为由，请求对上述房产进行查封。本院认为三申请执行人申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将第三人高铭钏名下登记的位于郑州市管城回族区紫荆山南路东、贺江路北1号楼1单元24层2412房产【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099261号】及位于郑州市管城回族区紫荆山南路东、贺江路北1号楼1单元24层2413房产【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0099317号】予以查封；二、查封期限三年（具体起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王帅军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2670号申请执行人：谷文康，男，1968年9月22日出生，住泗阳县。被执行人：翁求艳，男，1978年11月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谷文康与被执行人翁求艳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为12657元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3211号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**，统一社会信用代码91130826601063912E。 法定代表人李伟，职务行长。 委托代理人：王亚明，男，1963年1月10日出生，住丰宁满族自治县。 被告：孙凤友，男，1966年6月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙凤龙，男，1981年11月19日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇。 请求事项：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙凤友于2016年8月18日在原告处借农户小额贷款5万元，被告孙凤龙对其借贷行为进行担保。贷款2019年8月17日到期，经多次催收被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的二被告住址信息，无法向二被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供二被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘玉玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5769号上诉人（原审被告）：温州金源财富实业发展有限公司，住所地温州市农业高新示范区，统一社会信用代码9130304755925554Y。法定代表人：李建胜。被上诉人（原审原告）：林进东，男，1964年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：林东香，女，1968年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：林国香，女，1966年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1962年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：浙江温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道奔驰路**河西村委会**，统一社会信用代码55330304070675521Y。法定代表人：郑金和。上诉人温州金源财富实业发展有限公司因与被上诉人林进东、林进国、林东香、林国香、张福生及原审被告浙江温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月20日向上诉人温州金源财富实业发展有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州金源财富实业发展有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州金源财富实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2945号 申请执行人：徐长金，男，1964年05月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武超，男，1972年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行徐长金与武超买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐长金于2020年10月13日因被执行人武超不履行（2019）皖1623民初4559号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向武超发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日依法对被执行人武超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武超有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将武超纳入失信被执行人，于2020年10月30日对武超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6793号原告：重庆市存德医药有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道碧水路**附**，统一社会信用代码91500235054804581J。法定代表人：刘情委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职工，特别授权。被告：旷甫宁，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市存德医药有限公司与被告旷甫宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市存德医药有限公司以被告已履行给付义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市存德医药有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市存德医药有限公司负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月十一日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1271号申请执行人：威海市万鸿家居有限公司。被执行人：胡博超。威海市万鸿家居有限公司与胡博超其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡博超的银行存款43498元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十日书记员  宋 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执907号 陈四明、文泽敏： 本院执行的申请执行人陈四明与被执行人文泽敏债权转让合同纠纷一案【（2020）川1323执907号】，经执行，被执行人文泽敏已履行（2020）川1323民初659号民事判决书确定的支付义务，申请人陈四明向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保777号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：彭瑞，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人彭瑞财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保795号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人彭瑞的银行存款4537.58元。现移送执行。 在执行中查明被保全人彭瑞在中国农业银行6228××××1671账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人彭瑞在中国农业银行6228××××1671账户内存款人民币4537.58元（实际冻结：227.66元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执635号 申请执行人：王某某，男性。 被执行人：李某某，男性，汉族。 王某某与李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）陕0324民初764号民事调解书已生效。王某某向本院申请执行，请求责令李某某支付劳务费4900元，承担案件受理费25元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人李某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范 帅
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审61号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：郭鹏，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人:周航，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：乔端镇东乔村三组。住所：乔端镇东乔村三组申请执行人南召县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月22日对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-03号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第15-03号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定乔端镇东桥三组擅自于2003年4月份未经依法批准，将本组340平方米土地转让给本组村民杨运清的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2020年4月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定对乔端东乔村三组作出如下处罚：1、责令限期更改；2、没收违法所得7650元；3、并处罚款382.5元（违法所得的5％）。2020年10月22日南召县自然资源局向南召县乔端镇东乔村三组送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年4月22日对乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-03号行政处罚决定第申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第15-03号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；该处罚决定的第1项不具有执行内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月22日对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-03号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 源
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2803号原告：郑君，男，1956年3月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：李章林，男，汉族，1982年4月18日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。原告郑君与被告李章林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告郑君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑君在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑君撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑君负担。审 判 长  于杨宁人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  唐银玲书 记 员  李佳昕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1658号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：梁东，男，1988年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：衷坤妹，女，1990年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告梁东、衷坤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，梁东、衷坤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金47605.06元，并自2016年10月19日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年4月，梁东与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定梁东向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，梁东未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。衷坤妹作为梁东的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。梁东使用该卡后，自2016年10月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金47605.06元，原告多次催要未果而诉至法院。 梁东、衷坤妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月18日，梁东向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，衷坤妹出具了配偶共同还款承诺书。同年4月7日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。梁东领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金47605.06元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，梁东与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。梁东申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金47605.06元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求梁东清偿借款本金47605.06元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。衷坤妹系梁东的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与梁东夫妻关系存续期间的共同债务，故应对梁东在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 梁东、衷坤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 梁东、衷坤妹应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47605.06元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取计495元，由梁东、衷坤妹共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1360号之一申请执行人：张茂红，女，1964年10月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：任永涛，男，1987年5月21日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住址不详。申请执行人张茂红与被执行人任永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3012号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任永涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.25元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10245号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托代理人李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告肖勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月九日书记员  邱香林
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢41号 吴户强： 朱相品与你民间借贷纠纷一案，申请恢复标的共计8212.01元。经本院立案执行，你已主动履行8212.01元。本院已于2020年11月5日将该款转付给朱相品。至此，朱相品向本院申请执行的(2019)川3226执29号执行裁定书，（2019）川3226民初49号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3970号之一被执行人：张进来，男，汉族，1968年08月25日生。住郓城县沈庄行政村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张进来在山东省农村信用社联合社6223191782651561,0101,0账户内存款人民币16611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月十八日书记员陈卫华
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终396号 原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏刚，男，1978年5月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省水城县观音山路**。因吸食毒品于2012年5月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市。 湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人夏刚犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）湘1202刑初448号刑事判决。原审被告人夏刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏刚申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏刚撤回上诉。 湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王宏刚 审 判 员  龚俊利 审 判 员  陈燕琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理滕跃华 代理书记员  易雯俊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1965号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杜桃，女，汉族，1975年8月11日出生，住单县。被执行人：陈旭东，男，汉族，1970年10月16日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杜桃、陈旭东金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十四日书记员 郜玉飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11026号原告：孟祥新，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭泽宇，男，该公司职员。原告孟祥新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子源，被告委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥新向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求为1.依法判令被告给付原告所有的津ＪＭ××**小型客车车辆维修费68153元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日21时30分，案外人张培然驾驶原告所有的车号为津ＪＭ××**的小型汽车，在天津市滨海新区××村发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队出具的道路交通事故认定书确认，张培然负事故全部责任。因被告为原告车辆在事故期间承保了机动车损失险，被告应当在承保范围内赔偿原告交通事故车辆各项损失，但被告拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，故起诉。人保大港支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，对事故成因我公司有待调查，原告主张的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日，原告在被告处为牌照号为津ＪＭ××**大众牌小型轿车投保机动车损失保险，保险金额117312元，并投保不计免赔率险。保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日。被保险人为原告。2020年1月29日21时30分许,张培然驾驶被保险车辆，在天津市滨海新区××村发生交通事故，张培然负全部责任。本案在审理过程中，被告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津市同华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失数额进行评估，事故车辆的损失价值为68153元（已扣减残值）。原告支出维修费68153元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生的保险事故，有交警部门事故认定书认定了事故的经过，被告虽对事故有异议，但未提供充足的证据予以推翻交警部门的认定，现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告对鉴定车损的鉴定人的资质及鉴定过程均无异议，仅认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为68153元。被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金68153元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥新保险金68153元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由孟祥新负担268元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担777元；鉴定费5000元（被告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十一月二十日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执507号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：马峰峰，男,1993年3月8日生，汉族，延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区招安镇枣湾行政村枣湾村，居民身份证号码6106241993********。被执行人：李兵兵，男,1990年9月3日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇张茆村洞子村**，居民身份证号码6106241990********。本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人马峰峰、李兵兵借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人马峰峰、李兵兵自愿达成和解履行协议，申请执行人自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3029号申请执行人：邹容，女，汉族，1964年01月27日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行邹容与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7459号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款397000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3029号案的本次执行程序。本案执行标的397000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额397000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初158号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人伍晗，男，1995年4月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，老河口市恒丰包装制品有限公司销售总监，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月4日被南漳县公安局监视居住，同年8月25日经本院决定被监视居住。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人伍晗犯故意伤害罪，2020年8月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人雷某1以要求被告人伍晗赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1及其诉讼代理人李某，被告人伍晗及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1以民事赔偿与被告人伍晗自行和解，2020年10月21日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2020年4月20日10时许，被告人伍晗女朋友胡某2的哥哥胡某1、嫂子雷某1因家庭琐事发生争执并撕打，雷某1的姐姐雷某2见状欲拿杯子砸胡某1，被伍晗及其女朋友胡某2夺下，雷某2又拿电子秤欲砸胡某2，被伍晗挡开，电子秤摔碎。伍晗、胡某2、雷某2扭打在一起，雷某1见状，对伍晗、胡某2进行辱骂，伍晗听到辱骂后上前用脚踢雷某1致雷某1受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1腰3椎体左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人伍晗自动投案，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、南漳县中医医院门诊病历及检查报告单等书证；证人胡某1、胡某2、雷某2的证言；被害人雷某1的陈述；被告人伍晗的供述；现场照片；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人伍晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍晗自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人伍晗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人伍晗判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人伍晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人伍晗有自首情节，并认罪认罚；被告人伍晗赔偿被害人的合理经济损失，取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑。被告人伍晗及其辩护人向法庭提供了刑事和解协议书及收据等证据。经审理查明，2020年4月20日10时许，被告人伍晗女朋友胡某2的哥哥胡某1与嫂子雷某1因家庭琐事发生争执厮打，雷某1的姐姐雷某2见状也参与进来进行厮打。在厮打的过程中，被告人伍晗用脚踢雷某1致雷某1受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1腰3椎体左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人伍晗自动投案，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人伍晗与被害人雷某1达成和解协议，赔偿被害人雷某1各项经济损失70000元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、南漳县中医医院门诊病历及检查报告单、刑事和解协议书及收据等书证；证人胡某1、胡某2、雷某2的证言；被害人雷某1的陈述；被告人伍晗的供述；现场照片；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院认为，被告人伍晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伍晗自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人伍晗的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人伍晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庄 园
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执恢60号 申请执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人王树发与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初324号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2017）吉0623民初324号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭有利付申请执行人板材款72657元，案件受理费808.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2020年11月6日、11月10日对被执行人郭有利的财产进行了两次网上查询，发现被执行人郭有利有少量银行存款和网络资金，经征得申请执行人同意，不对被执行人银行存款和网络资金采取强制措施；发现被执行人郭有利有保险，但均不属于理财型保险，经征得申请执行人同意，暂时不予处置；除此外未发现被执行人有存款、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人郭有利无公积金。因被执行人郭有利未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭有利发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄永安
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6823号原告沈玉乾，男，汉族，1976年3月1日生，住曲靖市沾益区。被告李自春，男，汉族，1968年5月17日，住曲靖市麒麟区。原告沈玉乾诉被告李自春劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告居住地址申请撤诉，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：准予撤诉。审判员  周坤二〇二〇年十一月十七日法官助理智凤云书记员徐思麒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2453号申请执行人：汪运芳，女，1993年10月18日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王明路，男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人汪运芳与被执行人王明路房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王明路应支付结欠汪运芳的房屋租赁费10800元，租房押金900元，共计11700元，并支付案件诉讼费182元。因王明路未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据汪运芳的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪运芳以被执行人王明路涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查为由于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汪运芳提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2453号案件的执行。申请执行人汪运芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  曹道清
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执266号申请执行人：徐升高，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓功兴，男，1956年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区。组织机构代码：74427904－0。法定代表人：孙丙校，该公司董事长。申请执行人徐升高依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初502号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西华南纸业有限公司发出执行通知，被执行人江西华南纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西华南纸业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金管理部门调查，查明被执行人江西华南纸业有限公司没有银行存款，被执行人江西华南纸业有限公司有生产性用房三栋和办公用房若干栋。因本案被执行人早已停止生产，且债权人较多，目前宜黄县工业园区管理委员会正在引导洁美科技公司收购被执行人资产，本院对被执行人财产暂时无法处置。因收购时间较长，目前暂时无法执行，等收购完华后，申请执行人的债权可得实现。本院因另案已查封了被执行人的厂房和设备。2020年7月27日，本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7万元，截至2020年11月20日已执行人民币0元，未执行人民币7万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十日书记员  陈慧颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄军，男，1974年5月05日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄军银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7468号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人黄军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄军履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人黄军的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人黄军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金75800元及利息（以尚欠的本金为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1037元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初436号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘俊俊，男，生于1988年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住湖北省潜江市杨市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘俊俊犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人刘俊俊以及指定辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2019年初，被告人刘俊俊以承诺年后去服装厂上班为由，以预支工资款的方式骗取服装厂老板邓某2万元、周某4万元，共计6万元。具体事实如下：1、2019年2月1日，被告人刘俊俊经曾某（另案处理）介绍认识服装加工厂老板邓某，以预支工资的方式，诈骗邓某1.5万元，并同意2019年2月22日至24日间前往服装厂工作。2019年2月2日，被告人刘俊俊再次联系邓某，表示需要预支工资还款，邓某通过微信给刘俊俊转账5千元。被告人刘俊俊全部用于还款。2019年2日21日，邓某无法联系到被告人刘俊俊。2、2019年2月10日，被告人刘俊俊通过曾某介绍认识服装厂老板周某，刘俊俊以结婚需要买房的名义预支工资，诈骗周某3万元，同意2019年2月22日前往服装厂工作。2019年2月17日，被告人刘俊俊以需还他人钱为由预支工资，再次骗取周某1万元。被告人刘俊俊将诈骗所得全部用于还款和个人生活。2019年2月19日，周某无法联系到被告人刘俊俊。案发后，被告人刘俊俊家属已赔偿被害人邓某2万元、周某4万元经济损失，并取得被害人邓某、周某的谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘俊俊的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人刘俊俊予以判处。被告人刘俊俊对公诉机关的指控未提出异议。被告人刘俊俊的辩护人贺勇辩称：1、对公诉机关指控罪名、事实无异议；2、被告人刘俊俊如实供述其诈骗罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人刘俊俊已赔偿被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年初，被告人刘俊俊以承诺年后去服装厂上班为由，预支工资款的方式骗取服装厂老板邓某2万元、周某4万元，共计6万元。具体事实如下：1、2019年2月1日，被告人刘俊俊经曾某（另案处理）介绍认识服装加工厂老板邓某，以预支工资的方式，诈骗邓某1.5万元，并同意2019年2月22日至24日间前往服装厂工作。2019年2月2日，被告人刘俊俊再次联系邓某，表示需要预支工资还款，邓某通过微信给刘俊俊转账5千元。被告人刘俊俊全部用于还款。2019年2日21日，邓某无法联系到被告人刘俊俊。2、2019年2月10日，被告人刘俊俊通过曾某介绍认识服装厂老板周某，刘俊俊以结婚需要买房的名义预支工资，诈骗周某3万元，并同意2019年2月22日前往服装厂工作。2019年2月17日，被告人刘俊俊以需还他人钱为由预支工资，再次骗取周某1万元。被告人刘俊俊将诈骗所得全部用于还款和个人生活。2019年2月19日，周某无法联系到被告人刘俊俊。案发后，被告人刘俊俊家属已赔偿被害人邓某2万元、周某4万元经济损失，并取得被害人邓某、周某的谅解。上述事实，被告人刘俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、周某的陈述，证人曾某、陶某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，欠条，微信聊天截图、转账截图、银行交易明细，证明，和解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊俊以非法占有为目的，以承诺去服装厂上班，预支工资的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘俊俊虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自已的罪行，且认罚认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故对被告人刘俊俊依法从轻处罚。根据被告人刘俊俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 军人民陪审员  王会会人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖 淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5064号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：颜益墩，男，1988年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：董小艳，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告颜益墩、董小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高世欣 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20331号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘桂俊，男，1965年9月22日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘桂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计57,997.32元(截止至2020年9月21日，欠款本金52,004.01元，利息4,675.36元，费用1,317.95元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款57,997.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2020)粤2071行初1007号原告：黄大忠，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************517。被告：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市*******。负责人：伍锋，副大队长。委托代理人：伍健雄，该大队工作人员。原告黄大忠不服被告中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）公安交警行政处罚决定，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄大忠，被告港口交警大队的委托代理人伍健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告港口交警大队于2020年6月2日作出编号442**********976公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告黄大忠处罚款200元。原告黄大忠诉称，2020年6月2日16时30分左右，其戴着头盔驾驶粤P*****行至中山市港口镇浅水湖桥头时，遇见大批警察正在查车，民警不惜一切手段要对其进行处罚，并要求其在处罚决定书上签名。其拒绝签名，并与民警说理。后民警将其证件和车锁返还，并放其走。其于同年7月1日去办理车辆年审时，工作人员告知其尚有违章未处理，不能办理年审。其便去被告港口交警大队处查询，才收到违章单，港口交警大队亦未听取其意见。为此，特诉至法院，请求判令：撤销被告港口交警大队作出的编号442**********976公安交通管理简易程序处罚决定书。被告港口交警大队辩称，2020年6月2日16时许，原告黄大忠驾驶粤P*****号摩托车行经中山市港口镇浅水湖桥头时，被该大队执勤人员发现其驾驶机动车上载有驾驶人及乘客共三人，乘坐摩托车的人员未按规定戴安全头盔的行为，现场执勤人员对其进行查处。执勤人员告知其存在的违法行为及依法享有的权利，在听取其陈述申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第(二十九)项的规定，现场开具编号442**********976号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对黄大忠作出罚款二百元的处罚。现场的黄大忠拒绝在该处罚决定书上签名并拒绝收取。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。。该大队认定黄大忠存在驾驶摩托车是乘坐人员未按规定带安全头盔的违法行为，事实清楚，证据充分。对黄大忠作出罚款二百元的决定亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（二十九）项的有关规定。综上所述，该大队作出的涉案简易程序处罚决定书有法可依，事实认定清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，请求法院依法判决驳回黄大忠的全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月2日16时许，港口交警大队在中山市*********设卡查车。当日16时32分许，黄大忠驾驶粤P*****号普通二轮摩托车途径该卡点时，被现场执勤民警示意停车接受检查。执勤民警在核查黄大忠的证件及询问现场人员后，口头告知了黄大忠存在的违法行为，拟对其作出行政处罚的理由和依据。民警在听取了驾驶人黄大忠的陈述和申辩后，制作了编号442**********976公安交通管理简易程序处罚决定书，查明黄大忠实施驾驶摩托车时，驾驶人或乘坐人员未按规定带安全头盔的违法行为（代码：1207），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条、第五十九条第（二十九）项的规定，决定对黄大忠处以罚款200元。民警当场将该处罚决定书送达黄大忠，黄大忠拒绝在该文书上签名确认。黄大忠不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，粤P*****号普通二轮摩托车所有人为向友菊，使用性质为非营运，注册日期为2018年7月10日，检验有效期至2020年7月。黄大忠于2004年11月18日取得机动车驾驶资格，准驾车型为E。本院认为，本案为不服公安交警行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，港口交警大队在其辖区内具有交通行政管理的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”该法第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”及《广东省道路交通安全条例》第三十三条“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人。摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员正确使用安全头盔，不得在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车。”、第五十九条第（二十九）项规定“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（二十九）摩托车驾驶人未按照规定戴安全头盔，或者乘坐人员未按照规定戴安全头盔的……”本案中，港口交警大队提交的执法记录仪及监控录像视频可以证实，黄大忠驾驶的粤P*****号普通二轮摩托车上乘坐人员未按规定带安全头盔的违法事实清楚，证据充分。港口交警大队在口头告知了黄大忠拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并听取了黄大忠的陈述和申辩后，依据上述法律法规作出编号442**********976公安交通管理简易程序处罚决定书，对黄大忠处以罚款200元，于法有据，程序合法，并无不当。综上所述，黄大忠要求撤销港口交警大队作出的编号442**********976公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈建华人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  关伟杰杨慧娴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申86号再审申请人（一审被告）：田贵，男，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：唐海丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹洪伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。再审申请人田贵、唐海丹因与被申请人曹洪伟、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4108号民事判决，分别向本院申请再审。本院决定合并审理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田贵、唐海丹提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定之情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月三日法官助理马欣书记员赵欣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执237号 被执行人：杨建民，男,1968年8月30日生，汉族。 本院刑事审判庭移送杨建民罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初16号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金3000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人杨建民名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院前往羁押被执行人杨建民的铜川市看守所对其进行了调查询问，杨建民称现无财产可供执行。 4、本院于2020年10月19日前往被执行人杨建民所在社区调查，铜川市黄堡镇南寺社区称其不掌握被执行人杨建民的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人杨建民发布限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人杨建民名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琦
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6041号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：雷亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树浩，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。地址：榆阳区。法定代表人：常川川，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告雷亚丽、高树浩、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告雷亚丽、高树浩的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十三日 书 记 员  戚盼盼   1
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1526行审9号 申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路**。 法定代表人李杰，局长。 被执行人周长青，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，于2019年7月25日作出编号为2019（0718）号的《行政处罚决定书》，内容为：“1、责令周长青在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地655.33平方米（折合0.98亩）退还给鱼邱湖街道办事处刘郭村村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。申请执行人于2019年7月25日将行政处罚决定书送达至被执行人，被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年3月25日催告后，向本院申请强制执行2019（0718）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月份自然资源局执法人员接举报调查发现，周长青20**年9月擅自占用鱼邱湖街道刘郭村集体土地（规划用途为居民点用地）655.33平方米建设住宅的行为，于2019年7月8日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于当日立案调查。2019年7月18日，自然资源局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2019年7月25日作出行政处罚决定书，周长青在上述送达回证上签字。周长青未履行处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。2020年3月25日，自然资源局向周长青送达了履行行政处罚决定催告书。因周长青未按催告书规定自动履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。 另查，周长青非高唐县鱼邱湖街道刘郭村村民。2018年4月，周长青以其姨母李玉珍的名义承租了刘郭村村民刘会之和刘书琴的房屋，于2018年9月在该房屋项下的鱼邱湖街道刘郭村集体土地上建设住宅。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。”本案中，被执行人周长青非鱼邱湖街道刘郭村村民，其以承租房屋的形式在的集体土地上建设住宅违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，因该宗地属居民点用地（建设用地），符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，应没收周长青在该土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定作出“1、责令周长青在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地655.33平方米（折合0.98亩）退还给鱼邱湖街道办事处刘郭村村委会;2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施”的行政处罚决定，属适用法律错误，对其强制执行申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局作出的编号为2019（0718）号的《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  张士河 审判员  张慧娟 审判员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李秀红 书记员王彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执460号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：阿西支地，男，汉族，1993年9月5日出生，住四川省昭觉县。捷信消费金融有限公司申请执行阿西支地金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J869号裁决书已发生法律效力，被执行人阿西支地应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金1713.07元、利息343.76元及垫付的仲裁费用100元，共计2156.83元。因被执行人阿西支地未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人阿西支地加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人阿西支地的住所地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J869号裁决书指定昭觉县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十三日书记员 宋 超
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕08**刑初370号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张东，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，司机，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，户籍所在地延安市宝塔区，现住靖边县东环路，2020年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被靖边县公安局执行逮捕，2020年11月18日被本院取保候审，2020年11月26日被本院解除取保候审，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告人李云，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，司机，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，现住址靖边县，2020年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告人张茸，女，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，司机，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，户籍所在地靖边县，现住址靖边县北大街四中附近，2020年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被告人王宁，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，2020年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张东、李云、张茸、王宁犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张东、李云、张茸、王宁及指定辩护人王瑞、陈忠、耿艳、张玉翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张东系陕KXXXXX的车主（登记公司为靖边县富康出租车有限公司），建立了名称为“车主群。必须备注（车号）（电话）”的微信群（以下简称车主群，成员均为靖边县城内的出租车车主）。2020年6月，天津松果租赁有限公司靖边分公司、靖边县通途网络科技有限公司、杭州骑迹科技有限公司靖边分公司在靖边县城内投放了共享单车，车主群内的司机觉得投放的共享单车影响到了出租车的生意，被告人张东便在群里提议所有出租车司机将投放的共享单车运送到靖边县第二办公区对面的公共停车场集中停放，同时提出让出租车司机停止营运，其他车主表示赞同。之后被告人李云先后通过扫码骑行的方式将5辆共享单车骑到新区政府二办对面的公共停车场；被告人张茸通过扫码骑行的方式将两辆共享单车骑至指定地点，在2020年6月29日14时许，被告人张茸在靖边县新车站附近将正常运营的陕KXXXXX出租车截停，并对驾驶员许某某进行辱骂。被告人王宁驾驶自己的陕KXXXXX出租车在XX路XX段将一辆共享单车往自己的车上放时，被松果公司发现后报警。被告人张东组织出租车司机将370余辆共享单车骑到靖边县新区政府二办对面集中停放，又让出租车司机用出租车将停放好的共享单车围住，时间从2020年6月26日至2020年6月29日。2020年9月23日，被告人李云、张茸、王宁签署了认罪认罚具结书。被告人张东当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，四被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告书、抓获经过、举报材料、营业执照和营业明细、自发民意收集、合作证明、出租车停运调查情况函、关于出租车停运调查情况的复函，证人贺某某、刘某某、薛某某、雷某某、闫某某、段某某、郭某某、王某某的证言，被害人曹某某、许某某的陈述，被告人张东、李云、张茸、王宁的供述，现场辨认笔录、接受证据清单、电子证据检查工作记录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东、李云、张茸、王宁在公共场所闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人张东、李云、张茸、王宁犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张东号召、发布信息，起主要作用，系主犯，被告人李云、张茸、王宁较张东的罪责较轻，系罪责较轻的主犯。故对被告人李云、张茸、王宁的指定辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人张东、李云、张茸、王宁的指定辩护人还认为被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张东、李云、张茸、王宁从轻惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年7月16日起至2021年2月22日止）；二、被告人李云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止）；三、被告人张茸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）；四、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  徐洲审判员 黄丽人民陪审员  张鸿智   二○二○年十一月三十日                                书  记  员   丁  磐1