wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。主要负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：郭新亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：左高芳，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住所地江苏省宿迁市发展大道**一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人郭新亮、左高芳、陈兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年11月24日以与被上诉人郭新亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢50号 申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司,住所地加格达奇区人民路**。 被执行人：姚丽，女,1964年3月18日出生，汉族，住。被执行人：马文君，男,1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：马超，男,1986年5月4日出生，汉族，住加区。 被执行人：田苗，女,1988年4月10日出生，汉族，住加区。 被执行人：大兴安岭东顺商贸有限公司，社会统一信用代码91232700755314868U，，住所地加区东出口北侧法定代表人：姚丽。 本院在执行申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司与被执行人姚丽、马文君、马超、田苗、大兴安岭东顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢50号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁国文 审判员 李** 审判员赵长青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张新洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2612号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：李超，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李超拒不偿还欠款本金19907.5元，费用2347.89元，利息2646.21元，违约金1196.95元，共计26098.55元（利息及违约金暂计至2018年5月25日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计26098.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19907.5元，费用2347.89元，利息2646.21元，违约金1196.95元，共计26098.55元（利息及违约金暂计至2018年5月25日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费151元，由被申请人李超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月四日书记员  韩梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4861号之一申请执行人：陈欢，女，1997年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨巳火科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街******。法定代表人：刘晓磊。本院依据（2020）黑0103民初4414号民事调解书执行陈欢与哈尔滨巳火科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6800元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨巳火科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人哈尔滨巳火科技有限公司银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈欢，申请执行人陈欢不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执4861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨宇新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4934号原告：武汉欣远洋达物流有限公司，住武汉市黄陂区法定代表人：丁朝发。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市黄陂区负责人：潘国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令。湖北正康律师事务所律师。原告武汉欣远洋达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人民财保青山公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欣远洋达物流有限公司的委托诉讼代理人肖文军，被告人民财保青山公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欣远洋达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失x元、施救费x元、评估费x元共计x元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日15时，原告的车辆鄂Ａ×××**重型货车在被告处购买了一份机动车交通事故商业险，保险期限为2018年3月28日15时起至2019年3月28日24时止，保险车辆损失险为x万元，且购买了不计免赔险。2018年7月5日20时0分，原告聘请的司机余浩驾驶该车在黄陂区××至××里棚路段）浙商工业园内发生交通事故，致自身车辆受损。事故发生后，经交警部门依法认定，原告聘请的司机负此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失x元，原告持相应证据到被告保险公司理赔，被告保险公司以种种理由推诿拒绝理赔。2019年9月5日原告向法院提起诉讼，因原告当时未及时向评估机构交评估费，导致该案被评估机构退回，原告于2019年12月19日向黄陂区人民法院撤回起诉，黄陂区人民法院作出（2019）鄂0116民初5429号民事裁定，2020年6月经黄陂区人民法院委托，武汉衡利华保险公估有限公司对鄂Ａ×××**号车车损作出鄂衡估【2020】第X号评估报告。被告人民财保青山公司辩称，原告诉讼请求过高，鉴定费我方不应该承担，驾驶人需提供驾驶资格、从业资格、车辆年检合同证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告武汉欣远洋达物流有限公司的车辆鄂Ａ×××**重型货车在被告处购买了一份机动车交通事故商业险，保险期限为2018年3月28日15时起至2019年3月28日24时止，保险车辆损失险为x万元，且购买了不计免赔险。2018年7月5日，原告聘请的司机余浩驾驶该车在黄陂区新十公路浙商工业园内发生交通事故，致自身车辆受损。事故发生后，经交警部门依法认定，原告聘请的司机负此事故的全部责任。2020年7月7日，武汉衡利华保险公估有限公司作出鄂衡估[2020]第X号评估报告书，车辆损失为x元。原告武汉欣远洋达物流有限公司支付评估费x元，并支付施救费x元。本院认为，原告武汉欣远洋达物流有限公司与被告人民财保青山公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。保险车辆在本案所涉交通事故中受损，被告应按合同约定承担保险责任。原告武汉欣远洋达物流有限公司主张被告人民财保青山公司支付车辆损失x元，属于保险合同约定的保险责任范围，故对原告武汉欣远洋达物流有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持，故被告人民财保青山公司在保险范围内负担车辆损失x元。原告武汉欣远洋达物流有限公司主张被告人民财保青山公司评估费和施救费x元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告武汉欣远洋达物流有限公司车辆损失x元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告武汉欣远洋达物流有限公司车施救费x元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，评估费x元，合计x元，由原告武汉欣远洋达物流有限公司负担x元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担x元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十八日书记员 张雅平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2464号申请执行人：方永安，男,汉族,1982年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：方某1，男,汉族,2004年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：方某2，男,汉族,2009年8月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：钱定海，男，汉族,1950年8月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡金荣，女，汉族,1955年2月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李渊，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区，被执行人：李成林，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区，本院在执行申请执行人方永安、方某1、方某2、钱定海、胡金荣与被执行人李渊、李成林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李渊、李成林未履行（2020）鄂1202民初15号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李渊、李成林银行存款及在其他单位的收入10749.1元（含受理费3477.75元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十七日书记员  周紫玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6853号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢265号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:钟思本,男,1968年8月25日出生,汉族,住四川省双流县。 本院依据（2011）双流刑初字第174号刑事判决书于2020年6月2日恢复执行钟思本追缴违法所得一案，执行标的750000元。在执行过程中，经调查，被执行人钟思本名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩志伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：李涛霞，女，汉族，1987年2月11日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：夏海军，男，汉族，1984年11月30日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：李亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与李涛霞、夏海军、李亮、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初852号民事判决书，执行标的为被执行人李涛霞、夏海军、李亮、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金256306.68元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向李涛霞、夏海军、李亮、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人夏海军的银行存款6232.11元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现李涛霞、夏海军、李亮、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执408号之一 申请执行人：李喜桂,男,汉族，1975年11月21日出生。 被执行人：康鑫，男,汉族，1992年2月11日出生。 被执行人：贺艳丽，女,汉族，1964年5月8日出生。 申请执行人李喜桂与被执行人康鑫、贺艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，志丹县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）陕0625民初515号民事判决书已发生法律效力。康鑫、贺艳丽未履行该判决书确定的内容，李喜桂于2020年7月20日申请本院强制执行，请求：由被执行人康鑫、贺艳丽履行赔偿款798811.89元（已付120000元），并承担鉴定费3600元、诉讼费105元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人康鑫、贺艳丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人康鑫、贺艳丽各银行账户，同时对被执行人康鑫拘留30日，对被执行人贺艳丽拘留15日。除以上措施外，本院对被执行人康鑫、贺艳丽总对总查控和线下查询，被执行人康鑫、贺艳丽银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产登记，被执行人贺艳丽名下登记车辆已于2019年9月11日转移登记，属不能处置。申请执行人李喜桂亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1830号之一申请执行人：尚树霞，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州斯亚酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路****，统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被执行人：滁州市九九九商务酒店有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**************一社会信用代码91341100557838708E。法定代表人：张政，该公司总经理。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：张政，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳，住所地安徽省滁州市凤阳路**41102669463904W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大楼****41103MA2N3BT536。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：滁州市斯亚农贸市场有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路****103MA2RPXEK48。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：滁州市斯亚城南商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路****MA2RPXYN6C。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被执行人：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路****，，住所地安徽省滁州市阳明南路****XT9XF。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人尚树霞与被执行人滁州斯亚酒店有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张政、张伟、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚城南商务酒店有限公司、滁州市斯亚超市有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对各被执行人及其法人予以限制高消费，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并在案件诉讼阶段保全查封了被执行人名下财产，本院执行中，被执行人对本案提出异议，同时被执行人名下不动产正在法院处置中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十八 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司北京银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3278号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邓有成，男，1971年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人邓有成合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2277号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币874287.98元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邓有成持有的深圳市学鹏顺实业发展有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日。 二、已轮候查封被执行人邓有成名下所有的车牌号码为B×××的长安牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人邓有成名下所有的车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2525号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘崇江，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘崇江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘崇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘崇江归还原告借款本金62150.66元；2.请求判令被告刘崇江支付利息4499.76元、罚息416.42元、复利205.52元（截至2020年5月23日止），并支付自2020年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.请求判令被告刘崇江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.请求判令如被告刘崇江不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的长城牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.请求本案的诉讼费由被告刘崇江承担。事实和理由：原、被告于2019年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，被告向原告借款63800元；借款期限为36个月，借款年利率18%，为不调整；还款方式为按月等额本息还款；借款到期或提前到期，被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。此后，原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款本息，截止2020年5月23日，被告拖欠借款本金62150.66元、利息4499.76元、罚息416.42元、复利205.52元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘崇江未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月23日，被告拖欠借款本金62150.66元、利息4499.76元、罚息416.42元、复利205.52元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2020年5月24日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘崇江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62150.66元、利息4499.76元、罚息416.42元、复利205.52元及自2020年5月24日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告刘崇江于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告刘崇江逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告刘崇江的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘崇江所有，不足部分由被告刘崇江继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告刘崇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴斌，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人邓兴斌因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓兴斌申请再审称：一、二审审判人员违反法定程序，枉法裁判；两审法院罔顾事实，枉法裁判；原判决适用法律错误。邓兴斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。本案与梁飞诉重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案虽系同一类案件，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，一、二审根据查明的事实进行判决并无不当。案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，再审申请人并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但前提是要继续履行承包经营合同。因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认再审申请人的一审诉讼请求亦无不当。经审查，原审判决在适用法律上并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓兴斌的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张富强，男，1995年3月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************；现住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张富强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张富强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********168)透支款本金5076.77元、利息2107.95元、违约金436.61元，合计7621.33元（上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告张富强于2017年1月11日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********168，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张富强没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年1月11日，被告张富强向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********168）一张。被告张富强使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年5月24日，尚欠透支本金5076.77元、利息2107.95元、违约金436.61元，合计7621.33元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张富强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张富强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********168）透支款本金5076.77元、利息2107.95元、违约金436.61元［上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4461号 申请人:安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:沈永飞,该公司董事长。 被申请人：武汉昂汇建材有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：郭文浩，该公司总经理。 被申请人：张静，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人武汉昂汇建材有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宜通塑业有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求保全被申请人武汉昂汇建材有限公司、张静的银行存款2159686元或等值其他财产。 本院认为，申请人安徽宜通塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉昂汇建材有限公司、张静的银行存款2159686元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5999号原告：孙才，男，1968年3月9日生，汉族，住榆树市。被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会法定代表人：高文财，村主任。住所地正阳街道靳家村**。原告孙才与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孙才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙才撤回起诉处理。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉男
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2917号原告：刘月华，男，汉族，1968年8月15日出生，住祁阳县。原告：黄静，女，汉族，1970年9月16日出生，住祁阳县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办理处金盆西路**。法定代表人：蒋铁桥。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。原告刘月华、黄静与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）委托诉讼代理人邹小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘月华、黄静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将超出国家定价收费标准的，水、电、燃气开户费用超出的部分15250元及时退还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1．原告是鼎城新都业主，根据司法局祁阳函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定，用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户。2．鼎城新都开发商（出卖人）实际费用收取情况是：鼎城新都开发商收取我们（买受人）水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中1.8万元提供了收据，另外收取的1000元办不动产证费拒开发票及收据），实际办理的情况是：水的开户至今都没有开户到我们买受人的户头上，至今我们用水都是买一吨用一吨，并且还有水费缴费金额的限制。故请求法院依法支持原告要求鼎城新都开发商退还其以代办开户为由多收的超出政府定价范围的费用的请求。被告鼎城公司辩称，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）及原告出具的买房条款及费用知悉承诺书是双方真实、合法、有效的意思表示，《商品房买卖合同》及费用知悉承诺书等就水、电、燃气开户及安装等费用及房产证、土地证费用18000元由买方承担的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。二、前述约定的水、电、燃气开户费，不仅是指开户费用，还包含被告与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费用及房产证、土地证费用。三、原告以司法局函［2020］1号函复，以及永发改价［2016］383号文件、祁发改价［2019］3号文件，作为否定被告与原告之间对水、电、燃气开户及安装费用的依据，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>司法解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。四、市场交易所强调的有约定从约定，无约定从规定。在约定优先的前提下，没有强制效力的行政管理是无效管理，对市场主体没有约束力。五、原告起诉已超过诉讼时效。双方于2017年4月5日签订《商品房买卖合同》，约定水、电、燃气开户及安装等费用及房产证、土地证费用18,000元由买方自愿承担，原告起诉时间为2020年8月份，已超过民法总则规定的三年诉讼时效。请法院依法驳回被告的诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原被告身份信息，证明诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原被告双方房屋买卖合同关系；3-5、不动产权证、增值税发票、完税证明，证明原、被告房屋买卖关系成立并已履行；6、收据三份、维修资金收据一份，证明原告缴纳了维修基金8518元和水、电、燃气开户及办证费用18000元。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据3-5和证据6中的维修资金收据与本案无关，对上述证据的真实性本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告刘月华、黄静与被告鼎城公司签订《房屋买卖合同》，该合同第十条约定，“……以上第1.2.3项（供水、供电、燃气）由出卖人负责办理开通手续，由买受人承担配套设施设备建设和相关办理开通手续等所有费用，出卖人不承担任何费用；卖方已明确告知该定购房价不包含水、电、天然气开户及工程安装费用、办理不动产权费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理。…”。2017年9月4日，被告向原告收取了18000元水电燃气开户及办证费并出具了收据，尔后，被告为原告办理了水电燃气开户和房屋不动产权证。本院认为，本案的争执焦点为1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉请是否应得到法院的支持。关于焦点1，2017年9月4日，原告向被告缴纳了18000元水电气开户费及办证费，原告2020年8月24日提起诉讼，未超过3年的诉讼时效。关于焦点2，本院认为应当驳回原告的诉请。理由：1、原告、被告签订的《房屋买卖合同》第十条约定，“……以上第1.2.3项（供水、供电、燃气）由出卖人负责办理开通手续，由买受人承担配套设施设备建设和相关办理开通手续等所有费用，出卖人不承担任何费用；卖方已明确告知该定购房价不包含水、电、天然气开户及工程安装费用、办理不动产权费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理。…”。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应全面履行。2、原告称被告收取的水、电、气费超过了政府定价，本院认为，根据《房屋买卖合同》第十条约定，甲方代为乙方办理房产证、土地证、水电气开户，费用共计18000元，因此18000元不仅是水电气开户费用，还包括办理房产证、土地证费用。原告又称被告还额外收取了办证费1000元，但没有相关证据证实，被告不认可，本院不予采纳。3、即使被告收取的水、电、气费超过了政府定价，政府定价是种管理性强制规定，并不是效力性强制规定，违反管理性强制规定并不当然导致协议无效。同时《湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见》十一规定，出卖人和买受人对供水、供电、供热、燃气、通讯设施建设费的承担有约定的，从其约定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定水电气开户费用由买受人承担，根据上述指导意见有约定从约定，无约定从规定之原则，对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、判决如下：驳回原告刘月华、黄静诉讼请求。本案受理费181元，减半收取91元，由原告刘月华、黄静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年十一月十日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2865号之一申请执行人绍兴豪丰纺织贸易有限公司,住所地浙江省绍兴县中国轻纺城联合市场******。法定代表人:郑雪萍。被执行人冯正国,男,1970年04月11日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>被执行人王荷珍,女,1968年08月07日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司,住,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路**/div>法定代表人:冯正国。申请执行人绍兴豪丰纺织贸易有限公司与被执行人冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴豪丰纺织贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司履行生效法律文书确定的债务202299元，并支付自2018年7月24日起至实际付款止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件诉讼费2170元、执行费2967元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司所有的车牌号为苏ＥＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人冯正国、王荷珍、苏州九督狼服饰工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯正国、王荷珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施、对被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人冯正国、王荷珍下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人绍兴豪丰纺织贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员  陈丹红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1378号之三 申请执行人：方云金，男，1962年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章卫华，男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方云金与被执行人章卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方云金于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章卫华返还申请执行人方云金借款100万元。 执行立案后，本院向被执行人章卫华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章卫华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人章卫华名下车牌号为浙Ａ9××××奔驰牌小型普通客车，扣除抵押款，申请执行人未能分得钱款。暂未发现被执行人章卫华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款100万元,另尚应承担执行费12400元。 鉴于被执行人章卫华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5939号原告：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林。委托诉讼代理人：吴应红。委托诉讼代理人：夏芸。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司。法定代表人：姜淑英。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称武汉卡行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人吴应红、夏芸到庭参加了诉讼，被告武汉卡行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金2475264.24元；2、被告支付逾期支付租金的违约金119908元（暂计算至2019年10月22日，实际要求计算至被告支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营需要与原告签订《租赁合同》。合同约定：原告将其武汉市东西湖区长青街东吴大道南、**支沟西侧的地块中的*号地和*号地及上的房屋出租给被告作为枢纽中心使用。该房屋交付时间为2014年12月1日，原告给予被告一个月的免租期，计租期为2015年1月1日至2019年12月31日。该房屋第一年租金为25元每平方米每月，此后每年按第一年每平方月租金的4%递增，租赁的实际面积按照9403.85平方米计算。另被告应于2015年1月15日之前向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日的租金，共计705289元，此后每三个月付一次租金。被告逾期支付租金，经原告书面通知后再次逾期的，每逾期一日，按照应付租金的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供符合合同约定的房屋供被告使用，但被告在租赁期内未按期支付租金，己构成违约，应向原告支付逾期支付租金的违约金119908元，被告的前述行为严重损害原告合法权益。被告武汉卡行公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状，发表了如下答辩意见：一、对原告主张未履行租金的金额不予认可。1、被告已于2019年9月30日退租并搬出承租房屋；2、被告已向原告缴纳235096元的保证金，该金额应当冲抵租金；3、被告未收到原告发票，无法核定支付租金。二、被告不存在违约行为，不应承担违约金。要求驳回原告的部分诉请。根据原告九州通公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告九州通公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，原告九州通公司在审理中自认被告武汉卡行公司租金已支付至2019年4月15日，之后未再履行支付租金的义务。2019年9月，被告武汉卡行公司开始搬出租赁场所，但仍有部分转租合同未到期，转租商户实际使用租赁场所至2019年12月。2019年10月29日，原告九州通公司诉至本院，后变更请求如诉称。审理中，被告武汉卡行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州通公司与被告武汉卡行公司之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告九州通公司已经按照合同约定向被告武汉卡行公司交付了租赁场地，被告武汉卡行公司就应当按照合同约定支付租金。被告武汉卡行公司未按照合同约定履行支付租金义务的行为，侵害了原告九州通公司的合法权益，故对原告九州通公司要求被告武汉卡行公司支付2019年4月至12月的租金2475264.24元（每月每平方米25元×104%×104%×104%×104%×9403.85平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉卡行公司未按合同约定履行合同义务的行为已经构成违约，应当向原告九州通公司支付违约金。双方在合同中约定，逾期支付租金，经书面通知后再次逾期的，每逾期一日，按照应付租金的万分之五支付违约金。因原告九州通公司未能提供证据证明其书面通知过被告武汉卡行公司要求支付租金，故应当从原告九州通公司提出诉讼视为履行书面通知义务。对于原告九州通公司要求被告武汉卡行公司支付违约金119908元（暂计算至2019年10月22日，实际要求计算至被告支付之日）的诉讼请求，本院在以2475264.24元为本金，按照每日万分之五标准，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告武汉卡行公司辩称其于2019年9月退租，已经缴纳保证金235096元但均未提供相应证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。被告武汉卡行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付租金2475264.24元及逾期付款违约金（以2475264.24元为本金，按照每日万分之五标准，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27561元，保全费5000元，合计32561元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  周颖军
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1094号 王金平、禹云波、洪泽县汽车出租公司： 本院于2020年10月12日立案执行的王金平和禹云波、洪泽县汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏08民终1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25415号 本院立案执行刘赟与梁金城抚养费纠纷一案，经执行，被执行人梁金城已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25415号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢598号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：赵伟程上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2564号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟程银行存款人民币30350（含执行费350元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺莲，女，1972年2月27日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祖国，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 再审申请人赵顺莲因与被申请人刘祖国、黎明执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，赵顺莲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵顺莲的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8379号 原告：贺伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：雷海光，男，1975年5月11日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告贺伟诉被告雷海光民间借贷纠纷一案中，因原告贺伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  潘悦尔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2183号原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某。被告：潘某。原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高某、丁某到庭参加了诉讼，被告王某、潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《最高额担保个人借款合同》中关于借款可循环使用的约定；2.王某、潘某共同偿还借款本金60万元；3.给付利息26970.64元，自2020年10月15日起，至实际给付之日止，按本金60万元，年利率13.23%标准计算的利息；4.惠民银行对王某所有的位于桦甸市××小区车库（不动产权证号：吉20**桦甸市不动产权第**）、王某所有的位于桦甸市××小区车库（不动产权证号：吉2：吉20**桦甸市不动产权第**某所有的位于桦甸市××小区（不动产权证号：吉20**：吉20**桦甸市不动产权第**的位于桦甸市××街（不动产权证号：吉20**桦甸市：吉20**桦甸市不动产权第**权；5.由王某、潘某负担诉讼费用。事实和理由：王某、潘某于2019年6月4日与惠民银行订立《最高额担保个人借款合同》，约定借款68万元，期限自2019年6月4日起，至2022年6月3日，借款期限内可循环使用贷款，以王某所有的位于桦甸市××小区车库（不动产权证号：吉20**桦甸市不动产：吉20**桦甸市不动产权第**××小区车库（不动产权证号：吉20**桦甸市不动产权第X：吉20**桦甸市不动产权第**区（不动产权证号：吉20**桦甸市不动产权第XXXX：吉20**桦甸市不动产权第**产权证号：吉20**桦甸市不动产权第XXXX号）房：吉20**桦甸市不动产权第**于2019年6月4日从惠民银行处借款60万元，贷款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，借款年利率8.82%，逾期年利率13.23%。王某、潘某向惠民银行出具借款人及配偶承诺书，承诺王某、潘某共同偿还借款本息。王某自2020年6月21日起拒不按时偿还本金及利息，惠民银行多次向王某催要利息款，但王某仍未给付本金及利息，拖欠至今，故起诉至人民法院，望人民法院支持惠民银行的诉讼请求。王某、潘某未作答辩。当事人惠民银行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、提款申请书、贷款发放凭证各1份、房证、他项权利证各4份、抵押物所有人及配偶声明各4份、未出租情况声明4份、授权书1份、借款人及配偶连带还款责任承诺书1份、利息计算表1份、结婚证1份、户口本复印件3份。王某、潘某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日惠民银行与王某订立最高额担保个人借款合同，约定王某向惠民银行借款68万元，借款期限自2019年6月4日起，至2022年6月3日止，借款可循环使用，在借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率8.82%，逾期利率13.23%。王某以登记所有权人为自己、位于桦甸市××小区车库、建筑面积为28.58平方米、桦甸市××小区、建筑面积为114.16平方米、桦甸市××小区车库、建筑面积为28.58平方米的房屋为借款提供抵押担保，潘某以登记所有权人为自己、位于桦甸市××街、建筑面积为114.61平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款。同日，潘某为惠民银行出具承诺书，承诺自愿为该笔借款本息承担共同还款义务。同日，惠民银行向王某发放借款60万元。2020年5月20日前利息已结清，截止到2020年10月14日，尚欠利息26970.64元。本院认为，惠民银行与王某、潘某在平等、自愿基础上订立的借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及抵押担保合同均合法有效。惠民银行依约履行了出借义务，王某、潘某应承担偿还借款责任。王某、潘某未按约定借款期限偿还借款本息，借款可循环使用的约定应予解除。双方约定的利率标准不超过法定标准，王某、潘某应承担给付利息责任。惠民银行已取得抵押物权，对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除桦甸惠民村镇银行股份有限公司与王某、潘某订立的最高额担保个人借款合同中关于借款可循环使用的约定；二、王某、潘某共同偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金60万元，于判决生效之日履行；三、王某、潘某共同给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息26970.64元，于判决生效之日履行；王某、潘某自2020年10月15日起，至实际给付之日止，按本金60万元，年利率13.23%标准给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息，给付时另行计算；四、桦甸惠民村镇银行股份有限公司在本判决第二、三项债权范围内对登记所有权人为王某、位于桦甸市××小区车库、建筑面积为28.58平方米；桦甸市××小区、建筑面积为114.16平方米；桦甸市××小区车库、建筑面积为28.58平方米及登记所有权人为潘某、位于桦甸市××街、建筑面积为114.61平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由王某、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月十二日书记员  迟增瑞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1081号申请执行人李桂香。被执行人郝金台。申请人李桂香与郝金台借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初269号民事判决已发生法律效力。申请人李桂香于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台返还欠款52658元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  回广骐
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初469号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人卢晨龙，男，1988年7月18日出生于上海市，公司职员，住上海市浦东新区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局刑事拘留。 辩护人黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人卢晨龙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人卢晨龙及其辩护人黄**雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年10月26日上午9时40分许，被告人卢晨龙为寻求刺激、挑战极限，以南通市海门区滨江街道广州路浒通河闸口道路公安监控东侧约50米处为起点，驾驶苏Ｆ×××××小型汽车沿广州路由西向东从静止状态开始极限加速行驶约2.36公里，行驶时间48秒许，超过规定时速200%以上。行驶过程中，被告人卢晨龙违反交通法规，以左手控制方向盘、右手持手机摄录的方式驾驶汽车，存在违反禁止标线指示、逆向行驶超车、违反道路交通信号灯通行、驾驶时有其他妨碍安全行车的行为等交通违法行为，该车仪表盘显示最高时速达256km/h。经鉴定，该车最高行驶速度约为249km/h。经测算，苏Ｆ×××××号小型轿车从广州路浒通河闸口道路监控东侧约50米起点至首开东洲初级中学门前地段间的平均速度为145.18km/h，从首开东洲初级中学门前地段至黄浦江路口平均速度为230.57km/h。南通市海门区广州路为城市主干道Ⅱ级，设计时速为50km/h，因路况良好，实际投用时除学校路段外限速80km/h，目前处于正常使用阶段。案发路段中的首开东洲初级中学路段限速30km/h。 事后，被告人卢晨龙将拍摄的飙车过程发至微信群炫耀。 案发后，被告人卢晨龙如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人卢晨龙出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人卢晨龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卢晨龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人卢晨龙判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据上，辩护人提出的相关辩护意见，除建议对被告人卢晨龙适用缓刑的观点不予采纳外，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日执行星期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二○年十二月二十七日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23076号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李卫彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李卫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年9月1日至2020年7月31日物业服务费11420.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区14号楼1门702室业主，房屋面积为86.05平方米，每月应缴物业服务费137.6元。被告自2013年9月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。李卫彬系该小区14号楼1门702室的业主，房屋建筑面积85.59平方米，每月应缴纳物业费136.94。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2013年9月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫彬于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费10229元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43元，由被告李卫彬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终398号 上诉人(原审被告):东莞市宝煜五金制品有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇大朗新宝二街****。 法定代表人:黄良文,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):台州市得意塑胶有限公司。住。住所地:浙江省台州市黄岩区北城五里牌村/div> 法定代表人:陶华德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吉宝，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人东莞市宝煜五金制品有限公司（以下简称宝煜公司）因与被上诉人台州市得意塑胶有限公司（以下简称得意公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2020年8月4日作出的（2020）粤73知民初730号民事裁定，向本院提起上诉。 宝煜公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京知识产权法院立案审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定，侵权纠纷案件的管辖原则是:由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。由于本案涉及在网络上的销售行为,具体网站“https://www.1688.com”。该网站属于“阿里巴巴云计算(北京)有限公司”，其服务器、数据均由位于北京市的企业管理,故本案的涉嫌侵权行为地为北京市。为了便于查明事实,宝煜公司认为本案应当由北京知识产权法院管辖。 得意公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》规定，广州知识产权法院对在广东省内除深圳市以外专利等第一审民事案件实行跨区域管辖。即因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宝煜公司在网站上销售被诉侵权产品的行为，涉嫌侵害得意公司的实用新型专利权。宝煜公司的住所地即被告住所地位于广东省东莞市，广东省东莞市属于广东省辖区内，因此广州知识产权法院对本案具有管辖权。综上所述，宝煜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 岳利浩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王晓琳 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终398号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：周 平、岳利浩                                                     法官助理：王晓琳                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年11月18日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；被告住所地                               当 事 人                       上诉人(原审被告):东莞市宝煜五金制品有限公司；             被上诉人(原审原告):台州市得意塑胶有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回被告东莞市宝煜五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初380号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵思弥，男，1976年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人邵思弥犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人邵思弥到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月29日16时许，被告人邵思弥酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**号小型面包车沿腾冲市曲石镇曲高线由西向东行驶至曲石镇曲高线双河村新街路段处时，与张某驾驶的左转弯驶入曲石镇曲高线的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邵思弥和张某承担此次道路交通事故的同等责任。经对被告人邵思弥血样中的乙醇含量进行定量检验，含量为176.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邵思弥无异议，且有：1、被告人邵思弥的正侧面照片、户口证明、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人张某、黄某、计某、杨某的证言；3、被告人邵思弥的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场照片、被告人邵思弥的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵思弥醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对邵思弥应处拘役，并处罚金。邵思弥醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；邵思弥同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控邵思弥的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对邵思弥判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下：被告人邵思弥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月三日书记员  孙婷波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17851号 申请执行人：张耀林，男，1976年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李江美，女，1983年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告张耀林诉被告李江美民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初28608、28609号民事调解书已发生法律效力。权利人张耀林于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李江美支付借款、利息等款项。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢敏仪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5561号 原告：尹贤荣，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇,四川诚峰律师事务所律师。 被告：秦红兵，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告尹贤荣与被告秦红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告尹贤荣及其委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼。被告秦红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹贤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于生意往来，被告欠原告货款61100元。2019年11月，原告将金堂县三中园区诚信经营部（负责人：秦红兵）诉至金堂县人民法院。2019年12月5日，原、被告双方达成调解，形成《付款协议》，原告遂向金堂县人民法院提出撤诉，但《付款协议》形成后，被告并未严格执行《付款协议》，仅于2019年1月23日、2019年6月17日和2019年8月30日分别支付原告货款5000元，合计15000元，目前被告仍欠原告货款46100元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦红兵未作答辩。 本院经审理查明：由于生意往来，被告所经营的金堂县三中园区诚信经营部欠原告货款61100元，2019年11月12日，原告将金堂县三中园区诚信经营部（经营者：秦红兵）诉至金堂县人民法院，2019年12月5日，原、被告双方达成《付款协议》，协议中原被告双方就被告所欠的货款61100元达成了分期还款协议，后原告向金堂县人民法院提出撤诉申请，金堂县人民法院作出了（2019）川0121民初5263号民事裁定书。但之后被告并未按《付款协议》付清货款，仅于2019年1月23日、2019年6月17日和2019年8月30日分别支付原告货款5000，合计15000元，至今被告尚欠原告货款46100元未支付。 上述事实有当事人身份信息、《付款协议》、（2019）川0121民初5263号民事裁定书，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尹贤荣与被告秦红兵建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，但被告至今未按约付清货款，尚欠原告货款46100元未支付，应继续履行给付义务。秦红兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，判决如下： 被告秦红兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告尹贤荣货款46100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告秦红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6024号 原告：刘星，女，1994年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁涛，男，1994年09月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：霍利军，女，1968年01月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告刘星与被告袁涛、霍利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，同日，本院向原告刘星邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用1250元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告刘星已于2020年11月20日签收上述法律文书。时至2020年11月30日预交期限已届满，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘星撤回起诉处理。 审判员  李才华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1047号之五 申请执行人：德清辰通油品有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区**菲炼石化**。 法定代表人：王有美，总经理。 委托代理人：陈**，员工。 被执行人：帅春风，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑章高，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人德清辰通油品有限公司与被执行人帅春风、郑章高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清辰通油品有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人帅春风、郑章高支付申请执行人德清辰通油品有限公司货款18万元，并支付该款自2019年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人帅春风、郑章高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求帅春风、郑章高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅春风、郑章高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅春风、郑章高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人帅春风、郑章高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人帅春风名下浙ＡＸ××××车辆，但未实际扣押。拍卖被执行人帅春风名下位于淳安县千岛湖镇朝阳××村××幢××室××幢××室××房，得款868000元，本案分得案款56930，扣除案件受理费1986元，执行费2630元，帅春风罚款1000元，申请执行人受偿51314元。被执行人帅春风持有杭州宁帅酒店管理有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人帅春风、郑章高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠128686元及利息。 鉴于被执行人帅春风、郑章高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（帅春风已缴纳、郑章高未缴纳）,并对被执行人帅春风、郑章高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5117号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：陈婷婷，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复37号 复议申请人（被执行人）：张立，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区泸宜路**，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。 负责人：胡隆冬，行长。 委托诉讼代理人汤魏。 被执行人：袁开明，男，1975年11月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。 复议申请人张立不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。审查期间，复议申请人张立于2020年11月5日向本院申请撤回执行复议。 本院经审查认为，复议申请人张立撤回复议申请，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人张立撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗 淋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1149号原告：孙洪伟，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘传山，男，1962年4月21人出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：潘广志，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马红艳，女，1994年3月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孙洪伟与被告潘传山、潘广志、马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟到庭参加诉讼。被告潘传山、潘广志、马红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令潘传山、潘广志偿还借款本金20000元，支付拖欠利息10800元（以借款本金20000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年4月7日计算至2020年4月6日），合计30800元。嗣后利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%为计算标准，自2020年4月7日计算至实际给付之日止；2、要求被告马红艳对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告潘广志、潘传山从原告处借款20000元用于种地，约定月利率1.5%，还款期限为2018年1月1日，由被告马红艳为借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，但三被告均以各种理由推托不还，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。潘传山、潘广志、马红艳未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因潘传山、潘广志、马红艳未出庭，本院对孙洪伟举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：孙洪伟举示的借据原件及2020年7月29日通话录音及文字材料，证明潘传山、潘广志向孙洪伟借款、马红艳对该笔借款提供担保的事实，真实性及证明内容，本院予以采信。潘传山、潘广志、马红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2017年4月7日，潘传山、潘广志向孙洪伟借款20000元用于种地，并为其出具借条一份，约定还款期限为2018年1月1日，月利率1.5%，马红艳为借款提供担保。借款到期后，潘传山、潘广志未偿还借款本息。2、潘传山与潘广志系父子关系。潘广志与马红艳系夫妻关系。3、孙洪伟自认，借款发生后，其于2018年1月，通过电话要求保证人马红艳对上述借款20000元的借款本息，承担保证责任。但其未提供证据证明其主张。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2017年4月7日，潘传山、潘广志向孙洪伟借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2018年1月1日，双方关于借款及利息的约定，不违反法律规定，借贷关系成立；借款到期后，潘广志、潘传山未偿还借款本息，现孙洪伟向人民法院起诉，要求潘广志、潘传山偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；马红艳在担保人处签字捺印，借款合同及保证合同均成立，因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙洪伟自认于2018年1月，要求保证人马红艳承担保证责任，但未举证证明其主张。本院认为，应视为已经超过六个月的保证期间，保证人马红艳可免除该笔20000元。借款的保证责任，原告要求被告马红艳对该笔20000元借款承担连带还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘传山、潘广志于本判决生效之日起十日内偿还孙洪伟借款本金20000元，同时给付孙洪伟借款利息（以借款本金20000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孙洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由潘传山、潘广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 月人民陪审员 吕 岩人民陪审员 刘剑超二〇二〇年十一月十五日书 记 员 林 鹤
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督179号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:周桂萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人周桂萍于2018年10月31日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××74，在2019年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日，被申请人周桂萍尚欠申请人本金9858.06元、利息1406.92元、逾期还款违约金635.19元，管理类费用3元，消费手续费7元，共计11910.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人周桂萍给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计11910.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计11910.17元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人周桂萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张福君，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张福君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额4231.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4231.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张福君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4231.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张福君负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11837号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈伟豪，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码公民4440************298。被告：陈慕蓉，女，汉族，1992年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************625。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3917号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：余小云，女，1969年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人余小云合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5915号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210951.82元及利息，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3367号 原告：刘云东，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住临邑县城区。 原告：刘金花，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住临邑县城区。 被告：常安峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住临邑县董家安置区。 被告：张永艳，女，1979年11月12日出生，汉族，住临邑县董家安置区。 原告刘云东、刘金花与被告常安峰、张永艳合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘云东、刘金花于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云东、刘金花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云东、刘金花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张同合 二〇二〇年十一月二日 书记员  张梓义
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初404号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人朴锋珠，男，1970年1月4日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，小学文化，正宗老式菜馆老板。户籍地永吉县，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人朴锋珠犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、赵博誉出庭支持公诉,被告人朴锋珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朴锋珠于2020年6月8日23时许，在长春市南关区长春大街七天半宾馆门前，因被害人王某酒后辱骂朴锋珠，朴锋珠用拳头将王某面部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻部外伤已构成轻伤二级；王某眼部外伤已构成轻微伤；王某鼻眼部外伤未构成伤残。案发后，被告人到公安机关投案自首，并对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。公诉机关认为，被告人朴锋珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人朴锋珠的刑事责任。被告人朴锋珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“到案经过”、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴锋珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朴锋珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朴锋珠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法从轻处罚；鉴于朴锋珠有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人朴锋珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 吴苾菲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3470号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码：91360826862280210J。 负责人：何遥，行长。 委托诉讼代理人：张利枫，公司员工，特别授权。 被告：罗亮，男，汉族，1987年12月6日生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司泰和支行于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泰和支行撤诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由中国银行股份有限公司泰和支行负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖婷婷