渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初2985号   原告：雷长生，男，汉族。   原告：雷麦茹，女，汉族。   原告：王良，男，汉族。   原告：王某甲，男，汉族。   法定代理人：王良，男，汉族。   原告：雷某甲，女，汉族。   法定代理人：雷涛，男，汉族。   共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所（实习）律师。   被告：渭南市高新区第三村民小组（下称第三村民小组）。   负责人：李江涛，组长。   委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。   被告：渭南高新区新二路农贸市场有限公司（下称新二路市场）。   法定代表人：于保平，执行董事。   委托诉讼代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所律师。   原告雷长生、雷麦茹、王良、王某甲、雷某甲XX村XX小组、XX路市场物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良及其共同委托诉讼代理人党敏、吕赢、被告第三村民小组委托诉讼代理人魏新峰、农贸市场委托诉讼代理人刘红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   五原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告关于雷某丙死亡的医疗费1158.4元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费雷长生、雷麦茹、王某甲、雷某甲生活费329196元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理相关事宜的交通费700元、亲属处理相关事宜的误工费5600元，共计1146110.9元，扣减被告第三村民小组已支付的200000元后为946110.9元。2、诉讼费由二被告承担。   事实与理由：五原告系死者雷某丙亲属和继承人，原告王良与死者雷某丙夫妻二人自2017年以来在二被告所有和管理的位于渭南市高新区新二路市场经营“渭南高新区XX镇鸡汤刀削面馆”。2020年6月13日13时，XX市场XX段XX间门头牌匾因大风掉落，将正在店门口站立的雷某丙砸伤倒地，后被送到渭南市中心医院救治无效死亡。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告第三村民小组的答辩意见：被告第三村民小组不是本案适格被告，承担赔偿责任的主体应是搁置物的所有人或管理者，而被告第三村民小组不是搁置物的所有人及管理者，XX村XX小组XX市场的管理方，没有对原告赔偿的义务，应驳回原告对被告的起诉。新二路市场及第三村民小组写的证明，已明确被告第三村民小组不是本案被告，原告起诉第三村民小组有滥用诉权的嫌疑，被告第三村民小组保留主张原告滥用诉权产生费用的权利。通过被告第三村民小组给原告支付的20万元，不能说明被告第三村民小组要承担赔偿责任。XX村XX小组XX层组织履行维稳责任，因原告与新二路市场无法协商从而引起了原告上访，在管委会办事处的过问下，被告第三村民小组基于化解纠纷，向原告先行支付了20万元，这20万元也是新二路市场的钱。    被告新二路市场的答辩意见：在该起侵权纠纷中由于商户自行拉建的遮阳网被大风扯动引起的强大张力致使空调压缩机等物件坠落，故本案是一起多因一果的民事侵权责任纠纷，事发当天渭南境内遭遇大风，市场内的遮阳网被吹起，这些遮阳网是商户们自行拉建的，由于大风吹动遮阳网产生强大张力致女儿墙倒塌空调压缩机坠落。受害人自有的未经固定且重达百十斤的空调压缩机坠落砸中受害人，是导致受害人死亡的主要原因，受害人对此亦存在过错，应减轻被告的侵权责任。受害人自有空调压缩机是摆放在女儿墙后未做任何加固措施，受害人死亡是其自有的空调压缩机砸中导致死亡，受害人对此亦存在过错，应减轻被告的侵权责任。原告诉请中在被扶养人生活费上的计算方式有误，超出了每一年度总的人均消费支出，对本案的被抚养人生活费雷长生、雷麦茹应按照农村标准计算，对计算年限无异议。对精神损害抚慰金认为过高，亲属处理相关事宜的交通费认可300元，亲属处理相关事宜的误工费按照3人7天每天按80元计算，其余均无异议。   五原告对其主张提供的证据有：   1、2020年6月13日网络新闻截图复印件3张、渭南市公安局高新分局公民报警处理情况登记表、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明2020年6月13日13时许，受害人在二被告管理的市场中被砸伤致死，二被告应承担赔偿责任。2、五原告户口本复印件、雷涛户口本复印件、雷某甲出生医学证明、王良与雷某丙结婚证、村委会证明，证明五原告是适格原告。   3、渭南市中心医院急诊挂号凭证、门诊票据10张，证明雷某丙的抢救花费。   4、2020年6月23日渭南市高新区XX园证明、2018年9月1日收据、2019年4月10日房屋租赁合同复印件、房主穆继娟证明、渭南高新区龙龙面馆营业执照复印件、王良与被告农贸市场签的两份租赁合同复印件、XX路XX市场XX村XX小组出向原告王良出具的2018年（原件收据）和2020年（复印件收据）房费的收据，证明雷某丙、王良一家人一直居住在城镇经营饭店，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，二被告财产名为独立实为一体，应承担连带赔偿责任，2018年票据上是第三村民小组出具的票据，XX村XX小组XX市场的管理。   5、2020年6月15日委托书复印件、收条复印件，证明参与雷某丙死亡的亲属有七人产生的交通费和误工费及证明被告第三村民小组支付原告20万元。   6、有证人雷某乙、王某乙及证人证言，证明受害人雷某丙一家人的情况及生前在城镇居住生活。   被告第三村民小组质证：对证据1、4、5真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2、3无异议。对证据6中证人没有看见空调压缩机不属实，证明目的不认可。   被告新二路市场质证：对证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。对证据3无异议。对证据4中房屋租赁合同、房主穆继娟的证明、2020年房费的收据是复印件真实性有异议，证明目的有异议。对证据5真实性无异议，证明目的不认可。对证据6中认可证人所述的空调压缩机未加固，证明目的不认可。   被告第三村民小组对其主张提供的证据有：   1、被告第三村民小组去事故现场拍的照片5张，证明广告牌的材质很轻，不至于致人死亡，女儿墙只有1米高的一二墙，广告牌加女儿墙不至于将人砸伤致死，最后一张照片是原告商铺空调压缩机排水管，原告的空调压缩机没有固定，所以空调压缩机才会掉落。   原告质证对证据的真实性无异议，证明目的不认可。被告新二路市场质证对证据无异议。   被告新二路市场对其主张提供的证据有：   1、证人黄某某证言及谈话笔录，证明遮阳网是受害人及商户私自拉建的，空调压缩机是受害人自有的，且没有加固措施，原告存在过错。   原告质证对黄某某的证言无异议，对谈话笔录是二被告代理人与黄某某的谈话，不属实不合法。被告第三村民小组质证无异议。   综合分析原、被告提供的证据和陈述，本院查明的事实：原告雷长生、雷麦茹系雷某丙父母，原告王良系雷某丙丈夫，原告王某甲、雷某甲系雷某丙子女，原告雷长生、雷麦茹生育有三子女。2020年6月13日，雷某丙在其丈夫王良经营的位于被告新二路市场内的“渭南高新区XX镇XX馆XX店门口时，被坠落的店面门头上的广告牌、广告牌后的女儿墙及店面屋顶上的空调压缩机砸伤，后经渭南市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费1158.4元，死亡原因为：重度颅脑损伤。事故发生后，原告收到被告第三村民小组预付雷某丙死亡赔偿款20万元。   另查：原告王某甲随其父母在渭南市生活，并就读于渭南市高新区XX园。2020年7月14日，XX村XX小组XX村XX小组公章及李**签字、新二路市场公章及于保平签字的情况说明，XX村XX小组XX路市场预付雷某丙死亡赔偿款20万元。庭审后，XX村XX小组XX市场的钱。   本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及法律关系有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。XX村XX小组、XX路市场共同赔偿其损失，认为二被告财产名为独立实为一体，仅提供的一张收据无法证明其主张，故对其主张被告第三村民小组赔偿的诉请不予支持。在本案的侵权责任纠纷中，因店面广告牌、广告牌后的女儿墙、空调压缩机坠落，导致雷某丙死亡，属于建筑物、搁置物、悬挂物坠落损害责任，应由所有人、管理人或者使用人在不能证明自己无过错的前提下承担侵权责任。被告新二路市场作为经营管理方，在与王良签订市场内摊位营业房合同中获得收益，是店门广告牌的管理人，负有赔偿责任。王良作为店铺实际经营人及空调压缩机所有人，利用广告牌进行广告宣传及运用空调为其店铺经营受益，是实际使用人，应当承担相应的责任。结合本案中由被告新二路市场承担30%的责任。根据原告提供的医疗费票据，对其主张的医疗费1158.4元予以认定。根据原告提供的雷某丙居民死亡医学证明（推断）书及身份信息，对原告主张请求关于雷某丙死亡的死亡赔偿金为721960元（36098元×20年），丧葬费为37496.5元（74993元÷2），依法予以认定。根据原告王某甲提供的其在渭南高新区XX园相关证据，对被抚养人原告王某甲生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支持标准计算，即被抚养人生活费为141084元（23514元×12年÷2人）。根据原告雷长生、雷麦茹、雷某甲提供的户籍信息，对其被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人原告雷长生生活费为50355元（10071元×15年÷3人），被抚养人原告雷麦茹生活费为50355元（10071元×15年÷3人），被抚养人原告雷某甲生活费为30213元（10071元×6年÷2人），因本案扶养人有数人，原告雷长生、雷麦茹、雷某甲年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故原告雷长生、雷麦茹、雷某甲被扶养人生活费共计为90639元。原告主张的处理丧葬事宜交通费，应凭交通费发票据实计算，但原告未提供交通费票据，故对被告新二路市场辩称认可的交通费300元予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费，按3人7天每天100元计算为2100元（3人×7天×100元）。精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失共计1040579.5元，由被告新二路市场赔偿1044737.9元（1044737.9元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一、被告渭南高新区新二路农贸市场有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告雷长生、雷麦茹、王良、王某甲、雷某甲关于雷某丙死亡的各项损失共计313421.37元（履行时扣减已支付的200000元）。   二、驳回原告雷长生、雷麦茹、王良、王某甲、雷某甲其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13262元，由原告雷长生、雷麦茹、王良、王某甲、雷某甲承担11672元，由被告渭南高新区新二路农贸市场有限公司承担1590元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判长    崔  玲   审判员   王 莉 红   审判员    田  青     二0二0年十一月十一日     书 记 员   高  甜        1