wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15094号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付某0，女，1967年12月2日出生，汉，住0。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告付某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令付某0立即支付信用卡欠款共计71334.43元（截至2020年2月2日本金60118.37元，利息1151.98元，违约金945.90元，账户分期手续费9118.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付某0承担。事实和理由：付某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月2日累计欠款共计71334.43元。被告付某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：付某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向付某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向付某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。付某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月2日，累计拖欠广发银行本金60118.37元，利息1151.98元，违约金945.90元，账户分期手续费9118.18元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月23日的20元，2019年10月23日的20元，2019年11月23日的85.8元，共计125.8元，账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月23日的91.26元，2019年10月23日的91.6元，2019年11月23日的183.44元，共计366.3元。本院认为：广发银行根据付某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期492.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60118.37元，利息1151.98元，违约金492.10元，账户分期手续费9118.18元（利息暂计至2020年2月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果付某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，因适用简易程序，减半收取792元，由付某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10559号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海联实农业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路******。法定代表人：李俊杰。原告李艳丽与被告上海联实农业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告上海联实农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年3月1日13：56：01运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为0101_84A3067，大小为25.60MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/1中药材/中药杜仲2019.3.1/_84A3067.jpg摄影作品的权利，于2020年7月10日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0508609877。涉案京东店铺“联实传统滋补专营店”向公众提供了中药杜仲图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案京东店铺“联实传统滋补专营店”，经查询显示运营方系上海联实农业发展有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告上海联实农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告上海联实农业发展有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的京东店铺使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海联实农业发展有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告上海联实农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海联实农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9483号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执995号之二 申请执行人：王洪建，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行王洪建与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初567号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案申请强制执行的金额为工资24497.5元，经强制执行到位4000元，余款20497.5元未执行到位。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息，其名下川ＥＧ××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 遥
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2401号原告：赵颖，女，1971年1月7日出生，汉族，系抚顺市公共交通有限公司调度，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：崔桂洁，女，1969年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：赵坤，男，1968年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告赵颖与被告崔桂洁、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人孙赟到庭参加诉讼，被告崔桂洁、赵坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款353000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，自2014年起被告崔桂洁因经济困难多次向原告借款，并向原告出具借据。其中：2017年5月14日向原告借款85000元，利息为月利500元；2017年9月1日向原告借款50000元，年利为8000元，并于同日借用原告信用卡5张，额度合计人民币58000元；于2017年9月15日向原告借款50000元，约定月利息为500元；于2017年10月6日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，于2019年4月18日通过平安普惠银行贷款形式向原告借款50000元；2019年9月14日向原告借款40000元。现所有借款已至还款期限，经原告多次催要，被告赵颖偿还了30000元本金，剩余未能偿还，现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。崔桂洁庭后向本院陈述其答辩意见，对于借款的事实认可，但金额不认可，实际借款是275000元，还了30000元，借信用卡及贷款都是我自己在偿还。赵坤庭后向本院陈述其答辩意见，对于崔桂洁借款的事实我不知道，她没跟我说过，我也没有使用过她借的钱，大约在2007年开始我就跟崔桂洁分居，我带着孩子出去租房生活，所以我不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵颖与崔桂洁原系同事关系。从2014年起崔桂洁以工作需要周转为由向赵颖借款，分别为2014年9月2日借款50000元，2015年3月5日借款50000元，2015年4月25日借款30000元，2015年5月14日借款15000元，2015年10月20日借款20000元，2015年10月22日借款20000元，2017年10月6日借款50000元，2019年8月26日借款20000元，2019年9月15日借款20000元，上述共计305000元。赵颖自认崔桂洁于2018年5月9日偿还借款本金10000元，2018年11月4日偿还借款本金20000元，并偿还了部分利息。2020年1月14日，崔桂洁重新向赵颖出具了5张借条，本金总金额为275000元。2020年4月30日偿还借款本金20000元，2020年6月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金245000元。另查，2017年9月1日，崔桂洁向赵颖借用赵颖名下5张信用卡，并于2020年1月14日向赵颖出具一张借条，内容为：今有崔桂洁2017年9月1日向赵颖借用5个信用卡，浙商：3万元（额度），华夏：1万元（额度），中信：5千（额度），建行：1万1千（额度），招行：2千元（额度），月月还款人是崔桂洁情况属实，出现一切欠款情况由崔桂洁负责还款。庭审中，赵颖认可上述该5张信用卡仍由崔桂洁使用，欠款由崔桂洁偿还，现该5张信用卡是否欠款及欠款数额均不清楚。再查，2019年4月18日崔桂洁以赵颖的名义向平安普惠贷款50000元，并于2020年4月21日向赵颖出具一张借条，内容为：今有崔桂洁2019年4月18日用赵颖的名字向平安普惠银行保单贷款5万元整，月月还款人崔桂洁情况属实，出现一切欠款情况由崔桂洁负责还清。庭审中，赵颖认可该笔贷款系由崔桂洁偿还，现该笔贷款是否还清及未还款数额均不清楚。又查，2019年9月11日，崔桂洁与赵坤购买了位于望花区建筑面积为43.03平方米的房屋。又查，崔桂洁与赵坤原系夫妻关系，双方于2020年10月21日在抚顺市望花区民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔桂洁向赵颖借款应当偿还。关于借款数额，赵颖向本院提供了银行取款、存款记录及崔桂洁出具的5张借条佐证崔桂洁尚欠其借款本金245000元，庭后崔桂洁亦向本院表示认可该欠款数额，故对赵颖主张崔桂洁偿还借款的诉讼请求本院予以支持245000元。对于赵颖借给崔桂洁使用的5张信用卡额度共计58000元及崔桂洁以赵颖的名义贷款的50000元，因庭审中，赵颖认可信用卡现仍由崔桂洁使用，欠款由崔桂洁偿还，贷款亦系由崔桂洁偿还，且其对信用卡、贷款的实际欠款金额不清楚，亦未代崔桂洁偿还过上述款项，故其主张崔桂洁按照信用卡及贷款额度向其还款一节，没有事实及法律依据，本院无法支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵颖主张崔桂洁向其借款系夫妻共同债务，要求赵坤共同承担还款责任，依据为2019年9月，崔桂洁与赵坤共同购买了位于望花区建筑面积为43.03平方米的房屋，但结合庭审中赵颖的陈述及其提供的银行流水、存取款明细可知，崔桂洁向其借款的305000元中的265000元均为2017年10月6日及之前的借款与崔桂洁、赵坤购买房屋的时间相差甚远，无法证明崔桂洁向赵颖借款系用于购买房屋，且赵颖并未提供其他证据证明赵坤对崔桂洁的借款有共同的意思表示或用于其二人的共同生产生活，无法认定崔桂洁的借款系夫妻共同债务，故对赵颖主张赵坤对崔桂洁的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔桂洁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵颖借款245000元。二、驳回原告赵颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，由原告赵颖承担1035元，由被告崔桂洁承担2488元，保全费2435元，由被告崔桂洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月九日书记员  张慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3121号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆裕元：关于紫金财产保险股份有限公司与陆裕元追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币6843.81元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6843.81元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初3693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十八日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0124民初1402号原告：黄长城，男，1970年8月23日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈银海，男，1963年1月1日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:郑海荣，男，1970年8月3日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告黄长城与被告郑海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄长城及其委托诉讼代理人陈银海、被告郑海荣之委托诉讼代理人唐一剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款14万元及利息（按月息2分，从2015年8月28日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民及同学，2014年8月5日被告因工程之需向原告借现金10万元，并约定利息3分，借期1年，因为是同学所以未打借条。借款期限届满后，双方本息结算，被告重新向原告出具了14万元的借据，新的借据约定的借期届满后，被告不还款并对原告避而不见，直至2019年冬，原告才找见被告并催要借款，被告亦承诺还款，但至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告郑海荣辩称，被告仅是于2015年8月28日在德桥投资有限公司签了空白借款合同，德桥公司并未将钱转过来，且本案已过诉讼时效。经审理查明，原告黄长城持有被告郑海荣于2015年8月28日签名的借款借据原件一张，借据载明：借款人郑海荣，借款利息月利率3分，借款日期2015年8月28日，到期日期2016年8月27日，借款金额14万元，借款用途工程周转，落款处借款单位签名为郑海荣，贷款人签名为黄长城。庭审中，被告就原告陈述的借款经过及催款经过均不认可，原告亦未就催要借款提供出相关证据。上述事实有身份证复印件、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告持有由被告郑海荣作为借款人出具的借款借据原件一份，虽被告辩称其实际未收到借款，但因其并未就此作出合理说明，故对其抗辩意见不予采信，应依法认定原、被告之间借贷关系成立。至于借款本金，原告称涉案14万元系由前期的10万元借款，按月息3分，本息合计而来，但经计算，两者之间并不能相互印证，故应将原告实际向被告出借的借款数额即10万元认定为借款本金。对借款利息，借据中约定为月利率3分，已违反法律规定，故应按年利率24%予以认定。庭审中，被告以原告之诉已过诉讼时效提出抗辩，根据借据中约定的借款期限，借款到期日为2016年8月27日，借款到期前被告一直未向原告支付过利息，借款到期后被告亦未按期还款，原告应当知道其权利已受到损害，故应从借款期限届满之日起计算诉讼时效期间，但原告直至2019年冬季才向被告催要借款，显然该时间已过三年诉讼时效，虽原告称系因被告躲避在外才导致无法行使债权，但其对此并未提供出相关证据，应认定原告之诉请已过诉讼时效，对原告要求被告还本付息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄长城的诉请请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十一月四日                                法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢985号申请执行人：胡迪文，男，汉族，1967年12月5日出生，住长沙市天心区。被执行人：胡中权，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：苏慧娟，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市永星物流有限公司，住所地浏阳市永安镇桂花村桂花小区。法定代表人：胡中权。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5310号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金780000元，利息70000元，后段利息247650元（以780000元为基数，按照年利率18%标准，从2019年1月30日起暂计算至2020年11月4日止），迟延履行期间的债务利息91332元（以850000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2001年7月1日起暂计算至2020年10月26日止），并应承担案件执行费13585元，以上合计1202567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡中权、苏慧娟、浏阳市永星物流有限公司的银行账户存款1202567元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2472号 原告：赵学庭，男，1956年12月5日生，住沧县。 委托诉讼代理人：张国旗，董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孟宪德，男1963年6月19日生，住沧县。 原告赵学庭与被告孟宪德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学庭及其委托诉讼代理人张国旗，董悦、被告孟宪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学庭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款147500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月15日至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原被告两人承包了沧县古迹铺村1号楼内外装修工程（被告孟宪德与沧州市第二建设工程公司签订建设施工协议），因需先垫付资金，而原被告资金不充足，因此两人商量借款，经过协商后，找到案外人苗金峰分三次借款25万元购买商砼、砂石料、门窗等材料用于该楼的装修，后借款到期后，经案外人苗金峰多次催要，原告偿还案外人苗金峰本金25万人及利息4.5万人。因此借款用于原被告两人所承包的该工程，并且原被告曾向发包方沧州市第二建设工程公司承诺所有借款由其 2 两人承担，所以现要求被告承担一半的债务。为保护原告的合法权益，请依法判如诉请。 被告孟宪德辩称，承包工程这事有，借款这事不知道，借谁的钱、借多少钱也不清楚，当时原告说在千童大道与新华路交叉口西北角说可以借到钱，具体原告借没借到钱不知道。原被告双方曾签过协议，我从工程中退出，工程的一切债权债务由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2012年4月份，原、被告两人承包了沧县古迹铺村1号楼内外装修工程，被告孟宪德与沧州市第二建设工程公司签订建设施工协议。原告称：2012年原、被告在沧州市第二建设工程公司分包了沧县古迹铺村1号楼内外装修工程，二人共同垫付资金，2015年，原、被告出具了该工程责任承担协议书，表明在该工程中发生的费用及借款由二人共同承担，2012年8月至2013年6月累计原告向苗金峰借款25万元，并约定违约金，原告将上述借款购买了该工程的材料，原告已经偿还了苗金峰借款本金25万元及利息4.5万元，共计29.5万元。原告提供建设工程施工及管理协议1份、古迹铺1号楼安置楼工程费用责任承担协议书1份、借款合同3份、证明2份、销货清单4张、沧州市凯越运输单22张、门窗收据1张，沧州玉祥房地产沧州分公司销售单22张、沧州市运河区租赁设备三联单3张、深州市沙石东料厂发票2张、收据1张、苗金峰收据1张等证据予以证明。被告提出质证意见：建设施工协议与原告无关联，对以上证据不予质证，当时工程我与沧州市第二 3 建设工程公司签订的，后原告又参与和我合伙的，于2013年1月24日经协议我退出了合伙，关于工程的一切债权债务均由原告自己负责，与我无关。对此被告提供2013年1月24日协议1份予以证明。原告质证称：对证据的三性均不认可，该证据材料只是针对366000元款项处理，与本案无关，原告向法庭提交2015年元月8日原被告双方签字的责任书记载了工程对材料费及借款均由原被告双方共同承担，落款日期在2013年1月24日之后。被告对此称，该责任书是在李树阁起诉原告，要求其偿还借过的款，原告找我在这上面签的字。另原告称，合伙开始有记账凭证，均是我出支，在工程中被告基本没有出过钱，来往账目没有，账我管，合伙没有进行核算，2015年2月工程竣工，工程款的钱都打到被告卡中。被告称，钱并没有打入我的账户，在2013年1月24日之后，都是与原告结的账，合伙无账目往来，两人都管账都管钱。 本院认为，建立个人之间合伙法律关系应订立合伙协议，明确双方的权利义务关系，合伙期间应有明确的收支账目，散伙应进行账目清算。本案原告起诉被告要求偿还已经清偿的合伙期间的产生的债务，被告对此不认可，且原告未提供原、被告合伙期间账目及进行清算的证据，故原、被告应进行相关的合伙清算，因此，原告的起诉不属于法院管辖的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 4 驳回原告赵学庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10229号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：尹争艳，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人尹争艳（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费657.5元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2020年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息28.1元（按年利率6%计算，以657.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月5日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及至2019年12月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费657.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费657.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费657.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异62号案外人：马桂芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马桂芝对本院执行巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼3单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-14XXXX，建筑面积146.13平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马桂芝称，因巨丰公司与案外人景雪峰执行案件，2019年11月25日，马桂芝向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议之诉。经依法审理，佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1641号民事判决书，判决案涉争议房屋不得执行，并归马桂芝所有。现佳木斯市郊区人民法院已经依据生效判决书解除对案涉房屋的查封。该房屋因吉祥公司与巨丰公司及建设工程施工合同纠纷一案，被佳木斯市前进区人民法院轮候查封。案外人提出执行异议前不知道佳木斯市前进区人民法院系轮候查封还是首封。经过了解，目前，佳木斯市前进区人民法院为实际查封人。马桂芝是回迁户，多年来，房屋一直未办理不动产登记手续。现马桂芝提出执行异议申请，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吉祥公司与被执行人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）黑0804执139号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人巨丰公司开发建设的案涉房屋。本院对上述案涉房屋系轮候查封，其首封法院系佳木斯市郊区人民法院。另查明，原告马桂芝与被告景雪峰、第三人巨丰公司、第三人赵宏案外人执行异议之诉一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年12月28日作出（2019）黑0811民初1641号民事判决书，依法判决如下：一、不得执行佳木斯市唐人中心B号楼3单元XX层XX室（产籍号为3-0001-040-14XXXX）房屋；二、原告张淑芝与第三人巨丰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，位于佳木斯市唐人中心**楼******，面积为146.13平方米房屋归原告马桂芝所有。上述民事判决已于2020年2月7日发生法律效力。佳木斯市郊区人民法院已依据上述生效民事判决书解除对案涉房屋的查封。本院认为，本院作出的（2019）黑0804执139号之一执行裁定书所查封的案涉房屋虽系轮候查封，但首封法院已解除对案涉房屋的查封，本案对案涉房屋的查封已生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房屋经佳木斯市郊区人民法院依法审理，作出（2019）黑0811民初1641号民事判决书判决不得执行，并归马桂芝所有。前述民事判决已发生法律效力，具有既判力，当事人各方均应遵照履行。案外人马桂芝对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人张淑芝所提出的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼3单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-14XXXX，建筑面积146.13平方米房屋1套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭泓孚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终160号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇飞，男，1983年11月5日生，汉族，大专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2020年7月7日被永胜县公安局取保候审，同年9月21日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张宇飞犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云0722刑初246号刑事判决，宣判后，原审被告人张宇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年6月7日，被告人张宇飞醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿永胜县永北镇沧阳路由北往南行驶。21时29分许，当车辆行驶至时，所驾车辆与行人李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，张宇飞负事故的主要责任。经依法提取张宇飞的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，张宇飞血液中检出乙醇成分，含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人张宇飞打电话报警，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车肇事的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人张宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张宇飞上诉称：一审判决量刑过高，在宁蒗有尚未完工的工程，望二审法院撤销一审判决，依法改判。二审审理中，上诉人张宇飞未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1.110接警单、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.被告人张宇飞正、侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3.查获经过；4.公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血液封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］371号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.事故现场照片、道路交通事故责任认定书、车体痕迹勘验记录及照片；7.申请书、协议书、谅解书；8.被害人李某的陈述；9.被告人张宇飞的供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人张宇飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张宇飞提出：“一审判决量刑过高，在宁蒗有尚未完工的工程，望二审法院撤销一审判决，依法改判”的上诉理由，经查证，上诉人张宇飞在宁蒗的工程项目与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执4710号之二 申请执行人：覃海兰，女，1991年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西布雷夫餐饮管理有限公司，住所地南宁市洞岭路**车间**，统一社会信用代码91450103MA5NFXQM4E。 法定代表人：胡竞。 本院在执行申请执行人覃海兰与被执行人广西布雷夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5913号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回覃海兰对于南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5913号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祖传 审判员  韦益情 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟晓淇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14506号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师，一般代理。 被告：程国相，男，1970年1月9日出生，住重庆市开州区。 被告：赵付伦，男，1958年9月1日出生，住重庆市开州区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程国相、赵付伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保891号申请人：许莹，女，汉族，1979年4月28日出生，现住淄川区。被申请人：山东新润置业有限公司，住所地淄川区松龄东路**楼**房，社会统一信用代码：91370302569024568M。法定代表人：许业兵，经理。被申请人：淄川区松龄路街道城三社区居民委员会，住，住所地淄川区城三社区会统一信用代码：55370302B476248065。法定代表人：仇冬。申请人许莹于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新润置业有限公司、淄川区松龄路街道城三社区居民委员会的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人许莹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000225）提供担保。本院经审查认为，申请人许莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东新润置业有限公司、淄川区松龄路街道城三社区居民委员会的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人许莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄淑敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1382号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王小东，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月13日22时30分许，被告人王小东酒后驾驶牌号为沪FFXX**的轿车，行驶至本市金沙江路进伯士路西侧约50米处时，被设卡民警查获，民警将王小东带至医院抽血检查。经司法鉴定，王小东血液中的乙醇含量为1.40mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姚某某、陈某某、黄某的证言，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证信息，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王小东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王小东回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2465号原告：蔡某1，男，1971年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：蔡某2，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：蔡某3，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：蔡某4，男，1980年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：蔡某5，女，1969年6月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住安徽省长丰县。共同委托代理人：李盛钊（特别授权）。被告：金某，女，1947年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：蔡永兵（特别授权），男，1991年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系金某之子。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5与被告金某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5以考虑本案双方的亲情关系为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5承担。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3163号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：闫广萍，女，汉族，1990年7月28日，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告闫广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫广萍偿还原告借款本金150000元、利息与罚息5368.86元，共计155368.86元。(利息按月利率5.3083‰计算，罚息按月利率的上调50%计算，利息与罚息暂计至2020年11月4日。之后的利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就被告闫广萍坐落于华特莱斯盛唐世家6#-1-1102号商品住房在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年3月30日,原告与被告闫广萍签订《个人购房借款(综合)合同》,约定被告闫广萍借款金额为150000元，用于购买华特莱斯盛唐世家6#-1-1102号房屋，贷款期限为118个月，自2018年3月30日至2028年1月30日止，期内利率为月利率5.3083‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告闫广萍以购买的延津县华特莱斯盛唐世家6#-1-1102号住房为案涉贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告闫广萍发放贷款150000元，而被告未按约付息。现被告需偿还原告借款本金131761.27元及利息与罚息合计5368.86元，共计137130.13元（利息及罚息暂计至2020年11月4日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户，现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十日法官助理申长健书记员孟坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15469号之一 申请执行人：韦正杨，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：谢伟强，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告韦正杨诉被告徐皓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初263号民事判决书已发生法律效力。权利人韦正杨于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还借款40000元，并自2019年8月5日起至实际清偿之日止对借款本金按年利率6%计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐皓云名下有位于广州市荔湾区龙津西路恩洲北横街78号504、越秀区中山三路33号B塔3603房的房产，本院均已轮候查封（广州市规划和自然资源局收件时间为2020年6月16日），暂无法处理；发现被执行人徐皓云名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年6月19日至2022年6月19日），因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8537号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吕杰文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8537号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初568号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吕杰文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5382号 原告：廖红亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：郑明洲，男，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告廖红亮与被告郑明洲定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖红亮，被告郑明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖红亮向本院提出诉讼请求：判令郑明洲给付23700元。事实与理由：郑明洲因家中装潢需要，由我承揽该工程，先后为郑明洲铺设地板、实木脚线、实木门、墙布，合计费用32700元，现已装潢结束。郑明洲已支付定金7000元，支付2000元，余款23700元未付。2020年2月9日经射阳县公安局调解，装潢结束后，郑明洲答应在3个月内支付16000元，但未能依约定履行。故廖红亮提起诉讼，要求判如所请。 郑明洲辩称，原告的两个朋友来找我要钱，我向其中一个叫蒋辉的给付了10000元，说好给钱后事情就结了。但一个多月后，原告找我说没有收到钱，且半个月后将我家门用胶水粘起来，发信息要求我给付23700元，我报警了，经过公安机关协调，原告先将我家的门换掉后，我再给付16000元。我给蒋辉的10000元，由蒋辉给我，我再给原告。我向蒋辉支付的10000元应在16000元中扣减。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖红亮为郑明洲铺地板和贴墙布、安装实木门和脚线等。2020年2月9日，经公安机关协调，原、被告双方达成协议如下：1.廖红亮将损坏郑明洲家的门重新更换；2.双方装潢的尾款23700元，经协商最终定价16000元；3.郑明洲承诺3个月内将16000装潢款结清（此前结给蒋辉的10000元，由蒋辉归还郑明洲，郑明洲支付给廖红亮）。协议签订后，廖红亮没有为郑明洲更换门，郑明洲亦没有向廖红亮付款。本案审理过程中，廖红亮陈述先换门再付钱，原、被告双方均认可更换门的价钱为3600元。 以上事实，有双方当事人陈述及廖红亮提交的接处警登记表等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。虽然原、被告之间未签订书面合同,但双方在公安机关接处警过程中，已达成协议，并确认最终价款，故原、被告之间建立的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效，郑明洲应按协议约定向廖红亮支付款项。双方协商一致的最终定价为16000元，廖红亮现主张23700元于法无据，本院不予支持。因协议中约定廖红亮需为郑明洲更换门，廖红亮亦陈述先换门后付款，双方认可换门的价格为3600元，故应扣除换门所需费用，即郑明洲应向廖红亮支付12400元。郑明洲辩称其向蒋辉支付的10000元应在16000元中予以扣减，但双方在公安机关协商时未就该内容达成一致意见，且郑明洲未能举证证明向蒋辉付款系受廖红亮指示，故本院对其辩解不予支持。关于此10000元款项，郑明洲可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告郑明洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖红亮支付12400元； 二、驳回原告廖红亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半后收取197元，由原告廖红亮负担142元，被告郑明洲负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  秦来娣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴 娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执801号申请执行人赵鑫，男，1988年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张根发，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字〔2019〕第1638号仲裁调解书执行李延龙与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的13118.44元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字〔2019〕第1638号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月七日书记员  王海伟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之十三申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年04月20日出生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行621799162000282xxxx账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十一月四日书记员  亢守龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执409号之一申请执行人：穆月秋，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：周英卓，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人穆月秋与被执行人周英卓买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初653号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付材料款42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周英卓名下有坐落于锦州市××××号房屋，本院于2020年7月29日依法采取了轮候查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1463号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢625号 申请执行人周波，男，生于1982年，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人周文刚，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周波与被执行人周文刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茂林
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1612号尤殿胜、尤万坤：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2472号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款106662.41元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1500元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3090号原告：董某某，男，汉族，1957年9月15日出生，住山东省肥城市，被告：丛某某，男，汉族，住山东省平阴县，原告董某某与被告丛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月18日向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王淑娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6238号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:高文英,女，1971年11月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5775号 原告：岳毅，男，生于1980年，汉族，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何光勇（曾用名何彬），男，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：四川光鸿房地产开发有限公司 住所：成都市武侯区航空路6号5-2幢12层1209号 法定代表人：何光勇。 二被告共同委托（特别授权）代理人：何光军，男，生于1966年，汉族，初中文化，四川光鸿房地产开发有限公司副总经理，住巴中市巴州区化成镇蟒螳坝村五社，公民身份号码513027196606××××。 二被告共同委托（特别授权）代理人：王伟，男，生于1976年，汉族，初中文化，四川光鸿房地产开发有限公司项目经理，住巴中市巴州区化成镇蟒螳坝村**，公民身份号码513027197610××××。 原告岳毅与被告何光勇、四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称光鸿房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳毅及其委托代理人曾秉铎，被告何光勇、四川光鸿房地产开发有限公司的委托代理人何光军、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳毅诉称：原告与二被告于2017年2月9日签订《房屋认购协议书》约定，被告光鸿房产公司以14万元的价格将巴州区清江镇通州街“鸿都苑”小区G幢二单元8层2号面积为127.8平方米的房屋出售给原告。协议签订后，原告向被告光鸿房产公司交纳14万元房款及5千元水电入户费。此后被告未能取得该房产，2019年3月4日被告何光勇向原告书立字据，约定截止当日，由被告何光勇连本带息共退还原告17万元，2019年12月底退还，如在6月底前退完，一次性定为还款16万元。现约定期限已过，二被告未向原告退款，原告遂诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即共同向原告退还截止2019年3月4日的购房款本息合计17万元及2019年3月5日后的利息（以145000元为本金，按年利率8%的标准计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。 被告何光勇、光鸿房产公司辩称：原、被告之间签订的房屋认购协议书中案涉巴州区清江镇通州街房屋是出售给原告的，后来该房屋由赵永平私自出售给他人，所以原、被告协商后被告同意退款，公司法人即何光勇出具了相关承诺，现在公司经济紧张没有钱退给原告，我公司还是愿意将案涉房屋按认购协议书的约定出售给原告。 经审理查明，2017年2月9日，原告与被告光鸿房产公司签订《房屋认购协议书》，被告光鸿房产公司将位于巴中市巴州区××镇××街××幢××单元××楼××号房屋（面积127.8平方米）出售给原告，原告于当日一次性将总房款140000元、水电费5000元支付给被告光鸿房产公司。此后该房屋因故被他人占用，2019年3月4日被告何光勇向原告承诺：双方决定何光勇连本带息先共计退还岳毅壹拾柒万，至2019年12月底退完，如在6月底前退完一次性定为还款壹拾陆万元。2019年7月8日，被告何光勇又承诺：此款定于2019年10月31日前全部退还，否则承担后果。此后二被告未向原告退款，原告遂诉至我院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，认购协议书，房款收据，水电费收据，被告何光勇出具的字据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告光鸿房产公司签订了《房屋认购协议书》并向其支付了房款、水电费，现案涉房产已被他人占用，被告何光勇向原告承诺退款，现双方约定的退款期限已过而二被告未向原告退款，原告要求二被告向其退款的诉讼请求本院予以支持。二被告现逾期退款，其行为已构成违约应承担违约责任，2019年3月4日被告何光勇向原告承诺的退款金额中超出本金的部分应视为违约金，理应由二被告向原告支付。原告主张的2019年3月5日以后的利息，因无约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川光鸿房地产开发有限公司、何光勇在本判决生效后十日内向原告岳毅支付房款、水电费及违约金170000元； 二、驳回原告岳毅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告四川光鸿房地产开发有限公司、何光勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4658号申请执行人李龙英，女1965年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡德胜，男1969年3月10日生，居民身份证号码3728231969********，汉族，住苏州市吴中区郭巷老街**。蔡浩浩，男1993年8月10日生，居民身份证号码3713241993********，汉族，住苏州市吴中区郭巷双浜（9）东浜**。张颖，女1995年6月4日生，居民身份证号码3210231995********，汉族，，住苏州市吴中区郭巷双浜（9）东浜**申请执行人与被执行人蔡德胜、蔡浩浩、张颖返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡德胜、蔡浩浩、张颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡德胜、蔡浩浩、张颖银行存款人民币630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月六日书记员  姚 迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保17号申请人：孙喜玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人孙喜玲于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元702室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙喜玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元702室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人孙喜玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18290号原告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区万达御湖世家******。法定代表人：吴俊，系总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：梅某被告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所，住所地武汉市江岸区京汉大道**div>负责人：李仁俊。委托诉讼代理人：张斌、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司与被告梅某、中国银行股份有限公司武汉硚口支行金融不良债权追偿纠纷一案，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初823号 原告：王友全，男，1951年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，统一社会信用代码915115035656819900，住所地宜宾市南溪区。 法定代表人：言学甫，职务不详。 被告：言学甫，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王友全与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司（以下简称：百草苑公司）、言学甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经审查，2019年5月20日，原告作为甲方与百草苑公司作为乙方签订《生态肉牛养殖合作协议》，约定甲方向乙方出资人民币100000元用于乙方购买肉牛，乙方全权负责肉牛饲养经营管理，按月向甲方支付固定合作收益，每月按照甲方合作出资总额计算即3000元计算出资收益。原告陈述双方口头约定为借款事实，超过50000元每月按照3%计息。 2017年12月22日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302刑初382号刑事判决书，判决书认定言学甫为解决百草苑公司资金周转和农副产品的销售，采取与社会公众签订《借款合同》或《生态肉牛养殖合作协议》的方式，向社会公众集资600余万元，并每月按照2%支付利息或者分红，遂判决百草苑公司、言学甫犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚。 2019年12月，另有被害人到成都市公安局锦江区分局报案，锦江区分局于2019年12月10日立案侦查。2020年1月10日，言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现该案已侦查终结，移送锦江区人民检察院审查起诉。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，人民法院已作出生效判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告王友全的起诉。 案件受理费1350元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭莹
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢148号 陈丽敏、杨绍胜、汤燕菊： 陈丽敏与杨绍胜、汤燕菊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽敏依据福州市中级人民法院(2013榕民初字第1333号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人杨绍胜、汤燕菊已履行法律文书所确定的还款义务，陈丽敏于2020年11月20日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执990号申请执行人鲁新宇，男，1986年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省宾县。法定代表人王献东，该公司董事长。申请执行人鲁新宇与被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁新宇以被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司未履行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2019]第1297-2号仲裁裁决书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司支付申请执行人鲁新宇2018年9月至2019年5月期间8个月工资共计人民币40000元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人鲁新宇提交材料及本院委托宾县人民法院调查的企业基本注册信息查询单显示被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司住所地为黑龙江省宾县宾州镇中心街六委心缘家居展示中心**楼****，且申请执行人鲁新宇亦未向本院提供被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司在哈尔滨市平房区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，应由，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现哈尔滨市平房区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁新宇的执行申请。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十一月十八日书记员  王海艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初4933号之一 申请人：潘某爱，女，1970年10月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人潘某爱因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保203号民事裁定，冻结被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金32万元（账号：8060700014********）。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金32万元的冻结（账号：8060700014********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐珊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1965号 原告：王润全，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐明丽（王润全之妻），女，住河北省曲阳县。 原告：齐明丽，女，1979年2月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王润全、齐明丽与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告齐明丽、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润全、齐明丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款9,909元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2015年1月13日原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,450元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米2,450元，计算为6,909元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告诉状中仅主张返还房款，其在诉讼中提交的取暖费、物业费及利息的证据，不在本案的审理范围内，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日原告齐明丽与被告签订商品房买卖合同，合同约定：齐明丽从被告处购买曲阳县富城庄园A区6幢1单元402号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2,450元，房款总金额348,733元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告齐明丽签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为142.34平方米，产权登记面积为139.52平方米，相差2.82平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,909元返还原告，现原告要求被告返还房款6,909元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2015年至房产证登记时多收的物业费、暖气费和利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王润全、齐明丽房款6,909元； 二、驳回原告王润全、齐明丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王润全、齐明丽负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 辛朝阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初334号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人金某某，男，1969年1月3日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时许,被告人金某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的白色江铃牌普通小型轿车，从襄阳市樊城区春园路出发，行驶至前进路金城大酒店路口时被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的金某某的血液中检测出乙醇，其含量为218.39mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人金某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人金某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。但被告人金某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14871号原告：纪红飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。被告：山东神舟科源智能科技有限公司济南建材分公司，住所地山东省济南市。负责人：郝延龙。被告：山东神舟科源智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝延滨。被告：济南科金投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李义开。被告：山东德铭工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈之伟。原告纪红飞诉被告山东神舟科源智能科技有限公司济南建材分公司、山东神舟科源智能科技有限公司、济南科金投资管理有限公司、山东德铭工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纪红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪红飞撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1370号之二 申请执行人：建水县湘滨贸易有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村**。 法定代表人：刘林宾。 委托代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：广西百色宝萱贸易有限公司，住，住所地百色市右江区东增路**城市花园香谢丽宫第********/div> 法定代表人：陆容萱。 关于建水县湘滨贸易有限公司与广西百色宝萱贸易有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4582号已经发生法律效力。由于被执行人广西百色宝萱贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建水县湘滨贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款528164.35元及违约金62816.43元，案件受理费4855元，保全费3245元，申请执行费8310元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款111460元，本院已依法扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘英壮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王亚婷、广州凌韵快递有限公司： 关于申请执行人王亚婷申请执行广州凌韵快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13119号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执676号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：李×，孝义市人。被执行人：冀×，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村人，现住本村。被执行人：武×，男，孝义市人。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人李×、冀×、武×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成和解协议，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2299号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十一月五日书记员 郭美君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1508号解除保全申请人：张进良，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹彩，女，1975年11月5日出生，汉族，住西安市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张进良与被申请人曹彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6239号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张进良于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人曹彩名下价值243068元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保960号保全案件依据（2020）陕0104民初6239号民事裁定书冻结被申请人曹彩名下银行及网络资金账户共5个。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月9日解除对被申请人曹彩名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6239号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月十日                书    记    员      刘  鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1340号移送机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:刘洪旗，男，1978年6月13日出生，汉族，住淇县。移送机关封丘县人民法院移送执行被执行人刘洪旗罚金一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行的罚金数额为6000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人刘洪旗送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘洪旗未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月28日、2020年10月13日、2020年11月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政工商总局、银行、车辆、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人刘洪旗名下有可供执行财产。三、2020年10月15日，本院委托淇县人民法院到淇县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘洪旗名下有可供执行财产。四、2020年10月15日，本院委托淇县人民法院到淇县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘洪旗名下有公积金账户信息。五、2020年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年10月15日，本院委托淇县人民法院到被执行人家中进行实地调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘洪旗名下有可供执行财产。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  刘新亚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6087号原告：邓国庆，男,1952年7月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：戎建明，男，1966年2月23日生，汉族，现住地常州市武进区。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。原告邓国庆与被告戎建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓国庆及其委托诉讼代理人钱凯、被告戎建明的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金14万元，支付约定利息14.4万元（16万元*15%*6年），合计28.4万元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告因需要偿还银行贷款而向原告和第三人沈某分别借款50万元，当天原告通过第三人沈某尾号为9312的农业银行卡向被告尾号为8813的农业银行账户转账100万元。款项出借后，截止2020年3月被告陆续归还了84万元，余欠16万元未能偿还。后经协商，2020年3月17日被告向原告出具借据一张，载明借款金额和结欠金额，同时承诺欠款16万元在2020年5月1日前全部还清。逾期不还自愿承担相应的费用和利息，利率按照15%计算。2020年4月30日，被告仅归还2万元，余款未能支付，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告戎建明辩称，被告实际欠原告的本金是11.5万元，并且在2020年3月17日明确，应该是按照实际借款的利息进行计算，原告计算的利息没有事实和法律依据。从2020年3月17日的借据内容来看，约定的利息是违约金的适用，如果原告没有举证损失的话，15%的年息是过高的，要求法庭进行调整。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交农业银行回单一张、2020年3月17日的借据一张、原告手机短信截屏一份、委托代理合同和代理费发票一份；被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但是对于2020年3月17日的借据及委托代理合同和代理费发票的证明目的不予认可。被告围绕自己的主张提交了还款明细一份、2020年3月17日邓国庆出具的凭据一份。原告对于被告提交的上述证据的真实性予以认可。对当事人无争议的证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告因归还银行贷款需要，遂向原告与沈某分别借款50万元，后沈某的银行账户向被告银行账户转账100万元。其中50万元为沈某出借，50万元为邓国庆出借。后被告陆续还款，原、被告双方于2015年、2017年均确认被告戎建明尚欠邓国庆借款金额为20万元。2020年3月17日，戎建明向邓国庆出具借据，载明：本人戎建明于2013年8月8日借到沈某人民币壹佰万元整，该款打入本人农行卡尾号为8816，用于还银行贷款使用。该款项中（其中有伍拾万元是邓国庆本人的）后期沈某的已经全部还清，邓国庆的也落落续续还掉了叁拾万元。到2015年元月1日还欠邓国庆贰拾万元正，之后邓国庆二次住院又还掉了几万元。到现在为止总共还欠邓国庆壹拾陆万元正。本人承诺，该款保证在2020年五月一号前全部还清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，包括代理费、律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等全部均由违约方承担，并同意追算2015年元月1号至今的实借款利息，年息按15%计算。债务人同意法院强制执行。同日，邓国庆出具凭据一份，载明：本人与戎建明发生的经济往来，凡在2020年3月17日前的所有借条，全部作废。注：以2020年3月17日的借条为准，特立据为凭，款还清后，以前的借条全部归还戎建明。双方一致确认，在双方确认被告戎建明借款金额为20万元之后，被告戎建明分别于2017年2月28日向原告归还1万元，于2018年7月17日归还1.5万元，同年7月27日归还2万元，于2020年1月23日归还2万元，合计归还6.5万元。原告认可2020年3月17日被告出具的借据中借款本金16万元中包含有该笔借款自2015年起的利息2.5万元，在2020年3月17日借据出具之后，被告又于2020年4月30日归还2万元。即现实际借款本金金额为11.5万元。又查明，原告邓国庆为本案诉讼事宜，与江苏阳湖律师事务所订立委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，合同约定律师代理费14200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对原被告间存在民间借贷关系无异议，本院予以确认。被告于2020年3月17日重新出具的借条明确尚欠借款本金为16万元，综合双方双方的陈述及证据分析，本院认定其中包含了前期借款利息2.5万元，该部分利息纳入后期借款本金没有超出规定范围，可以认定为后期借款本金，故本院认定本案借款本金为16万元，被告在出具借条后于2020年4月30日归还了2万元，现尚欠借款本金应为14万元。双方约定于2020年5月1日前归还，并未约定2020年3月17日至5月1日间的借款利息，故本院认定双方没有约定借款利息。借条中“如债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，包括代理费、律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等全部均由违约方承担，并同意追算2015年元月1号至今的实借款利息，年息按15%计算”的约定，应认定为对逾期还款的利率及违约金及其他费用的约定，本院按照总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，确认有被告承担逾期还款部分按年利率15%计算的利息，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、戎建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓国庆借款本金140000元及逾期还款利息（自2020年5月2日起至款项还清之日止按照年利率15%计算）。二、驳回邓国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由被告戎建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年十一月四日书记员 王艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15119号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾某0，男，1988年12月28日出生，汉，住邵阳湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计107021.07元（截至2019年11月28日本金56921.37元，利息30735.82元，违约金11158.98元，账户分期手续费8204.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年11月28日累计欠款共计107021.07元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月19日向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。、2014年12月4日向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金56921.37元，利息30735.82元，违约金11158.98元，账户分期手续费8204.90元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月18日的14.05元，2017年12月18日的259.6元，2018年1月18日的345.85元，共计619.5元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月18日的234.49元，2017年10月18日的487.86元，2017年11月18日的757.4元，共计1479.75元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2099.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56921.37元，利息30735.82元，违约金2099.25元，账户分期手续费8204.90元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，因适用简易程序，减半收取1220元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初716号之一 原告：济南墨华商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区粟山路新沙工业园2街**。 法定代表人：葛帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被告：华北中诚科技有限公司。住所地：河北省临西县交警北路**。 法定代表人：杨仕凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文迪，该公司员工。 第三人：山东迪镭凯电力设备有限公司。住。住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**2005&mdash10室。 法定代表人：于晓东，该公司经理。 本院在审理原告济南墨华商贸有限公司诉被告华北中诚科技有限公司，第三人山东迪镭凯电力设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南墨华商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6,490元，减半收取计3,245元，由原告济南墨华商贸有限公司负担。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕新南
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢346号 饶文军、四川船城恒辉建筑装饰工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司： 为执行饶文军申请执行四川船城恒辉建筑装饰工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。本院于2020年11月20日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2019）川1025民初2150号生效法律文书确定的义务，即支付标的款11000元。 本案在执行过程中，申请执行人饶文军以被执行人四川船城恒辉建筑装饰工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司已主动向其履行了生效法律文书确定的全部义务为由向我院申请以执行完毕结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予以结案，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7233号申请执行人：李杭州，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地江苏省东海县。委托代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南琼洪建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******，统一社会信用代码：91530102MA6L2DEY0W。法定代表人：敖利，执行董事。本院在执行申请执行人李杭州与被执行人云南琼洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李杭州与被执行人云南琼洪建筑工程有限公司于2020年11月17日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执7233号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申才源