河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2069号原告：席方社，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李亚洲，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县福邦运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：赵龙振,该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，任公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召、邓玉国，该公司员工。原告席方社与被告李亚洲、睢县福邦运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告席方社之特别授权委托诉讼代理人韩方钊、被告李亚洲、被告天安财险公司之特别授权委托诉讼代理人邵许召、邓玉国到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席方社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李亚洲、运输公司、天安财险公司赔偿原告席方社医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、鉴定费、转院费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计200000元，庭审中变更为880796.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日18时40分许，被告李亚洲驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NJC**号重型平板自卸半挂车，在丰县××××段，倒车过程中碰撞行人原告席方社，致原告席方社受伤住院治疗的交通事故。经丰县交警大队认定，被告李亚洲承担此事故的全部责任，原告席方社无责任。经查，被告李亚洲驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫豫NJC**重型平板自卸半挂车在被告天安财险公司处投保有机动车强制险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李亚洲未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后实际车主黄培贸已给原告垫付医疗费275000元，应当冲抵其应承担的费用，剩余部分原告应当返还实际车主黄培贸。被告运输公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告天安财险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、其公司承保车辆在无免赔、拒赔，四证齐全、年检有效，且事故发生在保险期间内前提下，其公司在交强险和商业三者险各分项责任限额内承担原告合理合法损失；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告的各项损失应该按照城镇居民服务业计算；4、原告的伤残其公司不予认可；5、原告的诉讼请求过高部分，不应支持。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告天安财险公司对原告提交的证据材料3即医疗费票据真实性无异议，所花医疗费实际为270683.66元，原告要求276634.66元计算过高，其公司要求扣除原告医疗费15%的非医保用药，如法院不予支持，其公司申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。本院认为，庭审后被告天安财险公司向本院提出申请要求对原告所花医疗费用合理性进行鉴定，本院司法技术科在该案的委托办理过程中，因被告天安财险公司未按时交纳委托鉴定费用，致使该案的委托事项无法继续进行，本院技术科依据最高院相关规定，现将该案终结对外委托办理。故对原告提交的医疗费票据7张，计款270683.66元，形式合法，本院予以采信，被告天安财险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；2、被告天安财险公司对原告提交的证据材料6即商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书的异议称，对该伤残鉴定意见书其公司不予认可，原告创伤性失语鉴定时机未到，经规范治疗一年以上才能做鉴定，原告伤后七个多月做的伤残鉴定不规范，其公司不予认可，原告的伤情处于恢复阶段，鉴定报告不能作为本案的定案依据。其公司对原告的上肢肌力评定为8级伤残不予认可，申请对该上肢重新鉴定，胸椎3、4、7、10椎体压缩性骨折未见原始断层，新型改变，其公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所（2020）临鉴字第635号司法鉴定意见书，被告天安财险公司虽有异议，但因该伤残鉴定是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，且原告没有充分有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对原告的异议理由不予支持，庭审中被告天安财险公司虽要求对原告伤残进行鉴定，但被告天安财险公司至今未向本院提交重新鉴定申请，应视其公司放弃重新鉴定的权利；3、被告天安财险公司对原告提交的证据材料7即郑州力承医疗器械有限公司出具购买高位头颈胸腰护具发票的异议称，无医嘱需要辅助器具，其公司不予认可。本院认为，原告提交的郑州力承医疗器械有限公司出具购买高位头颈胸腰护具发票1张，计款7200元，原告虽未提交医嘱相印证，但与原告伤情相适应，且系原告住院期间为配合康复治疗而购买，本院予以采信；4、关于原告要求交通费的问题，庭审中原告提交徐州九九九医疗应急转运服务有限公司出具转院费收据1份，以此证明原告从丰县中医院转院到郑大一附院支付转院费5500元，被告天安财险公司提出异议称，原告提交的转院费收据，该收据不是正规票据，其公司不予认可，交通费原告未提交票据，应按照原告住院每天20元计算。本院认为，原告提交的徐州九九九医疗应急转运服务有限公司出具转院费收据1份，形式虽不完备，不能客观真实证明原告支付转院费的数额，本院不予采信，但原告因伤情严重存在从丰县中医院转院到郑大一附院的事实，为此，原告支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定3500元。原告要求住院期间的交通费，保险公司要求按住院每天20元计算，本院予以采信，原告共住院59天，该交通费本院酌定为1180元；5、被告天安财险公司对原告提交的鉴定费票据的异议称，鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。本院认为，原告提交的鉴定费票据及鉴定照相费，计款1950元，是原告支出的鉴定费用，该费用根据河南省高院相关规定，由被告天安财险公司在交强险对应各分项限额内进行赔偿。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年11月2日18时40分许，被告李亚洲驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NJC**号重型半挂牵引车，在丰县××××段，倒车过程中碰撞行人原告席方社，致原告席方社受伤、住院治疗。经丰县交警大队认定，被告李亚洲承担此事故的全部责任，原告席方社无责任。事故发生当天原告住进中医院治疗，入院诊断伤情为：1、左侧额颞顶枕部硬脑膜下出血；2、左侧额颞顶枕部硬脑膜外出血；3、颅骨骨折；4、头部外伤，原告因伤情严重于2019年11月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年12月31日出院，原告在丰县中医院住院及门诊花医疗费共计23505.21元、在丰县人民医院门诊花医疗费1257元、在郑州大学第一附属医院住院花医疗费245921.45元、在商丘市中心医院门诊花检查费451元、在郑州力承医疗器械有限公司购买高位头颈胸腰护具支付7200元。2020年7月9日，原告席方社之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成5级伤残一处、构成8级伤残一处、构成9级伤残两处、后续治疗费评定为28000元、出院后护理期限鉴定为60日。原告支付鉴定费共计1950元（含拍照费50元）。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫NJ豫NJC**平板自卸半挂车登记车主均为被告运输公司，实际车主为黄培贸，被告李亚洲系实际车主黄培贸雇佣司机。该肇事车辆挂靠在被告运输公司名下经营道路运输，该肇事车辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**C豫NJC**型半挂牵引车在被告天安财险公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元，上述事故发生在保险期内。另查明，事故发生后实际车主黄培贸已给原告垫付费用275000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故丰县交警队认定被告李亚洲承担全部责任，原告席方社无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×**豫Ｎ×××**3豫NJC**半挂牵引车在被告天安财险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告天安财险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告天安财险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告李亚洲承担。被告李亚洲系实际车主黄培贸雇佣的驾驶员，其所承担的事故赔偿责任应由雇主黄培贸承担，被告李亚洲在本案事故中存在重大过失，应与雇主黄培贸承担连带赔偿责任，本案在审理过程中原告明确表示在本中不起诉实际车主黄培贸，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持，因豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NJC**挂牵引车挂靠在被告物流公司名下经营道路运输，被告物流公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。原告席方社损失的项目和数额应确定为：医疗费271134.66元；后续治疗费28000元；医疗辅助器具费7200元；关于误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即249天，庭审中原告要求按240天计算，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持，原告要求参照2019年河南省城镇居民服务业、修理、和其他服务业在岗职工平均工资46858元计算，符合法律相关规定，本院予以采信，具体数额为（46858元÷365天×240天）30810.73元；护理费（46858元÷365天×119天）15276.99元；住院伙食补助费（50元/天×59天）2950元；营养费（20元/天×59天）1180元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×67％)458293元；鉴定费1950元；交通费本院酌定为4680元（含转院费3500元）；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，庭审中原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为35000元，上述各项损失共计856475.38元。由被告天安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告席方社损失共计120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1950元），剩余损失736475.38元，由被告天安财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席方社损失736475.38元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告席方社诉求数额，被告李亚洲、运输公司不应再承担赔偿责任，实际车主黄培贸已给原告垫付费用275000元，庭审中原告同意扣除被告李亚洲应承担的案件受理费，剩余部分垫付款，原告同意待保险公司赔偿款到位后返还给实际车主黄培贸。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告席方社医疗费等损失共计856475.38元；二、驳回原告席方社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告李亚洲负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月十日书记员  付权威