wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1003号 案外人：赵鹏，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟韦一，四川明炬（巴中）律师师事务所律师。 申请保全人：成都同汇文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区天益街******。 法定代表人：郑明宣，执行董事兼总经理。 被保全人：巴中市正和房地产开发有限责任公司，，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光******** 法定代表人：李永胜，执行董事。 本院接受成都同汇文化传播有限公司（以下简称同汇公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保441号执行裁定，查封巴中市正和房地产开发有限责任公司（以下简称正和公司）所有的位于巴中市的房屋，案外人赵鹏对其中查封位于巴中市巴州区（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵鹏称，正和公司将“外滩璀璨明珠”工程承包给董良建，董良建、赵鹏、石攀东共同投资上述工程。工程完工验收后正和公司一直拖欠工程款，正和公司遂以争议房屋抵偿欠付的工程款。双方协商一致后于2019年4月18日签订《巴中市商品房买卖合同》，同年7月9日正和公司将争议房屋交付给赵鹏。赵鹏在法院查封前签订了购房协议并占有使用争议房屋。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，同汇公司诉正和公司、李永胜、陈进、第三人林裕科、四川同汇万方置业有限公司民间借贷纠纷一案，同汇公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）川01执保441号执行裁定，查封正和公司所有的位于巴中市［预售许可证号：（2019）房预售证第002号］的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年5月8日，本院作出（2019）川01民初4802号民事判决，判决：“一、正和公司于本判决生效之日起十日内向同汇公司偿还借款本金2511.26万元及截止2015年9月30日的欠付利息8492393元，并从2015年10月1日起以本金2511.26万元为基数，按照月息2%的标准给付利息至款项清偿之日止；二、李永胜、陈进对正和公司在本判决第一项中之给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向正和公司追偿；三、驳回同汇公司的其他诉讼请求。”该判决送达后，正和公司等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。 另查明，2018年2月6日，成都高新技术产业开发区人民法院对争议房屋进行了首查封。 本院认为，本院（2019）川01执保441号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人赵鹏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人赵鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1464号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马扑勇，男，回族，1976年7月3日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2019年12月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1263号起诉书指控被告人马扑勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人马扑勇到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年8月16日21时24分许，被告人马扑勇酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段与李某某驾驶的云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞。事故发生后被告人马扑勇驾车从现场逃逸，在交叉路口被查获。经鉴定，被告人马扑勇血液中乙醇含量为110.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马扑勇承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马扑勇违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马扑勇造成交通事故负事故全部责任后逃逸，依法应当从重处罚。被告人马扑勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿事故相对人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人马扑勇自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人马扑勇拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认照片、鉴定意见、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马扑勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马扑勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人马扑勇已赔偿李泰吉损失并取得谅解。本院认为，被告人马扑勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人马扑勇具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人马扑勇造成交通事故负事故全部责任后逃逸，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人马扑勇已赔偿李泰吉损失并取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马扑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9022号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：王丽国，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告王丽国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计188元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月四日书记员 张琪乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2276号 原告：沿河三合瓷砖批发部。 经营场所：沿河县团结街道浙江商贸城17栋1层。 经营性质：个体工商户。 经营者：张丽芳，女，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：张旭，男，1979年10月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：姜彩凤，女，1985年9月24日出生，土家族，住贵州省德江县，系被告张旭妻子。 原告沿河三合瓷砖批发部与被告张旭、姜彩凤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 原告沿河三合瓷砖批发部诉称：我在沿河县合瓷砖的批发，因资金周转困难，在被告处借款31.5万元，后偿还部分，尚欠18万元，就剩余款项的还款未达成协议，二被告直接将我经营的三合瓷砖侵占，为此，特起诉，要求法院依法判决二被告搬离该场所并承担诉讼费20万元。 本院认为：原告沿河三合瓷砖批发部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沿河三合瓷砖批发部撤回起诉。 减半收取的案件受理费2150元，由原告沿河三合瓷砖批发部成负担。 审判员 陈 吉 二〇二〇年十一月九日 书记员 田丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：郭春凤，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行郭春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付透支本金14983.11元、利息1685.6元、滞纳金2292.91元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。向本院缴纳执行费184元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20235号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈蔡庆鑫，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈蔡庆鑫信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈蔡庆鑫立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××25）欠款共计7637.52元,其中本金3682.10元,利息3523.33元,违约金（滞纳金）432.09元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈蔡庆鑫承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈蔡庆鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××25。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：3682.1元。 六、欠款利息金额：3523.33元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：432.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈蔡庆鑫应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××25的信用卡欠款本金3682.1元、利息3523.33元、违约金（滞纳金）432.09元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈蔡庆鑫负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8003号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行被告：于茜原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告于茜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月三日书记员  李俊毅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执860号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人:王亚洲，男，1983年1月25日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0991民初339号民事判决书，该判决书载明：一、被告王亚洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金299999.99元、利息7304.24元、罚息9522.23元，合计316826.46元，以及自2019年12月24日起至实际还款之日止按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定计算的利息、罚息；二、被告王亚洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，保全费2270元，合计5394元，由被告王亚洲负担。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂申请执行。本院在执行过程中，1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。2、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月20日，我院查封被执行人王亚洲名下位于市区都新区××翰林××城××室，查封期限三年，但我院系轮候查封，无处置权。2020年11月23日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2425号申请人：刘翠云，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王行军，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2593号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王行军账户内案款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2983号 申请执行人:保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，职务：总经理。 被执行人：张文革，男，1970年8月18日出生，汉族，住。 被执行人：张照辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住。 保定市亿阳汽车销售服务有限公司与张文革、张照辉追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张文革、张照辉履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2983号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十日 书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2774号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董亚标，男，现住河北省保定市安新县。 关于被执行人董亚标罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人董亚标邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董亚标全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现董亚标名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人董亚标（身份证号1306321976××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月6日9时本院执行干警，到被执行人董亚标住所地河北省保定市安新县附近走访，附近居民表示对董亚标的情况不清楚。 6、本案标的款为50000元，本案已履行到位0元，剩余50000元。 综上所述，因本院已对被执行人董亚标名下财产进行查询，被执行人董亚标名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4721号上诉人（原审原告）：李新斌，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：倪国芝，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省息县孙庙乡段庄村马庄045。被上诉人（原审被告）：黄来帽，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：黄义城，男，汉族，2009年5月8日出生，住河南省息县。系黄来帽儿子。法定代理人：黄来帽，系黄义城父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李君瑞，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省息县。上诉人李新斌、倪国芝因与被上诉人黄来帽、黄义城、李君瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新斌、倪国芝当庭要求撤回对本案的上诉，被上诉人黄来帽、黄义城、李君瑞均表示同意。本院认为，上诉人李新斌、倪国芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李新斌、倪国芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李新斌、倪国芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理黄涛书记员刘唱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8127号 申请执行人：中山市古镇美波涂料经营部，住所地广东省中山市。 被执行人：夏建，男,1972年9月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 关于申请执行人中山市古镇美波涂料经营部与被执行人夏建买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月09日立案执行，被执行人夏建需向申请执行人支付61481.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8127号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧东芸
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3402号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：邓秀梅，女，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，现住广东省罗定市************，身份证号码：441************741。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告邓秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十一月六日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2953号原告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：宫庆申。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：孙强，男，1964年12月23日出生，汉族，羁押。国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司与孙强关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还己支付工资、奖金169209.2元；2、判令被告向原告返还已支付的医疗保险、住房、公积金、企业年金合计48376.15元。事实与理由：被告孙强与原告于1996年7月10日签订无固定期限劳动合同，在原告公司从事送电线路岗位工作，2015年1月22日，孙强被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2019年8月29日，辽宁省高级人民法院判决孙强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙强自被公安机关刑事拘留之日起，就没有到达工作岗位，其本人及家属向公司隐瞒了孙强吸毒、贩毒并被刑事处罚的事实，导致我公司误认为其一直在岗，继续为其支付报酬，造成公司多支出工资奖金、医疗保险、住房公积金、企业年金损失共计217585.35元。相关费用明细如下：1、2015年2月-2019年6月支出工资奖金169209.2元；2、2015年2月-2017年7月住房公积金企业缴纳部分32025.12元；3、2015年2月-2017年7月企业年金企业缴纳部分11861.19元；4、2015年2月-2019年6月医疗保险企业缴纳进个人账户部分4489.84元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁决，支持原告诉求。本院认为，因孙强目前被羁押于监狱，具体羁押监狱原告未予以明确，且受疫情影响监狱羁押在短期内无法开庭或会见，原告可待孙强被释放或可会见时再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 罗 晶审判员 牟欢欢审判员 赵丽玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶怡岑
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2035号 申请执行人：李海花，女，1973年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营众邦彩印包装有限公司，住所地东营市东营区东二路以西、胜大化工厂一厂院内。统一社会信用代码：31285720-6。 法定代表人：刘万福，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李海花与被执行人东营众邦彩印包装有限公司劳动合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月22日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款59272.06元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东营人仲案字[2019]852号仲裁裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘源涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17719号原告:东莞市常平元丰天汽车用品店，住所：广东省东莞市********************。经营者：陈俊宇。委托诉讼代理人:陈瑶，女，汉族，1993年3月7日出生，住址：广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码：440************625。系原告的员工。被告：黄宝宝，男，汉族，1998年6月5日出生，住址：广东省兴宁市******社角屋，公民身份号码：441************178。原告东莞市常平元丰天汽车用品店（以下简称汽车用品店）与被告黄宝宝修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车用品店的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告黄宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车用品店向本院提出诉讼请求：一、判令黄宝宝向汽车用品店支付修理款1700元；二、判令黄宝宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日黄宝宝开车到汽车用品店维修。8月15日修理完成后，黄宝宝开车离开，但是没有支付修理费1700元。黄宝宝在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，汽车用品店提交的微信记录，显示汽车用品店有向黄宝宝追要汽车翻新、脚垫、汽修等费用，合计1700元。汽车用品店主张，2020年8月15日汽车用品店将黄宝宝开来的汽车翻新、维修、加脚垫后，黄宝宝将车开走，但是至今没有付款。以上事实，有汽车用品店的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为修理合同纠纷。黄宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳汽车用品店的诉讼请求，视为黄宝宝放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄宝宝自行承担。对汽车用品店的举证，本院予以采纳，并据以采信汽车用品店的相关主张，认定黄宝宝拖欠汽车用品店修理款1700元未偿还，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对汽车用品店要求黄宝宝支付修理款1700元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄宝宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平元丰天汽车用品店支付修理款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  周知秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执707号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：董德辉，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与董德辉借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月18日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执707号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于洁审判员于化萍 审判员 于   志   友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 史   英   正
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12925号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：李哲，男，1970年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青，被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；2、依法判令被告偿还原告借款截止2020年10月5日共计52536.56元（其中逾期本金21232.3元，利息487.85元，手续费、违约金3046.41元，未到期金额27770元），并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款10万元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，利息、违约金的约定见合约条款，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。借款手续签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，自2020年6月被告开始未按约定支付借款本金，逾期73天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金49002.3元，利息487.85元，手续费、违约金3046.41元，被告至今未履行还款义务。被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉求，但是没有能力一次性还清，同意分期分批还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交如下证据：1.中国银行信用卡优客分期业务申请表一份，证明被告向原告申请分期借款10万元，还款方式按月等额本金还款，分期36期，支付方式银行直接放款至商户，借款用途是装修建材用，此申请表由被告签字捺印；2.原被告签订的信用卡优客分期业务协议，证明同证据1证明内容，并且约定了被告不履行还款义务的，应当承担手续费、利息和违约金等；如乙方出现违约，本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；3.被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明各一份，证明被告的身份和收入情况，及被告对所借款项承诺按约定还款的意愿；4.送达文书地址确认书一份，证明被告有明确的送达地址、电话；5.房屋装修合同一份，证明被告与李志平签订的房屋装修，约定了所借款项用于房屋装修；6.信用卡代扣款授权书一份，证明涉案的借款付款方式是受托支付给李志平，后附李志平信用卡复印件一份；7.照片两张，证明被告在上述材料中所签姓名系其本人所签。经质证，被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务，签订信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议，并签署承诺书，约定：被告向原告借款10万元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。关于违约责任约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年6月开始，被告未按约定支付借款本金，逾期73天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本息、手续费、违约金及未到期金额52536.56元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法确认为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未完全按协议约定的时间偿还借款，违反了协议的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方协议的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：一.终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李哲签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；二.被告李哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息及手续费、违约金52536.56元，并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2071号原告：张明，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，家住元谋县。被告：聂宗泽，男，1964年7月10日出生，汉族，住云南省元谋县。原告张明与被告聂宗泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告聂宗泽经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告租车费18750元及车辆修理费用3676元，共计22426元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接各种包车、租车等业务。2019年12月9日，原告与被告签订了《借车协议》，协议约定原告将云Ｅ×××**号长安牌小型汽车一辆借给被告使用，协议对借用车辆的相关事宜作了详细约定。借用的期限为2019年12月9日18时起至2020年4月9日止。协议签订后，原告将车辆交给了被告。车辆借用期间，被告因事故将车辆送至元谋县万通汽车修理有限公司修理，车辆修好后，被告一直不将车辆归还原告，原告多次打电话无果。2020年4月13日，为防止车辆借用期限的延续，以减少双方的利益损失，原告自行到元谋县万通汽车修理有限公司支付车辆修理费3676元，将车辆收回，终止了《借车协议》，至此日期，被告差欠原告租车费用18750元。原告依据我国《合同法》等法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂宗泽未向本院提交书面答辩意见。原告张明围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借车协议》原件，背面印有聂宗泽的身份证和机动车驾驶证，有聂宗泽的签字和捺印，结合机动车行驶证复印件，能够证实聂宗泽租用张明所有的号牌为云Ｅ×××**的小型轿车的事实，本院予以采信。车辆维修结算单复印件、车辆修理费和道路应急救援的拖车服务的发票原件，能够证实2019年12月10日，号牌为云Ｅ×××**的小型轿车在万通汽车修理有限公司修理后，张明支付了拖车费1800元和修理费1876元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告张明和案外人刘春凤系夫妻关系。2019年12月9日，被告聂宗泽向张明租赁车辆，刘春凤与聂宗泽签订了《借车协议》，该协议载明：“乙方因有事用车，借用甲方长安牌小型汽车壹辆、车牌号码为云Ｅ×××**。9、乙方所借车辆如发生交通意外，应首先通知甲方，由甲方向保险公司申报，除保险公司赔偿外，所有一切损失由乙方负责承担，乙方按本次事故修车费总额的30%加收折旧和保险费的15%投保差价赔付给甲方，并承担所耽误的时间按约定的车辆折旧费标准收费。车辆修复后进行清算赔付给甲方。10、还车时，车辆如有损坏，由甲方指定修理厂修理，凡涉及到的费用由乙方全部承担。11、乙方如约定的还车时间不还车，又不来办理或是来电话继续借用车辆的手续，电话又联系不通，过24小时甲方将按每天2倍的折旧费收取。并有权向公安机关报案作为诈骗行为处理。借车时间：2019年12月9日18时20分，还车时间2020年4月9日15时00分。2019年12月9日，张明将车辆交给聂宗泽使用，12月10日，聂宗泽驾驶的号牌为云Ｅ×××**的小型轿车发生交通事故，聂宗泽打电话给张明并承诺租金一直计算，车辆维修费聂宗泽会去支付。该车在万通汽车修理有限公司修理后，聂宗泽一直未支付车辆修理费，张明支付了拖车费1800元和修理费1876元后将车辆开回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告聂宗泽租赁原告张明所有的车辆，双方已形成车辆租赁合同关系，聂宗泽应当按照双方约定支付租金，租赁期限为2019年12月9日至2020年4月9日，共计122天，租金应为122天×150元/天=18300元。双方在《借车协议》约定：还车时，车辆如有损坏，由甲方指定修理厂修理，凡涉及到的费用由乙方全部承担。故车辆的拖车费和修理费应当由聂宗泽承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂宗泽于本判决生效之日起5日内支付原告张明车辆租赁费18300元；二、由被告聂宗泽于本判决生效之日起5日内支付原告张明车辆维修费3676元；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告聂宗泽承担（限于本判决生效之日起5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李建波
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初754号 原告：张家口亨利房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区水泉堡村东水泉路东、五赐大街**商业楼****，统一社会信用代码：911307015518969071。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长卫，河北厚霖律师事务所律师。 被告：韩春旺，男，1974年9月23日出生，汉族，住张家口市康保县。 张家口亨利房地产开发有限公司与韩春旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张家口亨利房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口亨利房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3376.6元，减半收取计1688.3元，由张家口亨利房地产开发有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终438号 上诉人（原审被告）：石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市雅清街**。 法定代表人：姜俊军，该分局局长。 委托代理人：窦树冉。 委托代理人：王振东。 被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，现住裕华区。 上诉人石家庄市公安局裕华分局（以下简称公安裕华分局）因撤销行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年尖岭村灵堂搬迁至栾城区，原告刘志辉未在规定的期限内将先人的骨灰盒迁移，后尖岭村委会统一将为迁移骨灰盒统一移至栾城区新建灵堂，原告据此问题多次进行信访。2019年9月16日16时许，因国庆安保，槐底办事处工作人员在石家庄发现原告刘志辉购买了当日20时40分去往北京的火车票，欲进京上访。经办事处工作人员劝解，原告退了车票，乘坐公交车返回。被告接到石家庄市裕华区槐底办事处工作人员报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年9月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，作出编号为裕公（槐）行罚决字（2019）0350号行政处罚决定书，决定对刘志辉行政拘留九日。原告认为其并无任何违法行为，更无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。被告石家庄公安局裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚。原告刘志辉虽然购买了当日20时40分去往北京的火车票，欲进京上访，经办事处工作人员劝解，原告退了车票，乘坐公家车返家，并未造成扰乱社会管理秩序的后果，不应予以处罚。被告石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0350号行政处罚决定书，事实不清，适用法律错误，故对石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0350号行政处罚决定书予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下，撤销石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0350号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告石家庄市公安局裕华分局负担。 上诉人石家庄市公安局裕华分局不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2019年9月16日16时许，被上诉人购买了去北京的火车票，乘国庆期间，故意闹事，欲到国家信访局非正常上访。上诉人于2019年9月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对刘志辉行政拘留九日。1.被上诉人曾因同一诉求于2016年09月30日、2017年05月14日进京非正常上访被依法打击处理，其已经明知越级上访是违法行为。2.2019年9月16日，被上诉人为达到个人目的，在国家国庆期间即将在京举办大型集体活动的敏感时期，以购买车票再次越级非正常上访引起领导关注、制造影响的方式给政府施加压力，其行为已经构成寻衅滋事。3.上诉人接到报警后依法对案件进行调查，并依法作出处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初1号行政判决书。2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人刘志辉未提交书面答辩。 本院认为，公安机关于2019年9月17日对被上诉人刘志辉进行询问的询问笔录中载明，被上诉人刘志辉供述，在国庆期间买去北京的火车票是为了“引起村委会的重视”，以求获得额外“精神补偿”的目的。原审对被上诉人赴京的目的及为达目的所采取的具体行动并未进行调查，对相关行为是否应认定为“寻衅滋事”并未查明，属于基本事实认定不清。 综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初1号行政判决； 二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李凯琳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4859号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人刘链，男，1986年11月8日出生，住所地江西省九江市湖口县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请刘链借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3551号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3551号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴琼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2228号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人易朝渠，女性，汉族，1987年02月15日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初84号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人易朝渠罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人易朝渠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人易朝渠尚欠申请执行人成都市温江区人民法院20000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1291号之一原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：马龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南亚德物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判长 宋 岩审判员 毛 爱审判员 侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理时琰书记员陈远航
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人：李广勇，该支行行长。被执行人：李新全，男，1971年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：朱海晏，女，1973年04月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘富周，男性，1975年09月15出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1728民初663号民事判决书，判决：一、解除原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告刘富周、朱海晏于2018年7月30日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告刘富周、朱海晏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金108925.35元及利息（按原被告双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、被告李新全对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告李新全承担清偿责任后，有权向被告刘富周、朱海晏追偿。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告刘富周、朱海晏负担。因被告李新全、朱海晏、刘富周未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李新全、朱海晏、刘富周送达执行通知书、报告财产令，通知其到法院报告财产。但被执行人未到院，也未申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人李新全、朱海晏、刘富周的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人李新全、朱海晏、刘富周有少量存款和网络资金，本案已予冻结。划拨被执行人刘富周存款301元，划拨被执行人李新全存款4745元。2、刘富周名下有2部车，一部是东风牌的，2011年上牌；另一部是开瑞牌的汽车，2010年上牌，时间已久，已无处理价值。3、各位被执行人无其他财产信息。三、对各位被执行人公积金信息进行了查询，未查询到其公积金信息。四、被执行人李新全、朱海晏、刘富周无房产登记信息。五、已将被执行人李新全、朱海晏、刘富周列入失信被执行人名单，进行了限制高消费。冻结被执行人银行存款的期限是一年，在冻结期限界满前30日，需要续冻结的，应向本院提出书面申请。逾期，未提交书面申请的，本院将不予续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位5046元,扣执行费1553元，申请执行人领取3493元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新全、朱海晏、刘富周有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人李新全、朱海晏、刘富周暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新全、朱海晏、刘富周、有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文康
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2685号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人王容清，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王容清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人王容清分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人王容清分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行王容清（2020）赣0802民初1671号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16382号原告：蒋宇寒，男，1976年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**院恬心家园**楼205。法定代表人：丁伟，经理。原告蒋宇寒与被告北京茂屋房地产开发有限责任公司（以下简称茂屋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇寒到庭参加诉讼。被告茂屋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宇寒向本院提出诉讼请求：1．判令茂屋公司在60日内退还蒋宇寒于2005年5月10日收取的代办房屋产权证时收取款项10786.66元（公共维修基金5875.23元、契税4406.43元、产权代办费505元）；2．判令茂屋公司支付上述款项自2005年5月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：蒋宇寒于2003年9月13日与茂屋公司签订了《商品房买卖合同》，购买了北京市丰台区××，并于2003年9月13日、2003年11月25日、2005年5月10日向茂屋公司支付全部房价款共计293762元。蒋宇寒于2005年5月10日按照茂屋公司的《宣祥家园入住须知》及《入住缴费清单》所规定办理完入住手续并全款向茂屋公司缴纳了《入住缴费清单》中所列的全部费用。并与茂屋公司签订协议，委托茂屋公司代办房屋产权证，委托缴费项目主要包括：公共维修基金5875.23元、契税4406.43元、测绘费101.14元、初装费360元、产权代办费505元，双方约定由茂屋公司负责代办北京市丰台区××的房屋所有权证书并交付给蒋宇寒。从2005年5月至今，蒋宇寒多次询问茂屋公司关于北京市丰台区××房屋所有权证书的办理进度，茂屋公司给予蒋宇寒的答复均是正在为宣祥家园所有委托茂屋公司办理房屋所有权证书的房屋所有人分批办理房屋所有权证书。据蒋宇寒了解，小区部分业主在茂屋公司多方推诿的情况下，均是采取自己先交付相关费用办理了房屋产权所有证，后再通过诉讼方式起诉茂屋公司退还代办房屋产权证的相关费用。蒋宇寒于2008年10月自行先交付了相关费用，取得了房屋所有权证书。现请求判令茂屋公司退还相关费用及赔偿占用利息损失。茂屋公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。茂屋公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经对蒋宇寒提交的证据审查，本院认定事实如下：2003年9月13日，蒋宇寒与茂屋公司签订《商品房买卖合同》，约定蒋宇寒购买北京市丰台区××号房，房屋价款为292893元。2005年，茂屋公司向蒋宇寒送达《宣祥家园入住通知书》，通知蒋宇寒于2005年5月10日办理入住，同时要求蒋宇寒按照《入住缴费清单》和《入住须知》缴纳有关费用。其中《入住缴费清单》上载明，蒋宇寒应交公共维修基金5876.82元、契税4407.62元、产权代办费500元、产权登记费80元，产权印花税5元。2005年5月10日，茂屋公司收取蒋宇寒交来款项11247.8元，并为蒋宇寒出具收据，显示契税4406.43元、公共维修基金5875.23元、测绘费101.14元、初装费360元、代办费505元。蒋宇寒主张茂屋公司并未将代收的款项用于办理产权证书，其于2008年10月自行先交付了相关费用，取得了房屋所有权证书，现其要求茂屋公司返还相关费用并赔偿损失，蒋宇寒提供了相关证据，显示2008年10月20日缴纳元公共维修基金5875元、2008年10月22日缴纳契税4406.43元、2008年12月10日缴纳房屋登记收费40元。本院认为，茂屋公司向蒋宇寒发送《入住缴费清单》，要求蒋宇寒缴纳相关费用，蒋宇寒向茂屋公司缴纳相关费用，茂屋公司为蒋宇寒开具收据，故此茂屋公司应向有关机关缴纳相关费用并为蒋宇寒办理产权证。但茂屋公司未履行合同义务，后蒋宇寒自行办理产权证，并缴纳了契税、公共维修基金，茂屋公司已构成违约。一方面，茂屋公司应将其代收款项退还。蒋宇寒于2020年4月29日向本院提起诉讼，要求茂屋公司60日内支付，2020年8月20日亦要求60日内支付。茂屋公司未到庭应诉，后期需对判决公告送达，判令茂屋公司退还款项的时间必然会在蒋宇寒提起诉讼请求时的60日后，故此，本院判决茂屋公司于本判决生效后七日内退还上述款项，判决生效前茂屋公司应退还款项的责任，蒋宇寒可通过主张利息损失实现。另一方面，现有证据并未显示茂屋公司与蒋宇寒有约定违约金，茂屋公司应以其他方式承担违约责任。蒋宇寒主张自2005年5月10日以来的利息损失，本院认为，蒋宇寒主张合理，应予支持。本院判令茂屋公司承担至生效之日止的利息赔偿责任，如茂屋公司在判决生效后指定期间仍未支付相关款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，蒋宇寒诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京茂屋房地产开发有限责任公司向蒋宇寒退还10786.66元；二、于本判决生效后七日内，北京茂屋房地产开发有限责任公司向蒋宇寒赔偿利息损失（以10786.66元为基数，自2005年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回蒋宇寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生数额为准），由北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（蒋宇寒预交，北京茂屋房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付蒋宇寒）。案件受理费367.63元，由北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 磊书 记 员 郭莹莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保518号 申请人：陈鹏,男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈金生，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李晓琼，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人张小军、黄春玉与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保303号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款77292元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保303号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2299号原告：甘南县平阳镇宏光村民委员会。（以下简称宏光村委会）统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人庞玉才，职务村主任。住所地甘南县平阳镇宏光村。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李青斌，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宏光村委会与被告李青斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏光村委会委托诉讼代理人韩利、被告李青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付垫付的2013年至2020年5.4亩水田水费1512.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：黑龙江省查哈阳××灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同书规定如不按时缴费，停止供水，无奈村委会先行交付给查哈阳××灌区管理局水费。被告李青斌自2013年至2020年在查哈阳××灌区内耕种水田5.4亩，原告为其垫付水费1512.00元，经多次索要无果，故诉至法院。被告李青斌辩称，因为使不到水，把上水河和撤水河如果都修好，可以交水费，水稻地现在没有撤水河，水都排不出去，交的水利费是30.00元钱，后期又收35.00元，这里面就包括维修费，但是始终没有修，就因为这个问题才不给钱的，修好了就给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：原告与查哈阳灌区管理局从2012年至2020年签订的供水和水利工程管理费收缴合同书复印件九份、查哈阳灌区管理局出具的关于宏光村供水收缴情况说明一份以及缴费收据复印件两份；农村土地承包经营权证申请书复印件一份以及被告2020年玉米、大豆和稻谷生产者合法种植面积申请表复印件各一份；其他村民缴纳水费，原告所出具的收据复印件十二份。被告刘文志未本院提交证据。经本院审查认为对于原告提交的证据一，本院认为该组证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。对于原告提交的证据二、证据三，双方均无异议，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：甘南县平阳镇宏光村村民所种植水稻由黑龙江省查哈阳××灌区管理局负责供水，村民供水与水利工程管理费的收取由宏光村委会与灌区管理局签订供水与水利工程管理费收缴合同并代收代缴，至2020年原告每年均足额缴纳相应费用。被告李青斌系甘南县平阳镇宏光村村民，其在宏光村耕种水田5.4亩，2013年至2020年供水与水利工程管理费共计1512.00元未缴纳。本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律意义上因果关系的公民追偿其已经履行义务中的部分或者全部权利。本案中作为村民自治组织的原告宏光村委会出于自村村民农田用水需要与黑龙江省查哈阳××灌区管理局签订供水与水利工程管理费收缴合同，并已实际垫付了全部所需缴纳费用。作为本村村民的被告李青斌因村委会的垫付行为而实际获得农田灌溉用水，并获得收益情况下，理应向原告缴纳用水及水利工程管理费，故对原告宏光村委会向被告追索由其垫付的用水及水利工程管理费的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提出用不到水、设施未得到修缮的抗辩主张因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李青斌于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇宏光村民委员会为其垫付的用水及水利工程管理费1512.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 李华剑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5517号之一原告：茂名市茂南建宝铝材贸易部，经营场所：茂名市高山建材市*****。经营者：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告:吴明杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。原告茂名市茂南建宝铝材贸易部与被告吴明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告茂名市茂南建宝铝材贸易部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南建宝铝材贸易部在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南建宝铝材贸易部撤诉。案件受理费127元，保全费201元，共328元（原告茂名市茂南建宝铝材贸易部已预交），由原告茂名市茂南建宝铝材贸易部负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5365号原告：陈涛，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：闫符志（闫学志），男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈涛诉被告闫符志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫符志下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年十一月十七日书记员  李建强
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初795号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河州蒙自市银河路**，统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海，职务：经理。委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：彭佳，男，1992年10月3日生，汉族，系云南省文山壮族苗族自治州西畴县人。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司诉被告彭佳保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司撤回起诉。案件受理费661元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司承担。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月二十四日书记员 陶保先
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36196号原告：东莞市宏业精密机械有限公司，住所地东莞市万江区石美社区滘杯大路工业区**，统一社会信用代码914419005701172864。法定代表人：钟会峰，经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1223668元及违约利息暂计为142450元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息从起诉之日起计。被告未到庭应诉，庭前提交了书面答辩，答辩如下：1.所欠货款金额为1223668元，被告无异议;2.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，原告也未提供其向被告催告还款利息的任何证据；退一步讲，即使原告主张利息占用费，也应于起诉之日起算，所以对于原告主张的迟延利息部分，请法院依法判决。本案相关情况2018年6月-2019年2月，原被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购机械加工件等货物，付款方式为月结60天。后原告向被告交付了相应的货物，双方逐月进行对账。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款1223668元及从起诉之日即2020年9月28日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏业精密机械有限公司支付货款1223668元及逾期付款利息（以1223668元为基数,自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执437号 申请执行人：合肥雅之家商贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路**金湾嘉园****,统一社会信用代码：91340111MA2NR3N2XK（2-2）。 法定代表人：夏保梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥雅之家商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月三日作出的（2019）合仲字第0835号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥雅之家商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1208号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0835号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券、地产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2276号 原告：达建平。 被告：陈小平。 原告达建平诉被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，达建平到庭参加诉讼，陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付炉渣款18200元、利息6006元（2014年11月28日至2020年5月28日共计66个月，18200元×6%÷12个月×66月）；2.判令被告偿还原告交通费2100元。事实和理由：2014年，达建平给陈小平承包的位于兰州新区××市场项目供应炉渣，2014年11月28日经原告与项目部对账，共供应了210.9方，每方价格110元，共计23200元，项目部向原告出具了对账单，经原告多次找被告催要，被告只支付了5000元，对剩余18200元，被告一直拖欠不付，故诉至法院请求判如所请。 陈小平未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年，达建平给陈小平承包的位于兰州新区××市场项目供应炉渣，经核算，2014年11月28日陈小平工地收料员俞玉海向达建平出具一份对账单，注明：达建平送炉渣210.9方（以入库单为据），单件110元。2015年10月20日工地保管人员史春亮在该对账单中注明已付5000元，余18200元，对该笔剩余货款陈小平未支付。 认定以上事实的证据有：1.结算单一份；2.入库单五份；3.微信聊天记录一份。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，达建平向陈小平供应炉渣,陈小平应当及时支付货款，经核算后，陈小平欠付货款18200元，对此本院予以确认。对达建平要求的利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此逾期付款损失以起诉日（2020年9月11日）时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付至实际付清之日。从2014年11月29日起计算至2020年9月11日为4113元（18200元×3.85%／年÷360天×2113天），2020年9月12日之后的未付货款损失按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日为止。对达建平要求的交通费用，无事实和证据佐证，本院不予支持。 综上所述，对达建平要求的货款及逾期付款损失的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、陈小平在本判决生效之日起十五日内向达建平支付货款18200元、逾期付款损失4113元，共计22313元； 二、2020年9月12日之后的逾期付款损失以未付款项为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日为止； 三、驳回达建平其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费229元,由被告陈小平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  瞿宜斌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢460号 申请执行人：瞿龙川，男，生于1954年10月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张民儒，男，生于1956年4月7日，汉族，住：成都市温江区。 本院在执行瞿龙川与张民儒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（99）达市证字第978号公证债权文书。责令被执行人张民儒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月21日、2020年8月17日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。于2020年7月21日将被执行人纳入失信名单。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王      猛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初345号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2017年2月28日犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月27日被诸城市人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月2日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日22时许，被告人刘某无驾驶资格证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至诸城市人民东路与东关大街路口处，被诸城市公安局执勤民警查获。2019年12月6日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取刘某的血样进行血液酒精含量检测鉴定：刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为266.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、办案说明、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，且醉酒驾驶血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格证驾驶无牌照车辆，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜玉玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4646号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：侯建普，男，该公司职工。特别授权。被告：徐晓娜，女被告：唐更俊，男被告：王玉霞，女被告：刘明理，男被告：徐富晓，女被告：张云果，男原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告徐晓娜、唐更俊、王玉霞、刘明理、徐富晓、张云果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓娜、唐更俊偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元、月利率9.9‰自2019年7月1日计算至2020年1月1日，逾期利息按本金300000元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月2日计算至款还清之日）；2、被告王玉霞、刘明理、徐富晓、张云果承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张佳豪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4050号之一原告：赵从杰，男，1989年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：董文利，女，1991年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵从杰与被告董文利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理，后因被告董文利下落不明，本院于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日按原告赵从杰提供的地址确认书向原告邮寄送达民事裁定书及诉讼费预缴通知书，但因赵从杰逾期未领，邮件于2020年10月28日退回本院，依照送达相关规定，本案民事裁定书及诉讼费预缴通知书于2020年10月28日为送达原告的时间。原告赵从杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵从杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费104元，由原告赵从杰负担。审 判 长  董艳香审 判 员  李 孝人民陪审员  杨世艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 锦
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     （2020)陕0502执1829号    邓越、郭旭隆、王**文：   本院受理的邓越申请执行郭旭隆、王**文机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为2340元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。            二0二0年十一月四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2119号 原告：周殿玲，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地黑龙江省海伦市永富乡，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：魏恒，北京盈科（威海）律师事务所律师。 被告:威海众全贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EK4RE1A，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街**。 法定代表人：李玉成，执行董事。 被告：李玉成，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省威海市环翠区。 原告周殿玲与被告威海众全贸易有限公司（以下简称众全公司）、李玉成委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周殿玲及其委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼，被告众全公司、李玉成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周殿玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告出国手续费3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，自2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年12月，原告委托李卫、李玉成办理赴澳大利亚劳务签证，总费用5万元，先付定金1.5万元，2019年2月19日前办理完签证后结清余款；如未能成功办理赴澳大利亚劳务，则全额退款。原告向李卫交付定金1.5万元，李卫以众全公司名义给原告出具了收据。2019年1月23日，李卫告知原告澳大利亚劳务签证已经办理妥当，要求支付余款3.5万元后领取签证。原告将余款3.5万元交给李玉成，李玉成以威海澳联因私出入境中介服务公司（以下简称澳联公司）名义给原告出具了收据，但原告至今未收到签证，后被告知已经被拒签，原告遂要求退款，李卫、李玉成均同意全额退款，但以没钱为由拖延，于2019年10月和12月，由李卫分两次，每次各1万元和5000元，共退还给原告1.5万元，余款至今索要无果，故原告诉至法院，请求处理。 被告众全公司、李玉成未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告因办理赴澳大利亚劳务而于2018年12月向李卫支付定金1.5万元，李卫给原告出具了加盖众全公司印章的收款收据。2019年1月23日，原告再次向李玉成支付余款3.5万元，李玉成给原告出具了加盖“威海澳联因私出入境中介服务有限公司”的印章的收款收据，但澳联公司实际已经于2018年11月8日更名为“威海澳联教育咨询有限公司”。 另查，众全公司系李玉成开办的有限责任公司性质企业，其经营范围包括职业中介服务，但无涉外劳务中介方面资质。因未能办理赴澳大利亚劳务，原告遂要求李卫、李玉成退还已收取的费用5万元，李卫收取的1.5万元已于2019年10月和12月分两次退还给原告，李玉成收取的3.5万元至今未退还。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，从原告提供的收款收据及双方通话录音可以看出，原告为办理赴澳大利亚劳务而先后向李卫、李玉成交付定金1.5万元和服务费3.5万元，李卫以众全公司名义给原告出具收据，系代表众全公司的职务行为，应认定原告与被告众全公司之间存在委托合同关系。被告李玉成又系众全公司的法定代表人，其收取原告剩余服务费3.5万元后，以已更名的澳联公司名义给原告出具收据，应认定系其个人行为。但李玉成、李卫个人均无办理赴澳大利亚劳务的资质，而众全公司虽有职业中介服务资质，但无涉外劳务资质，亦无权办理赴澳大利亚劳务，其收取原告费用应予以退还。综上，原告要求二被告连带返还剩余服务费3.5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告威海众全贸易有限公司、李玉成于本判决生效后十日内返还原告周殿玲服务费3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，自2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费338元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董 雪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执466号之一 申请执行人：李小锋，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：潘金雄，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人李小锋与被执行人潘金雄民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初304号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月30日以（2020）粤1226执466号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了1099.18元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13310号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款18316元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年12月1日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月1日，王某某自2018年5月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011008059-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-02）8050元后，向王某某发放贷款21350元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款14579元，其中偿还本金11684元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款21350元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除王某某旧贷款项8050元，因王某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求王某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款18316元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余17716元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17716元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执666号申请执行人:何某某，男，1965年3月3日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人:冉某某，男，1987年11月25日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人何某某与被执行人冉某某建设工程合同纠纷一案申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本次申请执行标的8000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的8000元、案件受理费225元执行到位，并将案款8225元转交给申请执行人何某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的何某某与被执行人冉某某建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之十四被执行人：王治平，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初190号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和小宝，男，1984年11月24日出生于云南省兰坪县，傈僳族，初中文化，务农，住兰坪县。2020年2月27日，因涉嫌危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审；同年11月16日、23日经兰坪县检察院、法院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】93号                               指控             事实                       2020年2月3日19时6分，被告人和小宝醉酒后驾驶小型普通客车从兰坪县兔峨乡腊马登村委会驶往兔峨乡兔峨街永福社区，因新冠肺炎疫情社区保安未让和小宝进入社区，和小宝遂与保安发生争执，社区保安报警后，和小宝酒后驾驶机动车的事实被民警查获。经鉴定，和小宝血液中检出乙醇成分，含量为286.76mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和小宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和小宝醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人和小宝坦白、自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人和小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。             缓刑考验期,从判决确定之日起计算。             罚金限判决生效之日起十日内缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟