wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8032号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟祖军，男，汉族，1986年07月07日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行诉钟祖军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3531号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为129970.62元及利息，执行费1849元。 执行中，本院查封被执行人钟祖军与案外人共有的位于成都市新都区××镇××村××组××号××栋××楼（新都集建用（2009）字第20579号监证0456581,监证0456582,监证0456583）、成都市新都区新繁镇安全村四组34号3栋1楼（新都集建用（2009）字第20579号监证0456581,监证0456582,监证0456583）、成都市新都区新繁镇安全村四组34号1栋1楼（新都集建用（2009）字第20579号监证0456581,监证0456582,监证0456583）、成都市新都区新繁镇安全村四组34号4栋1楼（新都集建用（2009）字第20579号监证0456581,监证0456582,监证0456583）的房屋，且该房屋为农村集体土地；本院查封被执行人钟祖军名下车牌号为川Ａ9××××雪佛兰牌车辆，且车辆下落不明。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4230号 申请执行人：孟秋桂，男，1980年12月1日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谭永爽，男，1996年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人孟秋桂与被执行人谭永爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2857号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人谭永爽应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟秋桂借款30000元及逾期利息（利息从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费550元，由被执行人谭永爽负担。因被执行人谭永爽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟秋桂向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭永爽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭永爽限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人谭永爽名下财产情况，暂无发现被执行人谭永爽有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人谭永爽未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人谭永爽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人孟秋桂进行终结本次执行约谈，申请执行人孟秋桂同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人谭永爽暂无可供执行的财产，申请执行人孟秋桂亦未能提供被执行人谭永爽其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周胤恒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1360号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：于后江，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：于洋，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘长英，女，1961年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘常顺，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于后江、于洋、刘长英、刘常顺金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于后江、于洋、刘长英、刘常顺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第865号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费400元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  武莹莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1061号之一 申请执行人：肖会彦。 被执行人：柳兴海。 被执行人：殷海燕。 本院执行肖会彦申请执行柳兴海、殷海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的29731元，已执行0元，执行费346元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外流无下落。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已将柳兴海、殷海燕列入失信名单、限制高消费，冻结其名下账户。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月五日 书记员  李朝晖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3887号 原告：郑连宝，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：韩元伟（曾用名韩元镇），男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。 原告郑连宝与被告韩元伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑连宝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑连宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑连宝负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 晶
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初410号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2019年12月20日被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年6月2日被丽江市古城区人民检察院取保候审。2020年9月16日我院重新对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人荣某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人徐某某、附带民事诉讼原告人荣某、附带民事诉讼被告人徐某华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院调解达成赔偿协议并已履行完毕，不再另行制作调解书。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日1时50分许，被告人徐某某与徐某华（不起诉）、杨某翠从云南省丽江市古城区黑山羊一条街大富豪ＫＴＶ离开，杨某翠驾车载着被告人徐某某将车停至大富豪ＫＴＶ旁路口等待徐某华上车时，正在大富豪ＫＴＶ旁路口搭车的被害人荣某叫杨某翠、被告人徐某某将车子开走，双方因此发生争吵，在争吵过程中，与荣某一起的方某某、吕某某动手殴打正准备上车的徐某华，方某某、吕某某殴打徐某华后与杨东全、马绍明、荣某一同从大富豪ＫＴＶ旁巷子离开，徐某某、徐某华各从路边捡起一块砖头追进巷子与荣某等人再次发生打架、争吵，打架过程中徐某某使用砖块击打了荣某面部。打架最终造成荣某及徐某华受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对徐某华、荣某的损伤程度进行鉴定，徐某华的损伤程度被评定为轻微伤，荣某的损伤程度被评定为轻伤二级。打架过程中，杨某翠报警，民警出警后将留在现场的徐某某传唤至公安机关进行调查。在案件审理过程中，经本院支持调解，原被告双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人荣某对被告人徐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定意见、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人徐某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起到了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某自动投案，到案后基本如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对案件发生具有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方淑晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3426号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：张金利，男，1989年3月12日出生，汉，住古槐辖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人张金利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金利银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14108号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金利银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1396号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李华，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2011年10月26日因犯故意伤害罪，被云南省富民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月8日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日00时39分许，被告人李华酒后驾驶云Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型普通客车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李华血液中的乙醇含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李华违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李华拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2010号上诉人（原审原告）：尤庆平，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人尤庆平因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系征收补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被上诉人与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，上诉人并非涉案宅基地的使用权人，亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与陈阳德“合资建房”产生的补偿问题，上诉人可与陈阳德协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与陈阳德签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市白云区太和镇人民政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，尤庆平上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3356号潘建锋：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的潘建锋容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3356号）,本院在执行过程中，被执行人潘建锋自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初697号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执167号王喜红：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2012）延中刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省延安市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）陕06刑更606号刑事裁定书，明确载明本案没收个人财产20000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执167号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复568号 复议申请人（申请执行人）:重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区金华路333附**。 法定代表人：陈柯力，总经理。 委托诉讼代理人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被执行人:成都财富资产控股集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：严建国，董事长。 第三人：中财鑫达海建设集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人：欧阳沧海，执行董事。 复议申请人重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司（以下简称鲜蔬汇公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲜蔬汇公司在申请执行成都财富资产控股集团股份有限公司（以下简称财富公司）债务转移合同纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加中财鑫达海建设集团有限公司（以下简称鑫达海公司）为该案被执行人。 执行法院查明，鲜蔬汇公司诉财富公司债务转移合同纠纷一案，双方达成和解：“一、财富公司分期归还鲜蔬汇公司借款本金260万元，其中，在2018年3月15日前归还160万元，剩余100万元，从2018年4月1日起，每月月底前归还3万元直至付清100万元为止；二、若财富公司按时足额履行上述第一项约定的归还义务，则鲜蔬汇公司放弃对剩余借款本金150万元及利息的诉请主张；若财富公司未按时足额履行上述第一项约定的归还义务，除上述款项外，则财富公司应另行向鲜蔬汇公司支付借款本金150万元及利息（以410万元为基数，自2014年11月30日起至款项付清为止按每月月利率2%计付），鲜蔬汇公司有权就上述全部款项向人民法院申请强制执行……”。执行法院于2018年2月6日作出（2018）川0106民初1952号民事调解书对前述协议予以确认。因财富公司未履行前述生效调解书确定的内容，鲜蔬汇公司申请强制执行，执行案号（2018）川0106执2206号立案执行。 另查明，鲜蔬汇公司与余海清保证合同纠纷一案，双方达成和解，执行法院于2018年5月18日作出（2018）川0106民初4573号民事调解书：“余海清自愿对本院受理的（2018）川0106民初1952号《民事调解书》中所确认的成都财富资产控股集团股份有限公司对鲜蔬汇公司所承担的债务在260万元范围内承担连带担保责任……”。因余海清未履行前述生效调解书确定的内容，鲜蔬汇公司申请强制执行，案号（2018）川0106执3197号立案执行。执行中，鲜蔬汇公司要求追加鑫达海公司为（2018）川0106执3197号案件被执行人，执行法院作出（2020）川0106执异85号执行裁定：“驳回鲜蔬汇公司要求追加鑫达海公司为（2018）川0106执3197号案件被执行人的申请”。鲜蔬汇申请复议，本院以（2020川01执复197号立案审查。（2020）川01执复197号执行裁定“本院另查明部分”载明：“2019年9月19日，鑫达海公司向鲜蔬汇公司出具一份《担保函》，载明：根据执行法院（2018）川0106民初4573号《调解协议书》及2019年8月15日签订的《执行和解协议》，鑫达海公司用财产及持有的中商三江建设工程有限公司40%股权对余海清执行上述《调解协议书》及和解协议内容，自觉履行进行经济责任担保，担保期二年内有效。2020年2月16日，鑫达海公司又向执行法院出具《变更、追加成为被执行人承诺书》，载明：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，鑫达海公司自愿承诺：愿意按照《调解协议书》内容，代被告履行支付原告应收债务，希望法院将鑫达海公司变更、追加为被执行人，希望人民法院查封、冻结公司财产及相关股权，有利于执行。该承诺书落款由鑫达海公司签章、法定代表人严建国及实际控制人余海清签字”。2020年6月10日，本院作出（2020川01执复197号执行裁定：“驳回鲜蔬汇公司的复议申请，维持（2020）川0106执异85号执行裁定” 执行法院认为，根据查明的事实，在（2020）川0106执异85号案件中，鲜蔬汇公司及鑫达海公司均认可被执行人余海清系鑫达海公司的实际控制人，也是财富公司的最大股东，但在本案审查中，鲜蔬汇公司及鑫达海公司均称余海清已经不是鑫达海公司的实际控制人，也不是财富公司的最大股东，鲜蔬汇公司及鑫达海公司也未对鑫达海公司愿意代本案被执行人履行生效法律文书确定的债务作出合理解释。故执行法院对上述《变更、追加成为被执行人承诺书》的真实性不予确认，对鲜蔬汇公司申请追加鑫达海公司为被执行人的主张，不予支持。遂裁定驳回鲜蔬汇公司要求追加鑫达海公司为（2018）川0106执3197号案件被执行人的申请。 鲜蔬汇公司向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0106执异276号执行裁定。事实和理由：鑫达海公司自愿为余海清的履行提供担保，并自愿出具了《担保函》《同意查封执行申请书》《变更、追加成为被执行人承诺书》，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，应当追加鑫达海公司为（2018）川0106执2206号案件被执行人，执行法院裁定不予追加是错误的。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，鲜蔬汇公司及鑫达海公司在（2020）川01执复197号执行异议案件中均认可被执行人余海清系鑫达海公司的实际控制人，鑫达海公司自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。但本案中鲜蔬汇公司及鑫达海公司均称余海清已经不再是鑫达海公司的实际控制人，因此在生效的（2020）川01执复197号执行裁定已经对《变更、追加成为被执行人承诺书》的真实性不予确认的情况下，若鲜蔬汇公司无法举出其他证据证明鑫达海公司确系自愿代为履行生效法律文书确定的义务，本院认为鲜蔬汇公司申请追加鑫达海公司为被执行人的主张，不能成立。 综上所述，对鲜蔬汇公司要求追加鑫达海公司为被执行人的复议请求，本院不予支持，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异276号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 荣之灵
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5153号 原告:王振丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告:庞进县，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路**。统一社会信用代码911306008059449811。 代表人：苏宝庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告王振丽与被告庞进县，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中财险保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振丽委托诉讼代理人崔少村，被告中财险保定市新市支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告庞进县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月22日16时30分许，董涛驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车沿南二路由西向东行驶至史口镇华山路路口东侧处时，撞至停于此处的庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部，致董涛、崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅受伤，造成道路交通事故。后董子毅经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，董涛承担事故的主要责任，庞进县承担事故的次要责任，崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅无责任。 二、2020年6月18日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，王振丽因此次交通事故所致损伤构成伤残等级八级、十级；误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；护理期限评定128日；护理人数评定为2人；后续治疗费20000元。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金270905.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按32%赔偿比例计算20年），医疗费221853.41元，住院伙食补助费3990元（六次住院133天每天按30元计算），营养费酌定3990元，护理费29688.28元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算256天），误工费74916.53元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算646天），鉴定费2800元，交通费酌定4500元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费153970.56元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），共计790614.38元。 四、车辆保险情况：庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车在中财险保定市新市支公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中财险保定市新市支公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用55000元，财产损失限额2000元已赔付完毕，商业险已使用265849.35元。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月22日16时30分许，董涛驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车沿南二路由西向东行驶至史口镇华山路路口东侧处时，撞至停于此处的庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部，致董涛、崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅受伤，造成道路交通事故。后董子毅经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，董涛承担事故的主要责任，庞进县承担事故的次要责任，崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅无责任。 二、2020年6月18日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，王振丽因此次交通事故所致损伤构成伤残等级八级、十级；误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；护理期限评定128日；护理人数评定为2人；后续治疗费20000元。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金270905.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按32%赔偿比例计算20年），医疗费221853.41元，住院伙食补助费3990元（六次住院133天每天按30元计算），营养费酌定3990元，护理费29688.28元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算256天），误工费74916.53元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算646天），鉴定费2800元，交通费酌定4500元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费153970.56元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），共计790614.38元。 四、车辆保险情况：庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车在中财险保定市新市支公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中财险保定市新市支公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用55000元，财产损失限额2000元已赔付完毕，商业险已使用265849.35元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。先由被告中财险保定市新市支公司在交强险剩余限额内赔偿原告65000元（其中包括精神损害抚慰金4000元）。被告庞进县负事故次要责任，对原告剩余损失725614.38元应按照30%责任比例赔偿原告217684.31元，鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告庞进县赔偿原告840元，被告庞进县剩余赔偿款216844.31元由被告中财险保定市新市支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告庞进县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振丽损失281844.31元。 二、被告庞进县于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振丽损失840元。 三、驳回原告王振丽其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王振丽在中国工商银行股份有限公司东营分行6222××××3764账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告王振丽负担467元，由被告庞进县负担2673元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 原
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24862号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：万瑜，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告万瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6789号申请人：粟士博，男，1991年12月2日出生，满族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人粟士博与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）685号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）685号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3079号罪犯比洛木沙，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年10月17日作出（2012）成铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人比洛木沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第712号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1093号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年11月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比洛木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯比洛木沙减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯比洛木沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比洛木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比洛木沙被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比洛木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比洛木沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比洛木沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年3月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4578号原告：徐仁兵，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈绵苗，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。原告徐仁兵与被告陈绵苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁兵、被告陈绵苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仁兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币297560元，庭审时增加诉请要求被告按年利率15.4%承担两年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐仁兵是被告陈绵苗的姨父，被告父亲陈德龙因儿子结婚向徐仁兵借款，徐仁兵不愿意出借，后陈绵苗出面，徐仁兵方才同意借款，故由陈绵苗打借条合计297560元，近两年徐仁兵向陈绵苗催要此款，陈绵苗以无钱为由拖延，徐仁兵起诉要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。陈绵苗辩称：这笔钱是其父亲陈德龙借的，其没有使用过这笔钱，目前亦没有能力偿还这笔钱，但是其愿意用工资的一半支付给原告。本院经审理认定事实如下：陈德龙与徐仁兵是连襟。徐仁兵及家人在陈德龙开办的厂里打工，结存工资109560元，2015年陈德龙因儿子结婚需用钱，向徐仁兵借款138000元，2015年6月16日双方清算陈德龙共欠徐仁兵282560元，并于当日出具一张借条，书明：“年息28256元一年结清”。陈德龙偿还了70000元后，未再还款。2018年6月17日徐仁兵找陈德龙女儿陈绵苗还款，双方对徐仁兵与陈德龙之间的账目进行清算后，陈德苗出具一张借条，双方认可借款金额为282688元，未约定还款时间及利息。陈绵苗出具借条后陆续偿还徐仁兵18000元，陈德龙也偿还了7000元，共计25000元，现仍欠徐仁兵257688元。徐仁兵讨要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由原告徐仁兵提供的身份证复印件、借条原件、算账记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈绵苗自愿对陈德龙与徐仁兵之间借款进行清算，并作为债务人出具借条，也实际履行了部分债务，是对其权利的处分。故徐仁兵要求陈绵苗偿还借款的诉讼请求予以支持。鉴于陈绵苗在出具借条时双方确认借款金额为282688元，后又偿还了25000元，下欠借款金额为257688元，现徐仁兵要求陈绵苗偿还借款297560元无事实依据，本案不予支持。因徐仁兵未提供证据证明双方在借款时对利息及还款期限进行约定，所以作为自然人的双方在借款合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绵苗于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐仁兵人民币257688元整；二、驳回原告徐仁兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告陈绵苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年十一月十日书记员  张先亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2874号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王建新，男，1981年9月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建新在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币5028.68元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁立华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8213号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被告：贺玮，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告贺玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月3日信用卡欠款共计60843.39元（其中本金49999.17元、利息5969.41元、违约金3686.81元、服务费1188元）及自2020年5月4日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。贺玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月19日，贺玮在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况贺玮名下6226553200701186的信用卡于2019年1月13日开卡，截至2020年5月3日，贺玮尚欠原告欠款本金49999.17元、利息5969.41元、违约金3686.81元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告贺玮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金49999.17元、服务费1188元及自2019年1月13日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660.5元，由被告贺玮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2768号 原告：任建林，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市致远法律服务所法律工作者。 被告：恒富建设集团有限公司，住所地福建省上杭县通贤镇恒富路**，统一社会信用代码913508235550659839。 法定代表人：阙开富，该公司董事长。 委托诉讼代理人:田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族，生于1970年6月28日，住重庆市大渡口区。 第三人：文明，男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告任建林与被告恒富建设集团有限公司、王建明、第三人文明劳动争议一案,本院于2020年7月27日立案，原告任建林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建林的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建林撤诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告任建林负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3944号 原告：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁成云，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨坤，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告徐永其与被告袁成云、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永其，被告袁成云，被告杨坤的委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永其向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁成云归还原告50000元借款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告袁成云以春节需用钱为由向原告徐永其借款50000元，并指定转入杨坤的账户内。但至今拒不归还。原告多次向被告袁成云催收均未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告袁成云辩称，1.自己系国家工作人员，每月有稳定的收入，家庭经济条件尚可，不存在向原告借钱的情况；2.自己与原告从未发生过任何借贷关系，原告所说纯属子虚乌有；3.原告主张自己向其借款，应举出相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果；4.原告与自己曾是朋友关系，被告杨坤系自己的亲侄子，2014年，自己介绍原告与杨坤认识后，原告曾向杨坤借钱周转，自己与原告无任何经济往来，原告也从未向自己催收过还款。 被告杨坤辩称，1.自己系被告袁成云的侄子，袁成云系自己的舅舅，原告与袁成云系朋友关系。2014年下半年，自己经袁成云介绍与原告认识，原告因急需用钱便向自己借款，第一次借款5000元说是买柴油，后陆续借款多次，到2014年底，已累计至50000元，除夕前才归还完毕。2.自己从未向原告借过钱，原告清偿完上述50000元后，自己与其就再也无经济往来。 本院经审理认定事实如下：原告徐永其与被告袁成云原系朋友关系，被告袁成云系被告杨坤的舅舅,被告杨坤系被告袁成云的侄子。2015年2月15日，原告徐永其通过自己所有的农村商业银行账号为6210××××6151的账户向被告杨坤所有的农村商业银行的账号为6210××××6151账户内转入50000元。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告徐永其主张自己于2015年2月15日转给被告杨坤的50000元款项系被告袁成云向其借用的借款，但在被告杨坤、袁成云均否认的情况下，原告应对自己与被告袁成云之间的借贷合意及交付借款负有举证义务。原告仅凭自己与杨坤的转账记录即主张由被告袁成云归还借款，却未提供充分的证据证明自己与被告袁成云之间的借贷关系成立，故对其请求判决由被告袁成云归还借款50000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐永其的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保306号 保全中心： 关于申请人周密与被申请人曹文龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3270号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人曹文龙名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2569号之一 申请执行人：福建澳泰铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业区祥瑞路****，统一社会信用代码91350700M0000LJY7A。 法定代表人：陈金波，执行董事。 被执行人：常州市盛格换热器有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村社会信用代码91320412576705257R。 法定代表人：朱国胜，执行董事。 关于福建澳泰铝业有限公司诉常州市盛格换热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1196号民事判决书已经发生法律效力，常州市盛格换热器有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建澳泰铝业有限公司的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为货款24619.33元及利息，案件受理费207.70元，执行费269元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人常州市盛格换热器有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现常州市盛格换热器有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为苏Ｄ×××××的车辆一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常州市盛格换热器有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2464号上诉人（原审被告暨原审原告）：江西中科泰盛光电有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区泰和电子智能终端产业园，统一社会信用代码91360826MA364F377X。法定代表人：胡春和，该公司董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨原审被告）：彭金枝，女，1949年3月19日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。上诉人江西中科泰盛光电有限公司（以下简称中科泰盛公司）因与被上诉人彭金枝劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中科泰盛公司的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被上诉人彭金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中科泰盛公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中科泰盛公司向彭金枝分期支付工亡补助金785020元；2.二审案件受理费由彭金枝负担。事实和理由：自疫情以来，中科泰盛公司连续数月没有营业收入，公司发展已举步维艰，现有员工工资也难以发放，若一次性支付彭金枝工亡补助金785020元，对中科泰盛公司的生产经营无疑是雪上加霜，进而导致公司破产。为缓解中科泰盛公司资金压力，使得公司在疫情不利环境中继续求得生存，尽快恢复正常生产经营能力，请求二审法院支持中科泰盛公司的上诉请求。彭金枝提交书面答辩状称：1.一次性支付工亡补助金是法律明文规定，法律未规定中科泰盛公司经营困难就可以分期支付；2.彭金枝的儿子工亡时间发生在2019年7月31日，工亡发生后，中科泰盛公司单方面承诺分十个月将全部赔偿款支付到位，现在超过十五个月，一次性工亡补助金和抚恤金中科泰盛公司分文未付，根本没有诚信；3.中科泰盛公司没有提供任何证据证明其经营困难且面临破产，中科泰盛公司完全是为了拖延诉讼，浪费司法资源；4.本案经历漫长的诉讼过程，请二审法院根据实际情况，判决中科泰盛公司七日内向彭金枝支付一次性工亡补助金。彭金枝向一审法院起诉请求：1.判令中科泰盛公司支付彭金枝一次性工亡补助金785020元；2.判令中科泰盛公司支付彭金枝一次性抚恤金99542.2元；3.诉讼费由中科泰盛公司负担。中科泰盛公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销泰劳人仲案字〔2019〕第45号仲裁裁决书第一项“支付彭金枝一次性抚恤金79200元”部分，改判为中科泰盛公司向彭金枝支付抚恤金64800元并由经办机构定期向彭金枝支付；2.诉讼费由彭金枝负担。一审法院认定事实：2019年7月2日，彭金枝儿子唐长通入职中科泰盛公司工作。2019年7月31日，唐长通在上班过程中猝死。2019年8月30日，泰和县人力资源局和社会保障局作出认定工伤决定书，认定唐长通猝死属于视同工亡认定范围。中科泰盛公司不服，提起行政诉讼，经一审、二审，维持认定工伤决定书。2019年8月21日，彭金枝领取了中科泰盛公司发放的唐长通2019年7月份工资4000元，并出具了领条。2020年7月31日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会制作了泰劳人仲案字﹝2019﹞第45号仲裁裁决书，裁决：中科泰盛公司支付彭金枝一次性工亡补助金785020元、一次性抚恤金79200元。双方均不服，诉至法院。一审法院认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决中科泰盛公司支付彭金枝一次性工亡补助金785020元，有事实和法律依据，彭金枝、中科泰盛公司双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点为供养亲属抚恤金问题。关于抚恤金计算基数问题，彭金枝认为应按照《江西省工伤基金省级统筹实施方案》中待遇计发有关涉及到统筹地区上年度职工月平均工资时，统一以全省上年度职工月平均工资为计发基数。根据《工伤保险条例》相关规定，供养亲属抚恤金计发基数为职工本人工资，未涉及统筹地区上年度职工月平均工资。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害……前12个月平均月缴费工资。由于中科泰盛公司未为唐长通缴纳工伤保险费用，故应该根据其发生事故前实际工资来确认其本人工资。彭金枝提交的领条能证明唐长通2019年7月份工资为4000元，故认定抚恤金计算基数为4000元，即每月为4000元×30%=1200元。关于抚恤金支付方式及支付年限问题。中科泰盛公司称根据《江西省实施办法》第二十五条第三款规定，其享有选择支付方式的权利，现其选择一次性向经办机构缴纳，由经办机构按月定期向彭金枝继续支付。但该条规定的前提条件是“用人单位解散、破产、关闭、改制”，中科泰盛公司未提供证据证明其存在该情况，故中科泰盛公司的该项主张，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。故抚恤金应按月支付，彭金枝主张一次性支付，无法律依据，中科泰盛公司主张按月支付，予以支持。彭金枝、中科泰盛公司双方均主张且同意抚恤金计算至彭金枝满75周岁，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限中科泰盛公司在本判决生效后一个月内支付彭金枝一次性工亡补助金785020元；二、中科泰盛公司自2019年8月起按1200元/月的标准支付彭金枝供养亲属抚恤金至其死亡时止，但不超过彭金枝年满75周岁；三、驳回彭金枝的其他诉讼请求；四、驳回中科泰盛公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，保全费5000元，由中科泰盛公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致，现予以确认。本院认为，上诉人中科泰盛公司与被上诉人彭金枝在二审中就一次性工亡补助金数额为785020元已无异议，双方争议焦点在于中科泰盛公司能否分期向彭金枝履行前述给付义务。上诉人中科泰盛公司主张公司当前经营困难，若一次性向彭金枝支付工亡补助金785020元，将给公司生产带来巨大压力，进而导致公司破产。本院认为，上诉人中科泰盛公司在一审及二审中并未提交证据证明其当下生产经营极为困难，中科泰盛公司关于分期履行给付义务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人彭金枝之子唐长通工亡时间发生在2019年7月31日，至今已一年三个月有余，彭金枝已年满71周岁，因其子唐长通的工亡而丧失主要生活来源，又无劳动能力，故亟需中科泰盛公司向其支付一次性工亡补助金。一审法院根据本案实际情况，判决中科泰盛公司一个月内向彭金枝支付一次性工亡补助金，并无不当，予以维持。综上所述，中科泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西中科泰盛光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之十 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人赵刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵刚在中国农业银行账户内存款人民币12197.66元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
四川省安岳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川2021行初31号 原告安岳县周礼亚龙建材厂，住所地：安岳县龙桥乡茶沟村**。 投资人高世军，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告安岳县周礼镇人民政府,住所地：安岳县周礼镇交通北路。 法定代表人杨杨，镇长。 原告安岳县周礼亚龙建材厂（以下简称亚龙建材厂）因认为被告安岳县周礼镇人民政府（以下简称周礼镇政府）不履行国家赔偿申请答复的法定职责，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，原定于2020年12月3日开庭审理本案。因原、被告向本院申请放弃举证期和答辩期，本院遂于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告亚龙建材厂投资人高世军、被告周礼镇政府负责人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月21日，原告亚龙建材厂向被告周礼镇政府邮寄《补偿申请书》，提出因其厂于2018年8月30日被拆除，要求被告按照简阳唯正资产评估事务所出具的《资产评估报告》对其进行补偿。被告于同年8月24日收到原告的申请后，在原告起诉前未作出处理决定。 原告亚龙建材厂诉称，原告依法进行生产经营活动，因其采矿点位于省级自然保护区，原安岳县国土局对其《采矿许可证》予以注销。原龙桥乡政府（现已并入周礼镇）与原告签订了《补偿协议书》，对原告砖厂进行了去功能化拆除，并由安岳县经信局委托简阳唯正资产评估事务所对原告房屋建（构）筑物及设备设施进行评估。2018年8月30日，在未对原告进行补偿的情况下，原告的砖厂被强制拆除。原告遂于2020年8月21日向被告邮寄《补偿申请书》，请求依法进行赔偿，被告至今未作出决定。原告为此诉至法院，请求判令被告作出书面赔偿决定。 原告为证明其起诉事由及请求符合法律规定，向本院提交了以下证据材料和依据（均为复印件）： 1.《补偿申请书》； 2.国内标准快递邮寄单； 3.国内标准快递邮寄跟踪查询单。 1-3号证据，拟证明原告向被告递交了赔偿申请，被告亦收到了原告的申请。 被告周礼镇政府辩称，被告收到了原告的补偿申请，在开庭前已作出了答复，请人民法院依法判决。 被告周礼镇政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据： 《安岳县周礼镇人民政府关于安岳县周礼亚龙建材厂申请赔偿的答复》。 经庭审质证，被告对原告提交的书证未提出异议。原告对被告提交的证据亦无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月30日，安岳县自然资源和规划局组织原安岳县龙桥乡人民政府（机构改革已并入周礼镇政府）等部门对原告亚龙建材厂位于安岳县龙桥乡茶沟村一组的厂房实施了强制拆除。 2020年8月21日，原告亚龙建材厂向被告周礼镇政府邮寄《补偿申请书》，提出因其厂于2018年8月30日被拆除，要求被告按照简阳唯正资产评估事务所出具的《资产评估报告》对其进行补偿。被告于同年8月24日收到原告的申请后，在原告起诉前未作出处理决定。 另查明，本案在审理过程中，被告周礼镇政府于2020年11月26日向原告亚龙建材厂送达了《安岳县周礼镇人民政府关于安岳县周礼亚龙建材厂申请赔偿的答复》。该答复称，原告因拆除而产生的合理损失，安岳县自然资源和规划局已依法作出了补偿决定。原告向周礼镇政府请求补偿系重复主张权利，故对原告的补偿申请不予支持。经本院庭前及庭审中询问，原告针对被告不作为的诉讼不撤诉。 本院认为，被告周礼镇政府作为拆除原告亚龙建材厂厂房的参与机关，对原告提起的补偿（实为赔偿）请求具有答复的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告于2020年8月24日收到原告的《补偿申请书》后，应当在2020年10月24日前作出答复，但被告至原告起诉前亦未作出答复。故被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法。诉讼中，被告于2020年11月26日针对原告的补偿申请作出了答复，经本院询问，针对本案诉讼原告不撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告安岳县周礼镇人民政府未在法定期限内针对原告安岳县周礼亚龙建材厂的补偿申请履行法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告安岳县周礼镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条（第二款）行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十一条（第四款）原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之四申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2385号 利害关系人：何斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦19，20，**。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：李根茂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽丽，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：秦怀林。 被执行人：四川省荣生建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：张勇。 被执行人：洪德光，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：秦怀林，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江道群，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：佟萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司、洪德光、秦怀林、江道群、佟萍金融借款合同纠纷一案，利害关系人何斌对执行位于成都市金牛区××路××号××栋××栋的房产569套（间）（面积53135.38平方米）及土地使用权【土地权证号：成国用（2013）第2××0号】（以下简称案涉资产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月23日举行公开听证，何斌的委托诉讼代理人陈兴、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人任丽丽、李根茂到庭参加了听证。本案现已审查终结。 利害关系人何斌称，请求中止对案涉资产的执行。事实与理由：1.何斌作为（2018）川01执保65号执行保全案件申请人，对案涉资产的查封是首查封，本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司仅办理了预告抵押登记，（2019）川01执3870号执行案件拍卖案涉资产明显错误。2.中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已将本案债权转让给第三人，其不再是案涉债权的权利人，无权以自己的名义申请处置案涉资产。3.案涉资产不应采用整体拍卖，其具有可分性。4.对案涉资产的评估价值明显过低。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司答辩称，抵押登记已经办理，抵押权的证书已经取得，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的债权尚未转让完毕，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司享有申请执行的主体资格，且是否首查封并不影响执行，只涉及法院内部执行案款分配的问题。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司、洪德光、秦怀林、江道群、佟萍合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）川01民初1886号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，本院受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执3870号。执行中，本院于2020年10月15日作出（2019）川01执3870号执行裁定，裁定：拍卖被执行人成都瑞发置业有限责任公司名下的案涉资产。 另查明，何斌与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，何斌向本院申请财产保全。本院于2019年3月20日作出（2018）川01执保65号执行裁定，裁定查封被执行人成都瑞发置业有限责任公司所有的位于成都市金牛区××路××号北极盛世项目（预售许可证号为成房预售中心城区字第10501号，房屋查封明细中均为1栋房产，除1栋5楼1号房产无抵押权信息以外，其他房产权属状态均显示为“有抵押权”，以下简称争议房产）。查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。 再查明，1.成都瑞发置业有限责任公司于2015年2月13日取得商品房预售许可证，成都市国土资源局分别于2016年12月16日、2017年4月26日、2017年7月7日出具三份不动产登记证明，载明中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对成都瑞发置业有限责任公司所有的清单内房产享有抵押权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、预售许可证、不动产登记证明等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，在成都瑞发置业有限责任公司对案涉资产办理了商品房预售登记许可后，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对相关房产办理了抵押权，何斌主张中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司仅办理预告抵押登记的理由无事实依据。再者，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、何斌对成都瑞发置业有限责任公司的债权均为金钱债权，何斌主张中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司仅办理预告抵押登记，实质系认为其应当优先于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受偿，而受偿顺序属于拍卖资产后的案款分配问题，并不影响本案依法处置被执行人成都瑞发置业有限责任公司的资产，故其该项理由不能成立。何斌主张中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已将本案债权转让给第三人，无权申请处置案涉资产的问题，本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司作为（2019）川01执3870号执行案件的申请执行人，有权申请对被执行人财产的执行，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司是否处置本案债权因涉及其与第三人之间的其他法律关系，在第三人未依法申请变更为（2019）川01执3870号执行案件申请执行人的前提下，不属于本案的审查范围，其该项理由不能成立。因何斌并非案涉资产的所有权人，其亦未主张对案涉资产的所有权，故其主张案涉资产不应采用整体拍卖、对案涉资产的评估价值明显过低的异议理由，因其主体不适格，本院不予审查，同时，本院在执行中结合处置财产的实际情况，在不未违反法律规定的前提下，有权采取合理的方式处置案涉资产。综上，何斌的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回何斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5761号上诉人（原审被告）：郑加宣，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：杨文信，男，1968年5月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道****401-404、407-410，统一社会信用代码91330304307785068X。负责人：王远光，该公司总经理。上诉人郑加宣因与被上诉人杨文信、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月10日向上诉人郑加宣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑加宣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑加宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢91号申请执行人：云南东源罗平煤业有限公司。住所:罗平县罗雄镇云贵路**。法定代表人:李世荣。委托代理人:赖胜传。特别授权代理。被执行人:云南鼎基伟业经贸有限公司。住。住所:昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人:朱龙伟。被执行人王加华，男，1982年4月4日生，彝族，住富源县。被执行人朱龙伟，男，1984年3月28日生，住昆明市经开，住昆明市经开区云南东源罗平煤业有限公司诉云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出了(2013)曲中民初字第12号民事调解书，确认：一、由被告云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华共同清偿下欠原告云南东源罗平煤业有限公司垫付款本金1171549.70元，利息78954元，本息合计1250503.70元。于2013年12月31日前一次性付清；若逾期支付，逾期后的利息按银行同期贷款利息的双倍计付至清偿之日止；二、案件受理费15464元，减半收取为7732元，由被告云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华共同负担。2014年1月2日，云南东源罗平煤业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华名下无可供执行的财产，申请执行人云南东源罗平煤业有限公司于2018年1月4日向本院书面申请，请求将云南鼎基伟业经贸有限公司的法定代表人朱龙伟追加为该案的被执行人。本院审查后，于2018年2月22日作出（2018）云03执异字第9号《执行裁定书》，追加朱龙伟为云南东源罗平煤业有限公司申请执行云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华买卖合同纠纷一案的被执行人。2020年5月7日，云南东源罗平煤业有限公司申请恢复执行，5月18日本院立案执行。案件进入执行程序后，经查：被执行人王加华因死亡于2016年12月12日注销户口，其名下查无遗产可供执行。本院依法向被执行人云南鼎基伟业经贸有限公司、朱龙伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行民事调解书确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网资金、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。查明：云南鼎基伟业经贸有限公司、朱龙伟账户内均无银行存款和网络资金，其名下也无机动车登记信息。本院到房管部门、不动产登记中心查询，三被执行人名下均无房产和不动产登记信息。本院已将被执行人云南鼎基伟业经贸有限公司、朱龙伟纳入失信名单，并限制其高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执恢91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 智
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2152号之一 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，系该公司。 委托诉讼代理人：季学高，男，系该公司员工。 被告：查晓炎，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告查晓炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审 判 长  周文革 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  骆正琴 二〇二〇年十一月三日 （代印章） 书记员程蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11347号 原告：合肥聚天下汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**包河苑小区******，统一社会信用代码91340100095217762J（1-1）。 法定代表人：束从江，该公司执行董事兼总经理。 被告：谷长号，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥聚天下汽车服务有限公司诉被告谷长号租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告合肥聚天下汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告合肥聚天下汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保877号 申请人：四川省燃料有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：任景峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海储汇国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张健，职务不详。 申请人四川省燃料有限责任公司与被申请人上海储汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省燃料有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海储汇国际贸易有限公司的财产在价值30815840元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4287号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海储汇国际贸易有限公司在中国银行上海自贸试验区分行帐户（4403********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人上海储汇国际贸易有限公司在浙商银行重庆分行帐户（6530000010120100449068）。冻结期限一年。 上述银行账户的冻结限额为30815840元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初342号原告姜洪芹，女，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张韵笛，女，1994年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告刘铁建，男，1990年7月23日出生，蒙古族，住朝阳市朝阳县。委托代理人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告姜洪芹、张韵笛与刘铁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪芹、张韵笛的委托代理人颜宇，被告刘铁建及其委托代理人高云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪芹、张韵笛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款98,000元及利息（自2018年11月21日至欠款偿还完毕止），并承担诉讼费用。事实和理由：原告张韵笛与被告原系男女朋友关系，原告姜洪芹与原告张韵笛系母女关系。2016年3月，原告张韵笛与被告成为男女朋友关系。被告最初在一家保健品店打工，后因想单独开店辞职。2017年6月，被告向张韵笛提出家中没有现金，申请网贷无法通过，恳请以张韵笛的名义申请网贷，每月由被告还款。于是，张韵笛于2017年8月开始使用达飞云贷贷款2万元给被告，被告于2017年8月23日注册“双塔区养源健康咨询中心”开始经营，因资金需求，在被告的恳求下，张韵笛先后替被告在达飞云贷、拍拍贷、百度贷款、分期乐、小赢卡贷、平安普惠、玖富万卡等贷款达7万元余元，所贷款项全部交于被告。2018年3月，被告以店里缺少资金进货为由向原告姜洪芹借款28,000元。2018年5月15日，张韵笛与被告因感情出现裂痕谈到还钱问题，在经父母劝说并由被告书写欠条一份注明所欠款项共计98,000元后，双方感情有所缓和。由于被告经营不善，2018年9月店铺关闭，张韵笛和被告的感情无法持续下去，2018年11月两人断绝男女朋友关系，所欠网贷被告也未按约定偿还，均是由张韵笛代替偿还。为此，诉至法院。被告刘铁建辩称，同意偿还在姜洪芹处借款28,000元，不同意偿还网贷。我没有恳请原告张韵笛申请过任何网贷，当时我二人系男女朋友关系，共同协商开店经营，赚的钱均为二人生活开销，欠条是张韵笛两次自杀被迫写的，不同意偿还70,000元网贷。经审理查明，原告姜洪芹与原告张韵笛系母女关系。原告张韵笛与被告刘铁建原系恋人关系。被告刘铁建经营店铺向姜洪芹借款28,000元。原告张韵笛在刘铁建经营店铺期间通过网贷为刘铁建贷款。2018年5月，原告张韵笛与被告刘铁建对账，刘铁建出具欠条一份，内容“欠姜红芹28,000，欠网贷达飞两万、拍拍贷1.5万、分期贷1.5万，小赢卡贷1万、平安3.5千。银行卡5千+5千＝9.8万”，刘铁建自出具欠条后，2018年10月29日前偿还张韵笛欠款23,080元；2019年10月24日前已偿还姜洪芹5,600元。被告刘铁建承认通过原告张韵笛网贷贷款，但贷款总数没算过。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告刘铁建承认向原告姜洪芹借款及通过原告张韵笛网贷贷款，并且有其出具的欠条佐证，对被告刘铁建拖欠原告姜洪芹和原告张韵笛借款的事实及数额予以确认，双方之间形成民间借贷关系。欠条没有约定还款时间，原告姜洪芹和张韵笛可以随时主张权利。刘铁建已偿还姜洪芹5,600元、偿还张韵笛23,080元，应作为还款本金予以扣除，尚欠的借款本金69,320元，刘铁建应予偿还。原、被告没有约定借款利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘铁建自本判决书生效之日起5日内给付原告姜洪芹、张韵笛借款本金69,320元，并自2020年1月14日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,125元（原告预交，已减半收取），二原告负担358元，被告负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年十一月六日书记员 雒文茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4031号原告：廖洪旭，男，1942年5月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨士珍，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告廖洪旭与被告杨士珍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告廖洪旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖洪旭撤诉处理。案件受理费100元，由原告廖洪旭负担。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4508号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李健海，男，汉族，1989年3月13日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李健海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5252号原告：冯炳珍，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑沛生，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告冯炳珍与被告郑沛生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炳珍到庭参加了诉讼，被告郑沛生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯炳珍向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方于2019年9月26日签订的《房屋装饰装修施工合同》，郑沛生立即退还冯炳珍装修费15000元，并赔偿冯炳珍租金损失16000元、取暖费1000元，共计32000元；2.诉讼费用由郑沛生承担。事实和理由：双方于2019年9月26日签订《房屋装饰装修施工合同》，约定郑沛生为天津市东丽区金钟街赵沽里新苑2号楼-1-103号房屋进行装修。冯炳珍交付装修款后，郑沛生未能完成装修义务，故冯炳珍诉至法院。郑沛生未作答辩。冯炳珍围绕诉讼请求依法提交了《房屋装饰装修施工合同》及后附收据凭条1份、微信聊天截图一组，拟证明郑沛生应退还冯炳珍款项的事实。本院认证意见为：郑沛生未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据真实、来源合法，与本院有关联性，予以采信。根据冯炳珍的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，冯炳珍（发包方、甲方）与郑沛生（承包方、乙方）签订《房屋装饰装修施工合同》，约定乙方对甲方的天津市东丽区金钟街道赵沽里新苑2号楼-103号房屋以包工包料的方式进行装修。该房屋房型为1房1厅1厨1卫2阳台，建筑面积为66平方米，本次装修施工面积为45平方米。工期自2019年9月26日至2019年11月10日竣工验收。装修工程总款为27000元。在“装修工程款”处手写了“乙方原欠甲方房费4000元，在本合同减掉，实付金额23000元。本合同甲方自己采购地暖并施工，大地砖材料”。合同中附装修工程施工一览表（业主房屋装修意向表），施工一览表中对施工内容进行了勾选，包括：客厅及主卧的拆砸、改电、开关插座、大白、石膏线、地砖、窗台石、窗帘杆、包口；主卧的木门；客厅、玄关、主卧的灯具；客厅背景墙；卫生间的防水、墙砖、地砖、吊顶、水电、热水器、浴室柜、马桶、花洒、地漏、龙头、毛巾架、浴霸；厨房的拆砸、墙砖、地砖、吊顶、水电、橱柜、厨宝、菜盆、龙头、灯具、烟机、灶具、过墙眼、包管，并手写了“鞋柜、衣柜”的内容。合同及装修工程施工一览表中均未对分项施工内容的造价进行具体约定。2019年9月27日，郑沛生向冯炳珍出具收据，内容为：“今收到2号楼103工程款27000元。冯炳珍付5000元，原房费4000元，共计9000元，欠18000元。”后冯炳珍分别于2019年10月27日、2019年10月31日、2019年12月19日、2019年12月28日向郑沛生转账共计13000元。冯炳珍共计向郑沛生支付工程款22000元。签订合同后，郑沛生仅履行了部分装修义务。冯炳珍自述完工部分为拆墙、改电、大白、石膏线、厨房与卫生间的墙砖地砖、铺地砖、防水、卫生间水电、厨房水电。其余分项工程均未完成。冯炳珍自认已完工工程造价为7000元。2020年9月29日，本院到涉案房屋就装修的情况进行现场勘查。本院认为，冯炳珍、郑沛生之间签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，双方之间形成了住宅装饰装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实有效的合同。合同签订后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。冯炳珍依约向郑沛生支付了装修进度款，郑沛生在合同约定的期限内未完成装修义务，虽经冯炳珍多次催促，至2020年8月25日，郑沛生仍未对房屋继续进行装修，郑沛生的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。关于冯炳珍要求解除与郑沛生签订的合同的诉讼请求。双方合同约定的竣工时间为2019年11月10日，郑沛生至今仍未完全履行合同义务，违反了合同约定，致使冯炳珍合同目的无法实现，而冯炳珍已经按合同约定支付了相应的装修工程款，故冯炳珍通过诉讼的方式要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于冯炳珍主张退还未施工项目款项15000元的诉讼请求。依据冯炳珍的陈述、现场照片及本院现场勘验，可以证明郑沛生就涉案工程进行了部分施工，冯炳珍提交的证据可以证明郑沛生已施工和未施工的项目。因双方在订立合同时及合同履行过程中未对分项工程造价进行约定，根据现场勘验情况及冯炳珍的陈述，本院酌情认定郑沛生已完工部分价值8000元，郑沛生应向冯炳珍退还工程款14000元。关于冯炳珍要求郑沛生赔偿租房损失的诉讼请求。按照法律规定，因郑沛生违约对冯炳珍造成的损失，应当向冯炳珍赔偿。在冯炳珍与郑沛生订立装饰装修合同之前，郑沛生系涉案房屋的承租人，郑沛生知晓该房屋的用途为向外出租，也应预见到其未能按约完成装修义务后，会为冯炳珍造成租金损失。虽然通过微信聊天记录可以反映出冯炳珍一直催促郑沛生尽快完成装修义务，但冯炳珍未能积极采取措施，及时解除与郑沛生的合同，另行签订装修合同以完成装修，故冯炳珍对该损失的扩大有一定的责任，故本院酌情认定郑沛生向冯炳珍支付租金损失1万元。对于冯炳珍主张的取暖费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。郑沛生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯炳珍与被告郑沛生于2019年9月26日签订的《房屋装饰装修施工合同》；二、被告郑沛生于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯炳珍工程款14000元；三、被告郑沛生于本判决发生法律效力之日起十日内原告冯炳珍租金损失1万元；四、驳回原告冯炳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由冯炳珍负担100元，由郑沛生负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年十一月十七日书记员 吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：郑沛生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执984号申请执行人：谢新，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市庐山区，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义金来房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道安置道。法定代表人：张志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初647号民事调解书，于2020年8月4日立案受理了谢新申请执行遵义金来房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为支付工资及利息共计51000元。在执行过程中，申、执双方于2020年11月24日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人遵义金来房地产开发有限公司分期支付申请执行人谢新工资及利息共计51000元，具体于2020年11月24日支付9000元（已兑现），2021年2月11日前支付10000元，余款在2021年5月1日前付清。现申请执行人谢新自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂顺龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6650号原告：孙海梅，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址湖北省团风县。委托诉讼代理人：傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****。法定代表人：郑国戌，总经理。委托诉讼代理人：刘湘玲，女。原告孙海梅诉被告深圳市云创服装设计有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海梅撤回起诉。本案受理费人民币4330元，减半收取计人民币2165元，由原告孙海梅负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  杜忠飞人民陪审员  温金龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢74号之一申请执行人：韩露，女，汉族，1983年2月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高庆原，男，汉族，1966年10月27日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人韩露与被执行人高庆原民间借贷纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人韩露向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢74号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月十日书 记 员  温佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13232号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：韩松，男，1966年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯蓓蓓
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2897号     申请执行人杜某某，男，1976年10月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1972年7月2日生，住，靖边县王渠则，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人2元。并承担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2897号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月十日                               书 记 员   刘海洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3544号原告：方某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告方某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费已减半收取619元，由原告方某负担。审判员 沈楠 二〇二〇年十一月十日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13122号 原告：常熟市泰商建材贸易有限公司，住所地常熟市富春江路****楼**，统一社会信用代码91320581MA1MNNW439。 法定代表人：张妹娟。 被告：窦卫钢，男，1977年6月23日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市泰商建材贸易有限公司与被告窦卫钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市泰商建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市泰商建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢艳慈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2643号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：仉亚莉，女，汉族，1978年5月7日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告仉亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告仉亚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告仉亚莉偿还原告借款本金27424.12元、利息（含罚息、复利）464.62元，合计27888.74元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计29888.74元）被告仉亚莉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告仉亚莉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：84000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告仉亚莉尚拖欠贷款本金27424.12元，利息（含罚息、复利）6932.43元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仉亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告仉亚莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告仉亚莉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告仉亚莉应立即偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持，另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仉亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27424.12元、利息（含罚息、复利）6932.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告仉亚莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，保全费299元，均由被告仉亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4681号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谭小巧，女，汉族，1987年8月6日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谭小巧物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6892号 原告：徐明荣，男，1963年3月4日出生，汉族，江苏省吴江市人，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。 被告：周国发，男，1962年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告徐明荣与被告周国发民间借贷纠纷一案过程中，原告徐明荣自愿于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐明荣向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐明荣撤回起诉。 案件受理费318.00元（已减半收取），由原告徐明荣承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲