江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7016号原告：单秀芳，女，1948年10月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁正东，男，1975年12月29日生，汉族，住射阳县。被告：朱春红，女，1972年5月15日生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：赵信驰，公司职员，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****。负责人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伟伟，公司职员，特别授权。原告单秀芳与被告丁正东、朱春红、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险安徽分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀芳的特别授权委托诉讼代理人倪圣泉，被告丁正东，被告丁正东、朱春红的共同特别授权委托诉讼代理人沈长斌，被告太平洋财险黔南支公司的特别授权委托诉讼代理人赵信驰，被告永安财险安徽分公司的特别授权委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计450259.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告单秀芳的各项损失为：医疗费50636.34元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费43630元、残疾赔偿金236070元、假肢安装费105000元、假肢维修费36750元、硅胶套75000元、安装假肢食宿费4500元、交通费2000元、鉴定费5100元。被告太平洋财险黔南支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事发时，丁正东驾驶的车主为朱春红的车辆在我司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告单秀芳主张的各项损失：医疗费50636.34元，无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费738元、营养费900元、残疾赔偿金236070元，均无异议；护理费，认可28900元；假肢安装费，认可35000元，其余待实际发生后另行主张；交通费，认可500元以内；假肢维修费、硅胶套、安装假肢食宿费、鉴定费，均不予认可。4.事发后我司未有垫付。被告永安财险安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.丁正东驾驶的机动车在我司投保雇主责任险以及附加第三者责任保险，事故赔偿限额500万元。根据保单约定，本保单仅承担被保险人在本保单下指定的机动车在使用过程中由于发生保险事故造成第三者的财产损失和人伤伤亡，应当提交合法有效的驾驶证、行驶证。同时根据保险合同约定，本保单指定的车辆需要车险、商业三者险，且保额不低于100万元，出险后需要车险商业第三者保险和交强险先行赔付，即我司仅赔偿超过112.2万元后的赔偿责任，另外商业险的责任比例按照70%计算。3.对于原告单秀芳主张的各项损失，同被告太平洋财险黔南支公司的意见一致。被告丁正东、朱春红辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.被告丁正东和朱春红分别投保了交强险、商业三者险、雇主责任险以及附加第三者责任保险，第三责任险投保不计免赔。对于原告主张的损失应当由保险公司依法赔偿，原告主张的诉讼费我方与原告已经达成了协议，已经进行了补偿，相关的费用依照保险法的规定应当由保险公司承担。3.对于原告单秀芳主张的各项损失，同保险公司的意见一致，鉴定费根据保险法规定应当由保险公司承担。第三人紫金保险公司诉称，要求在保险公司赔偿款中优先返还我司垫付款16352.46元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月7日14时21分左右，丁正东驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车与沈某驾驶的电动自行车（载单秀芳）相碰，致沈某当场死亡，单秀芳受伤，两车损坏。沈某符合交通事故致躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。经交警部门认定，丁正东承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任，单秀芳无事故责任。二、原告单秀芳治疗及伤残鉴定情况：事故发生后，原告单秀芳被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年11月17日出院，住院41天。出院后，原告单秀芳又多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。原告单秀芳合计住院41天。原告单秀芳于2020年8月21日至江苏省伤残人康复中心安装假肢，原告单秀芳支出假肢安装费用77110元。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年6月24日对原告单秀芳的伤残等级、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：1.单秀芳因交通事故致多发伤，其右下肢毁损伤行截肢术，遗有右下肢膝关节以上缺失，构成六级残疾。2.单秀芳伤后需要护理期自受伤之日起至本次鉴定前一日止（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养费90日。原告单秀芳为此支出鉴定费2100元。经本院委托，南通市假肢修配站于2020年6月18日对原告单秀芳安装残疾辅助器具的配制费用等作出鉴定意见，意见为：1.配置骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为35000元。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%；2.配置大腿硅胶套一只，价格为5000元，硅胶套每年更换一次；3.安装假肢大约需30天，期间需陪护一名，每人每天食宿费用为75元。原告单秀芳为此支出鉴定费3000元。三、肇事车辆情况：事发时，丁正东驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车（行驶证登记所有人为朱春红）由太平洋财险保险股份有限公司徐州中心支公司承保交强险，由被告太平洋财险黔南支公司承保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），由被告永安财险安徽分公司承保雇主责任保险及附加第三者责任保险（限额500万元），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.丁正东负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任，单秀芳无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费738元、营养费900元、残疾赔偿金236070元。3.事发后，第三人紫金保险公司垫付16352.46元。本起事故共造成沈某死亡、单秀芳受伤，沈某的法定继承人已与单秀芳就交强险责任限额部分的分配问题达成一致意见，单秀芳享受交强险限额中医疗限额10000元，其余限额均由沈某死亡一案享有。目前交强险限额中的医疗限额10000元已经赔付，商业三者险尚余296237.7元，雇主责任保险及附加第三者责任保险尚余5000000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告单秀芳主张因本起交通事故支出医疗费50636.34元，并提供相关医疗费票据等佐证。四被告金额均无异议，本院依法予以确认。四被告要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交南通擎浩陪护服务有限公司出具的护理费发票两张予以佐证。本院认为，上述护理费发票形式合法，应能认定原告住院期间有38天雇请护工进行护理，标准为180元/天。故结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为39840元[3780元+3060元+（38天*1人+3天*2人+220天*1人）*125元/天]。3.残疾辅助器具费。原告主张假肢安装费105000元（35000元*3次）；假肢维修费36750元（35000元*7%*15年）；硅胶套75000元（5000元*15年），根据江苏省平均寿命都是八十多岁。本院认为，南通市假肢修配站的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。原告单秀芳据此主张假肢费用（35000元/具）、假肢维修费（35000元*7%）、硅胶套费用5000元/年，假肢使用年限为4年，维修及硅胶套更换为每年1次，于法有据，本院予以支持。关于假肢更换的次数及维修费、硅胶套费用的计算年限，因如皋系世界长寿之乡，本院支持计算至80周岁。原告单秀芳首次安装假肢时71周岁，故结合鉴定意见及本地平均寿命等因素，假肢更换的次数为3次；假肢的维修年限为9年；硅胶套的更换年限为9年。故综上，本院支持原告单秀芳的残疾辅助器具费合计为172050元（35000元*3次+35000元*7%*9年+5000元*9年）。4.安装假肢期间的食宿费。结合鉴定意见书，本院认可4500元（30天*2人*75元）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持800元。6.鉴定费。原告主张其因本起事故支出鉴定费5100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告单秀芳因本起事故造成的损失为：医疗费50636.34元，住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费39840元、残疾赔偿金236070元、残疾辅助器具费172050元、安装假肢期间的护理费和住宿费4500元、交通费800元，合计505534.34元。因丁正东驾驶机动车、负事故主要责任，沈某驾驶非机动车、负事故次要责任。故原告单秀芳超出交强险范围的损失495534.34元，本院衡定由被告丁正东按责80%承担396427.47元。因事发时被告丁正东驾驶的车辆由被告太平洋财险黔南支公司承保商业三者险，由被告永安财险安徽分公司承保雇主责任保险及附加第三者责任保险，故上述损失应由被告太平洋财险黔南支公司承担296237.7元，由被告永安财险安徽分公司承担100189.77元。事故后第三人紫金保险公司垫付16352.46元，原告单秀芳需返还，为减少讼累，在上述被告太平洋财险黔南支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告太平洋财险黔南支公司应给付原告单秀芳赔偿款279885.24元，给付第三人紫金保险公司16352.46元；被告永安财险安徽分公司应给付原告单秀芳赔偿款100189.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司给付原告单秀芳赔偿款279885.24元；二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告单秀芳赔偿款100189.77元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司16352.46元；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行，其中给付原告单秀芳的款项直接汇至其本人银行账户，开户行：中国工商银行如东双甸支行，卡号：62×××24；给付第三人紫金财产保险股份有限公司的款项直接汇至该司银行账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12。四、驳回原告单秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，鉴定费5100元，合计6425元，由原告单秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻