安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2811号 原告（反诉被告）：兴城市碧成制衣厂,住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道弘丰街****,统一社会信用代码91211481MAOYE8Q1XA。 法定代表人：张丽丽。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潜山县新乐服装有限公司,住,住所地安徽省安庆市潜山经济开发区三合路********一社会信用代码91340824566389529M(1-1)。 法定代表人：余本善,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余鹏飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告（反诉被告）兴城市碧成制衣厂（以下简称碧成制衣厂）与被告（反诉原告）潜山县新乐服装有限公司(以下简称新乐服装公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告碧成制衣厂的委托诉讼代理人高志慧、韩启，被告新乐服装公司的委托诉讼代理人余鹏飞、马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告碧成制衣厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令新乐服装公司支付货款人民币255069元及支付迟延付款的利息（按照LPR利率为标准，自起诉之日起计算）；2.由新乐服装公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日、2020年3月2日，原告与被告分别签订价值为289760元和价值为73250元的《加工合同》。合同约定,原告为被告加工泳装等产品,质量标准为符合国家标准,按实际出货数字结款,交货方式为送至定做方(被告)指定港口，验收方法为按定做方指派人员验货，运费由承揽方(原告)承担，结算方式为在车间生产上线日前付款30%。2019年11月15日合同约定，余款在送至上海仓库后30日内凭增值税专用发票结算尾款，2020年3月2日的合同约定余款出货后30天凭增值税专用发票付清。合同还对违约责任、纠纷解决方式等内容进行了约定。2020年3月2日签订《加工合同》时，原告与被告将2019年11月15日合同约定的交货日期改为与2020年3月2日相同的2020年3月30日。合同签订后，原告依约进行了加工。2019年11月28日，被告向原告支付86928元，2020年2月28日向原告支付21975元。因受疫情影响,原告与被告协商一致后，将发货日期延后，原告于2020年5月7日将以上两批货物共317箱26976件及剩余面料、里料发至被告指定的仓库，以上货物价值共计365972元，被告确认接收了以上两批货物。原告要求给付剩余款项255069元(365972元第一次付款86928元-第二次付款21975-运费2000)，但被告要求原告承担不应当由原告承担的空运费、翻箱费1270元、面料扣款1591元等不合理费。双方未能就价款支付问题达成一致意见。致讼。 被告新乐服装公司辩称：原告未按合同约定的结算方式开具增值税发票。诉状中“2020年3月2日签订《加工合同》时,原告与被告将2019年11月15日合同的交货日期改为与2020年3月2日相同的2020年3月30日”不是事实，即使原告有证据证明货物交货时间为3月30日，原告也未在该时间交货。原告诉称的双方协商将发货日期延后，不是事实。被告要求原告承担不应当由原告承担的空运费、翻箱费1270元、面料扣款1591元等费用仅仅是部分费用，还有其他大量费用。针对原告的诉讼请求，被告提出了反诉，请求法庭合并审理。依法驳回或抵消原告的诉讼请求。 反诉原告新乐服装公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失262500元及利息（按照LPR的标准计算）；2.本案的本诉、反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月2日、2020年2月28日反诉原告分别与安徽雅创贸易有限公司（以下简称雅创公司）签订二份《购销合同》，合同约定由反诉原告为雅创公司承揽出口意大利比基尼泳装26750套。合同签订后，反诉原告将该二笔业务分别于2019年11月15日、2020年3月2日与反诉被告签订二份《加工合同》，由反诉被告加工26750套比基尼泳装。合同约定最迟交货日期分别是2020年1月2日、3月30日，约定因质量或交货期导致的索赔由反诉被告承担，约定尾款凭增值税专用发票结算。合同签订后，反诉原告将面料及图样分别于2019年11月26日、12月1日发往辽宁兴城，反诉被告分别于2019年12月1日、12月6日收到面料。但反诉被告不按合同约定交货日期交货，直到2020年5月7日才交货。原告收货后开箱检查发现许多质量问题，无奈反诉原告只好找工人返工整理，整理后货交雅创公司。2020年6月10日雅创公司将货交给意大利进口商，因迟延交货加上质检不合格，意大利进口商直接扣除雅创公司37500美元，折合6月10日当天外汇汇率人民币为262500元。2020年6月17日雅创公司出口到意大利比基尼泳装货物报关。2020年6月20日雅创公司与反诉原告就该二份《购销合同》履行、结算情况经多次沟通交涉，签订了一份《协议》，协议就意大利进口商扣除的违约金及质检不合格损失262500元应由反诉原告赔偿。反诉原告认为，其与反诉被告签订的《加工合同》合法有效，反诉被告理应按照合同约定的质量及交货时间交货，但反诉被告延期交货且质检不合格，已构成严重违约。反诉原告赔偿雅创公司262500元赔偿款与反诉被告的延期交货及质检不合格具有直接因果关系。反诉原告为维护自身合法权益，依法提起反诉，请求法院支持反诉原告之反诉请求。 反诉被告碧成制衣厂辩称：1、碧成制衣厂并未违约，不应承担逾期交货的违约责任。本案的事实情况是从2019年7月份开始，新乐服装公司主动与碧成制衣厂负责人张丽丽联系，商谈泳装加工合作事宜。通过微信聊天及现场考察，分别于2019年11月15日与2020年3月2日与碧成制衣厂签订两份加工合同。合同约定该两批次泳装加工所需要的面料、里布及诸多辅料均由新乐服装公司提供，碧成制衣厂只负责加工制作。虽然两份合同对交货日期均有约定，但逾期交货并非碧成制衣厂原因造成的。事实上，在两分合同签订后，新乐服装公司迟迟不将面料、辅料提供到位，导致碧成制衣厂不能及时安排生产。同时受疫情影响，经双方协商变更了交货时间。因此，碧成制衣厂并未违约，不应承担逾期交货的违约责任；2、碧成制衣厂交付的泳装不存在质量问题。碧成制衣厂完成泳装加工后，新乐服装公司指派其公司人员（案外人夏鸣凤）亲到现场检验货物，并按照其指示装箱、粘贴条码，检验过程中，新乐服装公司指派的人员并未对泳装质量提出质疑。检验完毕后，碧成制衣厂按新乐服装公司的要求，将加工好的泳装运送至新乐服装公司厂房，新乐服装公司予以接收。新乐服装公司自2020年5月10日收到货物至2020年6月22日双方对账，从未对货物质量提出任何异议。新乐服装公司反诉请求与客观事实不符。碧成制衣厂无过错，不应承担赔偿责任；3、新乐服装公司主张赔偿其损失262500元的主张无事实和法律依据。碧成制衣厂与新乐服装公司签订加工合同是事实，但碧成制衣厂已按合同约定加工完毕并向其交付了货物。新乐服装公司亦派专人对货物质量现场检验并接受了货物，且从接受货物到对账时未对质量提出任何异议。即使出现国外客户因为质量问题索赔的情形，该赔偿责任也与碧成制衣厂无关。新乐服装公司与案外人雅创公司签订的协议与碧成制衣厂无关。案外人雅创公司的法定代表人夏鸣凤系新乐服装公司员工，双方具有密切的关联关系，不能排除双方有恶意串通的可能，签订的协议不能作为合法有效的证据，该协议应属无效。新乐服装公司仅仅凭一封电子邮件，无法证明其损失情况，无法证明所谓的国外客户主张质量及迟延交货的违约责任的情况。综上，新乐服装公司的反诉请求，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。双方针对对方提交证据的证明目的提出的异议，法庭将结合当事人陈述及相关证据依法决定是否采信。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月，新乐服装公司与碧成制衣厂通过微信联系等方式，达成订立比基尼泳装加工合同的意向。2019年11月5日，双方签订《加工合同》。合同约定，碧成制衣厂为新乐服装公司加工男女泳装21650套，累计加工费为289760元。质量标准为符合国家标准。加工费用按实际出货数字结款。交货方式为送至定做方(被告)指定港口,验收方法为按定做方指派人员验货,运费由承揽方承担。交货日期最得迟于2020年1月20日。结算方式为在车间生产上线日前付款30%，余额在送至上海仓库后30内凭增值税专用发票结算尾款。2020年3月2日，双方又签订一份《加工合同》，约定加工的泳装5100套，加工费用为人民币73250元，交货日期最迟不得超过2020年3月30日。其他条款与第一份合同的条款基本相同。两份加工合同还对违约责任、纠纷解决方式进行了约定。合同签订后，碧成制衣厂按照约定为新乐服装公司加工泳装。2019年11月28日，新乐服装公司向原告支付加工费用86928元，2020年2月28日向原告支付21975元。合同履行前期，由于新乐服装公司未及时提供面料及辅料，双方通过微信聊天（双方负责人的聊天记录），就第一批货物的交付时间延长至第二批货物的交货时间即2020年3月30日。后来由于受新冠疫情影响，碧成制衣厂无法在期限内完工，双方通过微信聊天进行了协商，新乐服装公司同意延期交货（从双方负责人、比基尼新乐群、新乐夏鸣凤与碧成制衣厂负责人的微信聊天记录可以认定）。2020年4月27日，新乐服装公司指派案外人夏鸣凤到碧成制衣厂验货，碧成制衣厂按夏鸣凤的要求对货物进行了整理、完善。2020年5月7日，碧成制衣厂将两份合同约定的货物共计317箱，26976件及剩余面料、里料发至被告指定的仓库,以上货物价值共计365972元。2020年5月10，新乐服装公司确认收到时以上货物。新乐服装公司收到货物后，对货物再行整理，翻箱。2020年5月18日，碧成制衣厂通过微信提出要求结账，新乐服装公司称货未出口。新乐服装公司接受货物时、与碧成制衣厂结算时、货物出口后至其向本院提出反诉前，新乐服装公司均未向碧成制衣厂提出交付货物迟延、货物质量不合格的异议。货物出口后，新乐服装公司要求碧成制衣厂承担货物出口空运费、翻箱费1270元、面料扣款1591元。碧成制衣厂不同意支付上列费用并要求新乐服装公司支付剩余加工费用255069元(365972元-第一次已付款86928元-第二次已付款21975-运费2000),新乐服装公司未予支付。2020年，碧成制衣厂向本院起诉，要求新乐服装公司支付尚欠加工费并支付利息。新乐服装公司对剩余加工费总额无异议，但认为碧成制衣厂未按合同约定交付货物且质量不合格构成重大违约，向本院提出反诉，要求碧成制衣厂被告赔偿反诉原告经济损失262500元及利息或者相互抵消。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉被告）签订的两份《加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方当事人对此均不持异议。双方争议的焦点是，本诉原告交付货物延期是否构成违约，其交付货物的质量是否合格。如质量合格，货物延期交付不构成违约，被告（反诉原告）就应当支付尚欠加工费。反之，原告（反诉被告）就应当承担相应违约责任。本案中，根据双方负责人的微信聊天记录，可以证实，第一份合同在履行过程中，因反诉原告未及时提供泳装面料及辅料，反诉原告默认反诉被告于2020年3月30日前交货（当事人的负责人之间的微信聊天记录可证实）。同意延期交货后不久，因出现新冠疫情，相关企业都有停工的事实，反诉被告亦不能在期限内交付货物，双方默认继续延期交付货物（从双方负责人的微信聊天记录中派案外人夏鸣凤验货及案外人夏鸣凤于2020年4月27日去反诉被告厂家验货的事实可以认定）。2020年5月10日，反诉原告收到货物及结算时均未向反诉被告提出迟延交货及货物不合格的异议，因此不能认定反诉被告交付货物严重违约的事实。对于反诉原告依据其与案外人雅创公司签订《购销合同》及签订的赔偿协议，要求碧成制衣厂赔偿违约损失262500元的反诉请求，因其提交的证据仅有其与案外人雅创公司的一份协议及一份电子邮件，不能证明国外客户与雅创公司是否存在合同关系，即使存在合同关系，出口的货物是否是反诉被告加工的货物、雅创公司是否向国外客户支付了赔偿款、反诉原告是否向雅创公司实际支付了赔偿款等事实，且反诉原告提交的其他证据不能证明反诉被告交付货物迟延未经其同意及交付的货物质量不符合约定标准的证据，故反诉原告要求反诉被告承担违约责任并支付其违约金262500元的反诉请求，本院不予支持。对于本诉原告要求新乐服装公司支付尚欠加工费人民币255069元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于本诉原告要求本诉被告自起诉之日起至款项付清之日止，按LPR利率支付迟延付款利息之诉求，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）潜山县新乐服装有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）支付尚欠加工费人民币255069元并支付该款自2020年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回被告（反诉原告）潜山县新乐服装有限公司的反诉诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2563元,由本诉被告潜山县新乐服装有限公司负担；反诉案件受理费2618.75元,由反诉原告潜山县新乐服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余爱林 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。