浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1002号 原告：张水根，男，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：齐科波，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：任燕红，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系被告齐科波妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路****、环城东路****，统一社会信用代码91330900669198522H。 负责人：孙琳琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，该公司员工。 原告张水根与被告齐科波、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张水根及其委托诉讼代理人刘壮论、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人汤健飞到庭参加诉讼，被告齐科波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水根诉请：1.判令被告方赔偿原告医疗费11218.2元元、交通费1940元、住院伙食补助费1400元、护理费18000元、误工费129464元、营养费4500元、鉴定费1400元、电瓶车维修费2400元、后续治疗费10000元，共计180322.2元；2.本案诉讼费由被告方承担。 审理中，原告变更医疗费金额为11925.2元，交通费2064元,住宿费400元。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年9月16日14时40分许，在岱山县××镇××路段处，被告齐科波驾驶浙ＬＸ××××号小型轿车由东往西直行时与对向行驶的原告张水根驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。 2.交警部门责任认定结果：被告齐科波负事故全部责任，原告张水根无责任。 3.受害人受伤及诊疗情况：原告受伤后即被送往岱山县××人民医院门诊治疗，于同日转至舟山定海广华医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折、头部挫裂伤、脑震荡、右胸第8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，于2019年10月13日出院。出院后，原告多次门诊治疗。 4.司法鉴定情况及相关费用：诉前，原告委托宁波三益司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费进行鉴定。该所于2020年6月22日作出甬三益所2020临鉴字第652号司法鉴定意见书，载明：建议张水根误工期限至2020年6月16日止，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限包括住院期间）。张水根的后期医疗费（拆内固定费用）累计约需壹万元人民币，或以实际发生为准。原告张水根支付鉴定费1400元。诉讼中，被告人寿财险公司申请对原告医疗费合理性进行鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心对此进行鉴定。该所于2020年10月15日作出甬天童中心[2020]临鉴字第2248号鉴定意见书，载明：张水根的医疗费均与本次外伤存在直接、间接因果关系，故相关医疗费应予以支持。被告人寿财险公司支付鉴定费700元。 5.车辆投保情况：事故车辆在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额150万元，投保不计免赔险。 6.垫付情况：被告齐科波于诉前支付原告现金3900元。 7.营养费：4500元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后支出医疗费11925.2元，并提供门诊病历、诊断报告、医疗费票据予以证明。 被告齐科波庭前陈述及证据：其代原告支出医疗费44243.4元，并提供医疗费票据、用药清单予以证明。 被告人寿财险公司辩称及证据：经核算，原告提供的医疗费金额为9076.57元，扣除原告自身疾病费用5511.06元，认可3565.51元。被告齐科波提供的医疗费票据金额为43256.62元，扣除非医保用药4663.76元，认可38592.86元。 本院认定及理由：经本院核定，确认原告因本次事故产生的合理医疗费票据金额为52310.7元（其中被告齐科波支付43244.19元，原告支出9066.51元）。根据甬天童中心[2020]临鉴字第2248号鉴定意见书，原告医疗费与本次事故均由直接或间接因果关系，被告人寿财险公司要求扣除自身疾病费用的主张无事实基础，本院不予支持。关于非医保用药，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，被告要求在交强险内扣除非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故产生的非医保用药4663.76元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认原告纳入赔偿范围的医疗费为52310.7元（其中被告齐科波支出43244.19元）。 2.住院伙食补助费 原告主张：住院28天，按50元/天计算，合计1400元。 被告方抗辩：对标准无异议，住院27天，认可1350元。 本院认为：根据住院病案，确认住院27天，合计住院伙食补助费1350元。 3.误工费 原告主张及证据：根据鉴定意见书，主张误工期限270天，原告以捕鱼为业，上半年工资收入为4万元，下半年工资为8万元，休渔期工资按182元/天计算，共计误工费129464元，并提供船员合格证复印件及四平村证明、船舶所有权证复印件、乍浦门村证明、雇佣合同书、四平村证明、杨定兆证明予以证明。 被告方辩称：对误工时间为270天无异议，认可原告从事渔业捕捞行业，但认为原告提供证据无法证明其实际损失，对误工费不予认可。 本院认为，原告误工期至2020年6月16日止，原、被告对误工时间为270天均无异议，本院予以确认。经本院核实，原告受伤时系浙岱渔0××××号船船员，根据原告提供的收入证明，并综合本地区渔民作业习惯、2019年衢山镇渔船船员工资标准等情况，确认原告2019年下半年误工损失8万元。2020年因疫情影响，考虑帆涨网渔船上半年开航时间为正月廿八（2020年2月21日），本院酌情确认2020年上半年误工损失为3万元。2020年5月1日至6月16日期间为休渔期，原告未能提供证据证明其休渔期存在误工损失，故对该期间的误工费不予支持。综上，本院确认原告误工费共计11万元。 4.护理费 原告主张及证据：受伤后由其妻子护理，其妻子平时打工渔业织网、家务，经鉴定护理期限90日，要求按200元/天标准计算，共计护理费18000元。 被告方辩称：对护理时间无异议，认可住院期间护理费标准按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，合计8280元。 本院认定及理由：被告方对护理时间90日无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位、护理人员收入水平等情况，酌情确认住院期间按150元/天计算，出院后按100元/天计算，合计原告护理费10350元。 5.交通费 原告主张及证据：本次事故受伤后，因门诊及司法鉴定所需，支出交通费共计2064元，并提供交通费票据予以证明。 被告方辩称：对原告提供的部分交通费票据的关联性有异议，认可按原告就诊次数3次计算交通费，认可交通费500元。 本院认定及理由：本院结合原告的伤势、受伤部位、陪护人员、鉴定、门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为1500元。 6.住宿费 原告主张及证据：原告于2019年9月16日当晚转院至舟山定海广华医院住院治疗，产生抬担架人员住宿费400元，并提供住宿费票据予以证明。 被告方辩称：对该住宿费用不予认可。 本院认定及理由：原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的住宿费用应予以支持，综合原告住院治疗时间、地点及陪、地点及陪护人员情况住宿费400元并无不妥，本院予以支持。 7.财产损失 原告主张及证据：原告电动车因本次事故毁损，重新购买电动车，主张价格2400元，并提供电动车票据予以证明。 被告方辩称，电动车经被告人寿财险公司定损为1300元，认可电动车损失费用1300元。 本院认为，原告未能提供证据充分证明其电动车的实际损失，考虑电动车使用程度、剩余残值、定损等情况，被告认可财产损失1300元，本院予以确认。 8.诉前鉴定费 原告主张及证据：原告于诉请鉴定产生鉴定费1400元，并提供鉴定费票据予以证明。 被告人寿财险公司辩称：对鉴定费金额无异议，但该费用非保险理赔范围，其不予赔付。 本院认为，原告于诉前进行鉴定系原告因人身损害导致的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故诉前鉴定费1400元，由被告齐科波按事故责任赔偿。 9.后续治疗费 原告主张及证据：经鉴定后续行拆除内固定术费用约1万元。 被告方辩称：待实际发生后以实际金额为准。 本院认为，原告要求在本案中对后续治疗费用予以确认，现根据鉴定意见，确认原告后续治疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，原告张水根在本次事故中受伤，系由被告齐科波的交通违规行为直接造成，确认由被告齐科波对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），故对于原告张水根的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告齐科波赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用58160.7元、伤残赔偿费用132250元、财产损失费1300元及诉前鉴定费1400元。根据法律规定及商业三者险合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，财产损失限额2000元内赔偿1300元。不足部分70410.7元（不包括诉前鉴定费1400元），由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔付。诉前鉴定费1400元，由被告齐科波负担。鉴于被告齐科波于诉前已支付原告医疗费43244.19元、现金3900元，合计47144.19元，为减少诉累和便于执行，在扣减被告齐科波应承担的赔偿款1400元后，由被告中国人寿财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告张水根的交强险理赔额中将45744.19元支付给被告齐科波。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张水根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、财产损失费等各项损失75555.81元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告齐科波理赔款45744.19元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张水根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失70410.7元； 本案受理费1302元，减半收取651元，由被告齐科波负担，司法鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 姚蔺峻