湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2652号 原告：刘素珍，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：陈佐廷，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。 被告：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。 原告刘素珍、陈佐廷与被告马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍、陈佐廷共同委托的诉讼代理人刘保平与被告马新江、蒋小艳及其委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素珍、陈佐廷向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还二原告的借款共计100万元及其利息。事实与理由：二原告与二被告均系夫妻关系。二被告因投资需要，分别于2017年1月5日、2017年4月25日向二原告借款共计人民币100万元，约定的借款月利率为2%，借款期限为1年。被告马新江收到原告陈佐廷的50万元借款后，按约定每月支付利息至2020年5月份。被告马新江收到原告刘素珍的50万元借款后，按约定每月支付利息到2020年4月份。被告马新江向原告借款的期限届满后，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。 马新江辩称，原告陈佐廷、刘素珍提起诉讼请求所依据的事实属实，被告马新江没有异议，并承认二原告的诉讼请求。 蒋小艳辩称，原告陈佐廷借给被告马新江的50万元借款，没有实际发生，该诉讼请求应当予以驳回。原告刘素珍借给被告马新江的50万元借款，属于被告马新江的个人债务，应当由被告马新江偿还。 当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告陈佐廷、刘素珍提供的借条和付款凭证，拟证实被告马新江向原告陈佐廷、刘素珍共计借款为100万元。被告马新江对该证据没有异议，被告蒋小艳认为陈佐廷出借的款没有实际发生，刘素珍出借的款系马新江的个人债务。本院认为，二原告提供的借条、转账凭证，借款人马新江没有异议；被告蒋小艳虽然对此提出了异议，但没有证据支持其异议理由，故原告的该证据予以采信。2、二原告提供的微信聊天记录截图，拟证实被告马新江按约定支付了原告陈佐廷的借款利息到2020年5月，支付原告刘素珍的借款利息到2020年4月，借款人马新江对此没有异议，该证据应当予以采信。3、原告陈佐廷提供自己与被告蒋小艳的微信聊天记录、转账凭证、于南出具的证明，拟证实二被告以夫妻一方名义投资，实为夫妻共同投资的事实。被告马新江对此没有异议，被告蒋小艳虽然认为于南的借款与本案无关，但对其真实性没有异议，故被告蒋小艳向他人借款投资，借款通过被告马新江的银行账户进行流转的事实，应当认定。4、原告提供被告马新江与被告蒋小艳的银行交易明细，拟证实二被告相互之间存在资金互转的事实，说明二被告夫妻关系存续期间的资金处于混同状态。本院认为，该证据系金融机构出具，客观真实，应当予以采信。5、原告陈佐廷提供自己与被告蒋小艳的通话录音，拟证实被告马新江向二原告借款100万元，被告蒋小艳知情。被告马新江对此没有异议，被告蒋小艳对此虽然提出了异议，但其对该通话录音的真实性没有异议。本院认为，蒋小艳与陈佐廷的通话内容，反映了被告蒋小艳知道被告马新江向二原告借款的事实，故原告陈佐廷的该举证目的予以采信。6、被告蒋小艳提供马新江的银行交易明细，拟证实被告马新江收到二原告的借款后，均用于了网络游戏和支现消费，不属于夫妻共同债务。原告对此有异议，被告马新江对此亦有异议。本院认为，被告蒋小艳提供的银行交易明细虽然有记载有“协议付款”的事实，但该协议付款并不就是网络游戏消费。银行交易明细中虽然显示有马新江取现的事实，但取现并不一定就是个人消费，故其举证目的不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下： 原告陈佐廷与原告刘素珍系夫妻关系，被告马新江与被告蒋小艳亦系夫妻关系。2017年1月5日，被告马新江向原告陈佐廷出具借条，借款金额为50万元，借款月利率为2%，借款期限1年。2017年1月9日，原告陈佐廷指示案外人许永红将借款50万元汇入了被告马新江的银行账户。2017年4月25日，被告马新江向原告刘素珍出具借条，借款金额为50万元，借款月利率为2%，借款期限1年。被告马新江向原告刘素珍出具借条后，原告刘素珍于当天将借款50万元汇入了被告马新江的银行账户。被告马新江收到原告陈佐廷的借款后，按约定支付了原告陈佐廷的借款利息到2020年5月。被告马新江收到原告刘素珍的借款后，按约定支付了原告刘素珍的借款利息到2020年4月。被告马新江向二原告的借款期限届满后，因其没有履行还款付息义务，故原告提起上述诉讼。 本院认为，被告马新江向原告陈佐廷借款50万元、向原告刘素珍借款50万元，借款月利率2%，借款期限1年，系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告马新江没有按时还款付息，违反了合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告马新江应当向二原告偿还借款，并支付相应的利息。被告马新江与被告蒋小艳系夫妻关系，马新江向二原告借款投资，产生的收益用于了家庭的共同支出，且蒋小艳知道马新江向二原告借款的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，二被告应当共同承担该债务的偿还责任。被告蒋小艳认为，被告马新江向原告陈佐廷借款50万元，没有实际发生；向原告刘素珍借款50万元，系马新江的个人债务，其辩称的事实，证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不能的法律后果，故被告蒋小艳的该抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由马新江偿还陈佐廷的借款50万元，并从2020年5月10日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息； 二、由马新江偿还刘素珍的借款50万元，并从2020年4月26日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息； 三、蒋小艳对马新江的上述借款本息承担共同偿还责任。 上述一、二项款，限在本判决发生法律效力之日起15日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由马新江、蒋小艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐铁球 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。