四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终467号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世平，男，1974年7月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，租住地四川省富顺县。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 指定辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭焱铃，曾用名彭顺萍，女，1997年8月25日出生于四川省会理县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省成都市武侯区。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。 原审被告人彭寿亮，绰号“俊娃”，男，1989年3月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市成华区。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 原审被告人钟蕾，女，1994年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市武侯区。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人彭寿亮犯贩卖、运输毒品罪，陈世平、钟蕾、彭焱铃犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2019）川03刑初13号刑事判决。原审被告人陈世平、彭焱铃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院判决认定，2018年12月1日，被告人陈世平联系在四川省成都市的被告人彭寿亮购买甲基苯丙胺（冰毒）欲用于贩卖，并给付彭寿亮好处费，彭寿亮便联系同在成都市的曹某（另案处理）购买甲基苯丙胺。同年12月3日，彭寿亮安排被告人钟蕾携带甲基苯丙胺样品到四川省富顺县陈世平处作为“人质”，事成后给其5000元好处费，并将自己使用的其中一部苹果手机交由钟蕾，方便钟蕾与彭寿亮、陈世平联系。钟蕾邀约彭焱铃一同前往并许诺将好处费5000元分给彭焱铃一半，彭焱铃没有回答。钟蕾出发前，彭焱铃找到钟蕾并与其一同出发，此时钟蕾只答应给彭焱铃1000元好处费，彭焱铃默许。当日，彭寿亮未将甲基苯丙胺样品交给钟蕾，钟蕾、彭焱铃二人便乘坐彭寿亮为其安排的轿车前往富顺县。钟蕾、彭焱铃到达富顺县与陈世平取得联系后，陈世平通过其女友黎某的手机向彭寿亮微信转账5000元，并通过ＡＴＭ机向彭寿亮提供的曹某的工商银行卡转账30000元。彭寿亮向曹某微信转款1800元，随后曹某向彭寿亮微信转款300元。曹某收到钱后，将甲基苯丙胺交给彭寿亮，彭寿亮携带甲基苯丙胺乘坐轿车前往约定地点，在成自泸高速童寺收费站出站口被公安民警挡获，经搜查，在彭寿亮大腿内侧查获用锡箔纸带包装的疑似甲基苯丙胺；经称量，净重240.54克；经鉴定，甲基苯丙胺含量为59.5%。同时，陈世平驾驶轿车搭乘钟蕾、彭焱铃与彭寿亮汇合途中，在富顺县被公安民警挡获，在陈世平人身及黑色挎包内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；经称量，净重43.87克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有证实彭寿亮、陈世平、钟蕾、彭焱铃被抓获的受案登记表、立案决定书、抓获说明；有证实公安民警查获含量为59.5%的甲基苯丙胺240.54克、甲基苯丙胺片剂43.87克，并依法扣押涉案物品的搜查证、搜查、称量、取样笔录及照片、理化检验报告、扣押笔录等；有证实涉案人员之间的转款记录、通话记录和机主信息的微信截图、技术侦查材料、视听资料、电子数据、调取证据通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等；有证实2018年12月3日，陈世平让黎某用微信转账5000元给彭寿亮，陈世平称还要去银行转账的证人黎某的证言；有证实钟蕾辨认出彭焱铃、彭寿亮、陈世平，彭焱铃辨认出彭寿亮、陈世平、钟蕾的辨认笔录；有证实彭寿亮甲基安非他明（冰毒、麻古尿液检测结果）呈阳性，陈世平、钟蕾、彭焱铃尿液检测呈阳性的现场检测报告书；有证人陈某、曹某等的证言；有被告人彭寿亮、陈世平、钟蕾、彭焱铃的供述等证据予以证实。 原判认定被告人陈世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元；被告人彭寿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元；被告人钟蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；被告人彭焱铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；涉案毒品冰毒240.54克、麻古43.87克、手机6部、银行卡5张、黑色男士挎包1个、钥匙2串、机动车钥匙1把、机动车行驶证1本、工商银行自动柜员机客户凭条4张，依法上缴国库，予以没收。 上诉人陈世平上诉提出：对原判认定陈世平构成贩卖毒品罪证据不足，陈世平和彭寿亮的微信聊天记录、陈世平与黎某2018年12月3日的通话内容未质证。原判量刑过重，请求依法改判陈世平构成非法持有毒品罪，犯罪未遂。其辩护人提出：本案技侦材料没有经过当庭质证，不应作为定案依据。涉案毒品未流入社会，陈世平具有坦白情节，可以从宽处罚，请求查清事实后发回重审或依法改判。 上诉人彭焱铃上诉提出：原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，请求查清事实后依法改判彭焱铃无罪。其辩护人除以相同意见为其辩护外，还提出视听资料未得到当庭播放和质证。 本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈世平违反国家对毒品的管理法规，以贩卖为目的而购买毒品的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺240.54克，甲基苯丙胺片剂43.87克。原审被告人彭寿亮违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输甲基苯丙胺240.54克。原审被告人钟蕾、上诉人（原审被告人）彭焱铃明知彭寿亮前往四川省富顺县进行毒品交易，仍接受其安排、为其提供帮助，其行为均构成贩卖毒品罪。在彭寿亮、钟蕾、彭焱铃贩卖毒品的共同犯罪中，钟蕾、彭焱铃起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。彭寿亮、钟蕾到案后如实供述主要犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。原判认定本案事实的证据，取证来源合法，经过庭审举证、质证依法予以采信，符合法定程序，可以作为定案依据。陈世平及其辩护人以及彭焱铃的辩护人据此提出的相关的上诉意见和辩护理由均不能成立。 对于陈世平及其辩护人所提原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足的意见，经查，其一，陈世平联系彭寿亮购买甲基苯丙胺，有陈世平与彭寿亮的供述，得到了黎某微信转账记录、黎某证人证言等证据的印证，足以认定；其二，陈世平购买毒品用于贩卖，有陈世平与彭寿亮的供述和微信聊天记录，得到陈世平与黎某的通话记录等证据印证；其三，现场查获陈世平购买的甲基苯丙胺240.54克、甲基苯丙胺片剂43.87克，明显超过正常吸食数量，且不能作出合理的解释，应认定为其贩卖毒品的数量。陈世平及其辩护人据此提出的相关的上诉意见和辩护理由均不能成立。对于彭焱铃及其辩护人所提原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，彭焱铃明知彭寿亮实施毒品交易，仍和钟蕾一同到富顺陈世平处为毒品交易作“人质”，是贩卖毒品的共犯，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。彭焱铃及其辩护人据此提出的相关的上诉意见和辩护理由均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  唐小鸿 审判员  罗 璇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 岸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。