wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2221号之一 申请执行人：郑江发，男，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人:刘源钰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：前海中诚汽车贸易(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EF21Q55。 法定代表人：吴璟璟。 关于申请执行人郑江发与被执行人前海中诚汽车贸易(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129138元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。如需续冻账号，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2620号 赵进海、王飞： 关于被执行人赵进海、王飞罚金、退被害人经济损失一案，生效法律文书案号（2017）桂0902刑初70号。于2020年8月11日经移送立案执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人赵进海、王飞在案诉讼过程中已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，赵进海、王飞各人已交纳罚金20000元及退被害人经济损失33550元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1402号申请执行人：安文超，男性，汉族，1974年09月04日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：刘本杰，男性，汉族，1970年05月03日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行安文超与刘本杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安文超于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26153.00元，执行费292.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款26153.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2021号 原告：张章市，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈雪金，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张章市与被告陈雪金、第三人陈商应案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张章市、被告陈雪金到庭参加诉讼，第三人陈商应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章市向本院提出诉讼请求：不得对林权证号为尤政林政字（2011）第20365号项下，坐落于尤溪县厝坑，005林班09大班020（1）、030（1）小班林权的执行。事实和理由：2014年11月7日，尤溪县洋中镇际深村民委员会将案涉林地公开招投标，张章市参与竞标取得案涉林地承包经营权并交纳了全部林地使用费。2014年11月14日，张章市与尤溪县洋中镇际深村民委员会就案涉林地签订《洋中镇际深村林地承包经营合同》。该合同约定主要内容：尤溪县洋中镇际深村民委员会将5林班9大班020（1）、030（1）小班（1996年二类调查林业基本图），地名丁厝坑，面积125亩，林地使用权转让给张章市承包经营；承包经营年限30年，自2014年11月14日起至2044年11月14日止；林地使用费按每年每亩7元计算，共计26250元，签订合同时一次性付清。合同签订后，尤溪县洋中镇际深村民委员会将案涉林地交付给张章市承包经营，但至今未办理林权登记。经多次交涉，尤溪县洋中镇际深村民委员会均以第三人陈商应未将案涉林权证交还为由，拒不配合办理林权变更登记手续。2020年3月19日，尤溪县人民法院就陈雪金与陈商应民间借贷纠纷一案，查封了案涉林地林权。2020年4月，张章市向尤溪县人民法院提出执行异议，要求中止对案涉林权的执行，解除对案涉林权的查封。2020年6月22日，尤溪县人民法院作出（2020）闽0426执异31号执行裁定：驳回张章市的异议请求。 陈雪金辩称，其起诉并申请执行的是其与陈商应民间借贷纠纷一案，至于案涉林地林权的执行一节并不清楚。 陈商应未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，尤溪县洋中镇际深村民委员会将该村地名丁厝坑，5林班9大班020（1）、030（1）小班（1996年二类调查林业基本图），面积125亩林地公开进行招投标，张章市中标并于当日依约交纳了30年林地使用费计26250元。2014年11月14日，张章市与尤溪县洋中镇际深村民委员会签订《洋中镇际深村林地承包经营合同》。该合同约定的主要内容：尤溪县洋中镇际深村民委员会将5林班9大班020（1）、030（1）小班（1996年二类调查林业基本图），地名丁厝坑，面积125亩，林地使用权转让给张章市承包经营；承包经营年限30年，自2014年11月14日起至2044年11月14日止；林地使用费按每年每亩7元计算，共计26250元，签订合同时一次性付清，合同还对林地用途、双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，尤溪县洋中镇际深村民委员会即将案涉林地交付给张章市承包经营，但截至法庭调查结束止，仍未办理林权登记。 2019年7月2日，陈雪金与陈商应民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0426民初1739号民事判决书。判决：陈商应于判决生效之日起三日内向陈雪金返还借款本金100,000元及利息。判决生效后，陈商应未按判决确定内容履行义务，陈雪金向本院申请强制执行。2020年1月13日，本院作出（2020）闽0426执304号执行裁定书。裁定：冻结、划拨、扣留、提取陈商应的银行存款及其他收入暂计138200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。2020年3月19日，本院依据（2020）闽0426执304号执行裁定，对案涉山场进行了查封。 另查明，陈商应于2011年6月30日取得案涉山场的林权证，证号为尤政林政字（2011）第20365号。2013年12月间，陈商应根据尤溪县林业局颁发的尤集采字（2013）1033、1034号林木采伐许可证对案涉山场进行了采伐作业。 本院认为，本院在执行申请执行人陈雪金与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，对案涉林权进行了查封，作为案外人的张章市对执行标的提出书面异议，在执行异议被裁定驳回后，在法定期间内向本院提起诉讼，要求不得执行执行标的，本案系案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张章市经竞标中标并交纳了全部的林地使用费后，与尤溪县洋中镇际深村民委员会于2014年11月14日签订案涉林地《洋中镇际深村林地承包经营合同》，并自签约当日起对案涉林地进行承包经营至今。因案涉林地先前登记在陈商应名下的林权，在林木砍伐后林权证未予注销，致使张章市未能办理林权登记。即：在人民法院查封之前承包经营人张章市与村委会已签订合法有效的书面承包经营合同，且在人民法院查封之前已合法占有案涉林地承包经营至今，承包经营人张章市也已支付了全部林地使用费，但非因承包经营人张章市自身原因未办理过户登记。因此，张章市对作为执行标的案涉林地享有足以排除强制执行的民事权益，其提出不得执行案涉林地的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈商应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得对林权证号为尤政林政字（2011）第20365号项下，坐落于尤溪县厝坑，005林班09大班020（1）、030（1）小班林权的执行。 案件受理费100元，由陈商应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  纪智渠 人民陪审员  董美军 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  吴益萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7337号原告：沈风祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告沈风祥与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈风祥撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督76号 申请人：郑小川，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：正安浙商房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DR9D20X。 住所：贵州省遵义市正安县东升凤栖尚城******。 法定代表人：俞斌。 申请人于2020年10月22日向本院申请支付令，称2019年9月进入被申请人处工作，从事销售职务，后双方于2020年7月9日终止劳务关系，经双方结算，被申请人尚欠工资及佣金12985.00元未付，并约定2020年9月30日前付清，但至今未付。现特向人民法院申请支付令，督促被申请人支付工资及佣金12985.00元。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付工资12985.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人正安浙商房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人郑小川工资12985.00元。 案件申请费40元，由被申请人正安浙商房地产开发有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 丹 书 记 员 高学友
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2293号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢水旺，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行谢水旺罚金纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，谢水旺未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢水旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌、闽Ｈ×××××的五菱牌小轿车二辆，本院已在交警部门进行查封，，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现谢水旺有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢水旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更814号罪犯杨少峰，男，1993年10月2日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月10日作出（2017）云09刑初333号刑事判决，以被告人杨少峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨少峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨少峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2031年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1944号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐东洋，男，汉族，1991年3月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐东洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计938.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告徐东洋于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计750元（938.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐东洋负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初325号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陶连杰，男，1958年10月2日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，原系中兴沈阳商业大厦集团股份有限公司副经理（已退休），现住址沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人陶连杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉。被告人陶连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶连杰于2020年3月30日22时许，驾驶辽Ａ×××**号小型机动车行驶至天后宫路上方东西快速干道上方西向东方向时被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液中乙醇含量为212.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陶连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人王某的证言；被告人陶连杰的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书1份；呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人陶连杰醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人陶连杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶连杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 金 镝人民陪审员 任玉宝二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保662号 申请人：烟台卓澜商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区福莱商城**。 法定代表人：袁国华，执行董事。 申请人：福山区广粤超市，住所，住所地烟台市福山区天府街**div> 经营者：陆妮丹，女，生于1993年2月6日，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区双岛街道沈岛路**电子产业园**楼**门市房，公民身份证号4527311993********。 被申请人：丘益泉，男，生于1977年6月26日，汉族，住威海，住威海市火炬高技术产业开发区双岛街道沈岛路**电子产业园**楼**门市房份证号44522219770626273X。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福山区广粤超市、丘益泉银行账户存款人民币160100.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福山区广粤超市、丘益泉银行账户存款人民币160100.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1321元，由申请人烟台卓澜商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二日 书记员  隋亚君
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1647-1号 申请人：沈玉梅。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被申请人：安桂义。 原告沈玉梅与被告安桂义借款合同纠纷一案，申请人沈玉梅于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安桂义的银行存款170000元或查封其等值财产。担保人李海明以其所有的涿房权证栾私字第××号房屋提供担保。本院于2020年11月6日作出（2020）冀0731民初1647号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安桂义的银行存款170000元，期限一年。二、查封担保人李海明涿房权证栾私字第××号房屋，期限一年。本院通过网络查询，实际控制安桂义财产金额2164.47元。申请人沈玉梅于2020年11月17日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人安桂义位于涿鹿县房产（房产证号：涿房权证涿私字第××号）和车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌轿车在价值17万元以内予以保全查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安桂义位于涿鹿县房产（房产证号：涿房权证涿私字第××号）。 二、查封被申请人安桂义车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  申 杰 ——
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初165号原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市**。原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，青岛金狮软管公司保育员，住青岛市市**。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市**重庆南路**-2。法定代表人尹书浩，职务局长。出庭负责人臧旭涛，职务四级调研员。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。委托代理人吕晓东，该局工作人员。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市市北区综合行政执法局政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告徐启鹏、傅玲以被告已经就【2020】02号政府信息公开告知书重新答复为由自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐启鹏、傅玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月十九日书记员  招立琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4524号申请人姜晓宇，男，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李芷萱，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省遂平县。本院作出（2020）豫0105财保1747号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了姜晓宇名下位于管城回族区未来路888号1号楼5层88号房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人姜晓宇名下位于管城回族区未来路888号1号楼5层88号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (20208)黔0624执926号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托代理人：孟秋，公司资产保全部员工。 被执行人文生，男，1965年4月8日出生，土家族，住思南县。 被执行人安亿芬，女，1969年8月10日出生，汉族，住思南县。 本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与文生、安亿芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0624民初2866号民事判决书已发生法律效力，被执行人文生、安亿芬逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人文生、安亿芬送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及支付利息288331元，并以15万元为基数，从2019年9月27日按月利率12.35‰计算利息至履行完毕之日止。2、负担案件受理费3937元，申请执行费6475元。 执行过程中，本院依法对被执行人文生、安亿芬共同所有的位于思南县大坝场镇杨柳路的房产（不动产权证号为：思房权证大坝场镇字第00******号）进行评估拍卖，但两次公开拍卖因无人竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，其同意以二拍流拍价168955.2元接受以物抵债，在扣除代被执行人缴纳的评估费3000元、案件受理费3937元后，实际抵偿债务162018.2元，并对不足部分继续追偿。截止2020年11月13日，两被执行人应支付本息共计469268.08元，案件受理费3937元，房屋评估费3000元，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司对不足部分307249.88元继续追偿。本院依申请对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 鲁 华 审 判 员 吴治万 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申560号 再审申请人（一审被告）：周光德，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人周光德因与被申请人张胜民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周光德申请再审称，一、申请人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，一审法院未对申请人进行文书有效送达，导致申请人缺席庭审。二、一审认定事实不清，作为一审认定借款事实依据的电话录音中，申请人并未直接承认借款事实。农业银行交易明细清单和短信记录也只能证明当事人双方存在资金往来，不能认定为借款关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 张胜提交意见称，一、送达问题应由法院进行核查是否存在违法情形。二、一审判决认定事实清楚，一审认定双方存在民间借贷关系不仅仅依据银行转账流水，还有从借款时即2017年11月20日至一年之后的还款催告，以及被申请人要求申请人还款的录音等一系列证据能够证实张胜向周光德出借10万元的事实。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、一审法院依据周光德自己提供的邮寄送达地址向其邮寄送达法律文书，周光德由于自身原因未签收文书的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，一审法院的送达方式合法有效。二、周光德提出案涉10万元不应认定为借款，而是履约保证金，但周光德并未提供相应证据予以证明，对该理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人周光德的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周光德的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭玉红
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审101号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：褚广顺，男，1953年9月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月13日将涉案固自然规罚字[2019]第112号行政处罚决定书送达被执行人褚广顺。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇李洪庄村村民褚广顺退还非法占用的146.3平方米土地，限期拆除在非法占用的146.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第112号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人褚广顺作出的固自然规罚字[2019]第112号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的146.3平方米土地，限期拆除在非法占用的146.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1185号申请执行人：柴有贵，男，1954年08月20日，住龙江县。被执行人：张宏野，男，1986年02月20日，住黑龙江省龙江县。被执行人：张文生，男，1967年02月06日，住黑龙江省龙江县。柴有贵申请执行张宏野、张文生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢16号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：于驰，男，该支行员工。被执行人：王进,男,1958年3月3日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：曹会兰,女,1965年2月2日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金,该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王进、曹会兰、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初2216号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人不动产、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院经查被执行人王进、曹会兰名下存有位于阜宁县鸿儒名邸4幢208室房地产，本院对该房产予以网络司法拍卖，2020年10月14日拍卖成交得款482650元，因被执行人王进、曹会兰另涉他案，该款需予以分配；4.本院于2020年11月23日与申请执行人委托代理人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 徐宽书 记 员高帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江，男,1994年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐云霞，男,1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人王江、唐云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终257号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10178号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：张海滨，男，1971年4月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市英城利民路市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人张海滨债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1810号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2318号原告：于建军，男，汉族。1970年11月7日生，住河南省通许县。被告：王泽生，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省息县。原告于建军诉被告王泽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼，被告王泽生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在中牟县万邦物流园做蔬菜批发生意。原告于2019年7月至10月陆续卖给被告辣椒。2019年10月5日，原、被告算账，被告共欠原告货款15800元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告王泽生未到庭，未答辩。经审理查明，被告王泽生在原告于建军处购买辣椒。后经双方结算，2019年10月5日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于建军15800元整，王泽生2019年10月5日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告王泽生曾在原告于建军处购买辣椒，有被告王泽生出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款15800元的诉讼请求，予以支持。被告王泽生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王泽生于本判决生效之日起十日内给付原告于建军货款15800元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告王泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十日书记员  李慧洁
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执517号 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人韦良。 被执行人邱**，男，1977年09月26出生，汉族，住，住福建省长汀县/div> 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108刑初296号刑事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未履行。现已实现债权0元，未实现债权200000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨方方
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1167号申请执行人：曹忠和，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：崔国富，男，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省。本院在执行申请执行人曹忠和与被执行人崔国富、海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初517号 原告：卫宏武，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：于宝宁，男，1979年4月5日出生，回族，住河北省承德市平泉市。 被告：王英杰，男，1980年9月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告卫宏武与被告王英杰、于宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月9日因被告于宝宁在押，本案中止审理，于2020年11月2日恢复审理。原告卫宏武于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫宏武撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。由原告自愿负担（已缴纳） 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  尤承新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2316号 申请执行人：周瑞刚，男，1973年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李正元，男，1977年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人周瑞刚依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民特288号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人李正元偿还申请执行人周瑞刚借款105000元及利息（利息计算方式：从2019年9月17日起以未偿还部分的基数按1.7%月利率计算逾期支付利息），并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李正元纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特288号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执322号 申请执行人：汉阴县城市建设开发有限公司。 法定代表人：章海。 被执行人：汉阴卓乐电子科技有限公司。 法定代表人：刘其军。 申请执行人汉阴县城市建设开发有限公司与被执行人汉阴卓乐电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉阴卓乐电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县城市建设开发有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人汉阴卓乐电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月11日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月12日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县城市建设开发有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城市建设开发有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴卓乐电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢523号申请执行人：孙清艳，女，1977年6月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被执行人：邱春荣，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人孙清艳与被执行人邱春荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2008）阜民一初字第1265号民事调解书确定的给付义务，申请执行人孙清艳向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行后，向被执行人邱春荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邱春荣名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月10日本院前往被执行人邱春荣住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人邱春荣纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年6月15日，在与申请人谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1929号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：蔡润青，男，1998年3月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行蔡润青罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2015）兴刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡润青应缴纳罚金10,000.00元。进入执行阶段后，被执行人蔡润青至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月9日向被执行人蔡润青发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行蔡润青标的金额10,000.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人蔡润青进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人蔡润青经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）兴刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人蔡润青确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王鹏程
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1833号 原告铁岭铭邦物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。 法定代表人于梅秋，系该公司经理 被告董超，男，汉族，1988年生，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭铭邦物业管理有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭铭邦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告铁岭铭邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1170号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:张雪松，男，汉族，1994年7月15日生，住址：丽江市永胜县。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与张雪松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雪松在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郑桂生，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑桂生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5981.63元，期内利息237.59元，逾期利息995.30元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7214.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑桂生归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5981.63元，期内利息237.59元，逾期利息995.30元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑桂生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6954号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长。 被执行人钟利红，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与钟利红信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3566号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金115866.10元及利息、执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3566号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5180号 关于任军成、杜玲与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初284号原告周本黄，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城路与育才路交界处。法定代表人朱中亮，该局局长。委托代理人王海东，该局监管科科长。被告滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾路**。法定代表人吴启标，该县代县长。委托代理人孙权，该县县政府办公室副主任。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。本院在审理原告周本黄诉被告滨海县自然资源和规划局、滨海县人民政府行政不作为一案中，原告周本黄于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周本黄自愿撤回对被告滨海县自然资源和规划局、滨海县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周本黄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周本黄负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  徐金晶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1608号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷。被执行人王晓霞，女，汉族，1975年11月13日生，住封丘县。中国银行股份有限公司新乡分行与王晓霞借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款67603.97元及利息。本案尚未执行到位金额为67603.97元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特897号 申请人：刘仁永，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省市瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人刘仁永与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人刘仁永会费2980元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人刘仁永有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘仁永与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1510号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁赞江，男，1998年10月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省封开县。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1431号起诉书指控被告人梁赞江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日，被告人梁赞江去到广州市增城区荔城街荔星大道159号东北饺子馆对出人行道处，盗窃了被害人陈某放在该处的电动车上的黑色iphonexsmax手机一台（经鉴定价值4200元）后逃离现场。后被告人梁赞江于2020年8月21日被抓获归案。认为被告人梁赞江具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人梁赞江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁赞江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁赞江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁赞江退赔被害人陈某的经济损失4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1756号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 住所地：兴隆县兴隆镇中央村。 统一社会信用代码：111308220009679756。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 被执行人：关恒山，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县森林公安局与关恒山行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0822行审106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3,604.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1.本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款3,604.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元 4.本院于2020年11月2日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人关恒山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关恒山经调查财产无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洋
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初551号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋永峰，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2013年6月6日因殴打他人被冀中公安局渤海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月25日被取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕514号 指控事实 2020年9月9日21时30分许，被告人宋永峰酒后驾驶冀Ｊ×××××棕色五菱宏光牌小型普通客车，由南向北行驶至任丘市石门桥镇胜利路南站路段时，被任丘市公安局石门桥派出所民警当场查获。经鉴定，被告人宋永峰静脉血中乙醇成分含量为91.90ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处被告人宋永峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 -2- 被告人及辩护人意见 被告人宋永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人宋永峰构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟素菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37436号原告：李科，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙岗世贸中心****E204、E206，统一社会信用代码：91440300349993754C。法定代表人：吴发弟。委托诉讼代理人：林英，女，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。原告李科诉被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李宇、被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司委托诉讼代理人林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告剩余课时预收款8798.6元（14268元÷60×37课时）。事实和理由：2018年9月8日，原告在被告经营的位于深圳市龙岗区龙城街道龙岗世贸中心E区二楼E204、E206的爱乐国际早教中心签订《爱乐会员入学协议》，向被告购买早教课时，原告通过刷卡向被告支付了全部课时的费用14268元。2019年3月21日，被告爱乐贝贝文化艺术培训有限公司进行股权变更，新股东为深圳誉德教育管理有限公司。新股东接受经营后，早教课程培训的经营名称变更为企鹅故事国际早教龙岗中心，其主要服务内容发生了本质性的变化，服务质量大大下降，其中原有课程中包含的外教教学课程已经消除。在此过程中被告并没有与原告进行过任何变更的告知及协商，而且在课程内容、师资力量等大不如原课程的情况下，强迫原告按照购买的课程数量继续接受服务，并不允许按照剩余课程量办理退款。原告认为，原告作为消费者向被告一次性支付60课时的课程费用，系预付款式消费。被告作为经营者应当保障原告购买服务的内容及质量，但被告于2019年3月21日变更经营主体后，所提供的的教程服务与原告购买的教程服务发生根本性的变动，原告要求被告退款却遭到被告拒绝。根据《消费者权益保护法》第九条之规定，消费者有自主选择服务的权利，原告虽一次性支付了60课时的预付款，其在接受23课时服务后，仍有权利选择是否接受剩余37课时的服务。现原告主张被告未按照约定提供符合课程质量要求的服务，要求被告退还全部剩余课时费用。被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司辩称，1、针对原告退费诉求，被告愿意按合同条款退费；2、原告称被告服务质量及内容下降，被告不予以认可，合同未约定原告购买的早教课程一定包含外教授课；3、经营机构名称变化不影响合同履行。经审理查明：2018年9月8日，原告（甲方）李科与被告（乙方）深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司签订《爱乐会员入学》，约定甲方向乙方购买早教课程，中心名称：爱乐国际早教深圳龙岗中心，课程费用14268元，课时数60，协议到期日2020年1月7日，赠课20节。原告李科在落款甲方处签名捺印，被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司在乙方处加盖公章。该协议背面印有“……已上过不到全期一半以内课程者（不包括赠课），扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用后，返还该剩余课程费30%。上述退款部分将扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用（如：5%爱乐国际品牌管理费，5.5%国家销售税，1-2%刷卡费，5%早教顾问佣金等），这些费用将按实际发生的在应退款金额中扣除。”原告李科通过POS机刷卡支付课时费14268元。2020年1月7日，原告李科填写《课程延期单》，延期原因：搬家住福田，现协议到期日2020年4月7日。原告李科当庭陈述，其购买的早教已消费23课时，被告委托诉讼代理人对原告的主张予以认可。被告委托诉讼代理人当庭陈述，被告微信公众号于2019年8月9日发布被告经营升级的通知。另查，2019年3月21日被告经营主体发生变更，股东由何欢柯变更为深圳誉德教育管理有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《爱乐会员入学》系双方真实意思表示，各方应按照协议约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告已按照协议要求支付了全部课时费，被告亦应按照约定提供相应的早教服务。被告经营主体发生变更确属被告内部事宜，但被告经营名称变更需以正确方式通知原告，被告主张以微信公众号发布文章的方式告知了原告，理据不足。被告经营场所名称变更，原告作为消费者有合理理由怀疑被告提供的服务内容及服务质量是否与其当初购买服务对应的经营品牌一致。但原告在《爱乐会员入学》约定的服务期限到期后，以搬家为由向被告提出课程延期，在此之后才以服务质量为由向消费者协会投诉。因此，原告仅有合理怀疑，且提交的证据无法证明被告经营场所名称变更后提供的早教服务内容、质量发生了变化，与原告已接受的早教服务不一致、无法达到原告预期的情况下，应按照双方签订的《爱乐会员入学》内容确定双方的责任承担。根据上述协议背面第五条第（4）项约定，原告已消费全期一半以内的课程，扣除已经在合同生效后被告实际付出的费用后，被告应返还剩余课程费用的30%。但对于合同生效后被告实际付出的费用，该协议仅以列举方式列明几类，同时说明实际付出的费用将按实际发生的计算。被告未举证证明其在合同生效后实际付出的费用数额，故对其主张退还原告的费用当中应扣除第五条第（4）项中约定应扣除的费用，本院不予采纳。关于该协议背面第五条第（4）项内容，被告作为提供服务者具有强势缔约地位，且从该入学协议签订内容可知该协议为格式合同，故在签订该协议时，被告应以明示方式提醒原告协议背面的相关内容，现从该协议背面内容看，被告未进行字体加粗或者以其他方式提醒原告注意，被告亦未举证证明其就退费条款与原告协商一致。因此，从诚信经营及公平原则出发，本院依法认定被告应退还原告课时费6159元（14268元÷60课时×37课时×70%），对原告诉请退还课时费的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李科早教课程服务费人民币6159元；二、驳回原告李科的其他诉讼请求。如果被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司负担。被告深圳爱乐贝贝文化艺术培训有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇二〇年十一月十日书记员  李婉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26815号原告：吴某，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。被告：汤某某，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审 判 员 何倩二〇二〇年十一月十一日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1531号 原告：李胜男,女,汉族，1988年5月4日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。 被告：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨街**，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王廷章，任该院院长。 委托诉讼代理人：冯俊义，男，汉族，该院职工。 原告李胜男与被告侯马市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜男的委托诉讼代理人张欣和被告侯马市人民医院委托诉讼代理人冯俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计283046.19元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告李胜男到被告侯马市人民医院住院分娩。分娩中，因被告工作人员严重错误，导致原告会阴三度撕裂伤，且错误的按照一度撕裂伤缝合，致使原告在出院后伤口再次裂开。随后，原告到居住地北京的医院进行诊治，于2019年7月15日到首都医科大学附属北京妇产医院住院，行会阴修补手术。后被告的医疗行为经医调委评定为医疗过错，应承担主要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期365日，护理期60日，营养期90日。原、被告双方对医调委的责任认定、鉴定中心的鉴定结论均无异议，但就赔偿数额协商未果，原告诉至本院。 被告侯马市人民医院承认原告在本案中主张的事实，但认为1、我方虽然承担主要责任，但原告主张要求我方承担其90%的损失过高，可考虑我方承担其70%的损失；2、原告户籍所在地为山西省侯马市，原告的伤残赔偿金应按照山西省的而非北京市的赔付标准计算。精神抚慰金过高，我方认可3000元。 本院认为，被告侯马市人民医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告双方对山西第三方医疗纠纷人民调解委员会作出的晋医调评字（2019）292号评估意见书以及山西平阳司法鉴定中心平阳司法鉴定中心（2020）伤鉴字第112号鉴定意见书所确认的责任比例、伤残等级、损伤三期予以认可，本院予以确认。本案中，原告主张要求被告因医疗过错承担原告损失的主要责任，应按其损失的90%进行赔付。对此，被告认为90%的赔付比例过高，可承担原告损失的70%。本院认为，本案考虑到因被告医疗过错给原告造成损伤的部位特殊、恢复时间较长，对原告正常的工作、生活确实造成了严重影响，并结合被告的过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失80%的赔付责任。关于原告李胜男因被告医疗过错遭受的实际损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，结合本院查明的事实认定如下：医疗费31488.19元；误工费按原告平均工资每月6200÷30天×365天（鉴定意见天数）=75433.33元；护理费因原告在北京住院治疗，按照北京服务业标准63413元÷365天×60天（鉴定意见天数）=10424.05元；营养费每天50元×90天（鉴定营养期）=4500元；交通费酌情认定2000元；住院伙食补助费按照每天100元×11天（住院天数）=1100元；伤残赔偿金因原告长期居住、生活在北京市，按照北京市上一年度城镇居民可支配收入73849元×20年×10%=147698元；被扶养人生活费按照北京地区××镇居民人均消费性支出46358元×14年÷2×10%=32450.6元；精神抚慰金结合案情，本院酌情认定为5000元；鉴定费按照根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行负担。综上，原告李胜男因被告医疗过错遭受的实际损失为310094.17元，原告自担20%即62018.83元，被告承担80%即248075.34元。 依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二项之规定，判决如下: 一、被告侯马市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李胜男因医疗损害而产生的各项损失共计248075.34元； 二、驳回原告李胜男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元（已减半收取），由原告李胜男负担343元，由被告侯马市人民医院负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卫君毅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2689号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。 被告：罗凤姬，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3498号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人:李小兵。 委托代理人：李道荣，公司员工，特别代理。 被告：姚强，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告姚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25215号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：曹兴林，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省江油市******1*，身份证号码：510************177。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金47741.84元、分期手续费189.96元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2137.23元、违约金1748.62元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********405。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金47741.84元、利息2137.23元、违约金1748.62元、分期手续费189.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金47741.84元；二、被告曹兴林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.72元（原告已预交），由被告曹兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4008号 原告：马章娥，男，1958年3月19日出生，汉族，河北省魏县。 被告：陈洪周，男，汉族，农民，莘县。 原告马章娥诉被告陈洪周买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马章娥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马章娥承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许丽艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4987号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行高级信贷管理经理。被告：赵铁山，男，汉族，1967年7月10日生，住项城市。被告：凡玉芝，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。系赵铁山之妻。被告：赵雷明，男，汉族，1991年6月10日生，住址同上。系赵铁山之子。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告赵铁山、凡玉芝、赵雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐、被告赵铁山、凡玉芝到庭参加诉讼，被告赵雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铁山、凡玉芝偿还贷款本金人民币100000元（大写壹拾万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（暂计至2020年8月14日正常贷款利息、罚息、复利合计3720.79元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告赵雷明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年7月8日，原告与被告赵铁山、凡玉芝签订了《借款合同》（编号：2019G0503027130306)，约定原告向被告赵铁山、凡玉芝发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年7月9日至2020年7月7日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵雷明签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019G0503027130306-1)，约定被告赵雷明对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月9日如约发放贷款。被告在2020年7月7日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告认为，被告赵铁山、凡玉芝未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任,被告赵雷明应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告赵铁山、凡玉芝辩称，我是在孙店饲养肉鸽及乳鸽为主的小型养殖场，为迎合市场2018年10月份，我家扩建了养殖场，2019年向项城中银富登村镇银行有限公司贷款10万元。由于疫情影响，养殖场发生亏损，所以才没有按时换上贷款。我希望项城中银富登村镇银行有限公司能让我延期一年还款。被告赵雷明在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告赵铁山、凡玉芝签订了《借款合同》（编号：2019G0503027130306)，约定原告向被告赵铁山、凡玉芝发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，罚息为正常利率的1.5倍，为17.85%,贷款期限为2019年7月9日至2020年7月7日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵雷明签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019G0503027130306-1)，约定被告赵雷明对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月9日如约发放贷款。被告赵铁山、凡玉芝在2020年7月7日开始未能按约定偿还当期应还利息，尚欠本金100000元，发生逾期。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告赵铁山、凡玉芝的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵铁山、凡玉芝应当按照约定偿还借款本金，故对原告项城中银富登村镇银行有限公司要求被告赵铁山、凡玉芝偿还下欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还罚息的请求，因原被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即罚息利率为17.85%，故对原告要求被告偿还罚息的请求，本院予以支持。关于复利于法及事实无据，本院不予支持。关于原告请求要求被告赵雷明承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告赵雷明应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁山、凡玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元及罚息（罚息利率按照年利率17.85%计息，从2020年7月8日起至还清借款本息之日止）。二、被告赵雷明对上述债务承担连带还款责任。被告赵雷明在承担连带债务后有权向被告赵铁山、凡玉芝追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告赵铁山、凡玉芝、赵雷明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘真真
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3144号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7910号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执恢11号 申请执行人：蔺秀丽，女，汉族，1980年3月22日出生，现住。 被执行人：王立新，男，汉族，1974年4月6日出生，现住。 被执行人：李**，男，汉族，1976年2月14日出生，现住。 本院在执行蔺秀丽与王立新、李**民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2015）黑8102民初361民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺秀丽于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款194877.46元，执行费2823.00元。执行中被执行人已付执行款40057.00元，尚欠执行款154820.46元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  刘立强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢290号申请执行人：叶萍，女，1974年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳阳成隆机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张明清，该公司董事长。被执行人：张明清，男，1952年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：吴啟雄，男，1953年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行叶萍与襄阳阳成隆机械制造有限公司、张明清、张鹏、吴啟雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司、张明清、张鹏、吴啟雄履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司、张明清、张鹏、吴啟雄进行限制高消费。经查明，本院于2016年8月17日查封了被执行人张明清、案外人张国英共同共有的位于襄阳市樊城区人民路162号22栋4楼207号房（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**），因该房产为轮候查封，故暂时无法处置，本院依法将被执行人吴啟雄名下银行存款予以扣划，并兑付给申请执行人叶萍，但该案仍未执行完毕，经查明，未发现被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司、张明清、张鹏、吴啟雄暂无其他财产可供执行，且申请执行人叶萍也暂无法提供被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司、张明清、张鹏、吴啟雄的其他财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3698号 原告：平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地广西平南县大坡镇大坡街。统一社会信用代码：914508212004964935。 负责人：梁立锦，该社主任。 委托诉讼代理人：蒙炎进，男，该社信贷员。 委托诉讼代理人：王仕勇，男，该社信贷员。 被告：何访华，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告何访华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人王仕勇到庭参加诉讼，被告何访华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金27399.67元及利息22658.99元（该本息暂计至2020年9月15日止），此后利息按基准利率即年利率4.75%上上浮50%计算，逾期利息按在执行利率基础上上浮40%，即年利率9.975%计算,利息计至还清欠款之日止，被告并承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月27日被告何访华向大坡信用社申请28000元贷款，双方协商签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定大坡信用社向被告何访华发放贷款28000元，借款用途为房屋装修，执行年利率9.225%、上浮50%，借款到期日为2015年12月20日。原告依约向被告何访华发放了贷款28000元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止2020年9月15日止被告尚欠原告贷款本金27399.67元及相应利息22658.99元。 被告何访华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告何访华向原告大坡信用社申请借款28000元。2012年12月27日，何访华与大坡信用社签订了《个人借款合同》，约定：1.大坡信用社向被告何访华发放贷款28000元,借款用途为房屋装修；2.借款期限为3年，自2012年12月27日起至2015年12月20日止；3.贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率；4.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；5.对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；6.还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2012年12月27日，何访华在《借款借据》中签名确认已借到上述款项。借款到期后，何访华未按约定还清借款本息。大坡信用社分别于2016年9月6日、2017年9月27日、2019年10月16日、2020年7月15日向何访华催收借款。平南县农村信用合同联社于2020年8月19日发出的《公告》，告知贷款客户，如在2020年8月26日前仍未办理转换的，平南县农村信用合同联社将默认贷款客户同意转换为LPR固定利率，转换后贷款执行利率与2020年8月26日当天一致。截止至2020年9月15日，何访华尚欠大坡信用社贷款本金27399.67元，利息22658.99元。 本院认为，原告大坡信用社与被告何访华签订的《个人借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向何访华发放贷款，但何访华未按约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金27399.67元给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，根据《中国人民银行关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》（中国人民银行公告〔2019〕第30号），存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成，根据平南县农村信用合同联社于2020年8月19日发出的《公告》，如在2020年8月26日前仍未办理转换的，平南县农村信用合同联社将默认贷款客户同意转换为LPR固定利率，转换后贷款执行利率与2020年8月26日当天一致。本案贷款何访华未到大坡信用社进行转换，因此2020年8月26日后的利率应当与2020年8月26日的利率一致，2020年8月26日的利率为年利率9.975%，故2020年8月26日后的利率应当为年利率9.975%。截止2020年9月15日止的利息为22658.99元，从2020年9月16日起的罚息和复利，应当分别以27399.67元、应付未付利息为基数，均按年利率9.975%计算至实际清偿之日止。本院支持原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，故对原告又请求被告承担连带清偿责任，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何访华偿还借款本金27399.67元并支付利息（利息计算方法：2020年9月15日止的利息为22658.99元，从2020年9月16日起的罚息和复利，应当分别以27399.67元、应付未付利息为基数，均按年利率9.975%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社大坡信用社； 二、驳回原告平南县农村信用合作联社大坡信用社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1052元，减半收取计526元（原告已申请缓交），由被告何访华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1052元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯