wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3361号之一申请执行人:王国军，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘毅，男，1970年2月15日出生，汉族,住襄阳市樊城区。本院在执行王国军与刘毅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘毅与周勤共有名下位于襄阳市樊城区长征路34号（建设银行市分行）4幢1单元4层1室和襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城4幢2单元20层1室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘毅（与周勤共有）名下位于襄阳市樊城区长征路34号（建设银行市分行）4幢1单元4层1室（不动产权证书号：樊城区00031532）。二、查封被执行人刘毅的妻子周勤名下位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城4幢2单元20层1室（不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0017843号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十日书记员 杨玉茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4780号原告：付晓刚，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常州市新**。被告：章先军，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告付晓刚诉章先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员韩洲晶依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告付晓刚到庭参加诉讼。被告章先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付晓刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月18日向被告章先军微信转账40000元，当时签署借条28000元，被告将汽车作价12000元抵押给原告，后汽车被被告偷走，并在微信中将原告删除，电话拉黑。到期后被告未归还原告一分钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。章先军未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年5月18日，原告付晓刚通过微信向被告章先军转账40000元。2020年5月19日，被告章先军向原告付晓刚出具了落款日期为2020年5月18日的《借条》1张，内容载明，被告章先军向原告付晓刚借到28000元，月利率1%，于2020年7月18日到期归还。被告章先军另向原告付晓刚出具了落款日期同样为2020年5月18日的《借据》1张、《收据》1张、《还款承诺书》1张、《告知书》1份、《逾期变卖委托书》1份，并与付晓刚签署了《汽车质押借款协议书》1份，载明被告章先军向原告付晓刚借到12000元，于2020年7月18日前归还，同时被告章先军将案外人陈丽丽名下的牌号为皖Ｄ×××**号车辆质押给原告付晓刚，若被告章先军到期不能全额偿还借款，原告付晓刚有权处理质押车辆。据原告付晓刚陈述，该车辆由被告章先军交付给其使用后，被被告章先军自行偷走，原告付晓刚报案后未果。上述事实，有原告付晓刚提交的《借条》1张、《借据》1张、《收据》1张、《还款承诺书》1张、《告知书》1份、《逾期变卖委托书》1份、《汽车质押借款协议书》1份、微信转账截图1张、本院依法制作的谈话笔录1份及原告付晓刚的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《借据》及微信转账截图为证，足以证明借贷关系的存在，故本院对于原告付晓刚要求被告章先军归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告章先军，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章先军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告付晓刚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告章先军负担。（该款原告已预交，由被告章先军在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告付晓刚）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年十一月二十日书记员  季 丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5679号 原告：合肥掌悦网络科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****，统一社会信用代码913401003487183125。 法定代表人：胡明烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告：镇江多游网络科技有限公司，住所，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**社会信用代码91321102MA1MPFH124。 法定代表人：赵晨晨，该公司执行董事。 原告合肥掌悦网络科技有限公司与被告镇江多游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告合肥掌悦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判解除《项目开发（委托）合同》；2、被告向原告返还预付款人民币80万元；3、请求依法判被告以人民币80万元为基数自2020年8月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2018年2月1日签署了一份《项目开发（委托）合同》，合同约定：被告应当在协议期内完成开发游戏《万古天神》，并在协议生效之日起60日内完成游戏上线接入工作。原告依约于2018年2月9日支付预付款人民币80万元后，至今被告未向原告提供开发成果，致原告提起诉讼。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，安徽省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件归安徽省合肥市中级人民法院管辖。本案案件事实为委托开发游戏《万古天神》（暂定名）项目产生纠纷，协议约定“游戏”是指制作的名为《万古天神》之游戏软件的游戏服务器端及使用端的组合，应属有关计算机软件的知识产权民事案件，应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月二十七日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省扶风县人民法院 合 并 审 理 决 定 书 被告人张某某、兰某某、牛某某、贾某某、李某某、刘某某等40人被指控犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、串通投标罪一案，被告人冯某某、樊某甲、孙某某被指控犯开设赌场罪一案，扶风县人民检察院分别于2020年6月1日以扶检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书、2020年8月10日以扶检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书向本院提起公诉，本院分别以(2020)陕0324刑初40号、(2020)陕0324刑初61号受理。 本院经审查认为，(2020)陕0324刑初61号案中的被告人冯某某、樊某甲、孙某某与(2020)陕0324刑初40号案中的被告人刘某某、韩某某、樊某乙等人被指控系共同犯罪，并案处理有利于查清案件事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条二项之规定，决定如下： 将(2020)陕0324刑初61号案件并入(2020)陕0324刑初40号案件合并审理。 二〇二〇年八月十八日 陕西省扶风县人民法院 指定管辖决定书 (2020)陕0324刑初61号 正文。 承办人张拴恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员彭超博
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2418号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：江宏涛，男，1988年8月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告江宏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1837号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)875号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2020年9月24日20时22分许，酒后驾驶牌号为沪J5XX**小型普通客车，先后在本市宝山区德都路进安家路南侧约250米处、德都路四元路口处，碰撞驾驶电动自行车行驶的被害人胡某某和道路隔离墩后驾车逃逸，次日凌晨3时许，被告人李某某在本市宝山区绥化路XXX弄XXX号门口处被抓获，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人李某某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月22日被告人李某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被害人胡某某陈述、就医病例、赔偿协议和谅解书；证人张某1、周某某证言；证人张2证言；被告人李某某的血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书(简易程序)和道路监控录像；驾驶人和车辆登记信息；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生二次交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1590号 苏有、王喜坤： 苏有与王喜坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已将该款转付给申请执行人苏有。至此，申请执行人苏有向本院申请执行的（2020）吉0881执1590号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4066号 申请执行人：唐文生，男，1985年5月14日出生，汉族，住亳州市。 申请人：邓丹丹，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐文生与被执行人邓丹丹民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人唐文生于2020年10月18日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李井源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2659号之一申请执行人方秀英，女，1959年11月17出生，汉族，，住山西省运城市。被执行人王曼丽，女，1968年07月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人张双喜，男，1964年12月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人方秀英与被执行人王曼丽、张双喜借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）晋0802民初6346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金及利息。并承担案件受理费、保全费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2463号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：官艳明，男，1990年11月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告官艳明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2874号之一被执行人：鲁常华，男，汉族，1971年12月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁常华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁常华在财付通支付科技有限公司085e9858e31ce5c296f6b171d@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终690号上诉人（原审被告）：西藏鑫野小额贷款有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区建材交易中心****商铺上下两层，统一社会信用代码：91540000095774681R。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某，男，1965年10月24日出生，汉族，经商，现住四川省渠县。委托诉讼代理人：何某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原审被告：彭某，男，1968年1月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人西藏鑫野小额贷款有限公司（以下简称：西藏鑫野公司）因与被上诉人严某、原审被告彭某不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏鑫野公司的委托诉讼代理人周某、严某的委托诉讼代理人何某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏鑫野公司上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院(2020)藏0103民初57号民事判决，依法改判驳回严某的全部诉讼请求。2 、本案一、二审诉讼费用由严某承担。事实和理由：一、本案基础法律关系应当认定为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷。严某在一审诉请中所载明的50 万涉案款项，是基于其与西藏鑫野公司之间的民间借贷款项而产生的利息。二、一审法院认定本案涉案的50 万元为不当得利款系认定事实错误。1.从法律关系上来说，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。因此一审法院认定本案诉讼主体双方存在不当得利关系，为认定错误，严某与西藏鑫野公司之间存在民间借贷的法律关系，严某通过彭某向西藏鑫野公司自愿偿还利息款项，有理有据；2.从事实上来说，严某向西藏鑫野公司借款100 万元，月利息0.9%、逾期利息为1.9%。按照此合同约定，西藏鑫野公司应收取的借款期内及逾期利息符合法律及合同约定，而严某实际支付的利息低于该数额。综上，严某所付的50 万元为其自愿行为，为借款利息。严某答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。彭某答辩称，案涉款项由严某转给彭某，彭某再转交至西藏鑫野公司，系严某与西藏鑫野公司之间的借款利息。严某向一审法院起诉请求：1、判令西藏鑫野公司、彭某向严某返还不当得利50万元；2、本案诉讼费由西藏鑫野公司、彭某承担。一审法院认定事实如下：2014年9月至2016年9月期间，严某多次向彭某个人账户转款共计50万元，以此偿还西藏鑫野公司的借款，后彭某将本案所涉款项支付给西藏鑫野公司。2018年5月4日，西藏鑫野公司将严某起诉至西藏自治区拉萨市城关区人民法院，请求其偿还借款并支付违约金，后经两级法院审理后，作出（2019）藏01民终14号民事判决书，在该生效判决第四页西藏鑫野公司辩称部分载明：“彭某与严某的经济往来只是他们个人之间的关系”以及“我公司从未委托彭某收取严某的还款”，并在判决第七页认定“严某所述其向彭某账户打入部分款项的事实，与本案无关联，不在本案审理范围之内”。其后，西藏鑫野公司、彭某一直未向严某返还该款项。一审法院认为，虽严某与西藏鑫野公司之间存在借贷关系，但该争议内容经法院判决后已经生效执行，而西藏鑫野公司在另案中对收取该款作为还款的事实不予认可，导致另案判决中未对该款进行处理，现西藏鑫野公司在本案中却认可收到50万元并认为已将该款作为借款利息予以抵扣，其陈述内容先后矛盾，由此产生的不利后果应由西藏鑫野公司自行承担，且鉴于本案所涉款项已由彭某全部支付给西藏鑫野公司的事实，故一审法院对严某请求判令西藏鑫野公司向其返还款项50万元的诉请予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决：一、西藏鑫野小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内向严某返还50万元；二、驳回严某的其他诉请请求。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，案涉50万元的资金性质的认定问题。对此，本院评析如下：本院二审中，西藏鑫野公司认为案涉50万元系基于该公司与严某之间存在借贷关系，为借贷利息，而严某认为该款项为不当得利款。对此，本院认为，首先，西藏鑫野公司与严某、彭某均认可西藏鑫野公司、严某之间存在借贷法律关系的事实，基于该事实，西藏鑫野公司起诉严某主张权利，并经一、二审审理程序，该案审理中，西藏鑫野公司针对严某提供的关于严某向彭某或西藏鑫野公司共还款140万元的证据的质证意见为“认可收到20万元利息，其余款项跟本案无关联”，本院认为，西藏鑫野公司在该公司与严某的民间借贷纠纷案件（已生效）当中，只认可收到严某支付的20万元的利息，并认为严某与彭某的其余款项来往跟西藏鑫野公司与严某之间的借贷无关。而在本案二审当中，西藏鑫野公司认为该公司收到严某转给彭某的涉案50万元，但认为该款项为之前审理并生效的西藏鑫野公司与严某之间的借贷纠纷的利息。就同一笔资金，西藏鑫野公司在另案借贷纠纷即已生效案件的审理中的陈述与本案审理中的陈述不一致。对此，经法庭询问，西藏鑫野公司陈述因西藏鑫野公司与严某借贷纠纷审理时西藏鑫野公司与彭某未进行内部账目核算，导致作出不同陈述。本院认为，西藏鑫野公司认可彭某系该公司的业务经理，而业务经理与公司是否进行内部核算，不能对抗善意第三人的权利行使。故，本院认为，在西藏鑫野公司认可收到严某给付的案涉50万元，而对该笔资金性质的陈述存在矛盾，由此产生的不利后果，西藏鑫野公司应自行承担。一审法院认定西藏鑫野公司返还该款项并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人西藏鑫野公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（西藏鑫野小额贷款有限公司预交），由西藏鑫野小额贷款有限公司自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   彭美玉审  判  员   刘一麟二〇二〇年十一月十七日书  记  员   谢生菊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执779号之三申请执行人：胡礼爱，男，1962年10月12日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇胡营村**。被执行人：李运保，男，1957年7月22日出生，汉族，住襄阳市春园路中新路**。本院在执行胡礼爱与李运保不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执324号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。法定代表人：曹建勇，该行行长。被执行人焦俊来，男，1980年10月10日出生，汉族，住临城县。被执行人郭蕊，女，1989年4月1日出生，汉族，住临城县。被执行人王晓华，女，1981年3月13日出生，汉族，住临城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临城县支行与焦俊来、郭蕊、王晓华借款合同纠纷一案中，于2020年08月03日向被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人焦俊来在邢台银行62×××14_1账户内存款人民币6001.30元。扣划被执行人王晓华在中国工商银行04×××61账户内存款人民币3829.14元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年十一月十七日书记员  赵泽昆
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执267号 申请执行人：刘某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县。 被执行人：魏某某，男，汉族，初中文化程度，居民，住所地四川省绵阳市仙游区，现住定西市安定区。 被执行人：定西市某某开发有限责任公司，统一社会信用代码91621102789604919N,住所地甘肃省定西市安定区水门巷**。 法定代表人：马某某，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某、定西市某某开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人魏某某作为申请执行人另一案中依法扣划被执行人银行存款后，被执行人魏某某同意按比例支付给申请执行人95030.7元，，申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1281号申请执行人：卢良尤，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市四望镇向边村村民委员会。法定代表人：汤志海，该村主任。本院在执行申请执行人卢良尤与被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会至今未履行。经查，被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会在武穴市四望镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人武穴市四望镇向边村村民委员会在武穴市四望镇财政所收入20万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 励
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3703号 上诉人(原审原告)：广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组，住所地广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村。 法定代表人：唐小兵。 委托诉讼代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小组，住所地广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村。 法定代表人：王志泰。 委托诉讼代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐连清，男，1965年3月24日，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：王德清，男，1964年2月7日，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：闫光佑，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地资源县资源镇西延南路**。 法定代表人：孙易清。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原审第三人：喻忠科，男，1954年4月19日，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组（以下简称三岔水村）、广西壮族自治区资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小组（以下简称麻林江村）因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院的（2020）桂0329民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三岔水村、麻林江村上诉请求撤销广西壮族自治区资源县人民法院(2020)桂0329民初144号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.原审法院认定本案各方当事人就本案涉及的林木权属存有争议与事实不符，本案涉及的林木权属有林权证证实，权属清晰，而被上诉人王德清、唐连清、闫光佑没有提供证据证实本案涉及的林木权属存在争议。2.一审法院立案案由为保险纠纷，庭审中也是以保险纠纷进行审理，但进行调整为所有权确认纠纷时没有向上诉人进行释明，程序违法。3.本案一审法院调整案由错误，被上诉人王德清伪造《租赁荒山合同》向保险公司理赔，保险公司未尽严格审查义务将保险赔偿款赔付给王德清等人，本案应为保险纠纷。 三岔水村、麻林江村向一审法院起诉请求：1、判决四被告赔付原告保险赔偿款356900.94元；2、判决本案诉讼费由四被告承担。 一审法院查明：资源县林业局于2015年9月组织资源镇、梅溪镇林业种植户统一向中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保森林综合保险，中国人民财产保险股份有限公司资源支公司以资源县林业局作为组织者统一出具保险单，发生保险赔案，以林木实际所有人为被保险人进行赔偿。保险期间自2015年12月20曰零时起至2016年12月19曰二十四时止。2016年2月因他人失火，烧毁位于岔水村的山林，经中国人民财产保险股份有限公司资源支公司确认受损林木面积为1790亩，该山林登记在集体名下【林权证号：资林证字（2010）第400693635号，04503290412ＪＤＳＹＭＳＹ090183森林、林木、林地状况登记表】。中国人民财产保险股份 有限公司资源支公司就上述森林保险赔款（理算金额）356900.94元赔付给了王德清、唐连清、闰恒艺（闰光佑)。2020年3月11日，三岔水村、麻林江村以被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司赔付错误为由诉至该院。关于三岔水村、麻林江村提出的“判决四被告赔付原告保险赔偿款356900.94元”的问题。三岔水村、麻林江村主张本案保险赔偿款356900.94元属于麻林江村、三岔水村共同所有。闰光佑、第三人喻忠科主张本案保险赔偿款153527.22元（受损面积770亩）属于资源县集源林木种植场所有。王德清主张本案保险赔偿款147545.64元（受损面积740亩）属于其个人所有。唐连清主张本案保险赔偿款55828.08元（受损面积280亩）属于其个人所有。关于本案保险赔偿款应属于谁所有的问题，其关键在于确认本案受损林木谁是实际所有人，实质是涉案林木权属存在争议。本案立案案由为保险合同纠纷，该院结合案件实际调整为所有权确认纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”结合相关案件事实及上述法律规定，本案中各方当事人就本案涉及的林木权属存有争议，应当由人民政府对争议林木的权属作出处理决定。故三岔水村、麻林江村的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小7组、原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组的起诉。 本院认为，本案系登记在上诉人麻林江村集体名下的山林因他人失火被烧毁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资源支公司根据保险单及资源县资源镇人民政府的说明等材料向被上诉人王德清、唐连清、闫光佑进行赔付而产生的争议。二审期间，上诉人认为被上诉人王德清、唐连清、闫光佑获得的保险赔付款有部分属于上诉人所有，被上诉人王德清、唐连清、闫光佑领取保险赔付款的行为属于不当得利，而以赔付错误为由要求被上诉人王德清、唐连清、闫光佑退还部分保险赔付款。本案经本院释明后，上诉人变更其诉求，要求将本案作为不当得利纠纷进行处理。本案涉案的林木权属已经被登记在《资林证字（2010）第400693635号林权证》中，在该证未被依法撤销之前，对林木的权属登记明确，本案属于人民法院受理的民事案件，应当由法院根据证据作出审理后依法认定是否存在不当得利的情形，并作出判决。原审裁定认为本案存在林木权属纠纷而驳回原告的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院的（2020）桂0329民初144号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区资源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3083号罪犯张祖明，又名张鹏，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年4月21日作出（2017）川3434刑初63号刑事判决，以被告人张祖明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1214号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张祖明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张祖明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张祖明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张祖明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张祖明被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张祖明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张祖明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4882号原告：崔深略，男，1987年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王玉春，男，1979年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐慧，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区原告崔深略与被告王玉春、徐慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王玉春、徐慧共同归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉请为：被告王玉春、徐慧共同归还原告借款本金4500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月20日，被告王玉春因资金周转需要向原告崔深略借款10000元，约定借款月利率2%，如发生争议由出借方所在地法院管辖，并由被告王玉春出具《借条》一份予以佐证，被告徐慧作为共同借款人在《借条》上签字。出具《借条》后，原告崔深略自认向被告王玉春实际交付了借款8000元。此后，被告王玉春陆续归还了借款3500元。剩余4500元，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春、徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告借款本金4500元，并支付该款自2020年11月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王玉春、徐慧共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月三十日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1902号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某某，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。辩护人袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)956起诉书指控被告人章某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日，被告人章某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“新宇宙”(网址：http：//a9.sdfghd106.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人章某某利用其注册的代理账号“执着”，向他人传播上述网站内的视频65部，非法获利人民币259元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人章某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人章某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人章某某拘役六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人章某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2831号原告：赵淑艳，女，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。被告：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，私企业主，住喀左县。被告：孙婵，女，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告赵淑艳诉被告王立明、孙婵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵淑艳撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月三十日书记员  韩冰霜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1612号申请执行人：赵彦宾，男，汉族，1985年1月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市银丰起重有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路龙祥家园**楼****。法定代表人：闫德川，该公司董事长。关于赵彦宾申请执行漯河市银丰起重有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初485号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵彦宾奖金（借款）31600元。二、原告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵彦宾经济补偿金29088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河市银丰起重有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵彦宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市银丰起重有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人漯河市银丰起重有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人漯河市银丰起重有限公司名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市银丰起重有限公司负有继续向申请执行人赵彦宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  林战辉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1047号 被执行人王廷兵，男，1973年12月11日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地：四川省盐边县，现住盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初100号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王廷兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1047号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 颖
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执504号 申请执行人张利华，男，汉族，1983年3月10日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终113号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5672元及经济补偿金28145元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费407元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终113号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1985号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。被执行人：吴华利,男,1978年4月5日出生,汉族,住四川省井研县。被执行人：张英,女,1979年5月10日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。关于中国银行股份有限公司乐山分行与吴华利、张英借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1831号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还贷款本金149019元，并支付利息及罚息(截止2019年11月19日拖欠的利息为4917.83元、罚息为402.67元,从2019年11月20日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%计算)，支付律师费13890元；申请执行人有权就二被执行人名下位于四川省乐山市市中区抵押房产就拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；承担案件受理费1832元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意二被执行人在支付完截止2020年11月11日的逾期贷款后（已付清），剩余款项按原贷款合同的约定继续履行；直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十一日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4398号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘珍，女，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司诉被告刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月5日原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘珍的起诉。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初383号原告：曾国应，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：谢徐春，男，汉族，浙江省嘉兴市人，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区。被告：涂传斌，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告曾国应与被告谢徐春、涂传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告谢徐春向本院申请对《借条》上的“谢徐春”签名的真伪进行司法鉴定，本院予以准许。原告曾国应及其委托诉讼代理人张秀容、被告涂传斌两次开庭均到庭参加诉讼，被告谢徐春经公告传唤、传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾国应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款（借款）10万元及利息（利息按月利息壹分伍厘计算，从2018年9月21日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告归还5万元及利息（按月息一分五厘计算，10万元的利息从2018年9月21日计算至2020年7月28日，5万元的利息从2020年7月29日计算至付清之日止）。事实与理由：被告谢徐春在南丰县做甲鱼蛋生意，2013年开始被告向原告赊购甲鱼蛋，欠下货款11万余元，于2018年8月6日双方在太和商定同意被告归还原告10万元即可，被告谢徐春当场向原告出具了一张10万元的借条（实为欠条），并由被告涂传斌提供担保。载明在2018年9月20日前付清，逾期按月息一分五厘计算。但被告并没有按约还款，原告多次催被告，到了2019年9月23日，被告涂传斌要求再延期三个月还款并继续提供担保，在借条上签字按手印。但重新约定的还款期限再次逾越，仍不见被告还款，原告无奈，诉至法院。被告谢徐春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告涂传斌辩称：被告谢徐春欠原告10万元一直没有给，在知道谢徐春来丰后，原告带了几个人来抓谢徐春让他还钱，在太和派出所民警的见证下写了借条，其觉得问题不大才做了担保。其身体不好，经济不好，承担不起。其知道谢徐春还欠原告5万元，其会想办法让谢徐春还钱的。考虑到谢徐春做甲鱼蛋生意亏本的情况，是否可以只支付本金，利息不要。本院经审理认定事实如下：被告谢徐春向原告曾国应赊购甲鱼蛋，双方于2018年8月6日进行结算，被告谢徐春尚欠原告曾国应甲鱼蛋款10万元未付，被告涂传斌作为担保人向原告出具《借条》，被告谢徐春在借条上的“借款人”处签名摁印确认。《借条》原文如下：“今日谢徐春借到曾国应现金人民币壹拾万元整（100000元），在2018年9月20日前全额付清，此据。逾期付1分5厘月息算。担保人：涂传斌身份证号，2018年8月6日，133××××****。借款人：谢徐春，身份证号码，2018年8月6日，131（6）36236850”。2019年9月23日，经原告曾国应与被告涂传斌协商，被告涂传斌同意继续为涉案款项担保，并在《借条》下方书写：“延期三个月，继续担保，涂传斌，2019年9月23日”。（捺印）原告陈述，借条上的借款实为欠的货款，其和谢徐春是赊购甲鱼蛋的合同关系。在审理过程中，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对《借条》上的“谢徐春”签名的真伪进行鉴定，经鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：倾向认为2018年8月6日的《借条》原件落款借款人处的“谢徐春身份证号码2018年8月6日131（6）36236850”字迹是谢徐春本人所写。另查明，2020年7月28日，谢徐春通过朋友归还了曾国应5万元。以上事实有原告提供的《借条》、江西神州[2020]文鉴字第3224号司法鉴定意见书在案为凭。被告谢徐春未到庭质证，视为放弃质证权利。经过庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原告曾国应与被告谢徐春之间形成买卖合同关系。被告谢徐春与原告曾国应进行结算后，被告谢徐春在向原告曾国应的出具《借条》上签名确认了未付货款金额，双方约定了还款时间和违约责任；其应按照约定履行还款责任，其未按约定履行还款责任，已构违约，原告有权要求其履行还款义务。被告涂传斌作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方保证关系依法成立、合法有效。在本案中，由于双方未约定保证责任，则被告涂传斌为涉案债务提供连带保证担保；被告涂传斌于2019年9月23日为已到期的涉案款项继保，则保证期间为2019年9月24日至2020年3月23日，原告在保证期间要求被告涂传斌还款，被告涂传斌应对被告谢徐春的涉案债务承担连带清偿责任。被告谢徐春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢徐春应在判决生效之日后十日内偿还原告曾国应借款本金5万元及利息（2018年9月21日至2020年7月28日的利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；从2020年7月29日起的利息以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告涂传斌对被告谢徐春第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告谢徐春、涂传斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  刘竹国人民陪审员  曾炳亮二〇二〇年十一月九日书 记 员  戴 琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢135号之二申请执行人:胡洋，男，1987年1月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：辛晓玲，女，1985年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。解除被执行人辛晓玲在银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2087号原告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司，统一社会信用代码911101056963482154。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：于某。被告：真某，统一社会信用代码91110106348413738H，住所地北京市通州区。法定代表人：戴某，任经理。委托诉讼代理人：计某，男，该公司职工。被告：北京京都府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91110112MA01F5KHX5。法定代表人：张某。原告袁某与被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司（以下简称塞纳印象公司）、真某（以下简称真麦粮品公司）、北京京都府餐饮管理有限公司（以下简称京都府公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。袁某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与塞纳印象公司之间的特许经营合同；2.要求塞纳印象公司、真麦粮品公司及京都府公司返还加盟费139800元及因选址产生的交通费等1872元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月13日起至实际返还之日的利息。事实和理由：2019年8月，袁某经塞纳印象公司业务员邓某介绍欲加盟塞纳印象公司旗下的蛋糕品牌“真麦粮品”，邓某承诺如实地考察后不想加盟可全额退还定金及加盟费。2019年9月1日，袁某向真麦粮品公司支付订金10000元。2020年7月18日，袁某到北京市通州区对“真麦粮品”蛋糕品牌实地考察，但邓某称“真麦良品”考察地不再北京，建议袁某考察塞纳印象公司旗下火锅品牌“花样美腩”，加盟费为139800元，已支付“真麦良品”的定金10000元可转为“花样美腩”加盟费，所需普通食材可在当地购买，袁某决定加盟塞纳印象公司“花样美楠”火锅。同年7月25日，袁某向塞纳印象公司职工朱某支付加盟费1000元。同年8月1日，袁某通过手机银行支付京都府公司加盟费128800元。同年8月8日，塞纳印象公司派职工张军到彭阳县开展选址工作，袁某向张军支出交通费、住宿费及餐饮费等1872元。选址确定后，张军要求袁某签订《技术咨询服务合同》《供货合同》及《品牌使用合同》，要求袁某每年支付培训费等90000元，并要求袁某所用食材必须从塞纳印象公司采购。袁某认为上述合同内容与塞纳印象公司职工承诺不一致，遂拒绝签订合同。经核查，塞纳印象公司的“花样美楠”品牌并未进行商业特许经营备案，导致合同目的无法实现。为此，袁某多次要求退还加盟费139800元，塞纳印象公司均予拒绝。综上，袁某虽未与塞纳印象公司签订书面合同，但已向塞纳印象公司支付加盟费，双方形成事实上的合同关系。鉴于塞纳印象公司存在欺骗行为且“花样美楠”品牌并未进行商业特许经营备案，袁某享有单方解除合同的权利。真麦良品公司、京都府公司与袁某不存在合同关系，其收取加盟费应予以返还。袁某与塞纳印象公司约定及实际选定加盟店的地址均为彭阳县，故合同履行地为彭阳县，袁某可在合同履行地人民法院提起诉讼。塞纳印象公司、真麦粮品公司及京都府公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，袁某与其于2020年8月1日确定合作并收到袁某缴纳的费用，现双方就合作出现分歧，应在项目考察地及被告住所地（北京市通州区）提起诉讼，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，本院对本案并无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，袁某以塞纳印象公司职工承诺与书面合同内容不一致且“花样美楠”品牌并未进行商业特许经营备案为由，要求与塞纳印象公司解除合同并返还加盟费。因双方未签订书面合同，具体的合同权利义务、履行地点亦无法确定，袁某也未提交证据证实合同履行地在彭阳县。因此，本院对本案无管辖权，应由三被告住所地人民法院管辖。袁某称其准备在彭阳县开店经营，塞纳印象公司也派职工到彭阳县进行考察，合同履行地应为彭阳县。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当的完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地点。双方约定的义务内容不同，履行的方式不同，履行地也可能相应地发生变化。因此，合同履行地可能并不唯一，双方当事人住所地或其他地点均可能同时成为合同履行地。但在诉讼过程中，不是所有合同履行地人民法院均有管辖权。如依照合同履行地提起诉讼，应结合诉讼请求、合同履行情况及争议事项确定合同履行地，不能简单的以在彭阳县开店经营就认为本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。袁某的诉讼请求也要求三被告返还加盟费，但这里“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在履行合同中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司、真某、北京京都府餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。案件受理费3133元，退还原告袁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二○二〇年十一月十三日法官助理 金正成书记员 张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4857号原告：李亚坡，男，1982年3月5日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告李亚坡与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚坡的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金12756元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年3月24日，原告李亚坡（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”14幢2单元10层1001号住宅一套，预测建筑面积102.16平方米，房屋总价565996.4元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告李亚坡与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金6828.1元（30天×30元+153天×774915.3元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚坡支付逾期交房违约金6828.1元。二、驳回原告李亚坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取119元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执581号 申请执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司,住所地哈尔滨市道外区大新街******。 被执行人：徐立家，男,1990年9月9日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。 本院在执行哈尔滨俊泓地产置业有限公司与徐立家房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为74446.50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐立家送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人徐立家的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701民初302号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新洋
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初388号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人宋永全，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年9月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人宋永全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人宋永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日11时30分许，被告人宋永全酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至岫岩满族自治县，被执勤交警查获。并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的宋永全血液中检出酒精成分，其含量为169mg/100ml。属于醉酒状态。被告人宋永全于2020年9月21日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋永全在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宋永全的供述与辩解、证人方和国的证言、测酒仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书二份、机动车驾驶证查询结果、采血照片、被告人宋永全查获视频、电话查询记录、认罪认罚从宽制度告知书、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 惠
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执796号之一申请执行人:高梓骞，男，土家族，2014年9月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：许某，系高梓骞之母，土家族，1985年8月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人高梓骞与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1518号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向高梓骞退还学费3112元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3194元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初134号原告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇交通路西侧。统一社会信用代码：91530521MA6KN3YW82。负责人：李庆江。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师。被告：陈浮冰，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省德昌县老碾镇纸房村烂坝湾组**，现住玉溪市红塔区。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司与被告陈浮冰劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销施甸县劳动人事争议仲裁院于2019年11月22日作出的施老人仲案字（2019）07号裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施甸县劳动人事争议仲裁院未按法定程序通知原告到庭参加仲裁程序，在未通知原告的情况下，还修改了开庭时间，原告在领取裁决书当日才发现程序错误，同时仲裁院于2019年11月22日作出的施劳人仲案字（2019）07号裁决书，同样未通知到公司员工，并未送达到原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司登记地址，违反了法定的送达程序，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，由于该份裁决书未按程序送达原告，原告具有向人民法院提起诉讼的权利；四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司于2020年6月24日领取施劳人仲案字（2019）07号裁决书，于2020年7月8日向施甸县人民法院立案庭提交诉状，于2020年7月21日收到施甸县人民法院（2020）云0521民初557号民事裁定书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，施甸县人民法院无管辖权，而根据仲裁裁决书的规定，在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，但原告将起诉状发至施甸县法院后，该法院又以收到该裁定后四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司2020年7月21日向施甸县人民法院提交关于本案另案起诉的起诉状，四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司于2020年8月10日收到施甸县人民法院（2020）云0521民初605号民事裁定书，四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司就同一实质问题再次起诉，施甸县人民法院亦无管辖权。施甸县劳动争议仲裁委员会、施甸县人民法院严重侵害了原告的诉权，同时裁决的结果无任何法律依据。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销违反程序的施劳人仲案字（2019）07号裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，由仲裁委员会所在地的中级人民法院审理申请撤销裁决的案件必须是终局裁决的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案诉讼的施甸县劳动人事争议仲裁院施老人仲案字（2019）07号裁决书明确确定“本仲裁裁决为非终局裁决”。因此，本院对本案没有管辖权。虽然本院对本案已经立案并开庭审理，但经本院调解未果。立案后发现不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨仙道审 判 员  杨 梅人民陪审员  邢绍军二〇二〇年十一月十八日法官助理张继斯书记员施婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1539号之二申请执行人：蒋新明，男，1978年3月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：薛加兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1846民事调解书，在执行薛加兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十四日书记员  吕 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7489号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李莉。被执行人易洪。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、易洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2884号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉、易洪的银行存款人民币110423.8元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5609号原告：刘万兴，男，1962年6月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告：王立梅，女，1968年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系原告刘万兴妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红。委托诉讼代理人：刘燕，女，1964年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告刘万兴、王立梅与被告公主岭四六二医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告刘万兴、王立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款及利息共计人民币607673元（本金：370000元；利息：237673元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日从原告王立梅处借款人民币12万元，约定月息贰分。被告于2018年9月19日从原告刘万兴处借款人民币25万元，约定月息贰分。借款到期后，被告百般推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原、被告双方在借条中对债务履行期限作了明确约定，即该笔欠款于2020年12月31日前偿还。因此，原告在末提供被告存在违约情形及被告明确表示拒绝还款的证据前，提前告诉，没有法律依据，本院应予驳回。原告可待该笔债务履行期限届满后再行向法院提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万兴、王立梅的起诉。案件受理费减半收取计4938元，由本院全额退回原告刘万兴、王立梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十七日书记员 周艳琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3869号原告：章杰，男，1980年2月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：章和忠（系原告之父），男，1955年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆石柱奋发建筑公司,住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路**，统一社会信用代码91500240709424361M。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。本院于2020年9月16日立案受理原告章杰诉被告重庆石柱奋发建筑公司（简称：奋发公司）劳务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章杰及其委托诉讼代理人章和忠，被告奋发公司的法定代表人张剑及其委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000.00元(大写壹万伍仟元整)。2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年2月1日起至判决支付之日止的利息约3500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了石柱县悦崃东方红水库移民安置点工程建设项目，聘请原告做竣工资料、竣工图，计工资15000元，2017年1月，被告现场负责人黎小利给原告出具金额为15000.00元的工资报销单一张，之后，原告每年春节均要求被告支付，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。奋发公司辩称：从2014年至今，奋发公司从未聘请原告本人作为我公司员工做任何事情。从2014年至今，奋发公司也没雇请原告本人做过任何竣工资料和竣工图。原告所称的黎小利从2014年至今既不是奋发公司员工，也未授权他对外以奋发公司的名义做事。涉案工程是否是由我公司中标，我公司也并没有中标涉案工程。本案已经超过诉讼时效，假如原告的工资及利息由奋发公司支付，也已经超过时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年左右，案外人黎小利为原告章杰出具费用报销单一张，载明：“章杰做竣工资料500万×3‰，金额15000.00元。备注：东方红水库移民安置点，场平、挡土墙、管网、给排水。做竣工资料图工资。”黎小利作为证人出庭作证称，其系受案外人何小彪雇请。原告章杰在庭审中亦认可所做竣工资料系受何小彪雇请。原告认为被告系挂靠单位，应由被告承担责任。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付劳务工资15000.00元的主要事实依据为案外人黎小利为原告章杰出具费用报销单。经本院审核，该报销单没有被告奋发公司的盖章，也无被告奋发公司法人的签名。证人黎小利及原告章杰在庭审中均陈述自己系受案外人何小彪雇请。因此，原告与被告之间并未形成劳务合同关系，奋发公司在本案中作为被告系主体不适格。此外，原告请求被告作为被挂靠单位承担支付责任也未提供充分法律依据及事实依据，故原告在本案中的请求，本院不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告章杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取131.00元，由原告章杰负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二〇年十一月十二日书记员  秦宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15339号原告：方程，男，1991年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：肖学明，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地河南省洞口县。原告方程诉被告肖学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方程到庭参加诉讼，被告肖学明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：由被告偿还欠款3700元。事实和理由：被告以资金周转不开、交房租等为由，于2020年4月一共向原告借款31700元，期间已还款28000元，最后一次借款，被告向原告展示被告母亲向被告支付宝转账50000元的记录，当时原告要求被告还款，被告以母亲查账为由拒绝还款，之后剩余3700元一直以各种理由不还款，微信不回、电话不接、联系不上人，现在不回复任何消息。被告肖学明未到庭，在本院组建的微信群内被告同意还款，但未实际履行。为证明其诉讼请求，原告提供证据如下：微信聊天记录、微信转账记录，证明其向被告出借31700元，被告向原告还款28000元，在微信中与被告确认还欠3700元，多次与被告沟通，被告也没有还款，法官在微信中作过调解，但仍然没有还款，请求法院依法判决。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日至4月27日期间，原告分别通过微信及支付宝向被告出借款项31700元，后被告还款28000元，尚余借款3700元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝账单记录，本院对原告提出的其向被告出借31700元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现原告自认被告已经偿还借款28000元，尚余借款3700元双方亦在微信中予以确认。故就剩余借款3700元，被告负有返还的义务，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告肖学明于本判决生效之日起十日内给付原告方程借款人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖学明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4371号原告：程国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐海峰，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告程国庆与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国庆、被告徐海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告程国庆经营装饰装修材料，被告徐海峰从事装修工作期间多次从原告处购买材料，后双方于2019年2月3日进行结算，被告徐海峰欠原告程国庆23600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“2019年2月3日今欠到贰万叁仟陆佰元正23600元，徐海峰，2020年1月23日微信转2000元”。被告徐海峰支付2000元后，剩余21600元至今未付。被告主张原告起诉的欠款中多算了2600元左右，其中有一套门是520元，原告量错尺寸后拆除了，另外有一家的三套门重复进行了计算，前面单子上写的是780元，后面单子上又写的是690元，还有板材价格前后计算不一样，提交原告出具的发货单三张予以证实。原告对发货单的真实性无异议，但主张被告所述不属实，三张发货单时间不一样，不是同一家使用，且双方对以上发货单结算完毕后被告出具的本案欠条。本院认为，被告徐海峰欠原告程国庆材料款21600元，有被告出具的欠条在卷为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告程国庆要求被告徐海峰偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效后七日内偿还原告程国庆21600元，并支付利息（以21600元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全申请费280元，以上共计450元由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁卉，女，1992年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东祥华建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳刘庄中华东路**。法定代表人：丁楠，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人丁卉、山东祥华建设工程有限公司(以下简称“祥华公司”）因与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁卉申请再审称，对2017年8月9日向刘霞于借款30万元的事实无争议，但丁卉于2018年3月9日向刘霞转账20万元应当认定为偿还的本案借款。即便丁卉和刘霞之间可能还存在其他民间借贷合同纠纷，也与本案不具有关联性，刘霞可另行诉讼解决。本案借款是发生在丁卉和刘霞两个人之间，借款也是由丁卉收取和实际使用，符合民间借贷法律关系的实际借贷合意主体；祥华公司与本案借贷无关，也没有实际收取和使用借款，更不是担保人，祥华公司不应当在本案中承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。祥华公司申请再审称，祥华公司刘霞之间并无借贷关系。本案借款是发生在丁卉和刘霞两个人之间，借款也是由丁卉收取和实际使用，丁卉和刘霞才是民间借贷法律关系的实际借贷合意主体，祥华公司不应当在本案中承担任何责任。从丁卉和刘霞之间30万、10万元两笔借款先后发生时间以及对应的利息的偿还来看，原审法院对此20万偿还问题系事实认定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。刘霞提交意见称，借条中加盖祥华公司公章，祥华公司并未否认借条中公章的真实性，符合表见代理，应承担还款责任。丁卉以20万是偿还30万借款本金的理由不能成立，根据支付利息记录银行取款明细、银行转账记录及借条能够证实尚有30万元借款未还。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年3月9日丁卉所偿还刘霞20万元，刘霞称系偿还的其他借款，并提交了10万元欠条及相应转账凭证、取款凭证，证明双方之间还存在其他借贷关系。丁卉虽主张该款系偿还的涉案借款，但其在偿还该笔款项后，仍按照每月9000元支付利息，与本案借款约定月利率3%相符。原审法院据此认定刘霞所称该款系偿还其他借款的事实具有高度的可能性，并无不当。因丁卉系祥华公司法定代表人的妹妹，其认可涉案借据上的祥华公司印章系其加盖，丁卉称借款的理由为交项目保证金，刘霞有理由相信丁卉有代理权，原审法院认定丁卉加盖祥华公司印章的行为构成表见代理，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁卉、祥华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁卉、山东祥华建设工程有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之四申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币11600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初515号 原告：青河县志琼废品收购站。经营场所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇解放西路56号。经营者：胡志琼，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**东工村东工巷******。被告：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克郎克村民委员会。地址，青河县青河镇解放西路**。法定代表人：巴合提·扎依木汗，系村委会主任。委托诉讼代理人：沙德汗·哈纳特拜。系新疆双河律师事务所律师。原告青河县志琼废品收购站与被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克郎克村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告青河县志琼废品收购站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拆迁补偿未实际发放给被告，需庭外自行调解纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县志琼废品收购站撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告青河县志琼废品收购站负担（原告实际交纳610元，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王向成
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3485号之三原告：李杰佳，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告：鹤山市文盈物业发展有限公司，住所：广东省鹤山市*************。统一社会信用代码：914************177。法定代表人：吕超明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李杰佳与被告鹤山市文盈物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告李杰佳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰佳撤诉。本案受理费151411.90元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费156411.90元，由原告李杰佳负担（原告已预交案件受理费302823.79元和保全费5000元，本院应退回原告李杰佳受理费151411.89元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十一月十六日书记员  冯凯颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2370号原告：陈天亮，男，1975年6月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：朱应伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈天亮与被告朱应伟买卖合同纠纷一案，2020年10月12日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天亮和被告朱应伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天亮向本院提出诉请求：判令被告立即支付下欠货款25400元，并自2017年10月16日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2012年1月21日至2013年8月11日期间，被告分33次向其赊购室内门295套，总价88430元，仅付款13550元。2013年12月30日，被告给其出具了69880元的欠条。此后，被告偿还了部分货款，经结算后还欠25400元，并于2017年9月30日出具了金额为25400元的欠条，同时注明原69880元的欠条作废。其与被告协商曾经质押过被告现代牌汽车一辆，多次通知被告还款并取走车辆，但被告置之不理，故诉至法院。被告朱应伟辩称：虽然其给原告出具了69880元的欠条，但不能真实反映其欠原告货款的情况，要求与原告重新对账；2017年9月30日其在原告的胁迫下出具的25400元的欠条不具有法律效力；原告扣押车牌号为鄂Ｅ×××**现代汽车后一直未进行年检，且至今未归还，给其造成数万元损失。如原告同意调解，愿意还支付1万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同行。2012年1月21日至2013年8月11日期间，被告在原告处赊购室门共295套，总价款88430元。被告支付货款13550元后，于2013年12月30日给原告出具了69880元的欠条1份，并将一辆现代轿车交付原告质押。之后，被告陆续偿还部分货款，经结算尚欠25400元，于2017年9月30日给原告出具了欠条1份，约定于同年10月15日前付清，并注明原69880元的欠条作废。因被告未按约定履行给付义务，原告于2017年至2019年多次通过电话、短信方式，催促被告还款，并将置押的车辆取回未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提交欠条2份、短信记录2份及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告立即清偿下欠的货款25400元事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告自2017年10月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持，利息标准在2019年8月19日之前参照中国人民银行一年期商业贷款基准利率，2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率（LPR）予以计算。原、被告之间有多笔经济往来，被告于2013年12月30日、2017年9月30日出具欠条，是双方对经济往来结算后的确认，是一种合意行为。合意行为对双方均具有法律约束力，不得单方变更、解除、撤销。被告抗辩要求与原告重新对账再次确认下欠货款的金额没有法律依据；抗辩称出具的欠条是受原告胁迫而为，没有提交相应的证据，本院不予采纳。至于质押的车辆，原告未主张优先受偿权，被告虽在抗辩中有因原告的行为造成质押车辆未年检而产生了一定损失的意思，但该意思不明确、不具体，且没有提起反诉，由双方在案涉主债务清偿过程中，自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱应伟于本判决发生法律效力后立即偿还下欠原告陈天亮货款25400元，并自2017年7月16日起支付逾期利息至清偿之日止[利息计算依据：2019年8月19日前以中国人民银行一年期商业贷款基准利率计算；2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告朱应伟负担（该费用原告陈天亮已预交，由被告朱应伟直接转付原告陈天亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1623号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：沐川县致诚矿业有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：赵肃川，总经理。被执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈正书，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初6081号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人沐川县致诚矿业有限公司应归还申请执行人贷款本金450万元及利息、罚息、复利；被执行人沐川县致诚矿业有限公司应支付申请执行人律师代理费32190元；被执行人赵肃川、陈正书对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费26370元由三被执行人共同承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人沐川县致诚矿业有限公司、赵肃川、陈正书的财产情况进行了调查，除查封了被执行人赵肃川持有的沐川县致诚矿业有限公司255万股权及被执行人陈正书持有的沐川县致诚矿业有限公司30万股权；查封了被执行人沐川县致诚矿业有限公司青龙粘土矿采矿权外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人沐川县致诚矿业有限公司、赵肃川、陈正书发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十七日书记员 付晓琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4370号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告卢鹏勇借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢759号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              丁建明、丁亮                  执行当事人情况              申请执行人：丁建明，男，1954年4月3日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。      委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。      被执行人：丁亮，男，1966年9月30日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为42000元，现被执行人已履行全部义务，含执行费530元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十一月十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1318号之二被执行人：张兴杰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特149号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内存款人民币3166.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****