wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执801号 申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路,统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 被执行人：邻水县交通发展有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路**，统一社会信用代码：91511623714442986Y。 法定代表人：杜镐先，经理。 本院在执行四川省第四建筑工程公司与邻水县交通发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川16民终1417号民事判决书所确定的“邻水县交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省第四建筑工程公司支付工程款71846.92元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人其他财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请人，申请执行人认可本院执行，同意依照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 嘉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2753号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：吴波，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张唯巍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3380号 原告：江凤兰，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1990年11月15日出生，住山东省平邑县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼 负责人：黄诗江。 原告江凤兰与被告马超、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江凤兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，江凤兰因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凤兰负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保671号申请人：湖南园康置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人：赵德庆。委托诉讼代理人：陈婕，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李友意。被申请人：湖南富力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢威。被申请人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李思廉。申请人湖南园康置业投资有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富力房地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司名下银行存款人民币40085000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南园康置业投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富力房地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司的银行存款40085000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南园康置业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十八日书记员  丁思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初451号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王晓伟，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地吉林省九台市，公民身份号码×××，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪,于2018年11月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人王晓伟犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、潘某出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王晓伟于2020年8月20日1时许，在吉林市××区附近，用砖头将宋某停放在此处的白色×××号丰田牌轿车右后车窗玻璃砸碎,从车内黑色双肩包内盗窃人民币1700元，被其挥霍。被告人王晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人王晓伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述、证人刘某、被告人王晓伟辨认作案现场笔录及照片、被损坏车辆照片、公安机关对王晓伟的住处进行搜查的笔录及扣押清单和扣押物品照片、被告人王晓伟盗窃后打车微信付款截图、被告人王晓伟的刑事判决书及释放证明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王晓伟认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人王晓伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王晓伟于判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月四日代理书记员 罗 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾磊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾磊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4561号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金44214.27元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费562.7元、增值服务费28元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执恢37号 申请执行人：王国辉，男，1989年3月16日出生,住四川省九寨沟县。 被执行人：代云霞，女，1989年3月21日出生,住九寨沟县。 本院在执行王国辉与代云霞借款合同纠纷一案中，执行标的5万元，执行到位元。本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人代云霞有其它可供执行财产，本院已将被执行人代云霞限制高消费，本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人王国辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马邦亮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1478号申请执行人：陈双岭，男，汉族，1951年6月26日出生，住郑州市中原区。申请执行人：娄季占，男，汉族，1963年12月11日出生，住原阳县。申请执行人：娄渊功，男，汉族，1974年3月18日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：朱福强，男，汉族，1963年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱颂义，男，1961年8月17日出生，汉族，住原阳县。陈双岭、娄季占、娄渊功、朱福强与朱颂义不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初67号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱颂义应于判决书生效后十日内退还申请人补偿款款770000元。因朱颂义未按上述生效法律文书履行义务，陈双岭、娄季占、娄渊功、朱福强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱颂义至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱颂义现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人朱颂义名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱颂义名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱颂义无持有股票(股权)。三、已向被执行人朱颂义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱颂义现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李佰瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢432号 申请执行人：李朝红，男，1978年02月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴红侠，女，1979年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李朝红与吴红侠借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1007号 上诉人（原审被告）：山西天星海外海滨西餐饮有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润中心万象城第**第**。统一社会信用代码：91140100MA0K5QW82M。 法定代表人：伏国虎，总经理。 被上诉人（原审原告）：海外海集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路**会信用代码：91330105704251270F。 法定代表人：夏国良，董事长兼总经理。 原审被告：山西天星海外海餐饮集团有限公司，住所地：山，住所地：山西省太原市小店区平阳路********用代码：911401006898756741。 法定代表人：赵伟华，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********：91330110779254134C。 法定代表人：邵钰，董事长。 上诉人山西天星海外海滨西餐饮有限公司（以下简称山西海外海滨西公司）因与被上诉人海外海集团有限公司（以下简称海外海公司）及原审被告山西天星海外海餐饮集团有限公司（山西海外海公司）、杭州口口相传网络技术有限公司（以下简称口口相传公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13359号民事裁定，向本院提起上诉。 山西海外海滨西公司上诉称，（一）本案虽然有三个被告，但侵权行为及结果主要发生在山西海外海滨西公司所在地，为查明事实，由山西海外海滨西公司所在地的中级人民法院审理本案为宜。原审裁定虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定认定“本院作为被告口口相传公司住所地的人民法院对本案具有管辖权”，但是口口相传公司仅是在口碑APP上向相关公众展示、销售或帮助销售山西海外海滨西公司提供的上述服务。因此，本案虽然有三个被告，但海外海公司诉请的所谓侵权行为及结果均发生在山西海外海滨西公司所在地，故由山西海外海滨西公司所在地的中级法院审理更便于查明本案事实。（二）退一步讲，本案也应由杭州市中级人民法院管辖。海外海公司在《民事起诉状》中提及：2014年，原国家工商管理行政管理总局商标局认定，使用在“住所（饭店、供膳寄宿处），备办宴席，餐馆”等服务上的该商标为驰名商标。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。虽然，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员独任审理。但是，该决定也指出：试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第四十条第一款、第八十七条第一款、第一百六十二条、第一百六十九条第一款、第一百九十四条。故即使口口相传公司所在地人民法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送太原市中级人民法院或杭州市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一口口相传公司的住所地位于杭州市余杭区，且本案不涉及驰名商标的认定问题，故海外海公司选择向杭州市余杭区人民法院提起诉讼并无不当。本院对山西海外海滨西公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3553号罪犯刘立宽，男，1997年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1881刑初251号刑事判决，以被告人刘立宽犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘立宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘立宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立宽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘立宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2670分，折换成表扬4个，剩余考核分数270分。罚金人民币6000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，人身危险性较大。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘立宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9297号 原告：石某，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。 被告：汪某，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告石某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告石某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某负担。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 嘉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3367号申请执行人：程方喆，男，汉族，1991年3月2日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。申请执行人程方喆与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初1058号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告程方喆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程方喆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告程方喆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程方喆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车2辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2847号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：郭兆良，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李秀英，女，1964年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：贺广武，男，I977年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郭允会，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李春侠，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郭兆德，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆良、李秀英、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初8956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭兆良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息（依本金10万元，按照年利率13.6425%计算，自2015年4月29日起至2016年4月20日止；依本金10万元，按年利率20.46375%计算，自2016年4月21日起至2016年7月30日止；依本金9.3万元，按照年利率20.46375%计算，自2016年7月31日起至实际给付之日止）。被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德对上述债务负连带责任。被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德承担保证责任后，有权向被告郭兆良追偿。驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭兆良、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无车辆和房产无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月25日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡圣龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1201号 上诉人（原审被告）：梧州市安富利达房地产开发有限公司，住所广西梧州市蝶山一路******，统一社会信用代码：914504005871205614。 法定代表人：赖燕。 委托诉讼代理人：程欣、黄祖烨。 上诉人（原审被告）：广西诚航建设工程有限公司，住所广西来宾市迎，住所广西来宾市迎宾路**嘉信国际****房：91450600669716908B。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人：田志平，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂深，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。，住广东省高要市le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展豪（原告儿子），男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省高要市。，住广东省高要市'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人梧州市安富利达房地产开发有限公司、广西诚航建设工程有限公司因与被上诉人张桂深租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院未穷尽送达方式即适用公告送达，剥夺了梧州市安富利达房地产开发有限公司、广西诚航建设工程有限公司的答辩、举证和质证的诉讼权利，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1545号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人梧州市安富利达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费62284元、上诉人广西诚航建设工程有限公司预交的二审案件受理费60392元，本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保494号申请人：河南省恒兴造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城区产业集聚区。统一社会信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，经理。被申请人：常州市富林机械有限公司。住所地：江苏省常州市新**漕河路**。统一社会信用代码：913204117863136227。法定代表人：陆纪华，董事长。申请人河南省恒兴造纸网有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市富林机械有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押被申请人相当于1000000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人河南省恒兴造纸网有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市富林机械有限公司银行存款1000000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；三、查封申请人河南省恒兴造纸网有限公司所有的牌照为豫Ｐ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费5000元，由申请人河南省恒兴造纸网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月三日书记员  王 乾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6924号之一 被执行人：郭志裕，男，1990年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈坛渊，男，1992年10月17日出生，回族，住厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203刑初1247号刑事判决书，被执行人郭志裕、陈坛渊刑事罚金一案中，要求被执行人陈坛渊缴纳罚金10万元、被执行人郭志裕缴纳罚金3万元，责令被执行人退赔被害人徐娟人民币25097元；退赔被害人苏艺宗人民币5093.4元；退赔被害人黄梅人民币12999元；退赔被害人袁倞人民币5528元（因上述被害人损失已由银行代偿，上述退赔款到位后按银行代偿数额依法还给相关银行）。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月28日查封被执行人陈坛渊名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置；依法扣划被执行人郭志裕名下银行账户8378.66元并缴纳罚金。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执2927号申请执行人：张月灿，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林斯旺，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年7月1日立案受理的申请执行人张月灿与被执行人林斯旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初474号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金45000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人林斯旺的银行账户，仅有少量银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江 海 华审 判 员 张 福 成审 判 员 杨 启 荣二〇二〇年十一月四日法官助理 谢 梦 娜书 记 员 邓玥（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19492-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：熊迎春，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与熊迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊迎春应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119604.73元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2950元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19492号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 婷 恩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4984号 申请执行人：郑玺华，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：吴加林。 郑玺华与四川省佳灵电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑玺华向本院申请强制执行。申请执行标的30149元，执行费352元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川省佳灵电气有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川省佳灵电气有限公司法定代表人吴加林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人郑玺华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2829号 原告：张哨搏，男，2000年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈志勇，男，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张哨搏诉被告陈志勇合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张哨搏到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哨搏向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告返还租金、押金并支付违约金共计2000元。事实和理由：2020年9月被告将其承租的宝龙城市广场30幢1716室转租给原告。双方约定租期为一个月，租金押金各1100元。原告将2200元微信转账给被告。原告入住几天后因被告未交纳租金，房东将房屋收回。被告仅支付原告600元。 被告陈志勇未答辩也未提交证据材料。 本院认为，原、被告之间为房租租赁合同关系，因被告原因导致合同无法履行并造成原告损失，原告要求被告返还租金、押金并支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张哨搏租金、押金及违约金共计2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志勇负担。原告张哨搏于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈志勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22109号 黄文锥： 本院作出的（2019）粤0105民初14378号民事判决书已发生法律效力。申请人陈卫祥于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行黄文锥履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄文锥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22109号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3021号 原告：李本江，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李达，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金良敏，女，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李本江诉与被告李达、金良敏民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李本江到庭参加诉讼，被告李达、金良敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李本江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息(自2020年9月10日起按借款市场报价利率计算至款项还清为止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告李达、金良敏向原告李本江出具借条借款20000元，口头约定月利息5%，利息按月支付。由于被告支付利息4000元后就未偿还借款，经多次催要亦未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 李达、金良敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告李本江围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告李达、金良敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年2月10日，被告李达、金良敏出具“今借到李本江人民币贰万元整(20000.00)元，夫妻双方愿用自己所有财产作抵押。”的借条，向原告李本江借款人民币20000元。尔后，二被告偿还了4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李达、金良敏出具借条向原告李本江借款，其应当履行偿还义务，原告李本江要求被告李达、金良敏偿还借款本金20000元的请求本应支持，但根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告李本江主张已经偿还的4000元系利息及要求按贷款市场报价利率继续计算利息的主张本院不予支持，已经偿还的4000应当从本金20000元中减除，即本院支持由二被告偿还原告的本金为16000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李达、金良敏于本判决生效之日一次性清偿原告李本江借款本金16000元； 二、对原告李本江的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告李达、金良敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23733号 原告：重庆博爵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**海德盛世****1-1，统一社会信用代码91500112345998582H。 法定代表人：张茗真，经理。 委托诉讼代理人：黄忠旭，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：沙坪坝区至鱼火锅店，，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**统一社会信用代码92500106MA5YXC4563。 经营者：冉超。 原告重庆博爵装饰工程有限公司（以下简称博爵公司）与被告沙坪坝区至鱼火锅店（以下简称至鱼火锅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爵公司的委托诉讼代理人黄忠旭到庭参加诉讼。被告至鱼火锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博爵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修质保金53700元；2、判决由被告支付原告延期付款的滞纳金，以53700元为基数，从2020年2月26日起，按照每天0.06%计算直至付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月27日签订了《装饰工程施工合同》，约定被告将位于渝北区新光天地对面“加州至鱼火锅店装修”承包给原告，原告按期完成装修任务，原被告2019年6月12日对工程费用进行结算，装修工程款除质保金53700元未支付外，其余工程款已经支付完毕，按双方合同及结算书，质保金在2020年2月6日前应全部支付给原告，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告至鱼火锅未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至鱼火锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的装修工程施工合同、结算书、个体工商户的登记资料均系原件或与原件核对无异，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至鱼火锅系2018年5月23日登记成立的个体工商户字号，工商登记的经营场所为重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，经营者为冉超，由冉超个人经营。 2018年12月27日的《装修工程施工合同》载明，首部写明冉超为甲方、博爵公司为乙方，主要内容是乙方为甲方进行加州至鱼火锅店装修，工程为包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工，本工程工期为50天（自然日），自2018年12月5日至2019年1月25日，合同工程总造价款预算为1579266元，最终以实际工程量结算；付款方式：……第三次于全部完工验收合格后5日内支付除质保金3%以外的所有按实际工程量发生的剩余款项，最后剩余工程总价的3%作为质保金尾款，质保期壹年，质保期满且质保期内乙方保质保量完成所有质保工作，则甲方于质保期满10日内无息一次性支付质保金给乙方；违约责任：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，工期按实际耽搁时间顺延，甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，甲方按总额0.2%支付滞纳金给乙方。合同还对其他内容进行了约定，合同末尾甲方处至鱼火锅盖公章，代理人处冉超签字，乙方处伯爵公司盖公章。 2019年6月12日的《装修结算书》载明：发包单位沙坪坝区至鱼火锅店（甲方），承包单位重庆博爵装饰工程有限公司（乙方），工程地点：渝北区嘉州路加州城市花园九栋至鱼门市，合同价：1579266元，结算价：1718700元，开工日期：2018年12月5日，竣工日期：2019年1月25日，累计付款：1600000元，质保金额：53700元，工程余款：65000元；备注：结算金额系甲乙双方多次共同协商达成统一意见；工程余款于结算书双方签字生效一次性支付给乙方；合同约定工程质保期一年，于2019年1月26日至2020年1月26日为止，质保金于维修时间到期后一次性支付给乙方。结算书末尾承包单位伯爵公司盖公章，发包单位盖有渝北区至鱼火锅店的发票专用章，冉超签字确认。 庭审中，原告博爵公司陈述，施工合同上加盖的是沙坪坝区至鱼火锅店的章，结算书上加盖的是渝北区至鱼的发票专用章，这是因为签合同时渝北区的店还没有开业，结算时渝北区的店开业了，签字人都是冉超，是两个店的经营者。 本院认为，原被告双方签订的《装修工程施工合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《装修工程施工合同》约定：“剩余工程总价的3%作为质保金尾款，质保期壹年，质保期满且质保期内乙方保质保量完成所有质保工作，则甲方于质保期满10日内无息一次性支付质保金给乙方。”《装修结算书》载明：“质保金额：53700元，合同约定工程质保期一年，于2019年1月26日至2020年1月26日为止，质保金于维修时间到期后一次性支付给乙方。”虽装修结算书上加盖的是渝北区至鱼火锅店的章，但代理人处经营者冉超签字，且结算书抬头写明的发包单位为沙坪坝区至鱼火锅店，原告举示的装修合同、结算书、工商登记资料与当庭陈述可以相互印证，本院依法认可博爵公司陈述的签合同时渝北区的店未开业，结算时渝北区的店开业故加盖了渝北区至鱼火锅店的章的陈述，案涉工程实际款项支付义务方仍然为沙坪坝区至鱼火锅店，现质保期届满，被告至鱼火锅作为款项支付义务方，对已付款负有举证责任，现至鱼火锅未对此进行举证，本院依法认可原告博爵陈述的被告至鱼火锅至今未退质保金的陈述，故对于原告博爵公司请求判令被告至鱼火锅立即支付原告装修质保金53700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金，双方合同约定：“甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，甲方按总额0.2%支付滞纳金给乙方。”现原告自愿以未付款为基数，按照每天0.06%计算滞纳金，不超过合同约定，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认，故对于原告博爵公司请求判决由被告至鱼火锅支付原告延期付款的滞纳金，该滞纳金以53700元为基数，从2020年2月26日起，按照每天0.06%计算直至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告至鱼火锅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙坪坝区至鱼火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博爵装饰工程有限公司装修质保金53700元； 二、被告沙坪坝区至鱼火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博爵装饰工程有限公司延期付款的滞纳金，该滞纳金以53700元为基数，从2020年2月26日起，按照每天0.06%计算直至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费1281.84元，减半收取640.92元，由被告沙坪坝区至鱼火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  马晓苒
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初370号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人尹彦迪，女，1983年4月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年6月20日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月27日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人尹彦迪犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官许萍出庭支持公诉，被告人尹彦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2020年6月，被告人尹彦迪虚构有朋友在社保局上班，可以帮助购买政府正规社保的事实，骗取被害人尹某某、叶某某、覃某某等34人交钱购买正规社保，后被告人尹彦迪在成都市高新区以虚构的社保名义通过无卡存款的方式逐月发放返还款。经审计，被告人尹彦迪骗取34名被害人现金人民币175.53万元。 公诉机关认为，被告人尹彦迪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人尹彦迪具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人尹彦迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人尹彦迪将骗取的财物用于购车、购房和其他生活消费。 2020年6月18日，尹彦迪与其配偶宁顺伟协议离婚，约定家庭财产归宁顺伟所有。 彭州市公安局冻结了户名均为宁顺伟的成都银行卡号为6221××××0014中356.84元、6221××××1814中45539.42元、中国建设银行卡号为6217××××7594中63079.23元的资金；扣押了车主为宁顺伟、车牌号为川ＡＤ××××的白色思威牌小型普通客车一辆；查封了房主为宁顺伟的位于河北省永清县××楼××号房屋一套。从被告人尹彦迪处扣押了金色ｉＰｈｏｎｅ手机一部以及他人的居民身份证、社会保险卡、独生子女父母光荣证、银行卡等物品。公诉机关建议将冻结的宁顺伟银行卡内的金额分别为45359.42元、63079.23元的资金退赔被害人，没收手机、汽车、房屋。 公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人尹彦迪以非法占有为目的，采取欺骗手段取得他人财物，数额特别巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹彦迪犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹彦迪案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人尹彦迪到案后自愿认罪认罚，且签字具结，同意公诉机关的量刑建议，在审理过程中也无异议，本院予以从宽处理。冻结在案的宁顺伟的成都银行卡号为6221××××1814中45539.42元、中国建设银行卡号为6217××××7594中63079.23元的资金，扣押在案的车牌号为川ＡＤ××××的白色思威牌小型普通客车一辆，查封在案的位于河北省永清县××楼××号房屋一套应退赔被害人。对从被告人尹彦迪处扣押的金色ｉＰｈｏｎｅ手机一部予以没收；从被告人尹彦迪处扣押的他人的居民身份证、社会保险卡、独生子女父母光荣证、银行卡等物品由公安机关依法处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹彦迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2028年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对冻结在案的宁顺伟的成都银行卡号为6221××××1814中45539.42元、中国建设银行卡号为6217××××7594中63079.23元的资金，扣押在案的车牌号为川ＡＤ××××的白色思威牌小型普通客车一辆，查封在案的位于河北省永清县××楼××号房屋一套退赔被害人（被害人的姓名及损失详见附件清单），对不足部分继续予以追缴； 三、对从被告人尹彦迪处扣押的金色iPhone手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾耀林 人民陪审员  宋玉红 人民陪审员  廖 双 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  肖 轶 附件：
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初495号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终568号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年6月20日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13115号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：卢某某，男，1968年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告马连毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢某某偿还剩余借款36000元；2.依法判令卢某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月14日，某某某公司与卢某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5188元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月14日，卢某某自2018年2月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，卢某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告卢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，卢某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023884-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向卢某某发放贷58800元，卢某某签署了借据。某某某公司提交的卢某某还款清单载明，卢某某共计还款31385元，其中偿还本金24000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。卢某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向卢某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，卢某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，卢某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求卢某某偿还36000元，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余34800元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方已在《贷款合同》中约定，并有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款34800元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申25号再审申请人：中国建设银行股份有限公司英德支行，地址：英德市*****负责人：林劲。委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人：李达胜，男，汉族，1989年8月7日出生，住英德市*******，身份证号码：441************019。再审申请人中国建设银行股份有限公司英德支行与被申请人李达胜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1881民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司英德支行申请再审称，原审判决认定上诉人提供的证据无法证实被上诉人有办理网上金融产品“快e贷”这一事实错误，应当予以撤销。申请人提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行个人贷款对账单》，以上证据确信被申请人有办理网上金融产品“快e贷”这一事实的存在具有高度可能性，应当认定被申请人有办理网上金融产品“快e贷”。原审判决认定事实错误，应当予以撤销。本院经审查认为，本案一方当事人是金融机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，本案中不存在一方人数众多或双方当事人均为公民的情形，不属于本院受理的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，告知申请人中国建设银行股份有限公司英德支行可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十九日书记员  李健智
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6062号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：刘世侠，男，1928年10月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘艳因与被上诉人刘世侠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳书面表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13785号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马劲，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马劲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马劲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月2日至2019年6月2日的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数每日按0.5‰从2019年6月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月2日至2019年6月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 马劲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，早稻科技公司(甲方)与马劲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马劲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月2日起至2019年6月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，马劲未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向马劲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马劲按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6592元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马劲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1985元； 二、被告马劲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告马劲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6592元为基数按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马劲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马劲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15115号原告：刘正强，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住青岛市城阳区。被告：聂言名，男，1995年10月22日生，汉族，住吉林省辉南县。原告刘正强与被告聂言名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正强到庭参加诉讼，被告聂言名经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂言名因家里老人住院向原告借钱，因为朋友关系，原告就借钱给被告，后被告又多次向原告借款，数额达到14800元，被告向原告写了借条，但现在被告没有还钱。被告聂言名未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘正强委证明其主张向法庭提交如下证据：1、借条，证明被告向原告出具了借条。2、微信聊天记录，证明原告向被告通过微信交付借款的情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告聂言名多次向原告刘正强借款，自2020年4月20日，刘正强多次通过微信转账给聂言名共计13600元，另以现金方式交付借款1200元。2020年8月7日，被告聂言名向原告刘正强出具借条，内容为：借款人聂言名于2020年5月20日至5月26日向出借人刘正强借款人民币（壹万肆仟捌佰元整）14800元，还款期限2020年8月25日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告刘正强的陈述及举证，已证明其与聂言名之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，聂言名依法应及时向刘正强履行清偿义务。刘正强要求聂言名偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。聂言名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂言名于本判决生效之日起十日内偿还刘正强借款14800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取85元，由聂言名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初1232号原告：王自平，男，1983年6月24日生，汉族，住云南省南华县。被告：郭文和，男，1972年2月24日生，彝族，农民，住云南省南华县。原告王自平诉被告郭文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院受理本案后，因依原告所诉地址和联系电话，无法向被告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，鉴于上述原因，原告王自平请求撤回对被告郭文和的起诉，并于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王自平的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告王自平请求撤回对被告郭文和的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自平撤回对被告郭文和的起诉。案件受理费140.00元，本案适用简易程序减半收取70.00元，由原告王自平承担。审判员  李成清二〇二〇年十一月五日书记员  张 翊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执894号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、梁惠： 关于申请人中国农邮政储蓄业银行股份有限公司高州市支行与被申请人梁惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3422号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁惠开设于中国银行茂名高凉中路支行的账户（65×××62CNYO）、中国农业银行股份有限公司高州大坡支行的账户（62×××70）以30000元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日，截至2020年11月18日止冻结金额0.14元、0.00元。 二、对被申请人梁惠开设在财付通支付科技有限公司的账户（27×××86）限额3.38元进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月18止，截至2020年11月18日止，实际冻结金额3.38元。 三、对被申请人梁惠名下位于高州市高凉东路二区88号永盛明珠花园小区6号幢12H房的房产【不动产权证号：高0200044548】在30000元额度内进行查封保全。查封期限为3年，自2020年11月18日至2023年11月17日。查封期间，由被申请人保管使用，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。 特此告知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保62号申请人：鹤山市嘉宜海绵制品厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇，统一社会信用代码：914***********。投资人：赖志业，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被申请人：鹤山市雅瑶镇美艺星鞋材厂，住所地：广东省鹤山市***************，统一社会信用代码：924*********。经营者：裴贻美。被申请人：裴贻美，男，1976年10月26日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：430************。申请人鹤山市嘉宜海绵制品厂与被申请人鹤山市雅瑶镇美艺星鞋材厂、裴贻美因诉前保全一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市雅瑶镇美艺星鞋材厂、裴贻美名下价值人民币24万元的财产予以查封、冻结或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市雅瑶镇美艺星鞋材厂、裴贻美名下价值人民币24万元的财产。本案申请费1720元，由申请人鹤山市嘉宜海绵制品厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3484号 申请执行人：陈某，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曹某，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2879号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，曹某应于每月5日前向陈某支付婚生女儿曹心仪的抚养费1200元直至曹心仪年满十八周岁为止。由于曹某未履行支付婚生女儿曹心仪2020年6月、7月份抚养费的义务，本院依申请于2020年7月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向曹某发出执行通知书，责令其向陈某支付婚生女儿曹心仪2020年6至7月份的抚养费2400元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于曹某未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月12日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现曹某有其他财产可供执行，经向陈某说明上述执行情况后，陈某未提出异议，亦未能提供曹某有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人曹某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈某发现被执行人曹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张榕榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25031号 申请执行人：郑玉明，女，1959年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：许少欢，女，1960年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈惠玉，女，1936年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。 原告郑玉明诉被告许少欢、陈惠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19464号民事调解书已发生法律效力。权利人郑玉明于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金2607500元。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人许少欢银行账户余额4287.01元，扣划了被执行人陈惠玉银行账户余额48444.37元，并对被执行人以上账户进行冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述执行款本院已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈艾明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1236号申请人：高钦，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：锦州运鸿兴达汽车销售服务有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区吉祥街经纬嘉园**。统一社会信用代码：91210700MA0Y，电话：13050******.法定代理人：刘某职务：经理申请人高钦与被申请人锦州运鸿兴达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高钦于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的辽Ｇ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆辽Ｇ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，公司经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光章，男，1949年1月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝大帅，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王光章、郝大帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判中判由我司多承担的21800元的部分或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本次交通事故中，我司承保的事故车辆仅承担事故的主等责任，我司在商业险内承担的事故责任比例不应超过70%。一审判决中，我司在商业险内承担的事故责任法院认定为85%,于理于法不合，严重损害我司的利益。医疗费应扣除10%的非医保用药；病例取证费我司不予承担。 王光章答辩称，一审判决正确，应该予以维持；按照道交法以及河北省实施道交法办法我方负次要责任，是行人，按照85%的责任比例来赔偿是正确的；扣除非医保用药没有法律依据，病历取证费是我方的实际支出，是为了查明本案所支出的必要费用，应该由保险公司赔付。综上，驳回上诉人的上诉请求。 郝大帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王光章向一审法院起诉请求：1、判令被告先支付原告已经产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失138324.03元，保留后续主张损失的权利。2、诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日17时10分许，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大河路由北向南行驶至时，与由东向西王光章骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王光章受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，郝大帅负此事故的主要责任，王光章负此事故的次要责任。事故发生后，王光章在河间市人民医院住院治疗。又查明，被告郝大帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。因本次事故给原告王光章造成的损失为：1、医疗费150056.69元。2、原告住院共计101天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×101天=5050元。3、病历取证费222元。以上损失合计155329元。 一审法院认为，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与王光章骑行的电动自行车发生碰撞事故，造成王光章受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，郝大帅此事故的主要责任，王光章负此事故的次要责任。又因该冀Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余损失145329元的85%共计123530元，又因被告人民保险公司已垫付医疗费10000万元，以上折抵，被告人民保险公司应赔偿原告王光章各项损失计123530元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分不予支持。本案中，原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告郝大帅不再承担原告损失的赔偿责任。原告主张营养费，因未提交相应证据予以证明，不予支持。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王光章医疗费、住院伙食补助费等损失计123530元（赔偿款打入原告王光章在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××65）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告郝大帅不承担原告损失的赔偿责任。三、驳回原告王光章的其他诉讼请求。诉讼费用1533元，由原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1385元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王光章上述账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于事故责任赔偿比例，被上诉人王光章驾驶电动自行车，负事故的次要责任，原审确定上诉人对王光章超出交强险外的损失在商业三者险限额内承担85%的赔偿责任并无不当。关于医疗费，上诉人主张应扣除非医保用药10%部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。王光章的医疗费均为治疗交通事故所受损伤而开支,该医疗费用的支出与本案交通事故具有直接因果关系,也是受害人由此造成的损失之一,且上诉人未有提供证据证实案涉医疗费中非医保用药的具体项目和数额，也未提供证据证实就非医保用药免赔条款在投保人投保案涉商业险时尽到了提示及明确说明义务，因此上诉人主张医疗费应扣除10%的非医保用药的上诉请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27928号 申请执行人刘伟清，女，汉族，1966年5月6日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄。 申请执行人刘伟清与被执行人黄志雄、深圳市福田区唐潮海鲜城劳动争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初29326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9200元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2754号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人肖伟强，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖伟强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人肖伟强分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人肖伟强分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行肖伟强（2020）赣0802民初2142号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5334号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭红光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5373号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：罗俊，女，1986年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与罗俊纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5373案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执537号之二 申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人陆君，系该公司总经理。 被执行人湖南绿贝农业股份有限公司（曾用名湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司），住所地衡南县。 法定代表人贺向辉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司与被执行人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年8月10日冻结了被执行人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司的在中国农业银行股份有限公司的182***************的银行账户，因该账户系衡南县扶贫参与企业之一，且对接的贫困户年终分红未兑付到户，现衡南县向我院请求解除对被执行人的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司的在中国农业银行股份有限公司的182***************的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾文娣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13445号原告：刘文广，男，汉族，1974年12月11日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告刘文广诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文广撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘文广承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7684号原告：方飞，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告方飞诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告张影借原告人民币11000元，有借条。讨要协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告方飞的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方飞的起诉。案件受理费75元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  许吉雷人民陪审员  孙云山二〇二〇年十一月三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初979号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人史海敬，男，1982年10月26日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，务工，住江苏省沛县。被告人史海敬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月14日经本院决定取保候审。 指定辩护人吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人史海敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人史海敬、辩护人吕凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人史海敬于2019年9月13日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳家园出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史海敬血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人史海敬到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人史海敬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人史海敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史海敬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史海敬认罪认罚，可以从宽处理。 被告人史海敬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人吕凌宇对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人史海敬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，又是初犯、偶犯，人身危险性较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月13日22时许，被告人史海敬饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳家园出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史海敬血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人史海敬到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月21日，被告人史海敬在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人史海敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史海敬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人史海敬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史海敬认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人史海敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人史海敬的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史海敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱怡婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2626号 原告：唐秀，女，1990年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 被告：张凯，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：威远县翔宇运业有限责任公司，统一社会信用代码：9151102477983100X1，住所地：威远县严陵镇河北街****。 法定代表人：刘从凤。 原告唐秀诉被告张凯、第三人威远县翔宇运业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告唐秀撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告唐秀负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执526号被执行人：张鹏翔，男,汉族，1990年8月28日生。本院在执行张鹏翔罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初150号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人张鹏翔上网发布了限制消费令，限制了被执行人张鹏翔的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人张鹏翔列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初150号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15229号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白亮亮，男，1980年11月10日出生，汉，住河南省温县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告白亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告白亮亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令白亮亮立即支付信用卡欠款共计95671.09元（截至2019年6月10日本金70877.45元，利息8247.31元，违约金7790.88元，账户分期手续费8755.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由白亮亮承担。事实和理由：白亮亮向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月10日累计欠款共计95671.09元。被告白亮亮未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：白亮亮向广发银行申请办理信用卡，在申办时，白亮亮在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月6日向白亮亮核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。白亮亮领卡消费后未按时还款，截至2019年6月10日，累计拖欠广发银行本金70877.45元，利息8247.31元，违约金7790.88元，账户分期手续费8755.45元。其中账户1013********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的33.14元，2018年12月3日的128.1元，2019年1月3日的337.62元，共计498.86元。本院认为：广发银行根据白亮亮的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。白亮亮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求白亮亮偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期498.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白亮亮于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70877.45元，利息8247.31元，违约金498.86元，账户分期手续费8755.45元（利息暂计至2019年6月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果白亮亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，因适用简易程序，减半收取1096元，由白亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监9号 原审原告：徐忠，男，1959年9月生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：秦永波，男，1972年12月生，汉族，职工，现住河北省唐山市海港区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**。 代表人：李良，总经理。 原审原告徐忠与原审被告秦永波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0225民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟