wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初53号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人郭素军，男，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）34号                        指       控      事        实              2020年5月13日晚10时许，被告人郭素军在家吃饭期间饮酒。2020年5月14日8时20分许，被告人郭素军驾驶豫EZ49**小型面包车，沿鹤壁市鹤山区胡鹤线由西向东行驶至王荒矿转弯路段时，与由东向西李广玉驾驶的豫EW27**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，郭素军受伤。经提取被告人郭素军血液进行检测，其血液乙醇含量为197.4mg/100ml。经道路交通事故认定，该事故郭素军负次要责任，李广玉负主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人郭素军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人郭素军的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                              判 决      理 由              被告人郭素军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人郭素军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人郭素军系隔夜醉驾，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经社区矫正机构调查评估，被告人郭素军无社会危险性，对所居住村无重大不良影响。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人郭素军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十一月十六日                                           书记员  李艳丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2865号 原告：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：伍朝林，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：潘军华，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：熊德卫，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被告：熊祥宏，男，1971年8月8日，汉族，户籍地广西桂林市象山区。 原告叶栋学诉被告伍朝林、潘军华、熊德卫、熊祥宏股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶栋学，被告伍朝林到庭参加诉讼，被告潘军华、熊德卫、熊祥宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告方支付原告股权转让金60万元；2.判决被告赔偿原告延期付款滞纳金162万元（从2017年4月17日暂计算至2019年4月16日止，以后延期付款滞纳金计算至被告方付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告方签订《股权转让合同》，合同约定：原告将永州市冷水滩惠丰石材有限公司全部股权及名下普利桥镇吊楼村的白石材开采权作价人民币120万元转让给被告方，自合同签订并到工商部门办理好股权变更登记手续后，被告方于当日向原告指定银行账户上支付股权转让金人民币60万元整，余款60万元在原告把安全生产许可证延期变更到被告方的名下后，被告方支付合同余款到原告指定的银行账户上。同时，合同还对设备设施的移交时间、违约责任等做了相关规定。合同签订后，原告按约定履行自己的义务，将公司所有资料、证照及公章全部移交给了被告方，并协助被告方办理好了各项许可证变更手续。但被告方并未按约定将股权转让的余款支付给原告，原告多次找被告方催促支付余款，被告方置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告伍朝林辩称，被答辩人诉称的事实与理由属实，但是转让给答辩人等人的采石场有一些遗留问题导致一直无法正常生产，受让后又向采石场投入了几百万元，愿意支付股权转让金60万元，但请求免除滞纳金。 被告潘军华、熊德卫、熊祥宏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年4月17日，原告（甲方）与被告伍朝林、潘军华、熊德卫、熊祥宏（乙方）签订了一份《股权转让合同》，约定：一、甲方将永州市冷水滩惠丰石材有限公司全部股权（即100%的股权）及名下普利桥镇吊楼村的白石材开采权（即采矿许可证明确的地域）作价人民币壹佰贰拾万元，转让给乙方；二、自本合同签订并到工商部门办理好股权变更登记手续后，乙方于当日向甲方指定的银行账户上支付股权转让金人民币陆拾万元整，余款陆拾万元在甲方把安全生产许可证延期变更到乙方的名下后，乙方支付合同余款到甲方指定的银行账户上；三、甲方在收到乙方支付的第一笔转让金的当日，应将永州市冷水滩惠丰石材有限公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公司的行政公章、财务专用章、合同章等公司的全部证照和印章移交给乙方；四、甲方在收到乙方第一笔股权转让金后的当日内，将公司现有用于采矿（石）的所有设备和设施原样移交给乙方；五、甲方必须协助乙方办理好永州市冷水滩惠丰石材有限公司《采矿许可证》、《安全生产许可证》的变更登记和延期手续，办理《采矿许可证》延期需要上交的税费及所有费用由乙方承担。在办理采矿证延期期间，甲方保证乙方在《采矿许可证》有效正常开工……九、违约责任（一）乙方如果未按本合同约定的期限向甲方支付股权转让金，每延期一天按应付款金额的3%，向甲方支付延期付款滞纳金。超过十天未向甲方支付合同约定的款项，甲方有权解除协议，并自愿赔偿甲方人民币贰拾万元。合同签订后，原、被告双方即办理了永州市冷水滩惠丰石材有限公司股权变更登记，四被告依约向原告支付了60万元股权转让金，原告随后按约定将公司证照、公章、设备设施等移交给了四被告。2017年12月12日，原告协助四被告办理好了永州市冷水滩惠丰石材有限公司采矿许可证的变更登记及延期手续，同年12月25日办理好了安全生产许可证的变更登记及延期手续。此后四被告以采石场有一些遗留问题导致一直无法正常生产为由至今未支付下余的60万元股权转让金，因而酿成纠纷。 本院认为，原告与被告伍朝林、潘军华、熊德卫、熊祥宏签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，并已办理股权变更登记，合法、有效，双方当事人均应恪守。原告已经按约定履行了自己的义务，但四被告未按约定支付股份转让金，其行为已构成违约，应当承担继续履行即给付原告下余股权转让金60万元的违约责任。故对原告要求四被告给付股权转让金60万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还要求四被告赔偿延期付款滞纳金，对此，虽然双方约定“乙方如果未按本合同约定的期限向甲方支付股权转让金，每延期一天按应付金额的3%，向甲方支付延期付款滞纳金”，但约定的滞纳金亦即违约金过分高于造成的损失，因四被告迟延履行金钱给付义务给原告造成的损失主要为利息损失，故以参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付滞纳金为宜；依据合同约定，滞纳金应从2017年12月25日原告协助四被告办理好安全生产许可证的变更登记及延期手续的次日即2017年12月26日开始计算至股权转让金给付完毕时止，故本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。被告伍朝林请求免除滞纳金的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍朝林、潘军华、熊德卫、熊祥宏在本判决生效之日起十日内给付原告叶栋学股权转让金600000元并按年利率15.4%计算支付自2017年12月26日起至股权转让金给付完毕时止的滞纳金； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶栋学的其他诉讼请求。 本案受理费24560元，由原告叶栋学负担15870元，被告伍朝林、潘军华、熊德卫、熊祥宏负担8690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  蒋庆云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初327号公诉机关武宁县人民检察院。被告人袁帅，男，1995年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1．2020年6月6日凌晨5时许，被告人袁帅伙同袁某杰（2005年6月18日出生）在武宁县城豫宁大道神话网吧内，袁帅负责吸引网吧网管注意力，袁某杰将被害人柯某的一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经认定，该被盗手机价值人民币1118元。2．2020年6月15日凌晨3时许，被告人袁帅教唆袁某杰到武宁县城九岭大道长安精品酒店8804房间内盗窃被害人胡某的项链，因胡某一直将项链佩戴在脖子上，袁某杰后将一块天王牌手表及一条金貔貅手链。经认定，该被盗手表价值3840元，被盗金貔貅手链价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人袁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人袁帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人吴某的证言、被害人柯某、胡某的陈述、同案犯袁某杰的供述、被告人袁帅的供述等证据证实。被告人袁帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月15日，公安机关从袁某杰处扣押天王牌手表一块及金貔貅手链一条，并发还被害人胡某。本院认为，被告人袁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗取的部分财物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁帅的刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁帅退赔被害人柯某经济损失人民币一千一百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十一月四日书记员  柯梦瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执650号 申请执行人:青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人周云杰，董事长。 被执行人：广州晟昊进出口有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人曹强，职务董事长。 被执行人：广东晟昊再生资源有限公司，住所地广东清远市清城区。 法定代表人曹强，职务董事长。 被执行人：贵州巨海矿业有限公司，住所地贵阳市乌当区。 法定代表人陈建。 被执行人：曹强，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：汪学辉，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：广东锦珑矿山设备实业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人米建民，总经理。 本院在执行申请执行人青岛日日顺物流有限公司与被执行人广州晟昊进出口有限公司、广东晟昊再生资源有限公司、贵州巨海矿业有限公司、曹强、王学辉、广东锦珑矿山设备实业有限公司财产损害赔偿任纠纷一案中，依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛日日顺物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为16599677.11元，执行案号为（2020）鲁02执650号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人贵州巨海矿业有限公司名下贵阳市乌当区水田镇云雾铝铁矿（采矿许可证号：C5200002016023120141284）采矿权,本院对采矿权委托评估公司进行评估，现被执行人贵州巨海矿业有限公司对评估报告提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述采矿权尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初309号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1997年1月4日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被陇川县公安局取保候审，2020年10月23日被陇川县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月24日，被告人杨某某醉酒后驾驶云NMSX**号普通二轮摩托车沿G556国道由北向南方向行驶，行驶至G556国道K235+805米处时，与李某某停放的云NK7X**号小型普通客车发生相撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故，在此事故中被告人杨某某负全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为114.32mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人杨某某与李某某达成了调解协议，并取得了谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆发生交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人杨某某事故发生后与对方达成协议，并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保508号 申请人：胡静,女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人胡静与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保293号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款82851.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保293号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3092号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张建立，男，该公司职工。特别授权。被告：付姗姗，女。被告：付学贵，男。被告：李巧变，女。被告：付振五，男。被告：李新庆，男。被告：门洪波，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告付姗姗、付学贵、李巧变、付振五、李新庆、门洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付姗姗偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元、月利率9.9‰自2017年9月12日计算至2018年9月12日，逾期利息按本金200000元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年9月13日计算至款还清之日）；2、被告付学贵、李巧变、付振五、李新庆、门洪波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  韩景华二〇二〇年十一月十日书 记 员  张佳豪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢444-1号 申请执行人：吴荟，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川博通工程建设有限责任公司。组织机构代码：75280053-7。 法定代表人：罗新友，总经理。 被执行人：罗新友，男，生于1964年11月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴秀碧，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗东林，男，生于1989年12月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都欣蓉投资有限公司。组织机构代码：68900177-4。 法定代表人：唐宏，经理。 吴荟与四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林民间借贷纠纷一案，由于被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林未履行广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终764号民事调解书确定的义务，申请执行人吴荟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13044391.64。本院依法受理。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林的财产，被执行人无其可供执行的财产。 三、通过传统查控，无被执行人的房产、车辆登记信息。 四、已向被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月17日约谈申请执行人吴荟，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢444号案件的本次执行程序。 被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林负有继续向申请执行人吴荟履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴荟发现被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 芸
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执1773号(2020)苏0924执恢702号路中国：射阳县人民法院判处路中国罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金1000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初256号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1969号 申请人：深圳市巡洋国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2301，统一社会信用代码：914403007703216528。 法定代表人：李薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：宁波恒广通进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**（4-26），统一社会信用代码：91330204577503657A。 申请人深圳市巡洋国际物流有限公司与被申请人宁波恒广通进出口有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市巡洋国际物流有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波恒广通进出口有限公司名下价值人民币57904元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市巡洋国际物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波恒广通进出口有限公司名下的财产，以价值人民币57904元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注；本案审判案号为（2020）粤0391民初10133号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱秋洁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢798号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3343号罪犯神艺豪，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年7月25日作出(2013)韶浈法刑初字第75号刑事判决，以被告人神艺豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯神艺豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯神艺豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯神艺豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3086分，折换成表扬5个，剩余考核分数86分。罪犯神艺豪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯神艺豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯神艺豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保629号 申请人：吴胜泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人吴胜泉于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘萍、史军名下的银行存款110万元或查封其相应价值财产。申请人吴胜泉以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴胜泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘萍、史军名下的银行存款110万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴胜泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2160号申请执行人：牛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年11月11日达成执行和解协议如下：被执行人姜某某共计偿还申请执行人牛某某案件款13873元（劳务费13800元、案件受理费73元），被执行人姜某某于2020年11月11日偿还申请执行人7500元，剩余案件款6373元于2020年1月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十一月十一日书记员  沈明生
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3024号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：宋小国，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告宋小国物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：廖朝涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与廖朝涛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初5786民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的145676.88元，执行到位15506.32元。 本院在执行中查明，被执行人廖朝涛名下有车牌号为川Ａ3××××的车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人廖朝涛名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1176号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 被执行人：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住，住所地永安市西洋镇旧街村大湾路**一社会信用代码：91350481577015442T。 法定代表人：陈清平，董事长。 被执行人：福建永新龙板材有限公司，住所，住所地永安市西洋镇福庄村**社会信用代码：91350481075001788Q。 法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。 被执行人：陈清平，男，1970年10月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人：周爱金，女，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十一月六日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终175号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1987年7月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：马荣，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：马爽，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人李萍因与被上诉人张丽华、马荣，原审被告马爽民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1322民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李萍上诉称，本案“借条”不是协议或合同，其与被上诉人等没有签订过协议或合同。张丽华、马荣依据“借条”提起诉讼，该“借条”仅是表明债权的书面凭证，不应当属于协议或合同。上诉人户籍地、居住地均在昆明市西山区，原审被告马爽的住所地在云南省蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，营山县人民法院没有管辖权，应当已送至上诉人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。因当事人之间没有约定合同履行地，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现张丽华、马荣起诉要求偿还借款，作为接收货币一方的张丽华、马荣，其住所地为合同履行地，故四川省营山县人民法院对本案有管辖权，上诉人李萍的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘丹丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执837号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：昌华鹰，女性，1966年12月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人昌华鹰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执837号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月四日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9276号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所，住所地湖北省襄阳市襄城区新街**社会信用代码9142060066225646XG。法定代表人：王婷，执行董事。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费437.5元，减半收取219元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14938号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：牛余香，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告牛余香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告牛余香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38845元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598021001103-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。被告于2014年12月15日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告尚拖欠原告剩余借款合计为38845元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。牛余香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，牛余香（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001103-01。该合同约定，合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向牛余香发放贷款49000元，牛余香签署了借据。亚联财公司提交的牛余香还款清单载明，牛余香共计还款15288元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告牛余香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。牛余香与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，牛余香未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，牛余香支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求牛余香偿还38845元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求牛余香偿还38845元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定。故，本院对亚联财公司主张的律师费1000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛余香于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司38845元；二、被告牛余香于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告牛余香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  范欣然
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5577号原告:安徽信尔净环保设备有限公司，住所地安徽省无为市无城镇阳光小区****附跨****门面房，统一社会信用代码91340225328106546J。法定代表人：黄院生，总经理。被告：芜湖市九鼎建材有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区一社会信用代码913402256808320537。法定代表人：汤忠义。原告安徽信尔净环保设备有限公司（以下简称信尔净公司）与被告芜湖市九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信尔净公司到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信尔净公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款本金100万元，并自2019年3月9日起至还清本金之日止按年利率6%计算违约损失利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。信尔净公司当庭明确其利息主张为自2019年3月9日起至还清本金之日止按照年利率6%计算。事实和理由：被告于2018年6月18日与原告签订了一份《建造环保大棚合同》，后由于增加大棚平方，双方于2019年3月8日补充结算验收确认被告欠原告工程款134万元。被告仅支付34万元就以困难为由拒付，故原告诉至法院。九鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：九鼎公司为甲方与信尔净公司为乙方签订了一份《料场环保大棚合同书》，约定九鼎公司将沙石料场大棚交由信尔净公司承揽施工，面积为3500平方米（以实际计算为准），每平方米215元，合同金额为75.25万元。2019年3月8日，九鼎公司为甲方与信尔净公司为乙方签订了一份《补充协议结算单》，载明：《料场环保大棚合同书》现已结束完工，由于甲方在合同范围外增加料场大棚平方，特补充此协议及完工实际平方作结算。经双方结算确认工程款为134万元，工程施工期间九鼎公司已支付工程款34万元，尚欠信尔净公司100万至今未能支付。上述事实，有当事人身份信息材料、料场环保大棚合同书、补充协议结算单、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，九鼎公司与信尔净公司签订的《料场环保大棚合同书》、《补充协议结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。九鼎公司与信尔净公司形成承揽合同关系，信尔净公司已经按照约定完成承揽工程，九鼎公司应当及时支付工程款。信尔净公司要求九鼎公司支付工程款100万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息损失，双方对原工程范围进行了增加并于2019年3月8日进行了结算，本院依法支持自2019年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。九鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对信尔净公司符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市九鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽信尔净环保设备有限公司工程款100万元，并承担自2019年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告安徽信尔净环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由被告芜湖市九鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十一月十六日书记员 夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0402刑初486号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人方金云，女，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥西县。因本案于2020年1月14日被取保候审。 被告人汤必华，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省东至县。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人方金云、汤必华犯假冒注册商标罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人方金云、汤必华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月左右，被告人方金云未经“ＭＯＮＣＬＥＲ”注册商标所有人许可，经方某介绍后联系到被告人汤必华，让被告人汤必华组织工人生产假冒该注册商标的羽绒服合计617件，非法经营数额共计172760元。2019年9月18日，市场监督管理部门从被告人方金云处查获尚未销售的上述假冒“ＭＯＮＣＬＥＲ”注册商标的羽绒服616件。 案发后，被告人汤必华退出违法所得5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、现场笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人方金云未经注册商标所有人许可，让被告人汤必华在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额172760元，情节严重，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人方金云、汤必华认罪认罚，可以从宽处理。被告人方金云、汤必华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤必华系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人方金云有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金60000元；建议判处被告人汤必华有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金30000元。 被告人方金云、汤必华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方金云还从他人处购得假冒“MONCLER”注册商标的羽绒服270件用于销售，后被查扣。 还查明，被告人汤必华受委托为被告人方金云生产假冒注册商标的羽绒服期间非法获利共计30000元。本案在审理过程中，被告人汤必华又退缴违法所得20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人方某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查情况报告、现场笔录、现场照片、实施强制措施决定书、涉案物品清单、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、商标注册证、商标注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、到案经过、抓获情况说明、情况说明、常住人口信息等证据证实，被告人方金云、汤必华有供述在案，足以认定。 本院认为，被告人方金云、汤必华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商品，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人方金云、汤必华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汤必华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；其能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人方金云和汤必华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人方金云、汤必华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方金云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。 二、被告人汤必华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、退缴的违法所得共计25000元予以没收，继续追缴被告人汤必华的其余违法所得5000元；假冒“MONCLER”注册商标的羽绒服共计886件予以没收（由扣押机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  严骄阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2797号原告：茌平县给力预拌砂浆有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处民生路与朝阳街交汇处。法定代表人：杨永强，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，总经理。原告茌平县给力预拌砂浆有限公司（以下简称给力公司）诉被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给力公司的委托诉讼代理人黄庆虎、被告恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。给力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款539967.65元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年，恒基公司因“北关90户住宅楼”项目工程建设需要在原告处购买预拌砂浆，共计货款869967.65元，但被告方仅支付330000元，剩余货款539967.65元至今未付，原告方催要未果，诉至法院。恒基公司辩称，欠款事实符合实际，欠款具体金额不清楚，另外北关90户住宅楼项目为村民集资建房，村民集资后将款项交给承包方及恒基公司，恒基公司向工程施工方、供货方支付款项，该部分款项应当由集资款支付，集资是否已经完成不清楚。另外，周鹏为该项目负责人，清楚欠款的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括给力公司提交的供货单一宗、证明一份、对账单一份、付款明细一份、保全保险费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：给力公司系预拌砂浆的加工企业，恒基公司系房地产开发公司，因茌平“北关90户住宅楼”项目建设需要，被告恒基公司多次从原告处购买预拌砂浆，共计供货金额为869967.65元，恒基公司已经付款330000元，剩余货款539967.65元至今未付，原告方催要未果诉至法院。另查明，因庭审时，被告恒基公司法定代表人邹玉鹏在看守所羁押，邹玉鹏对于欠款事实予以认可，但对于具体欠款金额不清楚，邹玉鹏表示周鹏了解“北关90户住宅楼”项目的具体情况。庭后，本院依法对周鹏进行了询问，周鹏表示在原告处购买预拌砂浆属实，过磅单上的签字属实，供货属实，但是其不清楚具体欠款金额。之后，原告方提交邹玉蓉出具的证明一份，证明了供货事实及尚欠货款539967.65元未能支付的事实。再查明，起诉后原告方提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告恒基公司采取了相应的保全措施。同时，原告为本次保全支付保全保险费1650元。本院认为，本案的争议焦点为：原告给力公司要求被告恒基公司支付剩余货款是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，被告恒基公司的法定代表人对于欠款的事实予以认可，对于原告方提交的证据未提出异议，结合原告方提交的发货单、证明及对账单等证据，并结合庭后本院向周鹏、邹玉蓉的核实情况，对于被告恒基公司尚欠货款539967.65元未支付的事实本院依法予以采信。经原告催要后，被告恒基公司拒不支付剩余合同款的行为，显然构成违约。原告与被告之间系买卖合同相对方，被告恒基公司与北关村村民之间系集资建房关系，无论村民资金款是否支付完毕均不影响被告恒基公司向原告支付货款的义务，被告恒基公司向原告支付货款后，对于集资款问题，有权另行向集资相对方进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百六十一条之规定，原告给力公司要求被告恒基公司支付剩余货款539967.65元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保全责任保险费1650元系原告因为本次诉讼造成的直接损失，依法应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平县给力预拌砂浆有限公司支付剩余货款539967.65元；二、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平县给力预拌砂浆有限公司支付保险费1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取4608元，保全费3270元，共计7878元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员 甄 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 白冰冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1263号原告：方胜云，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市金帆建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇金桔路**。法定代表人：陈曙明，总经理。第三人：岳阳市云溪区教育体育局，住所地岳阳市云溪区云溪北路**。法定代表人：杨重燕，局长。原告方胜云与被告岳阳市金帆建筑工程有限公司、第三人岳阳市云溪区教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方胜云以第三人岳阳市云溪区教育体育局与本案无关为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方胜云撤回对第三人岳阳市云溪区教育体育局建设工程合同纠纷一案的起诉。审判员  彭泽安二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2239号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双斌。 被告吴沛东，现住阳泉市平定县。 被告山西国电置业有限公司阳泉分公司。 法定代表人王岗。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告吴沛东、山西国电置业有限公司阳泉分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴沛东一次性偿还剩余贷款本金402654.33元,支付截止2020年10月21日止的利息、罚息11727.59元，合计414381.92元，并按照借款合同的约定支付自2020年10月22日起至实际还款之日止的利息、罚息。二、判令被告山西国电置业有限公司阳泉分公司对被告吴沛东上述债务承担连带还款责任。三、判决原告对被告位于××区抵押房屋在应偿还贷款本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年12月1日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同约定被告吴沛东向原告贷款44万元，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率,每12个月浮动一次，第一个浮动周期的月利率为5.125%o,被告按月偿还贷款本息，如被告违约，原告有权要求贷款本息提前到期,逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。被告吴沛东以位于××区房屋提供抵押担保。被告山西国电置业有限公司阳泉分公司作为保证人对上述借款提供阶段性连带责任保证，同时合同还对争议解决等进行了约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但被告从2020年4月开始停止偿还贷款本息，经原告多次催要未果，被告的行为已经构成根本违约。现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告吴沛东、山西国电置业有限公司阳泉分公司的住址信息无法通知被告吴沛东、山西国电置业有限公司阳泉分公司应诉，本院经查证后仍不能确定被告吴沛东、山西国电置业有限公司阳泉分公司的送达地址，原告不能提供被告吴沛东、山西国电置业有限公司阳泉分公司确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1162号之二申请执行人：张彬，女，汉族，1988年4月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：许云峰，男，汉族，1989年1年1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张彬与许云峰合伙协议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年10月28日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月7日、2020年11月5日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2300号原告：安引会，女，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，农民。原告委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。    被告：赵海洋，男，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告安引会与被告赵海洋返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安引会及其委托诉讼代理人李浩凯、被告赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安引会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告明锐牌小轿车车辆（车辆识别号：LSVN241Z2F2026436），价值50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告在渭南高新区众成汽车销售服务有限公司4S店购买明锐牌小型汽车一辆。后依法办理登记手续。2016年被告使用原告该车辆，原告多次要求被告返还车辆无果。无奈，为维护合法权益原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆的产权证；2、机动车购买的发票；3、纳税凭证。被告赵海洋辩称，我与原告系同居关系，并非恋爱关系。原告主张的车辆确系登记在原告名下，付款时也系从原告银行卡转账支付，但该车辆系我与原告共同出资购买，应属共有财产，在购车后，该车辆至今一直由我使用，且2016年至2020年的保险也是我交的，故不同意返还车辆。经审理查明，原告安引会与被告赵海洋2015年经人介绍相识并建立同居关系。2015年12月14日，原告在渭南高新区众成汽车销售服务有限公司4S店购买明锐牌小型汽车一辆。车款由原告支付，车辆登记在原告名下。后该车辆一直由被告使用至今。现原告向法院提起诉讼，要求被告返还该车辆。被告不同意，经调解无效。本院在作出判决前，原告安引会于2020年10月25日从被告赵海洋处带走其讼争明锐牌小轿车。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告以讼争车辆为其个人出资购买且车辆依法登记在其个人名下为由，要求被告返还车辆。但在诉讼中，原告从被告处已带走该讼争车辆，其诉讼请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：驳回原告安引会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安引会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王增祥 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    管盼盼
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初422号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王舒云，女，1979年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市相城区。2019年7月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人王舒云犯介绍卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王舒云及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月，被告人王舒云在娱乐会所担任业务经理期间，将他人(另案处理)组织的外籍女青年2人向顾客介绍提供卖淫服务。另查明，被告人王舒云被抓获后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人王舒云在庭审中不持异议，并有证人胡某、孙某、张某、许某、何某、王某及两名外籍卖淫女的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信截图照片，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王舒云如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王舒云目无法制，利用工作条件介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王舒云如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王舒云犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王舒云如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王舒云犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 顾丽萍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初349号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年8月11日出生，汉族，小学，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被平舆县公安局阳城派出所民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年6月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙莉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日下午15时许，被告人韩某某等人在平舆县阳城镇鑫源酒家内喝酒期间，韩某某与韩国齐发生争执，后韩某某拿菜刀将韩军齐头部砍伤。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，韩军齐所受损伤达轻伤二级程度。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、平舆县阳城镇丁营村委会出具的被告人韩某某无工作、非党员证明、认罪认罚承诺书、韩军齐住院病历、伤害案件现场处置登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人、受害人鉴定意见告知笔录、犯罪前科记录证明、平舆县公安局刑警大队情况说明，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2020]100号鉴定书，现场勘验笔录，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭认罪度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  张学华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李泽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2877号 申请执行人：深圳市迅捷兴科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第**。 法定代表人：马卓，董事长。 委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳峰律师事务所律师。 被执行人：成都匠意科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****iv> 法定代表人：阳世金，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）深国仲裁832号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人深圳市迅捷兴科技股份有限公司与被执行人成都匠意科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额18244.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁832号仲裁裁决由四川自由贸试验区人民法院执行。 四川自由贸试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢527号之一申请执行人孙军科,男。委托代理人孙小花，女。被执行人赵东清，男。申请执行人孙军科与被执行人赵东清人格权一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋08民终3323号民事判决，于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿损失元，承担案件受理费元，执行费元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月29日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月30日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年8月25日、10月19日自被执行人银行账户中，扣划三笔款项：元、元、元，合计元，已发放给申请执行人。2、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。3、本院已于2020年9月30日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案未能执行的标的为元，已实现债权元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日书记员  崔锦泽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢855号申请执行人陆林与被执行人海门市曼碲斯时装有限公司、赵阳、蒋和涛：关于申请执行人陆林与被执行人海门市曼碲斯时装有限公司、赵阳、蒋和涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2010）门三民初字第0486号民事调解书。依据该调解协议：被执行人海门市曼碲斯时装有限公司、赵阳应归还申请执行人陆林借款人民币50万元，被执行人海门市曼碲斯时装有限公司负担案件受理费、邮资费2350元。被执行人蒋和涛对上述债务承担连带清偿责任。本院曾于2012年6月25日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0680号。2012年11月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年11月15日，本案恢复执行，执行案号为（2018）苏0684执恢691号，在该次恢复执行中，被执行人蒋和涛履行了钱款人民币22万元。后本院在另案执行汪正兴与赵阳、沈文、海门市曼碲斯时装有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市曼碲斯时装有限公司以及被执行人赵阳开办的海门市朝阳服装厂名下的不动产等财产，本案申请执行人陆林分配得款25万元。本次恢复执行中，陆林向本院表示，在分配得款25万元后，就本案将不再主张，申请本院对本案作彻底结案处理。本院已将上述钱款25万元转付给了申请执行人陆林。被执行人蒋和涛另负担了本案申请执行费7500元。至此，申请执行人陆林向本院申请执行的（2010）门三民初字第0486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1986号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：李俊，男，汉族，1991年3月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李俊犯危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初250号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。对被执行人名下中国建设银行股份有限公司西安万科金域曲江支行账户（账号：6217××××1871_156_1）予以冻结、扣划，执行到位金额2578元。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初250号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16885号原告：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：潘一兴，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐连贵与被告潘一兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐连贵、被告潘一兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐连贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿抢坏的手机屏幕870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日晚上22:00左右，被告在沙坪坝区新华书店附近的和平药房前，多次恶意将摩托车停在原告前面。被告将原告的摩托车撞倒在地，后又两次猛力抢扭扯原告手机，将原告手机屏损坏，以致手机屏点不动，手机屏上部损坏，后民警到了现场将我们双方带到了三峡广场派出所，被告承诺赔原告手机屏。9月8日，三峡广场派出所民警再次通知被告来派出所，但被告不理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告潘一兴辩称，不认可原告的说法，原告的手机在事发当时没有坏，事发过后，过了很久，原告才换了屏幕，所以原告手机损害与事发时争抢手机没有关系。本院经审理认定事实如下：原告唐连贵与被告潘一兴均系摩托车载客从业人员，2020年9月2日22：20许，原、被告因争抢生意产生矛盾，双方遂将摩托车停至路边开始争吵，期间双方均有推搡对方摩托车的行为。原告见被告正在推搡自己的摩托车，遂掏出手机进行拍照，被告见状立即冲过去争抢手机，争抢中，原告的手机屏幕被损坏。此事经原告报警后平息。9月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局三峡广场派出所召集原、被告双方对此事进行调解未果。9月9日，原告自行前往修理店修理该手机，共花去修理费870元。上述事实，有当事人的陈述，原告唐连贵提供的案事接报回执、治安调解协议书、手机维修发票、维修师傅出具的情况说明等证据，本院调取的监控视频等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据能够证明手机损坏的事实，本院调取的监控视频也能够证明被告在与原告争吵中存在争抢手机的行为，以上证据足以认定原告手机损坏与被告的争抢行为之间存在因果关系。被告在原告使用手机对现场进行拍照时采取抢夺等激进行为导致原告手机损坏，侵害了原告的合法权益，对原告的损失理应承担民事赔偿责任。同时基于原告也存在推搡对方摩托车等激化矛盾的行为，存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告双方的纠纷中各自的过错程度，确定被告承担原告损失的70%赔偿责任，原告其余的损失部分由其自行承担。据此，本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘一兴于本判决发生法律效力后立即支付原告唐连贵手机修理费870元的70%，即609元，其余损失部分由原告唐连贵自行承担。二、驳回原告唐连贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐连贵7.5元，被告潘一兴负担17.5元，被告潘一兴负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告唐连贵支付。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1394号上诉人（原审被告）：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：何可敬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆希普瑞机电工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：钱力，该公司经理。上诉人湖北德梅柯焊接装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17730号民事裁定，向本院提起上诉。湖北德梅柯焊接装备有限公司上诉称，本案应移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保562号 申请人：关祖宇，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，该公司经理。 申请人关祖宇与被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4233号民事裁定进行保全。于2020年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在中国建设银行宜宾分行的存款250000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4233号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14572号原告：游斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所律师。被告：贾小强，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告游斌与被告贾小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告游斌到庭参加诉讼。被告贾小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款5000元；2、判令被告支付原告以5000元为基础，按照年利率24%自2020年6月1日起计算至付清之日止的利息，利随本清（暂计算至2020年7月3日的利息为105元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告贾小强驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的小型轿车撞伤原告，经交警部门认定，被告贾小强承担本次事故承担全部责任，游斌无责任。2020年1月21日，原被告双方达成一致意见，在事故车辆承保公司巴南平安业务部达成《道路交通事故赔偿协议书》及《补充协议》约定：被告支付原告赔偿款10000元，被告当场支付原告5000元，剩余5000元于2020年5月31日支付。原告多次催收未果，故起诉至本院要求被告赔偿如上损失。被告贾小强未做答辩。原告游斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》及《补充协议》。本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告贾小强驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的小型轿车撞伤原告，经交警部门认定，被告贾小强承担本次事故承担全部责任，游斌无责任。2020年1月21日，原被告双方达成一致意见，在事故车辆承保公司巴南平安业务部达成《道路交通事故赔偿协议书》及《补充协议》约定：被告支付原告赔偿款10000元，被告当场支付原告5000元，剩余5000元于2020年5月31日支付，如逾期付款应支付原告违约金1000元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经按以上协议赔付42954.68元，现已全部赔付完毕。因被告于2020年5月31日未按时支付原告交通事故损失5000元，经原告多次催收未果，故起诉至本院。本院认为，原、被告所签订的《道路交通事故赔偿协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按协议约定严格履行。被告贾小强未按协议约定时间向原告游斌支付欠款，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。对原告游斌要求被告贾小强立即支付交通事故损失5000元的诉讼请求，符合约定，应予支持。对原告要求判令被告支付原告以5000元为基础，按照年利率24%自2020年6月1日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年6月1日起计算至付清之日止。被告贾小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游斌交通事故损失5000元；二、被告贾小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游斌原告以5000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止的利息；三、驳回原告游斌的其他诉讼请求。以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小强负担。此款已由原告游斌自愿垫付，被告贾小强于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告游斌25元，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月四日书记员  李 霞
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1629号申请执行人：许志芳，女，1949年7月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王雨美，女，1987年2月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人许志芳与被执行人王雨美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0684民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人损失159650.15元，并给付申请执行人案件受理费、鉴定费3418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人另应负担执行费2346元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初1096号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人向本院账户内缴存1000元，本院扣划了被执行人银行存款973.60元，合计1973.60元，缴纳了本案的执行费用；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人缴纳的钱款和本院扣划的被执行人的银行存款，已缴纳了本案的执行费用；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢750号申请执行人:中国农业银行股份有限公司静海县支行,住所地天津市静海区静文路。负责人:周福龙,行长。统一社会信用代码：9112022380411824X8。被执行人：莒磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人莒磊银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人莒磊支付欠款4.187365万元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  魏志辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1040号之十 申请执行人：许景双，男，1962年9月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈乐胜，男，1971年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人许景双与被执行人陈乐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人陈乐胜在08××××d2@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.85元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈乐胜在财付通支付科技有限公司08××××d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2866号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第31512号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1188654.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第31512号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2176号申请执行人：庞连昌,男,1978年9月5日出生,工人，住大石桥市**经济开发区。被执行人：常顺，男,1993年2月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人庞连昌与被执行人常顺房屋纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2176号案件中对被执行人常顺的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二日()书记员  何姗姗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安友邦石材开发有限公司，住所地山东省宁阳县泰山之阳科技产业城（蒋集镇葫芦山矿区）。 法定代表人：徐健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于少英，女，1975年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人泰安友邦石材开发有限公司（以下称友邦公司）因与被申请人张辉、于少英、原审第三人宁廷浩公司证照返还纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 友邦公司申请再审称，1.二审判决在案由选择方面依旧存在错误。本案主要事实是公司起诉要求前股东兼法定代表人及会计人员返还非法占有的公司财务账簿及记账凭证，故根据《民事案由规定》应选择“与公司相关纠纷”下的三级案由“公司证照返还纠纷”。2.二审判决依然未全面分析、正确认定再审申请人提供的直接证据。一审中再审申请人提交了三份录音证据，对与再审被申请人张辉、于少英的通话录音，一审判决片面摘取内容；对于与第三人宁廷浩的通话录音，一审判决未提及。二审判决主文也没分析。3.二审判决仍认定再审被申请人提供的复印件、间接证据。二审判决同一审判决一样，除了未对再审申请人提交的三份核心录音证据进行分析、认定，反而对再审被申请人提交的复印件证据加以确认，并对第三人前后矛盾的陈述加以确认。4.二审判决依旧在证据认定及举证责任分配上的错误直接导致事实认定上出现错误。如前所述，再审申请人在一审中提交的关于张辉、于少英的录音证据，已经足以认定于少英在张辉的指使下，非法占有再审申请人的财务账簿及记账凭证至今，提交的关于第三人宁廷浩的录音证据也同时证明再审被申请人张辉占有上述财物。5.两被申请人及第三人虚假陈述，应予训诫、罚款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，公司的会计凭证，包括记账凭证及相关原始凭证属于公司拥有的具有特殊意义的动产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，公司董事、监事、高级管理人员或第三人侵占公司特殊动产的行为本质上属于侵权行为，侵犯了公司的财产权益，故本案中一审法院确定案由为返还原物纠纷并无不当。本案审查的焦点问题为被申请人张辉、于少英是否存在侵权行为，即张辉、于少英是否侵占友邦公司的账簿和原始记账凭证拒不返还。本案中，根据友邦公司提供的三段录音来看，两被申请人在录音中并未直接认可实际占有案涉财务账簿和原始记账凭证，无法认定案涉财务账簿和原始记账凭证由两被申请人占有；同时，张辉、于少英提供的《股权转让协议》虽然为复印件，但该协议签订双方均认可协议的真实性，宁廷浩亦认可张辉已经将“账册、账簿文件凭证”交付给了自己。另外，无证据证明存在对案涉账簿和原始记账凭证保管义务的明确约定，故在举证责任分配方面不能适用举证责任倒置。故原审法院认定友邦公司关于要求张辉、于少英返还账簿和原始记账凭证的诉讼请求证据不足，依法不予支持，并无不当。 综上所述，友邦公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安友邦石材开发有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 芦  强 书 记 员 王 晓 婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10977号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：来某某，男，1986年出生，户籍地黑龙江省铁力市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告来某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告来某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令来某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令来某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月8日，某某某公司与来某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年5月8日，来某某自2017年12月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，来某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告来某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，来某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011019415-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向来某某发放贷款29400元，来某某签署了借据。某某某公司提交的来某某还款清单载明，来某某共计还款18579元，其中偿还本金15000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告来某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。来某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向来某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，来某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，来某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余14400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告来某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 洪 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5313号原告：榕筑(武汉)物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。特别授权。被告：方新安，男，1963年7月11日出生，汉族，住黄陂区被告：胡凤梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住黄陂区,原告榕筑(武汉)物业发展有限公司（以下简称榕筑物业公司）诉被告方新安、胡凤梅物业服务合同纠纷一案，原告榕筑物业公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告的物业管理费14001.48元（2015年4月1日-2020年12月31日）；2.判令被告支付违约金46011.3元（以本金1826.28元为基数，按日利率千分之三计算，自2015年4月1日-2015年12月31日，为1506.68元；以本金4261.32元为基数，按日利率千分之三计算，自2016年1月1日-2016年12月31日，为4678.93元；以本金6696.36元为基数，按日利率千分之三计算，自2017年1月1日-2017年12月31日，为7056.57元；以本金9131.4元为基数，按日利率千分之三计算，自2018年1月1日-2018年12月31日，为9998.88元；以本金11566.44元为基数，按日利率千分之三计算，自2019年1月1日-2019年12月31日，为12665.25元；以本金14001.48元为基数，按日利率千分之三计算，自2020年1月1日至付清，为9829.04元）(当庭撤回第二项诉请)；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告榕筑物业公司的委托诉讼代理人陈涛、安会，被告方新安、胡凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方新安、胡凤梅购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道房屋，房屋建筑面积135.46平方米。2013年4月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协认》，约定由原告为汉口湖畔小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费用交纳时间为:交房时预收一年，以后按半年缴纳；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2015年4月1日至2020年12月31日的物业服务费14001.48元（原告诉请)，经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，榕筑物业公司与被告方新安、胡凤梅签订《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告方新安、胡凤梅作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费14001.48元。对被告辩称其车辆受损的意见，可通过其他救济途径处理。望榕筑物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，方新安、胡凤梅作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告方新安、胡凤梅于本判决生效后十日内向原告榕筑(武汉)物业发展有限公司支付物业服务费14001.48元；二、驳回原告榕筑(武汉)物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告榕筑(武汉)物业发展有限公司负担500元，被告方新安、胡凤梅负担150元。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十八日书记员  陈青