江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5563号 原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓**。 负责人：韩慧，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史为钢，男，1972年2月3日生，江苏银行股份有限公司徐州分行职工，住徐州市云龙区。 被告：徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉口理想大厦**。 法定代表人：丁信强，该公司总经理。 被告：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 投资人：丁勇，该公司股东。 被告：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市金达花，住所地徐州市金达花园**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋新伟，该公司总经理。 被告：丁勇，男，1968年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王勤，女，1973年10月8日生，住址同上。 被告：丁信强，男，1963年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡春玲，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行徐州泉山支行）与被告徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州泉山支行的委托诉讼代理人周亚、史为钢到庭参加诉讼，被告徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐州市申展商贸有限公司偿还原告借款本金18093768.07元、利息115253.25元、罚息1628.77元、复利167.72元(利息、罚息、复利暂计算至2020年8月28日，之后利息、罚息、复利实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额付清止)，本息合计18210817.81元；2、被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对徐州市申展商贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权所支出的一切费用；4、本案诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告徐州市申展商贸有限公司签订编号SX081419000927《最高额综合授信合同》，授信期限自2019年9月11日起至2022年9月11日止，授信额度为18600000元。为保障合同履行，原告分别与被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司签订《最高额保证合同》。被告丁勇、王勤、丁信强、胡春玲分别向原告提供《最高额个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。原告与徐州市申展商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，被告以其房地产提供抵押担保，已办妥抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。2019年9月18日，原告与被告徐州市申展商贸有限公司签订JK081419000173《流动资金借款合同》，借款金额18600000元，借款期限自2019年9月18日至2020年9月15日止，合同约定双方权利和义务。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款合同义务。现被告未按约偿还原告借款本息，被告违反合同约定，已严重影响银行资金安全。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月11日，原告与被告徐州市申展商贸有限公司签订编号SX081419000927《最高额综合授信合同》，授信期限自2019年9月11日起至2022年9月11日止，授信额度为18600000元。 为保障合同履行，原告分别与被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人对债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额在18600000元范围内提供保证担保，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告丁勇、王勤、丁信强、胡春玲分别向原告提供《最高额个人连带责任保证书》，约定对债务人在保证最高额18600000元范围内承担连带责任保证，保证期间为本保证书生效之日至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止，保证人放弃先行执行抵押物、质押物的抗辩权。 原告与徐州市申展商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，被告以其位于徐州市泉山区理想大厦X号楼X-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房地产提供抵押担保，以上房地产价值7821300元，抵押期间为2019年9月11日至2022年9月1日，以上房产已在徐州市自然资源和规划局办理抵押登记手续。 2019年9月18日，原告与被告徐州市申展商贸有限公司签订JK081419000173《流动资金借款合同》，借款金额18600000元，借款期限自2019年9月18日至2020年9月15日止，本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.09%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起加收50%计收罚息，合同约定双方权利和义务。合同签订后，原告按约履行发放贷款18600000元义务。被告徐州市申展商贸有限公司未能按约偿还原告借款本息，截止2020年11月2日，尚欠借款本金18078556.77元，利息168845.25元，罚息224137.47元、复利2655.80元，合计18474195.29元。 本院认为，原告江苏银行徐州泉山支行与被告徐州市申展商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》，与被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司签订《最高额保证合同》，被告丁勇、王勤、丁信强、胡春玲分别向原告提供《最高额个人连带责任保证书》系各方双方真实意思表示，合法有效，各方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐州市申展商贸有限公司未能按约还款，违反了合同约定，因此原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付逾期还款利息、罚息、复利，对徐州市申展商贸有限公司提供的抵押物，原告依法享有优先受偿权。 被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲为上述债务提供连带责任保证，在债务人不能按约偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州市申展商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金18078556.77元，利息168845.25元，罚息224137.47元、复利2655.80元，合计18474195.29元（暂计算至2020年11月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行有权对徐州市申展商贸有限公司提供的位于徐州市泉山区理想大厦X号楼X-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房地产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费131065元，减半收取65533元，由被告徐州市申展商贸有限公司负担，被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘芷瑄