wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终489号上诉人（原审原告）陈传亮，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）陈国胜，男，1943年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）曾美英，女，1967年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。上列三上诉人的共同委托代理人冯爱坤、胡利明，北京京康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人陈传亮、陈国胜、曾美英因诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原审起诉称：陈传亮、陈国胜、曾美英系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。昆阳镇政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，陈传亮、陈国胜、曾美英的合法房屋属于被征收范围。2020年5月20日昆阳镇政府张贴一份《昆阳镇人民政府公告》（以下简称被诉公告），要求沙岗村落地房拆迁户于2020年5月20日至2020年5月31日腾空完毕，且昆阳镇政府将于2020年6月5日联合相关部门对征收范围内的房屋停水停电，陈传庆认为被诉公告程序和实体均违法，故向原审法院起诉请求撤销被诉公告。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告陈传亮、陈国胜、曾美英是对征收补偿标准和停水、停电的事项有异议，而被告平阳县昆阳镇人民政府对2020年5月20日作出的《公告》的解释是针对已经与被告签订《房屋征收补偿协议》的被征收人有关事项的告知。原告所有的房屋未签订《房屋征收补偿协议》，不在该《公告》确定的停水、停电范围。该《公告》的内容对原告的权利义务不产生实际影响，经法院释明后，原告仍坚持诉讼。据此裁定：驳回原告陈传亮、陈国胜、曾美英的起诉。上诉人上诉称：被诉公告表述公告对象为“昆阳镇沙岗村各落地房所有拆迁户”和“征收范围内的房屋”，没有一处记载为“签订房屋征收补偿协议的被征收人”。上诉人是沙岗村村民，在沙岗村拥有合法房屋，被上诉人对沙岗村实施了征收，并于2020年4月15日针对所有拆迁户发布了公告。上诉人是被上诉人2020年4月15日发布的公告的对象，被诉公告是2020年4月15日公告的延续行为，故上诉人也应是被诉公告的对象，被诉公告对上诉人的权利义务造成了实际影响，与上诉人存在法律上利害关系。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理。被上诉人昆阳镇政府答辩称：根据被诉公告上下文可知被诉公告针对的对象明显是已签订征收补偿协议的拆迁户，上诉人至今未签订房屋征收补偿协议，故并非被诉公告的对象。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移交至本院。二审诉讼中，被上诉人没有向本院提交新的证据，上诉人向本院提交了平阳县公安局作出的平公（昆）不调告[2020]2号《不予调查处理告知书》、平公（信）不受字〔2020〕41号《不受理信访事项告知书》，以证明2020年7月22日下午被上诉人强行拆除了涉案房屋电表，实施了被诉公告所述“停电”行为，故上诉人属于被诉公告的对象。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，该份证据属于本案二审程序中的新证据，但其不能证明上诉人是被诉公告对象，本院不予采信。经审理，本院确认如下事实：陈传亮、陈国胜、曾美英系平阳县昆阳镇沙岗村村民。2020年4月15日，昆阳镇政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，主要内容为决定从2020年4月16日至2020年4月30日对沙岗村地块进行签订拆迁协议，在该时段内签约的拆迁户将给予签约奖励。2020年5月20日，昆阳镇政府发布被诉公告，内容如下：“昆阳镇沙岗村各落地房拆迁户：我镇与贵户于2020年4月16日至2020年4月30日签订房屋征收补偿协议，按照沙岗村城中村改造的工作时间安排予以通知，要求落地房所有拆迁户于2020年5月20日至2020年5月31日腾空完毕，请落地房所有拆迁户尽快腾空，如逾期腾空后果自负。我镇将于2020年6月5日联合相关部门对征收范围内的房屋实施停水停电，请大家予以配合。”公告发布后，上诉人未与有关部门签订拆迁补偿协议。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人于2020年4月15日发布公告告知拆迁户在2020年4月16日至2020年4月30日签订拆迁协议，后于2020年5月20日发布被诉公告，载明“我镇与贵户于2020年4月16日至2020年4月30日签订房屋征收补偿协议”，并告知签订协议后的腾空和停水停电事项。结合两份公告，应认定被诉公告的告知对象为已在指定期限内自愿签订协议的部分拆迁户，并不包括未签约拆迁户。上诉人虽有房屋位于被诉公告所涉改造项目范围内，但至今未签订拆迁补偿协议，不属于被诉公告的对象，与被诉公告不具有利害关系，该公告对其不产生实际影响。上诉人以被诉公告中表述“各落地房所有拆迁户”主张其属于被诉公告的对象，缺乏事实和法律依据。因此上诉人起诉请求撤销被诉公告，不符合法定受理条件。上诉人如对涉案地块征收中实施的其他行为有异议，可依法另行救济。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾晓军审 判 员 郑 宇审 判 员 诸智影二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴雯雯代书记员 闫 欢
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2866号之一被执行人：屈明刚，男，汉族，1972年05月26日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明刚在威海市商业银行62×××61账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3001号 甄嘉美、梁超明： 甄嘉美与梁超明婚姻家庭纠纷一案。现因梁超明对台山市人民法院（2020）粤0781民初515号案的民事判决书中支付抚养费3000元（婚生女儿梁依琳2020年4月16日至6月16日的抚养费）、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3001号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1062号申请执行人：牟雷雷，男，1982年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司。住所地：山东省东营市垦利区荣兴路**，统一社会信用代码：91370521064363353C。法定代表人：周德杰，经理。申请执行人牟雷雷与被执行人周德杰、东营市旭嵘精工有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0505民初2845号民事调解书，确认：被告周德杰、东营市旭嵘精工有限公司向原告支付借款60万元，自2020年1月21日开始每月21日前支付5万元至付清之日止；如被告违约支付则视为全部借款到期，可向法院申请强制执行全部借款60万元。因被执行人未履行调解书确认的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下均无银行存款;被执行人周德杰名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌江铃牌，注册日期2012年11月6日；车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌傲虎，注册日期2011年2月1日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，申请执行人申请对上述车辆不采取执行措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月13日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月5日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人已经申请保全被执行人周德杰（夫妻共有）名下位于东营市××路辉煌庄园××单元××房产一处。因房产涉及抵押及查封，经申请执行人申请，本案未予处置。2020年11月24日，通过东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下有土地一宗（鲁20**垦利不动产权第00×3号），上述土地存在抵押及查封，本院已经对上述土地采取轮候查封措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十四日书记员  张月猛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2029号原告：许静霞，女，1979年2月1日出生，澳门特别行政区居民，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：卢群，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西钟山县************，公民身份号码452************112。原告许静霞与被告卢群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许静霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10900元；2.判令被告清偿借款承担律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告在微信聊天中称急需用钱向原告借款5000元，随后又多次以微信方式向原告借款，共计10900元，被告在微信聊天中认可借款事实并承诺还款。2020年9月7日，原告因经济紧张向被告催收借款，被告始终推脱躲避。被告卢群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均有原件核对，相关微信转账记录、微信及短信聊天记录虽无法显示对方的身份信息，但被告本人已经签收了应诉材料，知悉原告起诉的事由及相关证据材料，原告的诉讼主张直接指向被告本人，被告未作任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依证据规则对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月8日、7月6日、10月11日、2020年7月29日、8月10日，原告通过微信转账方式分别向被告支付了5000元、2000元、300元、600元、2000元，合计9900元。庭审中，原告主张被告在8月9日的微信聊天记录中认可向原告现金借款1000元，在原被告2020年8月10日的微信聊天记录中，被告确认共向原告借款1万元。2020年9月7日，原告与广东泰诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼，代理费为3000元，该律师事务所于同日出具了等额律师费发票。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原被告之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，原告依法有权要求被告随时偿还借款。因双方未签订书面协议，原告提交证据显示的微信转账金额与其诉讼请求并不一致，原告主张被告在8月9日向其现金借款1000元，但原告最后一笔微信转账及被告自认借款本金均是在8月10日，故本院根据被告在后的微信聊天记录中自认的金额认定借款本金为1万元，被告应予偿还。双方对于律师费的承担未作约定，该费用不属于本案诉讼必然支出的合理费用，原告诉讼请求判令被告承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许静霞偿还借款1万元；二、驳回原告许静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告卢群负担25元，由原告许静霞负担49元。如不服本判决，被告卢群可以在判决书送达之日起十五日内，原告许静霞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月三日法官助理  李智武书 记 员  邓舒尹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1462号罪犯焦海军，男，1987年1月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)延中刑一初字第00071号刑事判决，以被告人焦海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)陕刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯焦海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯焦海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯焦海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯焦海军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初127号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人文思敏，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市石峰区。2019年1月25日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月16日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2020年9月22日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人文思敏犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人文思敏及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2018年5月至8月间，株洲市石峰区忆都新天地小区多户房屋正在新房装修，被告人文思敏先后在该小区4栋、7栋盗窃作案4次，偷得电线43卷零1根，销赃得款800元。经鉴定，被盗电线总价值5668元。 1、2018年5月21日18时许，被告人文思敏在亿都新天地4栋1203号门口，从楼梯间消防栓处找到装修钥匙后进入室内，偷得恒飞牌电线10卷，事后销赃得款200元。经鉴定，被盗电线价值1210元。 2、2018年6月27日17时许，被告人文思敏在亿都新天地7栋1804号门口，从旁边消防栓处找到装修钥匙后进入室内，偷得金杯牌电线8卷，事后销赃得款200元。经鉴定，被盗电线价值1332元。 3、2018年8月11日17时许，被告人文思敏在亿都新天地7栋2504号门口，从旁边消防栓处找到装修钥匙后进入室内，偷得恒飞牌电线13卷零1根，事后销赃得款200元。经鉴定，被盗电线价值1583元。 4、2018年8月11日19时许，被告人文思敏在亿都新天地7栋2604号门口，从旁边消防栓处找到装修钥匙后进入室内，偷得金杯牌电线12卷，事后销赃得款200元。经鉴定，被盗电线价值1543元。 案发后，被告人文思敏能如实供述以上事实，并认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、研判报告、刑事判决书、送货单等书证；2、被害人兰某、袁某、段某、叶某的陈述；3、证人虞某的证言；4、被告人文思敏的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、对案笔录；7、被盗现场照片、监控视频等照片。 公诉机关认为，被告人文思敏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文思敏如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽从轻处罚。公诉机关提出量刑建议：判处被告人文思敏有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人文思敏对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人肖艳成提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人文思敏有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人文思敏犯罪情节较轻，社会危险性不大。 上述事实，被告人文思敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、研判报告、办案说明、刑事判决书、释放证明、送货单等相关书证，被害人兰某、袁某、段某、叶某的陈述，证人虞某的证言，被告人文思敏的供述与辩解，价格认定结论书，对案笔录，被盗现场照片、监控视频照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文思敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文思敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人文思敏到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。株洲市石峰区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人文思敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人文思敏违法所得人民币八百元予以追缴，用于退赔被害人；责令被告人文思敏退赔被害人兰某人民币一千三百三十二元、退赔被害人袁某人民币一千五百八十三元、退赔被害人段某人民币一千五百四十三元、退赔被害人叶某人民币一千二百一十元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文思敏的刑期自2020年8月25日起至2021年3月24日止。上述罚金、非法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张训贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3197号 原告：王春华，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告王春华诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托诉讼代理人李勇、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于1999年11月至2008年1月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王春华于1999年11月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司辩称，被告认可原告于1999年11月至2007年12月期间在被告公司上班的事实没有异议，但对王春华2008年1月在被告公司上班的事实有异议。对原告陈述的被告公司破产的相关情况没有异议。原告的诉讼请求能否支持由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于2008年1月是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供了2008年1月的工资表，能够证明原告王春华于2008年1月在被告处工作的事实，故现原告要求确认原告与被告于1999年11月至2008年1月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告王春华与被告四川御马床单毛巾有限公司于1999年11月至2008年1月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3501号上诉人（一审原告）：韩志建，女，1987年7月20日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人（一审原告）：贵州马发环保科技有限公司，住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区（观州大坝）。法定代表人：陶政泌。上诉人（一审原告）：欧阳慧，女，1977年10月23日生，侗族，住贵州省天柱县。诉讼委托代理人：王靖铭，贵州家家兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：敬启良，男，1970年9月30日生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（一审被告）：贵州盈泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城街道北部新区******。法定代表人：韩志建。被上诉人（一审被告）：陶政泌，男，1972年8月8日生，侗族，住贵州省天柱县。原审原告：贺又喜，男，1962年6月10日生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人韩志建、贵州马发环保科技有限公司（以下简称：马发公司）、欧阳慧与被上诉人敬启良、贵州盈泰房地产开发有限责任公司（以下简称：盈泰房开公司）、陶政泌、原审原告贺又喜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。韩志建、马发公司、欧阳慧上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《公司法》放宽了股东出资数额、期限、形式等方面的要求，其目的在于刺激发展，活跃市场经济。在非特定情形出现前，无论是直接将股东列为共同被告还是当公司清偿不能时，或是在强制执行程序中追加为被告，债权人都不得直接要求认缴期限尚未到期股东的出资义务加速到期。认缴制股东的出资义务加速到期，应当严格限定于公司解散与破产、认缴股东违约三种情形，所以公司作为债务人在不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力的情况下，债权人可以向法院提出破产申请，而不是直接向认缴股东提出连带赔偿责任要求。二、天柱县人民法院以（2019）黔2627执561号之四为基础查封、冻结三上诉人银行账户的强制执行措施，三上诉人认为不妥、也不合理。天柱县人民法院不考虑实际情况以及疫情影响对三上诉人的银行账户进行查封、冻结，严重影响上诉人的生产生活及经营活动，使得三上诉人在疫情缓解过后无法自救，该查封不利于债权人债权的实现，也不利于经济的复苏。敬启良、盈泰房开公司、陶政泌未提交书面答辩意见。韩志建、马发公司、欧阳慧、贺又喜向一审法院起诉请求：请求法院撤销（2019）黔2627执561号之四执行裁定书，撤销将原告追加为被执行人并解除对原告银行账户的冻结。一审法院认定事实：一审法院于2018年10月15日立案受理原告敬启良诉被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司、陶政泌建设工程合同纠纷一案，2018年11月7日作出（2018）黔2627民初2253号民事判决书。判决书确定的内容：一、被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还原告敬启良履约保证金4000000元及资金占用利息1093333元（资金占用利息以4000000元为本金从2017年4月26日起至2018年6月20日止按年利率24%计算），被告陶政泌对上述债务承担连带责任。二、驳回原告敬启良的其他诉讼请求。案件受理费59552元，减半收取29776元，由被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司、陶政泌负担。该判决书送达双方签收生效后，因本案的被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司、陶政泌未履行义务，本案被告敬启良申请本院强制执行。进入执行程序后，一审法院于2019年12月26日作出（2019）黔2627执561号之四执行裁定书，裁定：追加贵州马发环保科技有限公司、韩志建、贺又喜、欧阳慧为本案的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告韩志建、贵州马发环保科技有限公司、欧阳慧、贺又喜因不服该裁定，向一审法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另查明，原告韩志建、贵州马发环保科技有限公司、欧阳慧、贺又喜均为被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司股东，均未按照出资比例缴足股本。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。原告韩志建、贵州马发环保科技有限公司、欧阳慧、贺又喜均为被告贵州盈泰房地产开发有限责任公司股东，均未按照出资比例缴足股本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院追加贵州马发环保科技有限公司、韩志建、贺又喜、欧阳慧为本案的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，不违反法律规定，一审法院执行行为和执行标的均没有错误。因此，原告异议理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决驳回原告韩志建、贵州马发环保科技有限公司、欧阳慧、贺又喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩志建、贵州马发环保科技有限公司、欧阳慧、贺又喜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为在盈泰房开公司财产不足以清偿案涉债务，韩志建、马发公司、欧阳慧、贺又喜作为其股东是否应在出资范围内对本案的债务承担责任。本案中，韩志建、马发公司、欧阳慧、贺又喜作为盈泰房开公司股东，均未按照出资比例缴足股本事实清楚。因盈泰房开公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，一审法院根据债权人的申请，追加了未足额缴纳出资的股东韩志建、马发公司、欧阳慧、贺又喜为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担相应责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，韩志建、马发公司、欧阳慧、贺又喜在未依法履行出资义务范围内承担相应责任并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩志建、马发公司、欧阳慧的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州马发环保科技有限公司、韩志建、欧阳慧负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十一月十七日法官助理陈礼华书记员蒋诚宵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6180号 原告：湖南佳惠置业有限责任公司。 法定代表人：汤爱华。 诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：丁丽丽，女，土家族，1986年6月25日出生。 被告：宋佳林，男，土家族，2008年10月7日出生。 原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告丁丽丽、宋佳林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南佳惠置业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南佳惠置业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南佳惠置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张 茜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5730号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所：广州市从化街口街建设路**，统一社会信用代码：914401011912860987。 负责人：禤志雄，总经理。 被执行人：练智标，男,1996年11月22日出生，汉族，，住广州市从化区 关于中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司与练智标保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2724号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款16809.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5730号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2751号原告：李爱华，Ｉ953年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327774371120B，住所地浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼********。负责人：杨晓宁。被告：陈洪毅，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心****，**374iv>负责人：吴春国。原告李爱华与被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司、陈洪毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司申请并经原告李爱华同意，于2020年11月11日依法追加中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司作为本案被告参加诉讼。原告李爱华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱华负担。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  施振命
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22443号 郑旭辉、广东葡淘酒网络科技有限公司： 广州市海珠区劳动仲裁委作出的穗海劳人仲案字(2020)1786号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑旭辉于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22443号。经执行，广东葡淘酒网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22443号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1487号 原告：安徽德尔思地毯有限公司，住所地:安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内，统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。 法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：三门量子汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道马湖（**开发区），统一社会信用代码91331022068399994H。 法定代表人：黄明，该公司执行董事。 原告安徽德尔思地毯有限公司诉被告三门量子汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽德尔思地毯有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽德尔思地毯有限公司自愿申请撤回对被告三门量子汽车用品有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽德尔思地毯有限公司撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3489号罪犯陈永强，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18421.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3245分，折换成表扬5个，剩余考核分245分；累计扣20分，最高一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1280号 正安县综合行政执法局、正安县满群百货店、骆满群： 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县满群百货店、骆满群其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县满群百货店、骆满群期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人正安县满群百货店、骆满群支付申请执行人正安县综合行政执法局罚没款6200元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人正安县满群百货店、骆满群与申请执行人正安县综合行政执法局达成和解履行协议，现被执行人正安县满群百货店、骆满群已按照和解履行协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1280号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2745号 陈献果、茂名市鸿福房地产开发有限公司： 申请执行人陈献果与被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈献果于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司于2020年11月12日将案款26221.85元汇至申请执行人的银行账户，又分别于2020年11月16日、2020年11月19日将案款合计374.35元汇至本院执行款专户。本院将案款374.35元扣缴执行费293元后，余款81.35元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1524号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2745号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2134号之一申请人：黄某某，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省万源市。被申请人：刘某某，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省万源市。申请人黄某某与被申请人刘某某同居期间子女抚养、财产纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）川1781民初1423号民事裁定，冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行、四川农商银行股份有限公司万源市支行、中国工商银行股份有限公司万源市支行、中国农业银行股份有限公司万源市支行、中国建设银行股份有限公司万源市支行、达州银行万源市支行账户资金20万元。现申请人黄某某以该案申请调解并达成和解为由，申请解除对被申请人刘某某在以上银行账户的资金冻结。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行、四川农商银行股份有限公司万源市支行、中国工商银行股份有限公司万源市支行、中国农业银行股份有限公司万源市支行、中国建设银行股份有限公司万源市支行、达州银行万源市支行账户资金20万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢302号之二申请执行人吴春雨被执行人尹荣一申请执行人吴春雨与被执行人尹荣一买卖合同纠纷一案，（2019）黑06036民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹荣一没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹荣一名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  宋美超
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行审17号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人蒋传军。局长。 被执行人临邑县老吴干果水果店。住。住所地临邑城区兴隆路北（02）/div> 经营者吴云龙。 本院在审查申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）46号行政处罚决定书中一案中，申请执行人临邑县市场监督管理局向本院申请撤回，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人临邑县市场监督管理局撤回申请。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4333号原告：兰州宜和建筑设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：褚英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被告：甘肃地质灾害防治工程勘查设计院，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：翟向华,该院院长。委托诉讼代理人：左羲东，男，该院职工。原告兰州宜和建筑设计有限公司与被告甘肃地质灾害防治工程勘查设计院服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告兰州宜和建筑设计有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宜和建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州宜和建筑设计有限公司撤诉。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告兰州宜和建筑设计有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月五日书记员  高俊星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3096号申请执行人：谢建玲，女，1978年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈林杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人谢建玲与被执行人陈林杰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4430号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2326号 申请执行人：余鹏飞，男，1973-10-06，河北省保定市北市区，。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司，91130606MA07W3L934；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏，身份证号             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****，身份证号。                申请执行人余鹏飞与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初163号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申81号 申请人：曹中平，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：浙江邵氏电子科技有限公司。住所地：温州市龙湾区经济技术开发区上江路**。统一社会信用代码：913303037829284430。 法定代表人：邵宝平。 根据曹中平的申请，本院作出(2018)浙0303执4133号《移送破产审查决定书》，决定对浙江邵氏电子科技有限公司（以下简称“邵氏电子”）移送破产审查。本院于2020年10月20日立案后，依法向邵氏电子公告送达破产相关材料，邵氏电子在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人邵氏电子注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为邵宝平。 2018年11月5日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案(2018)第344号仲裁裁决书，裁决被申请人浙江邵氏电子科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人曹中平工资97500元、经济补偿金131250元。之后因邵氏电子未按生效文书履行给付金钱义务，曹中平依法申请本院强制执行。在执行过程中，执行部门通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江邵氏电子科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，故于2019年4月22日作出(2018)浙0303执4133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2018)浙0303执4133号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，浙江邵氏电子科技有限公司在全省作为被执行人的执行案件共2件，立案执行标的约66.06万元，未到位标的约66.06万元。 本院认为，申请人曹中平是邵氏电子债权人，申请人主体适格。现邵氏电子经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对邵氏电子进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对邵氏电子破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理曹中平对浙江邵氏电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋煜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13075号原告：云南广野广告有限公司统一社会信用代码：915300002919910697住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人：尹慧明，任董事长职务。委托诉讼代理人：李官平、杨艳芳,云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明绿地滇池置业有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KY2WC9X住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**法定代表人：侯光军，任董事长职务。委托诉讼代理人：婉苏，女，1990年10月12日出生，傣族，身份证登记住址：武汉市洪山区，系公司员工，一般授权代理。原告云南广野广告有限公司与被告昆明绿地滇池置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月25日，原告云南广野广告有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南广野广告有限公司撤诉处理。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玲玉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1371号原告：宜昌联盛高科机械设备制造有限公司，住所地：宜都市姚家店镇姚家店村。统一社会信用代码：91420581588240039Q。法定代表人：李彦超，经理。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌鸿友建材科技有限公司，住所地：枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。法定代表人：吴国祥，经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司与被告宜昌鸿友建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人曹传强、被告宜昌鸿友建材科技有限公司的法定代表人吴国祥及其委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告向原告定制采购物料运输设备。2015年8月12日对帐确认货款1237528.94元，被告付款923253.44元，欠款314275.5元。原告已开发票573253.744元，原告还应开发票664275.5元。2018年1月底，原被告双方法定代表人就上述货款达成协议，原告开具增值税发票55万元，被告支付余款20万元，双方账目清结，之后，被告向原告提交变更名称后的开票资料，原告在2018年2月1日开具55万元的增值税发票交付给被告，但被告未支付原告20万元货款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宜昌鸿友建材科技有限公司辩称：原告起诉的基本事实没有异议，但被告已向经办人杨承柱（也是原告方的合同签订人）支付货款20万元，现被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司与被告宜昌鸿友建材科技有限公司（原名称宜昌市星宇鸿友工贸有限公司，2017年11月9日进行名称变更）签订一份《合同书》，约定由原告向被告供应制造设备的材料，被告向原告支付相应货款。该《合同书》加盖原被告的合同专用公章，原告代理签字人为杨承柱。合同签订后，双方依合同履行，截止2015年8月12日，双方进行对账，业务量共计1237528.94元，已支付923253.44元，尚余314275.5元未支付。2018年1月份，就上述尾款结算和开具发票问题，原被告双方的法定代表人及合同经手人杨承柱进行了协商，后达成一致意见：由原告向被告出具共计550000元的增值税发票，被告向原告支付200000元货款，双方合同履行完结。上述意见达成后，2018年2月1日，原告开具550000元增值税发票交付给被告，2018年2月4日，被告以一张200000元的银行承兑汇票（票号：3140005129732042）支付该款，该银行承兑汇票由杨承柱签收。之后，因杨承柱将该张银行承兑汇票自行贴现，未交到原告公司入账，致使原被告之间发生争议，原告认为被告支付货款的对象错误，应依照约定向原告公司付款，遂形成本诉。同时查明，经手人杨承柱自2012年2月至2016年7月，在原告公司处从事销售工作,本案所涉买卖合同即由杨承柱经手签订并负责履行，合同前几笔货款也由杨承柱收取并交原告入账。2018年8月6日，因该笔200000元款项未入账目问题，原告将杨承柱起诉至宜都市人民法院，在诉讼过程中，杨承柱提起反诉，后经法院释明，原告撤回起诉，在该案起诉及庭审过程中，原告认可杨承柱收取被告尾款的事实。上述事实，有原被告的身份证明2015年8月12日往来对帐汇总表，增值税发票7张，宜都市劳动人事仲裁委2017年劳动仲裁第2号裁定书，加工合同，承兑汇票2张，2018年2月4日由杨承柱收取的被告承兑汇票1张，2018年8月6日向宜都市人民法院起诉杨承柱的起诉状1份及庭审笔录5页等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告支付给杨承柱的200000元属已支付货款还是支付对象错误的问题，即经手人杨承柱能否作为原告收款人的问题。按照被告陈述的销售交易习惯及销售制度，谁经手谁收款谁得销售提成，原被告之间买卖合同的经手人系杨承柱，杨承柱代表原告公司收取尾款构成表见代理，被告已完成付款，不属支付对象错误，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与杨承柱之间的纠纷属另一法律关系，原告可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4279号之一 申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇张田路**。统一社会信用代码：913700001644073682 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：邓雄，男，1986年10月10日生，汉族，住海南省三亚市。 申请人山东新城建工股份有限公司诉被申请人邓雄合同纠纷一案中，申请人山东新城建工股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雄的银行存款1440180元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东新城建工股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓雄的银行存款1440180元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新城建工股份有限公司公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初977号原告:李晶晶，女，1993年8月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************。公民身份号码：440************004。被告：黄宇想，男，1989年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********。公民身份号码：440************037。原告李晶晶诉被告黄宇想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加了诉讼。被告黄宇想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款43718.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系男女朋友关系，被告做生意差资金周转，向原告借款。因原告无资金借给被告，双方商定原告用支付宝借呗资金借给被告，利息由被告承担。原告分别于2020年1月19日、2020年4月26日、2020年6月26日借给被告30000元、10000元、20000元。后被告累计还款本金及利息共19199元整，仍有43718.02元未还。双方分手后，共同协商借款于2020年7月底归还给原告。但到期后，被告一直怠于偿还，更将被告联系方式拉黑以此逃避债务。原告认为，被告不予偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，特具此状，恳请法庭支持原告如前所请。被告黄宇想缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告此前是恋爱朋友关系。被告以经销牛奶资金周转不灵向原告提出借款，原告分别在2020年1月19日通过微信、支付宝共转账3万元，2020年4月26日支付宝转账1万元，2020年6月26日支付宝转账2万元，一共转账了6万元给被告。原告出借资金均来自支付宝借呗套现，利息是由支付宝借呗系统自动计算生成。原告当时没有要求被告出具借条和约定还款时间，但要求被告需按支付宝借呗系统确定的还款日还款付息。此后被告累计已归还本金和利息共计19199元，仍欠本息43718.02元。2020年7月6日，原、被告终止恋爱关系，原告要求被告在2020年7月底将借款本息43718.02元一次性归还。之后，被告未按支付宝借呗系统确定的还款日还贷付息，也没有向原告归还借款。原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告借款43718.02元的事实，原告提供了欠款记录、借款记录、还款记录、录音光盘以及与被告的聊天记录证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款43718.02元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄宇想于本判决生效后五日内归还原告李晶晶借款43718.02元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费446元由被告黄宇想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保529号 申请人：杨东兴,男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请人：黄英，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人杨东兴、黄英与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保314号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款116855.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保314号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保795号 申请人：历城区杰凯汽车维修部，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3LGKXQ6H。 经营者：谭继友，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县，身份证号码3708311988********。 被申请人：高峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住济南市，身份证号码3701121989********。 申请人历城区杰凯汽车维修部于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在42万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在42万元范围内，冻结被申请人高峰名下的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费2620元，由申请人历城区杰凯汽车维修部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾绍卓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1268号申请执行人：许春玉，男性，1956年01月17日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：任彦发，男性，1960年09月29日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1244号民事调解书，于2020年8月5日立案受理了申请执行人许春玉申请执行任彦发借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1244号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
西和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1225执371号申请执行人：魏某,男，汉族，1980年2月2日出生,住西和县何坝镇河口村**。身份证号：622627198002023414被执行人：李某某，男，汉族，1971年10月3日生，住，住浙江省东宁市街道东岘新街****份证号码330724197110030014。魏某与李某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初599号民事调解书。调解书生效后，李某某未按调解书内容履行义务，魏某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无存款、无工商登记、无保险、无证券，查明其名下有车牌为浙AR62**的东风雪铁龙牌汽车一辆，由于无法实际控制，已委托当地法院在车辆管理部门轮候查封。由于本案现无可供执行的财产，在告知申请人后，申请人亦提供不出财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西和县人民法院(2020)甘1225执371号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 杨海年二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢293号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟。被执行人：屈景辉，男,汉族，1980年4月12日生。被执行人：杨兰兰，女,汉族，1987年7月15日生。被执行人：景云飞，男,汉族，1983年7月6日生。被执行人：翟艳艳，女,汉族，1984年10月6日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人屈景辉、杨兰兰、景云飞、翟艳艳借款合同纠纷一案中，被执行人屈景辉于2020年11月11日支付申请人150000元，从2020年12月开始每月归还5000—10000元及利息，剩余本息被执行人于2022年12月底全部支付完毕，申请人与被执行人双方协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  齐泓凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4497号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：张玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计513.66元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2772号申请执行人：苏文明，男，1985年8月3日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：张利权，男，1996年12月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。申请执行人苏文明与被执行人张利权车辆租赁合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初1313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张利权所有的与执行标的26290元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3241号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：宋国军。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告宋国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙到庭参加诉讼，被告宋国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令宋国军给付房款78092.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，宋国军购买前进农场和泰家园小区13号楼5单元401室，总价款为121408.5元，宋国军已给付43316元，余款78092.5元未给付。2018年1月5日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，宋国军至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。宋国军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于前进农场当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且宋国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，因宋国军是外地户口，因此用赵国友的名义参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元401室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。宋国军给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款78092.5元未给付。2018年1月4日，双方签订楼房款还款合同，约定：宋国军所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元401室欠前进农场购房款78092.5元，于2018年3月31日前偿还15692.5元，自2019年开始至2022年，每年的3月31日前偿还15600元。合同签订后，宋国军至今未按约定履行偿还欠款义务。现宋国军应给付前进农场购房款78092.5元。本院认为，前进农场与宋国军之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，宋国军已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求宋国军提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，宋国军应给付前进农场欠款78092.5元。宋国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋国军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款78092.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由宋国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1585号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐振江，男，1969年4月22日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，务工，住吉林省吉林市龙潭区。被告人唐振江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人唐振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人唐振江于2020年1月1日18时许，饮酒后驾驶吉Ｂ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇福山新华化工厂附近出发，行驶至海虞镇福山福谢线时，明知公安机关在设卡检查，仍驾车冲卡逃避检查，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐振江血液中乙醇浓度为82.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐振江到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐振江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人唐振江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐振江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5956号原告：刘峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：丁建华，男，1968年2月13日出生，住邓州市。原告刘峰诉被告丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告丁建华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款186600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应商混，双方于2017年6月17日经结算，被告欠原告商混款186600元，由被告亲笔所写欠条为凭。该款经多次追要，被告一直推脱，无奈特诉至法院，请求依法判决。原告刘峰为支持其主张，向本院提交如下证据：1、刘峰的身份证，以证明原告的基本情况；2、欠条一份、丁建华的身份证复印件，证人姚某、安某的身份证及调查笔录一组，以证明被告丁建华欠原告刘峰商混款186600元的事实。被告丁建华未到庭、未答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘峰开办商混料场，常年经营商混业务。2017年6月17日，原、被告双方经结算，被告丁建华累计欠原告刘峰商混款186600元，被告丁建华为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠到刘峰商混款拾捌万陆千陆佰元整，（186600.00），2017.6.17，欠款人：丁建华”。后原告持欠条要求被告履行付款义务时，被告以种种理由拒付，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告丁建华购买原告刘峰的商混后，为原告出具欠商混款186600元欠条，由证人姚某、安某予以证实，现原告刘峰要求被告偿还所欠的商混款186600元，理由正当，依法应予以支持。因双方在欠条上没有约定欠款利息，原告刘峰要求被告丁建华支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告丁建华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，且不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建华自本判决生效后十日内偿还其所欠原告刘峰商混款186600元及利息；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月十七日书记员  闫光权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初434号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈龙，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省合江县，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日10时40分许，被告人陈龙在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，从沱二桥经明珠广场往大通路方向行驶。当车行驶至明珠广场时，被正在路面执勤检查的交警三大队民警查获，经酒精呼气测试，其测试结果为186mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即民警将其带至泸州市龙马潭区中医院医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人陈龙血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙无驾驶资格证件驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人陈龙系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、现场照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执、机动车情况说明，证人罗某、缪某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第703号司法鉴定意见书，被告人陈龙的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人陈龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈龙未取得驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告陈龙如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12338号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：山西广播电视台，住所地陕西省太原市。法定代表人：刘英魁，台长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称山东鑫公司）与被告山西广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫语公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加了诉讼。被告山西广播电视台经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鑫语公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告通过受让，取得了纳兰泽芸（原名钱根霞）作者的作品《有一种尊重，叫晚三秒，再关门》一文包括信息网络传播权在内的著作权财产权。被告未经原告或作者的授权，在其经营公众号“940山西音乐广播（shanxifm940）”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读或收听，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，现原告要求被告承担相应的赔偿责任。请依法裁决。山西广播电视台未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。经审理本院认定，案外人纳兰泽芸（原名钱根霞）系文字作品《有一种尊重，叫晚三秒，再关门》的署名人。2020年2月2日，纳兰泽芸（原名钱根霞）与山东鑫语公司签订《授权书》，将上述文章的复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给山东鑫语公司，转让期限为四年。山东鑫语公司登录山西广播电视台微信公众号940山西音乐广播，可见《有一种尊重，叫晚三秒，再关门》一文。山东鑫语公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对山西广播电视台的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《有一种尊重，叫晚三秒，再关门》完整文章，全文约1125字。山东鑫语公司另提交其与山东齐邦律师事务所签订的《委托代理合同》，约定山东鑫语公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东齐邦律师事务所支付律师代理费3000元。但未提交费用发票及付款记录。本院认为，山西广播电视台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。纳兰泽芸（原名钱根霞）为《有一种尊重，叫晚三秒，再关门》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。纳兰泽芸（原名钱根霞）与山东鑫语公司签订的《授权书》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，山东鑫语公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。山西广播电视台在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了山东鑫语公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。山东鑫语公司主张山西广播电视台应赔偿损失，但未提供侵权受损或山西广播电视台获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、山西广播电视台使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及山东鑫语公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持山东鑫语公司赔偿数额及合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西广播电视台于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担22元，被告山西广播电视台负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十八日书记员  郑远方
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1596号 原告：刘保义，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘兴伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘保义与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保义到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150,000元及利息91,400元，共计241,400元（利息按年息32,000元计算至实际清偿完毕之日止，其中2017年1月28日至2020年4月28日利息为91,400元）；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友，2013年10月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告因资金周转，向原告借款人民币150,000元，利息为每年32,000元，每三个月结算一次，每次结算利息为8,000元，借款期限为两年，借款人逾期还款的，从到期日起按日息1%支付。借款到期后，被告未能偿还，仍按每年32,000元支付利息，期间原被告双方通过微信多次确认欠利息的数额，现原告多次向被告催要，未果，特起诉。 刘兴伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告借款150,000元，双方签订个人借款合同，载明：“甲方刘兴伟，乙方刘保义，乙方贷给甲方人民币150,000元（大写壹拾伍万元）整，于2013年11月1日前交付甲方，甲方每年支付乙方人民币32,000元的利息，利息三个月结算一次；借款期限两年……，甲方（签字、盖章）刘兴伟，乙方（签字、盖章）刘保义，2013年10月28日”。原告于2013年11月2日通过转账方式向被告转账144,800元。被告按约定支付利息至2017年1月27日，后又支付500元利息。原告称其欠被告货款12,100元，自愿在被告所欠利息中予以扣除。上述事实有原告提交的微信聊天截图、借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实。原告称，剩余借款通过现金方式给付，未提交证据予以证实，不予采纳。在依法向刘兴伟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘兴伟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原被告之间的借贷关系成立并生效，原告实际出借金额为144,800元，故本金应认定为144,800元，现原告要求刘兴伟偿还借款本金150,000元，本院不予支持，刘兴伟应偿还原告借款本金144,800元。关于利息，双方约定年息32,000元，被告按约支付利息至2017年1月27日，后又支付500元，原告主张被告按约定年息32,000元支付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，经计算，2017年1月28日至2020年4月28日利息为104,000元，扣除已支付的500元及原告欠付的货款12,100元，剩余为91,400元，故对原告主张上述期间的利息91,400元予以支持，且被告应按年息32,000元支付自2020年4月29日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘保义借款144,800元、利息91,400元，并按年息32,000元支付自2020年4月29日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告刘保义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,921元，减半收取计2,461元，由原告刘保义负担53元，被告刘兴伟负担2,408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 辛朝阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2199号 申请执行人：李正菊，女性，汉族，1967年04月14日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：朱光成，男性，汉族，1967年02月23日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2508号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人李正菊申请执行被执行人朱光成借款合同纠纷一案。执行标的48691元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48691元，已执行到位0元，被执行人朱光成尚欠申请人李正菊48691元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2508号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2689号 原告：贾龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告贾龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙的委托代理人宋国庆、被告保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等损失42996元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告实际所有的冀Ａ×××××重型牵引货车在被告处投保有车损险、第三者责任险、不计免赔等保险。2018年12月30日22时40分许，靳小飞驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＪＺ**货车在行唐县高速口附近京昆高速公路北京方向237ＫＭ＋850Ｍ处与贾卫波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追尾相撞，导致原告车辆向前撞击前方车辆，造成五车受损、人员受伤、路产损失等损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定：靳小飞负本次事故的主要责任，贾卫波负次要责任，其他驾驶人及乘客无责任。原告已经通过诉讼方式向负事故主要责任的车辆冀Ｅ×××××索赔，经法院判决获得赔偿。对于本车损失未获得赔偿的部分向被告索赔，原被告未对该部分赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据； 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队道路交通事故认定书，靳小飞负本次事故的主要责任，贾卫波负次要责任，其他驾驶人及乘客无责任。 2、机动车商业保险单复印件一份，被保险人贾增岗，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2018年3月18日0:00时起至2019年3月17日24：00时止，其中机动车损失险162975元、第三者责任险100万元均附加不计免赔，本保单第一受益人为河北正定农村商业银行股份有限公司。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，被保险人贾增岗，被保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2018年3月18日0:00时起至2019年3月17日24:00时止。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证，贾卫波驾驶证及从业资格证复印件各一份。 4、石家庄市京昆高速公路京石管理处交通具体行政行为决定书一份，对贾卫波处罚1550元。 河北省国有资产收入专用票据一份，证明贾卫波缴款1550元。 5、施救费发票金额为8570元。 6、行唐县人民法院（2019）冀0125民初2679号民事判决书一份，判决被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内偿付原告贾龙车辆损失费、施救费、路产损失费107037元。 7、汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为133500元。 被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费为间接损失不予承担。 被告保险公司发表质证意见，对证据1、2、4、6无异议。证据5施救费因原告挂车未在我公司投保，施救费部分应主挂分摊。证据7公估报告原告评估时未通知我方参与鉴定，故该鉴定报告结论不予认可，且鉴定损失金额较高，残值较低。行驶证、驾驶证、从业资格证请求法庭依法核实。 经审理查明，2018年12月30日22时40分许，靳小飞驾驶冀Ｅ×××××、冀冀ＥＪＺ**车在行唐县高速口附近京昆高速公路北京方向237ＫＭ＋850Ｍ处与贾卫波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追尾相撞，导致原告车辆向前撞击前方车辆，造成五车受损、人员受伤、路产等损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定：靳小飞负本次事故的主要责任，贾卫波负次要责任，其他驾驶人及乘客无责任。 原告贾龙于2019年10月25日向本院起诉中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请鉴定，本院依法委托，汇新保险公估有限公司依法鉴定并出具公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为133500元。行唐县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0125民初2679号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内偿付原告贾龙车辆损失费、施救费、路产损失费107037元。 本院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，贾增岗作为被保险人，在被告保险公司投保保险两份，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。贾增岗出具了证明，冀Ａ×××××车辆实际车主为贾龙，保险利益归贾龙所有。本次事故发生在保险期间内，原告有向被告保险公司申请保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告贾龙于2019年10月25日向本院起诉中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0125民初2679号民事判决书中，原告的损失由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担70%，原告贾龙负担30%。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费39960元，本院予以确认，由被告保险公司负担；2、施救费2571元，即8570元×30%＝2571元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担；3、路产损失465元，即1550元×30%＝465元，有石家庄市京昆高速公路京石管理处交通具体行政行为决定书与河北省国有资产收入专用票据为证，本院予以确认。以上三项共计42996元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告贾龙各项经济损失共计42996元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1420号 原告：左权县洁美雅物业管理有限责任公司，地址:左权县红军北路西侧盘城岭安居小区****。 法定代表人：王霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：连永恒，男，汉族，1970年9月28日生，现住左权县。 原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司与被告连永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1304号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：凌思敏。 被申请人：袁岐。 被申请人：班洪静。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌思敏、袁岐、班洪静名下的银行存款130000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，请求查封被申请人袁岐所有的位于临沭县福町花园房产一套，期限三年；请求查封被申请人班洪静所有的位于临沭县××小区房××，期限三年；请求查封被申请人凌思敏、袁岐、班洪静名下的车辆，期限二年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌思敏、袁岐、班洪静名下的银行存款130000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三、四项实施保全。 二、查封被申请人袁岐所有的位于临沭县福町花园房产一套，期限三年。 三、查封被申请人班洪静所有的位于临沭县××小区房××，期限三年。 四、查封被申请人凌思敏、袁岐、班洪静名下的车辆，期限二年。 案件申请费1170元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙社骏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1797号 申请执行人夏秋花，女，1974年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张恩兴，男，1965年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，户籍所在地上饶市广丰区，现租住在上饶市广丰区。 夏秋花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2108号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人纪红华申请执行标的103479.73元，截至2020年11月17日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吕 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3094号原告：兰凯芳，男，1970年11月17日出生，满族，个体工商户，住址岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县农业农村发展中心，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刘小辉，中心主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告兰凯芳与被告岫岩满族自治县农业农村发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凯芳及被告委托代理人李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，原岫岩满族自治县农机局在原告处购置啤酒、深山秀饮料货款共计7,934元，没有即时结清，出具欠据一张，并加盖单位公章及财务人员签字。自2015年12月至今，原告先后多次催收货款，因被告单位先后经历机构改革、人事变动等原因，一直拖欠至今。请求法院依法判令被告向原告支付欠款并承担诉讼费用。被告辩称：此款为合并之前的原岫岩满族自治县农机局所欠，现被告暂时无力偿还，以后陆续解决。经审理查明，岫岩满族自治县农机局在原告原来经营的福源商行购置啤酒、深山秀饮料，至2015年11月3日共计欠款7,934元整，给原告出具了欠据一份。岫岩满族自治县农机局于2019年3月15日合并归被告岫岩满族自治县农业农村发展中心。期间原告多次催收货款，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县农机局欠据一份，被告提供的证据有岫岩满族自治县农业农村发展中心机构编制事项的规定。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民事法律关系以及因此形成的合法债权，依法应予保护，原告主张原岫岩满族自治县农机局欠货款、原岫岩满族自治县农机局合并归被告的事实，证据充分，被告认可，足以认定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县农业农村发展中心于本判决生效后三十日内给付原告兰凯芳欠款7,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李河丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2717号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：马萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放