wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6337号 原告：李玉兴，男，汉族，1976年7月26日出生，住所岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 原告李玉兴与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款107381元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年11月12日，原告向被告认购的是洪福大厦2层2205号商铺，面积9.92平方米，房款207381（该房款已扣除三年返租租金55127元），合同签订当日原告支付房款107381元，剩余房款100000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。 查明的事实 原告于2018年9月2日向被告三辉置业公司支付购房首付款107381元。2018年11月12日，原告李玉兴与被告三辉置业公司签订编号为HF002205的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第2层第2205号的商铺出售给原告；2、商铺建筑面积9.92平方米，每平方米20905元，总价款207381元，签订合同时支付107381元，余款100000元办理银行按揭。3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。 2018年11月12日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为262508元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益55127元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款107381元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年9月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉兴与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、解除原告李玉兴与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告李玉兴购房款107381元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年9月2日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2292号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6307号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中邮消费金融有限公司与刘忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初477号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘忠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84362.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月19日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘忠在2018年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以84362.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘忠未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1913元由被执行人刘忠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘忠在中国建设银行岳阳金鹗支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款21015.42元，核收1913元执行费后，余款19102.42元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息本院依法对被执行人刘忠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款728.59元发还给申请执行人；本院委托湖南省岳阳市君山区人民法院调查被执行人刘忠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘忠有不动产信息申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6307号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5902号 陈家跃与时圣博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1984号民事调解书已经发生法律效力。时圣博未主动履行生效法律文书确定的义务，陈家跃向本院申请执行。在执前调过程中，时圣博向陈家跃偿还借款300元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初1984号民事调解书、(2020)鲁0112执5902号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4291号 王萍： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7891号 原告：马某某，男，1987年某月某日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张国林，男，1979年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某新能源汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某。 原告马某某与被告刘某某、张某某、河北某某新能源汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾亚平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2607号之三申请执行人：王洪禹，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路生活汇小区**楼。被执行人：侯涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇东新村**。被执行人：谢洪娇，女，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区**楼。本院在执行王洪禹与侯涛、谢洪娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯涛、谢洪娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯涛、谢洪娇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月28日查封了被执行人谢洪娇所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人侯涛、谢洪娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯涛、谢洪娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪禹，申请执行人王洪禹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1677号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告杜玉杰，女，汉族，1976年生，住辽宁省铁岭市 被告崔玉田，男，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭市 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告杜玉杰、崔玉田金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2025元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3185号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6061号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3185号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2821号 原告：林志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：新疆华强一航建设有限公司，住所地新疆伊宁县和平路**。法定代表人：杨利敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。第三人：伊宁县教育局，住，住所地新疆伊宁县弓月城大街**/div>法定代表人：吾买尔江·阿布都西提，该局局长。委托诉讼代理人：王蕊，新疆长信合律师事务所律师。原告林志伟与被告新疆华强一航建设有限公司（以下简称华强公司）、第三人伊宁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志伟、被告华强公司的委托诉讼代理人王元璞、第三人伊宁县教育局的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告与第三人共同支付剩余工程款394，744.18元，并承担逾期付款利息142，468.6元，本息合计537，212.78元。事实和理由：由原告施工的案涉工程已竣工六年，原告尚有工程款394，744.18元未能拿回，高级法院要求另行起诉。故原告诉至法院，要求被告及第三人共同支付工程款394，744.18元，承担欠款利息142，468.6元，其中：从2014年计息的（628，994.84元-257，700元）×6年×0.05=111,388.452元，2015年计息的为，质保金124,320.56元×5年×0.05=31,080.452元。华强公司辩称，首先，案涉由原告施工的工程经华强公司、教育局及其他单位工程造价结算并经审计认定，工程总价款为2，119，121.22元；其次，经一审、二审法院审理查明，案涉工程经法院委托于2019年5月8日由新疆鸿联工程造价咨询公司重新作出工程造价咨询审核定案书，鉴定工程总额为2，421，665.49元及运距调差增加金额98，375.53元，及拆除旧房屋46，220.44元，合计鉴定后的工程总造价为2，566，261.46元，即被告与第三人之间的结算定额工程款经法院委托鉴定即认定增加工程款447，140.24元（2，566，261.46元-2，119，121.22元）；第三，根据已经生效的判决书，确认被告截至目前总欠付原告工程款753，315.40元。依据伊犁州法院（2019）新40民终1619号判决书，被告向原告支付工程款257，700元，并判决第三人支付欠付原告总价款753，315.40元中的100，871.22元（原工程质保金）。据此，被告按照已经生效的判决书确认的数额仅欠付394，744.18元（753，315.4元-257，700-100，871.22元）；第四，之所以欠付的394，744.18元至今未得到案涉工程发包单位即本案第三人伊宁县教育局的确认，同时第三人也未按法院确认的工程造价向被告支付对应的工程款项。所以第三人在本案应承担工程款的直接支付义务；第五，原告主张的利息不应得到支持。1、原告的利息主张已在其他案件主张，不应重复起诉。2、原告计算利息的方法及计算利息的基准数额都是错误的。3、原告主张给付工程款利息中有质保金，质保金在质保期内依法不应当计算利息。4、原告主张的给付工程款都是依据2019年5月8日新疆鸿联工程造价咨询公司出具的工程造价咨询审核定案书提起诉讼的，该权利的取得应以审核定案书出具之日起享有即存在利息也应当从2019年5月8日后进行计算。伊宁县教育局辩称，我方与本案无法律关系，生效判决已经确定了我方的责任。原告的诉求并无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由林志伟施工的案涉工程经终审认定工程总造价为2，566，261.46元，欠付林志伟工程款753，315.40元。并判决华强公司向林志伟支付工程款257，700元及利息，伊宁县教育局支付欠付林志伟总价款753，315.40元中的100，871.22元（原工程质保金），合计支付工程款358,571.22元，林志伟对剩余未主张部分仍享有诉权。剩余部分即林志伟在本案主张的工程款本金394，744.18元。在林志伟应得394，744.18元工程款中，伊宁县教育局仅向华强公司支付48,475.16元，剩余346,299.02元未支付。案涉工程的发包方为伊宁县教育局，中标单位为华强公司，林志伟为实际施工人，该工程于2014年11月3日竣工验收合格。本院认为，林志伟作为实际施工人，其施工的工程已经验收合格，其有权要求支付工程款价款及工程价款利息，故林志伟要求支付工程款394，744.18元的请求成立，本院予以支持；其要求支付欠付工程款利息111,388.45元，未超过法律规定，本院亦予以支持。由于工程质保金在其他案件中已处理完毕，其现要求被告支付利息31,080.45元没有法律依据，本院不予支持。法律规定，利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日。该工程于2014年11月3日竣工验收合格，故华强公司对利息计算的抗辩理由不能成立，本院不予支持。法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由于教育局未按终审认定工程总造价2，566，261.46元，足额向华强公司支付工程款，仍欠付346,299.02元。故其应在欠付范围内，对工程款本金346,299.02元及利息96,908元，承担给付义务。华强公司收到教育局支付48,475.16元后，未及时支付给实际施工人林志伟，故其应承担欠付工程款48,475.16元及利息14,480.45元的给付义务。综上所述，原告林志伟的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告新疆华强一航建设有限公司于判决生效后十日内向原告林志伟支付工程款48,475.16元及利息14,480.45元，合计62,955.61元；二、第三人伊宁县教育局于判决生效后十日内原告林志伟支付工程款346,299.02元及利息96,908元，合计443,207.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元，由原告林志伟负担155元、被告新疆华强一航建设有限公司负担576元、第三人伊宁县教育局负担3，855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   苏 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12423号 上诉人（原审原告）：孙大兴，男，1979年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛晟力达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：刘慧，经理。 委托诉讼代理人：张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙大兴因与被上诉人青岛晟力达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙大兴向本院申请撤回其对被上诉人青岛晟力达汽车销售服务有限公司的起诉和上诉。 本院认为，上诉人孙大兴在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经被上诉人青岛晟力达汽车销售服务有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区（2020）鲁0203民初9573号民事判决； 二、准许上诉人孙大撤回起诉； 三、准许上诉人孙大兴撤回上诉。 一审案件受理费3464元，由孙大兴负担。二审案件受理费3464元（孙大兴已预交），减半收取1732元，由孙大兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1006号申请执行人程学红，女，1983年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人袁爱华，女，1952年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部），经营场所西塞山区新建路100-附**。经营者谷双，女，1975年11月25日出生，汉族，住西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1849号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁爱华、玉盛物流经营部（西塞山区玉盛物流经营部）、谷双在金融机构的存款人民币117594元（借款本金82000元、利息31590元、案件受理费2400元、执行费1604元）及利息（以本金82000元为基数，按月利率1.5%从2020年6月28日起计算至本息还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十一日书记员 苏海黄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1641号原告：黄洁，女，1990年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：晋童童，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告黄洁与被告晋童童民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人何婧、金园园到庭参加诉讼，被告晋童童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57111.9元及资金占用利息（按照年利率6%计算，以借款本金57111.9元为基数，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，曾多次向原告借款，原告曾以没钱婉拒，被告称原告可以从其他平台借钱，然后再出借，平台的利息由其承担。笫一次被告2018年1月9日向原告借款8万元，原告通过支付宝招联借款筹集资金，后续通过支付宝转账转给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄洁人民币捌万元整，于2018年4月19日还清”：后原告继续通过该借贷平台借款，累计借款17万元，三次借款偿还平台利息6811.91元，被告仍欠原告57111.9元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告晋童童未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款。2018年1月9日，被告向原告出具了借条，载明：今借到黄洁80000元，于2018年4月9日还清。原告通过向支付宝“招联借款”平台分三次借款，其中2018年1月9日，原告从该平台借款80000元，日利率为0.0495%，起止时间：2018年1月9日至2018年4月9日，每月9日还款，还款方式等额本息。当天原告将80000元转账至被告。此后，原告在2018年2月9日收到被告转账28000元，原告随后向支付宝平台偿还本息27462.56元；2018年3月9日，原告向支付宝平台偿还本息27462.56元，其在3月10日收到被告转账28000元。后原告自行在2018年4月9日偿还本息27462.55元，至此还清第一笔支付宝借款。被告在2018年4月10日向原告转账45000元。原告在2018年3月13日再次从支付宝招联借款平台贷款50000元，当天，原告将50000元转账至被告账户。原告在2018年4月9日向支付宝平台偿还本息17089.85元、2018年5月9日偿还本息17289.09元、2018年6月9日偿还本息18035.03元，至此，还清第二笔支付宝借款。原告在2018年4月12日第三次从支付宝招联借款平台贷款40000元，当天，原告将40000元转账至被告账户。原告在2018年5月9日向支付宝平台偿还本息13671.88元、2018年6月9日偿还本息14121.25元、2018年7月9日偿还本息14217.14元，至此，还清第三笔支付宝借款。原告累计向平台偿还款项176811.91元。原告随后向被告催要借款，被告分别于2019年2月2日偿还5000元、2019年2月3日偿还10000元、2019年3月12日偿还1000元、2019年6月2日偿还200元、2019年7月26日偿还2000元、2019年8月1日偿还500元。被告累计偿还119700元。原告在庭审中陈述，在本案借款前双方并未发生借贷往来，原告向被告提供的3笔借款均是通过支付宝借贷平台下放的贷款，是由被告告知原告该借贷平台，第一笔借款是正常还贷的，后续两笔贷款存在罚息。以上事实有原告提供的微信聊天记录、借条、支付宝贷款记录、支付宝转账记录、建设银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。其中第十四条，人民法院应当认定民间借贷合同无效情形之一，即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。本院分析如下：第一，本案中，原告陈述3笔贷款均是借贷而来，因此，其提供的资金并非自有资金。第二，原告陈述其所贷款的借贷平台是被告告知的，因此，被告事先知道原告存在转贷行为。第三，结合被告向原告转账情况，原告于2018年4月9日偿还完毕第一笔支付宝贷款本息为82387.67元、第二笔贷款第一期贷款本息17089.85元，合计为99477.52元，而截至2018年4月10日，原告收到被告款项为101000元，故被告多向原告支付1522.48元。故原告通过借贷平台转贷借款获取部分利息，存在高利转贷行为。综上，双方虽签订了借条，原告交付了借款，但该民间借贷合同系无效合同。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已偿还支付宝借贷平台款项累计176811.91元，被告向原告累计还款119700元，因此，被告返还原告57111.91元。原告主张资金占有利息，因双方之间的借款合同无效，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋童童于本判决生效之日起十日内返还原告黄洁57111.91元；二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取643.5元，由原告黄洁负担143.5元，被告晋童童负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2736号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告闫圆圆，女，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告闫圆圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告闫圆圆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11464号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：施某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢138号申请人:丽江惠泰典当有限公司。住所：云南省丽江市古城区雪山路**玉福苑**102铺。法定代表人：韬光，系公司总经理。被执行人：周政，男，1982年1月9日生，汉族，住云，住云南省丽江市玉龙县div>本院在执行丽江惠泰典当有限公司与周政借款合同纠纷一案中，经查被执行人周政现在在本院辖区内除工资收入外无可供执行财产，现已将工资收入采取冻结措施，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3266号申请执行人：贾福青，男，1955年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孟祥九，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。贾福青与孟祥九民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年2月25日作出了（2019）京0118民初2637号民事调解书，协议如下：“被告孟祥九偿还原告贾福青借款本金三万元（于二〇一九年五月一日前偿还一万元，余款二万元于二〇一九年十月一日前付清）。案件受理费二百七十五元（原告贾福青已预交），由被告孟祥九负担（于本调解书签收之日起七日内给付原告贾福青）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初2637号民事调解书，执行标的为2019年10月1日前给付的借款20000元。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止，其银行账户内有存款1900元，本院已扣划至本院指定账户，并已发至申请执行人。2020年11月24日，本院前往被执行人住所地密云区X镇X村调查了解被执行人财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月26日，申请执行人贾福青已实现债权1900元，未实现债权18100元。本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2637号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢64号 申请执行人：邓爱群，男，1973年3月20日出生，汉族,住阜城县。 被执行人：孙文章，男，1976年9月18日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行邓爱群与孙文章借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙文章已履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初1138号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执582号 申请执行人：何汝俊，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：毛春洋，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何汝俊与毛春洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛春洋至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1019号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛春洋所有的银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更444号 罪犯陈程，男，汉族，1995年11月1日出生，中专文化，安徽省合肥市庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0181刑初539号刑事判决，以被告人陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，追缴违法所得12000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈程减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5788号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12014号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12014号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3877号 原告：江堂蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年10月20日立案受理原告江堂蓉与被告谢亚男、何萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告谢亚男、何萍送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 锐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3655号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：陆琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告陆琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2002号上诉人（原审原告）：朱鹏程，男，1990年6月28日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐云东，男，1991年8月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱鹏程因与被上诉人徐云东合伙协议纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人朱鹏程以“经法官释明法律，本人经慎重考虑，自愿撤回诉讼。”为由，于2020年11月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱鹏程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人徐云东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2020）云2502民初922号民事判决。二、准许原审原告朱鹏程撤回起诉。一审案件受理费14035元，减半收取7017.5元，二审案件受理费14035元，减半收取7017.5元，均由朱鹏程负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月二十日书记员 朱子贤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8913号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 法定代表人：高峰。 被执行人：尹华容，女性，汉族，1966年10月01日出生，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与尹华容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5315号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金852.57元及利息等。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执8913号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐思存
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖开淑，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路一段**。 负责人黄胜强，局长。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞街道张家祠社区东路**/div> 负责人曾吉，主任。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 再审申请人肖开淑因诉被申请人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称龙马潭区住建局）、泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处（以下简称石洞街办事处）行政赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖开淑申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。1.两被申请人应当共同承担责任；2.被申请人提供的评估报告不合法；3.本案应当以赔偿时的市场价格作为赔偿标准；4.装饰装修和构建物、附属物赔偿价格与事实不符；5.停产停业损失、政府奖励、设施赔偿结果与事实不符。（二）一、二审判决适用法律、法规确有错误。1.一、二审法院在判决主文中未对龙马潭区住建局作出判决，系适用法律错误；2.一、二审法院未准许肖开淑对案涉房屋进行评估错误；3.本案费用应当由被申请人承担。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为：（一）关于龙马潭区住建局是否应对肖开淑房屋承担赔偿责任问题。本案龙马潭区住建局是房屋征收部门的主管机关，但在案证据表明该局并未实际参与肖开淑房屋的拆除，肖开淑诉二被申请人强制拆除其房屋一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川05行终76号行政判决认定龙马潭区住建局未参与对肖开淑房屋的拆除，并判决石洞街办事处行为违法正确。由于龙马潭区住建局不是本案共同侵权人，不应对肖开淑房屋承担赔偿责任。故，一、二审法院未判决龙马潭区住建局承担赔偿责任，并无不当。 （二）关于四川正和房地产评估有限公司出具的两份评估报告能否作为本案赔偿依据问题。1.该公司是经四川省城乡建设厅许可的房地产估价机构，具有房地产价值评估资质。2.该评估机构由肖开淑亲自选定。尽管肖开淑否认其曾参加选择该机构，但四川鼎诚司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书表明，《房屋征收评估机构选择确认单》上“肖开淑”签名系肖开淑所写、签名处捺印系肖开淑右手拇指所留，据此足以证实系肖开淑亲自选定评估机构。3.虽然分户评估报告没有送达肖开淑，但并不影响评估结果的客观性、公正性。故，一、二审判决以本案案涉评估报告作为赔偿依据，并无不当。 （三）关于装饰装修、构建物、附属物赔偿问题。一、二审判决根据相关征收补偿方案，对肖开淑被拆除的两间门面，按正常征收情况下的补偿标准、奖励标准计算赔偿金额，已充分弥补肖开淑的损失。肖开淑请求赔偿超出上述标准的部分，缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决未予肖开淑的上述主张支持，并无不当。 （四）关于律师费用问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，律师费用并非肖开淑房屋被拆迁所必然造成的损失，不属于国家赔偿的范围。故，一、二审判决未支持肖开淑的律师费，并无不当。 综上，肖开淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖开淑的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保568号之二申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：梁国明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保551号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁国明名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2812-2号原告：江苏天宇体育设施材料有限公司，统一社会信用代码：91321281091539545Y，住所地：江苏省兴化市荻垛工业集中区**路。法定代表人：韩信，经理。委托诉讼代理人：赵月春（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：重庆华睿体育设施有限公司，统一社会信用代码：91500108339623960U，住所地：重庆市南岸区南坪镇辅仁路******。法定代表人：杨兴乾，经理。被告：杨兴乾，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邵金粉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：吴东海（特别授权），重庆渝韬律师事务所律师。原告江苏天宇体育设施材料有限公司与被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾、邵金粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，本院于2020年7月3日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾不服，提出上诉，2020年8月20日，江苏省泰州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天宇体育设施材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏天宇体育设施材料有限公司撤回起诉。案件受理费1298元（已减半），由原告负担审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陆文晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23920号 原告：贾德红，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘瑞民，男，1973年12月23日出生，汉族，住黄岛区。 原告贾德红诉被告刘瑞民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾德红撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2341号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张树军，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：施文梅，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的王军宏与张树军、施文梅买卖合同纠纷一案中，被执行人张树军、施文梅未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张树军、施文梅的存款3720元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1756号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人赵恩福，男，1963年10月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人赵恩福追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初39号刑事判决书，被执行人赵恩福应依法缴纳罚金27万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人赵恩福纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1756号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初71号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2020年8月20日21时35分，被告人李某无证醉酒后驾驶×××号现代牌小轿车，沿国道336线由东向西行驶至浑源县刁窝移民村492km处，与前方同向翟某驾驶的无牌陕汽德龙自卸车追尾相撞，致李某和小轿车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为135.08mg/100m1，属醉酒驾驶。经浑源县公安局交警大队认定，被告人李某负事故主要责任，翟某负次要责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他书证等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人李某称因其父生病住院，故无力赔偿被害人张某。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人翟某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息、浑源县人民医院诊断证明书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。因其造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；又因其到案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静二〇二〇年十一月二日书记员 王 利
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初245号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蒋玉海，男，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人蒋玉海犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人蒋玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日16时40分许，被告人蒋玉海醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，由南向北行驶至沈阳市沈河区西顺城街37号时，与同方向何某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，蒋玉海负全责。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的蒋玉海血液检材中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml。对于上述事实，被告人蒋玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、强制措施凭证、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、民事调解书、收条；证人何某的证言；被告人蒋玉海的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；饮酒地点照片、血样提取照片、血样封装等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人蒋玉海醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋玉海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年2月10日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  陈绪文人民陪审员  张国庆二〇二〇年十一月三十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2256号原告：胡永明，男，1968年4月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月23日，原告胡永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡永明撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于琬津
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3191号 原告：范仕伟，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：黄廷友，男，1982年6月30日出生，汉族，四川省木里县人，住四川省木里县藏族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市正义南路**附**。 负责人：刘诗倩，系公司经理。 原告范仕伟诉被告黄廷友、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告黄廷友已于庭外已赔偿原告人民币3000元，原告范仕伟觉得无诉讼必要，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范仕伟撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，原告范仕伟自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范晓菲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2094号申请人：陈新民，男，1984年5月4日出生，汉族，住信阳市。被执行人：路丛慧，女，1963年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市羊山新区大别山天利农产品有限公司。法定代表人：路丛慧。住所地：信阳市浉河区。本院在执行陈新民与路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7007号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司偿还申请人本金30.29万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈新民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄俊霖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢70号申请执行人：杜艳,女性,1974年8月17日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：被执行人：周升佳，男性,1969年8月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：陈玉香，女性,1971年4月21日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：沈空，男性,1968年5月12日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行杜艳与周升佳、陈玉香、沈空借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳于2018年08月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110000.00元，执行费1550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款110000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10610号原告沈阳市铁西区中宇汽车配件商行，住所地沈阳市铁**肇工南街**213。经营者赵天宇，男，汉族，1988年1月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告抚顺市顺城区凯金汽车易损件经销中心，，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路****商铺经营者王冬梅。本院于2020年8月14日受理原告沈阳市铁西区中宇汽车配件商行诉被告抚顺市顺城区凯金汽车易损件经销中心买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，以需要收集证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区中宇汽车配件商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 被告：王宝，男，1978年9月14日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.王宝偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金6575.82元，并支付截至2020年8月14日的利息490.69元、违约金1374.98元；2.王宝支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由王宝承担。事实和理由：王宝于2012年9月15日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为11000元。王宝在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年8月14日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金6575.82元、利息490.69元、违约金及手续费等1374.98元。泗阳邮储银行向王宝多次催要未果。 王宝未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、王宝的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年8月14日，王宝持有的卡号为62×××72信用卡尚欠本金6575.82元、利息490.69元、违约金及手续费等1374.98元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2012年9月15日，王宝向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向王宝核发信用卡一张，卡号为62×××72，授信额度为11000元。泗阳邮储银行与王宝签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 王宝在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年8月14日，王宝累计逾期19期，共欠泗阳邮储银行本金6575.82元、利息490.69元、产生违约金及手续费1374.98元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为11000元。”2020年4月17日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，王宝向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。王宝在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因王宝未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张王宝归还借款本金6575.82元及截至2020年8月14日的利息490.69元、违约金及手续费1374.98元。因截至2020年8月14日，王宝信用卡逾期19期，故王宝应自2019年1月14日开始逾期，至2020年8月14日，以6575.82元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为2533.88元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计1865.67元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王宝于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6575.82元及利息、违约金1865.67元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由王宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  绳梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5368号 罪犯王成，男，1987年7月27日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市青羊区人民法院于2013年12月4日作出（2013）青羊刑初字688号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2013年4月9日起至2023年10月8日止。判决生效后交付执行，于2014年2月12日送川西监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更328号和（2018）川01刑更5913号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期止于2022年10月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24065号原告：陈喜成，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。被告：李海生，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************079。委托诉讼代理人；夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈竞伟，广东德先律师事务所律师。原告陈喜成诉被告李海生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈喜成及其委托诉讼代理人梁成斌、被告的委托诉讼代理人陈竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜成向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款9820元及利息（利息以应付未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至完全履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接被告位于勒流街道宝城路金碧综合市场的内部拆除工程，商定工程造价为75000元。被告于2018年4月25日以银行转账方式向原告预付工程款40000元，原告于当日进场施工。涉案工程于2018年5月10日完成施工，并于当日交付被告验收，原告于当日撤出施工现场。由于部分拆除未完善，故双方于2018年11月25日结算时扣减5180元工程款，总工程款结算为69820元，由于被告先前已预付400000元，故此结算余款为29820元。结算后被告一直拖延支付工程款，经原告多次催促，被告于2019年2月1日支付了20000元，之后一直拖欠尾款9820元不予支付。经原告多次催促，被告均未予以支付。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李海生辩称，原、被告在2018年4月就案涉工程达成协议，约定施工工程为10日，但被告至2018年11月仍未完成工程，超出约定工期造成市场开业滞后，导致原告租金损失。被告主张本案金额全部抵扣租金损失。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了金碧市场清拆工程报价单、工程结算微信记录、农商银行账户明细信息及农业银行交易明细等证据予以证明，被告对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告承接被告位于顺德勒流街道宝城路金碧综合市场的内部拆除工程。双方约定：拆除工程包括铁门、菜档上的不锈钢管、墙身、菜台、地面瓷砖、支柱瓷砖，并负责清运拆除物，总工程款80000元，优惠后75000元；被告应提前一星期通知原告进场施工，10日内完工；施工前被告先付工程款40000元，完工后5天内付清余款35000元。双方未约定违约责任。2018年4月25日，被告预付工程款40000元，原告于当日进场施工。2018年5月10日，原告完成拆除撤离施工现场。在原告拆除期间，因部分档口未能及时搬离，导致部分瓷砖和天花爆炸螺丝的拆除不完善，后由被告另找他人装修过程中代为拆除，工程款5180元。经原告催促被告结算付款，被告于2018年11月25日同意原告扣减其未完善的部分工程款5180元，确认尚欠原告工程款29820元（35000-5180）。后经原告继续催讨，被告于2019年2月1日支付20000元，至今仍欠9820元。遂于2020年8月27日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告受被告委托对综合市场内部装修物进行拆除，双方形成了承揽合同关系，该承揽行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方约定拆除工程在10天内完工，虽然原告实际拆除时间超过10天，拆除工程也未能全部完成，但主要原因在于部分档口未能及时搬离，无法顺利施工，该责任在于被告。后原告同意扣减未拆除完成的部分工程款，要求被告付清尾款，被告亦表示同意，故应视为双方对工程结算进行了最后确认。但被告至今仍未付清工程款，其行为已构成违约，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称，因原告拆除工程逾期，导致其市场出租滞后的租金损失完全覆盖了剩余的工程款，要求全额抵扣租金损失。本案原告承接的是对综合市场内部原有的部分装修物进行拆除，然后被告需要另行重新装修才能进行出租。原告承接的拆除工程只是整个市场重新装修改造的一小部分，对市场是否按时完成重新装修改造影响有限，且被告也未举证证明其综合市场原定于何时重新出租，不能证明原告逾期完成拆除工程造成市场延期出租的事实，因此，被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告李海生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈喜成支付工程款9820元及逾期付款利息（以9820元为本金，按银行同期贷款市场报价利率从2020年8月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告李海生负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年十一月五日书记员 杨金凤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川33刑辖6号 巴塘县人民法院： 关于犯罪嫌疑人姚忠良涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的巴塘县人民检察院。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初531号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 李锦锋（曾用名李三十九），男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县东平镇火甲村上村队**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕296号 -2- 指控事实 2020年7月29日11时许，被告人李锦锋到博白县东平镇东平粮食管理所粮仓二楼第三间房间内，将吴春放在房间的现金7500元盗走。同日17时许，公安民警将李锦锋抓获，并将从李锦锋身上扣押的现金5100元归还给吴春。李锦锋因吸毒成瘾于2020年7月30日被博白县公安局决定行政拘留十五日，同年8月14日博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月5日，李锦锋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月12日刑满释放。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人李锦锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人李锦锋犯盗窃罪的罪名成立。李锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李锦锋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。李锦锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李锦锋犯罪所得的赃物，依法应责令退赔。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 -3- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人李锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年8月18日起至2021年9月16日止。行政拘留前被羁押一日已扣除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李锦锋退赔吴春经济损失人民币二千四百元。 -4- 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者 -5- 无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与，与外界相对隔离的住所盗窃的当认定为“入户盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没 -6- 有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初55号原告：肖志安，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。委托诉讼代理人：余飞、余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：周建明，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。原告肖志安与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告肖志安的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告周建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64万元及占用期间的利息(利息计算方式：自2015年9月1日起，以欠款本金64万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告承建肖港镇港府尚城向原告赊购钢材。2015年9月1日，经双方结算，被告向原告出具了一张112万元的欠条。此后，经原告多次催要被告以房抵款48万元，余款拖欠不付，为此请求依法支持原告上述诉讼请求。原告肖志安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。证据二：送货单9张，证明原告向被告承建的肖港港府尚城工地供应钢材。证据三：欠条，证明2015年9月1日，经双方结算，被告向原告出具了下欠原告112万元钢材款的欠条。被告周建明未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的三份证据经本院审核，确认具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售，被告因承建孝感市孝南区肖港镇港府尚城工程向原告赊购钢材，双方未签订书面合同。2014年7月至2015年8月间，原告向被告承建的工地共运送9个批次的钢材，2015年9月1日，经双方对账结算，被告向原告出具了一张下112万元钢材款的欠条，欠条尚未注明付款期限。此后，经原告多次催要，被告以承建的房屋抵偿钢材款48万元，余下64万元拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告向本院提交了送货单及被告出具的欠条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，并对被告向原告出具欠条下欠112万元的钢材款金额予以认可。关于后期还款金额，被告没有提交相关证据，原告诉称以房抵款48万元属自认，该款应当从总额112万元中扣除。由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，因此，原告请求判令被告支付下欠货款64万元及逾期付款利息损失，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的逾期付款利息损失应参照同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效后十日内向原告肖志安支付货款64万元及逾期付款利息（利息损害计算方式：以64万元为基数，从2015年9月1日起按照同期人民银行贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清日止）。二、驳回原告肖志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元、保全费5000元，由原告肖志安承担2880元，被告周建明承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1272号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人:邢其祥。 委托代理人:于丙江、孟令旗。 被执行人：张培华，住泊头市。 被执行人：苏亭杰（苏停杰）住泊头市营子镇尚古庄村**。身份证号：1329021970××××××××。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人张培华、苏停杰合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人于2020年11月12日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  米文武
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1255号被执行人：胡存存，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市，农民。关于胡存存罚金一案，清丰县人民法院（2020）豫0922刑初392号刑事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告人胡存存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）因胡存存未履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、委托调查胡存存户籍地财产，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额0元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 衡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1051号申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。被执行人：陈炎，住长春市朝阳区。申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人陈炎借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初140号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有1097.35元银行存款，已经由我院依法划扣至申请执行人账户，无证券、保险等、网络资金、工商、车辆等财产登记信息。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲奉洲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执880号之一申请人：文某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市城关区。文某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)甘0104民初1438号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、原被告确认被告王某某尚欠原告文某借款本金26万元，逾期利息24747元，以上本息共计284747元。被告王某某于2020年6月24日前向原告文某还款10万元，剩余借款本息184747元于2020年12月31日前一次性付清；二、若被告王某某未按时足额履行上述任一期还款义务，原告文某可就剩余全部未还本息申请强制执行；三、减半收取的案件受理费2786元，由原告文某自愿负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人文某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人王某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人王某某纳入限制消费名单库；已向公安机关发送了协助查找被执行人函。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2206号 唐德银： 关于执行唐德银与周道良借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初3790号民事调解书，执行过程中，提取了被执行人周道良公积金114,008.22元，支付申请执行人唐德银112,241元、支付本案执行费1,584元，余款183.22元已退还被执行人周道良，该案执行完毕。被执行人周道良限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保449号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕国苹，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保434号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕国苹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1109号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:龚**，女，1975年02月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:潘**，女，1986年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:潘**，男，1995年08月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:潘某，女，2003年02月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:潘**，男，1982年11月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与被执行人龚**、潘**、潘**、潘某、潘**追缴诉讼费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）桂0108民初2134号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一套房产（坐落：南宁市良庆区），该房产我院已查封但目前不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现诉讼费8800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢周全
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2200号 原告 游玉琪，女，汉族，2002年4月22日生。 委托诉讼代理人：游省荣，男，系游玉琪父亲。 被告 胡建平，男，汉族，1997年6月25日生。 中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 诉讼 请求 1．判令胡建平、人寿财险南昌支公司连带赔偿游玉琪截止至2020年9月1日的医疗费14501.66元、复查费用98.8元、交通费100元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、以上费用合计17500.46元；2.判令胡建平、人寿财险南昌支公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，胡建平驾驶牌号为赣A××57号白色观致牌小型轿车，沿民丰路由东向南左转弯后，逆向行驶至民营大道中鼎珑园小区门口时，与由南向北刘某驾驶的两轮电动车（搭载游玉琪，刘某与游玉琪系母女关系）发生碰撞，造成两车受损，刘某和游玉琪受伤。事故发生后，胡建平逃离现场。胡建平负全部责任，游玉琪无责。游玉琪于2020年8月24日入院，进行取出骨折内固定装置的二次手术，花去医疗费等相关费用共计17500.46元。据此，游玉琪请求法院判决胡建平、人寿财险南昌支公司赔偿其损失。 本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，2019年9月5日，胡建平驾驶车牌号为赣A××57号小车，与刘某驾驶的两轮电动车（搭载游玉琪）发生碰撞，造成两车受损，刘某和游玉琪受伤。胡建平负本次事故全部责任，刘某和游玉琪不负本次事故责任。本院（2020）赣0111民初402号民事判决对于游玉琪第一次入院治疗的相关费用进行处理后，对于游玉琪二次治疗费用及相关损失，因与该交通事故存在因果关系，其有权按事故责任划分继续向胡建平主张损失，人寿财险南昌支公司作为肇事车辆承保人，应继续在保险责任限额内承担赔偿责任。对本案中游玉琪的损失认定，医疗费核定为14600.46元（14501.66元+98.8元），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），护理费908.4元（113.55元/天×8天），交通费80元（10元/天×8天）。具体赔偿如下：1.人寿财险南昌支公司在保险责任限额范围内承担的赔偿责任：共计988.4元（908.4元+80元）。2.胡建平承担的赔偿责任：共计15560.46元（14600.46元+800元+160元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额内赔付游玉琪人身损害赔偿金988.4元; 二、胡建平于本判决生效之日起10日内，赔付游玉琪人身损害赔偿金15560.46元； 三、驳回游玉琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元(已减半），由胡建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2620号 原告：何小英，女，汉族，1986年12月10日出生，湖南道县人，住湖南道县。 被告：李城，男，汉族，1993年12月25日出生，湖南道县人，住湖南道县。 原告何小英诉被告李城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告何小英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小英撤诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告何小英负担。  审判员  唐广益  二〇二〇年十一月十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终2939号 上诉人（原审原告）:杨微，女，1977年12月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审被告）:李荣侠，女，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 上诉人杨微因与被上诉人李荣侠房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕人民法院（2020）黑0227民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨微向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨微的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1,800.00元，减半收取900.00元，由上诉人杨微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈俊男