wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5763号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于中邮消费金融有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初104号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73234.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月17日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告杨军在2019年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以73234.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因杨军未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人杨军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人杨军有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨军有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨军有房产信息；本院依法对被执行人杨军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省合肥市包河区人民法院调查被执行人杨军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨军有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5763号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1795号被执行人赵亮，男，汉族，1982年8月13日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵亮犯诈骗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初875号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵亮名下无存款登记信息；2、查明被执行人赵亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵亮名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵亮名下有骊威牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵亮终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7053号 申请执行人：纪信凡，男，汉族，1970年08月21日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特249号民事裁定书申请执行人纪信凡与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7053号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执638号之一   申请执行人：刘文财，男，汉族，1976年7月10日出生，现住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，现住德令哈市。   申请执行人刘文财与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文财向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案申请标的9365元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年10月17日向被执行人张卫兵短信送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年10月15日至2020年10月22日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵、工商登记信息，×××号车辆手续已轮候冻结。   三、本院于2020年11月4日对被执行人张卫兵采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 旦 木 登
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3773号原告：程长山，男，1951年1月20日出生，汉族，住东台市。原告：程志高，男，1979年10月5日出生，汉族，住东台市。原告：程志兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：王雷雷，男，1985年8月26日出生，汉族，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告程长山、程志高、程志兰与被告王雷雷、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志高、程志兰及三原告共同诉讼代理人陈裕宝，被告王雷雷，被告阳光公司的诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长山、程志高、程志兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿三原告因邱某在交通事故中死亡造成各项损失490771.52元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月25日上午11点多钟，王雷雷驾驶苏Ｊ×××**轻型普通货车行至本市交叉路口时，将驾驶电动车的邱某撞伤，经医院抢救无效后死亡。东台市公安局交通警察大队认定为同等责任。损失组成：医疗费1502.7元，死亡赔偿金52460.16元/年×11年=577061.76元，丧葬费42344元，精神损害抚慰金25000元，处理丧事人员误工费2550元，交通费2000元，物损2000元。王雷雷辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；已垫付了丧葬费43000元，请求在本案中一并处理；原告方主张的损失请求法院依法审核。阳光公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，王雷雷驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，商业三者险同意按照60%进行赔偿，事故发生后未垫付费用；对于原告方主张的损失中，医疗费金额、死亡赔偿金、丧葬费由法院审核，精神损害抚慰金认可不超过10000元，处理丧事人员误工费认可630元，交通费认可500元，物损部分，原告方未提交证据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程长山、程志高、程志兰系邱某（1951年8月30日出生）的丈夫、儿子、女儿，邱某的父母早已病故。2020年5月25日11时47分许，王雷雷驾驶在阳光公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的轻型普通货车，沿x203新东线由南向北行驶至新街镇人民路交叉路口时，与沿人民路由西向东邱某驾驶的电动车相撞，致邱某受伤，车辆受损，邱某经医院抢救无效后于当天死亡。交警部门作出事故认定书，认定王雷雷、邱某各负事故的同等责任。事故发生后，王雷雷垫付了原告方43000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王雷雷驾驶机动车与邱某驾驶的非机动车发生交通事故，造成邱某经抢救无效后死亡，王雷雷负本次事故的同等责任，应当承担相应的法律责任；阳光公司为王雷雷驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按有关规定承担保险责任。三原告作为邱某的近亲属，有权就邱某在交通事故中受伤身亡产生的损失予以主张。关于三原告主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为1202.7元，死亡赔偿金部分和丧葬费部分，原告方主张577061.76元和42344元，应予支持；处理丧事人员误工费部分，酌情支持1500元；交通费部分，酌情支持500元；精神损害抚慰金部分，酌情支持10000元，由阳光公司在交强险责任限额范围内赔付；物损部分，原告方未能提交相应证据证明该项损失，故在本案中不予支持。以上损失合计632608.46元，由阳光公司在交强险限额范围内承担111202.7元，超出部分521405.76元，由阳光公司在商业三者险责任限额范围内按70%承担，即364984.03元，合计476186.73元。王雷雷垫付的费用，扣减其应当承担的诉讼费后，由阳光公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿因邱普林在交通事故中受伤死亡所造成的各项损失476186.73元，其中给付原告程长山、程志高、程志兰437085.73元（该款可汇入原告程志高在中国农业银行东台市新街支行开设的卡号为62×××78的账户），给付被告王雷雷39101元（该款可汇入被告王雷雷在江苏东台农村商业银行开设的卡号为62×××82的账户）；二、驳回原告程长山、程志高、程志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，由被告王雷雷负担3899元（已在其垫付款中扣减，无需另行履行），原告程长山、程志高、程志兰负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十一月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4453号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:邱红，女，1985年3月20日出生，汉族,住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告邱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告邱红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告邱红偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金55999.9元,利息6171.44元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告邱红未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月5日，被告邱红向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金55999.9元,利息6171.44元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费560元，由被告邱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4792号原告：李元珍，女，1963年8月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州苔茶有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县龙塘镇大山村**。法定代表人：余加林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。原告李元珍与被告贵州苔茶有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李元珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元珍的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元珍撤回起诉。案件受理费已收取3800元，应收取诉讼费25元，由原告李元珍负担，退还原告李元珍诉讼费3775元。审判员  张莎二〇二〇年十一月十九日法官助理雷琴书记员柳丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢276号申请执行人：张树祥，男，1957年8月25日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：刘英，女，出生年月日不祥，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人：安君志，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初355号民事判决书执行申请执行人张树祥与被执行人刘英、安君志借款合同纠纷一案，申请执行标的147380元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十日书记员 孙 航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3221号原告：段崇武，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：查理，女，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告段崇武与被告查理返还财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，2020年11月19日原告段崇武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1118元，减半后收取559元，由原告段崇武负担。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王洪武人民陪审员  范贵华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15231号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吕长青，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吕长青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4931.55元，期内利息385.89元，逾期利息740.95元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6058.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕长青归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4931.55元，期内利息385.89元，逾期利息740.95元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长青负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）渝01委赔13号赔偿请求人陈振安，男，汉族，1948年6月28日出生，身份证住址重庆市开州区。委托代理人谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。赔偿义务机关重庆市开州区公安局，所在地址重庆市开州区文峰街道开州大道（东）**。负责人袁昌德，该局局长。委托代理人何显，该局民警。委托代理人江蒙，该局民警。复议机关重庆市公安局，所在，所在地址重庆市渝**黄泥磅黄龙路**div>负责人胡明朗，该局局长。委托代理人谭政。赔偿请求人陈振安因违法羁押申请重庆市开州区公安局（简称开州区公安局）国家赔偿一案，不服重庆市公安局2020年7月14日作出的渝公赔复决字〔2020〕7号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年10月29日对本案进行了公开质证。赔偿请求人陈振安及其委托代理人谭乾兵、赔偿义务机关开州区公安局的委托代理人何显、江蒙、复议机关重庆市公安局的委托代理人谭政参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人陈振安的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销开州区公安局作出的开公刑赔不受字〔2020〕1号刑事赔偿申请不予受理决定书和重庆市公安局作出的渝公赔复决字〔2020〕7号复议决定书，判令开州区公安局赔偿侵犯其人身自由215天的赔偿金共计67927.1元。理由是：虽然开州区公安局羁押陈振安的行为发生在国家赔偿法颁布以前，但是纠正本案的时间发生在国家赔偿法颁布以后，因此，根据有关规定，开州区公安局应当依法履行赔偿义务。赔偿义务机关开州区公安局答辩称，本案中，1983年9月13日，陈振安因涉嫌拐卖妇女罪被其收容审查，1984年4月15日陈振安被其决定取保候审。2020年4月15日，陈振安向其提出国家赔偿，其请求事项发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受理范围，请求本院赔偿委员会驳回陈振安的赔偿申请。复议机关重庆市公安局发表意见认为，赔偿请求人陈振安因涉嫌贩卖妇女罪于1983年9月13日至1984年4月15日被收容审查，其提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的受理范围。赔偿义务机关开州区公安局在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.国家赔偿申请书及接收凭证；2.收容审查人员呈批表、受理刑事案件登记表、陈振安的询问笔录、收容审查人员处理登记表；3.开州区公安局开公刑赔不受字〔2020〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》；4.重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕7号《刑事赔偿复议决定书》。赔偿请求人陈振安质证认为：对证据1-4的真实性、合法性无异议；复议机关重庆市公安局对证据1-4无意见。赔偿请求人陈振安和复议机关重庆市公安局在本院赔偿委员会组织质证时未出示证据。上述证据，经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关开州区公安局出示的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据以上有效证据及赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关在质证中的陈述，本院赔偿委员会认定如下事实：陈振安于1983年9月13日被原四川省开县公安局收容审查，于1984年4月15日被取保候审。2020年4月15日，陈振安因侵犯其人身自由向开州区公安局申请国家赔偿。其申请书载明：原四川省开县公安局从1983年9月13日到1984年4月15日对其进行羁押。2020年4月22日，开州区公安局作出开公刑赔不受字〔2020〕1号刑事赔偿申请不予受理决定，认为赔偿请求人超过请求时效申请赔偿，且无正当理由，决定不予受理。陈振安不服，于2020年5月26日向重庆市公安局申请复议。2020年7月14日，重庆市公安局作出渝公赔复决字〔2020〕7号刑事赔偿复议决定，认为国家赔偿不溯及既往。赔偿请求人陈振安因涉嫌贩卖妇女罪于1983年9月13日至1984年4月15日被收容审查，其提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的受理范围。开州区公安局以超过请求时效且无正当理由作出不予受理的决定不符合法律规定。遂决定：不予受理陈振安的国家赔偿申请。陈振安不服，申请本院赔偿委员会作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人陈振安于1983年9月13日被原四川省开县公安局收容审查，于1984年4月15日被取保候审。亦即原四川省开县公安局侵犯其人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，根据上述批复的规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，应依照以前的有关规定处理。复议机关重庆市公安局据此决定不予受理并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。陈振安申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕7号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执144号 救助申请人：韦寿新，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人韦寿新以其在申请执行人韦寿新与被执行人黎美婷离婚纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦寿新称，申请执行人韦寿新与被执行人黎美婷离婚纠纷一案，法院作出的调解书已发生效力。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金15000元。经审查查明，申请执行人韦寿新与被执行人黎美婷离婚纠纷一案，法院作出的调解书已发生效力。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦寿新司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1507号申请执行人:鲁桂萍，女，汉族，1963年08月14日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行鲁桂萍与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁桂萍于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款970988.00元，执行费12110.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款970988.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3676号 原告：徐超，男，汉族，1991年12月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告徐超诉被告张磊民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费减半收取6845元，由原告徐超负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴胜香
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执352号 申请执行人：崔峰源，男，1982年11月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：长白朝鲜族自治县金华乡十六道沟村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：李龙日，该村村民委员会主任。 申请执行人崔峰源与被执行人长白朝鲜族自治县金华乡十六道沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初101号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付283360元及利息，负担案件受理费2775.20元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经对被执行人的财产进行网上查询，未发现被执行人有车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，未发现被执行人有不动产等信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  潘光明 审判员  黄忠远 审判员  于周希 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李文宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初722号 原告：小米科技有限公司责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：李淑英，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司董事。 本院在审理原告小米科技有限公司责任公司与被告李淑英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，小米科技有限公司责任公司于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，小米科技有限公司责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限公司责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由小米科技有限公司责任公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2206号申请执行人刘建山，男，汉族，1987年5月9日出生，住原阳县。被执行人鲁传鹏，男，汉族，1990年3月29日出生，住原阳县。被执行人苏伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住原阳县。申请人刘建山与被执行人鲁传鹏、苏伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告鲁传鹏、苏伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘建山40575元。因鲁传鹏、苏伟未按上述生效法律文书履行义务，刘建山向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁传鹏、苏伟银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行鲁传鹏、苏伟名下无房产。3、查明被执行人鲁传鹏、苏伟名无车辆信息。4、查明被执行人鲁传鹏、苏伟无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁传鹏、苏伟负有继续向申请执行人刘建山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秀岭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之二 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1742号申请执行人:河南凌云制冷设备有限公司,住原阳县官厂乡黄寺村，统一社会信用代码914107253953215375。被执行人：祝小祥，男，1981年10月26日出生，住重庆市巴**。关于河南凌云制冷设备有限公司与祝小祥买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜飞于判决生效十五日内偿还判决款。因祝小祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人祝小祥无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人祝小祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  申法伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地海伦市雷炎街**。被执行人：许洪双，女，汉族，无职业，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行与被执行人许洪双借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  王宇洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终379号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）温和平，男，1989年5月27日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2016年3月8日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人温和平犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十月二十二日作出（2020）赣0826刑初155号刑事判决。原审被告人温和平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温和平申请撤回上诉。本院认为，上诉人温和平自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人温和平撤回上诉。江西省泰和县人民法院（2020）赣0826刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执1680号之一 申请执行人：刘帮国，男，生于1976年2月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘中军，男，生于1977年10月7日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行刘帮国申请执行刘中军借款合同纠纷一案，(2020)川1702民初1731号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行刘帮国申请执行刘中军借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日、2020年10月10日、2020年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初7179号 原告：孙丽娜，女，1977年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王**权（孙丽娜丈夫），男，1977年12月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：吴连邦，男，1992年5月25日出生，汉族，住铃珑塔镇。 原告孙丽娜诉被告吴连邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告自述与沈阳经济技术开发区禾凤鸣鲜鸡批发部经营者王**权为夫妻关系，因吴连邦向沈阳经济技术开发区禾凤鸣鲜鸡批发部购买生鲜鸡肉拖欠货款提起本案诉讼。原告并非与被告发生买卖合同关系的一方主体，合同主体为沈阳经济技术开发区禾凤鸣鲜鸡批发部与吴连邦，应列沈阳经济技术开发区禾凤鸣鲜鸡批发部为原告提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  金正洙 人民陪审员  孔 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  国 然
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2996号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡水露，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县茶院乡庙岭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人胡水露通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡水露发放了借款2300.00元，被申请人胡水露分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月30日，被申请人胡水露通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡水露向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡水露向贷款人清偿债务后，对被申请人胡水露拥有追偿权，有权要求被申请人胡水露归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡水露未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡水露尚欠的借款本息1976.53元，即天乙公司代被申请人胡水露向厦门银行清偿欠款本息1976.53元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人胡水露在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1930.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡水露的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡水露给付申请人剩余未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1930.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡水露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1930.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡水露还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡水露如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3021号原告：刘海波，男，汉族，1984年3月28日出生，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：臧东果，男，汉族，1971年6月25日生，居民，住江苏省涟水县。原告刘海波与被告臧东果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告臧东果经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、请求法院判令被告退还货款43200元，并支付逾期付款利息（以43200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系微信好友关系，因购买油费充值卡认识，2019年7月5日，原告向被告转账27000元购买30张面值为1000元的油卡，后发现其中19张已被注销不能使用，2019年7月25日、26日，原告分别向被告转账1000元以及25100元，用以购买30张面值为1000元的油卡，但是该30张油卡至今未收到。原告多次要求被告解决问题或者退还货款，但是被告多次推诿，后拒不回复。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告臧东果未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海波与被告臧东果系微信好友关系，双方因购买油费充值卡相识，2019年7月5日，原告刘海波向被告臧东果转账27000元购买25张面值为1000元的油费充值卡和1张面值为5000的油费充值卡，后发现其中19张处于注销状态不能使用；2019年7月25日和26日，原告刘海波分别向被告臧东果转账1000元和25100元，共计26100元，用以购买30张面值为1000元的油费充值卡，但是该30张油费充值卡被告臧东果至今未交付。另查明，原告刘海波第一次购买的26张油费充值卡（面值共30000元）系打九折购买，除去19张处于注销状态不能使用的，剩余7张油费充值卡（面值共11000元）已由原告使用。上述事实，有原告当庭陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘海波已经将货款支付给被告臧东果，有银行转账记录以及微信聊天记录予以证明，应予认定。被告臧东果作为出卖人应当及时保质、保量的把油费充值卡交付给买受人刘海波，现被告臧东国未按约定及时足数量的将油费充值卡交付给原告，且已经交付的油费充值卡中还有19张处于注销状态，不能使用，被告的违约行为致使原、被告双方的合同目的已不能实现，故对于原告刘海波要求解除原、被告双方之间的买卖合同以及退还货款43200元的诉求，本院依法予以支持。合同违约方应当承担违约责任，给守约方造成损失的应当予以赔偿，故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院依法予以支持。被告臧东果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘海波与被告臧东果之间的买卖合同。二、被告臧东果于本判决生效后十日内退还原告刘海波货款43200元并支付资金占用利息（以43200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费443元，均由被告臧东果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××94，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  金得平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高明存附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执439号 琚某某： 庞某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款151131.2元； 二、负担案件诉讼费1661元、申请执行费2166.97元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6586号上诉人（原审被告）：邓进三，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会文田一队。被上诉人（原审原告）：黄斌焌，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********************。上诉人邓进三因与被上诉人黄斌焌股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邓进三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓进三撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人邓进三负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年十一月二十四日书记员 张皓晖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2986号 原告：王会彦，女，1975年9月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：谢林英，男，1974年4月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：谢泽康，男，1990年4月22日出生，汉族，住新乐市。 被告：牛梦媛，女，1990年5月6日出生，汉族，住新乐市。 原告王会彦与被告谢林英、谢泽康、牛梦媛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会彦的委托诉讼代理人刘虎林，被告谢林英、谢泽康、牛梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告款37812元及利息；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢林英系夫妻，于2020年7月7日离婚，被告谢泽康系被告谢林英的亲侄子，被告牛梦媛与被告谢泽康系夫妻关系。原告离婚前由两张信用卡在谢泽康、牛梦媛夫妇处，用于生产电热毯和电暖宝的资金周转。原告与被告谢林英离婚后，被告谢泽康应将两张信用卡归还原告，但被告谢泽康、牛梦媛不经原告知道却将该信用卡给付被告谢林英，谢林英分别于2020年7月13日、7月16日透支37812元（中国银行14776元，华夏银行23046元），到还款日，被告谢林英、谢泽康、牛梦媛一直未还款，原告得知后因信用卡问题将两笔款偿还银行。原告向被告谢林英追偿此款，被告谢林英不予给付，二被告谢泽康、牛梦媛明知原告与谢林英已离婚，应将此卡退还王会彦，但却将原告的卡给了谢林英，造成谢林英透支信用卡的款37812元，三被告对此均有责任，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢林英辩称，这个借款跟我没有关系，我也不懂，原告起诉错人了。 被告谢泽康、牛梦媛辩称，牛梦媛和谢泽康是夫妻关系，答辩意见一致。牛梦媛：我陈述一下，14766元是我的钱，另外23046元是谢佳乐花的，14766元是谢佳乐买车时候花的，谢佳乐和原告是母子关系，原告也知道并且同意了。这个钱不应该我还，应该是谢佳乐还。 本院经审理认定事实如下：原告王会彦与被告谢林英原系夫妻关系，后二人于2020年7月7日在新乐市民政局协议离婚。谢佳乐系原告王会彦与被告谢林英生育的长子，被告谢泽康系被告谢林英的侄子，被告牛梦媛与被告谢泽康系夫妻关系。原告离婚前曾将两张信用卡（中国银行、华夏银行各一张）借给被告谢泽康、牛梦媛使用，原告离婚后向被告谢泽康、牛梦媛索要，但二人未将两张信用卡还给原告。2020年7月13日被告牛梦媛持原告王会彦中国银行信用卡，在自己名下的ＰＯＳＳ机上分三次刷5870元、4560元、4336元，共透支14766元。2020年7月1-2号被告牛梦媛将原告华夏银行信用卡交给谢佳乐，2020年7月16日谢佳乐持该华夏银行信用卡到被告牛梦媛处在ＰＯＳＳ机上分两次刷2998元、19998元，共透支22996元。被告牛梦媛给付谢佳乐现金22996元，谢佳乐出具收据，收据载明“今从牛梦媛处拿走我妈王会彦华夏银行信用卡（卡号62×××57）里刷出的23046现金。谢佳乐，2020.7.16”。综上，2020年7月13日、7月16日原告两张信用卡共被透支37812元，其中中国银行14776元，华夏银行23046元。到还款日，原告偿还两张信用卡欠款37812元。 以上事实有离婚协议书、电话录音、银行扣款短信、信用卡账单；微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告王会彦将信用卡出借给被告牛梦媛使用，故本案案由应为借款合同纠纷。原告王会彦将信用卡出借给被告牛梦媛，被告牛梦媛取得对账户实际支配权，借款合同关系依法成立。被告牛梦媛持卡于2020年7月13日透支14766元，2020年7月16日透支22996元，共透支37812元，但未偿还，故被告牛梦媛应当向原告承担偿还责任。被告牛梦媛辩称透支14766元系与先前债务相抵，但提供证据不能证明原告王会彦系先前债务的债务人，且先前债务与本案系两种法律关系，被告牛梦媛应向实际债务人主张权利；被告牛梦媛辩称22996元系原告儿子谢佳乐支走，原告将信用卡出借给被告牛梦媛使用，被告牛梦媛取得对账户实际支配权，原、被告间的借款合同成立，被告牛梦媛透支信用卡则应向原告承担偿还责任，故本院对被告牛梦媛的答辩意见不予采信。本案中信用卡透支行为与被告谢林英、谢泽康无关，谢林英、谢泽康不是本案的债务人，因此原告要求被告谢林英、谢泽康承担偿还责任本院不予支持。原告主张的利息应自2020年9月3日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 1、限判决生效后十日内被告牛梦媛偿还原告王会彦37812元及利息（履行按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年9月3日起至债务付清之日）； 2、驳回原告王会彦对被告谢林英、谢泽康的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元减半收取370元（实收370元），由被告牛梦媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费740元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  车毓航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7668号申请执行人：竹道群，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵秋源，男，1960年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王新刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。竹道群与赵秋源、王新刚不当得利纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5988号法律文书已发生法律效力。竹道群于2020年8月20日向我院申请执行，要求赵秋源、王新刚给付欠款人民币共计30000元及其他经济损失。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人戴连生送达了执行通知书及财产报告令。扣划了赵秋源名下的银行存款2175元，扣划了王新刚名下的银行存款3636元，已发还申请执行人。查封了赵秋源名下一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人赵秋源、王新刚名下无房屋、其他车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人竹道群申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人赵秋源、王新刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人赵秋源、王新刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5988号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保553号之五申请人：吴鑫雨，女，2009年7月22日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。法定代表人：甄娜娜，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:吴迪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保572号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6048号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟庆茹，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人孟庆茹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4441号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 被执行人：范旭，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与范旭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0581民初13175号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告徐芹于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司医疗费用21221.39元。被告范旭于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司医疗费用14147.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费600元，合计诉讼费1284元，由被告徐芹负担770元，被告范旭负担514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，执行标的14661.59元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月19日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的14661.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初700号 原告：邹成良，男，1972年8月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：蔡发锋，男，1974年7月19日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 原告邹成良与被告蔡发锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成良到庭参加了诉讼，被告蔡发锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告从债务逾期之日（2020年6月1日）自欠款付清之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期为2020年5月份。该笔债务到期后，经原告多次向催要，被告均以种种理由为由拒不归还原告借款。特提起诉讼。 被告未予答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下:2020年3月5日，被告向原告现金借款20000元。被告给原告出具借条一份,载明:今借邹成良20000元（贰万元整），借款人蔡发锋，身份证：632221197407××××。2020年5月还清。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条，在案佐证，本院予以认定。 本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。原告提供的证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定。原告向被告实际提供借款20000元，被告出具了借条，双方的借贷关系事实存在。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蔡发锋于本判决生效之日起十五日内归还原告邹成良借款20000元； 二、驳回原告邹成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡发锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十一月十九日  书记员姚娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢47号之三 申请执行人余斌，男，汉族，1967年12月24日出生，内江市市中区人，住河南省郑州市。 被执行人谢盛良，男，汉族，1968年10月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人郝艳丽，女，汉族，1980年8月17日出生，河北省南宫市人，住河北省南宫市。 本院依据已发生法律效力的（2015）内东民初1759号民事判决书，在恢复执行申请执行人余斌与被执行人谢盛良、郝艳丽民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人谢盛良、郝艳丽除有一套住宅经本院司法拍卖后，优先偿还了银行抵押贷款本息及扣除交易税费、本院执行费、被执行人唯一住房拍卖后的房租费，剩余194999.81元已向申请执行人支付，二被执行人无其他可供执行财产，故剩余借款本息尚未执行到位。目前本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢47号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如二被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗       婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2903号之一 申请执行人：张尚丰，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址：重庆市开州区。 被执行人：深圳前海众利互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032655859XN。 法定代表人：郭涛。 关于申请执行人张尚丰与被执行人深圳前海众利互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1408号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23000元等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下渤海银行深圳分行20xx1账户，实际冻结金额人民币380.31元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执404号申请执行人：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住所地湖北省汉川市。委托代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张青云，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地湖南省辰溪县。申请执行人陈超凡与被执行人张青云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈超凡向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省辰溪县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书由湖南省辰溪县人民法院执行。湖南省辰溪县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月十六日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7890号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1987年12月3日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1346号 申请执行人：田素群，男，1964年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫因领，男，1976年3月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行田素群与闫因领买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高俊峰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终715号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初171号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101408号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2258号被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行韩立广诉讼费一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人韩立广名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈炫铭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3847号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄雪，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初528号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王占勇，男，1975年6月7日生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2064号起诉书指控被告人王占勇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王星火出庭支持公诉。被告人王占勇及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:2020年6月6日4时26分许，被告人王占勇驾驶浙Ｃ6Ｘ3**号小型轿车行经温州市龙湾区永中街道天中路2161号路段时，碰撞前方在机动车道内同向直行的被害人姜某（殁年73周岁），造成姜某倒地受伤，后经医院抢救无效于同月10日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王占勇报警并在现场等候处理。经认定，王占勇承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任。经鉴定，姜某符合交通工具作用导致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡。 被告人王占勇到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王占勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王占勇有自首情节，认罪认罚，且已交存赔偿保证金，故建议对其判处有期徒刑八个月（在法庭审理过程中变更）。 被告人王占勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王占勇有自首情节，认罪、悔罪，已交存赔偿保证金；本案属过失犯罪，被害人存在一定的过错，被告人主观恶性较小，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人王占勇家属向本院交存赔偿保证金40万元。 上述事实，有被告人王占勇的供述，证人王某的证言，通话记录，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频截图，驾驶人信息查询结果、车辆信息，司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占勇有自首情节，愿意接受处罚，且已向本院交存赔偿保证金，对其可予从轻处罚、从宽处理。被告人王占勇交通肇事造成一人死亡的危害后果，且未与被害方达成民事调解协议，亦未取得谅解，不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提的缓刑的意见，不予采纳；其他意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 审 判 员  郑若丽 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1463号 原告：于子力，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：鲍雅鑫，女，1973年6月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：鲍永利，男，1942年11月出生，满族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告于子力与被告鲍雅鑫、鲍永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告于子力诉称，要求被告鲍雅鑫偿还欠款26万元，利息自2020年6月20日计算至实际给付之日止，按月利2厘计算；被告鲍永利对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告于子力从被告鲍雅鑫处购买位于牡丹江市西安区新港小区1号楼1单元202室，面积74.48平方米，总价款35万元，交易完成后，双方没有办理过户手续。2019年6月14日，原告于子力将该房屋卖给案外人，成交价39万元，原告收到首付款12万元后，因贷款部分需打入原房主账户内，于是经原、被告双方协商，借用被告鲍雅鑫的银行卡，于2019年6月14日下午将余款27万元通过银行贷款打入被告鲍雅鑫的银行卡内，但被告鲍雅鑫将此款擅自挪作他用，经原告于子力多次索要未果，被告鲍雅鑫于2019年6月19日为原告于子力出具欠据，约定于2020年6月19日前偿还完毕，并约定月息千分之二，被告鲍永利为其提供连带保证责任。但二被告并未按约定期限履行全部偿还义务，经原告于子力数次索要，仅偿还16446元，其中6446元冲抵2019年6月19日至2020年6月19日止的利息，另1万元偿还本金，剩余26万元至今未还，故原告于子力诉至本院。 被告鲍雅鑫、鲍永利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由应为不当得利纠纷，二被告住所地均为牡丹江市西安区，故应由牡丹江市西安区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婷婷
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初276号 原告：兴海县祥泰物业管理有限公司，统一信用代码：91632524MA758MB83L。 法定代表人：樊某，住青海省兴海县。 被告：兴海县唐乃亥乡上村村民委员会。 负责人：韩某，住青海省兴海县。 原告兴海县祥泰物业管理有限公司与被告兴海县唐乃亥乡上村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兴海县祥泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人认为销售合同时与村委会书记签订的，要求另行起诉为由申请自愿撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴海县祥泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，由兴海县祥泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10072号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：曲靳，男，汉族，1966年11月22日出生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲靳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曲靳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曲靳偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）1470.99元，合计31803.69元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计33803.69元）被告曲靳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲靳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月10日，被告曲靳尚拖欠贷款本金29132.7元、利息（含罚息、复利）7540.48元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲靳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曲靳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曲靳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告曲靳应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告曲靳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲靳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29132.7元、利息（含罚息、复利）7540.48元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告曲靳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,减半收取322.5元，保全费338元，由被告曲靳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5924号之一原告：张朝祥，男，1972年7月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：崔婧，女，1981年5月31日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告张朝祥与被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张朝祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝祥撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（此款已由张朝祥预交），由张朝祥负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十一月六日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5412号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：肖祥斌，男，1962年7月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖祥斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5412案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2931号原告：谭政初，男，1974年5月16日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住安化县。被告：夏远均，男，1959年6月13日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。法定代表人：陶安华。原告谭政初与被告田建良、夏远均、安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告谭政初于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭政初的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭政初撤诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告谭政初负担。审判员  林令二〇二〇年十一月二十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5183号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：刘宁,男,1982年2月4日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市贾汪区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初677号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陶鑫，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县南溪镇盐渠村****附**。2020年8月4日因涉嫌犯污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯污染环境罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未××。 辩护人陈科、何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双四部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人陶鑫犯污染环境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陶鑫及其辩护人何修华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年12月，被告人陶鑫租赁成都市双流区彭镇柑梓村6组133号刘桂兰房屋进行鞋底模具抛光、喷砂和电镀铬。为逃避监管，被告人陶鑫将生产车间进行物理隔离，在里间进行酸洗和镀铬，并安装了排污管。鞋底模具酸洗和镀铬后产生的工业废水通过排污管排至屋外化粪池的胶桶内。胶桶内污水集满后，被告人陶鑫用水泵将污水通过水管抽至屋内化粪池和生活污水混同，混合后的污水通过与邻居宋修树家共用排污管排放至公共化粪池，最后排放到公路边沟渠里。经对现场及周边土壤进行检测，污染较小。酸洗和镀铬过程中产生的废水属于《国家危险废物名录》HW17项中的危险废物，属于有毒物质。 2020年4月9日该生产工厂被成都市双流区生态环境局查获。2020年7月30日，成都市公安局双流区分局办案民警电话通知被告人陶鑫接受调查，2020年8月4日被告人陶鑫到案接受调查。 公诉机关认为，被告人陶鑫的行为构成污染环境罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人陶鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶鑫犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的铬酸酐2桶、草酸7桶、钝化剂15桶、氢氟酸2桶依法予以没收并销毁；对扣押在案的酸洗池1个、电镀池1个依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4390号原告：王献军，男，汉族，1968年4月20日生，住内黄县。被告：邵保洲，男，汉族，1981年11月7日生，住内黄县。原告王献军与被告邵保洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王献军到庭参加了诉讼，被告邵保洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息伍万肆仟叁佰元(54300元)；2、判决被告承担所有诉讼费。事实与理由：2015年被告向原告分两次借款叁万元,协议月息1.5分,现经原告多次催要被告以各种理由推脱不还,微信不回电话不接。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告邵保洲辩未到庭未答辩，未提供相关证据。原告王献军围绕诉讼请求向本院提供借条两份，一张内容为“今借到王献军现金（20000）元整贰万整，410527198111075479，利息1分5，借款人：邵保洲，2015年10月27日，见证人赵某，见证人柴某”。一份内容为“今借到王现军现金（10000）元壹万元整，利息1分5，借钱人邵保洲，2015年11月25日，见证人柴某，见证人赵某”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，需要资金，于2015年10月27日向原告借款20000元现金。于2015年11月25日向原告借款10000元。并向原告出具借条两份，两份借条上约定利息均为月息1.5分，未还款期限。后经原告催要，被告于2019年7月份偿还利息2000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的两份借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2015年10月份至11月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告支付利息时应当扣除已经于2019年7月份偿还原告利息2000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邵保洲于本判决生效后五日内偿还原告王献军人民币20000元并自2015年10月27日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止（扣除已经偿还的利息2000元）；二、限被告邵保洲于本判决生效后五日内偿还原告王献军人民币10000元并自2015年11月25日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；三、驳回原告王献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告邵保洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十九日书记员  杜小论
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保583号之二申请人：曹大伟，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保537号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3317号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄冬，男，1974年8月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告黄冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月24日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告黄冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初728号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甯家金，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。1999年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2006年11月14日因犯强迫卖淫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2016年12月8日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人甯家金犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人甯家金到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月以来，被告人甯家金在成都市双流区东升街道荷塘南街泰来宾馆、东升龙桥路维也纳酒店等处为违法行为人从事卖淫活动招揽嫖客、安排房间、收取费用等。2020年8月12日晚21时许，被告人甯家金在泰来宾馆以每次150元的价格介绍吉子么石牛、且沙么科牛等人分别与邓磊、孙力刚、刘晨睿发生一次性关系并从中抽取提成；2020年8月14日凌晨1时许，被告人甯家金在东升龙桥路维也纳酒店以人民币800元的价格介绍卖淫女谭美欢与嫖客郭庆发生性关系。 公诉机关认为，被告人甯家金的行为构成容留、介绍卖淫罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人甯家金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甯家金犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甯家金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案手机7部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初232号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人韩某,男,1979年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住永清县。2020年6月2日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年7月22日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]238号起诉书指控被告人韩某犯污染环境罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、周晶出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人贾俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人韩某未办理任何相关手续，在永清县私自经营水洗塑料粉碎加工厂，并将生产过程中产生的废水未经无害化处理排放至无防渗防漏的土坑中。经鉴定，排放的废水中石油类含量高达147ｍｇ／Ｌ，严重污染环境。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人韩某供述，证人韩洪彬等人的证言，检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人韩某违反国家规定，将生产过程中产生的有毒物质以逃避监管的方式直接排放至土坑中，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役五个月，并处罚金10000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人在公安机关抓捕时没有反抗，到案后如实供述自己罪行，应认定被告人具有自首情节，且系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，2020年5月26日，永清县公安局在永清县出租房内将被告人韩某抓获，其到案后如实供述了罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院予以确认的被告人的供述、证人证言，检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反国家规定，利用渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人韩某的行为构成环境污染罪。辩护人认为被告人的到案情况符合自首的规定， —3— 本院不予采纳，被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某犯环境污染罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郝雪松