安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4691号原告：虞胜快，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被告：许瑞友，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山恩阳物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：秦中全。被告：马鞍山市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：芮元兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：何宏归，男，1947年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告虞胜快与被告许瑞友、马鞍山恩阳物流有限公司（下称恩阳公司）、马鞍山市宏泰汽车运输有限公司（下称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞胜快及诉讼代理人方坤、被告保险公司诉讼代理人王训贵、被告何宏归到庭参加诉讼。被告许瑞友、恩阳公司、宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。虞胜快潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153996.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日5时25分，许瑞友驾驶皖Ｅ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××**）沿319省道自东向西行驶，行至319省道撞到前方道路由南向北左转横过公路何宏归驾驶的电动三轮车后面，后何宏归驾驶的电动三轮车又撞到前方同向原告驾驶的电动三轮车，造成虞胜快、何宏归及电动三轮车乘坐人张后英受伤的道路交通事故。无为市交警大队认定许瑞友负事故的主要责任，何宏归负事故的次要责任。另查肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。许瑞友、恩阳公司、宏泰公司均未到庭，未有答辩意见。保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分等事实无异议，并确认肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，愿意在保险责任内对两名受害人分别承担相应的赔偿责任。但认为，1.根据庐江县医院出院记录记载，原告入出院的伤情是肋骨骨折，住院治疗期间均不存在头部受伤的情形，故我司认可原告第一次住院治疗及相关检查费用;原告第二次、第三次出院记录中明确记载了原告存在颅脑内损伤及脑梗后遗症等伤情，与本起事故不具有关联性，故对原告的十级伤残不予认可；我司已在举证期间内申请了对原告的损伤后果参与度进行司法鉴定，相关赔偿费用应以鉴定结果予以确定；2.本案原被告的车辆均属于电动三轮车，我司在商业险中承担70%的赔偿责任；3.根据保险合同约定，我司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。何宏归对原告诉称的交通事故、责任划分均予以确认，但认为，1.我和我的家属都受了伤，也在医院治疗了，住院时开大货车的驾驶员来看了我，给了我8000元，目前我们治疗出院了，但是我们不起诉；2.我的车辆没有购买任何的保险，我没有能力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实相同。另查，原告受伤后立即被送至庐江县人民医院治疗至同年9月25日，医院诊断为左侧肋骨骨折、全身多下挫伤，同年10月27日原告第二次入住皖南医学院弋矶山医院继续治疗至11月11日，医院诊断为双介幕上慢性硬膜下血肿；2020年5月27日至6月2日原告第三次入住皖南医学院弋矶山医院，合计住院28天，期间原告在药店出购买了医药，共支付医药费37291.52元。皖Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人为恩阳公司，皖Ｅ×××**车所有人为宏泰公司。许瑞友系恩阳公司的工作人员，恩阳公司为原告垫付医疗费4000元。再查，何宏归与其妻子张后英在本起事故中也受伤，其夫妇二人治疗共支付医药费5000余元。双方当事人对原告是否构成十级伤残发生争议。原告提供安徽长盛司法鉴定所鉴定报告予以证明，保险公司对此提出异议，认为原告在第一次、二次住院期间均未提及脑部受伤，故原告现依照脑部伤情定残不予认可，并申请鉴定原告损伤参与度予以重新鉴定。本院经审查认为，安徽长盛司法鉴定所结合案情分析认为：虞胜快因道路交通事故致慢性硬膜下血肿、多发肋骨骨折事实存在，伤后至医院治疗的临床诊疗过程事实清楚，诊断成立；根据其不同时期拍摄CT片，其慢性硬膜下血肿符合“外伤性慢性硬膜下血肿”发生的演变规律，与本次外伤有关，据此并结合伤者住院期间行慢性硬膜下血肿钻孔冲洗引流术，依据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定其伤残程度为十级。保险公司虽提出异议，但未向本院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故本院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，本院予以采信；对于保险公司要求鉴定其伤残与外伤参与度不符合法律规定，本院不予准许。根据双方当事人的陈述及经本院确认的有效证据，本院再确认以下事实：2020年8月30日本院委托安徽长盛司法鉴定所对原告伤残程度及三期评定，该所结合案情分析认为，原告慢性硬膜下血肿符合“外伤性慢性硬膜下血肿”发生的演变规律，与本次外伤有关，据此依据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定其伤残程度为十级；并评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定许瑞友负事故主要责任，何宏归负次要责任，本院予以采信并作为认定事实及确定当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故对于原告的相关损失由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；本院对原告超出交强险限额的损失根据许瑞友及何宏归承担的主次责任确定由保险公司在商业三者险限额内按照70%比例予以赔偿，何宏归按照30%比例赔偿。因本起事故也造成何宏归夫妇受伤，经本院释明后，何宏归坚持不起诉，故本院不再为其预留交强险赔偿份额。依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医药费37772.52元，原告提供医院收费收据，本院予以确认；保险公司不认可原告第三次住院费用并要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费28天×30元/天=840元，原告住院28天，应当按照每天30元予以计算。3.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定为营养期60日，应当按照30元每天计算。4.护理费28天×120元/天+32天×80元/天=5920元，原告被评定护理60日，其住院期间按每天120元予以计算，其非住院期间的费用应按每天80元予以计算。5.鉴定费1430元，原告提供鉴定费相关收据，本院予以确认。6.交通费850元，本院根据原告住院时间对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。7.残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，原告提供鉴定报告证明其被评为十级伤残，原告60周岁，应当计算20年，被告要求计算19年无事实依据，本院不予采纳。8.精神抚慰金5000元，本院根据原告构成十级伤残且在本起事故中许瑞友负有主要过错责任情况对该费用予以酌定，原告过高请求本院不予支持。9.误工费128.54天×150元/天=19281元，原告虽年满60周岁，但其受伤前身体健康，有劳动能力，本院根据原告从事农民身份参照上一年度安徽省农民平均工资46917元计算。10.住宿费424元，法律规定，受害人因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中原告提供的时间为2020年1月6日、4月14日的两次住宿，因该期间原告没有住院治疗，但产生了冶疗检查费用，其住宿费用合计424元应予支持；另2020年5月27日住宿费128元，因该时间为原告住院时间，故原告要求赔偿该项费用不符合法律规定，本院不予支持。另保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的赔偿款合计为148397元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分28397元由保险公司在商业三者险中赔偿19898元（70%），保险公司合计赔偿给原告139878元；何宏归赔偿其中的30%即8519元。因本案赔偿数额未超过保险限额，故许瑞友、恩阳公司、宏泰公司均不支付赔偿款；原告对恩阳公司先前垫付的4000元于获赔后负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告虞胜快139878元；二、被告何宏归本判决生效后十日内赔偿给原告虞胜快8519元；三、驳回原告虞胜快其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，原告虞胜快负担45元，被告许瑞友负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元，被告何宏归负担100元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 颖附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。