wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3538号原告：李天舒，女，1966年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****。法定代表人：李时钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯九辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告李天舒与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称宏鼎公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天舒委托诉讼代理人吴秀燕、被告宏鼎公司委托诉讼代理人冯九辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李天舒向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销《2020年7月24日长春一汽宏鼎汽车股份有限公司2020年第一次临时董事会会议决议》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司股东、董事，担任被告公司总经理负责公司日常经营管理。2020年7月24日被告公司召开2020年第一次临时董事会，会议决议：免去原告总经理职务、刘某1财务总监职务、郭某副总经理职务，长春宏鼎公司董事长李时钰兼任总经理职务。因考虑李时钰还在其他公司兼任高级管理职务，不符合宏鼎公司《章程》规定，同时将公司整个管理团队整体撤换会影响公司的正常经营活动，因此原告在董事会表决时投了反对票。被告公司《章程》第98条规定：高级管理人员不得兼任公司以外的其它任何经济组织的管理职务。董事会任命的宏鼎公司总经理李时钰，同时兼任长春一汽某汽车有限公司总经理，兼任哈尔滨某变速箱股份有限公司董事长兼总经理。原告认为，被告董事会决议任命李时钰兼任宏鼎公司总经理违反公司《章程》第98条规定，依据《公司法》第22条第二款规定，董事会决议应该予以撤销。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。宏鼎公司辩称，一、董事会决议符合程序和法律规定，合法有效。2020年7月24日宏鼎公司召开董事会由全体董事出席并形成了《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司2020年第一次临时董事会会议决议》（以下简称会议决议），本次会议的召开及表决程序均按照法律规定进行，决议内容不违反法律及公司章程，应认定为合法有效。集团董事会意见，代表股东意见，代表的是哈变公司的意见，李时钰是公司董事长，总经理缺位，由董事长代行总经理职责，并非必须有董事会决议。二、李时钰不存在违反《章程》兼任长春一汽某汽车有限公司总经理的情况。李时钰曾于2017年至2019年间担任过某公司总经理职务，并于2019年11月22日前完成工商变更登记，某公司现任执行董事兼总经理为赖某，所有李时钰在宏鼎公司董事会决议期间并非某公司总经理，不存在违反章程兼职的情况。三、李时钰不存在违反《章程》兼任哈尔滨某变速箱股份有限公司董事长及总经理事宜。哈尔滨变速箱公司在2020年7月20日免除了李时钰的相关职务，因哈尔滨变速箱公司被列为失信人名录，所以工商登记部门不予变更登记，进一步讲工商登记是一种公示制度，即使没有进行工商变更登记，并不影响公司内部对李时钰的免职决议效力，只不过决议不能对抗第三人。况且，李时钰在2020年7月24日董事会决议之前，已经不再担任宏鼎公司以外其他任何经济组织的管理职务，所以案涉《会议决议》没有违反公司章程，决议也不存在其他违反法律或章程的内容，应当认定为合法有效。经审理查明：宏鼎公司成立于2000年10月25日，原告李天舒为宏鼎公司持股7%的股东。2020年7月24日宏鼎公司按照法定程序召开了本年度的第一次临时股东大会，并形成《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司2020年第一次临时董事会会议决议》，决议通过了免去原告李天舒总经理职务、刘某1财务总监职务、郭某副总经理职务，由董事长李时钰兼任总经理职务等提案。李时钰在案涉决议作出前已于2017年担任宏鼎公司董事长职务，且为公司法定代表人。另宏鼎公司《章程》第九十八条规定，高级管理人员不得兼任公司以外的其他任何经济组织的管理职务，不得利用职务之便为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，亦不得自营或参与其他经济组织对公司的任何商业竞争行为。另查明，案外人哈尔滨某变速箱股份有限公司（以下简称哈变公司）成立于1993年，某集团科技有限公司（以下简称某集团）持股64%为其最大股东，2016年12月以董事会决议的方式任命李时钰为该公司董事长，兼任总经理职务。2020年7月17日某集团形成了2020年第一次临时董事会决议，内容为：结合哈尔滨某变速箱股份有限公司现状，同时免去李时钰在哈变公司的职务，由副总经理刘某2全面主持公司，该决议作出后，某集团后于2020年7月20日签发某集团[2020]11号文件，标题为“关于哈尔滨某变速箱股份有限公司免去李时钰董事长、总经理职务的通知”，内容为“根据哈尔滨某变速箱股份有限公司现状，经集团董事会研究决定，通知如下：免去李时钰原任哈尔滨某变速箱股份有限公司董事长、总经理职务。从即日起日常经营管理工作由公司副总经理刘某2全面负责，以上任免自本通知发布之日起执行”。工商行政管理部门在第三方平台（企查查）对外公示的信息显示自2020年5月哈变公司已多次被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的主要争议焦点为宏鼎公司于2020年7月24日形成的《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司2020年第一次临时董事会会议决议》的内容是否违反《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司章程》第九十八条的规定，是否应予撤销。首先，通过《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司章程》第九十八条的内容可以看出，该条款订立的根本目的是为了保证和督促公司高级管理人员更好的履职尽责，维护、不得损害公司的利益，李时钰确实曾为哈变公司的管理人员，但通过某集团的董事会决议及内部通知，结合哈变公司出具的情况说明可以确认李时钰已不在哈变集团实际任职，工商登记信息虽显示李时钰仍为哈变公司法定代表人，但宏鼎公司主张是因哈变公司被纳入失信被执行人名单影响变更具有合理性，本院予以采信，同时李时钰在2017年来即已担任宏鼎公司董事长及法定代表人，案涉董事会决议其兼任总经理，是因免去李天舒总经理职务，由李时钰作为董事长兼任，李时钰并非初任宏鼎公司管理人员职务。其次，原告主张李时钰现为长春一汽某有限公司高级管理人员，但未提交证据加以证实，且宏鼎公司已提出反证予以否认。综上，原告李天舒向本院提出宏鼎公司于2020年7月24日形成的《长春一汽宏鼎汽车股份有限公司2020年第一次临时董事会会议决议》因违反公司章程应予撤销的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八十五条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李天舒的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李天舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二〇年十一月五日书记员  于 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16280号原告：云南滇力工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530102695677121C。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：沈佼，该公司董事长。委托诉讼代理人：康泽勇、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬能飞，女，汉族，1983年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南滇力工程项目管理有限公司诉被告邬能飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告云南滇力工程项目管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇力工程项目管理有限公司要求撤回对被告邬能飞的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南滇力工程项目管理有限公司撤回对被告邬能飞的起诉。本案案件受理费已减半收取计2321元（原告已预交），由原告云南滇力工程项目管理有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李捷颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2325号之五申请执行人：宣城沪宣建材有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418025942704102。法定代表人：郑超，公司执行董事。被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，公司总经理。被执行人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402255592029576。负责人：曹俊香。被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊。本院在执行申请执行人宣城沪宣建材有限公司与被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司在金融机构的存款人民币1155000或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月十二日书记员  王 红
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢783号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于王馨与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1432号原告：宋运锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住肇东市。被告：董凯，男，1976年7月30日出生，汉族，住肇东市。原告宋运锋诉被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋运锋到庭参加诉讼；被告董凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息；2、继续支付迟履行的债务利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月5日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利息2分，2017年8月5日还款。2018年4月9日，被告在原告处借款30，000.00元，约定月利息2分，2018年5月9日偿还。两笔借款共计50,000.00元，被告分别给原告出具两张借条。到期后，被告未予给付，故原告诉至法院。被告董凯未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借款合同（借条）两份。证实2017年6月5日、2018年4月9日，被告董凯在原告宋运锋处分两次借款20,000.00元、30,000.00元，董凯在两笔借款合同（借条）上签名按手印，共计借款50,000.00元，约定还款期限分别是2017年8月5日、2018年5月9日，借据上均约定逾期未还款，利息为月利率2％，并分别出具收到借款20,000.00元、30,000.00元的收条。被告董凯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院对原告举证两张借款合同（借条）予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据认定本案事实如下：被告董凯于2017年6月5日，在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2017年8月5日，逾期未还按月利息2％给付利息，被告给原告出具借款合同（借条）一张，被告董凯在借条上签名按手印并同时出具收条一张，收到借款20,000.00元。2018年4月9日，被告董凯在原告处借款30，000.00元，约定2018年5月9日偿还，逾期未还按月利息2％给付利息，被告董凯给原告出具借条一张，被告在借条上签名按手印并同时出具收条一张，收到借款30,000.00元。两笔借款到期后，被告未予给付。故原告诉至法院，要求被告董凯立即给付借款本金50,000.00元，给付利息按月利2％计算，从借款期满之日起至起诉之日止，逾期还款利息按月利2％计算，从起诉之日起至借款实际付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宋运锋与被告董凯之间的借款合同有效。被告应按约定给付借款本金及利息；原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董凯给付原告宋运锋借款本金50,000.00元，及以20,000.00元、30,000.00元为基数，按年利率24％计算，分别从2017年8月5日、2018年5月9日起至2020年7月8日止支付利息，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告董凯如逾期付款，应给付逾期利息，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率24％计算，从2020年7月9日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王立峰审 判 员  刘向东人民陪审员  沈国君二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁长鹤
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执382号 申请执行人：高兵兵，男，1980年11月24日生，汉族，方山县糜家塔村，现住方山县商贸区。 申请执行人：张永平，男，1972年12月5日生，汉族，方山县积翠乡沟门小组**，现住。 被执行人：方山县积翠乡积翠村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287786XC。 法定代表人:张永明，该村主任。 地址：方山县积翠乡积翠村。 本院在申请执行人高兵兵、张永平与被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年11月18日向方山县积翠乡积翠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会偿还申请人高兵兵、张永平工程欠款243054元，并由被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会负担申请执行费3546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会的银行存款246600元。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  白云
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5880号 原告：陈泽，男，生于1985年8月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志杰，男，生于1969年12月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈泽与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽到庭参加了诉讼，被告王志杰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告王志杰在原告陈泽处购买自动水渠设备1台，后经双方结算，被告共欠原告货款33500元尚未支付，被告于2020年7月10日向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈泽向法庭依法提供证据欠款条据1支，被告王志杰未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告王志杰在原告陈泽处购买自动水渠设备1台，价格为50000元，此后被告王志杰向原告支付了16500元，剩余33500元，被告于2020年7月10日向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告王志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告陈泽与被告王志杰之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，故对原告陈泽请求被告王志杰支付剩余货款的诉讼请求予以支持。因原、被告对债务的数额进行了结算，被告向原告出具了欠款条据，确认欠款的数额为33500元，故被告王志杰应当按照该数额履行偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志杰偿还原告陈泽欠款33500元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十六日 书  记  员  陈俊霖 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，一般授权代理。 被告：孟阳，男，生于1994年9月27日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告孟阳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告孟阳经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2017年8月15日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年6月30日，被告共拖欠原告本金7922.85元、利息1007.70元、逾期还款违约金539.03元，手续费3.00元，合计9472.58元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒不接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金共应偿还原告信用卡本息合计9472.58元（账单截止日至2020年6月30日）及2020年6月30日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表、持卡人基本信息、领卡合约及交易明细。 被告孟阳未到庭应诉，亦未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月15日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年6月30日共拖欠本金7922.85元、利息1007.70元、逾期还款违约金539.03元，手续费3.00元，合计9472.58元。2020年8月6日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金共计9472.58元及2020年6月30日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告孟阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年56月301日的透支本金7922.85元、利息1007.70元、逾期还款违约金539.03元、手续费3.00元，合计9472.58元。 二、由被告孟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年67月301日至信用卡清洁之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，25由被告孟阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  文晓亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1836号 原告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：田淑华。 委托诉讼代理人：吴越、李敏，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：张作军，男，1981年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。 原告沈阳宝圣隆运输有限公司诉被告张作军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳宝圣隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告规费及劳务费18000元；2、判令被告给付原告以18000元为本金，自2016年9月10日起至2020年1月16日按照年利率24%计算支付利息14676元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定被告所有车辆辽AJ96**号车挂靠在原告公司进行货物运输经营，规费及劳务费为每月450元，被告应在每月25日至次月5日期间内交纳，合同期限为10年。被告从2016年9月开始拖欠原告规费及劳务费，且双方在协议中约定了滞纳金和罚款的计算方法。因被告违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告提交的起诉状中，被告张作军的身份证号为2323251981********，该身份证号有误，无法查询到被告，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳宝圣隆运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二０二０年十一月二十四日 书记员  李雪威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初525号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区朱桥镇建军家用电器经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇新淮路**/div>经营者：周建军。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安区朱桥镇建军家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由51950元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4303号 原告：陈记伟，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍上蔡县，现住河北省石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：赵海涛，河北讼祥律师事务所律师，一般代理。 被告：闫胜利，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住河北省石家庄市开发区。 原告陈记伟与被告闫胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记伟委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告闫胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈记伟向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付劳务费40000元；2、立案费等与案件有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告从闫胜利处承揽墙体粉刷项目，由陈记伟负责施工位于石家庄市高新技术产业开发区学院墙体粉刷项目。原告施工完毕后经被告检验合格交付使用。四万元劳务费约定2020年5月1日左右付清，至今未给。有欠条为证。原告多次与被告沟通未果。原告无奈，故请求法院判决被告支付。 被告闫胜利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告出具的欠条。被告闫胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的身份证复印件、被告欠条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告闫胜利从事建筑施工，2017年，原告陈记伟从被告处承揽墙体粉刷项目，负责施工位于石家庄市高新技术产业开发区学院墙体粉刷项目。原告施工完毕后经被告检验合格交付使用，被告对所欠四万元劳务费出具欠条一张，约定于2020年5月1日左右付清。逾期后被告未作支付，原告遂诉至本院,请求法院依法支持其的诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈记伟按照约定，为被告闫胜利完成了墙体粉刷工程并交付，双方之间合同关系成立，且原告已履行完毕，被告对所欠工程款项，理应按照约定期限予以支付。对原告要求被告立即支付拖欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫胜利于本判决生效后十日内支付原告陈记伟款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告闫胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22084号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：冷体刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博乐市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告冷体刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告冷体刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷体刚归还原告贷款本金253530.33元；2、判令被告冷体刚向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息14321.12元、罚息694.94元；3、判令被告向原告支付利息（利息以253530.33元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以253530.33元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告冷体刚支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告冷体刚承担。 事实和理由：2019年6月21日，被告冷体刚与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月21日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告冷体刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，被告冷体刚与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月，即2019年6月21日至2022年6月21日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款300000元。 庭审中原告陈述，被告冷体刚贷款后归还了部分本息，于2020年2月21日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金253530.33元、逾期利息24095.43元、罚息2819.87元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为冷体刚本人所签。富民银行与被告冷体刚签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冷体刚发放贷款后，冷体刚未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2819.87×24%÷27%=2506.6）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冷体刚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷体刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金253530.33元及截至2020年9月15日利息24095.43元、罚息2506.6元； 二、被告冷体刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金253530.33元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5340.2元，减半收取2670.1元，由被告冷体刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3583号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：侯付林，男，1967年12月19日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告侯付林物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1021财保109号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人侯付林的银行存款3845元，期限为一年；二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结侯付林的银行存款3845元，解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告侯付林的银行存款3845元； 二、解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2440号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇嘉恒大道**。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：蔡旭娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省青神县。被告：江秋，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告蔡旭娟、江秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月十日书记员  张又月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周越，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省唐山市路**。该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩珊珊，女，1988年2月14日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人韩珊珊财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审法院枉法裁判，在认定事实、证据采纳以及法律的理解与适用上存在严重错误，有违公平、公正原则。一、在签订保险合同时，申请人已经尽到告知义务，并且经被申请人签字确认，原审法院认为申请人未尽到告知义务，属于事实认定错误。被申请人在投保单的签字以及在保前宣传的照片可以认定保险人完全履行了提示说 2 明义务。二、原审法院在法律的理解与适用上存在错误。涉案保险条款不存在任何歧义，原审法院以“原被告对理赔标准发生争议，应当作出对被告不利的解释”判决申请人按全额赔付明显存在错误。三、双方签订的保险合同合法有效，应当以保险条款的约定为理赔依据，原审法院判决全额赔付没有事实和法律依据。根据被申请人提供的证据以及实际的天气情况，远远没有达到全额赔偿的标准。四、原审法院没有尊重客观事实，滥用裁判权，枉顾保险条款约定的损失赔付依据，肆意改变保险规则，按照保险最高限额判决向被申请人支付保险理赔款是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人投保了海参养殖气温指数保险，再审申请人收取了保费，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成被申请人养殖海参死亡，再审申请人应予理赔。虽然被申请人在投保单中签字认可再审申请人已经对免责条款予以了说明，但是在订立保险合同时，再审申请人并未将保险承保明细表及保险条款相关材料交付给被申请人，客户告知书也是由再审申请人的工作人员代被申请人签名，证明被申请人在签字时并未明确了解保险条款中的理赔标准，不知道保险条款约定按照具体天气温度确定了不同的理赔标准，不能认定双方已经就保险条款中的理赔标准达成协商一致意见，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定也不能认定再审申请人就免责条款履行了明确说明义务。因此，再审申请人主张已经向被申请人就理赔标准进行了明确说明，要求按照保险条款即根据具体天气温度予以理赔，理据不足，原审按照被申请人交纳保费所对应的保险金额即保险合同的总保险金额作为再审申请人应予理赔的数额，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 3 的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 淘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘朝晖，男，1985年1月29日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘朝晖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28777号民事判决书，要求被执行人潘朝晖支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25028.05元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20321号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4917号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：罗志伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住清远市新城**区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1886号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗志伟、赵芳于2015年3月13日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人罗志伟在本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金66547.09元及相应利息（截止2016年12月7日的利息为458.73元，从2016年12月8日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至款项清偿之日止）；三、案件受理费2940元，财产保全费1180元，合共4120元，由被执行人罗志伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1347号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：姚宏，系公司董事长兼总经理。委托代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学秀，女，1977年1月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告饶炳能借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金69546.05元；二、判令被告支付2017年3月9日起至款项还清之日止按年利率7.5%计算的逾期利息（截止2020年10月10日止共计18720.27元）；三、诉讼费用由被告承担责任。本院经审查认为，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司已将债权转让给案外人上海早慧融资租赁有限公司，原告无权主张该债权，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费2007元，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  鲁泽生
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14077号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：任文，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告任文物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告任文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月三十日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘瑞峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘瑞峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28817号民事判决书，要求被执行人刘瑞峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24654.71元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20359号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执224号被执行人:祝士银本院执行的祝士银罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初13号刑事判决书。依上述判决书判决，祝士银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。由本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、委托相关人民法院对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；通过采取上述执行措施，被执行人祝士银名下未发现有可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初13号刑事判决书判决罚金人民币3500元，通过本次执行程序，执行0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人祝士银名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执224号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1908号罪犯赵兴成，男，汉族，1980年4月27日出生，文盲，河南省固始县人。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月3日释放。现在河南省新郑监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年8月14日作出（2015）昌刑初字第624号刑事判决，认定赵兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元；责令退赔各被害单位财产损失。刑期自2015年1月3日起至2028年1月2日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月2日对罪犯赵兴成减去有期徒刑七个月，刑期至2027年6月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵兴成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月至2013年10月期间，赵兴成伙同他人到北京市昌平区南邵镇东营村国奥投资中集工地、北七家镇蓬莱苑别墅二期工地、顺义区马坡地区鲁能2号地工地、昌平区北七家镇未来科技城中国核电工地，对工地保安员进行威胁、殴打和捆绑等手段，强行劫取电缆线800余米、钢管500余根、钢管卡子3000余个、照明电线、电缆线100余米等财物，共作案四起。经鉴定，钢管卡子价值11880元，其他财产因当事人无法提供被抢物品具体型号，无法进行价格鉴定。2018年2月27日缴纳罚金26000元。罪犯赵兴成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得表扬四次。自2018下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为优秀、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵兴成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴成减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1083号 原告：杨廷奎，男，1970年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：岑国书，男，1962年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，现住址：兴义市。 本院在审理原告杨廷奎与被告岑国书民间借贷纠纷一案中，原告杨廷奎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷奎以其与被告已私下达成调节协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨廷奎撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨廷奎负担（已缴纳）。 审判员  郑梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何双泽 书记员 韦正仙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3558号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。被告：米小东，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住榆中县（兴隆家园**楼）。被告：裴怀玲，女，汉族，1965年2月26日出生，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住榆中县（兴隆家园**楼）。被告：刘涛，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住榆中县（兴隆家园**楼）。原告甘肃榆中农村合作银行与被告米小东、裴怀玲、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金990000元人民币，借款利息278012.57元人民币，（计息截止于2020年10月12日），本息合计为1268012.57元人民币，利随本清。2、判令原告对被告裴怀玲位于榆中县（兴隆家园6＃楼），建筑面积129.19平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。3、请判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告和三被告签订了编号为（夏官营支行小康营分理处）062211701200004的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告米小东提供借款990000元人民币用于“购农产品”；借款利率执行年利率9.20%，借款期限为36个月，自2017年01月03日起至2020年01月03日止，按月结息，借款到期，利随本清。并于2017年1月4日办理了不动产登记证明甘（2017）榆不动产证明第0××0号。被告于目前剩余本金990000元没有偿还。第二、第三被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合问签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，2017年1月3日，原告和三被告签订了编号为(夏官营支行小康营分理处)062211701200004的《个人借款/抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告米小东提供借款990000元人民币用于“购农产品”。该笔借款系案外人辛岚涛骗取甘肃榆中农村合作银行小康营分理处的贷款，且辛岚涛已被（2020）甘0123刑初158号刑事判决书判处：一、被告人辛岚涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。二、被告人辛岚涛犯罪所得，予以追缴，发还被害单位。甘肃榆中农村合作银行在本案中诉求的借款本金990000元人民币，借款利息278012.57元，已被法院生效判决认定为辛岚涛骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其又以同一事实向法院提起民事诉讼主张权利系重复诉讼，不符合人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16212元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 梅书 记 员  宋昊璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2049号之一申请执行人：郝保亮，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩永洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郝保亮申请执行韩永洪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1983号民事判决书已发生法律效力。韩永洪于本判决生效之日起十日内偿还郝保亮借款40000元及利息（自2019年9月25日起至实际偿还之日止按照月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由韩永洪负担。因韩永洪未按上述生效法律文书履行义务，郝保亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人韩永洪有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人韩永洪有住房公积金信息。3．查询到被执行人韩永洪有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），该车已被本院查封，但系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人韩永洪居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩永洪的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永洪负有继续向申请执行人郝保亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十六日书记员  魏立强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保39号申请人：魏学涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人魏学涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1001室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏学涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1001室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人魏学涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2407号 原告：兰州新区喜德商贸有限公司。 法定代表人：陈亲英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张喜德，男。 被告：甘肃璐辉建筑工程有限公司。 法定代表人：陈延东，该公司负责人。 被告：陈延东。 原告兰州新区喜德商贸有限公司与被告甘肃璐辉建筑工程有限公司、陈延东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,原告兰州新区喜德商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区喜德商贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区喜德商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费307元，由兰州新区喜德商贸有限公司负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王长莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6528号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：韩双彦，女，1992年12月16日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告韩双彦信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李慧萱
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1689号原告：江西四季红钢管租赁有限公司，住所地江西省德兴市银城镇北外环路老砖瓦厂内，统一社会信用代码91361181309170956R。法定代表人：何林业，执行董事。委托诉讼代理人：汪烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：雷东海，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：张劲松，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告江西四季红钢管租赁有限公司与被告雷东海、第三人张劲松租赁合同纠纷一案中，原告江西四季红钢管租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西四季红钢管租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西四季红钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币494元（已减半收取），由原告江西四季红钢管租赁有限公司负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年十一月二十四日代书记员 江周新
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9029号原告：夏灿辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************835。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被告：徐国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码440************816。被告：徐计容，男，1944年11月16日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码440************81X。被告：谢金梅，女，1946年10月19日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇保和寮**，公民身份号码440************827。原告夏灿辉与被告徐国军、徐计容、谢金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏灿辉的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼。被告徐国军、徐计容、谢金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（自2013年9月9日起按年利率6暂计算至2020年6月15日为24710元，具体应计算至还清日为止给原告）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求是要求被告徐国军归还借款本金60000元及利息；另外增加一项诉讼请求要求被告徐计容、谢金梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐国军由于资金周转问题，向原告借款。2012年9月9日，被告向原告出具借条，记载的内容现借到夏灿辉现金60000元正，以房屋产权证抵押证号2737158号，权证人徐计容、谢金梅期限一年。原告为被告徐国军资金周转的需要出借60000元，被告徐国军也向原告出具借条，被告应按约定归还借款。而被告徐国军至今尚未还款，被告徐国军久拖不还的行为致使原告丧失了对被告徐国军的信赖。被告徐计容、谢金梅在借条中以担保人的身份签字，应对被告徐国军的债务承担连带责任。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼并支出了诉讼费用，诉讼费用因被告而起，应由被告承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国军、徐计容、谢金梅没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年9月9日，被告徐国军作为借款人签订一份《借条》，载明“现借到夏灿辉现金60000元正，以房屋抵押产权证（证号：：**权证人徐计容、谢金梅）期限一年”。被告徐计容、谢金梅作为担保人在《借条》上签名捺印。案外人赵车生、黄细清作为证人签名捺印确认。诉讼中，原告称借款没有约定还款期限及利息，被告徐计容、谢金梅作为抵押的房产并未办理抵押登记手续，并认为徐计容、谢金梅既以房产作为抵押，又以保证人身份作为担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐国军向原告夏灿辉借款60000元，有《借条》为证，被告徐国军亦未提出抗辩，本院予以确认。原告确认双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告徐国军还款，因此，对原告要求被告徐国军归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于双方对利息没有约定，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，则应从起诉之日（即2020年8月18日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款之日止。对于原告主张徐计容、谢金梅承担连带清偿责任的请求，由于被告徐计容、谢金梅作为保证人担保的期限已过，故对原告要求被告徐计容、谢金梅承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国军于本判决生效之日起10日内向原告夏灿辉归还借款本金60000元及逾期利息[逾期利息以60000元为基数从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款之日止]；二、驳回原告夏灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为595元，由被告徐国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1359号之十二申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，汉族，1980年11月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人陈彬在39×××96账户内余额人民币1.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬在中国工商银行39×××96账户内存款人民币52845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  马 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13439号 申请执行人：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8-9铺，统一社会信用代码：91440111558378248N。 法定代表人：梅坚弟。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。 被执行人：刘放州，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被执行人刘放州合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为32556.37元，执行费为388元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9929号 原告：李艳，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告李艳与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告李艳款227493元（其中履约保证金34123元，租金113747元，运营管理费79623元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告李艳损失13867元（以227493元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年9月1日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.李艳所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李艳所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，亳州新发地公司（甲方）与李艳（乙方）签订《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：李艳向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块5#交易区142商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金34123元，租金113747元，运营管理费79623元，共计款227493元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，李艳向新发地公司支付了全部款项227493元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给李艳，李艳向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，李艳诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。新发地公司应返还李艳款227493元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与李艳签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李艳款227493元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员 尤欢欢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24641号 经执行，被执行人唐乾恩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24641号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16404号 原告：四川昱旺装饰材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社。 法定代表人：吕飞洋。 被告：成都森正装饰材料有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：向会敏。 原告四川昱旺装饰材料有限公司与被告成都森正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川昱旺装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川昱旺装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛素
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27160号原告：吴世华，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：李仲洗，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告吴世华与被告李仲洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴世华的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加了诉讼，被告李仲洗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为7233.33元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，原告向被告借款50000元用于投资，并承诺于2018年12月31日前归还，但被告未能按期归还。其后，原告与被告于2019年9月15日重新签订了一份《借款合同》，再次确认上述借款，并约定了借款利率为月利率2%，于2019年12月30日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、借条；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告吴世华与被告李仲洗系多年老乡兼朋友关系。2018年5月16日，被告向原告出具了一份《借条》，确认借到原告现金50000元，用于投资广东顺德欧博威电器有限公司的生产经营，并约定于2018年12月31日前归还；案外人*****作为见证人在借条上签名。其后，被告在借条上加注以下内容：“以上借款50000元整属实没有还清，定于2019年12月30日还清。2019年9月15日，原告与被告重新签订了一份《借款合同》，被告再次确认向原告借款50000元，月利率为2%，还款期限为2019年12月30日。上述借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年10月13日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借条》、《借款合同》佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定期限归还本金及利息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金50000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年1月1日起按月利率2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，本案受理发生在上述规定施行之后，涉案借款关系发生在2019年8月20日之前，其利率应当参照原告起诉时（即全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定涉案借款利率上限，即涉案借款利率应不超过年利率15.4%，故原告主张的利息应以借款本金50000元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李仲洗应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴世华归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴世华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615.42元（原告已预交），由原告吴世华负担65.42元，由被告李仲洗负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月十八日书记员  冯伟亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初188号 公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被告人苏春华，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月27日被灵川县公安局取保候审。同年8月4日被灵川县人民检察院取保候审。同年11月2日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人苏春华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并于同日提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,指派检察员孙玉平出庭支持公益诉讼，被告人苏春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人苏春华使用电鱼机、电鱼杆、鱼篓等工具，在灵川县灵川镇滨江路县医院旁甘棠江水域电鱼，次日凌晨0时许被桂林市农业农村局执法人员当场查获，其使用的电鱼工具一套、捕捞所得的渔获物2.26公斤被缴获。 另查明，广西壮族自治区农业农村厅2020年2月18日发布了《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》，该通告规定，禁渔时间：2020年3月1日0时至6月30日24时；禁渔范围：广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区：禁渔对象：除休闲渔业娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业类型。 公诉机关认为，被告人苏春华违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 公益诉讼起诉人诉称，每年的3月1日至6月30日为禁渔期，漓江流域为禁渔区。被告人苏春华违反《中华人民共和国渔业法》《广西壮族自治区实施渔业法管理办法》的相关规定，在禁渔期、禁渔区使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品的行为，威胁到鱼种生存和种群繁衍，侵害了漓江流域的渔业水产资源，破坏了漓江流域生物多样性生态功能，损害了社会公共利益。在禁渔期、禁渔区使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品的行为，严重影响了鱼类亲体的正常繁衍并对水域生态系统和生物多样性造成损害，严重破坏了江河渔业资源和生态环境。苏春华应承担渔业生态环境修复（增殖放流）费人民币5000元（以下币种同）。请求法院判令被告人苏春华承担上述费用。 被告人苏春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及对承担渔业生态环境修复（增殖放流）费用的数额无异议。 经审理查明，2020年2月18日，广西壮族自治区农业农村厅发布了《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》，该通告规定管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区，于2020年3月1日0时至6月30日24时期间实施禁渔期制度，禁止除休闲渔业娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业类型。 2020年6月23日23时许，被告人苏春华携带电鱼机、电鱼杆、鱼篓等工具，到灵川县灵川镇滨江路县医院旁甘棠江水域电鱼，次日凌晨0时许被桂林市农业农村局执法人员当场查获，其使用的电鱼工具一套、捕捞所得的渔获物2.26公斤被缴获。 另查明，由于被告人苏春华在禁渔期、禁渔区使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，经评估，其行为严重影响了鱼类亲体的正常繁衍并对水域生态系统和生物多样性造成损害，严重破坏了江河渔业资源和生态环境。应承担渔业生态环境修复（增殖放流）费5000元。 上述事实，被告人苏春华在开庭审理过程无异议，且有公诉机关暨公益诉讼起诉人提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪渔业案件移送书，户籍证明,抓获经过，查获经过，证据登记保存清单书及相关照片，扣押决定书、扣押清单，广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼装备进行鉴定的函，广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告，《中华人民共和国渔业法》第三十条，禁渔宣传通告照片，前科材料情况说明，证人莫某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，灵川县人民检察院灵检民公告［2020］3号公告，灵川县人民检察院灵检民公立［2020］3号立案决定书，渔业生态环境损害及修复费用的情况说明及鉴定结论通知书，被告人苏春华的供述。 本院认为，被告人苏春华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏春华犯罪以后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于苏春华的犯罪行为，严重影响了鱼类亲体的正常繁衍并对水域生态系统和生物多样性造成损害，严重破坏了江河渔业资源和生态环境。苏春华应承担相应减轻破坏程度和进行生态补偿及修复的责任。根据专业机构出具的进行水生生物增殖放流是补充江河渔业资源种群、数量，改善和修复因违法捕捞遭受破坏的水域生态环境，维护水域生态系统稳定的有效手段的修复意见，结合其建议对苏春华非法捕捞水产品的数量所造成的损害修复费用的数额，故本院依法予以支持公益诉讼起诉人要求被告人苏春华承担渔业生态环境修复（增殖放流）费5000元的请求。为严肃国法，保护国家对水产资源的管理活动，打击违法犯罪，根据被告人苏春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人苏春华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人苏春华支付渔业生态环境修复（增殖放流）费人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨玲艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申20号再审申请人（原审被告）：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。再审申请人（原审被告）：李秀坤，女，1964年7月12日出生，现住铁力市。二人委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街**。法定代表人孙雪峰，职务行长。原审被告：张厚忠，男，1970年7月10日出生，现住铁力市。原审被告：杨淑兰，女，1972年4月7日出生，现住铁力市。原审被告：王立全，男，1969年7月17日出生，现住铁力市。原审被告：徐德凤，女，1968年8月3日出生，现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：王彬，女，1972年7月18日出生，现住铁力市。原审被告：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。原审被告：刘杰，女，1983年3月28日出生，现住铁力市。原审被告：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。原审被告：王金秀，女，1972年10月1日出生，现住铁力市。原审被告：徐连和，男，1965年2月25日出生，现住铁力市。再审申请人李洪岭、李秀坤因与被申请人中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中国银行）及原审被告张厚忠、杨淑兰、王立全、徐德凤、高铁军、王彬、王铁强、刘杰、王立林、王金秀、徐连和借款合同纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第134号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪岭、李秀坤申请再审称：李洪岭在中国银行股份有限公司伊春分行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实李洪岭有田地430亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第134号民事调解，对本案予以再审。本院认为：1.关于调解书效力的问题。铁力林区基层法院于2014年11月26日对该案进行调解，经双方自愿调解达成还款协议，再审申请人李洪岭、李秀坤及其担保人均在调解笔录上签名，系真实意思表示。调解协议内容未违反自愿原则，亦未违反法律规定，故铁力林区基层法院根据协议内容作出（2014）铁林民初字第134号民事调解书，符合法律规定，应按调解内容履行还款责任，故对再审申请人李洪岭、李秀坤申请再审，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向中国银行发送了司法建议书，建议中国银行对此问题进行调查处理。3.李洪岭、李秀坤与中国银行签订借款合同的相关问题。李洪岭、李秀坤在中国银行的农户联保贷款申请表、贷款用途声明、扣划款授权书、中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同、调查报告、土地承包面积证明、林业局多种经营用地承包合同书、中国银行借款借据上签名，证明李洪岭、李秀坤与中国银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪岭、李秀坤的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：龚倩华，该分行员工。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：吴林峰，男，汉族，1986年7月23日生，住江苏省无锡市新区。被执行人：孙霏霏，女，汉族，1989年1月23日生，住江苏省无锡市新区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人吴林峰、孙霏霏、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）苏0404民初320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴林峰、孙霏霏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金694156.22元，利息41191.02元，合计735347.24元（利息暂计算至2016年11月15日）；并按照借款合同约定继续负担自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；二、吴林峰、孙霏霏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师费44500元；三、确认常州凯悦房地产有限公司对本判决第一、二项债务在借款本金694156.22元及利息28191.78元、律师代理费44500元的范围内承担连带清偿责任；四、本案本诉案件受理费11599元，由吴林峰、孙霏霏负担5799元（该款已由建行常州分行预交，吴林峰、孙霏霏应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费5799元迳付建行常州分行）；确认由凯悦公司负担5800元。反诉部分案件受理费5799.5元，由吴林峰、孙霏霏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取控制措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 陈 诚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢412号申请执行人苏庆亚，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人黄向东，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张玉秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1452号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄向东、张玉秀的银行存款22000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月十二日书记员  刘新园
山西省晋中市榆次区人民法院再 审 决 定 书（2020）晋0702刑监4号原审被告人李玉萍犯拒不执行裁定罪一案，本院于2020年5月7日以(2019)晋0702刑初401号刑事判决，判决：被告人李玉萍犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。该判决已经发生法律效力后，发现判决中被告人李玉萍的缓刑考验期错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。本院认为，本案关于被告人李玉萍的缓刑考验期适用确有错误。本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月十八日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初385号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人覃雪刚，男，汉族，1990年5月21日出生于四川省安岳县，小学文化，务工，户籍及住所地四川省资阳市安岳县。因本案，2020年7月21日被安岳县公安局取保候审。 被告人覃雪刚被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月13日以安检刑诉〔2020〕1156号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案受理，并依法适用速裁程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人覃雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日傍晚，被告人覃雪刚酒后无证驾驶川Ｍ0××××号小型轿车，搭载吴某（男，31岁）从安岳县永清场镇往安岳县城方向行驶，途经安岳县319国道2553KM＋800M路段时，因被告人操作不当，致车辆驶出公路左侧有效路面，与路边树木发生碰撞，造成被告人及吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，由过往行人电话报警，被告人在医院救治过程中，积极配合交警调查并如实供述了以上事实。经检测、鉴定，在被告人的血液检材中检出乙醇成分，含量为124.31毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，吴某之损伤构成轻伤一级。安岳县公安局交通警察大队认定被告人承担事故全部责任。覃雪刚已支付吴某的损失费用并获得谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的事故责任认定书，现场勘查（图）笔录及照片，提取血样登记表及照片，车（证）信息查询资料、身份信息复印件，户籍证明，乙醇定性定量检测鉴定结论，诊断证明，损伤程度鉴定书，扣（返）车辆凭证，车辆技术鉴定，吴某、覃某、唐某、黄某证词，到案经过及情况说明，赔偿协议及谅解书，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃雪刚无视交通安全，醉酒、无证驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤且负全部责任的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应酌定从重处罚。但其归案后尚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失得到谅解，依法可予从轻、从宽处罚。公诉机关指控的事实、性质、情节及罪名成立，本院予以支持。根据被告人覃雪刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人覃雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 卓
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终781号上诉人（原审原告）：李秀和，男，生于1970年12月25日，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：纪德荣，男，生于1973年9月11日，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：罗开华，男，生于1967年9月8日，汉族，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李秀和因与被上诉人纪德荣、罗开华买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀和的委托诉讼代理人周凤贺、被上诉人纪德荣、罗开华及其共同委托诉讼代理人陶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀和上诉请求：1、撤销（2020）云0902民初757号民事判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人违约在先，根据双方签订的《桉木采伐转让合同》约定，被上诉人将位于“大石梁子”、“核桃树凹子”、“马家寨”三处约500亩桉树林（包含纪德荣砍伐变卖的80亩，否则不满足500亩的约定面积，双方现场指认过）以1250元/亩转让给上诉人，上诉人支付了50000元定金，在合同履行中，纪德荣将80亩长势较好、地理位置优越、交通相对便利的80亩桉树砍伐变卖，如上诉人继续履行合同，将面临亏损，因此，上诉人多次找被上诉人协商，要求其作出解释并进行赔偿，但被上诉人置之不理，被上诉人未按合同履行义务，作出违约的实际行为，侵害了上诉人的合法权益，理应承担赔偿责任。一审认定事实有误，与客观事实不符，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。纪德荣、罗开华辩称，上诉人与被上诉人达成的《桉木采伐转让合同》约定将“大石梁子”、“核桃树凹子”、“马家寨”三处林木转让给上诉人砍伐，采伐地点并没有上诉人所说的其他80亩林地，合同系上诉人制作，采伐地块双方一致确定。500亩只是大约、估计的数字，并不确定，最终按采伐以后实际测量的面积计算。上诉人称被上诉人将约定好的80亩林木砍伐，没有证据，该80亩林木与上诉人无关，上诉人没有理由以合同未约定地块被采伐来追究被上诉人的责任。上诉人签订合同后未按合同履行，不仅没有按照约定支付每一笔费用，也没有在约定时间内砍伐，致使采伐证过期，多次违约。因上诉人违约，农户的林木不得砍伐，村民满腹怨言，被上诉人支付了费用也无法找农户退回。上诉人未筹措得足够资金采伐林木，责任应由其自行承担。办证费约定上诉人承担，支付给第三方，被上诉人没有理由退回，一审判决退费被上诉人未上诉，是为了早日结束纠纷。综上，上诉人的理由不成立，请求二审予以维持。李秀和向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告支付的定金50000元、伐区设计费22000元以及合同违约金250000元，合计322000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月18日原告与二被告签订《桉木采伐转让合同》，合同约定二被告将位于“大石梁子”、“核桃树凹子”、“马家寨”地点的桉树，以1250元/亩的价格转让给原告，由原告自行组织工人砍伐销售，同时约定了付款方式，承包采伐起止时间，双方的责任义务及违约责任等相关事宜。后双方发生纠纷协商未果，原告于2020年4月21日提起诉讼，审理过程中双方未达成一致意见。一审认为，本案中纪德荣、罗开华作为发包方，李秀和作为承包方，在2018年签订的《桉木采伐转让合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性和禁止规定，也不违背合同当事人的意思表示，应认定该合同合法有效，依法应予保护。按合同约定砍伐期限至2019年12月30日止，但由于李秀和砍伐证期满时没有积极组织进行采伐，后双方也未一致同意重新砍伐期限。实际上是李秀和、纪德荣、罗开华签订合同后，李秀和在砍伐期间除支付22000元的伐区设计费外，其他并没有支付，根据本案证据原告违约在先，有部分林木没有砍伐的真正原因是李秀和造成。对于原告主张的伐区设计费22000元，根据双方订立的合同第八条：“甲方（发包方）责任：1、负责理顺和处理好......且支付相关所有费用。”故被告应依照合同约定负责支付相关费用，因此李秀和主张返还伐区设计费22000元，予以支持；对于原告主张的50000元定金和赔偿经济损失即250000元违约金，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告纪德荣、罗开华于本判决生效后十日内支付原告李秀和伐区设计费22000元；二、驳回原告李秀和的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审双方当事人提交的证据，本院确认：2018年11月29日，李秀和向纪德荣支付定金50000元。李秀和主张的纪德荣砍伐变卖的80亩桉树林，并不在双方约定的“大石梁子”、“核桃树凹子”、“马家寨”范围内。一审认定的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。本案二审争议的焦点各方当事人均认可为：在合同履行过程中纪德荣、罗开华应否违约，应否返还李秀和定金及承担违约金。本院认为，李秀和与纪德荣、罗开华签订的《桉木采伐转让合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李秀和主张因纪德荣砍伐变卖了80亩桉树林，导致合同不能继续履行，纪德荣、罗开华构成违约。根据审理查明的事实，该80亩桉树林并不在双方合同约定的砍伐范围内，李秀和也未能提交证据证实该80亩桉树林为双方以其他方式约定在涉案转让的桉树林范围内，且对500亩的约定仅为估测，双方同时约定了以实际测量的面积为准，故李秀和主张纪德荣、罗开华违约的理由不能成立。在合同约定的履行期内，未能全面履行合同并非纪德荣、罗开华的行为所致，李秀和要求纪德荣、罗开华返还定金及承担违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李秀和的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人李秀和负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年十一月十八日书记员  杨维仙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2242号原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市黄河大道西段北侧，统一社会信用代码：91410883173947796U。法定代表人：赵秋生，公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：郭斌斌，男，1986年5月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭喜平，系被告郭斌斌父亲。第三人：付雪梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市汽车运输公司与被告郭斌斌、第三人付雪梅合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市汽车运输公司的委托诉讼代理人霍跟明，被告郭斌斌的委托诉讼代理人郭喜平，第三人付雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款326085元及利息（利息自2018年12月20日起以326085元为基数，按月息1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汤争光、付雪梅因经营豫Ｈ×××**/豫H3F**货车于2016年12月6日在原告处借取现金420000元，于当天给原告出具了借条，约定利息为月息1分，之后汤争光、付雪梅陆续归还了部分借款。2018年8月13日，汤争光同被告郭斌斌签订车辆转让协议，汤争光将该车转让于被告郭斌斌，约定由被告郭斌斌归还原告的借款。之后被告郭斌斌也陆续归还了部分借款，至今仍有326085元借款本金未付。经原告多次催要，被告一直推脱，遂形成本诉。被告郭斌斌辩称：郭斌斌与原告没有任何借贷关系，应驳回原告诉讼请求。第三人付雪梅辩称：涉案车辆已转让给被告郭斌斌，涉案借款应由郭斌斌归还。原告孟州市汽车运输公司向本院提交的证据有：1、2016年12月6日付雪梅、汤争光向原告出具的借条一张，证明借款金额是42万元，利息是月息一分。2、原告制作的还款明细清单一份，证明归还的金额以及所欠本金326085元的计算方法（先清偿利息，再偿还本金）；还款明细表的最后三笔，是被告郭斌斌还的。3、被告和第三人之间的车辆转让协议一份，证明2018年8月13日，付雪梅、汤争光将车辆转让给了被告，约定涉案借款由被告进行归还。被告郭斌斌对原告提供的证据的质证意见为：被告不予质证，认为原告的证据与被告无关。第三人付雪梅对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，对证据2中的具体还款情况是汤争光处理的，付雪梅不清楚。被告郭斌斌没有向法庭提供证据。第三人付雪梅向本院提交的证据为：郭斌斌和付雪梅之间签订的车辆转让协议原件。原告孟州市汽车运输公司、被告郭斌斌对第三人付雪梅提供的证据的真实性均无异议。由于被告对原告提供的证据不予质证，第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提交的三组证据的真实性予以采信。由于原、被告均对第三人提供的证据的真实性无异议，本院对第三人提供的证据的真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：汤争光、付雪梅因购买车辆需要，于2016年12月6日向原告孟州市汽车运输公司借款420000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一张。汤争光所购买车辆挂靠在原告公司经营。借款后，汤争光陆续归还部分借款。2018年8月13日，汤争光将该经营的车牌号为予HJ9080/豫豫H3F**车卖给郭斌斌，并与郭斌斌签订车辆转让协议书，协议中备注“汤争光将此车转让于郭斌斌，公司还款以后由郭斌斌承担，与汤争光无关，郭斌斌给汤争光15000元押金（如郭斌斌未按期还款，汤争光将押金用于公司还款，将车辆收回），如郭斌斌能完成过户，汤争光将押金退还，至车辆转让之日起车辆任何事宜与汤争光无关。”被告郭斌斌自2018年9月14日起向原告孟州市汽车运输公司分批还款三次，从2018年12月19日后本金剩余326085元及利息未还。另查明，2019年12月20日左右，被告郭斌斌将车辆开到原告公司二保站停放至今。被告在庭审中称，是第三人付雪梅让被告将车辆开到上述地点停放的；而第三人对被告上述陈述不予认可，并称2018年12月后汤争光因涉黑犯罪被羁押，随后被判刑，如今尚未出狱。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，汤争光、付雪梅向原告借款用于购买车辆，后将车辆转卖给被告郭斌斌，并签订了车辆转让协议。庭审中，原、被告及第三人对车辆转让协议的真实性均无异议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。关于被告郭斌斌以该协议与本案无关，其未与原告孟州市汽车运输公司签订合同，不存在借贷关系为由进行抗辩的问题。经审查明，协议在备注中约定涉案车辆转让给被告后，所欠原告的借款由被告承担，与汤争光无关。另外约定被告给付汤争光15000元，在被告未按期还款时，汤争光将押金用于归还借款，将车辆收回。本院认为，此部分约定应视为在郭斌斌出现违约时，协议赋予汤争光有收回车辆的权利，而权利可以选择是否行使。被告是从2018年12月19日后不再归还借款，同时期汤争光被羁押，自然无法按照协议主动收回车辆。而事实上被告一直经营至2019年12月，该继续经营车辆就应当按照协议履行还款义务。综上所述，本院认为涉案车辆转让协议，不仅约定了车辆所有权的转让，也约定了用于购买车辆的借款所负剩余债务的转移，该债务转移经过债权人原告孟州市汽车运输公司的同意，故原借款合同剩余债务的还款责任依法应由郭斌斌承受，本院对被告郭斌斌有关不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。原告孟州市汽车运输公司要求被告给付原告借款326085元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告孟州市汽车运输公司借款本金326085元及利息（利息以326085元为基数，自2018年12月20日起至付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取计3096元，由被告郭斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  任志娟