河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1531号原告：闫雪玲，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴传书，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区，系闫雪玲丈夫，代理权限为特别授权。被告：王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘朝霞，女，汉族，1967年4月25日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：河南省银合金融服务外包有限公司，住所地南阳市宛城区白河镇长江路南侧（宛城区翔辉机电公司院内）。法定代表人：王琦，任公司经理。被告：南阳市盛达投资咨询有限公司，住所地南阳市长江路中段。法定代表人：刘森，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫雪玲与被告王琦、刘朝霞、河南省银合金融服务外包有限公司（以下简称银合公司）、南阳市盛达投资咨询有限公司（以下简称盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪玲及其委托诉讼代理人吴传书，被告王琦、刘朝霞、河南省银合金融服务外包有限公司、南阳市盛达投资咨询有限公司共同委托诉讼代理人赵朴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王琦、刘朝霞偿还原告借款本金107万元，利息和违约金从2015年1月25日起按月息2分计算至被告还清款项之日止。截止起诉之日利息为1251900元。2、被告河南省银合金融服务外包有限公司和南阳市盛达投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费等费用以及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王琦在被告河南省银合金融服务外包有限公司和南阳市盛达投资咨询有限公司的担保下，分别于2014年6月20日、2014年10月25日、2014年11月3日以需流动资金为由，共向原告闫雪玲借款三笔，分别为10万元、82万元、15万元。双方当时约定的利息2分，按月结息，期限6个月。借款到期结清所欠本息及其他款项，三次借款被告均出具有借款合同及借条为证。在使用过程中，被告将利息支付至2015年1月24日，之后的利息及本金未于偿还。双方在借款时口头约定，当原告需要用钱的时候，提前几天告知被告，被告将按时连本带利归还所借的钱款。后原告因购房资金紧张及归还他人借款需要，向被告多次追要时，被告借故拖延，一直拖欠，不予归还原告，特诉至法院请求法院支持为盼。被告王琦辩称，被告王琦已经于2019年10月使用南阳市卧龙区文化路217号银基商贸城1号楼2层267-276房屋中的2068、2069号商铺以每平米28210元，共计1184820元抵偿给了原告，并在房管局进行了备案，因此原债务已经消灭。被告刘朝霞辩称，被告刘朝霞与王琦间不存在婚姻关系，刘朝霞对该债务不知情，没有证据表明该款项用于夫妻共同生活和生产经营。被告银合公司、盛达公司辩称，该债务已经过了保证期限，二公司不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告闫雪玲提交借款合同、银行流水、相关裁判文书等证据，被告王琦提交（2018）豫宛汉证内民字第4951号公证书一份。被告刘朝霞、银合公司、盛达公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王琦以需流动资金为由分三次向原告闫雪玲借款。分别为：1、双方于2014年6月20日签订借款合同，约定借款期限6个月（2014.6.20-2014.12.20），借款金额10万元，借款利率月息1分5厘，出借人闫雪玲、借款人王琦、担保人南阳市盛达投资咨询有限公司，同日，被告王琦向原告闫雪玲出具收据一张，收到原告闫雪玲现金10万元。2、2014年10月25日，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月（2014.10.25-2015.4.25），借款金额82万元，借款利率月息1分5厘，出借人闫雪玲、借款人王琦、担保人河南省银合金融服务外包有限公司，同日，被告王琦向原告闫雪玲出具收据一张，收到原告闫雪玲现金82万元。3、2014年11月3日，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月（2014.11.3-2015.5.3），借款金额15万元，借款利率月息1分5厘，出借人闫雪玲、借款人王琦、担保人河南省银合金融服务外包有限公司，同日，被告王琦向原告闫雪玲出具收据一张，收到原告闫雪玲现金82万元。被告王琦收到借款后，分别于2014年12月25日、2015年1月24日分别向原告闫雪玲转账21400元、21400元，利息按月息2%计付至2015年1月24日。后经原告闫雪玲多次向被告王琦索要，被告分文未付，原告诉至法院，望判令所请。另查明，原告在庭审中提供的法院裁判文书，有被告王琦与刘朝霞自认为夫妻关系的表述。在庭审中被告王琦提供一份南阳市汉都公证处出具的（2018）豫宛汉证内民字第4951号公证书一份，公证内容为：“我处指派本公证员和某员助理吕香菊随同王琦于二〇一八年十月十日下午，来到南阳市新华路卧龙区民政局婚姻登记处，王琦向工作人员夏小亚出示身份证，要求查询本人的婚姻登记情况。工作人员查询后，口头告知王琦：你在本处的婚姻登记信息为空白”。再查明，原告未提供证据证明该笔借款到期后曾向被告盛达公司与被告银合公司主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琦向原告闫雪玲借款的事实有原告提交的借款合同、收据、银行流水等证据予以证实，因此被告王琦向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告王琦向原告闫雪玲借款后，未按照约定按时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本案中原、被告双方虽在合同中约定利率为月息1.5%，但被告王琦每月向原告闫雪玲实际支付的利息为月利率2%，故原告要求被告王琦偿还本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提供的法院裁判文书，有被告王琦与刘朝霞自认为夫妻关系的表述，本院认为，涉及双方夫妻关系的应以婚姻登记为准，双方的自认不能确定其为合法夫妻关系，因原告未提供证据证明被告刘朝霞与王琦经过婚姻机关登记为合法夫妻，且没有证据证明该款项用于二人共同生活或共同生产经营，故原告要求刘朝霞承担共同还款责任本院不予支持。另查，原告出具的三份借款合同均有明确的借款期限，分别是2014年6月20日-2014年12月20日，2014年10月25日-2015年4月25日，2014年11月3日-2015年5月3日，借款合同显示“担保人愿意为本借款合同提供连带责任担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。”原告以此要求被告盛达公司、银合公司承担共同担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案盛达公司对10万元本金的保证期间为2014年12月21日至2016年12月21日，银合公司对82万元本金的保证期间为2015年4月26日至2017年4月26日，银合公司对15万元本金的保证期间为2015年5月4日至2017年5月4日。原告闫雪玲于2020年4月3日起诉，已超出2年的保证期间，被告盛达公司、银合公司也作了保证期间已经过了的抗辩，原告也未向法庭提交向担保人主张过要求其承担保证责任的相关证据，故对原告主张盛达公司、银合公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王琦辩称该债务已通过以房抵债的方式偿还，原债务已经消灭的辩称，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定,判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告闫雪玲借款本金1070000元，并自2015年1月25日起按照月利率2%计付利息，至款付清之日止。二、驳回原告闫雪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25376元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  曾现立人民陪审员  余 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员  孟 楠