贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4112号上诉人（原审被告）：刘逊武，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：曹茂焜，男，1976年7月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：龙春波，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省。上诉人（原审被告）：谭家伶，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：杨定刚，男，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚因与被上诉人郭佳城合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，2020年11月17日，上诉人吴鸿、曹茂焜、龙春波，被上诉人郭佳城到庭接受本院询问。本案现已审理终结。刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初7378号民事判决，依法驳回郭佳城的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由郭佳城负担。事实和理由：郭佳城起诉退还广告费4500元没有事实根据。六上诉人没有收到郭佳城的广告费，郭佳城也没有将广告费打入六上诉人的账户或指定账户。本案的事实是六上诉人作为收款成员为了促进建材行业的发展，加强建材商之间的团结，所以才以六上诉人（运营团队）组织了建材商联盟，建材联盟规定每个成员应当交5000元的广告费用作举办一些促销宣传活动，后来，由于各种原因，建材联盟无法存续下去。后经所有建材商联盟成员协商一致同意后，在扣除之前举办促销活动所花的经费后，六上诉人收款成员应当向联盟成员每个人退还4500元，当时签有《关于建材联盟活动广告费处理协议书》。协议书签订后，六上诉人在向建材联盟成员退还4500元时，才发现被上诉人并没有交纳5000元的广告费给六上诉人，六上诉人所以才没有将4500元支付给被上诉人。被上诉人在起诉书中诉称，其是按照上诉人的安排分两次将五千元打入杭州市克珞世公司麦点商城，然后买点商城再返钱给六上诉人组织者，被上诉人的这种诉称不符合事实。综上，被上诉人人要求退还4500元的广告费不符合事实和法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。郭佳城辩称，上诉人讲的不是事实，郭佳城与上诉人刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶当时参与麦点商城建材联盟活动才认识的，六上诉人和郭佳城签订合作协议、广告费处理协议书，最开始郭佳城也是运行团队里面的成员，团队里每个人出5000元，参与成员也交5000元，广告费都打入了麦点商城，前期兑换成积分，不断滚动，后面因为活动要策划开会，开会时郭佳城没有到场，上诉人刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶让杨定刚代替郭佳城的位置，一审都提交了相关的证据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求，一审、二审诉讼费由上诉人承担。郭佳城向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同退还原告促销广告费4500元及利息608元（以4500元为基数按年利率6%从2018年2月5日计算至本金实际付清之日止，至2020年5月4日为608元）；2、本案诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：2017年，本案六个被告为了促进建材行业的发展，组织了建材商联盟，原告作为建材商也加入该建材联盟。建材联盟规定每个成员应当交5000元的广告费，用作举办一些促销宣传活动。后来，由于各种原因建材联盟无法运营下去。2018年1月28日，经建材商联盟成员协商决定，就建材联盟活动广告费处理事宜签订一份《关于建材联盟活动广告费处理协议书》，该协议书载明“一、建材联盟所有成员共计17人，共交活动广告费86000元整，现除开以支出费用退还所有成员每人4500元本金，分为二期付完(即2018年2月5号付2300元、2018年3月5号付2200元)其中成员吴红梅因付本金6000元现须退还本金5500元(即2018年2月5号付3000元、2018年3月5号付2500元)，必须按时支付费用，不能超过2个自然日。二、所有退还广告费由当时收款成员人：刘逊武支付(退还费用来源由原运行团队自行沟通解决)。建材联盟原始成员：刘逊武、曹茂焜、吴鸿、龙春波、谭家伶、杨定刚(前六位为运营团队人员)、郭佳城、易玲、安红梅、吴红梅、王红雨、姚登凤、孙碑桥、肖培学、黄清平、陈克书、潘万森。本案被告六人在该协议书的付款人同意签字处签名，原告也在该协议书的商家成员同意签字处签名。事后，因被告拒绝向原告退还广告费4500元，原告遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告并未直接向被告交付广告费5000元，但根据原告能就该5000元广告费的交付方式及原因作出合理说明，并结合《关于建材联盟活动广告费处理协议书》记载的内容，足以认定原告郭佳城已经履行建材联盟规定的交付广告费5000元的义务。因此，原告根据《关于建材联盟活动广告费处理协议书》的约定，主张被告退还广告费4500元于约于法有据，予以支持。被告未按期退还原告广告费，必然给原告造成未能占用资金的损失，故原告主张被告支付利息符合法律规定，但主张的利息计算标准及期间不正确，予以纠正，即2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（部分利息以2300元为基数，从2018年2月8日起计算，部分利息以2200元为基数从2018年3月8日起计算)；2019年8月19日之后的利息，以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日止。被告杨定刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚于本判决生效之日起五日内支付原告郭佳城广告费4500元及利息[2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（部分利息以2300元为基数从2018年2月8日起计算，部分利息以2200元为基数从2018年3月8日起计算);2019年8月19之后的利息以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日止]；二、驳回原告郭佳城的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚是否需要退4500元给郭佳城？因郭佳城已加入建材联盟运营团队，成为该建材联盟运营团队的成员之一，建材联盟规定每个成员应交5000元的广告费，成立初期的运营团队成员都是把5000元存到各自在麦点商城的账号里面，郭佳城在一审期间提交的招商银行、中国银行对账单中2017年1月13号的交易记录，可以认定郭佳城已将5000元广告费交到建材联盟。之后，由于各种原因建材联盟无法继续经营，为此，建材联盟成员于2018年1月28日签订《关于建材联盟活动广告费处理协议书》，该协议约定应退还所有成员每人4500元本金，上诉人刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚作为付款人在该协议书上已签名同意。因此，一审法院判决六上诉人退还被上诉人广告费4500元符合建材联盟广告费处理约定，本院予以支持。综上所述，刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘虹兵书记员王嘉