河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1638号 原告：张义川，男，1984年4月18日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧，统一社会信用代码91130533MA0D1MB8XY。 法定代表人：刘永江，执行董事。 被告：刘永江，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：李献军，男，1966年11月18日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 原告张义川与被告河北江孚牧业有限公司、刘永江、李献军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张义川及委托诉讼代理人白光振，被告刘永江委托诉讼代理人赵铭帅，被告李献军委托诉讼代理人孙福江到庭参加诉讼，被告河北江孚牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北江孚牧业有限公司支付原告货款451704元及迟延违约金（自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以451704元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告刘永江、李献军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告向被告河北江孚牧业有限公司出售毛鸭，截止到2019年8月4日被告尚欠原告毛鸭款451704元，被告河北江孚牧业有限公司向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未支付。被告刘永江、李献军作为公司股东，与公司财产混同，应当与公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据：一、被告河北江孚牧业有限公司营业执照及企业信用报告；二、2019年8月7日原告与河北江孚牧业有限公司签订的还款协议书、2019年8月4日被告河北江孚牧业有限公司向原告出具的欠条；三、2019年山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2105号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1176号民事判决书。 被告河北江孚牧业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 被告刘永江辩称，刘永江个人财产与公司财产没有混同，原告并未提供相关证据证明刘永江个人财产与公司财产产生混同，原告诉讼请求应当依法驳回。 被告李献军辩称，一、答辩人和公司财产并未混同，答辩人不存在公司法第二十条第三款的情形。二、原告所诉欠其货款应当向法庭提供必要的证据。三、请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下:原告张义川向被告河北江孚牧业有限公司出售毛鸭，2019年8月4日被告河北江孚牧业有限公司向原告出具欠条，载明：河北江孚牧业有限公司欠张义川毛鸭款451704元。2019年8月7日，原告张义川与被告河北江孚牧业有限公司签订《还款协议书》，确定还款金额为451704元；还款期限为2019年8月31日为首次还款日，首次还款不低于总欠款金额的20%，剩余还款金额分十次，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，每月月底为最后还款日；还款期限届满时，如乙方未按协议的约定归还款项，每逾期一日按欠款金额的万分之一支付违约金。协议签订后，经原告多次催要，被告未支付上述欠款。另查明，被告刘永江系河北江孚牧业有限公司法定代表人、股东，被告李献军系河北江孚牧业有限公司股东。2020年1月8日，山东省武城县人民法院作出（2019）鲁1428民初2105号民事判决书认定：河北江孚牧业有限公司拖欠曹某某毛鸭款1250777元，并于2019年8月4日出具了欠条；刘永江、李献军作为河北江孚牧业有限公司的股东，个人财产与公司财产发生混同，对上述债务承担连带责任。后刘永江不服一审判决提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁14民终1176号民事判决书，认定刘永江对涉案欠款不承担连带责任，撤销了（2019）鲁1428民初2105号民事判决第二项和第三项（二、刘永江、李献军对第一项下的债务承担连带责任。三、驳回曹淑娥对张太昌、张建武的诉讼请求），判决李献军对涉案债务承担连带责任。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交由被告河北江孚牧业有限公司出具的欠条和原告与被告河北江孚牧业有限公司签订的还款协议书，证明被告河北江孚牧业有限公司拖欠原告毛鸭款451704元，被告李献军作为时任被告河北江孚牧业有限公司总经理，对欠条和还款协议书也予以认可，据此，根据原告提交的证据和本院查明的事实，能够认定原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告河北江孚牧业有限公司交付了毛鸭，被告河北江孚牧业有限公司出具欠条和签订还款协议书后未给付相应货款，实属违约，原告要求被告河北江孚牧业有限公司给付货款451704元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于迟延违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告提交的还款协议书中约定，首次还款日为2019年8月31日；还款期限届满时，如乙方（河北江孚牧业有限公司）未按协议约定归还款项，每逾期一日按欠款金额的万分之一支付违约金。本案中，原告主张自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以451704元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算迟延违约金，因原告起诉时的贷款市场报价利率为年利率3.85%（2020年8月20日发布），故原告主张的计算违约金的起始日期、基数和利率均超出了原告与被告河北江孚牧业有限公司约定的范围，对超出双方约定的部分，本院不予支持。 关于被告刘永江、李献军是否应对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条明确规定，除当事人有相反证据足以推翻外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。原告提交的（2019）鲁1428民初2105号民事判决书、（2020）鲁14民终1176号民事判决书认定被告李献军个人财产与公司财产发生混同，对公司另一笔毛鸭款的债务承担连带清偿责任，且被告河北江孚牧业有限公司基于该另一笔债务同样于2019年8月4日出具了欠条，应认定该另一笔债务与本案所涉债务发生于同一时期，被告李献军虽提出异议，但未提交足以推翻上述二份判决的证据，故对原告要求被告李献军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因上述二份判决未认定被告刘永江个人财产与公司财产发生混同，原告也未提交其他证据证明刘永江存在滥用股东地位和严重损害债权人利益的行为，故对原告要求被告刘永江承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北江孚牧业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张义川货款451704元及违约金（自2019年9月1日起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按约定的日利率万分之一计算）； 二、被告李献军对第一项下的债务承担连带责任； 三、驳回原告张义川对被告刘永江的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037.78元，由被告河北江孚牧业有限公司、被告李献军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡