wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初308号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人吴江，男，1989年3月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 被告人单明，男，1978年5月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 被告人王成旭，男，1972年2月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人吴江、单明、王成旭犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人吴江、单明、王成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日下午，被告人吴江、单明、王成旭在禁渔期内擅自在宽甸满族自治县高龙泡电站出水口附近，采用电机的方式捕捞鲫鱼等水产品1.5公斤，在返回途中被渔政执法人员查获。电鱼设备现被扣押于宽甸满族自治县公安局。 2020年7月15日，民警电话传唤吴江、单明、王成旭到太平哨派出所接受调查。次日，三人主动到案并如实供述了非法捕捞的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴江、单明、王成旭违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人吴江、单明、王成旭系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚。被告人吴江、单明、王成旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴江、单明、王成旭系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对三名被告人分别判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、违法信息查询表、案件来源、到案经过、案件移送函，证人姜某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、关于吴江电鱼案有关情况说明、辽宁省罚没款收据、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、《宽甸满族自治县渔业管理条例》，认罪认罚具结书，被告人吴江、单明、王成旭的供述等证据证实。 被告人吴江、单明、王成旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴江、单明、王成旭愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人吴江、单明、王成旭违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴江、单明、王成旭经公安机关电话传唤主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人吴江、单明、王成旭系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。量刑时对被告人吴江、单明、王成旭自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估三被告人的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，可以对其判处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第四款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人单明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人王成旭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 四、未随案移送的被告人吴江的作案工具江帆蓄电池两个、逆变品一个依法予以没收。（由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王威 书记员汪颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：袁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与袁俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁俊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人袁俊进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人袁俊有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人袁俊的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初1117号   原告：邢西峰，男，汉族，1974年8月24日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：杨新成，男，汉族，1962年4月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   委托诉讼代理人：王香民，女，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县路政局家属院，系被告杨新成妻子。   原告邢西峰与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢西峰、被告杨新成的委托诉讼代理人王香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢西峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新成与其妻子王香民于2014年因向他人偿还借款，故向原告借款30000元，并约定三年后还款。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。   被告杨新成辩称，从原告处借款30000元情况属实，是2014年冬天我们借原告60000元，用于偿还他人借款，其中2015年冬天我们给原告还了一部分，后于2019年2月26日向原告出具一张借款30000元的欠条。但2016年冬天开始，我们将耕地租赁给原告种，当时写了一个10年的合同，拟用每年的地租抵账，但没有约定地租多少钱。   原告邢西峰针对其主张，向法庭提交如下证据：   欠条一张（原件）。证实：2019年2月26日被告从原告处借款现金30000元，但是至今未还的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告杨新成针对其辩驳理由未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因急需向他人偿还欠款，从原告处借现金30000元。被告于2018年9月10日向原告出具载有：“欠条，今借到邢西峰现金30000元（叁万贰仟元），欠款人：杨新成，2018年9月10日”内容的欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款30000元，且有被告杨新成向原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的2016年冬天开始，原告租赁被告的耕种土地，当时写了一个10年的合同，拟用每年的地租折抵欠款的辩驳意见，未能向法庭提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨新成于本判决生效之日起五日内向原告邢西峰偿还借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨新成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   郑志成   二〇二 〇年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   曹伟兵
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1093号申请执行人:丽江一滴水旅游服务有限公司。法定代表人：张习民，董事长。地址：古城区。统一社会信用代码：91530702MA6N6QTFXC。被申请执行人：常明，女，汉族，1980年10月27日生，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行丽江一滴水旅游服务有限公司与常明借款合同纠纷一案中，经查被执行人常明现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人常明限制高消费，列入失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 翔
中华人民共和国 福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初360号 原告:江俊龙男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄俊翰，男，澳门地区居民，1988年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告江俊龙与被告黄俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江俊龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江俊龙以黄俊翰已被刑事立案为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江俊龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江俊龙负担。 审 判 长  张晓珍 审 判 员  蓝树高 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张凌华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初352742-2号原告：东莞市海祥自动化设备有限公司。法定代表人：徐菊芳。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：大树（深圳）环保有限公司。法定代表人：袁树阁。被告：深圳市大树生物环保科技有限公司。法定代表人：褚柏山。原告东莞市海祥自动化设备有限公司与被告大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案【执保案号：（2020）粤0306执保10944号】，原告于2020年11月24日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司名下310600元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号的存款的冻结；二、解除对被告深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号的存款的冻结；三、解除对被告深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号的存款的冻结。上述解除冻结金额之总和以310600元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈春晓（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初277号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘广平，男性，1967年10月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住湖南省长沙市雨花区。1992年1月，因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑十五年；2013年10月，因犯开设赌场罪被新化县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2014年2月4日止）。因涉嫌非法拘禁罪于2020年6月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年7月24日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人戴昊，湖南振威律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘广平犯非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人刘广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2012年4月，邵阳市中级人民法院判决湖南合力化纤有限公司（被害人朱某系该公司法定代表人）应当偿还邹洪彪本息723.9063万元。2016年8月份，邹洪彪联系被告人刘广平，请求刘广平帮忙找朱某要回欠款，并承诺将要回欠款的15%作为报酬给刘广平。于是刘广平便从网上购买了朱某的个人信息，获悉朱某老婆住在湘江世纪城融江苑。2016年8月6日14时许，刘广平、邹洪彪侄子等人通过蹲守在融江苑停车场将朱某找到，然后将朱某等人挟持至湘江世纪城捞刀河大桥的一茶室，随后邹洪彪赶至茶室桶朱某商谈还款事宜，因没有谈妥，邹洪彪要刘广平自行处理后离开，刘广平便要将朱某带走，朱某见状便提出在湘江世纪城附近开房，自己想办法凑钱，刘广平同意，于是朱某便安排林某持自己的身份证到湘江世纪城对面的江湾酒店开了一间套房。在房间里朱某和邹洪彪侄子等人呆了一晚上。8月7日10时许，刘广平等人和朱某用朱某的身份证在长沙南站附近一城市快捷酒店开了一间标双入住，邹洪彪和朱某等人一起吃了中饭，并要求朱某想办法还钱给他，吃完饭后朱某、刘广平等人一起回到了酒店。18时许，朱某给林某发信息说明天会前往邵阳，到时找机会出去。8月8日上午，朱某、刘广平、邹洪彪就从长沙驱车赶往邵阳并入住朱某委托司机雷某在双清区××房××。不久后，苏某、经信委肖某和几名民警相继赶到该房间将朱某救出。另查明，2016年8月6日14时许，刘广平找到朱某后将其名下的宝马牌车开走，直至同年12月份才还给朱某。 公诉机关依法提交了抓获经过、举报信、民事判决书、股权抵债协议、股权出质设立登记通知书、开房记录、银行流水、照片、刑事判决书、户籍资料、证人林某、肖某、雷某、苏某的证言、被害人朱某的陈述、被告人刘广平的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘广平非法剥夺他人人身自由46个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘广平有抢劫、开设赌场前科，系累犯、坦白、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处其有期徒刑七个月，请依法判处。 被告人刘广平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘广平的行为虽然在一定程度上限制了被害人朱某的人身自由，但其目的是帮助邹洪彪索取债务，且并未使用其他暴力或侮辱行为，情节轻微，可不以犯罪处理；即便构成犯罪，也应从轻处罚。 在审理过程中，被害人朱某出具谅解书，对被告人刘广平予以谅解，请求对其从轻处理，判处缓刑。 上述事实，被告人刘广平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、举报信、民事判决书、股权抵债协议、股权出质设立登记通知书、开房记录、银行流水、照片、刑事判决书、户籍资料、证人林某、肖某、雷某、苏某的证言、被害人朱某的陈述、被告人刘广平的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘广平为索取债务非法扣押、拘禁他人，时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘广平原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚；在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出的对被告人刘广平应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9880号 上诉人（原审被告）：张广宁，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨书芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张广宁因与被上诉人杨书芬买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张广宁上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人货款，一审法院认定事实错误上诉人与被上诉人之间只存在52000元的水泥销售业务并非100000元，2017年12月22日上诉人为张志峰出具了未结款52000元的出库单，且上诉人已经通过现金及微信转账方式还完毕，其中48000元于2018 —2— 年2月14日由张志峰出具收条，另外4000元是2020年1月微信转账，共计52000元。不存在2017年4月16日的欠款，且被上诉人提供的出库单未注明“未结款”字样，不能证实欠款事实。更进一步说明2017年4月16日48000元含在2017年12月22日52000元的总欠款中。一审判决将两项相加，累计欠款为100000元系严重认定事实错误。一法院程序违法，未组织对48000元的收条进行笔迹鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案诉讼期间上诉人单位因新冠疫情防控管理较严，外出须由单位同意方可。被上诉人庭审中申请对48000元收条中的4字进行笔迹鉴定，上诉人也同意配合，并非一审判决所认定的上诉人不配合进行鉴定。因本案未进行鉴定，导致关键事实没查清，一审法院盲目做出让上诉人偿还被上诉人88000元及利息的判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，系错误的判决。综上所述，一审判决事实不清，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人拖欠其88000元货款的事实。请人民法院依法查明事实，支持上诉人的请求。 杨书芬答辩称，张广宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨书芬向一审法院起诉请求：依法判令张广宁支付杨书芬水泥货款88000元并支付利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算）暂计算至起诉之 —3— 日为9742元，以上本息共计97742元；2、本案诉讼费由张广宁承担。 一审法院认定事实：杨书芬与张志峰系夫妻关系，张志峰于2020年1月5日去世，张志峰生前与杨书芬一起向张广宁供给水泥，杨书芬提供两张出库单予以证实金额共计10万元；张广宁承认52000元的出库单，对48000元的出库单提出异议，提出48600元的票在其手中，后来又送了一车水泥15吨，然后又开了一个52000元的欠款单（48600元加上15吨的水泥一共是52000元）；并称2018年1月份从高占民的公司领了8000元给了张志峰夫妻，当时张志峰跟杨书芬都在场；4000元是去年年底微信转给的杨书芬；2018年2月4日从安国拿来26000元，从星河蓝湾领了13000元，给了张志峰34000元现金，还欠4000元，说过完年给，2019年年底从李亲古货主那拉回来一批家电，说抵了4000元后来张志峰说回老家就没给，去年年底给杨书芬4000元结清。杨书芬对张广宁给付8000元及4000元予以认可，其余不认可，张广宁未能提供证据。另，庭审中张广宁提交2018年2月14日支条一张，内容为“支条今支水泥款48000元2018年2月14日张志峰”。该支条中“48000元”中“4”有明显改动，“48000元”右方一角缺失。庭后，杨书芬申请对张广宁提交的《支条》中“48000”元的“4”与《支条》中其他笔迹并非同一人所写进行鉴定。一审法院受理后依法委托鉴定机构进行鉴定，后因联系不上张广宁，无法得 —4— 到《支条》原件而未能完成鉴定。以上有杨书芬提交两份出库单、张广宁提交支条及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，杨书芬与张志峰原系夫妻关系，张志峰于2020年1月5日去世，张志峰生前与杨书芬一起向张广宁供给水泥，所欠货款张广宁应予及时支付；杨书芬提供了出库单予以证实所欠款项数额，并承认已支付12000元，剩余款项88000元张广宁应予给付。至于张广宁所称偿还其它款项未能提供证据，其提供“支条”证据有重大瑕疵，未书写有大写金额，杨书芬申请对张广宁提交的《支条》中“48000”元的“4”与《支条》中其他笔迹并非同一人所写的鉴定，亦因张广宁不配合未能完成，故张广宁应承担因此造成的不利后果，故对张广宁的该项抗辩一审法院依法不予支持。杨书芬诉请的利息损失，可从杨书芬向一审法院起诉之日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：张广宁于本判决生效后十日给付杨书芬货款88000元及利息（利息从2020年4月13日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理 —5— 费2240元，减半收取1120元（已减半收取），由张广宁负担。 本院二审期间，上诉人张广宁提交上诉人记录收货单，拟证明上诉人与张志峰自2015年建立业务往来，所有的货款共计不到10万元。被上诉人杨书芬质证称，不认可上诉人提交的送货单，只认可上诉人打的总的送货单，也就是一审中提交的送货单。对上诉人提交的证据，本院认定如下：因上诉人提交的收货单为其单方制作，无张志峰签字，对该组送货单反映的送货量的真实性无法核实，故本院对证据不予认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人杨书芬、张志峰（已去世）夫妻二人向上诉人张广宁供给水泥，杨书芬提交张志峰、张广宁共同签署的出库单证实张广宁欠付10万元货款，杨书芬承认张广宁已支付12000元。张广宁对欠款总额有异议，其抗辩2017年4月16日48000元含在2017年12月22日52000元的总欠款中，主张张志峰只向其送52000元货物。本院认为两张出库单均是买卖双方对供货期间一段时间内的货款结算，如2017年4月16日出库单中48000元含在2017年12月22日出库单52000元的总欠款中，张广宁应将2017年4月16日出库单收回，不应由被上诉人方持有两张出库单，故张广宁主张不符合常理，且未提交相关证据推翻杨书芬所证事实，故本院对其主张不予支持。关于张广宁主张一审法院程序违法，未组织对48000元收条进行笔迹鉴定。经查一审案卷， —6— 因在一审法院联系其提交欠条原件进行笔迹鉴定时，无法联系上张广宁，无法完成鉴定，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，不予支持，根据民事证据规定，由其承担不利后果。 综上所述，张广宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,240.0元，由张广宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵亚坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3093号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴晓敏，男，1988年8月16日出生于江西省全南县，公民身份号码360************835，汉族，大专文化，务工人员，住全南县******，因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]991号起诉书指控被告人吴晓敏犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，吴晓敏及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底开始，被告人吴晓敏在其租赁的位于佛山市南海区****************(启亮大厦)50301房“车公馆”办公室内提供场所供他人以扑克牌玩三公大吃小的方式赌博并从中获利，该赌场每次开设时间为21时许至24时许。期间，“强古”(另案处理)负责抽头渔利，“六仔”(另案处理)维持赌场秩序，“胖子”(另案处理)负责为参赌人员开门及看风，至被查获共开设约十三场，共获取抽头渔利约一万多元。同年7月20日0时许，民警接群众举报后对上述办公室进行搜查，现场起获POS机、麻将台、红色塑料凳、扑克牌等赌具；在现场附近抓获1名参赌人员，起获赌资2200元。当日2时许，被告人吴晓敏到罗村派出所自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴晓敏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；吴晓敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；吴晓敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；并建议判处吴晓敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴晓敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人吴晓敏的辩护人以吴晓敏有自首情节，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓敏开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴晓敏抽头渔利的一万多元有用于吴晓敏和同案在逃人员宵夜开支、支付赌场参赌人员路费等，余款六至七千元作为场地费归吴晓敏所有，该事实有吴晓敏在侦查、审查起诉阶段时的稳定供述、证人胡省平的证言予以印证，足以认定。本院认为，被告人吴晓敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。吴晓敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关所提主刑量刑建议适当，予以采纳，附加刑量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台，发还被告人吴晓敏；扣押的扑克牌2副、凳子4张、麻将桌1张，均予以没收并销毁；扣押的POS机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6853号原告：李禧，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。原告李禧与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禧，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。原告李禧在本案中还将天津房地产集团有限公司列为本案被告，审理过程中其撤回了对天津房地产集团有限公司的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。李禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已到期本金120000元；2.判令被告支付自2020年4月19日起至实际给付之日止按照年利率9%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日通过天津市建设工程监理公司参加了被告推出的英大信托-房信集团房信建材单一指定资金信托计划。2016年4月24日，被告从原告的招商银行账户由银行代扣了120000元，约定利率为年9%。此后原告每年将上述款项续存。2019年4月18日后，被告出具了《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，约定利率为年9%。被告现已将2020年4月18日前的利息付清，但本金一直未返还。故原告诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认李禧提出的全部诉讼请求，并表示目前无法立即偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告李禧本金120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告李禧自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以120000元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李禧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月十六日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2464号原告：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道**；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理，特别授权。被告：周灵，男，1986年3月5日出生，汉族，地，地址江西省吉安市泰和县/div>原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告周灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告周灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告周灵偿还使用信用卡发生的欠款52637.52元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日，此后仍应按协议的约定计付利息、违约金、手续费至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权支出的其他费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号43×××74。2015年5月2日，被告开始使用卡号该信用卡进行消费。被告在2019年3月16日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但在2019年3月17日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行全部还款义务，致使该贷款成为不良贷款。截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡资金52637.52元，其中：本金39729.19元，利息、手续费、违约金等合计12908.33元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原被告身份信息复印件一份，证明原被告主体资格；2、中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表以及信用卡领用协议一份，证明被告在我行办理了信用卡并领用了信用卡；3、被告信用卡交易明细一份，证明被告使用了信用卡并欠本息未还的事实。被告周灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与周灵之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行要求被告周灵归还使用信用卡发生的欠款52,637.52元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日，此后仍应按协议的约定计付利息、违约金、手续费至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告周灵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告周灵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行信用卡欠款52,637.52元（其中本金39,729.19元，利息、手续费、违约金等合计12,908.33元，截至2020年6月30日），其后利息、违约金、手续费按合同约定计算至还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,116元，由被告周灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  刘玉珍人民陪审员  谢小清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 双
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢140号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：林姿言，系该公司工作人员。 委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：珠海市机械工业集团公司，住所，住所地：珠海市香洲紫荆路**div> 法定代表人：黄寿芳。 本院依据已经发生法律效力的本院（2001）珠法经初字第52号民事判决书，恢复执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海市机械工业集团公司一案。上述生效法律文书判令被执行人应向申请执行人偿还借款本金1038万元及计至2001年1月20日的利息2570314.37元（2001年1月21日起至判决生效之日止的利息按人民银行逾期还款的罚息比率计算）。首次执行案号为（2001）珠法执字第259号。 在执行中，本院将珠海市香洲区人民法院转来执行款11048407.55元支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐亚东
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1339号申请执行人:周转瑞，男，1956年10月13日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐启荣，男，1958年10月10日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1677号周转瑞与唐启荣建设用地使用转让合同纠纷一案中，申请执行人周转瑞与被执行人唐启荣于2020年11月27日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘蒋燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终843号 上诉人（原审被告）：高燕，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：刘德辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6528号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地即贵州省贵阳市云岩区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人张静、刘德辉住所地均位于四川省成都市金牛区，该地址属于原审法院辖区内，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5439号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：崔正，男，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与崔正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5439案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6557号原告：天津振源新能源科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵振兴，职务执行董事。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：贾宝玉，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告天津振源新能源科技有限公司与被告贾宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津振源新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼，被告贾宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津振源新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25885元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日至2019年8月10日,被告向原告购买总价值为58885元的钢材，但仅支付原告货款33000元,余款25885元经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告贾宝玉未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告向原告购买钢材。截至2019年8月10日，原告共向被告提供价值58885元的货物。后被告共计给付原告33000元，现尚欠原告25885元。以上事实有原告提交的销售单、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告提供货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款25885元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款25885元具有事实和法律依据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宝玉于本判决生效后三日内给付原告天津振源新能源科技有限公司货款25885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告贾宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月九日书记员  张靖芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1239号 申请执行人抚顺今日装饰城森源指接板经销处，住所地抚顺市望花区今日装饰城南门市**。 经营者夏旭，男，1975年7月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人刘滨，男，1968年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人汪东昕，女，1970年8月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺今日装饰城森源指接板经销处申请执行被执行人刘滨、汪东昕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初910号民事判决书，被执行人刘滨、汪东昕应给付申请执行人执行款17720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘滨、汪东昕纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1239号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨志爽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执792号 申请执行人：蒋华，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈延飞，男，汉族，1983年6月14日出生，住址：福建省浦城县。 申请执行人蒋华与被执行人陈延飞合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1531号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人蒋华申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人陈延飞有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈延飞纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈延飞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3735号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴市星河物业有限公司，住所地:广西东兴市兴宁路**（海名居）4栋2—102房号。 法定代表人：姜伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士玉，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雄，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 再审申请人东兴市星河物业有限公司（以下简称星河物业公司）因与被申请人梁雄物业服务合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星河物业公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。再审申请人已按照《桂滨小区物业管理委托合同》关于停车场的管理约定进行管理，不存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，二审判决认为再审申请人管理不到位，没有尽到最大努力和谨慎义务没有事实依据。（二）二审判决对被申请人提交的证据材料予以认可错误。被申请人提供的结算单中第二页结 算备注“阳光保险5月26日回款”，且第一页维修项目中有不属于本次意外事件的维修项目“四轮定位”，“修复车顶和车顶棚更换”项目自相矛盾。（三）被申请人在二审程序中不正当举证，二审法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。被申请人在举证期限内及开庭时均未提交相关新证据，而在开庭后再审申请人又于2020年3月26日接到相关质证通知，因再审申请人没有时间而将质证时间改为3月27日，而再审申请人于4月18日收到二审法院于2020年3月27日下发的判决书，二审审判程序不当。综上，申请再审本案。 梁雄提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担损失赔偿责任的问题。根据《桂滨小区物业管理委托合同》的约定内容，再审申请人对涉案停车场及车辆停放具有管理和安全合理防范义务。再审申请人在事故发生当天凌晨3时45分已收到东兴市气象部门通过手机发布的暴雨红色预警，其应当预料到移动车棚在极端天气下可能发生吹翻、倾倒等情况，而再审申请人由于值班人员正在休息未及时对移动车棚采取加固、收起等防范措施，其未尽到最大努力和谨慎义务去避免此次风险。涉案车辆受到损伤与再审申请人管理不善存在因果关系，二审判决再审申请人承担相应的赔偿责任有事实和法律依据。（二）关于认定赔偿损失数额的依据问题。对于被申请人主张的赔偿损失数额有相应的车辆维修单予以证实，而再审申请人在原审中虽对维修价格有异议，但并未提供相应的证据予以反驳。车辆维修单中相关的维修项目系维修店针对车辆受损情况作出的维修，而被申请人的车辆维修支付方式不影响再审申请人的赔偿责任，再审申请人主张车辆维 修单不应作为定案依据的理由不成立。（三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。本案被申请人在二审程序中并未提交新证据，不存在开庭后又对新证据进行质证的情形，再审申请人主张被申请人不正当举证、二审法院违反法定程序与事实不符。 综上，星河物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东兴市星河物业有限公司的再审申请。 审 判 员 谢素恒 审 判 长 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2237号申请执行人:郭会敏,女，1976年6月3日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：宋艳会，女，1982年1月25日出生，住河南省许昌市长葛市。关于郭会敏与宋艳会借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋艳会于判决生效十五日内偿还判决款。因宋艳会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋艳会无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人宋艳会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  申法伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨金明，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28851号民事判决书，要求被执行人杨金明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24412.79元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨金明银行存款1314.64元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1264.64元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20392号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1071号申请执行人：李树学，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：海伦市盛香园米业有限公司，住所地黑龙江省。申请执行人李树学与被执行人海伦市盛香园米业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3422号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告海伦市盛香园米业有限公司一次性给付原告李树学水稻款20000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为20000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1071号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇洋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4899号原告：马蒙蒙，女，1994年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：田阔，男，1994年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李全彪，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马蒙蒙与被告田阔、李全彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告马蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田阔偿还原告借款本金30万元及利息3850元（利息按年息15.4%自2020年8月18日暂计算至2020年9月18日，之后的利息计算至债务履行完毕为止），被告李全彪对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告田阔自原告处借款30万元，双方约定借款期限壹年，自2019年3月18日至2020年3月18日，年利率36%。被告李全彪承诺对上述借款的本金及利息承担连带保证责任，并在借条上以担保人的名义签字，借款到期以后，被告未能按时清偿借款，仅支付借款利息至2020年8月18日。现被告不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，原告马蒙蒙提供的被告田阔、李全彪的基本信息不准确，本院无法通过直接送达、留置送达方式向二被告送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马蒙蒙的起诉。案件受理费减半收取2929元，退还原告马蒙蒙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年十一月三十日书记员  廖金芝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3686号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：胡贤君，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告胡贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告胡贤君经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72283.08元，利息119567.23元，滞纳金0元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用0元，合计欠款总额为人民币191850.31元（该欠款总额暂计算至2020年02月02日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××86），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月02日，累计欠款本金达人民币72283.08元，利息119567.23元，滞纳金0元，违约金0元，其他费用0元，合计欠款总额为人民币191850.31元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告胡贤君未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡贤君向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告胡贤君发放卡号为43×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金72283.08元，利息119567.23元、滞纳金0元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金72283.08元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡贤君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金72283.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费4138元，由被告胡贤君承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初123号公诉机关秭归县人民检察院。被告人武正志，男，1979年12月14日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被秭归县公安局监视居住，同年7月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人刘德师，湖北建和律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人武正志犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人武正志及其辩护人刘德师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2020年1月9日16时许，被告人武正志在秭归县“唯美汽车装饰店”门口遇见被害人田某1，二人因和李某的感情纠葛问题发生矛盾。武正志持刀将田某1颈部、头部等部位刺伤，田某1持甩棍殴打武正志头部等部位。2020年7月25日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某1全身多处损伤所导致的失血性休克损伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武正志故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。并随案移送了相关证据材料。被告人武正志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘德师的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人武正志有以下从轻量刑情节：1.武正志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被害人田某1挑衅在先，对矛盾激化有一定责任，对武正志可酌情从轻处罚；3.武正志自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法庭在有期徒刑八个月至一年六个月内对武正志从轻处罚。经审理查明，田某1与李某曾是夫妻，后因感情不合于2017年9月离婚，李某离婚后与武正志建立恋爱关系，三人因此产生感情纠葛。2020年1月9日16时许，武正志在秭归县“唯美汽车装饰店”门口遇见田某1和李某，田某1与武正志发生口角继而致矛盾激化。田某1持甩棍、武正志持刀互殴，打斗过程中，武正志持刀将田某1颈部、头部等部位刺伤，田某1也持甩棍击打了武正志头部等部位。2020年7月25日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某1全身多处损伤所导致的失血性休克损伤的损伤程度为轻伤二级。同时查明，1.武正志归案后如实供述了犯罪事实；2.武正志因非法携带管制器具违法行为，于2018年6月21日被秭归县公安局行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2019年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月20日刑满释放；3.因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被秭归县公安局决定在武正志住所监视居住六个月；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯故意伤害罪判处武正志有期徒刑八个月至一年六个月；武正志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人刘德师律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；5.在审理过程中，被害人田某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，田某1与武正志就附带民事诉讼赔偿部分达成调解协议，田某1对武正志予以谅解。上述事实，被告人武正志在开庭审理过程中无异议，并有武正志在公安机关的供述和辩解，证人李某、刘某、王某、余某的证言，公安机关出具的《处警情况说明》《受案登记表》《立案决定书》《监视居住决定书》，本院（2019）鄂0527刑初153号《刑事判决书》，被告人、被害人及证人的户籍材料、身份证复印件，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》及宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、照片及相关视频资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人武正志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。武正志持械刺伤他人，酌情从重处罚；武正志因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；武正志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人田某1先持械挑衅致矛盾激化，具有一定过错，对武正志可酌情从轻处罚；武正志与田某1就附带民事赔偿达成协议，取得田某1谅解，且对武正志的伤害行为予以了谅解，对武正志可酌情从轻处罚。辩护人刘德师关于武正志从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。武正志自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武正志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅昌元人民陪审员  宋春花人民陪审员  赵远坤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张燕丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6883号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：马永宏，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省子洲县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马永宏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1409元，减半后由原告自行承担704.5元。审判员 李 漾二〇二〇年十一月二日书记员 张婧媛1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1370号申请执行人:雨中情防水技术集团有限责任公司，法定代表人：耿进玉，地址：陕西省西安市高陵区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，法人代表：聂本庄，地址：新乡县小冀镇和谐大道与香港。关于雨中情防水技术集团有限责任公司申请执行新乡市望锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向雨中情防水技术集团有限责任公司支付工程款384064元及违约金（违约金以384064元为基数，自2019年6月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行公司在我院有数十起案件，目前该公司楼盘查明为问题楼盘，其公司名下房产均暂不能处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1370号案件本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月三日书记员 王凯轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执937号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英。 被执行人：雷啸，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：索郎扎西，男，藏族，1985年4月26日出生，住四川省松潘县。 成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行索朗扎西、雷啸追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1559号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9206.67元及利息。 执行中，本院依法向索朗扎西、雷啸送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人索朗扎西、雷啸的银行存款、互联网银行存款，雷啸银行存款2095.01元已扣划至本院案款专户；未查到索朗扎西、雷啸名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到索朗扎西、雷啸名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，查到雷啸名下所有的川ＢＧ××××号车辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院至雷啸住所地进行现场调查，未查到雷啸还有其他可供执行的财产信息，本院委托索朗扎西户籍地所在法院现场调查，未查到有其他可供执行财产。本院已依法对索朗扎西、雷啸采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执366号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司东兰支公司。 法定代表人覃震伟。 委托诉讼代理人龙飞。 被执行人曾高坤。 申请执行人华安财产保险股份有限公司东兰支公司与被执行人曾高坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1224民初739号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请执行人华安财产保险股份有限公司东兰支公司于2020年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人曾高坤支付保险赔偿金111,248元，负担案件受理费1260元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人曾高坤长期外出，居所不详。本院通过微信向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及负担申请执行费1588元。但被执行人曾高坤至今未到庭履行义务。本院依职权对其名下的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。发现其在广西北部湾银行有存款余额5018元可供执行外，未发现其他可供执行的财产。上述存款已予以划拨，其中支付申请执行费1588元，支付申请执行人华安财产保险股份有限公司东兰支公司赔偿款3430元。 另查，被执行人曾高坤与父母居住，属于建档立卡精准扶贫对象，无个人财产可供执行。因被执行人曾高坤诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单予以惩戒。经约谈、反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾高坤无财产可供执行，本案继续执行已无实际意义，本次执行程序应予终结。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人曾高坤继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人曾高坤有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申93号再审申请人（原审被告）：丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。被申请人（原审原告）：张玉良，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原审被告：闫虹，女，1978年8月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。再审申请人丁国强与被申请人张玉良、原审被告闫虹民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2017年8月28日作出（2017）黑0805民初366号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁国强申请再审请求：撤销原审调解书，按本金和利息共15万作出判决。理由是，本案欠款本金是11万元，利息是4万元，不应按15万再计利息。本院认为，再审申请人承认在2017年收到原审调解书，2020年9月21日提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。超出此期限提出再审申请，不予审查。另外，再审申请人在原审中承认借款15万元，无证据证明其主张的11万元本金，无证据证明证明调解违法和违反自愿原则。综上，丁国强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国强的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终544号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄思远，男，1995年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃未遂，于2020年6月2日被仙游县公安局作出不予处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人黄思远犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）闽0322刑初633号刑事判决。原审被告人黄思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1.2020年6月6日凌晨，被告人黄思远在仙游县“古茗”奶茶店内，窃走被害人陈某现金人民币1350元。 2.2020年6月8日凌晨，被告人黄思远在仙游县“好幸福全球零食集合店”内，窃走被害人王某现金人民币1470元。 3.2020年6月9日凌晨，被告人黄思远在仙游县生婚纱店内，因店内无财物，未窃得财物。 被告人黄思远于2020年6月11日被仙游县公安局抓获归案。在审查起诉阶段，被告人黄思远在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终99号刑事裁定书、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字［2020］00178号行政处罚决定书、接受证据清单、工作说明，被害人陈某、王某、魏某的陈述，被告人黄思远的供述和辩解，指认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片，视频监控等等证据证实，且原审被告人黄思远在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人黄思远曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2820元，其行为构成盗窃罪。被告人黄思远在实施第三起盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄思远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其有前科且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人黄思远退赔给被害人陈某人民币一千三百五十元、王某人民币一千四百七十元。 上诉人黄思远对一审认定的事实和罪名并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄思远曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2820元，其行为构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人黄思远系累犯、多次盗窃、认罪认罚、在第三起盗窃犯罪中属未遂等量刑情节，量刑并无不当，上诉人黄思远的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保376号黄道红、李柏桥、刘爱国、刘刚云你（们）申请合同纠纷一案，本院根据黄道红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月3日查封被申请人李柏桥在邵东市衡宝路的房产，查封期限为三年，（自2020年11月3日至2023年11月2日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。。二〇二〇年十一月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6474号 原告：永康市韵达快递有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川路**。 法定代表人：周旭兴。 委托诉讼代理人：吴峥（，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：吕浙安，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市韵达快递有限公司与被告吕浙安返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕浙安返还货款104638.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕浙安系原告永康市韵达快递有限公司职工，负责揽件发货。2019年10月6日，经对账，被告吕浙安确认截止2019年9月30日尚有104638.4元快递费用未返还给原告，被告承诺同年10月31日还款5000元。经原告催讨，被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕浙安返还原告永康市韵达快递有限公司104638.4元并赔偿利息损失（从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元（已减半收取），由被告吕浙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吕依萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1696号申请执行人：陈英，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：杨玉坤，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕满丽，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省本院在执行申请人陈英与被执行人杨玉坤、吕满丽借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈英于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款125390元，执行费1781元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125390元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1708号之一申请执行人：王新安，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：娄纪全，男，汉族，1951年1月25日出生，住河南省辉县。申请执行人王新安与被执行人娄纪全民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1225号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3630号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陆杰耿，男，1976年12月22日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告陆杰耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告陆杰耿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陆杰耿向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费867.61元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费115.7元，合计1187.74元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告陆杰耿负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1526号申请执行人：张贯秀，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：时广兰，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张贯秀与被执行人时广兰健康权纠纷一案，申请执行人张贯秀于2020年8月31日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人张贯秀申请执行的债权为5834元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人时广兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时广兰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人时广兰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月2日，本院向被执行人时广兰发出传票一份，通知其于2020年9月16日到本院接受调查。被执行人时广兰未到本院接受调查。三、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年10月19日、2020年11月11日，经总对总查控分别对被执行人时广兰名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人时广兰名下有可供执行财产信息。四、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人时广兰名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年9月23日，经向被执行人时广兰住所地进行实地调查，未发现被执行人时广兰名下有可供执行的财产及其下落。六、2020年10月15日，将被执行人时广兰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月21日，本院对申请执行人时广兰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。同日，告知申请执行人张贯秀，可以委托律师申请律师调查令对被执行人时广兰名下的财产进行调查。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人时广兰名下有可供执行的财产，也未发现被执行人时广兰的下落。申请执行人张贯秀未向本院提供被执行人时广兰名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  张夜行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3903号 原告：松原市世纪物业管理有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：杨俊龙，系总经理。 被告：杨忠国，男，1972年2月3日生，汉族，住前郭县。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告杨忠国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市世纪物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市世纪物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 岩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执777号 申请执行人：杨凤娟，女，汉族，1979年2月10日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：崔显东，男，汉族，1971年3月21日生，住四川省广汉市。 2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款85000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初949号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执733号   申请执行人:洛川农事通农业科技服务有限公司，住所地：洛川县。   法定代表人：冯佳斌，男，系该公司经理。   被执行人：肖喜平，男，1973年3月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人洛川农事通农业科技服务有限公司与被执行人肖喜平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初812号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款30000元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，被执行人名下有奇瑞牌陕JXXX**汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置，申请人同意放弃对该车辆的处置。   3.本院于2020年8月27日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执733号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年十月二十八日     书记员  贾鹏辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3804号申请执行人：舒某，男，1964年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：罗某，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。舒某申请执行罗某运输合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，舒某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制故本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3804号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人舒某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员 何       方       伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10646号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：房秀华，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告房秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3645号之一申请执行人：姚忠凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路**。法定代表人：白传峰，总经理聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人山东聊建第四建设有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建第四建设有限公司的银行存款294642.87元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 靖
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2230号上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市水母餐饮管理有限公司，地址长治市潞州区太行西街省建巷**。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：韩愈、冯思睿，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相新，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人李相新、被上诉人长治市水母餐饮管理有限公司（以下简称水母公司）雇佣合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人水母公司的委托代理人韩愈、冯思睿、被上诉人李相新的委托诉讼代理人王军强、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2540号民事判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人水母公司在一审答辩时自认其商铺工程系李志慧发包给上诉人的，但李志慧并非其所称的案外人，是被上诉人水母公司装修工程的代理人。2.上诉人无法支付被上诉人李相新剩余工资，正是由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致，应由被上诉人水母公司承担相应责任。被上诉人水母公司辩称，1.上诉人一审自认五名民工系其雇佣，水母公司与五名工人没有劳务关系，不是水母公司雇佣。2.案外人李志慧不是水母公司人员，工商信息登记显示法人以及成员只有王立涛一人。3.上诉人自认拖欠工资。4.一审判决提到案外人李志慧与上诉人之前已经发生纠纷，并提起诉讼。但在上述案件中未起诉水母公司，法院也未追加。被上诉人李相新辩称，水母公司应当一并承担赔偿责任。李相新向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12756元；2、判令被告支付原告自2020年1月1日起以12756元为基数按年利率6%计算的资金占用利息至实际付清之日止。当庭变更为按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：2019年10月，原告潞州区太行西街省在位于长治市××巷的水母酒吧从事装修工作，被告王冲承诺在装修工程结束后即支付原告工资。2020年1月1日，装修工程结束，但王冲并未依约支付工资，共欠付原告12756元。后原告向王冲多次索要，但其一直拒绝支付。经长治市高新区综合执法队调查，被告认可欠付原告工资的事实，但至今仍未支付。现依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告王冲与案外人李志慧达成口头协议，约定王冲承包太行西街省位于长治市××巷的水母酒吧的硬装修工程，工程价款365000元，工期60日。王冲承揽上述工程后，雇佣原告等人进行施工。至本案诉讼前，案外人李志慧已给付王冲工程款275000元。因二人对工程延期、装修质量等问题产生纠纷而诉至一审法院，该案目前正在审理中。原告因未能足额领取工资报酬，向长治市高新区综合执法队投诉，经该队调查核实，被告王冲认可欠原告工资款12756元。因被告王冲对上述款项至今未予支付，致原告诉至一审法院。另，在本案审理中，被告长治市水母餐饮管理有限公司委托诉讼代理人称其公司经营的水母酒吧所在商铺系案外人李志慧在装修完工后转让与公司法定代表人王立涛。一审法院认为，在被告王冲承揽装修工程后，与原告等人达成口头协议，约定原告等人在其承揽的工程地点按照原告的工作要求进行施工，在工程结束后付清工资报酬的事实能够认定双方符合雇佣合同关系的法律特征，双方形成雇佣关系。依约定，被告王冲应在工程完工后即应足额付清原告工资报酬，现其拖欠原告工资款12756元的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告王冲以发包人尚未支付完毕工程款为由拒绝付款的抗辩理由，于法无据，一审法院依法不予采信。被告长治市水母餐饮管理有限公司与原告无合同关系，双方不存在权利和义务，原告向该公司主张工资报酬无事实依据，亦于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王冲在本判决生效之日起十日内支付原告李相新工资款12756元，并支付自2020年1月1日起以上述工资款数额为基数标准参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告李相新对被告长治市水母餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。关于上诉人主张被上诉人水母公司承担相应责任一节，因上诉人未能提供证据证明被上诉人水母公司与被上诉人李相新为合同关系或雇佣关系，且被上诉人李相新提供证据可以证明其与其他工人一起为上诉人承揽的工程施工，在二审中上诉人王冲也认可欠付被上诉人李相新工资，故原审认定上诉人与被上诉人李相新形成了雇佣关系具有事实与法律依据。关于上诉人主张无法支付被上诉人李相新剩余工资由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致一节，上诉人与案外人李志慧的工程纠纷已通过另案诉讼，与本案也非同一法律关系，故原审判决上诉人王冲支付被上诉人李相新工资款及资金占用费并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月十九日书记员 李一鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1377号申请人：王妍竹被申请人：王新貌上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初213号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新貌银行存款人民币84000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭