江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初546号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴某，2020年8月9日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年9月15日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年8月8日14时许，被告人吴某在无锡市新吴区欧尚超市二楼收银台处，趁隙窃得被害人王某的“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机1部，价值人民币4230元。2020年8月9日，被告人吴某在无锡市新吴区被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对于起诉书的指控提出如下辩解意见：其认为该手机是他人遗忘在收银台上的，其只是捡到这部手机，不是盗窃，不应构成盗窃罪。被告人吴某的指定辩护人华佳悦对起诉书指控被告人吴某构成盗窃罪没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪和悔罪态度良好；2、被告人吴某在归案后主动将本案赃物退还侦查机关，也未因此获利；3、被告人吴某系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求对被告人吴某适用缓刑。经审理查明：2020年8月8日下午13时40分许，被害人王某在无锡市新吴区欧尚超市二楼收银台处结账，其将一部“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机（价值人民币4230元）放在超市内侧的收银台上，并在超市外侧的收银台边整理已结算的货品。紧随其后的被告人吴某在收银台结账时，发现该部手机，遂拿装有货品的塑料袋对其进行遮挡，后趁隙将该“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机放入超市购物车内并占为己有，被告人吴某遂后将手机关机并带回家中。2020年8月9日，被告人吴某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，但在公诉机关审查起诉阶段未如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机1部被公安机关扣押，并已发还被害人王某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴某的户籍资料，证明被告人吴某的身份情况；2、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明本案的发破案情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单，证明从被告人吴某家中扣押到被盗手机一部，并已发还被害人王某的情况；4、无锡市新吴区欧尚超市提供的会员卡记录，证明被告人吴某使用欧尚超市会员卡购物的情况；5、无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕176号价格认定结论书，证明被盗“苹果”牌XSMAX型手机1部价值人民币4230元的情况；6、无锡市公安局新吴分局调取的监控视频，证明被告人吴某盗窃手机经过的情况；7、被害人王某的陈述笔录，证明2020年8月8日下午14时左右，其在无锡市新吴区欧尚超市购物结账时，其使用一部金色“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机进行结账，后其离开超市后去地下车库取车的路上，发现其手机不见，后返回超市收银台寻找，但未找到，其借用超市工作人员手机拨打其手机号码，一开始没人接，后再打的时候就是关机状态了，其当天回家，第二天上午返回欧尚超市并报警；8、证人蒋某的证言笔录，证明其系无锡市新吴区欧尚超市工作人员，2020年8月9日，其超市里有人报警称手机被偷了，之后民警到其超市调查，其向公安机关提供超市会员卡记录的情况；9、证人包某某的证言笔录，证明2020年8月8日下午14时许，其和老公（被告人吴某）在无锡市新吴区欧尚超市购物，后正常结账离开，到了超市一楼外面的时候，吴某跟其说在超市里面捡到了一部手机，之后就回家了，到了2020年8月9日晚上19时10分许，派出所民警到了其家中将吴某带走了，并在家里找到了那部手机，该手机外面装有黑色手机壳，具体型号其不清楚，也不清楚有没电话打进来；10、被告人吴某的供述笔录，被告人吴某在公安机关侦查阶段共有三份稳定供述，均证明2020年8月8日下午14时许，其和老婆一起去无锡市新吴区欧尚超市购物，后到收银台排队结账，当时排在其前面的是一个小伙子，其看到超市内侧的收银台上有一部手机，其前面的小伙子在靠近超市外侧的地方整理东西，手机旁边的一箱牛奶被收银员拿去扫条形码的时候，手机就露在外面，随后其从购物车内拿了一袋用白色塑料袋包装好的货品放在该手机旁边，正好能够挡住那部手机，其随后又从超市购物车上拿了好几袋白色塑料袋装好的货品摆在那部手机的周围，其当时是想拿东西遮住那部手机，其怕那部手机被人看见，之后其倚靠在收银通道的栏杆上，看着旁边那个小伙子整理东西，其当时心里猜到了那部手机应该是那个小伙子遗忘在收银台上的，但是其没有提醒那个小伙子，过了一会，那个小伙子结账后离开，其就将手机拿了起来，并顺手放到了购物车里面，之后其就和老婆结账离开了，等走到超市一楼外面的时候，其跟老婆说捡到一部手机，之后就去菜市场买菜，并将手机关机，2020年8月9日，民警就到家里把其带走了。上述证据，经当庭质证和认证，本院确认，均具有证明效力。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人吴某提出的其认为该手机是他人遗忘在收银台上的，其只是捡到这部手机，不是盗窃，不应构成盗窃罪的辩解意见，本院认为，被告人吴某提出的辩解意见，核心在于其否认主观上有“非法占有的目的”，即行为人明确意识到其行为对象是他人所有或占有的财物。根据案发现场监控录像、被害人王某的陈述可以证明，被害人将手机放在超市内侧的收银台上，其本人在超市外侧的收银台边整理货品，手机与被害人之间的距离极近，此时被害人并未丧失对该手机的控制，手机仍处于被害人的“占有”之下，根据一般人的生活常识，应能判断出该手机极有可能是前一位正在整理货品的顾客所有，而并非是所谓的“遗忘物”。被告人吴某作为一个有正常判断能力的成年人，且当时正紧随被害人之后排队结账，其应当知晓该事实。但被告人吴某仍采用物品遮挡的方式秘密窃取，乘隙将该手机占为己有，事后还将手机关机，其客观行为足以反映其主观上已具有“非法占有的目的”。综上，被告人吴某主观上具有非法占有的他人财物的目的，客观上也实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件，应认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，而非其所辩称的“捡”到手机。被告人吴某提出的上述辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人吴某的指定辩护人华佳悦提出的被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪和悔罪态度良好，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴某归案后在公安机关侦查阶段虽如实供述了上述犯罪事实，但在公诉机关审查起诉阶段和本院审判阶段均推翻在公安机关的有罪供述，否认其主观上具有非法占有的目的，其翻供并无合理事由，且与在案证据所证明的事实不符，属未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白的构成条件，不应认定坦白，此外，判断被告人认罪和悔罪的态度的前提是被告人如实供述自己的犯罪事实，在被告人未如实供述的前提下，不应认定其具有良好的认罪和悔罪态度，故被告人也不具备“有悔罪表现”的缓刑适用条件，不能对其适用缓刑。被告人吴某的指定辩护人华佳悦提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某的指定辩护人华佳悦提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十一月六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。