文书内容安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4900号原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**。统一社会信用代码91340000711775638A责任人：张文兵，公司副总经理。委托诉讼代理人：徐卿瑞，北京高朋（杭州）律师事务所律师被告：安徽省芬妮佳卫生用品有限公司，，住所地安徽省无为市严桥镇南大街**工商注册号153730223。法定代表人：石国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：俞傲，公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“长城资产管理安徽公司”）与被告安徽省芬妮佳卫生用品有限公司（以下简称“芬妮佳公司”）债权转让合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产管理安徽公司的委托诉讼代理人徐卿瑞、被告芬妮佳公司的委托诉讼代理人俞傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产管理安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币1100000.00元，利息人民币1630823.87元(利息暂计算至2016年6月20日，此后以本金为基数按日利率万分之2.1计算至实际清偿之日止)；2、判令原告有权在上述第一项债务范围内就被告提供的抵押物(35套设备,抵押证号:无抵字第**,及位于无为县严桥镇南大街47的房产和土地使用权,房产证号::皖无房**、土地使用权证号:国有皖无土(**折价,或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿;3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：1999年到2002年期间,中国农业银行无为支行(以下简称“无为农行”)陆续与被告签订3份《抵押担保借款合同》及3份《借款合同》,贷款本金分别为人民币10万元、20万元、10万元、20万元、20万元、30万元,约定还款日期分别为2001年1月25日、2001年6月30日、2001年7月23日、2001年12月22日、2002年6月30日、2002年7月31日,约定逾期日利率2.10。合同签订后，无为农行依约发放全部贷款,现均已逾期，2001年7月31日,无为农行与被告签订编号为(3426237000)农银高抵字(2001)第7号《最高额抵押合同》,约定被告以其所有的35套设备(抵押证号:无抵字第53号)及位:无抵字第**大街47的房产和土地使用权(房产证号：皖无房9820715使用权证号:国有皖无土980624:国有皖无土**1日起至2003年7月31日止在无为农行办理各类业务形成的债务及此前尚未结清的80万元贷款的最高余额折合人民币140万元提供担保,担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用,并于2002年4月在无为县国土资源局办理抵押登记,于2002年10月4日在无为县工商行政管理局办理设备抵押登记。2016年9月20日,中国农业银行股份有限公司芜湖分行代表无为农行与原告签订《委托资产批量转让协议》,将其对被告享有的主债权及其从权利全部转让给原告,同年11月14日,双报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人,现原告已成为该笔债权的实际债权人。被告作为借款人,应当承担还本付息的义务。然被告经原告多次催告后均拒不偿还,故原告为维护自身的合法权益特诉至贵院,望判如所请；芬妮佳公司在庭审中辩称，原告作为诉讼主体不符合民法规定；本案原告起诉被告的借款本金应为300161.7元；本案已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：1999年6月24日，原中国农业银行无为县支行严桥营业所（以下简称“无为农行严桥所”）与安徽省无为县江海网具有限责任公司（以下简称“江海网具公司”）签订“抵押担保借款合同”，江海网具公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款20万元，约定借款期限自1999年6月30日至2002年6月30日，约定借款月利率3‰；1999年7月24日，无为农行严桥所与江海网具公司签订“抵押担保借款合同”，江海网具公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款10万元，约定借款期限自1999年7月24日至2000年7月23日，约定借款月利率6.3375‰；1999年12月30日，无为农行严桥所与江海网具公司签订“抵押担保借款合同”，江海网具公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款20万元，约定借款期限自1999年12月30日至2001年12月30日，约定借款月利率2.5‰；2000年1月26日，无为农行严桥所与安徽省无为江海实业有限公司（以下简称“江海实业公司”）签订“借款合同”，江海实业公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款10万元，约定借款期限自2000年1月26日至2001年1月25日，约定借款年利率7.605%；2000年6月30日，无为农行严桥所与安徽芬妮佳卫生用品有限公司（以下简称“芬妮佳公司”）签订“借款合同”，芬妮佳公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款20万元，约定借款期限自2000年6月30日至2002年6月30日，约定借款年利率3.0%；2001年7月31日，无为农行严桥所与芬妮佳公司签订“借款合同”，芬妮佳公司因购原材料的需要，向无为农行严桥所借款30万元，约定借款期限自2000年7月31日至2002年7月31日，约定借款年利率7.605%；2001年7月31日，无为农行严桥所与芬妮佳公司签订“最高额抵押合同”，芬妮佳公司用其生产及办公用房作抵押物(35套设备,抵押证号:无抵字第53号,位于无为县严桥镇:无抵字第**和土地使用权,房产证号:皖无房980715号、土地使用权证:皖无房**、土地使用权证号:国有皖无土**)3年7月31日所形成的各类债务（共计140万元）作担保。另查明，原“安徽省无为县江海网具有限责任公司”于1999年5月5日，经原“无为县工商行政管理局”核准，变更为“安徽省无为江海实业有限公司”，于2000年4月4日，经原“无为县工商行政管理局”核准，变更为“安徽芬妮佳卫生用品有限公司”。在“安徽芬妮佳卫生用品有限公司”歇业期间，无为农行严桥所定期通过公证处公证催收方式主张债权。另查明，2016年9月20日,中国农业银行股份有限公司芜湖分行，与原告签订《委托资产批量转让协议》,将无为农行对被告所享有的债权及其从权利全部转让给原告,同年11月14日在报刊上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知被告。后原告定期在报刊上刊登“债权催收公告”，主张债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。无为农行与江海网具公司、江海实业公司、芬妮佳公司之间建立的债权、债务关系，事实清楚，由借款合同及抵押合同在卷佐证。中国农业银行股份有限公司芜湖分行代表无为农行与与原告签订《委托资产批量转让协议》，符合法律的规定，本院予以确认，原告通过定期在报刊上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》及“债权催收公告”，主张债权，程序合法，原告要求被告给付借款本金1100000元的主张，主体适格且未超过法定的诉讼时效，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息人民币1630823.87元，因利息计算缺乏证据佐证，本院不予支持。待原告有相关证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省芬妮佳卫生用品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付返还原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金1100000元；二、原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司有权在上述第一项债务范围内就被告安徽省芬妮佳卫生用品有限公司提供的抵押物(35套设备,抵押证号:无抵字第53号,及位于无为县严桥镇南大街47的房产和土:无抵字第**号:皖无房980715号、土地使用权证号:国有皖无土9806:皖无房**、土地使用权证号:国有皖无土**三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，原告中国长城资产管理股份有限公司由负担3350元，被告安徽省芬妮佳卫生用品有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李平            本案法律文书生效后      申请执行期限为二年      二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  刘荣附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。