wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初21号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人李洪海，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2013年4月因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役三个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处拘役五个月；2019年1月14日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役五个月二十日，同年1月28日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪，被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年7月26日被抓获）。同年8月10日经长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z25号起诉书指控被告人李洪海犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月18日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人李洪海及其辩护人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控，2020年7月26日15时许，Ｋ9062次列车（怀化至深圳西）停靠低庄站时，被告人李洪海趁上车旅客张某寻找座位不备之机，在15号车厢109座位附近，从被害人张某的裤后右口袋内盗得人民币1300元。后人赃俱获，赃款已发还失主。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李洪海以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特请依法判处。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李洪海判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人李洪海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解其是捡到的1300元。 辩护人曾超提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，现有证据不能证明被告人李洪海盗窃1300元。2.受害人丢失的1300元与被告人李洪海身上的1300元不具有唯一对应性。3.被告人李洪海此前三次的刑事处罚，均是判处拘役，不满足累犯的构成要件。 经审理查明，2020年7月26日15时许，Ｋ9062次列车（怀化至深圳西）停靠在低庄站，被害人张某上车在15号车厢109座位附近寻找座位，紧随其身后的被告人李洪海从张某裤后右口袋内盗得人民币1300元。随后，根据乘客指证，乘警在列车13号车厢将被告人李洪海抓获，被盗赃款均被追回并发还失主。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被害人张某的报案材料及陈述。证实被害人张某在Ｋ9062次列车15号车厢，发现其裤后右口袋内的人民币1300元（13张100元面额）被盗，有同车厢旅客说见到一个穿黑色衣服的人偷钱的经过。 2.广州铁路公安局怀化公安处乘警支队移交证，受案登记表，被告人归案情况说明。证实2020年7月26日15时许，民警刘燕轻、潘家桂接到被害人张某报案后，根据乘客胡某提供的线索，抓获被告人李洪海的经过。 3.“7.26”扒窃案件现场平面示意图。证实案发时被害人、被告人及证人的位置情况。 4.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，人民币1300元的照片。证实公安机关从被告人李洪海身上提取、扣押人民币1300元（13张100元面额），并发还被害人张某。 5.长沙铁路公安处乘警支队出具的工作情况说明。证实提取、扣押笔录记录时间与列车监控视频时间不一致的原因。 6.证人胡某的证言。证实旅客胡某坐在Ｋ9062次列车15号车厢92号座位，看见车厢过道的上车旅客中有一个穿着黑色短袖的瘦高个男子，紧跟在一个穿黑绿相间衣服的男子后面，瘦高个男子用右手先摸前面男子裤后左口袋，再从裤后右口袋里摸出一叠百元红色现金后，转身离开的经过。 7.证人胡某的辨认笔录及辨认照片。证实旅客胡某通过辨认，指出被告人李洪海是在Ｋ9062次列车上偷钱的瘦高个黑衣男子。 8.证人吴某的证言。证实被害人张某发现其裤后口袋内的人民币1300元被偷后，有同车厢旅客说见到一名穿黑色衣服的人偷钱，值乘Ｋ9062次列车的列车员吴某遂带领被害人张某找乘警报案的经过。 9.监控视频截图及Ｋ9062次列车15号车厢的监控视频。证实2020年7月26日15时许，在Ｋ9062次列车15号车厢过道上，穿黑色衣服的被告人李洪海紧跟被害人张某身后。 10.被告人李洪海的供述与辩解。证实2020年7月26日，被告人李洪海从溆浦站无票登上K9062次列车13号车厢。当列车停靠在低庄站时，其到15号车厢过道“捡到”人民币1300元又回到13号车厢的经过。 11.被告人李洪海户籍证明。证实被告人李洪海的基本情况。 12.被告人李洪海曾受刑事处罚的判决书及释放证明书。证实被告人李洪海的犯罪前科情况。 上述证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李洪海以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪海辩解其是“捡到”人民币1300元，既无相关证据予以佐证，也与列车监控视频记录的动作行为不符，不予采信。辩护人提出本案事实不清、证据不够充分、被盗现金不具有唯一对应性的辩护意见，虽然被告人李洪海辩解是经过15号车厢，但根据列车监控视频、目击证人的证言及辨认笔录等证据，被告人李洪海在15号车厢过道紧随上车旅客张某身后又返回，而案发后不久，乘警在证人的指认下将被告人李洪海抓获，并从其身上查获了被害人张某被盗数量、数额相同的人民币1300元现金，已形成证据链，足以证明被告人李洪海实施了盗窃行为，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李洪海曾三次因盗窃受到刑事处罚，应对其酌情从重处罚。辩护人关于被告人李洪海不构成累犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人李洪海所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  刘华丽 人民陪审员  谭春香          二○二○年十一月十八日 书记员杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3836号 申请执行人王军，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人饶家保，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人袁其学，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王军申请执行饶家保、袁其学民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4184号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人饶家保、袁其学应偿还申请人王军本金100000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人饶家保、袁其学无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将饶家保、袁其学纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人饶家保、袁其学无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初197号之二原告：常州市武进常武卫生用品厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村陆家巷**，统一社会信用代码91320412726634651P。投资人：王国平，该厂厂长。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。被告：宁波德康进出口有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区业宁街**（10-1）统一社会信用代码913302037756046860。法定代表人:徐波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李笑乐，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告常州市武进常武卫生用品厂与被告宁波德康进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进常武卫生用品厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波德康进出口有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州市武进常武卫生用品厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市武进常武卫生用品厂撤回对被告宁波德康进出口有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4633元，由原告常州市武进常武卫生用品厂负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十一月四日书 记 员  鞠 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25160号 申请执行人：黄天成，男，1992年1月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告黄天成诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2035-2056号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人支付2020年3月1日至2020年5月29日期间的工资4931.61元、经济补偿金4178.03元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3324号罪犯黄明新，男，1976年10月15日出生，壮族，出生地广西象州县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤1972刑初1418号刑事判决，以被告人黄明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄明新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄明新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1972分，折换成表扬3个，剩余考核分172分；2017年7月1日后累计扣83分，最高一次扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他38号申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行,住所地：湖北省黄石市铁山区胜利路**。法定代表人占俊，该行行长。被执行人李冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶同福房地产开发有限公司,住所地：湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人王金才,该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人李冲、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：铁山区人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人李冲、大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0205民初229号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。铁山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十一日法官助理李扬书记员杨康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6593号之一申请执行人：谭辉，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南鸿纵置业有限公司（统一社会信用代码：91430111582767243F），住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全。本院在执行申请执行人谭辉与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人谭辉向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2226号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2226号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审45号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：徐某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]50号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年9月起，非法占用邳州市宿羊山镇徐楼村东至空地、西至道路、南至道路、北至居民点的集体土地建设村部，占地总面积为0.82亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于9月6日、9月10日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人同时于9月6日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第50号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，6月19日作出邳自然资规监[2019]50号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监催告2019-50号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为村委会使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]50号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3915号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邱亮，男，汉族，生于1967年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邱亮追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初332号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将邱亮纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初332号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1186号之一申请执行人：上海景牧贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵景团，该公司经理。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司经理。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人上海景牧贸易有限公司与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海景牧贸易有限公司与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1186号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月二十四日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4214号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人刘刚，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行被执行人刘刚物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的为1134.8元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月23日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月10日、2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1134.8元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4214号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月四日书记员 李奕琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17232号原告：上海益诠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张力。被告：上海瑞昇机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李鑫。原告上海益诠实业有限公司与被告上海瑞昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海益诠实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海益诠实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张勤二〇二〇年十一月二十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初58号 原告王甲祥，男，汉族，1952年1月24日出生，住山东省德州市夏津县。 被告夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 第三人王恩才，男，汉族，1973年7月12日出生，住山东省德州市夏津县。 本院在审理原告王甲祥诉被告夏津县自然资源局、第三人王恩才行政撤销一案中，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王甲祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲祥负担。 审判员  张振霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫 昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21435号原告王波，男，苗族。被告沈莉，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还借款20000元；2、被告支付利息（按每月500元计算，从2018年3月起截至起诉之日共计13500元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金20000元，并向原告王波支付逾期还款利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月九日书记员  刘新业书记员  王 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市鑫鹏建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇红旗村二队。 法定代表人：胡绍林，执行董事。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田芸，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省广元市利州区，现住112厂**。 一审第三人：广元唯中预拌混凝土有限公司，住所地四川省广元经济开发区南陵村**。 法定代表人：赵小平，董事长。 再审申请人江油市鑫鹏建材有限公司因与被申请人田芸、张勇，一审第三人广元唯中预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终35号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，案涉纠纷经一审法院第一次审理后，因程序问题被提审后发回重审，一审法院于2019年4月10日立案对案涉纠纷进行重新审理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，且《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》要求正在审理的一审、二审案件适用上述司法解释的规定。因此，原审法院适用上述司法解释处理本案并无不当。 其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据原审查明的事实，案涉债务虽然发生在张勇、田芸婚姻关系存续期间，但田芸并未在欠条上签名，对张勇在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，江油市鑫鹏建材有限公司未能提交充分的证据证明该债务用于张勇、田芸夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审判决认定田芸不承担共同还款责任，并无不当。 综上，江油市鑫鹏建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市鑫鹏建材有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十八日 书记员 景思源
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1301号原告：刘志超，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：王亚芝，女，1967年12月16日生，汉族，农民，住青冈县。原告刘志超与被告王亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼，被告王亚芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款9560元，利息13910.40元，合计人民币23470.40元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告王亚芝的丈夫冯永福在原告开设的农业生产资料公司赊化肥欠款9560元并为原告出具欠据一张，承诺“到秋收后给付，如果当年的12月仍没有给付，即按月2分利息计算。”但此款逾期后，经原告多次索要，冯永福一直没有给付。2018年，冯永福因病去世。原告向被告王亚芝（冯永福的妻子）索要，被告王亚芝承认并同意给付欠款，但至今没有给付，因冯永福的欠款是为了家庭生活，被告王亚芝又继承了冯永福（已故）的财产，所以被告应承担偿还欠款的义务。故原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。王亚芝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，冯永福（已故）到原告处赊购化肥，合计欠货款9560元，并约定如2014年7月前未按期偿还货款，将按照月利率1.2%计付利息，同时给原告出具欠据一张。后期经原告多次索要，冯永福（已故）始终未给付。因冯永福（已故）赊购的化肥是用于家庭生产生活，且冯永福（已故）与被告王亚芝系夫妻关系，原告刘志超找到被告王亚芝（系冯永福妻子）索要欠款，被告王亚芝口头承诺同意给付，但始终未实际履行给付义务。以上事实有原告提交的青冈县生产资料公司第一门市部销售单一份、冯永福（已故）出具的欠据一份及庭审笔录在卷佐证，以上证据相互关联、互相印证，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，冯永福（已故）向原告刘志超赊购化肥，刘志超向冯永福（已故）交付货物，刘志超履行合同主要义务，冯永福（已故）已然接受，双方间买卖合同成立并生效。冯永福（已故）未按约定给付合同中约定货款本金及利息，其行为属于合同违约，应当按照约定履行合同义务。本案被告王亚芝没有证据证实案涉化肥系冯永福（已故）个人行为，可视为所赊购化肥用于家庭共同生活，王亚芝与冯永福（已故）系夫妻关系，其对偿还所欠货款本金及利息应承担共同给付责任。庭审中，原告主张因市场行情变化，月利率应按照2%计算，依照本金9560元，自2014年4月16日始至2020年8月14日止计算利息，合计13910.4元，并提出放弃2020年8月14日起之后支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”即在不能与法律上强制性规定相冲突的情况下，当事人之间的约定在法律的效力上高于法定的效力，当事人之间关于合同的约定，双方之间有约定的，约定优先适用。本案中，双方有书面约定，如果2014年7月前未给付7000元欠款，应按照月利率1.2%计算利息。故欠货款的利息应该按照双方约定月利率1.2%计算，因而原告主张按照市场行情2%计算利息的诉讼请求与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王亚芝于本判决生效之日起10日内给付欠原告刘志超货款本金9560元及利息（按本金9560元，月利率1.2%计算，自2014年4月16日始至2020年8月14日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年十一月九日书记员 王天慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2586号上诉人（原审被告）：计文民，男，1959年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩从功，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。上诉人计文民因与被上诉人韩从功民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。计文民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：计文民与韩从功之间并不存在借贷关系。事实是王争力向计文民和孙伟借款200万元，孙伟安排韩从功将出借给王争力的100万元打入计文民账户，由计文民连同自己出借的100万元一并转入王争力妻子账户。王争力当天给孙伟和计文民出具了200万元的借条一张。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。韩从功辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。韩从功向一审法院起诉请求：一、依法判令计文民偿还韩从功借款1000000元及利息24万元（利率按商业银行贷款利率月9.6‰，自2018年2月13日起计算至计文民付清该欠款之日止）；二、诉讼费用由计文民承担。原审法院认定事实：2018年2月13日，韩从功通过银行转账的方式向计文民的账户转款100万元。现韩从功以计文民未偿还借款为由提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩从功向法院提供了银行转账记录来证明其与计文民之间的民间借贷关系成立。计文民辩称其与韩从功及案外人王争力等几人存在合作协议，韩从功向自己账户所转的100万元系韩从功投资入股的股金，并非自己向韩从功的借款。但其向法院提供的证据达不到其证明目的，且韩从功对此亦未予认可，故对计文民的该辩称意见不予采信。故计文民应偿还韩从功借款1000000元。由于韩从功未提供双方对利息进行约定的证据，故韩从功要求计文民支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、计文民于本判决生效之日起十日内偿还韩从功借款人民币1000000元。二、驳回韩从功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由韩从功负担1545元，计文民负担6435元。二审期间，计文民为证明其上诉请求，向本院提交受案回执一份，证明涉案100万元不是借款，是王争力刑事诈骗案的标的，本案应在刑事案件结束后再予审理。韩从功质证称，对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，不能说明双方借款关系的任何内容。本院认为，该刑事诈骗案中王争力仅承认其向计文民借款的事实，因此该份受案回执并不能证明涉案100万元不是借款。对该份证据本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持韩从功对涉案100万元借款本金及利息的事实主张是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,韩从功依据其向计文民转款100万元的转账记录起诉,要求计文民承担还款责任。计文民辩称该100万元系案外人王争力向孙伟借款，孙伟安排韩从功将涉案100万元转入计文民账户后，由计文民转入王争力妻子李喜芝账户，王争力于收款当日向计文民、孙伟出具借条一张。在本院调取的界首市公安局询问笔录中，王争力仅承认计文民主张的200万元系其向计文民借款的事实。另外，经本院向案外人孙伟，孙伟并不认可其向王争力出借款项的事实。计文民提供的证据不能证明涉案100万元系孙伟向王争力出借款项。结合在韩从功转给计文民100万元的转款凭证上，韩从功备注“计文民借款”的事实，一审法院认定韩从功与计文民就涉案100万元存在借贷关系，并无不当。综上所述，计文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由计文民负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月十八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2523号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：伍海林，女，1992年12月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与伍海林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）渝0114民初7138号民事判决书，判决：“伍海林向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿借款本金5888元及利息（以5888元为基数从2015年10月21日起至2018年4月25日止按照年利率24%计算利息）。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由伍海林负担”等内容。因伍海林未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款3159.58元，扣缴案件受理费50元和执行费50元后，余款3059.58支付给申请执行人，另查封了伍海林名下位于黔江区城南街道三台山路XX号观澜GXX幢X-X的房产，除此之外，暂查无车辆等其他财产登记信息。对伍海林的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供直接执行。2020年11月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，明确表示对查封的被执行人伍海林房屋暂不申请处置，也无法提供伍海林其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有代偿款2828.42元及利息，公告费300元未受偿，案件受理费50元和执行费50元已足额收取。本院认为，申请执行人已明确表示对查封的房屋暂不申请处置，除此之外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4427号 原告：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所阆中市七里办事处长生街西段****，统一社会信用代码91511381MA6295H94W。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中丽人医院，住所地阆中市新村路西段**，统一社会信用代码52511381565672496B。 法定代表人：于绍明。 被告：于绍明，男，汉族，生于1963年12月9日，住，住四川省阆中市/div> 原告四川慈民堂医药贸易有限公司与被告阆中丽人医院、于绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阆中丽人医院、于绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告阆中丽人医院向原告四川慈民堂医药贸易有限公司支付药品货款123,726.5元，并从起诉之日起按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际支付之日止；被告于绍明承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告四川慈民堂医药贸易有限公司（以下简称慈民堂）是被告阆中丽人医院（以下简称丽人医院）的长期药品供货商，于绍明是丽人医院的法定代表人。截止2019年9月30日，丽人医院下欠慈民堂药品货款共计123，726.5元，后经多次催收无果，特诉诸贵院，请求依法判决。 被告丽人医院、于绍明未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告慈民堂向被告丽人医院供应药品。2019年9月30日，原告慈民堂与被告丽人医院结算，在结算函件上载明：“四川慈民堂医药贸易有限公司阆中丽人医院：（以下简称贵业务单位）截止2019年9月30日贵单位应付我公司药品货款共计小写123726.5元，大写壹拾贰万叁仟柒佰贰拾陆万伍角，请确认签字或盖章，谢谢合作！欠款属实于绍明经营欠账属实，由于绍明本人负责”，上面有丽人医院工作人员签名，慈民堂与丽人医院均加盖公章。也于绍明在旁签署“属实”。 认定上述事实，有身份证明、结算凭证、原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，债务人对其债务有清偿责任。本案被告丽人医院下欠原告药品货款123,726.5元的事实，有原告提供的原被告双方签订的结算凭证为证，其上还有被告丽人医院签章及其工作人员的签字，和原告代理人的当庭陈述吻合，本院予以认定。本案中，原告虽提供了结算凭证，但当庭承认供货只是给丽人医院供货，并未证明与于绍明个人关系，且于绍明签订“属实”并无自愿担责特征的意思表示，所以，对其请求于绍明承担连带责任的请求，本院不予支持。同时，本院酌定从起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中丽人医院于本判决生效后十日内向原告四川慈民堂医药贸易有限公司支付药品货款123,726.5元，并从2020年10月21日起按年利率3.85%计算资金占用利息至实际付款之日止； 二、驳回原告四川慈民堂医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387元，由被告阆中丽人医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨稀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8102号 申请执行人郑建波，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑建波与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2714号原告：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号****。法定代表人：程东伍，职务：经理。委托诉讼代理人:杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告刘京超与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司(以下简称中华联合保险公司)保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘京超的诉讼代理人李洋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘京超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失施救费共计124509元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日23时40分许，在浚县聆海大道与五浚线交叉口，王尚连驾驶聊城市安国物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、挂车尾部安全设施缺失的鲁PLY**车，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，苏金奎驾驶原告所有的豫豫Ｆ×××**车沿聆海大道自东向西行驶至该处与王尚连驾驶的车辆发生碰撞，导致两车损坏，苏金奎受伤的交通事故。原告所有的豫豫Ｆ×××**车在被告中华联合保险公司投有交强险和车损险，并且事故发生在保险期间内，特向法院提起诉讼，请依法判决。中华联合保险公司辩称:1、豫豫Ｆ×××**车在我公司投保机动车损失险，若属于保险责任且不存在免赔情形，同意在保险责任范围内承担合法合理的赔偿责任。2、原告主张的无事实法律依据部分不予赔偿。3、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告中华联合保险公司对原告刘京超所有的豫豫Ｆ×××**型仓栅式货车承保机动车综合商业保险，商业险的险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止。豫豫Ｆ×××**型仓栅式货车车辆损失保险的保险金额为170128元。原告依约交纳了保险费。2019年4月11日23时40分许，在浚县聆海大道与五浚线交叉口，王尚连驾驶物流公司所有的鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、牵引尾部安全设施缺失的鲁鲁PLY**，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，苏金奎驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**沿聆海大道自东向西行驶至该处与王尚连驾驶的车辆发生碰撞，导致两车损坏，苏金奎受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定苏金奎承担事故的主要责任，王尚连承担事故的次要责任。苏金奎驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**挂靠在鹤壁嘉运运输公司名下，原告刘京超系豫Ｐ豫Ｐ×××**的实际车主。2020年1月20日，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对陕汽牌SX5256CCYGK549（豫Ｆ豫Ｆ-×××**辆损失进行鉴定。鉴定意见：车辆的损失价值为164370元。事故发生后，原告刘京超支付施救费13500元。事故发生后，原告刘京超向本院提起诉讼要求王尚连驾驶的车辆承担赔偿责任，本院作出（2019）豫0621民初3094号民事判决书，王尚连承担30%的赔偿责任，王尚连驾驶车辆所投保的保险公司赔偿原告刘京超车辆损失、施救费共计54761元。本院认为：豫Ｆ豫Ｆ×××**仓栅式货车的登记车主鹤壁嘉运运输公司与被告中华联合保险公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。豫Ｆ豫Ｆ×××**仓栅式货车发生交通事故造成车辆损失164370元，因王尚连车辆所在的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内按责任比例30%赔付原告车辆损失、施救费52761元。原告车辆损失扣除已得到赔偿的交强险2000元，下余部分按原告刘京超应承担的责任比例70%即113659元，未超出所投保的车辆损失险约定的保险金额且在保险期间，原告请求被告赔偿本院予以支持。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用13500元，因原告已得到30%的赔偿，下余70%即9450元，应由被告中华联合保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘京超保险金123109元；二、驳回原告刘京超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（减半收取），由原告刘京超负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 杨素惠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2476号 原告：崔钰，女，1969年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州新城市建设集团有限公司，注册地徐州经济开发区金山桥大厦**，现住所地徐州市矿大科技城软件园****。 法定代表人：李鸿，该公司董事长。 被告：徐州同诚商品混凝土有限公司，工商注册登记地徐州市东三环88号。 法定代表人：罗景振，该公司总经理。 原告崔钰与被告徐州新城市建设集团有限公司（以下简称新城市公司）、徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告崔钰向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还崔钰购房款100203元及2003年至2020年4月银行6%利息，合计202200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年，被告裕园公司和原告签订《商品房买卖合同》，原告购买南望村别墅D3-2层房产一套，原告在徐州市农业银行按揭贷款27万元，贷款期限20年。将购房款27万元人民币通过银行直接打入开发商裕园公司账户。由于裕园开发公司一直没有按照约定时间交房，另查明该购房款裕园公司交予被告同诚公司使用，现该房屋确权在同诚公司名下，两被告以各种理由不予返还应返还的购房款项及损失，原告无奈特诉至贵院，以维护原告合法权益。请求依法判决支持原告诉请。 本院审查查明，原告与被告新城市公司签订的《商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交徐州仲裁委员会仲裁。” 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，结合原告的诉讼请求来看，案涉纠纷系因原告与被告新城市公司签订的《商品房买卖合同》产生，《商品房买卖合同》明确约定了仲裁管辖，且不存在仲裁协议无效的情形，有效的仲裁协议排除了司法管辖，故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告崔钰的起诉。 案件受理费4333元，退还原告崔钰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 刘 宇 审判员 李守忠 审判员 张鑫瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡 玥
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1107号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人张某手机6部。执行过程中，本院没收张某手机6部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保560号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王曙光，男，1973年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付铃，女，1969年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周丽春，女，1991年10月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董宝领，男，1981年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘颖丽，女，1979年9月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王曙光、付铃、刘斌、周丽春、董宝领、刘颖丽银行存款160000元，或查封、扣押被申请人相当于160000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王曙光、付铃、刘斌、周丽春、董宝领、刘颖丽银行存款160000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 乾
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1588号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门市信德衬布有限公司，组织机构代码67895305-9，住所地海门市。法定代表人：郁燕。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，组织机构代码MA1MFLM7-5，住所地海安县开发区。法定代表人：宋洁琼。被执行人：顾春梅，女，1970年4月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照(2019)苏0684民初6062号民事判决书，立案执行的申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、顾春梅、郁健、郁燕、宋洁琼追偿权纠纷一案中，2020年11月13日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司以“由于抵押物流拍，现正在与被执行人协商处置”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费人民币58904元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十三日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6628号原告：延边星宇建筑设备租赁有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：冯立祥，系该公司经理。被告：延边华丰建筑劳务有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：任师华，系该公司经理。被告：李大建，男，1988年2月25日出生，住所吉林省延吉市。原告延边星宇建筑设备租赁有限公司诉被告延边华丰建筑劳务有限公司、李大建租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告延边星宇建筑设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边星宇建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边星宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1863元（原告已预交），退还原告延边星宇建筑设备租赁有限公司1863元。审判员  郑善花二〇二〇年十一月五日书记员  刘 嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初5043号原告：白旭东，男，1994年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：蒲英海，男，1975年9月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**山水名庭综合楼**。法定代表人：王作海，该公司经理。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。原告白旭东与被告蒲英海、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告白旭东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白旭东申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白旭东撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告白旭东负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12400号原告沈阳市汇程运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人曹凤春，系该公司经理。委托代理人刘世毓，男，汉族，1975年9月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告李周东，男，汉族，1985年10月23日出生,住址浙江省余姚市。公民身份证号码：3302811985********。原告沈阳市汇程运输有限公司诉被告李周东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市汇程运输有限公司撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告沈阳市汇程运输有限公司承担。审判员  葛迪二〇二〇年十一月十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初918号原告：王一晴，女，2002年4月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王恩利，原告王一晴的父亲，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：修德福，男，1990年3月9日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：于丹，女，该公司员工。原告王一晴与被告修德福、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一晴的委托诉讼代理人王恩利，被告人保辽阳分公司的委托诉讼代理人于丹到庭参加诉讼，被告修德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一晴诉称，2019年8月10日21时许，被告修德福驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在辽阳市弓长岭区爱家超市门前将原告王一晴撞伤，原告受伤后入辽阳市第九人民医院急救，后转入辽阳市中心医院住院治疗。经辽阳市中心医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右膝外伤，实施锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。2019年8月19日，原告出院待骨折愈合后行内固定取出术治疗。被告修德福驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳分公司投保了交强险和第三者责任险。2019年8月24日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队作出第21100520194000018号道路交通事故认定书，被告修德福承担事故的全部责任，原告王一晴无责任。原告就已发生的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、病例复印费及司法鉴定的二次手术费的经济损失将二被告起诉至辽阳市弓长岭区人民法院。2019年12月23日，弓长岭区人民法院作出（2019）辽1005民初731号民事判决，判决被告人保辽阳分公司在交强险限额内赔付原告王一晴经济损失9686元（护理费9386元，交通费300元，已履行完毕），被告修德福赔偿原告王一晴经济损失35153.01元。原告于2020年3月31日、2020年6月4日发生的诊疗检查费（14.3＋82＋126）222.30元，于2020年7月30日至8月2日在辽阳市中心医院进行二次手术，二次手术住院治疗发生的护理费（1级护理1日，2级护理2日，护理人员王岩、王俊平）576元，伙食补助费150元，交通费200元，病历复印费13.50元，损失合计1161.80元。综上，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失1161.80元。被告修德福未到庭亦未答辩。被告人保辽阳分公司辩称，对于原告诉请不同意赔偿，因本次事故在辽阳市弓长岭区人民法院第一次诉讼中已赔付完所有的损失，包括护理费、交通费、治疗费等，根据一事不再理原则，不应再赔付原告这次的损失。驾驶员修德福是肇事逃逸，对于医疗赔付限额我公司已满额赔付。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年8月10日21时许，在辽阳市弓长岭区爱家超市前，被告修德福驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车与前方行人王岩、原告王一晴发生碰撞，造成王岩、原告王一晴受伤的交通事故，事故发生后，被告修德福弃车逃离事故现场。此事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告修德福负此事故全部责任；原告王一晴无责任。辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳分公司处投保了交强险及商业三者险。2019年10月14日，原告因本次事故赔偿问题在辽阳市弓长岭区人民法院提起民事诉讼，辽阳市弓长岭区人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽1005民初731号民事判决书，判决被告人保辽阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费9686元；被告修德福赔付原告王一晴医疗费、伙食补助费、营养费、病历复印费、后续治疗费35153.01元。案外人王岩与原告王一晴系母女，被告人保辽阳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王岩医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王岩误工费、护理费、交通费7805.60元。2020年7月30日，原告因本次事故前往辽阳市中心医院进行二次手术治疗，住院治疗3天，期间一级护理1天、二级护理2天。原告已支付复印费13.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、出院诊断书、复印费票据、（2019）辽1005民初731号民事判决书、费用计算书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定，被告修德福负事故的全部责任，原告王一晴无责任，故被告修德福应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。由于辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳分公司处投保了交强险及商业三者险，又由于被告修德福肇事后逃逸，故被告人保辽阳分公司仅在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告修德福赔偿。本案中，原告主张二次手术期间医疗费，因（2019）辽1005民初731号民事判决已判决被告修德福赔偿原告后续治疗费，故对原告本次主张二次医疗费本院不予支持。原告主张伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。因被告人保辽阳分公司在本次事故中交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付完毕，故伙食补助费应由被告修德福赔偿。原告所诉护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付，为514.72元。交通费适当给付20元，复印费以票据金额为准。上述护理费、交通费、复印费应由被告人保辽阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。关于被告人保辽阳分公司辩称本次事故在第一次诉讼中已经审结，其公司不应再次赔偿一节，案涉生效判决仅对原告二次手术费用进行过审理，原告仍有权主张二次手术期间的合理损失，故对被告人保辽阳分公司的抗辩，本院不予支持。被告修德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王一晴护理费514.72元、交通费20元、复印费13.50元，以上损失合计548.22元，于本判决生效后十日内付清；二、被告修德福赔偿原告王一晴伙食补助费150元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王一晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告修德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月十八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢785号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于向延珍与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4744号 原告：李某，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：袁社平，董事长。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 李某与成都西电蜀能电器有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理，李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由李某负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十一月九日 书记员  李瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6396号 原告:傅勇,男,汉族,1963年10月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安市裕安区华杰苗木种植专业合作社,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇全红村,统一社会信用代码933415030608103477(1-1)。 法定代表人:李涛,系该合作社经理。 原告傅勇与被告六安市裕安区华杰苗木种植专业合作社（以下简称华杰种植合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅勇的特别授权委托代理人周厚胜、梁艳,被告华杰种植合作社的法定代表人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅勇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代为支付的代偿款48000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年1月26日,被告因经营需要向安徽裕安盛平村镇银行借款40万元，原告为其借款的20万元本金及利息等提供保证责任。因被告未按时偿还借款本息,安徽裕安盛平村镇银行将被告与原告等起诉至六安市裕安区人民法院。裕安区人民法院于2019年6月14日出具(2019)皖1503民初3284号民事调解书。该调解书第三项确定原告等对此次借款本息承担50%的连带清偿责任。原告于2019年7月11日为被告代为偿还48000元。原告承担保证责任后,多次向被告追偿均未果，遂原告诉至法院。 被告辩称：对原告诉请的事实没有意见，诉请金额无异议。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的诉讼主体适格； 二、被告营业执照复印件一份，意在证明被告的诉讼主体适格 三、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件各一份，意在证明被告于2017年1月26日因经营需要向安徽裕安盛平村镇银行借款40万元，原告为其借款的20万元本金及利息等提供保证责任； 四、安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3284号民事调解书一份，意在证明调解书确定原告等对被告借款本息承担50%的连带清偿责任； 五、六安市裕安区人民法院交纳标的款票据一份，意在证明原告于2019年7月11日为被告代为偿还48000元； 六、（2019）皖1503民初3284号结案证明一份，意在证明该案已经全额执行完毕。 被告质证称：对原告提供的证据均无异议。 被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告双方的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2017年1月26日,被告因经营需要向案外人安徽裕安盛平村镇银行借款400000元，原告为被告就该笔借款中的200000元本金及利息提供保证责任。后裕安区人民法院就该案于2019年6月14日作出(2019)皖1503民初3284号民事调解书，该调解书第三项协议确定原告等人对400000元借款本息承担50%的连带清偿责任。后原告于2019年7月15日就该案为被告代为向案外人安徽裕安盛平村镇银行偿还了48000元。原告承担保证责任后,多次向被告追偿未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，原告为被告代为向案外人安徽裕安盛平村镇银行偿还了48000元，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、民事调解书、裕安区人民法院交纳标的款票据等证据佐证，被告亦当庭表示认可，本案债权债务关系明确，证据确凿，原告依法有权向被告追偿其代为支付的48000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告六安市裕安区华杰苗木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告傅勇支付代偿款48000元。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告六安市裕安区华杰苗木种植专业合作社负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2196号 案外人：帅勋伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路******107。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）申请执行成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人帅勋伟对执行四川省成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层31号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人帅勋伟称，其在法院查封案涉车位前已与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，支付了全部购房款，实际占有使用案涉车位至今。故请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理富策公司与吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案。案件审理过程中，本院于2017年10月7日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封了吉第公司名下位于四川省成都市双流区的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二执行裁定，对上述车位予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了吉第公司名下位于四川省成都市双流县】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三执行裁定，对上述车位予以续行查封。案涉车位在查封范围内。 另查明，案外人帅勋伟于2018年3月20日与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，支付了全部价款，未见帅勋伟提交占有使用案涉车位的证据。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案予以证明。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求法院中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权的法定要件。本案中，案外人帅勋伟虽在本院查封前与吉第公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位、支付完毕全部购房款，但其未提交证据证明其在本院查封前已占有使用案涉车位。故其请求中止对案涉车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回帅勋伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2712号申请执行人：孟宪品，男，1953年6月16日生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人：王海，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟宪品与被执行人王海返还欠款纠纷一案，本院已审理终结，于1998年8月13日作出（1998）铁民初字第41号号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王海返还原告孟宪品欠款二千五百元及利息一百九十五元七角五分，合计二千六百九十五元七角五分，于判决生效后十日内一次付清。诉讼费三百元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年8月20日，本院将被执行人王海列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4.2020年8月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人王海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年10月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月7日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人孟宪品与被执行人王海返还欠款纠纷一案中，没有发现被执行人王海的财产可供执行，申请执行人孟宪品同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月七日书记员  宋昂
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2377号申请执行人周书兵，男，汉族，住浉河区。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司。法定代表人高杨，系该公司经理。周书兵与河南弋阳泰福建筑工程有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3337号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人涉案众多，名下银行账户被多次轮候冻结，被执行人无可供执行财产。三、通过房产查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、根据申请执行人提供线索，我院被执行人河南戈阳泰福建筑工程有限公司申请执行信阳九安昌平置业有限公司一案由信阳市中级人民法院执行，执行进入财产处置阶段，我院申请执行人周书兵提出参与分配财产申请，根据申请人的申请要求，我院依法向信阳市中级人民法院寄发参与财产分配函。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司有继续向申请执行人周书兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐泽星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14910号之二 申请执行人辛珉,女性,汉族,1993年10月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人戴咸鹏,男性,汉族,1996年4月13日出生,住浙江省台州市。 申请执行人辛珉与被执行人戴咸鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7847号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15400.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有15400.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5647号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蔚林，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁静，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世浩，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 再审申请人李蔚林因与被申请人李兵、杨利、周文刚、梁静、李毅、王世浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李蔚林的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4919号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杨深，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初534号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨深于2014年12月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人杨深于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金165207.01元及利息（包括罚息和复利）（利息计至2018年4月9日为17819.29元，从2018年4月10日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费2614元，由被执行人杨深负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22186号 被执行人：万国庆，男性,1974年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：深圳市光明新区公明街道新庆百货店，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区民生路328C，社会统一信用代码92440XXXX。法定代表人：万国庆。 关于被执行人万国庆、深圳市光明新区公明街道新庆百货店知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27784号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费250.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22186号。 经执行，上述款项已足额支付。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27784号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27784号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴炳钦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执3201号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人:林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：陈清梅，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈寿平，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：林万斌，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吕彩凤，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈清梅、陈寿平、林万斌、吕彩凤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1945号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金384606.86元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人陈清梅所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3201号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5724号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1971年07月11日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告张云飞与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金275836元；2.判令被告支付利息自2019年7月12日起至实际付清之日止，以275836元为基数，按年利率24%的标准计算；3.要求被告支付2018年5月11日至2019年7月11日的利息64200元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用3000元。事实和理由：2017年8月11日，被告因其资金周转紧张向原告借款428000元，借款用途为扩大经营。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2019年7月11日，还款方式为等额本息还款。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2017年7月12日，双方签订《借款合同》，约定：借款428000元。同时，被告还出具了金额为428000元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称：国商惠众公司）通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款427900元。 庭审中，原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商惠众公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1798613元。另案被告魏玉龙、向阳、李志成、文泽力到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，均是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；向阳称逾期一期就被公司员工将车辆拖走并变卖；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违反法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费3223元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  涂嫱
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1041号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐伟超，男，1989年8月20日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省蕉岭县蕉华区，现住本市宝安区。因本案，于2020年10月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞927号起诉书指控：2020年10月9日2时许，被告人徐伟超醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车途经（快速路）在罗湖区方向春风高架下桥位路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐伟超进行呼气式酒精检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为134.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐伟超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐伟超拘役两个月，并处罚金。被告人徐伟超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐伟超的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1580号申请执行人：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人熊和涛与被执行人李平安为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款10000元及利息2200元。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人熊和涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李平安名下财产。1、对被执行人李平安名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李平安名下无车辆登记；3、对被执行人李平安名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李平安的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李平安住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平安可供执行的财产。四、已向被执行人李平安发出限制消费令，并依法将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊和涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊和涛在指定期限内不能向本院提供被执行人李平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12250元未能实现。本院认为，因被执行人李平安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续向申请执行人熊和涛履行债务的义务，被执行人李平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊和涛发现被执行人李平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊和涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异79号异议人（利害关系人）王筠青，女。申请执行人刘家茂,男。被执行人吴长华,男。被执行人青岛铁民工贸有限公司,住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。法定代表人吴长华,职务经理。本院在执行申请执行人刘家茂（以下简称“申请执行人”）与被执行人吴长华、青岛铁民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王筠青（以下简称“异议人”）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，异议人系青岛市市北区（原四方区）户房屋（以下简称“涉案房屋”）的优先购买权人。2020年7月20日，法院在京东司法拍卖发布公告，于2020年8月27日对涉案房屋进行网络拍卖，公告中将异议人确认并列为“优先购买权人”。2020年8月21日，异议人通过京东app进行了涉案房屋竞买注册，并于2020年8月21日15:54:39成功缴纳了竞买保证金80000元，订单编号为130949692298，缴纳保证金后系统生成异议人竞买代码为29579811，异议人登陆京东app后显示信息为“竞买代码29579811（优先购买人）”。2020年8月26日10时涉案房屋开拍，2020年8月27日9:56:31，竞买代码28751380的竞买人出价，此时异议人发现京东app中显示竞买人无法以相同价格行使优先购买权，只能加价8000元出价。异议人紧急联系司法辅助人员和执行法官，在取得有效反馈前，涉案房屋出价时间届满。系统显示28751380以起拍价845390元成交。异议人随即联系司法辅助人员及执行法官，经工作人员后台查询，涉案房屋共显示有三条竞买人信息：1、竞买人姓名为“段敏”，竞买代码为28751380，类型为“普通买受人”；2、竞买人姓名为“王筠青”，竞买代码为29579811，类型为“普通买受人”；3、竞买人姓名为“王筠青”，无竞买代码，类型为“优先竞买人”。从前述后台信息看出，异议人在系统中生成并参与竞买的“王筠青”28579811号竞买代码，类型为“普通竞买人”，根本没有行使优先购买权的权限设置，而类型为“优先竞买人”的“王筠青”账户，根本没有形成竞买代码，无法参与竞买。由此可见，因为系统生成的异议人竞买人类型、权限错误，导致竞买过程中异议人只能加价，不能同等价格优先购买的原因。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十九条规定，异议人根据人民法院公示确认的优先购买权人信息及京东app的要求进行了注册，并在app中也显示为“优先购买人”。但如前所述，28579811号竞买代码并非优先竞买代码，登记为“优先购买人”的“王筠青”也没有生成竞买代码，异议人无法在京东app竞拍中行使优先购买权，本次拍卖损害了异议人的优先购买权，拍卖成交应属无效。异议人向本院提交拍卖公告、保证金交纳网页截图、京东app优先竞买人显示情况、系统后台竞买代码28579811号“王筠青”信息以及系统后台无竞买代码的“王筠青”信息等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人吴长华、青岛铁民工贸有限公司经本院合法送达，均未向法院提出答辩意见。经审查，一、刘家茂与吴长华、青岛铁民工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日经青岛市崂山区诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）崂诉前调字第393号调解协议，协议“1、吴长华尚欠刘家茂借款本金人民币140万元及2015年11月20日至2018年3月19日期间的利息人民币444199.33元,共计人民币1844199.33元。吴长华自2018年4月起分六次还款。2018年4月30日前偿还借款利息人民币444199.33元、2018年5月30日前偿还欠款人民币35万元(本金322000元、2018年4月3日至2018年5月2日以欠款金额人民币140万元为基数计算的利息28000元)、2018年6月30日前偿还欠款人民币35万元(即本金328440元、2018年5月3日至2018年6月2日以欠款金额人民币1078000元为基数计算的利息21560元)、2018年7月30日前偿还欠款人民币35万元(即本金335008.8元、2018年6月3日至2018年7月2日以欠款金额人民币749560元为基数计算的利息14991.2元)、2018年8月30日前偿还欠款人民币35万元(即本金341708.98元、2018年7月3日至2018年8月2日以欠款金额人民币414551.2元为基数计算的利息8291.02元)、2018年10月1日前偿还久款75755.91元(即本金72842.22元、2018年8月3日至2018年9月30日以欠款金额人民币72842.22元为基数计算的利息2913.69元)。若吴长华未按期足额偿还欠款,则自逾期之日以实际剩余借款本金金额为基数按月息2%计算利息至实际付款之日。2、吴长华于2018年4月3日前赔付刘家茂律师费损失人民币20000元。若吴长华不能于2018年10月1日前支付刘家茂全部本息则赔付律师代理费损失人民币95000元。3、青岛铁民工贸有限公司对吴长华上述付款义务提供连带清偿责任。”因吴长华、青岛铁民工贸有限公司未履行（2017）崂诉前调字第393号协议，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0212民特34号民事裁定书，裁定“申请人刘家茂与申请人吴长华、青岛铁民工贸有限公司于2018年4月2日达成的（2017）崂诉前调字第393号有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”二、因吴长华、青岛铁民工贸有限公司未履行（2018）鲁0212民特34号民事裁定书，刘家茂向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案，执行案号为（2018）鲁0212执1868号。该案件于2019年9月26日以终结本次执行程序方式结案。后于2020年7月16日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢215号。三、本院于2020年7月20日在京东网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，并将异议人添加为优先竞买人。四、经江苏京东旭科信息技术有限公司后台查询，异议人在拍卖过程中没有出价记录。以上内容有（2018）鲁0212民特34号民事裁定书、拍卖公告、江苏京东旭科信息技术有限公司情况说明等证据予以证明本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条“优先购买权人参与竞买的，可以与其他竞买人以相同的价格出价，没有更高出价的，拍卖财产由优先购买权人竞得”的规定，优先购买权人应以与其他竞买人相同的价格出价后，竞得拍卖财产。本案中，异议人虽主张其出价时，京东app中显示其无法以相同价格行使优先购买权，但异议人并未向法院提供系统提示其加价的证据，且经江苏京东旭科信息技术有限公司后台查询，异议人在拍卖过程中没有出价记录，异议人的主张缺乏证据证明，本院不能支持。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王筠青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月二日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳