wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢392号申请执行人：余以乐，男，生于1954年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：朱光冬，男，生于1964年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在执行申请执行人余以乐与被执行人朱光冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人余以乐自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十日书记员  郜顺江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9724号原告：朱梅，女，1986年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李培买，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张祎，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告朱梅与被告李培买生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告李培买的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、被告向我赔礼道歉；2、被告向我赔付误工费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年7月24日下午2点左右，李培买因工作原因与原告老公发生争吵，用上班工具（铁板）砸伤原告的胸部和右手，经司法部门调解，被告李培买拒赔误工费，特提起诉讼。被告李培买辩称，被告没有对原告实施过加害行为，原告的伤情与被告不存在因果关系，被告方没有过错，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年7月24日20时45分，原告到昆明医科大学第二附属医院处就诊，主诉：被打伤致右侧胸壁及右前臂疼痛6小时，初步诊断：胸部外伤。2020年7月27日，经昆明市五华区人民调解委员会调解，《人民调解协议书》载明：纠纷主要事实、争议事实：2020年7月24日14时，在小普吉天强装饰材料厂，朱梅与李培买都是工厂的员工，双方为琐事发生争吵，朱梅称李培买用粉墙铁板丢过来砸着自己胸及左手；李培买称自己丢粉墙铁板是朝朱梅方向丢，但没有伤着对方。《人民调解简易纠纷登记表》载明：纠纷主要事实、争议事实：2020年7月24日14时，在天强石膏板厂，朱梅与李培买因工作纠纷，朱梅称被李培买用刷墙板打伤，胸、右手臂受伤，李培买称自己没有打伤朱梅。经调解，自愿达成如下协议：一、朱梅要求李培买承担医疗费、误工、营养费2500元；二、李培买讲自己没有动手，不知道对方怎么受伤，但愿和解，承担对方医疗费，以单据为准（发票）。原、被告均在上述协议书及登记表上签字。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于被告李培买的责任。根据被告在昆明市五华区人民调解委员会《人民调解协议书》中的陈述“李培买称自己丢粉墙铁板是朝朱梅方向丢”及原告治疗的时间，可以认定原告主张本案的损伤系与被告争吵过程中被告把铁板扔向原告朱梅而致伤达到法律上要求的高度盖然性，故被告的行为与原告的损害后果具有因果关系，被告应当承担侵权责任；其次，本案因原被告双方未理性处理工作中发生的琐事，在发生分歧时应由上级领导处理，但双方自顾争吵，进而扩大事态以致原告受伤，因此原告对本案的发生也具有一定的过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”对过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。基于上述理由，结合损害事实、过错大小，以及损害原因力等因素综合考量后，本院确定由被告李培买对原告的合法损失承担60%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求。第一，关于原告要求被告赔礼道歉的请求。因本案侵权事故的发生双方均有过错，故原告的该项主张，本院不予支持。第二，关于原告主张的误工费。原告未能提供有效证据证明其收入标准及误工损失，本院酌情确定其误工费为750元（150元/天×5天），故被告李培买应向原告朱梅赔偿450元（750×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李培买于本判决生效后十日内赔偿原告朱梅侵权损失人民币450元；二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告朱梅负担350元，被告李培买负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3781号 原告：王某，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。申请人王某向本院提出书面申请，请求本院责令被告赵某提交其名下的银行卡号为62×××14的账户在2019年11月的全部银行流水记录。 本院经审查认为，该份证据对认定案件事实有重要作用，而该证据处于被告控制下，原告直接调取客观上存在困难，故原告请求被告调取并提交该份证据，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，裁定如下： 被告赵某于2020年11月23日前向本院提交其名下的银行卡号为62×××14的账户在2019年11月的全部银行流水记录。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14568号 上诉人（一审原告）：谢惠荣。 被上诉人（一审被告）：周家恒。 被上诉人（一审第三人）：罗善生。 上诉人谢惠荣因与被上诉人周家恒、罗善生债权人代位权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢惠荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审经过开庭质证，上诉人起诉符合提起代位权之诉的法定条件，法院应当依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。1、债权人对债务人的债权合法。本案原告（债权人）对债务人（本案第三人）的债权已经南宁市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）桂01民终3642号民事判决书确认，依法受到法律保护。2、债务人于行使其到期债权，对债权人造成损害。债权人（本案原告）的债权于2014年10月15日到期，本案第三人对被告的债权于2017年10月到期，两个债权均已到期，且谢惠荣的债权到期在前。3、债务人的债权已到期。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。二、一审裁定以“第三人对被告需有已生效法律文书确认到期债权”作为代位权的起诉条件，没有法定依据，与代位权行权要件和立法目的不符。该事由不是提起代位权之诉的法定事由，以该事由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。根据法律规定，债务人既然不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的到期债权，必然不会存在一个生效的法律文书确认当事人对被告拥有到期债权。在司法实践中，如果有一个生效法律文书确认第三人对被告拥有到期债权，那么原告可以在强制执行程序中将该生效法律文书作为财产线索申请执行，不需要再提起代位之诉。三、谢惠荣对罗善生和案外人提起的撤销之诉，与本案是两个平行的法律关系，一审裁定将其作为本案的起诉条件没有法定依据。四、一审裁定认为提起本案诉讼的事实尚未确定，不符合事实。本案的案件事实发生于2011-2017年，当事人资金交付和房产转让已经全部完成，是一个不会再发生变化的历史事实。一审裁定意图以他案生效法律文书作为本案案件事实，不符合法律规定。一审裁定混淆案件事实与生效法律文书所确认的事实之间的关系。五、经查询裁判文书网和无诉网进行类案检索，没有代位权之诉需以其他判决文书作为提起诉讼的要件的判例。 周家恒、罗善生未提出书面答辩意见。 谢惠荣向一审法院起诉请求：1、周家恒向谢惠荣支付罗善生向周家恒支付的购房款230000元；2、周家恒向谢惠荣支付自2011年5月1日起向罗善生逾期交付房屋至2011年6月1日期间的违约利息为1006.25元（以已付23万元为基数，按银行同期存款利率5.25%计算）；3、周家恒向谢惠荣支付其自2011年6月1日起向罗善生逾期交付房屋至2017年9月30日期间的违约利息为152950元（以已付23万元为基数，按银行同期存款利息2倍利率即5.25%×2=10.5%计算）；4、周家恒向谢惠荣支付其应向罗善生支付的违约金4600元；5、周家恒向谢惠荣支付其应向罗善生承担赔偿责任的230000元;6、周家恒承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：谢惠荣已于2019年7月29日向广西玉林市玉州区人民法院另行提起诉讼，请求撤销罗善生将位于南宁市青秀区无偿转让给第三人黄忠波的行为，该案尚未审理终结。 一审法院认为，本案系债权人代位权诉讼，故谢惠荣代罗善生向周家恒提起的各项诉讼请求，应以罗善生对周家恒确实享有到期债权为基础，然，本案罗善生对周家恒是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，且谢惠荣对涉及本案的房屋转让及合同效力已另行向广西玉林市玉州区人民法院提起了撤销权之诉，该案尚未审理终结。综上，谢惠荣提起本案诉讼的事实尚未确定，依据相关法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回谢惠荣的起诉。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人有权向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案系债权人代位权纠纷，上诉人谢惠荣提起本案诉讼以罗善生系对周家恒确有到期债权为前提，根据谢惠荣提交的起诉材料及周家恒一审的答辩意见，综合本案的事实情况，罗善生与周家恒之间的债权是否成立、债权数额及债权是否到期均无法确定。故，上诉人谢惠荣提起本案诉讼的事实尚未确定，一审据此裁定驳回谢惠荣的起诉并无不当，本院予以维持。谢惠荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执835号之一申请执行人:周敬坚，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈翔，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈居明，男，汉族，1950年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理周敬坚申请执行陈翔、陈居明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以(2020)川0304执保224号执行裁定书查封了申请人周敬坚所有的小型普通客车一辆作为担保。现申请人向我院申请解除该小型普通客车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请人周敬坚所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11473号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1267号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款60000元或其他等值财产。因陈某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下的银行存款人民币60000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园******。 法定代表人：何洪波，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓运光，男，汉族，1954年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：王登科，男，汉族，1958年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）因与被申请人邓运光、原审被告王登科民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳韵公司申请再审称，本案无邓运光向佳韵公司实际交付100万元借款的依据，佳韵公司和邓运光之间不构成民间借贷关系，原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为佳韵公司是否向邓运光借款100万元。经查，2015年1月12日，佳韵公司、邓运光、王伟三方共同签订了《借款担保协议》，三方达成一致意见，协议约定以邓运光的名义向佳韵公司出借100万元。协议签订当日，邓运光即应佳韵公司要求向佳韵公司的债权人江志勇转款40万元，向王登科转款10万元。尔后，佳韵公司财务部凭时任佳韵公司法定代表人何安平与邓运光签订的借款协议，从王登科在佳韵公司的应收款账户上转款50万元到邓运光的融资账户上，佳韵公司也相应地在江志勇、王登科的应收账款上进行了扣减。虽然借款本金100万元中邓运光本人只支付了50万元，但另50万元系王登科将自己在佳韵公司的应收款转让给邓运光，属于债权的转让，且根据四川公明会计师事务所作出的《专项审计报告》，亦证明佳韵公司认可王登科将其在佳韵公司的50万元债权转让给邓运光的事实。其次，王登科就邓运光借给佳韵公司借款所作的情况说明、再次说明、邓运光与江志勇及王登科之间的存取款凭证、《专项审计报告》等证据间相互印证，足以证明邓运光与佳韵公司之间存在借贷关系，借款本金为100万元。 综上，佳韵公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川佳韵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 刘 长 江 审判员 陈 书 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩瑛（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7567号上诉人（原审原告）：重庆金誉首瑞置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾黄路******，统一社会信用代码91500108MA5UPDP9U。法定代表人:朱克亮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宝来信用担保有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-16-2信用代码91500000304936676M。法定代表人：杜春超，执行董事。上诉人重庆金誉首瑞置业有限公司（以下简称金誉首瑞公司）因与被上诉人重庆宝来信用担保有限公司（以下简称宝来公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，金誉首瑞公司以宝来公司向其出具的履约保函载明的承担保证责任的条件成就为由主张宝来公司承担相应民事责任。经查，履约保函载明，“鉴于金誉首瑞公司与重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（以下简称园林公司）签订了施工合同，宝来公司愿意接受承包人园林公司的委托作其担保人，为其履行除预付款条款和保修条款以外的合同该约定的义务向金誉首瑞公司提供承保履约保函。宝来公司向金誉首瑞公司作出如下保证：1.因被保证人违反主合同约定的义务给金誉首瑞公司造成经济损失时，宝来公司在收到金誉首瑞公司以书面形式提出的在担保金额内的赔偿要求，将于7个工作日内按照本保函的承诺承担保证责任……3.宝来公司提供的保证为连带责任保证……”故案涉争议和金誉首瑞公司、园林公司之间的施工合同履行情况存在直接关联，本案认定的事实将涉及金誉首瑞公司和园林公司在有关合同履行中是否存在违约行为，而宝来公司如承担担保责任，其按约亦有权向园林公司进行追偿。故园林公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。金誉首瑞公司和宝来公司二审中均同意追加园林公司参加本案诉讼。本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7875号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆金誉首瑞置业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月十九日书记员 冉攀峰
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初739号 原告：魏金光，男，1969年12月30日出生，汉族，河北省泊头市人，现住泊头市。 被告：孙建英，女，1966年11月8日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告魏金光与被告孙建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金光到庭参加诉讼，被告孙建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 魏金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告添加剂货款13600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙建英经营面粉厂。原被告自2015年开始有业务往来，被告从原告处购买添加剂双方约定每件(8袋）400元，被告一直拖欠原告货款，2019年1月24日被告将拖欠原告的添加剂货款汇总，为原告出具欠条一张，载明：“欠添加剂款壹万元(10000)，2019.1.24，孙建英”；2019年2月被告再次向原告购买添加剂，为原告出具欠条一张：“欠添加剂9件*400元款3600元，2019.2.1，孙建英”。原告与被告多次协商，讨要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙建英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙建英经营西岔河面粉厂。自2015年开始，原被告双方有业务往来，被告孙建英多次在原告处购买面粉添加剂（生物制酶剂），约定每件400元，并有剩余货款未付清，2019年1月24日被告孙建英将部分欠原告添加剂货款汇总后，为原告亲笔书写欠条一张，载明：欠添加剂款10000元；被告孙建英将添加剂部分退货后，于2019年2月1日另外为原告亲笔书写欠条一张，载明：欠添加剂9件*400元货款3600元，被告孙建英总计欠原告魏金光货款13600元。原告多次向被告催要，被告总推托，至今未将剩余货款13600元给付原告，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原被告之间存在口头买卖合同关系，该买卖合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按双方约定将面粉添加剂交付被告，被告理应按照约定给付相应货款，被告至今未将剩余货款给付原告，已构成违约，应承担继续履行给付剩余货款的义务，现原告要求被告给付剩余货款13600元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告孙建英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建英于本判决生效后十日内给付原告魏金光货款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告孙建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祁红阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12482号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何民强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。被告：刘永娜，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何民强、刘永娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何民强、刘永娜的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告何民强、刘永娜的起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，申请费738元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：肖含宇，该行员工，特别授权。被告：邓经由，男，1991年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邓经由信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人肖含宇到庭参加了诉讼，被告邓经由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邓经由立即归还金穗贷记卡贷款本金14510.76元、利息1205.9元，合计金额15716.66元及2020年6月28日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告邓经由向原告申请信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，当天制卡成功。被告从2018年7月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓经由的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农行金穗贷记卡申请表一份，证明被告邓经由向原告申请透支消费的事实；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明被告邓经由同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、被告邓经由的账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告邓经由截至2020年6月28日共透支本金14510.76元、利息1205.9元，合计金额15716.66元的事实。被告邓经由未提出答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月28日，被告邓经由向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，并签订章程，双方对利息计算等事项进行了约定。信用卡下发后，被告开始持卡透支消费。截至2020年6月28日，信用卡透支消费本金14510.76元、利息856.24元、违约金349.66元。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述予以证实，予以确认。本院认为，被告邓经由向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。对于利息和逾期还款违约金，按照合同约定计算，但总和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月LPR3.85%）的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓经由偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支借款本金14510.76元；二、被告邓经由支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支借款本金14510.76元的利息和违约金（按照合同约定计算，但总和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告邓经由在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取96元，由被告邓经由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月十三日法官助理徐可书记员黄森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34315号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘根喜。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘根喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********444）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29949.4、利息7157.11元、手续费3851.36元、违约金1797.39元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇二〇年十一月十八日书记员 李展云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4686号 王占国： 你与郭爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢341号申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：文跃群，行长。被执行人张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族。被执行人胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族。被执行人胡释心，女，1989年8月17日出生，汉族。被执行人张建军，男，1965年8月2日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张义贵、胡承庄、胡释心、张建军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张义贵、胡承庄、胡释心、张建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日恢复立案执行。2020年7月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月28日、2020年9月11日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2020年10月13日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人张义贵名下门面，已抵押，属轮候查封，查封期限为三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人张义贵、胡承庄、胡释心、张建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13262号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：梁金龙，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：梁华其，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院受理的原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁金龙、梁华其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请（本院于2020年11月5日收到撤诉申请书）。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1271号之三申请执行人张延旗，男，1979年6月15日出生，住长垣市蒲**。被执行人罗鹏乾，男，1981年10月2日出生，住长垣市蒲**。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2020)豫0728民初392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请人张延旗与被执行人罗鹏乾借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗鹏乾需于上述判决生效之日起十日内支付申请人张延旗借款9900元。因罗鹏乾未按上述生效法律文书履行义务，张延旗向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五，已从被执行人账户扣划银行存款人民币3127.41元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗鹏乾负有继续向申请执行人张延旗履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4128号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区得立建筑材料厂，住所地广东省江门市蓬江区环市街宏达工业区建达南路**A1厂房。统一社会信用代码：91440703065196040H。投资人：王小芸。上诉人（原审被告）：王小芸，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：罗时建，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：江门市新会区昇峰建材有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇洞北村介砖厂（土名）。统一社会信用代码：91440705079561512P。法定代表人：赵爱平，公司经理。上诉人江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建因与被上诉人江门市新会区昇峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初44号民事判决，向本院提起上诉。新会法院于2020年7月24日书面通知江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建在2020年9月5日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门市蓬江区得立建筑材料厂、王小芸、罗时建逾期交纳的上诉费575.77元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5934号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告：张敏，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3065号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7930号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3065号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1331号申请执行人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理。被告：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城策美包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255992517966。法定代表人：樊凤岗，总经理。被告：樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，住郓城县。郓城恒信釉料制品有限公司与郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6791号民事判决已发生法律效力，因郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒信釉料制品有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗至今未自动履行。本院分别于2020年5月15日、2020年8月21日对郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执1331号限制消费令，对郝玉焕、郓城策美包装有限公司、樊凤岗限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城恒信釉料制品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城恒信釉料制品有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城恒信釉料制品有限公司尚有债权277000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月九日书记员  侯京亮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2160号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行（以下简称某松原分行），住所地宁江区。统一社会信用代码91220702945***法定代表人：张艳委托代理人：闫卫，男，1971年2月18日生，汉族，系某银行股份有限公司松原分行职员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王学玲，男，1969年9月19日生，满族，个体工商户，现住前郭县。被执行人：杜军，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，现住松原市。被执行人：兰志成，男，1962年4月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：李立华，女，1963年1月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人某银行股份有限公司松原分行诉被执行人王学玲、杜军、兰志成、李立华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月6日作出了(2018)吉0702民初5437号民事调解书，内容如下：一、被告王学玲于2018年11月30日前偿还原告某银行股份有限公司松原分行拖欠的贷款本金15万元；于2018年12月30日前偿还剩余全部贷款本金319242.34元及利息、罚息（利息自2017年7月12日起至给付之日止按年利率5.655%计算给付；罚息按年利率5.655%上浮50%计算给付。以实际数据为主）。二、被告王学玲未按协议第一项约定履行给付义务，则原告某银行股份有限公司松原分行对被告兰志成、李立华设定的抵押物（坐落于松原市宁江区文化街面积为265.8平方米的商业用房，房屋产权证号为松房权证宁字第00×××**、他项权利证号为松房他证宁字第**）享有优先受偿权。三、被告杜军承担连带给付责任。案件受理费4466元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人某银行股份有限公司松原分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人468662.02元，案件受理费4466元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月12日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人无房产；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，有存款2205.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款468662.02元，案件受理费4466元，执行到位金额2205.01元，申请执行费6997元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3624号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：屈政权，该公司员工，男，1965年8月22日出生，汉族，住站**。被告：柳伟，男，1966年4月27日出生,汉族，住所地营口市站**。被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**一社会信用代码912108005709301033。法定代表人：张奎江，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告柳伟、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案后，经本院组织调解，原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告柳伟、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司达成和解协议，被告柳伟、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司自动履行义务，原告中国建设银行股份有限公司营口分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费4072元减半收取2036元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异636号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：许小冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行许小冬申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异454号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复161号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异454号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第497号裁决书，于2019年11月12日立案执行许小冬申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1976号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1976号执行案于2020年8月4日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月28日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初992号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人侯振威，男，1990年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］12339号起诉书指控被告人侯振威犯集资诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于9月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于同年9月28日转为普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人侯振威及其辩护人王朋和证人何某、木某达到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年至2020年2月份，被告人侯振威编造移动公司投资项目、高利贷业务、家人生意需要资金周转等理由，以高息为诱，从被害人姚某、吴某1、陈某1、涂某1、木某、邹某1、涂某2、李某、徐某1、王某、樊某、邹某2、杜某、邱某、周某、江某、舒某、吴某2、陈某2、陈某3、何某等21人处吸收资金共计530.2万元，并将上述钱款用于偿还其个人及其父亲债务。2020年2月28日，被告人侯振威微信告知各被害人自己无法偿还款项后逃离瑞安。 2020年4月30日，被告人侯振威被民警抓获归案。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人侯振威的行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人侯振威对指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人王朋的辩护意见是，对本案的定性、犯罪事实均没有异议，作罪轻辩护。1、被告人侯振威认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚；2、家庭情况特殊，侯振威的儿子今年出生，需要抚养。综上，建议对被告人侯振威从轻处罚。 经审理查明，2018年至2020年2月份，被告人侯振威编造移动公司投资项目、高利贷业务、家人做生意需要资金周转等理由，以高息为诱饵，通过原同事或社会不特定人员借款。被告人侯振威在借得款项后，用于偿还其个人及其父亲部分债务，造成被害人姚某等人530万元无法偿还。其中，姚某26.8元、吴某115万元、陈某120万元、涂某159.35万元、木某达42万元、邹某135.4万元、涂某216万元、李某134万元、徐某220万元、王某6.8万元、樊某6.6万元、邹某219万元、杜某30.2万元、邱某11万元、周某14.8万元、江某9万元、舒某7.4万元、吴某25.9万元、陈某220万元、陈某38万元、何某22.75万元。 2020年2月28日，被告人侯振威微信告知各被害人自己无法偿还款项，而后逃离瑞安。 2020年4月30日，被告人侯振威在杭州市富阳区被民警抓获归案。 另查明，被告人侯振威名下有坐落在瑞安市××镇××幢××单元××室房产，已抵押他人，抵押权人有温州市住房公积金管理中心瑞安分中心、中国建设银行股份有限公司瑞安支行、夏飞、何某、林海舟。 被告人侯振威自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人侯振威的供述和辩解，被害人姚某、吴某1、涂某1、陈某1、邹某1、木某达、涂某2、李某、邹某2、邱某、樊某、吴某2、徐某2、舒某、江某、周某、王某、杜某、陈某2、陈某3、何某的陈述，证人侯某、董某、邵某、孙某的证言，辨认笔录，支付宝和微信账单，银行账单，微信聊天记录，瑞安市不动产登记查档证明，民事诉状及借条，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于部分被害人被诈骗金额及被害人何某提出不存在被骗等意见。经查，被害人木某达在庭审中对被告人侯振威称已经偿还10万元有异议，但其自侦查阶段到庭后均未能提供相应证据，故被害人木某达被诈骗金额认定为42万元。被害人周某陈述被告人侯振威分文未付，侯振威称已偿还1万元。经查，2019年10月15日，被告人侯振威通过支付宝转账给周某2000元，故被害人周某被诈骗金额认定为14.8万元。在案的支付宝账单等证据，查找不到被告人侯振威转账给被害人陈某2、陈某3的相应记录，故对被告人侯振威在庭审中提出该两被害人的款项已经偿还的辩解意见不予采纳。被告人侯振威虚构借款理由通过他人介绍骗取被害人何某款项，该行为亦属于集资诈骗。至于被害人何某和被告人侯振威的抵押关系，应由民事法律来调整。 本院认为，被告人侯振威以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯振威能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王朋相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯振威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2030年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人侯振威退赔人民币530万元，分别返还给被害人姚某26.8元、吴某115万元、陈某120万元、涂某159.35万元、木某达42万元、邹某135.4万元、涂某216万元、李某134万元、徐某220万元、王某6.8万元、樊某6.6万元、邹某219万元、杜某30.2万元、邱某11万元、周某14.8万元、江某9万元、舒某7.4万元、吴某25.9万元、陈某220万元、陈某38万元、何某22.75万元。限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 周南翔 人民 陪 审员 陈 锟 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员 周季蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2424号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。被执行人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，住长春市绿园区正阳街道和平大街委**。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人汪向新金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）吉0102民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪向新银行存款人民币1592057.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费19364元，公告费560元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5243号之二 原告（反诉被告）：薛守波，男，1986年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梅，福建名仕(南平)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所律师。 第三人：南平市万安资产管理有限公司，住所地南平市滨江南路**海关大厦**。 法定代表人：吴瑞云，执行董事。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）薛守波与被告（反诉原告）刘兰香、第三人许金富、南平市万安资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，于2019年7月2日作出（2018）闽0702民初4738号民事判决，薛守波不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）闽07民终1185号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛守波于2020年11月2日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）刘兰香于2020年11月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）薛守波、被告（反诉原告）刘兰香在诉讼过程中分别向本院提出撤回本诉、反诉申请，系薛守波、刘兰香自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许薛守波撤回起诉； 二、准许刘兰香撤回反诉。 本诉案件受理费76562.29元，减半收取计38281.15元，由薛守波负担；反诉案件受理费42945.98元，由刘兰香负担。 审 判 长 吴洁华 审 判 员 杨方圆 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初113号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人廖紫含，女，1982年12月6日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省龙南市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月28日被龙南市公安局取保候审，2019年11月22日被龙南市人民检察院取保候审，2020年9月29日由本院取保候审。 辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。 辩护人陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人廖紫含犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月28日审查立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖紫含及其辩护人邱国梁、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月开始，被告人廖紫含因无法偿还个人债务，便经常以经营废铁收购生意为名向谢某借钱，2018年12月26日到2019年1月10日，被告人廖紫含伪造“南昌市天牛商贸有限公司”印章，虚构“公司入股投资协议”，以收购废铁为名骗取被害人谢某595080元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖紫含以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖紫含认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖紫含自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖紫含有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 被告人廖紫含对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。提出投资协议是谢某打出来的；其患有高血压等疾病。并提交入院记录、出院记录等材料。 辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、投资协议是为了应对银行检查签订的，被告人社会危险性相对较小；3、被告人的诈骗金额应减去之前所付高利金额，被害人已在被告人处赚取高利543894元，被害人的损失应减去该部分获利，即被害人损失不是59万元，只有几万元；4、被告人具有自首情节，并认罪认罚，愿意交纳罚金；5、被告人是初犯，亦是高利贷的受害者。请求对被告人从轻、减轻处罚。 辩护人提交被告人廖紫含与被害人谢某丈夫廖某1的民事判决书等材料，用以证明被害人方是放高利贷。 经审理查明，2018年9月开始，被告人廖紫含因无法偿还个人债务，便经常以经营废铁收购生意为名向谢某借钱，2018年12月26日到2019年1月10日，被告人廖紫含伪造“南昌市天牛商贸有限公司”印章，虚构“公司入股投资协议”，以收购废铁为名骗取被害人谢某595080元。 另查明，2019年6月3日公安机关办案民警通过电话通知廖紫含到案接受讯问，廖紫含于次日自行来到龙南公安局，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、银行流水、微信、手机银行转账截图、公司入股投资协议、借条、借款协议、可疑案例基本信息表等，被告人廖紫含的供述及辩解，被害人谢某的陈述，证人余某、蔡某1、廖某1、王某、蔡某2、廖某2等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖紫含以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人诈骗被害人的财产，应当责令退赔。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人的诈骗金额应减去之前所付高利金额，减去之后只有几万元的辩护意见，经查，被告人与被害人之前的经济往来与本案查明的事实无关，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖紫含犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人廖紫含退赔被害人谢某损失人民币五十九万五千零八十元（￥595080.00）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  凌小春 人民陪审员  李平清 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龚建芳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初453号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人佘朝阳，男，1991年10月10日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵东市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2020年8月17日经深圳市龙岗区人民检察院决定，于同日被深圳市公安局龙岗分局公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人佘朝阳犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，被告人佘朝阳自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人佘朝阳判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员宁伯夫、检察官助理刘寄辉出庭支持公诉，被告人佘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日4时许，被告人佘朝阳在其居住的广东省深圳市龙岗区××街道××工业区××公寓××房内，容留胡某1、胡某2、黄某及“杭宝”（未查实身份）四人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人佘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人胡某1、黄某、胡某2、刘某、左某、林某的证言；被告人佘朝阳的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人佘朝阳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佘朝阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佘朝阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人佘朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李家艮，男1974年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李家艮信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人李家艮名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人李家艮采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人李家艮正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4673号原告：天津市镜界广告有限公司，住所地天津市河**解放南路明都新园**。统一社会信用代码：91120103797267131J。法定代表人：温瑞萍，经理。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**统一社会信用代码：91120223581317929R。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告天津市镜界广告有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市镜界广告有限公司的委托诉讼代理人于永浩、孙瑞雪，被告天津高建团泊星城投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市镜界广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款75000元及滞纳金（以75000元为基数，自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际返还之日止，暂计至2020年7月12日利息为3018.08元）共计78018.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月签订《“2018福晟产品发布盛典策划”执行合同》（以下简称“合同”），约定：原告负责承办“2018福晟产品发布盛典事宜”活动的组织执行等相关事宜，合同总价款人民币290000元，活动时间为2018年11月25日。现原告已按合同约定积极并全面履行完合同内容，且经被告验收合格，但时至今日被告仅支付215000元合同款，剩余款项75000元被告迟迟不履行付款义务，已构成违约。原告多次催促无果，无奈为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。天津高建团泊星城投资有限公司辩称，同意给付原告合同款75000元，但是不同意给付滞纳金，事实与理由没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年11月签订《2018福晟产品发布盛典策划执行合同》，约定：被告委托原告承办“2018福晟产品发布盛典”活动的组织、执行等相关事宜，合同总价款人民币290000元，活动时间为2018年11月25日，付款方式为活动结束后，原告凭验收报告、付款申请、等额增值税专用发票向被告提出申请，被告验收合格后90天内一次性支付原告，被告逾期7日仍未付款，须自本协议或各分项合同约定的付款时间算起，每日按同期贷款利率向原告支付滞纳金。被告负责人李娜于2019年4月25日在天津市镜界广告有限公司服务确认单上签字确认，该确认单上载明本次活动满意度为优，可结算金额290000元等内容。被告于2019年5月22日向原告支付合同款145000元，于2019年10月10日向原告支付合同款70000元，至今尚欠原告75000元合同款未给付。本院认为，原、被告所签订的《2018福晟产品发布盛典策划执行合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行合同义务，被告亦对原告的服务进行确认，被告应向原告支付服务费，现被告未按约定向原告支付服务费构成违约，被告违约应按照合同约定向原告支付滞纳金，故对于原告要求被告给付合同款75000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但是滞纳金应自2019年7月25日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告天津高建团泊星城投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市镜界广告有限公司服务费75000元及滞纳金（滞纳金以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告天津高建团泊星城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十一月十日书记员 王洪德
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1655号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍在本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)697号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2020年10月6日1时48分许，饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车行驶至本区外环高速丰翔路下匝道处，被民警查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为102mg/100ml。经司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的上海市公安局宝山分局出具的办案说明、被告人刘某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2751号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501057420647914。 负责人：崔泽雄，该行行长。 被执行人：陈晓德，男，1977年5月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被执行人：陈某，男，2004年2月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被执行人：黄群，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陈晓德、陈某、黄群金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的172740.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的172740.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院于11月20日查封被执行人名下房产一套，该房产目前尚不具备执行条件，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3828号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：唐波，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2061号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩平，男，汉族，1980年8月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告韩平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告韩平于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告韩平负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执530号之二   申请执行人：单小保，男，汉族，1986年10月19日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈润贵矿业有限公司，所在地河西昆仑路东侧运管所小区**楼**房。   法定代表人：尹泽红，该公司董事长。   本院在执行申请执行人单小保与被执行人德令哈润贵矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执530号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 东珠仁青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24842号原告郑州斯泰尔机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**美景花郡**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X4AHF2X。法定代表人李丹，总经理。委托代理人李孝宽，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省长垣县（系公司员工）。被告河南大桥重工机械有限公司，住所地，住所地封丘县黄陵工业区会信用代码：91410727694861453R。法定代表人李九钢。原告郑州斯泰尔机械设备有限公司诉被告河南大桥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州斯泰尔机械设备有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州斯泰尔机械设备有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2980号原告：李瑞隆，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：秦光荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈明科，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆溢朋建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区南平镇水丰村二社。统一社会信用代码91500119068294463P。法定代表人：杨祥明。被告：骆冬，男，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李瑞隆、秦光荣、陈明科与被告重庆溢朋建筑劳务有限公司、骆冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李瑞隆、秦光荣、陈明科于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞隆、秦光荣、陈明科向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告李瑞隆、秦光荣、陈明科撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告原告李瑞隆、秦光荣、陈明科负担。审判员 穆 进二〇二〇年十一月十七日书记员 张子烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党雅川，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琼，女，1958年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人党雅川、曹琼因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党雅川、曹琼申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，党雅川、曹琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党雅川、曹琼的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2721号之一 申请执行人：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王荐播（曾用名：王剑波），男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王彦平与被执行人王荐播民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初313号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王荐播向申请执行人王彦平返还欠款114436.66元及利息。案件受理费1625元由被执行人王荐播承担。因被执行人王荐播未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王荐播发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王荐播至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王荐播限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王荐播财产情况如下： 一、查明被执行人王荐播在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月28日）； 二、查明被执行人王荐播无不动产登记信息； 三、查明被执行人王荐播名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王荐播在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王荐播在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王荐播户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王彦平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王彦平明确表示暂不能向本院提供被执行人王荐播有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王荐播有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王荐播有继续向申请执行人王彦平履行债务的义务，被执行人王荐播自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王彦平发现被执行人王荐播有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王彦平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祝丽萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3637号龚某某、刘某某（申请执行人）、某某公司（被执行人）：龚某某、刘某某与某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。至此，龚某某、刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6691号原告：张向锋，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省汝州市。原告：席向环，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被告：天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市汝南工业区戎工路北侧，统一社会信用代码914104827457566111。法定代表人：丁基峰，系董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村，统一社会信用代码914101826741248195。法定代表人：丁基峰，系董事长。委托诉讼代理人：赵阳，河南佐达胜律师事务律师。被告：天瑞集团禹州水泥有限公司，住所地禹州市产业集聚区园区大道南端，统一社会信用代码91411081764887457L。法定代表人：丁基峰，系董事长。委托诉讼代理人：代喜静，河南豫龙律师事务所律师。被告：天瑞集团光山水泥有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空中路**，统一社会信用代码91411522670058068N。法定代表人：丁基峰，系董事长。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。第三人：朱伟灿，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省汝州市。原告张向锋、席向环与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称汝州水泥公司）、天瑞集团郑州水泥有限公司（以下简称郑州水泥公司）、天瑞集团禹州水泥有限公司（以下简称禹州水泥公司）、天瑞集团光山水泥有限公司（以下简称光山水泥公司）、第三人朱伟灿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。张向锋、席向环向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同向原告支付机械设备维修费258897.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张向锋和席向环系夫妻关系，在汝州市西环路与北环路交义口路南共同经营一家挖掘机配件门市。二原告经营的门市长期为汝州水泥公司提供挖掘机维修及配件供应。2014年因上汤土石方工程，天瑞集团经研究指定该工程挖掘机、铲车维修及配件供应由汝州水泥公司负责。在该工程施工期间，汝州水泥公司原副总经理朱伟灿经常联系原告，为该工程施工期间的挖掘机进行维修和提供配件供应。该上汤土石方工程完工后，汝州水泥公司尚欠原告机械维修费共计258897.71元未付。2014年7月12日经天瑞集团董事长李留法签批,该上汤土石方工程的挖机维修、运输车辆配件费用由郑州水泥公司、禹州水泥公司、光山水泥公司分别承担。其中原告258897.71元欠款郑州水泥公司需承担86738.36元，禹州水泥公司需承担90762.57元，光山水泥公司需承担81396.78元，共计258897.71元。但原告多次向四被告讨要上述款项未果。故原告为维护自己合法权益,根据法律有关规定,特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告张向锋、席向环提供的3张合计金额为258897.71元发票，系由汝州市向锋挖掘机配件门市、汝州市向环挖掘机配件门市分别出具。该两家挖掘机配件门市均为个体工商户，经营者分别为张向锋、席向环，登记状态均为“存续（在营、开业、在册）”。原告张向锋、席向环在诉状中主张，“二原告经营的门市长期为汝州水泥公司提供挖掘机维修及配件供应”。据此，依照上述法律规定，本案应以营业执照上登记的字号，即汝州市向锋挖掘机配件门市、汝州市向环挖掘机配件门市，为当事人。现原告张向锋、席向环以其个人名义提起本案诉讼主张权利，其原告诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张向锋、席向环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9148号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王琴，女，汉族，1964年10月22日出生，住四川省汉源县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10321号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为43927.25及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10321号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14625号 原告：葛永国，男，汉族，1965年4月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨罗幺，男，穿青人，1980年3月28日出生，住贵州省大方县。 原告葛永国诉被告杨罗幺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永国参加了诉讼，被告杨罗幺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务报酬2500.00元，并从2018年12月31日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨罗幺给邱红承包毕节市七星关区实验二小的偏坡工程的喷浆，原告葛永国在其工地上做小工，工资为一天150元，做一天算一天，从2018年3月开始一直做到2018年7月份，工程完工后被告欠原告工资4000.00元，经过原告多次讨要，被告才于2018年12月1日被告在毕节市七星关区给原告亲笔书写了欠条一张，并承诺在2018年12月31日之前付清，后来被告于2020年5月8日支付了1500元之后原告多次追讨，被告甚至不接原告的电话，万般无奈，原告只好提起诉讼。综上，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告杨罗幺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条一张，欲证明被告欠付劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告杨罗幺向原告葛永签订一份欠条，载明：本人杨罗幺（公民身份号码：5224221980××××××××），今欠葛永国在七星关区实验二小做边坡工资4000.00元，工资于2018年12月31日前付清。此后，被告仅向原告支付了1500.00元，剩余2500.00元一直未付。原告为此诉至本院。 本院认为，原告葛永国主张与被告杨罗幺形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬2500.00元的事实，提供了欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告杨罗幺签订欠条后未依约向原告葛永国支付劳务报酬，已经构成违约，故对原告主张被告支付劳务报酬2500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据并不足以证明双方对逾期支付责任进行了约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告杨罗幺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨罗幺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛永国支付劳务报酬2500.00元； 二、驳回原告葛永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告葛永国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  周晓华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保587号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机经销处，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇宏达开发区。经营者：李迎春，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇哈萨尔路建南街。被申请人：陈树林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保560号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈树林名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保566号之三申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：宫颖，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保555号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宫颖名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久