广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初251号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人王东生，男，1956年10月15日出生，汉族，广西藤县人，高中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人区天迪，男，1959年4月3日出生，汉族，广西藤县人，小学肄业，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被逮捕，同日梧州市森林公安局对其变更强制措施为取保候审，同年9月3日本院对其取保候审。 辩护人陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人王运生，男，1967年6月15日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人郭贤宏，男，1970年7月19日出生，瑶族，广西平南县人，初中肄业，农民，住平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押 于藤县看守所。 辩护人钟华际，广西飞全律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王东生、区天迪、王运生、郭贤宏犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人王东生及其辩护人欧培新，被告人区天迪及其辩护人陈昌祺，被告人王运生，被告人郭贤宏及其辩护人钟华际到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人王东生、区天迪、王运生、郭贤宏承包了温某1户位于藤县小班（小地名：六花冲）的林木。2016年下半年，四被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了上述地点的林木，后将砍伐所得的林木外运出售。经鉴定，上述地点被砍伐的林木蓄积量为65立方米。2019年10月3日，四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王东生、区天迪、王运生、郭贤宏违反森林法规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。三辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年3月份左右，被告人王东生、区天迪、王运生、 郭贤宏承包了温某1户位于藤县小班（小地名：六花冲）的林木。2016年下半年，四被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了上述地点的林木，后将砍伐所得的林木外运出售。上述地点被砍伐的林木蓄积量为65立方米。2019年10月3日，四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，四被告人各交纳了罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表和立案决定书，到案说明，前科调查，户籍证明，接受证据材料清单，调取证据通知书，藤县兴腾林业技术有限公司的说明和关于大黎镇永和村温某1户林木采伐数据不一的补充说明，调取证据清单，关于核查温某1采伐证材料的情况说明，证人江某、温某1、易某、周某、温某2、郑某、龚某、黎某、莫某、韦某的证言，被告人王东生、区天迪、王运生、郭贤宏的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东生、区天迪、王运生、郭贤宏违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。四被告人自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对四被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东生犯滥伐林木罪，判处有期徒二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人王东生于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正）。 二、被告人区天迪犯滥伐林木罪，判处有期徒二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人区天迪于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正）。 三、被告人王运生犯滥伐林木罪，判处有期徒二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人王运生于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正）。 四、被告人郭贤宏犯滥伐林木罪，判处有期徒二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人郭贤宏于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区平南县司法局报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  刘文荣 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。