wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3392号原告：李欢，男，1988年3月22日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李小龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告李欢与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李欢到庭参加诉讼，李小龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告还借款160,000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月04日，被告因个人原因，向原告借款160,000元，借款期限为12月，按年利率1%支付利息，借款合同的形式是书面合同，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。李小龙未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欢与被告李小龙于2019年7月4日签订借条一份，载明借款人李小龙向出借人李欢借款人民币16万元，借期12个月，月利率1%，于2020年7月4日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金。另查，原告自认被告已经支付2019年7月4日至2019年12月4日三个月的利息，每月1,600元。此外，被告偿还原告3万元借款本金。还查，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告借款16万元，被告承诺于2020年7月4日以并偿还本息，但被告仅支付2019年7月4日至2019年12月4日三个月的利息及本金3万元，剩余本息尚未支付，故被告应当偿还原告借款本金13万元。关于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息起算时间为2020年7月4日起至实际还款之日止，原、被告约定的利息为月利率1%即年利率12%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起15日内偿还原告李欢借款本金13万元及利息（2020年7月4日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告李小龙承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张艳菊人民陪审员  王艺熙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶怡岑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9748号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王亚静，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王亚静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执387号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国被执行人：李军，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人李军无可供执行财产；三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人李军车辆登记信息，经查被执行人李军无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人李军理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人李军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人李军无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为13510元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1827号 上诉人（原审被告）：高金源，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帮辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐贤兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁胜平，男，1972年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛、张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颜成彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 颜成彬与何帮辉、唐贤兵、高金源健康权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院于2020年3月10日作出（2019）川0502民初3112号民事判决，何帮辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日作出（2020）川05民终683号民事裁定，裁定撤销该民事判决，发回重审。四川省泸州市江阳区人民法院于2020年6月30日立案后，依法追加袁胜平为原审被告参加诉讼，并于2020年9月24日作出（2020）川0502民初3060号民事判决，高金源不服该判决，遂再次向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人高金源于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高金源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高金源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为200元，由上诉人高金源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5479号 原告：葛伟，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市车耐斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市安徽巢湖经济开发区渡江路与半汤路交叉名仕嘉苑商铺**，统一社会信用代码91340100MA2TL6JW09。 法定代表人：朱永川，该公司执行董事兼总经理。 原告葛伟与被告合肥市车耐斯汽车销售服务有限责任公司（下简称“车耐斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人陶芮、韩栖栖、被告车耐斯公司的法定代表人朱永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的购车合同；2、依法判令被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原、被告口头约定原告在被告处购买车辆一台(车架号ZAMSP56EOF1137667)，总价为475000元，过户时一并交付钥匙2把、轮毂轮胎一套并修好三元催化等；原告于当天通过支付宝向被告支付定金20000元，被告出具购车定金收条一张，并承诺于2020年8月8日交付并过户车辆。被告收取原告定金后未依约履行合同义务，已构成违约，应当双倍返还定金。现双方协商无果，遂成讼。 被告车耐斯公司辩称：1、案涉车辆是被告代他人出售的，案涉车辆有银行按揭且无法解除抵押，所以原、被告双方并未签订买卖合同，只是被告代收了原告定金20000元，被告收取定金后即将该款转给实际车主了，当天晚上被告又将该20000元定金还给原告了，而且这20000元还是被告垫付的，实际车主并没有把20000元定金归还，案涉车辆不能出售并非被告原因，是因为实际车主的原因。2、被告曾与原告协商，由被告承担原告5000元损失，但原告不同意。 经审理查明：2020年7月6日，原告葛伟与被告车耐斯公司约定，原告从被告处购置车辆一台，并向被告交付定金20000元，被告为此出具购车定金收条一张，载明：“今收到葛伟3426231992××××××××购车定金贰万圆整（￥20000.），约2020年8月8日过户，过户前交车时有车架号ＺＡＭＳＰ56ＥＯＦ1137667车辆一台.钥匙2把.轮毂轮胎一套（缺失一条）.三元催化修好。总车价肆拾柒万伍仟圆（￥475000.-元）.包提档。”后被告未依约交付车辆并办理过户手续，致原告诉讼来院。 另查明，2020年8月8日，被告法定代表人通过微信转账给原告20000元。 以上事实，有双方当事人陈述、购车定金收条原件、微信转账记录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订正式的车辆买卖合同，但原告向本院提交的购车定金收条中对于所购车辆的车架号、附属物以及车价款均进行了明确的约定，且系双方真实意思表示，故原、被告双方的买卖合同依法成立且有效，被告收取原告定金，但未依约履行合同义务，现原、被告双方一致认可案涉买卖合同已实际解除，故本院予以确认；因被告违约导致合同无法履行，被告理应承担违约责任，原告诉请双倍返还定金有理，本院依法予以支持，但被告已将定金20000元退还原告，故本院依法核减，即实际返还金额应为20000元。被告辩称案涉车辆未能过户系实际车主未能解除车辆抵押所致，其过错不在于被告，但本院认为，被告在收取原告定金时既已知晓案涉车辆存在抵押情形，被告收取定金后即有义务保证案涉车辆能够正常过户，现被告此抗辩理由并不能构成其违约的免责事由，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告合肥市车耐斯汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛伟20000元； 二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛伟负担200元，由被告合肥市车耐斯汽车销售服务有限责任公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞青 、 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1963号 申请执行人：张瑶，女，1989年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：董明书，男，1974年4月8日生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县。 申请人张瑶依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4076号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董明书至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月11日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人有银行存款共计9153.05元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年11月3日，本院委托江西省九江市彭泽县人民法院前往九江市彭泽县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人董明书的财产情况，经查被执行人董明书在九江市彭泽县不动产登记中心无房产登记信息。2020年8月13日本院依职权将被执行人董明书纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的4.1353万元，截至2020年11月18日已执行到位0.8633万元，尚未执行3.272万元。2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5725号 原告：张倩，男，汉族，1961年8月12日出生。 被告：湖南同壹投资置业有限公司。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。 原告张倩与被告湖南同壹投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。张倩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张倩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张倩承担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 茜
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初229号原告：唐云淑，女，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码11500000709461875Q。负责人：刘树模，重庆市公安局两江新区分局局长。委托诉讼代理人：张玉妹，重庆市公安局两江新区分局工作人员。委托诉讼代理人：彭峥，重庆市公安局两江新区分局工作人员。被告：重庆市人民政府，住所，住所地重庆市渝中区人民路**div>负责人：唐良智，重庆市人民政府市长。委托诉讼代理人：谢强，重庆市司法局工作人员。委托诉讼代理人：许登，重庆市司法局工作人员。原告唐云淑诉被告重庆市公安局两江新区分局、重庆市人民政府政府信息公开一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经该院申请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行辖355号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2020年9月9日受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐云淑，被告重庆市公安局两江新区分局委托诉讼代理人张玉妹、彭峥，被告重庆市人民政府委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2020年11月17日上午公开开庭审理本案的过程中，法庭依法核实了各方出庭人员身份。原告对二被告的行政机关负责人未出庭有异议，认为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。合议庭当庭向原告释明：被告重庆市公安局两江新区分局向本院提交了局长不能到庭的说明，被告重庆市人民政府未提交负责人不能到庭的情况说明，但二被告已委托了其工作人员到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告重庆市人民政府负责人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交不能到庭的说明，对该行为本院将依法予以处理，但不影响本案的继续审理。但原告仍认为开庭违法，并申请审判长及书记员回避，合议庭告知其申请回避的理由不符合法律规定的受理条件，当庭驳回其回避申请。原告不服并对审判长的提问一直拒绝陈述，坚持认为开庭违法。在审判长多次责令其听从法庭指导并告知原告拒绝陈述即视为放弃其权利的情况下，原告仍不按照法庭程序参与诉讼，拒绝进行相关陈述，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否到庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对。当事人应根据法庭引导，在庭审不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如对行政机关负责人未出庭有异议，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如进一步认为认为庭审活动存在不当或违法，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案中，原告认为被告负责人未出庭，在审判长向其进行告知及释明后，原告不认可并以此为由申请审判长回避，其回避理由不符合法律规定的受理条件，并当庭驳回其申请。但原告在庭审中不听从法庭指导，拒不根据庭审程序进行陈述，导致庭审无法正常进行，应视同其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。原告虽到庭参加了诉讼，但其在庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其虽未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭，故应当裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐云淑负担25元。审 判 长  冯 晞人民陪审员  邱朝芬人民陪审员  王 蓉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王梦佳
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执恢3号芦军、杨宏伟：芦军与杨宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3725元。经本院立案执行，现已执行到位3725元。2020年11月24日该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）青2621执恢3号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初562号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人韦建成，男，1973年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳城县，捕前住遵义市新蒲新区。2020年7月14日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月21日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人韦建成犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人韦建成及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日20时许，被告人韦建成在遵义市新蒲新区维也纳酒店旁一在建公路边，趁无人之机，将被害人余某孝放在该处公路边的75块彩钢瓦和20根方矩管盗走，后在遵义市新蒲新区礼仪街道办以600元的价格变卖给胡某民。经价格认定：涉案彩钢瓦和方矩管共计价值人民币2225元。 另，2020年7月10日20时许，被告人韦建成在遵义市新蒲新区路段路边一空地处，趁无人之机，将被害人熊某朝放在该处的脚手架盗（因该物品系旧物且无发票，未进行价格认证），后在遵义市红花岗区凉水井客运站附近以365元的价格变卖给收废品的刘某均。 破案后，上述涉案物品已追缴并发还被害人。被告人韦建成到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦建成在庭审中无异议，已签署了认罪认罚具结书，并有被告人韦建成的供述，被害人余某、熊某的陈述，证人刘某、高某、胡某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、鉴定意见，查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韦建成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦建成到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白，认罪认罚，赃物已追回，未造成损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人韦建成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人韦建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判处确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金限判处生效后三日内缴纳）。 二、继续追缴被告人韦建成违法所得965元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1444号申请执行人张有发，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王卫星，男，1957年6月15日生，汉族，住新蔡县。关于张有发申请执行王卫星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有发于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王卫星无银行存款。2、查明被执行人王卫星名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王卫星名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王卫星名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余26000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫星负有继续向申请执行人张有发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员 魏世成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10506号之一 申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。 法定代表人：李文庄。 被执行人：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区 法定代表人：李能永。 原告广东科德环保科技股份有限公司与被告安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27762号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款68210元及违约金（违约金计算方法：自2019年4月26日起至货款清偿完毕之日止，以月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1709.88元，财产保全费783.95元，合共2493.83元由被告安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司负担。因义务人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5517.32元，本院已扣划5517.32元，扣缴执行申请费50元后余5467.32元已支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5517.32元，扣缴执行申请费50元后余5467.32元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10506号案终结本次执行程序。 被执行人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司负有继续向申请执行人广东科德环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈祖贤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1500号罪犯赵涛，男，1986年7月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年12月5日作出(2012)渭中法刑二初字第00029号刑事判决，以被告人赵涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金17万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)陕刑一终字第00032号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1962号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 决 定 书 （2020）渝01行辖516号 原告刘永贞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1586号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人:刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟光利，男，生于1965年5月9日，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈介权，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1989年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛爱娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省江山市。 原审被告：姚启均，男，生于1985年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：姚占贵，男，生于1984年1月18日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人牟光利、陈介权、中华联合财险宜宾中心支公司、原审被告姚占贵、姚启均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初991号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下和解协议：一、由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于12月10日前支付牟光利因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计96000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于12月10日前支付牟光利因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计101973.66元；三、上诉款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结；四、一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担； 在上述和解协议的基础上，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请撤回上诉，并于2020年11月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。 二审诉讼费1470元，减半收取735元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1703号原告：席铭婕，女，1989年8月11日出生，汉族，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告席铭婕诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席铭婕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费4290元;2.被告赔偿原告损失6435元;3.被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以10725元（4290+6435）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4.被告承担因原告主张债权而产生的律师费429元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上总计：11154元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告4290元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费4290元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费4290元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费429元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告席铭婕服务费4290元，违约金858元；二、驳回原告席铭婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12215号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘大华，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告刘大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日以刘大华已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：钟成，男，1987年12月12日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4885号原告:冯某,女,1977年10月22日出生,汉族,住河南省上蔡县。现住。委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。被告:赵某1,男,1971年7月17日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告冯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张计花、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚;2.婚生女赵某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚姻存续期间的共同收益（诊所收入）依法分割；4.依法责令被告支付原告精神损害赔偿金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，1998年3月份原告与被告经人介绍相识,原告在外打工，被告在家开诊所，双方在缺乏了解的前提下草率于1998年12月举行结婚仪式，婚后因双方没有共同语言，经常吵架生气。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日和××××年××月××日分别生育儿子赵某3，女儿赵某2。其间，被告嗜赌如命、酗酒成性，原告对其好言相劝，被告却多次对原告施家暴，无奈，原告携子女回娘家居住，原告为了给两个孩子挣抚养费，于2007年8月份外出打工，两个孩子寄养在娘家，2016年8月份，被告无故找茬，对原告拳打脚踢，后来原告离家出走至今。现原、被告已分居达四年之久，且被告对子女不尽抚养义务，为此双方曾协商离婚均无果，鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵某1辩称，我不同意离婚。两个孩子由两个人共同抚养，孩子还未成年在上学期间，怕孩子心理有挫伤。经审理查明，1998年3月份原、被告经人介绍相识，原告在外打工，被告在家开诊所，1998年12月双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名赵某3；××××年××月××日生育一女取名赵某2，在共同生活期间，双方因被告喝酒等琐事生气吵架，2007年8月份原告外出打工，两个孩子寄养在娘家，2016年8月份，原、被告再次发生矛盾打架后，原告离家出走，后回到娘家居住至今，现原告诉至本院，遂形成本案的诉讼。庭审中被告对双方因感情不和分居四年之久的事实予以认可。另查明，婚生子赵某3出生于××××年××月××日，已成年，现在河南某大学读书。女儿赵某2，出生于××××年××月××日，多年来在姥姥家生活，一直由原告及其父母亲照顾，系城镇户口。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为：34200.97元／年。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争吵是很多家庭的生活常态。但本案庭审中原、被告陈述双方因感情不和已分居四年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居长达四年之久，双方夫妻关系已名存实亡。但考虑到原、被告婚生女赵某2尚未成年，尚需要父母的共同陪伴和关爱，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，本院主持调解并通过征求双方婚生女赵某2的意见，其女儿赵某2支持父母离婚，并表示愿意跟随母亲生活，故对原告的离婚请求，本院应予支持。考虑到赵某2在外祖母家生活多年，与其外祖母已建立了深厚的感情，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的身心××且赵某2明确表示愿意跟随母亲生活，故对原告冯某主张抚养女儿赵某2的诉请，本院应予支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案双方婚生女赵某2由原告抚养，被告应支付抚养费。综合考虑到原、被告生活现状，婚生女赵某2系城镇户口，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年，赵某2的抚养费每月以34200.97／12月×20％=570元计算为宜。结合赵某2的年龄，被告赵某1支付女儿赵某2抚养费的数额应为：570元／月×（12+4）月=9120元。关于原告主张其婚姻存续期间共同收益（诊所收入）依法分割并要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，因庭审中原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告赵某1离婚。二、婚生女赵某2由原告冯某抚养，由被告赵某1支付抚养费总计人民币9120元，于2021年10月31日前付清。二、驳回原告冯某的其他诉诉请求。案件受理费150元，由原告冯某负担75元，被告赵某1负担75元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢珊珊
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执645号之二执行申请人：罗丹，女，1989年11月3日出生，壮族，云南省富宁县人，大专文化，城镇居民，住富宁县。被执行人：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，住砚山县。本院执行申请人罗丹与被执行人沈德娟民间借贷纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1035号民事判决书于2019年8月29日发生法律效力。案件执行标的为：借款本金40000元，支付利息1600元，案件受理费420元，执行费530元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查被执行人沈德娟名下登记坐落于砚山县［房屋所有权证：砚山县房权证城区字第**、土地使用权证：砚国用（2014）第××号，分摊土地面积17.86平方米，建筑面积：119.28平方米］。该不动产于2014年4月22日作抵押物向中国建设银行股份有限公司砚山支行贷款26万元，期限35年，现在抵押中，已被多件案件查封，本案依法轮候查封，无其他可供执行财产。本案因被执行人沈德娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人沈德娟限制高消费。本案目前执行到位0元，未执行标的为借款本金40000元，支付利息1600元，案件受理费420元、执行费530元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王维可
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督220号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：钟敏，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，钟敏系上述物业F2-1-402的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但钟敏经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人钟敏给付申请人一棵松物业公司从2019年10月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费84元、垃圾费12元，共计96元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2019年10月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费84元、垃圾费12元，共计96元。 申请费17元，由被申请人钟敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4079号原告：肖群阳，男，1991年4月5日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市章贡区。被告：谢秤量，男，1992年2月13日生，汉族，江西省于都县人，单位地址于都县小溪乡人民政府扶贫办。原告肖群阳诉被告谢秤量民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群阳到庭参加诉讼，被告谢秤量经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖群阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币17100元，并从2020年7月15日起按日万分之五计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定2020年7月14日还，利息按日万分之五计算，原告通过微信转账20000元给被告，被告只归还2900元，后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告肖群阳围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录。被告谢秤量未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告肖群阳与被告谢秤量之间的民间借贷法律关系，有被告向原告的转账记录和微信聊天记录为凭，结合当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款17100元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但年利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秤量应于本判决生效后十日内偿还原告肖群阳借款本金人民币17100元。二、被告谢秤量应承担借款本金人民币17100元按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年7月15日起至还清之日止的利息，利随本清。三、驳回原告肖群阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告谢秤量负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月五日代理书记员  郭 蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1003号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初502号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终573号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年9月16日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3811号申请执行人：刘新福，男，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住被执行人：甘肃小咏文化发展有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区丹霞路**。统一社会信用代码：91620702591203562A。法定代表人：汤小咏，系该公司总经理。申请执行人刘新福与被执行人甘肃小咏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0702民初7425号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告甘肃小咏文化发展有限公司支付原告刘新福材料款11万元，于2020年6月30日前支付5万元，剩余6万元于2021年7月31日前一次性付清，如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费7991元，减半收取3995.5元，被告甘肃小咏文化发展有限公司负担。因被执行人未按时履行，申请人刘新福于2020年7月2日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年7月2日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月3日、2020年8月5日、2020年11月9日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人甘肃小咏文化发展有限公司名下有可供执行的财产。4.2020年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃小咏文化发展有限公司的不动产信息，反馈未发现被执行人甘肃小咏文化发展有限公司名下有房产登记信息。5.2020年7月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年9月20日，本院工作人员到申请人所提供的被执行人地址丹霞路2号进行调查，得知大楼为某部队所有，被执行人甘肃小咏文化发展有限公司已搬迁，具体位置不详。7.2020年11月23日，本院将其限制高消费。8.2020年11月24日，被执行人甘肃小咏文化发展有限公司法人汤小咏交来案件款2万元。9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113995.5元，执行到位20000元，剩余93995.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8239号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。法定代表人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：虞惠国，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：朱萍，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月九日代书记员 周超英
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3924号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：薛纪纳，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐玉琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛素莲，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄昌养，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告薛纪纳、徐玉琴、薛素莲、黄昌养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保236号 申请人：牛乾吉，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：单衍旭，男，1986年10月14日出生，汉族，现山东省金乡县。 被申请人：金乡县隆腾冷链物流有限公司，住所地山东省济宁市金乡县马庙镇邵庄村。 申请人牛乾吉于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单衍旭驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人牛乾吉以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单衍旭驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人牛乾吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3305号 原告：蒋俊，男，生于1993年，汉族，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张杨，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨德贤，男，生于1974年，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋俊与被告张杨、杨德贤合同纠纷一案，原告蒋俊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋俊撤回起诉。 本案案件受理费164元，由原告蒋俊负担。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初433号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王远学，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2020年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］390号起诉书指控被告人王远学犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员徐泽出庭支持公诉，被告人王远学及其辩护人曾祥铠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日19时许，被告人王远学驾驶川Ａ4××××号牌“长安”牌小型轿车沿龙泉驿区车城东五路从龙泉方向往华阳方向行驶，被害人唐某骑行无号牌哈罗共享自行车（编号XXX）沿龙泉驿区车城东五路从龙泉方向往华阳方向行驶。19时56分许，两车行驶至龙泉驿区××路××号路段时，被告人王远学驾车超速行驶，与其前方同向同车道（第二机动车道）唐某骑行的自行车发生追尾碰撞，致唐某当场死亡，两车受损。经公安机关认定，被告人王远学承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人王远学主动拨打120和122电话报警，并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。王远学主动支付了3.6万元丧葬费，与被害人家属达成和解协议取得谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王远学违反道路交通安全法规，驾车交通肇事致1人死亡，2车受损，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人王远学对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。其辩护人认同公诉人的量刑建议，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，2020年11月17日，被告人王远学与死者亲属达成和解协议，将支付的3.6万元丧葬费用转为法律之外的补偿，取得死者亲属谅解。 本院认为，被告人王远学驾车违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王远学的事实及罪名成立。事发后，被告人王远学电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人王远学初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王远学认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人王远学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王远学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭佳豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1926号申请执行人戴青山，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高宗明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人戴青山与被执行人高宗明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人戴青山与被执行人高宗明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人戴青山向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第01962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱祺峰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复49号复议申请人（被执行人）:刘毅，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：游利英，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省荣县。复议申请刘毅不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请人游利英与被执行人刘毅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘毅对该院冻结其银行账户提出书面异议。执行法院查明，游利英与刘毅婚姻家庭纠纷一案，该院于2020年3月25日作出（2020）川0304民初40号民事判决书，判决：一、准许游利英与刘毅离婚；二、婚生子刘某某随游利英生活，刘毅自该判决生效之次日起，每月支付刘某某生活费800元，刘某某的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，至其独立生活时止；三、游利英与刘毅共同共有的位于大安区龙井街杨家冲园苑居组团X号X单元X号的成套住房（房屋所有权证为：自房权证2008字第XXXX号，建筑面积88.48m2）归刘毅所有，刘毅在该判决生效之日起三十日内支付游利英房屋对价款14万元，游利英在该判决生效之日起三十日内协助被告刘毅办理权属变更登记，所需税费由双方均摊。因刘毅不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）川03民终356号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。因刘毅未履行生效判决确定的义务，游利英向该院申请强制执行。该院于2020年8月11日作出（2020）川0304执680号执行裁定书，冻结、扣划被执行人刘毅银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。并于同日冻结刘毅中国工商银行账户XXXX、中国银行账户XXXX。另查明，中国工商银行账户XXXX、中国银行账户XXXX系刘毅工资账户，其中前述中国工商银行账户2019年月平均收入为1821.05元、中国银行账户2019年月平均收入为3789.23元。刘毅的母亲代智群每月养老金为3106.95元。2020年自贡市城市居民最低生活保障标准为600元/人.月。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，异议人被冻结的银行账户系其工资账户，该院在执行过程中应予以保留异议人及其所扶养家属的基本生活费用。其母代智群系四川省发放养老金的退休人员，月基本养老金为3106.95元，无需为代智群保留基本生活费用；婚生子刘某某于2008年1月12日出生，现年12岁，属义务教育阶段，异议人需每月支付刘某某生活费800元及凭票负担一半的教育费、医疗费。另2020年自贡市城市居民最低生活保障标准为600元/人.月。故该院酌情为异议人刘毅及其所扶养家属刘某某保留必需的生活费用共计1800元。因刘毅中国工商银行账户XXXX在2019年月平均收入为1821.05元，为便于执行，可解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定解除对异议人刘毅中国工商银行账户XXXX的冻结，驳回异议人的其他异议请求。刘毅向本院申请复议称，请求中止自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异83号执行裁定中对其工资卡奖金卡的冻结和扣划。事实和理由：1.其银行账户被冻结和划扣造成其生活困难，无法支付母亲代智群的赡养费及医疗费用，也无法支付其子的抚养生活费及教育医疗费用。2.在与游利英婚姻家庭中，其没有任何过错。3.被解除冻结的工资卡每月实际到账只有1300元左右，如果其奖金卡每月3090元左右继续被冻结和划扣，其无法保证自己的生活和生存。申请执行人游利英答辩称：1.刘毅母亲代智群是固定工作单位正式退休职工，有稳定的退休金和医疗保障，其母亲有三个子女，刘毅承担的赡养义务压力不大；刘毅全家酷爱旅游，其母亲身体也健康。2.刘毅在婚姻家庭中，没有尽到丈夫的责任。故请求驳回刘毅的复议申请，继续冻结和划扣其奖金卡银行账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，执行法院解除对刘毅中国工商银行账户工资卡的冻结，已对被执行人刘毅及其所赡养、抚养家属的实际情况进行了综合考量，刘毅申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异83号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘毅的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈精伟审判员  黄 涛审判员  黄观海二〇二〇年十一月六日书记员  邹思雨
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异36号 异议人（案外人）：黄永江，男，1986年9月5日出生，回族，住河北省威县。 申请执行人：张廷峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，河北省威县人。 在本院执行申请执行人张廷峰与被执行人和立成民间借贷纠纷的（2020）冀0533执542号一案中，异议人黄永江请求本院依法解除对位于威县门市（威国用2004字第清1891号）房产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄永江称，2019年8月6日，和立成已将该房产以40万元的价格出售给我，对此双方签订了房屋出售协议且我已入住在内，显然其所有权已经完全转移。此处房产的所有权属归我所有，和其他人等没有关系，现（2019）冀0533财保31号案的申请人张廷峰又提出对此房产进行保全，侵害了我的合法权益，故依《民事诉讼法》227条之规定提出以上申请。 异议人黄永江向本院提交了以下证据：1、本院（2019）冀0533财保31号民事裁定书复印件一份；2、2020年11月19日的电费收取凭证复印件八张；3、房屋出售协议书复印件一份；4、证明人王某、李某2020年2月1日出具的书面证明复印件一份；5、2020年2月26日的门市转租协议书复印件一份；6、2020年2月28日、3月6日、3月8日的装修收款收据复印件各一张；7、2019年10月7日的借款证明复印件一份；8、银行账户明细清单复印件一份。 经审查查明，2019年12月27日，威县人民法院作出（2019）冀0533财保31号民事裁定书，查封和立成名下位于威县。本院于2020年4月22日作出（2020）冀0533民初156号民事判决，判决和立成于判决书生效之日起十五日内偿还张廷峰借款人民币1248000元。后张廷峰于2020年7月2日向本院申请执行。 另查，2019年8月6日，黄永江与和立成签订房屋出售协议书；2020年2月26日，黄永江与郭贵香签订门市转租协议书。 本院经审查认为，本案涉案房产登记在被执行人和立成名下，异议人黄永江作为买受人，签订房屋买卖合同虽在本院查封之前，但占有涉案房屋在本院查封之后，亦不能证实已支付全部价款和非因其自身原因未办理过户登记，故异议人对涉案房屋不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄永江的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4236号 原告：德阳市佳和包装机械有限公司管理人(四川山和律师事务所)，住所地德阳市长江西路海正商务港**，统一社会信用代码315100004511350866。 法定代表人：赵立鹏，主任。 委托诉讼代理人：张航，男，汉族，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张静瞳，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600582191141A（1-1）。 法定代表人：林中清，董事长。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川金典会计师事务所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510000201855638K。 法定代表人：廖蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告德阳市佳和包装机械有限公司管理人(四川山和律师事务所)诉被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司、四川金典会计师事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告德阳市佳和包装机械有限公司管理人(四川山和律师事务所)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市佳和包装机械有限公司管理人(四川山和律师事务所)撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28395号之六 申请执行人：谢新强，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：谢和涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：谢秀娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人谢新强与被执行人谢和涛、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，谢和涛、谢秀娟分别于2017年1月9日、2017年3月27日、2017年6月12日借到谢新强1000000元、2000000元、1700000元，共4700000元。双方一致确认，截止到2018年8月8日止谢和涛、谢秀娟尚欠谢新强借款本金3900000元及利息200000元，合计4100000元。二、双方一致同意，上述第一项所述4100000元由谢和涛、谢秀娟一次性偿还3900000元以了结此案，该款由谢和涛、谢秀娟于2018年10月30日前支付予谢新强，上述款项均划入谢新强指定的账户。三、若谢和涛、谢秀娟如期足额履行上述第二项还款义务，则谢新强同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若谢和涛、谢秀娟未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，谢新强可按照总额4100000元扣除谢和涛、谢秀娟已偿还部分后的尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。四、案件受理费19000元（谢新强已预交），由谢和涛、谢秀娟于2018年10月30日前一并支付予谢新强。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭成恩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1737号之二申请执行人：王超，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴鹏飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人王超与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王超申请撤回对被执行人吴鹏飞的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1737号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  陈智阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1715号 原告：辛晓然，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告辛晓然与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告辛晓然、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛晓然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息7530元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年10月15日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2980元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，现在实际面积为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米2980元，计算为4529.6元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买3号楼2单元2601号房屋，建筑面积99.35平方米，每平方米2,980元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部分测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为97.83平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格2,980元/平方米计算，合房款4,529.6元，面积误差比绝对值为1.53%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.53%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款4,529.6元，故原告要求被告返还房款4,529.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告辛晓然房款4,529.6元； 二、驳回原告辛晓然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辛晓然负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 辛朝阳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3520号 原告：唐光明，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：尹爱兵，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：何玉元，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：柳勇，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：黄燕柱，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：聂时云，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告:何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告唐光明、尹爱兵、何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云与被告何庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明、尹爱兵、何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云到庭参加诉讼，被告何庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光明、尹爱兵、何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云向本院提出诉讼请求：判令被告何庆宝偿还借款162万元及利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年8月、2019年10月，被告以新建油库为名向六原告共借款162万元，并约定了利息及还款日期。但借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院如诉判处。 被告何庆宝辩称，事实上仅借原告唐光明、尹爱兵61.6万元，其他四原告的借款属实，等把天宇的房屋房产证办出来后，愿意卖房还款。 本院经审理认定事实如下：原告唐光明、尹爱兵、何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云与被告何庆宝经案外人龙九洲介绍相识。2018年9月，被告何庆宝因筹建石油公司，邀请原告唐光明、尹爱兵、柳勇、黄燕柱、聂时云投资入股。同月29日，原告尹爱兵通过银行转账向被告支付205333元；同月30日，原告唐光明通过银行转账向被告支付410667元；另原告柳勇、黄燕柱、聂时云以现金或者银行转账方式通过案外人龙九洲分别向被告支付50万元、10万元、20万元。此后因石油公司未成立，被告何庆宝于同年10月1日向原告柳勇、黄燕柱、聂时云分别出具了50万元、10万元、20万元的借条。2019年8月，被告何庆宝邀请原告何玉元投资入股。同月8日，原告何玉元通过银行转账向被告支付10万元，被告于当日出具了欠条。2020年1月24日，经原告唐光明、尹爱兵催收，被告何庆宝向二原告出具了72万元的欠条。同年6月15日，被告何庆宝向原告唐光明、尹爱兵重新出具了72万元的欠条，约定一个月内付清，逾期未付清按月利率2%支付利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条及欠条、银行交易明细等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告何庆宝因筹建石油公司向原告唐光明、尹爱兵共借款61.6万元（410667元+205333元）、向原告何玉元借款10万元、向原告柳勇借款50万元、向原告黄燕柱借款10万元、向原告聂时云借款20元，并分别出具了欠条或借条，被告何庆宝对借款事实亦均予以认可，故原、被告之间债权、债务关系明确，被告依法负有向六原告返还借款的义务。被告何庆宝向原告唐光明、尹爱兵出具的欠条虽然是72万元，但应当以实际出借的金额61.6万元认定为本金；双方约定逾期月利率2%，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，本院不予支持。另原告何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云均要求被告应支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何庆宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告唐光明、尹爱兵借款本金61.6万元，并自2020年7月15日起按年利率15.4%支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日止； 二、限被告何庆宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告何玉元借款本金10万元； 三、限被告何庆宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告柳勇借款本金50万元； 四、限被告何庆宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告黄燕柱借款本金10万元； 五、限被告何庆宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告聂时云借款本金20万元； 六、驳回原告何玉元、柳勇、黄燕柱、聂时云要求被告何庆宝支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元，减半收取计9690元，由被告何庆宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1635号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人宋洛民，任该行行长。 委托代理人杨洋，系该行职工。 委托代理人李军红，陕西秦南律师事务所律师。 被告梁娜娜，女，生于1985年12月3日，汉族，住洛南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告梁娜娜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行的委托代理人杨洋、李军红到庭参加了诉讼，被告梁娜娜经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行诉称，2018年4月26日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，并开通《中国邮政储蓄银行网贷通》业务，被告于2019年4月29日贷款40000元，于2019年5月5日贷款90000元，该2笔贷款到期后经原告多次催收，被告目前仍拖欠贷款本金126317.09元及利息5126.79元（具体以被告还款日原告系统中的数据为准），被告违反合同约定，严重违约。现起诉请求：1、判令被告梁娜娜偿还拖欠贷款本金122039.25元及利息6001.77元（截止2020年11月6日之前），具体利息以原告系统中的计息数据为准。并支付逾期罚息，罚息从2020年11月7日至本金偿还之日止，按年息9.787%计算；2、本案案件受理费、律师费、保全费由被告梁娜娜承担。 被告梁娜娜缺席，庭前未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年4月26日原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款130000元，可循环使用，借款额度存续期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率基础上上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条约定利率的1.5倍。同时约定：本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日。违约责任：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立后履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起收活期存款利息。合同签订后。原告于2019年4月29日向被告发放贷款40000元，2019年5月5日向被告发放贷款90000元。40000元贷款于2020年4月29日到期，90000元贷款于2020年5月5日到期，还款明细记载单笔借款期限1年。截止2020年11月6日被告偿还了本金7960.75元，利息一直未支付。已构成严重违约，现原告起诉要求：1、判令被告梁娜娜偿还拖欠贷款本金122039.25元及利息6001.77元（截止2020年11月6日之前），具体利息以原告系统中的计息数据为准。并支付逾期罚息，罚息从2020年11月7日至本金偿还之日止，按年息9.787%计算；2、本案案件受理费、律师费、保全费由被告梁娜娜承担。 上述事实主要有，个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、还款流水明细、账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告梁娜娜签订了《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行依合同约定向被告发放了贷款，被告梁娜娜应按约定履行还本付息的义务，但其未按合同约定的期限偿本付息，构成违约，根据《个人额度借款合同》约定的借款人违反本合同关于不按合同规定约定按时偿还借款本息构成违约，借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告请求被告梁娜娜偿还剩余借款本息、罚息，理由成立，应予支持。罚息的执行时间，根据原告的请求，从2020年11月7日起按年利率9.787%计算至本金偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁娜娜在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行借款本金122039.25元及利息，2020年11月6日前的利息6001.77元，2020年11月7日至该欠款实际清偿之日止的利息按年利率9.787%计算。 案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告梁娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10967号原告：济南某某某某某某某某限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1988年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某限公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月24日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月24日，刘某某自2017年10月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011028923-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向刘某某发放贷款29400元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款7812元，其中偿还本金6000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某限公司变更为济南某某某某某某某某限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向刘某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余17733元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某限公司借款17733元；驳回原告济南某某某某某某某某限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6041号之一 申请执行人：中山市小榄镇永上拉丝厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈汝强，投资人。 委托代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。 被执行人：何炽信，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇永上拉丝厂与被执行人何炽信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13151号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，何炽信尚应支付货款55000元及利息、并迳付受理费1715元给中山市小榄镇永上拉丝厂。根据中山市小榄镇永上拉丝厂的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人何炽信的财产，冻结并划拨被执行人银行账户905.19元作执行费；查封被执行人名下位于中山市××××号的房地产的产权份额，因属共有且设定抵押，暂不宜处置；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院向申请执行人中山市小榄镇永上拉丝厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人何炽信纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人何炽信暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇永上拉丝厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢志德
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执695号之六被执行人：陈广东，男，汉族，1963年01月08日生。居民身份证号码2109111963********，住阜新市海州区站前街道文欣苑小区22号楼4单元211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2790号原告：李红艳，女，汉族，1975年3月21日出生，住延津县。被告：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住延津县。原告李红艳与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一张。后被告仅偿还部分款项，余下80000元至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所求。被告冯涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告冯涛借原告李红艳现金100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到李红艳现金人民币壹拾万元整（100000.-）技术监督局冯涛2015.6.12”。后被告向原告陆续还款共计20000元，剩余80000元至今未还，原告于2020年10月16日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，尚欠80000元，有原告提供的借条及其当庭陈述相互印证，且被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年10月16日起诉要求被告返还借款的诉讼请求正当，应予以支持。本案原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任的，应予以支持，但违约金标准应按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即月利率3.85%确定，原告要求按年利率6%给付资金占用期间的利息，于法无据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起10日内返还原告李红艳借款80000元，并按月利率3.85%，自2020年10月16日起支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十一月十二日法官助理申长健书记员孟坤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4179号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：胡超德，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告胡超德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告胡超德及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,038元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 胡超德辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷