wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21736号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘畅，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区******委会吕庄８９号，身份证号码341************574。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金110382.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息44897.66元、违约金2016.99元、分期手续费1447.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月26日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金110382.03元，以及利息、违约金、手续费共计48361.85元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3757号 朱伟忠： 关于朱伟忠追缴诉讼费一案，应缴纳诉讼费1619.45元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款1669.45元，其中，1619.45元缴纳案件诉讼费，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初1690号民事判决书关于受理费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1510号 原告：周忠来，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。 被告：李书海，男，1979年1月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告周忠来与被告李书海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周忠来的委托诉讼代理人杨国亮，被告李书海及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23970元及自2018年9月1日起至实际偿付之日止以工资数为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李书海承接山东省济南市莱芜区一矿山工程，主要从事井下工程施工。2018年3月份至6月份期间，被告李书海雇佣原告等八人在上述工程务工，截止2018年6月30日，被告支付了部分工资后，下欠工资未按时支付，被告在2018年6月30日为原告出具了欠据，且约定了下欠工资给付期限，但被告至今对下欠工资分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。 被告李书海辩称，原告和被告于2018年3月至5月一起在山东省莱芜市莱钢矿建公司打工，被告在莱钢矿建公司负责主管工作。莱钢矿建公司与原被告分别签订劳动合同，且给原被告配发有工资卡，并每月把工资发放到工资卡上。2018年3-4月份两个月工资发放不足，是由被告垫钱付清，5月份的工资没有发放。后来，莱钢矿建公司胁迫被告向八人出具工资证明条，并非欠条，故原告的工资应向山东莱钢公司主张，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了总欠条和欠据各1份，证明被告欠原告等17人的工资共计121780元，其中欠原告工资是23970元。 经庭审质证，被告李书海对两份欠条的真实性无异议，对其证明目的有异议。提出该欠据的内容是证明条，是证明的意思，证明莱钢矿建公司欠原告的款项，不足以证明与被告之间具有劳务关系，欠条产生的依据原告没有提供，仅凭一张欠条不足以证明其证明目的。且借条上的周忠来是否是原告本人，需要相关证据辅证。本院认为，欠据上有原告的姓名和被告的签字，借条在原告手中，足以证明被告欠款的事实。被告辩称系莱钢矿建公司欠原告的钱，但未提交证据加以证明，另辩称“欠条”是证明的意思，与两字的字面意思不符，且超出一般人的正常认知。本院对被告的质证意见不予采纳。 被告李书海未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年3月份至2018年6月份，原告受雇于被告，在山东省莱芜市一矿建公司打工，期间因被告欠原告工资，被告于2018年6月30日，书写欠条一份，内容为“欠条本人：李书海身份证号1321351979××××××××今欠到：周忠来2018年3月份-6月份工资总款：48600元（肆万捌仟陆佰元整）卡转：24630元（贰万肆仟陆佰叁拾元）剩余：23970元（贰万叁仟玖佰柒拾元）还款日期2018年8月份欠款人：李书海（捺印）2018年6月30日”。后原告多次催要所欠工资，被告未按期支付。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因法律对自然人之间的临时雇佣劳务合同的形式未做强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告主张受雇于被告，其出具的欠条中有“工资”的字样，本院对原被告之间存在劳务合同的事实予以认可。原告为被告提供劳务,被告理应及时向原告支付劳务费。现原告持欠条主张被告给付下欠劳务费23970元,本院予以支持。被告李书海主张原告系与莱钢矿建公司签订合同，是莱钢矿建公司欠原告工资，欠条是在被胁迫的情况下给原告出具的，但无证据证明，本院不予采信。被告李书海作为完全民事行为能力人,其出具的“工资”欠条对本人有拘束力。欠条约定结清劳务费的时间为2018年8月,但未能按期给付,故原告周忠来要求被告李书海以23970元为基数自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率支付资金占用期间的利息，以及自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李书海于本判决书生效之日起十日内支付原告周忠来劳务费23970元，并以23970元为基数支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率支付资金占用期间的利息，以及自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告李书海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保194号 申请人王伟杰与被申请人安新县同口镇同口四村村委会农村土地承包合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月6日作出（2020）冀0632民初1678号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款496900元，并于2020年11月9日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下有无冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更148号 罪犯马国君，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑0405刑初7号刑事判决，认定被告人马国君犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马国君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国君减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯马国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1262.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马国君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马国君减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月24日起至2023年7月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6117号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱晓莹,女，汉族，1986年2月5日出生，住，住重庆市北碚区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱晓莹银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1460号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人朱晓莹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱晓莹立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱晓莹至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓莹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的207元，已转为执行费，以（2020）渝0106执6117号执行裁定书查封了登记在被执行人朱晓莹名位于北碚区房屋，但该房设有抵押，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人朱晓莹应向申请执行人支付信用卡透支本金78171.64元及利息（按判决书计算）、利息7457.97元、分期手续费8057.26元，案件受理费1074元，应向本院缴纳执行费866元（1073元-207元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8079号大米印（广州）云科技有限公司：关于陈逍申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执375号申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路**。法定代表人：钟汝斌，该社理事长。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德泰宙水泥制品有限公司，组织机构代码：096529696，，住所地：云南省临沧市永德县永康镇忙石寨法定代表人：陈立，该公司总经理。被执行人：临沧市杰诚康房地产开发有限公司，组织机构代码：665512115，，住所地：云南省临沧市永德县永康镇法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2020）云09民初11号民事调解执行申请执行人永德县农村信用合作联社（下称永德信用社）与被执行人永德泰宙水泥制品有限公司（下称泰宙公司）、临沧市杰诚康房地产开发有限公司（下称杰诚康公司）借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人永德信用社对被执行人杰诚康公司名下抵押物即位于永德县的不动产【不动产权证号：云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号】享有优先受偿权。由于被执行人至今未能主动履行上述调解确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临沧市杰诚康房地产开发有限公司名下位于永德县的不动产【不动产权证号：云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号、云（2017）永德县不动产权第××号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 董 毅二〇二〇年十一月十日书记员 迟云书
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1451号 申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表仁：肖德彬，总经理。 被执行人：华正康，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被执行人华正康服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1,461.74元，扣除执行费50元，支付给申请执行人1,411.74元。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4046号民事判决书现被执行人华正康仍需支付申请执行人2016年5月1日执2019年2月28日期间的物业服务费2,631.42元、2016年5月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费174元，合计1,393.68元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人华正康无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 柯
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执124号之十二申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币22332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  关杰龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4174号 原告：赵阳，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何小军，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵阳诉被告何小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵阳之委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做家具生意在原告处进购定制衣柜，累计欠原告货款20,000元，并书写欠条一份，经多次催收，被告一直未支付。 被告何小军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告何小军欠原告赵阳货款20,000元，有其书写的的欠条为据，被告何小军未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告何小军支付货款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小军在本判决生效之日起十日内支付原告赵阳货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何小军负担（原告赵阳已预交，由被告何小军直接交付给原告赵阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒲璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13259号原告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210103662525375T。法定代表人：谷祖伟，系该公司董事长兼总裁。委托代理人：王冬梅，系该公司员工。被告:空间家有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002会信用代码9110108351575498R。法定代表人：王元，系该公司执行董事兼经理。原告辽宁芒果网络股份有限公司与被告空间家有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁芒果网络股份有限公司委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告空间家有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁芒果网络股份有限公司向本院被告空间家有限公司，提出诉讼请求：1、被告支付网络推广费180000.00元及违约金（自被告应付网络推广费之日起至起诉之日即2019年8月21日）67410.00元，总计247410.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告空间家有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订网络推广销售合作合同一份，合同约定甲方就方大胜景委托乙方利用自有网络平台和网络经纪人体系进行客户推介事宜，合作期限自2018年3月1日起至2018年9月30日止。合作方式：原告（乙方）平台加盟员工及签约经纪人将其推荐的客户带至被告（甲方）项目销售现场，经甲方确认后形成现场来访客户，由甲方负责后续销售接待及服务工作，在客户与甲方签订《商品房买卖合同》后，甲方应按照本合同约定向乙方支付网络推广费。具体认购房源信息和成交确认信息以经过乙方确认的甲方案场经理签订的《客户成交确认单》为准。网络推广费：C1、C2栋产品，甲方应按照销售产品固定金额15000.00元/套标准向乙方支付网络推广费。违约责任：如甲方未在约定时间内支付乙方网络推广费，每延期一日，乙方应支付乙方应付网络推广费金额的日千分之一作为违约金，逾期达30日以上，乙方有权单方面解除合同，甲方将应支付的网络推广费及违约金一次性全额支付给乙方，如给乙方造成损失的，甲方应当承担赔偿责任。后原告依照合同约定进行推介服务，共签订芒果首访确认单12套，客户成交确认单12套，均有案场经理签字确认。后被告未按照合同约定向原告支付网络推广费180000.00元，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告空间家有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的《网络推广销售合作合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行义务。被告违反合同约定，应承担相应违约责任，支付拖欠网络推广费用及合理的违约金。关于原告主张的网络推广费用180000.00元（15000.00元/套×12套），证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张的违约金过高，考虑本案实际，以人民银行同期贷款率的4倍计算违约利息，以每套费用15000.00元为基数，自每套签约后10日起（12套各套违约起算日分别为2018年4月15日、4月20日、5月25日、6月9日、6月20日、6月30日、6月30日、7月3日、8月2日、9月28日、9月29日、12月8日）给付至本案受理之日即2019年9月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告空间家有限公司于本判决生效之10日内，给付原告辽宁芒果网络股份有限公司网络推广费180000.00元；二、被告空间家有限公司于本判决生效,10日内，给付原告辽宁芒果网络股份有限公司违约金（以每套推广费用15000.00元为基数，自每套违约之日起（12套各套违约起算日分别为2018年4月15日、4月20日、5月25日、6月9日、6月20日、6月30日、6月30日、7月3日、8月2日、9月28日、9月29日、12月8日）给付至本案受理之日即2019年9月10日止，以人民银行同期贷款率的4倍计算违约利息；三、驳回原告辽宁芒果网络股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011.00元，公告费800.00元，由被告空间家有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  秦 亮人民陪审员  王春霞二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初682号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李金想，男，1980年8月16日出生，汉族，专科文化，住天津市东丽区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人李金想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月27日21时许，被告人李金想酒后驾驶牌号津ＲＮ××**白色长城牌Ｈ6型牌吉普车，从本市东丽区金钟街天津市宏燊特机电设备有限公司出发，沿门前一条无名公路由北向南行驶进入金钟河大衔，后沿金钟河大街由东向西行驶至大毕庄农商银行处时被民警查获。经鉴定，李金想血液中乙醇含量为221.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金想具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3674号原告：杨凯，男，汉族，1990年12月20日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：杨富有，男，汉族，1988年1月6日出生，住甘肃省榆中县。原告杨凯诉被告杨富有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告杨富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告因急用钱借原告现金30000元。即日写下借条一份。借条中约定“本年前还10000元，剩余20000元于2020年7月还清”。之后，被告未按约定还款。经原告催要，被告借故推诿，至今不还款。故原告依法提起诉讼，望依法判决。被告杨富有在本院对其进行询问时承认向原告杨凯借款30000元未偿还的情况属实。本院经审理认定事实如下：原告杨凯与被告杨富有经朋友介绍认识。2019年11月14日，被告以发工资急需用钱为由向原告借款30000元。当日，原告向被告交付了30000元现金，被告向原告出具借条一份，确认借到原告30000元，承诺年前偿还10000元，剩余20000元于2020年7月还清。后被告未按时还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院对被告的询问笔录、短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨富有以发工资急需用钱为由向原告杨凯借款，杨凯向杨富有交付了30000元现金，后杨富有向杨凯出具了借条，杨富有在本院对其询问时对于借款的事实也予以认可，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告杨富有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告杨凯的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富有于本判决生效后十日内向原告杨凯偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已按减半收取），由被告杨富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月十六日书记员  金 盼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2695号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：别亚亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人别亚亚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人别亚亚发放了借款2300.00元，被申请人别亚亚分12期还款，每月应还款204.46元。2018年7月27日，被申请人别亚亚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人别亚亚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人别亚亚向贷款人清偿债务后，对被申请人别亚亚拥有追偿权，有权要求被申请人别亚亚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人别亚亚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人别亚亚尚欠的借款本息1222.02元，即天乙公司代被申请人别亚亚向厦门银行清偿欠款本息1222.02元，其中代偿借款本金1184.60元。被申请人别亚亚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1184.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人别亚亚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人别亚亚给付申请人剩余未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人别亚亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人别亚亚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人别亚亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8592号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：毛敏敏，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：毛琴琴，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告毛敏敏（下称第一被告）、毛琴琴（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金200000元、利息1196.25元（截至2020年10月20日），共计201196.25元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令二被告承担本案一切费用。二、第一被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月28日，二被告向原告申请办理贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为200000元，期限3年，二被告均在借款人处签字。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2018年9月3日与第一被告（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180122624），合同约定：可循环借款额度为200000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年9月3日起至2021年9月2日止，借款人可以在可循环额度200000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，1年期内的借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，借款发放后，遇基准利率调整的，自基准利率调整生效当日按调整后的基准利率上浮10%确定新的执行利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。三、2018年9月3日，原告审批通过了第一被告的借款申请并将200000元贷款发放给第一被告，2019年9月2日结清该笔借款本息，同日，第一被告又申请借款200000元，原告于当日同意并发放贷款200000元给第一被告，该笔借款已于2020年9月1日到期，借款到期后，经原告多次催收，第一被告仍未偿还，截至2020年10月20日，第一被告尚欠原告借款本金200000元，利息1196.25元，合计201196.25元。四、二被告于2014年5月21日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款200000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借款申请表中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉借款为夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查明，截至2020年10月20日，第一被告尚欠原告借款本金200000元，利息1196.25元，合计201196.25元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告毛敏敏、毛琴琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金200000元，利息1196.25元（截至2020年10月20日），合计201196.25元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（已减半收取），财产保全费1545元，合计3704元，由被告毛敏敏、毛琴琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢179号之一 申请执行人：周林发，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯小平，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10619号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项163674.03元及逾期付款利息29897元（暂计）、迟延履行期间的债务利息29788元（暂计），并承担本案的受理费3574元、执行费3304元，合计937717元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未履行义务，并未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、据申请执行人提供线索称，被执行人温桂流名下有位于、广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村塘方教师楼A201号、广东省××××村（干湖）的房产及名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆，被执行人冯小平名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆；依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终481、482号民事判决书，确认被执行人位于广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村塘方教师楼A201号房产归属案外人叶雪茹所有，故本院无法处置上述房产；本院于2020年6月9日依法拍卖被执行人位于广东省××××村（干湖）的房产，得款3675326元，优先扣除评估费8344元、拍卖费15450.65元、诉讼费（含保全费）110997元、执行费56275元，剩余3484259.35元，因被执行人涉及债务较多，剩余款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案为普通债权，分得99969.98元（含诉讼费2574元）；被执行人温桂流名下车牌号码为有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆，因年限较长，残余价值不高，经申请执行人同意不处理上述车辆；被执行人冯小平名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆给其他案件先予查封，故本院暂无法处置并予以轮候查封。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的房产已处置完毕，申请执行人分得案款99969.98元（含诉讼费2574元），其本案债权未能全部实现，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十六 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人高静在085e9858e86475f2357eeac54@wx.tenpay.com账户内余额人民币12752.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在财付通支付科技有限公司085e9858e86475f2357eeac54@wx.tenpay.com账户内存款人民币12752.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5764号上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。法定代表人：刘幼枬，经理。上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。二上诉人委托诉讼代理人:韦义。被上诉人（一审原告）：王慧，女，1973年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人王慧劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年十一月十日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9879号 原告：张凯涛，男，1998年7月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告张凯涛与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯涛委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告向原告支付克扣的12月份工资1419.65元；3、请求判令第一被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，22217.2元（4个月×5554.3元/月＝22217.2元）；4、请求判令第一被告支付原告2019年8月27日至2020年1月2日未缴纳社保的经济损失3554.7元（4个月×5554.3元/月×16%＝3554.7元）；5、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金2777元；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年7月27日，原告张凯涛在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第121号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告张凯涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1054号原告:魏建雄，男，汉族，1953年6月7日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：马得海，男，回族，现年51岁，住甘肃省康乐县，农民。原告魏建雄与被告马得海买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建雄撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年十一月九日书记员  杨斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1005号 上诉人（原审被告）：陈轶群，男，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：许一峰、陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。统一社会信用代码：91330000142931433W。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周富春，男，汉族，1971年3月10日出生，住江苏省泰兴市。 上诉人陈轶群因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、周富春合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。 陈轶群上诉称，原审法院查明事实不清。本案实际属于建设工程合同纠纷。银建公司提交的证据材料《浙江银建（十一分公司）项目汇总表》所列12个项目即可证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应该按每个项目分别起诉并由每个项目工程所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海虹桥世贸酒店项目所在地上海市虹桥区人民法院或者南京嘉里住宅6#楼A区项目所在地江苏省南京市秦淮区人民法院处理，判令本案一审、二审全部诉讼费用由银建公司、周富春承担。 银建公司答辩称，第一，本案属于企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖，合同当事人可以约定管辖法院。第二，案涉《浙江银建分公司承包经营合同》第十二条约定管辖条款。第三，（2020）浙0106民初**一案所涉合同约定甲方住所地人民法院管辖，与本案不同。两案立案时，银建公司已就管辖事宜与人民法院立案庭多次沟通，经其释明后分别立案。综上，请求驳回陈轶群的上诉。 本案审理过程中，陈轶群向本院提交（2020）浙0106民初5146号之一民事裁定，以证明银建公司自2014年实际经营地迁至杭州市西湖区浙商财富中心。对此，银建公司发表质证意见如下：案涉合同约定甲方注册地人民法院管辖，而（2020）浙0）浙0106民初**所涉合同约定甲方住所地人民法院管辖，注册地与住，注册地与住所地非同一概念《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，法人住所地系指其主要营业地或主要办事机构所在地> 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现银建公司基于《浙江银建分公司承包经营合同》诉请依据合同条款判令周富春填补亏损等。而前述合同载明“鉴于：浙江银建装饰工程有限公司经营需要，设立分公司，分公司的管理、业务开拓均由乙方承包经营，现甲乙双方经过友好协商，达成本协议”，“第一条目的为了扩大总公司规模，增强效益，同时规范分公司的运营，防范经营风险，促进乙方的责任心及积极态度而指定本协议”，故原审法院按照合同纠纷确定管辖正确。案涉合同第十二条约定甲方注册地人民法院诉讼解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因合同甲方银建公司注册地位于浙江省杭州市拱墅区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，陈轶群的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪美凤 1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初468号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人张某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区七星一街由东向南转入香格里大道，22时40分许，当车行驶至门红绿灯口路段时，张某所驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车与香格里大道机动车道与非机动车道之间的金属隔离栏发生碰撞，造成云Ｌ×××**号小型普通客车受损，金属隔离栏受损的道路交通事故。巡逻经过案发地的丽江市公安局古城分局西安派出所民警发现事故后及时通知交警部门，并将涉嫌醉酒驾驶机动车的驾驶人张某控制，交通警察一大队执勤民警到现场后，依法对张某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为344毫克／100毫升。随后执勤民警将张某带至丽江市人民医院进行血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张某血样进行检验，检验结果为：张某的送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为381.8毫克／100毫升血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，张某承担该起事故的全部责任。事发后，张某已向丽江市古城区城市管理局赔偿了其撞毁的道路隔离护栏。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达381.8mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。案发后，被告人张某赔偿了其撞毁的道路隔离护栏损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 方淑晗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4285号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁婷因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁婷的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢293号之三申请执行人姜承宝被执行人高斌申请执行人姜承宝与被执行人高斌借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高斌名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1891号 申请执行人：胡文龙，男，1964年5月26日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段信号工，住齐齐哈尔市建华区中华街道中华路育英小区**楼。 被执行人：王庆军，男，1962年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交警大队民警，，住齐齐哈尔市建华区虹桥公寓**** 本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人王庆军追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1891号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马文慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3454号上诉人（原审原告、反诉被告）：皋兰新英才教育培训中心有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇梨花路安庆家园临街**商铺。法定代表人：董庆林，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李永健，男，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。上诉人皋兰新英才教育培训中心有限公司因与被上诉人李永健劳务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初211号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人皋兰新英才教育培训中心有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月九日书记员  达 君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4731号 原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吕晓锋，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：郑军辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告卢斌与被告郑军辉合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月4日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢斌撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢斌负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  柯倩女
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执814号之一申请执行人盐城市邓佳轮胎有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人顾宝应，该公司执行董事。被执行人江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人黄晨光，该公司执行董事。申请执行人盐城市邓佳轮胎有限公司与被执行人江苏嘉悦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0991民初1606号民事判决书申请强制执行。该判决书载明：“被告江苏嘉悦供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市邓佳轮胎有限公司支付货174725元及逾期付款利息（利息计算方式：以174725元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；案件受理费4294元，减半收取2147，保全费1570元，合计3717元，由原告盐城市邓佳轮胎有限公司负担200元，由被告江苏嘉悦供应链管理有限公司负担3517元。”判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，其名下有众多车辆，这些车辆已被其他法院查封，且下落不明，本院予以轮候查封，但无法处置。3、2020年11月23日，约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审法院认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张的拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日即为应付款期限届满之日，由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，认定从2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2967号罪犯李昌海，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年11月18日作出(2005)川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人李昌海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第903号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年1月23日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第51号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2323号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2618号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治减为四年；2018年2月26日以（2018）川34刑更248号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年10月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李昌海减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯李昌海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李昌海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初406号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1974年9月19日出生，公民身份号码1308021974××××××××，汉族，初中文化，群众，农民住河北省承德市高新。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］386号指控事实2020年8月13日21时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定其血液酒精含量为222.65ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人郭某某从宽处罚。被告人郭某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛利伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6253号 原告：姚本兵，男，汉族，1967年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张丽华、胡云霞，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：韦朝海，男，汉族，1971年7月26日出生，住安徽省肥西县。 原告姚本兵诉被告韦朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚本兵的委托诉讼代理人胡云霞律师、被告韦朝海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚本兵诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至实际款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日,被告以需要给他人支付定金为由,向原告借款10000元。当天,原告通过银行转账转给被告1000元、通过微信支付转给被告9000元。此后,原告多次向被告催要借款,但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告韦朝海辩称：借款是事实。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告姚本兵以微信聊天记录、微信支付交易明细等，主张要求被告韦朝海偿还借款10000元，合理合法，被告当庭认可，本院予以支持。原告姚本兵主张利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至实际款清之日止），因双方未约定利息，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦朝海于本判决生效后三日内一次性偿还原告姚本兵10000元。 二、驳回原告姚本兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告韦朝海负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保731号 申请保全人：程行学，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市开县。 被保全人：王朝伦，男，汉族，1956年9月11日出生，住四川省大邑县。 被保全人：夏蓉，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省成都市青白江区。 被保全人：王晓杰，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省大邑县。 被保全人：刘德元，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省成都市高新区。 申请保全人程行学与被保全人王朝伦、夏蓉、王晓杰、刘德元财产保全一案，申请保全人程行学向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保771号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王朝伦、夏蓉、王晓杰、刘德元的银行存款2400000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王朝伦在中国工商银行4402××××2068账户内有存款，被保全人夏蓉在中国工商银行4402××××1283和中国银行1212××××4938ＣＮＹ0账户内有存款，被保全人王晓杰在成都银行6510××××4788_Ｃ100ＣＮＹ、成都农村商业银行6230××××5839和中国建设银行6227××××3476_156_1账户内有存款，被保全人刘德元在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｂｆ51158ｃ8ｅｅｅｂｆｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、四川省农村信用合作联社6214××××6097和中国建设银行6227××××3132_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王朝伦在中国工商银行4402××××2068账户内存款人民币2400000.00元（实际冻结：935.33元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人夏蓉在中国工商银行4402××××1283账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：4476.4元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人夏蓉在中国银行1212××××4938ＣＮＹ0账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：1682.83元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人王晓杰在成都银行6510××××4788_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：22052.43元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人王晓杰在成都农村商业银行6230××××5839账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：5412.16元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人王晓杰在中国建设银行6227××××3476_156_1账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：33.84元），冻结期限为一年。 七、冻结被保全人刘德元在财付通支付科技有限公司085e9858edbf51158c8eeebff@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.40元，冻结期限为一年。 八、冻结被保全人刘德元在中国建设银行6227××××3132_156_1账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：1256.53元），冻结期限为一年。 九、冻结被保全人刘德元在四川省农村信用合作联社6214××××6097账户内存款人民币2400000.00元，（实际冻结：1052.95元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苟鹏浒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异15号异议人：双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：刘建中，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人刘建中与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人双乐辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人双乐辉称，2019年8月13日就向抚州市临川区人民法院申请保全被执行人邱玮所有的位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）若干套（共31套）房屋，2020年9月16日之前本人双乐辉得知贵溪市人民法院执行局在拍卖上述保全的财产，就及时向贵溪市人民法院执行局提交了参与分配申请书，但贵院在收到申请书后仍然向申请执行人下达过户裁定，这严重违反法律规定，侵害异议人的合法权益，为使法律的公平正义得到彰显，维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。本院查明，申请执行人刘建中与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人邱玮未履行判决书中所确定的义务，本院依法对被执行人邱玮名下位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）3套房产进行了评估、拍卖，拍卖中，二次均因无人竞拍而流拍，2020年9月11日，申请人刘建中向本院申请并同意以第二次流拍价抵偿申请执行人刘建中的债务，本院于2020年9月16日裁定上述流拍财产抵偿申请执行人刘建中该案债务并向申请执行人送达该裁定书，上述3套房产所有权在裁定送达时转移。2020年9月24日，异议人双乐辉向本院提交参与分配申请书。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债务的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人双乐辉未提供相关证据证明被执行人邱玮无其他财产可供执行，且未在该案财产执行终结前向本院提出参与分配申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人双乐辉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 亮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初327号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某雄，男，1963年8月29日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************415，汉族，高中文化，无业，户籍地汕尾市区******之四，居住地汕尾市区***富丽苑东梯201。因本案于2020年*月30日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z109号起诉书指控被告人郑某雄犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人郑某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年7月30日17时许左右，被告人郑某雄在其位于汕尾市区***东梯201家中容留吸毒人员黄某剑、苏某利、许某林吸食毒品甲基苯丙胺。同日18时许，汕尾市公安局城区分局民警在汕尾市区***东梯201抓获被告人郑某雄和吸毒人员黄某剑、苏某利、许某林，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关认为，被告人郑某雄无视国法，二年内容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑某雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人郑某雄供述及辨认笔录，证人黄某剑、苏某利、许某林证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具及调取的《人口信息查询资料》《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场照片》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场检测报告书》[编号：441****1***0202003918、441****1***0202003919、441****1***0202003920、441****1***0202003921]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00443号、**445号、00446号、**447号]等证据证实。被告人郑某雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某雄构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人郑某雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郑某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十一月三十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1019号申请执行人韩广胜被执行人周佳龙本院在执行申请执行人韩广胜与被执行人周佳龙买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月三日书记员  董 明
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：韩娅玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办清江大道**。现住址湖北省宜都市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与韩娅玲借款合同纠纷执行一案，查封其位于宜都市陆城清江大道（绿洲新城6号楼）的房产【所有权证号：鄂（2016）宜都市不动产权第0006960号】，但该房产目前不具备变现条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6040号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：董岩，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张康康，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市晨皓商贸有限公司，住所地滨州市四通商贸城沿街房，统一社会信用代码913716000590082699。 法定代表人：张康康。 被告：南艳青，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市和君商贸有限公司，住所地住滨州市黄河二路**，统一社会信用代码9137160268948987X1。 法定代表人：董岩。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董岩、雷学滨、张康康、滨州市晨皓商贸有限公司、南艳青、滨州市和君商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保878号 申请人：中建西部建设西南有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 委托诉讼代理人：王正威，男，1995年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市，公司员工。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘雪锋，职务不详。 申请人中建西部建设西南有限公司与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中建西部建设西南有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司的财产在价值1287765元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终12696号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在浙江民泰商业银行成都武侯支行帐户（5806884********）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执901号之一 申请执行人郭景金。 被执行人林甸县鹤鸣湖镇红星村村民委员会。 法定代表人：高清朝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林甸县鹤鸣湖镇五星村村民委员会（林甸县鹤鸣湖镇五星村股份经济合作社）存款15,438.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 贺
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初217号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市梁溪区。因犯盗窃罪，于2000年8月11日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2000年8月23日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月30日被宁陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被息县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被宁陵县公安局城关派出所抓获归案，2020年6月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年7月24日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月25日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年6月20日，被告人李某某教唆并伙同刘某（系未成年人，另案）采取撬门别锁的方式进入被害人姚某1家中，盗窃现金10650余元、金镶玉项链一条（价值1914.76元）、金貔貅一个、金戒指两枚、金纪念币两枚。经认定，被盗的金貔貅、金戒指、金纪念币价值共计人民币11580元。被盗数额共计24144.76元。案发后，被盗物品已退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，现场勘验、指认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述笔录，同案犯罪嫌疑人供述笔录，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。李某某教唆未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条之规定，应当从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，所盗赃物被追回，已发还被害人，刘某、贾某某将全部赃款退还被害人。上述事实，有被告人李某某户籍证明及前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、收到条等书证，现场勘验、指认笔录，视听资料，证人王某、刘某的证言，被害人姚某1、姚某2的陈述笔录，同案犯罪嫌疑人刘谋、贾某某的供述笔录，被告人李某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某属于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。李某某教唆未成年人犯罪，予以从重处罚。李某某有坦白情节，予以从轻处罚。李某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年8月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年十一月十日法官助理王守亮书记员邓文雅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执513号 申请执行人：和彦，男，1978年5月22日，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：张继国，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市安定区。 被执行人：关筱，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人和彦与被执行人张继国、关筱民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张继国、关筱送达了执行通知书，责令被执行人张继国、关筱履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1237元。 在执行过程中，申请执行人和彦与被执行人张继国、关筱达成执行和解协议：一、被执行人张继国当庭给付执行款10000元，剩余执行款79114元、案件受理费2590元、公告费260元及案件执行费1237元。被执行人张继国按2021年6月1日偿还申请执行人和彦借款20000元；按2021年12月1日偿还借款20000元；按2022年6月1日偿还借款20000元；按2022年12月1日偿还剩余借款、案件受理费、公告费及案件执行费等。二、被执行人关筱对上述执行款承担连带偿还责任。三、申请执行人和彦申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人和彦撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 云
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1330号之八被执行人：房艳忠，男，汉族，1969年03月26日生，住单县。本院于2019年11月11日以(2019)鲁1722执保181号保全裁定对房艳忠民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行房艳忠民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人房艳忠在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2814.45元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人陈永军，男，1981年3月10日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币178.91元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧