山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4048号 原告：贾庆莲，女，1935年6月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖道广（系原告贾庆莲长子），特别授权，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：马忠占，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁先恩（系被告马忠占的表叔），特别授权，男，1962年7月6日出生，汉族，嘉祥县黄垓镇政府工作人员，住山东省嘉祥县。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路西南角。统一社会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁娜（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告贾庆莲与被告马忠占、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆莲的委托诉讼代理人贾倩倩、肖道广，被告马忠占的委托诉讼代理人鲁先恩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵云龙、晁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计378842元变更为404667.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日3时38分，被告马忠占驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿省道252由北向南行驶至50公里看守所路口处时，与前方顺行左转弯的原告亲属肖某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属肖某死亡，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告马忠占承担事故的主要责任。被告作为肇事车辆车主、驾驶员及保险公司对原告的损失应依法赔偿。但事故发生后，二被告不顾原告的损失而不赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马忠占辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。另外马忠占与原告签订谅解协议，支付原告48000元的谅解费，2020年1月8日由嘉祥县交警大队进行调解，并达成了调解协议和谅解协议。 被告保险公司辩称，原告与受害人不是近亲属，因此原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日3时38分，被告马忠占驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿省道252由北向南行驶至50公里看守所路口处时，与前方顺行左转弯的肖某驾驶的电动三轮车相撞，致使肖某死亡，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告马忠占承担事故的主要责任。2020年1月7日，原告贾庆莲向嘉祥县公证处申请证据保全，邻居宋振堂、村主任宋允心在嘉祥县公证处公证员面前分别亲自书写了“肖某自幼父母双亡，由婶婶贾庆莲抚养成人”的证明后，嘉祥县公证处分别出具了公证书，后原告贾庆莲持公证书授权其子参与处理了肖某的交通事故事宜并操办了肖某的丧葬事宜。2020年1月8日，在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告马忠占作为甲方、原告贾庆莲作为乙方达成了调解协议：1、乙方应得的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费交通费、车损等各项损失由乙方直接向保险公司索赔，甲方予以配合。2、除第一条约定外，甲方一次性支付乙方现金4.8万元作为谅解费，此款不折抵保险公司理赔款。3、甲方损失自负。……。6、本协议签订后，双方因本次事故所产生的所有债权债务及纠纷均视为协商处理完毕，任何一方不得再因此向对方或第三人提出或变相提出如何超越本协议的其他要求，双方别无纠葛。当日，被告马忠占向原告贾庆莲支付了谅解费4.8万元，原告贾庆莲向嘉祥县公安局、嘉祥县人民检察院、嘉祥县人民法院出具了对被告马忠占的谅解书。后原告贾庆莲在向被告保险公司索赔时，被告保险公司经调查认为死者肖某无父母、兄弟姐妹，原告贾庆莲系其婶子，不属于死者的近亲属，故不同意向原告赔偿。 另查明，被告马忠占经本院（2020）鲁0829刑初207号刑事判决书判决，被告人马忠占犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 本院认为，本案的争议在于原告贾庆莲能否认定为死者肖某的近亲属的问题。原告认为，死者肖某自幼父母双亡，在没有其他叔叔伯伯的情况下，原告贾庆莲夫妇作为肖某的唯一亲人将肖某抚养成人并出资为肖某盖房，后肖某将房屋卖掉外出，形成了事实上的抚养关系，应该认定为死者的近亲属。被告保险公司认为，被告保险公司从“嘉祥县社会救助工作领导小组办公室”调取的肖某申请五保供养的申请书、申请评议表、申报对象村级评议表等文书中均明确记载了肖某自幼父母双亡、未成家、独身一人、无儿无女、无人照顾的事实，原告贾庆莲与死者肖某没有合法收养关系，没有事实上的抚养关系，不能认定原告贾庆莲为死者肖某的近亲属。本院认为，原被告所提供的证据，均能证明本案的事实，只是双方的侧重点不同。原告的邻居宋振堂、村主任宋允心所证明的是死者肖某在未成年之前因没有其他亲属而由其叔叔婶子抚养，被告保险公司调取的证据证明的是死者肖某在年老后因无其他收入来源被五保供养的事实。被告保险公司从“嘉祥县社会救助工作领导小组办公室”调取的肖某申请五保供养的申请书、申请评议表、申报对象村级评议表等文书其目的是为了让肖某五保供养，并不能否定其年幼时被唯一亲人原告贾庆莲抚养成人的事实。在六十多年前的条件下，原告贾庆莲虽没有办理相关的收养手续，但事实上对肖某的日常生活、学习等成长过程尽了义务，本院认定原告贾庆莲与肖某形成了事实上的抚养关系，双方具有了相关的法律意义上的权利义务关系，在刑事诉讼的各个阶段，公安机关、检察机关、人民法院均认可了原告贾庆莲对被告马忠占的谅解，原告贾庆莲也以肖某近亲属的身份操办了肖某的丧葬事宜，原告贾庆莲应认定为肖某的近亲属，故原告贾庆莲具备了因肖某死亡而主张民事赔偿权利的资格，被告保险公司应对原告贾庆莲进行赔偿。鉴于被告马忠占已经被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定因肖某死亡而产生的经济损失为：1、死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）；2、丧葬费42044.5元；3、处理事故人员误工、交通费（酌定）3000元。以上损失共计468334.5元，属交强险赔偿范围的为110000元，由被告保险公司赔偿，剩余的358334.5元，按照事故责任比例由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%计款250834.15元，被告保险公司共应赔偿360834.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告贾庆莲因事故造成肖某死亡造成的经济损失共计360834.15元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3491元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭慧莹