湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初313号 原告：成都恰新矿产品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇世丰村**。 法定代表人：冯永菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。 被告：新晃宝鑫矿产品有限责任公司，住所地新晃县禾滩镇街上。 法定代表人：姚欣欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：姚本金，男，1959年3月12日出生，侗族,粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩乡（现禾滩镇）人民政府宿舍，一般代理。 原告成都恰新矿产品有限公司（以下简称成都恰新公司）与被告新晃宝鑫矿产品有限责任公司（以下简称新晃宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告成都恰新公司委托诉讼代理人徐智灵，被告新晃宝鑫公司法定代表人姚欣欣、委托诉讼代理人杨序佳、姚本金到庭参加诉讼，原告法定代表人冯永菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都恰新公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《重晶石采购合同》；二、被告返还原告货款叁拾壹万叁仟伍佰壹拾元整(313510.00元)；三、被告支付原告迟延发货的违约金伍万零壹佰陆拾壹元陆角整(50161.60元)；四、被告赔偿原告货物不符合质量标准的损失贰拾捌万壹仟壹佰陆拾元整(281160.00元)；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订《重晶石采购合同》，原告购买被告的重晶石。交货地点为新疆库车县，单价为860元/吨(不含税含运费)，比重为>4.20，比重少于0.01均按每吨扣除30元。原告以现金支付先款后货，买方钱到账一个星期之内货必须发出火车站，否则超过一天付1%的违约金。因被告原因导致合同未能全面履行视为被告违约，原告有权终止合同并追究被告相应责任。原告于2019年8月5日-9月6日向被告预付货款703950元。被告仅向原告发货454吨，剩余货物一直没有补发。被告应返还原告的货款为:1、预付货款金额703950元-到货金额390440元(860元/吨×454吨)=313510元。原告已收到的454吨货物中，检测的比重是4.14,比协议质量4.20差0.06,被告应按协议约定赔偿:30元/吨/0.01×比重差0.06×454吨=81720元。被告2019年9月6日收到货款后没有在一个星期之内发货，应按每天1%的标准计算违约金。因约定的违约金过高，原告主动调整为按民间借贷利率每月2%计算。2、被告应付原告违约金为:未发货货款313510元×2%月×8个月(2019年9月13日至2020年5月12日)=50161.6元。2019年9月30日至10月7日，原告向被告支付货款714660元，被告向原告发货831吨，但货物达不到约定的质量标准，经检测质量最高为4.12，与协议质量4.20相差0.08。双方协商后决定被告于2019年11月15日前再从新晃发往新疆12车质量为4.3的重晶石矿831吨作为补偿，价格按400元/吨计算。如11月20日还未发货，被告按协议赔偿。被告一直没有按约定补发货物，应按协议约定赔偿:30元/吨/0.01×比重差0.08×831吨=199440元。原告多次就补发货物、货物的质量问题与被告协商，但被告一直以各种理由拖延。当事人应当信守合同，为维护自己合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院起怀，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告新晃宝鑫公司辩称：被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案，现答辩人答辩如下，一、被答辩人欲解除合同，没有法定理由，属于一厢情愿。答辩人跟被答辩人签署合同并履行以来，没有违约行为。不错，答辩人确实是在2019年8月5日至2019年9月6日收到了被答辩人的预付款703950元，答辩人给被答辩人运送了454吨重晶石，这一点双方已经认可，可被答辩人起诉答辩人：“被告2019年9月6日收到货款后，没有在一个星期内发货”不属实。从铁路运输部门提供的货运货物运单可以得到有力的证实，答辩人从2019年9月5日13点24分起就开始给被答辩人连续不断的发货，至2019年10月6日18点34分止就发了19个火车皮(共计1284吨)的货。按理说，答辩人就是在2019年9月13目发货都不算违约，可答辩人却是在9月5日就开始发货，由此可见，答辩人履行合同义务的态度是积极的、是有诚意的，不但没有延迟发货而且还提前了一天发货，提前发货还是违约吗？显然不是。为什么被答辩人视铁路运输清单这个事实于不顾，把违约的帽子扣在答辩人头上，理由只有一点，那就是被答辩人千方百计的想在答辩人这里获得巨额赔偿金。二、答辩人的货物，比重≥等于4.20，绝对真实，可以从下面的事实得到答案。1、源头把控合格，在被答辩人需要货的日子里，被答辩人确实是依照双方签订的《重晶石采购合同》第五条2款规定，为了保证货物合格，便从成都公司派来徐汝兵、小杨和一个女人到答辩人的工厂蹲守，亲自操作试管、检测和分离，亲自指挥装车人员到他指定的货堆里装车。2、重复检测合格，尽管货物从禾滩运到了新晃火车站，可是徐汝兵一行仍不放心，又跑到新晃火车站在已经装车的矿石里再次取样进行检测，确认比重≥4.2之后，才让货物发车离开车站。3、终端检测合格，被答辩人从答辩人处购买的大量重晶石，主要是卖给新疆库尔勒泰利机电设备有限公司，从被答辩人与新疆库尔勒泰利机电有限公司的买卖合同来看，这个比重是≥4.2的，并且这家公司全部是按照比重4.2的价格验收付款的，这个合同现在还在执行。4.终端电话确认，从答辩人公司姚本金与库尔勒泰利机电设备有限公司总经理的通话记录里，更进一步的确认被答辩人卖给库尔勒泰利公司的这批货就是答辩人供给的货，并且比重仍为4.20。答辩人的货物通过被答辩人的技术员徐汝兵等一行技术员从源头就层层把控了质量，怎么离开了答辩人的视线就变成了不合格了呢，原因只有两点。一是技术员计算错误或者控制失误，二是被答辩人有意回避答辩人进行所谓的检测有猫腻。三、君子虽爱财，取之要有道。起诉书第3点、第4点是分别向法院主张答辩人延迟发货的违约金50101.60元和答辩人货物产品质量不合格的损失赔偿281160.00元，这两笔数据加起来就是331261.60元。这里答辩人要重点指出的是，1、起诉答辩人违约，那么违约在哪里；2、起诉赔偿损失，那么损失在哪里，如果没有，那么主张就不成立。事实上在这个合同履行的过程当中，被答辩人是做了一些小动作了的，(利用条件的优势，逼迫姚本金签协议书等)企图请君入瓮，达到敛财的目的，被答辩人使用这些小动作实在不是明智之举。四、答辩人尊重事实，尚欠被答辩人314370元货物事有出因。答辩人为什么没有及时发货，是因为姚本金在2019年10月接到徐汝兵的电话通知，说产品不合格，停止发货。所以答辩人才停止发货。这才导致答辩人没有办法给被答辩人继续发货。被答辩人如果以此认定答辩人违约的话，是严重的违法行为。是要受到处罚的。五、简要总结。自从买卖双方合作以来，被答辩人都是以强者的心态对付买卖。1、用一个法定代表人以外的人来冒充法定代表人与答辩人签订《重晶石采购合同》，这样做的目的在于如果在履行合同过程中，万一自己设计的猫腻对自己导致不利后果时被答辩人就可以有推脱责任的说辞，为被答辩人在履行合同过程中理下伏笔。2、买卖开始后，被答辨人需要什么质量的货物，派了徐汝兵及其他相关人员来到答辩人的工厂进行现场办公，以比重≥4.2为标准对货物精桃细选、现场取样、现场检测、重复检测等一系列操作，直到最后确认货物的质量完全符合标准后，才在火车站下达发货指令将货物直运被答辩人指定的地点——新疆库车火车站，一路上并无与他物混合现象。3、在这一系列挑货、检测、装车、运送过程中，全是由被答辩人派来的人员说了算。至少货物在答辩人的视线里质量是达标的，否则徐汝兵等人是不会让货物运走的。4、货物一到被答辩人指定的目的地，离开了答辩人的视线，货物就出现了质量问题，被答辩人立马就说质量问题，就主张赔偿，只有傻子才不知道答辩人葫芦里卖的到底是什么药。被答辩人抛出2019年10月30日由姚本金和徐汝兵签订的《协议书》和2019年9月2日上海复达检测技术集团公司的《分析报告》以为能掩人耳目，其实，还真不能。首先，那份《协议书》一不是双方的法定代表人所签，二也没有加盖公司印章，无论写得有多么逼真，都是一种私人行为。依照法律规定，是代表不了公司的。因此，这个《协议书》不具效力。其次，2019年9月2日上海复达检测集团检测的《分析报告》里检制的结果为4.14,虽说这份报告的结论是由合法机构出具，但是，因为答辩人从来都没有参与被答辩人公司的什么联合委托检测。这份《分析报告》的出现让答辩人感到莫名其妙，这份《分析报告》的委托既没有与答辩人协商，也没有经过答辩人的签字同意，显然是无效的。再说，依照双方合同第5.4条约定，即使甲乙双方对检测结果有异议，也是在双方不能达成致意见时，经双方同意才委托第三方进行检测，可是被答辩人总是一厢情愿，自己单方操作，完全把双方签订的合同第五条抛在脑后，把答辩人当空气样的存在。综上所述:1、答辩人已经在双方约定的时间范围内给被答辩人送货，不构成违约。2、被答辩人没有任何证据能证明答辩人的产品不合格(相反，答辩人有终端用户的陈词证据证明了答辩人的产品合格)。鉴于此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告成都恰新公司提交的证据2，《内资企业登记基本情况表》。虽然被告对原告的证明目的提出异议，但该证证明被告公司的基本情况，故本院予以采信；提交的证据5，上海复达检测技术集团有限公司的分析报告。被告在第一次开庭质证过程中虽提出异议，但第二次开庭审理时，被告法定代表人姚欣欣确认，原告指定人员到被告处检验涉案标的物（重晶石）不符合合同约定后，姚欣欣同意对涉案标的物（重晶石）取样后由有关机构检测。且该分析报告委托单位明确写明被告名称，故本院对该证予以采信；证据6，《协议书》。被告虽提出异议，但原告提交的《内资企业登记情况表》显示，姚本金不但担任过被告公司法定代表人，且现仍系被告公司经理，故原告有理由相信姚本金系代表被告与徐汝兵签订的《协议书》。本院对该证予以采信。 被告宝鑫公司提交的证据1、4，姚本金与刘军的手机通话记录、图片。因原告提出异议，且因刘军未到庭作证，不能确定图片中显示的人员及与姚本金通话的人员是否是刘军本人。故本院对该证不予采信；证据5，中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司的回复函。该证系本院依被告的申请调查收集的证据。2020年5月25日，被告申请本院向本院提交调查取证的申请报告，申请本院赴新疆库尔勒华力运销有限责任公司调取检测报告单，后本院委托新疆库车法院协助调取证据。因庭审中原、被告确认，原告的终端用户系新疆库尔勒泰利机电设备有限公司。新疆库尔勒华力运销有限责任公司并非原、被告间签订的《重晶石采购合同》约定的终端用户。故对该证据，本院在本案中不予采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实： 本案被告新晃宝鑫公司成立于2015年6月17日，经营范围为非金属矿产品收购及销售、重晶石粉加工及销售、五金建材零售及批发。2019年4月12日，新晃宝鑫公司法定代表人由姚本金变更为姚欣欣，姚本金为公司经理。2019年6月4日，该公司股东由姚本金变更为姚本金、姚欣欣。2019年8月5日，原告成都恰新公司（乙方）与被告新晃宝鑫公司（甲方）签订《重晶石采购合同》。该合同第一条1.1约定，品名：重晶石。1.2约定，双方约定供货每月数量不少于[30000]吨，具体数量以甲方实际供货量为准。如果供货量产生变化，以双方另行签订的补充协议为准等。第二条合同单价约定，产品名称：钻井用重晶石粉，比重：≥4.20，计量单位：吨，供货地点：新疆库车县，数量：以实际供货量为准，备注：含装卸费，运费等，不含加工费。第三条3.1约定，运输方式：公路运输、铁路，运费及运输产生的装卸费等相关费用由甲方负责。3.2约定，交货方式：按照乙方的发货指令甲方负责送到乙方指定货场交货。3.3约定，收货人：成都恰新矿产品有限公司。3.4约定，到站：库车专用伐。第四条约定，比重要求：密度≥4.2g/cm3以上，含水＜1%；比重少于0.01均按每吨扣除30元。质量标准；按照高密度重晶石按Q/SYTZ0239-2010标准进行检测执行；质量保证期：合同期限内。第五条5.1约定，数量验收：双方同意以终端用户验收标准做为交货数量的结算依据，具体以乙方提供的结算单为准。5.2约定，双方同意货物出库前由乙方和终端用户指定人员对货物质量进行检验，验收后装运发货，由乙方和终端用户再行检验，并以此质检结果作为货款计价的依据，双方同时从该检测中心获取制备样和检验报告书。5.3约定，甲乙双方对原检结果异议，应以书面形式在质检报告出具后3日内提出，并双方协商解决。未依据本约定的期限和方式对原检结果提出异议，视为接收原检结果。5.4约定，甲乙双方对原检结果异议不能达成一致解决意见时，双方同意取仲裁样品送双方协商确定的第三方检验机构进行复检，双方按复检报告结算货款，复检费用由提出方负担。第六条6.1约定，买方以现金支付先款后货，买方钱到帐个星期之内货必须发出火车站，否则超过一天付1%的违约金。第七条7.1约定，由甲方原因导致本合同未能全面履行或甲方没有供货本合同没有履行，均视甲方违约，乙方有权终止合同并追究甲方相应责任。7.2约定，双方在质检或数量核定过程中发生任何弄虚作假的行为，另方有权立即终止合同，并有权组织各方对所供应的重晶石进行复检，以复检结果作为该批重晶石计价依据。有关重晶石贸易的相关批文和当地政府政策性的规定一应由甲方负责，与乙方无关。7.3约定，甲乙双方应严格执行本合同。任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合本合同约定的，应按(《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行、采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任。《重晶石采购合同》签订后，原告成都恰新公司于2019年8月5日至年9月6日向被告新晃宝鑫公司支付贷款703950元，被告新晃宝金公司于2017年9月5日第一批次向原告成都恰新公司发货（重晶石）454吨。因被告新晃宝鑫公司向原告成都恰新公司提供的该批次重晶石不符合合同约定的质量要求，为此经双方协商后，委托上海复达检测技术集团有限公司对涉案标的物（重晶石）进行质量检测。2019年9月2日，上海复达检测技术集团有限公司作出GZ-2019083008分析报告，该报告的分析结果显示，测试项目：重晶石粉密度，单位：g/cm3，测式结果4.14，参考标准GB/T5005-2010钻井液材料规范。2019年9月30日至10月7日，原告成都恰新公司再次向被告新晃宝鑫公司支付货款714660元，被告新晃宝鑫公司第二批次向原告成都恰新公司发货（重晶石）831吨。因被告新晃宝鑫公司交付的重晶石亦不符合同合约定的质量要求，为此原告成都恰新公司代表徐汝兵与被告新晃宝鑫公司代表姚本金于2019年10月30日签订《协议书》，该《协议书》的内容为：在10月2日至10月8日，由新晃宝鑫矿业有限公司发给成都恰新矿产品有限公司重晶石矿12车，质量为4.2品质重晶石矿共831吨，由湖南省新晃县发往新疆库车，到站后经检测质量最高为4.12,与协议质量4.2相差0.08;经双方友好协商后决定，在11月15日前，再从新晃发往新疆12车，质量为4.3品质重晶石矿共831吨作为补偿，价格为400元一吨。若新晃宝鑫矿产有限公司在11月20日时还未发货，则按照合同协议由新晃宝鑫矿产有限公司赔偿成都恰新矿产品有限公司损失。庭审中，原、被告确认，原告成都恰新公司向被告新晃宝鑫公司购买的重晶石销售给库尔勒泰利机电设备有限公司。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《重晶石采购合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案被告交付原告的涉案标的物（重晶石）是否符合合同约定质量系双方争议的焦点。本案中，《重晶石采购合同》第二条、第四条约定涉案标的物（重晶石）的比重为≥4.20。但被告交付原告的第一批次454吨涉案标的物（重晶石），经上海复达检测技术集团有限公司检测，比重仅为4.14。且被告交付原告的第二批次831吨涉案标的物（重晶石），被告代表人姚本金于2019年10月30日与原告代表人徐汝兵签订的《协议书》，确认被告交付原告的该批次涉案标的物（重晶石）未达到合同约定的质量标准。合同订立后，原告按合同约定向被告支付了货款。但被告交付原告的涉案标的物（重晶石）却不符合合同约定的质量要求。因此，被告应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同；且《重晶石采购合同》第七条7.2、7.4亦约定了解除合同的情形。故对原告要求解除《重晶石采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付货款313510元的问题。因原告2019年8月5日至2019年9月6日向被告支付货款703950元，而被告仅向原告交付涉案标的物（重晶石）454吨。根据《重晶石采购合同》第二条约定的价格计算，被告尚欠原告818.54吨涉案标的物（重晶石）未交付原告。故原告要求被告返还该笔货款，本院予以支持。原告主张的赔偿金281160元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的该主张既符合合同约定，亦不违反法法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被告迟延以货违约金50161.61元，虽然《重晶石采购合同》中约定了违约金，但原告在本案中未提交被告逾期发货的证据，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告成都恰新矿产品有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都恰新矿产品有限公司与被告新晃宝鑫矿产品有限责任公司于2019年8月5日签订的《重晶石采购合同》； 二、被告新晃宝鑫矿产品有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告成都恰新矿产品有限公司货款313510元； 三、被告新晃宝鑫矿产品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都恰新矿产品有限公司赔偿金281160元； 三、驳回原告成都恰新矿产品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10248.00元，由原告成都恰新矿产品有限公司负担1131.3元，被告新晃宝鑫矿产品有限责任公司负担9116.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  曾文伟 人民陪审员  谭信忠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡丽平 代理书记员  姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。