wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4458号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：雷奇，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据(2020)川0116刑初53号刑事判决书于2020年9月8日移送执行雷奇罚金、责令退赔、没收一案，执行标的385100元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人雷奇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人雷奇有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷奇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1722号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1698号申请执行人：邱月，女，1996年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：肖舒，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。申请执行人邱月依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3865号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖舒应支付申请执行人邱月本金借款10506元及利息和延迟履行期间的债务利息，并负担受理费87元。本院在执行中，依职权对被执行人肖舒的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人于2020年11月12日书面向本院申请终结本案本次执行程序。因肖舒违反财产报告制度,本院已将其纳入失信人员名单,并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十二日书记员  王若涵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3689号 原告：李陵，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省都江堰市。 原告李陵与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李陵及其委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告杨伟经本院的合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款24300元；2.判令被告从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付24300元资金利息至货款付清之日止。事实与理由：2016年被告因万源市磊源沙厂技改向原告订购制砂机配件，原告按约向被告交付了制砂机配件，但被告一直未向原告付清配件款，2019年8月26日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告尾款24300元并约定在2019年春节前将尾款付清，但被告一直拖欠未付，原告认为，被告拖欠配件款的行为严重损害了原告的合法权益，应按照合同约定和法律的规定支付配件款并承担逾期付款利息，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 审理中，原告对第二项诉讼请求进行更正，从2020年1月26日起至货款付清之日止、以尚欠金额24300元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 被告杨伟未到庭，但在本院与其电话、微信等方式联系中，其辩称，欠条是其本人书写的，但此款不是其本人欠的，其只是员工，老板因犯罪，现在在监狱服刑；后称与老板联系过，表示其在2020年11月中旬左右就把钱付给原告。 经本院审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李陵制沙机配件款24300元。备注：此款在2019年（根据欠条出具的时间，此为笔误，应为2020年）春节前支付清；此款是2016年8月30日技改万源市磊源沙厂制沙机费用。被告在该欠条上签名并捺印。约定付款时间到后，被告并未履行给付义务，经原告多次催收未果，诉讼由此产生。 本院认为，原、被告双方通过结算后，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，依法有效，被告应按约定及时履行给付义务，对于原告要求被告立即给付尚欠货款24300元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未在约定的时间履行给付义务，应当承担逾期给付的资金利息，对原告请求从2020年1月26日起至货款付清之日止、以尚欠金额24300元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条是其本人出具的，但不是自己欠的，是老板欠的，其只是员工，因被告未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟在本判决生效之日起五日内一次性给付原告李陵尚欠的货款款24300元； 二、被告杨伟在本判决生效之日起五日内一次性给付原告李陵从2020年1月26日起至付清之日止、以尚欠货款24300元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告杨伟承担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马乾喻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4600号申请人：王珊珊，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：付祝琴，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王珊珊与被申请人付祝琴退伙纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付祝琴银行存款55500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月五日书记员  张钧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2561号原告：河南达诚汽车销售有限公司，经营地河南省新乡市延津县西安大道路西红星星艺佳**楼。统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：王伍雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文龙（系公司职工），男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：黄玉瑞，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：刘娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告河南达诚汽车销售有限公司与被告黄玉瑞、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南达诚汽车销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南达诚汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南达诚汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南达诚汽车销售有限公司负担。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月三十日书记员  华姣姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1038号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：吴兴华，男，1984年7月28日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人吴兴华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴兴华履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计79535.56元、逾期支付期间的利息及案件受理费643.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人吴兴华在中国建设银行股份有限公司象山石浦支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款1140元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴兴华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的79535.56元、逾期支付期间利息及案件受理费643.5元，已执行到位496.5元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4590号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕伟绸，女，汉族，1988年5月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕伟绸物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2236号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨华盛，男，1993年7月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨华盛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1937号 申请人：张恒河，男，1979年03月28日出生，汉族，住清河县。 被申请人：宋洪志，男，1979年04月29日出生，汉族，住清河县。 原告张恒河与被告宋洪志买卖合同纠纷一案，申请人张恒河于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪志名下位于清河县房产在价值20万元以内予以查封。申请人张恒河已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋洪志名下位于清河县处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙孟君 —1—
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3764号申请执行人：天津市保温容器公司，住所天津市河**土城太湖路**。法定代表人：孙兴，经理。委托诉讼代理人：秦虎，该公司员工。被执行人：天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司，，住所天津市河**太湖路****法定代表人：赵增法，执行董事。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人天津市保温容器公司与被执行人天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案。2019年5月27日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初586号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5599号 原告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91530600216970727B，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路**。 法定代表人：陈怀品，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，公司员工。 被告：周勇，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告云南昭通交通运输集团有限责任公司与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告云南昭通交通运输集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南昭通交通运输集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓晶爻
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终26058号 上诉人（原审原告）：深圳市至高乐商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道望海路半岛城邦**********，统一社会信用代码91440300MA5DBQM09P。 法定代表人：古福昌，总经理。 委托诉讼代理人：邓艳艳，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓成框。 委托诉讼代理人：林素芬，广东蛇口律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：深圳市至高乐商业管理有限公司宝安壹方城店，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****006社会信用代码91440300MA5EERQT1U。 负责人：古福庚。 上诉人深圳市至高乐商业管理有限公司因与被上诉人邓成框、深圳市至高乐商业管理有限公司宝安壹方城店劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市至高乐商业管理有限公司上诉请求：1.改判无需支付解除劳动关系的经济补偿金19353元；2.仅支付律师费2175.96元；3.本案诉讼费用均由被上诉人负担。 被上诉人邓成框辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人深圳市至高乐商业管理有限公司宝安壹方城店未发表答辩意见。 深圳市至高乐商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付解除劳动关系的经济补偿金19353元；2.无需支付2020年2月1日至3月28日工资3253.31元；3.无需支付律师费3678.37元；3.本案诉讼费用由邓成框负担。 一审法院判决：一、深圳市至高乐商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓成框一次性伤残就业补助金25804元；二、深圳市至高乐商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓成框2020年2月1日至2020年3月28日期间工资2849.01元；三、深圳市至高乐商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓成框解除劳动关系的经济补偿19353元；四、深圳市至高乐商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付邓成框律师费3678.37元；五、驳回深圳市至高乐商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市至高乐商业管理有限公司负担。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金及律师费。 关于经济补偿金，双方当事人在一审庭审中已经确认双方当事人的合同已经于2020年3月28日解除，因双方合同已经解除，但双方当事人均未提交有效的证据证明解除的原因，一审法院根据公平原则认定合同解除系由用人单位提出，双方协商一致解除并据此计得上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金25804元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳市和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例及其支付的律师费计得上诉人应向被上诉人支付律师费3678.37元，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市至高乐商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市至高乐商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈柔米
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执868号申请执行人：范丽萍，女，汉族，1973年4月5日出生，住址营口市西市。被申请执行人：王虹，女，汉族，1966年10月20日出生，住址营口市西市区。申请执行人：范丽萍与被申请执行人王虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0803民初3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王虹未履行生效法律文书确定的义务，申请人范丽萍于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、于长仁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王虹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月6日对其作出拘留决定，因被执行人王虹下落不明，未能实施拘留本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年10月13日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年7月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初3024号民事判决书，被申请执行人王虹应当如期给付申请执行人范丽萍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王虹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执868号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  于长仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李岩松
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3388号 原告：刘炳连，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**。 原告刘炳连与中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘炳连于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炳连撤诉。 案件受理费2,244.0元，减半收取计1,122.0元,由原告刘炳连负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽伟 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5027号原告：文浩，男，汉族，1989年11月15日出生，住兰州市七里河区。被告：王品山，男，汉族，1979年8月1日出生，住兰州市七里河区。原告文浩诉被告王品山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月20日，原告文浩以双方已调解解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告文浩撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告文浩承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29311号原告：广州雨晓生物制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街**。法定代表人：金小芹，总经理。委托诉讼代理人：何东海、易思，广东九剑律师事务所律师。被告：曹小军，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地址四川省达州市达川区。原告广州雨晓生物制品有限公司（以下简称雨晓公司）与被告曹小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告雨晓公司的委托诉讼代理人何东海到庭参加了诉讼；被告曹小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雨晓公司因被告欠其货款未付诉至本院，请求判令：1、被告支付货款260000元，并支付该款项自原告起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告曹小军答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月11日，原告雨晓公司与被告曹小军签订“应收曹小军货款汇总（2019/3/5止）”，确认：侯博士深海泥尚应收款253522.4元、侯博士护手霜尚应收款68441.1元，2018年度尚应收款321963.5元，1月转“许董”60000元，累计尚应收款261963.5元；还款期限2020年6月1日前还清按210000元整，如果在6月1日后还清，就按260000元整。诉讼中，原告雨晓公司称其与被告曹小军从2018年5月起订立了买卖合同关系，被告曹小军通过其网店接收订单后，由原告雨晓公司直接向下单客户按订单预留收货地址物流发货，客户的货款由被告曹小军收取，再由曹小军与原告结算应付原告的货款。现无证据证实被告曹小军已向原告支付了结算对账确认的货款金额。上述事实，有“应收曹小军货款汇总（2019/3/5止）”及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告雨晓公司与被告曹小军之间的买卖合同关系，有“应收曹小军货款汇总（2019/3/5止）”证实，本院对此依法予以确认。根据“应收曹小军货款汇总（2019/3/5止）”可以证实，截止至2019年7月11日双方对账时，被告曹小军尚欠原告雨晓公司的货款金额为261963.5元，且双方约定如能在2020年6月1日前付款则只需支付210000元，如未能在该日前付款则应支付260000元。现并无证据证实被告曹小军已向原告雨晓公司清偿了货款，故原告雨晓公司要求其支付货款260000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。被告曹小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告曹小军向原告广州雨晓生物制品有限公司支付货款260000元及利息（该利息以260000元为本金，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告曹小军负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月四日书记员 陈芷清
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行。负责人：曹华，系该行行长。委托代理人付成弟、汤忠华，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行员工。被执行人高一浪，男，1981年6月30日出生，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人丁杨，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人高一浪、丁杨借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)鄂夷陵民初字第00453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚圣兵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3295号上诉人（原审原告）：苏倩倩，女，1988年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：王斌，男，1987年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏倩倩、王斌因与被上诉人江苏万佳昕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人苏倩倩、王斌在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏倩倩、王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2236号申请执行人：胡学财，男，1947年7月29日生，汉族，住被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。胡学财与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1055号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡学财于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月2日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月3日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终311号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪洲，男，1988年11月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因盗窃违法行为，于2016年6月6日被枝江市公安局行政拘留五日；因盗窃违法行为，于2018年3月28日被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被枝江市公安局取保候审，同日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月24日经枝江市人民检察院批准逮捕，当日由枝江市公安局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控原审被告人汪洲犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）鄂0583刑初170号刑事判决。宣判后，被告人汪洲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人汪洲表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪洲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪洲撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑桂华书记员周玉杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6492号 原告：张学美，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张学美与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学美及其委托诉讼代理人刘一峰到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张学美向本院提出诉讼请求：1.判令曹鹏返还借款10000元；2.判令曹鹏支付以10000元为基数，自2019年10月15日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.判令曹鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，曹鹏向张学美借款10000元,约定借款期限一个月，逾期交纳滞纳金。曹鹏仅于2019年11月30日支付300元逾期利息，其余款项至今未还。 曹鹏没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 张学美围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、微信聊天催款记录截图等证据为证。曹鹏未到庭质证，视为自行放弃质辩权利。该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，曹鹏与张学美签订《借款协议》，约定曹鹏向张学美借款10000元用于投资酒业,于2019年10月14日前一次性归还，如到期不能偿还借款，每逾期一天，按借款金额的3%支付滞纳金。后曹鹏仅于2019年11月30日支付300元逾期利息，其余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告曹鹏向原告张学美借款，依约负有返还义务，其逾期未返还，张学美主张其返还本金并支付逾期付款利息的诉讼请求成立，但对张学美主张的逾期利率超出其立案时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。曹鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张学美返还借款本金10000元； 二、被告曹鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张学美支付借款逾期利息，以10000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告曹鹏已支付的300元从该利息中扣减； 三、驳回原告张学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告曹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何晓艺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2989号 原告：广西广通电梯工程有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道龙景苑****。统一社会信用代码：91451000579438414X。 法定代表人：石龙，经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，，住所地：广西平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，经理。 委托诉讼代理人：苏醒，男，1960年4月30日出生，壮族，公司员工，住广西南宁市青秀区。 原告广西广通电梯工程有限公司（以下简称：广通工程公司）诉被告平果县佳诚物业服务有限责任公司（以下简称：佳诚物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，于2020年11月19日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人覃玉洁及被告委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广通工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的电梯维修保养费18000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（1、以6000元为基数，按日利率0.5%计付从2016年10月15日至2020年8月26日；2、以6000元为基数，按日利率0.5%计付从2018年10月15日至2020年8月26日；3、以6000元为基数，按日利率0.5%计付从2018年10月15日至2020年8月26日，具体以被告实际支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯维修保养合同》，约定被告委托原告对正在运行、使用的两台日立乘客电梯提供维修保养服务。合同期限从2016年10月15日起至2018年10月15日止，两台电梯每年的维修保养服务费为6000元，付款方式为：合同签订后十天内被告经银行转账向乙方支付50%，剩余50%于服务期满前7天内支付；违约责任：被告不按合同的规定付款，造成延迟支付保养服务费，按每日0.5%支付违约金，直至付出之日止。合同签订后原告认真履行合同义务，直到合同到期但被告未支付一分维保费。2018年10月10日原被告又签订《电梯维修保养合同》，期限从2018年10月15日起至2020年10月15日止，维保费、付款方式、违约责任合同2016年度合同一致，原告按合同履行义务，但被告还是不按约定支付维保费。经原告多次催告，被告都以各种理由不予支付，至今拖欠原告维保费18000元。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益特向人民法院起诉。 原告广通工程公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《电梯维修保养合同》；2.电梯维修保养费结算通知书。 被告佳诚物业公司辩称：此前被告拖欠原告电梯保养费是事实，但是这笔钱在原告起诉前，即2020年9月9日被告已经支付给原告18000元。与原告签订 《电梯维修保养合同》后，因为被告出现经营困难，故一直拖欠这笔费用，但是经过原、被告友好协商，已经获得了原告的谅解，故原告在诉讼中再主张违约金，被告认为是不合理的，被告也不应承担这笔费用。 被告佳诚物业公司为其辩解向本院提交证据（证据编号顺延）：3.收据、微信截图。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据3的三性无异议。被告对原告提交的证据1、2三性无异议。故本院对原告提交的证据1、2以及被告提交的证据3的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2016年10月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《电梯维修保养合同》，约定的主要内容：甲方委托乙方对正在运行、使用的两台日立乘客电梯提供维修保养服务；合同期限自2016年10月15日至2018年10月15日；服务费6000元/年；付款方式：合同签订后十天内甲方经银行转账向乙方支付50%，剩余50%于服务期满前七天内支付；违约责任：甲方不按合同的规定，延迟支付保养服务费，则以延付保养费为基数，按每日0.5%支付违约金，直至付出之日止；此外，双方还就各自的其他权利义务进行约定。该合同履行期限届满后，双方于2018年10月15日签订《电梯维修保养合同》，约定乙方的服务期限自2018年10月15日至2020年10月15日，双方的其他权利义务的约定与第一份合同内容一致。签订上述两份合同后，原告依约为被告提供电梯维修保养服务，因被告未依约支付维修保养费，原告于2020年8月3日向被告发出两份《电梯维修保养费结算通知书》，向被告催收2016年10月15日至2019年10 月15日的电梯维保费18000元。被告于2020年8月6日签收了上述催收通知。因被告逾期支付电梯保养费，原告遂将被告诉至本院。 另查明，2020年9月9日，被告将2016年10月15日至2019年10月15日的电梯维修保养费18000元支付给原告。 本院认为，原告与被告签订的两份《电梯维修保养合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，签约各方应依约履行。原告按照合同约定向被告提供了电梯保养义务，被告应根据约定向原告支付价款。被告逾期支付上述款项，构成违约，应承担违约责任。因被告已于2020年9月9日支付电梯维修保养费18000元给原告，故原告的第一项诉讼请求要求被告支付电梯维修保养费18000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张的违约金明显过高，考虑到被告逾期付款行为给原告造成一定的损失，结合本案合同双方的实际履行情况、当事人预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金本院依法调整为，按被告拖欠电梯维修保养费18000元为基数的30%计算即5400元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告平果县佳诚物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西广通电梯工程有限公司违约金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告广西广通电梯工程有限公司承担25元，由被告平果县佳诚物业服务有限责任公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周钲浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）新2302民初2217号 原告：孙某，女，1970年02月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热某，女，1978年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孙某与被告热某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告热某到庭参加了诉讼。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告的欠20,000元整；二、依法判决被告向原告支付利息9,600元整、且息随本清。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款24,000元、并向原告写下借条。其中已还4,000元。双方约定该借款期满后、被告未能及时归还，原告视为被告违约。据此原告请求被告归还20,000元，利息9,600元。共计29,600元。为此维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告利益。 本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告热某向原告孙某偿还借款18,000元，该笔款项于2020年12月30日开始每月向原告孙某偿还1,300元，至还清18,000元为止。 二、原告孙某自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案的案件受理费270元，由被告热某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿 地 拉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1399号本院受理的操洋追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22318号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：程广森，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：程广传，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告程广森、程广传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告程广森、程广传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计84248.02元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为56268.5元、逾期利息9627.46元、罚息12765.6元、复利5586.46元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告程广森名下的豫JXXX**南骏牌轻型仓栅式货车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借84000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月28日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫JXXX**南骏牌轻型仓栅式货车于2017年6月27日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201706240019）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计84248.02元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告程广森、程广传经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告程广森、程广传（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款84000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年6月28日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款84000元。2017年6月27日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为56268.5元、逾期利息9627.46元、罚息12765.6元、复利5586.46元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程广森、程广传应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金56268.5元、逾期利息9627.46元、罚息12765.6元、复利5586.46元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告程广森、程广传应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告程广森、程广传未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫JXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1951元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：徐宗健，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人徐宗健银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7320号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人徐宗健发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐宗健履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐宗健未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗健的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人徐宗健的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人徐宗健应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金103165.3元、利息3078.08元、分期手续费3849.54元及利息（以尚欠的本金为基数，自2020年4月18日起至付清之日止，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1552元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4861号原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周兴怀，男，1968年3月27日出生，汉族，住兴化市。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险无锡支公司）与被告周兴怀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险无锡支公司的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告周兴怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险无锡支公司向本院提出诉讼请求：判令周兴怀给付赔偿款51500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日17时3分许，周兴怀驾驶泰州兴化MC095396三轮车沿G344国道由东向西逆向行驶至79KM+900M处，与沈俊杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定，周兴怀负本起事故的全部责任，沈俊杰不负事故责任。沈俊杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记车主（投保人）是宜兴市翔润塑料制品有限公司（以下简称翔润公司），该车在我公司投保了车辆损失险等险种。本起事故造成苏Ｂ×××**小型轿车损失为维修费51000元、施救费500元，合计51500元。事故发生后，翔润公司持相关材料到我公司进行理赔，我公司已经按照约定将51500元理赔给翔润公司。鉴于本起事故中，周兴怀负事故的全部责任，沈俊杰无责任，同时我公司已对苏Ｂ×××**小型轿车的损失进行了赔偿，因此，我公司向周兴怀行使保险人代位求偿权合法有据。综上所述，现特具状起诉，敬请法院判如所请。被告周兴怀未作答辩。经审理查明，2019年11月9日17时3分许，周兴怀驾驶泰州兴化MC095396三轮车沿G344国道由东向西逆向行驶至79KM+900M路段时，与沈俊杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成周兴怀受伤及两车受损的交通事故。同年12月19日，兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周兴怀负事故的全部责任，沈俊杰无责任。沈俊杰驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记的所有人为翔润公司，该公司为该车在阳光保险无锡支公司投保了交强险及机动车损失保险等商业险，被保险人为翔润公司，保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为235800元（不计免赔)。事故发生后，沈俊杰即向阳光保险无锡支公司报案，该公司遂派员对苏Ｂ×××**小型轿车进行了勘查，发现该车前部受损。后阳光保险无锡支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明该车的修理项目包括散热器下护罩拆装、前叶子板（左）喷漆、前保险杠骨架拆装等计44项，工料费计51000元（含税，含工时费2940元，已扣减残值280元），修理厂名称为泰州中园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中园公司）。后该车在中园公司进行了修理，翔润公司为此支付了维修费51000元。另事故发生后，翔润公司为施救该车辆还向中园公司支付了施救费500元。此后，翔润公司就上述损失向阳光保险无锡支公司申请理赔，并向该公司出具1份机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给阳光保险无锡支公司，并授权阳光保险无锡支公司得以其名义或自己名义向责任方追偿，保证随时为阳光保险无锡支公司行使上述权利提供充分协助。据此，阳光保险无锡支公司于2020年1月10日赔付给翔润公司51500元。上述事实，有阳光保险无锡支公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、中国农业银行电子回单各1份，“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）2份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，周兴怀驾车时致翔润公司的苏Ｂ×××**小型轿车受损，阳光保险无锡支公司依据保险合同约定向翔润公司支付车辆损失保险金51500元后，依法取得代位翔润公司向事故责任方周兴怀请求赔偿的权利。鉴于周兴怀负事故全部责任，现阳光保险无锡支公司要求周兴怀支付保险赔偿款51500元，符合法律规定，本院应予支持。周兴怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，阳光保险无锡支公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兴怀于本判决生效后10日内付给原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险赔偿款51500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告周兴怀负担，于本判决生效后10日内付给原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终494号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明，男，1994年4月5日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋靖，男，1988年4月18日出生于四川省南充市南部县，汉族，高中文化，务工，住四川省南充市南部县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人刘明、蒋靖犯组织卖淫罪一案，于2020年8月25日作出（2019）闽0322刑初191号刑事判决。原审被告人刘明、蒋靖不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月起，同案人陈武岳（另案处理）在仙游县家“盛和堂”养生馆，招募黄某丹等多名女性在“盛和堂”养生馆内提供“梦幻ＳＰＡ”（即“口交”）服务。被告人刘明自2018年4月中旬起受雇、被告人蒋靖自2018年5月2日起受雇，在该场所担任领班，协助管理卖淫人员，并负责接待、保洁、安保、维护客户等工作。该场所自2018年4月27日至同年5月1日，提供“梦幻ＳＰＡ”（即“口交”）服务共计53人次，收取嫖资共计26394元，从中非法获利15794元；自2018年5月2日至同年8月22日，提供“梦幻ＳＰＡ”（即“口交”）服务共计4587人次，收取嫖资共计2284326元，从中非法获利1366926元。2018年8月22日，仙游县公安局对该场所进行检查，现场查获李某瑶、罗某、莫某、黄某丹、郑某琴、黄某某、俞某某、陈某某、李某某（均已行政处罚）在场所内进行卖淫嫖娼行为。被告人刘明、蒋靖于2018年8月22日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：仙游县公安局扣押了被告人刘明持有的作案工具黑色苹果手机一部及被告人蒋靖持有的作案工具金色苹果手机一部。 认定上述事实，有证人黄某丹、郑某琴、罗某、李某瑶、莫某、李某某、黄某某、陈某某、俞某某、何某的证言，人口信息、人员基础信息、违法犯罪经历查询情况表，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，仙游县皮肤病防治院体检表，检查笔录，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2018］1119号检验报告、从被告人刘明、蒋靖被扣押的两部手机中提取的微信群聊天记录、工作说明、微信群项目统计表，辨认笔录、仙游县公安局治安管理大队出具的工作说明等证据证实，被告人刘明、蒋靖亦供认在案。 原判认为，被告人刘明、蒋靖为同案人组织他人卖淫提供帮助行为，情节严重，其行为均构成组织卖淫罪。系共同犯罪。被告人刘明、蒋靖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘明能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人蒋靖在庭审中对指控的部分罪行能认罪，酌情从轻处罚；综上，对被告人刘明、蒋靖均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决：一、被告人刘明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人蒋靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万五千元。三、扣押在仙游县公安局的作案工具黑色苹果手机一部及金色苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人刘明上诉称：其受雇佣担任领班，不属于组织卖淫行为；“口交”不应纳入刑法评价的卖淫行为范畴；组织卖淫不属情节严重；上诉人系从犯，认罪认罚，原判量刑偏重。 上诉人蒋靖上诉称：原判认定非法获利数额未扣除会员制中赠送的金额，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人刘明提出其受雇佣担任领班，不属于组织卖淫行为。经查，上诉人刘明、蒋靖受雇在上述“盛和堂”养生馆担任领班期间，协助管理卖淫人员，并负责接待、保洁、安保、维护客户等工作，系组织卖淫的管理者，直接参与组织卖淫的管理行为，应当认定为组织卖淫，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人刘明提出“口交”不应纳入刑法评价的卖淫行为范畴的上诉理由。经查，刑法意义上的“卖淫”是指不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括性交、肛交、口交等，原判认定会所提供的“口交”行为认定为卖淫行为符合相关法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人蒋靖提出非法获利数额应扣除会员制中赠送的金额的上诉理由。经查，刑法意义上的非法所得是指犯罪分子因实施犯罪活动，而取得的全部财物，在本案中即该会所组织卖淫活动的总收入，赠送金额仍属于犯罪行为取得的财物，原判未予从中扣除并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘明、蒋靖为同案人组织他人卖淫提供帮助行为，情节严重，其行为均构成组织卖淫罪，系共同犯罪。上诉人刘明、蒋靖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；上诉人刘明能如实供述罪行，可以从轻处罚；上诉人蒋靖在庭审中对指控的部分罪行能认罪，酌情从轻处罚。综合上诉人刘明、蒋靖的犯罪事实、情节，在共同犯罪中的地位和作用，原判对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明、蒋靖提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7374号原告：田有怀，男，1960年6月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：陈应仙，女，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余海贤（曾用名余荣炫），男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告田有怀，陈应仙与余海贤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有怀、陈应仙到庭参加本案诉讼，被告余海贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田有怀、陈应仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告余海贤偿还原告田有怀、陈应仙借款370000元；2、本案案件受理费由被告余海贤承担。事实和理由：2018年8月至12月期间，被告余海贤以帮二原告向学校签订合同为由，多次向二原告索要款项，共计500000元，2019年1月以后，被告陆续向二原告还款130000元。2019年12月21日，经过双方核算后，被告下差原告370000元，被告于结算当日向两原告出具了一份借条。借条约定“今借到盘州市田有怀、陈应仙现金人民币370000元，借款人余海贤。”后被告拒不还款，二原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。余海贤未答辩、亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，被告余海贤以帮原告田有怀、陈应仙向盘州市职业技术学校签订承包食堂为由，多次向二原告以支付押金和租金为由索要款项，共计500000元，后该款被余海贤挪用去支付其孩子的医疗费。2019年1月以后，被告陆续向二原告还款130000元，尚欠370000元，2019年12月21日，被告向二原告出具了一份借条，借条载明：“今借到盘州市田有怀、陈应仙现金人民币叁拾柒万元整（￥370000元整），借款人：余海贤，身份证号：5202021982××××××××”。田有怀、陈应仙多次向余海贤催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。可以确认被告占用二原告委托其支付的押金和租金370000元的事实，该委托行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了的《中华人民共和国合同法》第六十条规定，故原告要求被告返还370000元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。被告余海贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，二原告主张的诉讼请求，按现有证据，符合法律规定，应予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海贤于本判决生效之日起十五日内返还原告田有怀、陈应仙押金和租金共计370000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3425元，由被告余海贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  李广
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张亭，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张亭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，张亭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张亭给付农行河东支行截至2019年9月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计20676.99元以及上述款项自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由张亭负担。事实和理由:2018年6月11日，农行河东支行依据张亭填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张亭签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张亭自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对张亭未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6253********）交付张亭，张亭开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月13日，欠农行河东支行人民币账户本金18455.07元、利息1593.97元、违约金596.38元、其他费用31.57元，合计20676.99元，故成讼。张亭未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张亭无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，张亭向农行河东支行申请办理信用卡，张亭声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张亭在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；张亭未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，张亭申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；张亭使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。张亭的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6253********的信用卡，信用额度为20000元。张亭取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月13日，张亭尚欠农行河东支行信用卡透支本金18455.07元、利息1593.97元、违约金596.38元、其他费用31.57元，合计20676.99元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与张亭签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张亭在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亭应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月13日的信用卡透支本金18455.07元、利息1593.97元、违约金596.38元、其他费用31.57元，上述合计20676.99元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费600元，合计917元，由张亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1118号 原告：李强，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市居民，现住贵州省剑河县。 被告：剑河县新城汽车客运有限公司，住所地：贵州省剑河县交通执法大队办公楼**。 法定代表人：左江涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲学彬。 被告：刘绍山，男，1976年3月7日出生，汉族，辽宁省海城市王石镇大坝村（邦石村）3组25号村民，现住贵州省剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路******。 法定代表人：薛琴，公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 原告李强与被告剑河县新城汽车客运有限公司、被告刘绍山、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告剑河县新城汽车客运有限公司的委托诉讼代理人蒲学彬、被告刘绍山、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆维修费9120元；2、判令被告赔偿误工费10000元（2020年10月10日-10月30日）。事实和理由：2020年10月10日9时31分许，被告刘绍山驾驶贵Ｈ×××××大汽车与原告李强驾驶的云Ａ×××××汽车发生交通事故，经剑河县交通警察大队作出责任认定，被告刘绍山负事故全部责任，负责修复被撞的车辆。经原告维修，实际花费9120元，而被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司认定维修价格仅为2000元。现自愿放弃赔偿误工费10000元的诉讼请求。 被告剑河县新城汽车客运有限公司辩称，贵Ｈ×××××客车系我公司所有，承租给被告刘绍山，已经于2019年12月6日投保中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，应由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担责任。 被告刘绍山辩称，我驾驶的贵Ｈ×××××客车实际所有人为剑河县新城汽车客运有限公司所有，我系该车的承包人。该车已经向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保，事故发生在保险期内，应由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，该车确实向我公司投保，对于原告提供修理费9120元持异议，因定审价格仅为2000元，超出部分应由原告承担。 经审理查明，贵Ｈ×××××客车所有人为被告剑河县新城汽车客运有限公司，该公司于2020年7月23日将该车承包给被告刘绍山。2020年10月10日9时31分，被告刘绍山驾驶车牌号为贵Ｈ×××××大型汽车，在贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县线与原告李强驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，经剑河县公安局交通警察大队作出第522629420208000308号《道路交通事故认定书》，认定被告刘绍山负事故的全部责任，原告无责任。经剑河县公安局交通警察大队现场调解，由被告刘绍山负贵Ｈ×××××、云Ａ×××××两车损坏部位的修理费。经保险公司及原、被告定审，修复价格为2000元左右，而原告实际车辆修复费为9120元。 本案发生时，被告刘绍山驾驶的贵Ｈ×××××号大型汽车属于被告剑河县新城汽车客运有限公司所有，于2019年12月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故责任认定书、《机动车商业保险单》、车辆修复费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案发生的交通事故，由被告刘绍山负事故的全部责任，有剑河县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，可以认定。因事故发生在保险期内，给原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆修复费用9120元，有剑河县易万人汽车养护中心的票据证实，应予支持。原告自愿放弃赔偿误工费10000元的诉讼请求，属处分自己的诉权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效之日始十日内赔偿原告李强修车费9120元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由原告李强负担71元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担70元。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姜学钦 书 记 员 陈 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2861号申请执行人：沈长华，男，1962年3月25日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：沈中华，男，1974年8月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人沈长华、沈中华与被执行人王学荣建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7651号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学荣在金融机构的存款或在其他单位的收入412750.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5569号 原告：杭州富阳希群副食品店，统一社会信用代码：92330183MA2AXWNC1X，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。 经营者：倪希群，男，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：白利军，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳希群副食品店（以下简称希群副食品店）诉被告白利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告希群副食品店的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼；被告白利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告希群副食品店提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98000元，并按利息每月500元支付自2019年9月15日起至货款还清之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济往来，被告多次向原告购买冷冻食品。2019年9月15日经双方对账确认，截至2019年9月15日，被告仍欠原告货款98000元，双方约定2019年12月15日前归还，利息按银行标准，每月500元。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。故原告诉至法院，要求处理。 被告白利军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款98000元的事实有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白利军支付原告杭州富阳希群副食品店货款98000元以及自2019年9月15日起以500元/月标准支付至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告白利军负担。 原告杭州富阳希群副食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白利军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  胡桥娣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7679号之一申请人：天津银行股份有限公司绍兴道支行，住所地天津市河**平山道森淼公寓底商**。统一社会信用代码：91120103803325722U负责人：张焕新，行长。被申请人：李丽君。被申请人：王振东。被申请人：王春阳。申请人天津银行股份有限公司绍兴道支行与被申请人李丽君、王振东、王春阳借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司绍兴道支行于2020年11月3日向本院申请解除财产保全，要求对被申请人王振东、王春阳名下位于天津市河西区房产的查封。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司绍兴道支行的财产保全解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王振东、王春阳名下位于天津市河西区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年十一月三日书记员 孙婧一
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2292号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：常某。被告：任某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  王全新二〇二〇年十一月十七日书记员  张蓝予
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1026号申请执行人：王生春，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年2月27日出生，住西宁市。被执行人：常军，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年6月24日出生，住西宁市。申请执行人王生春与被执行人常军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）青0103民特30号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、自2020年6月1日至2020年6月15日的利息306元（按年利率20%计算），并承担本案的执行费500元，合计40806元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人分别有银行存款、财付通存款75.85元、10000元，本院均已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月十六日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1997号深圳市华丰泰展览展示有限公司：关于你方申请执行广东省集美设计工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28327号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特60号 申请人：刘某某。 被申请人：张某某。 申请人刘某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某某称：申请人刘某某与被申请人张某某系母女关系，申请人刘某某为被申请人张某某独生女。被申请人张某某于2018年12月10日昏迷，入住石家庄市第二医院，经医院诊断为大面积脑梗、半身不遂、丧失语言及认知功能。后2019年2月11日出院，入住河北省优抚医院康复科，进行进一步治疗。后，于2019年11月再次入住石家庄市第二医院治疗，经过一年的治疗，仍无法好转，无法表达自己的意志。综上，由于被申请人张某某，因病情严重，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，为维护其合法权益，特向法院申请认定张某某为无民事行为能力，并指定申请人刘某某为其监护人。 经审理查明：被申请人张某某与刘根海系夫妻关系。二人婚后育有独生女刘某某。以上事实有亲属关系证明、结婚证复印件、独生子女证予以证明。申请人刘某某称被申请人2018年12月10日昏迷，入住石家庄市第二医院治疗，诊断为大面积脑梗。后于2019年11月第二次入住石家庄市第二医院治疗，经过一年的治疗，仍未好转，无法表达自己的意志。2020年3月10日石家庄市第二医院出具诊断证明书，诊断被申请人张某某为1、脑梗死；2、冠心病、心律失常等。 后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张某某的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为血管性痴呆2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人张某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告张某某为无民事行为能力人。 二、指定刘某某为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执350号申请执行人郝美霞，女，1974年1月10日生，汉族，河南省商水县人，现住河南省商水县。委托代理人：桑永斌，男，1987年2月1日生，河南省林州市人。被执行人山西蓝海港置业有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：宋泽金。申请执行人郝美霞与被执行人山西蓝海港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、.依法确认原告郝美霞与被告山西蓝海港置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。2.被告山西蓝海港置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝美霞支付逾期交房的违约金（蓝海港花卉市场房屋的违约金均以746100元为基数，按每日万分之一自2019年1月1日起计算至交付房屋止）。案件受理费9115元，由被告山西蓝海港置业有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝美霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员 唐晓晓
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特22号申请人（原裁决被申请人）：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：肖佳蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：张小虎，男，1986年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人（原裁决申请人）：兰芳，女，1986年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人萍乡宏通置业有限公司与被申请人张小虎、兰芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。萍乡宏通置业有限公司称，请求撤销萍乡仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2019）萍仲裁字第101号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序，且明显超过审理期限。申请人只收到仲裁申请书及证据，没有收到其他法定应送达的材料。未收到仲裁庭送达的仲裁规则、仲裁员名册、选定或委托指定仲裁员（空白）等材料，无法按照要求选定仲裁员。在此情况下，萍乡仲裁委员会就直接给申请人送达组庭通知书，告知该案仲裁庭组成人员名单为“独任仲裁员李泵球”，涉及几十个当事人、几十个案件的群体性案件，完全由一个仲裁员独任仲裁。本案于2019年10月24日受理，于2020年6月15日出具裁决书，审理期限明显超过了仲裁规则关于简易程序审结期限的规定。二、未经当事人同意就合并审理该类案件，程序违反仲裁规则关于合并审理的规定。本案中，三十个相同类型的案件安排在同一天开庭审理，且仲裁庭在审理一案时，另外案件的几十个当事人及家属旁听。在当事人未向仲裁庭申请，也未经得其他当事人同意的情况下，仲裁庭径直合并审理，严重违反了仲裁规则关于合并审理的规定。三、该裁决结果造成了“同案不同判”的后果，对申请人极其不公平，违背了社会公共利益。该类案件萍乡仲裁委员会受理了三十个案件，萍乡市湘东区人民法院受理了五个案件，湘东区法院就五个违约金案件经过合议庭多次讨论，并提交审判委员会进行专题讨论，基于公平原则和诚实信用原则以及维护社会公共利益，最后裁判调整违约金每日标准为已付购房款万分之零点五计算，而萍乡仲裁委员会是参照每日标准为已付购房款万分之一点五计算，造成同案不同判的结果，但申请人将判决结果提交后，仲裁员未予理睬。张小虎、兰芳未作答辩。经审查查明：2020年6月15日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲裁字第101号裁决：1.萍乡宏通置业有限公司支付逾期办理不动产权证书违约金10405元给张小虎、兰芳；2.本案仲裁费971元（已由张小虎、兰芳预交），由萍乡宏通置业有限公司承担777元，张小虎、兰芳承担194元。以上1、2项相加，萍乡宏通置业有限公司应支付11182元给张小虎、兰芳，此款应于本裁决书送达之日起十日内付清。逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。萍乡仲裁委员会于2019年10月24日受理本案，于2019年10月25日按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达了仲裁规则及相关法律文书。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。因双方未在规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭，并将组庭通知书等依法送达给双方当事人。在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。由于萍乡宏通置业有限公司涉案当事人较多，双方矛盾争议较大，且易引发后续群体性案件，本着及时化解矛盾纠纷、全面消除社会稳定隐患、积极服务经济发展、更好维护双方当事人合法权益，切实做到案结事了的原则，仲裁庭希望通过调解处理好该批案件，遂反复多次组织双方当事人进行调解。后因新冠××疫情突发，仲裁庭申请延长审理期限，已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。因案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容，故一天时间审理完毕。萍乡市湘东区人民法院审理的萍乡宏通置业有限公司与廖海、赖维等人商品房销售合同纠纷案，结案时间在萍乡仲裁委员会审理的该批案件之后。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，萍乡宏通置业有限公司申请撤销仲裁裁决，主要涉及两方面情形。一是仲裁程序是否违法，包括文书送达、仲裁庭组成、审理期限及方式，二是仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于仲裁程序。1.文书送达。萍乡仲裁委员会受理本案以后，按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达有关法律文书并无不当。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未及时向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。故萍乡宏通置业有限公司认为仲裁庭送达有关法律文书不完整的理由，缺乏充分证据证实。2.仲裁庭的组成。因双方当事人未在仲裁规则规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会根据本案的疑难复杂程度等具体情况，依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭。且在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。故仲裁庭的组成符合仲裁规则的规定。3.审理方式。因该批案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容。故仲裁庭审理该批案件不属于合并审理，在程序上并未违背仲裁规则，且萍乡宏通置业有限公司在仲裁庭开庭审理时亦表示同意。4.审理期限。首先，仲裁庭为处理好该批案件，多次组织双方当事人进行了调解。其次，新冠××疫情突发后，仲裁庭申请延长审理期限已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，社会公共利益和个人利益、局部利益既有统一协调的一面，又有矛盾冲突的一面。社会公共利益应是社会不特定多数人的利益，或是一般社会公众的利益。本案中，双方当事人之间系商品房销售合同纠纷，根据合同的相对性原则，仲裁裁决仅涉及双方当事人之间的利益，而不涉及社会公共利益。且在萍乡宏通置业有限公司存在违约行为的情况下，对于逾期办证违约金的计算标准，属于仲裁庭适用法律的范畴，而不属于本案的审理范围。综上所述，萍乡宏通置业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回萍乡宏通置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人萍乡宏通置业有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈颖澍书记员汤娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3466号原告：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：刘仕祥，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县。原告陈凤莲与被告刘仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告刘仕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈凤莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘仕祥支付原告陈凤莲货款84500元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告刘仕祥负担。事实和理由：刘仕祥于2013年3月28日前在郓城县购买陈凤莲的木板、木方材料，经双方结算后刘仕祥欠陈凤莲货款69000元，并为陈凤莲出具了欠条一份，此欠条为刘仕祥亲笔书写。刘仕祥于2013年9月6日再次购买陈凤莲木板、木方材料共计21516元，刘仕祥只支付部分货款，为陈凤莲出具收据一份，下欠货款15500元，刘仕祥后经陈凤莲多次催要，刘仕祥一直推脱至今，综上刘仕祥共欠陈凤莲货款84500元。被告刘仕祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明2013年3月28日被告欠原告的木板、木方材料款69000元；2、收据1份，证明2013年9月6日被告收到原告21516元的木方和模板，支付6000元，下欠15500元。经审查，欠条和收据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与被告在青海省玉树县洽谈买卖合同，原告向被告出售木方、木板建筑材料，原告将郓城县中凯木业板厂生产的木方、建筑模板发货给被告，双方多次交易，至2013年3月28日被告结欠原告货款69000元。2013年9月6日双方再次买卖交易，被告欠原告货款15500元。诉讼中，因原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告的银行存款、微信、支付宝或查封刘仕祥的其他财产。本院认为，原告陈凤莲以欠条、收据等证据主张被告刘仕祥欠其货款，欠条、收据中载明了原被告的姓名、货物名称、欠款金额等内容，足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚。经原告催要被告未支付全部货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款和利息，本院予以支持。利息自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仕祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈凤莲货款84500元及利息（利息以84500元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，财产保全申请费920元，由被告刘仕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘兆哲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。