河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸实验区郑州区（郑东）金水路**出版大夏**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，公司总经理。委托代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志贤，男，汉族，1953年2月23日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：刘家立，男，汉族，1980年8月3日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘加玲，女，汉族，1976年3月8日生，住潢川县。原审被告：刘全林，男，汉族，1991年2月24日生，住河南省固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘志贤、刘家立、刘加玲、及原审被告刘全林机动车交通事故纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3067号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人金培宏，被上诉人刘志贤、刘家立、刘加玲、及原审被告刘全林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3067号民事判决，或依法改判上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担鉴定费不合理。根据保险条款约定，对于评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。2、原审法院判决上诉人承担被上诉人刘志贤等人办理鲁长英死亡丧葬事宜的支出12000元无事实和法律依据。原审法院在已判决上诉人承担了丧葬费用的情况下，同时又在被上诉人没有提供任何证据来证明被上诉人为办理鲁英丧葬费事宜支出费用的前提下，判决上诉人承担被上诉人刘志贤等人办理丧葬费事支出12000元，既无证据支持，也无法律依据。被上诉人刘志贤答辩：上诉人上诉鉴定费由其承担的上诉理由错误。一审本来就没有判决由上诉人承担，上诉人仍然错误的上诉，明显是为了拖延赔偿目的，实为滥诉。原审判决上诉人承担合理的丧葬费事宜12000元，合情、合理、合法。本地区在审理交通事故致人死亡案件中，该项一般都会酌定为2万元左右为宜，而一审对本案仅酌定12000元完全适当。被上诉人刘家立、刘加玲同意刘志贤的答辩意见。原审被告刘全林答辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。三原告刘志贤、刘家立、刘加玲向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿620000元，并承担诉讼费用。原审查明，2019年10月26日19时9分许，被告刘全林驾驶豫Ｈ×××**号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇桃林铺村金丰源米厂对面时，与行人原告刘志贤及原告近亲属鲁长英相撞，致刘志贤受伤、鲁长英死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，刘全林承担事故的全部责任，刘志贤、鲁长英无责。刘志贤受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，河南骨科医院诊断：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.右侧胫腓骨近端骨折；3.右侧髌骨、股骨内侧踝、胫腓骨近端骨挫伤；4.右膝内侧半月板后角变性损伤；5.右膝外侧副韧带撕裂；6.髌韧带损伤；7.右膝关节积液，共住院81天，花费医疗费107967.84元。刘志贤的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年4月25日出具鉴定意见书，意见为：十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期120日，后期医疗费15000元。花费鉴定费2083.6元。刘志贤转院治疗，花费救护车费7600元。鲁长英，女，生于1948年7月17日，刘志贤为其丈夫，刘家立、刘加玲为其子女。父母已故。事发时，豫Ｈ×××**号车辆在郑州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县桃林铺镇首集居委会证明，刘志贤在其村承包责任田耕种。原审认为，被告刘全林驾驶豫Ｈ×××**号车辆与原告刘志贤及原告近亲属鲁长英相撞，致刘志贤受伤、鲁长英死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘志贤的赔偿款为：一、医疗费107967.84元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×81天＝4050元；六、交通费8200元；七、鉴定费2083.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×13年×0.1＝44461.26元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费15000元，金额合计226033.28元。鲁长英死亡的赔偿款为：一、丧葬费27998.5元；二、死亡赔偿金34200.97元×9年＝307808.73元；三、办理丧葬事宜的合理支出12000元；四、精神损害抚慰金50000元，金额合计397807.23元。上述刘志贤的赔偿款，由刘全林赔偿鉴定费2083.6元，郑州平安公司赔偿223949.68元；鲁长英死亡的赔偿款397807.23元，由郑州平安公司赔偿620000元－223949.68元＝396050.32元，刘全林赔偿1756.91元。三原告请求赔偿620000元，原审法院认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿款620000元应由郑州平安公司给付。被告郑州平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原审判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志贤赔偿款223949.68元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志贤、刘家立、刘加玲赔偿款396050.32元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5000元，由被告刘全林负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于鉴定费问题。一审判决鉴定费是由刘全林承担，并没有确定由上诉人承担，上诉人上诉称一审判决是其承担，明显与判决内容不符。关于12000元办理丧葬事宜的费用是否应当支持的问题。被上诉人一方对办理丧葬事宜产生的12000元费用并没有做出合理解释，另外一审所支持的赔偿项目中已经包含有丧葬费用，原审再支持此部分费用，没有法律依据，二审应当予以扣减。综上所述，上诉人郑州平安公司关于不应当支持12000元办理丧葬事宜的费用意见，应予采纳，应当从郑州平安公司赔偿数额中扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3067号民事判决第一项内容，即：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志贤赔偿款223949.68元。二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3067号民事判决第二项内容为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘志贤、刘家立、刘加玲赔偿款384050.32元.32元。三、驳回被上诉人刘志贤、刘家立、刘加玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费152元，由上诉人郑州平安公司负担100元，被上诉人刘志贤、刘家立、刘加玲负担52元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨