wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2333号被执行人：费向前，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地涟水县，住灌南县。被执行人费向前罚金一案，本院（2020）苏0826刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人费向前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因费向前未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月5日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人到庭谈话并申报财产。因刚从服刑期满，没有收入来源，承诺钱将来挣钱来还。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人费向前的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人费向前的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人费向前因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人费向前的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初223号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十七日法官助理张利波书记员吴孟秋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7483号原告:刘中红，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省固始县，现住固始县。被告：王少森，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省登封市。原告刘中红与被告王少森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中红到庭参加了诉讼，被告王少森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中红向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我丈夫在被告经营的煤矿上干活，时间一久，成了朋友关系，2012年，被告因资金周转需要向我丈夫借款100000元，后多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不给付，2016年3月27日，被告给我出具了借条，但仍然久拖不还，为此请求依法处理。被告王少森未到庭应诉，其在电话中称，对借款无异议，只是煤矿经营不善，资金困难，一时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫在被告经营的新密县一煤矿上干活，时间一久，成了朋友关系，2012年，被告因资金周转需要向原告丈夫借款100000元，后原告多次向被告催要未果，2016年3月27日，原告到被告家中催要，被告以无力偿还为由给原告出具一借条，因久拖不还，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少森于判决生效后三十日内偿还原告款100000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告王少森负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 汪庭旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16812号原告：耿宇，男，1981年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被告：王冠璇，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告耿宇与被告王冠璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宇及其委托代理人李静，被告王冠璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期违约金暂计59000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2011年4月2日，被告与原告签订借款协议书，向原告借款10万元。2019年6月28日，被告以资金困难无法一次性归还借款为由，再次签订还款协议，截止2019年6月28日，被告仍欠耿宇借款及利息15万元，并约定归还日期。到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，耿宇向本院提交证据有借款协议书、还款协议书。被告王冠璇辩称，认可借款协议，还款协议不是其自愿签订，利息偿还过15.3万元，请求按最新利息标准计算。针对其答辩意见，被告向本院提交有转账交易记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，耿宇（乙方）与王冠璇（甲方）签订借款协议书一份，内容为：原告耿宇向被告王冠璇提供资金10万元整，期限30天，起始日以签订借款协议书之日为准。甲方承诺按时清偿本金，甲方逾期清偿全部或部分借款的，按照逾期金额的百分之二每月向乙方支付违约金。该协议书中有耿宇、王冠璇及担保人马腾云签字并捺印。2018年5月26日、10月8日，王冠璇通过支付宝向耿宇转账13000元。2019年6月28日，耿宇与王冠璇又签订还款协议书，内容为：双方经对账，确认截止2019年6月28日王冠璇尚欠耿宇借款及利息总计15万元。王冠璇承诺于2019年7月30日前偿还所欠借款及利息7万元、12月30日前偿还借款及利息8万元。该还款协议书中有耿宇与王冠璇签字并捺印。2020年9月14日，耿宇诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供借款协议书、还款协议书等，可以认定王冠璇向耿宇借款10万元后未依约偿还，经双方对账确认截止2019年6月28日尚欠本息15万元未还。现耿宇按借款10万元要求王冠璇偿还，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求支付违约金59000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本院以15万元为基数自2019年6月28日起按起诉时即2020年9月份公布一年期贷款市场报价利率四倍标准予以支持。关于原告主张保全费等实现债权的费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。关于被告辩称意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王冠璇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宇借款共计10万元及违约金（以15万元为基数，自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告耿宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，由被告王冠璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十八日书记员  周红娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5978号原告：邰宝根，男，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：王军，男，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邰宝根与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰宝根及其委托代理人靳丰瑞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邰宝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及逾期利息（按年利率24%自2019年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费2万元；3.判令原告有权以被告抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款对上述1、2项请求优先受偿；4.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月11日被告向原告借款45万元用于做生意周转。约定还款日期为2018年7月11日，约定利息为月息1.5%即年利率为18%，逾期还款承担罚息为月息3%，原告当天以转账的方式将45万元借款交付给被告。被告以位于扬州市（玲珑湾花园）37幢1802室的房产提供抵押担保。还款日期到期后，原告多次向被告索要借款。被告王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借期6个月，年利率18%，并约定被告支付借款后应出具借据，同时向原告支付履约保证金1.35万元（不计息）。同日，原、被告在扬州市国土资源局办理不动产登记证明，将王军名下的邗江中路118号（玲珑湾花园）37幢1802室抵押给原告。次日，原告转账给付被告45万元，被告出具借条，“今本人王军（身份证号）借到邰宝根人民币45万元（大写肆拾伍万元整），约定借款期限半年（6个月），于2018年7月11日归还，月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期一次还本。担保方式为由王军提供其名下邗江中路118号（玲珑湾花园）37－1802住宅为本笔借款抵押担保。如若逾期，则（1）承担罚息月息3%，（2）利息逾期三期（含）以上或者本金逾期15天（含）以上履约保证金将不予退还。”被告收到借款当日，支付给原告履约保证金1.35万元。庭审中，原告陈述，被告支付利息至2019年1月11日。诉讼中，原告提供了其与江苏立科律师事务所签订的委托代理合同，约定原告应缴纳案件代理费为前期0.5万元，后期1万元，律师办案过程中涉及到差旅费等由当事人另行支付。以上事实，有借款合同、不动产登记证明、转帐凭证、借条、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金45万，有借款合同、转帐凭证、借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告依据约定要求自2019年1月12日起按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持，但原告应返还被告支付的履约保证金1.35万元。对于律师费，尽管原、被告有约定，但已超过年利率24%，故本院不予支持。因被告将其名下的邗江中路118号（玲珑湾花园）37幢1802室房产抵押给原告，故在被告不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告邰宝根借款本金45万元及逾期利息（按年利率24%自2019年1月12日起计算至实际付清之日止，扣除原告应返还被告的履约保证金1.35万元）；二、原告邰宝根可以以被告王军名下的扬州市（玲珑湾花园）37幢1802室房产对上述第一项款项按顺位优先受偿；三、驳回原告邰宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告王军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 马 莉人民陪审员 周建鹏二〇二〇年十一月二日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保316号 保全中心： 关于申请人王朱红与被申请人杨鹏飞买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3854号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨鹏飞名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2944号申请执行人：重庆安佑饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002260891090014。法定代表人：郑磊，执行董事。被执行人：梁平县品之山农牧科技有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码915002285889036991。法定代表人：谭永春，总经理。被执行人：谭永春，男，汉族，1980年12月30日出生，重庆市梁平区。申请执行人重庆安佑饲料有限公司与梁平县品之山农牧科技有限公司、谭永春经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特263号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行，要求被执行人给付124082.68元及利息，并承担本案执行申请费1761元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的124082.68元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的124082.68元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2716号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博开发区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：曹先敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告曹先敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25265号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：江宏良，男，1989年1月4日出生，汉族，住广西陆川县*************，身份证号码：450************970。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29623.54元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息3413.91元、违约金1602元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********928。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金29623.54元、利息3413.91元、违约金1602元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29623.54元；二、被告江宏良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（原告已预交），由被告江宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21826号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何文敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********9*******，身份证号码440************41X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********311）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49694.48元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息20826.17元、违约金2790.03元、分期手续费392.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月5日的利费共计22230元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49694.48元，以及利息、违约金、手续费共计22230（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告何文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1289号申请执行人：刘汉池，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被执行人：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：沈明梅，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：岳清林，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘汉池与刘霞、沈明梅、岳清林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉池于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款10万元及支付自2016年12月29日起至清偿之日止按月1%计算的利息义务，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院要求申请执行人提供被执行人财产状况并提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月17日、2020年10月20日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月25日对被执行人刘霞、沈明梅、岳清林采取限制消费措施，并于同日将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘汉池同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月三日书记员  卢定龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3478号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告唐建辉，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出对被告唐建辉的撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告唐建辉的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13507号原告：武枭，男，1995年12月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区千山西路。法定代表人：吴铁军。被告：陈波，男，身份信息均不详。原告武枭诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、被告陈波商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告陈波的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武枭的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员 王艺宁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：霍振伟，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人霍振伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的10225.60元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月21日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人霍振伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有10225.60元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人霍振伟信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3969号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10234号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：钟秀景，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人钟秀景（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费436.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费225元（自2019年11月16日至2020年6月30日）；3、判令被告向原告支付利息26.46元（按年利率6%计算，以436.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年6月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费436.5元、车位费225元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费436.5元、车位费225元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费436.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费225元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2447号之二 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,住 所地沂水县鑫华路。 被执行人：李学新，男，汉族，住山东省沂水县 水镇。 关于申请执行人与被执行人李学新行政非诉执行一案 ，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李学新在xxxx账户内余额人民币1050.00元。现被执行人已履行完该案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学新在xxxx账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王建华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5101号 原告：尹翔，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。 法定代表人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告尹翔与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹翔委托诉讼代理人刘艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹翔向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失127396元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日6时35分许，尹翔驾驶其所有的鲁Ｆ3××××号小型轿车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速1529公里＋700米时，遇情况采取措施不当导致车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆受损、高速公路护栏受损的交通事故，本次事故经交警部门认定尹翔负事故的全部责任。因原告尹翔的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保有机动车损失险、第三者责任险等险种，根据法律规定，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在赔偿责任限额内承担。为此，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，在核实事故发生真实性及车辆驾驶员车辆证件合法有效，不存在法定及约定的扣赔及免赔的情形下我公司对原告的损失在合理范围内进行赔偿，原告主张的车损数额过高，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据五路产损失证据一宗，被告质证认为数额过高且没有参与定损，本院认为原告提供的该组证据有齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司的告知书、赔偿清单、赔偿协议书及票据等，形成一个较为完整的证据链，且原告已经实际支付，对该组证据本院予以采信；2.对原告提供的证据六评估报告书书及发票，被告质证认为数额过高，本院认为该评估报告系依原告申请，本院委托专业评估机构作出的鉴定结论，被告没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对该评估报告及发票本院予以采信；3.对原告提供的证据七施救费发票，被告质证认为数额过高，本院认为该费用为原告实际支出，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，尹翔为其所有的鲁ＱＦ3××××小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险和第三者责任保险，车损险保险限额为110249.8元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年10月28日0时0分起至2020年10月27日24时0分止。原告向被告交纳了保险费。 2020年7月12日6时35分许，尹翔驾驶鲁ＱＦ3××××小型客车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速1529公里＋700米时，遇情况采取措施不当导致车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆受损、高速公路护栏受损的交通事故。经交警部门认定，尹翔承担事故全部责任。原告车辆受损后，原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计127396元（其中车辆损失69632元、路产损失53964元、施救费1500元、评估费2300元）。 诉讼过程中，本院依尹翔申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该评估公司于2020年9月15日出具临易价评字（2020）第00220号价格评估报告书，该报告书认定QF3081N小型客车车辆损失为69632元，原告为此支付评估费2300元。 另查明，本次事故导致G25K1529+700M南京方向的高速公路护栏损失为69632元，产生施救费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尹翔为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。对原告的车损价值以上述法院依法委托评估的评估报告结论予以认定，即应认定为69632元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。本次事故导致高速公路路产损失53964元，原告已经支付完毕，被告应予赔付。事故发生后，原告产生施救费1500元及原告因其确定车辆损失所支付评估费2300元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计127396元（车损69632元、施救费1500元、评估费2300元、路产损失53964元）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决书生效后十日内支付原告尹翔保险理赔款共计127396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元减半收取1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1377号 原告王善斌，男，1972年1月21日生，汉族，个体，住辽宁省西丰县。 被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部，住所地西丰县西丰镇民主街顺城委。 经营者杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 被告张敬石（曾用名张晶石），男，1954年4月24日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人杨淑兰。 原告王善斌诉被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部、张敬石买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善斌、被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部经营者、张敬石的委托诉讼代理人杨淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王善斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款3,018元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部经营者杨淑兰和被告张敬石系夫妻关系，2018年原告给被告送货，被告共欠原告货款3,018元，经多次催要，被告拖延至今，故起诉至人民法院，请依法判决。 被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部及张敬石辩称：我要看看原告提供的欠条是多少钱，才能确定欠原告多少钱。啤酒批发部开业20多年，不管原告家的烧纸贵或便宜，我批发部一直都给原告卖烧纸。我们现在确实有困难，希望原告能够帮助我们渡过难关。 原告围绕诉讼请求向法庭提供欠条2份，证明被告欠原告货款3,018元的事实。 经过庭审质证，被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部及张敬石提出对1,018元这份欠条有异议，认为“杨淑兰”这三个字不确定是不是杨淑兰本人签字，杨淑兰需回家核对后答复。对2,000元这份欠条没有异议。 法庭当庭对2,000元欠条的证明效力给予确认。庭审后杨淑兰经过回家核对，对1,018元欠条中“杨淑兰”的签名没有异议。法庭对1,018元欠条的证明效力给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨淑兰经营西丰县西丰镇顺城啤酒批发部，杨淑兰与张敬石共同生活。2018年1月30日，啤酒批发部在原告处赊购烧纸，价值1,018元，杨淑兰给王善斌出具了欠条。2018年4月15日，张敬石在原告处赊购烧纸，价值2,000元，张敬石给原告出具了欠条。原告多次向被告杨淑兰及张敬石索要货款未果。原告起诉，请求判决被告给付货款3,018元并承担诉讼费用。 本院认为，被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部及张敬石向原告赊购烧纸，并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立生效，受法律保护。被告应及时给付所欠原告的货款。原告要求被告给付尚欠货款3,018元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部、张敬石于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王善斌货款3,018元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部、张敬石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许硕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1873号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：付强，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（一审原告）：李晓宁，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：松滋市人民医院，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：邱绪文，该医院院长。委托诉讼代理人：王祖斌，该医院医患办主任。委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人付强、李晓宁、松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雅文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2692号申请执行人：夏燕芳，女，汉族，1975年08月26日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行夏燕芳与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2904号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款730791.2元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2692号案的本次执行程序。本案执行标的730791.2元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额730791.2元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员 周楚晋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69209号原告蔡莉华，女，1970年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈军辉，男，1976年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡莉华与被告陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告蔡莉华、被告陈军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莉华诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金为由向原告借款人民币300,000元，并于2017年8月29日出具借条给原告，事后原告陆续转账支付给被告上述金额的钱款。借款后，被告未按时归还本金，只是陆续支付过部分利息。现被告因犯罪服刑，故只得起诉至法院，要求被告归还借款300,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期银行存款利率计算的利息。被告陈军辉辩称，对原告所述的借款事实无异议，其在入狱前每月支付原告相应的利息，并归还过部分本金，具体金额不清楚，现对已归还的本金及利息不主张。同意归还原告诉请的借款本金及利息，但因目前自己在服刑无法及时归还，待其出狱后就可以解决。经审理查明，2017年8月29日，被告出具给原告借条1份，内容：“本人陈军辉因生意需要向蔡莉华借人民币现金转账叁拾万元(300,000元)，借款期限为二个月，以转账金额日期为准。”事后，原告陆续通过银行转账支付被告300,000元。目前被告因犯罪正在服刑中，故原告诉来本院要求按其诉讼请求予以解决。上述事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额300,000元，现原告要求被告归还借款300,000元及支付相应的利息，被告均无异议，故本院对原告提出的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陈军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡莉华借款300,000元；二、被告陈军辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡莉华以300,000元为本金自2020年9月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告蔡莉华已预交)，由被告陈军辉负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年十一月二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1162号之一 申请执行人：杨学平，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初455号民事判决书，在执行杨学平与王超民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王超的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王超银行存款的冻结。 二、划拨被执行人王超银行存款1620元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1046号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：牛群渊，男，汉族，住陕西省子洲县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人牛群渊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7637号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值58107.63元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人牛群渊名下银行、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计68.9元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1046号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1046号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7637号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十二日               书    记    员     贾  博    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23178号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：柳人瑜，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：陈成，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告柳人瑜、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人夏千秋、被告柳人瑜的委托诉讼代理人徐建华以及被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金286118.64元；2.请求判令二被告立即偿还截至2020年7月16日的利息1588.12元、罚息1067.5元、复利7.2元；并支付自2020年7月17日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金286118.64元为基数，复利以未付利息1588.12元为基数，均按《个人消费易协议书》约定贷款利率上浮50%计收，利随本清】；3.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。 事实和理由：2016年11月2日，二被告向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为28.8万元、期限为120个月、可连续、循环使用的授信额度。2017年12月11日，二被告与原告签订了《个人贷款消费易协议书》，向原告申请金额为28.8万元，期限为120个月的消费贷款，利率为浮动利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮116.10%确定执行利率，如遇国家利率政策变化导致基准利率调整，贷款人有权直接变更，如借款人不同意变更的，可提前还款。合同签订后，原告根据被告申请先后发放了32笔贷款，被告结清了其中27笔贷款，有5笔尚未结清。截至2020年7月16日尚欠288781.46元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告柳人瑜辩称，2020年5月第一笔尚未到期时，被告主动给原告信贷中心致电，称在偿还款项后无法再续贷，2020年6月原告信贷中心客服人员在询问被告柳人瑜的偿还能力之后，就再未续贷。2020年8月31日被告偿还了1万元，应在其贷款本金中予以扣减。 被告陈成辩称，该笔贷款我是不知情的，2016年与招商银行签订协议属实，但我不知道贷款的事情，后在法院相关网站查询到该案件才知道，2019年柳人瑜续贷我也毫不知情，该行为系柳人瑜个人行为，至于贷款用途我也不清楚，我询问过柳人瑜多次，柳人瑜未告知我具体金额，我不知道欠多少钱。该笔贷款系柳人瑜个人债务，我不应承担还款责任。 经审理本院认定事实如下： 2016年11月2日，原告为授信人，被告柳人瑜、陈成为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：授信人向申请人提供总额为28.8万元的授信额度；授信期间为120个月，从2016年11月2日起到2026年11月2日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。 2017年12月11日，原告为授信人，被告柳人瑜、陈成为授信申请人，签订《个人贷款消费易协议书》主要约定：1、授信申请人总额为28.8万元，期限12个月，利率为固定利率即中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮116.10%确定执行利率；2、按月付息，到期还本；3、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。嗣后，原告根据二被告的申请为二被告开通消费易。 被告柳人瑜于2020年8月31日向原告还款1万元。原告举示的对账单和交易流水显示：截至2020年9月26日，授信申请人尚欠本金277009.03元、利息2011.13元、罚息7515.08元、复利58.85元。 另：原告陈述律师费未实际支付。 本院认为，原被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人消费易协议书》均是当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按约定按期还款，已构成违约，应该按照合同约定承担还本付息的责任。被告原告有权宣布贷款提前到期。被告陈成辩称借款与其无关，但其并未举示证据，对其辩称意见本院不予采纳。故被告应偿还截至2020年9月26日的本金277009.03元、利息2011.13元、罚息7515.08元、复利58.85元及2020年9月27日后的罚息和复利。关于律师费，原告并未举示证据证明该费用已实际支付，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规，判决如下： 一、被告柳人瑜、陈成在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月26日的贷款本金277009.03元、利息2011.13元、罚息7515.08元、复利58.85元并支付自2020年9月27日起的罚息和复利（罚息以本金277009.03元为基数，复利以利息2011.13元为基数，均按照LPR上浮116.10%后再上浮50%计算至付清时止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2815.86元（已减半），保全费1963.91元，合计4779.77元，被告柳人瑜、陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩婷
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终48号上诉人（一审起诉人）：胡某，女，1967年1月24日出生，汉族，住山西省偏关县。上诉人胡某因偏关县水利局行政强制执行纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：1、依法撤销五寨县人民法院作出的（2020）晋0928行初11号行政裁定，裁定由五寨人民法院立案受理；2、诉讼费由偏关县水利局承担。事实和理由：一、根据《行政诉讼法》第十二条第（二）项之规定，案涉《行政强制执行决定书》属人民法院行政诉讼受案范围。偏关县水利局在案涉强制执行决定书中，明确告知上诉人在收到决定书之日起六个月内直接向法院提起行政诉讼的权利。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。二、案涉《行政强制执行决定书》是行政机关在强制执行程序中应当作出的强制执行决定书，偏关县水利局可以直接依据该决定对上诉人的建筑进行拆除，其对上诉人产生的后果是直接造成重大合法财产权益的毁损和灭失，因此与《责令限期拆除河道违法建筑物决定书》是两个独立的行政行为，给行政相对人创设的权利义务也不同，一审法院认定《行政强制执行决定书》未给当事人设定新的义务，属于过程性行为，系事实认定错误，违反法律规定。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，偏关县水利局对胡某作出的《行政强制执行决定书》中的强制执行方式为强制拆除，对胡某的财产权益产生实质性的后果，胡某对《行政强制执行决定书》不服向五寨县人民法院提起的行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定的受案范围，五寨县人民法院依法应予受理。综上所述，胡某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2020）晋0928行初11号行政裁定书；二、本案指令五寨县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月三日书记员 梁美婷
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初196号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       腾川                               基本情况                       被告人腾川，男，1986年8月28日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5115281986********，初中文化，城镇居民，户籍地及现住址兴文县古宋镇临江路**。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被兴文县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年8月15日被兴文县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）75号                               指控事实                       2020年8月9日至8月14日期间，被告人腾川多次到兴文县古宋镇聚祥花园处宜静副食店内实施盗窃，盗得两条中华牌硬香烟、两条玉溪牌尚善香烟、一条贵烟牌行者香烟、一条玉溪牌和谐香烟、八包黄山牌红方印香烟。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人腾川盗窃的香烟价值人民币2296元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人腾川处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人腾川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人腾川犯盗窃罪名成立，被告人腾川认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人腾川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力第2日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 仲 康             二○二○年十一月十日             法 官 助 理 曾 明 明 书 记 员 潘 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4713号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包春鹏，男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白秀燕，女，1975年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包春鹏、白秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取290元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张曙明二〇二〇年十一月二日书记员 郭子航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱晓乐，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱晓乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币93,438.66元；二、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告钱晓乐未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人钱晓乐发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人钱晓乐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初318号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人丁兆庆，男，1981年出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市。2001年9月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2004年7月因吸食毒品被劳教二年九个月；2007年5月因吸食毒品被劳教二年；2011年因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局强制戒毒两年；2017年3月因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局强制戒毒两年；2017年6月26日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年9月21日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年10月14日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人丁兆庆犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩，检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人丁兆庆及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人丁兆庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁兆庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役以下刑罚，并处罚金或者单处罚金。 被告人丁兆庆对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：一、被告人主观恶性不大，已全部退赔被害人损失，取得被害人谅解。二、被告人到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现。三、被告人认罪悔罪，退脏退赔，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚或单处罚金。 经审理查明： 2020年3月25日18时30分许，被告人丁兆庆在本市城区众美商城公交站牌附近扒窃被害人任XX荣耀8X手机一部，经鉴定，被盗手机价值870元。被告人丁兆庆退赔被害人1000元，并已取得被害人任XX的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人任XX的报案材料及陈述笔录证实：2020年3月25日19点左右，我在银鹰金店门口公交站准备乘坐201公交车回家，上车后发现手机被盗了，我就报警了。当时有名乘客说有一名男子上了车又下去了。我被偷的是一部华为荣耀8X手机，型号：JSN-AL00a,机身内存6GB+64GB，颜色幻夜黑，购买于2019年5月1日，购价1498.38元。 2、归案经过证实：2020年8月13日23时10分，根据信息研判阳泉市公安局巡特警支队民警在XX小区XXXX号将涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人丁兆庆抓获。 3、视频光盘一张证实：被告人丁兆庆盗窃现场情况。 4、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被盗手机经鉴定价值为870元。 5、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局城区分局刑事侦查大队民警对被告人丁兆庆的尿液进行检测，结果呈阴性。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303刑初75号刑事判决书证实：被告人丁兆庆的前科情况。 7、被害人任XX出具的收条、谅解书证实：被告人赔偿被害人1000元，并取得被害人谅解。 8、被告人丁兆庆在公安机关供述：事情的详细经过想不起来了，我只记得我一个人在阳泉市城区众美商城门口公交站牌那里偷了一个路人的东西，其他的我都记不清了。东西我随手扔了，记不清扔哪了。 本院认为，被告人丁兆庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁兆庆具有前科，增加相应基准刑。被告人丁兆庆自愿认罪、认罚，且已退赔受害人，取得被害人谅解，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁兆庆犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  牛兰杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5458号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：匡群英，女，1968年3月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张荣林，男，1966年12月29日生，汉族，住常州市新**,系匡群英丈夫。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告匡群英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法采用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱、被告匡群英的委托诉讼代理人张荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计97663.03元（其中本金82442.69元，暂计算至2020年9月1日的利息12723.34元、违约金2500元，以及2020年9月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××85,授信额度为100000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年9月1日已拖欠原告信用卡本金82442.69元、利息12723.34元、违约金2500元，合计97663.03元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告匡群英辩称，目前经济困难，本金金额无异议，利息、复利和违约金要求按照规定依法处理，并希望可以分60个月还清。经审理查明，2011年6月17日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××85,授信额度为100000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月24日已拖欠原告本金82442.69元、利息12723.34元、违约金2500元，合计97663.03元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，按未还部分的每日万分之五计收。庭审中，原告明确违约金减免后按2500元计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告匡群英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金82442.69元。二、被告匡群英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利12723.34元及自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利按月以未还部分的每日万分之五计收）。三、被告匡群英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年9月1日的逾期还款违约金2500元。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告匡群英负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁峻二〇二〇年十一月九日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2857号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所。被申请人：烟台盛达果蔬保鲜有限公司，住所地牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：张永开，总经理。被申请人：烟台云龙果品冷藏有限公司，住所地牟平区观水镇驻地。法定代表人：赵勇伟，总经理。被申请人：张永开，男，1958年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：肖德爱，女，1955年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵勇伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：陈晓瑜，女，1981年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5869号之一 申请执行人厦门英鼎科技有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人苏蓉，职务不详。 被执行人成都德益财税管理有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区双清南路**********v> 法定代表人赵凯，职务不详。 厦门英鼎科技有限公司与成都德益财税管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12481号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为359881元。 执行中，本院已执行到位了案款9952.88元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12481号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终152号上诉人（原审被告）:熊超臣，男，1990年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）:王旗，男，1970年3月5日出生，汉族，住上饶市信州区。原审被告：熊洪跃，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：杨思建，男，1988年9月4日出生，汉族，住上饶市广信区。上诉人熊超臣因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。熊超臣上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人住所地在南昌市西湖区，不在一审法院辖区，根据“原告就被告”的原则，依法应当由被告所在地南昌市西湖区人民法院管辖审理本案。王旗的两笔借款，均是转账到南昌市西湖区，借条也在西湖区签订，收到的租金也是因南昌市西湖区滨江一号19层写字楼产生，本案借款和还款的事实没有一件发生在上饶市信州区。因此，无论是按照合同履行地管辖原则，还是方便查明案件事实原则，均应由南昌市西湖区人民法院管辖。被上诉人王旗未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述法律规定的被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以择一提出诉讼。本案中，对合同履行地双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案被上诉人起诉时的诉讼请求为请求上诉人返还借款本金及利息，争议的标的为支付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人王旗为接收货币一方，其所在地上饶市信州区为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，上饶市信州区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十一月十八日书记员 叶华生
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5522号 原告：吕艳平，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山俊春宇置业有限公司，住所地梁山县 法定代表人：吴瑞义，经理。 本院在审理原告吕艳平与被告梁山俊春宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕艳平未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕艳平撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月六日 书记员  苑玉真
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1156号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李艳红，女，汉族，1968年12月22日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行李艳红追缴诉讼费一案中，因（2019）川0503执756号案件已立案执行该诉讼费，发现无可供执行财产，现本院经查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产，现撤回本案的执行，后续再恢复执行继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯永祥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1010号申请执行人：朴春实，女，1965年3月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市延边图书馆。被执行人：李在贤，男，1954年7月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市中国银行小区1-2-302。被执行人：金成淑，女，1954年6月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市中国银行小区1-2-302。申请执行人朴春实与被执行人李在贤、金成淑民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴春实依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初5927号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李在贤、第三人金成淑向申请执行人朴春实返还借款本金30万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2945元）。本院于2020年11月18日恢复执行。2020年11月11日，被执行人李在贤向朴春实支付152,750元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1321号 广西天晋物业管理有限公司、张梅春： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人张梅春物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初142号民事判决，申请执行标的为物业费591.9元，案件受理费12元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人张梅春向申请执行人支付物业费、案件受理共计603.9元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初142号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢263号之一申请执行人：白永红，女，1978年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路**，襄阳市政管理处员工。被执行人：徐道荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村**。被执行人：襄阳恒嘉美装饰有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区前进路/div>法定代表人：徐道荣，该公司经理。本院执行的白永红与徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初2024号民事判决书，执行标的为被执行人徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司应偿还申请执行人白永红借款本金19.9万元及利息、案件受理费等。2020年6月15日，本院向徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月27日将被执行人列为限制高消费；经法院司法网络查询后，依法扣划了被执行人徐道荣银行存款10355元并已兑付给申请执行人白永红，除此外暂未发现徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人白永红也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1546号之一 申请执行人：郑富祥，男，汉族，生于1984年9月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：段向军，男，汉族，生于1973年4月3日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郑富祥与被执行人段向军劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1760号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人段向军给付标的款47453元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人段向军的银行账户125.04元，对被执行人段向军名下位于安定区新城大道西郊悦心润苑5幢1单元302室，面积102.54平方米进行了轮候查封，名下“北京现代”牌甘J266**号车辆进行了查询，已查封两次，无法轮候查封，工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月19日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人郑富祥同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人段向军名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 漆亚婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1283号原告：王加祥，男，1949年10月10日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。被告：郝虎，男，1973年6月14日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。原告王加祥与被告郝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告王加祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加祥撤回对被告郝虎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加祥负担。审判员  袁宗平二〇二〇年十一月十六日书记员  樊科贸
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6439号原告：盘州市马场乡红云家电经营部，经营场所：贵州省盘州市英武镇马场新街，统一社会信用代码:92520222MA6FL6JQ67。经营者：蒋熙。委托诉讼代理人：谈洪云，蒋熙之夫。被告:路炼，男，1994年1月16日生，住贵州省盘州市。原告盘州市马场乡红云家电经营部与被告路炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市马场乡红云家电经营部的委托诉讼代理人谈洪云到庭参加诉讼，被告路炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市马场乡红云家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币11000元（壹万壹仟元整），并支付原告自2019年6月1日起，按年利率6%计算的支付资金占用费，直至还清款项之日止，截止到起诉之时共计15个月的资金占用费暂计为825元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告购买家具产品（衣柜、电视柜、床等），下欠原告货款人民币11000元（壹万壹仟元整），当时没有写下欠条，口头约定2018年2月前偿还，但被告未按时偿还欠款，经原告多次催要，被告于是在2019年2月4日向原告出具欠条一份，约定于2019年5月以前偿还所有欠款。现今被告不但不偿欠款，还躲避原告。原告多次催要未果，为维护合法权益，根据中华人民共和国有关法律规定，特向贵院提诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告路炼未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》载明被告欠原告货款11000元，定于2019年5月份以前还清。被告至今未向原告支付材料款11000元。本院认为，被告向原告出具《欠条》是对双方之间债权债务的确认。原告持《欠条》向本院起诉，本院认定《欠条》载明的内容是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按约定履行自己的义务，对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求予以支持。《欠条》约定了违约责任，被告未按约定的期限支付材料款构成违约，原告要求被告按年利率6％支付资金占用费过高，应按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路炼于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市马场乡红云家电经营部货款11000元并支付资金占用费（资金占用费以未付货款11000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2019年6月1日付至货款清偿之日止）。二、驳回原告盘州市马场乡红云家电经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告路炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十一日书记员 张天柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2537号原告：万勇华，男，生于1975年11月19日，汉族，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周学枝，女，生于1973年01月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告万勇华与被告周学枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万勇华到庭参加诉讼，被告周学枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还本金4600元，利息以每月50元，合计11×12×50=6600元，总计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告周学枝向原告借现金4600元，原告一直催要但被告周学枝至今未还，现要求其偿还本金及利息。被告周学枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告万勇华提交的证据，本院认定如下：欠条原件1份，系书证原件，能够证明被告周学枝于2009年3月16日向原告借款4600元并出具欠条的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2009年3月16日，被告周学枝向原告借款4600元，被告向原告出具欠条1份，欠条的内容：今欠到万勇华现金肆仟陆佰元（4600），欠款人：周学枝在欠款上签名。被告周学枝至今未向原告归还借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证明被告周学枝于2009年3月16日向原告借款至今未还的事实，故原告要求被告周学枝偿还借款4600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本案中，原告和被告关于利息没有约定，故原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告周学枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学枝于本判决生效之日起十日内向原告万勇华偿还借款本金4600元；二、驳回原告万勇华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告周学枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 张立华人民陪审员 马育珺二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4592号 申请人:滁州兴达机电有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:孙光兰,该公司总经理。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：向志鹏，该公司董事长。 本院在审理申请人滁州兴达机电有限公司诉被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州兴达机电有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司的银行存款450000元或等值其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人滁州兴达机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司的银行存款450000元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2979号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：魏传忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县公安局与被告魏传忠劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1955号申请执行人：张华弛，男，1997年1月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏振宇磁电科技有限公司，住所地：兴化市，统一社会信用代码91321281557080669H法定代表人：李荣升。申请执行人张华弛与被执行人江苏振宇磁电科技有限公司合伙纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏1281民初3334号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人江苏振宇磁电科技有限公司共退还申请执行人合作投资款1000000元，并支付申请执行人保底分红360000元，共计1360000元，具体还款计划如下：自2020年6月份起，被执行人于每月月底前给付申请执行人100000元直至全部清偿为止。案件受理费18840元，减半收取9420元，由申请执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费16000元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其被执行人江苏振宇磁电科技有限公司已进入破产程序，申请执行人可至破产承办法官处申报该债权。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，且被执行人江苏振宇磁电科技有限公司已进入破产程序，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初3334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  马玄剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2732号申请执行人：仇万年，男，1962年5月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞金庚，男，1971年12月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇万年与被执行人卞金庚买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1308号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞金庚在金融机构的存款或在其他单位的收入6353.10元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保605号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、魏相勇： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人魏相勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初3647号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人魏相勇名下银行存款，额度为143158.22元，开户行、账户：1.中国银行禹城支行营业部、226021538002，实际冻结78.16元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市新光西路支行、6221501900004050986，实际冻结1770.68元；3.中国农业银行股份有限公司包头团结支行、6228480888225703774，实际冻结511.52元；4.中国建设银行股份有限公司包头三江支行、6236680420000383944，实际冻结1541.29元；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市辛寨营业所、604688017200141984，实际冻结19.79元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3647号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1611号申请执行人:迟亚玲、吕明被执行人:张丽华、薛永言申请执行人迟亚玲、吕明与被执行人张丽华、薛永言民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1673号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 杨 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6971号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9167号民事判决书，于2020年11月3日立案受理余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30142.38元及利息，执行费352元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14725号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：齐国营，男，1988年5月4日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告齐国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2116号王熙光：关于你方申请执行刘德雄、陈维、谢珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30503号生效裁定书，并于2020年11月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****