黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1244号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司地址：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号，法定负责人：张宏伟，职务：总经理委托诉讼代理人：范聪聪，系黑龙江继东律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1957年1月15日出生，住兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，系黑龙江玉诺律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人范聪聪、被告李军委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付原告已垫付的保险理赔款36，400.00元，并按人民银行贷款利率计算，自理赔款支付之日起至被告向原告实际支付完毕之日止的利息；二诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，许占有所有的车牌号为黑Ｍ×××**号传祺GAC6470D1A4多用途乘用车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率，保险期限为一年。2019年4月20日11时许，被告李军驾驶的豪爵金龙牌三轮电动车，与许占有驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，被告负事故主要责任，事故发生后，被告没有对黑Ｍ×××**号小型轿车进行赔偿，原告依据车辆损失险及不计免赔率，对黑Ｍ×××**号小型轿车损失52000.00元进行赔偿，原告认为原告与许占有之间的车辆损失险及不计免赔率保险合同合法有效，由于被告的行为给黑Ｍ×××**号小型轿车造成损失，现原告已经代替被告进行赔偿，被告依法应返还原告垫付的保险理赔款，故诉至法院。被告李军答辩称，原告诉状所述部分不属实，被告不同意支付原告所称的垫付保险理赔款36，400.00元，理由如下：2019年4月20日9时45分左右，李军驾驶豪爵金龙牌三轮电动车，沿绥肇公路由西向东行驶至事故地点时，在左转弯过程中，与由东向西超速行驶的由许占友驾驶的黑Ｍ×××**号传祺牌小型普通客车相撞造成李军受伤，双方车辆受损的交通事故。原告诉状所述事故时间为2019年4月20日11时许，与本次事故交警部门认定的时间相差1小时15分钟，理赔事故时间与实际发生交通事故时间严重不符，这1小时15分钟发生了什么情况无可考证。就此次交通事故兰西县交警队认定被告负主要责任，原告虽负次要责任，但此次事故是由于许占友驾驶车辆严重超速导致，被告认为许占友应承担百分之四十的赔偿责任。事故发生后李军受伤严重花费上万元的医疗费用及车损，许占友与李军属于互负债务，而且被告得知许占友车辆未投保交强险，导致交强险限额内被告无法得到赔偿，李军与许占友的互负债务相互抵消后，许占友还应赔付李军相应的赔偿款，被告并没有义务赔偿许占友，而原告在未了解相关事实的情况下私自代替被告履行赔偿义务，严重违背了客观事实，原告这种代赔行为没有法律依据。许占友驾驶的事故车辆，车损未经过权威的定损机构给予定损，原告与许占友私自达成协议，被告不知情，而且由于此车辆年限已久其自身价值不高，原告私自赔偿许占友52，000.00元修理费用与事实严重不符，原告应举证证实52，000.00元修理费用的支出及车损情况与本次事故有必要的关联性。对原告当庭变更诉讼请求持有异议，因为诉讼案件法院已经确定了举证期限原告如果想变更诉讼请求应在举证期限内予以变更。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、兰西县公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明2019年4月20日被告李军与许占友驾驶的车辆相撞造成黑Ｍ×××**车辆受损的交通事故，李军负此次事故的主要责任，李军作为侵权人应当对受害人许占友的车辆损失承担赔偿责任；证据二、车辆保险单一份，证明事故车辆黑Ｍ×××**在原告处投保，车辆损失险及不计免赔，保险金额为70791.6元，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日；证据三、定损报告一份，证明在事故发生后对车辆的损失52000元是经过许占友保险公司以及4S店对事故车辆进行查验后定损的金额，绥化长昇博实汽车销售服务有限公司对该车辆定损范围内予以维修；证据四、原告赔款通知书一份，证明2019年8月21日原告将车辆的理赔款打入绥化长昇博实汽车销售服务有限公司账户，保险人已经进行的先行赔付义务；证据五、2019年6月6日许占友签字的机动车索赔权转让书一份、许占友签字代位求偿确认书一份、许占友身份证复印件一份，证明许占友同意原告向被告代位行使赔偿权；证据六、赔付声明一份，证明许占有未收到李军的维修费用，也未与李军达成和解，并且未放弃向本案被告李军索赔的权利，在原告进行赔付后，可以对被告李军进行追偿。被告发表质证意见，对证据一的真实性没有异议，但对原告的证明问题有异议，此证据证明许占友驾驶的车辆严重超速，被告主张许占友按事故所有损失百分之四十的比例承担赔偿责任；对证据二真实性无异议，证明问题无异议；对证据三有异议，被告认为证据三上标注了中国平安财产有限股份公司机动车定损报告，从此报告上看出该定损为原告自行定损，此证据不能单独作为被告与许占友车辆相撞造成许占友车辆受损的证据，整个证据只有绥化长生博实汽车售后专用章，该份证据为4页前三页与第4页没有页码标注，无法证明前三页经过绥化长生博实汽车有限公司和许占有确认核实，此证据瑕疵较大不能作为本案的定案依据，况且车辆事故发生后许占有未与被告协商定损和指定修配厂修理，我方认为此报告并非当时事故现场许占有车辆损失，作为原告有义务证明当时受损车辆具体受损部位及更换相应配件的现场实物及照片，而单凭一份原告自行作出的定损报告无法证明报告中所列车损系当时事故造成的车损，如果原告以单位出具证明的形式，根据法律的规定经过盖章的同时还需经手人及单位法定代表人签名，此份证据从形式上也不符合单位出具证据的规定；对证据四有异议，原告与许占有的赔款通知书虽有赔款金额52，000.00元，但此证据只能证明原告方与许占有协商了确认打款金额，并无法证实此钱已交付。假设此款真正支付到绥化修配厂，修配厂应依法出具正规修车发票，也不能以此通知书作为证据，如原告无法提供正规修理发票应承担举证不能的责任；对证据五有异议，机动车索赔权转让书与事实不符，转让书上的定损金额为52，000.00元，交通事故发生后被告车辆及人员均有损失，这种索赔权的转移应当是双方认可合法有效，李军和许占有双方均认可，而此份转让上只有许占有的签字，被告根本不知情，况且此案作为许占有一方有义务向我方进行赔付，双方属于互负债务，索赔权转让的大前提是我方有义务赔偿，从此次交通事故车损及人员损失可以看出我方并没有义务赔偿许占有52，000.00元，债权转移与事实严重不符；证据五、从此确认书中可以看出上面有明确标注身份证复印件反被面，而求偿确认书此处为空白，三者责任方签字和捺印并没有李军的签字和捺印，所有此确认书不能作为定案证据，该证据上可以得知原告主张的权利前后矛盾，机动车辆索赔权利转让书上体现的是许占有将相应权利转让给原告，系一种权利转让，而从代位求偿确认书体现的是原告代替许占有主张权利，两个权利一个是接受实体权利的转让，一个是代位求偿权，相互矛盾无法证明其主张的事实；对证据六有异议，此声明真实性无从考证，同时此证据内容上可以证明李军、许占有双方并未对损失达成一致，双方具体车损及人员损失尚不确定，而作为原告方未经被告同意私自与许占有达成的相应赔付说明，对被告不应产生法律效力。对证据一、二有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认。证据三、四、五、六均有被保险人许占有签字，证实被保险人收到原告赔款52，000.00元，本院予以确认。被告依法提交证据如下：证据一、起诉状一份，证明发生交通事故后许占有车辆受损，李军方车辆及人员受损，此次事故双方互负债务，被告于2020年10月13日提起诉讼，主张许占有赔偿我方各项经济损失，关于伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、继续治疗费用、财产损失待鉴定后确定，从被告的起诉可以看出双方损失在原告所谓的垫付许占有修车费用52，000.00元时并未确定，所以原告这种赔付行为属于原告与许占有的自行决断，不应对被告产生任何法律效力。原告发表质证意见称，对真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，本案为追偿案件，被告提起的诉讼为机动车交通事故纠纷，即使许占有与李军互负债务，也不是本案可以抵消的债务，因此双方的债务不能再本案中予以抵消；被告所说双方的损失，在该案起诉前没有确认，事实上许占有的车辆损失在该案起诉前已确认，被告所说没有确认是指李军的损失没有确认，保险公司对许占有车辆的赔付是基于保险合同的约定，即使许占有依据该合同提起车辆损失的诉讼，也是许占有和保险公司之间对于车辆损失的确定与李军无关，所以对于许占有的车辆损失，不需要李军的确认，被告所说需要李军在定损报告上签字，没有法律依据。所以李军的损失与本案无关。对被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日9时45分左右，被告李军驾驶无号牌豪爵金龙牌三轮电动车，沿绥肇公路由西向东行驶至事故地点时，左转弯过程中，与由东向西行驶的当事人许占有驾驶黑Ｍ×××**号传祺牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经黑龙江省兰西县公安局交警队第20190420号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故主要责任，许占有负此次事故次要责任。当事人许占有在原告处投保机动车商业保险，此次事故发生在保险期间内。另查明，被保险人许占有已收到保险公司原告赔款52，000.00元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，原告依据其与被保险人许占有保险合同的约定向其支付了车辆维修费，因此依照保险法的规定，原告取得了对于案涉事故的主要责任人即被告的代位求偿权。交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告李军承担此次事故主要责任，被保险人许占有承担此次事故次要责任，并无不当，本院依法采信，故被告李军承担70%责任，被保险人许占有承担30%责任。对于涉案黑Ｍ×××**号传祺牌小型普通客车的损失，被告李军虽不认可，但未提交相应反驳证据，故本院不予采纳。对被告主张涉案车辆可能发生二次事故的情形，被告并未提供证据予以证实，对此反驳意见，本院不予采纳。被告主张与被保险人互负债务，因被告主张与本案非同一法律关系，对此反驳意见，本院不予采纳。对于被保险人许占有自己因本次事故产生的损失责任，原告已在主张权利时予以扣减。综上，原告向被告李军主张赔偿款36，400.00元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按人民银行贷款利率计算，要求被告给付自理赔款支付之日起至被告向原告实际支付完毕之日止的利息，系法庭辩论结束前，原告增加的诉讼请求，本院予以合并审理，对原告该主张，应当自保险人向被告主张赔偿请求权之日起算，故对于按照赔偿款36，400.00元，按人民银行同期贷款年利率4.35%，自原告起诉时起至被告向原告实际支付完毕之日止的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的车损赔偿款36，400.00元，并自2020年8月20日起至被告向原告实际支付完毕之日止，按年利率4.35%向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年十一月九日书记员 于翔宇