wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2335号十堰东城经济开发区胡家村村民委员会：你与十堰市国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审45号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催30号 申请人：温州市伯伟鞋业有限公司（统一社会信用代码为91330302MA2H9M1Q44）。住所：浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路******。 法定代表人：陈明延，该公司总经理。 申请人温州市伯伟鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月9日立案后，依法于2020年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人温州市伯伟鞋业有限公司持有的票据号码3130005149934394、出票金额叁万元整、出票人宁波荣邦金属材料有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年4月27日、汇票到期日2020年10月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市伯伟鞋业有限公司有权向支付人请求支付。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  赵泽宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8566号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李书庆，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李书庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李书庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李书庆于2013年5月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。截至2020年7月19日被告李书庆的该张信用卡透支本金25975.04元,产生利息11819.04元、 -2- 费用5357.81元，以上合计43151.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额43151.89元（含本金25975.04元，利息11819.04元、费用5357.81元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李书庆未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李书庆于2013年5月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。截至2020年7月19日被告李书庆的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用43151.89元，其中本金25975.04元,产生利息11819.04元、费用5357.81元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李书庆签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李书庆应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书庆于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计43151.89元，并支付自2020年7月20日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李书庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计439元，由被告李书庆负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12666号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孔小霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被告：沈红亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孔小霞、沈红亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔小霞、沈红亮的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告孔小霞、沈红亮的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，申请费1018元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执922号 申请执行人：董晓英，女性，1963年01月16出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：曾素琼，女性，1962年05月17出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人董晓英与被执行人曾素琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人董晓英同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执922号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月五日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初15号之二原告：徐洪兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐明松，男，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史强，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**东北亚石材市场****。法定代表人：岳丽，该公司经理。被告：郎成，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街**div>法定代表人：杨福光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。原告徐洪兵与被告唐明松、哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司、郎成、哈尔滨市铁房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司、郎成的起诉。本院认为，原告徐洪兵在案件审理期间自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪兵撤回对哈尔滨市鼎洁石材翻新护理有限公司、郎成的起诉，本案继续审理。审 判 长  温宇顺审 判 员  毕 洋人民陪审员  宋小丽二〇二〇年十一月十七日法官助理于海佳书记员张晓艺
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初644号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人冯某，男，2020年7月21日被抓获，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被取保候审，11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月间，被告人冯某在无锡市新吴区等地，以推车的手法，先后实施盗窃作案三起，共窃得各品牌电动自行车3辆，价值共计人民币2943元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月6日晚，被告人冯某在无锡市新吴区门口对面，采用上述手法，窃得被害人陈某的“雅迪”牌可丽猫型电动自行车1辆，价值人民币961元。 2、2020年7月16日晚，被告人冯某在无锡市新吴区某地下车库，采用上述手法，窃得被害人封某的“小牛”牌Ｎ1型电动自行车1辆，价值人民币862元。 3、2020年7月17日晚，被告人冯某在无锡市新吴区门口对面，采用上述手法，窃得被害人王某的“爱玛”牌小蜜豆型电动自行车1辆，价值人民币1120元。 2020年7月21日，被告人冯某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案“小牛”牌Ｎ1型电动自行车1辆被公安机关扣押并已发还被害人封某，被告人冯某退出人民币2081元，并已分别退赔被害人陈某人民币961元、王某人民币1120元。 公诉机关认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初148号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人单文敏，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年9月4日浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被江西省婺源县公安局监视居住，2020年8月27日被本院决定监视居住，经本院决定逮捕，2020年11月17日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押在江西省婺源县看守所。 辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人单文敏犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人单文敏及辩护人朱银梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日10时许，被告人单文敏来到婺源县星江湾废品收购站，进入店内打开店内木桌抽屉将被害人江某放在抽屉内的灰色挎包偷走，准备离开时被倒垃圾回来的江某发现，逃跑过程中跳窗摔伤，随后民警赶到现场将其抓获，现场扣押赃物灰色挎包及里面现金7330元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，户籍信息表、刑事判决书等书证，被害人江某的陈述，被告人单文敏的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人单文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7330元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有坦白、认罪认罚、一次盗窃犯罪前科、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。婺源县人民检察院建议调整单文敏的量刑，因单文敏具有犯罪未遂的情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人单文敏对指控事实、罪名及调整量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人单文敏具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻、从宽处罚。同时家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人单文敏到案后如实交代了盗窃的犯罪事实，赃款被公安机关扣押并返还被害人，家庭经济困难；曾因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年9月4日浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年12月12日刑满释放。 本院认为，被告人单文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单文敏盗窃后准备离开时被发现，逃跑过程中跳窗摔伤被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行构成坦白，依法可从轻处罚；具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚；愿意接受处罚，可以从宽处罚；公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  汪志玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  方镇飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29008号 申请人：广东科迪隆科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**803之B23，统一社会信用代码91440104725016544G。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。 被申请人：软通动力信息技术有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东七道**中兴产业基地**楼402一社会信用代码91120116794993269Q。 法定代表人：吴江。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广东科迪隆科技有限公司诉被申请人软通动力信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东科迪隆科技有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人软通动力信息技术有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东科迪隆科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人软通动力信息技术有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东科迪隆科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫春娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12326号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：曾荣娇，女，汉族，1983年8月8日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区***********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告曾荣娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨娅乔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3784号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：雷开圣，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告雷开圣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10304号 上诉人（原审起诉人）：北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华路**金山领大厦**酒店公寓楼**2102。 负责人：顾文占，该公司经理。 上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7988号民事裁定；2.指令石家庄市桥西区人民法院或石家庄市裕华区人民法院对该案立案受理。事实和理由：2020年9月22日，上诉人两次向裕华区人民法院立案，该院均以石家庄市中级人民法院层向其出具过类似民事裁定，并以“建设工程设计合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖”为由不予受理，并拒绝出具不予受理裁定书。石家庄市桥西区人民法院或石家庄市裕华区人民法院对本案管辖权存在异议，均认为不属于本院管辖，请求出具裁定书指令石家庄市桥西区人民法院或石家庄市裕华区人民法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于按照不动产纠纷确定管辖的情形。当事人在《建设工程设计合同》及《抵房协议书》中约定了发生争议协议不成由石家庄市裕华区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定对本案不予受理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张世华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执205号于某新：本院执行的申请执行人于某新与被执行人宋某新借款合同纠纷一案中，被执行人宋某新儿子宋某伟主动缴纳欠款10000元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1012号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人：韦*。 被执行人：张**，男，1981年04月09日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄*，女，1983年01月01日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与被执行人张**、黄*追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢周全
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6771号 原告：徐一可，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李素英，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:秦建华,四川鼎天律师事务所律师。 原告徐一可与被告李素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。2020年11月27日，原告徐一可向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐一可撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐一可负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐诗淇
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初243号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日18时40分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××东风本田“思威”牌小型普通客车，副驾驶上乘坐着蔡某，由井陉县天长镇某村外某饭店到该村蔡某1的钙厂（吴家垴连接线-2公里葛丹口处）索要货款，期间双方发生纠纷。井陉县天长镇派出所在处置过程中发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾车，移交井陉县交警大队。井陉县交警大队民警对被告人蔡某某进行呼气酒精检测，其拒不配合，井陉县交警大队民警依法将被告人蔡某某带到井陉县中医院提取其静脉血，并委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，经鉴定被告人蔡某某静脉血中的乙醇含量为157.75ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡某某以其停车后喝酒为由否认酒后驾驶车辆行驶，与证人苏某串供，并于2020年7月7日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，不服石家庄市公安交通管理局对其本次酒后驾车行为作出的《行政处罚决定书》，2020年8月28日法院判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。2020年9月3日被告人蔡某某主动到公安机关坦白其犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、被告人蔡某某的户籍及前科证明、公安局交通管理行政强制措施凭证、查获证明、血样提取登记表、被告人蔡某某的身份证复印件和驾驶证复印件、被告人蔡某某车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石家庄市桥西区人民法院行政判决书、办案说明；2.证人蔡某、苏某证言；3.被告人蔡某某的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场笔录；6.视听资料；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，井陉县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且未造成实际损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 丽
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1703号 陈娟、严国清： 申请执行人陈娟申请执行被执行人严国清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了200元，执行费50元已由被执行人严国清缴纳。至此，陈娟向本院申请执行的（2020）苏0924民初954号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3798号 申请执行人：龙汉奇，男，汉族，1969年11月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴也频，男，汉族，1985年1月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙汉奇与被执行人吴也频民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3741号民事调解书立案执行，但被执行人吴也频至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴也频履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3741号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴也频银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  金 谣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7969号之一 原告：龙岩市创之初文化传媒有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路**恒亿大厦310，统一社会信用代码91350802M3293NH7W。 法定代表人：黄秋凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 被告：中科评信信息技术研究院（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**013一社会信用代码91110108MA01Q64G2F。 法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。 原告龙岩市创之初文化传媒有限公司与被告中科评信信息技术研究院（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告龙岩市创之初文化传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市创之初文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市创之初文化传媒有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二〇年十一月十日 书记员 饶珊(代)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5428号 罪犯李庆红，男，1985年8月11日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2019年2月18日作出（2019）川0116刑初34号刑事判决，以被告人李庆红犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年2个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）川01刑终第445号刑事判决，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年10月13日起至2021年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李庆红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8276号之一申请执行人胡利娟。被执行人刘潜璜。申请执行人胡利娟与被执行人刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2561号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘潜璜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日向被执行人刘潜璜发出执行通知书，责令被执行人刘潜璜支付案款205,860元及利息，但被执行人刘潜璜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜银行存款208,847元（其中含申请执行费2,987元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之十一 被执行人，杨晓飞，女，汉族，1965年03月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓飞在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3299号罪犯鲁仕英，女，1978年2月5日出生，汉族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。2010年10月至2017年6月经本院四次裁定减刑共计五十六个月。现刑止日期2022年7月17日。该犯在服刑期间2015年10月至2017年2月被评为综合记功一次，转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁仕英减刑六个月（刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1588号原告：周曙彬，男，汉族，1965年6月26日生，住云县。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市通信产业服务有限公司，地址：重庆市九龙坡区歇台子科园四路**（**）。法定代表人：廖碧成。被告：重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司，地址，地址：云南省昆明市盘龙区金江小区********div>法定代表人：唐海波。原告周曙彬与被告重庆市通信产业服务有限公司、重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周曙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周曙彬撤回起诉处理。审判员  黄云敏二〇二〇年十一月十日法官助理董晋书记员杨超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5262号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告刘瑞，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告鲁明，女，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告天威融资担保有限公司诉被告刘瑞、鲁明追偿权纠纷一案，原告天威融资担保有限公司于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告刘瑞、鲁明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于服务合同等起诉，诉请判令：一、被告刘瑞偿还原告天威融资担保有限公司垫付款本金人民币51335.48元并支付自垫付之日至实际履行之日按年利率12%计的利息损失，暂计至2020年5月25日为人民币4111.3元；二、被告鲁明对上述债务承担连带清偿责任。 本院查明：2017年5月9日，天威担保有限公司（现名为天威融资担保有限公司）与被告刘瑞、鲁明签订服务合同，约定：被告刘瑞向经销商购买大众牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款87010元，按揭服务费7010元，贷款期限3年；如被告刘瑞逾期还款或其他原因，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告刘瑞除归还原告垫付或代偿款项外自划扣或垫付之日起，被告按照每日万分之七支付违约金。被告鲁明作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告刘瑞还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告刘瑞代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告刘瑞向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告刘瑞与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，贷款金额为87010元，共36期，分期付款手续费7395.85元。原告同意为办理分期付款业务的客户对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司所负的全部债务提供连带责任保证担保。 因被告刘瑞未按期偿还按揭贷款，原告于2019年1月18日代偿5402.93元，于2019年3月19日代偿人民币5774.61元，于2019年5月17日代偿5414.56元，于2019年7月19日代偿5414.56元，2019年9月19日代偿5775.40元，2019年11月19日代偿5796.85元，2020年1月19日代偿5798.01元，2020年3月19日代偿5799.33元、2020年5月20日代偿6159.23元。 另查明，原告庭审中确认原告于2018年11月14日对案涉车辆进行扣车。 上述事实，有原告天威融资担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告天威融资担保有限公司与被告刘瑞、鲁明签订的服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告刘瑞向银行偿还按揭款后，有权依约向被告刘瑞追偿并主张违约金；被告鲁明作为债务担保人，依约应对被告刘瑞的债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘瑞归还垫付本金人民币51335.48元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按年利率12%计算利息损失，本院予以准许。另，原告于2018年11月14日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞于本判决生效后十日内返还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币51335.48元。 二、被告鲁明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1186元，减半收取为人民币593元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币51元，被告刘瑞、鲁明负担人民币542元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币300元，由被告刘瑞、鲁明负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张佳凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1865号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：绵阳高新区万兴街纯味鸭脖万兴店，住所地：，住所地：四川省绵阳高新区万兴街信用代码：510706600055856。 经营者：侯利萍，个体工商户。 被告：绵阳城区楚湘纯味鸭脖，住所地：四川省绵阳市翠花街**。统一社会信用代码：92510703MA63TCJQ54。 经营者：李福勇，个体工商户。 原告绝味食品股份有限公司与被告绵阳高新区万兴街纯味鸭脖万兴店、绵阳城区楚湘纯味鸭脖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绝味食品股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李 迪 书 记 员  唐 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14111号上诉人（原审被告）：沈阳乐派技术服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街**1507。法定代表人：宋淑香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高博，女，1983年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：郭晓春，女，1981年1月9日出生，满族，住沈阳市。上诉人沈阳乐派技术服务有限公司因与被上诉人郭晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳乐派技术服务有限公司上诉请求：请求改判原审法院判决为：被告支付原告2020年6月和7月租金，原始租金下调百分之二十，具体数额为2720元，本案诉讼费由被上诉人负担。理由：今年疫情常态化，根据周边市场调研，房租整体下滑百之二十。被上诉人梁晓春答辩称：同意一审法院判决。梁晓春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳乐派技术服务有限公司（以下简称乐派公司）支付2020年2月份、2020年4月份半个月及2020年6月份房租、2020年7月份房租合计5950元及违约金1700元；2、本案诉讼费由乐派公司承担一审法院认定，梁晓春将所有的位于沈阳市浑南区，建筑面积38.8平方米的房屋租赁给乐派公司，租赁期限自2018年7月30日至2023年7月30日，租金为1700元/月，支付方式为按月支付，于每月10日前向梁晓春支付下个月的租金。由于疫情原因，乐派公司的经营受到影响，乐派公司与梁晓春协商要求梁晓春降低租金，梁晓春、乐派公司未达成一致意见，同时，乐派公司2月份、4月份半个月、6月份、7月份的房租，共5950元未付给梁晓春。故梁晓春向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，喜瑞都（沈阳）置业顾问有限公司于2016年11月3日名称变更为乐派公司。一审法院认为，荣梁炜与乐派公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。梁晓春按合同约定将房屋交与乐派公司使用，乐派公司应按合同约定向梁晓春支付租金。乐派公司拖欠梁晓春租金已构成违约，故梁晓春要求乐派公司支付违约金的请求，由于新冠疫情的原因，乐派的经营受到严重的影响，梁晓春、乐派公司之间针对租金问题进行协商，基于疫情的特殊情况，梁晓春要求乐派公司支付违约金的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐派技术服务有限公司于本判决生效后十内给付原告梁晓春租金5950元；二、驳回原告梁晓春的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳乐派技术服务有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提供手机短信截图一份，证明：上诉人这几个月在营业所发生的用电费用。被上诉人对该份证据予以认可，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出改判按原始租金下调百分之二十给付被上诉人2020年6月和7月租金的上诉主张，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，自2020年2月以来，受“新冠”疫情影响，我市为应对疫情依法采取了相关的管控措施，客观上使商业用房的经营行为及收益造成较大的影响，上诉人所承租被上诉人房屋用于住宿业务受到较大冲击，故对于2月份租金应予以减免。对于4月份租金则不应减免。由于本院已对2月份金进行了减免，上诉人再主张按原始租金下调百分之二十给付2020年6月和7月租金的上诉主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7153号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7153号民事判决第一项为：被告沈阳乐派技术服务有限公司于本判决生效后十内给付原告梁晓春租金4250元；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果沈阳乐派技术服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元由上诉人沈阳乐派技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初990号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：张桂，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘旸灵熠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执503号申请执行人：姜厚云,女性,1971年9月19日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：孙世进，男性,1974年7月31日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：程玉杰，女性,1974年10月4日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行姜厚云与孙世进、程玉杰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜厚云于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款186798.00元，执行费2702.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款10184.38元，尚欠执行款176613.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  方 森
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1079号申请执行人梅洲。被执行人郝金台。申请人梅洲与郝金台借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初270号民事判决已发生法律效力。申请人梅洲于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台返还欠款124986元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  回广骐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2791号申请执行人：张金平，女，1968年2月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张金平与李兴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴华名下购买有豫Ａ×××**号昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兴华名下豫Ａ×××**号昌河牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十日书记员  刘英军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8126号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海圣友贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄鞍江。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告上海圣友贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年11月11日以与被告上海圣友贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳美西西餐饮管理有限公司因与上海圣友贸易有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6302号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：覃劲华，男，1986年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告覃劲华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告覃劲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双象公司向本院提出诉讼请求：1、判令覃劲华支付货款19139.40元及利息（以19139.40元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由覃劲华负担。事实和理由：双象公司与覃劲华自2017年3月起发生业务往来，由双象公司向覃劲华供应聚氨酯树脂。2019年3月，经双方对账，截至2019年2月底，覃劲华结欠双象公司货款19139.40元。对账后，覃劲华未支付货款，双象公司遂诉至法院。覃劲华未作答辩。经审理查明：2019年3月，覃劲华与双象公司签订往来账款对账函，该对账函载明，截止2019年2月底，覃劲华结欠双象公司货款19139.40元。覃劲华在该对账函的数据证明无误栏签字并捺印。上述事实，有往来账款对账函及当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，双象公司向本院陈述，双方自2017年3月起开始发生业务往来，由双象公司向覃劲华提供聚氨酯树脂，双方合作至2019年2月。合作期间双方并未签订书面合同，但送货时制作有送货单，2019年3月，双方进行对账，在对账时将送货单交给了覃劲华。根据对账显示，截止2019年2月底，覃劲华结欠双象公司货款19139.40元。对账函中客户名称处及收款单位载明为华诚，系因覃劲华向双象公司自称华诚公司，但双象公司一直是与覃劲华个人发生业务往来，未与华诚发生业务往来。双方对账后，覃劲华未支付货款。本院认为：双象公司与覃劲华之间的买卖合同关系合法有效。根据双象公司提供的证据可以确认，覃劲华结欠双象公司货款19139.40元的事实。覃劲华未就双方之间的货款总额及货款支付情况进行举证抗辩，故本院对双象公司主张覃劲华支付货款19139.40元的诉讼请求依法予以支持。因覃劲华未按时支付货款给双象公司造成了利息损失，故本院对双象公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：覃劲华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款19139.40元及利息（以19139.40元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，保全费240元，合计379元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由覃劲华负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费379元由覃劲华向其直接支付，本院不再退还，由覃劲华在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孙东飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢28号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会信用代码91510000711885685H。 负责任：林华喆，总经理。 委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道**div> 法定代表人：谈拥政，经理。 被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,住所地,住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段******iv> 法定代表人：谈拥政，执行董事。 被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的广发银行股份有限公司成都分行与四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案,2017年6月27日，四川省成都市律政公证处作出（2017）川律公证执字第215号执行证书，2017年8月9日，广发银行股份有限公司成都分行申请强制执行，其执行标的支付借款本金及截至2017年5月12日的利息共计38199333.98元，承担实现债权的律师费、执行费、评估、拍卖费。2017年8月21日，本院作出（2017）川11执160号之一执行裁定书，对被执行人四川勃康建设工程有限公司、四川坤甲投资集团有限公司分别位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的48套商铺和乐山市××路××号××房屋进行了查封，期限为三年，并移送委托评估。2017年12月14日，广发银行股份有限公司成都分行向本院提交书面《撤回执行申请书》载明，被执行人愿意履行还款义务，双方正在协商解决所涉债权债务纠纷。2018年2月5日，本院作出（2017）川11执160号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2020年8月5日，广发银行股份有限公司成都分行申请恢复执行，当日，本院决定恢复执行。 2020年8月25日，本院作出（2020）川11执恢28号之一执行裁定书，对被执行人四川勃康建设工程有限公司、四川坤甲投资集团有限公司分别位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的48套商业房产和乐山市××路××号××住房进行了查封，期限从2020年8月28日至2023年8月27日止。 2020年9月21日，本院作出（2020）川11执异31号执行裁定书，裁定本院（2020）川11执恢28号执行案件的申请执行人由广发银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内报告了财产状况，但未履行还款义务。本院经网络司法查控系统调查和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月29日，本院向乐山市五通桥区竹根镇市建会社区和岷江社区发出《调查取证通知书》，调查四川勃康建设工程有限公司位于乐山市五通桥区××镇××街××街的商业房产，在2015年3月后门牌号是否进行了变更。其后，乐山市五通桥区竹根镇市建会社区和岷江社区，分别在调查取证回执上载明，门牌号进行了变更。 因被执行人没有履行还款义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法应向被执行人公司法定代表人谈拥政发出限制高消费令。经对被执行人四川勃康建设工程有限公司财产所在地社区进行的产权调查，证实被执行人的房产在2015年3月后门牌号进行了变更。因此，造成了房屋所有权证登记的门牌号与实际门牌号不一致。其符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第（三）项规定的，属于有财产不能处置的情形。需从新变更房屋产权登记后，人民法院才能依法予以处置。由于申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络司法系统和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经终结本次执行程序约谈，申请执行人表示请人民法院依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产或房屋产权变更完成后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初482号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人唐进华，男，1985年5月27日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人唐进华犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行由审判员杨琴适用简易程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人唐进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日1时许，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警将涉嫌殴打他人的当事人贾某和谢近带回所内调查处理，处警民警驾驶警车行至朝阳路派出所路口时，一同前往派出所的谢近男友唐进华称自己不是违法行为人，并言语挑衅民警，后其从警车下车，在警车发动行驶后，被告人唐进华自行撞在警车副驾驶车门上，倒在警车旁呼喊“腿疼”，唐进华爬起后步行前往派出所途中辱骂民警并要挟民警“一会儿我自己撞墙，就说是你们打的”。民警李某将唐进华带入执法办案功能区门口时，唐进华用头部撞击办案区大门，又仰头撞击民警李某面部，致李某鼻部受伤。2020年10月9日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。被告人唐进华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐进华酒后滋事妨害公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐进华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐进华判处有期徒刑十个月。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人谢近、贾某、郑某等人的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人唐进华的供述与辩解。被告人唐进华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解已经赔偿了被害民警李某的损失并取得民警的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人唐进华的家属赔偿了被害民警李某的损失，李某出具谅解书，表示对唐进华予以谅解。本院认为，被告人唐进华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成办案民警李某轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人唐进华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人唐进华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐进华取得了民警李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐进华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十一月十六日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12489号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：鲁万生，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告鲁万生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁万生的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告鲁万生的起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，申请费1332元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初95号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人唐安平，男，1975年11月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市（户籍地湖南省溆浦县）。因犯盗窃罪，分别于2019年2月1日、2019年12月4日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，被中方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被中方县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于怀化市。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人唐安平犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人唐安平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年7月期间，被告人唐安平多次到中方县境内盗窃家禽，具体事实如下：1、2020年7月3日凌晨，被告人唐安平从中方县村民熊某家和花桥镇村民毛某家的鸡棚内共盗走4只公鸡、7只母鸡。2、2020年7月11日凌晨，被告人唐安平从中方县村民倪某家的鸡棚内盗走4只公鸡、2只母鸡。3、2020年7月17日凌晨，被告人唐安平从中方县村民周某1家和周某2家的鸡棚内共盗走19只母鸡。4.2020年7月19日凌晨，被告人唐安平从中方县村民滕某家和中方县村民李某家的鸡棚内共盗走7只公鸡、3只母鸡。2020年7月24日，被告人唐安平在怀化市鹤城区××路××街被民警抓获。归案后，唐安平如实供述了上述事实。同时中方县人民检察院建议判处被告人唐安平有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。另查明，2020年10月28日被告人唐安平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐安平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人周某2、聂某、黄某等人的证言，被害人周某1、滕某、倪某等人的陈述，被告人唐安平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐安平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人唐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人唐安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐安平到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人唐安平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人唐安平的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人唐安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月24日起至2021年11月23日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  向辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理向垚书记员李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13394号 起诉人：蒋锡全，男，汉族，住重庆市潼南县。 2020年10月28日，本院收到起诉人蒋锡全的起诉状。起诉人蒋锡全向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈国贵、蒋辉武立即支付起诉人工资63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人于2016年9月承包了贵州省遵义市新蒲新区火车站棚户区改造项目C区16号楼和中庭停车场的模板工程，被起诉人聘请起诉人给该工程作模板劳务，起诉人从2016年至2018年间陆陆续续支付了部分劳动报酬，2018年年底结算时被起诉人下欠起诉人工资63000元，至今没有支付，起诉人多次联系被起诉人，但被起诉人一推再推。因此，起诉人为维护自身权益故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人蒋锡全与被起诉人陈国贵、蒋辉武系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人蒋锡全的住所地为重庆市潼南县，陈国贵住所地为贵州省习水县、蒋辉武的住所地为四川省蓬溪县，三人均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议起诉人向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对蒋锡全的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏子捷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3676号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：曹凤娟，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告曹凤娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日以被告已缴清管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币209元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3620号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：左芃，该支行员工。 被告：史方艳，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告史方艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告史方艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9489.11元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息合计13964.77元（暂计算至2020年5月31日止，费用591.97元，利息3883.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××46。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金9489.11元，利息3883.69元，费用591.97元，共计13964.77元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告史方艳未作答辩。 经审理查明，2015年1月26日，被告史方艳向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理龙卡信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡一张，卡种为全球支付卡，授信额度为15000元。领用合同约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金9489.11元，利息3883.69元，费用591.97元，共计13964.77元。现原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易流水、账户信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告史方艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史方艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金9489.11元、费用591.97元并支付利息（截至2020年5月31日的利息3883.69元，自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告史方艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15725号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计49931.13元（截至2020年8月13日本金30840.95元，利息10118.54元，违约金5225.38元，账户分期手续费3746.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49931.13元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月31日向周某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30840.95元，利息10118.54元，违约金5225.38元，账户分期手续费3746.26元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的57.3元，2019年3月27日的341.94元，2019年4月27日的718.14元，共计1117.38元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执617号之二 被执行人：左立军，男，1960年8月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行左立军罚金一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，划拨了被执行人名下银行存款2064.01元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘书墨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执751号 申请执行人：黄勇奇，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人黄勇奇与被执行人黄振通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄振通应支付劳动报酬46000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄勇奇，并负担案件受理费475元，申请执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执815号申请执行人:于海兵，女，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:王玉坤，男，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:郭娟娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:蒋悦，女，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行于海兵与王玉坤、郭娟娟、蒋悦借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82202.00元，执行费1133.00元。执行中被执行人已付执行5133.03元，尚欠执行款77068.97元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马思达
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之十二 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人周祥忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人周祥忠在账户内余额人民币685.50元，现周祥忠履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周祥忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币685.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王琪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1718号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人侯浩，男，2000年4月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省濉溪县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人侯浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人侯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人侯浩醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至昆山市××××号厂区内发生交通事故，后电话通知肖辉到达现场“顶包”，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：侯浩血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 被告人侯浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月21日，被告人侯浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人侯浩具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人侯浩拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人侯浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月5日至2021年2月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保556号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：姜永德，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张海波，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保577号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张海波名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2032号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周小委，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月30日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××59。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币40370.96元,其中本金26797.84元、利息13360.84元、分期手续费175.28元、单项增值服务费37元,上述金额暂计至2020年5月16日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26797.84元、利息13360.84元、分期手续费175.28元、单项增值服务费37元,合计40370.96元（暂计至2020年5月16日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人周小委负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1324号上诉人（原审被告）：秦有新，男，汉族，1958年10月5日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审原告）：胡安平，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审原告）：胡溶，女，汉族，1995年2月23日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审原告）：张贤珍，女，汉族，1970年12月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人秦有新因与被上诉人胡安平、胡溶、张贤珍排除妨害纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦有新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡安平、张贤珍、胡溶的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案涉争议通道已通行约十年是错误的，根据庭审时提交的相关证据可以说明通道的形成时间时2008年左右，终止时间时2015年3月24日，并非历史通道，通行时间仅为七年；二、案涉通道不是胡安平家及附近村民必经通行通道，一审错误认定案涉争议通道为共有通道；三、胡安平家不当设置排水管，是造成其厨房潮湿的原因，一审错误认定是秦有新砌围墙对其房屋排水造成影响；四、一审认定2015年3月24日双方退换置换土地秦有新需要补偿胡安平家拆除房屋的损失是错误的，胡安平在一审中没有提交任何证据能够证明秦有新要补偿其损失，在永丰村2015年3月24日会议记录的内容是双方真实意思的表示，双方应当履行协议；五、案涉通道可确定为秦有新户的独有进户通道，秦有新户砌围墙及封堵案涉通道路口的行为并没有对胡安平户及附近邻居的生产和生活造成不便的不利影响。胡安平、胡溶、张贤珍辩称，2015年3月24日，双方在村委会达成相互返还置换土地的协议，没有得到实际履行，上诉人修围墙及堵塞通道严重影响了答辩人及附近邻居生产和生活，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。胡安平、张贤珍、胡溶向一审法院起诉请求：1．请求判令被告拆除靠原告家大门一边的围墙，恢复原状；2．请求判令被告拆除堵塞通道水泥砖，恢复通道正常通行；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡安平与张贤珍系夫妻关系，生育有女儿胡溶。胡安平户居住房屋与秦有新户居住房屋相邻，2006年-2007年，秦有新用秦德胜所购彭本胜宅地与张贤珍进行土地置换修建通道，置换的建房用地面积为54.25㎡，剩余40.26㎡作通道使用。张贤珍主张其置换给秦有新的通道宽度为1m，为了通行方便使用自留地扩宽了通道形成了争议通道现有宽度，秦有新主张置换的通道宽度以张贤珍户砌的围墙为界。置换后，胡安平户、秦有新户及部分村民使用该通道通行约十年。胡安平户已将兑换所得的土地用于修建房屋。2015年胡安平户与秦有新户因相邻排水问题未妥善处理导致两家矛盾升级，秦有新使用水泥砖将通道堵塞，造成胡安平户及部分村民无法通行；后秦有新在本案争议通道胡安平户一侧修建了一堵围墙，造成胡安平户生产生活不便。2015年3月24日，永丰村村委会调解胡安平户与秦有新户为路水的纠纷，胡安平与秦佳亮达成协议相互返还置换的土地。本案庭审中，胡安平称秦佳亮需补偿拆房损失才同意拆房退还置换土地，因秦佳亮一直没有补偿，所以胡安平没有拆除房屋，不愿意履行该协议。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。秦有新家与胡安平家作为邻里，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。经花垣县国土资源局确认秦有新户置换给胡安平户的建房用地面积为54.25㎡，剩余40.26㎡作通道使用。故秦有新户与张贤珍户进行土地置换的目的是修建通道以便于双方通行，胡安平户翻修房屋筑墙后争议通道形成现有宽度。该通道已存在并通行多年，纠纷发生前秦有新户对胡安平一家从此通行未提出过异议。胡安平及秦佳亮于2015年3月24日在永丰村村委会达成调解协议相互返还置换的土地，因原告需部分拆除房屋，成本过高，且不利于双方生产生活，故未实际履行。经现场查看，刘小青房屋后通道不能满足原告日常生活通行的需要，秦有新在争议通道胡安平户一侧修建围墙对于道路通行并无任何益处，反而对胡安平户房屋排水造成一定影响。从有利于生产、方便生活的原则考虑，该通道应当恢复通行；秦有新有义务拆除沿争议通道原告家一侧的围墙，以排除对他人生产、生活造成的不利影响。对于秦有新主张胡安平户可从刘小青房屋后通道入户，涉案通道并非胡安平户唯一通道，应确定为秦有新户独有通道及被告在道路一侧修建围墙对原告生活并无影响的主张一审法院不予采纳。故对于胡安平、张贤珍、胡溶要求秦有新拆除堵塞通道的水泥砖，恢复道路通行以及拆除位于争议通道原告家一侧围墙的的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、被告秦有新于判决发生法律效力后十日内拆除堆放在位于秦有新房屋西南方通道上的水泥砖块，恢复通道正常通行；二、被告秦有新于判决发生法律效力后十日内拆除位于秦有新房屋西南方通道上沿胡安平户房屋一侧的围墙；三、驳回张贤珍、胡溶、胡安平的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收入计200元，由被告秦有新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张贤珍、胡溶、胡安平诉求拆除靠其家大门一边的围墙，恢复原状；拆除堵塞通道水泥砖，恢复通道正常通行。因新建房，秦有新于2006年-2007年用秦德胜所购彭本胜宅基地与张贤珍承包地进行土地置换修建通道，双方没有形成文字依据。该通道多年为双方通行，互无异议。现双方主张通道权属均没有充分证据证明。秦有新加设围墙及堵路，妨碍相邻通行权，应予拆除。秦有新上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元，由秦有新负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8307号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人彭宝昆，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人吴陈影，女，汉族，1984年9月7日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人胡薛娟，女，汉族，1976年5月19日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人胡云科，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人董俊帮，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人齐荣兵，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人董晓明，男，汉族，1958年7月20日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与彭宝昆、吴陈影、胡薛娟、胡云科、董俊帮、齐荣兵、董晓明信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初6167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为539545.60元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡云科名下位于青白江区大同镇凤凰东四路222号8栋1单元25层2502号房屋、轮候查封被执行人董俊帮名下位于新都区三河××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人齐荣兵名下车牌号为川ＡＹ××××五菱牌汽车、轮候查封被执行人董俊帮名下车牌号为川Ａ6××××五菱牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6167号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执687号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路**，统一社会信用代码91350782857260725N。 负责人：张纪华，行长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：王盛平，男，1987年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王盛平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1821号民事调解书已发生法律效力，依中国银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司武夷山支行以双方达成执行和解为由，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3970号 被执行人：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初508号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金八十万元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨龙名下所有的新Ｎ6××××号传祺牌汽车一辆，查封车辆期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1729号 原告：万源市王大哥鸡蛋店。 经营者：唐桂芳，女，汉族，住四川省万源市。 经营场所：四川省万源市。 原告：王玖章，男，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：唐桂芳，女，汉族，住四川省万源市(系原告王玖章之妻)。 被告：马良炳，男，汉族，住四川省万源市。 原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章与被告马良炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告万源市王大哥鸡蛋店经营者唐桂芳到庭参加了诉讼，被告马良炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款18000.00元及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告在万源市太平镇河街经营鲜鸡蛋批发、零售。从2015年起，被告就因在万源市魏家乡经营超市的需要，多次在原告处以先拿货后付款的方式购买鸡蛋。2018年11月25日，经过双方算账，被告就下欠的货款18000.00元向原出具欠条。后经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，至今都未能将全部货款支付给原告。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。 被告马良炳未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。 原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告王大哥鸡蛋店营业执照复印件，拟证明原告王大哥鸡蛋店主体资格。 2、原告王玖章身份证复印件，拟证明原告王玖章主体资格。 3、被告马良炳《常住人口详细信息表》，拟证明被告主体资格。 4、欠条，拟证明被告下欠原告鸡蛋款18000元的事实。 5、结婚证复印件，拟证明唐桂芳与原告王玖章系夫妻关系。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，原告王大哥鸡蛋店在万源市太平镇河街经营鲜鸡蛋的批发与零售，因被告马良炳在万源市魏家镇经营超市，于是向原告王大哥鸡蛋店以先取货后付款的方式批发鸡蛋。2018年11月25日，经双方结算，被告马良炳就下欠的货款18000.00元向原出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王玖章现金18000圆（壹万捌仟圆整)。欠款人：马良炳2018.11.25”，被告马良炳在欠款人处签字确认并捺印。欠条出具后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告王大哥鸡蛋店经营者唐桂芳与原告王玖章系夫妻关系。 本院认为，原告持有的被告马良炳签字确认的欠条应当视为被告马良炳对原、被告双方之间存在买卖合同关系及结欠鸡蛋款18000.00元的确认，故原告要求被告马良炳支付18000.00元欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另外，原、被告双方在书立《欠条》时虽未约定利息，但被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，故原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告应以18000.00元为基数，自2018年11月25日起按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告马良炳于本判决生效之日起十日内支付下欠原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章的货款18000.00元及利息（以18000.00元为基数，自2018年11月25日起按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息至本息付清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，保全费210元，均由被告马良炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚