河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终808号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏腾，男，1992年1月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住宁晋县，因犯交通肇事罪，于2019年10月28日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2019年11月7日被鹿泉区公安局执行逮捕。2020年10月27日取保候审。 辩护人任培、河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 辩护人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控被告人苏腾犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀0133刑初120号刑事判决，原审被告人苏腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月21日13时50分许，被告人苏腾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车。沿碧水街由北向南行驶至事故地点（装院路3ＫＭ处），因避让由东向西跨越中心双黄线通过道路的李某驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车，向右打方向，与沿碧水街由南向北在道路西侧机动车道内逆向行驶的任某驾驶的电动自行车相撞，致任某当场死亡。苏腾、任某车辆受损。经鹿泉区公安机关事故责任认定苏腾、李某共同负此次事故主要责任，任某负此次事故次要责任。 认定上述事实的证据有：被告人苏腾供述，证人李某、严某、黄某证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第5936号、5934号、5935号司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第343号法医病理学鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3299号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，机动车安全技术检验报告（13000201908230035号、13000201908230037号），驾驶人及机动车信息查询结果单，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110财保250号民事裁定书，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第13018512090000223号道路交通事故认定书、复核受理通知书及复核结论、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第1301851201900002231号道路交通事故认定书，身份证及户口本复印件，视频资料（光盘）等证据予以证实。 原判认为，原审被告人苏腾驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速行驶，未尽到足够的提前观察义务，在紧急发现施工围挡和跨越双黄线横穿车辆时，因避让横穿车辆操作不当发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出对被害人事故电动车进行机动车鉴定，经咨询没有鉴定机构接受鉴定，故请求不予支持；辩护人关于罪轻辩护意见予以采纳；被告人到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人苏腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）苏腾上诉提出：现有证据不足以认定苏腾构成交通肇事罪，本案事故发生的三方为李某、任某、苏腾。李某、任某的违法行为均是禁止性的行为，根据《河北省道路交通事故责任认定工作规范》第11条的规定，其二人的事故责任应当大于上诉人，交通事故认定书中上诉人不应当承担主要责任；任某驾驶的“电动二轮车”属性本案中没有查清，公安部门在没有对任某驾驶的“电动二轮车”是否属于机动车范畴进行鉴定的情况下，直接认定为“非机动车”，属于事实认定错误，因此该交通事故认定书不能作为定案的依据，综上请求法院查明事实，依法改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏腾交通肇事罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实，本院予以确认。 相关证据如下： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、不予变更强制措施通知书。 2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，主要内容：事故发生地字路口，现场驾驶冀Ｅ×××××小型轿车因避让冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车，与任某驾驶的电动自行车相撞。 3、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第13018512090000223号《道路交通事故认定书》（2019年9月19日）、石家庄市公安局交通管理局石公交复受字［2019］000432号《道路交通事故复核受理通知书》（2019年9月25日、27日）、石家庄市公安局交通管理局石公交复字结论［2019］000411号《道路交通事故复核结论》（2019年10月16日）及《送达回证》主要证实：苏腾负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，任某负此事故次要责任。复核维持此认定。上述文书均已送达各方当事人。 4、2020年5月11日作出的《石家庄市公安局交通管理局关于撤销及相关的决定》：证实赵县人民检察院于2020年4月26日向我局发出《关于苏腾交通肇事案的法律意见》，建议我局撤消鹿泉区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第13018512090000223号）及我局相关《道路交通事故复核结论》（石公交复字结论[2019]000411号）。经事故法制部门共同审核，上述文书确实存在，赵县人民检察院法律意见指出的问题，为落实该意见进一步查明事故事实和成因，准确认定当事人事故责任，现决定撤销鹿泉区交警大队《道路交通事故认定书》（第13018512090000223号）及我局相关《道路交通事故复核结论》（石公交复字结论[2019]000411号），由鹿泉区交警大队在5日内补充调查，并重新作出事故认定。 石家庄市鹿泉区公安交通警察大队第1301851201900002231号道路交通事故认定书（2020年5月15日），主要内容：苏腾、李某共同负此事故主要责任，任某负此事故次要责任。 6、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第343号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：死者任某符合创伤失血性休克而死亡。 7、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第5936号、5935号、5934号司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表证实：苏腾、李某、任某血液中未检出乙醇成分。 天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3299号司法鉴定意见书，鉴定意见：冀Ｅ×××××小型轿车在事发前的行驶过程中行驶速度大于60ｋｍ／ｈ、小于68ｋｍ／ｈ。 机动车安全技术检验报告（13000201908230035号），主要内容：冀Ｅ×××××小型轿车各项指标合格。 机动车安全技术检验报告（13000201908230037号），主要内容：冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车左右外灯远近灯光不合格。 驾驶人及机动车信息查询结果单，主要内容：苏腾具有Ｃ1驾驶资格，李某具有Ｂ2驾驶资格，冀Ｅ×××××机动车状态正常，冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车逾期未年检。 苏腾、李某、任某的户籍信息。 鹿泉区公安交通警察大队出具的《前科查询结果》证实：苏腾政治面貌为群众，不是国家机关工作人员，人大代表，政协委员。无违法犯罪前科。 鹿泉区公安交通警察大队出具的《到案经过》证实：苏腾因涉嫌交通肇事罪的违法行为，2019年8月21日，办案人员依法对苏腾口头传唤到案接受调查。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110财保250号民事裁定书，主要内容：扣押被申请人李某驾驶的登记在谭辉民名下的冀Ｃ×××××号重型载货专业作业车一辆，期限为2年。 证人李某的证言： 2019年8月21日证言：2019年8月21日下午13时50分许，其驾驶冀Ｃ×××××水泥搅拌车沿绕城高速桥下道路由东向西行驶至碧水街，在我的车头过了中心双黄线时，看见一个老头驾驶电动二轮车，沿碧水街由南向北在道路西侧行驶，紧接着从北向南过来一辆小轿车，走到我车跟前后向右打方向，然后就与这辆电动二轮车相撞。 2019年8月21日证言：2019年8月21日下午13:50，我驾驶冀Ｃ-×××××水泥搅拌车，在碧水街绕城高速东侧护坡，卸完车后去搅拌站装货，沿着绕城高速桥边的道路由东向西行驶走到碧水街，在我的车头过了中心双黄线时，看一个老头驾驶电动二轮车沿碧水街由南向北在道路西侧行驶，紧接着从北向过来一辆小轿车走到我车前后向右打方向，然后就与这辆电动二轮车发生碰撞。我之前看见了这辆由北向南行驶的白色小轿车，我发现这辆白色小轿车时当时的车距我还有70米。之前也看见了这辆电动二轮车，当时这辆电动二轮车在双黄线西侧第二条机动车道上由南向北行驶。我当时是在南绕城高速水泥搅拌站拉上水泥以后去事故发生地东大概100米去卸水泥，卸完水泥以后我就沿南绕城高速辅路由东向西去搅拌站装水泥。我驾驶的这辆水泥搅拌车允许的路线是南绕城高速辅路桥下至搅拌站。 证人严某的证言证实：石家庄南绕城高速辅路庄院路至羊角庄收费站段的道路有一部分是山东黄河工程集团有限公司施工。我们是在2019年12月底完成交接，在施工期间持有施工单位通行证的车辆可以通行，其他社会车辆不允许通行。冀Ｃ×××××号车辆不是我单位的车辆。 证人黄某的证言证实：石家庄南绕城高速公路桥下庄院路至羊角庄收费站的道路的路基是我单位利越集团有限公司负责施工。该道路我们已经在2019年12月26日验收，施工期间不允许社会车辆进入，只允许施工车辆进入。 视频资料（光盘），主要内容：事故发生的经过。 上诉人（原审被告人）苏腾的供述与辩解： 2019年8月21日13时53分许，在绕城高速桥下，我驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿碧水街由北向南在道路中心双黄线西侧第一个机动车道行驶，走到绕城高速桥下时有一辆由东向西行驶的搅拌车，这辆车车头走到双黄实线处的时候，我就向右打方向变道躲避这辆水泥搅拌车，在躲避过程中与一辆逆行由南向北在双黄实线西侧第二条机动车道行驶的电动二轮车发生碰撞，碰撞后我下车看情况，见伤者在地下躺着，后我拨打120急救电话，和报警电话。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏腾驾驶机动车在道路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。关于原审被告人苏腾所提上诉理由，经查，原审被告人苏腾驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，未尽到足够的提前观察义务，在紧急发现跨越双黄线横穿车辆时，因避让横穿车辆操作不当发生交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队依照事故现场获取的证据、司法鉴定意见和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，严格遵循操作规程出具的《道路交通事故认定书》客观、真实、合法、合理，应当作为定案依据。其对此所提上诉理由，本院不予采纳；另其上诉要求对被害人任某驾驶的“电动二轮车”是否属于机动车范畴进行鉴定的意见，因不具备鉴定条件，故亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 侯于华 审判员 张瑞征 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 蕾