wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5489号原告:周妙利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师，代理权限：特别授权被告:郝建锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周妙利诉被告郝建锋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周妙利及其委托代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告郝建锋经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周妙利向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2014年7月16日至实际还清之日期间的利息（以15万元为基数，以年利率6%为计息依据）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告由于做生意急需用钱，分别于2014年7月16日向原告借款3万元，于2014年9月3日向原告借款3万元，于2014年9月11日向原告借款4万元，于2014年9月25日向原告借款5万元，共计15万元。被告分别向原告出具四份借条。期间原告多次找被告讨要，被告均无故推延，至今原告根本找不到被告。无奈原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法查清事实，公正判决。被告郝建锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郝建锋于2014年7月16日、2014年9月3日、2014年9月11日、2014年9月25日分四次向原告借款共计15万元，均出具了借条或借据，该四份借条或借据并未约定借款利息。庭审中，原告称以上共计15万元借款中，2019年9月25日的5万元借款通过转账支付，其他借款共计10万元通过现金分次支付。后原告向法庭提交其转账明细，显示2014年9月25日实际向被告转账45000元。借款发生后，被告未偿还过本金。本院认为，合法债务应当清偿。关于2014年9月25日的借款5万元，原告实际转账45000元，本院确认实际出借金额为45000元，则被告实际借款总金额应为145000元。借条及借据并未约定借款利息，且未明确约定还款期限，原告主张2014年7月16日至立案之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。至立案之日，被告仍未归还借款，此后应支付相应的逾期还款利息，本院确认自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告郝建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周妙利借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周妙利其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告郝建锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冰冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1096号原告：王西鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：王莹，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：贾犇，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告王西鹏与被告王莹、贾犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王西鹏的委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼，被告王莹、贾犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告王莹的亲弟弟，二被告曾系夫妻，在很多年前向原告借款2万做生意。2018年9月，二被告在滴道区经营X麻辣烫急需用钱，再次向原告借10万元，后期说经营困难又借2万元。2020年1月22日，二被告经民政局协议离婚。为维护原告权益，诉至法院，要求二被告还款。被告王莹未到庭。被告贾犇未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2020年1月22日经登记解除婚姻关系。王莹与王西鹏系同胞姐弟。在二被告夫妻关系存续期间向原告借款14万元用于做生意，其中银行转款10万元，4万元现金交付。因为双方系亲属，故未出具欠条未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。双方未约定借款利息，原告亦未主张利息。双方未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张还款。二被告在原告向其催要借款后，未能及时偿还，属违约行为，应承担违约责任。二被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议并放弃抗辩。综上，原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莹、贾犇于本判决生效之日起三日内偿还原告王西鹏借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4182号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：宋均华。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人宋均华借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年3月13日作出的（2017）鲁0402民初3559号民事判决书于2020年11月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人宋均华银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘晴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢887号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚志伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢887号】，本案的执行依据是(2019)粤0118刑初812号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚志伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2163号 罪犯仲委，男，1970年5月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2014年3月5日作出(2013)莱阳刑初字第334号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）烟刑一终字第90号刑事附带民事裁定，认定被告人仲委犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带连带民事赔偿人民币5778.75元（已缴纳）。2017年3月31日减刑八个月，2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯仲委减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲委的悔改表现，有罪犯仲委的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲委减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1305号之三 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人：林益春，该支行行长。 委托代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇云台街**。 被执行人：赖春盛，男，1980年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县因犯非法吸收公众存款罪现在宁波市望春监狱服刑。 被执行人：周彩华，女，1980年11月27日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，农民，，住浙江省开化县 被执行人：程国忠，男，1976年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，，住开化县 被执行人：赖智华，女，1975年7月31日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，，住开化县 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金1350000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件执行费15900元、受理费9056.5元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖春盛、程国忠、赖智华未向本院报告财产情况,被执行人周彩华于2020年7月24日向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人程国忠有银行存款36031.9元，账户本院均已冻结并扣划。赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华名下无车辆、房产、股权及其他投资收益。截至2020年11月3日，本案执行标的1350000元执行到位0元。赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款1350000元及利息。 鉴于被执行人赖春盛、程国忠、赖智华拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人赖春盛、程国忠、赖智华司法拘留15天的决定，并对被执行人赖春盛、程国忠、赖智华采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。对被执行人周彩华采取银行账户冻结、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人赖春盛、程国忠、赖智华采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1305号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱夏明
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初158号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人鞠加康，曾用名程康，男，1989年8月11日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，当月28日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人鞠加康犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至6月27日期间,被告人鞠加康先后四次在南京江北新区明发滨江新城周边超市、店铺内实施盗窃,总价值共计人民币1310余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月的一天,被告人鞠加康在南京江北新区明发滨江新城谊品生鲜超市内盗窃一盒天观牌枸杞(售价人民币17.5元)、两盒天观牌玫瑰花(售价人民币16.8元)和一罐天观牌铁观音(售价人民币32元)； 2.2020年5月的一天,被告人鞠加康在南京江北新区明发滨江新城世纪华联超市内盗窃一罐乡里纯女士蜂蜜(售价人民币23元)； 3.2020年5月24日,被告人鞠加康在南京江北新区明发滨江新城中国体育彩票店内盗窃一盒杰士邦牌避孕套(售价人民币37元)和一盒杜蕾斯牌避孕套(售价人民币15元)； 4.2020年6月27日17时30分许,被告人鞠加康在南京江北新区北门门口朱峰经营的雅堂小超超市内盗窃一瓶山图干红葡萄酒（售价人民币88元）、一瓶圣露丝欧佰仕干红葡萄酒（售价人民币158元）、一盒床上三件套（售价人民币55元）、一袋陈克明来碗面挂面（售价人民币6.5元）、一瓶美涛定型啫喱（售价人民币18元）。 2020年6月27日,被告人鞠加康在实施第四次盗窃后被抓获归案,归案后,如实供述上述全部犯罪事实。 5.2020年10月11日,被告人鞠加康在因上述四次盗窃被取保候审期间,在本市鼓楼区中央路1号紫峰大厦32楼南京滴慧公司将其同事阮敏的IPHONE7手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币833元。 2020年10月21日，被告人鞠加康被公安机关查获，并如实供述上述罪行。另查明，上述被盗财物已发还给被害单位和被害人。 公诉机关认为被告人鞠加康具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鞠加康罚金人民币四千元。 被告人鞠加康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人鞠加康患有精神疾病，门诊诊断为焦虑抑郁状态。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠加康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠加康犯盗窃罪，判处罚金四千元。 （罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵刚，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额3797.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3797.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3797.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2383号刘红、林芯羽：你与李敏敏一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1442号判决已发生法律效力。申请执行人李敏敏于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1442号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执643号之三申请执行人：绛县古绛镇北方建筑设备租赁站。经营者：盖少林，男，1981年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红菊，女，1988年10月16月出生，汉族。系该租赁站会计。被执行人：苏军永，男，1982年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人绛县古绛镇北方建筑设备租赁站与被执行人苏军永租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏军永在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年十一月十日书记员  曹 荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行，住所地湖北省黄石市沿湖路**。负责人：叶惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张婷婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住，住所地黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人：程时兴，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行诉被告张婷婷、黄石鑫宝置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行撤诉。案件受理费减半收取1431元，由原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月十三日法官助理向红梅书记员张芹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3793号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：刘英芝，女，1972年3月24日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告刘英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告刘英芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英芝偿还借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息19890.72元（截至2020年10月12日），并以7万元为基数，按月利率11.232‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告刘英芝承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2017年3月7日起至2020年3月6日止，原告对被告在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月7日，被告向原告借款5万元；借款期限自2017年3月7日至2020年3月5日，约定月利率8.64‰。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金5万元，约期内利息及逾期利息19890.72元，合计69890.72元。被告刘英芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告刘英芝签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英芝于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息合计19890.72元（截至2020年1月12日），并支付以5万元为基数，按照月利率11.232‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.26元，减半收取计773.63元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告刘英芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1829号之一 申请执行人王仕伦，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王维，男，系贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司 法定代表人：肖勇，系总经理 住所地：贵州省黔西南州兴义市 关于申请执行人王仕伦申请执行贵州汇源建筑工程有限公司劳动争议一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔0522民初1578号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由贵州汇源建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付王仕伦工资款214881.60元，负担案件受理费4514元。判决生效后，贵州汇源建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，王仕伦向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款约2000000元，但该存款已被绥阳县人民法院、息烽县人民法院等多家法院先行冻结，本案需轮后处理，在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；2、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下有车号为贵Ｅ×××××号飞渡牌车辆、贵Ｆ×××××号五十铃牌车辆以及贵Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆三台，在告知申请执行人后其表示不需法院采取强制措施；3、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县自然资源局有未结算工程款818300万元（该款具体下拨时间不详，暂不具备执行条件）。本院于2020年4月22日依法裁定对该工程款在20万元的范围内冻结，冻结期限为一年（至2021年4月21日止），后贵州汇源建筑工程有限公司作为被执行人的执行案件陆续立案四件，故本院于2020年9月21日再次裁定对剩余的未结算工程款61.83万元冻结，冻结期限为一年（至2021年9月20日止）。 四、向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由贵州汇源建筑工程有限公司支付申请执行人工资款214881.60元，负担案件受理费4514元以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  文 沙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7710号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：仇峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2055号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告仇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币83,249.76元；二、被告仇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,466.65元，减半收取计1,233.32元，由被告仇峰负担。因被告仇峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人仇峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3061号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区. 被告：唯米乐(北京)贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路********。 法定代表人：米彦明。 被告：义乌市奕太进出口有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**金茂大厦**/div> 法定代表人：陈丽。 原告陈柏霖与被告唯米乐(北京)贸易有限公司、义乌市奕太进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈柏霖于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏霖撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈柏霖撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,250元，由原告陈柏霖负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  易丹青
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3731号原告：唐兴均，男，汉族，1974年01月20日生，住重庆市荣昌区。被告：曹长强，男，汉族，1978年05月24日出生，住重庆市綦江县。被告：伍霞，女，汉族，1990年05月30日出生，住重庆市荣昌区。原告唐兴均与被告曹长强、伍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告唐兴均于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹长强、伍霞的起诉。本院认为唐兴均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴均撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告唐兴均负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2113号 原告：刘花廷，女，1971年3月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师，执业证号11305201910131488。 被告：刘小高，男，1965年4月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：史爱果，女，1966年8月16日出生，汉族，住邢台市邢台县，系刘小高妻子。 被告：刘海岗，男，1969年5月12日出生，汉族，住住邢台市邢台县。 被告：高利果，女，1972年4月2日出生，汉族，住住邢台市邢台县，系刘海岗妻子。 第三人：邢台市邢东新区祝村镇河曲村村民委员会，住所地邢台市邢东新区祝村镇河曲村。 法定代表人：史年成，系该村委会主任。 原告刘花廷与被告刘小高、史爱果、刘海岗、高利果、第三人邢台市邢东新区祝村镇河曲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘花廷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘花廷撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告刘花廷负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈昱州
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2203号 原告：赵启鸿，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓培，湖南金鹗律师事务所实习律师。 被告：熊二红，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵启鸿与被告熊二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启鸿的委托诉讼代理人郑云中、邓培到庭参加诉讼，被告熊二红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵启鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息51000元（利息暂计算至2020年6月16日），后期利息按月息1.5分的标准计算至借款全部清除之日止；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款20万元，用于生意周转，约定还款日期为七天，并出具了欠条载明：今收到赵启红现金贰拾万元整。事后被告承诺了借款利息为1.5分。经原告多次催讨，被告以生意经营困难为由至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊二红未作答辩。 原告赵启鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告熊二红未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具欠条，欠条上载明“今欠到赵启红现金贰拾万元整（￥200000）还款日期七天，2019年1月16日还款欠款人熊二红2019.1.11”。还款日期届满，被告未按时还款，原告多次催讨未果。2019年9月12日，原告通过微信再次向被告催讨，被告微信回复“…望局长同学资金不是十分困难的情况下；暂缓！借钱还债；天经地义，我不会跑路：更不会欠债不还”，原告再次通过微信询问到“每个月利息怎么算我是从银行贷的款，马上到期了，不可能一拖再拖”，被告回复道“利息肯定要付的，只能比银行利息稍高一点；按1.5%计息好吗”，后经原告多次催讨，被告拒不还款。2020年9月7日，原告诉至法院。 另查明，原告提交的被告微信个人信息中微信号为“Ｘ138××××2168”与原告起诉状上被告熊二红的联系方式“138××××2168”一致，且本院通过该联系方式已经联系到被告，被告已到法院签收起诉状副本、应诉、举证等材料。欠条中“赵启红”应为“赵启鸿”。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了欠条，原告依约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。双方在欠条中已约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内偿还原告借款，经原告多次催讨，被告仍未履行偿还借款的义务，有违诚实信用的原则，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率1.5%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算原告的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊二红于本判决生效后十日内偿还原告赵启鸿借款本金200000元及利息（利息从2019年1月16日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2533元，由被告熊二红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年十一月五日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2037号 申请执行人：杨焕强，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨文强，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨焕强于2020年8月17日以本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0623民初1338号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨文强偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年12月26日起计算至还清本金之日止）。 本院在执行申请执行人杨焕强与被执行人杨文强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨文强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡少鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1474号原告：费维海，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：黄政文，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：吴文会，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告费维海与被告黄政文、吴文会保证合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告费维海的委托诉讼代理人顾明浩到庭参加诉讼，被告黄政文、吴文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款本金154003.68元及利息（自2017年8月15日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计20990.48元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告黄政文、吴文会夫妻二人因经营周转需要，共同向江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，我为其提供连带责任保证担保。后由于被告经营出现问题，无法依约偿还银行借款，我代偿了合计154003.68元，我代为清偿上述债务后，多次向被告追要代偿款，但被告一直未能偿还，故诉至法院。被告黄政文、吴文会未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日,被告黄政文、吴文会（借款人）与江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐城农商银行”，贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定（摘要）：可循环借款额度叁拾万元，有效期（2016年8月4日至2017年7月20日）；借款人的担保方式为最高额担保，保证方式为保证，在合同约定的期限和可循环借款额度内，无须逐笔办理担保手续，由保证人承担连带责任保证。合同另对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出具体约定。原告费维海及案外人蔡健在合同落款“担保人”处签字捺并捺印。盐城农商银行发放贷款后，黄政文、吴文会未能按约归还借款。2017年8月14日，保证人费维海向盐城农商银行代偿本息计154003.68元。本院认为，被告黄政文、吴文会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其对原告费维海提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，黄政文、吴文会借款后，未按约定向盐城农商银行履行还款义务，在其违约后，费维海向盐城农商银行承担了保证责任，费维海有权向债务人黄政文、吴文会追偿，故费维海要求黄政文、吴文会共同偿还代偿款154003.68元，于法有据，本院予以支持。费维海主张的利息损失，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄政文、吴文会于本判决生效之日起十日内偿付原告费维海代偿款154003.68元及利息损失（以154003.68元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5818元，由被告黄政文、吴文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 江人民陪审员  陆书珍人民陪审员  征文娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈星如书 记 员  束婷梅附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14405号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：深圳市奇齿龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李汉江。 申请执行人与被执行人深圳市奇齿龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付反诉受理费人民币2638元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市奇齿龙科技有限公司送达了执行通知书等文书，从被执行人深圳市奇齿龙科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币2638元，作为本案的反诉受理费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21823号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21823号民事判决书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯港宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6228号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽、陈英栋。 被告：杨传桥，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 被告：王欣，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 被告：王建光，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 被告：张爱花，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 被告：王新闻，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 被告：于焕英，女，1968年月7日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，送达地址确认的送达地址是临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄农商银行的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款16万元及利息（按本金16万元，月息10.875‰，自2017年12月31日起计算至2018年12月29日止，逾期利息按本金16万元，月息16.312‰，自2018年12月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年12月31日杨传桥向罗庄农商银行贷款16万元，于2018年12月29日到期，用途为经营精品服装，按月付息到期还本，并由王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英提供连带责任保证。罗庄农商银行与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。杨传桥与王欣、王建光与张爱花、王新闻与于焕英均系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，杨传桥未依约偿还借款本息，王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英未履行保证还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面的承诺、保证人及配偶书面的承诺、诉讼文书送达地址确认书、身份证、结婚证、户口簿，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月31日，罗庄农商银行与杨传桥签订（临罗农商罗庄支行）个借字（2017）年第233号《个人借款合同》，约定杨传桥向罗庄农商银行借款16万元，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月29日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年12月30日，罗庄农商银行与被告王建光、王新闻签订（临罗农商罗庄支行）保字（2017）年第233号《保证合同》，约定王建光、王新闻作为保证人，对杨传桥的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王欣与杨传桥系夫妻关系，同日，王欣与杨传桥向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。王建光与张爱花系夫妻关系，王新闻与于焕英系夫妻关系，同日，均向罗庄农商银行出具了保证人及配偶书面承诺，载明其为借款人16万元借款承担连带清偿责任。2017年12月31日，罗庄农商银行与杨传桥签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为杨传桥，借款金额为16万元，约定到期日为2018年12月29日，借款月利率为10.8750‰。罗庄农商银行依约发放了借款16万元，杨传桥未按合同约定履行还款义务，王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金16万元，利息未付。 本院认为，罗庄农商银行与杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面承诺、保证人及配偶书面承诺，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。杨传桥未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨传桥偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（借款期内利息以16万元为基数，按月息10.875‰，自2017年12月31日起计算至2018年12月29日止，逾期利息以16万元为基数，按月息16.312‰，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨传桥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨传桥、王欣、王建光、张爱花、王新闻、于焕英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘洪斌
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执152号杜娟：本院受理执行你罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终265号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人于2017年2月22日缴纳罚金5000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执152号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7769号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：黄嘉逸，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告黄嘉逸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0118民初11141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄嘉逸应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币193,180元；二、被告黄嘉逸应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期付款手续费等费用(以本金193,180元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总和不超过年利率的24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期付款手续费等5,514.35元)；三、被告黄嘉逸应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费19,000元。案件受理费4,482.70元，减半收取计2,241.35元，由被告黄嘉逸负担。因被告黄嘉逸未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人黄嘉逸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下27个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3217号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘光荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人刘光荣、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初306号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判决排除被告刘光荣对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告刘光荣。因此原告在未向被告刘光荣提起执行标的异议的情况下，不得向被告刘光荣提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘光荣为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人刘光荣，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7622号原告：沙锡兰，女，1957年6月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓云，女，1966年10月3日生，汉族，住如皋市。原告沙锡兰与被告黄晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙锡兰的特别授权委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告黄晓云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙锡兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计117699.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告沙锡兰的各项损失为：医疗费7495元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金94428.3元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元、鉴定费1750元。被告黄晓云未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时20分左右，黄晓云驾驶电动四轮车沿如皋市石庄镇沿河北路由西向东行驶至石庄镇安康医院东侧路口时，碰撞同向行驶的由沙锡兰驾驶的电动自行车，致沙锡兰受伤，两车损坏。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000548号道路交通事故认定书，认定黄晓云未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶过程中，观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，是该事故发生的全部原因，负事故的全部责任；沙锡兰无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。事发后，原告沙锡兰至如皋安康医院门诊检查、治疗。2019年5月6日，原告沙锡兰至如皋市中医院住院治疗，于2019年5月7日行肱骨切开复位内固定（肱骨骨折开放性复位术伴内固定），于2019年5月13日出院，住院7天。原告沙锡兰合计住院7天。经江苏冠华律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年11月25日对原告沙锡兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人沙锡兰因交通事故致左肱骨外侧髁粉碎性骨折，骨折线通过肘关节面，后遗左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工期限为伤后180日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1750元。后被告黄晓云对该鉴定意见书提出异议，经其申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告沙锡兰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行重新鉴定，该所于2020年8月10日作出鉴定，意见为：被鉴定人沙锡兰因交通事故致左肱骨外侧髁骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前遗留左肘关节活动受限，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。审理中，原告沙锡兰自认事发后被告黄晓云垫付2000元，其他未有垫付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。海安市人民医院司法鉴定所及南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，均系经具有相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法，结论客观且相一致，应予确认。对原告沙锡兰主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告沙锡兰主张因本起交通事故支出医疗费7495元，并提供相关医疗费票据等佐证，经测算，实际金额为7494.92元，故对该7494.92元，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。原告沙锡兰主张126元（18元/天*7天），于法有据，予以支持。3.营养费。结合鉴定意见，本院支持该项损失为600元（10元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告沙锡兰主张100元/天，不超本地一般护工标准，本院无异。结合鉴定意见，本院支持该项损失为6000元（100元/天*60天）。5.残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告沙锡兰定残时62周岁，应计算18年。关于系数，原告沙锡兰经鉴定构成十级伤残，系数为0.1。故原告沙锡兰主张该项损失为94428.3元（52460.16元/年*18年*0.1），于法有据，予以支持。6.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告沙锡兰的精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。8.鉴定费。原告沙锡兰主张1750元，并提交票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告沙锡兰因本起事故造成的损失为：医疗费7494.92元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金94428.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计113849.22元。因黄晓云负事故的全部责任，故应由被告黄晓云全额赔偿。综上所述，扣除已给付的2000元，被告黄晓云应给付原告沙锡兰赔偿款111849.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓云于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沙锡兰赔偿款113849.22元。二、驳回原告沙锡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，鉴定费1750元，合计2245元，由被告黄晓云负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31594号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、吴海峰合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1164号之一申请执行人：宋玉全被执行人：闫绍龙本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫绍龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十三日书记员  连芬芬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2264号之一申请执行人台州市聪慧精细化工有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银安街２６６号。法定代表人:池慧珍。被执行人李兴王,男,1971年05月20日出生,汉族，住所地四川省阆中市。申请执行人台州市聪慧精细化工有限公司与被执行人李兴王为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市聪慧精细化工有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行李兴王履行生效法律文书确定的债务15326.10元及自2020年3月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费95元、执行费131元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李兴王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴王逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李兴王的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兴王拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴王采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市聪慧精细化工有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7128号之三申请人:郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，居民。被申请人:张健，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人郑恩立与被申请人张健合伙协议纠纷一案中，申请人郑恩立于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的260万元工程款予以继续停止支付。本院认为，申请人郑恩立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的焦炉煤气输往郓城开发区综合管道项目中的260万元工程款予以继续停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙明智
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初686号之一 原告:姚光军，男，1962年7月6日出生，汉族，住址湖南省邵阳市。 被告:呙又池，女，1962年3月5日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。 被告:黄超群，女，1969年7月4日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。 被告:陶婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。 被告:陶高峰，男，1994年7月30日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。 原告姚光军与被告呙又池、黄超群、陶婷、陶高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告姚光军于2020年11月27日以需鉴定和提供新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚光军的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚光军撤回起诉。 本案诉讼费9,600元，退还原告姚光军。 审 判 员  王宇飞 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初450号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人蔡碧松，曾用名蔡必松，男，1964年6月1日出生于江苏省南通市，南通市海门区某公司法定代表人，住南通市海门区。2019年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南通市海门区公安局取保候审。2020年9月23日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 被告人宋黄祥，男，1958年7月6日出生于江苏省南通市，南通市海门区某公司原总经理，住南通市海门区。2019年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南通市海门区公安局取保候审。2020年9月23日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人蔡碧松、宋黄祥犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人蔡碧松、宋黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2014年4月，海门市城市建设指挥部委托某公司（以下简称公司）负责原秀山路建材市场搬迁安置工作中商铺回购事宜。2018年10月某日，被告人蔡碧松指使被告人宋黄祥为赶搬迁进度，明知龚某尚未与主管部门签订搬迁补偿协议，远东公司亦未获得实施房屋拆除的授权，雇佣他人驾驶挖机，擅自将龚某位于原海门建材大世界某室的门面房拆除。房屋受损价值人民币18766元。 另经本院审理查明，被告人蔡碧松、宋黄祥犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行;公司已与被害人龚某达成换购商品房协议，由公司无偿为龚某换购毛坯住宅房屋98平方米，超面积部分按该地块市场价结算给公司，龚某的涉案被损房屋的搬迁补偿款（与被损价值重合）及安置待遇归公司，龚某对两被告人表示谅解。 上述事实，被告人蔡碧松、宋黄祥在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、商品房销售面积测算表、专题会议纪要、商品房买卖合同及附件、公司准予变更登记通知书、原址换购商品住宅协议书、商业用房征收补偿安置协议、海门日报复印件、协议书、旧房拆除协议、谅解书、承诺书等书证；未到庭证人施某、龚某A等人的证言笔录；被害人龚某的陈述；南通市海门区价格认定中心的价格认定结论书；南通市海门区公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单；南通市海门区公安局出具的发破案及两被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡碧松、宋黄祥故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人蔡碧松、宋黄祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡碧松、宋黄祥犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚；两被告人已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人蔡碧松判处拘役二个月，缓刑三个月及对被告人宋黄祥判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡碧松犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋黄祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3569号上诉人（原审被告）：陶某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶某甲，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶某乙，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金某（刘某之妻），女，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘某乙（刘某之子），男，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人陶某、陶某甲、陶某乙因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托诉讼代理人白天保、李学军，上诉人陶某乙及其委托诉讼代理人白天保、李学军，上诉人陶某甲的委托诉讼代理人白天保、李学军，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人金某、刘某乙均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1274号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人陶某、陶某甲、陶某乙预交的二审案件受理费3164元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8754号 上诉人（原审被告）：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港发展中心****。 法定代表人：张忠华，董事长。 原审被告：徐鞠南，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人潘永定因与被上诉人浙江宝华控股集团有限公司及原审被告徐鞠南、王则鸣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘永定于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘永定在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许潘永定撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68022元，减半收取34011元，由潘永定负担。潘永定已预交68022元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾倩莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4478号 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于开平五联人造板有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初3244号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应补缴案件受理费222.98元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4478号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1866号 原告：吕占江，男，1967年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：霍永贵，男，1955年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：霍桂琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告吕占江与被告霍永贵、霍桂琴合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕占江撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由吕占江负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月五日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执958号 关于翁源县凤凰纺织服装有限责任公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229民再2号民事调解书确定翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应缴诉讼费581.25元。经执行扣划，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司已于2020年11月30日将上述费用缴清，并缴纳了本案执行费50元。本案现作结案处理。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6387号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：徐广香，女，1954年6月15日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：张建勇，男，1953年1月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，住，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞。被申请人：范得飞，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人徐广香、张建勇、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐广香、张建勇、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮珏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5390号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华。 被告：闫德珍，女，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖远洲物业管理有限公司与被告闫德珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖远洲物业管理有限公司的起诉。 原告巢湖远洲物业管理有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2611号  原告：梁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安xx有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：白xx，陕西xx律师事务所律师。原告梁xx、赵xx诉被告西安xx有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁保民、赵红艳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁xx、赵xx撤诉。案件受理费13128元，原告已预交6564元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告6514元。   审  判  员  王守珍                              二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孙  涛  1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：朱飞燕，女，1989年6月28日出生，彝族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告朱飞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告朱飞燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计225530.55元(其中暂计至2020年4月28日的本金140533.73元、利息24425.93元、分期手续费1787.7元、违约金58783.19元)。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年6月14日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡货款本金140533.73元、利息24425.93元、分期手续费1787.7元、违约金58783.19元，合计225530.55元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告朱飞燕未作答辩。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱飞燕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2014年6月14日，被告朱飞燕（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告朱飞燕书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整等等。 之后，被告朱飞燕取得卡号62×××89中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2018年11月28日出现逾期还款。截止2020年4月28日，被告朱飞燕尚欠借款本金140533.73元及利息、违约金等。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告朱飞燕之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告朱飞燕未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金140533.73元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等。被告朱飞燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告朱飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金140533.73元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682.9元，由被告朱飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3577号 原告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇城东路幸福花园******。 负责人：叶万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珑，该公司员工。 被告：黄运游，女，1987年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司与被告黄运游追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费1,648元（原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司已预交2,890元），因原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计824元，由原告江西雨后房地 产开发有限公司靖西分公司负担。原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司多预交的案件受理费2,066元予以退回。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：郎建军，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告郎建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被郎建军的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1898号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：杨桦，该公司总经理。被执行人：曹兆发，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。永诚财产保险股份有限公司上海分公司与曹兆发保险人代为求偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月22日依法向被执行人曹兆发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月23日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人曹兆发的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年9月27日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月25日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6851号 申请执行人：屈春，女，汉族，1972年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何定余，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初733号《民事判决书》，于2020年10月27日立案受理屈春申请执行何定余买卖合同纠纷一案。执行标的66600元及利息，执行费899元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人何定余发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何定余无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3070号原告：戴某，女，1980年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：田某，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告戴某与被告田某抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年十一月三十日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保436号申请保全人：肖光明。被保全人：魏兴来。根据本院作出的（2020）吉2401执保436号之一、二、三、四、五执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市公安局交警大队车辆管理所、中国银行、光大银行、交通银行、延吉不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保436号之一、二、三、四、五协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：上海中彩棉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：中国彩棉(集团)股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵小林，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被执行人：谢惠，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)沪0118民初19236号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海中彩棉纺织品有限公司应自2019年12月起至2020年3月止，每月20日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行缴存编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票项下的保证金，每月缴存金额不低于人民币50,350元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行应于2020年4月10日为被告上海中彩棉纺织品有限公司垫付编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX113-XXXXXXXX银行承兑汇票项下的款项(扣除被告支付的保证金)；三、被告上海中彩棉纺织品有限公司应于原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行履行上述第二项垫款义务后向原告归还垫款本金(以原告出具的垫款凭证为准)，并支付逾期利息(逾期利息计算方式为，以原告垫款本金为基数、按每日万分之五，自垫款之日起计算至实际清偿之日止)。就原告垫款本金及逾期利息，被告应分期归还，具体方案为：自2020年4月起，每月20日前归还，每期还款金额不低于50,350元，并于2020年7月31日之前全部还清；四、被告上海中彩棉纺织品有限公司应自2019年12月起至2020年1月止，每月20日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行缴存编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票项下保证金，每月缴存金额不低于99,650元；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行应于2020年1月21日为被告上海中彩棉纺织品有限公司垫付编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票项下款项(扣除被告支付的保证金)；六、被告上海中彩棉纺织品有限公司应于原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行履行上述第五项垫款义务后向原告归还垫款本金(以原告出具的垫款凭证为准)，并支付逾期利息(逾期利息计算方式为，以原告垫款本金为基数、按每日万分之五，自垫款之日起计算至实际清偿之日止)。就原告垫款本金及逾期利息，被告应分期归还，具体方案为：自2020年2月起，每月20日前归还，每期还款金额不低于99,650元，并于2020年7月31日之前全部还清；七、被告中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠对被告上海中彩棉纺织品有限公司上述所有付款义务承担连带清偿责任；八、案件受理费191,950元，减半收取95,975元，财产保全费5,000元,合计100,975元，由被告上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠共同负担，此款四被告应于2019年12月20日前一次性支付于原告；九、上述款项如有任何一期未按约履行，原告即可就全部剩余未还款项自被告逾期之日起向法院一并申请强制执行。因被告上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年9月17日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海中彩棉纺织品有限公司名下19个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人中国彩棉(集团)股份有限公司名下38个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人赵小林名下9个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人谢惠名下29个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日将被执行人上海中彩棉纺织品有限公司、中国彩棉(集团)股份有限公司、赵小林、谢惠纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供四被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5897号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：江西魅立方电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A5办公楼**（第**）。 法定代表人：丁冬。 原告吕强与被告江西魅立方电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4971号原告：夏广海，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。原告夏广海为与被告王康良民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王康良归还原告夏广海借款1850000元，并支付该款自2017年2月25日起至付清之日止按月利率1.25%计算的利息。审理过程中，原告夏敏将诉讼请求变更为：判令被告王康良归还原告夏广海借款1850000元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按月利率1.25%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏广海到庭参加诉讼。被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告王康良因资金周转需要，于2017年2月21日、同年2月24日分别向原告夏广海借得款项1000000元、850000元，并于借款当日向原告夏广海出具借条各一份确认借款事实。借条均载明，借款期限为一年，月息1.25%，利息按月支付。借款后，被告王康良已支付利息至2020年5月10日，此后未还本付息。应原告夏广海申请，本院对被告王康良持有的浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司的37%股权采取保全措施；原告夏广海为此支付了诉讼保全费5000元。上述事实有原告夏广海提供的借条、业务回单、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），以及原告夏敏的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏广海借款1850000元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22700元，减半收取11350元，诉讼保全费5000元，合计16350元，由被告王康良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1883号 何雪松: 何雪松与钟孝金建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日