wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14554号 上诉人（原审原告）：吴瑞英，女，1958年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴光明，男，该行工作人员。 原审第三人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：张至美，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人：廖常伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：吴敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：成都百捷汽车服务有限公司，住所地：四，住所地：四川省金堂县迎宾大道**附********> 法定代表人：曾然，职务不详。 上诉人吴瑞英因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商银行）及原审第三人曾然、张至美、廖常伟、吴敏、成都百捷汽车服务有限公司（以下简称百捷公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 吴瑞英上诉请求：撤销一审裁定，改判中止对吴敏名下位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行，依法确认登记在吴敏名下的案涉房屋属于吴瑞英个人单独所有。二审中，吴瑞英变更上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院予以实体审理。事实与理由：案涉房屋为吴瑞英所有，登记在吴敏名下为无奈之举，吴瑞英在购买案涉房屋时不具备按揭购房资格，故以其儿子吴敏的名义代为购买并办理按揭手续，实际上是吴瑞英一人支付了案涉房屋的首付款以及按揭款，按时缴纳物管费、水电气费。案涉房屋事实上为吴瑞英所有。吴瑞英在案涉房屋居住十余年，该住所为吴瑞英唯一住所，若进行拍卖，吴瑞英将会面临无家可归的困境。吴瑞英主张的是对案涉房屋享有可排除执行的权利。 农商银行辩称，本案涉及的贷款抵押事实清楚，并且抵押办理了他项权证，取得了优先受偿权。对于执行标的的异议，该不动产权在2012年3月14日进行了登记，载明房屋所有权人为吴敏，且为吴敏单独所有，该房屋与吴瑞英无任何关系，故应继续执行。 吴瑞英向一审法院起诉请求：1.依法中止对吴敏名下位于金堂县房屋的强制执行；2.依法确认登记在吴敏名下位于金堂县房屋属于吴瑞英个人单独所有；3.诉讼费由农商银行承担。 一审法院裁定：驳回吴瑞英的起诉。一审案件受理费50元，退还吴瑞英。 二审中，各方均未向本院提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案吴瑞英提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求之一系要求中止对案涉房屋的强制执行，其在二审中也明确表示不主张执行依据的（2017）川0121民初3943号民事判决错误，而是主张其享有的民事权益可以排除执行，故不能认为吴瑞英的该诉请属于上述规定中的“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，一审据此驳回吴瑞英的起诉不当，应予纠正。 需要明确的是，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人提起执行异议之诉需符合“诉讼请求与原判决、裁定无关”这一要件，而农商银行对本案案涉房屋是否享有优先受偿权已经生效判决主文认定，不属于本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1335号民事裁定； 二、本案指令四川省金堂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4230号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋英，女，1972年9月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2006年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，2006年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：黄秋英，系杨某1、杨某2的母亲。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:崇左市水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市建设路**。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 再审申请人黄秋英、杨某1、杨某2因与被申请人崇左市水利电业有限公司（以下简称崇左水电公司）触电人身损害责任纠 纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秋英、杨某1、杨某2申请再审称，一、崇左水电公司作为涉事701矿线高压线路的经营者和所有者，对发生事故的线路具有安全使用和维护管理义务，但其对立在居民区内的高压线路线杆未设置任何安全警示标识。且案涉触电事故调查报告认为，崇左水电公司在日常巡查维护中没有对已经带来安全隐患的木菠萝树采取措施给予修剪或砍伐。故崇左水电公司没有履行法定义务，存在重大过失，对受害者死亡具有重大过错，应当承担70%的赔偿责任。受害人杨东勤虽然存在一定过失，但其自行承担的责任不应超过30%。二、本案适用无过错责任原则，在受害人有过失的情况下，考虑过失相抵原则适用的程度应当与一般侵权案件有所区分，高压电经营者承担侵权责任的减轻程度应当少于一般侵权人的减轻程度，二审判决杨东勤自行承担60%责任，崇左水电公司承担40%责任，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案案涉高压线路电力电压为10KV，适用无过错责任归责原则。崇左水电公司作为该线路的经营者和所有者，应当对事故承担无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案案发地点为二轻砖瓦厂的宿舍区，人员活动频繁，崇左水电公司没有设置安全保护标志，管理不到位，存在安全隐患。而作为具有完全行为能力的成年人杨东勤，其在高压线下的树木上堆放导电体钢条，且在移动长条钢条时未尽到 必要的安全注意义务，自身存在重大过失，依法应减轻崇左水电公司的责任。二审法院综合本案各方的过错程度，酌情认定由死者杨东勤自行承担60%的责任，崇左水电公司承担40%的责任，属于人民法院依法行使自由裁量权的范围，并无不当。黄秋英、杨某1、杨某2申请再审主张崇左水电公司应承担70%的责任，本院不予支持。 综上所述，黄秋英、杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秋英、杨某1、杨某2的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保417号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。 负责人：易平，总经理。 被申请人：刘付亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被申请人刘付亮财产保全一案中，2020年11月26日，本院出具（2020）川0302民初2209号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘付亮名下的车牌号为川ＣＧ××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王建宇
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13888号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：夏向渠，男，1979年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告夏向渠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初412号原告郑继江，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地:遵义市红花岗区。被告遵义市公安局红花岗分局。住所地：遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码︰11520302009505654E。法定代表人李堂，局长。原告郑继江诉被告遵义市公安局红花岗分局撤销行政处罚一案，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中，原告郑继江以其诉讼有误（诉讼状内容欠缺）为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑继江提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郑继江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑继江承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  张道金二〇二〇年十一月五日法官助理邹玉琪书记员李小冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17743号 原告：杨介凡，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈辉，职务董事长。 被告：刘建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：吉美潼，系东易日盛家居装饰集团股份有限公司会计。 原告杨介凡与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、刘建军、吉美潼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨介凡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告杨介凡负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5407号申请人：殷兆岭，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地山东省高青县。现住海阳市。被申请人：隋良基，男，1962年12月30日出生，汉族，住海阳市。申请人殷兆岭与被申请人隋良基承揽合同纠纷一案，申请人殷兆岭于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人隋良基的银行存款及相应价值的财产。保全金额54500元。其提供鲁YA8Q1**号轿车作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隋良基名下的银行存款54500元及相应价值的其他财产。查封期限一年，自2020年11月17日至2021年11月17日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3894号被执行人：蔡某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：龙某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。蔡某、龙某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向遵义市播州区人民政府人民币1110621.74元。被执行人蔡某、龙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡某还涉及其他退赔案件和追缴违法所得案件。现查明蔡某、龙某某的车辆、房产正进行评估拍卖（因蔡某、龙某某涉及案件多，故财产集中在（2019）黔0304执3891号案件处置）。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡某、龙某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待（2019）黔0304执3891号案件处置财产后，依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执927号申请执行人：青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：916301050745514540，住所地：西宁市城**建国物流市场**。法定代表人：范金萍，系该公司总经理。被执行人：张雄，男，汉族，1973年12月21日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请执行人青海正浩机械设备租赁有限公司与被执行人张雄租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初812号民事判决书确认：张雄于本判决书生效后十日内支付青海正浩机械设备租赁有限公司租金162338元、违约金32467.6元；诉讼费由张雄承担3550元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中因双方达成和解张雄于2020年10月28日偿还100000元，余款98355.6元于2021年5月30日前全部偿还完毕，因履行期限过长申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执265号 申请执行人：张守伟，男，1966年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 张守伟与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会2020年5月27日作出的（2020）日仲字第36号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张守伟于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第36号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3754号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，营业场所福建省永安市燕南街道中央佳园小区6幢103室，统一社会信用代码9135048105433820XC。 负责人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文，男，该公司工作人员。 被告：卢钟坚，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴玉蓉，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告卢钟坚、吴玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司以卢钟坚、吴玉蓉已付清物业费和水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范琦镕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15817号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：吴军，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7031号原告：河南省和昌生态农业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张松根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡勇义。原告河南省和昌生态农业有限公司（以下简称和昌公司）与被告贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司（以下简称贵州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌公司的法定代表人张松根及委托代理人王朕生到庭参加诉讼，被告贵州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款240000元；2请求法院依法判决被告向原告支付利息，自2018年3月15日起以330000元为基数按照LPR的四倍计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买花木种苗，经双方核算，2019年12月3日，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告的种苗款330000元，2020年1月20日偿还20万元，2020年4月1日前偿还剩余130000元，若不能按时偿还，则自2018年3月15日按照月息3分向原告支付利息，并且原告有权向本公司所在地法院提起诉讼。被告分别于2020年5月18日和5月23日偿还原告10000元，5月18日偿还50000元，至今仍剩余260000元种苗款未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贵州公司未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2017年11月，原、被告签订合同一份，约定由原告和昌公司向被告贵州公司供应花木种苗。合同履行后，被告贵州公司陆续支付了部分货款。2019年12月3日，原告和昌公司与被告贵州公司对双方剩余货款结算后，由被告贵州公司向原告和昌公司出具承诺书一份，内容为“关于我贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司原欠河南省和昌生态农业有限公司油用牡丹、观赏牡丹和芍药种苗款共计人民币叁拾叁万元整（小写：330000元）。经双方协商和公司研究决定：我公司在2020年元月20日前支付给河南省和昌生态农业有限公司种苗款：贰拾万元（小写：200000）,2020年4月20日前将所剩余种苗款壹拾叁万元（小写：130000元）全部付清。若不能按上述承诺兑现支付时，我公司愿意承担全部违约责任，并按月息3分支付利息，计息时间从2018年3月15日起直至将该款项付清为止。同时同意河南省和昌农业生态农业有限公司向本公司所在地人民法院进行诉讼”。被告贵州公司在该承诺书中加盖公章，该公司法定代表人胡勇义在承诺书中签字确认。上述承诺书出具后，被告贵州公司于2020年5月18日、2020年5月23日、2020年5月28日、2020年9月19日分别向原告和昌公司还款10000元、10000元、50000元、20000元，共计90000元。后被告贵州公司未再向原告和昌公司支付款项。本院认为，被告贵州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和昌公司向被告贵州公司提供花木种苗，双方建立了买卖合同关系，原告和昌公司按照约定供应货物后，被告贵州公司应当按照约定支付货款。被告贵州公司于2019年12月3日出具的承诺书，意思表示明确，对其具有约束力，该承诺书可以证明原告和昌公司主张的被告贵州公司拖欠其货款的事实。承诺书出具后，原告和昌公司自认被告贵州公司已偿还其90000元，被告贵州公司为提出异议，本院对原告和昌公司自认的还款情况予以认定。原告和昌公司主张被告贵州公司支付其剩余货款240000元，符合双方约定，本院予以支持。承诺书中约定若逾期付款，被告贵州公司愿意承担每月3%的利息，该条款是对逾期付款违约金标准的约定。诉讼中，原告和昌公司自愿按照贷款市场报价利率的4倍主张逾期付款违约金，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告贵州公司应以330000为基数按照承诺书出具之日即2019年12月3日的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款的利息损失至款项实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南省和昌生态农业有限公司240000元，并支付以330000元为基数按照2019年12月3日的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年3月15日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2613元，由被告贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执904号之一申请执行人：韩艳波，男，汉族，1983年3月10日生，住漯河市召陵区。被执行人：周光辉，男，回族，1989年11月4日出生，住漯河市召陵区。韩艳波申请执行周光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周光辉于判决生效后五日内向原告张新爱韩艳波返还购房款计人民币21万元及利息。案件受理费3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告周光辉负担。因被告人周光辉未按上述生效法律文书履行义务，韩艳波向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计119.46元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产信息，本案在审理中已轮候查封，本院正在另案处置中。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计0.79元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下有住房公积金存款12969.44元，本案已轮候冻结，上述信息已告知申请执行人。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十七日书记员  贾守信
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保452号申请人：孙华君，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：刘冬梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人孙华君于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘冬梅的银行存款60912元或查封其他等值财产。案外人朱某自愿提供了其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙华君与被申请人刘冬梅诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条4份。上述证据显示：被申请人刘冬梅欠申请人货款合计60912元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人刘冬梅的银行存款60912元或查封其他等值财产；二、将案外人朱瑞刚提供的担保物：其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费370元，由申请人孙华君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴小哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初12343号 原告：李某，女，1997年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈某1，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：请依法判决婚生子陈某2由被告抚养。 事实与理由：原告李某与被告陈某1于2020年10月23日在瑞安市民政局办理离婚登记手续，约定儿子陈某2（2020年10月11日出生）由原告抚养。现原、被告以原告工作原因带孩子不方便为由向法院提起变更抚养关系之诉。 本案审理过程中，经瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告陈某1生育的儿子陈某2变更由被告抚养，抚养费由被告自行承担； 二、原告李某享有探望儿子陈某2的权利，被告陈某1应予以协助并配合； 三、本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初91号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人袁海，男，1961年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1996年因犯盗窃枪支、弹药罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八年；2009年5月15日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月8日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年十一个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年7月16日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月13日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人袁海犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日10时许，被告人袁海窜至被害人刘某位于自贡市贡井区××巷××号的家中，将刘某放置在卧室床上的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机盗走，后将该手机卖得人民币260元。 2020年6月24日12时许，被告人袁海在自贡市贡井区××路中国电信建恩通信店内充话费，其在离开之际将被害人张某1放置在店内茶几下面的一部ＶＩＶＯＹ66Ｌ手机盗走，后将该手机卖得人民币200元。 2020年6月29日12时许，被告人袁海在自贡市贡井区××路××号“爱生活体验馆”茶馆内，将被害人张某2放在茶馆大厅内的一部红色ｏｐｐｏ手机盗走，后将该手机卖得人民币200元。 2020年7月8日8时许，被告人袁海在自贡市贡井区万年灯“君夫人”服装店内，将被害人赵某放置在店内收银台上的一部黑色华为ｎｏｖａ4手机盗走，后将该手机卖得人民币150元。 2020年7月9日18时许，被告人袁海在自贡市贡井区××路××号“薄利烟行”店内，趁无人看守之际，将被害人曾某放置在烟柜内的一部ＶＩＶＯＡ57手机盗走，并将该手机卖得人民币200元。后被告人袁海赔偿曾某一部红色ＯＰＰＯ手机。 另查明，自贡市贡井区价格认证中心以上述五部被盗手机无实物、在价格认定基准日无同等品牌、型号手机销售以及手机内存不明确等原因，作出价格认定不予受理通知书。 再查明，被告人袁海将上述五部手机售卖所得赃款共计人民币1010元全部予以挥霍。 还查明，被告人袁海到案后向公安机关主动交待了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁海在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为袁海的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚，但能坦白、自愿认罪认罚，且赔偿一名被害人损失，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、接受证据清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、指认笔录及图照、线索来源及抓获说明，监控录像，调取手机相关资料和文书，价格认定协助书，自贡市贡井区物价认定中心价格认定不予受理通知书，刑事判决书及刑满释放证明，被害人刘某、张某1、张某2、赵某、曾某的陈述，证人张某某、朱某某、董某某的证言，认罪认罚具结书，被告人袁海的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海以非法占有为目的，采用入户盗窃及其他方式多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿一名被害人损失，可以酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人袁海退赔被害人刘某、张某1、张某2、赵某被盗物品，被告人袁海违法所得人民币一千零一十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初407号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1986年出生于山东省泰安市，汉族，硕士研究生文化程度，个体，住泰安市。户籍所在地泰安市。因本案于2020年9月2日被取保候审。辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某及其辩护人陈文冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市小山羊门口附近时与停放路边鲁Ａ×××**号小型越野客车相撞，致车辆受损。事故发生通过后，杨某驾驶车辆驶离事故现场。经认定，杨某承担事故的全部责任。经检验，杨某血液酒精含量为153.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢沙沙
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初636号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴杰明，男，1969年4月5日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕595号                               指控事实                       2020年6月24日22时许，被告人吴杰明饮酒后驾驶鄂FXXX**小型普通客车行驶至本市东风汽车大道悦活荟红绿灯处时，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的吴杰明的血液中检测出乙醇，含量为151.15mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴杰明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴杰明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴杰明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杰明犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吴杰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月六日              书 记 员 闫亚仙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初566号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张华，男，1962年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐军出庭支持公诉，被告人张华及辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月，被告人张华先后18次窜至滕州市优蓝海鲜超市内，采取秘密手段盗窃鸡蛋、虾仁、鱼罐头、海鱼等食品，总价值400余元。2020年6月9日，被告人张华退赔被害人季某700元，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人张华进行调查评估，调查评估认为被告人张华对所居社区无重大不良影响；被告人张华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张华在开庭审理中亦无异议，且有被害人季某陈述，物证，鉴定意见，视听资料，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人张华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2182号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：唐云晖，男，1980年03月11日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人唐云晖的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐云晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，唐云晖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款887.95元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为118792.52元，未执行金额为117904.57元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2268号原告：王欢，女，1983年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：栾喜春，男，1969年4月20日出生，汉族，系新能源汽车城经营者，住安达市。原告王欢与被告栾喜春定金合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告栾喜春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告押金112000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付押金利息自2018年5月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。事实和理由:2018年4月20日至2018年5月8日，原告通过银行及手机转账给被告人民币112，00.00元，该笔款项用于在被告处购买车辆押金。现因被告所售的车辆均有不同程度问题（车辆配件及配置）。原告曾多次找被告协商未果，故诉至法院。被告栾喜被告栾喜春未答辩。本院认定事实如下：原、被告均系新能源汽车经销商。原、被告达成口头协议，协议约定，被告为原告提供优惠的新能源汽车销售。原告需要缴纳销售押金。2018年4月20日至2018年5月8日，原告通过银行及手机转账的形式分四次汇给被告人民币112，000.00元，该笔款项用于在被告处购买车辆押金。2018年6月15日、9月18日，原告在被告处购买新能源汽车两台，并已经交付全款。该两台车，原告留用一台，销售一台。2018年10月1日，原告发现车辆存在质量问题。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应当返还原告押金及利息。王欢与栾喜春虽然达成了优惠购车的口头协议，但未签订书面合同，双方对押金的性质，违约责任等约定不明。车辆出现质量问题，故原告可以随时要求返还押金。原告要求返还押金的诉讼请求合理，应予支持。因双方未约定违约责任，故原告要求给付押金利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、栾喜春于本判决生效后十日内返还王欢押金112,000.00元；二、驳回王欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270.00元，由栾喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十一月十七日书记员  季 楠
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4842号原告李敏毅，女，汉族，1974年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告周波，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告谢华英，女，汉族，1991年7月30日出生，经常居住地湖南省娄底市娄星区。第三人肖立威，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李敏毅诉被告周波、谢华英、第三人肖立威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告李敏毅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏毅向本院申请撤回对被告周波、谢华英、第三人肖立威财产损害赔偿纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏毅撤回对被告周波、谢华英、第三人肖立威财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费3050元，由原告李敏毅负担。审判长  简少泽二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9002号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人向通贵，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与向通贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1157号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为57428.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1157号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕德聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5236号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：汪浩，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保561号之一 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保563号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰、罗秀荣名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2041号 申请执行人：罗引珍，女，1974年06月20日出生，住柳州市柳**。 被执行人：覃俊，男，1972年09月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人罗引珍与被执行人覃俊借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗引珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11075元，未执行金额为11075元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10842号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊亮，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：**********************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后进入诉前调程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人付昊亮到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币50647.46元；2.判令王某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计6287.85元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某从农行济南历下支行处领取贷记卡，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现农行济南历下支行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 王某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年3月13日，王某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）提交《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》（以下简称申请表），载明：本人已阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》的全部内容，并清楚知晓此卡消费金额在账单周期内累计满500元即会自动办理账单分期，贵行将收取分期手续费，王某签署同意并签名。其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据持卡人用卡、资信情况调整，并通过短信、账单等方式告知持卡人，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南历下支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 2019年3月13日，农行济南历下支行为王某发放卡号为******************的金穗贷记卡，王某自2019年10月11日开始逾期。截至2020年6月8日，王某共计透支50647.46元，并产生利息3382.78元、逾期还款违约金2711.27元、手续费193.8元。其中逾期还款违约金自2019年10月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行、历下支行营业部、历山支行、工业北路支行、文东支行、解放路支行、工业南路支行等支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，办理账单分期，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息和手续费，对农行济南历下支行要求王某支付本金及截至2020年6月8日的利息、手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，有合同依据，且不超过法律规定标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款违约金，农行济南历下支行未能明确计算方式，本院无法支持；关于嗣后利息，农行济南历下支行的主张有合同依据且不超过法律规定，本院予以支持，即以50647.46元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金50647.46元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息、手续费、逾期还款违约金合计6287.85元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行嗣后利息（以50647.46元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵一鸣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1116号申请人：刘体勤，男，汉族，1980年4月3日生，户籍地安徽省太和县。被执行人：吴治难，男，汉族，1975年8月13日生，户籍地四川省南江县。本院在执行刘体勤与吴治难合同纠纷一案中，经查被执行人吴治难现在在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2300号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之二申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人祝铭辽宁省农村信用社联合社6214490863819168856账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张熙越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6158号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：赵梅香，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人赵梅香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为135236.41元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为135236.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢261号申请人：吉兆凤，1956年09月18日出生，男，汉族，现住。被执行人：黄海英，1970年08月30日出生，女，汉族，现住。被执行人：杨伟江，1969年09月04日出生，男，汉族，现住。行吉兆凤与黄海英、杨伟江借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2017）黑8102民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉兆凤于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款284949.00元，执行费4174.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款284949.00元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5278号 罪犯张家田，男，1979年5月1日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年3月15日作出（2012）简阳刑初字第535号刑事判决，以被告人张家田犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更124号和（2018）川01刑更5786号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张家田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿51000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张家田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张家田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5280号原告：王永鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，员工。原告王永鑫与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鑫、被告委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令解除《楼宇认购书》;判令被告双倍返还原告定金40000元、返还原告购房款581886元;判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实和理由:2019年8月18日，原告与被告签订《楼宇认购书》,原告为乙方,被告为甲方。该认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园81号栋2401房屋一套,总价款为581886元整,原告一次性付清全部房款，7日内原被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书同时,原告依约向被告支付定金20000元,此后，原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据约定,被告应于2019年8月26日前签署《天津市商品房买卖合同》,截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。被告辩称，同意解除楼宇认购书，同意双倍返还定金，房款返还581886元，保全费诉讼费依法裁决。原告向被告交付房款581886元，其中包含20000元定金。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告与被告签订《楼宇认购书》,原告为乙方,被告为甲方，约定：原告认购被告开发的天津湖语公园81号栋2401房屋一套；总价款为581886元；原告支付定金20000元；原告一次性付清全部房款，7日内原被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。2019年8月18日，原告向被告支付定金20000元、支付房款561886元。被告没有按约定与原告签署《天津市商品房买卖合同》,至今仍没有签订。以上事实有原告提交的楼宇认购书、收据等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《楼宇认购书》，因被告没有按约定履行续签《商品房买卖合同》，双方签订《楼宇认购书》无法履行，原告请求解除《楼宇认购书》，被告亦同意，原告解除《楼宇认购书》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求双倍返还定金40000元，因被告违约，原告该项诉讼请求，应予支持。关于原告返还购房款的诉讼请求，双方签订的《楼宇认购书》解除后，被告收取原告的购房款561886元应予退还。原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告王永鑫与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王永鑫定金40000元；三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永鑫购房款561886元；四、驳回原告王永鑫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元、保全费3429元，共计8439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘桂影
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3975号原告：沈阳如家物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：黄丹，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人郭玉翠，到庭参加诉讼。被告黄丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2017年1月至2020年12月的物业管理费4314.72元，滞纳金3494.92元，车库物业费590.88元，车库滞纳金590.88元，合计8991.4元。诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区5号楼*的业主，其楼房面积为89.89平方米，车库面积为24.62平方米。应向原告缴纳2017年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共8991.4元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，望法院早日做出裁决。被告黄丹未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告黄丹居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区5号楼*号。房屋居住面积为89.89平方米。该小区物业管理费2015年12月前每月每平方米0.8元，之后每月每平米为1元。车库按照每月每平米0.5元收取物业费，被告黄丹家车库面积为24.62平方米，被告黄丹每年应该缴纳楼房物业管理费1078.68元，车库物业管理费147.72元。2017年1月至2020年12月之间的楼房物业管理费4314.72元，车库物业管理费590.88元。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准从2015年之前的每月每平米0.8元增加至每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决生效之日起7日内给付沈阳如家物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日楼房物业管理费4314.72元，车库物业管理费590.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十二日书记员  王一好
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2014号之一 申请执行人：李洪贵，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：凌晓波，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人李洪贵与被执行人凌晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1906号民事调解书已于2019年3月19日发生法律效力。依上述调解书,一、李洪贵与凌晓波共同确认，凌晓波尚欠李洪贵的工程款按80000元结算，凌晓波分别于2019年4月15日、2019年5月15日前各支付40000元予李洪贵；二、案件受理费1075元由凌晓波负担并于2019年5月15日前支付予李洪贵。因被执行人凌晓波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪贵于2019年9月3日首次向本院申请强制执行,本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执25295号。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌晓波的银行账户存款14385.4元，扣除执行费1116.13元后余款13269.27元已转退予申请执行人李洪贵；后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李洪贵书面向本院申请终结执行，本院遂于2019年11月26日作出（2019）粤0605执25295号之二执行裁定书，裁定终结该案的执行。因被执行人凌晓波未按期履行和解协议约定的还款义务，根据申请执行人李洪贵的申请，本院于2020年8月14日恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢2014号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月21日通过佛山市财产查控网、于2020年8月19日和2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌晓波的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月11日依职权对被执行人凌晓波采取限制高消费措施并于同月18日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李洪贵并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人凌晓波可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人凌晓波有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢嘉杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢974号 申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。 被执行人：李大治,男,1976年10月17日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：王媚霞,女,1980年1月21日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行刘广东与李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初990号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李大治、王媚霞纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4356号原告：沈慧，女，1957年8月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1972年2月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正国，江苏和兑律师事务所实习律师。原告沈慧与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托诉讼代理人陈晓冬，被告杨成，被告人保公司的委托诉讼代理人陈雅莉、刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈慧向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计135016.41元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日18时08分，杨成驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿东台市仓镇西环路由南向北行驶至东台市仓镇慧谷公司西门路段时，与步行的沈慧相撞，发生交通事故，致沈慧受伤。东台市公安局交通警察大队认定杨成负事故的全部责任，沈慧无责任。杨成所有的车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。损失组成：医疗费4538.12元（不含杨成垫付的医疗费），住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），营养费900元（60天×15元/天），误工费18000元（180天×100元/天），护理费4800元（60天×80元/天），残疾赔偿金94428.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费5300元。杨成辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险；事故发生后其已经垫付19911.36元（医疗费15911.36元，现金4000元），请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；杨成驾驶的车辆在其司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对于原告主张的损失，医疗费部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；护理费标准认可，但护理期限过长；交通费由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月15日18时08分，杨成驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿东台市仓镇西环路由南向北行驶至东台市仓镇慧谷公司西门路段时，与步行的沈慧相撞，发生交通事故，致沈慧受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，杨成负此次事故的全部责任，沈慧无责任。杨成驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈慧在东台市仓人民医院、复旦大学附属眼耳喉科医院、南通瑞慈医院等医院治疗。2020年8月7日，连云港正达司法鉴定中心对沈慧的伤情作出司法鉴定意见书，认为沈慧因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；误工期限180天，护理期限60天，营养期限60日。沈慧为此支付鉴定费5300元。另查明，沈慧以农业生产作为主要生活来源。事故发生后，杨成已垫付沈慧19911.36元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨成驾驶机动车致沈慧受伤，杨成负事故的全部责任，沈慧无责任，杨成应当承担相应的赔偿责任；人保公司承保了杨成所驾车辆的交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于沈慧主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为20002.05元（含杨成垫付的15911.36元），人保公司认为应扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明，不予采信；住院伙食补助费和营养费部分，人保公司对此无异议，认定为1050元，900元；误工费部分，沈慧事故发生前从事农业生产，其主张该项损失为18000元，应予支持；护理费部分，参照鉴定意见，认定为4800元；残疾赔偿金部分，认定为94428.29元，人保公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；精神损害抚慰金部分，杨成负此次事故的全部责任，故该项损失酌情支持5000元，在交强险范围内优先受偿；交通费部分，酌情认定为800元。上述损失共计144980.34元。杨成垫付的费用扣减其应该承担的诉讼费、鉴定费后，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告沈慧在交通事故中受伤造成的各项损失144980.34元，其中向原告沈慧支付131822.98元（可汇入沈慧在中国农业银行开设的卡号为62×××77的银行账户），向被告杨成支付13157.36元（可汇入杨成在中国银行开设的卡号为62×××34的银行账户）；二、驳回原告沈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费5300元，合计6800元，由被告杨成负担6754元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），由原告沈慧负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十一月五日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3145号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7909号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3145号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1115号之一申请执行人:陆某某，男，汉族，1955年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王某某，男，汉族，1973出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：白某某，女，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人陆某某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)甘0104民初2360号民事调解书已发生法律效力，确定：“王某某、白某某确认尚欠陆某某借款本金45万元及至2019年8月拖欠利息75000元，共计525000元，双方确定该款重新计为本金，按照先息后本的顺序偿还，每月利息确定为3000元；王某某、白某某于2019年9月、10月每月偿还1000元。2019年11月至2020年2月每月偿还1500元。2020年3月至8月每月偿还5000元。自2020年9月至2021年9月，每月偿还2万元。2021年10月始每月还款205万元，直至还清借款本息；减半收取案件受理费4525元，由王某某、白某某共同负担，于2020年9月30日之前向陆某某支付。”因义务人王某某、白某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某某于2020年8月5日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王某某、白某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法冻结被执行人王某某、白某某银行存款账户；并依法对被执行人王某某、白某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余案款无法在规定的时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十三日书记员  张月文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5335号 申请执行人：兰华，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10446号民事判决书，立案执行兰华与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均属轮候查封，且预告登记在案外人名下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10446号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20632号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：林姚红。 与被执行人林姚红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20631号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20632号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人林姚红账户扣划到执行到款项人民币300元作案件受理费。 本院认为，（2016）粤0306民初23573号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初23573号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14806号师建松：余某申请执行师建松借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17562号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初4502号 原告：王莹，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 被告：肖佳川，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区, 原告王莹与被告肖佳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19立案受理，原告王莹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王莹撤回起诉。 本案诉讼费减半收取650元，由原告王莹承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雨蒙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2311号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，1967年5月3曰出生，宁夏回族自治区固原市原州区。   原告吴某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某赔偿原告车辆损失费26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日02时50分许，冯某某驾驶宁A×××号小型普通客车沿红寺堡区G344线由东向西行驶至2109KM+400M路段处，与前方同向被告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冯某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2020]第054号道路交通事故认定书认定冯某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。冯某某驾驶的宁A×××号小型普通客车车辆所有人系原告吴某，该车在安邦财产保险股份有限公司红寺堡支公司投保商业车损险100000元。事故发生后，该车经保险公司定损88000元，残值12000元，另发生施救费1000元。保险公司在扣除被告应承担的交强险财产损失限额2000元后，在商业险责任范围内按70%向原告赔付60900元。剩余的30%部分损失26100元应由被告承担，但被告拒不赔付。   被告王某未作答辩。   原告吴某围绕诉讼请求依法提交的证据有汇通信诚租赁有限公司起草抵押合同通用条款一页、主要条款一页；2.机动车交通事故责任强制保险单一份；3.道路交通事故认定书一份；4.大家保险机动车辆保险车损定损单3张；5.委托拍卖协议一份，被告拒不到庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告吴某主张的事实予以认定。   本院认为，被告王某驾驶机动车辆，不注意行车安全，发生交通事故，造成原告吴某的车辆受损，且在事故中负次要责任，被告应依法赔偿原告的车辆损失。关于被告应赔偿原告车辆损失的数额，原告的车辆宁A×××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司红寺堡支公司投保商业车损险100000元，事故发生后，该车经保险公司定损88000元，残值12000元，另发生施救费1000元。保险公司在扣除被告应承担的交强险财产损失2000元后，在商业险责任范围内已向原告赔付60900元，被告应赔偿原告剩余的30%的损失26100元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某车辆损失费26100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费453元，减半收取计227元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 静   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1113号 广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司： 本院作出的（2019）粤0105民初10162号民事判决书已发生法律效力。权利人李肖萍于2020年3月25日申请执行,要求被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司支付劳务报酬9851.85元，广西万寿谷投资集团股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10162号，并于2020年11月5日恢复执行，执行案号为（2020）粤0105执恢1113号。 经执行，你广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10162号、（2020）粤0105执恢1113号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终800号上诉人(原审被告):王大庆，男，1981年2月11日出生，汉族，应县人，群众，初中文化，工人，现住应县。被上诉人(原审原告):赵钧宇，男，1970年10月15日出生，汉族，应县人，群众，高中文化，医生，住应县。被上诉人(原审被告):曹世成，男，1980年1月28日出生，汉族，应县人，群众，个体户，住应县。原审第三人:王法山，男，1980年9月9日出生，汉族，应县人，群众，中专文化，医生，住应县。上诉人王大庆与被上诉人赵钧宇、曹世成，原审第三人王法山民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2019年8月1日作出（2019）晋0622民初851号民事判决，曹世成不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日作出（2019）晋06民终771号民事裁定，发回应县人民法院重审。应县人民法院于2020年7月29日作出（2020）晋0622民初4号民事判决，王大庆不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大庆、被上诉人赵钧宇、曹世成，原审第三人王法山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大庆上诉请求：1.撤销应县人民法院作出的（2020）晋0622民初4号民事判决，查清事实后改判;2.一、二审案件诉讼费由赵钧宇、曹世成承担。事实和理由：王大庆与赵钧宇不存在借贷关系。2013年冬季，王大庆承包了曹世成的宝坻阁工程，因曹世成没有按期支付进度款，工人工资不能如期兑现，故工人拟停工，曹世成怕拖延工期，不得不借款支付王大庆进度款，这就是本案所涉及到的曹世成向赵钧宇借款150000元的起因，直到现在，王大庆与曹世成的工程款还没有结清。一审中，曹世成所诉归还赵钧宇100000元的款项，其来源是曹世成出售宝坻阁小区19-4-401室(业主为安玉霞)后归还，并非王大庆归还，赵钧宇也陈述是曹世成归还该笔借款，并曾向其支付利息。至于2014年9月8日曹世成是否向赵钧宇借款，何时出具的借条，王大庆一概不知。一审庭审中，赵钧宇、曹世成以及第三人王法山均认可赵钧宇的借条出具人是曹世成，款项也是交予曹世成，支付利息的也是曹世成向赵钧宇支付的。而王大庆只是从曹世成处取走150000元工程款，王大庆与曹世成在工程款结算时已经扣减了该笔款项。综上，请求二审法院查清事实后改判，以维护王大庆的权益。赵钧宇辩称，借款时，曹世成打的借条，王大庆拿走的本案借款钱，他们两个人都应承担还款责任。曹世成辩称，王大庆为支付工人工资而让曹世成帮助向赵钧宇借款，王大庆是实际借款人，应由王大庆偿还借款。王法山辩称，王法山只是给曹世成介绍向赵钧宇借钱，至于谁用钱王法山不清楚。赵钧宇向一审法院起诉请求：判令曹世成、王大庆偿还赵钧宇借款50000元及至起诉之日止的利息50833元(共计100833元)。一审法院认定事实：曹世成与王法山相识;赵钧宇与第三人王法山系朋友关系;曹世成与王大庆有工程承揽关系。2014年5月份，曹世成找到王法山说王大庆需要钱，王法山找到赵钧宇，赵钧宇因与王大庆不熟，需要抵押，王法山担心王大庆还不了款，2014年5月8日王大庆与第三人王法山签订买卖房屋协议，将个人财产富丽达小区五单元一楼西户作价15万元出卖给王法山，中间人石孝先、证明人曹世成。但双方未实际交付房屋。第三人真实意思是与赵钧宇关系好，为保证赵钧宇的借款有着落。此后，赵钧宇拿15万元去了曹世成煤场办公室，借款人是王大庆，出借人是赵钧宇(2019晋06**民初582号庭审笔录第八页王大庆陈述)，2014年9月8日，王大庆在曹世成家给曹世成10万元，曹世成给赵钧宇还款10万元，剩余5万元赵钧宇写好借条，由曹世成签名并标注时间。此后，曹世成支付赵钧宇5000元。赵钧宇与曹世成对利息支付情况未有证据证实。一审庭审时，证人李某、王某证实赵钧宇向王大庆主张过债权。一审法院认为，曹世成与王大庆有工程承揽业务，由于王大庆不能按期支付工人工资，曹世成通过王法山向赵钧宇筹集资金，王法山出于对赵钧宇出借款风险的考虑，与王大庆签订房屋买卖协议，其意为为借款提供担保。曹世成出于对借款人风险的考虑，为出借人写下借条，当事人之间法律关系虽然复杂，但有证据链条证明借款实际使用人为王大庆。王大庆对该笔借款有偿还义务。赵钧宇主张的利息无证据佐证，不予支持。同时，曹世成已支付给赵钧宇的5000元应从借款本金50000元中扣减。曹世成与王大庆之间因工程业务产生的经济往来，双方另行清算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决:一、王大庆应归还赵钧宇借款45000元。二、驳回赵钧宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由王大庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案借条系曹世成向赵钧宇出具，曹世成作为完全民事行为能力人，对于出具借条的后果应是明知的，且曹世成出具借条后归还过赵钧宇5000元，故曹世成应对本案借款承担还款责任。另上诉人王大庆在原庭审中认可其是实际借款人，故上诉人王大庆对本案借款亦应当承担还款责任。综上所述，上诉人王大庆的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋0622民初4号民事判决；二、上诉人王大庆、被上诉人曹世成共同归还被上诉人赵钧宇借款45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2316元，由上诉人王大庆负担；二审案件受理费925元，由上诉人王大庆负担463元，由被上诉人曹世成负担462元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十一月二十日书记员 李东秀
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5064号原告：李晓雪，女，1988年4月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：海阳市东方金字塔潜能开发培训学校，住所地海阳市新元广场烟台银行**。法定代表人：徐冠英。本院在审理原告李晓雪诉被告海阳市东方金字塔潜能开发培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告李晓雪于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告李晓雪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李晓雪撤回起诉。案件受理费235元，由原告李晓雪承担。审判员  马巾力二〇二〇年十一月十一日书记员  邢海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1028号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙中能，男，1994年8月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2018年1月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人龙中能犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人龙中能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日3时许，被告人龙中能在本市云岩区双峰路48号1单元门口，以搭线方式将被害人谭某某停放在此的一辆绿能牌LN600DQT-2B二轮电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2000元。被告人龙中能以人民币400元的价格将被盗电瓶车销赃，所得赃款被其用于生活开支。被告人龙中能于2020年8月5日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龙中能的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人龙中能有期徒刑八个月，并处罚金。被告人龙中能对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人龙中能在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙中能以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙中能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙中能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙中能认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙中能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人龙中能退赔被害人谭某某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十一月二十五日书记员  林燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2332号原告：吕俊华，男，1963年12月23日出生，汉族，现住桦南县。被告：邹微微，女，1984年10月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨涛，男，1982年3月6日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费196元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年十一月二日书记员  江 旭