wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2847号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行。法定代表人耿炜，男，系该公司经理。被执行人柳金斌，男，汉族，1971年3月18日出生。被执行人郭代千，女，汉族，1989年7月17日出生。中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行诉柳金斌、郭代千借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初542号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳金斌、郭代千支付申请人欠款本金4万元。因被执行人柳金斌、郭代千未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人柳金斌、郭代千发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳金斌、郭代千名下财产，查明被执行人柳金斌、郭代千名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳金斌、郭代千名下财产，查明被执行人柳金斌、郭代千名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人柳金斌、郭代千作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳金斌、郭代千负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  杜仁意
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15694号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市天桥区外滩娱乐中心，住所地济南市。经营者，王某，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王某，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区外滩娱乐中心、王某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十日书记员  钱梦琪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2522号 原告：张华，男，1965年8月16日，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被告：广西宁明良济医疗投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇中华街**。统一社会信用代码91451422MA5K9XQU4T。 法定代表人：黄秋怡，执行董事。 原告张华与广西宁明良济医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还700000元履约保证金及利息84948.37元，合计784948.37元；2、请求依法判令被告向原告返还143600元垫付前期工程款（变压器款和广西地矿款）及利息18281.46元，合计161881.46元；3、请求依法判令被告向原告支付工程款2182737.55元及利息142102.19元，合计2324839.74元；4、请求依法判令被告向原告停工损失631758.31元及利息64724.94元，合计696483.25元；以上费用合计3968152.82。5、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告广西宁明良济医疗投资有限公司与案外人珠海亿源建设工程有限公司于2017年11月7日签订《建设工程施工总包合同》，被告与珠海亿源建设工程有限公司的工程诉讼案件由宁明县人民法院立案受理并审结，案号为（2019）桂1422民初1638号。该案审理过程中，被告主张合同正式开工前的工作并非由珠海亿源建设工程有限公司实施，而是被告委托原告个人负责清表、搭设板房、准备开工仪式等前期工作。原告为被告工程项目进行清表、土地平整、搭设板房、接电接水、铺设进行板房道路、围档、搭设大门、准备开工仪式的工作。为完成以上工作，原告向被告共支付过履约保证金700000元；原告为被告垫付安装变压器工程款93600元；原告为被告向广西地矿建设集团垫付工程款50000元；经鉴定，原告为被告工程清表、接水电、围档、填土、修路、搭设板房和大门、布置开工仪式等三通一平结算造价2182737.55元；原告自2018年6月30日后因停工造成窝工、机械设备和材料闲置、管理人员费用等各项损失造价为631758.31元。 本院经审查认为，在我院审理的（2019）桂1422民初1638号案件中，张华作为第三人参与诉讼，在诉讼中提出主张要求广西宁明良济医疗投资有限公司支付工程款、返还保证金、窝工损失的请求。我院于2020年9月30日作出判决，驳回珠海亿源建设工程有限公司的诉讼请求，判决中释明，张华可以另案起诉。珠海亿源建设工程有限公司不服判决，已提起上诉，判决未生效，现张华提起的诉讼构成重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治 区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁伟刚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2417号申请执行人宋广生，男，汉族，1961年6月15日生，住信阳市平桥区。被执行人宋新生，男,汉族，1965年1月15日出生，住浉河区。本院在执行中宋广生与宋新生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7813号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息，按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书的确定义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月4日通知执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人宋新生进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，经查明，被执行人宋新生在河南商都建设有限公司有应得款167487.4元，我院于2020年11月18日将该款扣划至浉河区人民法院账户内，现已拨付给申请人宋广生，被执行人现名下无可供执行财产。三、已向被执行人宋新生发出了限制消费令、并纳入失信人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋新生有其他可供执行财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新生有继续向申请执行人宋广生履行债务的义务，被执行人宋新生自动履行完毕的，当事人宋广生应当及时告知本院。申请执行人宋广生发现被执行人宋新生有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘传纲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保58号申请人：麻淑杰，女，1981年8月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人麻淑杰于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元902室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人麻淑杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元902室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,319.00元，由申请人麻淑杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2890号之一 原告：刘元华，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：廖雪梅，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告刘元华与被告廖炎峰、廖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘元华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元华向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元华撤回起诉。 本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1970元，合计4690元，由原告刘元华负担。 审判员  彭晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4097号原告：无锡市锡安保安服务有限公司，统一社会信用代码913202146829870753，住所地无锡市新吴区312国道卫星村段、新学士桥堍利源大厦****。法定代表人：徐锡刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢汪兵，该公司员工。被告：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路**。法定代表人：王德才，该公司董事长。原告无锡市锡安保安服务有限公司（以下简称锡安公司）与被告江苏灵豹药业股份有限公司（以下简称灵豹公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡安公司的委托诉讼代理人谢汪兵到庭参加诉讼。被告灵豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锡安公司向本院提出诉讼请求：判令灵豹公司支付保安费用383780元。事实和理由：2018年11月7日，锡安公司与灵豹公司签订临时协议书，约定在2018年11月1日至7日期间，锡安公司每天提供4名保安，在2018年11月8日至执勤任务结束期间，锡安公司每天提供2名保安，保安费用按每名保安每天310元（服务费280元+餐补30元）的标准结算。锡安公司执勤任务结束的时间为2020年7月5日。在此期间，锡安公司按约履行了全部合同义务，但灵豹公司未支付任何款项，且已被列入失信名单。灵豹公司未作答辩。锡安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因灵豹公司未对锡安公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查锡安公司提供的临时协议书、保安交接情况说明、费尚东的全日制劳动合同书及证人证言，费丰仁的全日制劳动合同书及证人证言、发票、协助执行通知书、拍卖成交确认书、执行裁定书、朱晓明的高管身份证明截图及证人证言、灵豹公司的天眼查信息截图、马昌伟、贾海伦、刘志成和齐艳春的身份信息等证据，确认锡安公司所依据的事实与理由属实。本院认为，锡安公司与灵豹公司签订的临时协议书真实、合法、有效，双方均应按约履行。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。锡安公司按约履行了全部合同义务，但灵豹公司已被列入失信名单。锡安公司主张灵豹公司结欠其383780元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现锡安公司要求灵豹公司支付383780元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：江苏灵豹药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡安保安服务有限公司383780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元（此款已由无锡市锡安保安服务有限公司预交），由无锡市锡安保安服务有限公司负担6元，由江苏灵豹药业股份有限公司负担3527元（无锡市锡安保安服务有限公司同意其预交的案件受理费3527元由江苏灵豹药业股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏灵豹药业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡安保安服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执190号申请执行人：余蛟，男，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人余蛟与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初823号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付位于贵阳市0元及支付违约金（违约金分两笔：第一笔以42854.00元为基数按万分之四标准自2019年3月26日起计付至该笔租金清偿之日止、第二笔以42854.00元为基数按万分之四标准自2020年3月26日起计付至该笔租金清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付一审案件受理费428.00元，、二审案件受理费796.00元；并承担本案执行费1204.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人余蛟2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月29日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执190号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1204.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人余蛟亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年11月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人余蛟征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人余蛟尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人余蛟发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 齐审判员 张 韬审判员 杨明荣二〇二〇年十一月九日书记员 陶力槐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初4221号 原告河北尚柏医疗器械有限公司。地址：任丘市长安南道27号。 法定代表人：代军，该公司经理。 委托代理人：张忠杰，河北华友律师事务所律师。 被告西安大秦恒发贸易有限公司。地址：陕西省西安市莲湖区莲湖路53号愉景华庭3层301室。 法定代表人：张文强，该公司总经理。 原告河北尚柏医疗器械有限公司诉西安大秦恒发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠杰到庭参加诉讼，被告西安大秦恒发贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失赔偿及违约金45490.7元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，原告与被告签订《医用红外额温计购销合同》，双方形成了购买单价为301元，总货款为285950元的买卖合同，原告按合同约定支付了货款，被告也按合同约定发了货。但是，合同中约定：“乙方（被告）收到全部货款后十日内给甲方（原告）开具所有货物的全部发票、国家规定 -2- 的增值税13%的专用发票…发票没有按时开出视同违约。”同时合同中约定违约金为合同总金额的3倍。依据法律规定，违约金上限是不超过实际损失的百分之三十。被告实际开票给原告的发票是含1%增值税的专用发票，则原告需自行承担12%的税款损失额。原告的实际损失为：货款总额285950×12%=34314元。利息计算自2020年3月27日至2020年9月8日，按同期银行贷款利率4,35%计算利息为678.9元，合计损失为34992.9元。违约金为：34992.9×30%=10497.8元。被告应支付给原告的损失赔偿及违约金共计为：34992.9＋10497.8=45490.7元。原告多次要求被告偿还损失，被告以各种理由拖欠。另合同中约定诉讼管辖地为甲方（原告）所在地法院。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告西安大秦恒发贸易有限公司未答辩。 本院经审理查明，原告与被告于2020年3月16日签订《医用红外额温计购销合同》，双方均按合同约定履行了义务，但被告未能按合同约定给原告开具含有13%增值税的专用发票，而实际只开具了含有1%增值税的专用发票。造成原告需自行承担货款总额12%的增值税款，即造成其实际财产损失为34314元。 上述事实有原告提供的《医用红外额温计购销合同》、被告开具给原告的含1%增值税的《陕西增值税专用发票》、原告于2020年3月16日支付给被告285950元货款的《中国建设银行网上银行电子回执单》等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，约定的义务应当履行。原告向本院提交的《医用红外额温计购销合同》、《陕 -3- 西增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执单》等证据以及原告的当庭陈述，能够证明原被告双方买卖合同的形成以及被告的违约和给原告造成的损失，原告要求被告赔偿损失34314元，本院予以支持，原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故违约金部分支持为：34314×30%=10294.2元，两项合计为44608.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告西安大秦恒发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河北尚柏医疗器械有限公司损失赔偿及违约金共计44608.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告河北尚柏医疗器械有限公司承担9元，被告西安大秦恒发贸易有限公司承担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初642号公诉机关杞县人民检察院。被告人唐某某，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被杞县公安局取保候审。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人唐某一，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被杞县公安局取保候审。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人唐某某、李某某、唐某一犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张晓东、被告人李某某及其辩护人李丙申、被告人唐某一及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2015年至2019年期间，被告人唐某某、李某某、唐某一伙同他人虚构事实、制作虚假贷款申请材料，在杞县小额无息贷款担保中心办理贷款业务，并把贷款资金据为己有，骗取国家创业无息贷款补贴利息，致使国家贷款利息遭受损失。被告人唐某某伙同其妻子张晗利用虚假贷款材料办理无息贷款2笔，贷款共计10万元，期限两年，骗取国家利息补贴6550元；被告人李某某伙同刘某利用虚假贷款材料办理无息贷款1笔，贷款5万元，期限两年，骗取国家利息补贴5625元；被告人唐某二伙同唐某1利用虚假贷款材料办理无息贷款2笔，贷款共计10万元，期限一年，骗取国家利息补贴7350元。公诉机关认为，被告人唐某某、李某某、唐某二以非法占有为目的，采取虚构事实，制作虚假贷款申请材料的方法骗取国家创业无息贷款补贴利息，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人当庭认罪态度较好，并积极退赔利息补贴。建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人唐某二有期徒刑七个月，并处罚金。如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人唐某某、李某某、唐某二供述，证人唐某1、唐某2、唐某3、刘某等人证言，唐某二、唐某某、刘某、唐某1等人贷款材料，小额无息贷款文件，就失业登记证查询单，营业执照查询及情况说明，缴纳利息补贴的票据，视听资料等证据证实。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某申请小额无息贷款造成国家补贴利息是事实，但责任不在被告人李某某，是管理机构管理人员的责任，而且案发后被告人李某某积极退赔了国家利息补贴，故被告人李某某无犯罪故意，不具备犯罪构成要件，应作无罪判决。被告人唐某二对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某二主观上不具有非法占有为目的，未提供虚假证明材料，被告人唐某二构不成诈骗罪，应作无罪判决。若认为被告人唐某二构成诈骗罪，应考虑以下情节：被告人系自首，初犯偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某、李某某、唐某二以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，制作虚假贷款申请材料的方法骗取国家创业无息贷款补贴利息，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某辩护人辩称对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某辩护人辩称被告人李某某无犯罪故意，案发后又积极退赔国家利息补贴，被告人李某某构不成诈骗罪，应作无罪判决的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某二辩护人辩称被告人唐某二主观上不具有非法占有为目的，未提供虚假证明材料，被告人唐某二构不成诈骗罪，应作无罪判决的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某某、李某某、唐某二如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔补贴利息，对其可以从轻处罚。被告人唐某某、李某某、唐某二三人具备适用社区矫正条件，结合其三人悔罪表现，可对其三人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人唐某二犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹心雨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异56号案外人：普绍兵，男，1976年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人普绍兵对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人普绍兵称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、普绍兵与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给普绍兵，现仍备案在被执行人名下。三、普绍兵在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。普绍兵对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》、《财富广场认购协议》、收据、财富广场车位交款单各一份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含普绍兵提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，普绍兵于2018年9月12日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人普绍兵是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，普绍兵与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《财富广场认购协议》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人普绍兵的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，普绍兵的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回普绍兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2369号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈长寿，男，1957年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈长寿欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，陈长寿未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元及退赔1825元给被害人张华姬。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈长寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈长寿有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈长寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9538号原告：冯昌义，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告冯昌义与被告张文、重庆皓珲建筑劳务有限公司（以下简称皓珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯昌义及其委托诉讼代理人潘维，被告皓珲公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至4月在被告皓珲公司承包的北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地上从事杂工工作。工程完工后，被告尚欠原告工资3900元。被告张文向原告出具欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告张文未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。被告皓珲公司辩称，原告与被告皓珲公司无劳动关系，不应当向被告皓珲公司主张劳动报酬。根据劳动合同法及相关规定主张劳动报酬需要仲裁前置。被告皓珲公司与原告没有其他合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告皓珲公司支付任何费用。被告皓珲公司于2018年5月5日与重庆中通建筑实业有限公司（以下简称中通公司）签订《建筑工程劳务承包合同》，于2018年6月8日与案外人周晓波签订《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，被告皓珲公司将砌筑抹灰分包给了周晓波。现被告皓珲公司委托中通公司与周晓波进行了结算，结算金额为9835463.20元，该结算款项不仅全部支付完毕，且超付了1500000元，因此，从合同签订及履行情况来看，被告皓珲公司已经完成所有义务，不应当承担本案责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年10月12日，被告张文在“孟云祥班组人工工资”表上签字，该表载明：原告的工资为3900元。2020年8月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月10日作出碚劳人仲不字[2020]第187不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告皓珲公司举示了其与中通公司签订的《重庆万科蔡家N分区项目建安工程建筑工程劳务承包合同》、被告皓珲公司与周晓波签订的《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，拟证明被告皓珲公司从中通公司承接的劳务工程部分分包给了周晓波。举示了委托代发工资授权书、委托结算函、劳务/专业分包清账结算审核表，拟证明被告皓珲公司与周晓波进行了结算，其结算金额为9835463.2元。举示了周晓波出具的情况说明，拟证明周晓波欠付农民工工资2300000元，要求中通公司垫付农民工工资，并承诺剩余的2300000元工资发放到位后，周晓波不再欠付农民工工资，如有农民工讨薪则由周晓波本人承担经济责任及法律责任。举示了银行流水及银行电子回单，拟证明中通公司代周晓波支付了农民工工资2257449.6元。周晓波与皓珲公司之间签订的合同，被告皓珲公司已超额支付相应款项。原告认为由法院核实上述证据的真实性，但上述证据与本案无关。另查明，案外人李龙财于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求张文和皓珲公司支付劳务费。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0109民初2285号民事判决。在该案审理过程中，被告皓珲公司辩称“2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文，李龙财为张文班组的工人。”本院认为，被告张文拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。故本院对原告举示的“孟云祥班组人工工资”表的真实性予以采信。根据《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告属于农民工，其为被告张文提供劳动后，被告张文应当依法及时足额支付原告工资。故原告要求被告张文支付工资3900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告皓珲公司是否应当承担责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告皓珲公司认可将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给被告张文，根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告承担支付工资的责任。故原告要求被告皓珲公司承担本案责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起10日内支付原告冯昌义工资3900元，被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5429号 罪犯刘怀有，男，1969年8月16日出生,四川省天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年3月22日作出(2018)川0116刑初第1455号刑事判决，以被告人刘怀有犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2018年2月13日起至2021年6月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘怀有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘怀有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘怀有减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2192号 原告：张家口乾坤房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市张北县兴和东路兴和小区北底商乾坤房地产。 法定代表人：陈大业，公司经理。 被告：武杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张家口乾坤房地产经纪有限公司与被告武杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家口乾坤房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乾坤房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3608号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：张明书，男，1972年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告张明书为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告张明书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至到2019年11月22日的信用卡透支本金370.96元及利息1613.92元，违约金545.86元，共计2530.74元；2019年11月22日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年11月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××19。截止2019 2 年11月22日，被告共计透支本金370.96元及利息1613.92元，违约金545.86元，共计2530.74元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张明书未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告农行迎宾支行为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行信用卡申请业务申请书、房屋产权证、身份证，证明被告办理信用账户的详细信息；证据3、历史交易明细、催收历史信息、证明欠款明细。 被告张明书未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，经被告张明书申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为8000元，账号为：62×××19。该信用卡申请表主要内容包括被告张明书的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有张明书的签名及日期2016年11月2日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最 3 低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取违约金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2019年11月22日，被告共计透支本金370.96元及利息1613.92元，违约金545.86元，共计2530.74元。原告农行迎宾支行对被告张明书拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原告农行迎宾支行与被告张明书的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张明书开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告张明书信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告农行迎宾支行有权依领用合约的约定要求被告张明书偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金，故原告农行迎宾支行要求被告张明书支付截止到2019年11月22日，透支信用卡本金370.96元及利息1613.92元，违约金545.86元，共计2530.74元以及2019年11月22日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明书于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金370.96元及利 4 息1613.92元，违约金545.86元，共计2530.74元（自2019年11月22日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾晓娜 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42893号原告:深圳市鑫悦峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路**1102，统一社会信用代码91440300052765531C。法定代表人：田双鑫。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告:深圳市银宝山新科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路**一社会信用代码91440300724726827W。法定代表人：刘勇。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫悦峰科技有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  池晓漫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保535号 申请人：王保兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王洪波，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王保兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪波驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪波驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由王保兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔江涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洁媛，女，1974年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海燕，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勇衡，男，2001年1月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄洁媛、潘海燕、潘勇衡因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄洁媛、潘海燕、潘勇衡申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄洁媛、潘海燕、潘勇衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄洁媛、潘海燕、潘勇衡的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王旭，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5226号原告：孙爱提，女，汉族，1990年9月20日生，住河南省郸城县。被告：韩旭初，男，汉族，1977年4月16日生，住河南汝南县。原告孙爱提与被告韩旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱提到庭参加诉讼，被告韩旭初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱提向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告韩旭初未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以转账的方式分三次将该借款提供给被告，被告随后向原告出具借条一份，并约定2020年10月1日到期，因该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告韩旭初借原告孙爱提20000元，事实清楚，证据充分，有被告韩旭初向原告出具的借条、原告向被告的转账凭证及微信催款聊天记录为证，本院应予以认定。因此原告要求被告韩旭初偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭初偿还原告孙爱提借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费150元，由被告韩旭初负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵莉淇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5624号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川硕果农林科技有限公司,住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇正德街**。 法定代表人:谭远斌,经理。 委托诉讼代理人:王茂江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其坤，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街 法定代表人：苏伟，经理。 再审申请人四川硕果农林科技有限公司（以下简称硕果公司）因与被申请人刘其坤、攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司（以下简称蔬果公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，硕果公司与刘其坤租赁蔬果公司的厂房后均进行了装修、添附，双方应共同享有装修补偿款。刘其坤与硕果公司签订的《厂房转租协议》明确约定：合同期间内，因国家征占拆迁或蔬果公司有新的规划收回的，装修性赔偿刘其坤与硕果公司各占50%，二审法院按照约定，判决硕果公司与刘其坤各获得装修性质补偿款355960元的50%即177980元，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川硕果农林科技有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初1024号原告：王金龙，男，1991年6月29日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，现住云南省丽江市古城区。被告：和寿光，男，1979年12月10日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区。原告王金龙与被告和寿光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告和寿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9,500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月4日，被告和寿光将其承包的在云南省丽江市大具乡大平坝抽水站的建房模板工程交由原告施工，工程如期竣工后被告未支付工程款。原告多次与被告沟通协商要求支付剩余的工程款9,500元，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告和寿光未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据：欠条一份。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告和寿光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日起，原告在被告承包的丽江市玉龙县大具乡大平坝抽水站工地务工，负责工地的土建模板。被告承诺完工后支付原告劳务费36000元，但在2017年1月完工后，被告未能将劳务款一次性向原告支付。经原告催要，被告陆陆续续支付了部分劳务款。2018年9月24日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠王金龙11000元，此资9月29日前还给王金龙，欠款人和寿光，身份证号×××3717”。被告未按期支付，直到2019年6月7日、2020年3月26日，被告通过微信向原告分别支付1000元、500元。尚欠的劳务款9500元，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方存在事实上的劳务关系。经查，被告尚欠原告劳务款9,500元。现原告要求被告支付劳务款9,500元的诉讼请求，理由正当。于法有据，本院依法予以支持。被告和寿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和寿光于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付劳务款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和寿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二〇年十一月十七日书记员  和国艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢171号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县沿口镇人民东路**，统一社会信用代码91511622210003613B。 负责人：雷秀均，行长。 被执行人：李苹，女，1988年6月29日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：邹永泉，男，1981年12月10日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被执行人李苹、邹永泉金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金284350.6元以及利息，已履行2万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月24日前归还申请执行人借款本金5万元；二、被执行人于2020年12月30日前归还申请执行人借款本金3万元；三、剩余案款从2021年1月起每月13日前支付15000元至付清为止；四、逾期未按协议履行，则恢复原判决执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢171号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯荣波
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执恢593号 申请执行人王楠，男，汉族，1986年4月20日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人渭南新北海建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：席纲利，系该公司总经理上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年8月6日作出的（2020）陕0502民初2075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南新北海建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王楠依法向本院申请执行，执行标的为：159726元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王楠于2020年11月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王楠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执恢593号案件的执行。若被执行人渭南新北海建筑工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人王楠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月十一日 书  记  员      张博博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中阔建筑工程劳务有限公司，住所地河南省兰考县东坝头乡坝头村。法定代表人：梁建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖中元，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永志，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太康县合鑫商砼有限公司，住所地河南省太康县老冢镇北村。法定代表人：郭战魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。再审申请人河南中阔建筑工程劳务有限公司（以下简称中阔劳务公司）因与被申请人马永志、太康县合鑫商砼有限公司（以下简称合鑫商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中阔劳务公司申请再审称，一、中阔劳务公司与马永志之间不存在挂靠关系。二、本案中所争议的,马永志以中阔劳务公司的名义与五里口乡政府于2019年6月3日签订的通村公路项目工程合同,因五里口乡镇府政策改变,于2019年7月初双方协商施工合同作废，原合同由五里口乡人民政府全部收回,并于2019年9月12日由太康县五里口乡政府在周口日报上刊登信息，声明作废。该合同的双方权利义务关系已终止,也不可能在该作废合同的基础上再发生买卖合同。三、本案中在马永志向合鑫商砼公司出具的欠条中,并未加盖中阔劳务公司的公章或财务专用章,合鑫商砼公司作为经营性企业应当有能力判断出马永志实际上是个人购买,或者根据项目部的印章判断出其中有可能存在挂靠行为。在此基础上可以认定合鑫商砼公司对挂靠行为是明知的,所以中阔劳务公司在此情况下不承担连带责任。四、即使判定中阔劳务公司承担清偿责任,其也不应对全部工程价款承担责任，也只是承担相应的清偿责任。五、马永志和合鑫商砼公司明知中阔劳务公司与五里口乡政府签订的合同作废，在一审、二审中采取伪造证据、虚假陈述等手段,虚构民事纠纷，构成虚假诉讼罪。六、中阔劳务公司有新的证据能够证明原判决认定的基本事实不清。综上所述，请求再审本案。合鑫商砼公司提交意见称，一、中阔劳务公司认为其与马永志之间不存在挂靠关系是错误的。二、就本案来看，合鑫商砼公司所诉求的是马永志以中阔劳务公司名义与太康县五里口乡人民政府签订的通村公路合同中使用合鑫商砼公司商砼的款项，该笔欠款有马永志在2019年6月3日向合鑫商砼公司出具的欠条可以证明，且欠条上加盖有中阔劳务公司太康县通村公路项目部印章。三、关于涉案合同，虽然是马永志与合鑫商砼公司之间签订的买卖合同，但马永志对太康县五里口乡通村公路的施工是借用中阔劳务公司的资质进行的,也是以中阔劳务公司太康县通村公路项目部的名义向合鑫商砼公司购买的商砼。四、中阔劳务公司应当对合鑫商砼公司的债务承担全部的清偿责任。五、本案不应当进入再审程序。本案一审之后，在合法的上诉期限内，中阔劳务公司并没有提起上诉进入二审程序，应视为对其自身权利的放弃，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。所以中阔劳务公司提起再审申请,与其诉讼行为相悖,应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审未提起上诉，二审判决并未加重其民事责任的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审法院判决马永志给付合鑫商砼公司货款284600元及利息，中阔劳务公司对上述给付内容承担连带清偿责任。一审法院向中阔劳务公司邮寄送达判决后，中阔劳务公司并未提出上诉，应视为中阔劳务公司对一审判决的认可。马永志提出上诉后，合鑫商砼公司对马永志上诉不服的2万元欠款本金自愿放弃，二审法院相应调低一审判决的货款金额，中阔劳务公司的连带责任也相应降低。二审判决并未加重中阔劳务公司的民事责任，故中阔劳务公司的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中阔建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十日书记员  李君彦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执700号之一申请人：王某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：宋某某，女，1977年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初2751号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金20万元，支付王某某自2018年7月24日起至2019年9月25日的利息51240元；二、宋某某支付王某某自2019年9月26日起至20万元本金实际清偿之日，按日利率万分之六计算的利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元；保全费1776元，共计4310元，由宋某某负担”。因义务人宋某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人宋某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法冻结被执行人宋某某银行存款账户；并依法对被执行人宋某某限制高消费；我院依法对被执行人宋某某名下位于兰州市安宁区银滩路街道通达街386号第02单元18层1803室房屋查封，准备评估拍卖该房产，现案外人对此查封买卖房屋提出执行异议之诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初918号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某9，男，1975年8月6日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省虞城县。2018年9月30日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月18日刑满释放。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人马某，女，1966年2月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人金某，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省舒城县。2015年11月26日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 被告人戴某，男，1983年1月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蒙城县。2016年11月7日，因不按规定登记承租人信息被杭州市公安局余杭区分局罚款五百元。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人张某9、马某、金某、戴某犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人张某9、马某、金某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年3月至5月，张海军、许广松（另案处理）在杭州市余杭区良渚街道莫干山路x号被告人戴某家、良渚街道莫干山路y号萱某棋牌室、良渚街道茅庵村z号3楼等地，组织他人以打“二八杠”的方式聚众赌博30场，从中抽头获利人民币15万元。期间，被告人戴某提供场地10场，涉及抽头数额人民币5万元；被告人金某放哨6场，涉及抽头数额人民币3万元。 2、2020年3月至6月，被告人张某9在杭州市余杭区××街道××路××号××室内，组织他人以打“二八杠”的方式聚众赌博30场，从中抽头获利人民币9万元。期间，被告人马某抽头、放哨30场，涉及抽头数额人民币9万元；被告人金某放哨7场，涉及抽头数额人民币21000元。 公诉机关认为，被告人张某9、马某、金某、戴某的行为均已构成赌博罪，被告人马某、金某、戴某系从犯，被告人张某9具有累犯的处罚情节，被告人金某具有如实供述的处罚情节，被告人张某9、戴某、金某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人马某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人张某9判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元，对被告人马某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，对被告人金某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元，对被告人戴某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人金某个人违法所得人民币650元，被告人戴某个人违法所得人民币2000元。在本院审理期间，被告人金某退出个人违法所得人民币650元，被告人戴某退出个人违法所得人民币2000元。 另查明，案发后，公安机关自被告人张某9处查获作案用黑色华为手机1部，自被告人金某处查获作案用黑色老年机1部。 上述事实，被告人张某9、马某、金某、戴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员许某、张某的供述和辩解；证人王某、江某、赵某、郑某1、杨某1、樊某、余某、徐某1、杨某2、徐某2、郑某2、蔡某、唐某、陶某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场照片；户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安网查询结果；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某9以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上；被告人马某、金某、戴某明知他人聚众赌博仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上；其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某9在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某、金某、戴某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某9在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后如实供述了主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张某9、马某、戴某、金某均自愿认罪认罚，且被告人金某、戴某退出部分违法所得，本院依法予以从宽处罚，并对被告人金某、戴某均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某9犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、暂存于本院账户的被告人金某退出的违法所得人民币六百五十元，被告人戴某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某9的犯罪工具黑色华为手机一部、被告人金某的犯罪工具黑色老年机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 七、追缴被告人张某9的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾晓菁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2129号申请执行人：吉林省某农资有限公司，住所地前郭县哈拉毛都镇。法定代表人：刘梅梅，经理。委托代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。被执行人：耿成，男，1975年1月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某农资有限公司（以下简称某农资公司）诉被告耿成买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月4日作出了(2019)吉0702民初5475号民事判决书，内容如下：被告耿成于本判决生效后立即给付原告吉林省某农资有限公司化肥款49190元及利息（其中25000元自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息；其中16190元自2017年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息；其中8000元自2019年8月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人耿成未履行给付义务，申请执行人吉林省某农资有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人耿成给付申请人49190元，案件受理费1164元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月9日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人无房产；三、于2020年11月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，有存款3717.83元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的代偿款49190元，案件受理费1164元，执行到位金额3717.83元，申请执行费655元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15853号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：何万**，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告宁波银行股份有限公司与被告何万**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8789.80元，期内利息25.20元，逾期利息3587.79元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12402.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何万**归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8789.80元，期内利息25.20元，逾期利息3587.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告何万**负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申19号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大为街**，统一社会信用代码91330225711187609E。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 被申请人：宁波京恒伟业服饰有限公司，，住所地象山县墙头镇大溪坑东侧统一社会信用代码91330225772331571W。 法定代表人：董京，该公司执行董事兼总经理。 宁波市海曙区人民法院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波京恒伟业有限公司（以下简称京恒公司）、董京、周越颖追偿权纠纷一案[（2014）甬海执民字第1596号]中，认为被执行人京恒公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意，将京恒公司案件材料移送本院破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于同年11月4日通知了被申请人京恒公司。京恒公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：京恒公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元，公司的法定代表人为董京。主要经营范围为：针织品、纺织品、针织原辅料、纺织原辅料、节能器、电子元器件、通信设备制造、加工、批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院和宁波市海曙区人民法院共受理京恒公司作为被执行人案件4件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。京恒公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人京恒公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。京恒公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。京恒公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定北京盈科（宁波）律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波京恒伟业有限公司的破产清算申请； 二、指定北京盈科（宁波）律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6325号 原告石家庄某某某科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人周某某，该公司执行董事。 委托代理人程某某，河北卓联律师事务所律师。 被告邢台某某有限责任公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 原告诉讼请求：判令被告向原告支付买卖合同货款202281.23元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算）。诉讼费、保全费用由被告承担。 本院认为，原告石家庄某某某科技有限公司通过被告“邢钢经销网”采购系统与被告签订有《邢台某某有限责任公司客商服务系统用户协议》，该合同第九条约定：“本协议双方应尽力通过友好协商方式解决由本协议引起的，或与本协议有关的任何争议。如果该等争议在友好协商开始后30天内不能解决，双方应将该等争议提交邢台仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为河北省邢台市。该仲裁裁决是终局的，对各方具有约束力”。该仲裁条款的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应为有效。原告石家庄某某某科技有限公司应依据仲裁条款的约定向邢台仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，本案应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某某科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78756号原告：上海天座信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋建平。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院受理原告上海天座信息技术有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海天座信息技术有限公司向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海天座信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海天座信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2049号申请执行人:江西百美达植保服务有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道******。社会统一信用代码：91361000566278490C。法定代表人：章辉祥，总经理。被执行人：北京蜂巢农科科技有限责任公司。住所地北。住所地北京市海淀区安宁庄后街********信用代码：91110101MA001XYGX3。法定代表人：吴国宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4686号民事判决书，依法向被执行人北京蜂巢农科科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人北京蜂巢农科科技有限责任公司银行存款16万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  饶绍星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人:何莉莎，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何莉莎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26817号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人何莉莎清还欠款本金20007.89元、利息1470.59元、违约金951.57元、分期手续费444.70元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人何莉莎的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处理；被执行人名下有与他人共有的位于广州市华南碧桂园翠云山苑13座66号车位，本院已查封其占有的产权份额（2023年11月1日查封期限届满），因上述车位未析产，本案暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昌杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26228号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟美玲，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省博罗县**********，身份证号码：441************340。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25246.06元、分期手续费286.56元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2427.67元、违约金1398.37元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********155。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金25246.06元、利息2427.67元、违约金1398.37元、分期手续费286.56元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25246.06元；二、被告钟美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.99元（原告已预交），由被告钟美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保907号 申请人：武城华茂新型建材有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：潘继双，职务：经理。 被申请人：王树强，男，1979年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城华茂新型建材有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树强11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城华茂新型建材有限公司与被申请人王树强买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月10日冻结了被申请人王树强部分银行存款，以及查封购房指标：住宅面积为：196.78平方米，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王树强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保907号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  生明璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郑启萍，女，1958年8月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，身份证号码440************648。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑启萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金104439.42元、利息27784.35元、滞纳金27488.16元、账单分期手续费10184.59元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计43191元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑启萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104439.42元以及利息、滞纳金、分期手续费共计43191元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.93元，由被告郑启萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3894号原告：东莞市酷炫风服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇太宝路田氏化工厂对面综合楼****，统一社会信用代码：91441900588258992W。法定代表人：梅少军，执行董事。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：钟荣，男，1970年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告东莞市酷炫风服饰有限公司与被告钟荣加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市酷炫风服饰有限公司的委托代理人郭中羽、被告钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款131586元及30%的违约金39475.8元，共计171061.8元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在加工关系，原告提供衣服布料给被告加工，被告后将布料转发给第三人加工，但是未收回货物，造成原告损失。2015年6月2日双方签订协议，确认原告损失金额为123156元，另外被告向原告借款8430元未还，所以双方确认被告总欠131586元，协议约定被告在2015年12月30日前还3万元，剩余款项分四年还清，从2016年1月1日起每月还2116元，若逾期则按每天0.2%支付违约仅，若四年未还清借款将按欠款的30%收取违约金。签订协议后被告至今分文未付，经原告催收未果，故诉至法院。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款协议原件一份，证明原告于2015年6月2日对账确认被告欠款的事实，被告承诺分期还款。被告钟荣辩称，对还款金额不承认，要求原告提供加工合同，要求原告提供五年前去会昌的证人，要求第三方加工方李小红到庭。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞市酷炫风服饰有限公司将衣服布料发给被告钟荣，再由被告转发给他人加工，因外发的货未收回导致双方产生纠纷。2015年6月2日，原、被告就此签订《还款协议》，确认被告欠原告货物损失款123156元，再加上另外借款8430元，合计欠款131586元，同时约定被告在2015年12月30日前偿还3万元，剩余101586元分四年偿还，从2016年1月1日起每月偿还2116元，同时协议还对逾期责任进行了约定。双方签订协议后，被告至今分文未还，原告无奈诉至本院，要求被告偿还欠款并按欠款的30%计算违约金。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款协议》依法成立、合法有效，双方在协议中确认欠款金额131586元，本院予以认定；对于违约金的主张，原告损失实为资金占用期间的利息损失，且标准过高，本院予以调整，应以年利率15.4%为限自2020年1月2日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟荣在本判决生效后三十日内支付原告东莞市酷炫风服饰有限公司131586元并支付资金占用期间的利息（以年利率15.4%为限自2020年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1861元，由被告钟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐可书记员吕旭东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1747号原告：王欣然，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：赵玉丰，主任。原告王欣然与被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣然到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会法定代表人赵玉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款39,000元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：由于被告村委会的村路损毁严重，为了方便交通保持道路畅通，被告村委会于2018年7月将该路段的维修事务承包给原告，为明确双方的权利义务经协商签订了一份施工合同。原告按合同要求维修工程完工后，经多次向被告索要施工费，被告均以无钱为由予以推拖，故诉至法院，请求法院判如所请。朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了原告与被告单位签订的道路维修合同一份及被告单位出具的道路维修投入使用情况说明一份。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告王欣然（乙方）与被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会于2018年7月30日签订《道路维修合同》一份，合同约定：一、维修路段：西街村村路；二、维修标准：清理完所有路边塌方，路面刮平上土压实，并且水毁路段要用砂石填铺垫平，整个路面铺设砂石，厚度不低于10厘米，路面宽度不小于3.5米；三、维修时限：工期从2018年8月1日至9月1日；四、工程造价：工程由乙方包工包料，工程总造价三万九千元；五、验收:维修工程完工后，由甲乙双方组织有关人员对维修工程进行验收；六、付款方式：维修工程由乙方垫资施工，工程验收后甲方一次性给乙方付清工程款。合同签订后，原告即开始施工。被告村委会于2018年9月1日给原告出具道路维修投入使用情况说明一份，载明：2018年7月30日与乙方签订的道路维修合同，乙方已按照合同要求维修完毕，并已验收投入使用。该工程经验收投入使用后，工程款39,000元至今未付。本院认为，原告王欣然与被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会2018年7月30日签订的《道路维修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定完成了施工项目，并已经验收合格。故被告应按合同约定及时给付工程款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王欣然工程款39,000元。被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会按基数39,000元计算给付原告王欣然利息（自2018年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元、诉讼保全费410元，合计798元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 皓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1028号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行朱红磊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日