wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3137号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈磊，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地四川省新津县，于2005年3月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，现关押于成都市。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2006）成少刑初字第10号刑事判决，于2020年11月13日立案执行陈磊没收财产一案，执行内容为被执行人陈磊全上缴个人全部财产。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，且被执行人陈磊住所地在新津县法院辖区本案可以交由基层成都市新津区人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第10号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3214号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周满云，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人周满云、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初302号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令排除被告周满云对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告周满云。因此原告在未向被告周满云提起执行标的异议的情况下，不得向被告周满云提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告周满云为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人周满云，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更311号 罪犯史春光，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决，认定被告人史春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯史春光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史春光减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯史春光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1266分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯史春光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史春光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月26日起至2022年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2061号 原告：余家炽，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林华清，男，2000年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余家炽与被告林华清民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余家炽到庭参加诉讼，被告林华清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家炽向本院提出诉讼请求:判令林华清归还余家炽借款人民币3,200元，由林华清承担本案诉讼。事实与理由:林华清2020年5月6日因购买手机向余家炽借款3,200元，双方约定在2020年9月1日还完欠款。现约定的还款期限已届满，被告尚未还款。 林华清未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月6日，林华清向余家炽借款3,200元购买手机，并出具书面欠条凭证。后林华清偿还借款1,028元，尚欠2,172元未还。上述事实，有余家炽提交的欠条以及余家炽的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。林华清向余家炽借款3,200元，扣除已支付的1,028元，尚欠余家炽借款本金2,172元，有林华清出具的欠条以及余家炽的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，林华清应承担偿还之责。现余家炽主张林华清偿还借款本金2,172元的诉求符合法律规定，本院予以支持。林华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林华清应于本判决生效之日起十日内偿还余家炽借款本金2,172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林华清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4378号 被执行人：褚春林，男，1969年2月7日出生，住襄阳市樊城区。 本院执行的褚春林犯盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606刑初477号刑事判决书，执行标的为被执行人钱勇缴纳罚金1000元、退赔被害人1260元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日依法对被执行人钱勇采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初725号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人单某某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县；现住址：河北省秦皇岛市昌黎县。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2020年11月16日被本院监视居住。 辩护人郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人郭沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年8月2日10时50分许，被告人单某某驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至太原方向314公里＋540米处，与前方因堵路停车的河北省藁城区驾驶人申某驾驶的冀 —2— Ａ／冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，该车被撞向前又与前方因同样原因停车的辽宁省凌源市驾驶人荆某驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ半挂牵引车相撞，造成单某某车上的另一名司机王某受伤，后经抢救无效死亡，单某某、程某受伤，三车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，单某某承担此事故主要责任，申某负次要责任，王某、荆某、程某无责任。 公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人单某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人程某、申某、荆某、尹某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、工作说明、司法鉴定意见书（单某某静脉血中未检出乙醇成分）、司法鉴定意见书（王某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡）、司法鉴定意见书（由于车辆毁损原因，无法确定冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车事故时整车制动是否符合标准；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部防护设施，不符合（ＧＢ11567-2001）《汽车和挂车后下部分防护要求》之规定）、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（单某某承担此事故主要责任，申某负次要责任，王某、荆某、程某无责任）、驾驶人信息查询结果单（单某某准驾车型为Ａ2Ｄ）、谅解书、民事判决书、执行裁定书、户籍证明等证据证实。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 —3— 辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人单某某构成交通肇事罪没有异议；2、本案属于过失犯罪，被告人主观恶性小且系初犯、偶犯；3、被告人单某某主动投案且到案后如实供述，系自首；4、被告人自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人王某家属的损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人单某某赔偿被害人王某家属人民币4万元，王某家属对被告人单某某表示谅解。 本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人单某某系自首的辩护观点，经查，证据证实事发后系他人报案，公安机关已掌握被告人单某某的违法犯罪事实的情况下传唤被告人单某某到案，其主观上不具有主动投案的意愿，不应认定为自首，故对其辩护观点不予采信。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 党明星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5986号原告：张霞，女，汉族，1983年2月8日生，住:常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告张霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、11月27日公开开庭进行了审理，原告张霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车修理费9000元，仪器更换费8000元，共计17000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日许，原告驾驶车牌号为苏Ｄ6××**的小型客车从百草苑1号地下停车库内驶出时，其车前部与该车库收费仪器碰撞，致小客车前部及仪器受损，发生路外交通事故。被告拒绝理赔，故原告诉至法院请求处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称:原告在我司投保机动车损失险含不计免赔，保额183811元，第三者责任险含不计免赔200万元，事故发生在保险期间内。我司拒赔是因为原告造假，对常州市××队出具的道路以外交通事故认定书不认可，因为本次事故先后出了两份事故认定书。我司不承担诉讼费。事故发生后，我司已经垫付交强险范围内的2000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，《道路以外交通事故认定书》载明，2020年9月6日12时40分许，原告张霞驾驶车牌号为苏Ｄ6××**的小型客车从其车前部与该车库收费仪器碰撞，致小客车前部及仪器受损，发生路外交通事故。发生事故后，原告电话通知该车登记车主王海生处理事故，后常州市公安局交通警察支队新北交警大队出具道路以外交通事故认定书（简易程序，第320411420200017716号）。参照相关规定，张霞驾驶机动车未按照操作规范注意安全驾驶，且在发生事故后未主动如实报告公安机关交通管理部门，其行为存在过错，当事人张霞负事故的全部责任。另查明，王海生系为苏Ｄ6××**的小型客车的车辆所有人，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保，其中投保机动车损失险含不计免赔，保额183811元，第三者责任险含不计免赔，保额200万元。保险期间自2020年6月17日至2021年6月16日，事故发生在保险期内。事故后，苏Ｄ6××**的小型客车被送至常州众成汽车销售服务有限公司修理，花去修理费11000元。百草苑物业服务中心对事故车辆撞坏的闸道进行了修理，原告为此支付修理费8000元，百草苑物业服务中心向原告出具了收条。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿了原告张霞2000元。上述事实，由事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通强制险保单、商业保险保险单、发票、收条、聊天记录、收款证明、转账记录、费用结算清单、出现车辆信息表、录音、证明等以及原、被告双方在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为王海生所有的苏Ｄ6××**的小型客车投保商业保险（含机动车损失险），保险合同成立，王海生为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。本案中，张霞系事故发生时的驾驶员，王海生同意本次诉讼由张霞处理，符合法律规定。本案发生道路以外交通事故，致车辆受损、闸道收费仪器受损，事故发生在保险有效期间内。原告主张被告应当赔偿修理费17000元的诉讼请求，被告对此不予认可并提交了证据。本院认为，案涉车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故；常州市公安局交通警察支队新北交警大队出具道路以外交通事故认定书认定：原告张霞在发生事故后未主动如实报告公安机关交通管理部门，其行为存在过错，当事人张霞负事故的全部责任。被告拒绝赔付的理由不在保险合同约定的范围内，故本院对被告的答辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。原告为此花去修理费用共计19000元，因被告已经在交强险范围内赔偿2000元，故被告还需向原告赔偿17000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第（二）项、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞理赔款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2583号原告：班辉，男，1982年3月15日出生，布依族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：福清宏昌建筑劳务有限公司。住所地：福建省福州市福清市渔溪镇隆华路******。统一社会信用代码91350181MA2Y97456F。法定代表人：李少锋，男，该公司经理。原告班辉与被告福清宏昌建筑劳务有限公司（以下简称“宏昌公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告班辉到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班辉向本院提出诉讼请求：1、判令宏昌公司支付班辉租金93166元及迟延履行违约金27949.80元，合计121115.80元；2、案件受理费由宏昌公司承担。事实与理由：2019年9月16日，宏昌公司因工程施工需要租赁班辉的挖掘机，并于当日与班辉签订《挖掘机租赁合同》，约定宏昌公司向班辉租赁型号为335号挖掘机一台，施工场地在湖北省，班辉提供相应的挖掘机工作人员，租赁期限为2019年9月9日至2019年11月8日，月租金35000元。合同签订后，班辉按约定履行了合同的义务，按照宏昌公司的要求施工作业73天，租金85166元，运费8000元，合计93166元。2019年12月10日，宏昌公司承诺在2019年12月18日付清，到期后，宏昌公司未支付，以各种理由拖延，故班辉提起诉讼。被告宏昌公司未作答辩。原告班辉围绕诉讼请求向本院提交了《挖掘机租赁合同》和结算单各一份，拟证明被告宏昌公司欠其93166元的事实。被告宏昌公司未到庭质证，经庭审核实，原告班辉提交的证据与原件一致，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告班辉主张的事实一致。本院认为：被告宏昌公司与原告班辉签订《挖掘机租赁合同》，租赁原告班辉的挖掘机73天，应付原告班辉租金85166元，运费8000元，合计93166元，事实清楚，证据确凿，被告宏昌公司应当偿还。《挖掘机租赁合同》未约定违约金，故对原告班辉要求被告宏昌公司支付迟延履行违约金27949.80元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福清宏昌建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告班辉93166元；二、驳回原告班辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1361.15元，减半收取计680.58元，由被告福清宏昌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 立
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3240号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6076号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3240号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2631号关于苏酒集团贸易股份有限公司与常州市新北区奔牛雨帆副食品店、张洪英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的13200元发放给申请人，故（2018）苏0411民初7242号民事判决书的内容执行完毕。至此，（2020）苏0411执2631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初676号公诉机关固始县人民检察院。被告人李术友，男，1961年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年9月8日被固始县公安局取保候审。指定辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2000〕69号起诉书指控被告人李术友犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人李术友、辩护人张战志等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，2020年3月至7月，被告人李术友架设的粘网，狩猎鸟八只。针对指控，公诉机关当庭提供有扣押笔录、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李术友行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李术友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人提出，被告人初犯、偶犯、无前科、自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，2020年3月，被告人李术友在固始县黎集镇东岳村竹元居民组自己的鱼塘上架设粘网，对鸟类进行网捕，截止2020年7月28日，经公安机关发现，该粘网狩猎鸟八只，经鉴定，李术友狩猎的蓝翡翠、普通翠鸟，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。被告人李术友于2020年9月8日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年11月18日固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，李术友具备社区矫正条件。2020年11月12日李术友签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李术友当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、扣押笔录、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔5F55等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李术友在禁猎区，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。李术友主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出，被告人初犯、偶犯、无前科、自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与已查明事实相符。本院予以采纳。根据李术友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李术友犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 张亚伦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执954号之一申请执行人：韩小红，男，1971年3月21日出生，汉族，住秭归县，执行人 ：高卫国，男，1970年10月23日出生，汉族，住秭归县，申请执行人韩小红与被执行人高卫国劳务合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李萍审判员张勤审判员朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1536号之三申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：王胜星，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：方芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：王胜群，女，1974年11月8日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人王胜星、方芳、王胜群借款合同纠纷一案，被执行人王胜星、方芳、王胜群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王胜星在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值5016元（保单编号200081505685334）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王胜星在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值5016元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6481号 原告：赣州市和通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91360782693729303K。 住所地：赣州市南康区东山街道荷兰工业园工业五路（原市中心工业园三联区B-3）。 法定代表人：卢普辉。 委托代理人：钟浩，江西南芳律师事务所律师。 被告：谢光华，女，1975年10月29日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县，现住南康区。 原告赣州市和通物业服务有限公司与被告谢光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日以被告付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市和通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4811号之一 刘占荣： 绥中县绥中镇立强建筑机械商店与刘占荣买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4811号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-11-09
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初59号原告:李兴峰，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孟令刚，河南聪语律师事务所律师。被告：固始县应急管理局，住所地：固始县蓼城大道中段。法定代表人：张新安，该局局长。出庭负责人：熊德信，该局副局长。委托代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李平海，该局工作人员，代理权限为特别授权。原告李兴峰不服固始县应急管理局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日、2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告李兴峰委托代理人刘其法、被告固始县应急管理局副局长熊德信，委托代理人李平海、杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县应急管理局于2020年6月22日下午4点左右，对河南众生能源有限公司固始无量寺加油站作出查封。原告李兴峰诉称，2017年12月12日，其与杜进忠、陈菊红、固始县中兴石油（后变更为万安加油站，2018年9月26日变更为河南众生能源有限公司固始无量寺加油站），签订《租赁合同》租赁期限为六年，自2018年10月18日起至2024年10月18日止，年租金48万元。2020年6月22日下午4点左右，被告工作人员没有对加油站实际经营情况进行调查、了解，没有告知违法事实、处罚理由和处罚结果，没有给原告送达任何处罚手续的情况下，强行将加油站查封。要求1、确认被告查封原告加油站的具体行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失一万元。原告提供证据1、租赁合同，证明原告系河南众生能源有限公司固始无量寺加油站承租人实际经营人，原告有诉权；2、照片，证明被告于2020年6月22日将无量寺加油站、加油机等违法查封的事实；3、光盘一张；4、照片四张；5、证人林某证言。被告固始县应急管理局辩称，1、查封的是河南众生能源有限公司固始无量加油站的加油机和配电柜，而不是整个加油站，且不知原告租赁加油站一事，所以没有告知原告听证等义务；2、本案李兴峰不具有原告诉讼主体资格；3、原告要求赔偿损失1万元没有事实和法律依据。提供证据1、组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件；2、安全生产行政执法文书现场检查记录复印件，证明被告及时强制的对象是无量寺加油站，加油站存在四项违法事实；3、照片1张，证明加油站油罐液位检测装置、油品渗漏检测装置的油气回收装置被违规拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月12日，原告李兴峰与杜进忠、陈菊红、固始县中兴石油（后变更为万安加油站，2018年9月26日变更为河南众生能源有限公司固始无量寺加油站），签订《租赁合同》租赁期限为六年，自2018年1018日起至2024年10月18日止，年租金48万元。2020年6月22日下午4点左右，被告固始县应急管理局工作人员对该加油站进行查封。本院认为，固始县应急管理局实施查封行为，应遵守下列规定，实施前向局负责人报告并经批准，由两名执法人员实施，通知当事人到场，到场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和辩解。情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政机关执法人员应当在二十四个小时内，向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，固始县应急管理局实施查封行为，未按照相关法律、法规要求的程序进行，故该查封行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，判决如下：一、确认固始县应急管理局2020年6月22日实施的查封行为违法。二、驳回原告其他的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 虹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初3141号 原告：冯勇，男，1961年7月9日出生，仫佬族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：黄善作，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：田阳县琪琪香蕉种植农民专业合作社，住所地广西田阳县那满镇大成村大成屯****。统一社会信用代码：93411021MA5P0K0464。 法定代表人：林欢秀，经理。 原告冯勇与被告黄善作买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭过程中，被告黄善作口头申请要求追加田阳县琪琪香蕉种植农民专业合作社（以下简称：“合作社”）作为被告参加诉讼，当庭本院依法追加合作社作为本案被告参加诉讼。合作社自愿放弃相关举证质证等诉讼权利。原告、被告黄善作、被告合作社法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告冯勇变更诉讼请求为：1、请求法院把本案作为司法案例发布在广西法制日报上公开发布作为普法宣传；2、请求被告在公开的公共平台（广西香蕉网、同城网）向原告赔礼道歉；3、被告黄善作向原告赔付香蕉买卖违约金3000元；4、本案的诉讼费25元和材料费60元。事实与理由：被告黄善作是蕉农，原告是购蕉方。2020年9月2日早上7时许，被告黄善作电话联系原告去看香蕉。早上10许，原告在看蕉后，双方经电话协商，约定按1.5元/市斤收购香蕉，先付定金3000元。原告按约定通过微信转账方式向被告黄善作支付定金3000元。因蕉价上涨，被告黄善作以各种 借口不卖香蕉。次日，被告电话不接，微信不回，直接通过微信转回定金，取消购销协议。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条规定，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双方返还定金。 被告黄善作辩称，一车香蕉价值7-8万左右，其收取了原告3000元后，向合作社法人汇报，合作社老板认为没有达到公司收取订金数额的要求，故叫其退还已收取原告的3000元订金。 被告合作社辩称，原告付给被告黄善作3000元什么都不是，且我也不认识原告，黄善作确实是履行公司职务行为。公司有规定，订金要达到总货款的10%，但是3000元明显没有达到要求，所以黄善作反馈给公司的时候，其就要求黄善作将已收取的3000元退回给原告。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告黄善作系被告合作社的职员，其代表被告合作社与原告协商香蕉买卖事宜，属于职务行为，因此产生的法律责任由被告合作社承担。从原告提交其与被告黄善作的《微信聊天记录》，可以证实：原告与被告黄善作就香蕉买卖事宜未签订书面合同，原告向被告黄善作微信转账支付款项3000元之前和之时，其也未明确表示转付该款项为“定金”，也未证实双方已就合同单价、采购日期、装车日期等等涉及合同主要条款达成一致意见。另外，原告认为香蕉采购交易习惯预付款即为“定金”性质，对此原告负有举证义务，但原告未能提交充分证据予以佐证，应当负举证不能的不利后果。被告合作社作为香蕉种植销售大户，其频繁与他人进行香蕉买卖的交易，实属正常商业行为。被告提交其与他人香蕉买卖的《微信聊天记录》，该聊天记载“14号装一个车，1.20元斤，定金留存。收到回复。”，从该记录，采购被告香蕉对合同主要条款发出要约，被告回复亦为承诺。从被告所提交的证据可以证实，简化香蕉买卖交易，但也完全具备了合同法有关合同构成的要件，即采购一方发出要约，并提出要约的条件；出卖一方作出承诺，双方就此达成买卖合同关系，而非原告所述预付款对方收款即为“定金”。因此，从现有原告提交的证据及被告辩称，应认定原告向被告预付3000元，属于预付购蕉款，双方未明确约定该款为“定金”，该 款项仅具有订购香蕉预付款的性质，非法律所规定的作为债权担保的定金性质，原、被告未能达成香蕉买卖合同关系，依法被告仅负有全额退还的义务。因此，原、被告未明确约定3000元为定金性质，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案为合同之诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担合同违约责任，不包括赔偿赔礼道歉，且本案被告未存在违约责任，原告要求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯勇的全部诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十一月八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：普艳，女，1992年4月29日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告普艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10992元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额5098.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5098.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5098.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普艳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之六 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝徽商银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2045号 申请执行人：杨建良，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨建良与被执行人蒙志良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院（2020）川0184执2040号案件划拨了被执行人的银行存款1136元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费、轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初788号民事判决书申请的执行标的为10,025元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初3515号 原告：河北恒耀钢结构工程有限公司。住所石家庄市藁城区兴安镇张村中街。 法定代表人：张雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：李文华，男，1968年12月26日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：张日贤，男，1987年3月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 原告河北恒耀钢结构工程有限公司（以下简称恒耀公司）与被告李文华建设工程施工合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，诉讼中原告申请追加张日贤为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于恒耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠公司工程款235000元；2.本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：我公司于2015年10月26日与被告签订奥德一号车间工程支付协议，承接被告承揽的位于石家庄市藁城区车间工程项目中的钢结构工程，我公司在按协议完成工程项目后，被告陆续向我公司支付工程款，截止到2017年1月26日经我公司和被告核对项目，被告尚欠我工程款235000元未支付，有被告为原告所打欠条一张为证。被告所打欠条约定2017年10月还清，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李文华辩称，被告李文华欠原告款项已全部付清，原告诉求没有事实依据，请求驳回。 被告张日贤辩称，被告张日贤收到李文华交付的3万元工程款，并将其转交给原告法人张雷，原告予以认可，其余款项并未收到。 经审理查明：2015年10月21日原告恒耀公司法定代表队张雷与被告李文华就河北奥德工业设备有限公司1＃车间工程项目签订承包协议；2017年1月26日被告李文华为原告恒耀公司法定代表人张雷出具工程款欠条，载明：“今李文华欠张雷奥德一号车间工程款235000元（贰拾叁万伍仟元整），2017年10月还清，如找到收据还给李文华收据后一次结清李文华（按印）张雷（按印）2017年1月26日”。2017年9月20日张雷与张日贤签订授权委托书，载明：“委托人张雷受委托人张日贤委托人上列受委托人代我向李文华要奥德材料及工程款225000元（贰拾贰万伍仟元整）同意委托人张雷受委托人张日贤2017年9月20日”；2017年9月22日张雷、张日贤与李文华三方签订授权委托书，载明：“委托人张雷受委托人张日贤委托人上列受委托人代我向李文华要奥德工程款225000元（贰拾贰万伍仟元整）经张雷、李文华、张日贤三方协商定自今日起将李文华欠张雷名下的工程材料款（22.5万元全部转到张日贤名下）贰拾贰万伍仟元，李文华给张雷打的工程材料款欠条全部作废，自此所有款项与张雷再没有任何关系。欠款人李文华、委托人张雷、受委托人张日贤2017年9月22日”。2017年9月27日张日贤为李文华出具收条，载明：“今收奥德工程材料款225000元贰拾贰万元整张日贤2017.9.27”。2020年10月27日张日贤与张雷通话录音显示，张日贤“上回他不是给了3万块钱么，你看他底下没给的怎么弄一下…他原先一开始欠的就是23万多，是吧…23万5，咱中间不是要回来3万块钱给了你呀…给了你3万，怎么还按23万5起诉呀…中间给了你那3万块钱你没去呀”；张雷“嗯，怎么弄，这事儿我都不管了，这事儿需要我去就一起去。我也不知道这事儿怎么弄了，到底这事怎么着我也搞不清…对呀，23万5…嗯…还是按照原条起诉的…这事开庭的时候说一下，说给了点”。现原告向二被告要求拖欠工程款，遂成本诉。 本院认为，2017年1月26日被告李文华为原告恒耀公司法定代表人张雷出具工程款欠条，载明拖欠工程款的数额和还清时限；2017年9月20日张雷与张日贤签订授权委托书，2017年9月22日张雷、张日贤与李文华三方签订授权委托书，载明拖欠的工程款张雷已授权张日贤向李文华要求，且全部工程款转至张日贤名下，与张雷再无任何关系；2017年9月27日张日贤为李文华出具收条，载明张日贤已收到工程款，工程款数额有大小写之分，应当以大写为准；2020年10月27日张日贤与张雷通话录音显示内容与三方授权委托书载明内容不一致，应当以时间靠后的通话录音显示内容为准。被告张日贤应当给付原告工程款22万元，原告方已认可给付3万元，应当减去。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告张日贤于本判决生效后十日内给付原告河北恒耀钢结构工程有限公司工程款190000元。 二、驳回原告河北恒耀钢结构工程有限公司要求被告李文华承担责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告张日贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  张建锁 人民陪审员  申银花 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  鄂嘉欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1161号之一被执行人：王学强，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学强在财付通支付科技有限公司085e9858e01cf9cad944ea666@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1632号唐义彬：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金25000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执459号申请执行人：任会强,男,1983年10月10日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪安置小区。被执行人：刘胜军，男,1969年2月11日出生，汉族，延安市子长县人，住子长县热寺湾乡，居民身份证号码6106221969********。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人刘胜军发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单，及全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行任会强与刘胜军租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 莉
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执2号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。   住所地：青海省海北州西海镇银滩路。   法定代表人：魏某1，该公司负责人。   委托诉讼代理人：文某，青海树人律师事务所律师。   被执行人：魏某2，现住该省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：孔某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，现住该省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行与被执行人魏某2、孔某、马某买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1006号民事判决书已发生法律效力。判决书确认魏某2、孔某、马某偿还申请人借款本金3124546.67元及利息、复利、罚息122767.47元，负担案件受理费16848元，承担律师费96806元，共计3378968.14元。判决书生效后，被执行人魏某2、孔某、马某迟迟未履行，申请执行人于2019年1月2日向青海省门源县人民法院申请强制执行。   本院在执行过程中，于2019年5月20日依法查封了被执行人魏某2所有的并抵押给邮储海北支行的的位××门、1-105、1-106号房产，总面积为1832.59平方米，并经申请执行人邮储海北支行申请评估拍卖，于2019年6月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖均无人出价后流拍，对上述查封房产现申请执行人邮储海北支行自愿放弃以物抵债。本院多次发起网络查控，采取冻结被执行人魏某2、孔某、马某银行卡,同时查询被执行人魏某2、孔某、马某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，穷尽强制执行措施，未查询到有财产可供执行。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人魏某2、孔某、马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人魏某2、孔某、马某的其他财产线索，未执行标的3378968.14元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人魏某2、孔某、马某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3678号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段****2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华。被告：祝棠，女，汉族，1979年7月2日生，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告祝棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告重庆桂康物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祝棠的起诉。本院认为重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取计25元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执421号 榆林市凯元房地产开发有限公司、高某： 申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司与被执行人高某商品房预售合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3889号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人高某于2020年6月30日前向申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1400元。 本案在执行中，被执行人高某自动给申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司偿还100000元，本案执行费1400元依法在(2020)陕0831执336号案件中提取并交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10245号之一原告：丁文君，男，1979年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江苏佩博能源贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XN7003Y，住所地江阴市临港新城浦江路****。法定代表人：何佩新。被告：何佩新，男，1977年10月16日生，汉族，住江阴市。原告丁文君诉被告江苏佩博能源贸易有限公司、何佩新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丁文君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁文君的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁文君撤回起诉。案件受理费减半收取820元、财产保全费820元，合计1640元（丁文君已预交），由丁文君负担。审判员 计 珉二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵尹杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3421号 申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：开平市长沙人和东路**。 法定代表人：甄雪英，该局局长。 委托代理人：陈晓霞，该局工作人员。 委托代理人：罗斌，该局工作人员。 被执行人：李秋琳，女，汉族，1988年08月20日生，住广西博白县。 申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人李秋琳行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审183号行政裁定书，已经发生效法律效力。根据该裁定，被执行人应（1）向申请执行人开平市市场监督管理局支付6000元；（2）负担案件申请执行费50元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行的过程中，分别于2020年9月8日、9月27日、10月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李秋琳的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李秋琳名下有少量银行存款、网络资金及车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。为此，本院依法对被执行人李秋琳名下部分银行账户在限额内予以冻结，冻结并扣划合共620.77元；此款支付本案申请执行费50元，余额570.77元发放到申请执行人开平市市场监督管理局确认的银行账户。同时，查封被执行人李秋琳名下的粤Ｊ×××××长安牌小汽车壹辆，因无法实际控制该车辆，而不能处置变现。此外，将被执行人李秋琳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。经询，申请执行人开平市市场监督管理局，表示未能向本院提供被执行人李秋琳可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人开平市市场监督管理局同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤0783执3421号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谭娉娉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3070号 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路**。 负责人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：苏丹枫，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达。 被告：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告林文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹枫到庭参加诉讼，被告林文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院提出诉讼请求：1、林文平偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金人民币4689元、利息1859.85元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、林文平承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年8月24日，林文平通过手机银行与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订编号为35020160824006390213的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司永泰支行提供林文平借款额度人民币5000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年8月24日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司永泰支行住所地人民法院管辖。林文平于2016年8月24日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币5000元。但上述借款于2017年8月24日到期后，林文平未按约定履行还款义务，截止2020年8月21日，尚欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金人民币4689元，利息人民币1859.85元，本息共计人民币6548.85元。 林文平未作答辩。 本院认为，2016年8月24日，借款人林文平通过手机银行与贷款人中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币5千元。借款额度有效期间自2016年8月24日至2017年8月24日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一般约定条款还约定贷款计息、结息，还款逾期偿还方式、违约责任等事项。合同约定借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址为永泰县作为其有效送达地址，并同意该送达地址用于本合同文书的送达，不限于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。此外，林文平还与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该协议对“借贷通”遵守事项、开通、使用、退款等其他方面内容做了约定。合同签订后，林文平共支用中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金5000元，逾期未按约定履行还款义务。截止2020年8月21日，林文平结欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金4689元、利息245.85元、罚息1614元。中国建设银行股份有限公司永泰支行与林文平签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林文平借款后应当依约按期向中国建设银行股份有限公司永泰支行承担还本付息义务，其未按约定期限还清借款及利息，已构成违约。中国建设银行股份有限公司永泰支行有权要求林文平偿还结欠借款及利息，并承担违约责任。本案适用小额诉讼，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文平应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款4689元、利息1859.85元（利息暂计至2020年8月21日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林文平承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡贤明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张美芳 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢439号付玉成：本院在执行付玉成与李辉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢439号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初31号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年11月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2454号原告：沈富平，男，1985年5月28日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，现住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，系兰州连海律师事务所律师。被告：苗沁冉，女，1984年12月12日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告沈富平与被告苗沁冉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富平委托诉讼代理人颉文欢、被告苗沁冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈富平向本院提出诉讼请求：1、判令苗沁冉返还购车款94225元；2、本案诉讼费由苗沁冉承担。事实和理由：2018年12月9日，苗沁冉购买哈弗牌甘ＡＪ××**小轿车一辆，价值105000元，苗沁冉购买车辆时由于没有资金，沈富平为苗沁冉垫付94225元。2019年12月9日，沈富平代苗沁冉分二次向甘肃仕通汽车销售有限公司支付车款85000元，2019年12月10日沈富平代苗沁冉向兰州市税务局支付购置税9100元，向红古交警大队缴纳上牌费用125元，以上总计94225元，对于以上沈富平垫付的车款，沈富平多次催要，苗沁冉推诿不还。为维护沈富平的合法权益，故起诉至法院，提出上述诉请。苗沁冉辩称：沈富平诉称的车款94225元属实，是沈富平出的，但沈富平称垫付不属实，这是沈富平应该向我偿还的借款。2018年7月29日沈富平向我借款90000元，说借款三个月，利息5000元。后沈富平一直未偿还。2018年我要买车时，找到沈富平，沈富平和我一起去买车并支付车款，是给我偿还的借款。经审理查明：沈富平与苗沁冉系同事兼朋友关系，2018年12月9日，苗沁冉在甘肃仕通汽车销售有限公司购买一辆型号为哈弗Ｈ6.2018款酷派小轿车，车牌号为：甘ＡＪ××**，价值105000元。沈富平当场通过汽车销售公司的ＰＯＳ机，分两次替苗沁冉给付车款共85000元。2018年12月10日，沈富平替苗沁冉在国家税务总局兰州市红古区税务局支付车辆购置税9100元，同日，沈富平替苗沁冉在兰州市××队××队缴纳车牌号工本费等共125元。2019年2月17日，沈富平将涉案车辆以未还其借款为由私自扣押。苗沁冉曾于2020年5月13日向兰州市红古区人民法院起诉要求沈富平返还车辆，同年7月22日兰州市红古区人民法院作出（2020）甘0111民初744号民事判决书，判决沈富平于该判决生效后三日内将涉案车辆返还苗沁冉，该判决书现已生效。现沈富平认为苗沁冉应返还购车款，故起诉至法院，提出上述诉请。以上事实，有购车合同、机动车登记信息、机动车销售发票、银行交易明细、税收完税证明、付款明细、车辆及驾驶人管理规费收费票证、兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初744号民事判决书及沈富平、苗沁冉的陈述在卷佐证，本院确认。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，沈富平替苗沁冉支付购车款项共计94225元，苗沁冉也予以认可。故对于沈富平要求苗沁冉返还购车款94225元的诉讼请求，本院予以支持。苗沁冉辩称，沈富平为其支付购车款的行为实际是偿还借款。但苗沁冉未提交相应的证据证明，苗沁冉申请出庭的证人证言也无法证明苗沁冉曾向沈富平提供借款，苗沁冉应承担举证不能的不利后果。故对苗沁冉的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：苗沁冉在本判决生效后三日内向沈富平返还购车款共计94225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由苗沁冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十一月十八日书记员  丁述新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20555号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付萃，女，1979年7月26日出生，住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告付萃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,951.91元(截止至2020年9月23日，欠款本金115,328.33元，利息33,858.99元，费用17,764.59元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款166,951.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢433号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)被执行人：万承，男，1985年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵萍，女，1985年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王风童，男，1956年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许春华，女，1961年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄××华，男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市腾汇食品有限公司，组织机构代码，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：葛爱程。被执行人：泰州市鑫华科技节能建材有限公司，组织机构代被执行人：泰州市展业节能建材科技有限公司，统一社会信被执行人：张建平，男，1954年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)与被执行人万承、赵萍、王风童、许春华、黄××华、任爱萍、泰州市腾汇食品有限公司、泰州市鑫华科技节能建材有限公司、泰州市展业节能建材科技有限公司、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1202民初1874号民事判决书已发生法律效力。依该文书被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院向本院提交书面撤回执行申请书，表示撤回对（2018）苏1202民初1874号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 祎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3252号 申请执行人：何兴龙，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何兴龙与华朝勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11383号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由华朝勇在本判决生效后十日内支付何兴龙租赁款人民币53200元及支付利息（利息以53200元为基数，从2019年3月2日起，按年利率6%计算至款项全部清偿完毕之日止）。案件受理费1170元，减半收取585元，由华朝勇负担。因被执行人华朝勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法被执行人华朝勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月12日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人华朝勇在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至832.67元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月16日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人华朝勇在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人华朝勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人华朝勇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人华朝勇无工商登记信息。 三、本院到被执行人华朝勇居住地进行调查，未发现其在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年6月12日向被执行人华朝勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院通知申请执行人何兴龙到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何兴龙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11383号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53785元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华朝勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11383号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人何兴龙未受偿的53785元及利息被执行人华朝勇有继续向申请执行人何兴龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
延安市宝塔区人民法院   结案通知书    (2020)陕0602执3181号   张某甲、吉某某、康某某：   申请执行人张某甲与被执行人吉某某、康某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉某某、康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人吉某某、康某某向申请人支付借款40万元及利息（按照月利率1.25%从2019年11月1日起计算至实际还款之日止），案件受理费3875元及执行费5900元，本院依法受理。   在执行过程中，依法向被执行人吉某某、康某某送达执行通知书，责令被执行人吉某某、康某某立即支付申请人借款40万元及利息（按照月利率1.25%从2019年11月1日起计算至实际还款之日止），案件受理费3875元及执行费5900元。2020年11月17日申请执行人张某乙与被执行人康某某达成和解，约定由被执行人康某某代吉某某支付申请执行人张某甲43万元。后申请执行人张某甲向本院递交撤销执行申请书，称被执行人康某某已全部履行义务并向本院缴纳执行费5900元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0602执3181号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。     二〇二〇年十一月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2956号罪犯扎古木加，男，1965年5月27日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人扎古木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。被告人扎古木加及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2038号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更2981号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯扎古木加减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯扎古木加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯扎古木加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎古木加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初769号            公诉机关                  石家庄市桥西区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘壮，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，群众。户籍地河北省石家庄市深泽县，现住户籍地。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                 石西检一部刑诉〔2020〕650号                  指控事实                  2020年7月4日0时50分许，被告人刘壮饮酒后驾驶牌照号为冀Axxx**黑色迈腾牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某大街南二环路北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，刘壮静脉血中乙醇含量为168.25mg/100ml。                  指控罪名                危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见                  被告人刘壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘壮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                 被告人刘壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。        （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审   判  员   刘  晓  梅                                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                                                       书  记  员    王      杉
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初51号 公诉机关文县人民检察院。 被告人王某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 指定辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年6月25日21时12分许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车从文县XXX酒店向YYY小区方向行驶，车行至YYY小区门口路段时被执勤交警当场查获。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为198.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王某驾证不符，不具备摩托车驾驶资格，鉴于其认罪认罚，系初犯，建议判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、酒精检测结果单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人口信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人周某某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某无前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经文县公安局交通警察大队查询，被告人王某准驾车型为B2。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到198.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 宁 书 记 员 牛娜娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢499号申请执行人：黄守军，男，1962年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：邓彬，男，1980年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。本院执行的黄守军与邓彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2878号民事判决书，判决主文为被执行人邓彬应支付申请执行人黄守军货款213855元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向邓彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现邓彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保730号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：陈天江，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王红琼，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈天江、王红琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保745号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈天江、王红琼的银行存款870000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈天江在中国农业银行6228××××4314账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈天江在中国农业银行6228××××4314账户内存款人民币870000.00元（实际冻结：3994.67元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2650号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊保兴，1964年6月4日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴，执行董事，总经理。 本院依据发生法律效力的本院（2019）川01民初5310号民事调解，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行四川爱心珠宝旅游产品有限公司、成都长岛实业有限责任公司、熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司合同纠纷一案。 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月21日签订《债权转让协议》。本院于2020年5月18日作出（2020）川01执异701号执行裁定将（2019）川01执2651号申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，被执行人的财产所在地及住所地均位于锦江区人民法院管辖范围内，为了便于资产的统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民初5310号民事调解由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2983号原告：洪瑞，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：段新星，女，系洪瑞之女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、收取法律文书等。被告:沈先华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司负责人。委托诉讼代理人:朱鑫豪，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告洪瑞诉被告沈先华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪瑞于2020年11月20日向本院提出对被告沈先华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪瑞的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪瑞撤回对被告沈先华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  桂千勇二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3930号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：钟茂键，男，1985年8月26日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人钟茂键合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2325号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165426.56元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人钟茂键持有的深圳市鑫茂源汽车服务有限公司90%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、已查封被执行人钟茂键名下所有的车牌号码为B××××的别克牌车辆，期限自2020年7月29日至2022年7月28日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7278号之五申请执行人：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：唐友林，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。被执行人：陈金满，女，1979年12月09日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区镇。被执行人：梁光明，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。本院执行区旭森与唐友林、陈金满、梁光明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初1950号《民事判决书》确定：1、陈金满、唐友林应于本判决生效之日起十日内向区旭森归还借款本金244100元、802.55元及利息（以244100元为本金，利息从2017年10月12日起按年利率24％计付至借款实际还清之日止）；2、对于上述第一判项所确定的债权，区旭森对东莞市中堂镇振兴路南国锦苑骏景居2号楼2单元1202房的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在法律规定的范围内享有优先受偿权；3、梁光明对上述第一判项确定的债务在19528元的范围内承担连带责任；4、陈金满、唐友林应于本判决生效之日起十日内向区旭森归还借款本金154704.71元、3816.18元以及利息（以154704.71元为本金，利息从2017年10月12日起按年利率24％计付至借款实际还清之日止）；5、陈金满、唐友林应于本判决生效之日起十日内向原告区旭森支付律师费50000元；6、梁光明对上述第四、第五判项确定的债务承担连带责任；7、本案案件受理费11398.6元，由区旭森负担3297.2元，陈金满、唐友林负担8101.4元，梁光明对8101.4元承担连带责任。因唐友林、陈金满、梁光明没有履行上述还款义务，本院根据区旭森的执行申请，以（2019）粤0112执7278号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人唐友林、陈金满、梁光明发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人唐友林、陈金满、梁光明仍没有履行。因此，本院依法裁定将已查封被执行人陈金满名下位于东莞市中堂镇振兴路南国锦苑骏景居2号楼2单元1202房房产，进行评估、拍卖，将所得价款用于清偿上述债务。于2020年6月28日10时至2020年6月29日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖活动，最终以850009.06元的最高出价而拍卖成交。于同年9月14日作出《执行财产分配方案》并送达申请执行人和三被执行人后，被执行人陈金满、唐友林向本院提出异议，对上述分配方案确定的金额有意见，执行异议案件还在审理中。2020年11月20日经征询申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人唐友林、陈金满对本院作出的财产分配方案确定的金额有意见，并提起执行异议程序，申请执行人申请执行的金额须经相关法律程序予以确定。经征询申请执行人意见后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 郝芬梅二〇二〇年十一月二十日书记员 李浪萍
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2378号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈怡婷，女，1994年2月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈怡婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3840号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码91330326751909928F，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。负责人：梅山月。委托诉讼代理人：万登富，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告职员。被告：章才掀，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：董小明，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告章才掀、董小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本院送达《案件受理及缴款通知书》后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司未预交案件受理费，并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月一日法官助理 章国栋代书记员 施振命
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初319号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龚玉林，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人龚玉林犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人龚玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚玉林于2020年4月26日14时许，在本市内陆水域禁渔期内，至本市奉贤区四团镇长堰村秦树349号附近水域，使用自带的电瓶、渔网等工具进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物5.03公斤(已全部放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人龚玉林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人龚玉林拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》《辨认笔录》及刑事摄影件，奉贤区农业农村委员会出具的《情况说明》《非法捕捞渔获物处置情况表》《2020年上海市奉贤区内陆水域禁渔期公告》《四团镇内陆禁渔期公告宣传材料》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。被告人龚玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人龚玉林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚玉林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。龚玉林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  徐永珠人民陪审员  解济民二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。