wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2541号 申请执行人崔林，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人高谦，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 崔林与高谦转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0111民初6569号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高谦自本判决生效之日起五日内向原告崔林支付转让费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高谦负担。因被执行人高谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔林向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高谦名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位48000元及利息。本院已将被执行人高谦纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2541号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高谦名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位48000元及利息。本院已将被执行人高谦纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪如琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1342号申请执行人：桂银有，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李立，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人桂银有与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂1182民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂银有依据生效法律文书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李立在富德生命人寿保险股份有限公司购买13565元的分红保险（保单编号P000000066228842、P000000065937930、P000000065937929）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李立在富德生命人寿保险股份有限公司保险现金价值13565元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月十七日书记员  杨希
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1130号之二申请执行人：王怀进，男，1973年12月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张金龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行王怀进与张金龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人张金龙名下的财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人张金龙在银行及财付通支付科技有限公司的存款共计2392.79元。将被执行人列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  李令琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审判决认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘宥佐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保438号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩晓会，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保446号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩晓会名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2746号之一 申请执行人：陈君，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于申请执行人陈君与被执行人赵晨光、张雄英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初980号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵晨光、张雄英向申请执行人陈君返还欠款390000元及利息。案件受理费7150元、公告费700元由被执行人赵晨光、张雄英承担。因被执行人赵晨光、张雄英未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵晨光、张雄英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵晨光、张雄英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵晨光、张雄英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵晨光、张雄英财产情况如下： 一、查明被执行人赵晨光、张雄英在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月2日）； 二、查明被执行人赵晨光、张雄英无不动产登记信息； 三、查明被执行人张雄英名下有牌照川Ａ2××××长安牌汽车一辆、查明被执行人赵晨光名下有牌照川ＡＡ××××汽车一辆，上述车辆现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人赵晨光、张雄英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵晨光、张雄英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人赵晨光、张雄英户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈君明确表示暂不能向本院提供被执行人赵晨光、张雄英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晨光、张雄英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵晨光、张雄英有继续向申请执行人陈君履行债务的义务，被执行人赵晨光、张雄英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈君发现被执行人赵晨光、张雄英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祝丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初710号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈友良，男，1986年8月24日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省无锡市新吴区。2020年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月25日6时许，被告人陈友良在无锡市新吴区，趁张某熟睡之际，利用张某的指纹解锁手机后，采用支付宝扫码支付、指纹验证的方式，窃得张某支付宝花呗内的人民币20000元。2020年10月28日，被告人陈友良在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人陈友良已退赔被害人张某人民币21500元，被害人张某对其表示谅解。 公诉机关认为被告人陈友良的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。 被告人陈友良对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1082号 申请人（申请执行人）：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市西玉龙街**新世纪广场****。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都奥龙实业公司，，住所地四川省成都市武侯区外南簇桥太平园 法定代表人：李和麟。 被执行人：成都市武侯科技投资公司，，住所地四川省成都市一环南路2段** 法定代表人：黄一平。 第三人：成都市武侯区人民政府，住，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**/div> 负责人：林丽，区长。 第三人：成都市武侯区财政局，住所地，住所地四川省成都市武侯区西五路**iv> 负责人：甘立，局长。 在本院执行成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）申请执行成都奥龙实业公司（以下简称奥龙公司）、成都市武侯科技投资公司（以下简称武侯科技公司）借款合同纠纷一案中，协成公司向本院提出书面申请，申请追加成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局为（1997）成执字第937号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人协成公司称，武侯科技公司无财产可供执行，法院于2004年10月28日裁定终结本次执行。协成公司经查询工商档案，武侯科技公司系成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局投资5100万元开办的全民所有制企业，但未见成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局投入注册资金5100万元的任何材料。因成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局未履行出资义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局为（1997）成执字第937号执行案件的被执行人，在投资不实的5100万元范围内承担武侯科技公司对协成公司的债务。 本院查明，成都市商业银行华兴支行与奥龙公司、武侯科技公司借款合同纠纷一案，四川省公证处于1997年5月27日作出（97）蜀公证字第1698号公证书已发生法律效力，成都市商业银行华兴支行于1997年12月11日向本院申请执行，执行案号为（1997）成执字第937号。2004年10月28日，本院作出（1997）成执字第937号民事裁定，终结本次执行程序。后经协成公司申请，本院于2020年6月8日作出（2020）川01执异821号执行裁定，变更协成公司为（1997）成执字第937号执行案件的申请执行人。 另查明，协成公司提交证据显示：成都市武侯区财政局于1992年6月15日出具《资金证明》，载明：“武侯区工商局：经成都市武侯区人民政府批准成立的成都市武侯科技投资公司，属全民所有制事业单位，企业化管理。经区政府研究，由区财政拨款伍仟壹佰万元，作为该公司开办和周转使用，特此证明”。武侯科技公司《企业法人年检报告书》（九六年度）显示，武侯科技公司的出资情况为：“出资者名称为武侯区政府，实际出资额为伍仟壹佰万元正”。 再查明，协成公司提交证据显示：成都市商业银行斌升支行与成都金太阳制衣有限责任公司、武侯科技公司公证债权文书一案执行中，四川省广安市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）广法执字第109号民事裁定，裁定追加成都市武侯区人民政府为被执行人，在投资不实5100万元范围内承担清偿责任。2004年12月3日，四川省广安市中级人民法院作出（2003）广法执字第109-1号民事裁定，以“成都市武侯区人民政府于2004年1月7日与成都市商业银行斌升支行达成和解协议，并已履行完毕”为由，裁定终结执行。 案件审查过程中，本院依职权调取了（2003）广法执字第109号执行案件的全部卷宗材料，该卷宗材料中并无成都市武侯区人民政府与成都市商业银行斌升支行达成的和解协议或者付款凭证。 以上事实，有民事裁定书、协成公司提交的《资金证明》《企业法人年检报告书》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，协成公司提交的《资金证明》《企业法人年检报告书》与其提交的四川省广安市中级人民法院（2003）广法执字第109号民事裁定、（2003）广法执字第109-1号民事裁定中，关于成都市武侯区人民政府是否缴纳出资的认定相互矛盾，本院依职权调取的（2003）广法执字第109号执行案件卷宗材料亦无法反映出成都市武侯区人民政府在该案的和解情况或者付款情况。因（2003）广法执字第109号追加成都市武侯区人民政府为被执行人裁定，对本案无既判力，在上述证据相互矛盾且无法核实成都市武侯区人民政府已经支付案款金额的情况下，本案不宜在执行程序中追加成都市武侯区人民政府为被执行人，协成公司的该项追加申请本院不予支持。协成公司主张追加成都市武侯区财政局为本案被执行人，但未提交成都市武侯区财政局系武侯科技公司股东以及出资的相关证据，其该项追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都市协成资产管理有限责任公司追加成都市武侯区人民政府、成都市武侯区财政局为（1997）成执字第937号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  张 争 审判员  明 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2413号申请执行人：欧阳东，男，汉族，1959年2月23日，住烟台市芝罘区。被执行人：刘凊呐，女，汉族，1975年11月29日，住烟台市芝罘区。被执行人：王辉军，男，1963年5月8日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人刘凊呐、王辉军借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2413的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  李俊鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4610号 张霞、臧守祥： 江苏沭阳农村商业银行贤官支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2011）沭庙民初字第0046号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3633号被执行人：韩兆意，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地住址聊城市高新技术开发区。关于被执行人韩兆意罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1058号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行，本院已于2020年9月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金10000元，已执行0元，尚欠罚金10000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保394号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保382号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丹丹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1618号申请执行人：王剑辉，男性，汉族，1971年02月06日出生，住黑龙江省绥滨县忠仁镇。申请执行人：葛启峰，男性，汉族，1973年09月11日出生，住黑龙江省绥滨县忠仁镇。申请执行人：黄传宝，男性，汉族，1972年03月22日出生，住黑龙江省绥滨县新富乡。被执行人：刘本杰，男性，汉族，1970年05月03日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行王剑辉、葛启峰、黄传宝与刘本杰合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王剑辉、葛启峰、黄传宝于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款836050.00元，执行费10761.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款836050.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人徐某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院根据其工资证明及自认可的收入判决给付子女抚养费每月1800元的判项无事实依据。一、二审法院认定给付董某的3.5万元钱是婚姻生活中花销，属法律适用错误,董某应返还。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由董某承担。董某提交意见称，一、二审法院判决给付子女抚养费每月1800元正确，此数额是根据徐某实际收入确定的，其每月还有1200元的补助费，要求返还3.5万元没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于徐某主张返还3.5万元的问题，因在双方婚姻关系存续期间发生的转账行为，董某提交微信截图，证明向其支付的3.5万元是给孩子以前的生活费，双方没有协议离婚的事，徐某未能提供证据证明该款项系其个人财产，故对该项诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。关于徐某主张抚养费数额过高的问题，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，离婚后无论子女由谁抚养，都应尽到对子女的养育义务，一、二审法院结合徐畅溪生活教育合理所需、本地生活物价水平并参照徐某收入状况将其每月应给付的抚养费数额酌定为1800元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛圣特泰密封有限公司，住所地青岛市黄岛区富源工业园茂山路**。法定代表人：薛敬新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童建飞，山东柱梁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛国坤建设集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江中路********/div>法定代表人：范积坤，董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。再审申请人青岛圣特泰密封有限公司（以下简称圣特泰公司）因与再审申请人青岛国坤建设集团有限公司（以下简称国坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣特泰公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2011年8月16日合同合法有效，进行判决时应当适用该合同。合同约定了工程款支付进度节点：“承包方开工七日内，甲方拨付厂房造价的10%作为预付款…工程审计结束后30日内，拨付工程总审计值的95%，其余5%作为保修金。甲方退还保修金分两次进行，第一次在工程备案12个月，拨付比例为保修费的50%，其余50%第二年后，如无质量问题全部返还（保修金无利息）”。根据一审判决认定的工程款，结合上述约定，能够具体计算工程款的节点和条件，剩余工程款的支付应按照如下进度完成：第一笔1,202,701.84元于判决生效后十日内支付。工程审计结束30日内，拨付工程总价款的95%，应付至9,259,701.84元（9,747,054.57元*95%），已付8,057,000元，故应再付1,202,701.84元。第二笔243,676.36元于工程竣工验收并备案满12个月后支付。剩余的5%为保修金，金额为487,352.72元（9,747,054.57元*5%），圣特泰公司平均分两次退还保修金：第一次在工程备案12个月，拨付比例为保修费的50%，即243,676.36元（4877352.720*50%）。第三笔243,676.36元于工程竣工验收并备案满24个月后支付，至此工程款全部结清。二审判决没有按8.16合同约定的付款条件支持圣特泰公司的上诉请求予以改判是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。国坤公司提交书面意见称，一、因圣特泰公司造成的工程逾期竣工备案的过错不应由国坤公司承担。1.圣特泰公司请求按照合同约定的付款条件支付工程款，但其前提应是工程竣工备案迟延是国坤公司造成。2011年8月16日合同虽约定了具体付款节点，但节点未成就的过错系圣特泰公司过错所致。工程竣工后，因圣特泰公司原因导致迟迟不能完成工程的综合竣工验收备案，该后果不应由国坤公司负担。2.圣特泰公司已于2014年12月26日擅自使用了涉案工程，但却迟迟不予出具结算报告，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应以转移占用建设工程之日为竣工日期。二、圣特泰公司至今因自己的土地等原因不能办理竣工备案和产权证与国坤公司无关。请求驳回圣特泰公司的再审申请。国坤公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.国坤公司虽在报价书中就一层厂房地面施工作了明确报价，但该报价总额为11744185.40元，在2011年8月16日签订施工合同时双方对报价进行了商谈，不再采用报价书中“干铺碎石垫层及水泥砂浆”施工，并在合同补充条款第九条约定“厂房地面采用C20细石混凝土地面”，因此原审法院再次扣减干铺碎石垫层及水泥砂浆款269904.55元属重复扣减。2.对厂房一、二层地面的二次施工不是国坤公司的施工质量问题进行的返修，而是圣特泰公司的设计缺陷，双方于2014年4月27日签订的《关于圣特泰厂房、办公楼收尾工程的函》中对上述问题有明确说明，该部分工程造价应计入双方的结算范围，由圣特泰公司向国坤公司支付工程款379521.84元。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释（一）》第十四条第三项的规定，因国坤公司已举证证明圣特泰公司于2014年12月接收并使用涉案工程，应以该时间作为工程竣工日期。原审对工程款利息的计算时间无法律依据，应当从工程交付的时间起算支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于圣特泰公司申请再审提出的剩余工程款支付时间问题，虽然双方2011年8月16日合同约定工程审计结束后30日内拨付工程总审计值的95%，其余5%作为保修金，在工程备案后分两次退还，但实际履行中，圣特泰公司自认工程于2015年10月21日完工，但就工程造价的审计问题，因双方存在分歧，在国坤公司起诉前工程款审计一直未能结束，且涉案工程至今一直未能办理备案登记，圣特泰公司未能提交充分证据证实审计及备案迟延系国坤公司的原因造成的，因此原审法院综合考虑本案实际情况判决其于判决生效后支付剩余工程款并无不当。2.关于国坤公司申请再审提出的干铺碎石垫层及水泥砂浆款269904.55元的问题。本案原审系根据鉴定机构出具的鉴定意见确定涉案工程造价，针对圣特泰公司对鉴定意见中涉及该款项提出的异议，鉴定机构回复称：“根据合同补充条款第9条，厂房地面采用C20细石混凝土地面，并没有注明地面基层碎石垫层及水泥砂浆找平层取消，鉴定报告计入碎石垫层与水泥砂浆找平层的工程造价269904.55元，C20混凝土地面工程造价328672.64元”。可见，在经鉴定确定的工程总造价10150379.66元中包含该款项，因国坤公司未实际施工，原审法院予以扣减并无不当。3.关于对厂房一、二层地面的二次施工费用379521.84元。2014年4月27日双方签署的《关于圣特泰厂房、办公楼收尾工程的函》载明“我单位施工的圣特泰公司厂房、办公楼工程已基本结束，经检查存在地面空鼓质量缺陷。经甲乙双方研究决定，…”，诉讼中，国坤公司亦认可一层地面施工系返修的内容，且对于其提出的涉案问题系圣特泰公司设计缺陷的主张未提交充分证据证实，因此，原审法院依据双方的上述约定等认定一、二层地面重新施工应属因质量缺陷进行的返工重做，相关费用不应计入工程总价符合本案实际情况。4.关于逾期利息起算点问题。原审已查明，圣特泰公司已于工程完工时支付了工程款的80%，对于剩余工程款，双方合同约定了工程审计结束后30日内拨付工程总审计值的95%，其余5%作为保修金，在工程备案后退还。诉讼前双方也已开始对工程款进行审计，但因双方存在分歧，至本案诉讼前,工程款审计一直未能结束。诉讼过程中，根据国坤公司申请，法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，至鉴定报告出具时双方工程款总价最终确定，因此，原审结合双方合同约定及本案实际情况认定圣特泰公司欠付工程款利息应自鉴定报告作出后30日内支付，适用法律并无不当。综上，本院认为，圣特泰公司、国坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛圣特泰密封有限公司、青岛国坤建设集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月八日书记员  史慧丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2390号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地：行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：王书军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称寨里村委会）与被告王书军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里村委会的法定代表人宋利伟及其委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼，被告王书军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告寨里村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费2880元。2、判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地6.4亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月22日，原被告签订《合同书》，合同约定：被告承包原告河滩地6.4亩，每亩每年75元，每年承包费共480元。承包期20年，每年10月22日交清本年度承包费。如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告6年承包费2880元。为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告王书军未答辩。 原告寨里村委会向本院提交《合同书》复印件一份。 经审理查明，2001年10月22日，原告与被告签订《合同书》，主要内容为：1、公开招标承包河滩6.4亩，单价75元，合款480元，两年应交款960元；2、承包期20年，如政策变动，随政策变动；3、承包河滩要以农业为主，可自由种植；4、承包费一次收两年，以后每年收一次，最后一年不收，每年10月22日交承包费；5、承包方内的树木一律归集体，不经大队批准，不得损坏，如发现按偷盗处理；6、承包方内原有的井归大队，上次承包后个人打的井由现在承包者与原承包者共同协商解决，村委会不负责解决处理；7、如有自然灾害，甲方概不负责；8、甲、乙双方不得违约，如有一方违约者，罚违约金500元；9、如乙方不按时交承包费，由甲方无条件收回另行承包。之后，原告按约将土地交付被告。被告未按约支付土地承包费，原告称被告将土地承包费给付至2012年，自2013年起一直未给付土地承包费。 庭审中，原告将诉求第一项变更为3840元并放弃第二项诉求。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，给付土地承包费的具体情况应由被告举证证明。被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，原告主张被告将土地承包费给付至2012年，自2013年起一直未给付土地承包费，本院对此予以确认。被告不按约给付土地承包费已构成违约，原告要求被告继续履行合同义务，给付所欠的土地承包费3840元，本院予以支持。原告放弃要求解除双方于2001年10月22日签订的《合同书》和被告交还6.4亩土地的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书军于本判决书生效之日起十日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会土地承包费3840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王书军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏亚昆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1748号申请执行人：黄岭涯，女，1971年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人:刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄岭涯与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军于2019年12月30日前偿还原告黄岭涯借款本金50000元及利息，于2020年6月30日前偿还原告借款本金50000元及利息，上述两笔借款利息均自2017年2月24日起按月息1分5厘计付至款还清之日止，被告刘跃军于2020年12月30日前偿还原告借款本金130000元及利息，利息自2019年8月9日按月息1分5厘计付至款还清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人黄岭涯向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，查询到被执行人被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆,本院已将该车进行了查封，但该车本院暂未未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人刘跃军名下有坐落于新野县上港乡大桥路西段南侧（权证号吗：新3308**）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该处房产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄岭涯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄岭涯在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人黄岭涯履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄岭涯发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄岭涯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐显波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5258号 原告浙江漆彩装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区风起路****。 法定代表人田金龙,总经理。 委托代理人宋佳玫，女，1991年9月2日出生，汉族，住兰溪市,系公司员工。 被告钱文有，男，1965年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江漆彩装饰工程有限公司与被告钱文有装饰装修合同纠纷一案过程中，原告浙江漆彩装饰工程有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江漆彩装饰工程有限公司撤回对被告钱文有的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢365号 申请人周杰，男，汉族，1989年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人遵义极速汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方小区****门面。 法定代表人张焱 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4626号民事判决书，受理周杰申请执行遵义极速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义极速汽车销售有限公司在判决生效后十日内支付申请人周杰购车款和保险费共计252227.23元。二、案件受理费2540元、执行费3680元，由被执行人遵义极速汽车销售有限公司承担。 执行过程中，申请人周杰于2020年11月13日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢365号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱华宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1676号申请人：张双伟，男，汉族，1972年7月25日出生，住泰安泰山区。被申请人：郭涛，男，汉族，1962年10月26日出生，住泰安市泰山区。申请人张双伟于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人张双伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭涛名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十三日书记员  张伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终10958号 上诉人（原审原告）：白岩峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆开良，男，1987年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人白岩峰因与被上诉人骆开良买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 白岩峰上诉请求：一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初352号民事判决，改判支持白岩峰的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费、保全费由骆开良承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。白岩峰一直向骆开良主张债权，证人张某以出庭作证。白岩峰因客观原因无法获取骆开良身份信息，于2019年11月6日委托诉讼代理人，代理人于2019年11月12日才查询到骆开良身份信息，并未怠于行使权利。二、一审适用法律错误。案涉债权未约定付款期限，债权人可以随时要求骆开良履行还款义务，诉讼时效应从白岩峰自起诉之日起计算。 骆开良辩称，骆开良并未收到白岩峰主张的货物，出具欠条时即明确表示不支付货款。白岩峰主张的欠条中的款项已经经过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 白岩峰向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令骆开良向白岩峰支付剩余货款41886元；2．依法判令骆开良向白岩峰支付资金占用利息（以41886元为基数，按6%/年的利率，自2019年11月13日起计算至全部货款清偿之日止，暂计为0元）；3．依法判令本案诉讼费用由骆开良承担。 一审法院认定事实：2016年11月7日骆开良向白岩峰出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到白岩峰货款41886元，大写肆万壹仟捌佰捌拾陆元正，骆开良，2016.11.7”。另查明，2019年11月6日白岩峰与上海申浩（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定白岩峰与骆开良买卖合同纠纷一案，委托上海申浩（成都）律师事务所指派律师担任白岩峰代理人，上海申浩（成都）律师事务所指派宋政剑律师作为白岩峰代理人，律师费2000元。2019年11月7日白岩峰支付了律师费。 一审法院认为，骆开良辩称欠条是白岩峰强行让骆开良出具的，当天骆开良在石板滩派出所报了案，但骆开良并未提交相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”故骆开良应承担举证不利的后果，其辩解意见于法无据，一审法院不予采信。庭审中骆开良陈述其是向白岩峰购买了货，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故双方的买卖合同关系成立。骆开良向白岩峰出具的《欠条》系骆开良的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。 本案的争议焦点为诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方的结算日期为2016年11月7日，从2016年11月8日起白岩峰有权利要求骆开良给付货款，白岩峰陈述其一直在催收货款，但其提交的《代理合同》、电子发票、证人证言均不足以证明其催收过货款，且白岩峰向一审法院提交的民事起诉状的时间为2019年11月13日，一审法院认为白岩峰应在2016年11月8日起至2019年11月7日止主张权利，但白岩峰未能向一审法院提供证据足以证明在上述时间内主张权利，故诉讼时效已过。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白岩峰的诉讼请求。案件受理费424元（已减半收取），保全费439元，合计863元，由白岩峰负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，白岩峰与骆开良未签订书面买卖合同约定货款的给付时间，案涉欠条也未明确货款的支付时间，属于履行付款期限不明确的情形，白岩峰可以随时要求骆开良履行债务。在骆开良未举证证明其出具欠条后于2016年11月13日前明确向白岩峰表示其不履行义务的情况下，其关于案涉债务已经过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。一审法院认定案涉债务超过诉讼时效期间，属适用法律错误。 骆开良在签写欠条的情况下，未提供相反证据足以证明案涉欠条系虚假的意思表示，其关于货物并未实际交付的抗辩理由，本院不予采纳。 众所周知，逾期支付货款必然造成资金占用利息损失。白岩峰关于骆开良应自2019年11月13日起支付资金占用利息损失，本院予以支持。本院酌定资金占用利息损失的计算方式为，以41886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至全部货款清偿之日止）。 综上所述，白岩峰的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初352号民事判决； 二、骆开良于本判决生效之日起十日内支付白岩峰货款41886元，并支付资金占用利息损失（计算方式为，以41886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至全部货款清偿之日止）； 三、驳回白岩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费424元，保全费439元，二审案件受理费848元，均由骆开良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘万丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27930号 申请执行人东莞市好福酒店有限公司，统一社会信用代码914419006713563741，住所地东莞市万江区。法定代表人：何柱森。 被执行人东莞市汇美酒业有限公司，统一社会信用代码91441900061511197W，住所地东莞市万江街道。法定代表人：郑红军。 被执行人郑红军，女,1963年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 被执行人闫复利，男,1971年8月28日出生,汉族，住重庆市沙坪区。 关于申请执行人东莞市好福酒店有限公司与被执行人东莞市汇美酒业有限公司、郑红军、闫复利租赁合同纠纷一案，（2020）粤19民终5085号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付占有使用费、管理费、水电费合计64823元及利息和诉讼费450元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法档案查封了被执行人郑红军名下的粤SXX**、粤BXX**号牌小汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶志鸿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2598号原告：邵立柱，男，1981年3月24日，汉族，住址：灯塔市。被告：中国邮电器材东北有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区沈新路**，统一社会信用代码：91210106701989691。法定代表人：杨海林，系经理。委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住，住所：上海市松江区思贤路**一社会信用代码：91310117682219885。法定代表人：李学敏，系董事长。本院在审理原告邵立柱与被告中国邮电器材东北有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵立柱撤回起诉。案件受理102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5960号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张意冰，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张意冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张意冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张意冰偿还贷款本金53983.57元，利息11604.81元、罚息14157.16元、复利4321.97元，共计84067.51元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｆ×××××，车架号LMGFA1355H1006140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56549元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LMGFA1355H1006140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3858.84元，其中本金2565.43元、利息1293.41元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金53983.57元、利息11604.81元、罚息14157.16元、复利4321.97元，共计人民币84067.51元。 被告张意冰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告张意冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张意冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张意冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张意冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张意冰所有的抵押物（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LMGFA1355H1006140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张意冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53983.57元、利息11604.81元、罚息14157.16元、复利4321.97元，共计人民币84067.51元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53983.57元为基数）、复利（以所欠利息11604.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LMGFA1355H1006140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，保全费30元，合计3834元，由被告张意冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢224号申请执行人：郭承宝，男，无职业，住湖北省竹山县。委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村。法定代表人：张明岩，该公司经理。申请执行人郭承宝与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，郭承宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛志强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民特78号申请人：常州创红预制构件有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML30Q4N，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟桥村。法定代表人：李红方，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。申请人：无锡云本科技有限公司，统一社会信用代码91320214302122310L，住所地无锡市新吴区天山路**。法定代表人：周椰荣。本院于2020年11月11日立案受理申请人常州创红预制构件有限公司与无锡云本科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月11日经无锡市新吴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡云本科技有限公司确认尚欠常州创红预制构件有限公司货款193320元，该笔货款分期支付，于2020年11月30日前支付150000元，余款43320元于2021年2月10日前支付完毕。二、律师费20380元，由无锡云本科技有限公司承担，该款由无锡云本科技有限公司于2021年2月10日前向常州创红预制构件有限公司支付完毕。三、若无锡云本科技有限公司未按前述第1、2款项履行付款义务，则需另承担剩余全部未支付货款10%的违约金，且常州创红预制构件有限公司有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。四、诉前财产保全费2020元，常州创红预制构件有限公司自愿负担。五、双方当事人就本案无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常州创红预制构件有限公司与无锡云本科技有限公司于2020年11月11日经无锡市新吴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐良俊二〇二〇年十一月十一日法官助理 钱文君书 记 员 宋 蕾
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1768号申请人季现金，男，汉族，1956年01月05出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张继良，男，汉族，1965年10月08出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘云玲，女，汉族，1965年03月03出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行季现金与张继良、刘云玲债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7490号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金7.7104元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月4被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年9月21日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月4日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月2日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人季现金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5094号 罪犯叶和友，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市青白江区人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）成刑初字第466号刑事判决书，以被告人叶和友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二万元，追缴2680元。被告人叶和友未提出上诉。刑期自2012年2月22日起至2028年2月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3982号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。2020年11月2日，四川省崇州监狱向本院申请撤回对罪犯叶和友的减刑建议。 本院认为，四川省崇州监狱申请撤回对罪犯叶和友的减刑建议符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减547号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十一月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保99号 申请人：永嘉县世纪康来鞋业有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：王庆来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，系。 被申请人：徐明双，男，1975年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：王爱群，女，1975年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉县世纪康来鞋业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人徐明双、王爱群名下坐落于江西省赣州市××道××号××楼××栋××单元××室【权证号：××（1／2）、××（2／2）】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县世纪康来鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐明双、王爱群名下坐落于江西省赣州市××道××号××楼××栋××单元××室【权证号：××（1／2）、××（2／2）】的房屋（查封价值以179302元为限），查封期限为三年。 本案申请费1417元，由申请人永嘉县世纪康来鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县世纪康来鞋业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15085号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈伟翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈伟翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9964.40元，期内利息762.16元，逾期利息1454.80元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12181.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伟翔归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9964.40元，期内利息762.16元，逾期利息1454.80元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告陈伟翔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初667号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张仁燕，男，1982年3月18日生，汉族，专科文化，大屯煤电公司电业分公司职员，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被徐州市公安局大屯分局取保候审。 辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张仁燕犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人张仁燕及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月8日7时45分许，被告人张仁燕驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县大屯煤电公司南京路由南向北行驶至苏果超市南10米处时，与相对方向驾驶电动自行车的韩晓霞、李某乙，及李某甲驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车、段绪豪驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车、王某停放在该处的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致六车不同程度受损，韩某、李某乙二人受伤。韩某经救治无效于事故当日死亡，经鉴定，韩某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具事故认定书，认定被告人张仁燕负事故全部责任，韩某、李某乙、李某甲、段绪豪、王某无责任。 事故发生后，被告人张仁燕明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张仁燕于2020年11月5日与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行。 另查明，2020年7月29日，被告人张仁燕在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张仁燕表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张仁燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，基本情况、户籍证明及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控录像及视听资料说明书，当事人血样提取登记表、检材登记簿、检材出入库登记薄、接处警登记薄，徐公交物（尸检）字[2020]94号法医学尸体检验意见，徐公交物（毒物）字[2020]1203号检验意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、徐州市公安局交通警察支队大屯大队第320312120200000010号道路交通事故认定书，（2020）苏0322民初3587号民事调解书，认罪认罚具结书，证人宋某的证言，被害人李某甲、李某乙、段某、王某的陈述，被告人张仁燕的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张仁燕犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。案发后赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张仁燕违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张仁燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张仁燕犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人张仁燕平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人张仁燕从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人张仁燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张仁燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛 帆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保804号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：时勇，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款160940.08元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款160940.08元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1325元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十一月四日法官助理李娜书记员孙悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2768号原告：冯顺要，女，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:四会市恒强房产开发有限公司,住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭****。统一社会信用代码91441284663389248D。法定代表人：曾镇强。原告冯顺要诉被告曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，适用普通程序审理，由审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员吴敏英、莫志格进行审理。原告诉称：原告分别于2012年-2013年分多笔通过银行转账方式向被告曾耀强提供借款本金2150万元，约定借款利息为年利率36%。被告曾耀强称该款项用于被告恒强公司房产开发项目资金周转，且曾耀强当时为该公司的法定代表人，故被告恒强公司应对该笔债务承担连带清偿责任。款项出借后，被告曾耀强未按时支付利息及归还本金。另，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄翠和应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此提出诉讼请求：1、被告曾耀强向原告返还借款本金2150万元及利息2739.1万元（此后利息按年利率36%自2014年10月26日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告黄翠和、恒强公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。本院经审查原告提供的起诉状、证据后发现，原告曾就相同借款本金、相似的事实与理由于2017年11月3日向佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）提起诉讼，案号为：（2017）粤0605民初17036号（以下简称17036号案）。在17036号案中，南海法院以该案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定驳回冯顺要的起诉，并将该案移送佛山市公安局侦查处理。本院于2020年2月20日向佛山市公安局发函调查以下事项：1、曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案目前的处理结果；……。2020年2月26日佛山市公安局经济犯罪侦查支队向本院复函，本院摘录部分内容如下“一、关于曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案目前的处理结果的问题。我局于2016年7月21日对该案立案侦查，……现由于嫌疑人曾耀强身体健康问题不能接受讯问调查，案情未能查清……目前，该案件还在侦查中……”本院于2020年4月10日传唤原告本人进行询问，原告本人表示：本案与原告曾起诉至南海法院[（2017）粤0605民初17036号]是同样的事实、借款本金都是同一笔2150万元。起诉的利息有变化。证据都是之前在南海法院起诉的时候的证据。原告在收到17036号案民事裁定书后没有上诉。听说禅城法院这边有当事人分配到被告的财产，因此我现在禅城法院重新起诉了。本院认为，南海法院已在（2017）粤0605民初17036号民事裁定书对冯顺要诉曾耀强、黄翠和、恒强房产公司民间借贷纠纷作出处理，因该案无新案情、新事实发生，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯顺要的起诉。本案以驳回起诉结案，已收取的案件受理费286255元退回原告冯顺要。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  吴敏英人民陪审员  莫志格二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑鑫荣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4068号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：伍为，男，1982年10月24日出生。被告：陈小丽，女，1983年12月30日出生。被告：伍青平，男，1962年5月7日出生。被告：刘友莲，女，1962年8月30日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍为、陈小丽、伍青平、刘友莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以被告伍为、陈小丽、伍青平、刘友莲主动偿还借款本息并自愿承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍为、陈小丽、伍青平、刘友莲的起诉。本案案件受理费4686元，因撤诉减半收取2343元，被告伍为、陈小丽、伍青平、刘友莲自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告伍为、陈小丽、伍青平、刘友莲将此款直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5426号原告：仲崇军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：梁启东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡小梅，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲崇军与被告梁启东、胡小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇军的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告梁启东、胡小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还担保借款本息130556.65元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：二被告以经营周转于2018年7月18日向中国邮政储蓄银行海头支行贷款30万元，原告与他人为其提供担保，至2020年1月25日二被告未按约还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行遂向赣榆区法院提起诉讼，要求原告承担连带清偿责任，原告无奈只好为其偿还本息130556.65元，现依法起诉，请求支持原告诉求。被告梁启东、胡小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告梁启东以借款人身份、其配偶胡小梅作为共同借款人，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款300000元。原告仲崇军与案外人李起红为被告梁启东、胡小梅提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2018年7月13日至2020年7月13日。到期后，被告未能按期偿还借款，原告代被告向银行偿还130556.65元。原告仲崇军代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告仲崇军作为保证人，替被告梁启东、胡小梅偿还借款本息共计130556.65元后，可以向被告梁启东、胡小梅追偿。上述款项经原告索要，被告至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告仲崇军要求被告梁启东、胡小梅偿还原告为其代为偿还的贷款本息共计130556.65元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启东、胡小梅于本判决生效之日起十日内共同向原告仲崇军偿还其垫付的担保借款本息共计130556.65元及利息（利息自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告梁启东、胡小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告梁启东、胡小梅共同承担。该费用原告仲崇军已预交，由被告梁启东、胡小梅于本判决生效之日起十日内直接向原告仲崇军给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初595号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李兴友，男，1967年5月25日出生，住址同上。曾因犯盗窃罪，1989年12月14日被原襄阳市樊东区人民法院判处有期徒刑四年，1992年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月6日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人李兴友犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人李兴友和指定辩护人孙同敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日15时许，被告人李兴友在襄阳市樊城区牛首镇新集村孙家营汉江水域，用自制的非法捕捞用具“虾笼子”捕捞汉江水产品，被公安机关和襄阳市农业农村局渔政执法人员现场查获，并从李兴友处扣押非法捕捞用具和捕捞的水产品。经称重，李兴友非法捕捞的水产品总重12.65kg。经鉴定，李兴友使用的捕鱼网具为禁用渔具。公诉机关认为，被告人李兴友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兴友一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单等书证，证人孙某的证言，鉴定意见，称重笔录、勘验笔录，被告人李兴友的供述和辩解等证据证实。被告人李兴友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人李兴友自愿如实供述自己罪行，真诚悔罪，自愿接受处罚，认可检察院量刑建议，签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。被告人李兴友系退捕渔民，知晓汉江禁捕规定，据其陈述主要是受今年疫情影响，不能外出务工，才想到到汉江捕鱼赚钱，恶性程度不大，社会危险性小，系初犯、偶犯，望人民法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据农业农村部的通告，汉江等重要通江河流在湖北省境内的干流江段，属于禁渔区域；根据汉江襄阳城区段禁捕渔民退捕安置补偿工作方案，2020年汉江襄阳段全面禁捕退捕，期限暂定10年。还查明，被告人李兴友到案后如实供述犯罪事实，经襄阳市樊城区司法局对被告人李兴友进行调查评估，其评估意见为被告人李兴友社区表现较好，适宜在社区接受监管教育。本院认为，被告人李兴友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴友到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李兴友有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。虽然社区矫正机关认为其符合判处非监禁刑条件，但被告人李兴友明知汉江禁捕规定，并已经获取了国家有关经济补偿，再实施犯罪，本院对其不适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实，本院采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴友犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年1月5日止）。扣押在案的捕鱼网具予以没收，渔获物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6575号原告：张军，男，汉族，1971年5月4日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈宗学，男，汉族，1963年9月21日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告张军与被告陈宗学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告陈宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7840元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年8月20日至9月12号在七里河西路襄投欣悦城为被告做劳务工作，完工后，被告共计欠原告7840元劳务费，被告于2020年9月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告至今未付。被告陈宗学辩称，欠款属实，但原告在施工过程中挖断11处水管致使误工损失2000元，原告处理完误工赔偿后，被告支付其拖欠的工资。经审理查明，被告陈宗学于2020年8月25日至2020年9月12日雇佣原告张军在樊城区七里河的襄投欣悦城工地从事挖路铺路沿石工作，完工后，经核算，陈宗学出具欠条一份“欠条共计7840元陈宗学9月14号付清”。后经过张军的多次催要，陈宗学均以各种理由推诿未付，引起诉讼。本院认为，被告陈宗学向原告张军出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告张军要求被告陈宗学按照约定履行义务支付劳务报酬7840元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息未做约定，按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算，从主张之日计息。被告陈宗学辩称，原告张军挖断水管造成其误工损失2000元，并提交一份2020年9月16日襄投欣悦城园建项目罚款单，但与张军2020年9月12日完工离开的时间不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈宗学在本判决生效之日起十日内支付原告张军劳务报酬人民币7840元及利息（该息从2020年10月15日起以7840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年十一月十三日书记员  傅 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4117号原告：韩家章,男,1952年4月20日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：韩剑，男,1978年5月1日出生,汉族,住址同上，系原告之子。被告:胡业宽,男,汉族,1973年12月5日出生,住安徽省灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县玉兰公寓华山门诊门旁。单位负责人：于晓博，公司经理。原告韩家章与被告胡业宽、中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩家章于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡业宽、中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。本院认为：原告韩家章的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩家章撤回对被告胡业宽、中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。诉讼费539元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5552号 原告：马仁，男，1968年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：林勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马仁与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马仁于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马仁撤诉。案件受理费1658元，由马仁负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   谢昭
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1991号申请执行人谢家建，男，1983年11月11日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王昌梁，男，1983年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。谢家建依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3087号判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王昌梁未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王昌梁有，由贵港市港南区人民法院首封。暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截止2020年11月20日未执行350000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1600号原告：郑金虎，男，1981年7月17日出生，汉族，住兰西县。被告：谭冬玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：任文生，男，1976年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。郑金虎与谭冬玲、任文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑金虎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑金虎撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告郑金虎负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月十二日书记员 刘思源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6457号原告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人车建兴，系公司执行董事。委托代理人王子丹、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司，，住所地沈阳市铁**北二东路****北01门负责人李延军，系该公司经理。委托代理人王子丹、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1972年4月3日出生，住址沈阳市大**。原告沈阳红星美凯龙家居有限公司、原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司诉被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付拖欠租金120,540.518元。2、请求依法判令被告向原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司支付拖欠管理费51,660.22元。3、请求依法判令被告向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付律师费损失9,899元。4、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我11月份的租金已经缴纳了，但具体是付的10月份还是11月份的8万多元我记不清了，按理说应该是11月份的，12月份开始我就没有经营不清楚什么原因原告还继续收取我的租金。经审理查明，2019年4月，张建国与沈阳红星美凯龙家居有限公司（以下简称红星美凯龙家居公司）、红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司（以下简称红星美凯龙铁西分公司）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁位于铁西区商场内综合馆F4A048G009展位。该展位计租面积497.69平方米，用于经营科宝博洛尼产品，租赁期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金单价为121.1元/平方米/月，管理费单价为51.9元/平方米/月，租金和管理费付款周期为1个月，每一付款周期前的0日前支付下一期租金和管理费；在21条21.6中约定：在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。另查明，原告主张，2019年11月1日起，被告张建国开始拖欠租金、管理费，被告主张已经缴纳了2019年11月份的租金，但并未提交证据证明缴费事实。其对上述合同约定内容及事实均予以认可。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、委托代理热协议及律师费发票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，双方表意真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同租期已经届满，合同自然终止。根据合同约定，原告主张被告拖欠2019年11月-2019年12月的租金，被告张建国未提交证据证明缴费情况，故被告张建国应向原告红星美凯龙家居公司支付2019年11月1日至12月31日期间所欠租金120,540.5元（121.1×497.69×2）、向原告红星美凯龙铁西分公司支付2019年11月1日至12月31日期间所欠的管理费51,660.2元(51.9×497.69×2）。关于律师费的问题，结合双方合同19.8款约定，21.6款约定，在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。故对于原告此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付租金120,540.5元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司支付管理费51,660.2元；三、被告徐大权应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙家居有限公司支付律师费9,899元；被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,942元，由被告张建国承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十三日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初386号 原告：蔡某顺，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告蔡某顺诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告蔡某顺在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡某顺撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费139元，退还一半69.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执676号 申请执行人：李赟，女，汉族。 被执行人：王景鹏，男，汉族。 申请执行人李赟与被执行人王景鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人王景鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李赟于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日向被执行人王景鹏送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人李赟，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划。并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请人执行人李赟与被执行人王景鹏达成和解，并经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 涛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1560号 原告：马帅，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县,现住容城县。 被告：刘虎子，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安新县。 原告马帅与被告刘虎子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告刘虎子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马帅请求法院：一、判令被告偿还借款10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日被告以急需为名向我借款10000元，说用几天就还我，我于当日通过微信转账借给被告10000元。后来，经我多次催讨不还，被告竟然不接我电话，还将我的微信拉黑。为此诉至法院，请依法判决。 —1— 被告刘虎子未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月31日，被告刘虎子以偿还信用卡急需用钱为由，向原告马帅借款10000元。当日，原告通过微信转账方式将10000元交付给被告。后被告虎子为原告出具借据，载明：“2019.12.31刘虎子今借马帅10000元刘虎子”。该10000元经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由原告陈述及其提交的借据、微信转账明细单、微信聊天截图证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行交付借款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还借款的义务，其至今尚未偿还原告借款10000元的行为，已经构成违约，故对原告马帅要求被告刘虎子偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘虎子于本判决生效之日起十日内偿还原告马帅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —2— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田柳叶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗祝英，女，1965年10月21日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建，男，1985年12月19日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨康，男，1987年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玖生，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人罗祝英、杨建、杨康因与被申请人朱玖生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗祝英、杨建、杨康申请再审称，案外人杨珉申请执行杨海生的案件中法院已作出（2018）赣0781执117号终本执行裁定书，说明杨海生已经没有财产了，一、二审采信朱玖生一审庭后提交的未经质证的村委会证明认定杨海生有遗产房屋一处错误。朱玖生并不认识杨海生，按其和证人的陈述，都是通过证人交接款项、凭证事宜，朱玖生的代理人一审庭审时存在前后陈述相矛盾的问题，本案没有其他证据佐证借款真实发生，原审予以认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院审查认为，关于原审是否对争议的村委会《证明》组织质证的问题。一审法院未就瑞金市象湖镇上坪村民委员会2019年11月19日出具的《证明》组织质证，径直认定相关事实确实不当。但是，罗祝英、杨建、杨康在上诉状中已对该《证明》的证据形式是否合法、证明内容是否真实、能否证明待证事实等问题陈述其意见，再审申请人罗祝英、杨建、杨康的委托诉讼代理人也在二审审理期间回答法庭询问时称，“据再审申请人罗祝英、杨建、杨康说他们现在住的房子是杨海生的儿子出资建造；是2003年在瑞金市里做的自建房；具体建房时间需向当事人核实，房子没有房产证，会补交村委会的证明”。因此，罗祝英、杨建、杨康二审时已对该份《证明》发表意见，行使了相关的诉讼权利，其关于前述村委会《证明》未经质证不能作为认定案件事实的依据的理由不成立。关于杨海生生前是否建设有原审判决所认定的房屋的问题。前述村委会《证明》证实案涉房屋系杨海生生前所建，罗祝英、杨建、杨康辩解房屋为杨海生儿子所建，其辩解与生活常理不符且未提供相应证据予以佐证，原审采信前述村委会《证明》并无不当。关于借款的真实性，有朱玖生提供的借条予以证实，且有证人杨建平、杨凤娇、罗玉香等的证言佐证，前述证据可以相互印证，原审予以采信并据以认定相关事实并无不当。综上，罗祝英、杨建、杨康申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗祝英、杨建、杨康的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月三日代理书记员  曹菁秦