wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3323号原告：李勇，男，汉族，住甘肃省徽县。被告：何成庆，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。原告李勇与被告何成庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告何成庆的委托诉讼代理人王军成、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金164423元；2.判令被告按照20%年利率支付2018年11月4日至偿还之日的利息；3.本案全部诉讼费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月20日至2018年10月1日期间，被告因种种理由向原告分多次借款共计164423元（含2016年10月14日5000元），其中银行、微信、支付宝转账74505元，现金89918元。2018年11月14日，双方对账后，被告称51423元自己使用，其余11.3万元为徐宏（被告姑父）使用，并出具了借条一张和担保书一张，并带原告找徐宏签字。后徐宏称自己并未实际使用钱。原告索要未果，遂诉至法院。被告何成庆辩称，双方不存在民间借贷法律关系，而系合作关系；原告所诉款项实际为项目投资款及花费，原告所投资的费用应该由原告自担风险，不能向被告主张偿还；原告找被告书写借条及担保书仅是为了给原告母亲对其钱款去向的交代，并非真实的借贷关系；即使法庭认定51423元系借款，那也与11.3万元的担保并非同一法律关系；另外担保书中因实际债务人未签字，导致主债权未成立，相应的担保也没有成立，被告也不应对11.3万元的担保债务承担担保责任。综上，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李勇与被告何成庆系朋友关系。2016年10月14日至2018年9月29日期间，双方存在多笔经济往来。2018年11月14日，双方对账后，被告何成庆出具借条一张，载明“何成庆借李勇人民币51423元整（伍万壹仟肆佰贰拾叁元整）。”同时，被告何成庆出具《担保书》一份，载明“何成庆做担保给徐宏借款113000（拾壹万叁仟元整），出借人李勇。”原告李勇向被告何成庆索要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，被告何成庆出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告李勇要求被告何成庆归还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告何成庆归还双方约定的金额51423元。对于另外11.3万元，原告李勇提供的证据不足以证明双方存在11.3万元的借贷关系，故本院不予支持。原告李勇与被告何成庆未在借条中约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告李勇要求被告何成庆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何成庆辩称双方不存在民间借贷法律关系，该辩称与其出具的借条和双方的谈话录音不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何成庆于本判决书生效之日起十五日内向原告李勇归还借款51423元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由原告李勇负担1252元，由被告何成庆负担542元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异178号异议人（利害关系人）：无锡骏豹车业有限公司，住所地江苏省无锡市安镇街道大成工业园。法定代表人：尤正超，该公司执行董事。申请执行人：无锡丹健科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道新都路**中**138。法定代表人：徐义，该公司执行董事。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**/div>法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**/div>法定代表人：郑成兴，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案中，案外人无锡骏豹车业有限公司（以下简称骏豹车业公司）对本院执行龙升节能公司位于无锡市锡山区的房产及土地（以下简称涉案房产及土地）提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月19日，无锡市中级人民法院对江苏银行蠡园支行诉龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏02民初596号民事判决：一、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应于本判决生效之日起10日内归还江苏银行蠡园支行借款本金69965000元，并支付利息、复利、逾期罚息。二、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应于本判决生效之日起10日内赔偿江苏银行蠡园支行为实现债权而应支付的律师费1753650元。三、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权对龙升节能公司所有，位于无锡市锡山区，房屋他项权证号为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、土地他项权证号为锡锡他项（2015）第000059号的房地产在登记的债权数额和抵押金额范围内折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款优先受偿。四、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权以龙升节能公司对广厦建设集团有限责任公司的债权折合人民币70612948.51元优先受偿。经江苏省高级人民法院集中指定管辖，根据江苏银行蠡园支行的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执851号。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日作出查封公告：本院已查封龙升节能公司名下涉案房产及土地，依法启动评估、拍卖程序。如有租赁户或利害关系人，应当立即停止支付租金等相关款物，并向本院提供相应依据以维护自身合法权益。根据江苏银行蠡园支行的申请，本院依法委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司进行评估，于2019年8月29日依法作出（2019）苏0205执851号之一执行裁定：拍卖涉案房产及土地用于清偿债务。2020年9月1日，本院作出公告：本院定于2020年9月29日至9月30日在网络司法拍卖平台对涉案房产及土地依法进行公开拍卖。限相关占有使用人于2020年9月13日之前迁出涉案房产及土地并将场地内物品搬离。2020年9月18日，本院通知涉案房产及土地占有使用人，告知其所有租赁合同签订时间均在涉案房地产抵押权设置及法院查封之后，依法不能产生排除抵押权人优先权及法院执行处置行为的效力。骏豹车业公司提出异议称，其于2018年起承租龙升节能公司厂房进行生产经营。法院处置涉案房产及土地过程中，侵害了其作为租赁户的实体权利。请求：中止对涉案房产及土地的拍卖。另查明，2020年6月2日，本院依法作出（2020）苏0205执异116号执行裁定：变更无锡丹健科技有限公司为本案申请执行人。再查明，江苏银行蠡园支行在涉案房产及土地上的抵押权设定时间为2012年4月23日、24日。骏豹车业公司与龙升节能公司于2018年7月24日签订厂房及办公室租赁合同，由骏豹车业公司承租龙升节能公司名下位于无锡市锡山区厂房，骏豹车业公司已支付租金523680元。以上事实，有无锡市中级人民法院、本院有关法律文书、公告、通知书、执行笔录、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、国有土地使用权证、租赁合同等在卷佐证。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。已登记的抵押财产设定租赁权时，因具有抵押权已经公示，承租人知道或应当知道租赁财产上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险，根据前手权利优先于后手权利的原则，先设定的抵押权当然对抗后成立的租赁权。本案中，江苏银行蠡园支行在涉案房产及土地上的抵押权设定时间为2012年4月23日、24日，而骏豹车业公司与龙升节能公司签订厂房租赁合同时间为2018年7月24日，骏豹车业公司订立的租赁合同在该不动产被抵押之后，故骏豹车业公司基于其对涉案房产及土地有租赁权为由提出中止对涉案房产及土地的拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回无锡骏豹车业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21817号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶婉枝，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第七住宅区***，身份证号码440************048。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶婉枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金94941.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月11日，尚欠利息1495.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月11日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利），系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月11日的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶婉枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94941.96元，以及利息1495.28元（截至2020年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告叶婉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7367号上诉人(原审原告)：赵宏滨，男，1976年7月5日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：张新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐钢，男，1979年6月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人赵宏滨因与被上诉人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司电信服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵宏滨于2020年11月27日申请撤回起诉和上诉。本院认为，一审法院判决后，赵宏滨提出上诉，一审判决未发生法律效力。赵宏滨在二审审理期间，申请撤回起诉和上诉，属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2572号民事判决；二、准许赵宏滨撤回起诉；三、准许赵宏滨撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由赵宏滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晶
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执211号之一 申请执行人:武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。 法定代表人：魏力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田小勇，该公司法务人员。 被执行人：赵兵，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案〔执行依据：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1031裁决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   迅 审判员 丁 慧 萍 审判员 戴 卢 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高星（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保158号 申请人：敬连彪，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李兴德，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省阆中市米粮市。 2020年11月26日，申请人敬连彪主张被申请人李兴德下欠其工程款21000元。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请对被申请人李兴德在阆中市柏垭中心卫生院应领取的工程款21000元予以冻结。案外人谷泽春以其名下的川Ｒ0××××“五菱牌”轻型普通货车为财产保全提供担保。 本院审查认为，为了便于申请人起诉被申请人判决后的执行，保护申请人的合法权益，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李兴德在阆中市柏垭中心卫生院应领取的工程款21，000元予以冻结，冻结期限二年。 二、对案外人谷泽春名下的川Ｒ0××××“五菱牌”轻型普通货车一辆予以查封，查封期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋锐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1150号之一申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：闫宗兰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1544号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宗兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1019.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执964号申请执行人：李荣,女性,住黑龙江省虎林市。被执行人：程海峰，男性,汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在执行李荣与程海峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人程海峰无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月三日书记员 汪浩然
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执678号 申请执行人钟国辉，女，1984年4月29日出生，汉族，住马山县。 申请执行人黄道民，男，1975年4月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人钟国辉、黄道民与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为68936.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31596号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：宿志飞，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、宿志飞合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1519号申请执行人：吴雪明，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王亚辉，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：倪斌，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人吴雪明依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初615号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.7639万元。截至2020年11月20日，已执行0万元，未执行2.7639万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十日书记员  周志鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1087号之一申请执行人刘光中，男，汉族，1946年5月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人陈瑞，男，汉族，2000年8月1日生，住延津县。刘光中与陈瑞交通事故纠纷一案，（2019）豫0711民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款59000元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2020年10月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月13日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1296号 成都润通石化有限公司、四川地建机械有限公司： 本院于2020年10月12日立案受理成都润通石化有限公司申请执行四川地建机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9085号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢1296号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5627号原告：孙传礼，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人:耿海峰。原告孙传礼与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传礼及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙传礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工工费167989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2020年7月从被告处做装饰施工，完工后被告共欠原告167989元，至今未支付。现被告打电话不接，短信、微信不回，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙传礼在被告处从事装修、装饰施工工作。2020年8月11日，被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司授权韩依琦、杜兆龄前往呼和浩特市新城区劳动保障监察机构进行欠付工人工资核算。2020年8月12日，韩依琦、杜兆龄在《工资支付表》上签字捺印，确认欠付孙传礼工资数额92690元，欠付其他工人工资数额若干。2020年8月13日，被告处工作人员为原告出具《支出凭证》一份，载明支付误工费2万元，被告处杜兆龄、韩依琦签字确认。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告欠付原告劳务费92690元并由其授权的工作人员对该数额予以确认，双方债权债务关系明确具体，被告应当向原告支付上述劳务费。被告处工作人员为原告出具《支出凭证》，并由其部门经理签字确认，承诺支付原告误工费2万元，但被告并未向原告实际支付该部分费用，现原告主张被告支付该部分费用，本院予以支持。关于其他工人的人工工资，应当由其本人分别提起诉讼予以主张，原告在并无授权及实际发生垫付事实的情况下代为主张其他工人工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙传礼劳务费92690元、误工费20000元；二、驳回原告孙传礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担1277元，由原告孙传礼负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年十一月十日书记员 张羽茜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5710号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9564）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：杨向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：任战峰，陕西渭临律师事务所律师。被告：党可，男，1972年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李立波，女，1979年12月27日出生，汉族，住临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行（以下简称“工行渭南东风街支行”）与被告党可、李立波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员许海龙适用简易程序公开进行了审理。原告工行渭南东风街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金651717.81元、截止2020年9月28日的利息88991.45元（利息包括罚息）；自2020年9月28日起至实际履行之日止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的标准及方式计算；2.判令原告对被告提供抵押的位于渭南市临渭区XX大街XX段XX号楼XX号房、乐XX大街XX路XX小区XX号楼XX房、XX大街XX路XX楼XX房享有抵押权，并可就抵押财产的变价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告党可、李立波签订了《个人借款/担保合同》《渭南市房地产抵押贷款合同》三份，约定被告党可、李立波共同向原告借款230万元，用于装修；借款期限120个月，贷款利率为基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；被告党可、李立波提供位于渭南市临渭区XX大街XX段XX号楼XX号房、乐XX大街XX路XX小区XX号楼XX房、XX大街XX路XX楼XX房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年9月28日，原告向被告党可、李立波发放借款230万元，借款到期后，二被告未能按约归还借款，构成违约。被告尚欠原告借款本金651717.81元、利息88991.45元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原、被告在签订《个人借款/担保合同》《渭南市房地产抵押贷款合同》时曾向渭南市临渭区公证处申请公证，该处于2010年9月16日出具（2010）渭临证经字第4841号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人借款/担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》强制执行效力。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”故本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行的起诉。案件受理费11208元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员         许海龙                             二〇二〇年十一月十六日                                                      书  记  员        王利娜  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6631号之一申请人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****，统一社会信用代码91330782MA2HQARK00。法定代表人：许记，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东，广东盈进律师事务所律师。被申请人：常州万能医疗器材有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**信息大道**信用代码913204113141873659。法定代表人：万晓轩，该公司总经理。本院在审理申请人浙江信创商贸有限公司诉被申请人常州万能医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年十一月二十日书记员  常晓红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4893号申请人：于忠江，男，1960年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王瑞华，女，1963年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人于忠江与被申请人王瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于忠江向本院申请财产保全，要求保全被申请人王瑞华名下银行存款共计人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞华名下银行存款人民币10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3687号 原告：张济海，男，1956年2月6日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：李纯友，男，1969年1月7日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：李克田，男，1963年10月11日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙方连，男，1968年8月9日生,汉族，住安徽省凤台县。 原告张济海与被告李纯友、李克田、孙方连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济海及其委托诉讼代理人吴燕，被告李纯友、孙方连到庭参加诉讼,被告李克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费等经济损失共计22109.11元。事实和理由：被告孙方连承包了凤凰镇酒东新村安置小区项目工程，被告李纯友、李克田转包了其中一部分项目，原告于2019年5月左右受雇于李纯友、李克田，为其承包的项目提供劳务（主要负责搅拌机操作）。2019年6月21日15时左右，孙方连在维修电路的过程中出错，导致搅拌机倒转，将搅拌机中的水泥等材料甩出，原告用左手切断电源时，右手触碰到了滚筒，导致右手受伤，右示指近节指骨骨折，入院治疗数日，要求赔偿遭到拒绝，故提起诉讼。 李纯友辩称，事故应由公司承担，不属于个人责任。 孙方连辩称，其把活包给别人了，原告不是其介绍进去干活的，其不承担责任，应由公司承担。 李克田未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年,凤台县凤凰镇酒东村安置小区由昌建建设集团有限公司承建,孙方连承包了其中的3、10号两栋楼的土建工程，并将砌墙工程分包给李克田，经李纯友介绍，张济海到李克田承包的工地干活，负责搅拌机操作工作，工资由李克田发放。2019年6月21日15时左右，因搅拌机出现故障，张济海在切断电源时，右手触碰到搅拌机滚筒，致其右手挤压伤、右示指近节骨骨折。事后，到淮南东方医院集团凤凰医院，住院治疗11天，支付医疗费3653.26元，另外支付门诊手外伤清创费用522.85元、外购药品费用670元。本案在本院诉前调解期间，依据张济海的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期60日、护理期30日、营养期30日。张济海支付鉴定费800元、鉴定交通费300元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张济海经李纯友介绍到李克田承包的工地干活，为李克田提供劳务，劳动报酬由李克田发放，因此，张济海与李克田之间形成事实上的劳务合同关系。张济海在工作期间，由于操作不慎，导致自己的右手受伤，其行为存在过错，应承担一定过错责任；同时，李克田作为承包方，对安全生产负有教育、监督、管理职责，其履行职责不到位，亦存在过错，亦应承担相应过错责任。综合本案的具体情况，根据过错大小，本院酌定李克田承担60%的责任，张济海自负40%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。孙方连将工程分包给不具备相应施工资质和安全生产条件的李克田，违反了法律法规相关规定，因此，应依法承担连带赔偿责任。因李纯友系李克田与张济海劳务关系的介绍人，张济海受伤，李纯友没有过错，故李纯友在本案中不承担赔偿责任。 关于张济海主张的各项费用和数额,本院分析认定如下: 1.关于医疗费4846.11元、鉴定费800元，有相关票据予以证实，本院予以认定。 2.关于误工费10368元、护理费4065元、营养费900元、住院伙食补助费330元，依据住院病历和鉴定意见的天数，其计算标准和数额符合相关规定，本院予以认定。 3.关于交通费500元、鉴定车费300元,依据张济海入院、出院和住院的天数以及到合肥市鉴定的情况,其主张交通费800元偏高，本院酌定交通费为500元。 以上各项费用共计21809.11元，由李克田承担60%，即13085.47元，其余费用由张济海自行负担。 综上所述，对张济海的诉讼请求本院予以部分支持。李克田无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、举证等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克田于本判决生效后10日内赔偿原告张济海医疗费、误工费等各项费用共计13085.47元； 二、被告孙方连对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张济海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告张济海负担226元，被告李克田负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 审 判 员  崔莹莹 人民陪审员  岳方军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初620号原告：马国利，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告马国利与被告黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马国利、被告委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机车作业费及石料费13750元；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告雇佣原告的翻斗车为龙门农场第一管理区第二居民组农具厂和家属区拉石粉及修农田路，累计142车，共计43750元，被告先后给付了30000元，尚欠原告作业费及石料费13750元。原告每年都多次向被告主张给付拖欠的机车作业费及石料费，但被告一直没有给付原告。被告未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉讼事实与客观事实不符，被告不拖欠原告劳务费。被告有证据证实已经支付原告劳务费用，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.表格一张，有徐金龙签名，表格内共有14人，其中有马国利机械费13750元。被告有异议，认为表格是复印件，没有其他证据相佐证，不能确认本案的事实。本院认为，结合本院审理的原告李汉林诉被告龙门农场追索劳动报酬案（2020）黑8111民初897号，原告寇永成诉被告龙门农场追索劳动报酬案（2020）黑8111民初898号，原告宋权诉被告龙门农场追索劳动报酬案（2020）黑8111民初899号三起案件中，主审法官对正在监狱服刑的徐金龙制作了调查笔录，徐金龙对这三起案件原告提供的表格是出自他本人制作，表格中的人员及费用数额真实。本案原告马国利提供的表格与三起案件中的表格相对比，可以确认该表格是出自徐金龙亲自制作的，应当认定该表格真实有效，本院予以采信。2.宋权、王铁明证明一份，证人证明代表徐金龙接收原告为被告拉石料的车数及费用。被告有异议，证人未出庭接受质询，无法证明内容的客观真实性。本院认为，原告陈述费用是43750元，被告先后给付了30000元，尚欠13750元，说明费用是统一计算的数额，事隔两年多以后证人能清楚记住当年车次、数量及金额，显然不客观不真实。根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询和法官的询问证明才有效力，原告并未向法院提出申请让证人出庭作证，故二证人证明的事实，本院不予采信。3.2017年拉土明细表二份、汇款凭证二份、2017年运石料明细表一份、银行付款凭证一份，证明原告诉讼的事实在被告计财处没有记载，原告于2017年在被告处的劳务费用46000元，被告已经全部支付完毕，佐证被告不拖欠原告劳务费。原告有异议，被告的证据是原告在第一管理区一组干活的钱，不是原告在二组徐金龙处干活的钱，而且该组证据与本案无关。本院认为，被告提出的该组证据证明原告在第一管理区一组所发生的费用，原告所诉的是在二组徐金龙处所发生的的费用，故被告提供的这组证据所证明的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告单位第一管理区第二居民组副主任徐金龙代表被告单位雇佣原告为龙门农场第一管理区第二居民组拉石料等，发生费用43750元，被告先后给付原告费用30000元，尚欠原告费用13750元未支付。原告每年都多次向被告主张给付费用，被告一直没有给付。上述事实有原、被告的陈述意见及提供的证据在卷佐证。本案的争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求事实和理由是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。对于以上焦点和重点问题，本院认为，2014年至2017年，被告龙门农场第一管理区第二居民组副主任徐金龙代表被告龙门农场雇佣原告为龙门农场第一管理区第二居民组拉石料修农田路并垫付部分石料费用，共计产生费用43750元，先后给付费用30000元，尚欠原告费用13750元。原告每年都多次向被告主张给付费用，被告一直推托没有给付。原告提供的证据与本院审理的同类案件证据相互佐证，能够证明原告所诉事实真实有效。徐金龙时任龙门农场第一管理区第二居民组组长期间因修农田路雇佣原告拉石料等行为，是代表龙门农场系职务行为，其权利义务应由龙门农场享有和承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黑龙江省龙门农场给付原告马国利劳务费13750元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.88元，由被告黑龙江省龙门农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈贵良二〇二〇年十一月三日书记员  武思博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4284号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：郭迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭迎春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭迎春履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人郭迎春进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人郭迎春有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人郭迎春的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1322号之一原告：邹彪，男，汉族，1978年11月26日生，住广东省肇庆市高要区**************肇庆祈福海岸海湾南路****，公民身份证号码：429************510。委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：郑铠庚，男，汉族，1985年7月21日生，住广东省汕尾市城区香洲街道康平路华园小区****501，公民身份证号码：441************010。本院在审理原告邹彪诉被告郑铠庚民间借贷纠纷一案中，原告主张在开庭前未能及时提供完整证据材料，需要庭后提供转账记录及还款记录后再另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回原告的起诉，原告可待补正材料后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邹彪的起诉。本案已经预交受理费2124元，依法退还给原告邹彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年十一月二日法官 助理  何靖诗书 记 员  陈宇靖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3329号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6132号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3329号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11983号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：张菲，女，1990年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告张菲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 纪顺尚
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初842号 原告：武艳军，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：李云，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：李丽，女，1965年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 原告武艳军与被告李云、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳军，被告李云、李丽及二被告委托诉讼代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武艳军向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原告与被告签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告退还收取原告的购房款40万元并赔偿原告利息损失5万元整；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，通过桥西区家爱房屋中介所，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。原告向被告交付了全部购房款40万元，被告将其购买的万全区沈孔路南街鸿福苑小区1号楼1单元502室交付了原告，并将房屋钥匙及其购房相关手续等交付。在2020年5月13日原告知道所购买的房屋鸿福小区1号楼整体倾斜、地基下沉，存在质量问题。这时引起原告的重视，原告多次打听，被告卖给原告的楼房未经验收，此楼房不能过户给原告，被告李丽、李云无权充当出售人，原告与被告的买卖合同关系显失公平，被告在买卖中存在欺诈隐瞒行为。依据法律规定，为维护原告权益，向人法院提请诉讼。 李云、李丽辩称，1、二被告是兄妹关系，房屋是由李丽出资登记在李云名下。2、经合法成立的合同，有法律约束力，原被告订立房屋买卖合同是双方真实意思表示，且双方均是完全行为能力人，且合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。3、因原告诉求第一项要求撤销上述合同，合同法54条规定的几种情形，在本次合同及后续履行过程中均不符合撤销情形。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求提供证据：1、《房屋买卖协议》，拟证明双方于2019年3月29日签订《房屋买卖协议》，协议内容;甲方(本案被告)自愿将万全区沈孔路南街鸿福苑小区1号楼1单元502室138.67平方米的房屋，以400000元人民币卖给乙方（本案原告），同时还约定房屋付款方式、交接时间及房屋过户等情况；2、房款收据，拟证明被告收到原告房款400000元；3、张家口科技事务司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》复印件及河北建研科技有限公司特种施工分公司于2020年5月13日发出的致鸿福苑小区全体业主的通知各一份，拟证明原告购买的涉案房屋鸿福小区1号楼整体倾斜、地基下沉，存在质量问题。4、U盘一份，拟证明原告曾向万全区住建局咨询涉案房屋过户情况，其工作人员告知其涉案房屋未验收且不能过户。 二被告的质证意见：对《房屋买卖协议》及房款收据无异议，因《鉴定意见书》系复印件，故对其真实性、合法性及关联性均不认可。首先该鉴定意见书未提供原件无法鉴别真伪，同时在该意见书第一页，在描述1号楼有几个单元的时候有明显的手改迹象。二、该份证据的委托人与本案的原被告均无关，且鉴定意见未经被告确认，法律程序不合法。最后，根据《最高人民法院院关于审理商品房买卖合同纠纷适用若干问题的解释》第12、13条规定，房屋质量问题分三种，该份鉴定意见无法体现，也就对证明目的不认可。对河北建研科技有限公司特种施工分公司致鸿福苑小区全体业主的通知的合法性、真实性及关联性均不认可，不能达到其证明目的。对U盘的内容，其真实性、合法性及关联性均不认可，行政单位的答复应以真实签名的硬件形式，仅从U盘的形式内容无法查清事实及真伪。据原告当庭所述，其要求撤销的依据，原告打听到无法办理过户手续，是原告通过中介再经过多次看房后，对房屋整体状况应该有足够的了解。原告也未提供有关部门所称的无法办理过户手续的证据，即使原告能提供，双方签订的买卖合同中甲方提供一切手续，无条件配合乙方办理过户，所以这一点也不是撤销合同的条件。 结合双方的举证及质证，本院认证如下：对《房屋买卖协议》及房款收据，被告无异议，予以认定。对张家口科技事务司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》系复印件，被告不予认可，对其证明目的不予认定。河北建研科技有限公司特种施工分公司于2020年5月13日发出的致鸿福苑小区全体业主的通知，其内容不能直接证实涉案房屋存在质量问题，对其证明目的不予认可。对U盘内容，因被告不予认可，也无其它证据予以佐证，对其证明目的不予认定。 结合双方的举证及质证，本院认定事实如下，2019年3月29日，通过桥西区家爱房屋中介所，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。协议内容;甲方(本案被告)自愿将万全区沈孔路南街鸿福苑小区1号楼1单元502室138.67平方米的房屋，以400000元人民币卖给乙方（本案原告），同时还约定房屋付款方式及交接时间和房屋过户等情况。协议签订后，原告向被告交付了全部购房款400000元，被告将其所有的万全区沈孔路南街鸿福苑小区1号楼1单元502室交付了原告，并将房屋钥匙及其购房相关手续等交付，诉讼中，原告主张因涉案房屋存在质量问题，房屋未验收且不能过户，被告在签订《房屋买卖协议》存在欺诈隐瞒行为，故要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》。 本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，原告依约向被告交付了全部购房款40万元，被告也依约将涉案房屋、房屋钥匙及其购房相关手续等交付原告。现原告以涉案房屋存在质量问题、房屋未验收无法办理房产过户，被告存在欺诈隐瞒行为为由，要求撤销双方签订的房屋买卖协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。诉讼中，原告提供的张家口科技事务司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》复印件、河北建研科技有限公司特种施工分公司于2020年5月13日发出的致鸿福苑小区全体业主的通知及U盘，均不能证实其证明目的，故对其要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》及要求返还房款40万元和利息损失5万元的请求，缺乏事实及法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武艳军的全部诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告武艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史倩茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4283号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：海媛，女，1984年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与海媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人海媛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人海媛进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人海媛有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人海媛的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执747号 暂某某、高某某： 关于申请执行人暂某某与被执行人高某某财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初2215号民事判决已经生效。暂某某向本院申请执行，请求由高某某给付150834.37元，并承担案件受理费及保全费7340元。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人暂某某与被执行人高某某达成执行和解协议，被执行人高某某按照协议已履行完义务，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执747号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1221号 申请执行人：何培坤，男，汉族，1961年2月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何岳林，男，汉族，1963年9月23日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人何培坤与被执行人何岳林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2549号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人何岳林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何岳林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何岳林适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人何培坤，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初7688号  原告：李银娥，女性，1975年01月15日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李东东，男性，1990年09月22日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李银娥与李东东民间借贷纠纷一案中，原告李银娥于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李银娥撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告李银娥负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      惠丽二〇二〇年十一月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执403号 本院在执行姬某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3367号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5181号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1007号之一   申请执行人：汪某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，个体从业人员（小都会宾馆经营者），住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执1007号申请执行人汪某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的40400元（已履行10000元），案件执行费506元（已交）。执行过程中，双方达成案外和解协议，申请执行人汪某于2020年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1007号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月九日   书记员 康 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24146号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑煜。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑煜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********495）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金158元、利息9.87元、逾期还款违约金3.55元、手续费0元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11.06元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金158元、利息、逾期还款违约金共计11.05元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗知新，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市医疗保障事务中心。住所地：四川省成都市二环路北一段**。 法定代表人狄进，主任。 被申请人（一审第三人、二审第三人）成都飞大置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人林泽权，董事长。 再审申请人罗知新因诉成都市医疗保障事务中心行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗知新申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，判决错误。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决。 本院认为，根据本案查明的事实，生效民事判决已认定被申请人成都飞大置业有限公司于2001年兼并成都液压件厂，成都飞大置业有限公司承继了成都液压件厂的用工主体地位而与罗知新形成劳动关系。2008年1月1日起，罗知新与成都澳港科技实业有限公司建立劳动关系，其与成都飞大置业有限公司的劳动关系解除。同时，罗知新工伤认定时间为2006年，伤残程度鉴定时间为2007年，依据当时有效的《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条第二项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，罗知新请求判决成都市医疗保障事务中心支付一次性医疗补助金15880元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回罗知新的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。罗知新申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，罗知新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗知新的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2075号广州密达化工有限公司：关于你方申请执行广州田禾喜农业科技有限公司、刘洁玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29522号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2025号 申请执行人：陈思娟,女,汉族，1973年2月21日生，住武都区。 被执行人：王红星，男,汉族，1976年9月18日生，住武都区。 本院在执行陈思娟与王红星借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2564号原告张绍明，男，1973年3月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053381T。住所地灯塔市柳条寨镇西广善村。负责人张绍仁，系该村委会党支部书记。原告张绍明诉被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍明及被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会负责人张绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍明诉称,原告系被告村村民，于2004年经过村民选举，被任命为灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会村主任。原告从2004年当选村主任任职至2020年4月份。2020年4月份因为个人原因，辞去灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会村主任职务。因为原告任职村委会主任期间，被告村委会拖欠原告个人工资，期间被告给原告支出了部分工资款。后经原、被告核对后，被告共计欠原告2004年至2019年工资款93,388元。原告多次催要，被告村委会至今没有给付，其间原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但该院以不属于其受案范围不予受理，并给原告下发了不予受理通知书。故请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款93，388元（2004年至2019年工资款）；二、并要求被告从起诉之日起至给付之日止承担按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；三、法院诉讼费用由被告承担。原告张绍明向法庭提供如下证据：1、不予受理通知书；2、2010年至2019年村主任干部工资明细表；3、证明一份；4、保全裁定书及保全费收据。被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会辩称，原告所诉属实。被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告张绍明系被告村民，于2004年经过村民选举，当选为灯塔市柳条寨镇西广善村民委员会主任。原告任职期限从2004年至2020年4月份。2020年4月份原告辞去灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会村主任职务。期间，被告给付原告部分工资，经双方核算，被告共计欠原告2004年至2019年工资款93388.00元。被告给原告出具了2010年至2019年村主任干部工资明细表及证明，加盖了被告公章，并由该村委会负责人张绍仁签字。原告多次催要，被告拒不给付，原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但该仲裁院以不属于其受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。2020年10月15日，原告张绍明申请诉讼保全，本院于同日作出（2020）辽1081民初2564号民事裁定书。以上事实，有原告陈述、被告辩解、不予受理通知书、2010年至2019年村主任干部工资明细表、证明、保全裁定书及保全费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资，应当即时足额给付，并从起诉之日起至给付之日止承担按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会于本判决生效后十日内给付尚欠原告张绍明劳动报酬款人民币93388.00元，并承担从2020年9月11日起至给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，诉讼保全费500元，保全担保费500元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西广善村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月二十三日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4138号原告：骆中全，男，1969年11月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：董真，男，1985年1月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：张小锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住蕲春县。蕲春县世纪华城酒楼业主。原告骆中全与被告董真、张小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆中全及委托诉讼代理人王礼军，被告董真、张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆中全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款及押金75700元；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告系郎舅关系，合伙经营乡亲父老酒店（又名蕲春县世纪华城酒店），自2017年以来，原告就一直给两被告酒店送货，2018年原告与被告董真就货款进行了结算，共下欠原告货款65700元，加之原告之前支付的押金10000元，合计75700元。此后，原告多次催要未果。董真辩称：收取骆中全的押金10000元及欠货款65700元属实，已支付了10000元，余欠65700元，受疫情影响，经营困难，要求分期支付。张小锋辩称：我是蕲春县世纪华城酒店的业主，平时的日常业务是董真管理，欠款的事宜可以协商。本院经审理查明以下事实：蕲春县世纪华城酒店是2018年5月10日以经营者张小锋的名义登记的个体工商户，并由被告董真管理日常事务。2018年至2019年，原告骆中全与被告蕲春县世纪华城酒店签订供货合同，2018年11月27日，原告骆中全向被告董真交纳了押金10000元，并向蕲春县世纪华城酒店供货，2018年11月28日，原告骆中全与被告董真结算后，被告董真以蕲春县世纪华城酒楼的名义向原告骆中全出具了欠据一份，共计欠付货款65700元。2020年1月23日被告董真向原告骆中全支付了10000元，余欠押金和货款共计65700元。本院认为，原告骆中全与蕲春县世纪华城酒楼签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。蕲春县世纪华城酒楼是被告张小锋以个人名义登记的个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明某字号的户主”的规定，被告董真是蕲春县世纪华城酒楼的日常工作管理人，在与原告骆中全签订买卖合同、收取押金、支付货款等行为是职务行为，所引起的法律后果应由被告张小锋承担义务。双方在欠条、押金收条中虽未约定付款时间，但原告骆中全可以随时主张权利，被告张小锋未在合理期间履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张小锋于本判决生效后十日内向原告骆中全支付货款55700元；二、由被告张小锋于本判决生效后十日内向原告骆中全返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，适用简易程序减半收取为846元，由被告张小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 翼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10318号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：刘山洪，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区古曲南路**。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人刘山洪（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费2191.63元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息87.6652元（按年利率6%计算，以2191.63元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费2191.63元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额2191.63元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费2191.63元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2873号之一被执行人：杜晶，男，汉族，1973年05月26日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晶在山东省农村信用社联合社6223191004874793,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4322号 被执行人：陈琼国，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院作出的（2019）粤01刑初497号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈琼国应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市白云区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人至今未履行缴纳义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人所有的粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆外，反馈信息未见其他可供执行财产。本院委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人住所地财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年11月，本院对被执行人陈琼国采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4322号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈哲敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2804号之一申请执行人：董欣欣，女，1979年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州天河置业有限公司，住郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人：陈亮，总经理。本院在执行董欣欣与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3606号民事判决书，因郑州天河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3606号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州天河置业有限公司负有继续向申请执行人董欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4258号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李紫墨等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）津0116民初4258号民事裁定，对李紫墨等被申请人名下财产采取了保全措施。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对李紫墨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李紫墨名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢85号之十三被执行人：汪振君，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪振君在中国建设银行6227002230023551439_156_1账户内存款人民币366.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十一月十四日书记员  李 为
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更329号 罪犯崔洪军，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2014年2月21日作出（2014）桦刑初字第23号刑事判决。认定被告人崔洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔洪军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯崔洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔洪军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年2月16日起至2022年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1704号原告：吴弟龙，男，1990年7月17日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。被告：遵义市安信建筑劳务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路第******统一社会信用代码91520300321761185E。法定代表人：左婧静，系该公司执行董事兼总经理。原告吴弟龙与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义市安信建筑劳务有限公司（以下简称遵义安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴弟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬1万元；2、依法判令被告支付占用原告劳务报酬期间从2018年12月31日起至付清报酬之日止以欠付的劳务报酬数额为基数按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年8月31日共计20个月，为0.1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月受被告遵义安信公司雇请，为被告遵义道桥公司承建的三都县农商旅互联综合体项目（地（地址：三都懂蒙河边事临时水电安装等工作。2018年年底完工，后经过被告的代班吴朝坤结算，还欠水电安装工人劳务费共计63900元，其中欠原告劳务费1万元尚未支付，原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉时未提供符合起诉条件的证据，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴弟龙的起诉。已收取的案件受理费25元退回原告吴弟龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十一月十日书记员 陆荣吉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3525号原告：石玖林，男，1980年11月19日出生，汉族，住巫山县。被告：曾传金，男，1972年12月25日出生，汉族，住巫山县。原告石玖林与被告曾传金合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石玖林到庭参加诉讼，被告曾传金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石玖林向本院提出诉讼请求:１.依法判令被告偿还原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年合伙做了三个石场的彩钢棚，骡坪一个、河梁一个、两坪一个，我们当时让被告负责，工程完工后被告去进行结算，结算的工程利润被告据为己有。2019年原被告进行利润分配时，被告不能拿出利润所得分配给原告，于是被告向原告出具欠条（欠条载明：今欠到石九林合伙利率叁万伍仟元，定于2019年12月31日还清，被告签字捺印），约定的还款时间到期后，原告多次联系被告还款，但被告均置之不理，故此为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告如前所请。被告曾传金未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告曾传金向原告石九林出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到石九林合伙利润叁万伍仟元（35000.00）整。定于2019年12月31日之前还清。51252919721225XXXX。欠款人：曾传金（并捺印）2019年3月1日。”原告在庭审中陈述，出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款35000元。上述事实，有原告的身份证复印件，欠条原件1张以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，能够认定欠款系原、被告合伙做彩钢棚，并在散伙结算时所形成的债权债务，应当受到法律保护。原被告双方约定的付款期限届满，被告曾传金未履行付款义务，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告偿还原告欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾传金于本判决生效后五日内给付原告石玖林欠款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已交纳），由被告曾传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月十八日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2387号十堰军桥工贸有限公司：你与安康市家振再生资源利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3079号判决已发生法律效力。申请执行人安康市家振再生资源利用有限责任公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3079号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13795号申请人：付淑云，女，1963年7月28日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人：褚桂柱，男，1962年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭庆红，女，1973年3月6日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家街道西三家村。负责人：金晓林。被申请人：沈阳市于洪区大兴街道办事处，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。负责人：线多锋。原告付淑云、褚桂柱诉被告郭庆红、沈阳市于洪区马三家街道办事处、沈阳市于洪区马三家街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭庆红、沈阳市于洪区马三家街道办事处、沈阳市于洪区马三家街道办事处名下银行存款69489元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭庆红、沈阳市于洪区马三家街道办事处、沈阳市于洪区马三家街道办事处名下银行存款69489元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费715元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈玉红人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二日书 记 员  王艺宁
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3939号李家博、崔丹丹：申请执行人李家博与被执行人崔丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初5684号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3939案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月二十日书记员  王新宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3070号之一申请执行人：郭丽霞，女，汉族。被执行人：钱亚格，男，汉族。郭丽霞诉钱亚格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3790号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钱亚格于本判决生效后是十日内支付给原告郭丽霞借款本金400000元，并支付从2020年7月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本金基数为400000元）；二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。因钱亚格未按上述生效法律文书履行义务，郭丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年10月13日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年11月12日前往被执行人居住地调查新密市城关镇湾子河村调查被执行人财产线索，在该村没有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱亚格负有继续向申请执行人郭丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十二日书记员  魏东浩
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保465号洮南市永茂乡金土地种业（申请执行人）、李小明、周宏丽（被执行人）：洮南市永茂乡金土地种业与李小明、周宏丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81,000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人李小明、周宏丽名下的存款账户，冻结金额为81,000.00元，冻结期限1年。至此，洮南市永茂乡金土地种业（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初864-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4133号之一 申请执行人：赵沛文，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：荣悦，广东银德律师事务所实习律师。 被执行人：广东漫茶餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路******，统一社会信用代码91440113MA59BK7E8M。 法定代表人：李江存。 关于赵沛文与广东漫茶餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6831号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东漫茶餐饮管理有限公司应履行向申请人赵沛文返还240000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费2414元。因广东漫茶餐饮管理有限公司没有履行，经权利人赵沛文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东漫茶餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广东漫茶餐饮管理有限公司注册地和广州启梦企业孵化园进行调查，据物业管理人和园区经理反映，被执行人广东漫茶餐饮管理有限公司没有在该物业（园区）进行登记，不知道该公司的财产情况和下落。本院对被执行人广东漫茶餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东漫茶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6831号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执525号申请执行人：刘志玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李艳会，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘志玲与被申请执行人李艳会其他案由一案中,经查被执行人李艳会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2945号 原告：刘志明，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：孙卫燕，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘志明与被告孙卫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人宋涛云，被告孙卫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元、利息10.4万元（自2013年5月16日至起诉日止按月利率2%计算，延期照计，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2013年5月16日，被告以资金紧张为由向原告借款6万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，原告多次找被告还款，被告总是以各种借口推诿，原告只好向法院起诉，盼判如所请。 被告孙卫燕辩称：2013年3、4月份其打牌赌博向原告借款欠了原告20万元，约定的是5分月息。其打牌输了半个月后，原告带其到银行贷款10万元，还给原告7万元。2013年8月其卖了货车得款6万元，还了原告3万元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告孙卫燕向原告刘志明出具借条，借条载明“今借到刘志明现金陆万元整，用于做生意，按每月分红贰仟肆佰元付给，借期壹年，以购买的现代朗动车做抵，车辆登记证押在刘志明手里，借款人孙卫燕，2013.5.16.”。被告出具借条后，原告向被告交付现金60000元。此后，原告多次向被告催款未果，遂于2020年8月12日诉至本院。 另查明，原告和其妻子邹桂华同一时期在本院提起诉讼的民间借贷案件包括本案共有7件。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘志明未依法取得放贷资格，以获取高额利息为目的向包括被告孙卫燕在内的社会不特定对象提供借款，其与被告孙卫燕签订的民间借贷合同无效。被告孙卫燕因该合同取得的借款60000元应当予以返还。原告请求被告孙卫燕返还借款本金60000元予以支持，但其请求被告按月利率2%支付利息，不予支持。被告除应返还因无效合同取得的借款60000元外，还应赔偿原告资金占用利息损失。2019年8月20日之前的资金占用利息损失参照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，即按年利率6%计算，2019年8月20日以后的资金占用利息损失参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。借款60000元按年利率6%计算自2013年5月16日至2019年8月20日的利息为22540元，按年利率3.85%计算自2019年8月21日至2020年8月12日的利息为2252.25元，以上利息合计24792.25元。被告主张本案所涉借款系用于打牌赌博，且已偿还，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙卫燕在本判决生效后十日内返还原告刘志明人民币60000元； 二、被告孙卫燕在本判决生效后十日内赔偿原告刘志明资金占用利息损失24792.25元（利息损失已计算至2020年8月12日，此后利息损失以60000元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告刘志明负担1660元，被告孙卫燕负担1920元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小为 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  阳柳兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。