wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初420号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人金宗银，男，1965年10月30日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，农民，住新泰市。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审，同年10月14日被莒南县人民检察院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人金宗银犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、郁树琴出庭支持公诉，被告人金宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日早上7时许，在莒南县××镇××市场，因被害人王某欠被告人金宗银牛货款两人发生争执，在争执过程中被告人金宗银持木棍将王某的左手手腕打致尺骨骨折，左前臂皮肤软组织擦挫伤，构成轻伤二级。被告人金宗银于2020年6月19日经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月24日，被告人金宗银赔偿被害人王某各项损失共计2万元，被害人王某对金宗银的行为表示谅解。公诉机关提交了被害人王某的陈述；证人马某、李某的证言；鉴定意见；检查报告单、收条、谅解协议书、户籍证明材料、抓获经过等书证；被告人金宗银的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人金宗银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金宗银系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人金宗银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金宗银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人金宗银犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人犯罪后，经办案机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金宗银已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人金宗银的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人金宗银应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金宗银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1719号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：董士华，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董士龙，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董士华、董士龙金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的56798元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董士华、董士龙金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异392号 异议人（申请执行人）：简某1，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林某，女，1947年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：简某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人简某1依据已经发生法律效力的（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书及（2015）穗海法生民初字第257-1号民事裁定书申请执行被执行人林某、简某2继承纠纷一案，本院以（2017）粤0105执4601号立案执行。现申请执行人简某1向本院提出书面异议，请求撤销（2017）粤0105执4601号通知书。审查过程中，异议人简某1自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人简某1申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人简某1撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  曾 婧 审判员  贾 岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶均兰 翁时尚
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1376号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地河北省保定市定兴县兴华东路**，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：王继，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴县支行）与被告王继信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定兴县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告王继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继偿还原告农行定兴县支行信用卡透支本金19,946.79元、消费手续费421.66元及计至全部清偿之日止的逾期还款违约金（逾期还款违约金暂计至2020年7月13日为1082.5l元，后续违约金按照合同约定计至全部本息还清之日上）以及计至全 —2— 部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年7月13日为927.77元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告王继承担。事实和理由：2017年11月13日，王继向农行定兴县支行申请办理信用卡，王继填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告王继的申请，农行定兴县支行核准并向王继发放了信用卡，王继激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。截至原告农行定兴县支行起诉之日，被告王继信用卡逾期已数日，现为维护原告农行定兴县支行的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王继未作答辩。 原告农行定兴县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告王继的身份证复印件，证实被告的身份信息。 2、贷记卡申请记录表，证实被告王继在原告处申请并办理了贷记卡。 3、贷记卡欠款明细及清单，证实被告王继未按约定偿还原告农行定兴县支行欠款，截至2020年7月13日，共拖欠本金人民币19,946.79元，利息人民币927.77元，违约金人民币1,082.51元，消费手续费人民币421.66元，合计人民币22,378.73元，上述款项依据贷记卡合同约定计算。2020年7月14日至今，上述欠款及后续借款利息、违约金等项费用仍未偿还。 经本院当庭对上述证据审核，认为，上述证据客观真实合 —3— 法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王继于2017年11月13日向原告农行定兴县支行申请办理了贷记卡，后期用此卡透支消费且未按期限还款。截止到2020年7月13日，共拖欠原告借款本金人民币19,946.79元，利息人民币927.77元，违约金人民币1,082.51元，消费手续费人民币421.66元，合计人民币22,378.73元。2020年7月14日至今，被告王继仍未偿还上述欠款及后续发生的借款利息、违约金等各项费用。以上事实有原告陈述、被告王继的身份证复印件、农行贷记卡申请记录表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、贷记卡欠款明细及清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王继申领并实际使用中国农业银行贷记卡，双方的信用卡合同关系已依法成立并生效。被告在贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金和手续费等义务，原告有权要求被告偿还借款本金和按合同约定支付借款利息并承担违约责任。本案中被告王继截止到2020年7月13日，共拖欠本金人民币19,946.79元，利息人民币927.77元，违约金人民币1,082.51元，消费手续费人民币421.66元，合计人民币22,378.73元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继于本判决书生效起十日内偿还原告中国农业银行 —4— 股份有限公司定兴县支行截止到2020年7月13日的贷记卡本金人民币19,946.79元，利息人民币927.77元，违约金人民币1,082.51元，消费手续费人民币421.66元，合计人民币22,378.73元。自2020年7月14日起后续发生的借款利息（含复利）、违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》约定的标准计算），由被告王继支付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告王继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王金凤 —5— 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2439号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执229号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2439号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1367号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十二被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4705号 原告：胡福云，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘旭杨、郑继武，山东敬人律师事务所律师。 被告：张**，男，1975年3月5日出生，汉族，住莘县。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 负责人：关耀勇，经理。 本院在审理原告胡福云诉被告张**、华泰财产保险有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡福云撤回对被告张**、华泰财产保险有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告胡福云承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1762号之一申请执行人：枣庄市恒军包装制品有限公司，住所地枣庄市山亭区冯卯镇驻地。法定代表人：赵恒军，经理。被执行人：周广斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人枣庄市恒军包装制品有限公司与被执行人周广斌买卖合同纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初974号民事调解书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。在执行过程中，被执行人自动履行2000元。经现场调查，被执行人以驾驶出租车维生，并承诺每月向申请执行人支付2000元，申请执行人不同意该意见，调解未果。未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9406号 上诉人（原审被告）：李定，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：邓晓莹，女，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县林口林业局新立区。 上诉人李定因与被上诉人邓晓莹不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李定、被上诉人邓晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定上诉请求：一、撤销赵县人民法院(2020)冀0133民初508号民事判决书，发还重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、一审认定制冷费为5元／件没有依据。上诉人与被上诉人当时约定的制冷费为每件6元，并不是每件5元，而且东部梨区冷库的制冷费在2019年都普遍为6元／件，一审法院在没有任何证据的情况下主观臆断制冷费为每件5元显然错误;二、一审判决在认定上诉人付款数目中认定事实不清，将上诉人于2020年4月4日支付给被上诉人的13320元梨款另案处理错误。被上诉人自2019午9月份开始在上诉人的梨库储存梨果，共储存7059件，这个总数都没有异议，但是被上诉人陆续从上诉人的梨库出库，上诉人也支付被上诉人梨果款，在2020年2月25日尚欠被上诉人64850元，尚有2555件梨果未出库。但是在此之后被上诉人又陆续出库，按照被上诉人自认的数目，自己收取937件梨果款，尚有1618件梨果，按照每件25元计算应为40450元，之前上诉人给付其4万元，2020年4月4日又支付其13320元，经上诉人核对账目，被上诉人已经多支取12870元款项，另按照制冷费按照6元每件计算，被上诉人多得制冷费7059元，实际上被上诉人多支取了上诉人19929元，此款应从被上诉人总款项中予以减除，但是一审判决认定此事实与之前梨果款没有关系另案处理显然对上诉人不公平。而且被上诉人仅提供了证人证言，证人并没有出庭，上诉人对证人证言的真实性提出质疑，法院不应采信没有出庭证人的证言。因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邓晓莹答辩称，我们的梨没有卖给上诉人，卖给了李某，上诉人是跟李某合伙的，说的是30元一件，李某出庭作证了，上诉人说25元一件可以去找李某，我跟上诉人没有直接交易关系，当时的1万元定金是上诉人转给了李某，然后李某转给我的，梨是我跟李某商量好的30元一件。冷库费不是我定的，是我的代办办的，而且都是5元一件，在一号库4504件，总共存了7059件，当时都结算打条了。 邓晓莹向一审法院起诉请求一、请求法院依法判令被告付给原告梨款64850元及利息（利息从2020年2月25日起到付清为止，利率按每月500元计算）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年收梨后放置在被告冷库1、2号库储存。2020年2月，原告委托被告代卖。从以上被告提交的13笔出库记录中其中的8笔，与原告请求的被告已出卖的1号库中梨的件数4504件相一致，梨的价款100148元扣除按5元／件计算原告存梨总数产生的制冷费7059件×5元＝35295元，结欠梨款为64853元。这与被告为原告所打欠条的欠梨款数额基本一致。综合考虑欠条的来源、欠条给付原告的过程以及证人证言、被告自己提供的出库记录，应当认定被告为原告出具的欠条，是被告应付其中4504件梨的梨款，再扣除总存梨件数按制冷费5元／件后所欠的梨款。基此认定，被告为原告所打的欠条，是4504件梨所欠的梨款，制冷费为5元／件。2020年2月中旬，原告将其储存在被告梨库中的2555件梨卖与证人李某，后李定向李某提出合伙将该部分梨果购买。李定于2020年2月21日将定金10000元转账给李某，李某随后将该10000元转账给原告。2020年2月25日李定转账给原告10000元。2020年2月24日李定向原告转账20000元。2020年4月4日李定转给李某13320元，当日李某将该款转给了原告。2020年5月4日，李定向原告书写支付欠款利息的证据，欠款按月息500元计算。 一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告梨款，有被告提供的欠条证实，被告应当及时清偿并按约定偿还利息。原告请求利息从2020年2月25日起算，没有事实依据，不予支持。利息应从被告承诺支付利息的2020年5月4日起算。对被告所称的2020年2月25日转给原告的10000元钱是偿还的欠条上的欠款的辩解，本院认为，被告是2020年2月25日通过微信为原告出具的欠条，一两天之后欠条才交给原告，如果该10000元是偿还的原告欠条上的欠款，完全有机会另为原告出具欠条或者在欠条上注明已偿还的字样。故对被告的辩解不予采信。对被告所称的2020年4月4日向原告转账13320元不对的辩解，本院认为，该转账款项与被告2020年4月5日记载的售梨数额一致，应认定该转账即是2号库中2555件梨果出售的梨款，该转账与欠条没有关联。对于原告在2号库中存放的2555件梨果，被告认为给付钱款数额有误而产生的纠纷，因原告在本案中的主张与该部分梨果没有关系，被告也没有提出反诉，且这部分梨果是李某从原告处购买后与被告进行的合伙经营，涉及案外第三人，故对该部分梨果产生的纠纷，本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决为：一、自本判决生效后五日内，被告李定偿还原告邓晓莹欠款64850元，并以64850元为基数，自2020年5月4日起，按月利息500元计算利息，直至偿还完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人欠被上诉人的梨款，有被上诉人提供的欠条证实，上诉人应当及时清偿并按约定偿还利息。关于上诉人所称的2020年2月25日转给被上诉人10000元钱是偿还欠条上的欠款的辩解，上诉人是2020年2月25日通过微信为被上诉人出具的欠条，一两天之后欠条才交给被上诉人，如果该10000元是偿还欠条上的欠款，上诉人完全有时间为被上诉人另行出具欠条或者在欠条上注明已偿还的字样，原判对该笔欠款认定为不属于欠条上的款项，并无不当。关于上诉人所称的2020年4月4日向被上诉人转账13320元系欠条上款项的辩解，该转账款项与上诉人2020年4月5日记载的售梨数额一致，李某在一审作证时也证明该笔款系2号库中2555件梨果出售的梨款，该款与欠条上的款项没有关联。 综上所述，李定的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人李定负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽毅 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4909号 原告：铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村华山组。 经营者：张建军，个体经营业主。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务执业律师 被告：张正建，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：李斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂诉被告张正建、李斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂经营者张建军及委托诉讼代理人张子俊、被告李斌到庭参加诉讼。被告张正建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付维修费和配件费共计14045元逾期支付利息损失(自2019年10月1日起以14045基数 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85% 计算至全部清偿止,暂计至2020年10月1日为721元;2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:二被告共有一辆车牌为皖Ｂ×××××吊车,自2019年2月15日起至2019年3月10日因案涉吊车发动机零部件和底盘损坏等事宜、五次委托原告头其维修保养,实际产生配件费及维修费共计14045元。原告自2019年6月1日起多次向二被告催讨该笔欠款,二被告均以各种理由予以拖欠,故原告于2020年9月17日向新庙派出所报警,经民警协调,二被告仍拒付欠款。原告无奈诉至贵院,诚望判如所请。 被告李斌辩称，金额不符合，车辆不但没有修理好，还造成了车辆二次损坏，2019年2月15日维修了发动机，三日后又坏了。修理发动机的8880元不予负担。 被告张正建未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告张正建、李斌共有一辆车牌为皖Ｂ×××××吊车,自2019年2月15日、18日、28日、3月7日、10日因案涉吊车发动机零部件和底盘损坏等事宜、五次委托原告头其维修保养,实际产生配件费及维修费分别为2275元、8880元、580元、1025元、1285元。原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂自2019年6月1日起多次向二被告催讨未果。本案在开庭审理后，原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂撤回要求二被告给付2019年2月18日维修车辆的修理费8880元的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，二被告未能按双方约定给付原告修理费理应承担给付欠款的民事责任。故对原告要求二被告给付原告修理费5165元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张正建、李斌于本判决生效后三日内给付原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂修理费5165元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2399号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：曾颜，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省开江县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人曾颜犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑310号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑310号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2219号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：丁宝华，男，汉族，1979年1月26日生，住榆次区。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地，地址晋中开发区汇通产业园区汇通路**/div>法定达标人：李素明，职务总经理。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，现住晋中市榆次区。晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第29号执行证书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁宝华、李素明、晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月四日书记员  冯 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢347号 申请执行人申丽莉。 被执行人魏来。 被执行人沈健。 申请执行人申丽莉与被执行人魏来、沈健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏来、沈健未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已向申请执行人履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2182号民事判决书被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2182号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘冬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5966号之一申请执行人：李植涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人李植涛与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李植涛申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1291号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1291号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1790号申请执行人陈习东，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人陈习东与顾学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0925民初3714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告顾学超偿还原告陈习东借款本金520000元及利息240000元（以本金900000元截止2017年4月16日止按年利率20%计算），并承担借款本金520000元自2017年4月17日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈习东其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告顾学超负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 许晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6504号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初406号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李建平，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，、总经理，户籍所在地四川省荣县。因本案于2020年1月3日被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，后该局将本案移送嘉兴市公安局南湖区分局，同年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李建平犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕及简碧心出庭支持公诉。被告人李建平及辩护人朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、合同诈骗罪 2017年6月至2018年3月，被告人李建平以帮助医院融资购买医疗设备为名，利用其实际控制的四川宇虹科技有限公司（以下简称宇虹公司）分别与盘州圣光医院、普安民心医院、丰城君康医院、威宁羊街乐康医院、邛崃可利特结石医院有限公司等5家医院和浙江远中融资租赁有限公司（以下简称远中公司）签订《购销合同》、《融资租赁合同》、《三方购买协议》、《保证合同》、《回购协议》，约定由医院向远中公司提出融资申请，购买医疗设备，宇虹公司作为第三方负责医疗设备的实际采购、运输和安装，远中公司在收到医院支付给宇虹公司的首付款回款凭证后，向宇虹公司发放融资款，医院按期向远中公司支付租金，合同到期后设备归医院所有。上述合同签订后，李建平采用伪造的医院首付款《银行单位客户专用回单》骗取远中公司信任，在上述医院的融资租赁业务中骗取远中公司融资款共计1160.5万元（其中396万元尚未支付）。得款后，李建平仅将45万元用于购买合同约定的标的设备，300余万元私自出借给盘州圣光医院、普安民心医院、丰城君康医院、威宁羊街乐康医院等4家承租医院，其余均用于归还个人前期债务、其他业务经营和日常挥霍。 二、对非国家工作人员行贿罪 被告人李建平在以四川宇虹科技有限公司的名义与浙江远中融资租赁有限公司（以下简称远中公司）开展上述融资租赁业务过程中，为谋取不正当利益，促使远中公司在风控评估、资料审核、合同审批中放宽条件，加快放款速度，以支付业务回扣的形式，向时任远中公司业务总监的朱某行贿19万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物1160.5万元（其中396万元未遂），数额特别巨大；其为谋取不正当利益，向公司工作人员行贿19万元，数额较大，应当以合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人李建平部分犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以从轻处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。 被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分合同诈骗犯罪系未遂，可依法从轻处罚；被告人李建平无前科劣迹，且上有父母需要赡养，下有小孩需要抚养，请求对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位远中公司倪李红的报案陈述、证人王某1、朱某、郭某、管某、李某、甘某、邹某、王某2、马某、尹某、张某、蒲某、易某的证言及郭某、李某的辨认笔录、购销合同、融资租赁合同、三方购买协议、保证合同、回购协议、首付款回单、被告人李建平伪造的4份建设银行电子回单、宇虹公司与明峰公司签订的购销合同、购销合同补充协议及合同解除协议、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、宇虹公司和丰城君康医院及李建平、甘某、王某2等的银行账户明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、抓获经过、到案经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平的行为构成合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李建平一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人李建平部分合同诈骗犯罪系未遂，依法从轻处罚；其有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百六十四条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四十万元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2032年7月2日止） 二、责令被告人李建平退赔浙江远中融资租赁有限公司764.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  严骄阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11888号原告：王某乙，女，1957年5月18日出生，汉族，住济南市原告：王某丙，男，1981年7月27日出生，汉族，住济南市原告：王某甲，男，1987年4月29日出生，汉族，住济南市三原告共同委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。被告：王某丁，女，1947年7月29日出生，汉族，住济南市被告：王某戊，女，1955年11月25日出生，汉族，住济南市原告王某乙、王某丙、王某甲与被告王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某乙、王某丙、王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法定分割隋某某的遗产约68万元（以实际调查为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人隋某某与王某某已于2000年9月24日去世。两人于1942年结婚，育有五个子女，分别为：王某丁、王某某、王某戊、王某乙、王炳山。其中王某某于2012年12月23日去世，其育有独生子王某丙；王炳山于2014年6月29日去世，其育有独生子王某甲。被继承人隋某某生前是各子女共同照顾，因王某某生前为山东省军区济南第十一军休所离休干部，故隋某某享受离休干部遗属各项待遇，老人身体素质很好，没有大额花费或支出。2019年，隋某某在被告一的操作下，将自住的唯一住房以低价出售，所得房款约63万元（同时间的房屋市价在90万以上）。2020年4月14日，隋某某去世，其有银行存款约5万元。被继承人隋某某在被告一家中去世后，被告一拒不提供所掌管的被继承人的遗产、财产情况，也不提供死亡证明等材料，致使原告不能及时安葬老人和办理继承事宜。现根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉。被告王某丁在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在山东省济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被告王某丁提交了济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会出具的证明、房地产租赁合同复印件及房租收条复印件、物业费缴费单据复印件、户口本复印件等，以证明其自2018年至今和女儿张晓莉共同居住在济南市市中区玉函路35号省委二宿舍南院东区9号楼1单元102室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。济南市公安局出具的隋某某户籍信息证明载明，隋某某户籍地址为山东省济南市，故山东省济南市天桥区应为被继承人隋某某的住所地。因原、被告均未提交证据证明济南市历下区为被继承人隋某某的主要遗产所在地，故本案应由被继承人隋某某死亡时住所地的人民法院即济南市。被告王某丁提出的管辖权异议不成立，本案应移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林清梅二〇二〇年十一月十三日书记员  马梦雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16065号原告：昆山盈盾金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码9132058333093974XE。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：山能自动化科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****厂房一社会信用代码91320583MA1Q40M478。被告：昆山实达丰环保科有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇中节能环经济产业园三（期）**，统一社会信用代码91320583MA1M91BB07。本院在审理原告昆山盈盾金属制品有限公司与被告山能自动化科技（昆山）有限公司、昆山实达丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山盈盾金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，保全措施申请费1063元，合计2294元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月三日书记员  沈丹琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24417号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄晓艺，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄晓艺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2168号民事判决书，向本院申请执行，要求黄晓艺清还欠款本金、利息等，暂计40743.42元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10996号 原告：姜小妹，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李志立，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告姜小妹诉被告李志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜小妹撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29999号 申请执行人邓贵旺，男，瑶族，1978年12月22日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人深圳旷世科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦13A，统一社会信用代码91440300058958860M。 法定代表人王丰硕。 申请执行人邓贵旺与被执行人深圳旷世科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]506号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37876.1元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款38344.1元，本院收取执行费468元，剩余37876.1元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]506号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]506号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初722号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：黄祖周，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告黄祖周信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的委托诉讼代理人杨尉琪、被告黄祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月17日的信用卡透支本金19996.75元、利息1292.32元、违约金1128.54元、其他费用483.2元（合计22900.81元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月20日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料后，向原告申领卡号为625**********320的农行信用卡，并开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年5月17日信用卡透支本金19996.75元、利息1292.32元、违约金1128.54元、其他费用483.2元（合计22900.81元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止,利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄祖周辩称，对于欠原告信用卡款项没有异议，是事实，但去年猪瘟导致被告所饲养的猪都死了，所有家产都赔进去了，剩下的钱因被告母亲住院也已花光，现在被告身无分文，无能力偿还款项，希望原告能够宽限一段时间。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告黄祖周身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（下简称：“《信用卡申请表》”）、信用卡贷后管理系统查询页面、交易流水表；被告没有提交证据。上述证据经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后对当事人没有异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告提供《信用卡申请表》供被告签阅，该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称：“《领用合约》”）及收费标准，约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；等等。被告在《信用卡申请表》中抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约《协议》的各项规则”，并在“申请人签名”处签名确认。后原告向被告核发卡号为：625**********320的信用卡，被告领用后进行多次消费，根据原告的后台账户资料信息及交易流水，截至2020年5月17日，被告尚欠透支本金19996.75元、利息1292.32元、违约金1128.54元、其他费用483.2元，合计22900.81元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订附有《领用合约》及收费标准的《信用卡申请表》，系双方真实的意思表示，合法有效，应予保护。原告依照约定向被告核发信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费后未按约定足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还截至2020年5月17日尚欠透支本金19996.75元、利息1292.32元、违约金1128.54元、其他费用483.2元及自2020年5月18日起至款项还清之日止按日利率万分之五计收的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄祖周应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金19996.75元、利息1292.32元、违约金1128.54元、其他费用483.2元（2020年5月18日起至款项还清之日止的利息以透支本金为基数按日利率万分之五另计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告黄祖周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张小南人民陪审员  刘衍树二〇二〇年十一月十日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执749号申请执行人：包头市某超市，经营场所内蒙古自治区包头市。经营者：赵某，。被执行人：刘某，现住包头市。本院在执行关于包头市某超市申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特256号民事裁定书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人刘某名下无房产登记。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。七、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年十一月四日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15264号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年8月30日出生，汉，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计30450.06元（截至2020年1月5日本金21712.19元，利息3417.11元，违约金3841.47元，账户分期手续费1479.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计30450.06元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金21712.19元，利息3417.11元，违约金3841.47元，账户分期手续费1479.29元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的148.77元，2019年7月6日的310.26元，2019年8月6日的487.92元，共计946.95元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期946.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21712.19元，利息3417.11元，违约金946.95元，账户分期手续费1479.29元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，因适用简易程序，减半收取281元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3098号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       江彩龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2018年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费330.15元；二、被告支付自2018年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费30元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告江彩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告江彩龙应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2018年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费330.15元。             二、被告江彩龙应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2018年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费30元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告江彩龙负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1900号 上诉人（一审起诉人）：叙永县金厦投资有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇陶环路兴达公司**。 法定代表人：杨志军，该公司执行董事。 上诉人叙永县金厦投资有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叙永县金厦投资有限责任公司上诉请求：1.依法撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3019号民事裁定；2.判决被起诉人搬出案涉房屋并支付2005年至2020年占用费140000元。事实与理由：1.案涉房屋叙永县叙永镇陕西街86号房屋原系叙永县房地产公司管理的公产房，被起诉人仅是该房当时的承租人；2.上诉人与叙永县房地产公司是以作价补偿和产权置换的方式进行拆迁的，而原产权登记按当时旧城改造的有关条例随即便注销，待按规划设计建成后方能办理物权登记；3.上诉人与被起诉人签订了补偿协议并付给其搬迁费43000元。综上，案涉房屋属于上诉人所有，原产权登记证由于拆迁已注销，被起诉人强占后又不能按设计新建，故案涉房屋无法办理物权登记。 本院认为：2019年5月9日，上诉人以被起诉人为被告向四川省叙永县人民法院提起诉讼，要求判令被起诉人将叙永县叙永镇陕西街**房屋归还上诉人，并支付2005年5月至2019年5月期间房屋占用费137600元及2019年5月至搬迁出房屋期间的占用费。四川省叙永县人民法院就该案报请本院指定管辖，本院裁定由四川省古蔺县人民法院审理。四川省古蔺县人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0525民初2415号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定向本院提起上诉，本院于2019年12月27日作出（2019）川05民终1662号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人不服本院二审裁定向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川民申2454号民事裁定，驳回上诉人的再审申请。2020年10月19日，上诉人以被起诉人为被告再次提起诉讼，要求判令被起诉人搬出所强占的叙永县叙永镇陕西街86号房屋，并支付2005年12月至2020年8月期间房屋占用费140000元。上诉人本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽略有变化，也仅是因其主张支付房屋占用费的期间变化所产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人本次起诉构成重复起诉，一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3519号 原告:李雪婷，女，1985年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：韩龙飞，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东派铂家居有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：许辉，经理。 原告李雪婷与被告韩龙飞、山东派铂家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李雪婷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪婷申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪婷撤诉。 案件受理费150元，由李雪婷负担。 审判员  王彬彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1203号 申请执行人:李**，女，1983年10月23日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人:谭**，男，1981年07月08日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人李**与被执行人谭**离婚纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初318号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢周全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3445号之一申请执行人周红，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。周红与被执行人郭占立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1702民初5318号民事调解书确定:郭占立应于2018年11月28日前偿还周红借款160000元及利息。因郭占立未按上述生效法律文书履行义务，周红向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭占立名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人郭占立在住房公积金管理中心无住房公积金信息；已轮候查封了被执行人郭占立名下位于河南省××市辖区××路与生活支路交叉口西北角××单元××房产（测量号为0101300013001）一套，并已向该房产首封案件发出协助执行通知书，要求扣留、提取该房拍卖款，该款暂未到位，查封房产到期日为2023年11月1日，申请执行人周红应在查封到期日的前30日申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人郭占立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人郭占立的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初5318号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭占立负有继续向申请执行人周红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6227号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：吴晓东，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初381号 原告：王洋洋，男，1991年4月6日出生。 被告：张光磊，男，1990年5月2日出生。 被告：李睿，男，2001年8月25日出生。 原告王洋洋与被告张光磊、李睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王洋洋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋洋申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋洋撤诉。 案件受理费25元由原告王洋洋负担。 审判员  孙海波 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘佳仪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2745号申请执行人：袁凤阳，男，汉族，1976年8月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：华敬伟，男，汉族，1954年1月16日出生，住濮阳市华龙区。申请人袁凤阳与被执行人华敬伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人华敬伟名下账户无可用余额，其他账户仅有零星余额，申请人不要求采取措施。2、被执行人华敬伟名下无房产。3、被执行人华敬伟名下无公积金。4、被执行人华敬伟名下豫Ｊ×××**车辆已查封，因无法找到车辆，申请人也提供不了线索暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的42275元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十八日书记员  韩文强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7536号原告：邓振兴，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************110。被告：冯升，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************411。原告邓振兴诉被告冯升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振兴到庭参加诉讼，被告冯升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款80250元及利息（从2018年8月21日起计算至清偿日止，按月2%计算，暂计至起诉日，利息为41730元）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张按银行利率三倍计算利息。本院查明事实2013年8月至2018年8月期间，被告向原告购买装饰材料。2015年8月21日，原、被告签订还款协议书，约定被告尚欠原告的货款134000元，每月30号前还款3000元至3500元，三年内分期还清货款。若三年内未能还清货款，则剩下的欠款按银行利息计算，并继续还款，半年内还清货款。签订协议后，被告仅偿还了部分货款。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认扣除已支付的57000元后，尚欠原告货款80250元未付。欠条中双方没有约定还款期限和逾期付款利息。裁判结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百六十一条的规定，原告能提供欠条和还款协议等证据证实被告欠款的事实，被告应支付尚欠货款本金80250元给原告。对于原告主张的利息问题，原告认为曾与被告口头约定按银行利率三倍计算利息，故主张按银行利率三倍计算逾期付款的利息，但并未提供证据证明，故该逾期付款利息应结合银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）和公平原则，本院酌定按年利率6%计算为宜。诉讼中，原告主张利息从2018年8月21日开始计算，理据充足，本院予以确认。该逾期付款利息具体计算如下：以尚欠货款本金为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯升应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振兴支付货款80250元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。二、驳回原告邓振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.80元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告邓振兴预交），由原告邓振兴负担282.30元，由被告冯升负担1087.50元。原告多预交的诉讼费1087.50元，由本院予以退回；被告冯升应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费1087.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8335号之一 申请执行人：曾新颜，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所执业律师。 被执行人：林志端，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路**，统一社会信用代码9135092177068295X4。 申请执行人曾新颜依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1711号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林志端、蒋仕明、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司支付货款2934206.75元及逾期付款利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人林志端名下位于宁德市霞浦县房屋产权， 3、已于2020年6月17日轮候查封蒋仕明持有的福建省霞浦众信农业发展有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、福建枨胜融资担保有限公司的股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保936号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：杨坤，男，汉族，1988年3月5日出生，住淄川区,身份证号：370302198803054213。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨坤的银行存款295000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨坤的财产在价值295000元以内予以查封或冻结。案件申请费1995元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4343号原告：曹杰（曾用名：曹俊杰），男，1968年4月20日出生，汉族，住址新民市。被告：杜建敏，男，38岁，住址新民市。原告曹杰诉被告杜建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，原告曹杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杰撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告曹杰负担。审判员  齐良标二〇二〇年十一月九日书记员  纪峰亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1103-1号申请执行人：射洪县农村信用合作联社，住所地：射洪县太和镇太和大道北段**。组织机构代码：62104203-5。法定代表人：夏军，系该社理事长。被执行人：廖伟，男，生于1969年9月21日，汉族，射洪县居民。被执行人：任家素，女，汉族，生于1940年09月23日，四川省射洪县居民。申请执行人射洪县农村信用合作联社与被执行人廖伟、任家素借款、抵押合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2013）射洪民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有位于射洪房产一处，现已被我院查封。另发现被执行人名下有少量银行存款，现已被我院冻结。3、本院通过后期调查发现，被执行人家庭生活困难，除被执行人任家素每月领取社保2100元月外，无其他收入，祖孙三代都患有疾病，且该住房系被执行人唯一住房，处置该住房存在较大风险，待具备执行条件时，本案再予以执行。4、本院于2020年11月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日约谈申请执行人,申请执行人不同意终结本次执行程序，本院根据法律法规相关规定，依职权终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院根据法律法规相关规定，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 岳茂繁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26907号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邝妃妃，女，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码450************449。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告邝妃妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告邝妃妃拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邝妃妃向原告中行偿还信用卡透支本金36649.69元、利息1575.41元、违约金615.5元、未到期本金3489元(暂计至2020年7月17日共计42329.6元)，及从2020年7月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。诉讼中，原告中行确认被告邝妃妃在起诉后有还款，明确截至2020年9月17日尚欠本金38975.69元、利息2705.94元、违约金2593.85元，合计44275.48元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告邝妃妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：邝妃妃。申请日期：2014年9月30日。信用卡卡号：625**********416。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：邝妃妃持卡消费未按时还款，截至2020年9月17日，尚欠信用卡本金38975.69元、利息2705.94元、违约金2593.85元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与邝妃妃达成一致协议。本院认为，邝妃妃在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。邝妃妃持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求邝妃妃承担清偿本金、利息、违约金的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且邝妃妃没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与邝妃妃就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝妃妃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月17日的信用卡透支本金38975.69元、利息2705.94元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取为429元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付429元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担43元，被告邝妃妃负担386元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1084号之一 申请执行人：高永富，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 高永富与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）162号仲裁裁决书已发生法律效力，经高永富申请，本院已立案执行，立案执行标的73794.44元，申请执行费1007元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月1日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）8号），因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初133号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张青成，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年4月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月22日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张青成犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人张青成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日13时许，被告人张青成醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌HJ125-7型二轮摩托车，在绥肇公路52公里77米处，与被害人张某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成被告人张青成受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张青成血液中乙醇含量为84.0622毫克/100毫升。2020年4月27日，公安机关在被告人张青成家中对被告人张青成进行了传唤。经事故认定，被告人张青成负此次事故的次要责任。案发后，被告人张青成与被害人张某就民事赔偿达成协议，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人张青成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、道路交通事故认定书、谅解书、被告人张青成的供述与辩解、被害人张某的陈述、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人张青成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张青成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青成无驾驶资格醉酒驾驶无牌照的机动车，予以从重处罚。被告人张青成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张青成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二〇年十一月十一日书记员  徐振亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1806-1号申请执行人：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：朱桂平，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2563号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱桂平银行存款账户余额1049元（本金894元、违约金80元、诉讼费25元、执行费50元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月四日书 记 员 曹肃文
四川省南部县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1321民初6106号 原告：李群英（曾用名：李琼英），女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告李群英与被告文定国夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李群英向本院提出诉讼请求：1、请求确认2005年4月1日原、被告双方签订的离婚协议合法有效；2、判决位于××道××段××号（现房管局测绘号1幢1-5-2）、中段8-2（现房管局测绘号1幢2-2-1），东段10幢3-3-1（现房管局测绘号1幢3-3-1）、东段10幢3-4-1（现房管局测绘号1幢3-4-1）、东段10幢3-5-1（现房管局测绘号1幢3-5-1）、东段13-1（现房管局测绘号1幢4-1-3）、东段12-2（现房管局测绘号1幢4-2-3）、东段11幢4-5-1（现房管局测绘号1幢4-5-1）、东段4幢6-5-1（现房管局测绘号1幢6-5-2）、东段12-1（现房管局测绘号1幢1层）房屋的所有权归原告李群英所有；3、判决被告协助原告办理上列房屋的过户手续。事实和理由：原告李群英与被告文定国原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方购买了位于××街道××道××段国有土地1343.89平方米修建房屋。后因夫妻感情不和，于2005年4月1日协议离婚，并于2005年4月4日在南部县民政局办理离婚登记。离婚时由于被告未兑现对原告的经济补偿，后经协商被告同意将以上财产归原告所有，但被告在2011年至2014年间将以上房产的国有土地使用权办理在自己名下，原告知晓后多次要求被告将以上财产转移登记在原告名下，但被告一直未履行义务。原告认为其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李群英与被告文定国于2005年4月1日签订的离婚协议合法有效； 二、位于南部县蜀北街道金鱼街******{建筑面积123.76㎡，国有土地使用证号：南国用（2011）第0××8号，登记地址为××镇××道××段××号}、1幢2-2-1{建筑面积102.58㎡，国有土地使用证号：南国用（2014）第0××7号，登记地址为××镇××道××}、1幢3-3-1号{建筑面积39.94㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××2号，登记地址为××镇××道××段××幢××}、1幢3-4-1号{建筑面积39.94㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××3号，登记地址为××镇××道××段××幢××}、1幢3-5-1号{建筑面积39.94㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××4号，登记地址为××镇××道××段××幢××}、1幢4-5-1号{建筑面积110.47㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××8号，登记地址为××镇××道××段××幢××}、1幢4-1-3号{建筑面积86.73㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××2号，登记地址为××镇××道××段××}、1幢4-2-3号{建筑面积86.84㎡，国有土地使用证号：南国用（2001）第0××5号，登记地址为××镇××道××段××}、1幢1层{建筑面积51.9㎡，国有土地使用证号：南国用（2011）第0××9号，登记地址为××镇××道××段××}、1幢6-5-2号{建筑面积61.14㎡，国有土地使用证号：南国用（2013）第0××8号，登记地址为南隆镇蜀北大道东段4幢6-5-1}的房屋归原告李群英所有； 三、被告文定国自愿定于在领取调解书30日内协助原告李群英办理上列房屋过户手续，房屋过户中产生的相关费用由原、被告共同承担。 四、双方互无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2000元，由原告李群英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵丽萍（代）
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执853号-1申请执行人：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所商洛市商州区名人街中段。法定代表人：张建强，系中国建设银行股份有限公司商洛分行行长。被执行人：田婧，女，1982年10月10出生，汉族，住商州区.本院在执行中国建设银行股份有限公司商洛分行与田婧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕1002民初876号民事判决书生效后，申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行申请执行。经查，被执行人田婧在xxxxxx有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田婧的所有的坐落于商州区xxxx，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  涂传山二〇二〇年十一月十七日书记员  席 湖
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执321号申请执行人：保羽熙，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住昆明市石林县。被执行人：刘庆，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0721民初64号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人保羽熙于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4000元，至今未履行3945元。在执行过程中，本院查询了被执行人刘庆名下的银行卡和车辆登记信息，查无车辆登记信息,本院依法扣划了刘庆名下账户余额55元，本院依法对被执行人刘庆进行了限制高消费等强制执行措施，本院还委托被执行人户籍所在地法院对其不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息，本院多次查询被执行人刘庆的财产，得知被执行人刘庆现在监狱服刑，本院未查到被执行人刘庆有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执321号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨万杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4321号之一解除保全申请人：麻城市松柏养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市龙池桥街道办事处七里桥村，统一社会信用代码93421181582497431H。法定代表人：王文柏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被申请人：王栋(曾用名熊曙光)，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省浠水县，解除保全申请人麻城市松柏养殖专业合作社与被申请人王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出了（2020）鄂1181民初4321号民事裁定书，冻结了被申请人王栋相应的银行账户、查封了被申请人王栋的大众牌号牌为鄂Ｊ×××**的汽车，同时冻结了解除保全申请人麻城市松柏养殖专业合作社在案外人中国天安财产保险股份有限公司投保的保险合同项下的保险利益。本院依法采取保全措施后，解除保全申请人麻城市松柏养殖专业合作社于2020年11年14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面申请，要求对被申请人采取的上述保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人麻城市松柏养殖专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被保全人王栋在中国农业银行股份有限公司浠水竹瓦支行账号为62×××11、62×××74、在中国银行浠水支行营业部账号为57×××30、在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县汪岗镇营业所账号为60×××21、60×××18、60×××84、在湖北浠水农村商业银行汪岗支行账号为81×××24、81×××47、81×××63、81×××95、81×××33、在湖北浠水农村商业银行竹瓦支行账号为81×××35、在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市北辰路营业所账号为62×××96银行账户的冻结；二、解除对被保全人王栋所有的大众牌号牌为鄂Ｊ×××**汽车的查封；三、解除对解除保全申请人麻城市松柏养殖专业合作社在案外人中国天安财产保险股份有限公司投保保险合同项下保险利益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文杰二〇二〇年十一月十八日书记员  熊小娟