wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初186号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人潘朝铜，男，1986年1月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2019年4月28日，因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年9月25日刑满释放。2020年3月3日，因犯抢夺罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人马鳞，广西能正律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人潘朝铜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人潘朝铜及其辩护人马鳞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控： 一、2017年12月底至2018年1月份，被告人潘朝铜虚构“可以将被害人程某的弟弟从贺州市戒毒所捞出来”的事实，先后骗取被害人程某以无卡存款、现金支付等方式给付的人民币25400元。 二、2020年3月底至5月2日，被告人潘朝铜虚构亲戚生病住院、维修车辆、购买手机、支付工人工资、还利息钱等多个事实，先后骗取被害人陶某从支付宝、微信等方式给付的人民币94000元。 2020年5月27日晚上，公安机关在贺州市八步区天天购物城将被告人潘朝铜抓获。被告人潘朝铜到案后如实供述犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘朝铜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关鉴于被告人潘朝铜认罪认罚，建议本院对潘朝铜判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人潘朝铜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人潘朝铜的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面提出：被告人潘朝铜主动供述指控的第一单犯罪事实，且坦白认罪，同意认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，一、2017年12月底至2018年1月份期间，被告人潘朝铜以虚构“可以将被害人程某的弟弟从贺州市戒毒所捞出来”的事实，先后骗取被害人程某25400元。 另查明，被告人潘朝铜到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其实施诈骗程某钱财的事实。 此节事实，被告人潘朝铜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的报案陈述，证人罗某、韦某的证言，辨认笔录及照片，农村信用社合作联社流水清单及自动柜员机（ＡＴＭ）客户通知书，微信记录截图，被告人潘朝铜的供述等证据予以证实，足以认定。 二、2020年3月底至5月2日，被告人潘朝铜以虚构亲戚生病住院、支付工人工资等多个事实，先后骗取被害人陶某94000元。 2020年5月27日晚上，公安民警在贺州市八步区天天购物城将被告人潘朝铜抓获。 此节事实，被告人潘朝铜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的报案陈述，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录明细，微信聊天记录截图及交易记录明细，扣押决定书及扣押清单，被告人潘朝铜的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉人为证实指控的事实还向法庭出示了以下综合证据材料：刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明。在庭审过程中，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。 综上，被告人潘朝铜诈骗二单，数额119400元。 本院认为，被告人潘朝铜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘朝铜犯诈骗罪罪名成立。被告人潘朝铜诈骗数额巨大，依法应当判处有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。被告人潘朝铜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人潘朝铜到案后除了如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第二单犯罪事实外，还供述了同种较轻的犯罪事实，同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从宽处罚。对辩护人提出被告人潘朝铜具有供述同种较轻罪行，坦白认罪，同意认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、主观恶性、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人潘朝铜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2025年6月27日止）；并处罚金二万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人潘朝铜退还被害人程某25400元，退还被害人陶某94000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  岑则龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2289号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赖先军、王应莲对执行成都市成华区××路280号第一层178号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月19日，赖先军、王应莲与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。 本院认为，赖先军、王应莲是在本院查封案涉房屋之后签订的《房屋买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回赖先军、王应莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐国峰
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4525号 申请执行人：新余市渝水区人民法院。 被执行人：陈平乐，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，租住江西省新余市渝水区。 申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初320号刑事判决书，刑事庭于2020年10月21日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人陈平乐有财产可供执行。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1000元，截至目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 贇 审判员 李华兵 审判员 姜 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2328号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人：晋中亿融农业科技有限公司，住所地：山西省件红色榆次区。法定代表人：郝林慧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西万诚融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市开发区。法定代表人：冯志明，该公司执行董事。被执行人：郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李金娥，女，1968年5月9日生，汉族，住山西省晋中市。关于晋中银行股份有限公司与晋中亿融农业科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、郝林慧、李金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中亿融农业科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、郝林慧、李金娥在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十八日书记员  曹雪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保39号之一解除保全申请人：东营齐润化工有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：王建华。被申请人：湖北德光石化能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：叶剑鸣，总经理。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇刚。本院于2020年11月4日根据湖北德光石化能源有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192财保39号民事裁定书，裁定冻结东营齐润化工有限公司的银行存款2600000元。该裁定已执行。现东营齐润化工有限公司以其在中国工商银行广饶县支行账户上的存款被足额冻结为由，向本院申请解除对其公司在中国农业银行广饶县支行和中国建设银行东营农高区支行和中国银行山东省分行东营分行垦利支行营业部存款的冻结。本院经审查认为，东营齐润化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人东营齐润化工有限公司在中国农业银行广饶县支行的银行存款2600000元（账号：15×××56）；二、解除对解除保全申请人东营齐润化工有限公司在中国建设银行东营农高区支行的银行存款2287998.57元（账号：37×××24）；三、解除对解除保全申请人东营齐润化工有限公司在中国银行山东省分行东营分行垦利支行营业部的银行存款2287998.57元（账号：21×××86）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 王俊力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘艳枝，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告刘艳枝为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、被告刘艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款55237.67元(其中本金39994.92元、零售利息5422.24元、违约金9820.51元，暂计至2020年5月4日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2016年9月7日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××03的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年5月4日，被告共透支消费本金39994.92元、零售利息5422.24元、违约金9820.51元，共计人民币55237.67元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告刘艳枝辩称，该信用卡是我朋友拉我去做投资办的卡，我一分钱都没有用过。我一直与原告协商，因经济比较困难，希望减免利息、违约金。原告采取暴力手段进行催收，影响了我的正常生活。经审理查明，2016年9月7日,被告刘艳枝向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告刘艳枝申领并持续使用了卡号为40×××03的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月4日，被告尚欠本金39994.92元、零售利息5422.24元、违约金9820.51元，共计55237.67元。本院认为，被告刘艳枝申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月4日信用卡欠款本金39994.92元、零售利息5422.24元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘艳枝于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金本金39994.92元及利息（截止2020年5月4日的利息为5422.24元，自2020年5月5日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39994.92元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告刘艳枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0323刑初252号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人曹**，男，汉族，捕前住庄河市。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）225号起诉书，指控被告人曹**犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭，期间，因受新冠疫情影响，于2020年9月5日裁定中止审理，于2020年11月5日裁定恢复审理，并于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人曹**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人曹**与被害人王某1系男女朋友关系。2020年5月27日下午，曹**以伤害王某1的家人并用其与王某1的亲密照片威胁王某1离婚与其结婚，当日19时许，曹**与王某1在曹**驾驶的辽Ｂ×××××号蓝色解放牌货车上见面后，曹**先后两次用布条将王某1进行捆绑不让王某1离开，并在王某1挣脱曹**的控制往公路上跑时，曹**先后三次将王某1拽回，直至5月28日10时许，曹**将车放在岫岩满族自治县杨家堡镇顺康大药房门前时，王某1向路人呼救，路人报警后曹**被公安机关抓获，王某1才脱离曹**的控制。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹**主观上以剥夺他人人身自由为目的，客观上实施了非法拘禁他人的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人曹**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人曹**供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。 经审理查明,被告人曹**与被害人王某1系男女朋友关系。2020年5月27日下午，曹**以伤害王某1的家人并用其与王某1的亲密照片威胁王某1离婚与其结婚，当日19时许，曹**与王某1在曹**驾驶的辽Ｂ×××××号蓝色解放牌货车上见面后，曹**先后两次用布条将王某1进行捆绑不让王某1离开，并在王某1挣脱曹**的控制往公路上跑时，曹**先后三次将王某1拽回，直至5月28日10时许，曹**将车放在岫岩满族自治县杨家堡镇顺康大药房门前时，王某1向路人呼救，路人报警后曹**被公安机关抓获，王某1才脱离曹**的控制。 2020年5月29日，被告人曹**被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曹**有期徒刑八个月。案发后被告人取得了被害人的谅解。 另查明，公安机关在侦查过程中，依法扣押了解放牌轻型普通货车一辆（辽Ｂ×××××）、OPPOA3手机一部，菜刀一把，水果刀一把、布条2段，其中解放牌轻型普通货车一辆（辽Ｂ×××××）发还被告人之兄，其他物品随卷移送本院。 上述事实，被告人曹**在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹**的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人邱某、郝某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某2伤情照片，曹**手机微信内的二人隐私照片，被告人曹**指认现场、现场照片，谅解书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹**使用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第六十四条之规定，拟判决如下： 一、被告人曹**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 二、随卷移送的OPPOA3手机一部，菜刀一把，水果刀一把、布条2段，由本院按物证保管。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴世英 审判员  吴 倩 审判员  赵 丹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理江丹 书记员赵扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17895号 原告：临沂某某市政工程有限公司，住所地临沂市河**。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被告：济南某某园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区旅游路。 法定代表人：向某某，总经理。 原告临沂某某市政工程有限公司与被告济南某某园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂某某市政工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告临沂某某市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1945元，由原告临沂某某市政工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩雨辰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3942号上诉人（原审原告）：东莞龙桦鞋业有限公司，公司住所地广东省东莞市厚街镇南五社区驰生工业区天平路。法定代表人：韩东影，系公司经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南刚辉纺织科技有限公司，公司住所地河南省淮滨县产业集聚区淮河大道东段北侧。法定代表人：濮素，系公司经理。委托诉讼代理人：付志琴，系公司办公室负责人。特别授权。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。一般代理。上诉人东莞龙桦鞋业有限公司因与被上诉人河南刚辉纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞龙桦鞋业有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤回本案的起诉，被上诉人河南刚辉纺织科技有限公司同意本案撤回起诉。本院认为，上诉人东莞龙桦鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人河南刚辉纺织科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1452号民事判决；二、准许东莞龙桦鞋业有限公司撤回起诉。一审案件受理费11453元，减半收取5726元，由东莞龙桦鞋业有限公司负担；二审案件受理费11453元，减半收取5726元，由东莞龙桦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月六日法官助理黄涛书记员刘唱
内蒙古自治区某某某九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执451号 申请执行人：包头市某某农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托代理人：赵某某，该公司员工。 被执行人：史某某，男，1980年5月17日出生，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：鲁某某，女，1970年4月17日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：黄某某，男，1967年2月22日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 关于包头市某某农村信用联社股份有限公司申请执行史某某、鲁某某、黄某某公证债权纠纷一案（公证债权执行），在执行过程中，本院根据申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司提供的被执行人史某某、鲁某某、黄某某的联系方式，经本院多次拨打以上被执行人电话号码，均无法与以上被执行人取得联系，无法核实（2019）包路诚证执字第117号执行证书的执行内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，公证机关作出的赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情形，否则，当事人必须通过司法程序确认债权后，才能取得强制执行权。因本院无法与被执行人取得联系，无法核实（2019）包路诚证执字第117号执行证书的执行内容，申请执行人又不能提供以上被执行人其他联系方式，申请执行人应通过司法程序对债权予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下： 不予执行内蒙古包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包路诚证执字第117号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小雨
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初63号原告杨本逊，男，1952年11月6日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县住房和城乡建设局。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。第三人杨本海，男，1958年2月8日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨本逊诉被告杞县住房和城乡建设局要求确认房屋所有权证无效一案，原告于2020年11月13日以案情有变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨本逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蒋雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2991号 原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张小平，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁加祥，男，1980年11月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。原告王玉聪与被告张小平、丁加祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王玉聪的委托诉讼代理人魏功琴、被告张小平与丁加祥的共同委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉聪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款27,960元；2．判令二被告支付逾期付款利息7,087.8元（27,960元×4.875‰×52个月，计7,087.8元，2015年8月13日至2019年12月13日）；以上合计35,047.8元；3．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2015年8月13日，二被告在原告处购买建筑材料，共计27,960元，被告给原告写了一份欠条，当时被告口头承诺过几个月给钱，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，故诉至法院。被告张小平辩称，1．原告的起诉不符合事实，本案是王玉聪与张小平因购买工业胶水而产生的纠纷，张小平的朋友因工程需要购买工业用胶，就委托张小平找到王玉聪购买，购买时张小平担心原告所提供的胶的质量，当时王玉聪自称有合法经营的店面经营各种工程使用的胶，并承诺这批货物全部符合国家产品质量标准，如果这批胶水在使用过程中出现任何质量问题保证可以全部退货，且张小平先不用付款先打个欠条，在王玉聪如此承诺的情况下张小平才书写了欠条，并提走了这批货物。张小平将该批胶水交给了其朋友承包的工地使用，在使用过程中该批胶水由于存在严重质量问题，不符合施工标准要求，之后才得知王玉聪并没有注册成立合法店面，其经营相关产品根据我国法律规定也属于非法经营。张小平的朋友向其反映此情况，张小平由于当时回内地老家就让其丈夫丁加祥向王玉聪协调解决此事，王玉聪却以各种理由拖延不处理此事，因为其也知道自己向张小平提供的该批次工业胶水不符合国家产品质量标准，没有提供任何产品质量报告证书，所以故意拖延。2．原告起诉丁加祥没有任何事实依据，丁加祥没有书写欠条，欠条上没有加丁加祥的签名，也没有任何证据证实其欠付原告货款。3．原告的起诉没有法律依据，王玉聪当时向张小平供应该批次工业胶水时也没有提供任何合法进货渠道及质检报告，且张小平购买该批货物也是受人委托，王玉聪提供的货物不符合国家生产标准存在严重的质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第22条、33条、36条、40条规定理应进行退货并赔偿损失。综上，原告起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告丁加祥与被告张小平的答辩意见一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王玉聪向被告张小平供应工业胶水，2015年8月13日，被告张小平向原告出具内容为“今欠大力宝AB胶30kg/组（壹佰组）×240=24,000元，大力宝5L米色胶（贰拾件）×128=2,560元，10×25螺丝壹万套×0.14元=1,400元，总计货款27,960元”的欠条一份。2019年8月15日，原告王玉聪与被告丁加祥通过微信进行聊天，主要内容为：原告应丁加祥要求将涉案欠条拍照发送至丁加祥微信，并告知该欠条为丁加祥爱人出具；丁加祥回复这个胶当时联系老板娘说用不了要退给原告，当时老板娘不同意，所以这个胶被告方一直放在库房，并称早说过这个问题，让原告方解决一下，双方把账清了；原告回复称之前被告方一直说没钱，让等等，有一次丁加祥亲自打电话说马上就可以给钱；丁加祥仍然回复要求库房有多少货退多少，然后双方清账，并称只用了10桶左右的胶，坚持要求退货；原告回复退货是不可能的。另查明，原告于2013年6月4日登记成立名为乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部的个体工商户，经营范围及方式为石材胶、幕墙胶、石材幕墙配件销售，该个体户于2017年5月17日注销，注销原因为歇业。又查明，二被告于2003年1月19日登记结婚。以上事实，有欠条、微信聊天记录、个体工商户登记情况（注销）、结婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告张小平向原告出具欠条的行为，是对欠款27,960元债务的确认，根据双方的微信聊天记录可知，原告已经完成了供货的义务，故原告主张被告张小平支付货款27,960元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原则上货款应即时付清，被告未及时付款造成原告资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的逾期付款利息，本院以利息损失予以支持，2015年8月13日至2019年8月19日，按照三年至五年期同期银行贷款基准利率4.75%计算，利息损失为5,341.51元（27,960元×4.75%÷365天×1468天）；2019年8月20日至2019年12月13日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息损失为378.67元（27,960元×4.25%÷365天×31天，2019年8月20日至2019年9月19日；27,960元×4.2%÷365天×61天，2019年9月20日至2019年11月19日；27,960元×4.15%÷365天×24天，2019年11月20日至2019年12月13日）；以上利息损失合计5,720.18元，本院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告张小平抗辩货物存在质量问题，未提交证据证实自己的主张，且原告向被告供应的货物属于原告登记注册的个体工商户的经营范围，有据可查的被告方提出关于退货的要求也发生在2019年8月15日，即丁加祥通过微信向原告提出退货，距离被告张小平出具欠条之日已长达四年，且原告在微信中并不认可被告早就提出过退货的说法，故对于被告张小平的该项抗辩意见，本院不予采信。被告丁加祥与被告张小平系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告丁加祥虽未在欠条上签字，但是其与原告通过微信沟通欠款一事，表明其对于张小平所欠债务知晓，同时根据丁加祥与原告在微信中关于“解决这个问题，咱们清账”的表述，应视为被告丁加祥对涉案债务的事后追认，故涉案债务应为二被告夫妻共同债务，关于二被告抗辩被告丁加祥不应承担还款责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张小平、丁加祥向原告王玉聪支付货款27,960元；二、被告张小平、丁加祥向原告王玉聪支付利息损失5,720.18元。以上应付款项，限二被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.1元，与邮寄送达费60元，合计398.1元（原告预交），由被告张小平、丁加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   妮戈热
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执1012号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人封爱红、建瓯市福源房地产开发有限公司、谢兴福借款合同纠纷，因被执行人向福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘秋明，男，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘秋明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7029号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘秋明于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金6358.26元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息1213.94元、违约金404.86元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人刘秋明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7187号原告：王中新，男，生于1941年6月8日，汉族，住禹州市。被告：耿继禹，男，40多岁，汉族，住禹州市。原告王中新诉被告耿继禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王中新自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告王中新的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王中新撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1720号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍在甘肃省定西市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)683号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年10月12日1时8分许，饮酒后驾驶牌号为沪APXX**小型越野车从本区罗店镇上坤上街地下车库驶出，行至罗溪路祁北路路口西侧200米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《抓获经过》、呼吸式酒精测试单、被告人张某某的血样提取登记表及相关照片一组、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》、被告人张某某的供述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：李霁，总经理。 被告：余军，男，汉族，1976年5月13日出生，住衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场** 负责人：王长博，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司与被告余军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告余军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  李雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13678号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖启亮，女，1990年05月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖启亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖启亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月11日至2019年07月11日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6537元为基数按照每日0.5‰从2019年07月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月11日至2019年07月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖启亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月11日，早稻科技公司(甲方)与廖启亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.廖启亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月11日起至2019年07月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向廖启亮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，廖启亮按约足额支付了9个月的租金，另支付了190.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6346.37元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖启亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1216.37元； 二、被告廖启亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告廖启亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6346.37元为基数按照每日0.5‰从2019年07月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告廖启亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖启亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1055号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄健胜，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，在本市无固定住址。因犯破坏电力设备罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑三年，于2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年8月15日刑满释放。因本案，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕950号起诉书指控：2020年9月2日凌晨4时30分许，被告人黄健胜骑车经过本市罗湖区高筑墙烧烤店门口时，见被害人蒙某榞醉酒后躺在地上睡觉，头部旁的地面上放有一部华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币1900元）。黄健胜趁人不备，将该手机盗走后逃离现场。随后，黄健胜联系了证人杨某，让其将手机刷机及更换屏幕。2020年9月3日14时许，公安民警在本市罗湖区清平高速清水河段的桥下，将被告人黄健胜抓获。同时，公安民警在本市福田区南园路的路边找到杨某，在其身上找回被盗的华为Mate20Pro手机。公诉机关认为，被告人黄健胜的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黄健胜有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄健胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄健胜的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人黄健胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢193号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人苏建新，男，1973年7月6日出生，住无棣县。 被执行人李小花，女，1979年1月15日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人苏建新、李小花社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁1623行审79号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2017）鲁1623执1204号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜 渐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6360号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：杨潆，男，汉族，住，住重庆市奉节县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人杨潆银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8829号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但杨潆未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人杨潆应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共88616.02元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 楠
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初586号 原告：康定市三盛砂石加工厂。住所地康定市. 经营者：赵远刚，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜州恒基混凝土有限公司。住所地：四川省康定市。 法定代表人：王建科，公司总经理。 被告：万栗，男，汉族，1989年9月10日出生，住址不详。 原告康定市三盛砂石加工厂与被告甘孜州恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告康定市三盛砂石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康定市三盛砂石加工厂撤回起诉处理。 审判员 陈  敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 土登曲达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15018号 原告：徐德彬，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：杨杰，男，汉族，1971年6月13日出生，住成都市东部新区。 原告徐德彬与被告杨杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告徐德彬及被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修房屋及各项损失9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告住在被告楼下，2020年6月23号被告家里因忘记关水龙头，导致积水窜入墙壁，造成原告房屋大面积侵水，客厅、卧室的墙壁被水长时间浸泡导致发霉、反碱、强化毁损及卧室里的衣柜、床上用品等损坏。因楼上防水工作未做好，导致原告家里墙壁及里面家具用品等被浸泡，严重影响原告居住在该房屋内。期间原告多次联系被告协商此事的赔偿事宜，最终协商无果，并且后续也未采取任何的补救措施，放任因自身原因给原告带来困扰，并告知原告如有争议，可以向法院起诉我。致原告上诉之日止，此事都尚未解决。因此为维护原告的合法权益，故特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨杰答辩称，不是我家水龙头忘记关了，是因卫生间下水道返水，当日就打电话给疏通管道的人员，打开楼底的下水道井盖，进行了疏通。花去疏通费是200元，还给原告方开了两个房间共计200元。 本院经审理认定事实如下： 徐德彬与杨杰均属成都市成华区东风路北一巷3号附15号1栋2单元业主，分别居住该小区1栋2单元1××2号、1栋2单元203号，为楼上、楼下的邻居。2020年6月23日左右，原告徐德彬发现自家房屋（1××2号）内大面积侵水，造成客厅、卧室的墙壁被浸泡，卧室里的衣柜，床上用品等侵水，经与被告联系查看后，发现系被告房屋（203）卫生间下水管返水，造成被告房屋被污水侵泡，再侵入原告房屋内。后被告方找专业人员对楼底的下水管道进行疏通，发现卫生间反水的原因是下水管堵塞。 庭审中，原告陈述其起诉状中的被告水龙头未关，是其听他人说的，并无相关证据；其床垫被侵蚀损坏，花费了800元予以更换，其出示了800元的发票。被告陈述其第一时间与楼下的租客将房屋打开才发现是卫生间反水。 上述事实，有原、被告身份信息，原告受损照片，发票以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。本案中，因被告杨杰住房内卫生间下水道反水后下渗，造成原告徐德彬房屋的损害，被告未能及时发现并疏通，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失的主张于法有据，且合情合理，本院予以支持。 关于原告主张的9000元损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于原告未提供任何证据用以证明自身案涉房屋的具体损失为9000元，故原告提出的要求被告赔偿9000元的诉讼请求，缺乏具体充分的依据，本院不予支持。但是原告提供的照片显示了客厅、卧室的墙壁被污水浸泡，衣柜、床垫被污水侵蚀等情况，上述损害情况与被告房屋的卫生间下水道反水后下渗存在直接关联。考虑到被告已自行花费费用疏通下水道、又为原告的租客提供了住宿，同时，对上述物品的损坏，原告并未提供证据予以证明必须予以更换，可以经过清洗、除菌等方式予以恢复。故本院对于原告的损失酌情确定为500元，此款由被告向原告支付，由原告自行实施恢复行为。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内向原告徐德彬支付因漏水造成的损失500元； 二、驳回原告徐德彬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛素
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2101号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：龚玉祥，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告龚玉祥信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告龚玉祥价值16874.43元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12322号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12322号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告龚玉祥价值16874.43元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2326号 原告：万甫进，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告万甫进与被告徐自中、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万甫进的委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼，被告徐自中、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万甫进向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐自中立即归还借款2000000元，并自2017年12月10日起按同期银行贷款利率对其中1500000元支付利息；2、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对上述欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告徐自中2012年至2013年间分十余次从原告处共借出1500000元，借出后一直无力归还。为此2015年12月4日被告还特意向原告出具了一份承诺书承诺等其所有的繁昌县荻港镇刚宇自来水厂被收购一次性还清，并且自来水厂也在承诺书中加盖了公章。2017年12月10日被告徐自中又向原告重新出具了一份欠款2000000元的借条代替之前的借条，其中500000元为其承诺的利息。后被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告万甫进向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件各一份； 2、借条及还款承诺书各一份； 3、录音光盘及录音摘录各一份。 被告徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐自中因资金周转需要，2012年至2013年期间多次向万甫进借款，合计1500000元。2015年12月4日徐自中出具还款承诺书，承诺等繁昌县荻港镇刚宇自来水厂被收购或转让后一次性还清借款。2017年12月10日徐自中又出具借条一份，载明借到万甫进2000000元。该借条中的2000000元包括借款本金1500000元和徐自中承诺给付利息500000元。借条中未约定还款期限。后万甫进要求徐自中归还借款未果，于2020年10月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万甫进与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，万甫进履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还借款本金1500000元。利息问题，徐自中以借条的形式承诺给付500000元利息，也系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。故对万甫进主张徐自中给付2000000元的诉请，本院予以支持。万甫进主张的后续利息问题，本院认为应自起诉之日起，以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。万甫进主张繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）共同归还案涉款项，但其提供的还款承诺书中记载，“等繁昌县荻港镇刚宇自来水厂被收购或转让后一次性还清借款”，目前没有证据证明繁昌县荻港镇刚宇自来水厂已被收购或转让，故万甫进的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐自中于本判决生效之日起十日内归还原告万甫进借款本金1500000元、利息500000元，合计2000000元及后续利息（自2020年10月14日起至款项付清之日止，以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告万甫进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元（原告万甫进已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3218号原告：王立国，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胥玉刚，男，1976年9月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：胥宝杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王立国与被告胥玉刚、胥宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表明不交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王立国撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年十一月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5453号原告：任萍，女，1975年10月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：王瑞莉，女，1979年1月13日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：齐磊（被告王瑞莉表哥），男，1976年11月28日生，汉族，住址河南省潢川县。原告任萍与被告王瑞莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍委托诉讼代理人王正中、被告王瑞莉委托诉讼代理人齐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金62000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告王瑞莉签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于新七大道XXX的房屋租赁给被告使用，租赁期限2019年10月29日至2024年11月29日。合同签订后，因被告拒不支付房屋租赁费用，双方于2020年4月17日签订《房屋租赁合同解除协议》，该协议确定被告拖欠租赁费6.2万元，被告承诺于2020年4月22日前付清，截止原告起诉，被告未按约定履行付款义务。综上，原告认为合法的租赁关系受法律保护，被告拖欠房屋租金、拒不履行的行为违背诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告王瑞莉辩称，一、被告未支付房屋租赁费事出有因。合同的签订本着公平、自愿原则，被告租赁房屋时是与原告任萍丈夫电话联系好的，在与原告签订《房屋租赁合同》前，也同其丈夫约定房租一月一交，持续半年，半年后再按合同约定年付租金，但合同签订后，原告不顾被告经营初期的经济困难，坚决要求按年交齐租赁费，超出了被告的承受能力，因而导致双方无法正常履行合同，最后被迫解除，原告对此应承担一定的责任。二、原告违反合同约定，在合同履行期间阻止正常装修，给被告造成极大的损失。合同签订后，因租赁费交纳方式存在争议，原告擅自在被告装修期间（不到半年时间），将所租赁的房门紧锁不让装修，造成被告另外白白承担数万元装修费的损失。三、原告出尔反尔、不信守承诺，被告才不愿向其支付6.2万元。2020年4月，被告从外地回来，原告找到被告所住的酒店，声称房子不租了，要自己做装修门面，以好聚好散为由要求与被告签终止合同，后来发现原告又将房子租赁给了他人。四、被告同意解除合同后继续支付房屋租赁费是有附属条件的，但原告并未信守承诺。被告与原告达成解除房屋租赁合同，答应在2020年4月22日前结清租赁费时，提出一个条件、即要求原告必须配合一起去退物业管理费，原告也答应了，却没有信守承诺，导致被告至今没有得到应退的物业管理费用，给被告造成的损失应由原告承诺。综上，该起房屋租赁费纠纷，因原告存在过错及违约，给被告造成巨大损失，包括装修费和物业管理费用等，才导致被告不愿支付该笔租金。因此，恳请法院综合前因后果，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日，原告任萍与被告王瑞莉签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于信阳市XXX，建筑面积270平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限5年，即2019年10月29日至2024年11月29日，被告按年支付房屋租金，第一年租金为人民币壹拾伍万元，每满一年提前两个月交下年房租等。双方于2020年4月17日签订《解除协议》，主要约定乙方（被告王瑞莉）支付甲方（原告任萍）拖欠的房屋租赁费62000元等。该解除协议下方附一欠条，主要内容为王瑞莉欠任萍房租费62000元，大写陆萬贰仟圆整，2020年4月17日，本人承诺于2020年4月22日前付清欠款。庭审中，被告提交信阳市XX物业管理有限公司XX收款收据两张和（2019）豫1503民初4394号民事判决书一份，意在证明已交纳了装修保证金和物业费等物业管理费用，因原告不配合，导致费用没能退还，且因原告违约并锁门，被告损失装修费用数万元。原告则认为水电费等是被告租赁房屋应该承担的费用，装修保证金也是交给了物业公司，如要退费被告应另案起诉，所提交的判决书与本案没有关系，也未记载原告有锁门、阻止装修的行为。根据被告申请，证人刘某出庭作证时陈述其与原、被告均熟识，双方签订合同时亦在场，当时双方口头约定按月交纳房租，被告交了1万元押金和一个月房租12500元；第二个月房租拖了三、四天，原告就不愿意了，并称如要租赁就一次性付清房租，之后把门锁了；另陈述双方解除合同时，其并不在场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任萍与被告王瑞莉在房屋租赁期间，签订了《解除协议》，没有证据表明该协议不是两人的真实意思表示，仅有证人刘某证明原告曾去锁门，但被告未按合同约定期限支付租金属实，仅此无法证明之后被告在签订协议时受到了胁迫、欺诈等情形，且被告也未提出变更、撤销主张，认定双方签订解除协议及被告出具欠条的行为不违反法律规定、合法有效，被告应按约支付拖欠的租赁费62000元；其未按约定期限付款，原告要求支付利息是对逾期付款造成损失的诉请，于法有据本院予以支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告提供两张物业收据，分别为装修保证金和物业费、电费、装修垃圾清运费、电费卡、维护费，意在证明支付租赁费附有条件；两张票据的收款单位均是物业公司，只能证明被告曾经交过该费用，在本案中无法确定是否应当退还或是否已经退还，被告可另行主张权利。被告提供的一份民事判决书，意在证明因租赁房屋时装修尚需支付装修费45800元，虽证人刘某出庭作证证明原、被告签订房屋租赁合同前原告曾口头同意被告按月支付租赁费，但签订合同时仍然约定按年支付，该种情况下，不管是原告同意暂时按月支付租金、还是要求按合同约定按年支付租金均不能认定为原告违约，被告未能提供充足证据证实原告存在违约行为导致合同解除，故以上两份证据均不能构成被告不支付租赁费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王瑞莉在本判决生效后五日内，支付给原告任萍租赁费62000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2020年4月23日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2934号原告：宋先华，男，1977年12月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴辉，女，1960年2月16日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：陶磊，男，1985年2月19日生，汉族，住襄阳市高新区。二被告委托诉讼代理人：毛永琴、李卓凌（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋先华与被告吴辉、陶磊合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆使用费73561.64元（50000／365Ｘ537），截止2020年9月1日）；2、依法判令解除原、被告之间的车辆租用合作协议；3、依法判令被告支付原告合同约定款100000元；4、依法判令被告返还原告购买车辆；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴辉、陶磊系母子关系。2019年3月14日，原告与被告吴辉经协商签订了《车辆转让协议》，协议约定：被告将车辆东风天龙（鄂Ｆ×××**）转让给原告，转让价格150000元，该车辆交付被告管理，被告支付原告使用费5万元等等。协议生效后，原告按约向被告陶磊账户转账13.5万元，并用现金支付剩余款项。该协议陶磊表示是其母受其委托签订。2020年，协议约定期满，原告要求被告支付车辆使用费50000元，被告拒不支付，经双方多次协商不能达成一致意见，且被告拒绝返还原告购买车辆。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吴辉、陶磊户籍所在地在襄阳市××区××镇××组，经常居住地均在襄阳市××新区××路谢洼社区居委会，双方签订的《车辆转让协议》中涉及的车辆使用也在襄阳市××新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权，依法应予驳回起诉，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋先华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3360号原告：普宁市流沙洲瑛食品经营部，经营场所：广东省普宁市***************。经营者：黄少鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：王文迪，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明辉，系河南恒润律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，经营场所：广东省普宁市*********。经营者：戴嘉浩，曾用名戴佳浩，男，1996年9月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告普宁市流沙洲瑛食品经营部与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市流沙洲瑛食品经营部撤诉。案件受理费1169元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13454号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码9150010MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杜天七，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗中云，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆久木物流有限公司与被告杜天七民间借贷纠纷一案，原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆久木物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执778号移送单位：崇阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨加兵，男，1972年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，杨加兵犯贩卖毒品罪处罚金一案,经查，被执行人杨加兵未发现其有银行存款、证劵、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1223执778号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2646号常德市中达国有资产经营管理有限公司、常德市住房和城乡建设局：本院执行的申请执行人常德市住房和城乡建设局与被执行人常德市中达国有资产经营管理有限公司行政非诉案由一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 ：毛兴惠二〇二〇年十一月三日代理书记员 ： 朱 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1466号 本院于2020年11月06日恢复受理唐文慧申请执行冯聪、王桂君民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12411号原告：吴某1，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。被告：王某，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现租住武汉市武昌区。原告吴某1诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员蔡子林适用简易程序，独任审理。2020年11月20日，本院公开开庭进行审理，原告吴某1，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年3月25日，双方自愿离婚，同时约定婚生女吴某2由被告抚养。××××年××月××日，双方协议将其婚生女的抚养权变更原告抚养，双方签订了《变更子女抚养权协议书》，故原告诉至法院，请求判决如下：1、依法确认原告与被告××××年××月××日签订《变更子女抚养权协议书》有效；2、判令婚生女吴某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某1为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证、户口本，拟证明原、被告及婚生女个人身份情况。证据二、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告于2014年3月25日登记离婚，双方协商孩子8岁前归原告抚养，以后，婚生女吴某2愿意随母亲生活，就归女方抚养，原告每月给付抚养费1500元。证据三、××××年××月××日双方签订的《变更子女抚养权协议书》，拟证明因被告长期打电话到蔡甸区法院要求把孩子转为原告抚养，原告就在蔡甸区法院的主持下同被告签订了《变更子女抚养权协议书》。被告王某辩称，因为原告不给生活费，只给1200元或者1300元，我就让原告把孩子接走，我不养了，原告就拿了一个《变更子女抚养权协议书》给我签字，我就签了，反正我也不想养孩子，结果原告养了孩子一个月，签了一个网线给孩子，玩了一个月的手机，没有听一天课，没有写一天作业，一个月以后孩子自己回来了，愿意随我共同生活。但是原告揪着这个不放，说要由他抚养孩子。原告就是不愿意给抚养费。孩子不愿意跟着原告，所以我不同意之前的《变更子女抚养权协议书》。被告王某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据。婚生女吴某2所写情况说明，拟证明婚生女愿意跟被告共同居住生活。本院依职权调取如下证据：证据一组，包括：民事起诉状、武汉市蔡甸区人民法院制作的（2019）鄂0114民初2741号民事判决书，拟证明该院已经对婚生女的抚养权作出判决。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，吴某1与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。2014年3月25日登记离婚，并签订离婚协议，其中关于婚生女吴某2抚养问题，双方约定，吴某28岁，由吴某1抚养并承担生活、教育等所有费用。王某概不承担吴某2的抚养、教育等一切费用。如果吴某2要求和王某在一起生活，则由吴某1每月付1500元生活费交王某（吴某2小学毕业之前）。吴某2上初中后如有增加双方再商讨。2019年10月28日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2019）鄂0114民初2741号民事判决书，判决吴某1自2019年10月起每月向吴某2支付抚养费1700元，至其独立生活时止。××××年××月××日，吴某1与王某签订《变更子女抚养权协议书》，主要内容如下：1、双方同意吴某2自××××年××月××日起随吴某1生活并监护，其抚养权归吴某1。2、王某从2020年5月，再不得干涉吴某1和吴某2生活。现吴某2又离开吴某1，与王某共同居住生活，并书面表示其自愿跟随王某共同居住生活。由于双方对抚养吴某2问题有分歧，故吴某1诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，2019年10月28日，武汉市蔡甸区人民法院已作出（2019）鄂0114民初2741号民事判决，判决原告吴某1自2019年10月起每月向吴某2支付抚养费1700元，至其独立生活时止。虽然××××年××月××日，吴某1与王某签订《变更子女抚养权协议书》，但现吴某2又离开吴某1，与被告王某共同居住生活，并书面表示其自愿跟随被告王某共同居住生活。被告王某也不认可该协议的有效性。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，吴某2仍归被告王某抚养为宜。由于双方在签订《变更子女抚养权协议书》时，未征求吴某2的意见，被告王某否认该协议的有效性，故本院确认该协议无效，因此，原告吴某1要求判决婚生女吴某2归其抚养，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹维琪书记员王慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12479号 申请执行人：陈武山，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：李国玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人陈武山与被执行人李国玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为8196.44元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉宁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2279号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行，住所地福建省南平市延平区樟湖镇建设中路**，统一社会信用代码913507005770391102。 负责人黄祥万，支行行长。 被执行人王娇姐，女，汉族，198Ｏ年3月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人洪荣寿，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行王娇姐、洪荣寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初506号民事调解书已经发生法律效力，王娇姐、洪荣寿未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金24478.13元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王娇姐、洪荣寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王娇姐、洪荣寿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王娇姐、洪荣寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初297号原告：高某，男，1990年9月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区山河湾****楼****。公民身份号码1423261***********。电话号码13015******。委托诉讼代理人：郑某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司，住所地为巴彦淖尔市临河区新华西街。统一社会信用代码×××。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告负担1764元，退还原告1763元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  闫 惠人民陪审员  南青云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宫雪峰
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2366号   原告:苗某，住甘肃省兰州市。   公民身份号码：×××。   被告:张某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   原告苗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后。原告苗某以借款已偿还、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告苗某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苗某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告苗某负担。   审判员 王正勇   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 魁学芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1543号 申请执行人：徐伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽天允建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合肥长江小汽车修理厂住宅楼****。统一社会信用代码913401003532104090。 法定代表人：刘继安，该公司总经理。 关于徐伟与安徽天允建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)皖1602民初1679号民事判决已发生法律效力。徐伟于2020年4月16日向我院申请强制执行，要求安徽天允建设工程有限公司依照该判决履行返还申请执行人欠款272893.54元及债务利息。本院于2020年4月16日立案执行，同日向被执行人安徽天允建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽天允建设工程有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽天允建设工程有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人刘继安进行限制高消费。本案申请执行人徐伟尚有欠款272893.54元及债务利息未受清偿。同年10月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人徐伟，徐伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2106号之一申请执行人：郭彦,女,1986年8月18日出生,汉族,河南省灵宝市电；被执行人：孙忠孝,男,1963年9月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行郭彦与孙忠孝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙忠孝履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙忠孝在中国邮政储蓄银行的账户60×××53存款元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十一日书记员  范心雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵军，男，1979年8月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28823号民事判决书，要求被执行人赵军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25433.41元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀珍，女，1981年6月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人罗秀珍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权 具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2015年6月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3860号 原告：杨某1，曾用名杨某2，男，2012年4月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：张某，女，1979年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告杨某1母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告杨某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费一阶6900元、二阶7100元，共计14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日原告法定代理人给原告在香河某某公司报名某某英语一阶（未上完）、二阶（未上）培训课程，总交费人民币14000元。2020年7月17日发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告杨某1的法定代理人张某与被告香河某某公司签订《学员注册合同》，约定：学员杨某1，课程为某某方法课1，总课时为120课时，费用总计6900元，同日，原告向被告香河某某公司交纳培训费6900元。2020年1月16日原告向被告香河某某公司交纳二阶培训费7100元。但被告仅向原告提供80课时的一阶英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 —3— 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片、转账凭条、《学员注册合同》、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告杨某1出具的收据、《学员注册合同》能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费10780元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告杨某1培训费10780元，被告杨某某对此款承担连带 —4— 给付责任。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担34.75元，被告杨某某对此款承担连带给付责任，原告杨某1承担40.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27794号原告：黄韵丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：郭泳玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄韵丽与被告郭泳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄韵丽到庭参加了诉讼，被告郭泳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2020年6月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款500000元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条予以确认，并承诺于2020年8月31日前归还。但被告至今分文未还，经催收无果，据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息诉请如下：由于中国人民银行同期同类贷款利率已不再公布了，故原告主张的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算利息。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行客户回执复印件、中国农业银行个人明细对账单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄韵丽与被告郭泳玲系多年朋友关系。2020年6月24日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项500000元，被告于当天向原告出具了一份借条，确认向原告借款500000元用于周转，并承诺于2020年8月31日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年10月19日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条、中国农业银行客户回执复印件、中国农业银行个人明细对账单佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定期限归还本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金500000元及从起诉之日（即2020年10月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭泳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄韵丽归还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以借款本金500000元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由被告郭泳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月十八日书记员  冯伟亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督66号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：白春生，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：刘红，女，1977年07月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。身证号：23020819770711042X。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2008年12月16日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人2009年12月21日向被申请人白春生、刘红发放50000.00元贷款，约定月利率8.2305‰，期限为12个月，2010年11月30日到期。被申请人白春生、刘红不能按期还款。依据《农户联保贷款合同》第五条、第六条约定，被申请人白春生、刘红违约，应返还所有本金及利息76,378.35元。依据我国《担保法》及《最高额联保借款合同》规定。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人白春生、刘红被申请人立即支付给申请人本金50000.00元及利息26378.35元及贷款本息实际还清前产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白春生、刘红应当自收到支付令之日起十五日内立即支付给申请人本金50000.00元及利息26378.35元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费570.00元，由被申请人白春生、刘红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  刘释然
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3791号原告：张远南，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：范文忠，男，1961年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。原告张远南与被告范文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张远南于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张远南的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张远南负担。审判员  吴勇强二〇二〇年十一月六日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2667号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：梁小红，女，1968年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告梁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费131元(已减半收取)，由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光