江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3627号原告：徐正红，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：朱丽俊，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：林永洲，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：南京瑞天物流有限公司，住所地，住所地南京市沿江工业开发区新华东路**iv>法定代表人：李书宝，该公司总经理。被告：佴国华，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州，住所地扬州市江都区龙城路**>负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告徐正红与被告朱丽俊、林永洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、南京瑞天物流有限公司（以下简称瑞天物流公司）、佴国华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正红的委托诉讼代理人赵文进，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。被告朱丽俊、林永洲、南京瑞天物流有限公司、佴国华、人保江都支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽俊、林永洲、人保南京市分公司、瑞天物流公司、佴国华、人保江都支公司赔偿原告交通事故造成的各项经济损失318340.79元[医疗费29036.79元(不包含被告垫付的费用)、住院伙食补助费690元、营养费1350元、交通费2350元、残疾赔偿金220332元、护理费9040元、误工费43200元、住宿费592元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计318340.79元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日14时00分左右，朱丽俊驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，带乘朱某、徐正红、杨某1，由西向东通过由交通信号灯控制的S264省道与S356省道交叉路口时，左转弯向北与由东某林永洲驾驶的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**半挂车发生碰撞，后苏Ｊ×××**小型轿车方向失控，与佴国华停驶等红灯的苏Ｋ×××**小型轿车及周某驾驶的电瓶车发生碰撞，致朱丽俊、朱某、徐正红、杨某2、周某受伤，四车受损。江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，朱丽俊、林永洲分别负事故的同等责任，佴国华、朱某、徐正红、杨某1、周某无事故责任。后原告徐正红被送至扬州洪泉医院住院治疗。另被告林永洲驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车在人保南京市分公司处投保了交强险和商业险，苏Ａ×××**号集装箱运输半挂车在人保南京市分公司处投保了商业险，事故发生在上述保险期间内。被告佴国华驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在人保江都支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告朱丽俊未作答辩，亦未提交证据。被告林永洲未作答辩，亦未提交证据。被告瑞天物流公司提交书面答辩状称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.事故车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**半挂牵引车在人保南京市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。3.对原告主张的赔偿项目意见如下：原告主张的医疗费金额由法院审核，但我司垫付医疗费608.54元，应予返还；残疾赔偿金198240元，由法院依法审核，如属实我司无异议；护理费，标准及天数无异议，但仅认可1人护理；营养费无异议；住院伙食补助费认可414元；误工费无证据证明，不予认可；鉴定费由法院核实；交通费认可300元；住宿费无证据证明与事故有关，不予认可；精神损害抚慰金，根据事故比例，我司承担50%并在交强险范围内优先赔偿。被告人保南京市分公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告林永洲驾驶的车辆主车在我司投保了交强险和商业第三者险（200万元，不计免赔），挂车在我司投保了商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.被告林永洲在本起交通事故中承担同等责任，超出交强险部分，我司认可50%的赔偿比例。我司在驾驶员全部证件合法有效的情况下承担相应赔偿责任。4.本次事故造成五人伤和三者车辆损失，我司在苏Ａ×××**交强险份额内赔付21385元（医疗费项下用4000元+伤残项下用15385元+财产损失2000元）、商业险已赔付51178.02元，苏Ａ×××**商业险已赔付1200.4元。上述赔偿款项赔付对象为周某、朱某、佴国华、朱丽俊，金额均已赔付完毕。请求法院为剩余伤者预留份额。另本案涉另一无责车辆，该车也应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。5.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除10%非医保用药，医保用药部分我司不承担；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费要求提供合理的交通费票据，具体金额由法院酌定；残疾赔偿金认可一个九级；护理费认可1人护理60天；住宿费无法证明与事故存在关联性，不予认可；误工费无工资银行流水证明其工资收入情况，对从业资格证书无异议，误工费天数与标准过高，由法院依法审核；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告佴国华未作答辩，亦未提交证据。被告人保江都支公司提交书面答辩状称：1.案涉苏Ｋ×××**车在我司投保了交强险。2.本次事故中苏Ｋ×××**车为无责车辆，仅在交强险限额内承担不超出医疗限额1000元（已使用250元）、伤残项下限额11000元（已使用1000元）的赔偿责任。另本案涉及伤者较多，是否需要预留份额，由法院依法认定。经审理查明：2018年3月15日14时00分左右，朱丽俊驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，带乘朱某、徐正红、杨某2，由西向东行驶至S264省道与S356省道交叉口，左转弯向北与由东某林永洲驾驶苏Ａ×××**、苏Ａ×××**半挂车发生碰撞，后苏Ｊ×××**小型轿车方向失控，与停驶等红灯的苏Ｋ×××**小型轿车及周某驾驶的电瓶车发生碰撞，致朱丽俊、朱某、徐正红、杨某2、周某受伤，四车受损。本起事故经江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2018]第050355号道路交通事故认定书。因朱丽俊、林永洲的过错导致交通事故，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定：朱丽俊承担事故同等责任；林永洲承担事故同等责任；佴国华、朱某、徐正红、杨某2、周某不承担事故责任。事故发生后，原告徐正红在扬州洪泉医院、建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费29645.31元，其中被告瑞天物流公司为原告垫付608.54元。2019年3月27日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第29号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人徐正红因交通事故致双侧多发肋骨骨折评为九级残疾；致盆骨两处以上骨折畸形改变被评为实际残疾；余伤情不足评残。2.被鉴定人徐正红伤后需给予护理90日(住院期间2人、出院后1人)，营养90日，误工期限180日为宜。另查明，被告林永洲系被告瑞天物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**半挂车登记在被告瑞天物流公司名下，苏Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业第三者险（200万元，不计免赔）、苏Ａ×××**半挂车在被告人保南京分公司处投保了商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告佴国华驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车登记在案外人顾春香名下，该车辆在被告人保江都支公司投保了交强险。又查明，案涉另四名伤者周某、朱某、佴国华、朱丽俊已获得赔偿。案涉苏Ａ×××**车的交强险限额已使用21385元（医疗项下4000元+伤残项下15385元+财产项下2000元）；苏Ａ×××**车的商业险限额已使用51178.02元；苏Ａ×××**车的商业险限额已使用1200.4元；苏Ｋ×××**车的交强险限额已使用1250元（医疗项下250元+伤残项下1000元）。再查明，事故发生前，原告徐正红长年从事木工装潢工作。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人的身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建湖县沿河镇东兴居委会出具的工作证明、南京恒联建筑劳务有限公司出具的证明、丰盛绿建集团有限公司句容天玺华府项目部出具的证明、从业资格证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱丽俊驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，带乘朱某、徐正红、杨某2，与被告林永洲驾驶的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**半挂车发生碰撞，后苏Ｊ×××**小型轿车方向失控，又与停驶等红灯的苏Ｋ×××**小型轿车、周某驾驶的电瓶车发生碰撞，致朱丽俊、朱某、徐正红、杨某2、周某受伤，四车受损。公安部门作出事故责任认定：朱丽俊、林永洲分别承担事故同等责任，佴国华、朱某、徐正红、杨某2、周某无承担事故责任。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车辆承保的交强险保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照事故责任比例由肇事车辆承保的商业险保险公司在商业险保险限额内予以赔偿，仍不足部分由交通事故责任者按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告朱丽俊、林永洲分别负事故的同等责任，其驾驶的均为机动车，故其对原告徐正红超出交强险、商业第三者险保险限额部分损失各应承担50%的赔偿责任。另根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告林永洲系被告瑞天物流公司雇佣的驾驶员，故本案中被告林永洲承担的赔偿责任应由被告瑞天物流公司承担。被告人保公司南京分公司辩称原告主张的医疗费应扣除医保已报销金额，并扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司南京分公司辩称，对原告的伤残等级、护理期限、误工期限持有异议，但举证期限届满，其亦未提交其他事实或医学方面的证据证明辩称的事实，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告徐正红主张的医疗费损失，依据其与被告瑞天物流公司提交的医疗费票据原件，本院依法核准为29645.31元；原告主张的住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金220332元（52460元/年×20年×0.21）、护理费9040元（23天×2人×80元/天+67天×1人×80元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，考量其伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持1000元；原告主张的住宿费592元，未能提交有效证据证明其系因本起交通事故造成的直接经济损失，故本院依法不予支持；原告能够提供证据证明其事故发生前长年从事木工工作，其主张误工损失依法应予支持。但因原告未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平及事故发生后其误工损失减少的具体金额，故本院酌情参照相近行业上一年度平均工资标准支持其误工损失28870元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持8000元。综上，原告徐正红因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费29645.31元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金220332元、护理费9040元、误工费28870元、精神损害抚慰金8000元，合计298727.31元。本起事故共六名伤者，即朱丽俊、佴国华、周某、朱某、徐正红、杨某1，其中朱丽俊、佴国华、周某、朱某均已获得赔偿，案涉苏Ａ×××**车的交强险限额还剩余10615元（医疗项下6000元+伤残项下94615元）、苏Ｋ×××**车的交强险限额还剩下10750元（医疗项下750元+伤残项下10000元）。考虑另一伤者杨某1的伤情，本院酌情在案涉苏Ａ×××**车的交强险限额内为其预留5115元（医疗项下500元+伤残项下4615元），在苏Ｋ×××**车的交强险限额内为其预留1050元（医疗项下50元+伤残项下1000元），共计6165元。本案原告徐正红的各项损失，应先由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿95500元（医疗项下5500元+伤残项下90000元）、被告人保江都支公司在交强险限额内赔偿9700元（医疗项下700元+伤残项下9000元），共计105200元。超出交强险保险限额损失由被告人保南京分公司在商业第三者险保险限额内赔偿96863.65元[(298927.31-105200)×50%=96863.65元]、被告朱丽俊赔偿96863.65元[(298927.31-105200)×50%=96863.65元]。为减少当事人的讼累，对被告瑞天物流为原告垫付的医疗费608.54元，在本案中一并予以处理。被告朱丽俊、林永洲、南京瑞天物流有限公司、佴国华、人保江都支公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告徐正红因交通事故造成的各项经济损失202063.65元，与被告南京瑞天物流有限公司垫付费用相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告徐正红201455.11元、支付被告南京瑞天物流有限公司608.54元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告朱丽俊赔偿原告徐正红因交通事故造成的各项经济损失96863.65元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐正红的其余诉讼请求。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告徐正红负担137.5元、被告朱丽俊负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元。鉴定费1750元，由被告朱丽俊负担550元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生