云南省腾冲市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0581民初3538号 原告：冯恩朝，男，1973年10月3日出生，汉族，住腾冲市。 原告：王金芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住腾冲市。 二原告委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李天奇，男，1973年3月1日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭） 被告：李**旺，男，1994年7月5日出生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。 被告：穆成强，男，1971年1月10日出生，汉族，住腾冲市。 原告冯恩朝、王金芳与被告李天奇、李**旺、穆成强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩朝、王金芳及其委托诉讼代理人孟兰芝、被告李**旺及其委托诉讼代理人段登菊、被告穆成强到庭参加诉讼，被告李天奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恩朝、王金芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天奇、李**旺、穆成强共同一次性支付原告水泥款250370元，并支付自2018年3月8日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告李天奇在腾冲市承包施工易地搬迁工程时，向原告购买水泥。之后，双方于2017年12月27日结账一次，双方确认：2017年12月27日前，被告欠原告水泥款135065元；2018年1月1日至2018年3月8日期间，被告向原告购买水泥款为430305元，支付了315000元，下欠115305元。现被告共欠原告水泥款250370元，此水泥款均有被告签名确认的收货单及结算单为依据。至今，原告多次向被告追要欠款，被告李天奇不但以各种借口推诿，而且拒接原告电话，其行为严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李天奇玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告李**旺辩称，一、被答辩人诉状中所述部分与事实不符。（一）答辩人与李天奇、穆成强三人之间非合伙关系。2016年，被告李天奇承包了五合乡××村的易地搬迁工程，答辩人与李天奇达成协议，约定由答辩人为该工程提供砂石水泥，所以两人之间是买卖合作关系，非合伙关系。被告穆成强系本案涉案项目所在地的居民，为了日常工地看管需要，答辩人雇佣穆成强负责工地安全管理工作及日常杂工，两人之间系雇佣关系。（二）答辩人与被答辩人达成协议，约定由被答辩人出售水泥给答辩人。根据答辩人需要，水泥直接供货至五合乡××村的易地搬迁工地。2017年年底双方就已经供货的数量进行了结算，扣除已经支付的货款，答辩人尚欠被答辩人水泥款135065元。因水泥价格浮动不定，所以双方在结算时达成新的约定，之后供货的水泥价格均按照结算最高价380元每吨的单价计算。双方约定好后，2018年1月至3月期间，被答辩人再次供货986吨，按照双方约定的380元每吨的单价计算，共计374680元。扣除答辩人已经支付的315000元，尚欠被答辩人59680元。合计2017年欠付款项，答辩人共欠被答辩人194745元，而非被答辩人诉状所述的250370元。二、答辩人与被答辩人达成供货意向时就说好货款按项目款下拨进度分批支付，最终货款待项目款全部下拨时才支付。现答辩人尚未收到该项目的全部款项，故未到支付被答辩人剩余货款的时间，答辩人亦无需承担该货款利息。因答辩人目前资金周转困难，答辩人承诺待收到剩余项目款时会及时支付被答辩人剩余货款。综上所述，被答辩人所述部分与事实不符，且未到双方约定支付剩余款项的时间，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告穆成强辩称，我是帮李天奇打工的，主要负责帮李天奇在工地上收收沙子、水泥等材料，并进行登记，其他的事情我不参与，虽然收料单上有我的签名，但不应该由我承担责任。 原告冯恩朝、王金芳针对其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.水泥发货单27张、结算单3张、被告付款明细1张，欲证明被告于2017年12月27日前欠155065元，付了20000元，尚欠135065元；2018年1月至2018年3月期间，被告向原告购买水泥986吨，水泥款430305元，现在尚欠115305元。共欠250370元，三被告对欠款应该承担连带责任。 2.手机聊天截图2张，欲证明被告李天奇愿意支付逾期利息。 经质证，被告李**旺对原告提供的证据1中的“水泥发货单”的真实性予以认可，但对证明观点不认可，认为其仅认可水泥发货单上面的数量，但水泥发货单上并没有单价。对于“结算单”中的前两份的真实性、合法性、关联性予以认可；对第三份“结算单”的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该组证据是不完整的，在证据的最下方有被撕毁的痕迹。对证据2中的聊天截图的真实性、合法性、关联性性及证明观点不认可，认为李天奇说到的支付利息这一部分，其没有任何权利承诺，对于付款明细认可。被告穆成强对证据中由其签字的均认可。 被告李**旺、穆成强未提交证据。 被告李天奇未到庭质证亦未提交证据。 本院认为，虽然被告李**旺对原告所提交证据1中的第三份“结算单”的真实性、合法性、关联性不予认可，但该“结算单”与“水泥发货单”的数量吻合，也与证据2中原告冯恩朝和李天奇聊天记录中对水泥涨价的交流情况相符，所以原告提交的两组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告李天奇与李**旺、穆成强系雇主与雇员的关系。2017年至2018年期间，被告李天奇在腾冲市标承包施工‘‘易地搬迁”工程时，向原告购买水泥。之后，双方于2017年12月27日结账一次，李**旺在结算单上签字确认：2017年12月27日前，被告欠原告水泥款135065元；对2018年1月1日至2018年3月8日期间的水泥交易，由李**旺书写了一份结算单，该结算单载明：向原告购买水泥款为430305元。被告已支付了315000元，下欠115305元。加上2017年12月27日前被告欠原告水泥款135065元，现被告共欠原告水泥款250370元。双方对付款时间没有约定。在原告冯恩朝与被告李天奇于2018年8月28日的聊天记录中，李天奇曾承诺“冯总你好，拨到钱就付给你，到时候付点息给你。多多包涵！”；后经原告多次催收未果，提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李天奇作为腾冲市标‘‘易地搬迁”工程的承包施工人，向原告购买水泥，对其雇员代为签字结算的债务应当承担清偿责任，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖关系和被告欠款250370元未偿付的事实，双方未约定给付期限，被告应当及时给付欠款。关于原告要求被告承担自2018年3月8日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因在原告冯恩朝与被告李天奇于2018年8月28日的聊天记录中，李天奇曾承诺届时给付利息，所以，本院认为利息的给付时间应从2018年8月28日起算。故原告要求被告支付欠款本金250370元及按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李**旺、穆成强系李天奇的雇员，对雇主李天奇的债务依法不承担清偿责任。被告李天奇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李天奇于本判决生效之日起十日内给付原告冯恩朝、王金芳水泥款250370元，并承担自2018年8月28日起至实际清偿之日止以未偿本金为基数按同期中国人民银行公布的三年期贷款利率计算的逾期利息； 二、驳回原告冯恩朝、王金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告李天奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。 审判员  张占伦 二〇二〇年十一月九日 书记员  艾成婷