福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民初2494号原告：倪行干，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：成都领衔企业代理有限公司，住所地：成都市青羊区北东街********。法定代表人：蒲均，总经理。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告倪行干与被告成都领衔企业代理有限公司（下称成都领衔公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪行干委托诉讼代理人刘玲玲、被告成都领衔公司委托诉讼代理人司锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都领衔公司向本院提出诉讼请求：1.成都领衔公司立即退还倪行干的股权转让金人民币50万元及转让金占有期间相应的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，目前最新1年期ＬＰＲ为3.85%，从2020年3月29日起计算，暂计至2020年9月8日为8597元，实际应计算至成都领衔公司退还倪行干全部股权转让金之日止）；2.成都领衔公司向倪行干支付为实现本债权而支出的律师代理费人民币2万元；3.成都领衔公司承担本案全部诉讼费（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、保全责任保险费等因倪行干实现诉讼请求而产生的费用）。事实和理由：2020年3月29日，倪行干与成都领衔公司签订《资质转移与股权收购协议书》，约定：1.成都领衔公司将其持有目标公司100%的股权转让给倪行干或倪行干指定的第三方；2.倪行干应向成都领衔公司支付股权转让总价款人民币470万元。协议书签订当日，倪行干向成都领衔公司支付50万元作为第一期转让金；3.成都领衔公司指定收款账户为：户名：蒲均，开户行：工商银行成都跳伞塔支行，账号：62×××17；4.如因政策原因导致本合同不能履行的，双方不承担违约责任，在该原因确定后三个工作日内，双方终止本合同，成都领衔公司应在合同终止后退还乙方已支付的全部转让金。《资质转移与股权收购协议书》签订后，倪行干按约支付第一期转让金人民币50万元至成都领衔公司指定账户。成都领衔公司出具相应收据，确认收到该笔转让金。后因政策原因导致该协议书无法履行，双方确认该协议终止。根据约定，成都领衔公司应在三个工作日退还倪行干股权转让金，但经倪行干多次催促，成都领衔公司至今未退还倪行干股权转让金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定以及《资质转移与股权收购协议书》第五条违约责任第5款的约定，成都领衔公司须退还倪行干股权转让金50万元。同时，因股权转让协议无法履行，成都领衔公司占有倪行干股权转让金由此产生的利息亦应当予以归还。成都领衔公司辩称，1.本案案由并非是股权转让纠纷，并非是成都领衔公司转让股份，名为股权转让，实为居间关系、委托合同关系。2.倪行干委托成都领衔公司收购的公司是贵州的一家建筑企业，成都领衔公司在接受倪行干委托之后，又将委托事项委托给了第三方中泰腾达企业管理有限公司（下称中泰腾达公司），均为倪行干收购公司的中介或居间方；3.成都领衔公司对倪行干与其于2020年3月29日所签订的《资质转移与股权收购协议书》，以及倪行干支付50万元款项的事实无异议，但倪行干将50万元全部支付给了中泰腾达公司；4.双方因政策原因，2020年7月1日贵州市住建厅规定禁止建筑企业，双方合同目的无法达到，并非成都领衔公司的原因，本案应当依法追加第三方中泰腾达公司参与本案诉讼，才能查明本案事实，确定本案的责任方。倪行干围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.《资质转移与股权收购协议书》;A2.转账凭证；A3.收据(凭证号码：10xxxx1）；A4.手机短信、聊天记录；A5.《民事委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》（发票号码：431xxxx8）。成都领衔公司向本院提交了以下证据：B1.《合作协议》;B2.《查询汇款明细》；B3.2020年4月15日贵州鹏盛建筑工程有限公司向中泰腾达公司出具的授权委托书；B4.2020年5月9日中泰腾达公司向成都领衔公司法定代表人蒲均出具授权委托书;B5.工商注册信息;B6.贵州省住建厅的文件截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成都领衔公司对倪行干提交的证据A1-A5的真实性无异议，倪行干对成都领衔公司提交的证据B6的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据B1-B5与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月29日，转让方成都领衔公司（甲方）与受让方倪行干（乙方）就资质转移和股权转让的有关事宜签订《资质转移与股权收购协议书》，其中约定：一、资质转移和股权转让方式1.甲方现已具有建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级资质（下称目标资质），乙方按照本合同规定在福建地区成立全资子公司（下称目标公司），目标公司成立后，甲方资质转移至目标公司，使得目标公司具备资质，甲方将其持有目标公司100%的股权转让给乙方或乙方指定的第三方。二、股权转让的价格和支付期限和方式（一）股权转让价格乙方应向甲方支付股权转让总价款人民币470万元（大写:肆佰柒拾万元整）。（二）股权转让款的支付期限和方式：1.乙方按照以下方式向甲方支付股权转让金：（1）签订合同当日，乙方向甲方支付50万元（大写：人民币伍拾万元整）作为第一期转让金，甲方应在收到款项后向乙方提供目标公司所需要的资料，乙方开始准备接收目标公司所需要的人员及其他资料……2.甲方指定收款账户如下：户名：蒲均，开户行：工商银行成都跳伞塔支行，账号：62×××17。五、违约责任2.如因政策原因导致本合同不能履行的，双方不承担违约责任，在该原因确定后三个工作日内，双方终止本合同，甲方应在合同终止后退还乙方已支付的全部转让金。八、争议解决因本合同产生的一切争议，双方应首先协商解决；若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由败诉方承担。协议书签订当日，倪行干通过案外人李泓通帐户支付第一期转让金50万元至蒲均账户。成都领衔公司出具相应金额《收据》（凭证号码：1018611）。因政策原因，双方未能继续履行《资质转移与股权收购协议书》，并于2020年8月间就解除上述协议书达成一致。2020年8月11日，倪行干向蒲均发送短信，请求协调成都领衔公司退还50万元事宜。之后，成都领衔公司未退款。为此，倪行干诉至本院。另查明，倪行干因本案诉讼支出律师费人民币2万元。本院认为，成都领衔公司与倪行干签订的《资质转移与股权收购协议书》，实为转移公司资质，故本案案由为合同纠纷。该协议书系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务。因政策原因导致案涉协议书未能履行，且双方已就解除该协议书达成一致，成都领衔公司应当按照协议约定退还成倪行干已支付的款项人民币50万元。倪行干诉求上述款项占用期间的利息，因双方未约定利息，成都领衔公司应自倪行干向本院主张权利之日即2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。根据案涉协议书的约定，律师费2万元应由败诉方即成都领衔公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、成都领衔企业代理有限公司应于本判决生效之日起30日内支付倪行干人民币50万元及占用期间利息，利息从2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；二、成都领衔企业代理有限公司应于本判决生效之日起30日内支付倪行干律师费人民币2万元；三、驳回倪行干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，减半收取4542.5元，由倪行干负担74元，成都领衔企业代理有限公司负担4468.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林茂椿二〇二〇年十一月九日法官助理 李 霞书 记 员 郑贞萍附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。