广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7799号原告：招宇华，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************330。原告：东莞市钝鸟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：招宇华，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：罗育豪，男，1982年8月9日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************051。原告招宇华、东莞市钝鸟电子科技有限公司(以下简称钝鸟公司)与被告罗育豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招宇华、钝鸟公司的共同委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼；被告罗育豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招宇华、钝鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗育豪向原告招宇华、钝鸟公司支付欠款420,000元；2.判令被告罗育豪向原告招宇华、钝鸟公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失以420,000元为本金，按照年利率4.75%的标准，从2017年5月16日起计算至判决生效之日止，暂计至2020年4月15日为58,155元）；2.判令被告罗育豪承担本案诉讼费用。在法庭辩论结束前，原告钝鸟公司明确关于利息损失的诉讼请求，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：深圳市腾马创客科技有限公司（已注销，以下简称腾马公司）向原告钝鸟公司采购电池。截止至2017年5月3日，腾马公司尚欠货款420,000元未付。被告罗育豪作为腾马公司的股东和法定代表人，承诺向原告招宇华分期偿还上述货款，并于2017年5月3日向原告招宇华出具欠条，原告招宇华作为原告钝鸟公司的独资股东和法定代表人，有权代表原告钝鸟公司收取上述货款。然被告罗育豪出具上述欠条后，没有按欠条约定的还款计划履行还款义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告罗育豪应向原告招宇华、钝鸟公司支付欠款420,000元及承担原告招宇华、钝鸟公司的利息损失。为维护自身的合法权益，原告钝鸟公司向法院提起诉讼。被告罗育豪没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钝鸟公司系于2014年5月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），原告招宇华系原告钝鸟公司的法定代表人及唯一股东。腾马公司系于2015年7月22日登记成立的有限责任公司，被告罗育豪原系腾马公司的法定代表人，腾马公司于2019年9月18日注销，注销时被告罗育豪以及案外人朱结清作为投资人，承诺腾马公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作己全面完结；腾马公司全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。原告钝鸟公司与腾马公司之间存在买卖合同关系。原告钝鸟公司与腾马公司进行对账并签署了一份《欠条》，双方确认截止到2016年8月30日止，原告钝鸟公司因向被告腾马公司销售成品电池应收腾马公司货款428,317.20元。2017年5月3日，被告罗育豪向原告招宇华出具了一份《欠条》，确认欠原告招宇华（原告招宇华为原告钝鸟公司“企业法人”）420,000元，并承诺于2017年5月15日前至2018年1月30日前分期支付欠款。2017年5月3日的《欠条》出具后，被告罗育豪以及腾马公司没有向原告招宇华、钝鸟公司支付欠款。原告钝鸟公司出具了一份《收款授权委托书》，称原告钝鸟公司与被告罗育豪欠款一事，委托原告招宇华全权代理原告钝鸟公司向被告罗育豪收取欠款。原告招宇华、钝鸟公司向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告钝鸟公司提交的《欠条》（2份）、《收款授权委托书》、腾马公司注销信息，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗育豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗育豪应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告罗育豪应否向原告招宇华、钝鸟公司支付货款420,000元及赔偿利息损失。首先，原告钝鸟公司与腾马公司存在合法有效的买卖合同关系，原告钝鸟公司与腾马公司应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告钝鸟公司已经交付了约定的货物给腾马公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，腾马公司应当向原告钝鸟公司支付相应货款。根据原告钝鸟公司与腾马公司签署的《欠条》，本院认定腾马公司欠原告钝鸟公司货款428,317.20元的事实。由于腾马公司已经注销，而且被告罗育豪于2017年5月3日出具了《欠条》，承诺还款420,000元，属于债的加入，被告罗育豪没有举证证明其支付货款的事实，对此应当对腾马公司尚欠原告钝鸟公司的货款420,000元承担清偿责任。虽然被告罗育豪于2017年5月3日出具的《欠条》称欠原告招宇华420,000元，但该款实际上属于腾马公司所欠原告钝鸟公司的货款，从《收款授权委托书》看，原告招宇华只是原告钝鸟公司的代理收款人，代理的相应法律后果应当由委托人即原告钝鸟公司承担，故货款420,000元应当由被告罗育豪支付给原告钝鸟公司，而非原告招宇华。因此，原告钝鸟公司要求判令被告罗育豪支付货款420,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，被告罗育豪未在约定的付款期限内支付货款，已经构成违约。被告罗育豪的违约行为，给原告钝鸟公司造成了资金利用方面的经济损失，被告罗育豪对此应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告钝鸟公司主张利息损失，应当予以支持，2017年5月16日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至判决生效之日期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗育豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钝鸟电子科技有限公司支付货款420,000元；二、被告罗育豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钝鸟电子科技有限公司赔偿利息损失（利息损失以420,000元为基数，2017年5月16日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至判决生效之日期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告招宇华的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,472.33元，由被告罗育豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 黎中越审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。