wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1315号原告：曾卓沂，男，1970年12月15日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明、黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告:周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告曾卓沂诉被告周泽华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾卓沂的委托代理人杜紫明，被告周泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾卓沂向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认曾卓沂与周泽华于2018年3月25日签订的《债权转让合同书》合法有效；2、判令《债权转让合同书》项下（2017）粤0111民初226号民事判决书所确认的债权由曾卓沂享有。事实和理由：周泽华诉债务人余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初226号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起七日内，债务人余礼华向周泽华偿还债务100万元；二、自本判决生效之日起七日内，债务人余礼华向周泽华给付利率计算（以100万元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月19日）；三、自本判决生效之日起七日内，债务人余礼华向周泽华给付违约金（以100万元为基数，自2016年1月20日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；四、自本判决生效之日起七日内，债务人余礼华向周泽华给付律师费15000元；五、债务人广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞对债务人余礼华的上述债务承担连带保证责任；六、案件受理费17351元由上述债务人承担。由于上述债务人未按时履行上述判决所确定的还款义务，广州市白云区人民法院于2017年11月23日立案强制执行〔案号：（2017）粤0111执9813号〕，现案件正处于执行阶段。2018年3月25日，曾卓沂与周泽华签订了一份《债权转让合同书》，约定周泽华将其对债务人余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞享有的债权及相关从权利〔包括（2017）粤0111民初226号民事判决书所认定的全部债权〕转让给曾卓沂。2018年4月10日，周泽华通过羊城晚报发布了《债权转让通知书公告》，将上述债权转让的事宜告知债务人。为此，为明确曾卓沂享有受让债权的合法性及顺利地实现债权受让的目的，曾卓沂特依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法确认该债权转让行为合法有效。周泽华辩称，《债权转让合同书》是周泽华在受到曾卓沂的威胁下签订的，当时曾卓沂将周泽华骗到广东关了7天，不签字就不让吃饭，当时还报警了，这份合同是无效的。至于债权转让通知登报，周泽华并不知情，是曾卓沂单独弄的。虽然周泽华与曾卓沂存在债权债务关系，但必须是双方之间的债务取消，冲抵债权转让合同的对价，曾卓沂如果达到上述要求，周泽华同意该债权转让，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周泽华对《债权转让通知书》及债权转让公告不予认可，本院关于《债权转让通知书》的效力将结合《债权转让合同书》的效力作出评判。2、庭审后，曾卓沂向本院补充提交了（2018）粤0114民初8335号民事判决书、（2019）粤01民初14344号民事判决书、（2019）粤0114民初4357号民事判决书、《结婚证》，上述证据均为复印件。周泽华认为，曾卓沂补充提交的证据并非新证据，不同意质证。本院经审查认为，以上判决文书是否为生效法律文书尚不能确定，且上述证据中曾卓沂为案件当事人，曾卓沂应当持有该证据，其在举证期间内不向法庭提交，本院对此不予采信。本院认为：本案审理的是债权转让合同纠纷。周泽华与曾卓沂签订了《债权转让合同书》，双方在合同中约定：周泽华拟转让给曾卓沂的债权系广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初226号民事判决书所确定的债权；同日，双方签订了《债权转让合同书》补充协议书，该协议书约定，债权转让后，周泽华不得以债权转让为由拒绝偿还曾卓沂借款本息，以曾卓沂实际收款数额冲抵周泽华借款本息。周泽华虽然在合同中做出了转让债权的意思表示，但是，合同条款并没有对债权转让的价款作出明确约定。周泽华虽然认可与曾卓沂存在债权债务关系，但周泽华与曾卓沂既不能就债权债务的数额予以确定，也不能就债权转让的价款达成协议，《债权转让合同书》缺失合同主要内容。即使曾卓沂能够证明对周泽华享有到期债权，但其债权数额尚未确定，债权转让合同双方不能就债权转让的对价款达成合议，债权转让合同并未依法成立。综上，周泽华与曾卓沂虽然签订了《债权转让合同书》，因该合同主要条款（价款）缺失，且曾卓沂对周泽华享有债权数额尚未确定,即便周泽华在庭审中要求与曾卓沂确定其债权债务数额，然后再确定转让债权的数额，曾卓沂却予以拒绝。曾卓沂主张的基本事实不清，且合同主要内容缺失，致使本院对诉争合同不能进行全面审查，本院对曾卓沂的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾卓沂的诉讼请求。案件受理费减半收取14475元，由曾卓沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1067号申请执行人马春艳，男，1980年12月24日生，住驻马店市驿城区。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人马春艳申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5225号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金400000元，目前已执行到位8550元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异51号 案外人：费发兵，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，生于1986年2月19日，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人费发兵于2020年11月16日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证。案外人费发兵、申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人费发兵称，案外人在法院查封之前于2014年3月9日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，特请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对尚登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××房。 另查明，2014年3月9日，费发兵与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》两份，约定：费发兵购买位于天地名都小区地下停车场262、263号车位，价款为均为15万元。费发兵于协议签订前先后支付了购房款30万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了三张《收据》，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交费发兵占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1349号 申请执行人：姚遥，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：姚静，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川天寿药房连锁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区兴潭路******，统一社会信用代码91510504MA6222719W。 法定代表人：熊明科。 本院依据（2020）川0504财保1322号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川天寿药房连锁有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川天寿药房连锁有限公司名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡映梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1335号申请人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，统一社会信用代码：912308003333601275，住所地：佳木斯市前进区中山路，法定代表人武冬梅，系公司总经理。被执行人：迟洪双，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杨秋玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司与被执行人迟洪双、杨秋玲追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款333075.08元，执行费4896元。执行中被执行人已付执行款3028.80元，尚欠执行款330046.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘鹏程
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1777号之一 申请执行人：苏某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为16000元。本案在执行中，2020年11月23日，申请执行人苏某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：一、被执行人刘某某向申请执行人苏某某已履行执行款8000元；于2021年1月30日前履行其余执行款8000元。二、执行费140元，由刘某某承担。因该案执行和解长期履行，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人刘某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苏某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢253号之一 本院在执行李晔兵与温巧霞借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人温巧霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5612号 申请执行人：黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2019）成仲案字第920号仲裁裁决书，立案执行黄晓燕与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第920号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终101号上诉人（原审被告）：刘浩，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛奔，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人刘浩因与被上诉人牛奔民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。刘浩上诉称：本案合同履行地在蒙城县，因为上诉人作为借款合同接受货币一方，借款合同履行地已明确，即为上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送蒙城县人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。被上诉人作为出借方，已履行出借义务，起诉借款人即上诉人还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方就是被上诉人。原审法院认为合同履行地在被上诉人所在地并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11258号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保883号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款50000元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4972号原告：卢明俊，男，1979年10月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被告：邹强，男，1978年3月27日生，汉族，住宜兴市。原告卢明俊与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢明俊的委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼,被告邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢明俊向本院提出诉讼请求：1.判令邹强归还借款本金600000元及相应利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判令邹强支付律师费50000元；3.判令邹强承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：卢明俊和邹强为高中同学，2017年9、10月份，邹强接卢明俊回宜兴参加高中同学聚会，路上邹强说接了工程，资金周转有问题，希望卢明俊借款周转。随后卢明俊到长兴出差，邹强又跑到长兴来找卢明俊，卢明俊先转给邹强300000元，后又分两次转账300000元，以上三笔累计600000元。邹强仅支付了2018年的利息100000元，本金至今未归还，2019年开始邹强也未按约支付利息，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告邹强在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，邹强与卢明俊签订借款协议一份，约定：卢明俊向邹强借款600000元；借款用途为工地周转；借款期限自2018年1月1日起；每月利息不低于1.39%执行，借款利息每年计收一次，结息日为每年12月31日；邹强到期无法偿还本金或利息的，为实现债权发生的律师费、诉讼费等所有费用均由邹强承担。2017年11月15日，卢明俊通过建设银行向邹强转账300000元；2018年1月2日，卢明俊通过建设银行向邹强转账200000元；2018年2月6日，卢明俊通过微信向邹强转账100000元，以上三笔合计出借600000元。卢明俊到庭陈述：邹强有一个公司叫宜兴市远拓建筑工程劳务有限公司，因资金周转所需于2017年9、10月份高中同学聚会时提出借钱600000元，卢明俊分三次向邹强转账600000元。借款协议是卢明俊在网上找的版本，卢明俊和邹强说好到邹强前妻位于宜兴东虹桥东方的一个美容院，借款协议上甲方信息和甲方签字是卢明俊写的，除此之外的手写部分都是邹强写的。邹强于2019年5月1日归还50000元，2019年7月11日归还20000元,2020年4月29日归还30000元，以上合计100000元，邹强归还的上述款项皆为2018年利息，本金至今一分未归还，故卢明俊自2019年起开始主张利息。另查明：卢明俊为本次诉讼委托江苏法舟律师事务所提供法律服务，支付律师费为50000元。上述事实有借款协议、银行转账明细、微信转账记录、委托律师合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据卢明俊提供的借款协议可以表明双方存在借款合意，卢明俊提供了转账凭证，完成了出借人款项交付的举证责任，邹强未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。对于卢明俊自认的邹强款项归还情况进行测算，虽然第一笔款项于2017年11月15日出借，但双方约定的借款期限起算时间为2018年1月1日起，故2017年视为不支付利息，2018年1月1日至2018年12月31日止以300000元本金为基数，按约定的年利率16.68%计息，利息为50596元；2018年1月3日至2018年12月31日止以200000元本金为基数，按约定的年利率16.68%计息，利息为33545.33元；2018年2月7日至2018年12月31日止以100000元本金为基数，按约定的年利率16.68%计息，利息为15151元，故截至2018年12月31日的利息为99292.33元，本院对卢明俊主张的本金据此予以酌减。对于卢明俊主张的律师费，符合借款协议的约定，本院予以支持。对于利率的调整系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还卢明俊借款本金599292.33元及相应利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邹强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢明俊律师费50000元。三、驳回卢明俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，保全费4020元，以上合计9170元（此款已由卢明俊预交），由邹强负担（卢明俊同意其预交的费用由邹强向其直接支付，本院不再退还，由邹强在本判决发生法律效力之日起五日内向卢明俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二〇年十一月二十日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2304号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王璐，女，汉族，1979年11月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王璐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2011年5月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4623.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2011年5月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4623.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2011年5月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4623.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告王璐于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3698元（4623.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王璐负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4344号 原告：朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：吴铭其，男，1965年8月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐海燕，女，1964年6月6日出生，汉族，住仙居县。 原告朱金权与被告吴铭其、徐海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱金权于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金权撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱金权负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初2163号 原告马哎麦，男，回族，生于1979年10月11日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告李国发，男，汉族，生于1965年2月6日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 原告马哎麦与被告李国发租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马哎麦到庭参加诉讼，被告李国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马哎麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国发偿还原告租赁费14900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月至11月期间，被告租赁原告的起重机在工地作业，共欠租赁费20900元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了6000元，余款14900元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李国发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告马哎麦围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告李国发于2019年9月至11月期间租赁原告的起重机在工地作业，共欠租赁费20900元，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到马哎麦吊车费用（到中国水电四局兰州市水源地建设项目部，永靖县刘家峡大坝工地）25吨吊车费共计：20900大写：贰万零玖佰元正。欠款人：李国发身份证号：×××2020年1月23日”，后被告偿还了6000元，余款14900元经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有被告书写的欠条一份及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在当事人中，提供物的使用或收益权的一方为出租人；对租赁物有使用或收益权的一方为承租人。《合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁合同不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，应当在租赁期间届满时支付；应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告租用原告的起重机在工地作业，租赁期届满后被告向原告出具了租赁费欠条一份，双方之间的租赁合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。审理过程中被告对租赁事实未提出任何形式的异议，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还租赁费用，被告应予偿还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国发偿还原告马哎麦租赁费14900元（于本判决生效后十日内给付）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告李国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔得梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2676号 申请执行人：姚国华，男，1954年10月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李光忠，男，1965年4月6日出生，汉族，湄潭县人，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人姚国华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特368号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币7500元及利息，并承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，申请人明确表示因本案标的太小且该车未实际控制，所有申请法院暂不予查封、处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特368号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘国彬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2071号之一 申请执行人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路**。 法定代表人：孙六五，该局局长。 委托代理人：邰书强，该局安全监察大队工作人员。 被执行人：庾瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人当涂县应急管理局与被执行人庾瑞行政非诉一案，当涂县人民法院（2020）皖0521行审125号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付行政罚款100000元，并承担执行费。 本案在执行过程中已依法查封被执行人虞瑞名下皖EE74**号汽车一辆，但暂未实际控制该车辆，故无法处置。另经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5653号之一申请执行人：谭立，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：邓炳松，男，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南丰润物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈刚，执行董事。申请执行人谭立与被执行人邓炳松、陈刚、湖南丰润物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3952号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人陈刚名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户和中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结了被执行人邓炳松名下财付通支付科技有限公司账户一个和湖南省农村信用合作社联合社账户两个，上述账户冻结期限均由2020年11月5日起至2021年11月5日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈刚名下湘Ａ3××**雷克萨斯牌小型车辆和邓炳松名下湘Ａ3××**丰田牌小型汽车档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年11月24日起至2022年11月23日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施,2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为4322961元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4322961元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1953号申请执行人徐炎利，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省巩义市。被执行人李亚卓，男，汉族，1992年12月8日出生，住原阳县。申请人徐炎利与被执行人李亚卓劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3290号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李亚卓于本判决生效后十五日内偿还原告徐炎利35000元。因李亚卓未按上述生效法律文书履行义务，徐炎利向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚卓银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行李亚卓名下无房产。3、查明被执行人李亚卓名无车辆信息。4、查明被执行人李亚卓无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚卓负有继续向申请执行人徐炎利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李秀岭
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之十四被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟**。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在133×××81账户内余额人民币5564.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在交通银行133×××81账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1927号上诉人（原审被告）:李佑军，男，1962年12月9日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）:张玉华，女，1984年7月16日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：张爱美，女，1986年9月18日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒峰波，男，1982年2月26日出生，汉族，住溆浦县。原审第三人：江易华，男，1965年6月23日出生，汉族，住溆浦县。上诉人李佑军因与被上诉人张玉华、张爱美、舒峰波、原审第三人江易华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托溆浦县人民法院于2020年9月17日向上诉人李佑军下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知李佑军于2020年9月24日之前交纳上诉案件受理费用3260元。上诉人李佑军于2020年9月20日签收了该通知。但上诉人李佑军既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人李佑军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十一月十六日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：邸红彬，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告邸红彬信用卡纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5342号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：冯俊，男，1982年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区团山镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与冯俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5342案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1388号申请人：朱颂被申请人：李铎上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初1551号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李铎银行存款人民币22950元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4438号原告：潘春生，男，1988年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：杜有能，男，1982年10月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘春生与被告杜有能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春生撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二〇年十一月二日书记员 王佳艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保578号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张正伟，男，1985年8月8日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保542号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张正伟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5701号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：叶红红，男，1984年8月9日生，汉族，居民，住内蒙古，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王珍，（系叶红红妻子），女，1986年4月25日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800758806593K。法定代表人：王卫，系该公司经理。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告叶红红、王珍、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告叶红红、陕西森达房地产开发有限公司委托代理人孙新林到庭参加了诉讼，被告王珍、陕西森达房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶红红、王珍立即偿还原告借款本金217996.35元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告叶红红、王珍所有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX房屋（靖房预河东字第003478号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年6月10日，被告叶红红、王珍、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告叶红红提供借款270000.00元并打入指定账户，被告叶红红、王珍所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年3月13日被告累计逾期39期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告王珍未到庭进行答辩。被告叶红红答辩称：原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告陕西森达房地产开发有限公司恶意串通，违反了银行的个人住房贷款政策的相关规定，原告与被告签订的个人购房担保借款合同属无效合同。被告陕西森达房地产开发有限公司委托代理人答辩称：愿意承担担保责任。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院与以确认并在卷佐证。对被告叶红红提交的证据，该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，被告叶红红、王珍、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%；还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告叶红红提供借款270000.00元并打入指定账户，被告叶红红、王珍所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期。第9.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第9.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第9.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年3月13日被告累计逾期39期。2、叶红红、王珍系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告叶红红未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告叶红红还本付息，理由成立，依法予以支持。被告叶红红与被告王珍系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任，现原告要求被告王珍承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告叶红红、王珍提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶红红、王珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金217996.35元、利息（含罚息、复利）44727.31元，合计262723.66元（截至2020年3月13日），并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告叶红红、王珍的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶红红、王珍追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告叶红红、王珍、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十一月九日 书  记  员  戚盼盼 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保88号 申请人：陈冬吉，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 申请人：陈秧桂，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 申请人：柯劲松，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：曹义川，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人陈冬吉、陈秧桂、柯劲松与被申请人曹义川财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保15号民事裁定书，请求冻结被申请人曹义川在瑞昌市桂林街道办事处的厂房安置补偿款400,000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹义川在瑞昌市桂林街道办事处的厂房安置补偿款400,000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李莉平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初418号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人蔡要军，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县，因本案，于2020年5月21日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人蔡要军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人蔡要军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日晚，四川省公安厅交通警察总队高速公路三分局八大队民警在Ｇ8515广泸高速奇峰收费站开展例行检查。当晚22时许，被告人蔡要军驾驶川ＥＦ××××东风标致牌小型轿车准备进广泸高速奇峰收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速公路三分局八大队民警当场查获，经酒精呼气测试，其测试结果为194ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即民警将其带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。2020年5月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡要军血液中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人蔡要军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡要军系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蔡要军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人蔡要军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人杜某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2020］696号检验报告，被告人蔡要军的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡要军醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡要军如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡要军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之十六被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人刘继福附带民事赔偿一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人刘继福在*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继福在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十三日书记员  李和林
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3852号 原告：王占强，男，1982年2月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张志伟，男，1987年1月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：佟维超，男，1989年11月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王占强与被告张志伟、佟维超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王占强撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：冯家旺，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告冯家旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4170号之一 申请执行人：常熟市海虞镇学林土石方工程队，统一社会信用代码92320581MA1P2GR838，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。 经营者：李学林，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401。 法定代表人：邢明东，董事长。 常熟市海虞镇学林土石方工程队与江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4274号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏中贯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市海虞镇学林土石方工程队工程款15万元，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为156808.33元及利息等。 2020年9月9日，本院出具（2020）苏0581破37号民事裁定书，裁定受理其他债权人对江苏中贯置业有限公司的破产清算申请。本案申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4170号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温凯伦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2747号 申请执行人：李永,男性,汉族，1972年6月11日出生,住仁寿县； 被执行人：谷亚飞,女性,汉族，1989年5月22日出生,住石家庄市赞皇县； 本院在执行李永与谷亚飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书的确定的支付申请人欠款12924元的义务。经本院强制执行，未发现被执行有可供执行的财产。后经本院主持调解，申请人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，双方约定自2020年11月起由被执行人每月最低打款500元给申请人，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止(2020)川14民终753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4482号原告：曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司），住所地邵东市龙腾工业园****。法定代表人：谢培华，该公司总经理。委托代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：肖振林，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾快清与被告宇泰公司、第三人肖振林合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，第三人肖振林申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告曾快清及其委托代理人柳国成，被告宇泰公司的委托代理人刘静，第三人肖振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾快清向本院提出诉讼请求：判令被告宇泰公司支付原告工程款220189元。事实与理由：2014年7月30日，原告挂靠被告宇泰公司，承建湖南省华美嘉投资置业有限公司（以下简称华美嘉公司）标准化厂房工程，华美嘉公司将其全部工程款支付至被告宇泰公司，后经结算，被告宇泰公司尚欠原告工程款220189元未予支付。被告宇泰公司辩称其欠原告名下工程款220189元属实，之所以未付款是因为工程款系原告与第三人肖振林共有，肖振林要求暂停支付；宇泰公司不承担本案诉讼费。第三人肖振林述称，被告宇泰公司在其所欠的220189元工程款中，应当支付第三人147404元。经审理查明，原告曾快清与第三人肖振林及案外人石胜智等，曾合伙挂靠被告宇泰公司，承建华美嘉公司标准化厂房，华美嘉公司将其全部工程款支付至宇泰公司后，曾快清、石胜智等人就宇泰公司尚未支付的工程余款220189元进行结算，确认第三人肖振林尚占147404元。另查明，原告曾快清与案外人石胜智、杨柏言曾经合伙承建隆回军杰食品科技有限公司（以下简称军杰公司）一工程，第三人肖振林向其供应模板，曾快清、石胜智、杨柏言尚欠其模板款17万余元。在华美嘉公司标准化厂房工程中，肖振林曾通过其他关系在原已付工程款中扣除曾快清原在军杰公司工程材料款10万元，曾快清遂要求在余欠款中扣还该10万元。肖振林则请求宇泰公司暂停支付余欠工程款，以致讼争。上述事实，有华美嘉工程合伙协议、分配结算表、收条、承诺书、模板承包合同和结算凭证及当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告曾快清、第三人肖振林与被告宇泰公司之间存在挂靠合同关系，因宇泰公司对原告及第三人的主张予以认可，本院予以确认。民法通则规定，合伙经营的财产归全体合伙人共有，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，因此，曾快清在宇泰公司名下的工程尾款，属于曾快清与肖振林共同所有。曾快清与案外人石胜智作出的分配协议，肖振林虽未参与，但其已予追认，对各方均具有约束力。民法通则还规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，易言之，合伙人的债权人可以就其债权向任何一个合伙人主张全部责任，也就是说，肖振林在军杰工程的材料科，不论曾快清等合伙人如何约定，也不论曾快清在合伙组织内部还享有多少权利，肖振林有权要求其全部清偿。鉴于本案的特殊情况，被告宇泰公司不宜负担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南省宇泰建筑工程有限公司支付原告曾快清工程款72785元；二、被告湖南省宇泰建筑工程有限公司支付第三人肖振林工程款147404元。上述应给付的款项，限于本判决生效后5个工作日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（已减半收取），由原告曾快清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4460号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。被告：武慧栋，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告武慧栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月九日书记员 索国蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11473号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15131号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈海洋，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8845.40元，期内利息0元，逾期利息1892.86元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10738.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈海洋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8845.40元，逾期利息1892.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈海洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执929号申请执行人：张志明,男,1954年10月4日出生,住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男,1985年9月16日生，住凤翔县。被执行人：寸朝阳，男,1980年7月17日生，住凤翔县。本院在执行张志明与侯晓宁、寸朝阳借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、寸朝阳银行存款或其他收益116919元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月十一日书记员  张笑尘
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保176号 申请人许艳辉、段小仓与被申请人李伟买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月20日作出（2020）冀0632民初1472号民事裁定书，要求冻结被申请人李伟的银行存款340795元，并于2020年10月20日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人李伟名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3174号原告:咸宁市鑫园物业管理有限公司法定代表人：廖大宏，系公司总经理社会信用代码：914212023991956381住所地：咸宁市咸安区咸宝路256号委托诉讼代理人：陈秋娥，系公司项目经理，代理权限为一般代理。被告：陆曾，女，1986年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘杰，系陆曾的丈夫，代理权限为特别授权。原告咸宁市鑫园物业管理有限公司与被告陆曾物业服务合同一案，原告咸宁市鑫园物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆曾的起诉。本院认为，原告咸宁市鑫园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告咸宁市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月二十三日书记员  章 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1733号申请执行人：范春飞，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被执行人：孙海洋，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人范春飞与孙海洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5761号民事判决书确定的给付义务，申请执行人范春飞向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人孙海洋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙海洋名下无银行存款，无房产信息，名下号牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆已被我院依法查封，查封时限为2020年11月10日至2022年11月9日。2、本院前往被执行人孙海洋户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人孙海洋纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人范春飞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪长春二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖清华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3320号 原告：周良和，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：吴慧，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告周良和诉被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良和到庭参加了诉讼。被告吴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告先后两次在原告处借款总计15000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告未答辩。 经审理查明：原、被告战友关系，本案所涉两笔借款由原告在星沙三一重工处向被告提供，2014年6月份，被告以打伤长沙市公务员了难为由向原告借现金及购买香烟总计6700元，两个月后又以身犯痔疮需要急诊为由在原告处借现金7000元，2015年10月14日原告找被告催讨欠款，被告向原告偿还了100元之后向原告出具了欠现金13600元的借条，此后原告多次催讨无果。2018年11月原告向被告催要欠款，被告表示自己收入较高不会拖欠原告的欠款，并表示可以支付部分利息，并向原告出具了借款15000元的借条，此后一直没有向原告偿还过借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，自原告向被告提供借款之日起成立，自此，被告负有向原告偿还借款的义务。经原、被告结算，被告欠原告本息总计15000元不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款15000的诉求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴慧向原告周良和偿还借款15000元。 以上给付内容，限被告吴慧在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告吴慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理喻佩 书记员余祺
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4259号 原告：邱成，男，汉族，1969年7月1日出生，住涿州市。 委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：路红儒，男，汉族，1976年2月18日出生，住保定市唐县。 原告邱成与被告路红儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路红儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22650元并支付利息（自2017年12月26日起至全部款项付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年承包了涿州市京都高尔夫球场别墅挂瓦工程，被告将挂瓦工程的部分劳务又分包给原告。原告找了五个工人干活。2017年12月25日，经双方核算，被告共欠原告工程款28650元，后被告支付6000元，尚欠22650元未支付。经原告催要，被告不接电话。故起诉，望支持原告诉求。 被告路红儒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠邱成工程款共计28650元 —2— 整”。 庭审中查明，原告认可被告已付工程款10000元，现原告起诉主张被告支付剩余工程款18650元。 以上事实，由欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告干活，被告给原告出具欠条证明欠原告工程款，原、被告之间债权债务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告理应支付原告工程款18650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路红儒于本判决生效之日起十五日内支付原告邱成工程款18650元。 案件受理费183元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  褚雷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2582号上诉人(原审被告)：谢佳腾，男，1999年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部，住所地濮阳市开发区中原路南振兴路西0108、109、0110、0111。负责人：张伟，男,该个体户经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。上诉人谢佳腾因与被上诉人濮阳市开发区中原路伟吉姆健身俱乐部（以下简称伟吉姆健身俱乐部）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢佳腾及其委托诉讼代理人高超，被上诉人伟吉姆健身俱乐部委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佳腾上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回伟吉姆健身俱乐部的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由伟吉姆健身俱乐部承担。事实和理由：1.伟吉姆健身俱乐部行使追偿权缺乏事实基础。一审庭审中谢佳腾提供了会员刘迎宵及其男友的证言，证明二人向伟吉姆健身俱乐部主张退回健身房的费用，是因为伟吉姆健身俱乐部的工作人员在其经营场所内传播不实言论，并非基于谢佳腾的言语或行为。伟吉姆健身俱乐部向谢佳腾行使追偿权所依据的前置法律关系为名誉权侵害纠纷，该侵权损害结果是由伟吉姆健身俱乐部的独立侵权行为导致，与谢佳腾无关。2.谢佳腾与伟吉姆健身俱乐部已经于纠纷产生后达成和解意见，伟吉姆健身俱乐部不应再向谢佳腾主张追偿。伟吉姆健身俱乐部辨称,1.导致客户退费的原因是谢佳腾违反店规，在工作中给客户作出不恰当的言语所诱发，没有谢佳腾的行为就不会导致健身俱乐部的损失。2.谢佳腾与健身俱乐部并没有就损失达成和解，按照店规应当扣除其七月份的工资，所以健身俱乐部有权向健身俱乐部进行追偿。请求法院维持一审判决，驳回谢佳腾上诉请求。伟吉姆健身俱乐部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决谢佳腾向伟吉姆健身俱乐部赔礼道歉（在濮阳日报公开赔礼道歉）；2.伟吉姆健身俱乐部向谢佳腾追偿实际损失21，000元。3.由谢佳腾承担诉讼费用。一审法院认定事实：谢佳腾系伟吉姆健身俱乐部处的健身教练，刘迎宵、郑其栋是伟吉姆健身俱乐部的消费会员，谢佳腾是刘迎宵的私人教练。2020年7月12日，会员刘迎宵在伟吉姆健身俱乐部健身消费，由谢佳腾对会员刘迎宵进行现场指导，在消费过程中，谢佳腾对消费会员刘迎宵进行了不当语言的侵扰，使得会员刘迎宵人格权受到侵害。后刘迎宵找到伟吉姆健身俱乐部讨要说法，经伟吉姆健身俱乐部与会员刘迎宵协商，伟吉姆健身俱乐部自愿将刘迎宵缴纳的会员费用含已消费14，022元、未消费6，978元，合计21，000元全部退还给刘迎宵。现伟吉姆健身俱乐部以谢佳腾违反俱乐部内部规定，要求谢佳腾支付伟吉姆健身俱乐部赔偿给会员刘迎宵21，000元。一审法院认为，谢佳腾作为伟吉姆健身俱乐部雇员，理应遵守俱乐部内部规章制度，尽职尽责为会员做好消费服务，而谢佳腾在工作中作出的不当语言，对消费会员的人格名誉权造成侵害，导致伟吉姆健身俱乐部退还消费者已消费的14，022元，对此谢佳腾应承担主要责任，故伟吉姆健身俱乐部要求谢佳腾承担责任的诉讼请求，法院予以支持。伟吉姆健身俱乐部作为雇主，对雇员在教育、培训等方面未尽到应有的注意义务，对造成的损失亦存在一定的过错，也应承担一定的责任。关于伟吉姆健身俱乐部要求谢佳腾赔礼道歉问题，因伟吉姆健身俱乐部不是受害人，故伟吉姆健身俱乐部要求谢佳腾赔礼道歉，没有事实和法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：1.谢佳腾于判决生效后十日内支付伟吉姆健身俱乐部赔偿款8，413.2元（14，022元X60％）。2.驳回伟吉姆健身俱乐部的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在法院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告承担65元，被告谢佳腾承担98元。二审期间，当事人双方围绕上诉请求依法提交了证据。谢佳腾出示七月份谢佳腾上课记录一份，来源：伟吉姆健身俱乐部微信工作软件；证明：2020年7月份，谢佳腾共给会员上课48节，课时费收入7,330元。按照店内约定，谢佳腾应当提取课时费7,330元的20%即1,466元，这属于7月份工资的一部分。如果需要谢佳腾对伟吉姆健身俱乐部赔偿，也应当把1,466元从8,413.2元中扣除。伟吉姆健身俱乐部对该证据的质证意见为：扣除谢佳腾7月份工资因为谢佳腾不遵守店规，按照健身俱乐部规定应当扣除7月份的工资，谢佳腾对此同意。所以，不应当在8,413.2元中扣除。7月份课时中还包括健身俱乐部退还给会员刘迎宵、郑其栋应当支付的7月份课时，分别是912元和600元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，1.谢佳腾是伟吉姆健身俱乐部雇佣的健身教练员，2020年7月12日，谢佳腾在给刘迎宵上课期间，将其带入不该进入的房间内进行身体拉伸，并使用不当言语，因此关于谢佳腾和会员刘迎宵的流言蜚语在店内传播，最终刘迎宵和其男友郑其栋要求伟吉姆健身俱乐部退还所有健身费用（包含已消费14，022元、未消费6，978元，合计21，000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现有证据足以证明谢佳腾在工作期间，其言行严重不当，并最终造成会员刘迎宵和郑其栋申请退费，对此，谢佳腾应与伟吉姆健身俱乐部应当共同承担连带赔偿责任，并且伟吉姆健身俱乐部承担赔偿责任后，可以向雇员谢佳腾追偿。2.根据伟吉姆健身俱乐部的店规，违反店规扣除相应工资，并有谢佳腾自书接受7月份工资扣除处理，因此其7月份工资不应当在侵权损害赔偿金中扣除。综上,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由谢佳腾负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月二十日法官助理井睿书记员管婷婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1217号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：赵玲玲，女，1983年6月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人赵玲玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玲玲名下的银行存款0.5万元进行查封、冻结；对被申请人赵玲玲名下价值0.5万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲玲名下的银行存款0.5万元；或者对被申请人赵玲玲名下价值0.5万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保451号 申请人：韩余堂，男，1935年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高希帮，男，1989年7月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人韩余堂于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高希帮驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高希帮驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳12万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1120元，由韩余堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔江涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2913号原告：高绪宏，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邹莉娜，女，1981年12月22日出生，汉族，系预算师，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芳，辽宁谨思律师事务所实习律师。原告高绪宏诉被告邹莉娜健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪宏、被告邹莉娜的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高绪宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7984.99元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、误工费3872元（2019年人均纯收入46468元除以12个月）、交通费200元、鉴定费720元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2017年4月28日0时8分在工作中，我被被告邹莉娜无缘无故打伤，失去意识，摔倒在地上躺3个多小时被120急救车送往中山医院就医。同年中山分局作出《行政处罚决定书》，原告伤情诊断为脑震荡、胸壁挫伤、腰疼病、气虚血滞症等项。综上所述，被告侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且事实确凿，证据明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院提出诉讼，请支持原告诉讼请求，判令被告依法承担相应的法律及民事赔偿责任。此外，对于司法鉴定意见书写明的鉴定过程我不认可，我当时摔伤的时候，第5肋骨是骨折的，为什么鉴定的时候检查不出来。我向法庭提供的120抢救记录，明确记录是头部外伤和腰部外伤，鉴定结论没有鉴定出来，我对这个鉴定结论有异议，我认为是构成骨折的，应该计算损失。而且我2017年7月的住院是与4月份住院有关的，鉴定结论是无关，我对这个也有异议，根据我查阅的资料，这次住院应该是认定在合理范围内的。根据评定标准第4、5条，我的年龄不到50岁，从来没有腰间盘突出症，并且也没有手术过，按照这两项证明标准，我的腰间盘突出应该是这次事故造成的。被告邹莉娜辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据现有证据，原告声称被告将其打伤没有事实依据，原告提供录像证据欲证明被告打了原告，但通过反复观看，不能看出被告打原告一巴掌的情节，这与被告在派出所做的笔录中的陈述是一致的，即被告没有打过原告。而且原告申请调取的公安机关卷宗中并没有能证明被告打原告的录像证据。2.原告诉请医疗费和误工费的事实依据不足，先不论鉴定结论的合理性，即使根据鉴定结论，也只有2017年4月28日至5月9日的医疗费与本次外伤有关联性。本次外伤是否是被告导致，原告并没有事实依据，即使认定所受伤害与本次伤害有关，也仅是部分有关。原告在2017年7月1日至7月15日的治疗费与被告没有任何关联性，应当由原告自己承担。但通过原告此举也足以看出原告有讹人的嫌疑。即使根据公安机关认定被告在原告脸上打了一下，一个体重不到一百斤的女孩能一掌打出原告腰间盘突出及胸外伤、胸部闭合性损伤，头外伤、脑震荡，腰部及左小腿软组织外伤？公安机关在2017年6月19日行政复议答复书中也得出“高绪宏有装病的嫌疑”，故原告请求的医疗费即使认定有关的部分，也不应当就全部部分支付，应根据双方在冲突中的过错（根据公安机关笔录和记载，被告作为酒店的客人却被原告拒绝开车进入停车场，后双方发生纠纷，原告作为酒店的保安此种刁难行为本身就存在明显过错）划分责任比例，双方各50%应属合理。3.鉴定结论外伤后总误工时间建议为20至30天，也就是原告因治疗全部外伤产生的误工，而原告所受伤仅部分与本次伤害有关，误工时间以7天为宜。4.被告先行垫付了1800元鉴定费，根据鉴定结论，仅是小部分医疗费合理，伤病关系也仅存在小部分因果关系，故鉴定费应当由原告承担大部分比例，如法院认定被告需承担赔偿，可就原告应承担的鉴定费在被告应支付赔偿款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系大连中远海运洲际酒店保安。2020年4月26日，大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所作出大公中（治）行罚决字[2020]005号行政处罚决定书，认定事实为：2017年4月28日0时许，在大连市中山区友好广场6号门前，高绪宏与邹莉娜因琐事发生纠纷，之后邹莉娜在高绪宏脸上打了一巴掌将高绪宏打倒，造成高绪宏头外伤，以上事实有邹莉娜、高绪宏询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实，根据相关法律规定，决定给予邹莉娜罚款三百元的行政处罚。本案在审理过程中，就原告的伤情，经大连市中级人民法院司法技术处委托，本院将本案送至大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人高绪宏胸外伤、胸部闭合性损伤，头外伤、脑震荡，腰部及左小腿软组织外伤与2017年4月28日外伤存在因果关系；腰间盘突出与本次外伤无明确因果关系；2.外伤后总误工时间建议为20-30日；3.2017年4月28日至2017年5月9日治疗期间的用药、检查费等医疗费用与本次外伤有关，可认定属合理；2017年7月1日至2017年7月15日住院治疗与本次外伤无明确因果关系，认定属不合理。原告为此次鉴定花费720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关认定的事实，本案被告邹莉娜在原告高绪宏脸上打了一巴掌的行为造成了原告的伤情，被告应对于原告所受的伤害承担侵权责任，并赔偿相应损失。对于双方之间争议发生的经过，经历时近三年的行政复议、两级法院诉讼，已经过各级机关详细审查核实，被告在本案审理过程中不能提供新的证据，其关于公安机关认定事实不存在的相关抗辩，本院不予支持。相关公安卷宗并无原告自身存在过错的认定，被告关于应相应减轻责任的抗辩，本院不予支持。关于损失的具体数额，本院作如下认定：结合司法鉴定结论，原告主张的医疗费用，本院支持2017年5月4日至5月9日的住院部分5270.19元。原告称事发当日入急诊诊疗的款项系由其工作单位为其垫付，现原告不能提供医疗缴费凭证原件，其主张本院不予支持。2017年7月15日的入院款项，依据鉴定结论本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费500元，与法有据，本院予以支持。因其之前有职业，其所称的每月3124元的收入不高于同行业收入标准，本院支持按照该数额计算误工损失，30日为3124元。原告未能提供交通费票据，交通费本院支持合理部分100元。原告不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。以上全部合计8994.19元。被告垫付的鉴定费用由其自行负担，不再予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高绪宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8994.19元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告高绪宏的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告高绪宏负担350元，由被告邹莉娜负担150元；鉴定费720元，由被告邹莉娜负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执625号 关于申请执行人钟意桐与被执行人钟浩抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2018）桂0903民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人钟意桐向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人钟浩名下银行存款10050元（包括抚养费10000元、申请执行费50元）。本院依法收取50元执行费后，申请执行人钟意桐实现债权10000元。申请执行人钟意桐本案对被执行人钟浩应当履行的2019年6月至2020年5月的抚养费执行完毕。 本院认为，申请执行人钟意桐基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2018）桂0903民初987号民事判决书确定被执行人钟浩应支付2019年6月至2020年5月的抚养费已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2018）桂0903民初987号民事判决书确定被执行人钟浩应支付2019年6月至2020年5月的抚养费执行完毕；本院（2020）桂0903执625号执行案件予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异80号案外人：陈洪良，男，1963年8月22日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈洪良对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪良称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场商铺的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了商铺款，并已实际占有，其系该商铺的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。陈洪良对以上异议请求提供了编号为ＣＦＳxx的《商品房购销合同》（复印件）、2019年8月16日的《工程抵债说明》（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含陈洪良提出执行异议所指向的商铺。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司委托代理人施红彬、辉玉波，并送达相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人陈洪良于2019年8月16日与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵债说明》，将新平县财富广场商铺抵偿给陈洪良，并于同日与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人陈洪良是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。陈洪良以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的商铺的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因陈洪良与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案商铺采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，陈洪良的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈洪良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓