wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6209号 上诉人（原审被告）：张子强，男，汉族，1974年2月23日生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：陈彦霞，女，汉族，1985年7月15日生，住河间市。 被上诉人（原审被告）：钱登坡，男，汉族，1967年5月4日生，住河间市。 被上诉人（原审被告）：唐朝政，男，汉族，1969年3月2日生，住河间市。 上诉人张子强因与被上诉人陈彦霞、钱登坡、唐朝政财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张子强到庭参加诉讼，被上诉人陈彦霞、钱登坡、唐朝政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子强上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院作出的 —2— （2020）冀0984民初2428号民事判决书，改判上诉人不承担4050元的赔偿责任。上诉理由：一审法院对该案件事实认定不清；适用法律错误。该侵权行为发生在租赁期内，依据租赁合同的第二条，被上诉人唐朝政在租赁期内对所租房屋有居住权和管理权。唐朝政作为承租人、使用人、管理人应对房屋及其附属设施所造成的侵权行为承担责任。本案中，漏水是因为被上诉人唐朝政对采暖设施使用不当造成的，地暖壁挂炉的补水开关未关闭，导致地暖一直处于补水状态，导致分水器接口漏水。唐朝政职业为大车司机，长期不在家，我多次叮嘱他不在家时关水关电，本次漏水完全是由于唐朝政的过错导致。请求贵院依法查清事实，判准上诉人上诉请求。 陈彦霞答辩称，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。答辩人的楼房维修费用系楼上漏水造成的损坏，并经鉴定机构进行鉴定损失数额。上诉人把房屋出租给唐朝政，答辩人的财产损坏的事实存在，漏水的原因系上诉人房屋内的采暖设施造成，上诉人与唐朝政互相推托责任，都不赔偿答辩人的损失。一审法院认定的事实是真实的，适用法律正确，应当维持原判。 钱登坡未答辩。 唐朝政未答辩。 —3— 陈彦霞向一审法院起诉请求：1.要求被告共同赔偿原告房屋维修费用5786元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月24日，被告张子强与被告唐朝政签订房屋租赁合同，张子强将华府家园小区7号楼4单元1003室房屋出租给被告唐朝政居住，租赁合同约定：房屋租金一年7000元，物业费、水电气自费，乙方（承租方）在租期内对所租房屋有居住和保管权，乙方（承租方）不准损坏房屋及附属设施，如有损坏，由乙方（承租方）负责维修恢复原状，费用由乙方（承租方）承担。2019年11月30日，被告唐朝政租住的房屋厨房内地热阀门管道接头处出现漏水，导致其楼下7号楼4单元903室原告陈彦霞家房屋损失，经河北燕翔资产评估有限公司评估，原告房屋维修费用评估价值为3286元，评估费用为2500元。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案系因楼上房屋漏水导致楼下财产损坏的财产损害赔偿纠纷，原告陈彦霞对其房屋因漏水所遭受的损失有权要求侵权人给予经济赔偿。本案中，被告张子强将华府家园7号楼4单元1003室房屋租赁给唐朝政居住，双方形成房屋租赁关系，对此事实被告钱登坡不存异议。对被告张子强自愿代替钱登坡承担相应的赔偿责任，原告陈彦 —4— 霞以及被告钱登坡均无异议，本院予以准许。关于房屋租赁期内水管发生漏水致原告损失侵权责任的承担问题，本院认为，发生漏水的部位为厨房地热阀门管道接口处，发生漏水的原因被告唐朝政和张子强方各执一词，但均未对漏水原因申请鉴定，被告张子强主张的因唐朝政将壁挂炉开关长期处于上水状态导致水压过大进而漏水，并不具备必然性和唯一性，不能因此认定漏水是因壁挂炉开关开启状态造成，对被告张子强的主张不予支持。被告张子强作为出租人有检查修缮其出租房屋内设施，以维持其正常使用的义务，其疏于检查、管理致使水管漏水给原告造成损失应承担相应的责任。被告唐朝政作为承租人，其租住该房屋长达两年之久，有妥善使用、保管并及时通报出租人房屋有损坏及其可预见的损坏的义务，其既已认为是因房屋管道老化所致的漏水，应及早通知出租人更换管道避免损失的发生，其怠于通知、放任的行为导致损害发生，对原告的损失被告唐朝政也存有过错，综合本案实际情况，对原告陈彦霞房屋因楼上漏水所产生的房屋维修费用3286元、鉴定费2500元共计5786元，酌情确定，被告张子强承担70%的赔偿责任即4050元，被告唐朝政承担30%的责任即1736元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子强赔偿原告陈彦霞 —5— 房屋维修费用4050元，被告唐朝政赔偿陈彦霞房屋维修费用1736元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告钱登坡不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张子强负担12.5元，由被告唐朝政负担12.5元。 本院二审期间，上诉人张子强提供一份采暖炉使用说明。 本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人张子强就自己的上诉请求没有提供出足够 —6— 的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，张子强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人张子强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雅君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3099号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5167号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3099号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初94号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人陈虹凡，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被盐边县公安局取保候审，于2020年10月16日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年11月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号码15104201010443268。 被告人向健，男，1994年12月11日出生，汉族，专科文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省米易县，家住四川省米易县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被盐边县公安局取保候审，于2020年10月16日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年11月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号码15104201210758034。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人陈虹凡、向健犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人陈虹凡及其辩护人杨阿的、被告人向健及其辩护人李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日23时许，被告人陈虹凡向被告人向健提出共同下河电鱼供自己食用。被告人向健同意后，二人便携带由被告人陈虹凡准备的电瓶、逆变器、鱼筒、打鱼杆、捞兜、电线、装鱼的口袋等工具在盐边县某镇某村某山庄下永兴河河段电鱼。共电捕白条鱼12尾重0.15公斤。二被告人于当日被盐边县公安局森警大队民警当场查获。经四川省水产学校鉴定：“陈虹凡、向健非法捕捞水产品案”中：1.捕捞工具属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值为3.60元，损失渔获物总价值为7.20元，本案渔获物直接经济损失为21.60元，本案渔业资源损失合计为64.80元。 另查明，2020年2月29日，盐边县公安局与盐边县农业农村局发布了关于2020年全县天然水域春季禁渔的通告，盐边县境内所有天然水域属禁渔区，禁渔时间为2020年3月1日至6月30日。 2020年10月30日，被告人陈虹凡、向健书面承诺：对破坏处的水域生态进行恢复，并自愿将造成此次水域生态的损失750元用于购买鱼苗放入案发地水域。 上述事实，被告人陈虹凡、向健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈虹凡、向健的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押清单，禁渔通告、四川省水产学校出具的认定意见书，案情说明，关于野生鱼价格调查情况的说明、无违法经历证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虹凡、向健违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈虹凡、向健到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；对二被告人的辩护人提出的被告人陈虹凡、向健具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二被告人自愿恢复被破坏的水域生态环境，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯、认罪认罚、造成的损失较低，社会危害性较小的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈虹凡、向健犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈虹凡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑五个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人向健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑五个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、对公安机关扣押的川西牌高性能免维护蓄电池一个、淫力逆变器一个、打鱼杆一个、捞鱼网兜一个、装鱼背篼一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：程群，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人程群借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执342号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执797号之三申请执行人：王×。被执行人：解×。被执行人：任×。依据生效的（2020）晋1102民初898号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人解×、任×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人解×、任×偿还申请执行人王×借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任×在中国银行银行账户内存款人民币5135元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月十一日书记员 王海亮
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保26号 申请人：东莞市大岭山金林木业经营部，住所地东莞市大岭山镇太公岭汉塘路**。 经营者：黄金华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露林，湖南相维律师事务所律师。 被申请人：曹明春，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：朱红霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人东莞市大岭山金林木业经营部于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹明春、朱红霞的186144元房产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大岭山金林木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人曹明春、朱红霞186144元房产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1450元，由申请人东莞市大岭山金林木业经营部先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雅倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3272号上诉人（原审原告）：路瑶，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，该公司法务，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：江苏佳品生态环境建设有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道**蓝筹谷****/div>法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏久长新建设工程有限公司，住所地，住所地南京市浦口区大桥北路**华侨广场**iv>法定代表人：马建栋，该公司执行董事。原审第三人：宋同春，男，1986年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人路瑶因与被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司、江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司，原审第三人宋同春建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1462号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人路瑶预交的二审案件受理费6339元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 徐梦君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1095号 原告：长岭县老汪油行，经营场所永安路北永长街东，统一社会信用代码92220722MA144Q5078。 经营者：汪家友，男，1948年4月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：杨秀波，女，1971年1月17日出生，汉族，保险公司职员，住吉林省长岭县。 原告长岭县老汪油行与被告杨秀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长岭县老汪油行经营者汪家友到庭参加诉讼，被告杨秀波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县老汪油行向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀波给付葵花油款合计24210元。事实与理由：2014年1月26日至2015年9月13日原告经销葵花油期间，被告杨秀波与其丈夫李大成经营超市和榨油厂，在原告处赊购葵花油，共欠原告葵花油款合计24210元，其中，2014年1月26日被告杨秀波与其丈夫李大成欠油款9770元，并为原告出具欠据一枚；2014年4月21日，被告杨秀波与其丈夫李大成欠原告葵花油款3240元，并给原告出具欠条一枚；2014年9月27日，被告杨秀波与其丈夫李大成欠原告葵花油款1550元，并给原告出具欠条一枚；2014年11月30日，被告杨秀波与其丈夫李大成欠原告葵花油款1550元，并给原告出具欠条一枚；2015年1月16日，被告杨秀波与其丈夫李大成欠原告葵花油款3240元，并给原告出具欠条一枚；2015年3月18日，被告杨秀波与其丈夫李大成欠原告葵花油款3240元，并给原告出具欠条一枚；2015年9月13日，被告杨秀波欠原告葵花油款1620元，并给原告出具欠条一枚。被告共向原告出具欠据一枚，欠条六枚，合计欠款24210元，此款被告至今未给付。 杨秀波未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日至2015年9月13日期间，被告杨秀波与其丈夫李大成（已故）在原告长岭县老汪油行处多次赊购葵花油，2014年1月26日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款9770元，并为原告出具一枚金额为9770元的欠据；2014年4月21日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款3240元，并为原告出具一枚金额为3240元的欠条；2014年9月27日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款1550元，并为原告出具一枚金额为1550元的欠条；2014年11月30日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款1550元，并为原告出具一枚金额为1550元的欠条；2015年1月16日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款3240元，并为原告出具一枚金额为3240元的欠条；2015年3月18日，被告杨秀波与其丈夫李大成在原告处赊购葵花油价款3240元，并为原告出具一枚金额为3240元的欠条；2015年9月13日，被告杨秀波在原告处赊购葵花油价款1620元，并为原告出具一枚金额为1620元的欠条。被告共向原告出具欠据一枚，欠条六枚，欠款合计24210元。现原告起诉，要求被告杨秀波给付拖欠油款24210元。被告杨秀波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与其丈夫李大成在原告处多次赊购葵花油，并为原告出具欠条、欠据，双方间买卖合同关系成立。案涉葵花油已由被告占有并使用，被告应当按照约定的数额支付价款。被告杨秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。故原告要求被告给付拖欠油款24210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告杨秀波于判决生效后立即给付原告长岭县老汪油行油款24210元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告杨秀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄铁成 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  朱佳祺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保148号之一 申请人：丁建民，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。 被申请人：王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 本院于2020年11月9日作出（2020）皖0621财保148号财产保全的裁定，扣押被申请人王小高所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一台，扣押期限二年，暂由申请人丁建民保管，扣押期间不得使用、毁损、转移、变卖。2020年11月20日丁建民以双方已达成调解协议为由申请解除保全。 本院认为：解除保全申请人丁建民的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一台的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢友红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执830号申请执行人：陈治全，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被执行人：李文刚，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。陈治全与李文刚民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初181号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李文刚于本判决生效后10日内向陈治全清偿借款31000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因李文刚未按上述生效法律文书履行义务，陈治全向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人李文刚名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划3018.15及944.43元，申请人已领取。五、于2020年11月查封了被执行人李文刚的豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被李文刚有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2016号上诉人（原审原告）：刘耀赞，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人刘耀赞因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系征收补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被上诉人与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，上诉人并非涉案宅基地的使用权人，亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与李静“合资建房”产生的补偿问题，上诉人可与李静协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与李静签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市白云区太和镇人民政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，刘耀赞上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2388号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：潘令安，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：杨美迎，女，1996年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘令安、杨美迎名下银行存款81561.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘令安、杨美迎名下银行存款81561.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云31行终21号上诉人（原审起诉人）司德京，男，景颇族，1958年3月10日生，住瑞丽市。上诉人司德京因诉陇川县自然资源局其他行政行为纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2020）云3124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人司德京上诉称，1.请求依法撤销陇川县人民法院（2020）云3124行初7号行政裁定书，指令陇川县人民法院依法立案审理陇川县国土资源局违法扣证侵权一案。2.本案一二审诉讼费由陇川县自然资源局承担。事实和理由：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。陇川县自然资源局滥用职权长期非法扣押陇林证字（2009）第××号林权证，陇川县森林公安局严格执法，己经给司德京造成了严重的经济损失。2.2019年11月6日，云南省高级人民法院作出（2019）云行申51号行政裁定书，该裁定书裁定：“再审期间，中止原判决的执行”，中止原判决的执行就是中止撤销陇林证字（2009）第××号林权证，中止扣证不发的侵权行为。2020年3月3日，司德京递交了关于补发陇林证字（2009）第××号林权证的申请书，陇川县自然资源局以“待我局向陇川县人民法院函询后，再给予明确答复”为由继续扣押陇林证字（2009）第××号林权证。3.2020年7月13日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2020）云31行再2号行政裁定书，陇川县人民法院（2016）云3124行初15号行政判决和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31行终14号行政判决被依法撤销。将案件发回重审意味着无论重审的结果如何，在重审的裁定或判决生效前，陇林证字（2009）第××号林权证合法有效，受国家法律保护。陇川县自然资源局将云南省高级人民法院和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院己经生效的行政裁定置若罔闻，于2020年9月2日作出了《陇川县自然资源局关于对司德京申请补发林权证的答复》，以“需经陇川县人民法院重审后”才能执行为由，坚持扣证不发，持续侵权，陇川县人民法院作出重审裁定或判决后还需再等第二轮二审裁定或判决生效，陇川县自然资源局未依法行政。4.2020年5月25日，陇川县人民政府在其《行政再审答辩状》中明确肯定：“陇川县人民政府颁发给司德京的陇林证字（2009）第××号林权证的程序合法。司德京是在我国《农村土地承包法》和《林木林地权属登记管理办法》颁布、实施前以其他方式取得涉案土地使用权的”。陇川县自然资源局扣证不发的侵权行为纯属滥用职权。5.政府职能部门除了必须执行人民法院已经生效的判决或裁定外，其行政行为与人民法院的司法审判活动没有任何行政隶属关系，这是最基本的法律常识，由于陇川县自然资源局长期扣证不发，加上森林公安局严格执法，导致司德京无法开展生产经营，己经造成了严重的经济损失。2018年1月22日至2020年7月13日之间，扣押陇林证字（2009）第××号林权证是执行人民法院已经生效的判决，而相关判决被撤销后，陇川县自然资源局拒不执行人民法院已经生效的裁定，继续扣押陇林证字（2009）第××号林权证的行政行为违反法律规定。本院认为，上诉人司德京起诉所涉陇林证字（2009）第××号林权证是否合法尚待人民法院重新审理后进行确认，现上诉人司德京提起诉讼的请求事项尚在审理过程中，上诉人司德京请求构成重复起诉。一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人司德京上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月二十日法官助理杨永卿书记员常荣
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执272号申请执行人滕冬梅与被执行人灌云县华英外国语学校买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第1025号民事判决书。本院立案执行后，执行到位18130元，申请执行人同意以18130元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担172元执行费。至此，申请执行人滕冬梅向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第1025号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初612号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人靖亚男，女，1995年2月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市襄阳东津新区，暂住襄阳市襄州区。因盗窃，于2019年9月3日被襄阳市襄州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月29日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2020］611号起诉书指控被告人靖亚男犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人靖亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日至2020年7月28日，被告人靖亚男在襄阳市襄州区盗窃作案三次，犯罪事实如下：1、2019年9月1日10时许，被告人靖亚男在襄阳市襄州区张湾老街日童仓库服装店，趁店主许某不备，将二件童装衣服盗走。同年9月3日，被告人靖亚男再次进入该服装店后被许某认出并抓获。2、2020年7月9日9时许，被告人靖亚男在襄阳市襄州区张湾长安市场后门处HA女装店，趁店员李某1不备，将一件价值139元的黑色女士连衣裙盗走。3、2020年7月28日9时52分，被告人靖亚男再次来到张湾长安市场后门处HA女装店，趁店员李某1不备，将一件价值25元的橘色女士短裙盗走时，被李某1发现并抓获。公诉机关认为，被告人靖亚男以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人靖亚男认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人许某的陈述，证人李某1、李某2的证言，户籍证明、营业执照、谅解书、行政处罚决定书、襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘，被告人靖亚男的供述和辩解等证据证实。被告人靖亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靖亚男以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靖亚男到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靖亚男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫凯二〇二〇年十一月三十日书记员  洪珍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝延霞，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区（驾校）院内。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人陈晨，局长。 祝延霞因诉济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝延霞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院查明，祝延霞于2018年1月8日前往北京天安门附近上访，扰乱公共场所秩序，被处以行政拘留十日的处罚。2019年4月22日在被公安机关训诫并告知相关政策后，仍前往北京信访。因此，原审判决据此认定，历城公安分局作出历城公（华山）行罚决字[2019]250号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。祝延霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝延霞的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐颖格
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10078号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘伟信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2719号《民事判决书》确定：刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金159450.52元、利息（截至2020年1月9日为19345.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为32084.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费592元、增值服务费20元。因刘伟没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘伟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，实施冻结、扣划其存款余额5071.15元，登记在被执行人名下牌照号为湘DRXX**车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额5071.15元，查封被执行人名下的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2628号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴**。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：马强，男，职务桦南县农村信用合作联社驼腰子信用社主任。被告：张宝君，男，1965年8月5日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13206号原告：刘可伟，男，1957年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师服务所律师。被告：沈阳市明渤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：周辉。原告刘可伟诉被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资17300元(2019年10月2300元、2020年3月1日至2020年7月31日5个月每月3000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年10月1日入职被告公司，从事维修工作，开始工资每月2300元，第一个月工资2300元作为押金未发。2020年3月1日开始，每月工资为3000元，但到2020年7月31日原告离职，被告共计5个月未给原告发放工资。原告经多次催要未果，提起法律诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书及微信聊天记录截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告入职被告公司，从事维修工作。2020年3月6日，被告公司法定代表人周辉微信通知原告“刘哥，你从3月1日号开始，工资每月3000了”。2020年9月12日晚，被告公司法定代表人周辉与原告的微信聊天记录显示“我也没都给开，老张、小孙、小宋、小院老杨都没开呢，现在一户就收200块钱，老刘，我有必要和你说慌么”。2020年7月31日，原告从被告公司离职。另查，2016年9月16日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人沈阳市明渤物业管理有限责任公司为其支付拖欠的工资。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈于劳人仲不字［2020］461号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。根据原告提供的证据无法证明原、被告之间系劳动合同关系，应为劳务合同关系，即原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。现原告已经向被告提供了劳务，但被告未能按约定向原告支付劳动报酬，故被告的行为构成违约，应承担立即给付原告工资欠款的法律责任。根据原告提供的2020年3月6日的微信聊天记录可以证明自2020年3月1日起至原告离职，其每月工资为3000元；根据原告提供的2020年9月12日的微信聊天记录可以证明被告拖欠原告工资的事实。综上，本院确认被告拖欠原告工资数额为15000元(3000元×5个月)。关于第一个月2300作为押金未发的问题，由于原告未提供合法有效的证据予以证明，故本院对原告的此项请求不予支持，原告可待证据充分后，另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘可伟工资欠款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林诗阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3057号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人张中范,男,1955年03月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张中范为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行张中范履行生效法律文书确定的债务本金44452.24元、利息7531.41元、违约金2510.47元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元、执行费726元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张中范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中范逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张中范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币34462元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张中范拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张中范采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费310元、执行费290元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5728号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：施超记，男，1989年6月8日生，汉族，住阳江市阳东区**************8*。公民身份号码：441************730。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施超记信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告施超记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********519）透支款本金17388.48元、利息2343.25元、违约金785.27元，合计20517元（上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告施超记于2018年4月10日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年2月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告施超记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年4月10日，被告施超记向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********519）一张。被告施超记使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金17388.48元、利息2343.25元、违约金785.27元，合计20517元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施超记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施超记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********519）透支款本金17388.48元、利息2343.25元、违约金785.27元［上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告已预缴），公告费600元，共913元，由被告施超记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初163号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人董胜祥，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人董胜祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日21时52分，被告人董胜祥饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的董胜祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人董胜祥到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人董胜祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董胜祥虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人董胜祥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人董胜祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董胜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董胜祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人董胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3996号原告：江苏才良建设工程有限公司（原名：常州市武进新城建筑工程有限公司），住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412250827721M。法定代表人：窦建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411X08119321Y。投资人：熊敏，该厂总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司法务。原告江苏才良建设工程有限公司诉被告常州市纽威自动化包装机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨照和曹佳、被告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月签订《建设工程施工合同》和《常州市纽威自动化包装机械厂车间（二）合同书补充协议》，原告按照合同约定负责常州市纽威自动化包装机械厂车间二、泵房、门卫工程的施工，合同约定及图纸清单范围内的工程己全部施工完毕。因被告原因，该工程至今未办理竣工验收手续，被告己实际使用该工程至今，双方就工程款一直未结算审计，被告拖欠原告工程款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款441468.96元及延期支付工程款的利息(起算时间从2020年7月8日至付清之日，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付)；二、请求确认原告工程款441468.96元为优先债权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，合同是和洪建明签的，施工单位是常州市武进新城建筑工程有限公司，实际由洪建明负责施工。施工后存在房屋漏水等问题，也没有验收，洪建明已经跑路找不到人了；第二，原告主张的工程款欠款数额要找财务核实，对原告主张的利息不予认可；第三，第二项诉讼请求要求按法律规定处理。经审理查明：原、被告于2013年1月签订《建设工程施工合同》和《常州市纽威自动化包装机械厂车间（二）合同书补充协议》各1份，约定，原告按照合同约定负责常州市纽威自动化包装机械厂车间二、泵房、门卫工程的施工；包工包料，总工期为合同签订150天，自2013年元月30日至2013年6月30日工程完工，总价款为人民币388万元整（土建328万元、水电60万元）；合同订立预付总价的10%，基础完工付总价的20%，框架完工付总价的15%，主体完工付合同总价的15%，质量竣工验收完毕付总价的10%，除质保金外，其余工程款质量竣工验收完毕后六个月内付10%，十八个月内付10%，二十四个月内付5%；质保金为合同总价的5%，质保金不计息，于质量保修期满后14天内返还。上述合同签订后，原告履行了相应的施工义务。庭审中，原、被告一致认可，案涉工程未竣工验收，但被告已实际使用四、五年。经结算，被告确认结欠原告工程尾款441468.96元（3880000-3438531.04）。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于案涉工程未竣工验收的原因。庭审中，原告陈述称，被告缺乏相关手续，无法办理正式的竣工验收手续；被告则陈述称，不认可原告的说法，施工人洪建明跑路了，收尾工程没有做，没人处理，故一直拖延至今未竣工验收。对于优先权的时间起算点，庭审中，原告陈述称，该项目没有最终竣工验收，但被告实际使用四五年至今，视为被告对工程的认可，但被告一直未结算，拖欠工程款，我方诉讼前几天进行结算，确认了拖欠的工程款金额，在结算六个月内我方主张工程款享有优先权。以上事实，有原告提供的施工合同、补充协议、费用清单、准予变更通知书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：对于拖欠的工程款，根据结算清单，本院确认为441468.96元。对于利息，本院确认自起诉之日的2020年7月10日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。对于优先权，经审查，原告提供的结算清单上并未载明结算时间，故其主张的优先权起算时间缺乏依据；由于起算时间无法固定，故无法判断原告主张的该项权利是否在法定六个月之内，结合案涉工程已实际使用四、五年的客观情况，本院对原告主张的优先权不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款441468.96元及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晓红
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保287号申请人：李文夫，男，1986年10月15日生，汉族，住延津县。被申请人：赵八金，男，汉族，1952年5月5日生，住延津县。申请人李文夫与被申请人赵八金交通事故纠纷一案，李文夫于2020年11月14日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵八金驾驶的三轮电动车，保全金额4000元。担保人以太平财产保险股份有限公司新乡份公司承保的保单号为6833128020200000241的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵八金驾驶的电动三轮车予以查封、扣押,保全金额4000元。案件申请费60元，由申请人李文夫负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  张婉璐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初692号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人宋水平,男,1970年2月22日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人宋水平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人宋水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日23时20分许，被告人宋水平饮酒后驾驶两轮摩托车在城区建设路与北正街交叉路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取宋水平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为180.82mg/100ml。被告人宋水平到案后如实供述了犯罪事实。被告人宋水平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人宋水平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人宋水平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋水平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人宋水平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋水平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16062号原告：刘静，女，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市市城阳区。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告刘静诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪顺尚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1541号 申请人王某，住内蒙古包头市。 被执行人安某，住内蒙古包头市。 本院在执行王某申请执行安某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初1406号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1657号原告：陇西某某公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被告：兰州某某公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：杨某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某。原告陇西某某公司（以下简称陇西子康公司）与被告兰州某某公司（以下简称兰州寓博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西某某公司及其的法定代表人李某某、委托诉讼代理人苏俊怀，被告兰州某某公司的委托诉讼代理人徐子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州某某公司退还原告货款本金591873.7元,并按ＬＰＲ同期贷款利率标准承担自起诉之日起至实际退还之日止的逾期利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陇西子康公司增加一项诉讼请求：判令解除原、被告之间的《工矿产品购销合同》。事实和理由：原告与被告于2019年1月25日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：×××38），约定由被告向原告供应水泥，双方就供应价格、方式以及违约责任等进行了明确约定。2019年11月22日，经双方对账确认，2019年度被告共计应退还原告水泥款64373.7元。2020年1月6日、17日，原告分两次向被告预付水泥款共计865000元，但经原告多次要货，被告未能依约向原告交付水泥，后经双方对账确认，2020年度被告共计应退还原告水泥款527500元。此后，被告屡次承诺退还上述款项，但被告至今仍未履行退款义务，理应依法承担逾期付款违约责任。原告认为，合法的买卖合同关系理应受到法律的保护。被告拒不履行交货义务，按其承诺理应向原告退还多付的水泥货款，但其拒不付款之行为已严重违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告兰州某某公司辩称，针对原告的诉讼请求：1.我方同意解除合同。2.2020年我方欠527500元货款，但是根据双方的合同约定，甘肃某某水泥有限责任公司没有向我方返点的话，原告欠我方货款235626.3元，该公司至今未向我方返点，所以是原告欠我方2019年货款235626.3元。本院经审理认定事实如下，甘肃某某水泥有限责任公司（以下简称某某公司）向被告兰州某某公司供应水泥，兰州寓博公司作为销售商向原告陇西某某公司销售水泥。2019年1月25日，被告兰州寓博公司（供方）与原告陇西子康公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，双方约定供方向需方供应水泥，需方向供方支付货款，结算方式为先付款、后送货。因定西市区货运车辆临时限行，某某公司于2019年4月27日发出通知，愿在限行期间对进入定西市的水泥车辆因绕道做出适当补助。原、被告遂达成口头协议，无论某某公司给付被告的补助或返点数额是多少，被告均按照300000元给付原告2019年度返点金额。2019年11月22日，经原、被告双方对账，2019年度返点余额为64373.7元/-235626.3元，其中备注：下30万的过路费、补助，返点余额是64373.7元，如不下30万的过路费、补助，返点余额是-235626.3元。2020年1月6日，原告通过银行向被告转账支付水泥款140000元。2020年1月16日，原告向陇西建林商贸有限责任公司（以下简称陇西建林公司）出具委托付款函，委托陇西建林公司向被告支付冬储水泥款725000元，陇西建林公司于2020年1月17日将725000元支付至被告兰州寓博公司账户，并于当日向原告出具了委托付款回复函。后经双方对账，2020年度被告应当退还原告的水泥款金额为527500元。现原告诉至本院，要求被告退还其货款591873.7元并承担逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述,工矿产品购销合同，水泥销售对账单，委托付款函、委托付款回复函及网上银行电子回单，短信及微信聊天记录，甘肃某某水泥有限责任公司出具的证明等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告陇西某某公司与被告兰州某某公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求解除与被告签订的合同，被告亦同意解除合同，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审时，双方对2020年度的对账情况均没有异议，即被告对2020年度应当退还原告水泥款527500元的事实予以认可，故对原告主张的该部分水泥货款本院予以支持。双方对2019年度的对账情况存在争议，即对2019年11月22日水泥对账单“余额”及“备注”一栏中的内容存在争议。根据合同法第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。本案中，2019年11月22日水泥对账单“余额”一栏为“64373.7元/-235626.3元”，“备注”一栏为“下30万的过路费、补助，返点余额是64373.7元，如不下30万的过路费、补助，返点余额是-235626.3元”。按照通常理解，此备注内容为附条件的协议，即如果供货商补助30万元，被告应当向原告支付返点余额64373.7元；如果供货商不补助30万元，原告应当退还被告返点金额235626.3元。被告提供的甘肃某某水泥有限责任公司出具的证明载明：因公司经营中的临时性问题，对未补助的客户待公司恢复正常营业后再进行协商安排，同时对原来公司有规定的返点销售也待公司恢复正常后核对和补办兑现。该证明反映出，该公司只是因为经营中的临时性问题而暂缓补助和返点销售的兑现，并不属于对账单备注中的“不下30万的过路费、补助”的情形，故被告应当按照约定向原告支付2019年度水泥返点余额64373.7元。综上，对于原告要求被告退还其货款591873.7元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方对付款期限并未作出明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告陇西某某公司与被告兰州某某公司于2019年1月25日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告兰州某某公司退还原告陇西某某公司水泥货款591873.7元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告陇西某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4860元（已按减半收取），保全费3479元，合计8339元，由被告兰州某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋玲娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4652号 原告：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**，统一社会信用代码91430000184080315Y。 法定代表人：舒靖弘，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：肥西县山南镇人民政府，住，住所地：安徽省肥西县山南镇杨桃路**一社会信用代码11340123003008649E。 法定代表人：周典瑞，镇长。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 原告张鸣与被告湖南马王堆建筑工程有限公司(以下简称马王堆公司）、肥西县山南镇人民政府（以下简称山南镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鸣，被告马王堆公司委托诉讼代理人许光军、山南镇政府委托诉讼代理人张晓铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还工程保证金2200000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肥西县山南镇李桥村新农村安置房工程项目由山南镇政府招标，被告马王堆公司中标后，将该项目工程转由张鸣进行施工承建。2015年3月28日，张鸣（乙方）与被告马王堆公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定由张鸣作为工程承包责任人负责对肥西县山南安置房工程进行施工建设。其中合同第十六条约定:由乙方通过甲方向建设方支付工程保证金即甲方与建设方在建设工程总承包施工合同中约定的保证金。后，被告马王堆公司指示张鸣将工程保证金汇付到其关联公司安徽华固建设工程有限公司（以下简称华固公司）账户。张鸣通过安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司（以下简称宿州建安合安分公司）于2015年3月23日、2015年3月26日分二次向华固公司汇款合计2200000元作为工程履约保证金。山南镇政府出具2200000元保证金票据。现该项目工程已经竣工交付使用，张鸣作为实际施工人交付的保证金，被告理应予以返还，经张鸣数次催要，两被告互相推诿至今未付，为维护自身合法权益，张鸣诉至法院请求判如所请。 被告马王堆公司答辩称：张鸣向马王堆公司主张返还质量保证金2200000元无事实和法律依据。1.张鸣没有证据证明马王堆公司收到过张鸣自行支付或者委托第三方支付的保证金；2.张鸣没有证据证明保证金来源于其自身；3.张鸣诉状中所述宿州建安合安分公司和华固公司均没有出具材料证实所谓的保证金属于张鸣本人；4.该案即便存在保证金性质也应当是质量保证金，应当在结算工程款之后再主张该保证金；5.张鸣通过案外人周正发从马王堆公司预支了工程款1290000元后一直未冲账，马王堆公司将另案起诉追究其责任。 被告山南镇政府答辩称：1、山南镇政府通过公开招标确定马王堆公司作为肥西县山南镇李桥安置点工程I标段施工总承包单位，并与马王堆公司签订《建设工程施工合同》，张鸣不是合同的相对方。即使张鸣与马王堆公司之间发生债权债务关系，也与答辩人无关，无权要求山南镇政府承担返还保证金的义务；2、张鸣不是诉请要求返还保证金的主体。从张鸣所举证据来看，宿州建安合安分公司转入2200000元至安徽华固建设工程有限公司，不是张鸣。即使山南镇政府收取的保证金，也是收取马王堆公司的，与华固公司、张鸣均无关；3、马王堆公司存在违约行为，所谓的保证金即使存在，也无权要求返还。综上，请求驳回张鸣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肥西县山南镇李桥村新农村安置点工程I标段工程由山南镇政府发包，马王堆公司中标施工该项目。双方签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：工程内容主要为1#-18#、22#、27#楼建设，共计20栋楼，总建筑面积约5.4万平方；签约合同价为73827784.68元。合同落款“发包人”处加盖山南镇政府公章，法定代表人江浩签字，“承包人”处加盖马王堆公司公章、华固公司公章、舒靖弘、周亚飞名章，承包人“开户银行”处注明了华固公司开户行及账号信息。2015年3月28日，马王堆公司（甲方）与张鸣（乙方）签订《单位工程内部承包合同》，合同约定：乙方代表甲方全面履行甲方与建设单位的工程施工合同、协议，凡总承包合同对甲方的约束条款均对乙方均有同等约束力等，合同16条约定，由乙方通过甲方向建设方支付工程保证金（即甲方与建设方在《建设工程总承包施工合同》中约定的保证金），乙方须保证其资金来源的合法性，涉及该保证金的一切债务都系乙方个人债务，与甲方无关；合同第18条约定，甲方每支付乙方工程款前，乙方必须向甲方提供所支付工程款80%的材料发票，若乙方不提供或少提供，甲方有权扣除所差材料税金。若乙方不提供材料发票甲方将扣除总工程款的1.5%作为材料税金等。合同对于其他权利义务另有约定。 关于张鸣是否支付保证金的事实。张鸣提交的汇款凭证、宿州建安公司出具的《证明》及华固公司出具的《收据》，能够证实：2015年3月23日、2015年3月26日，张鸣通过宿州建安合安分公司账号向华固公司合计汇款2214600元，结合《建设工程总承包施工合同》中马王堆公司提供的付款账号为华固公司账号且华固公司出具的《收据》中注明为案涉工程保证金两者相印证，能够认定张鸣向马王堆公司支付保证金2200000元的事实。关于《竣工验收报告》仅有监理单位、施工单位签章，无建设单位签章确认且验收成员也未全部签字确认，该对该份证据的证明效力本院不予确认。 另查明，张鸣实际施工案涉工程并未按《内部承包合同》约定完成施工任务，张鸣与马王堆公司也未就实际完成工程款进行。案涉工程目前已施工完毕交付使用。 本院认为，马王堆公司中标案涉项目，并与发包方山南镇政府签订《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同关系合法有效。马王堆承包案涉工程后，违法转包给不具备施工资质的个人张鸣。根据张鸣提交的部分证据能够相互印证，证实张鸣通过宿州建安合安分公司的银行账户向马王堆公司指定收款账户支付保证金的事实。张鸣虽与马王堆公司签订《单位工程内部承包合同》，但未履行合同约定的全部工程任务，且双方也未就已完成工程价款进行结算，双方在合同中对于保证金的退还约定不明。该保证金的退还应基于双方对于工程款结算基础上并考虑应扣除的管理费、税费等因素，张鸣仅能证明其支付保证金的事实，不能证明该笔保证金已达到退还条件，应承担举证不能的法律后果。综上，对于张鸣主张要求退还保证金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张鸣全部诉讼请求。 减半收取案件受理费12200元，由张鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹丽丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3084号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6804号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3084号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23330号 申请执行人：苏升，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告苏升诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1903号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人于2020年9月11日申请执行，要求被执行人支付2020年3月1日至2020年4月8日期间的工资32046元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6860号 莫建英、石明、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年10月27日立案执行莫建英、石明与成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2597号民事判决书。本院已于2020年11月13日扣划成都兴运房地产开发有限公司名下银行存款19596.2元，现（2020）川0106执6860号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初729号原告：张喜春，男，1950年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张静，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：宫力，男，1954年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张喜春与被告宫力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张喜春的委托诉讼代理人张静、被告宫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元，及截止至2020年2月29日的利息103000元，本息合计403000元（按月息2%计算，5万元34个月利息34000元，5万元33个月利息33000元，10万元18个月利息36000元，利息合计103000元）；2.要求被告以200000元本金为基数，按月利2%计算从2020年3月1日至实际给付时止的债务利息；3.要求以100000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际给付时止的债务利息；4.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年8月末，被告以资金周转为由，向原告借款4次，原告通过银行转账方式将30万元借给被告，其中部分约定了利息，但因约定利息高，故原告起诉时按月利息2%主张。因被告未按约定履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宫力辩称，原告起诉金额不对，不是30万元，应是35万元。而且不是借款，是原告对我经营X项目的投资。没有约定利息，约定的返白积分，现在公司被公安机关定为传销了，白积分也没了，就不应该偿还了。本院经审理认定事实如下：原、被告自1990年起就认识，且双方发生过经济往来。2017年，被告作为发起人欲设立X公司，在工商部门审核时因缺少相关手续而未设立成功。因被告欠原告款项数额较大，被告想通过成立X公司盈利偿还原告借款。但是公司前期运做需要资金，被告向原告借款。2017年4月15日，原告通过银行转账方式交付被告5万元，被告出具借条，并承诺2017年9月30日还回10万元；2017年5月15日，原告转给被告5万元，被告出具借条，承诺2017年10月末还回10万元；2017年6月5日，原告转给被告10万元；2017年6月15日，原告转给被告10万元，被告出具借据；2017年8月24日，原告转给被告10万元，被告出具借款说明，保证于2018年5月31日前把原告的XXAPP中的白积分总额度达到220万元。自2018年8月30日起，每个月还现金24万元，新发生的10万元再给原告增加X白积分100万元。被告称，其经营X一年多，后X因被定性为非法传销，己被公安机关打击并关闭。因原告向被告催要借款不成，诉至法院。庭审中，原告称其未起诉的钱己经通过兑换白积分得到补偿。本院认为，X系网络传销犯罪，原告明知被告借款用途与X有关，仍提供借款给被告，且通过被告出具的借条中能够悉知，原告对X的积分返利的营销模式知情，原告亦承认其以兑换白积分的形式抵偿了被告5万元债务。故本院认为，原、被告之间的借贷关系因违反法律强制性规定而无效。基于无效的合同而取得的利益，应当返还。原、被告在借款合同中，并未明确约定利息及利息的计算方式，且原告有过错，对其造成的利息损失应自行承担。故本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。虽被告提出与原告之间并非借款关系，而系投资关系，但未能举示证据证实此辩解，故本院不予确认。综上，被告应当将原告提供的借款30万元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告宫力于本判决生效之日起三日内返还原告张喜春300000元；二、驳回原告张喜春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告宫力承担2900元。此款原告已垫付，被告宫力在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5925号 上诉人（原审被告）：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。 负责人：陈红彦，该行行长。 委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人王健子、刘小萍为与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王健子、刘小萍于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王健子、刘小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王健子、刘小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1583元，由上诉人王健子、刘小萍负担。上诉人王健子、刘小萍可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 钦 丰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4070号 原告：王秀飞，男，汉族，36岁，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：周道强，男，汉族，50岁，住济南市商河县。 原告王秀飞与被告周道强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27立案。原告于2020年11月30日明确表示不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀飞撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2020）豫10刑终209号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚帅彬，曾用名尚少帅,男,生于1990年2月23日,汉族，初中文化,户籍所在地:河南省长葛市,住河南省长葛市。因涉嫌污染环境犯罪,2020年4月20日被禹州市公安局取保侯审，2020年5月15日经禹州市人民法院决定被取保侯审。辩护人申奇,河南律范律师事务所律师。河南省禹州市人民法院审理河南省禹州市人民检察院指控原审被告人尚帅彬犯污染环境罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫1081刑初164号刑事判决。原审被告人尚帅彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张桂平、雷珂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尚帅彬及其辩护律师申奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月份,被告人尚帅彬在未取得环评手续、未办理《危险废物经营许可证》的情况下,在禹州市浅井镇陈垌村附近租赁厂院,购置炼铅设备及废旧铅酸蓄电池,招募工人李某、魏某1、魏某2、谷某、岳某1、温某、朱某、魏某3、魏某4、岳某2(十人另案处理)等人拆解废旧铅酸蓄电池炼制铅锭。2019年11月12日被禹州市环境保护局执法人员当场查获,并扣押废旧铅酸蓄电池和含铅极板共计75.3吨、成品铅锭共计5.7吨。经检测,被告人非法炼铅厂车间西门空地的土壤中铅含量为4760mg/kg。2020年4月20日,被告人尚帅彬到禹州市公安局治安管理大队投案,如实供述了自己的罪行,并于2020年5月13日自愿签暑了认罪认罚具结书。上述事实,被告人尚帅彬在庭审中供认不讳,并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、证人薛某、李某、魏某1、魏某2、谷某、岳某1、温某、朱某、魏某3、魏某4、岳某2、郑某、张某、樊某、王某、刘某的证言、租厂协议、辨认笔录、禹州市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、禹州市环境保护局立案审批表、行政执法证、禹州市环境保护局现场检查(勘察)笔录、现场勘察示意图、现场照片、禹州市环境保护局查封、扣押决定书、称重单、抽样取证通知书、现场抽样取证笔录、物质性质认定书、被告人未办理环评、未取得危险废物经营许可证证明、检测报告、土壤环境质量标准、视频资料等证据相互印证,以上证据已经庭审举证、质证,足以认定。根据以上事实和证据，河南省禹州市人民法院认为被告人尚帅彬在明知非法炼铅污染环境的情况下,仍从事还原铅的生产,非法处置有毒物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以支持。被告人尚帅彬在非法处置有毒物质犯罪中系共同犯罪,被告人尚帅彬系非法炼铅厂的投资人、管理人、获利人,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人尚帅彬犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人尚帅彬归案后自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,庭审中认罪态度较好,并积极缴纳罚金,均可以从轻处罚。辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见,应予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照相关法律,判决：一、被告人尚帅彬犯污染环境罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元(已缴纳)；二、禹州市环境保护局扣押的涉案铅锭5.7吨、废旧蓄电池及含铅极板75.3吨、铅烟道灰17.5吨、喷煤机1台,均由扣押单位禹州市环境保护局予以收缴。上诉人（原审被告人）尚帅彬上诉称：一审法院量刑过重，未充分考虑上诉人的法定从轻减轻情节，请求改判有期徒刑一年，并适用缓刑。其辩护人辩称：一审法院量刑过重，未充分考虑上诉人的法定从轻减轻情节，应当适用缓刑。许昌市人民检察院检察员发表出庭意见：一审判决认定犯罪事实清楚,证据确实充分，诉讼程序合法。鉴于上诉人犯罪情节较轻，自首且有悔罪表现，没有再犯的风险，建议二审法院考虑缓刑，依法裁判。二审查明事实与一审相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尚帅彬在明知非法炼铅污染环境的情况下,仍从事还原铅的生产,非法处置有毒物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。上诉人尚帅彬在非法处置有毒物质犯罪中系共同犯罪,上诉人尚帅彬系非法炼铅厂的投资人、管理人、获利人,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。上诉人尚帅彬犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。上诉人尚帅彬归案后自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,庭审中认罪态度较好,并积极缴纳罚金、土地修复金及鉴定费用,均可以从轻处罚。出庭检察员关于适用缓刑的意见成立，本院予以支持。上诉人尚帅彬及其辩护人提出的与本院查明事实相符及适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第六条、第十五条第(一)项、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持禹州市人民法院(2020)豫1081刑初164号刑事判决书第二项;二、撤销禹州市人民法院(2020)豫1081刑初164号刑事判决书第一项;三、上诉人尚帅彬犯污染环境罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓期二年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。本判决为终审判决。审判长  韩玉芬审判员  秦学海审判员  李 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1202号之一 申请执行人：厦门高新技术创业中心有限公司,住所地厦门火炬高新区创业园，统一社会信用代码。 法定代表人：黄永鸿，董事长。 被执行人：厦门颉轩光电有限公司,住所地厦门火炬高新区创业园，统一社会信用代码。 法定代表人：FENGQINGSUN（孙锋青），董事长。 申请执行人厦门高新技术创业中心有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3295号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门颉轩光电有限公司支付工程款6550038.5元。被执行人依法应承担本案执行费60150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门颉轩光电有限公司所有的位于厦门火炬高新区的机器设备，予以核查执行。2020年10月25日经当事人协商一致，被执行人厦门颉轩光电有限公司将部分库存物品打包变卖，并将所得的价款汇入我院执行款账户。2020年10月30日本院作出剩余库存物品价款的分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日向上海市第二中级人民法院发出参与分配函。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2614838.03元，尚有3935200.47元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门颉轩光电有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门高新技术创业中心有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3957号原告：黄秀惠，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市置信城市。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄秀惠与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄秀惠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀惠向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄秀惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄秀惠负担。审 判 长 陈晓晓二〇二〇年十一月三十日代书记员 郑祥宏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执231号申请执行人：朱玉，女，1972年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421124060669259Q。住所地：英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****。法定代表人：石则义。本院在执行朱玉与湖北联阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现湖北联阳房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已依法对湖北联阳房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢仁智
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特16号申请人（原裁决被申请人）：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区，统一社会信用代码91360301705632112Y。法定代表人：林吉萍，公司董事长。被申请人（原裁决申请人）：尹清明，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称“宏基公司”）与被申请人尹清明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》【法释（2013）4号】第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，应当按照非终局裁决处理。本案中，原裁决虽未载明该裁决为终局裁决还是非终局裁决，但原裁决判项均不属于终局裁决范围，且裁决书明确告知“对本仲裁裁决不服的，双方当事人自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力”，即原裁决书已经告知当事人，对仲裁裁决不服的，只能向人民法院起诉，而非向本院申请撤销。申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司在收到原裁决书后十五日内向本院申请撤销仲裁裁决，本院在收到该申请后，应当不予受理并告知当事人向基层人民法院起诉，故本院受理本案错误，本案依法应由萍乡市安源区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送萍乡市安源区人民法院审理。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二日法官助理蔡美来书记员汤娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1750号申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人：陈熹。被执行人：沙河市京泰实业有限公司。法定代表人：刘金生。申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人沙河市京泰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）辽0211民初9502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4616号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘春媛，女，汉族，1986年3月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘春媛物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初412号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张细武，男，1973年12月7日生，傣族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张细武犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张细武到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张细武供述其跟一个叫“麻某”的陇川县男子（在逃）多次购买到毒品海洛因和甲基苯丙胺，除供自己吸食外，张细武以零星贩卖的方式将毒品海洛因以40元、50元、100元人民币的价格贩卖给吸毒人员莫某、尹某进行吸食，计次数有3次，经侦查实验3次共计贩卖毒品海洛因约1.37克。2020年6月24日，腾冲市公安局清水派出所民警在梁河县芒东镇邦别村委会等邑寨子后山一窝棚抓获被告人张细武，民警当场从该卧铺床上床头位置查获张细武装有毒品海洛因的一个透明玻璃小瓶，经称量毒品海洛因净重0.14克；从张细武上衣左侧口袋查获张细武装有毒品海洛因的一个白色透明塑料瓶，经称量毒品海洛因净重1.72克；从张细武上衣左侧口袋查获张细武装有毒品甲基苯丙胺的一个蓝色塑料口袋，经称量甲基苯丙胺净重6.22克，从该窝棚的床上床头位置查获张细武使用的粉色ＶＩＶＯ手机1部。上述事实，被告人张细武无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因1.72克（提取1.05克作为检材送检）、毒品甲基苯丙胺可疑物6.22克（提取0.47克作为检材送检）、手机1部，毒品包装物透明玻璃瓶、透明塑料瓶各1个、蓝色塑料袋1个，扣押吸毒人员莫某持有的毒品海洛因0.09克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物塑料瓶1个，附物证照片及扣押清单；2、被告人张细武的户籍证明材料及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告及社区戒毒决定书、情况说明；3、证人莫某、尹某的证言；4、被告人张细武的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］178号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、证据保全清单、扣押笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张细武贩卖毒品海洛因3次，数量约为1.37克，现场查获毒品海洛因1.86克、毒品甲基苯丙胺6.22克，其行为已触犯我国刑律，情节严重，构成贩卖毒品罪，对被告人张细武应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张细武归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人张细武认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张细武的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张细武判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张细武贩卖毒品所得人民币190元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因0.71克（已扣除作为检材消耗的1.15克）、甲基苯丙胺5.75克（已扣除作为检材消耗的0.47克）、手机1部，应予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个、塑料瓶2个、蓝色塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张细武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年2月29日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币190元，予以追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因0.71克、甲基苯丙胺5.75克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个、塑料瓶2个、蓝色塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  林生刚人民陪审员  杨守柱二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 晴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2710号之一申请人：刘西杰，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。被申请人：刘振华，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。被申请人：高承现，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。申请人刘西杰与被申请人郓城县康源纤维有限公司、刘振华、高承现民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1725民初2710号财产保全的裁定，因申请人刘西杰2020年11月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘振华、高承现名下银行、微信、支付宝存款的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘振华、高承现名下银行、微信、支付宝存款的保全。本裁定立即开始执行。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月二十日书记员  潘晴晴