wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初770号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李朝文，男性，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，上诉被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人李朝文犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月20日07时30分许，被告人李朝文饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区南宁南路行驶，该车行驶至南宁门口路段时，与张周德驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人报警，李朝文在现场等候处置。经鉴定李朝文血样中定性检出乙醇，含量为138.01㎎／100ｍｌ。李朝文已赔偿被害人损失2600元并取得谅解。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李朝文的行为已构成危险驾驶罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人李朝文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民2000元。被告人李朝文对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝文违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李朝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘玉艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20488号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周龙，男，1986年3月11日出生，住辽宁省大连市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计72,107.06元(截止至2020年9月21日，欠款本金60,679.63元，利息8,820.75元，费用2,606.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款72,107.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2760号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县被告：黄东华，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告邓奕军、黄东华、黄永红、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16941元，减半收取计8470.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1327号申请人：王维兵，男，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫秦兴，男，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：狄正合，男，汉族，住陕西省延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人王维兵与被申请人闫秦兴、狄正合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9404号民事裁定书已发生法律效力，申请人王维兵于2020年9月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人闫秦兴、狄正合名下价值640000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月29日冻结被申请人闫秦兴名下银行账户6个，冻结时账户余额共计465.15元，冻结被申请人陈晓军名下网络账户2个，冻结时账户余额为970.91元；冻结被申请人狄正合名下银行账户9个，冻结时账户余额共计18.46元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月29日至2021年9月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1327号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1327号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9404号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号之六申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。本院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,被执行人辛海斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛海斌名下黑EG62**车辆手续，查封期限为二年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执652号杨华：米易县人民法院刑事审判庭移送执行杨华没收财产一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川0421刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11181号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：范长栋，男，汉族，1977年11月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：范亚刚，男，汉族，1996年3月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范长栋、范亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告范长栋、范亚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范长栋于2017年8月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告范长栋偿还原告借款本金40707.52元、利息（含罚息、复利）725.8元，合计41433.32元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日），并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范长栋赔偿原告律师费2000元；4.请求贵院判令被告范亚刚对被告范长栋前述第2、3项债务承担连带责任；5.请求法院判令被告范长栋、范亚刚承担本案全部诉讼费用。（共计：43433.32元）被告范长栋、范亚刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范长栋签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：170000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告范长栋尚欠原告借款本金40707.52元、利息（含罚息、复利）725.8元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。2.被告范亚刚（担保人）于2017年8月10日向原告出具《担保函》一份，为原告与被告范长栋签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范长栋、范亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告范长栋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范长栋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告范长栋应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告范长栋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告范亚刚对被告范长栋因案涉《个人信用贷款合同》所负之债务，应按照《担保函》的约定承担连带保证清偿责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范长栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金40707.52元、利息（含罚息、复利）725.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告范长栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告范亚刚对上述债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后，有权向被告范长栋追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，保全费434元，均由被告范长栋、范亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1992号之一申请执行人：胥月坤，男，1969年10月4日生，住亭湖区。被执行人：蔡祝荣，男，1973年12月1日生，住亭湖区。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人胥月坤与被执行人蔡祝荣民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初951号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1992号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  金 羽
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初214号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫同春，男，汉族，1975年12月28日出生于山东省德州市，中专文化，务农，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区抬头寺镇闫寨村**。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]210号                               指控事实                       2020年6月8日21时50分左右，被告人闫同春无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鲁NY80**灰色五菱牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区010县道由北向南行驶至抬头寺镇中心街处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人闫同春血液中乙醇含量为113.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中闫同春存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人闫同春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫同春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫同春具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人闫同春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3541号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司职员，特别授权。被告：王永，男，汉族，1978年6月19日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托诉讼代理人罗昭旭到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2019年12月31日物业费5988元；2、判令被告缴纳3%的滞纳金180元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在浅水湾观湖苑19栋2号别墅居住，住宅面积为340.32㎡，物业收费标准0.40元/㎡/月，年物业费为1633元，被告拖欠原告物业服务费5988元，欠滞纳金180元。原告上门并多次下达催缴通知书均未果。原告在浅水湾小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务，按物业委托管理服务合同约定，被告应当按时缴纳物业费。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王永在泰和县澄江镇浅水湾小区购买了浅水湾观湖苑19栋2号别墅，建筑面积为340.32㎡，物业收费标准0.40元/㎡/月，年物业费为1633元，被告从2016年5月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共计拖欠原告物业服务费5988元，原告泰和县名泰物业服务有限公司上门并多次下达催缴通知书均未果。原告在浅水湾小区提供了相应的物业服务，按物业委托管理服务合同约定，被告应当按时缴纳物业费。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订的违约服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告王永购买的房屋在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业费5988元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业费的诉请，依法予以支持；原告要求被告缴交滞纳金主张没有合同约定和法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永在判决生效后十日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业费5988元；二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭丽发
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1787号原告：杨xx被告：莫xx被告：中国xx公司本院于2020年7月2日立案受理了原告杨xx诉被告莫xx、中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张紫薇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢853号申请执行人张静，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市新**。被执行人胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。张静与胡日峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除双方之间关于口罩的买卖合同关系。二、胡日峰于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张静货款375000元，并支付自2020年5月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费6964元，减半收取3482元，保全费2407.7元，共计5889.7元，由胡日峰负担（该款张静已预交，由胡日峰于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给张静）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，后终结该次执行程序。2020年11月26日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已收到浙江省诸暨市人民法院转交的参与分配款89745元，并全部发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年10月24日起至2021年10月23日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10241号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：刘昱，女，1976年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人刘昱（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费4504.5元（自2019年11月16日至2021年3月30日）；2、判令被告向原告支付利息180.1元（按年利率6%计算，以4504.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2021年3月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月13日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2021年3月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费4504.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额4504.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费4504.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初412号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭仕方，男，1998年9月27日出生，汉族，中专文化，系饿了么外卖派送员，户籍所在地贵州省兴仁市，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留。同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]321号                               指控事实                       2020年10月22日，郭仕方酒后驾驶贵ETC9**号小型普通客车从锦绣都汇沿兴仁大道往东湖大道方向逆向行驶，行驶至兴仁市东湖大道与兴仁大道路口20米（小地名:锦绣都汇门口)处时，因酒劲上头不能正常驾车，将车逆向停放在路边睡觉，东湖派出所人员巡逻发现后电话报警，兴仁市公安局交通警察大队民警到达现场后进行调查。经对驾驶人郭仕方进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为105mg/100ml。随后民警将郭仕方带至兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，郭仕方血液中检测出乙醇成分，其含量为90.83mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭仕方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭仕方醉酒后驾车逆向行驶，社会危险性较大，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。郭仕方自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人郭仕方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执968号 申请执行人：祝虎明，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李江林，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人祝虎明与被执行人李江林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李江林名下的云Ｌ6××××、川ＲＥ××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人李江林负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨盼
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3880号原告：叶得标，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶友定，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶得标与被告叶友定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶得标于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶得标向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶得标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶得标负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈秋琴
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初180号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人姜某某,男,1989年生,汉族,辽宁省盖州市人，初中文化,群众,住辽宁省铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省营口市盖州市）。因本案于2019年11月28日取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、崔振雷出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日20时45分许,被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为MT045的小型汽车行驶至铁岭市新城区交叉口时,被执勤民警当场查获。经口吹式酒精检测仪检测,发现姜某某检测值为186.0mg/100m1,遂到铁岭市急救中心抽血检验,2019年11月20日,铁岭市固仑司法鉴定所2019铁固（HJ）检鉴字第1212号《酒精定量检测报告》检验鉴定结论为:姜某某当日血液中检出乙醇成分171.65mg/100m1,为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人姜某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人认为，被告人如实供述，认罪认罚，初犯，社会危害性小，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表;被告人姜某某的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  付余涵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终146号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）付金东，男，1970年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因故意伤害，于2019年3月31日被泗洪县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连云港监狱。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人付金东犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏1324刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人付金东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年6月22日中止审理，同年11月25日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月30日21时许，被告人付金东在泗洪县青阳街道乾达公司北侧“优客家超市”门口因琐事与继女儿付某发生争吵，被告人付金东持美工刀对付某的面部、左手臂等处进行划割，致被害人付某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人付金东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人付金东的供述，被害人付某陈述，证人张某、肖某的证言，检查笔录及照片，伤情照片及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过、到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人付金东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付金东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人付金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人付金东上诉称：原审法院量刑过重。宿迁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人付金东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人付金东未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人付金东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人付金东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人付金东提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案上诉人付金东用美工刀将被害人面部、手臂等处划伤，虽有自首情节，但原审法院考虑上诉人付金东犯罪行为、使用工具、伤害部位、伤害后果、被害人年龄、二人之间关系等因素，判处付金东有期徒刑一年九个月并无不当，亦在检察机关建议量刑幅度内。因此，对上诉人付金东的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定上诉人付金东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。宿迁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦竹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢370号申请执行人曲杰，男，1961年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人顾德琪，男，1977年5月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人曲杰与被执行人顾德琪、蒋春荣借款合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月10日作出（2013）东陵民一初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。被执行人顾德琪、蒋春荣未履行判决书确定的义务。申请执行人曲杰于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢370号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2126号 原告：胡春万，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州新区居民，现住兰州新区。 被告：兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 原告胡春万与被告兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司（以下简称“嘉仕公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春万到庭参加诉讼，被告嘉仕公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春万向本院提出诉讼请求：1.判令嘉仕公司给付押金100000元及逾期利息17718.82元；2.判令嘉仕公司支付胡春万因多次索要押金事宜所产生的住宿、交通、电话费等12000元；3.本案诉讼费由胡春万承担。事实和理由：2018年6月5日，胡春万与嘉仕公司签订了一份《场地经营合同》，嘉仕公司提供兰州国际嘉年华文化产业园场地经营啤酒广场，合同期为2018年7月1日至2018年10月31日止，押金100000元，退还日期为约定的合同期满一个月后。2018年6月7日胡春万向嘉仕公司汇款100000元押金，合同签订后，嘉仕公司提供的啤酒广场于2018年7月20日开始经营，由于经营不善于2018年8月9日停止经营。后胡春万多次催要押金未果，故诉至法院，望判如所请。 嘉仕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月5日，胡春万与嘉仕公司签订《场地经营合同》。约定：嘉仕公司将位于兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目地二期（部分）场地提供给胡春万作为餐饮服务场所；合同期限为2018年7月1日起至2018年10月31日；嘉仕公司收取胡春万每日流水的16%作为租金，胡春万在合同签订2日内向嘉仕公司支付保证金作为物品损失、违约金等；合同到期1个月后，胡春万无违规违约情形，嘉仕公司退还保证金。2018年6月7日胡春万向嘉仕公司支付保证金100000元。2019年12月27日嘉仕公司向胡春万退还保证金20000元。尚欠保证金80000元未退。 认定以上事实的证据有：《场地经营合同》、转账凭证、交易明细清单。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡春万与嘉仕公司签订的《场地经营合同》中明确约定合同到期后1个月退还保证金，至今嘉仕公司尚欠保证金80000元未退，其理应退还。至于逾期付款利息以未退保证金80000元为基数按照年利率6%从最后一次付款之日即2019年12月27日起计算至其主张的2020年5月26日止为2000元。胡春万主张的因索要保证金所产生的费用，因双方合同中对此无明确约定，故该项诉请无法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡春万的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春万保证金80000元，并承担利息2000元，共计82000元； 二、驳回胡春万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1447元，兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司负担915元，胡春万负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更175号罪犯马海，男，1981年5月6日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年4月1日作出（2013）吴红刑初字第16号刑事判决，以被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月27日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年7月25日作出（2013）吴红刑初字第62号刑事判决，以被告人马海犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原审（2013）吴红刑初字第16号刑事判决书中以马海犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年8月27日起至2025年9月4日止。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年8月27日起至2024年11月24日止；2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月27日起至2024年5月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马海予以减刑六个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马海符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马海系被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且数罪并罚，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自2012年8月27日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  马淑玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3922号 原告：张天宝，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴根福、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：李尉溪，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：祝桃英，女，1983年2月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张天宝与被告李尉溪、祝桃英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告归还借款本金1302800元；2、两被告向原告支付自2019年2月15日至2019年8月20日的利息为39615元（以本金1277900为基数，按年利率6％计算所得），并继续支付自2019年8月20日起至实际履行之日止期间的利息（按本金1277900为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂算至2020年4月20日为20000元），以上暂合计1362415元；3、两被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理，原告张天宝及其代理人吴根福，被告李尉溪、祝桃英均到庭参与诉讼。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：要求两被告向原告支付利息59401元（自2019年2月15日至2019年8月19日的利息以本金1277900元为基数，按年利率6％计算为39401元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日的利息为20000元，合计59401元，此后以本金1277900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至还清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张天宝与被告李尉溪系朋友关系，2017年至2019年期间，被告李尉溪多次向原告张天宝借款，原告张天宝通过微信、支付宝及现金交付等形式向被告李尉溪分批交付借款。2019年2月15日，经双方结算，被告李尉溪向原告张天宝出具《借条》一张，载明：“兹有借款人李尉溪因用于（生意周转）于2017年11月10日至2019年2月4日向出借人张天宝借到款共计1277900元，利率为按银行标准，期限为20月，于2019年7月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。备注：由于借款为分批分量零散型，未及时书写借条，现经双方协商约定，补完整如上内容！”《借条》出具后，被告李尉溪又向原告借款24900元，原告通过支付宝交付上述借款。上述借款到期后，被告李尉溪未按约还款，原告遂向本院起诉。 另查明，二被告于2005年5月4日登记结婚，于2020年3月离婚。 本院认为，被告李尉溪与原告张天宝之间的民间借贷关系合法有效，原告张天宝已按约交付借款1302800元，被告李尉溪对此亦无异议。被告李尉溪向原告出具借条后，未能按照约定的期限返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告李尉溪返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。二被告在借款发生期间虽系夫妻关系，但被告祝桃英未在借条上签字，被告祝桃英亦在庭审中辩称对本案借款不知情，原告未能举证证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示所负之债。借条中明确载明借款用途为生意周转，原告也未能提交证据证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告祝桃英对被告李尉溪的借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李尉溪于本判决生效之日起十日内返还原告张天宝借款本金1302800元，并支付利息59401元（利息暂算至2020年4月20日，此后以本金1277900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）继续计算至还清之日止）。 驳回原告张天宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8529元，由被告李尉溪负担。 原告张天宝于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李尉溪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5501号原告：骆艳娟，女，汉族，1983年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡海源、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市隆武房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区太平镇明珠路****。法定代表人：程秀忠。原告骆艳娟被告广州市隆武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告称其已与被告达成调解协议。现原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆艳娟撤回对被告广州市隆武房地产开发有限公司的起诉。本案受理费为1150元，由原告骆艳娟负担。审判员  薛志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉玮
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5709号 原告：田瑞强（曾用名田瑞杰），男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告：翟运前，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告田瑞强与被告翟运前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞强及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告翟运前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑞强向本院提出诉讼请求:判令被告退还借原告现金43000元整及利息4000元。事实与理由：被告因资金需要于2018年10月19日还清，如到期不还本利双还，借款到期被告未还，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告翟运前未答辩。 原告田瑞强为证明其主张提供如下证据：欠条原件一份,证明被告欠原告借款本金43000元。 被告翟运前未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告翟运前为原告出具内容为：“欠条今欠田瑞杰借款43000元整肆万叁仟元整翟运前2018年10月19号起至19年10月19号还清如到期不还，追利双还”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告翟运前向原告田瑞强借款43000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的单据一份予以证实，被告应当按照约定偿还借款。原告田瑞强在辩论时自愿放弃对利息的诉讼请求，只要求被告翟运前偿还本金，本院依法予以认可。被告翟运前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告田瑞强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟运前偿还原告田瑞强借款本金43000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告翟运前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张滨滨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1777号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：齐霞，女，汉族，1968年1月17日生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人齐霞拒不偿还信用卡欠款40172.56元，其中本金37320.06元、消费手续费1082.28元、利息1770.22元（暂计算至2020年9月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人齐霞签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计40172.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金37320.06元、消费手续费1082.28元、利息1770.22元，合计40172.56元（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费268元，由被申请人齐霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初258号原告：孟凡合，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：褚延明，男，1967年6月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。原告孟凡合与被告褚延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟凡合于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟凡合在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡合负担。审判员  刘养龙二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：仝盟盟，女，汉族，1987年06月07日生。住郓城县庄行政村罗庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 仝盟盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人仝盟盟在财付通支付科技有限公司085e9858e73d1454af1fa10e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9273.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7393号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏某，该分行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：宋某，女，1997年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：唐某，女，1942年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告孙某、被告宋某、被告唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在向被告孙某送达后，其向本院提交了大连市公安局中山分局作出的大公中（刑）立告字[2019]21号《立案告知书》。经与公安机关核实，该分局对于犯罪嫌疑人丁娜、刘阳涉嫌诈骗一案已立案，并已对犯罪嫌疑人采取了强制措施，该案涉及本案中宋英辉（已死亡）办理的信用卡。本院认为，本案涉及刑事犯罪，案件事实是否是经济犯罪或属一般经济纠纷尚不明确，在相关公安机关、检察机关未能确定是否存在经济犯罪事实之前，本院不能以民事纠纷案由处理本案。当事人可于刑事程序结束并确认不属于经济犯罪后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。案件受理费2260元，本院不予收取；诉讼保全费3125元，由原告中国银行股份有限公司大连中山支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘渐宽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2602号原告：范玉宝，男，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，辽宁省盘山县。被告：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，农民,住辽宁省盘山县。原告范玉宝诉被告赵立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉宝到庭参加诉讼，被告赵立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65，000元，并从2018年10月1日起，按年利率15％支付利息至借款清偿完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款65，000元，承诺2018年10月1日前还清，并出具借条一张。借款期满后，原告多次催要未果，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。原告围绕诉讼主张，向法庭提供被告出具的借条一张。原告提交的证据，经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告赵立成向原告范玉宝借款，双方之间形成民间借贷关系。被告未按约定的期限履行偿还借款义务，系违约行为，原告要求其偿还借款65,000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，原告要求被告按年利率15％支付利息没有事实和法律依据，但因被告未能在借款期满前履行偿还义务，故应从借款期满次日起，按2020年一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据材料，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立成偿还原告范玉宝借款65,000元，并从2018年10月2日起，按2020年一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。此款于判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范玉宝的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  于晓
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2928号原告：尹春玲，女，1955年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：张丹，女，1978年6月1日生，汉族，公务员，现住辽宁省辽阳县。原告：张成鑫，男，1986年12月26日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇孟贾村。法定代表人：赵维明，职务：村主任。原告尹春玲、张丹、张成鑫与被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹春玲、张丹、张成鑫到庭参加诉讼，被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹春玲、张丹、张成鑫共同诉称：被告于2003年12月31日向张春明出具一张欠据，总计借款及利息为24,853.49元。在随后的几年里，被告陆续给付了部分欠款，至今尚欠18,693.49元在村委会挂账。张春明于2016年5月份因病去世，继承人有妻子尹春玲、女儿张丹、儿子张成鑫，现三原告起诉至法院，请求判决被告偿还欠款18,693.49元。被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会未答辩。经审理查明：原告尹春玲、张丹、张成鑫分别是张春明的妻子、女儿、儿子，2016年5月27日，张春明因病去世，张春明的父母均先于张春明去世，因此，张春明的第一顺序继承人只有本案三原告。张春明生前曾与被告有过借贷关系，2003年12月31日，经过双方核对，被告给张春明出具了一张转账收据，记载被告欠张春明24,853.49元，该转账收据有辽阳刘二堡经济特区孟贾村生产合作社财务专用章，并明确了该款项的来源：1999年，被告欠张春明本金13,069.6元，1999年-2001年末的利息为月息2分，合利息9,410.04元，2002年利息变更为月息0.68分、2003年利息变更为月息0.22分，合利息2,373.85元，2004利息终止。事后，被告陆续偿还了部分欠款，至今尚欠18,693.49元在被告处挂账。为此，三原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、张春明死亡及亲属关系证明、转账收据、村委会账目等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的转账收据有辽阳刘二堡经济特区孟贾村生产合作社财务专用章，转账收据合法有效，与被告村委会账目互相印证，能够证明被告与张春明之间存在借贷关系以及被告尚欠18,693.49元的事实。张春明去世后，作为其继承人的本案三原告有权向被告主张偿还该借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹春玲、张丹、张成鑫借款18,693.49元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告辽阳县刘二堡镇孟贾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1980号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：秦锡军，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦锡军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人张燕腾到庭参加诉讼，被告秦锡军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币43837.48元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3696元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款43837.48元为基数，自2017年4月24日起按照年化24%利率计至实际清偿之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。后原告放弃对律师费的请求。事实和理由：2016年2月2日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）申请联合贷款人民币60000元,还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以民生银行与金安小贷公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年2月2日，民生银行与金安小贷公司向被告发放贷款共计人民币60000元。但被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月24日向被保险人民生银行与金安小贷公司进行理赔，理赔金额共计人民币43837.48元。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉求同前。 被告秦锡军未作答辩。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦锡军未到庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，原告与被告签订了编号为13694012600003002432的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在民生银行与金安小贷公司的联合贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月990元，按月交纳。保单特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费”。保单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。保单特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。 2016年1月29日，金安小贷公司与被告秦锡军签订了《借款合同》一份，合同约定，金安小贷公司、民生银行向被告提供联合贷款服务，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为6万元，贷款期间自2016年1月29日至2019年1月29日止。贷款发放至借款人账号62284802523********，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告为该笔借款投保了编号为13694012600003002432平安个人贷款保证保险。 2016年2月2日，金安小贷公司依约向被告发放贷款6万元。被告秦锡军自借款之日起向金安小贷公司支付本金及利息至2017年1月2日，向原告支付保费至2017年1月2日。2017年4月24日，原告依约向金安小贷公司代偿被告债务共计43837.48元（本金为42915.93元，利息841.48元，罚息80.07元）。 本院认为，被告秦锡军与金安小贷公司签订的《借款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向金安小贷公司还本付息，导致原告向金安小贷公司代偿被告债务共计43837.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2017年1月2日至原告代偿被告债务之日即2017年4月24日，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条，被告应向原告支付自2017年1月2日起至2017年4月24日止，共计3个月22天的保费3696元[（990元*3）+（990/30天*22天）]。 原告于2017年4月24日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿款43837.48元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条，被告明显违约，理应向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低至年利率24%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦锡军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43837.48元； 二、被告秦锡军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3696元； 三、被告秦锡军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43837.48为基数，自2017年4月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告秦锡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执997号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽。被执行人：乔超峰，男，1970年8月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔文娟，女，1968年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与乔超峰、乔文娟追偿权纷一案中，查明乔超峰在泰康保险股份有限公司有保险（保单号分别为：CSC-D04879881）现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人乔超峰在泰康保险股份有限公司有保险（保单号分别为：CSC-D04879881）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4524号原告：李文辉，男，彝族，1931年10月5日生，云南省楚雄市人，初中文化，退休教师，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：和熙凤，女，纳西族，1939年3月5日生，云南省丽江市人，中专文化，退休医生，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丽萍，女，彝族，1985年12月6日生，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李文辉、和熙凤与被告王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法追加和熙凤为原告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉、和熙凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告李文辉与被告王丽萍签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告王丽萍支付违约金140000元；3.判令被告王丽萍承担本案律师代理费12000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，原告李文辉与被告王丽萍经楚雄科润房地产经济有限公司介绍并达成合意，双方欲交易位于楚雄市的房屋，迖成合意后，原告李文辉委托了代理人李鲲与被告王丽萍、楚雄科润房地产经济有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总价款为70万元，双方于2020年2月29日前进行过户，为保证合同履行，被告王丽萍预付了2万元作为定金。后经原告方多次询问，被告均明确表示不再购买该房屋，根据合同第七条约定：“除不可抗力因素外，甲乙双方不可悔约，如任何一方违约，则违约方须赔偿守约方该房总价的20%作为违约金”。被告王丽萍交付定金后又明确表示不购买该房屋的行为，已构成违约，应当承担合同约定的房屋总价款20%即14万元作为违约赔偿金。同时，合同第九条约定：“甲方、乙方或丙方违约或不按本合同履行，守约方为主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用均由违约方承担。”故本案中，被告除应承担违约责任外，还应承担本案的律师代理费、诉讼费等。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告王丽萍辩称，因受2020年初疫情影响，答辩人美容养生店停业，导致答辩人丧失合同履行能力，在2月就及时告知了被答辩人解除合同，并明确表示已支付的定金20000元不用退还，事实上被答辩人也未退还定金。《房屋买卖合同》没有权利人签字认可，是李鲲表示其作为委托人与答辩人签合同，未看到任何授权委托书，而且李鲲也未持有产权证原件，是在场的另外一人给答辩人看了一眼就收走。交易房屋为李文辉、和熙凤共同共有，被答辩人无权单独出售，无权就房屋买卖纠纷单独提起诉讼。答辩人已经按合同约定，向被答辩人支付了20000元的担保定金，无权再要求答辩人支付违约金。《房屋买卖合同》签订后未实际履行，被答辩人没有过户、交付房屋给答辩人，答辩人也未支付任何房款，应适用合同第四条约定的定金作为履行合同的担保责任。请求驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同；2.录音光盘及纸质版；3.律师费发票。被告针对答辩主张提交了证据：1.房屋买卖合同；2.补充协议；3.收据两份、支付宝转账凭证、工商银行交易明细；4.通话记录、短信记录、通话录音；5.营业执照、租房合同、收条、离婚协议书；6.房屋登记信息查询情况说明。经质证，原告提交的证据2、3，被告提交的证据1-4、6，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐。原告提交的证据1与被告提交的证据1一致，本院予以确认；被告提交的证据5，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文辉、和熙凤系楚雄市权利人。2019年12月31日李鲲（甲方代理人）、王丽萍（乙方）、楚雄科润房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，主要约定：北浦嘉园小区2幢15层1501室出售乙方，价款700000元；甲方保证该房屋符合上市规定，承诺享有完全处分权，该房屋若为共有房屋，甲方保证在签订本合同时已取得共有人书面同意，否则由此产生的一切后果由甲方承担全部责任，视为甲方违约；本合同签订之日（或之前），乙方应向甲方交付定金20000元，作为履行合同之担保（或签订本合同之担保），甲方从定金中交付3000元由丙方代为保管；产权过户当日乙方支付甲方首付款190000元；甲乙双方约定2020年2月29日前办理房屋所有权转移登记；除不可抗力因素外，甲乙双方不可悔约，如一方违约，须赔偿守约方该房总价的20%作为违约金；守约方为主张权利产生的诉讼费、律师费、保全费由违约方承担；还约定了房屋交付、付款方式和期限等内容。合同签订后，被告王丽萍向李鲲转账17000元，向楚雄科润房地产经纪有限公司转账3000元，李鲲向被告王丽萍出具收据载明“今收到王丽萍购北浦嘉园2幢1501号房合同定金20000元整；经手人李鲲；楚雄科润房地产经纪有限公司加盖了印章”。2020年2月29日被告王丽萍通过短信、电话告知李鲲不再购买房屋，要求退还定金。2020年3月14日短信告知李鲲解除合同，不用退还定金。另查明，庭审中原告李文辉、和熙凤确认委托李鲲出售北浦嘉园小区2幢15层1501室房屋。李文辉支出律师代理费12000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付违约金？本院认为，原告李文辉、和熙凤委托李鲲与被告王丽萍、签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张解除《房屋买卖合同》，庭审中被告同意，该合同予以解除。合同法规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方当事人可以选择适用定金或者违约金条款。定金与违约金在目的、性质、功能等方面都有相同性，两者不能并用，否则，不仅将会给违约方强加过重的责任，而且责任后果与违约所实际造成的损失相比相差很大，也是不合理的。就本案而言，双方合同约定的定金20000元具有证约效力和履约担保效力，被告给付定金后，未实际履行支付房款的义务，应当按照法律关于定金的规定处理，故原告收取定金后又主张违约金，本院不予支持。涉案合同约定律师费由违约方承担，根据被告违约责任，对原告主张的律师费，本院酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、原告李文辉、和熙凤与被告王丽萍签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告王丽萍于本判决生效之日起15日内给付原告李文辉、和熙凤律师代理费5000元；三、驳回原告李文辉、和熙凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由李文辉、和熙凤负担1615元(已交)，被告王丽萍负担55元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾忠会
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执415号申请执行人：刁志超，男，1989年11月21日生，汉族，住弥勒市。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，住弥勒市。被执行人：何政宣，男，1974年1月5日生，汉族，住弥勒市。本院在执行刁志超与卢贵海、何政宣租赁合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初642号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人运费42266元及利息，律师代理费5500元，案件受理费471元。执行费616元由被执行人承担。但被执行人未履行上述义务，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心不动产登记中心对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人卢贵海、何政宣名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人卢贵海名下有网络资金1051.22元，本院（2020）云2532执413号案件已冻结，但不足以交纳二被执行人所涉三件案件执行费，也不足清偿本案债务。何政宣名只有零星存款，3.卢贵海名下有一辆云Ｇ×××**长城牌汽车，已在我院（2020）云2532执68号案件查封，且车辆未实际控制，未处置。被执行人何政宣名下无车辆登记信息。传统查控结果为：二被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心均无产权登记记录；经委托弥勒市法院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。本院采取的执行措施有:本院对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。申请执行人刁志超认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执415号案件，终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十七日书记员  付建堃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1205号之九被执行人：陈学兵，男，汉族，1963年11月06日出生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人沈君鹤、陈学兵、贾登海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人陈学兵在6230651003000208309_000000账户内余额人民币11874.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学兵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000208309_000000账户内存款人民币11874.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初12410号-1申请人：李某，男，1985年12月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：钱某，女，1986年6月10日生，汉族，住江阴市。申请人李某诉被申请人钱某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱某的银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年十一月三十日书记员  缪雪娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4931号原告：程福芹，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤，男，1971年2月12日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住沈阳市沈河区。被告：朴海源，男，1971年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告程福芹与被告朴海源健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福芹及其委托诉讼代理人李凤，被告朴海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1402.96元、误工费1015元、交通费300元、营养费1000元、眼镜损失380元；2.判令被告返还原告水电费300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋承租人。2019年9月20日，原、被告解除租赁协议，原告从被告房屋搬出。因被告未返还原告租赁房屋的水电费押金300元，故原告找被告索要，被告否认原告交付其水电费押金的事实，双方发生口角，被告将原告打伤。原告立即报警，原告去沈阳市公安医院治疗。医嘱在家休养一周以上。被告殴打原告过程中还将原告戴的一副价值380元的眼镜打落在地破碎，现已无法使用。2019年12月30日，针对被告殴打原告的违法行为，沈阳市公安局于洪分局作出治安行政处罚决定，对被告处以十日行政拘留并罚款五百元的处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朴海源辩称，原告所述与事实不符。事发之后我没有赔偿原告，因为我没有打原告，我和我母亲正在去房产局办事，半路碰到原告，她跟我说水电费的事，原告先打了我，我反手挥了一下，后来她就坐在地上报警，我没有打她，她当时挠我，我身上也有伤口。在公安医院原告全身都检查了花了1000多元。警察当时也说她全身没啥毛病，我做检查就花300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日9时许，原告程福芹与被告朴海源在沈阳市于洪区按摩院内，因琐事发生争吵，之后朴海源打程福芹一巴掌。沈阳市公安局于洪分局对被告朴海源作出沈公于（治）行罚决字[2019]883号行政处罚决定书，给予朴海源拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2020年1月9日，沈阳市公安局于洪分局作出沈拘字[2020]第00073号解除拘留证明书，证明被告朴海源自2019年12月30日至2020年1月9日拘留期满，予以解除拘留。原告于2020年9月20日到沈阳市公安医院就诊，共花费医疗费1402.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书已查明，被告朴海源因琐事对原告身体造成伤害，且原、被告双方对该行政处罚决定书无异议，故被告朴海源应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合原告提供的相关证据，本院确定医疗费为1402.96元。关于原告主张的交通费，结合原告治疗、诉讼索赔支出等事项，认定原告交通费50元为合理损失。关于原告主张的误工费、营养费、眼镜损失，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告未举证证明存在误工损失及眼镜损失数额，亦未举证证明医嘱原告需要加强营养，故对原告主张被告赔偿误工费1015元、营养费1000元、眼镜损失380元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还水电费，该请求系基于原、被告之间的租赁合同产生的，与本案不是同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朴海源于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程福芹医疗费1402.96元，交通费50元；二、驳回原告程福芹的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告朴海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  乔丽新人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄凌艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14912号 申请执行人：深圳市滨海物业管理有限公司，住所：广东省深圳市南山区蛇街道后海大道港湾创业大厦**ST，统一社会信用代码：91440300789236730Q。 法定代表人：曾威振。 委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。 被执行人：肖玲，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市滨海物业管理有限公司与被执行人肖玲物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖玲向其支付物业管理费2070.48元（人民币，下同）及其违约金、水费343.85元、排污费118.26元、垃圾处理费94.5元以及案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人肖玲主动将执行款4168.94元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款4118.94元，其中包含违约金1265.75元、迟延履行利息176.09元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初2308号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江 艺
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3424号原告：蔡定胜，男，汉族，生于1983年4月18日，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司。住所地长垣市山海大道国贸中心B座19层法定代表人：崔保华，总经理委托诉讼代理人：李喜云、赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告蔡定胜诉被告弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蔡定胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡定胜撤诉。案件受理费906元减半收取453元，由原告蔡定胜负担。审判员  袁松二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29364号原告:国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告：白云信义口腔门诊部，住所，住所地贵州省贵州市白云区刚玉街**div>法定代表人：田维松。被告：田维松，男，1975年2月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：安娜，女，1979年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告白云信义口腔门诊部、田维松、安娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 昊
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执404号 本院在执行姚某某与呼某民间借贷一案中，经查，被执行人呼某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人呼某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8238号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8238号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1615号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3276号上诉人（原审被告）：江苏中合民生市场建设管理有限公司，住所地涟水县经济开发区235省道**。法定代表人：万永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成军，男，1982年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人江苏中合民生市场建设管理有限公司（以下简称中合公司）因与被上诉人朱成军追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中合公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一是一审判决认定事实不清，上诉人并不欠付被上诉人工资，本案是被上诉人自动离职不符合经济补偿金发放条件，本案承诺书是因被上诉人掌握公司经营、管理、商业机密等资料，上诉人不得已才签订欠付30万元的离职补偿金的内容。一审判决仅以上诉人未提起撤销权之诉而认定承诺书是上诉人的真实意思表示错误；二是一审判决适用法律错误，本案是追索劳动报酬纠纷，相关款项是被上诉人离职后形成的，双方之间已经不存在劳动关系，双方之间争议并非劳动报酬，如认定属于劳动报酬纠纷应受劳动法调整，应当先向劳动仲裁机构申请仲裁。被上诉人朱成军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。朱成军向一审法院诉讼请求：1.判决中合公司给付劳动报酬30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.中合公司承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。一审法院认定事实：朱成军于2016年1月-11月在中合公司工作，职务为总经理。朱成军离职后，中合公司的法定代表人万永光于2017年1月25日出具一份承诺书，载明“承诺兹有朱成军自中合高盛公司、荃银高盛及杨成处，抹帐转入中合民生公司债权捌拾柒万柒仟元（¥877000）另朱成军转入中合民生公司伍拾万元整（¥500000）合计：壹佰叁拾柒万柒仟元（¥1377000）为中合民生公司对朱成军的欠款本金，另按时间以月2%计息。另外，朱成军作为中合民生公司总经理现离职，本人承诺给予离职补偿叁拾万元（¥300000）.承诺人万永光2017年元月25日”。2017年7月6日，经双方核算，中合公司向朱成军出具一份朱成军往来情况表，其中载明总经理离职补助30万元，于2017年12月31日前付清，并加盖了“江苏中合民生市场建设管理有限公司”公章和万永光签名。一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，朱成军在中合公司任职，离职后经双方结算，中合公司欠朱成军离职补助30万元，有中合公司出具的承诺书和往来情况表予以证实，故对朱成军要求中合公司给付劳动报酬30万元的诉讼请求，予以支持。中合公司在结算时约定上述款项于2017年12月31日前付清，朱成军据此主张自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，亦予以支持。中合公司抗辩公司愿意补助原告30万元是因朱成军在担任总经理期间掌握公司大部分的经营、管理、商业机密等相关资料，故公司出于无奈才承诺补助30万元，因其未在法定期间内提起撤销权之诉，故不予采信。朱成军对诉讼保全错误产生的损害赔偿责任进行投保，所支付的保险费属于其为自身利益付出的费用，朱成军要求中合公司承担保险费于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:江苏中合民生市场建设管理有限公司于判决生效后十日内给付朱成军劳动报酬30万元并承担利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由江苏中合民生市场建设管理有限公司负担2020元，朱成军负担2980元。保险费1600元，朱成军自行负担。案件受理费5800元，由江苏中合民生市场建设管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为上诉人中合公司应否给付30万元离职补助。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人朱成军离职后，中合公司法定代表人万永光于2017年1月25日向朱成军书面承诺给付30万元离职补助，2017年7月6日由万永光签字并加盖中和公司印章的“朱成军往来情况”进一步明确“总经理离职补助30万元于2017年12月31日前付清”。上诉人辩称承诺内容非真实意思表示，对此中合公司未能提供相关证据及事实理由予以证实，因此，在该协议内容未有违反法律、行政法规的强制性规定的情形下，应当确认合法有效，对中合公司具有法律约束力。至于上诉人主张本案属于劳动争议应当先行仲裁的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，朱成军以中合公司出具的“承诺书”和“朱成军往来情况”为证据直接向一审法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故一审法院按照普通民事纠纷进行受理和审理并无不当。综上，上诉人中合公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人江苏中合民生市场建设管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6588号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码：914101005724940182。法定代表人：刘冠军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师（特别授权）。被告：马明明，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李远航，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：马威，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**社会信用代码：91410403563711703C。法定代表人：牛六连，系公司总经理。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告马明明、被告李远航、被告马威及被告平顶山市大路物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告郑州银合汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年十一月二十八日书记员  李明展