辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14222号原告:王秀侠，女，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:高维冰，男，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。原告王秀侠诉被告高维冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，于2019年3月28日作出（2018）辽0103民初17377号民事判决。被告高维冰对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7959号民事裁定，裁定将案件发回本院重新审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员牛州成、朱虹另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托诉讼代理人何立峰，被告高维冰及其委托诉讼代理人赵国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2015年11月10日起至实际清偿日止，按年息利率为25%计算），共计646000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕业于保险专业学校，在2013年被分配到新华保险公司续期保费部赔付组工作，由于被告品质恶劣与同事关系不合，导致被同事殴打，公司总经理见被告无法上班，原告当时任本公司保费部负责人，总经理非让原告接纳被告。当时保费部人员多达20-30人，业务量很大，被告于2013年-2014年期间详知原告保户量多，需要现金周转量大，被告在单位鼓吹、喧染被告的未婚妻在4S店当出纳经理，随时可刷信用卡取现金，还非常方便及时、安全，无需任何费用，我就相信了被告的谎言，急需现金时，被告主动提出用我的三张信用卡取现金帮我资金周转。原告于2014年1月4日无意中核对账单时发现被告不经原告允许，擅自使用了原告卡里的钱，累计金额25万元。被告当时承认盗用了原告资金，归为已有。被告他说用这笔资金与朋友合开了家汽车修配厂，实际上他用此款给未婚妻买了台轿车，被告跪在地上向原告求饶，让我不要告他，说是三天以后一定还我钱，但是三年后的今天也没还上，还说他办了一张50-100万元的大额信用卡并还有新买的房产一处，被告让我放一百个心，几天后就还我，以此来欺骗我。从此，今天推明天，明天推后天，一推就是三年，被告未婚妻已知被告干了违法犯罪的事后，就此分手并且逃之夭夭。被告于2018年10月24日打电话又慌言称说一定能还上我这25万元钱，但仍未还。原告催要未果，提起诉讼。被告高维冰辩称，原告应对其主张的事实承担举证责任，如不能举证将承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的欠条3张、2015-2018年招商、光大、浦发银行信用卡记录、2014年双方确认双方25万元的银行卡对账记录、统计表、聊天记录、收条3张、手写账单、微信记录、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，因原告需现金周转，被告称可随时刷信用卡取现金，后原告将其名下浦发银行、光大银行、招商银行三张信用卡交给被告，请被告帮忙取现。被告在为原告办理信用卡取现过程中占用原告资金，截至2014年11月14日，原、被告对账，被告占用原告资金82175.02元。2015年9月30日，原、被告对账，被告占用原告资金250000元，并为原告出具了250000元的借款条，约定月利率2.5%，承诺在2016年9月30日先给付50000元，剩余200000元于2017年春节前一次性偿还。2015年10月23日，被告又为原告出具欠条一份，约定借款本金250000元，月利率2%，于2015年11月20日还款。2016年3月10日，被告向原告出具《借款书》一份，内容为：“我本人是高维冰，于2016年3月15日向王秀侠借款250000元，用作本人在沈阳市购买房屋所用，本人保证在2016年4月30日之前一次性付给王秀侠，如到期不能给付按银行利息双倍给付，以此立据为准”。被告于2016年12月26日、2017年2月28日偿还原告现金共计11200元，原告手写三张收条证明收到上述款项。2018年4月4日，被告通过微信向原告转账2000元，庭审中原告自认上述款项均为偿还借款本金。庭审中，被告主张通过银行转账的方式向被告偿还252998元，具体如下：2015年11月28日转账3000元；2016年4月22日转账29000元；2016年4月26日转账22000元；2016年5月16日转账4800元；2016年5月18日转账24000元；2016年5月24日转账10100元；2016年6月23日转账33300元；2016年6月24日转账14150元；2016年7月20日转账3048元；2016年8月8日转账4800元；2016年8月9日转账24500元；2016年8月12日转账22300元；2016年9月21日转账48000元；2017年1月5日转账6000元；2017年4月26日转账1000元。因原被告之间就款项偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告利用为原告信用卡取现，占用原告资金，后经原、被告协商，达成借款合意，自被告为原告出具了借款条之日，双方之间的民间借贷关系成立并生效。此后被告为原告出具欠条，视为对借款条的变更，原、被告之间的借贷合意应以欠条的约定为准。庭审中，原告认可被告偿还借款本金13200元（11200元+2000元），本院对此予以确认。关于被告主张通过银行转账偿还252998元的问题。经本院核实，2016年4月22日、2016年4月26日、2016年5月18日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年6月24日、2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月12日、2016年9月21日的转账，结合被告的银行流水及原告的信用卡账单可知，上述转账均存在原告信用卡先在商户处消费，后由商户转账至被告银行卡账户，后被告转至原告银行卡账户内的情况，被告仅依据银行流水无法证明为偿还原告借款，对此应当进一步举证，故上述款项不应当视为被告偿还原告借款。2015年11月28日、2016年5月16日、2016年7月20日、2017年1月5日、2017年4月26日的转账（3000元+4800元+3048元+6000元+1000元），并不存在上述情况，且原告未能证明上述款项并非为偿还本案借款，故上述金额17848元本院认定为偿还本案借款利息。综上，被告应当偿还原告借款本金236800元。关于借款利息，双方对借款利息的最终约定为银行利率的二倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当以250000元为基数，自2016年5月1日起至2016年12月25日；以239500元为基数，自2016年12月26日起至2017年2月27日；以238800元为基数，自2017年2月28日起至2018年4月3日；以236800元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以236800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，已偿还的借款利息17848元应予以扣除。关于被告辩称欠条是在胁迫的情况下签写的。因被告对该主张并未提交任何证据证明，如果存在胁迫的情况，被告应当通过向公安机关报案等方式维护自身合法权益，在欠条签字后，被告仍存在还款的行为，该行为与其主张存在矛盾，故对被告的此项答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高维冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀侠借款本金236800元；二、被告高维冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王秀侠借款利息（以250000元为基数，自2016年5月1日起至2016年12月25日；以239500元为基数，自2016年12月26日起至2017年2月27日；以238800元为基数，自2017年2月28日起至2018年4月3日；以236800元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以236800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，已偿还的借款利息17848元应予以扣除）；三、驳回原告王秀侠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高维冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  牛州成人民陪审员  朱 虹二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。