wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审541号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人田应国，经营场所麻城市张家畈镇蔡店河村泡桐树湾。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第35-1号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的893.57㎡土地退还给张家畈镇蔡店河村集体；2、限15日内拆除在非法占用的893.57㎡土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第35-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市张家畈镇蔡店河村耕地893.57㎡建砖厂，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人田应国作出如下处罚决定：1、责令你将非法占用的893.57㎡土地退还给张家畈镇蔡店河村集体；2、限你15日内拆除在非法占用的893.57㎡土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本案《行政处罚决定书》自然人的基本情况表述不全，该行政处罚决定书于2020年7月29日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满；且该宗土地的来源没有查清，也没有材料证明责令其限期拆除的期间届满后，被处罚人不起诉又不自行拆除。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第35-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第35-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2391号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,地址沂水县鑫华路。 被执行人:李树明,男性,沂水县崔家峪镇。 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队与被执行人李树明行政非诉执行一案的（2020）鲁1323行审460号行政裁定书已立案执行，经法院调查，被执行人李树明身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的执行请求。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王建华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2170号原告：齐齐哈尔智慧物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街（鑫海家园小区会所），统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人：王艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：石琦，该公司经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：梁少楠，男，1985年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：梁文军（系梁少楠父亲），男，1957年6月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司（以下简称智慧物业公司）与被告梁少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧物业公司的委托诉讼代理人石琦、姚松、被告梁少楠的委托诉讼代理人梁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁少楠给付自2010年6月1日起至2020年5月31日止的物业费17,057.40元，违约金6,225.95元，共计23,283.35元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁少楠于2009年入住位于建华区鑫海家园B15号楼02单元06层01号住宅（带阁楼），建筑面积168.67平方米（其中六层建筑面积为115.62㎡、阁楼为53.05㎡）。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，约定被告向原告交付多层每月每平方米1.00元、阁楼每月每平方米0.50元的物业费。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务却不履行缴纳物业费的义务，自2010年6月1日至原告起诉时止，被告一直拖欠缴纳物业费，原告经多次催缴并向被告发送律师函，被告仍不予交纳欠缴的物业费。原告于2020年1月9日经齐齐哈尔市建华区市场监督管理局准予由齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司变更为齐齐哈尔智慧物业管理有限公司。因此原告具有主体资格，故诉至法院。被告梁少楠辩称，因房屋顶棚漏雨房屋质量的问题多方协商至今未解决，原告智慧物业公司未积极履行职责，未缴纳物业费是物业公司导致的，故原告智慧物业公司无权主张违约金。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提交的物业服务合同及情况说明、鑫海物业业主档案、不动产权利及其他事项登记信息、律师函、快递单证实已按合同约定向被告提供物业服务，且向被告催收物业费的事实，予以采信。因本案是物业服务合同纠纷，被告提交的房屋漏雨照片及装饰公司证明书，与本案非同一法律关系，故不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）变更名称为齐齐哈尔智慧物业管理有限公司。2009年6月10日，被告梁少楠在原房主李占生处购买取得齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B15号楼2单元6层01号房屋，梁少楠成为该房屋业主。2009年5月31日，建设单位拜泉县鑫海房地产开发有限公司与鑫海物业公司（原告智慧物业公司）签订物业管理服务委托合同，约定由鑫海物业公司（原告智慧物业公司）提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.00元、非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元收取，合同期限三年。2012年6月30日、2013年6月30日、2014年3月20日、2019年5月20日，鑫海家园业主委员会与鑫海物业公司（原告智慧物业公司）分别签订物业管理服务合同，约定的物业费按建筑面积每月每平方米1.00元、非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元收取。2010年6月1日至2020年5月31日，被告梁少楠共拖欠物业费17,057.40元。本院认为，原告智慧物业公司先后与拜泉县鑫海房地产开发有限公司、鑫海家园业主委员会签订物业服务合同，已为小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告智慧物业公司已经履行了合同约定义务，被告梁少楠作为小区业主应当按照合同约定，交纳物业管理服务费用，故对原告要求被告支付拖欠的物业费17,057.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁少楠辩称房屋顶棚漏雨导致其未缴纳物业费的辩解，因房屋漏雨属于房屋质量问题，责任主体非物业管理公司，对其漏雨造成的损失，被告可另行提起诉讼主张，故被告梁少楠以房屋漏雨为由拒交物业费无法律依据，本院不予采信。原告智慧物业公司关于主张违约金的诉讼请求，因物业公司应对被告提出的问题积极协调，认真整改服务中的不足，对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告梁少楠于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司物业费17,057.40元；二、驳回原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由被告梁少楠负担113.00元，原告齐齐哈尔智慧物业管理有限公司负担78.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玥鑫二〇二〇年十一月三日书记员  王嫦媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2553号申请人:李某，住青山区。被执行人：张某，住浙江省乐清市。本院在执行李某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4173号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋亚南
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初401号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人杨鹏，男，汉族，1983年9月21日出生于重庆市江**，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。2016年10月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零三个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月28日被该公安分局取保候审，2020年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人杨鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员殷红、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年10月，被告人杨鹏为获取好处费，应李液（在逃）等人要求，找张某1（已判刑）等人办理银行卡，后张某1将以其实名办理的银行卡及密码交给杨鹏使用。同年10月18日，杨鹏在明知是犯罪所得的情况下，提供本人及张某1账户，将他人诈骗孙某的49000元转入其实名办理的银行卡内，后由杨鹏将该款转移，将他人诈骗孙某的48500元转入张某1的银行卡内，后由杨鹏协助将该款转移。公诉机关据此指控被告人杨鹏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万五千元。 上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，中国民生银行电子回单，中国工商银行活期历史明细清单及自动柜员机客户凭条，中国农业银行业务凭证，中国建设银行个人活期账户交易明细、活期取款凭证、银行卡客户交易明细清单，提取自公安部电信诈骗案件侦办平台的交易明细清单，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初657号刑事判决书，重庆市渝中区看守所刑满释放证明书，本院（2020）鲁0503刑初130号刑事判决书，被告人杨鹏电子档案，证人张某1、王某、谢某、孙某、邵某、赵某证言，被告人杨鹏辨认李液照片笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨鹏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人经济损失已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。刑期具体起止日期详见本案执行通知书。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十一月十八日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  张冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22401号原告：东莞市港威鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村大罗沙工业区***。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地：广东省广州增城市******。法定代表人：张某1。原告东莞市港威鞋业有限公司与被告广州侠哥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东莞市港威鞋业有限公司以原告与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州侠哥鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市港威鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市港威鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费2656.62元（原告东莞市港威鞋业有限公司已预交），由原告东莞市港威鞋业有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年九月八日书记员  卢少婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执2374号 申请执行人：陈斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宣建康，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 (2020)浙0281执2374号申请执行人陈斌与被执行人宣建康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初2324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宣建康未按法律文书规定履行义务，申请执行人陈斌于2020年7月17日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人宣建康已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之三 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在交通银行62×××53账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2523号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵俊，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：吴兴丽，女，1984年5月6日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告赵俊、吴兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼。被告赵俊、吴兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊、吴兴丽清偿原告贷款本金200000元及相应利息（截至2020年6月9日利息为11692.79元，2020年6月10日起的利息按月利率12.18%计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告按照当日与被告赵俊、吴兴丽签订《自然人最高额循环借款合同》的约定，向被告赵俊、吴兴丽发放贷款20万元，借款期限从2018年3月15日起至2020年3月14日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18%‰。现借款期限届满，被告赵俊、吴兴丽未按约履行，已构成违约，截至2020年6月9日尚欠原告贷款本金200000元，利息11692.79元，本息共计211692.79元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵俊、吴兴丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、结婚证、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、自然人最高额循环借款合同、贷款发放页面截图、个人账户明细查询、贷款账户查询、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为200000元，截至2020年6月9日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为11692.79元，2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊、吴兴丽在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金200000元并同时支付相应利息（截至2020年6月9日的利息合计为11692.79元，2020年6月10日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告赵俊、吴兴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二日法官助理邵永秀书记员郑悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18579号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李智青，男，1986年7月8日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李智青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,185.19元(截止至2020年9月21日，欠款本金83,356.89元，利息5,775.45元，费用7,052.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款96,185.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21318号原告：江苏省化工设备制造安装有限公司，住所地：钟楼区。法定代表人：王海范，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被告：西北化工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏省化工设备制造安装有限公司诉被告西北化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏省化工设备制造安装有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省化工设备制造安装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省化工设备制造安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费6364元，由原告减半负担3182元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1831号原告周桂鑫，男，汉族，生于1984年5月12日，农民。小学文化，住康乐县。被告马胡色，男，回族，生于1983年10月6日，小学文化，住甘肃省康乐县。原告周桂鑫诉被告马胡色追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠劳动报酬2000元，并承担赔偿原告2000元，误工费200元。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2019年1月12日原告为被告马胡色打工，产生工资4000元，后给付2000元。下欠2000元至今未付。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未答辩。表示欠款2000元属实，同意在11月30日前偿还借款2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马胡色同意在2020年11月30日前偿还原告周桂鑫工资2000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告马胡色负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十一月十六日书记员  苏 丹
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12763号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：曲彩虹，女，1982年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司即墨分公司与被告曲彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，绿城物业服务集团有限公司即墨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1012号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴舸，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月刑满释放;2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞899号起诉书指控被告人吴舸犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人吴舸到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人吴舸至重庆市沙坪坝区三峡广场好吃街，趁被害人吴某某不备之机，将被害人放在收银台上的一部华为荣耀手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值1250元。上述事实，被告人吴舸在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人吴某某的陈述，到案经过、指认照片、刑事判决书、手机购买记录、监控截图、鉴定意见、前科刑事判决书及刑满释放证明、被告人吴舸的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴舸的行为已经构成盗窃罪，且吴舸系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人吴舸以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴舸曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴舸能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴舸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴舸向被害人吴某某退赔1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11693号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1984年5月9日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某偿还欠款本金80864.77元、利息3518.18元、手续费10300.55元、滞纳金7152.15元，共计101835.65元（应收利息计算至2019年12月14日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，赵某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向赵某指定账户发放贷款15万元，但赵某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，赵某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明赵某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年9月16日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年12月14日，赵某拖欠本金80864.77元，利息3518.18元，手续费10300.55元，滞纳金7152.15元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，赵某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。赵某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为赵某发放贷款，赵某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向赵某主张权利，故中国银行历城支行要求赵某偿还拖欠本金80864.77元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金7152.15元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月14日的利息3518.18元、手续费10300.55元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月15日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金80864.77元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3518.18元、手续费10300.55元；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以80864.77元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，申请费1120元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5469号原告：徐永成，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：徐善成，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告徐永成与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安公司）、徐善成为机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐永成请求判令被告人民财保泰安公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计112000元、被告徐善成承担交强险外损失30%的部分75135元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐永成及其委托代理人孙克飞、被告人民财保泰安公司的委托代理人杨晓明、被告徐善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月5日4时29分许，徐永成驾驶的无号牌三轮摩托车沿阜宁县阜城街道徐州路由南向北行驶至与哈尔滨路交叉路口处时，与沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由东向西行驶的由徐善成驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车（车载蔡某）发生碰撞，致徐永成、蔡某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年2月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000351号道路交通事故认定书，认定徐永成负本起事故的主要责任，徐善成负次要责任，蔡某无责任。3.投保情况：徐善成驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在人民财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果徐永成受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、弥漫性轴突损伤、两侧额顶叶及右侧颞叶脑挫裂伤、双侧顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性面颅骨骨折、外伤后颅内积气、左侧第1及右侧第1、2、3、4、5、6、9、10、11肋骨骨折、两肺挫伤伴感染、全身多处软组织挫裂伤，于同年12月27日好转出院。徐永成共用去医疗费67917.3元，其中人民财保泰安公司垫付10000元。经阜宁县人民法院调解工作室的委托，2020年8月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：1.被鉴定人徐永成因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，两侧额顶叶及右侧颞叶脑挫裂伤，双侧顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残。（目前状态系2019年12月5日本次交通事故与2019年12月6日头颅CT双额叶局限性软化灶形成均有关，本次交通事故为主要作用因素。）②右侧第1、2、3、4、5、6、9、10、11肋骨骨折为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议2人护理），营养期限90日。徐永成为此支付鉴定费3809元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据原告徐永成提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认其医疗费为67917.3元，原告徐永成仅主张67916.8元，系其对自己诉讼权利的处分。2．住院伙食补助费，原告徐永成主张660元，被告徐善成无异议，本院予以确认。3．营养费，原告徐永成主张1350元，被告徐善成无异议，本院予以确认。4．护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，住院期间2人护理，计算112个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为8960元。5．残疾赔偿金，参照法医学鉴定意见书意见，原告徐永成因本起交通事故分别造成人体损伤八级、十级伤残，赔偿年限20年，且八级伤残交通事故为主要作用因素，本院酌定按照70%计算，故其残疾赔偿金为230824元。6．精神损害抚慰金，由于原告徐永成负本起事故的主要责任，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。7．误工费，原告徐永成于事故发生前从事家宴服务，但其未能举证证明其收入情况，本院酌定按照盐城市最低工资标准每月1830元计算，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限270日，其误工费为16470元。8．交通费，根据原告徐永成的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。9．财产损失，虽然原告徐永成未能举证证明三轮摩托车损失金额，但原告徐永成驾驶的三轮摩托车在事故中损坏是事实，考虑事故情况，本院酌定其车辆损失为1500元。以上损失合计327980.8元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐永成因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定徐永成负本起事故的主要责任，徐善成负次要责任，蔡某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。因苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告人民财保泰安公司投保了交强险，故原告徐永成因本起事故造成的损失首先应由被告人民财保泰安公司在交强险限额范围内赔偿111500元；超出的损失206480.8元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告徐善成按照30%的比例赔偿，即61944.24元。扣减被告人民财保泰安公司垫付的10000元，故被告人民财保泰安公司还应赔偿101500元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告徐永成因本起交通事故所致各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿101500元，被告徐善成赔偿61944.24元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（开户名称：徐永成，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐号：62×××73）；二、驳回原告徐永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，鉴定费3809元，合计5236元，由原告徐永成负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担3104元，被告徐善成负担1895元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执598号申请执行人：金科，男，汉族，1966年10月4日生，住址：丽江市古城区。被执行人：黄艳华，女，汉族，1975年8月25日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：马千惠，女，汉族，1975年1月18日生，住址：丽江市永胜县。本院在执行金科申请黄艳华、马千惠租赁合同纠纷一案中，申请人金科同意黄艳华履行该案件标的的百分之五十7000.00元，现无法与被执行人马千惠取得联系，经四查及网络查控，未查询到被执行人马千惠银行卡内有存款，无动产及不动产，现在本院辖区内可供执行的财产，我院依法对被执行人马千惠进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  李晓源
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1179号之三申请执行人：张廷坤,男,汉族，1961年10月1日出生,住四川省富顺县被执行人：舒畅,男,汉族，1968年12月5日出生,住四川省富顺县本院在执行张廷坤与舒畅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒畅在中国农业银行622***4账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2886号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王敏华。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3243号 原告：郭学涛，男，1975年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：刘贺田，男，1958年6月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：冯术玲，女，1958年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘金芝，女，1969年1月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告郭学涛与被告刘贺田、冯术玲、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学涛委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告刘贺田、冯术玲、刘金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贺田、冯术玲、刘金芝偿还借款本金6万元及利息；2.同时与借款有关产生的所有诉讼费及其他费用均由刘贺田、冯术玲、刘金芝承担。事实与理由：被告刘贺田、冯术玲于2019年12月25日向我借款人民币6万元整，约定月利率20‰，期限为3个月，由刘金芝保证担保。贷款到期后我多次找刘贺田、冯术玲、刘金芝催要借款本息，刘贺田、冯术玲、刘金芝以种种理由拒不还款。截止到2020年9月17日刘贺田、冯术玲欠本金6万元，利息6360元，合计66360元。现对刘贺田、冯术玲、刘金芝提起法律诉讼，要求被告刘贺田、冯术玲归还借款本息，刘金芝承担连带保证责任。利息计算至本息还清之日。 2 被告刘贺田、冯术玲、刘金芝未作答辩。 原告郭学涛围绕诉讼请求依法提交借款借据一份、借条一张、借款收条一张、借款担保合同一份、委托代理合同一份、增值税发票一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日被告刘贺田、冯术玲向原告郭学涛借款6万元，双方约定：借款期限3个月，自2019年12月25日起到2020年3月24日止，借期利率为月利率20‰，按月付息。被告刘金芝为此笔借款的连带责任保证人，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。借款到期后，被告刘贺田、冯术玲偿还本金1080元，将利息支付至2020年10月27日，尚欠借款本金58920元及2020年10月28日之后的利息未付。庭审中，原告郭学涛主张要求被告以本金58920元为基数按年息15.4%支付自2020年10月28日起至借款全部还清之日止的利息。另查，原告郭学涛提起本案诉讼，产生律师代理费3000元。 本院认为，原、被告间形成保证担保借款合同法律关系。借款到期后，被告刘贺田、冯术玲未依约还本付息，原告郭学涛要求被告刘贺田、冯术玲偿还借款本金58920元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率15.4%计算，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，当事人为实现债权支出的律师费用应属于本解释规定的其他费用。本案中，借款合同成立时间为2019年12月25日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，四倍为年利率16.6%，原告郭学涛已按年利率15.4%主张利息，依法律师费用支持36元，超出部分，不予支持。被告刘金芝系连带责任保证人，依法对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任。被告刘贺田、冯术玲、刘金芝经传票传唤， 3 无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贺田、冯术玲于本判决生效之日起三日内偿还原告郭学涛借款本金58920元并按年利率15.4%支付自2020年10月28日起至借款全部还清之日止的利息； 二、被告刘贺田、冯术玲于本判决生效之日起三日内支付原告郭学涛律师费用36元； 三、被告刘金芝对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭学涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告郭学涛负担32元，被告刘贺田、冯术玲、刘金芝负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月八日 书记员 常小光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3504号上诉人（原审原告）：付怀刚，男，1966年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路与黄河路交汇处。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人付怀刚因与被上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付怀刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人拖欠工资、未交养老保险是事实，也是上诉人离职的根本原因。上诉人离职时没有直接说明是为了顾及双方情面。2.上诉人开始没有考虑到赔偿事宜，但被上诉人表示辞职必须要等一个月，导致上诉人无法及时到新单位报到，欠发工资被上诉人也不支付，导致上诉人起诉主张权利。3.离职申请是被上诉人提供的格式文本，只要求上诉人签字。4.当时双方已经商定了赔偿事宜，所以上诉人才提交的离职申请。喜利达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。付怀刚向一审法院起诉请求：判令喜利达公司支付其经济补偿金25000元、2019年12月份工资3433.33元、垫付的电脑解码、软件安装费400元并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2017年7月，付怀刚入职喜利达公司。2019年11月5日，付怀刚向喜利达公司的毛经理发微信，主要内容为：“有件事，本来想这次税务检查结束了，再跟你说的…我不打算在公司干了，你先招聘吧…暂时不要对董事长之外的其他人说…”。2019年12月7日，付怀刚向喜利达公司的法定代表人漆贯凯微信发送一份《辞职报告》，主要内容为：“……本来我是急着在11月25日去新单位报到的，但因为税务检查没结束，毛经理又没时间接手，我只得推迟5天去报到。……我是很着急的，这会给我到新单位的工作带来变数。……至于工资一事，在离职前能不能拿到，能先拿到多少，我几乎没去考虑，对我来说重要的是去新单位报到。……”同日，付怀刚又向毛经理发送微信，称下星期一要把工作交接全部办理完毕，并确定工资和离职补偿，下星期一之后如果还要付怀刚继续在公司的话就要按每月15000元标准计算工资等。2019年12月9日，付怀刚在与喜利达公司办公室主任刘家成的聊天记录中提及“我不打算按2.5万算离职补偿，按1.5万计算离职补偿吧”，刘家成未予答复。同日，付怀刚在办理离职手续时向喜利达公司提交书面离职申请，内容为：“因本人原因，现申请辞职。解除劳动关系，希望领导批准为感。”付怀刚自2019年12月10日起即未再回喜利达公司处工作，正式与喜利达公司解除了劳动关系。2020年3月11日，付怀刚向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第50号《不予受理通知书》，付怀刚遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。2019年11月5日，付怀刚初次通过微信向喜利达公司毛经理提出离职，在毛经理询问理由时付怀刚给出的理由是“跳槽”。2019年12月7日，付怀刚正式向喜利达公司董事长提交辞职报告，在辞职报告中付怀刚未说明其离职理由系喜利达公司单位拖欠工资，反而称“几乎没去考虑工资能先拿到多少，重要的是去新单位报到。”后付怀刚虽然在与喜利达公司工作人员聊天过程中提及离职补偿，但喜利达公司并未表示认可。至2019年12月9日，付怀刚在办理离职手续时，再次书面提出因个人原因申请离职。根据上述事实，一审法院认定尽管喜利达公司客观上确实拖欠了付怀刚工资，但付怀刚并未以此为由提出离职，其离职原因为跳槽到新单位，现其以喜利达公司拖欠工资为由要求喜利达公司支付经济补偿金，无法律依据，一审法院依法不予支持。对付怀刚主张的2019年12月的工资3433.33元及垫付的电脑解码、软件安装费400元，喜利达公司不表异议，应及时予以支付。综上，一审法院判决：一、喜利达公司于判决生效后十日内支付付怀刚2019年12月的工资3433.33元，代垫的电脑解码、软件安装费400元，合计3833.33元；二、驳回付怀刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人提供养老保险缴费记录复印件一份，证明被上诉人没有及时缴纳养老保险。被上诉人认为该证据系复印件，对其真实性不予认可。本院认证意见：上诉人该证据为复印件，被上诉人对其真实性持有异议，故本院不予采信。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，二审中，上诉人明确其离职时没有直接提出是因为单位欠发工资、未交养老保险而离职，之所以没有提出是因为其是中层干部，如果直接提出来怕影响不好。本院认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，上诉人表示其离职未明确提出是因为欠发工资、未交养老保险而离职，同时根据一审中被上诉人提供的微信记录，可以反映上诉人多次提到“跳槽”，2019年12月9日，上诉人提供的书面离职申请中写明的理由也是“个人原因”，故现上诉人以被上诉人拖欠工资、未交养老保险为由要求支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。另外，上诉人主张其与被上诉人商定了赔偿事宜，但无直接证据证明，被上诉人亦不予认可，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2361号 原告：黄浩，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：肖必操，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王兵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄浩、肖必操与被告王兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄浩、肖必操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄浩、肖必操撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4278号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:农德桦，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人农德桦因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农德桦的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2372号 上诉人（原审原告）：杨宗丽，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国林，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：赵洪珍，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人杨宗丽因与被上诉人赵国林、赵洪珍路共有权确认纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1043号民事判决； 二、发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人杨宗丽预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚泾羽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢165号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门市启德中实实业有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏西路**第****之十三法定代表人吴裕飞。被执行人黄思思，女，1991年1月3日出生。被执行人艾友泽，男，1970年11月10日出生。被执行人邹荣，女，1972年12月12日出生。被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生。被执行人陈红英，女，1976年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初162号民事判决书，于2019年4月25日以本院（2017）京02执239号执行裁定书及协助执行通知书继续查封了被执行人黄思思名下位于江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12-302(房产证号为：扬房权证广字第XXXX号)的房产及江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12幢商业302号[土地使用证号为：扬国用(2014Z)第008130号]的土地使用权。2020年7月，申请执行人中国进出口银行申请恢复本案执行，执行案号为(2020)京02执恢165号。本院于2020年11月3日在阿里拍卖平台上，依法变卖了上述查封的房地产。刘小敏（身份证号×××）、薛松（身份证号：×××）、徐春林（身份证号码×××）三人委托徐春林以人民币4474680元竞得，买受人已将全部变卖款人民币4474680元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄思思名下位于江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12-302(房产证号为：扬房权证广字第XXXX号)的房产及江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12幢商业302号[土地使用证号为：扬国用(2014Z)第008130号]的土地使用权的查封。二、江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12-302(房产证号为：扬房权证广字第XXXX号)的房产及江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12幢商业302号[土地使用证号为：扬国用(2014Z)第008130号]的土地使用权归买受人刘小敏、徐春林、薛松按份共有，按份共有份额分别为34%、33%、33%。上述财产权自本裁定送达买受人刘小敏、徐春林、薛松时起转移。三、买受人刘小敏、徐春林、薛松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1129号 冯善婷、李智景： 本院在执行申请执行人冯善婷与被执行人李智景婚姻家庭纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李智景（与冯善婷共有）位于清新区太和镇清泉路**凯旋美域****房屋，所得房屋拍卖款606770元。其中，扣除拍卖费用4874元和本案执行费8490元，偿还所欠银行按揭贷款本息268981.04元和债权人欧阳林辉借款本息80000元，申请执行人冯善婷应分配得款117512.48元、被执行人李智景应分配得款126912.48元。上述款项已分别退回给当事人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初217号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       李朋格、黄征                               基本情况                       被告人李朋格，男，2002年7月2日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5115282002********，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县五星镇马岩村****。因本案，于2020年7月30日被兴文县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日执行逮捕，现押于兴文县看守所。                               基本情况                       被告人黄征，男，1999年9月10日出生于四川省江安县，汉族，公民身份号码5115231999********，农村居民，初中文化，户籍地及现住址江安县五矿镇槐子榜村****。因本案，于2020年7月30日被兴文县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日执行逮捕，现押于兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）90号                               指控事实                       2020年7月25日晚，被告人李朋格、被告人黄征与张梦林（14岁）三人结伙持械（甩棍）在兴文县太平镇、莲花镇、共乐镇等地采用趁人不备、接线搭火、三轮车拉运摩托车等方式进行盗窃，具体犯罪事实如下：             2020年7月25日晚，被告人李朋格、被告人黄征与张梦林采用三轮车拉运的方式在兴文县太平镇万民村石粉厂食堂门前将魏小兵的一辆车牌号为川Q623**的红色大阳牌两轮摩托车盗走，后又窜至兴文县莲花镇高义村将何光水的一辆车牌号为川Q928**的红色建设－雅马哈牌两轮摩托车盗走。随后，李朋格、黄征、张梦林三人在转运其盗窃的摩托车途中，在途经兴文县莲花镇高义村时又采用破窗方式准备盗窃陈奉全的川Q816**长安牌面包车车内财物，在盗窃车内财物未果后采取接线搭火的方式欲将该车盗走，因该车方向盘被锁，无法转动方向盘，遂放弃盗窃该车辆。             随后，被告人李朋格、黄征与张梦林三人驾驶三轮车载运着盗窃的两辆两轮摩托车途经太平镇马石沟新修水泥公路路障处时，被万天绪发现，万天绪阻止李朋格、黄征、张梦林三人从新修的水泥公路上通过。被告人李朋格、黄征与张梦林认为其盗窃行为败露，遂驾驶三轮车慌忙逃窜，在倒车逃窜时三轮车翻在公路边的水沟里。被告人李朋格、黄征下车后，万天绪逮住被告人黄征，防止其逃跑，被告人李朋格用随身携带的甩棍击打万天绪的头部，致使万天绪头部受伤。随后，被告人李朋格、黄征与张梦林趁机弃车逃离。后经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，万天绪2020年7月26日因外伤致使右额顶部瘢痕已构成轻伤二级。 被告人李朋格、黄征与张梦林在逃离途中，途经兴文县太平镇马石沟村采取剪线搭火的方式将柳以刚的一辆车牌号为川Q967**的红色豪爵牌两轮摩托车盗走，后遇塌方路段无法骑车通过，被告人李朋格、黄征与张梦林遂将该摩托车摔倒在地上并弃车逃离。被告人李朋格、黄征与张梦林在逃离途中，途经兴文县共乐镇双河村时将刘磊的一辆车牌号为川Q40Q**的黑色新大洲本田牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车骑至兴文县共乐镇自由村以160元的价格卖给收废品的肖光美，肖光美将该车拆卸成废铁和铝合金转卖他人。             2020年8月17日，兴文县价格认证中心对上述被盗车辆的价格进行认定，川Q623**号摩托车价值1392元，川Q928**号摩托车价值1356元，川Q967**号摩托车价值1320元，川Q40Q**号摩托车价值4549元。                               指控罪名                       盗窃罪、故意伤害罪                               量刑建议                       被告人李朋格犯盗窃罪，处以有期徒刑六个月至一年六个月，犯故意伤害罪，处以有期徒刑十个月至一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年至二年；             被告人黄征犯盗窃罪，处以有期徒刑六个月至一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李朋格、黄征对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李朋格犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人黄征犯盗窃罪，罪名成立，被告人李朋格、黄征认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人李朋格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年4月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）             二、被告人黄征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月三十日             书 记 员 潘 月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9494号申请执行人：卢嘉强，男，汉族，1987年3月28日出生，住广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人卢嘉强与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1939号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9494号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5132-1号原告陈怡坤，男，23岁，汉族，住河南省平舆县。被告郭九龙，男，25岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告陈怡坤诉被告郭九龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案.本院经审查认为，为有利于案件的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告郭九龙36000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十五日书记员  余 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1271号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛,该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林棉粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：段中武，男，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省武冈市， 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人段中武金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5719号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2782332.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人段中武名下位于深圳市龙岗区x房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年6月28日，本院依法作出（2020）粤03执1271号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 之后，因案外人深圳市耕商实业有限公司对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1263号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨   惠   亭
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3312号原告：唐佳念，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢胜利（唐佳念母亲），女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐民辉，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，户籍地道县，现住广州市海珠区。原告唐佳念与被告唐民辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳念的委托诉讼代理人谢胜利到庭参加诉讼，被告唐民辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐佳念向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款327000元及利息、车旅费、误工费50000元（利息按银行利息四倍自2020年7月25日至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系初中同学关系，2020年7月25日被告唐民辉向原告借款300000元用于付购货款，其中有170000元系原告帮被告从银行借到的款，被告唐民辉出具了一张300000元的借条，并约定2020年8月22日前还清借款。后来被告唐民辉又陆续向原告借款27000元，被告两次共向原告借款327000元。被告唐民辉借款后不守信誉，至今未偿还给原告。唐民辉未到庭，也未答辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条及手机银行转账依据，能相互印证，本院均予采信。原告提供的聊天记录，证实被告向原告共借款327000元，客观、真实，本院予以采信。原告提供的U盘，证实被告向原告共借款327000元，向被告收款的事实，客观、真实，本院予以采信。原告提供的火车票订单及银行贷款还款计划，其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系初中同学关系，自2020年7月19日起被告唐民辉向原告借款327000元，其中有300000元的借款被告唐民辉于2020年8月7日出具了借条，并约定2020年8月22日前还清借款。后来被告唐民辉又陆续向原告借款27000元，被告共向原告借款327000元。2020年8月24日原告唐佳念从银行贷款170000元。2020年10月3日原告唐佳念从深圳西乘车回祁阳，10月11日从祁阳乘车去深圳，来回车费640.5元，期间原告唐佳念到道县找到被告唐民辉，双方并到了当地派出所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐民辉借原告款327000元属实，被告唐民辉应予偿还。原告主张自2020年7月25日起至款项付清时止，按银行贷款利率由被告唐民辉支付借款利息。经查，被告向原告借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告从银行贷款170000元，是在被告约定还款之日后两天，无证据证实该借款借给被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告逾期未还款，应依法承担相应的违约责任，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息。原告要求被告支付误工费、车旅费，原告提供的证据不能证实收款误工，且双方也未约定费用承担，除考虑原告收款所花车费640.5元外，对原告的其他主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐民辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐佳念借款327000元及利息（自2020年8月23日起按年利率3.85%计算至全部款项付清时止）；二、限被告唐民辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐佳念催收借款车费640.5元；三、驳回原告唐佳念的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐佳念的其他诉讼请求。案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告唐民辉负担2958元，原告唐佳念负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 昂书 记 员 张 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19888、19889号 申请执行人:深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，社会统一信用代码9144030005615093X7。法定代表人：项和龙。 被执行人:深圳市喜恩碧科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****一信用代码9144030033496730XJ。法定代表人：周昱光。 被执行人：周昱光，男,1986年2月15日生，汉族，住山东省威海市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初15027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司、周昱光应支付483228.50元、受理费11484.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵 武
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12052号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：唐金龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告唐金龙劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令唐金龙向希古公司返还转场费5,000元并支付逾期还款违约金，违约金以5,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月30日，希古公司与唐金龙签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向唐金龙支付转场费5,000元，唐金龙需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如唐金龙未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，唐金龙逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向唐金龙支付转场费5,000元，但唐金龙至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求唐金龙退还转场费，但未果。 唐金龙辩称，已经将相关的费用退还到直属的领导漆丹丹。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，希古公司（甲方、公司）与唐金龙（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低30万元（即平均不低于5万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费10,000元，其中包含转场补贴费3,000元、保密费3,000元、工资补偿金4,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即5,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到5万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即2,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月30日至2020年5月29日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与唐金龙签订《转场费支付协议》的同时，与唐金龙签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求唐金龙退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定唐金龙是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，唐金龙应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定唐金龙入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以唐金龙在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的唐金龙，对双方劳动关系存续期间，根据唐金龙销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与唐金龙签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与唐金龙签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的唐金龙，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执154号宜四平：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终265号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人宜四平于2018年10月24日将没收个人财产10000元全额缴纳，陕西省渭南市中级人民法院并于2019年8月19日作出（2019）陕05刑更1228号刑事裁定书予以减刑。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执154号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2881号上诉人（原审原告）：湖南省吉星建设发展有限公司，住所地新田龙泉镇前进路（妇幼保健站旁）。法定代表人：蒋小旺，经理。委托诉讼代理人：黄桃辉，男，汉族，1986年1月10日出生，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友旺，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：刘成利，男，汉族，1990年12月9日出生，农民，湖南省宁远县人，住宁远县，系刘友旺之子。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。原审第三人：陈平，男，汉族，1979年1月3日出生，农民，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人湖南省吉星建设发展有限公司因与被上诉人刘友旺、原审第三人陈平劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人湖南省吉星建设发展有限公司于2020年11月26日自愿提出撤回对被上诉人刘友旺的上诉请求。本院认为，上诉人湖南省吉星建设发展有限公司在本案审理期间与被上诉人刘友旺达成一致意见协商处理涉案纠纷，上诉人湖南省吉星建设发展有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省吉星建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省吉星建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十一月二十七日书记员  鲁艳雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6327号 原告：何琼霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被告：吴斌，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告何琼霞诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告何琼霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告何琼霞撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告何琼霞承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9706号原告：曲艺，女，1991年10月14日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被告：高媛，女，1998年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：肖文龙，男，1998年6月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告曲艺与被告高媛、肖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初9705号原告曲玲与被告告高媛、肖文龙民间借贷纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初9705号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年十一月六日法官助理李健书记员崔新梅
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2459号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘城城，男，1994年11月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘城城追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初246号原告：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园**盘龙路。法定代表人：刘年英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县毕昌电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山西路******201。法定代表人：谢炜，该公司执行董事。原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告分宜县毕昌电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告江西灸一堂医药科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西灸一堂医药科技有限公司在本案审理期间提交撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西灸一堂医药科技有限公司撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告江西灸一堂医药科技有限公司负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2762号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：廖二妹，女，1968年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县被告：黄东华，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄永红、廖二妹、邓奕军、黄东华、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执627号之一 申请执行人赵洁，女，1977年11月6日出生，住上海市长宁区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人赵洁与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付53662.63元及受理费704.94元共计54367.57元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2657号原告：唐南良，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：雷镇源（曾用名：雷康），男，1989年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告唐南良诉被告雷镇源劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告唐南良到庭参加诉讼，被告雷镇源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐南良向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工程款工资8470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因承包春江明珠2-1-25-3房屋的屋内装修，聘请原告做泥水工作。工期结束后，原、被告结算，被告应付工资8470元，由于当时被告没有钱支付给原告，故于2018年8月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今本人雷康欠唐南良春江明珠2-1-25-3泥水工程人工工资大写捌仟肆佰柒拾圆整，于2018.8.30日结清。XXX欠款人：雷康2018.8.16”。到了约定的归还欠款日期，原告多次向被告追问此款，被告却以没有钱推脱拒不履行支付义务。原告多次催收未果，至今被告也未付清钱款。综上所述，原告认为被告不诚信，侵占其资金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告雷镇源未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2018年4月，被告因承包春江明珠2-1-25-3房屋的屋内装修，聘请原告做泥水工作。工期结束后，原、被告进行结算，被告应付工资8470元，被告于2018年8月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今本人雷康欠唐南良春江明珠2-1-25-3泥水工程人工工资大写捌仟肆佰柒拾圆整，于2018.8.30日结清。XXX欠款人：雷康2018.8.16”。现双方约定的支付期限已届满，被告未按期向原告履行支付款项义务，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、欠条原件予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。另在审理过程中查明被告已向原告支付工资6000元，尚欠工资2470元。原告在最后陈述意见过程中要求变更诉请，请求法院判决被告立即支付原告工资2470元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付工资2470元，原告提交有被告出具的欠条一份，欠条上载明“XXX欠款人：雷康”，经本院在隆昌市公安局石燕桥派出所调取户籍信息证明“雷康”系被告雷镇源的曾用名，且身份证件号码一致，本院予以支持。被告雷镇源经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付工资2470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告雷镇源于本判决生效后五日内向原告唐南良支付工资2470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷镇源负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1282号申请执行人:谢中华，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，经营场所中江县。经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。谢中华与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动报酬纠纷一案，申请执行人谢中华依据已经发生法律效力中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付劳动报酬人民币1733元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5280号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑震龙，该行员工。 被告：邹建芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告邹建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑震龙到庭参加诉讼，被告邹建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邹建芳归还借款39998.41元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年8月26日的利息、罚息、复息计1057.29元）；2.依法判令本案的诉讼费由邹建芳承担。事实和理由：2017年7月13日，邹建芳向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与邹建芳签订了《最高额借款合同》。后邹建芳通过个人手机银行合计支用贷款4万元。因邹建芳未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 邹建芳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、邹建芳身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》；3、PDF格式电子支用单；4、贷款明细账、存款明细账；5、手机银行客户信息复印件各一份。因邹建芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，邹建芳作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月13日起至2020年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月12日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应邹建芳的申请陆续支付贷款，但邹建芳未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金39998.41元及该款自2020年6月21日起的利息、罚息、复利（已偿还的利息8.65元应予以扣除）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与邹建芳签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。邹建芳未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求邹建芳偿还借款本金39998.41元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金39998.41元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照邹建芳确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，邹建芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹建芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金39998.41元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【已偿还的利息8.65元应予以扣除；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金39998.41元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.3元，减半收取计413.15元，由邹建芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1286号申请执行人:吕世芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，经营场所中江县。经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。吕世芳与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕世芳依据已经发生法律效力中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）41号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付劳动报酬人民币1533元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）41号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）