四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复558号 复议申请人（申请执行人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：唐曾，男，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾沛文，女，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。 被执行人：成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人：李正中，执行董事兼总经理。 被执行人：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住，住所地四川省成都高新区创业路**/div> 法定代表人：李正中，执行董事。 被执行人：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 利害关系人:成都川云酒店管理有限公司，住所，住所地四川省成都高新区九兴大道**div> 法定代表人：姚成发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦律师事务所律师。 复议申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异277号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人金螳螂公司与被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司（以下简称诺亚方舟酒店）、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司（以下简称拉斐酒店）、严建川建设工程施工合同纠纷一案[（2019）川0106执3981号]中，利害关系人成都川云酒店管理有限公司（以下简称川云公司）向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，金螳螂公司诉诺亚方舟酒店、拉斐酒店、严建川建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年6月20日作出（2016）川0106民初7777号民事判决，判决：一、拉斐酒店于判决生效之日起二十日内向金螳螂公司支付工程款7790180.7元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息（从2016年1月15日起计算至实际支付完毕之日止）；二、诺亚方舟酒店对拉斐酒店上述应付款项及利息承担连带责任；三、驳回金螳螂公司的其它诉讼请求。金螳螂公司、诺亚方舟酒店对前述判决不服，上诉至本院，本院于2018年11月23日作出（2018）川01民终13770号民事判决，判决：一、维持（2016）川0106民初7777号民事判决第一项；二、撤销（2016）川0106民初7777号民事判决第三项；三、变更（2016）川0106民初7777号民事判决第二项为诺亚方舟酒店对拉斐酒店上述应付款项及利息承担连带责任，诺亚方舟酒店承担保证责任后，有权向拉斐酒店追偿；四、严建川对诺亚方舟酒店的前述债务承担连带责任；五、驳回金螳螂公司的其他诉讼请求。 判决生效后，金螳螂公司向该院申请执行，该院于2019年5月28日以（2019）川0106执3981号立案执行。在执行过程中，该院于2020年7月作出（2019）川0106执3981号之六执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结陈莉名下华夏银行昆明分行东进支行账号为62×××61的银行账户存款572824.57元。 另查明，2019年7月31日，成都恩威投资（集团）有限公司（甲方）、成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢公司）、诺亚方舟酒店（乙方）、云南厚枫商贸有限公司（以下简称厚枫公司）（丙方）签订《四方协议》，约定：鉴于1、甲方自2010年起开始将位于成都市高新区创业路30号的房屋和场地（以下简称租赁物）出租给乙方使用，并在2015年将前述租赁物续租给乙方。乙方承租后自行投资约1.6亿元，对租赁物进行改建、装修、添附，并申领相关经营资质证照，用于诺亚方舟酒店经营活动，使用至今；2、租赁期内，因乙方欠付租金……3.乙方承租前述租赁物期间，鸟巢公司与乙方签订《物业服务合同》……乙方承诺于2019年5月31日前支付完毕欠付鸟巢公司的物业服务费，4……乙方引入丙方作为收购方承接乙方部分权力和义务……,为此，协议各方就乙方退场、丙方承接等相关事宜达成一致，特签订本协议，以资共同遵守。一、乙方于2019年6月1日退租，丙方作为新承租人予以承接，丙方起租日确定为2019年6月1日，起租日不因任何原因调整。二、乙方承租期间所投入的改建费用、装饰、装修、添附物品等，合计折价人民币60347977.06元，由乙方直接转让给丙方。丙方承接时，已经进行过现场盘点，双方予以确认。三、丙方承租同时，应负责承接处理以下事项……四、各方确认，为平稳开展经营活动，丙方承接后可根据经营需要，保持现状经营，并继续使用“诺亚方舟”商标和名义对外营业，乙方经营期间发行的会员卡持卡人可以继续在店内消费、使用，丙方另同意其他持有以“诺亚方舟”名义发行的会员卡客户可在丙方经营的创业店消费，由发卡方与丙方进行结算。 川云公司成立于2019年7月2日。2019年8月23日，川云公司与天翼电子商务有限公司上海分公司签订《翼支付付款码业务签约表》，约定：特约商户名称：成都川云酒店管理有限公司，结算账户名：成都川云酒店管理有限公司（陈莉），开户银行名称：华夏银行股份有限公司昆明东进支行，银行账户：62×××61。 2019年，厚枫公司与川云公司签订《酒店管理聘请协议》，约定厚枫公司聘请川云公司作为酒店管理方，对整个酒店进行运营管理。 再查明，张春霞系“诺亚方舟”商标及字号的商标专用权人，其于2020年4月7日授权厚枫公司使用“诺亚方舟”商标及字号；准许新公众号名称使用；授权期限：自签署授权书起五年。 执行法院认为，依据发生法律效力的（2018）川0106民终13770号民事判决，本案的被执行人为诺亚方舟酒店、拉斐酒店、严建川。在执行过程中，该院可以查封、扣押、冻结诺亚方舟酒店、拉斐酒店、严建川占有的动产、登记在诺亚方舟酒店、拉斐酒店、严建川名下的不动产、特定动产及其他财产权。 厚枫公司、川云公司并非本案被执行人，根据查明的事实，诺亚方舟酒店因欠付恩威公司租金，经过协商，诺亚方舟酒店将其对租赁物改建、装饰、装修、添附物品等所投入的费用折价转让给厚枫公司，厚枫公司承租租赁物并接受诺亚方舟酒店部分权力和义务。同时，诺亚方舟酒店同意厚枫公司继续使用“诺亚方舟”商标和名义对外营业，“诺亚方舟”商标及字号的商标专用权人张春霞亦授权厚枫公司使用“诺亚方舟”商标及字号。后厚枫公司聘请川云公司作为酒店管理方，对整个酒店进行运营管理。对于川云公司名下的财产，在川云公司未经法定程序被追加为被执行人、也无证据证明其财产属于诺亚方舟酒店、拉斐酒店、严建川，且川云公司不予认可的情形下，该院冻结其财产确有不妥，现川云公司提出解除对其使用银行账户冻结的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销该院（2019）川0106执3981号之六执行裁定；二、撤销该院（2019）川0106执3981号之六协助冻结存款通知书。 金螳螂公司申请复议称：1.川云公司的执行异议请求是基于对案涉账户主张实体权利而提出的排除执行的异议请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行标的的异议，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出异议裁定，属于适用法律错误。2.本案案情复杂，主体众多，金额巨大，应进行听证、质证，执行法院未进行听证，属程序违法。3.异议裁定认定事不清、证据不足。综上，请求撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，依据查明的事实，执行法院（2019）川0106执3981号之六执行裁定及（2019）川0106执3981号之六协助冻结存款通知书冻结的银行账户系川云公司账户，户内的572824.57元，实际系川云公司财产；川云公司既不是本执行案诉讼阶段当事人，亦不是在执行过程中依法定事由被追加的被执行人，故对川云公司采取执行措施系错误执行行为，应予撤销。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，对该院采取的执行措施是否正确进行审查并作出裁定，于法有据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对事实清楚的执行异议和复议案件可以实行书面审查。因此，复议申请人金螳螂公司对执行法院异议审查程序提出的异议不成立。 复议申请人金螳螂公司称异议裁定认定事不清、证据不足，但对此并未提出相关反驳证据证明其主张，故该主张亦不成立。 综上，金螳螂公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异277号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王杰