wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3984号 申请执行人：李华良，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人李华良与被执行人杨黎国合伙协议纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1564号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3892号民事判决第一项、第三项，即解除李华良与杨黎国于2018年8月30日签订的《项目合作协议书》；驳回杨黎国的全部反诉请求；二、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3892号民事判决第二项；三、被执行人杨黎国返还申请执行人李华良投资款人民币500000元，并从2019年11月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止；一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，均由被执行人杨黎国负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨黎国名下位于清远市新城××大道××华府花园××号房屋（不动产权证号：0200181471），本院依法查封上述房屋。在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人以自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3880号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘思明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1920号之一申请执行人：周杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王四海，男，1983年4月10日出生，汉族，现住射阳县。申请执行人周杰与被执行人王四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0924民初6222民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王四海于本判决生效之日起十五日内，赔偿周杰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计55275元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，鉴定费1863元，合计3782元，由王四海负担3724元，周杰负担58元。被执行人还需承担执行费785元。因王四海未履行生效法律文书确定的义务，周杰向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王四海送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人王四海银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月5日对被执行人王四海名下的车辆进行了查询，被执行人王四海名下所有的苏Ｅ×××**奇瑞牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月5日对被执行人王四海名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月5日对被执行人王四海的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人王四海松纳入失信人名单，且对被执行人王四海限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人王四海的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月11日与申请执行人周杰作终本谈话，申请执行人周杰同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1379号之一 申请人：唐晓东，男，1996年10月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴乐，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 唐晓东与吴乐网络购物合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴乐支付购车款24500元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户和财付通账户中有极少量存款已本院冻结，其他银行账户均被本院冻结；其名下无车辆登记信，其无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地调查，其父亲患有脑梗，家庭生活条件比较困难，暂无可供执行财产。 4、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年11月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3809号原告：陈呈班，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡文军,北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希,北京市安理律师事务所律师。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦******。原告陈呈班与被告温州峰邦建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈呈班在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈呈班撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月五日代书记员 殷晓静
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初219号公诉机关安乡县人民检察院。被告人许明波，男，1975年7月26日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县，因犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被安乡县人民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月29日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]114号起诉书指控被告人许明波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人许明波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日18时许，被告人许明波在安乡县安康乡金旺宾馆402房开房入住，随即联系违法人袁某（另案处理）来金旺宾馆402房。袁某来后，违法人员张某、王某、陈某（均另案处理）一起来到金旺宾馆402房，并在房间里打牌。当晚21时许，被告人许明波拿出随身携带的自制吸毒水壶和甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在桌子上面，许明波、袁某、张某、王某、陈某五人依次利用烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当晚被安乡县公安局民警当场查获。经检验，在金旺宾馆402房搜查出的麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，在场人员许明波、袁某、张某、王某和陈某等五人尿检呈阳性。被告人许明波归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许明波的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了物证照片；常住人口信息卡、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、扣押物品决定书、刑事判决书等书证；证人张某、王某、陈某、梅某、袁某、金某的证言；被告人许明波的供述与辩解；鉴定意见；检查、称量及取样笔录；监控截图等证据证实。被告人许明波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，被告人许明波在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许明波归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人许明波违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人许明波如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许明波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月四日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1611号之一 申请执行人：胡秀英,女, 被执行人：张运峰，男, 申请执行人胡秀英与被执行人张运峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3112号民事判决书已发生法律效力。权利人胡秀英于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张运峰归还借款本金6000元及利息（按年利率6%计，自2016年11月13日起算至款还清之日止）。被执行人张运峰依法应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月3日冻结了被执行人银行账户存款，并于2020年11月11日划拨了200元，冻结期间为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年9月25日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十一月二十四日 书记员赵若尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄泓，女，1966年2月21日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄泓信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3203号民事判决书，向本院申请执行，要求黄泓偿还欠款本金、利息等，暂计39659.6元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2130.11元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1239.11元。另发现被执行人名下有位于广州市白云区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8313号 广州市增城区人民法院受理的被执行人萧伟江缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8313号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初692号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人萧伟江缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2480号 申请人：高永昌，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：田志洪，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告高永昌与被告田志洪民间借贷纠纷一案，申请人高永昌于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田志洪的银行存款人民币8万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人高永昌以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田志洪银行存款人民币8万元或查封等价值财产。 案件申请费820元，由申请人高永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月二日 书记员  石佳琪 —3—
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12209号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：吴国欧，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告吴国欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月2日以吴国欧已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2995号之一申请执行人蔡国超，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈书梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。蔡国超与被执行人陈书梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初13364号民事判决书判定:陈书梅应于判决生效后十日内偿还蔡国超款57611.17元及利息。因陈书梅未按上述生效法律文书履行义务，蔡国超向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**汽车已于2018年由清丰县人民法院处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈书梅名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人陈书梅在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人陈书梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人陈书梅的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13364号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈书梅负有继续向申请执行人蔡国超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 雍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保415号之二 申请人：自贡市付利物资有限公司，住四川省自贡市。 法定代表人：尤付利，执行董事。 委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住四川省自贡市。 法定代表人：刘敏，董事长。 申请人自贡市付利物资有限公司与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在500,000.00元以内予以查封，申请人自贡市付利物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年11月24日，（2020）川0302执保415号之二执行裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A170（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A147（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A169（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A166（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A146（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A164（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A145（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A157（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A144（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A143（不动产登记证书××）；自贡市××区××街178号××一期2号地下车库负一层A162（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A196（不动产登记证书××）的车库予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5684号原告：邱水生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王日虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告邱水生诉被告王日虎买卖合同纠纷一案中，原告邱水生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱水生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱水生撤回对被告王日虎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱水生承担。审判员  周伟明二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈飞书记员伍方慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1654号 申请执行人：福建省德化万顺捷陶瓷有限公司，住所地：德化县湖前工业区，统一社会信用代码：91350500611532241P。 法定代表人：郑华娜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：曾昭清（曾用名：曾昭臻），男，1982年4月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人福建省德化万顺捷陶瓷有限公司与被执行人曾昭清买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1972号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款102012.72元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1654号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林昆印
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保327号 申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，营业场所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 法定代表人：龙蜀娟,行长。 委托诉讼代理人：赖珂吉,四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备,四川联坤律师事务所律师。 被申请人：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段(原旌阳区孟家乡政府)，统一社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人:钟华军。 被申请人：钟华军，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：严春英，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳森华涂料化工有限公司位于旌阳区（原孟家镇）孟家店村二、三组的土地及地上建筑物；以及被申请人严春英名下房屋进行查封、冻结。保全金额以350万元为限。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行提供自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、查封被申请人德阳森华涂料化工有限公司名下位于德阳市旌阳区（原孟家镇）孟家店村二、三组的土地及地上建筑物［土地证号:德旌区黄许镇国用（2011）第010**，房屋产权证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00382、00383、00384、00385、00386号］；查封期限三年； 二、查封登记在被申请人严春英与案外人钟琴名下的位于德阳市河东区房屋严春英所有的50%份额（产权证号：德房权证河东字第××号）；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2763号之一申请人：薛某，女，汉族，1979年3月22日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被申请人：陆某，男，汉族，1977年5月23日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人薛某与被申请人陆某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出（2020）苏1182民初2763号民事裁定书，冻结被申请人银行存款20万元或查封扣押等值财产。现依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆金坤名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年十一月四日书记员  冷智慧
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1685号 原告：吕金营，男，1967年4月19日出生，汉族，住威县。 被告：王金江，男，1990年5月20日出生，汉族，住威县。 原告吕金营与被告王金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金营到庭参加诉讼。被告王金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金营向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还原告吕金营借款52520元及截止还款日期利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吕金营与被告是亲戚关系，2018年2月16日被告向原告吕金营借款52520元并约定一年后还清，并约定了每年一万元一千元的利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，无奈之下原告只能依据相关法律起诉到人民法院。 被告王金江未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王金江于2018年2月16日向原告吕金营出具借款凭证，借款金额52520元，至今未偿还。 上述事实有借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告吕金营与被告王金江之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。故对于原告吕金营要求被告王金江偿还借款52520元的合理诉求，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，因借款凭据上没有约定，原告也没有提交其他证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金江于本判决生效之日起五日内偿还原告吕金营借款52520元； 二、驳回原告吕金营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，保全费545元，共计1101.5元，由被告王金江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第1页共2页
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13486号 原告：周统柱，男，汉族，1980年8月26日生，住湖北省恩施市。 原告：孙文武，男，汉族，1970年10月3日生，住湖北省洪湖市。 被告：常熟海玉电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路****，统一社会信用代码：91320581MA1XF3XRXA。 法定代表人：徐中海，执行董事。 原告周统柱、孙文武与被告常熟海玉电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月24日，原告周统柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周统柱、孙文武撤诉处理。 案件受理费减半收取886元，由原告周统柱、孙文武负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐怡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执550号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛世清，男，汉族，1978年7月18日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛世清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛世清在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 丰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2733号李飞：射阳县人民法院判处李飞罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金2000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初158号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21388号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：穆贞伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆永乐物业管理有限公司与被告穆贞伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2615号原告：吴联串，男，1982年9月7日出生，汉族，住龙港市。诉讼诉讼代理人：李玲娟（系原告配偶），住龙港市。被告：林日笋，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙港市。原告吴联串与被告林日笋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告还款50000元整。2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林日笋于本判决生效后十日内偿还吴联串借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林日笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  林福委人民陪审员  吴林焦二〇二〇年十一月二日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5835号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：朱育新，女，1966年8月15日出生，汉族，住德城区，系单位员工。被告：杨希振，男，1985年6月10日，汉族，河北省衡水市故城县。被告：刘丹丹，女，1989年3月8日，汉族，河北省衡水市枣强县。被告：山东吉融汽车咨询有限公司，住所地德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，总经理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称德州工商银行）与被告杨希振、刘丹丹、山东吉融汽车咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告德州工商银行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告杨希振、刘丹丹向原告偿还欠款102223.81元（包括本金、利息及罚金等）；2、请求依法判决被告杨希振、刘丹丹自2020年4月15日起至还清为止，每日按欠款总额的万分之五计算逾期还款违约金。3、依法判令被告山东吉融汽车咨询有限公司对第1项的诉讼请求承担连带保证责任。4、判令原告对被告杨希振名下的冀Ｔ×××**车辆享有优先受偿权。5、本次案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨希振于2017年4月11日与原告德州工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款分36期还清，被告刘丹丹为共同偿债人，被告山东吉融汽车咨询有限公司为其分期业务承担连带保证责任。但是被告杨希振自分期业务办理以来，未能按时还款，根据双方所签订合同约定及信用卡使用规定，原告要求被告一次性还清本次业务的全部所欠贷款102223.81元，本息按照合同约定及信用卡规定计算至还清为止。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，虽然现在是实行立案登记制，但立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉必须有明确的被告，至少包括：被告的名称明确，地址详细，地址详细具体向的被告具有唯一性。原告起诉未能提供明确的被告，因此应裁定驳回起诉，原告可在有新的证据后重新立案。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理毕经斌书记员杨静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2298号 原告李士银，男，1954年4月22日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告张彩荣，女，1953年4月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告李镇，男，1982年8月27日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告李士银与被告张彩荣、李镇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李士银撤回对被告张彩荣、李镇的起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告李士银负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨雨欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4849号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年14月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1972号原告：华亭市华盛开发有限责任公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，特别代理。委托诉讼代理人：王某，特别代理。被告：何某。原告华亭市华盛开发有限责任公司与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亭市华盛开发有限责任公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即搬离并交付位于华亭市××区面房；2、支付拖欠房屋租赁费44892元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年11月1日签订房屋租赁协议，原告将位于华亭市××区面房出租给何某使用，协议约定租赁期限一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，先交费后使用，承租人拖欠房租一月以上，出租人可以终止协议，收回房屋。截止2020年9月9日，原告先后多次上门催收，被告无故推诿不交房租费，故诉诸法院。被告何某无答辩意见。原告出示的证据有：房屋租赁协议一份、欠条一张、微信转账截图一张、催款通知单二张。本院认为，以上证据客观、真实，予以确认。经审理查明，2018年11月1日，原告将位于华亭市××区面房44.16平方米，出租给被告何某经营古玩交易，双方签订房屋租赁协议。协议约定期限一年，从2018年11月1日至2019年10月31日，被告交押金1000元，房屋租金每平方米50元/月，一年租金26496元，先交费后使用，一年一交租金。合同到期后，被告何某继续占用房屋经营，二次交房租金7000元。后经原告多次上门催收，被告于2020年5月交房租金2000元。下欠2018年11月1日至2019年10月31房租金17496元，2019年11月1日至2020年11月12日房租金27396元，合计44892元，至今未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定给被告出租房屋，被告承租后未按照约定的期限支付租金，属单方违约。后经原告催收，被告仍在合理期限未能支付房屋租金。原告要求被告搬离租用的房屋，支付房屋租金44892元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三日内搬离位于华亭市××区面房，交回原告房屋；二、被告何某于本判决生效后三十日内支付原告华亭市华盛开发有限责任公司房屋租金44892元。三、原告华亭市华盛开发有限责任公司返还被告何某租房押金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.50元，由被告何某负担（本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 王富玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2243号原告：张衡，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：开封文化艺术职业学院，住所地：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻），统一社会信用代码：124102005698268514。法定代表人：沈洁霞被告：河南众邦联合餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街********。法定代表人：李恒，执行董事兼总经理。原告张衡与被告开封文化艺术职业学院、河南众邦联合餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张衡自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告张衡承担。审判员  王培霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈思佳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2832号 原告：田松柏，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高莉军，男，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：张书奎，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告田松柏与被告张书奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田松柏及其委托诉讼代理人高莉军到庭参加诉讼，被告张书奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元；2.判令被告向原告以500000元为基数，以年利率24%为标准给付2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息136000元；3.判令被告以500000元为基数,以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期报价利率4倍为标准，向原告支付2020年8月20日起至付清借款之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了上述第1、2、3项诉讼请求中，向被告主张的100000元借款本金及2019年7月1日至2020年10月25日期间的逾期利息。事实和理由：原告与被告系同乡,2016年4月，被告以承建新项目，工地缺少周转资金为由向原告借款，原告经多方筹措,通过银行汇款方式,将借款借予被告使用。此后，在2016年11月、2017年11月，双方多次对账，解决还款事宜。2019年1月1日，双方再次对账，被告因无力一次性偿还，即由被告亲笔签名书写还款协议，同时约定逾期利息、纠纷管辖等内容。此后，被告还款50000元。2020年4月，原告将被告诉至保定市高开区法院要求还款，高开区法院经审理作出（2020）冀0691民初658号裁定书，以无权管辖为由驳回起诉，经保定市中级人民法院审理作出（2020）冀06民终4850号裁定书维持原裁定。 被告张书奎未答辩，亦未提交证据。 原告田松柏围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细、还款协议书、（2020）冀0691民初658号民事裁定书、（2020）冀06民终4850号民事裁定书，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告田松柏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张书奎因资金短缺,向原告田松柏借款,原告田松柏通过其在中国农业银行设立的银行账户（账号：62×××16）于2016年4月30日、2016年5月14日分两次向被告张书奎银行账户（账号：62×××69）转账470000元、200000元，共计670000元。借款到期后，双方于2016年11月、2017年11月进行了结算，被告张书奎在此期间陆续偿还了原告田松柏部分借款本息。2019年1月1日，双方再次对借款本息进行结算，并形成被告张书奎为甲方、原告田松柏为乙方的还款协议书一份，协议书载明“……2015年4-5月期间，乙方田松柏通过中国农业银行保定市高开区支行汇款方式向甲方张书奎交付借款……一、经双方核对，截止至2019年1月1日，甲方尚欠乙方本金55万元。二、甲方张书奎承诺：2019年6月30日前全部还清借款本金55万元，如在该期限内未还清上述借款，自逾期日按照年利率24%计算利息。三、我承诺尽快还款，拖欠期间按月2%计算利息……”但被告张书奎未按照上述协议约定向原告田松柏履行还款义务。2020年4月9日，原告就上述借款事宜向河北省保定高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2020）冀0691民初658号民事裁定书，对田松柏的起诉不予受理。田松柏随即上诉于河北省保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终4850号民事裁定书，驳回田松柏的上诉，维持原裁定。原告田松柏随后向本院起诉，庭审过程中，原告自认被告张书奎于2019年1月1日前通过微信等方式分两次偿还了借款本息合计500000元，另零星偿还了部分借款本息，于2020年1月1日后向原告偿还了50000元借款本金。 本院认为，原告田松柏向被告张书奎交付借款后，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方于2019年1月1日对借款进行了最后一次的结算，被告张书奎向原告出具了还款协议书，协议书载明了借款的由来、尚欠本金等内容，还载明张树奎承诺于2019年6月30日前全部还清借款本金550000元，如果在该期限内未还清上述借款，逾期利息按年利率24%计算。被告未按照双方的约定偿还借款本息，仅偿还了原告50000元本金的行为，显属违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃其主张的500000元借款本金中的100000元以及2019年7月1日至2020年10月25日期间的利息，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但是也不超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中原、被告约定了还款时间及与其利息的计算方式，现原告要求被告从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告张书奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书奎在本判决生效后十日内偿还原告田松柏借款本金400000元及相应逾期利息（逾期利息从2020年10月26日起以400000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告张书奎负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈章源
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执474号南华县龙川镇某酒庄（申请执行人）、鲁某某（被执行人）：南华县龙川镇某酒庄申请执行鲁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25111.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位25111.00元。本院已于二〇二〇年十一月五日将该款转付给南华县龙川镇某酒庄（申请执行人）。至此，南华县龙川镇某酒庄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初700号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执474号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨洪泰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4069号 原告：郭新泉，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：周剑杰，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。 原告郭新泉与被告周剑杰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许秀强、被告的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款789000元人民币且支付利息以789000元为基数从2018年6月1日起以年利率为6%计算至付清之日止（其中利息计算至2020年9月30日为110503元）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告789000元，被告于当日向原告出具欠条。被告承诺在2018年5月31日前付清，逾期未付按月息5厘计算。原告允许被告展期一年，即2019年5月31日还清本金和利息。被告经多次催告分文未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告周剑杰辩称，本案的转让款实际上是奥体国际经营资格的股份化，经营资格不具有合法性，转让无效；二、根据转让协议第二条其转让中心资产与双方签字的财务报告为准，但是原告一直未提出任何的财产财务报告由双方签订确认，所以其经营资格转让股份化是虚拟的标的；三、原被告经营的合伙体品装公司还有其他体的资金108万余元被原告3次支取占用，如果被告拖欠原告的所谓转让款应与抵销；四、被告尚有品章公司转让款100余万元用于双方共同经营的合伙经营体，作为原告应当分担。综上，原告的诉请不合法也缺乏根据，请依法驳回。 原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份、吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书、江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）、张敏俊出具的说明一份，证明被告尚欠原告股权转让款789000元；3、江西品章体育文化有限公司企业变更信息、吉安市奥体国际健身中心股东会决议，证明合同约定的股权均已转让；4、诉讼担保费的发票和合同，证明原告花费诉讼担保费2670元。 被告周剑杰提交的证据如下：1、吉安市奥体国际健身中心营业执照，证明其为个体工商户；2、江西品章体育文化有限公司财务票据8张，证明原告3次占用品章公司1084917.62元，被告享有份额为227832.7元；3、江西品章体育文化有限公司财务人员出具的财务收支凭证10张，证明被告尚有1103350.2元债权在双方合伙的公司使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：吉安市奥体国际健身中心系个体工商户，经营者郭新泉。江西品章体育文化有限公司系原投资人鞠跃卿、周剑杰各投资50%设立。2017年5月2日经核准登记后，变更增加投资人郭新泉、廖佑苟，四股东为此签订了《江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）》、《吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书》。该协议第七条均明确：因四人同时又就吉安市奥体国际健身中心股权（江西品章体育文化有限公司）事宜达成一致，相互互有支付股权转让款的义务，相互品除后，周剑杰应支付股权转让款78.9万元郭新泉……。2017年5月31日，周剑杰出具欠条：“因相互购买江西品章体育文化有限公司及吉安市奥体国际健身中心股权，经双方结算，相互品除后，欠款人周剑杰尚欠郭新泉78.9万元。该欠款于2018年5月31日之前还清。若按约定日期仍未清零还掉本金，则按逾期起始日期计算利息，逾期按月息5厘计算。债权人郭新泉允许欠款人周剑杰最多再缓一年偿还本金和利息，自愿在2018年5月31日到期之后，展期一年，展期至2019年5月31日还清本金和利息。”事后，被告没有支付该欠款。 本院认为：原、被告及其他股东之间签订的《江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）》、《吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书》，系其真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告拖欠原告股权转让款应当支付，原告的诉讼请求可以支持。原告申请诉讼财产保全产生的担保（保险）费，参照诉讼费用负担原则处理。原告诉请利息计算标准并没与违反法律的强制性规定，可以参照执行。被告提出的经营资格股份化属无效合同的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。至于被告提出原告使用公司的资金等问题，相关当事人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 被告周剑杰于判决生效后10日内向原告郭新泉支付股权转让款78.9万元及其从2018年6月1日起按照年利率6%支付利息到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12796元，减半收取计6398元，财产保全申请费4970元及保全担保保险费用2670元，合计14038元，由被告周剑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易美凌
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执951号 被执行人：毛顺花，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人毛顺花犯赌博罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初112号刑事判决书，确定被执行人毛顺花应缴纳罚金5000元，由于被执行人毛顺花未按判决履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人毛顺花发出执行通知书及报告财产令，被执行人毛顺花至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人毛顺花的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款910.82元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人毛顺花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人毛顺花的户籍地翁源县××××村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人毛顺花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款910.82元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人毛顺花名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执526号之一 申请执行人：马季，男，汉族，1993年9月29日生，昔阳县人。 被执行人：郭武，男，汉族，1992年7月18日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初841号民事判决书，向被执行人郭武发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭武所有的XX牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）。 二、被执行人郭武负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人郭武可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26089号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，律师事务所实习律师。被告：林炯志。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林炯志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19490.2元、利息2743.72元、违约金5241.71元、滞纳金0元、手续费1165.79元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3586.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林炯志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19490.2元以及利息、违约金、分期手续费共计3586.2元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告林炯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师建刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：白爱红（系师建刚之妻），女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇鄂尔多斯铜川汽车博览园109南铺二路南。 法定代表人：田泉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道**。 法定代表人：尤峥，该公司董事长。 再审申请人师建刚因与被申请人庞大乐业租赁有限公司、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、东风柳州汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 师建刚申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判三被申请人退还购车款616000元，并依法判令三被申请人增加赔偿1848000元。事实和理由：1.本案申请人和鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》不是法律意义上的融资租赁合同，而是分期付款的买卖合同。2.申请人提交的张家口科技事物司法鉴定中心《关于乘龙自卸车发动机是否符合国三标准的鉴定意见》，可以确认涉案车辆不合格，原审法院可以根据相关法律规定依法再审。3.因案涉车辆不符合国家强制性排放标准，导致申请人购车后长达八年的时间里不能正常使用，给申请人造成了巨大的经济损失。东风柳州汽车有限公司用不合格发动机冒充符合国家强制性排放标准的发动机并将整车出售，是一种恶意欺诈行为，三被申请人理应承担惩罚性赔偿，故申请人参照《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的规定，让三被申请人共同赔偿，符合法律规定。 本院经审查认为，另案已生效的河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1120号民事判决书和（2016）冀0223民初2562号民事判决书并未认定案涉《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》是分期付款的买卖合同，对本案中申请人师建刚主张上述合同是分期付款的买卖合同的理由，原审未予支持，并无不妥。涉案车辆并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者为生活消费需要而购买车辆，故申请人认为应参照适用《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的规定，让生产者和销售者增加赔偿的主张理据不足，原审不予支持，并无不当。申请人本案诉请及事实理由与相关已生效裁判文书认定的事实理由和裁判结果相矛盾，原审判决驳回申请人诉讼请求，亦无不当。综上，师建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关 3 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回师建刚的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨美慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12025号原告：温海燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告温海燕与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告温海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温海燕撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民再13号原审原告：马强,男,汉族,1983年5月20日出生,住河南省。委托代理人:孔维勋,河南舜信律师事务所律师。原审被告：新乡凯德商用置业有限公司，住所地新乡市人民中路**。法定代表人：黄瑞娟，总经理。委托代理人：韩建军、侯献露，河南滳康律师事务所律师。原告马强诉被告新乡凯德商用置业有限公司（下称凯德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月13日作出（2019）豫0702民初3908号民事裁定书，按照马强撤回起诉处理，该裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月15日作出（2020）豫0702民监7号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马强诉称，原告2005年10月23日通过应聘到新乡胖东来百货有限公司保安部工作，岗位为超市保安，2015年12月27日调往胖东来生活广场，岗位仍为超市保安，2016年2月27日至8月27日按被申请人要求前往胖东来-大胖施工装修,即在胖东来-大胖干活,胖东来生活广场发工资.2016年8月27日正式调往胖东来-大胖工作至今,岗位仍为超市保安,工资实行绩效工资，截止2019年2月13日，月均工资4500元，工资发放方式为现金。2019年2月13日，被告以原告违反公司规定为由解除了劳动合同并拒绝说明事实与理由，期间被告为每一位员工发放2018年员工奖金5000元，为此诉至本院请求判令：1、被告因违法解除劳动合同需支付经济补偿金135000元；2、支付原告待岗期间工资至2019年7月5日为22500元至判决生效之日止；3、支付2018年年度员工奖金5000元；4、承担本案一切费用。诉讼中马强放弃第二项诉讼请求。原审被告凯德公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，理由不成立，诉请应予驳回。双方2016年建立劳动关系，由于原告违反被告劳动纪律，被告依法调查并在原告对事实认可的情况下，依法作出解除劳动合同并无不当。且原告同意与被告解除劳动合同，所以原告诉请违反客观事实，没有法律依据，请求公正裁决。经审理查明：马强原在新乡平原路××东××百货工作，2016年1月，其与凯德公司签订劳动合同，在凯德公司工作，岗位为超市保安，合同期间自2016年1月1日起至2025年12月31日止。2019年1月19日，凯德公司以马强工作日志存在多篇内容及感悟完全一样向马强出具违纪调查单，1月24日向马强出具违纪处理通知单对马强作出辞退处理决定，并送达马强。之后马强不再到单位上班。庭审中，马强主张其平均工资为4000元，2018年度奖金为5000元，对此凯德公司提出异议，但在指定期间未向本院提交证据予以证明。凯德公司提供的其各项规章制度中包括严重违纪制度、较重违纪制度、服务违纪制度、一般违纪制度等内容，其中严重违纪制度中第13条规定，故意隐瞒、弄虚作假或为弄虚作假者提供方便，凯德公司认为马强日志多篇内容重复的情形符合上述第13条规定。马强不服凯德公司的辞退决定，向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月18日作出红劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，驳回马强的仲裁请求。马强不服该裁决，向本院提起诉讼，因马强在本院组织复庭时未按时到庭，我院于2019年11月13日作出（2019）豫0702民初3908号民事裁定书，按照马强撤回起诉处理。马强认为其在复庭前曾向本院说明其在其他法院有案件开庭无法到庭，不应按撤诉处理，为此向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，我院于2020年7月15日作出（2020）豫0702民监7号民事裁定书，裁定再审。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的…。本案中，凯德公司为员工制定了长达26页的细化规章制度，但对于日志记录并未有明确规定，且经本院审查其严重违纪制度中其他规定如煽动员工闹事、对向上级反映情况的人打击报复、故意毁坏他人财物等内容均规定较为明确且性质较为恶劣，而凯德公司在公司规章制度未明确规定情况下将马强日志重复情况认定为严重违反用人单位规章制度不妥，现因马强也不再到凯德公司工作，视为其同意解除与凯德公司之间的劳动合同，故双方劳动合同应当视协商一致解除，但凯德公司应当向马强支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，马强自2016年1月到凯德公司工作，至其2019年1月离职，工作年限为3年；对于工资标准，马强主张为每月4000元，对此凯德公司虽然提出异议，但限期内未提交证据予以证明，对马强主张的数额，本院予以确认，即经济补偿金数额为4000X3=12000元。另，凯德公司未提供证据证明其5000元奖金发放的依据及何种情形下扣除奖金的标准，故依同工同酬原则，凯德公司应当向马强发放5000元奖金。马强主张其工作年限自2005年开始，但其2005年就职的单位与凯德公司属不同单位，马强的主张不能成立，本院不予支持。另二，马强及其委托代理人在复庭前曾向本院说明其庭审冲突的情况，可以证明其并非无故拒不到庭参加案件审理，故我院以经合法传唤无正当理由未到庭按照马强撤诉处理属法律适用错误，应予撤销。综上依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销我院（2019）豫0702民初3908号民事裁定书。二、新乡凯德商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马强经济补偿金12000元、奖金5000元。三、驳回马强的其他诉讼请求。案件受理费10元，双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  刘晓俭人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十日书 记 员  荆亚盟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6838号 原告：詹政南，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：王诚诚，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告詹政南、王诚诚与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告詹政南、王诚诚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹政南、王诚诚的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹政南、王诚诚撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1121号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人干某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人干某手机2部、电脑1台。执行过程中，本院没收干某手机2部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4390号 原告：张善琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：程昌义，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 原告张善琴、程昌义与被告成都嘉盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张善琴、程昌义于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张善琴、程昌义有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张善琴、程昌义撤诉。 案件受理费50元，由原告张善琴、程昌义负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘瑶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3055号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人张凤兵，男，1975年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张凤兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张凤兵达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8113号原告：董冉冉，女，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州忆美酒店管理有限公司，住所地所位徐州市铜山区万达广场**楼。法定代表人：苏伟伟，该公司经理。原告董冉冉诉被告徐州忆美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告董冉冉的诉讼请求为：1、被告向原告支付2020年2月至2020年7月房租人民币7800元，违约金1300元，合计9100元人民币；2、诉讼费由被告承担。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，后该信件被邮局退回，被告的电话一直处于关机状态，无法联系，后本院工作人员直接送达也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董冉冉的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张欣然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2723号申请执行人：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆文师，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆慧松，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人梁文俊与被执行人陆文师、陆慧松、王艳民间借贷纠纷一案，申请人梁文俊于2020年11月3日依据本院（2018）皖1181民初1794号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款23800元及利息、代垫诉讼费1008元，另本案执行费272元。本案在执行过程中，经查，被执行人陆文师、陆慧松、王艳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆文师、陆慧松、王艳银行存款25080元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14023号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：纪东英，女，1983年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告纪东英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9761号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：初殿松，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告初殿松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更918号罪犯裴小林，男，1967年4月12日出生于四川省南充市,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人裴小林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月15日作出（2016）渝01刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月2日作出（2018）渝01刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯裴小林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴小林依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯裴小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯裴小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯裴小林减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5475号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。法定代表人：朱祖萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：邓亚京，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“苏某公司”）与被告邓亚京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告苏某公司的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告邓亚京经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏某公司向本院提出诉讼请求：判令邓亚京给付从2009年5月26日至2010年12月31日止，其计19个月的物业服务费887元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓亚京是射阳县合德镇锦绣苑小区19幢403室业主，其住宅面积为126.3平方米，按每月0.35元每平方米收取物业费，其欠缴19个月，合计为840元，公用电费分摊为48元，苏某公司多次催要，邓亚京均未缴纳。为支持自己的主张，苏某公司向法庭提交以下证据：1.2008年10月2日苏某公司与业主委员会签订的物业服务合同1份；2.物业收费标准物价批复；3.（2011）射民初字第0633号民事判决书。邓亚京未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：邓亚京系射阳县合德镇锦绣苑小区业主，住宅面积为126.3平方米。苏某物业是锦绣苑小区的物业服务公司,自原告2008年起为锦绣苑小区提供物业服务。本院生效的（2011）射民一初字第0633号民事判决书已确定锦绣苑小区2008年至2010年起物业服务收费标准为每月0.35元/平方米，公用电费分摊30元/年。按此标准计算，可确定被告邓亚京20**年5月26日至2010年12月31日的物业服务费和公用电费为887元。另查明，2008年10月2日苏某公司与锦绣苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，本院（2008）射民一初字第3713号民事判决书确认该合同因原告未经业主大会表决同意与业主委员会订立的，为无效合同。本院认为：被告邓亚京系射阳县锦绣苑小区业主，虽然原告与锦绣苑业主委员会订立的《物业管理委托合同》为无效合同，但原告实际向该小区提供了物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓亚京在本判决生效后十日内给付原告盐城市苏鑫物业服务有限公司物业服务费、公用电费，合计887元，并承担逾期利息（自2020年10月9日起至实际还款之日止，以887元本金为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓亚京负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月十日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执705号李某某、孔某某：李某某申请执行孔某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币18530.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2020)云2324民初1162号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执705号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨洪泰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25318号上诉人（原审原告）：深圳市非凡包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路****，统一社会信用代码91440300793884976F。法定代表人：张金霞，总经理。委托诉讼代理人：王兴昱，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳晶福源科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。上诉人深圳市非凡包装制品有限公司（以下简称非凡公司）因与被上诉人深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人晶福源公司为支付合同价款向上诉人非凡公司出具涉案商业承兑汇票，且被上诉人晶福源公司和上诉人非凡公司并未约定交付票据后原因债权即消灭，非凡公司同时享有原因债权(合同价款请求权)和票据债权(票据上的付款请求权及追索权)。现上诉人非凡公司主张涉案商业承兑汇票被拒付，要求晶福源公司承担继续支付货款的合同义务，原审法院应根据当事人的诉请对晶福源公司有无按合同约定支付货款、非凡公司作为出卖方有无获得货款进行审查。鉴于一审判决对上述案件基本事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27220号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市非凡包装制品有限公司预交的二审案件受理费1404.40元，本院予以退回。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王昱(兼)
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1444号申请执行人：行狗，男，1958年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭淑芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人行狗与被执行人郭淑芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后申请执行人行狗请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人行狗的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1444号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  张 琦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1550号申请执行人：张宽路，男,1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟飞，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省固镇县。本院在执行张宽路与孟飞劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1550号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十三日书记员  王宗源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5574号之一申请执行人：王俊夙，女，汉族，1979年2月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李春木，男，汉族，1980年2月3日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：李彩玲，女，汉族，1982年9月15日出生，住址同上，系李春木之妻。本院在执行王俊夙与李春木、李彩玲金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年7月2日作出的（2020）鄂0606民初3803号民事裁定书,2020年7月20日作出的（2020）鄂0606执保206号之一协助执行通知书，查封被执行人李春木、李彩玲名下位于襄阳市襄州区钻石大道X号（原春园东路）XX凤凰城XX栋X单元X楼XX室房屋（产权证号：襄州区字第**），因双方当事人私下达成和解，申请执行人王俊夙向本院申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李春木、李彩玲名下位于襄阳市襄州区钻石大道X号（原春园东路）XX凤凰城XX栋X单元X楼XX室房屋（产权证号：襄州：襄州区字第**封。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18536号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐小羽，女，系该行员工。被告：杨飞虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告杨飞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告杨飞虎经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金7820.03元，逾期利息1811.16元、滞纳金458.14元、消费手续费54.81元等，共计10144.14元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2014年9月25日，被告杨飞虎向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××37，我行对其审批的信用额度为5000元整。从2015年1月11日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2018年9月15日还款0.68元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年7月15日，被告共欠我行信用卡本金7820.03元，逾期利息1811.16元、滞纳金458.14元、消费手续费54.81元等共计10144.14元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金7820.03元，逾期利息1811.16元、滞纳金458.14元、消费手续费54.81元等共计10144.14元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告杨飞虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月25日，被告杨飞虎向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告杨飞虎在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2018年7月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年7月15日，被告拖欠信用卡本金7820.03元、利息1811.16元、还款违约金458.14元、手续费54.81元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金7820.03元、利息1811.16元、还款违约金458.14元、手续费54.81元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费800元，均由被告杨飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2849号 原告：王志峰，男，1970年7月8日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市占辉粮食购销站，经营场所：定州市子位镇寨里村，统一社会信用代码92130682MA089FTT66。 经营者：王占辉，个体工商户。 原告王志峰与被告定州市占辉粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告定州市占辉粮食购销站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王志峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告粮食收购款4824元及逾期付款利息（以4824元为基数，自2017年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）;二、诉讼费用由被告负担。2017年6月14日，被告从原告处分两次购入小麦2098公斤，每公斤小麦2.3元。小麦款共计4824元，被告未支付原告小麦款，并于当日给原告出具了两份粮食购销凭证。后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，至今未支付分文。 定州市占辉粮食购销站未做答辩。 本院认定事实如下：2017年6月14日被告出具的两份粮食购销凭证分别为：小麦毛重3480皮重1994净重1486单价2.3合计金额大写叁仟肆佰壹拾柒元￥3417元；小麦毛重2154皮重1542净重612单价2.3合计金额大写壹仟肆佰零拾柒元￥1407元。两份凭证共计4824元。凭证上加盖了被告定州市占辉粮食购销站财务专用章，原告持两份凭证诉到法院。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告定州市占辉粮食购销站加盖财务专用章的粮食购销凭证，证实原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，故原告要求被告给付所欠收购粮食款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未就支付时间进行约定或协议补充，故被告的付款时间应为出具粮食购销凭证之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求以4824元为基数，自2017年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与法不悖，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市占辉粮食购销站于判决书生效后三日内给付所欠原告王志峰小麦款4824元及利息（自2017年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市占辉粮食购销站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  王晶晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初188号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：郭伟乐，男，1986年8月19日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市。住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人郭伟乐犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年7月2日04时许，被告人郭伟乐酒后驾驶新GXX**号小型轿车，行驶至喀拉哈巴克乡乡政府向东300米处附近路段处被执勤民警当场发现，经司法鉴定，郭伟乐血液中酒精含量为219.45mg/100ml。建议判处被告人郭伟乐拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人郭伟乐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人郭伟乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭伟乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李香 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。