wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1110号申请执行人：殷现勇，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。申请执行人殷现勇与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，殷现勇于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求安徽永久房地产开发有限公司给付殷现勇执行款1448962元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽永久房地产开发有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽永久房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已查封并移送评估，殷现勇书面要求查封暂不处置房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月23日，本院对申请执行人殷现勇做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人殷现勇，殷现勇未向本院提供被执行人安徽永久房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人殷现勇无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷现勇发现被执行人安徽永久房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾捷旻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6328号原告：陈贵翔，男，1996年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王泽锋，男，1993年8月26日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳同城万家环保科技有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路街道南昌路六街坊**院****。法定代表人：王泽锋，职务：执行董事。原告陈贵翔诉被告王泽锋、洛阳同城万家环保科技有限公司为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈贵翔及其委托诉讼代理人王三保到庭参加了诉讼。被告王泽锋、洛阳同城万家环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈贵翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告股金本金30000元及利息（利息自2020年1月21日起计算至本金实际付清之日止，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月4日通过boss直聘网到被告洛阳同城万家环保科技有限公司工作，并于当日签订《家电清洗学员培训上岗合同》一份，培训时间为7天，培训结束后，原告正式上岗工作。后在被告王泽锋的多次游说下，原告于2019年12月11日同意入股被告洛阳同城万家环保科技有限公司，并于次日向被告王泽锋银行账户转款27000元，由于原告2019年11月份的工资是6000多元，被告王泽锋实际向原告支付工资3000元，将剩余3000元直接作为入股款扣下，因此原告实际入股款为30000元。2019年12月20日，因原告感觉上当受骗，遂于当日提出退股，被告同意于2020年1月20日将30000元全部退还原告，并向原告出具《退款》通知，后经原告多次催要，被告仍未将该款项退还至原告，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王泽锋、洛阳同城万家环保科技有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告于2019年10月4日应聘至被告洛阳同城万家环保科技有限公司工作。2020年1月20日，被告王泽锋向原告出具退款条，主要内容为：2019年12月12日陈贵祥（翔）以个人名义入股同城万家环保科技有限公司叁万元整，支付方式中国银行转入法人代表王泽锋个人账户，由于个人原因于2019年12月20日退出，本协议为双方达成，提前一个月全部退还，陈贵祥（翔）收到退款不可以公司经营方式去开办同相似公司。原告陈贵翔、被告王泽锋在在退款条上签字确认。另查明，被告王泽锋系洛阳同城万家环保科技有限公司的唯一股东，退款条签订后被告王泽锋并未退款。本院认为，被告王泽锋向原告出具退款条并经双方签字确认，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。故原告主张被告王泽锋返还该3万元款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告陈贵翔主张的利息，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院亦予以支持。被告王泽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告主张被告洛阳同城万家环保科技有限公司承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽锋于本判决生效之日起五日内返还原告陈贵翔30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告陈贵翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王泽锋承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年十一月三十日书记员  黄佳华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6705号原告：万小龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住固始县。被告：侍宪，男，汉族，1988年12月28日，住固始县。原告万小龙与被告侍宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小龙到庭参加诉讼，被告侍宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金27900元，并按照月息2分支付2019年6月23日起至实际还款时止利息（当庭变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求向原告借款32400元，约定月息2分，并承诺尽快归还。被告在2019年6月23日向原告出具了一份借条，后原告要求被告偿还借款，被告无理由拒不还款，故诉至法院。侍宪未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告侍宪向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到万小龙现金共32400元，利息2分”。原告万小龙当庭自认，被告借款后偿还了4500元本金。本院认为，原告向被告主张借款，有借条原件予以佐证，原告以此要求被告偿还借款，合理合法，依法予以支持。因借条约定的月息2分超过法律规定，故对其主张的利息可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告侍宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍宪于本判决生效之日起十日内偿还原告万小龙借款本金27900元，并按照年利率15.4%支付2019年6月23日起至实际还款时止利息；二、驳回原告万小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告侍宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  柏清阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5106号原告：聂某，女，汉族，1978年10月6日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1971年1月1日生，住商水县。原告聂某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系，次子刘某2由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年同居生活，生育长子刘俊（已成年）次子刘某2（16岁）现随原告生活。因原、被告感情破裂，不能继续共同生活，同居关系经双方协商自行解除，非婚生次子，现随原告生活，原告具备抚养条件，有利于被扶养人的生活和学习，为此具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子刘某2由原告聂某抚养，抚养费自理；二、共同财产位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村楚天大道南歌林花园三期45幢2单元10层1室房产一套（产权证号为：鄂（20**）武汉市黄陂不动产权第0065140号），归被告刘某1所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王素娴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2162号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行刘秀英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30560号生效裁定书，并于2020年11月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7396号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住济南市高新区金达路**新河湾花园**楼**101。法定代表人：刘鹏程，职务经理。委托诉讼代理人:刘鹏，该公司员工。被告：刘俊山，男，1935年5月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告刘俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十七日书记员  李秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30251号原告：宋阳,男,1973年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被告:高鹏,男,1974年9月28日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告宋阳与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人赵继扬到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽然被告高鹏委托其朋友徐啟龙作为其委托诉讼代理人，但徐啟龙向本院提供的委托手续不符合法律规定。本案现已审理终结。宋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60500元;2.判令被告承担自2020年1月1日起至欠款实际还清之日止的利息损失（以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系,2005年3年3日被告向原告借款60500元。借款后被告一直在外地,无法联系。直到2019年4月9日原告联系到被告,被告承诺于2019年年底归还借款,但至今分文未还。故原告起诉到法院。高鹏未作答辩。本院经审理查明以下事实：2005年3月3日之前，高鹏因急需用钱向宋阳借款60500元，后于2005年3月3日向宋阳出具《借条》。载明：“今借宋阳现金陆万零伍佰元整”，宋阳当庭陈述实际交付高鹏现金60500元。该款至今未返还给宋阳。本院认为，原被告存在民间借贷法律关系，原告向被告交付60500元现金后，被告应按约定返还借款。现经原告向被告催要，被告仍未返还借款，原告起诉要求本院判令被告返还60500元，本院应予以支持。关于原告要求判令被告支付利息损失的诉讼请求，原被告未约定利息，应视为不支付利息；原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，而原告提供的证据不足以证明被告承诺其于2019年年底前还清借款的事实，故原告主张的利息损失自原告起诉之日（即2020年10月19日）起算；原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的4倍计算利息损失没有事实和法律依据，本院依法调整为按年利率3.85%计算。原告要求被告负担因诉讼保全所产生的诉讼责任险保险费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。委托诉讼代理人所提供委托手续不符合法律规定，本案按被告缺席处理；被告未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宋阳60500元并支付利息损失（以60500元为基数，自2020年10月19日起至借款实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全申请费625元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月二十日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8794号申请执行人：严沛苗，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人严沛苗与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6805号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8794号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2428号 原告：石善军，男，汉族，1954年8月25日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏凉，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：董富银，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍地山东省临邑县。 原告石善军诉被告董富银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告董富银经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款76633元及利息；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告因承揽工地工程自2008年至2011年期间陆续从原告处购买五金材料，共计欠款76633元，被告给原告先后出具五张欠条，被告承诺工程完工后结算货款，但被告并没有兑现承诺，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝拖延至今，故原告提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交被告书写的欠条原件五份、原告向被告发送的手机短信一份，证明被告欠款及原告向被告催要的事实。 被告经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告自2008年至2011年期间陆续从原告处购买五金材料，于2009年9月8日向原告出具欠条一份，欠款金额为6288元、2009年10月20日向原告出具欠条一份，欠款金额为39980元、2010年4月1日向原告出具欠条一份，欠款金额为1760元、2010年12月14日向原告出具欠条一份，欠款金额为527元、2011年6月13日向原告出具欠条一份，欠款金额为28078元，共计拖欠原告款项76633元。欠条中未约定利息。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付货款76633元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于欠条中未约定还款期限及利息，原告所述利息口头约定无有效证据证明，本院不予采信，故应当自原告第一次正式主张权利之日即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董富银于本判决生效之日起十五日内清偿尚欠原告的货款76633元及利息（利息自2020年7月23日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告董富银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2518号上诉人（原审原告）：郭萍香，女，1974年8月11日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人郭萍香因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭萍香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、个人社保承诺书应当无效，非本人真实意愿，是公司利用强势迫使签订，内容不知情，签订时被遮住；承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法参加社会保险，不能以此为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书效力才是违反公平原则；2、劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿金合法；3、劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称，1、个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，是对其权利的放弃，现劳动者又提出否认有违诚信原则；2、江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题有解答，一审法院对此项不予受理正确。原判正确，应予维持。郭萍香向一审法院起诉请求：判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金6782.78元，依法补缴社会保险。一审法院认定事实：2018年3月26日，郭萍香到和泰鞋业工作。同日，郭萍香向和泰鞋业出具了一份个人社保承诺书，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，和泰鞋业的负责人向郭萍香发送手机短信，通知郭萍香于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，郭萍香回复短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！郭萍香”，前述负责人未作回复。之后郭萍香即未再到被告处上班。和泰鞋业未给郭萍香缴纳各项社会保险。郭萍香向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资2713.11元；支付经济补偿金6782.78元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，驳回了郭萍香的其他仲裁请求。另查明，和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。一审法院认为，郭萍香以手机短信的形式通知和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与和泰鞋业的劳动关系，和泰鞋业对此亦认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。原告在入职被告处时，以书面承诺的形式放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，不违反法律规定，被告未拖欠劳动报酬，故对郭萍香要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭萍香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭萍香负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于案涉个人社保承诺书的法律效力问题，是本案处理的焦点。依据劳动法、社会保险法等法律和国家相关社保制度的政策、规定，用人单位为劳动者依法缴纳社保，是一项强制性的严格的法律规定，是涉及国家整个社保制度存在意义、有效运作及有力保障的重大国计民生问题。为劳动者缴纳社保费用，不仅是劳动者的权利，而且更加是用人单位的法定义务，必须履行的职责。用人单位不依法履行该义务，还要受到相关的法律制裁。如果认定案涉的个人社保承诺书形式有效，必然导致用人单位无需为劳动者缴纳社保，国家社保经办机构不能收到应缴费用，社保基金形同虚设，严重损害和冲击国家社保制度，劳动者个人也同样受到损失。从该承诺书的内容看，称劳动者因在其地方已有购买养老保险及医疗保险而放弃要求缴纳社保，也明显与事实不符。因此该个人社保承诺书系用人单位为规避法律强制性规定、免除其法定义务且违背劳动者真实意愿而制作的，应当依法认定无效。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，郭萍香的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2545号民事判决；二、泰和县和泰鞋业有限公司在收到判决书之日起十五日内支付给郭萍香经济补偿金6782.78元；三、驳回郭萍香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由泰和县和泰鞋业有限公司负担，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十六日书记员 符星雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3168号 原告：谢琛德，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：彭业发，男，1999年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谢琛德诉被告彭业发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于11月2日公开开庭进行了审理。原告谢琛德及委托诉讼代理人游浩，被告彭业发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月16日7时40分，彭业发驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿宾阳县广场南路由西往东方向行驶，行驶到文化广场路段（宾阳县交叉路口）时，与沿尚品路从北往南方向行驶由林桂芬驾驶的桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，发生碰撞后，桂Ａ×××××号小型汽车失控碰撞到由张洪成停放在路边的桂Ａ×××××小型客车，造成三车不同程度损坏及林桂芬、刘**受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、彭业发、林桂芬承担同等责任；2、张洪成、刘**无事故责任。 三、受害方已获得赔偿情况：彭业发未做出赔偿。 四、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号小型汽车车主为彭业发，该车在中国平安财产保险股份有限公司购买强制险及商业险，桂Ａ×××××小型客车车主为谢琛德，该车在中国平安财产保险股份有限公司购买强制险。 五、原告谢琛德的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失21525元；2、判决被告支付原告损失所产生的利息，该利息以21525元为基数，自2020年7月15日起以同期银行贷款利率计算利息至付清为止；3、本案的诉讼费由被告负担。 六、答辩情况： 被告彭业发答辩，被告认为原告的损失并没有那么大，费用应当在1万元左右。 七、本院核定原告的损失： 事故发生后，2020年1月6日彭业发与桂Ａ×××××小型客车谢琛德达成协议由彭业发承担桂Ａ×××××小型客车的车辆损坏修复费、拖车费。同日桂Ａ×××××小型客车进宾阳县家城汽车维修厂于7月14日修复，共计修复费21525元，有维修清单、发票为据，本院予以采信。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。事故发生后，原告与被告就修复车辆达成了协议，双方的协议有效，本院予以采纳，桂Ａ×××××小型客车的修复费21525元，有证据予以证明，本院对原告请求被告支付维修费21525元，予以支持。关于利息，本案为侵权纠纷，不适用于利息的支付，对于原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭业发赔偿原告谢琛德车辆维修费21525元； 二、驳回原告谢琛德的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费170元，由被告杨文育彭业发。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月五日 书记员  何珊
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初221号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人张重明，女，1968年3月6日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被石首市公安局取保候审，2020年11月9日被本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张重明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张重明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日下午,被告人张重明行至石首市码头附近，将2条地笼网放置在长江水域捕捞。7月19日6时许，被告人张重明在该水域收地笼网时被石首市公安局新厂派出所民警现场查获，并查获地笼网2条、网袋1个、水产品305克。被告人张重明到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.地笼网2条、网袋1个、水产品305克；2.发破案经过、身份户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、石首市公安局出具的说明、《农业部关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、《长江渔业资源管理规定》等书证；3.证人卢某的证言；4.被告人张重明的供述和辩解;5.捕捞工具认定书；6.称量笔录、现场照片、现场勘验笔录、指认照片；7.抓捕视频等证据。公诉机关认为，被告人张重明违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张重明具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处四个月拘役，可适用缓刑。被告人张重明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关依法将已扣押的水产品305克进行处理。湖北省石首市社区矫正工作管理局于2020年11月27日向本院提出了对被告人张重明适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张重明违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张重明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张重明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张重明适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张重明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具地笼网2条、网袋1个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  王 军人民陪审员  符志桃二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 义
山东省平阴县人民法院 民?事?判?决?书 （2020）鲁0124民特33号 申请人：张道忠，男，1954年11月21日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 申请人张道忠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张道忠称，申请人张道忠与被申请人张立成是父子关系，2013年7月10日，张立成外出打工，自此了无音信，2020年6月5日申请人张道忠到平阴县公安局东阿派出所报案，但至今张立成下落不明。依据相关法律法规，特向法院申请宣告张立成失踪。 经审理查明：下落不明人张立成，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地东阿镇邢沟村，公民身份号码3701241992********，系申请人张道忠的儿子。张立成自2013年7月10日离开家后，与家人失去联系。经多方寻找并报案，张立成一直下落不明。张立成户籍所在地东阿镇邢沟村民委员会出具张立成自2013年外出至今下落不明的证明，平阴县公安局东阿派出所出具申请人张道忠于2020年6月5日报警称其儿子张立成于2013年离家未归的报警证明。申请人张道忠申请宣告张立成失踪后，本院于2020年8月3日在平阴县人民法院门户网站发出寻找张立成的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张立成仍然下落不明。 本院认为，张立成下落不明满二年，其父亲张道忠申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告张立成失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7659-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人张长征，男，汉族，1975年5月6日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14143号民事判决书已发生法律效力，被执行人张长征未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张长征自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额84653.97元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额84653.97元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7659号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5473号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：余某某。被告：李某。原告中银消费金融有限公司与被告余某某余某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯，被告余某某余某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金68927.63元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费20671378元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款139000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告余某某余某某、李某辩称：借款属实，因为经济困难暂时还不了，愿意积极想办法还款。经审理查明，2017年9月25日，被告余某某余某某与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额139000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款139000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金68927.63元。原告因本案诉讼支付律师代理费1378元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，2017年9月22日被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：李某与余某某余某某为夫妻关系，已了解被告余某某余某某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。李某与借款人余某某余某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于李某。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金68927.63元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1378元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告李某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故李某应与被告余某某余某某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余某某余某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68927.63元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告余某某余某某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1378元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元由被告余某某余某某、李某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员    鲁建媛   二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3270号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6097号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3270号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之二十二申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在16×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在中国工商银行16×××16账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3347号之一 原告：湘潭益鑫纺织品有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇百冲村**附**，统一社会信用代码914303003991220686。 法定代表人：潘红旗。 委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：林宣余，曾用名林宣如，男，1962年11月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省龙港市。 原告湘潭益鑫纺织品有限公司与被告林宣余买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告湘潭益鑫纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6031号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆东发办公用品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥经济合作社统一社会信用代码9150010677848283XH。法定代表人：戴全伟。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆东发办公用品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审512号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人账户存款6936.37元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付罚款190000元及加处罚款190000元（扣除6936.37元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省临漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0423刑初94号之二 自诉人刘俊彩，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告人徐军只，男，汉族，1963年2月14日出生,临漳县人，初中文化，农民。 自诉人刘俊彩于2019年5月7日以被告人徐军只犯拒不执行判决罪，向本院提起自诉。 本院审查认为，现在被告人徐军只因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，故本案需移交公安一并侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘俊彩的起诉，本案移交公安机关一并侦查。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾盈盈
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2017号原告：李某，女，1978年8月23日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某1，男，1973年5月21日出生，汉族，住信丰县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱小平到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1995年经人介绍相识后同居，1996年生育第一个男孩刘某2，1998年生育第二个男孩刘某3。××××年××月，原、被告补办结婚登记，原、被告自相识到补办结婚登记后，感情一般，但自登记结婚后，双方争吵逐渐增多，而且每次争吵被告及其母亲都以原告命硬要将原告赶出家门，且不准原告回家。2010年，原告自被被告赶出家门后，便独自一人在外务工，此后被告下落不明。2019年，原告向人民法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，人民法院以公告送达方式向被告送达相关法律文书，在被告缺席审理的情况，人民法院判决原、被告不准离婚，人民法院判决后，因被告仍然下落不明，原、被告间未能和好，因此双方的婚姻关系早已名存实亡，另外，原告与被告生育的两个小孩均已成年。为此，原告现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、刘某1人口信息表；3、（2019）赣0722民初157号民事判决书；4、原告代理人与被告母亲的电话录音及笔录。被告刘某1未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：1995年原告李某与被告刘某1经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某4。××××年××月××日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续。后原告称与被告常发生争吵，被告及其母亲将其赶出家门，其独自在外生活，持续与被告分居。2019年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年5月30日作出（2019）赣0722民初157号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年8月，原告以被告仍下落不明，双方仍未和好为由再次诉至本院，始有本诉。本院确认的上述事实，有原告的陈述及提供的前述证据在卷证实。证据经审核，可以认定。本院认为，原告李某与被告刘某1从相识同居，后补办结婚手续至今已二十余年，期间生育了两个儿子，现均已成年，应该说双方婚前长期共同生活，有充分的了解，共同生活期间建立了一定的感情。但双方在婚后生活中，因家庭事务等发生了争吵，原告自被告家离开独自生活，至今有十年有余，被告两次离婚诉讼时始终下落不明，双方互不联系，不尽夫妻义务，双方的夫妻感情遭受严重，已达到法律规定的完全破裂的程度。原告本次要求与被告离婚，本院予以支持。原告在诉讼中对夫妻共同财产债务均未提出主张，也未提供相关证据证实财产债务情况，本案中无法查明处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  程维华人民陪审员  廖德华人民陪审员  傅芳标二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初258号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人丰新旭，小名旭旭，男，1998年1月25日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2020年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留（未羁押），同日被变更强制措施为取保候审，同年9月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2020年11月12日，本院决定对其逮捕，同年11月25日被潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】285号起诉书指控被告人丰新旭犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人丰新旭到庭参加诉讼。2020年11月12日，本院决定对丰新旭逮捕，因尚在抓捕中，本案中止审理，2020年11月25日，丰新旭被执行逮捕，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日晚上9时20分许，在山东省潍坊市寒亭区××街道××村X饭馆，被告人丰新旭、孙某2（另案处理）、张某2（另案处理）无故生非，随意殴打被害人魏某、孙某1等人。经法医鉴定，被害人魏某左肘部、右臀部皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤，被害人孙某1右颈部、左肘部、左某外侧皮肤创痕，伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人丰新旭随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处丰新旭二年以下有期徒刑。 被告人丰新旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人丰新旭听孙某2说孙某1在背后说其坏话，便要找孙某1。当晚9时20分许，丰新旭、孙某2（另案处理）、张某2（另案处理）先后赶到山东省潍坊市寒亭区××街道××村的X饭馆，找到正在该饭馆内就餐的被害人魏某、孙某1等人，对二人进行殴打，致魏某左肘部、右臀部皮肤软组织挫伤，孙某1右颈部、左肘部、左某外侧皮肤创痕。2020年6月2日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，魏某、张某1的伤情均构成轻微伤。 另查明，案发后，魏某报警，2020年5月14日，丰新旭主动到潍坊市公安局寒亭分局高里派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丰新旭的供述和辩解，被告人丰新旭的身份信息，抓获经过，被害人魏某、张某1的陈述，证人曹某、王某1、玄成信、崔某、王某2、孙某2、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，本院（2017）鲁0703刑初195号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰新旭伙同孙某2（另案处理）逞强好胜，随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人丰新旭的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丰新旭有故意犯罪前科，随意殴打未成年人，酌情从重处罚。被告人丰新旭主动向公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丰新旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丰新旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姜 楠
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2271号 原告：山东中天元科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112720762337J。 法定代表人：陈相国，经理。 委托诉讼代理人：曹庆生，男，1962年4月17日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124575578815K。 法定代表人：宋西春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告山东中天元科技有限公司（以下简称中天元公司）与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司（以下简称梦幻星空公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天元公司的委托诉讼代理人曹庆生、高昭旺，被告梦幻星空公司及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中天元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工程款124700元及违约金（以124700元为基数，自2016年7月18日起按日万分之三计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包了被告位于平阴县济南梦幻星空景区内挡土墙水泥仿真塑形一标段工程，2014年4月25日双方签订了《挡土墙水泥仿真塑形一标段工程施工合同》，合同期限自2014年4月25日至2014年5月25日，共30天，合同价款为344700元。原告依约履行，工程如期完工。后经原告核算，截止目前被告共欠原告工程款124700元未付。原告多次催要未果，无奈依法起诉。 被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司辩称，案涉工程原告并未完工，也未经竣工验收，完成的部分中存在大量开裂、脱落等情况，工程质量不合格，被告已支付原告22万元，根据合同约定，工程完工并验收合格后付款至总工程款的95%，原告应当继续完成施工，并按照约定进行验收后，被告才能付款，案涉工程未达到付款条件，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了施工合同、收方记录复印件等证据，被告提交了照片、施工合同、付款凭证、图纸等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的收方记录复印件，原告欲以证实案涉工程其所干的工程量，被告对此不予认可，认为该证据为复印件，且没有原告方人员的签字，也无法确认哪一部分为一标段的。本院认为，该证据为复印件，且被告对此不予认可，也无法证实原告的主张，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，发包人梦幻星空公司（甲方）与承包人中天元公司（乙方）签订《挡土墙水泥仿真塑形一标段工程施工合同》，约定：挡土墙水泥仿真塑形一标段工程在甲方指定位置施工，合同工期自2014年4月25日至2014年5月25日共30天。合同价款综合单价为180元/平方米，工程量面积约1915平方米，计344700元，本价格为固定价格，不因任何因素变动而变动，因甲方原因工程变更的部分，由甲、乙双方及监理共同确认工作量，根据本合同的价格增减核算总金额。工程变更增加的工程造价到工程竣工时结算，中途不拨款。工程竣工后，按实收方结算。付款方式和时间，按进度付款，完成总工程量的50%时付所完工程量造价的70%，工程完工并验收合格后付至总工程款的95%，余5%作为质保金。一年满无质量问题，一次性无息付清。工程验收由甲方、监理、乙方三方共同进行，经验收符合本协议约定标准，三方签字盖章予以确认，如不符合本协议约定标准，乙方进行整改，整改完成后再进行验收。 后中天元公司开始进行施工。梦幻星空公司于2014年7月3日支付中天元公司10万元，于2014年9月5日支付5万元，于2014年11月7日支付4万元，于2015年2月14日支付3万元，共计支付22万元。 后中天元公司要求梦幻星空公司支付工程款，梦幻星空公司拒绝支付，原告起诉。 至庭审辩论终结时，尚有“迷你穿梭”处一标204M、“三星飞旋”处一标304M两部分未完全完成施工。被告要求原告继续施工，原告拒绝施工。 本院认为,原被告双方签订的《挡土墙水泥仿真塑形一标段工程施工合同》系双方真实的意思表示，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方尚未完工施工，工程也未经竣工验收，尚未达到合同约定的付款条件。案涉合同，双方未协商解除，也不具有法定解除的情形，故对原告要求被告支付工程款124700元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东中天元科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告山东中天元科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1723号 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地为东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码为91441900281849413W。 负责人：陈杰军，职务：行长。 委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：郑闰庭，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8187号裁决书，申请执行郑闰庭信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郑闰庭名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8187号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执900号申请执行人：全冬兰，女，1966年10月9日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行全冬兰申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人全冬兰依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金1500000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人全冬兰向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，全冬兰分得58340元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人全冬兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2415号原告：陈敦月，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：陆永红，男，1963年11月17日生，汉族，河南省光山县城关镇余集村胡稻场（前）。原告陈敦月诉被告陆永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦月的委托诉讼代理人李晓芳，被告陆永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦月诉称，2019年10月26日，原告在混凝土司机姚本奎的介绍下应被告陆永红的要求向被告出售混凝土，原告将混凝土送到被告处后，被告予以签字认可。后被告以各种理由拒不向原告支付混凝土货款。被告陆永红辩称，2019年10月，答辩人经陆永湖介绍向姚本奎购买混凝土打地平，约定价格为480元/方，质量标准为国标C25。姚本奎向答辩人送了四车混凝土，在清洗罐车时，答辩人发现商砼没有石子，只有泥沙，质量达不到C25标准。答辩人要求姚本奎将混凝土拉回去，姚本奎称地平已经打了五分之四了，无法拉回去，答辩人只好将地平打完。答辩人的院子一到天晴就起灰，无法居住。答辩人在签供货单的时候才知道送来的商砼是月华商砼的，商砼如果是月华商砼的，就应当以月华商砼的名义起诉，原告不能以个人名义起诉，答辩人提起反诉。经审理查明，2019年10月26日，被告陆永红经人介绍向新县月华混凝土加工有限公司购买C25混凝土，价格为每方480元，共计76方，货款共计36480元。被告称新县月华混凝土加工有限公司提供的混凝土质量存在问题，达不到C25质量标准，拒绝向支付货款。原告陈敦月于2020年8月5日诉至本院，要求被告支付货款。庭审中，被告申请对月华商砼提供的混凝土进行质量鉴定。经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，新县月华商砼为十里永红羊绒厂门口及院内路面所提供的混凝土强度达不到C25等级标准。被告陆永红垫付鉴定费10000元。被告陆永红提出反诉，但未提出诉讼请求，并且没有交纳反诉费。另查明，新县月华混凝土加工有限公司的法定代表人为陈旭疆。以上事实，有原被告提交月华商砼送货单，鉴定意见书、调查笔录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”案涉买卖合同并非原告陈敦月以个人名义与被告陆永红签订，双方并不存在买卖合同关系。案涉买卖合同是被告陆永红与月华商砼签订的，原告陈敦月并非合同相对人，故原告陈敦月不是本案适格原告。依据法律规定，应当裁定驳回原告起诉。由于本案原告主体不适格，实体问题无法处理，鉴定费用暂由被告陆永红垫付，待实体问题处理时一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈敦月的起诉。案件受理费356元，退还原告陈敦月。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  潘伦皓审判员  姚国辉二〇二〇年十一月五日书记员  吕丹青
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异102号案外人：李军，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：李述源，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李述源金融借款合同纠纷一案中，案外人李军对本院作出的（2020）湘12执167号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军称，案外人于2014年在城东规划区广电南路山水阳光城2栋一单元1106号从李述源手上全款买了一套房子，装修好后已入住三年。请求停止执行（2020）湘12执167号通知书。本院查明，依据生效的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初407号民事判决书，中方县人民法院立案执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李述源金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日以（2020）湘1221执332号执行裁定“查封被执行人李述源名下的位于怀化市××路（山水阳光城2栋）1106号房产［权证号码：（2019）怀化市不动产权第0001306号］。因执行工作的需要，本院将本案提级执行，于2020年8月20日立案执行。因被执行人李述源没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出（2020）湘12执167号执行裁定，拍卖被执行人李述源名下的位于怀化市××路（山水阳光城2栋）1106号房产［权证号码：（2019）怀化市不动产权第0001306号］，本院依法向双方当事人送达了拍卖裁定书及拍卖通知书，并在山水阳光城2栋1106号房产大门张贴了拍卖通知书。经淘宝网网络司法拍卖，案外人孙花香以最高价293270元竞买成功，本院于2020年10月31日发出拍卖成交确认书，并于2020年11月4日作出（2020）湘12执167号之一执行裁定，确认坐落于怀化市××路（山水阳光城2栋）1106号房产［权证号码：（2019）怀化市不动产权第0001306号］的所有权归买受人孙花香所有；买受人孙花香持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年11月4日，本院向李军发出（2020）湘12执167号通知书，要求李军在2020年11月24日前自行腾空、搬离水阳光城2栋1106号房产。2020年11月11日，李军向本院提出书面异议，请求停止执行（2020）湘12执167号通知书。另查明，2014年12月22日，李述源与李军签订房屋转让协议，约定李述源将其安置住房一套转让给李军，转让价格为152800元，房屋产权过户费用由李军自理。李军自述已向李述源支付了全部房屋转让价款152800元，并提交了双方签订的房屋转让协议及户名陈桂英、胡开林的账户交易明细复印件，但未提交支付给李述源的银行流水或收款收据。李军主张山水阳光城2栋1106号房产的实际购买人是胡大方，2018年2月对涉案房屋进行装修后入住。2016年5月10日，李述源办理了涉案房产的产权证书，权证号为怀房权证城东字第7××2号，2019年1月7日，更换产权证书，权证号为湘（2019）怀化市不动产权第0001306号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人李述源不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李述源名下的怀化市××路山水阳光城2栋1106号房产进行查封、拍卖，符合法律规定。现案外人李军主张其于2014年从李述源处购买了该山水阳光城2栋1106号房产，根据案外人李军提供的证据来看，李述源与李军既未明确约定转让该涉案房产，李军也不能证明李述源收到了房屋转让款152800元，二人的房屋交易行为明显不符合日常交易习惯。结合李述源自行办理房屋产权的事实，不能认定李述源已将涉案房产转让给李军的事实，故对案外人李军的异议请求，本院不予支持。需要指出的是，本院拍卖涉案房产时，已将拍卖通知书张贴在涉案房产的大门上，案外人如果认为拍卖行为对其合法权益产生影响，理应及时向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1280号之一被执行人：陆镭，男，1981年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陆镭罚金刑一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆镭未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人陆镭缴纳罚金10000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年11月6日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月20日至被执行人服刑监狱提审被执行人，督促被执行人履行罚金义务。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，陆镭在全省法院另有1件作为被执行人责令退赔案件，已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人陆镭依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额10000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陆镭有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初295号刑事判决书被执行人陆镭罚金刑部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执543号被执行人：张海龙被执行人张海龙罚金一案，执行依据为本院（2018）吉0622靖刑初65号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，被执行人应交纳罚金10万元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，并于2020年11月2日分别向金融机构、公安部车辆、工商总局、不动产、自然资源总部发起网络查询及线下查询，对线下查询到的2021年粮食直补款及77平米无产权登记的房屋分别予以冻结及查封。并于2020年11月27日限制了被执行人张海龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4798号申请人：丰城市鸿诚汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市泉港镇肖江南路**。统一社会信用代码：91360981352093247J。法定代表人：鄢海秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被申请人：邓佳杰，男，1986年5月16日出生，汉族，广东省普宁市人。住所地：广东省普宁市。被申请人：谭彩健，女，1984年6月10日出生，汉族，广东省云浮市人。住所地：广东省云浮市云安区。申请人丰城市鸿诚汽车贸易有限公司与被申请人邓佳杰、谭彩健融资租赁合同纠纷一案，申请人丰城市鸿诚汽车贸易有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓佳杰、谭彩健银行存款人民币60000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市鸿诚汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓佳杰、谭彩健银行存款人民币60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴亚旻
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初137号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人姚某，男，1980年1月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。因本案，经保靖县公安局决定，于2020年8月6日被保靖县公安局刑事拘留;经保靖县人民检察院批准，于2020年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人彭秀丽，湖南元生律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官彭运佩出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年6月12日凌晨，姚某和其同学刘某聚会。在保靖帝龙城ＫＴＶ唱歌喝酒，聚会结束后，刘某邀约姚某去吸食毒品，姚某答应后，姚某、刘某、刘某老婆。三姐（向某）等人来到保靖县天府世纪宾馆开房，姚某开房付账，房间在宾馆3楼，后因觉得不安全，在刘某建议下，和刘某朋友互换了房间，由3楼的房间换至4楼的412房间。姚某出资500元委托王某购买了冰毒送至天府世纪宾馆412房间。姚某、刘某、王某、三姐（向某）四人在天府世纪412房间吸食冰毒。吸食完后，刘某又出资500元委托王某购买了冰毒送至房间，四人再次将购买的冰毒吸食。刘某、王某、三姐（向某）先后离开房间，姚某在房间内休息。 公诉机关认为：姚某在天府世纪宾馆房间内为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人姚某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人彭秀丽的辩护意见1、对公诉机关指控姚某容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实不持异议；2、姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，签署具结书，愿意缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,2020年11月12日，被告人姚某在值班律师彭秀丽的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明：1.书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、旅客住宿登记表;2.证人王某、田某的证言;3.被告人姚某的供述和辩解;4.现场检测报告;5.手机提取笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录和手机微信截图及照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姚某在天府世纪宾馆的房间内为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均与本案的事实、法律法规相符合，本院予以采信。 综上，根据被告人姚某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期从2020年8月6日起至2020年12月5日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初539号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，职务：经理。委托代理人武晨旭，男，1984年10月16日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告杨越红，男，1982年12月9日生，汉族，山西省忻州市定襄县河边镇青石二村人。被告王娟，女，1983年1月4日生，汉族。被告杨利鸿，男，1976年6月28日生，汉族。被告张改艳，女，1984年11月4日生，汉族。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨越红、王娟、杨利鸿、张改艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武晨旭、被告杨越红到庭参加诉讼，被告王娟、杨利鸿、张改艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与各被告于2019年6月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王娟和共同被告杨越红领取借款后从2020年6月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人杨利鸿、张改艳也未履行担保义务。截止2020年8月5日尚欠借款本金64170.48元、利息2088.48元以及逾期利息（逾期利息暂计算至2020年8月5日，实际计算至被告实际给付之日)。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告王娟和共同被告借款人杨越红共同偿还本金64170.48元、利息2088.48元、逾期利息1233.18元（逾期利息暂计算至2020年8月5日，实际计算至被告实际交付之日），总计67492.14元；2、判令担保人杨利鸿、张改艳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担诉讼费用。被告杨越红辩称，对原告所提供的的证据及借款本金均没有异议，但对利息有异议，我认为原告要求的利息和逾期利息应当按照新出台的民间借贷有关规定计算。被告王娟、杨利鸿、张改艳未作任何答辩。经审理查明：2019年6月30日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王娟、杨越红签订《借贷合同》，约定被告王娟、杨越红向原告借款10万元整，借款期限从2019年6月30日至2020年7月9日，借款利率为0.055%/日，即年利率19.8%。被告杨利鸿、张改艳作为保证人对被告王娟、杨越红的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证。同时约定被告未按期足额向原告返还当期应还款时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。合同签订后，原告于2019年7月1日通过中国建设银行向被告王娟支付借款10万元。借款后被告王娟按约还款至2020年5月9日，之后四被告均再未偿还借款本息。另查明，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借贷合同及确认书、银行回单、还款流水清单等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市中和农信贷款有限公司与被告王娟、杨越红签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告王娟发放贷款，被告王娟取得借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。现原告要求被告王娟、杨越红共同偿还借款本金64170.48元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，按照《借贷合同》的约定，双方约定的利率和逾期利率均已超过法律规定，对超过部分，本院依法不予支持。由于借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息和逾期利息计算均参照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告杨利鸿、张改艳自愿为被告王娟、杨越红的上述借款事实提供连带保证责任，故原告要求被告杨利鸿、张改艳承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告王娟、杨利鸿、张改艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、杨越红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金64170.48元及利息（利息从2020年5月10日起以借款本金64170.48元为基数按年利率15.4%计算至付款完毕之日止）。二、被告杨利鸿、张改艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.65元，由被告王娟、杨越红、杨利鸿、张改艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二〇年十一月二日书记员 韩莉娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24052号 原告：贾占武，男，1973年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王小东，男，1981年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告贾占武与被告王小东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告贾占武与被告王小东承揽合同纠纷一案中，原告贾占武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾占武撤回起诉处理。    审  判  员       刘  鑫   二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助理       李  雪书  记  员       赵  苗  1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4482号原告：郭双喜，男，1971年11月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：郭双梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住蕲春县。原告郭双喜与被告郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭双喜到庭参加诉讼，被告郭双梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双喜向本院提出诉讼请求：请求被告方偿还借款14000元及借款期间银行利息（利息按被告人口头承诺年息1分，年利息10%从借款之日计算）。事实和理由：原告郭双喜与被告郭双梅为邻居。2018年5月9日，被告称家里急事，临时借20000元，并承诺按年息10%计息。5月9日上午9点左右，原告从银行取出20000元借给被告，被告打了借条，原告要求半个月归还。此后原告催讨，被告于2020年3月至5月，通过微信转账还了6000元，剩下的14000元原告多次催讨无果。郭双梅未提出答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：1、借条一份；2、微信聊天记录截图及手机原始记录。证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2微信聊天记录截图与原始手机载体记录比对，对原告收到的4月20日2000元，6月4日1000元，6月5日1000元予以认定。本院经审理查明以下事实：2018年5月9日，原被告双方基于邻居关系，原告郭双喜借20000元现金给被告郭双梅，被告出具了欠条。经原告郭双喜多次催款，被告郭双梅仅付款6000元。余款未果至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭双梅向原告郭双喜借款，未在合理期间内足额履行还款义务，应承担违约责任。原告诉求的利息，由于双方仅口头约定，无书面约定，被告未到庭无法确认口头约定真实性，故其借款期限内的利息请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭双梅于本判决生效之日起十日内向原告郭双喜偿还借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取为75元，由被告郭双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 翼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2672号之一 申请执行人：双流辰泰沙发材料经营部，住所地成都市双流区公兴街道草坪社区**。 被执行人：仁寿伊贝尔家具有限公司，住所地仁寿县兴盛家私生产园。 法定代表人：王建卿。 被执行人：王建卿，男，汉族，1977年06月11日出生，住四川省三台县。 申请执行人双流辰泰沙发材料经营部与被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司、王建卿买卖合同纠纷一案，申请执行人双流辰泰沙发材料经营部依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初2878号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的33343.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司、王建卿的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人王建卿名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人双流辰泰沙发材料经营部也无法提供被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司、王建卿的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1046号 申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行,住所地浙江省温岭市太平街道万寿路２４１号,组织机构代码:148312238。 法定代表人:叶根宝。 被执行人陈桂祥,男,1964年03月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人郭才芬,女,1963年05月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人金旭标,男,1976年06月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人金秀云,男,1956年06月27日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人陈桂祥、郭才芬、金旭标、金秀云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保63号 申请人：王辉，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人：王威，男，1973年6月5日出生，住邳州市。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王威的银行存款30万元（开户行：江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司，账号：62×××58,62×××34），冻结期限一年。 案件申请费2000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾亚文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3575号 原告：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：张久庭，男，1962年2月17日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被告：杨士萍，女，1962年4月27日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告刘胜男与被告张久庭、杨士萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘胜男于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘胜男撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘胜男负担。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢494号 申请执行人：刘锐，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐义群，女，1976年10月7日出生，汉族，住定远县。 被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地滁州市永康镇，组织机构代码73165284—6。 法定代表人：雍成，该公司经理。 申请执行人舍正武申请执行徐义群、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人舍正武于2020年11月7日申请变更本案的申请执行人为刘锐，并提供了舍正武与刘锐的《债权转让协议》。本院经审查，依法裁定变更刘锐为本案的申请执行人。本院于2020年11月10日恢复立案执行，本案执行标的500000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7924-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人周朝朋，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周朝朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人周朝朋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周朝朋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额130292.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额130292.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7924号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6160号 原告：吴迪，男，1996年8月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区 被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地：南通市开发区。 法人代表：黄乐。 原告吴迪诉被告南通车置宝信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告南通车置宝信息科技有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付拖欠原告2019年12月、2020年1月、3月、4月的未发工资，工资标准每月应为2019年平均工资计算即可；2、请求判令被告向原告支付原告2017年9月至2020年5月未休带薪年假工资16506元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在2019年9月14日入职被告处，签订了劳动合同，担任沈阳分公司城市经理职务，工资标准为12000元，被告于2019年12月开始拖欠原告工资未缴纳五险一金至今，在此期间原告多次要求被告补发薪资，补交五险一金，被告相关领导多次答应却不履行承诺，直至2020年4月20日被告通知沈阳分公司房租到期停止营业，员工停薪停岗，被告还是未补发工资。原告在5月22日因被告长期拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知书，要求被告支付未发工资，原告未休带薪年假，被告未按照劳动合同法支付200%工资。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年11月1日签订《劳动合同书》，合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日止，工作岗位为成交主管，实行保密工资制等。合同签订后，原告在被告设在沈阳的门店工作。原告在工作期间，被告没有向原告发放2019年12月和2020年1月、3月、4月的工资。根据原告提供的证据，原告12月份的工资为8300元，2020年1月工资为8667.97元，3月的工资为7475.65元，4月的工资为8421.42元。原告解除劳动关系前12个月平均工资为8984.84元。 2020年5月22日，原告因被告拖欠工资，向被告发送《即时解除劳动合同通知书》。2020年5月24日，被告向原告出具《离职证明》，该证明载明被告自2020年4月20日与原告解除劳动合同。 2020年5月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资、补交五险一金、解除劳动合同赔偿金、未休年假工资等。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的《即时解除劳动合同通知书》、《离职证明》《工资单》、《个人账户对账单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原告与被告存在劳动关系，劳动者合法权益受法律保护。 关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案原告作为劳动者，提供了考勤及工资发放的证据，已完成初步举证责任，被告作为用人单位，未向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据已经查清的事实，本院确认被告拖欠原告工资32865.04元（8300元＋8667.97元＋7475.65元＋8421.42元）。 关于未休带薪年假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第3条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第10条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告2017年11月1日入职被告公司，2020年5月22日原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作2年零6个月21天。原告2018年应休年假5天；2019年应休年假5天；2020年应休年假1天（141天÷365天×5天，折算后不足一天的部分不支付未休年休假工资）。原告解除劳动关系前12个月平均工资为8984.84元，本院支持原告未休带薪年休假工资为9088.2元（8984.84元÷21.75天×11天×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条，《职工带薪年休假条例》第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决如下： 一、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴迪拖欠工资32865.04元； 二、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴迪未休带薪年休假工资为9088.2元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪威
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执904号 本院在执行申请执行人李少芳与被执行人李东、覃爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东、覃爱华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李东、覃爱华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8075号原告：谢辉，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：河南宝东置业有限公司。地址：永城市东城区牡丹路与铁北路交叉口北10米。统一社会信用代码：91411481584350548P。法定代表人：李保东。被告：李保东，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告谢辉与被告河南宝东置业有限公司、被告李宝东房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告谢辉自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7203号 叶赛英、厦门中璟房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶赛英、厦门中璟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17770号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取执行费和诉讼费，被执行人叶赛英、厦门中璟房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付款项2451129.53元。至此，（2020）闽0203执7203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5593号 上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码：913300000805954290，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被上诉人（原审被告）：李宝玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司为与被上诉人张成祥、李宝玲追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取862元，由上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司负担。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 钦 丰