wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10582号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：吴繁敏，男，汉族，1984年3月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司诉被告吴繁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三河市蓝湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市蓝湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2827号 原告：支辉，女，1970年12月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙立全，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告支辉与被告孙立全、孙国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 支辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000.00元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日二被告因资金周转向原告借款80000.00元，至今未偿还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告孙立全送达地址本院采取邮寄送达和直接送达的方式向被告送达应诉手续，均未能送达成功。原告又不同意采取公告送达的方式向被告送达。故本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告支辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异92号异议人(被执行人)：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228016856315684。法定代表人：王永明，该公司董事长。申请执行人：朱成群，男，生于1989年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省恩施市，本院在执行申请人朱成群与被执行人湖北新楚源置业有限公司（以下简称新楚源公司）商品房买卖合同一案中，异议人新楚源公司于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人新楚源公司称，2017年2月23日，贵院对发生法律效力的（2016）鄂2801民初236号民事判决书进行执行。为一次解决所有争议，2017年3月7日，恩施州中祥酒店管理有限公司、异议人、湖北中天时代网络工程有限公司、朱成群就工程款问题、商品房买卖合同的诉讼及执行问题经协商一致，签订《协议书》。四方经对账结算后约定：1、恩施州中祥酒店管理有限公司、异议人欠湖北中天时代网络工程有限公司工程款382456.14元，于2017年年底前付清。2、就（2016）鄂2801民初236号民事判决书，异议人及时缴纳契税113934.60元，朱成群放弃判决异议人已经向承租人收取的租金。3、朱成群撤回执行申请。协议签订后，朱成群与异议人共同到法院确认，案件执行终结。2020年7月4日，异议人收到贵院的执行通知书，该案恢复执行。异议人认为，双方及关联方就工程款问题，商品房买卖合同问题已经达成《协议书》，且异议人已按照协议履行完毕，朱成群的父亲在贵院也明确表示异议人已经履行了义务，但污蔑异议人系胁迫朱成群达成协议。这完全是不诚信的行为。综上，请求法院终结本案执行，停止对异议财产的执行。经审查查明，原告朱成群诉被告新楚源公司（以下简称新楚源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2016）鄂2801民初236号民事判决书，判决：一、原告朱成群与被告新楚源公司于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ES1500378）有效。二、被告新楚源公司于本判决生效后十日内代理原告朱成群办理涉案房屋所有权及国有土地使用权登记。即将位于舞阳街道办事处耿家坪村、金子坝村武陵国际装饰城第B02栋5层503号房屋所有权、国有土地使用权登记到原告朱成群名下。三、被告新楚源公司于本判决生效后十日内向原告朱成群补偿其收取第三人朱全文交纳的自2015年1月19日起至2016年10月16日止的涉案房屋租金199420.83元。该期限之后的房屋租金由第三人朱全文直接向原告朱成群支付。四、第三人朱全文于租赁期届满后将租赁房屋退还给原告朱成群。五、驳回原告朱成群的其他诉讼请求。2017年3月7日，恩施州中祥酒店管理有限公司（甲方）、湖北中天时代网络工程有限公司（乙方）、新楚源公司（丙方）、朱成群（丁方）就工程款问题、商品房买卖合同的诉讼及执行问题经协商一致，签订《协议书》。该协议约定：“……4、经核算，甲丙方工钱乙方工程款382456.14元，甲方于本协议签订后15个工作日内向乙方支付80000元，余款于2017年底付清。5、2015年1月19日甲乙丙及朱明鹏签订的《协议书》，丙方应将约定的抵付工程款的房屋过户至丁方，据此丙方与丁方签订了《商品房买卖合同》。恩施市人民法院就《商品房买卖合同》的履行作出了（2016）鄂2801民初236号民事判决书，现丁方已向恩施市人民法院申请执行。现经丙方和丁方协商一致，达成如下和解：（1）丙方及时缴纳房屋契税113934.60元，并积极配合乙方办理房地产权属登记手续，需要丁方提供的资料和配合丁方积极配合。（2）丁方放弃（2016）鄂2801民初236号民事判决书第二项，即放弃丙方已向承租人朱全文已收取的租金。（3）丁方撤回在恩施市法院的执行申请，即撤回（2017）鄂恩施执字第127号执行案件。……”2017年3月24日，新楚源公司向湖北中天时代网络工程有限公司付款8万元。2018年1月22日，新楚源公司向湖北中天时代网络工程有限公司付款30万元。2018年1月22日，恩施州中祥酒店管理有限公司开具的发票显示，该公司购买的湖北中天时代网络工程有限公司“信息安全产品和智能化系统”共计382456.14元。2020年1月31日，新楚源公司缴纳朱民鹏房屋契税113934.60元。申请人朱成群与被执行人新楚源公司商品房买卖合同一案，2017年1月11日本院立案执行，2020年6月11日本院恢复执行。另查明，湖北中天时代网络工程有限公司（现更名为湖北中天时代信息化建设有限公司）在2019年5月15日前工商登记负责人为朱成群。朱民鹏与朱成群系父子关系。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，按照民事诉讼法第二百五十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。”本案中，异议人新楚源公司与朱成群自愿达成和解协议，异议人提交的协议书、发票，证明新楚源公司应支付申请人的382456.14元，而新楚源公司实际支付申请人38万元，异议人未按照和解协议履行了全部义务，现申请人朱成群申请恢复执行符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行和解若干规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人湖北新楚源置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑 雁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6440号原告：张琨，女，1970年9月12日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市百货大楼有限责任公司，住邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883166121603N。法定代表人：高战胜，董事长。委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。原告张琨与被告邹城市百货大楼有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张琨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琨自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琨撤诉。案件受理费10元，由张琨负担。审判员  韩中德二〇二〇年十一月二日书记员  盛兆爽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执676号之三申请执行人：许林,男,汉族,户籍地四川省汉源县。被执行人：高志浩,男,汉族,现住天全县。本院在执行许林与高志浩故意伤害纠纷一案中，被执行人应给付10027.36元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏宝淋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初711号 被告人基本情况：黄鹏程，男，1968年10月29日出生，汉族，高中文化，务工，四川省资中县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕609号 指控事实：2019年7月26日17时10分许，被告人黄鹏程驾驶车牌号为“川ＡＧ××××”的豪泺牌重型半挂牵引车牵引车牌号为“川Ａ××××挂”的麟州牌重型普通半挂车在成都市新都区木兰国际塑料城内部道路起步时，与推行婴儿车的被害人刘某某发生碰撞，致被害人刘某某受伤。案发后，被告人黄鹏程拨打了120及报警电话，并在现场等待公安机关调查。后被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人黄鹏程承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人黄鹏程系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人黄鹏程已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人黄鹏程犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人黄鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4277号 原告：夏祖军，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁玮，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系原告夏祖军之妻） 被告：高文根，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告夏祖军与被告高文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏祖军的委托诉讼代理人黄宁玮到庭参加诉讼，被告高文根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏祖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告手下做工。经双方结算后，被告于2019年2月4日向原告出具一份《欠条》，约定于2019年3月底前付清欠款2000元。期满后，被告分文未付，故，诉至法院。 被告高文根未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工。2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到夏祖军工资款2000元，此款于3月底一定支付，身份证号：510127196205××××”。期满后至今，被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，原告提出被告向其支付劳务费2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文根于本判决生效之日起五日内向原告夏祖军支付劳务费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高文根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高羽青
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执629号之一申请执行人：王某，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：季某，男，1971年5月13日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，住秭归县，本院在执行申请执行人王某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人季某自行协商达成如下分期履行协议：季某应支付王某10万元，季某定期2021年2月5日前履行5万元，2021年12月30日前履行下余5万元。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执629号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月三十日书记员 余 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8058号 原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，总经理。 委托诉讼代理人：周丽，女，该公司员工。 被告：成都铭拓置业有限公司，，住所地成都市新都区物流中心中集大道**成都中集车辆园** 法定代表人：倪天锐，总经理。 原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）与被告成都铭拓置业有限公司（以下简称铭拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上辰德鑫公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告铭拓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上辰德鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令铭拓公司支付工程质保金361591.47元及利息（以361591.47元为基数，2017年9月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月25日为51234.94元）。事实与理由：上辰德鑫公司（原四川东嘉建筑工程有限公司，以下简称东嘉公司）与铭拓公司、四川元贞西部工程机械城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理，于2015年10月14日作出（2016）川0114民初6037号民事判决书，判决铭拓公司于判决生效之日起十日内向东嘉公司支付工程款591748.66元、工程质保金1446365元及逾期付款利息。判决生效后，上辰德鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0114执3587号。前述判决在“本院认为”部分载明：“在东嘉公司与铭拓公司签订的《元贞国际机械城福田4S店施工合同》中，当事人对工程保修金的退还期限进行了明确的约定，即工程质保期第一年满后，7日内退还保修金50%，第二年满后，7日内退还保修金除防水30%外，5年质保期满后（防水）退还剩余保修金。案涉工程竣工验收合格日是2012年9月10日，按上述合同的约定，2013年9月10日应退还工程质保金为903978.68元，2014年9月10日应退还金额为542387.2元，剩余质保金361591.47元应于2017年9月10日前退还。故上述三笔质保金中的最后一笔款项361591.47元的退还时间尚未届满，东嘉公司可在期限届满后另行主张权利。”上述质保期早已届满，至今已达三年，铭拓公司仍未支付该质保金361591.47元。上辰德鑫公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 铭拓公司未作答辩。 经审理查明：2016年10月27日，本院受理了东嘉公司与铭拓公司、四川元贞西部工程机械城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，于2015年10月14日作出（2016）川0114民初6037号民事判决书，判决铭拓公司于判决生效之日起十日内向东嘉公司支付工程款591748.66元、工程质保金1446365元及逾期付款利息。铭拓公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年9月1日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一审判决书中“本院认为”部分载明：“在东嘉公司与铭拓公司签订的《元贞国际机械城福田4S店施工合同》中，当事人对工程保修金的退还期限进行了明确的约定，即工程质保期第一年满后，7日内退还保修金50%，第二年满后，7日内退还保修金除防水30%外，5年质保期满后（防水）退还剩余保修金。案涉工程竣工验收合格日是2012年9月10日，按上述合同的约定，2013年9月10日应退还工程质保金为903978.68元，2014年9月10日应退还金额为542387.2元，剩余质保金361591.47元应于2017年9月10日前退还。故上述三笔质保金中的最后一笔款项361591.47元的退还时间尚未届满，东嘉公司可在期限届满后另行主张权利。”铭拓公司在最后一笔质保金的质保期限届满后未履行付款义务，遂引发纠纷。 另查明：东嘉公司于2017年5月17日变更企业名称为上辰德鑫公司。 上述事实有（2016）川0114民初6037号民事判决书、（2017）川01民终8226号民事判决书、准予变更登记通知书以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，上辰德鑫公司与铭拓公司的建设工程施工合同纠纷已经本院审理，确认铭拓公司应于2017年9月10日前退还上辰德鑫公司质保金361591.47元，铭拓公司在质保金期限届满后，未按合同约定退还，构成违约，上辰德鑫公司要求退还质保金、给付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。铭拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都铭拓置业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付工程质保金361591.47元及利息（以361591.47元为基数，2017年9月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元（已因适用简易程序减半收取），由成都铭拓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴友秋
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执781号申请执行人：吕龙淼，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。吕龙淼依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1347号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月18日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3,684.33元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2020年11月19日已执行0元，未执行3,809.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执781号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 文一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13979号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：王秋池委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：朱成林，男，汉族，1971年8月6日出生，住址内蒙古赤峰市林西县。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告朱成林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鲁宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35165号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴建英，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************12X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********933）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40837元、利息77.41元、违约金200.84元、手续费460.45元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40837元，以及利息、违约金、手续费共计738.7元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告吴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2814号原告：廖某，男，1973年2月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王某，女，1984年7月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告廖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行协议，协助原告办理房屋产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月7日在务川自治县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：双方共同财产位于都××镇××楼××套（房号：8－2）归原告廖某所有。前述离婚协议已生效。案涉房屋系原、被告于2010年9月6日以按揭贷款方式购买，其贷款原告已于2020年9月6日偿还完毕。现原告要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，但被告却不配合，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告王某于2016年6月7日在务川自治县民政局协议离婚，领取了离婚证，双方签订的《离婚协议书》中载明：共同财产位于务川自治县（现都濡街道）宝利金街9号楼购买的商品房一套（房号：8－2）属廖某所有。经查，前述房屋原、被告于2010年9月6日购买于重庆浩龙房地产开发有限公司，房屋所有权证编号为：遵房权证务川字第**、遵房房权证务川字第**，筑面积117.37㎡,套内建筑面积103.95㎡。房屋所有权证载明系廖某与王某共同共有。上述事实，有原告的陈述及其提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经审查，前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，足以认定。本院认为，本案原告廖某与被告王某于2016年6月7日在务川自治县民政局协议离婚时，双方已对案涉房屋所有权归属进行了明确约定属原告廖某所有，其双方在离婚协议书中关于财产的约定系各自的真实意思表示，依法对双方具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方双方具有法律约束力”的规定，故对原告廖某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告廖某将位于务川自治县（原都濡镇）广场路宝利金街9号楼8－2号房屋（房屋所有权证编号为：遵房权房权证务川字第**、权证房权证务川字第**）权变更登记至原告名下。案件受理费减半收取计100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十一月十日书记员  刘妮娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3027号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄童伟，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄童伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄童伟发放了借款1200.00元，被申请人黄童伟分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月23日，被申请人黄童伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄童伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄童伟向贷款人清偿债务后，对被申请人黄童伟拥有追偿权，有权要求被申请人黄童伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄童伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄童伟尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人黄童伟向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人黄童伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄童伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄童伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄童伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄童伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄童伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2026号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李小龙，男，1988年8月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：高虹，女，1992年9月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人李小龙、高虹借款合同纠纷一案中（2018）晋0702民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月21日、9月14日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十日书记员 曹雪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9216号 原告：图妮沙古丽阿卜拉江，女，1988年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：范浇浇，女，1997年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告吐尼沙古丽阿卜拉江与被告范浇浇民间借贷纠纷一案审理过程中原告吐尼沙古丽阿卜拉江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吐尼沙古丽阿卜拉江撤回起诉。 案件受理费106.52元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余81元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲜   丽   娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5744号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈欢，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于中邮消费金融有限公司与陈欢金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1047号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈欢应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金92769.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告陈欢在2017年12月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以92769.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因陈欢未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2217元由被执行人陈欢承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人陈欢有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈欢有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈欢有房产信息；本院依法对被执行人陈欢的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人陈欢在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈欢有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5744号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3379号之三被执行人：史克亮，男，汉族，1981年07月28日生，住东昌府区；。关于申请执行人与被执行人史克亮借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人史克亮在085e9858ec564b14195995136@wx.tenpay.com账户内余额人民币8227.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史克亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec564b14195995136@wx.tenpay.com账户内存款人民币8227.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十七日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5043号 原告：陈文珍，男，汉族，1949年11月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治刚，男，汉族，1972年9月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁怀琴，女，汉族，1970年7月27日出生，住靖边县。，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王治刚妻子。原告陈文珍与被告王治刚、袁怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈文珍到庭参加了诉讼，被告王治刚、袁怀琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人们法院依法判令二被告王治刚及配偶袁怀琴立即偿还原告陈文珍借款70000元及所有利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日被告王治刚及配偶袁怀琴因做工程资金周转困难，向原告陈文珍借款70000元，现已5年多本利不予偿还，原告多次向被告索要未果。故涉诉至本院。被告王治刚、袁怀琴未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日被告王治刚向原告陈文珍借款70000元，并向原告出具了借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款后，二被告对该笔借款未作清偿。另查明，借款条据上被告袁怀琴的签字是被告王治刚代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治刚向原告陈文珍借款，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王治刚应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.8‰予以支持。因该借款条据上被告袁怀琴的名字是被告王治刚代签，故被告袁怀琴不承担还款义务。被告王治刚、袁怀琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王治刚本判决生效后十日内偿还原告陈文珍借款本金70000元及其利息（月利率以12.8‰计算，从2015年7月8日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十月十九日                               书  记  员   王   瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7476号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵云，女，汉族，1982年7月12日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金32924.23元、利息15469.78元、分期手续费0元，其他费用1137.4元，共计49531.41元(利息暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1137.4元及自2020年5月3日起产生的利息。赵云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年5月2日被告使用该卡后共欠原告本金32924.23元、利息15469.78元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵云应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年5月2日的信用卡欠款本金32924.23元、利息15469.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取519元，由被告赵云负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)晋0830刑初148号公诉机关山西省芮城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王琴刁，女，1950年8月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**。系被害人董某妻子。附带民事诉讼原告人董秋妮，男，1970年1月2日生，汉族，，住芮城县XX镇XX村系被害人董某女儿。附带民事诉讼原告人董鹏波，男，1973年3月11日生，汉族，，住芮城县XX乡XX村**系被害人董某儿子。附带民事诉讼原告人董建波，男，1979年3月2日生，汉族，住，住芮城县XX乡XX村**被害人董某儿子。上述四原告人共同委托诉讼代理人郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告人赵亚超，男，1963年4月2日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人赵亚超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董建波、附带民事诉讼原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波共同委托诉讼代理人郑开师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日6时10分许，被告人赵亚超无证驾驶无牌照“ZXMCO”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至芮城县国道G522线学张乡董原村三队西侧路口时，将前方站在非机动车道内等车的董某撞倒，致董某受伤，车辆损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵亚超负此交通事故的全部责任。经运城市公安局交警支队复核，作出了维持原事故认定的决定。2020年6月17日被害人董某因颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭死亡。事故发生后被告人赵亚超未能就民事部分作出赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人肖某、董某2等六人的证言、被告人赵亚超的讯问笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵亚超违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵亚超认罪认罚，具结悔过，对被告人赵亚超应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人赵亚超有期徒刑一年八个月，请依法判处。附带民事诉讼原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波诉称，1、依法追究被告人赵亚超交通事故罪刑事责任。2、判令被告人赵亚超赔偿四原告人造成的经济损失392732元。事实与理由：2019年12月13日6时10分许，被告人赵亚超无证驾驶无牌照“ZXMCO”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至芮城县国道G522线学张乡董原村三队西侧路口时，将前方站在非机动车道内等车的董某撞成重伤。董某经过六个月治疗后死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵亚超负此交通事故的全部责任。经运城市公安局交警支队复核，作出了维持原事故认定的决定。该起交通事故我们损失如下：医疗费83538元、伙食费和营养费18800元、护理费22560元、丧葬费36000元、死亡赔偿金232834元，共计392732元。现提起以上诉讼请求，希望法院作出公正判决，维护我们的合法权益。附带民事诉讼原告人就其主张提供下列证据材料：1、原告人与被害人董某人身关系证明。2、原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波的身份证、户口本复印件。3、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。4、住院证、入院记录、出院记录、、住院病历等住院手续5、医疗费票据4张。被告人赵亚超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，愿意尽最大努力赔偿原告人的损失。经审理查明：（一）刑事部分：2019年12月13日6时10分许，被告人赵亚超无证驾驶无牌照“ZXMCO”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至芮城县国道G522线学张乡董原村三队西侧路口时，将前方站在非机动车道内等车的董某撞倒，致董某受伤，车辆损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人赵亚超负此交通事故的全部责任。被告人赵亚超对芮城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不服。经运城市公安局交通警察支队复核，作出了维持原事故认定的决定。2020年6月17日被害人董某因颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人肖某、董某2等六人的证言、被告人赵亚超的讯问笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。（二）民事部分：被害人董某受伤后，于2019年12月13日到芮城县人民医院住院治疗，于2020年1月23日出院，，住院41天花去医疗费83538元。2020年6月17日被害人董某因颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭死亡。被害人董某生于1948年4月11日，死亡时已满72周岁。对附带民事原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波因本次事故造成的各项合理经济损失，经本院审查认定如下：医疗费83538元，死亡赔偿金33262元/年×7年=232834元，丧葬费36000元，伙食费41天×50元/天=2050元，营养费188天×50元/天=9400元，护理费188天×120元/天=22560元，共计386382元。本院认为：被告人赵亚超违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应予以惩处。被告人无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，具结悔过，适用认罪认罚从宽制度。附带民事原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波请求的合理经济损失，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2022年4月23日止。）二、被告人赵亚超在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王琴刁、董秋妮、董鹏波、董建波经济损失人民币386382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5995号之四 解除保全申请人：东江月半导体技术（江苏）有限公司，住所地常熟经济技术开发区研究院路****，统一社会信用代码91320581MA1YX5089K。 法定代表人：程国胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区，统一社会信用代码91350500MA2Y2DAB1P。 法定代表人：聂泳忠，董事长。 委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司与被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0581民初5995号民事裁定，冻结被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司银行存款人民币4755000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司银行存款人民币4755000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵雪岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16378号原告：沈军,男,1977年6月22日生,汉族,户籍地上海市青浦区重固镇新联村新力东沙沟**，现住青浦区盈浦街道朱家角路**首创禧悦**楼**。被告：上海赢境建筑装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。法定代表人：许成仓。本院在审理原告沈军与被告上海赢境建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部款项为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2896号之一被执行人：施艳，女，汉族，1962年04月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施艳在中国工商银行16×××78账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日书记员  姜倩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2323号申请执行人：松原市某融资担保有限责任公司，地址：宁江区。统一社会信用代码:9122XX。法定代表人：王志强，系总经理。被执行人：张晓坤，女，汉族，1968年11月9日生，现住：宁江区。申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人张晓坤追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0702民特95号民事裁定书，内容：一、债务人张晓坤分期给付债权人松原市某担保有限责任公司代偿款85,311.43元、赔偿金8531.14元，合计93,842.57元。具体给付时间：债务人张晓坤于2020年1月10日前给付代偿款10,000元、赔偿金8531.14元；债务人张晓坤于2020年4月15日前给付代偿款75,311.43元。二、债权人松原市某担保有限责任公司实现债权的费用由债务人张晓坤承担（执行费、公告费）。调解费1110元，由债务人张晓坤承担。该裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年12月20日作出（2019）吉0702民特95号民事裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1607号原告：王立忠。被告：湖北世阳快运有限公司。法定代表人：黄世阳。原告王立忠与被告湖北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告世阳快运公司下落不明，本院在2020年8月27日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王立忠到庭参加了诉讼。被告世阳快运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠提出诉讼请求，判令被告世阳快运公司支付拖欠的工资12,732元。事实与理由：我于2017年6月1日应聘至被告世阳快运公司从事搬运工作。该公司于2018年9月1日起拖欠我工资，我于2018年12月30日提出离职。2019年3月30日，我与被告世阳快运公司达成协议，约定被告世阳快运公司于2019年6月25日前支付我工资3,719.70元，于2019年7月25日前支付我工资5,288.70元，于2019年8月25日前支付我工资3,723.40元。因被告世阳快运公司未履行该协议，我诉至法院，请求判如所请。被告世阳快运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王立忠原系世阳快运公司外包人员。2019年3月30日，双方签订《协议书》，确认世阳快运公司差欠王立忠2018年9月至2018年12月工资共计12,732元，于2019年6月25日前支付3,719.70元，于2019年7月25日前支付5,288.70元，于2019年8月25日前支付3,723.40元。世阳快运公司在《协议书》上加盖公章，王立忠在《协议书》上签名。此后，世阳快运公司依据《协议书》的约定，支付王立忠工资2,000元，剩余款项未予支付。王立忠诉至本院，要求如诉称。以上事实有《协议书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据王立忠提交的《协议书》，世阳快运公司尚欠王立忠工资10,732元（12,732元－2,000元），应予以支付。故对王立忠的诉请，本院予以支持。世阳快运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立忠工资10,732元；二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告王立忠已预缴），由被告湖北世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十七日书记员  祝新月
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初386号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗章祥，小名“川贵”，男性，1982年3月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省,现住。因犯抢劫罪，于2005年10月26日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月1日被清镇市公安局决定监视居住，于2020年4月7日被清镇市人民检察院决定监视居住，由贵阳市公安局花溪分局执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被清镇市人民检察院决定逮捕，同日清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人罗章祥犯贩卖毒品罪一案，本案由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人罗章祥提供法律帮助，被告人罗章祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人罗章祥的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人罗章祥的刑事责任。被告人罗章祥系累犯，应当从重处罚；被告人罗章祥到案后如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗章祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗章祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年2月29日13时许，被告人罗章祥在贵阳市花溪区900元的价格将一包白色透明塑料纸包装的毒品疑似物贩卖给潘某某，交易完成后，二人被清镇市公安局民警当场抓获，现场从罗章祥身上查获用于联系毒品交易的手机一部、贩卖毒品所得毒资900元、毒品疑似物一包，经称量，净重3.84克；潘某某主动交出从罗章祥处购买的毒品疑似物，经称量，净重0.70克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人罗章祥因犯抢劫罪，于2005年10月26日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年2月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.黑色vivo手机一部；2.户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；2.证人潘某某的证言；3.被告人罗章祥的供述和辩解；4.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录、手机截屏提取笔录；6.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、前科材料、情况说明、释放证明书等。足以认定。本院认为，被告人罗章祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗章祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗章祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具予以没收销毁。公诉机关指控被告人罗章祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人罗章祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具黑色vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月十九日法官助理邓垚书记员王虹尹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3358号原告：郭远亮，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省东莞市。原告：陈锦平，女，汉族，1978年8月8日出生，住广东省东莞市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告郭远亮、陈锦平与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远亮、陈锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5,222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1813室，合同约定房屋的总价款为174,083元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5,222元（174,083元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告郭远亮、陈锦平与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160200336的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1813号房屋；第四条：该商品房房款总价为174,083元；第六条：签订合同时首付房款，余款办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年2月2日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月20日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告郭远亮、陈锦平与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年2月2日，期间相距约20个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5,222元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郭远亮、陈锦平支付逾期办证违约金5,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月九日书记员  李 双
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6957号                  原   告              刘增文，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省鹿邑县。      委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张玉腾，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              张政团，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省郏县堂街镇。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款2800元及利息（以2800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘增文诉被告张政团买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告张政团经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的后果。原告主张被告拖欠原告猪肉货款2800元，提交了被告签名确认的欠条、视频和送货单作为证据，并对欠款过程做了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告依据上欠条主张被告张政团应偿还其欠款2800元，本院予以支持。欠条中明确约定了还款时间，被告逾期支付货款，应当承担逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算违约金，没有法律依据，本院将违约金调整为以2800元为基数自2020年5月6日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      一、 被告张政团自本判决生效之日起十日内支付原告刘增文2800元，并支付以2800元为基数自2020年5月6日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项实际清偿之日止的违约金；      二、 驳回原告刘增文的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张政团负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    张 长 江            二Ｏ二Ｏ年十一月十八日            书  记  员    丁    楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4217号 原告：方伟亚，女，1978年5月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：张申伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住仙居县。 第三人：吴相委，男，1976年3月15日出生，汉族，住仙居县。 原告方伟亚与被告张申伟、第三人吴相委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告方伟亚到庭参加诉讼，被告张申伟经本院合法传唤未到庭应诉，第三人吴相委到庭陈述，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方伟亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95000元及利息（50000元自2019年9月12日起，30000元自2020年3月13日起均按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息8600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金95000元及利息（自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系，并同在嘉兴市桐乡做小吃生意。2017年9月12日，被告向原告借款50000元，口头约定借期1年，月息按1%计算，并出具借条一份，一年期满后，被告支付了利息6000元，并要求续借一年，第二年期满后，被告要求再次续借并口头约定月息按1.5%计算，同时于2019年9月12日，再次支付了前期的7000元利息，2020年3月13日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，2020年6月15日，原、被告对前期被告未写借条的款项进行结算，并由被告补写了借款15000元的借条一份。因借款约定的期限届满，被告未及时还款，故起诉。 被告张申伟未作答辩。 第三人吴相委陈述称，第三人与原告系夫妻，2019年2月3日，被告张申伟转给第三人的70000元钱系被告欠第三人的借款，在2018年期间，第三人在宾馆等地方多次借款给被告，后被告叫第三人为其担保，第三人要求被告贷款出来的钱先还第三人的才同意，故在2019年2月3日，被告由第三人担保在农村商业银行贷款200000元后，支付了第三人70000元。同时，第三人与被告之间的微信聊天记录里面也能反映出，2019年9月12日，被告转给原告的7000元钱系支付欠原告50000元借款的利息。 本院经审理查明，2017年9月12日、2020年3月13日、6月15日，被告张申伟分别向原告借款50000元、30000元、15000元，并出具借条三份，2019年9月12日，被告支付原告7000元利息，余款至今未付。上述事实有原告提供的借条3份、微信截图1份、存款分户明细查询2份，第三人提供的个人交易明细2份、微信聊天记录1份及到庭当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效，被告未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张申伟自判决生效之日起十日内返还原告方伟亚借款本金95000元及利息（自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张申伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保70号 申请人：韩建海，男，汉族，1967年4月27日生，现住平山县人。 被申请人：平山县平山镇南西焦村民委员会，住所地：平山县平山镇南西焦村。 法定代表人：谈红伟，职务：村长。 申请人韩建海与被申请人平山县平山镇南西焦村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人韩建海于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人平山县平山镇南西焦村民委员会名下的银行存款680000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩建海的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县平山镇南西焦村民委员会的银行存款680000元（陆拾捌万元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  霍金花 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1105号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：刘刚，该分行行长。 被执行人：邬宗华，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：赵清蓉，女，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与邬宗华、赵清蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第308号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第316号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邬宗华、赵清蓉向申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行偿还借款本息共计468468元，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3881号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初661号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李凤文，男，1992年2月6日出生于云南省楚雄市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李凤文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日21时31分许，被告人李凤文醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳湖北路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳湖东路玉龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李凤文血液中检出乙醇含量为133.62mg/100ml。2020年8月10日，被告人李凤文经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人李凤文具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李凤文拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人李凤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凤文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤文在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李凤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙冲书记员王竣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1406号之一申请人:牟某某,男,1987年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。牟某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特243号民事裁定书已发生法律效力，确定:兰州某某化工设备有限公司给付牟某某工资2205元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人牟某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1406号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6263号原告栗振鹏，男，汉族，生于1988年，住河南省郏县。委托诉讼代理人张景文，女，汉族，生于1988年，住河南省郏县，与原告栗振鹏系夫妻关系。被告王二锋，男，汉族，生于1989年，住禹州市。原告栗振鹏诉被告王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告栗振鹏于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告栗振鹏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗振鹏撤回起诉。审判员  王旭光二〇二〇年十一月十一日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2555号 原告：高艳蕊，女，1988年5月6日，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王永波，男，1984年6月4日生，汉族，职工，住涉县。 被告：李晓旭，男，1987年10月13日生，汉族，住涉县。 原告高艳蕊与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高艳蕊及其托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼，被告李晓旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高艳蕊向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元（壹拾万元），以及给付2019年4月19日至2020年7月18日的利息合计30000元（叁万元），并给付2020年7月19日至付清之日止的利息（按约定月利率2%计算）；2、请求涉县人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元（叁拾万元），以及给付2019年8月9日至2020年7月9日的利息合计66000元（陆万陆仟元），并给付2020年7月10日至付清之日止的利息（按约定利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月19日，被告因经商需要周转资金，向原告借款100000元整。当日，被告向原告出具了借条一份。内容为：借款人李晓旭于2019年4月19日向出借人高艳蕊借款人民币（小写）100000元整（大写）拾万元整。借款期限6个月，月利率2分。于2019年10月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2019年8月9日，被告因资金周转需要，再次向原告借款300000元整。当日，被告向原告出具了借条一份。内容为：借款人李晓旭于2019年8月9日向出借人高艳蕊借款人民币（小写）300000元整（大写）叁拾万元整。借款期限3个月，月利率2分。于2019年11月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上借款到期后，原告多次催要无果，被告迟迟不予给付。原告无奈。只有向涉县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李晓旭未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，原告给付被告现金10000元，原告通过建设银行向被告账号转款76000元，通过微信转款14000元。2019年8月9日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定借款期限三个月，月利率2%。当日，原告通过建设银行向被告账号转款300000元。借款到期后，原告催要本息无果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据、转账记录在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。被告向原告借款，原告有转账记录证明已给付被告390000，另外原告主张用现金方式给付被告借款10000元，被告向原告出具了借据条，亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。因双方在借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告李晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳蕊借款400000元和利息（利率为2020年10月13日一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年4月19日起至2019年8月8日，按基数10000元计算，自2019年8月9日起至还清之日止按基数400000元计算）； 二、驳回原告高艳蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告李晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵敏娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4461号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：钟益全，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市双流区。 被执行人：汪凤鸣，女，汉族，1989年02月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初126号刑事判决书于2020年9月8日移送执行钟益全、汪凤鸣罚金、责令退赔一案，执行标的63500元，钟益全已执行到位603.33元，另未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人钟益全、汪凤鸣的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人钟益全名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人钟益全、汪凤鸣另无无其他财产可供执行。本院依法对被执行人康敏、任鹏采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初845号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人弋非，系该行行长。委托诉讼代理人龙思颖，女，系该行员工，代理权限为一般授权。被告:廖兴靖，女，汉族，1969年8月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉与被告廖兴靖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，同年11月17日依法由审判员肖子文适用简易程序开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院根据原告提供的地址于2020年10月27日邮寄送达本院的开庭传票、举证通知书、独任审判员通知书，原告已于2020年11月2日签收。现原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉与被告廖兴靖信用卡纠纷一案，按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费已减半收取为923元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十一月十七日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初809号原告：李某，男，1986年4月29日出生，汉族，住青海省民和县。被告：张某，女，1966年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告支付的彩礼钱30000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1．判令被告返还原告支付的彩礼钱30000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识，后于2018年2月按照乡俗举行结婚仪式后一起同居生活，没有领取结婚证，被告一直借口不和原告领取结婚证，原告办酒席前向被告送彩礼30000元。后被告与他人结婚，联系不到，故诉至法院。原告李某为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．光盘一张；2．微信聊天记录一份。被告张某未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某确认恋爱关系之后，原告李某向被告张某给付彩礼数额9100元。双方订婚后未办理婚姻登记手续。本院认为，婚前男方给予女方一定金额的彩礼系以缔结婚姻关系为目的的。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告李某与被告张某未办理结婚登记手续，被告张某应当向原告李某返还彩礼9100元；原告诉称给付被告张某彩礼30000元，因未向本院提交剩余21000元彩礼的相关证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内退还原告李某彩礼9100元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担25元，超诉部分250元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申160号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都建工集团有限公司   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：四川省兆仓建筑有限公司   法定代表人：吴某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，西藏雪域律师事务所律师。   被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：四川省兆仓建筑有限公司西藏分公司   负责人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，西藏雪域律师事务所律师。   原审第三人：邓某，住成都市锦江区。   再审申请人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工公司）因与被申请人四川省兆仓建筑有限公司（以下简称四川兆仓公司）、四川省兆仓建筑有限公司西藏分公司（以下简称四川兆仓西藏分公司）及原审第三人邓某建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人成都建工公司申请再审称，1、二审判决在双方未办理结算的情况下，以双方合同暂定价款认定双方结算价为8 257 819.03元，属于认定事实错误。成都建工公司与四川兆仓西藏分公司就西藏金桥水电开发有限公司金桥水电站业主营地工程项目，分别签订了消防安装工程、土石方工程、临时设施工程、装饰工程四份《建设工程分包合同》，根据合同约定最终工程量及结算总价仍需双方结算确认，   8 257 819.03元仅为合同暂定价，并非最终结算价。在双方未就工程量及价款进行最终结算的情况下，即无法确定四川兆仓西藏分公司的实际施工量及工程价款，二审判决直接按照合同价作为双方最终结算价款，属于事实认定错误。2、二审判决对成都建工公司通过业主李祖华支付给四川兆仓西藏分公司2 130 000元款项的事实认定错误。工程施工过程中，成都建工公司通过第三人邓某向业主方西藏金桥水电开发有限公司项目负责人李祖华转账400多万元，其中2 130 000元系成都建工公司通过李祖华支付给四川兆仓西藏分公司下属班组的人工工资，应视为对四川兆仓西藏分公司的付款。对此成都建工公司向二审法院提交了李祖华出具的《情况说明》1份、收款班组出具的《收条》若干份，能够证明成都建工公司已向四川兆仓西藏分公司支付2 130 000元的事实。但二审法院仅以《情况说明》实际为证人证言，在证人未出庭的情况下不能达到证明目的为由，而未综合案件相关证据进行事实审查，从而对上述事实未予以认定。   综上，成都建工公司再审请求：１.请求撤销西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民初100号民事判决；2.依法改判四川兆仓公司、四川兆仓西藏分公司向成都建工公司返还超付的工程款1 075 608.38元；3.一、二审案件受理费由四川兆仓公司、四川兆仓西藏分公司负担。   被申请人四川兆仓公司未提交意见。   被申请人四川兆仓西藏分公司未提交意见。   原审第三人邓某未提交意见。   本院经审查认为: 本案中成都建工公司与四川兆仓西藏分公司就西藏金桥水电开发有限公司金桥水电站业主营地工程项目，分别签订了消防安装工程、土石方工程、临时设施工程、装饰工程四份《建设工程分包合同》。合同约定工程总价款为8 257 819.03元，虽双方在合同中约定工程量以双方签字盖章确认的书面结算为准，双方最终书面结算价款不能超过合同约定的数量和总价，但双方至今未进行工程结算，因此二审法院以合同约定的价款作为结算价款并无不当，本院予以确认。   针对成都建工公司主张其通过业主方西藏金桥水电开发有限公司项目负责人李祖华转账400多万元，其中2 130 000元系成都建工公司通过李祖华支付给四川兆仓西藏分公司下属班组的人工工资，应视为对四川兆仓西藏分公司的付款。但其仅在二审中提交了李祖华出具的《情况说明》，该份证据属于证人证言，而证人李祖华无正当理由未在二审庭审中出庭作证，且在本案再审审查中成都建工公司也并未提交相关证据对此予以证明，故成都建工公司应承担举证不能的后果。二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。   综上，成都建工公司的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回成都建工公司的再审请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人成都建工集团有限公司的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年十一月二十五日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2762号原告：张玲玲，女，汉族，1986年11月25日出生。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：冯海军，男，汉族，1981年5月15日出生。被告：冯立平，男，汉族，出生年月日不详，系冯海军父亲。被告：史芳芳，女，汉族，出生年月日不详，系冯海军母亲。本院于2020年11月13日立案受理原告张玲玲与被告冯海军、冯立平、史芳芳离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告张玲玲于2020年11月23日以愿与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回对被告冯海军、冯立平、史芳芳的起诉。案件受理费150元，由原告张玲玲负担。审判员  周继军二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2976号原告：东阿县公安局，住所地东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：李子敏，男，1967年8月19日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县公安局与被告李子敏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局负担。审判员 周 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 张晨晨
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初329号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人高中海，男，1968年12月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于1984年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年；因扒窃，于2004年被朝阳市公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月8日，被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]305号起诉书指控被告人高中海犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人高中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日12时许，被告人高中海将被害人孙某停放在朝阳市双塔区松江路朝阳市第四中学门前的箱货车内的挎包盗走，包内有现金4100元及身份证件等物品。被告人高中海被抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某证言、照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被告人高中海供述等证据。公诉机关认为，被告人高中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高中海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人高中海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人高中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人高中海因犯盗窃罪，于2019年8月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月19日刑满释放。2020年6月4日12时许，被告人高中海将被害人孙某停放在朝阳市双塔区松江路朝阳市第四中学门前的箱货车内的挎包盗走，包内有现金4,100元及身份证件等物品。2020年7月9日，被告人高中海被抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某证言、照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被告人高中海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高中海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人高中海到案后如实供述犯罪事实，属坦白。被告人高中海犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高中海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止）。二、责令被告人高中海于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人孙某人民币4,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蔡 鄂
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1908号原告：骆仁欢，男，1983年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，厨师，住武宁县。被告：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告骆仁欢与被告骆新宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告骆仁欢到庭参加诉讼，被告骆新宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仁欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款37000元及利息8600元（以37000元为基数，自2019年8月6日至2020年8月5日，按月利率2分计算），及后续利息（以37000元为基数，自2020年8月6日至借款还清之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告在原告处借款37000元，并当场向原告出具借据。借款期限届满后，经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告骆新宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆新宁系原告骆仁欢堂叔。2019年8月6日，被告因工程投资需要资金周转在原告处借款37000元，约定借款期限至2019年9月30日，利息为月息2分。借款期满后，后经催讨，被告未偿还该借款。以上事实有原告提交的借据、微信聊天及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款，有被告出具借据及微信聊天记录等为证，故双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款期满后，被告未按照约定偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告主张借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分计算利息及逾期利息，由于本案借贷纠纷立案登记时间为2020年8月18日，仍应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限规定，故原告主张的利率不违反民间借贷利率的上限。故对原告诉请利息的主张，本院予以支持。被告骆新宁经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆新宁于本判决生效后三日内偿还原告骆仁欢借借37000元、利息8600元及后续利息（以37000元为基数，自2020年8月6日至借款还清之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告骆新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黄晓华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢彦泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3351号罪犯田亚伟，男，1995年10月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1311刑初140号刑事判决，以被告人田亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯田亚伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田亚伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯田亚伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田亚伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田亚伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚