wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2274号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省锦州市太和区市府路**，代码B99210711005390507。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：张忠利，女，1956年1月8日出生，回族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：马鸣宇，男，2002年11月9日出生，回族，学生，现住辽宁省凌海市。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称：道路救助基金管理中心)诉被告张忠利、马鸣宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨杰，被告张忠利、马鸣宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为马某垫付的丧葬费22220元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月12日19时10分许，赵忠全驾驶无号牌福田三轮摩托车与在非机动车道内行走的马某相撞，造成马某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经被告张忠利申请，原告为亡者马某垫付丧葬费22220元。现赵忠全涉嫌交通肇事罪案经凌海市人民法院审理，作出（2020）辽0781刑初7号刑事附带民事判决书，判决由赵忠全赔偿二被告包含丧葬费在内817007.70元经济损失。二被告系马某继承人，原告依据相关法律规定诉至法院，提出如上诉请。被告张忠利、马鸣宇共同辩称，原告给马某垫付丧葬费的事属实，但是我们没有能力返还。（2020）辽0781刑初7号刑事附带民事判决书已经生效，但是赵忠全并没有履行赔付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.锦州市救助基金垫付费用追偿法律文书函件（含收条、垫付费用通知书）、网上银行电子回执、收款收据、张忠利书写的承诺一份，证明经被告张忠利申请，原告已于2019年9月25日垫付马某丧葬费22220元；2.（2020）辽0781刑初7号刑事附带民事判决书一份，证明案外人赵忠全与死者马某发生交通事故经过、责任认定及二被告作为死者马某继承人提起附带民事诉讼。经庭审质证，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。被告张忠利、马鸣宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日19时10分，案外人赵忠全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿京哈线由北向南行驶至534km+450m处，驶入非机动车道，与在非机动车道内行走的行人马某相撞，造成马某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵忠全负此事故的全部责任，马某无责任。后经被告张忠利申请，原告道路救助基金管理中心为马某垫付丧葬费22220元。另查明，被告张忠利与死者马某系母子关系，死者马某与被告马鸣宇系父子关系。2020年1月，被告张忠利、马鸣宇作为马某的继承人提起刑事附带民事诉讼，要求赵忠全赔偿经济损失合计1060762.90元，2020年4月14日本院作出（2020）辽0781刑初7号刑事附带民事判决书，其中第二项判决赵忠全赔偿本案二被告经济损失817007.70，含丧葬费34546.50元。该判决已经发生法律效力，赵忠全目前未能履行任何赔付款项。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案原告作为锦州市道路交通事故社会救助基金的管理人为死者马某先行垫付了丧葬费22220元后，依据上述法律规定有权向责任人即案外人赵忠全追偿。但本被告张忠利、马鸣宇作为死者马某的继承人已经就包含马某丧葬费在内的赔偿款项向赵忠全提起了附带民事诉讼，而本案原告未在此刑事附带民事诉讼中作为第三人参与诉讼，向交通事故责任人赵忠全行驶追偿权。本院（2020）辽0781刑初7号刑事附带民事判决书也已判令赵忠全向本案二被告赔偿包含马某丧葬费在内的各项经济损失，故对原告为马某所垫付丧葬费22220元则应依据被告张忠利向原告所作承诺，由被告张忠利、马鸣宇在获得赵忠全的赔偿款范围内优先予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张忠利、马鸣宇在获得赵忠全的赔偿款范围内优先偿还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者马某垫付的丧葬费22220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由张忠利、马鸣宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十六日书记员  马爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初608号之一 原告:乌某。统一社会信用代码:xxxx。 法定代表人:韩某（理事长)。 委托诉讼代理人:高某1。 委托诉讼代理人:赵某。 被告:王某,公民身份号码:×××。 被告:刘某（王某配偶),公民身份号码:×××。 被告:张某，公民身份号码:×××。 被告:孙某，公民身份号码:×××。 被告:郑某(孙某配偶)。 被告:周某，公民身份号码:×××，现住陕西省榆林市。 被告:高某2(周某配偶),公民身份号码:×××,现住址同上。 本院受理原告乌某诉被告王某、刘某、张某、孙某、郑某、周某、高某2金融借款合同纠纷一案，原告乌某于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌某撤诉。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告乌某负担。 审 判 长  黄春梅 审 判 员  张文旭 人民陪审员  卢 荣 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王小芬 书 记 员  吉日合
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保764号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：鲜耀福，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：邓容兰，女，汉族，1966年6月16日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人鲜耀福、邓容兰财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保780号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人鲜耀福、邓容兰的银行存款6025.57元。现移送执行。 在执行中查明被保全人邓容兰在中国邮政储蓄银行6217××××8849账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓容兰在中国邮政储蓄银行6217××××8849账户内存款人民币6025.57元（实际冻结：6025.57元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12852号 原告：康田方，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李应红，系原告儿媳。 被告：叶炳龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告康田方与被告叶炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告康田方及委托诉讼代理人李应红到庭参加诉讼。被告叶炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康田方向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币8362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营布匹生意。2019年被告在原告处购买布匹。截止2019年12月2日，被告尚欠原告货款8362元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告叶炳龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月始，被告叶炳龙向原告康田方购买布匹。至2019年11月24日，被告叶炳龙结欠原告货款10362元。后，被告支付了2000元，余款8362元被告一直未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布匹，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告叶炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶炳龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康田方货款人民币8362元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：康田方，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币104元，合计诉讼费人民币129元，由被告叶炳龙负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币129元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢420号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:丁金元，男，汉族，1989年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与丁金元借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人丁金元限期偿还下欠利息1281.30元、借款本金72585元及相应利息（利息按双方合同约定，从2019年6月9日起计算至实际付清之日止）以及律师代理费8000元，并负担案件受理费1815元、执行费989元。在执行过程中，本院曾于2020年6月17日查封了被执行人丁金元名下的位于麻城市经济开发区陡坡山村九组（金桥明珠5号楼）5幢601室房产（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第130******9号），现因被执行人丁金元在外务工，具体去向不明，查封的房产暂不宜处置，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3189号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁叶青
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监10号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告付伟、付华、付鹏、王吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)黔0221民初3285号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20578号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张再兴，男，1964年12月16日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张再兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计59,583.32元(截止至2020年9月23日，欠款本金51,209.86元，利息5,995.59元，费用2,377.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款59,583.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行。负责人：李喜庆。被执行人：苟文。被执行人：张军。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与苟文、张军借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6954号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付510642.86元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执842号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：赵春山，男,汉族，1984年3月28日生。被执行人：胡小慧，女,汉族，1984年4月17日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与赵春山、胡小慧借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1404号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月16日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月16日、11月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，该公司总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于拆迁款抵购房款合意的问题。旭能公司申请再审提出与旭宇公司达成合意以案涉房屋作为旭能公司所属构建筑物的拆迁安置补偿，拆迁款抵购房款故不应支付购房款，并认为《商品房买卖合同》未约定付款时间、违约责任等内容，在买受方未支付购房款和税费的前提下就自行垫付税费并交付案涉房屋及产权证书，与正常交易不符。经查，本案旭宇公司已举证证明双方存在房屋买卖关系，《商品房买卖合同》未约定付款时间并不影响合同的成立与生效，合同履行过程中虽然旭能公司未付房款但旭宇公司仍然按约履行了代交税费、交付房屋及产权证书的相关义务，系旭宇公司对其后履行抗辩权的放弃，并不违反法律规定，且结合双方有其他合作关系的合理说明，旭宇公司的上述行为亦符合逻辑，故原审认定《商品房买卖合同》合法有效正确，旭能公司应按约全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案旭能公司反驳旭宇公司的诉请并提出双方已达成拆迁款抵购房款合意的主张，应对此负举证责任，但未提供充分证据证明该主张，二审法院据此认定旭能公司承担不利的法律后果并无不当。此外，旭能公司申请再审提交的证据中《房地产联合开发合同》、《测绘成果报告书》在一审中已举示并经庭审质证，《房地产估价报告》系复印件，无法确定真实性，且不能达到双方已达成拆迁款抵购房款合意的证明目的，以上证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 关于违约金的问题。旭能公司申请再审提出原审法院针对违约金的认定系适用法律错误，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任也应当从2019年8月21日通过诉讼方式提出主张之日起计算，而非原判认定的2016年10月27日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，本案双方未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故债权人旭宇公司在给债务人旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后的2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，2016年10月27日即为应付款期限届满之日，旭能公司直到本案诉讼仍未支付案涉房屋价款，基于《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，一、二审认定2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周未晞
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初343号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘积旭，男，汉族，1968年3月2日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人刘积旭犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人刘积旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月1日18时20分许，被告人刘积旭酒后驾驶甘ＡＶ××**号白色捷达牌小型轿车，在榆中县兴隆山龙门客栈门前路段倒车时，与被害人王某停放在路边的甘ＡＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。道路交通事故认定书认定，刘积旭负事故的全部责任。2020年8月4日经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，刘积旭血样中的乙醇含量为171.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，刘积旭赔偿了王某的经济损失，王某对刘积旭的行为表示谅解。上述事实，被告人刘积旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、谅解书，证人张某、刘某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人刘积旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘积旭无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘积旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶中，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘积旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘积旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘积旭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘积旭判处拘役三个月、并处罚金3000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘积旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月十日书记员 谈应炜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执460号之二申请执行人：余雪琴，女，1993年2月4日出生，汉族，住秭归县。委托代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：韩森武，男，1986年9月29日出生，汉族，无业，住秭归县。本案在执行申请执行人余雪琴与被执行人韩森武民间借贷积分一案过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人韩森武的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人韩森武家庭居住地所在的秭归县茅坪镇松树坳村村民委会，证实韩森武在该村无房产、耕地。2020年5月29日，申请执行人余雪琴与被执行人韩森武达成执行和解协议：韩森武欠余雪琴借款及代付的利息65000元，韩森武定于2021年2月1日前给付10000元、2021年7月30日前给付10000元、2022年1月1日前给付10000元、2023年6月30日前给付15000元、2023年12月30日前给付20000元并结清全部借款利息。本院依法对被执行人韩森武限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人韩森武有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人余雪琴同意终结本次执行程序，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执460号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月四日书记员 余 磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1289号之一    申请人：郭燕，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。委托代理人：井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：郭红，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX道XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人郭燕依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保141号民事裁定书于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红名下价值450000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中查明 ：依据申请人提供的线索，本院于2020年 9月27日冻结被申请人郭红名下工商银行西安互助路支行账户壹个，冻结时实际控制金额为450000元，冻结期限为2020年9月27日至2021年9月26日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保141号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十日               书    记    员     贾  博
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初488号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某3，男，1990年12月30日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2008年3月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月27日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年7月22日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；2016年5月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2016年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2020年1月17日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕469号                  指控事实              1、2020年5月27日凌晨，被告人何某3至抚州市高新区伟星小区，通过攀爬方式进入48栋2单元302室，将被害人朱某2客厅鞋柜上的钱包拿至阳台后将钱包内550余元人民币盗走；      2、2020年5月31日凌晨，被告人何某3至抚州市高新区伟星小区，通过攀爬方式进入59栋1单元202室，将被害人周某2客厅沙发上的单肩包内650元人民币盗走后，将包挂置于门外把手上；      3、2020年6月7日凌晨，被告人何某3至抚州市临川区香逸园小区，通过攀爬方式进入4栋2单元307室，将被害人王某2客厅鞋柜上包内100余元人民币盗走；      4、2020年6月9日凌晨，被告人何某3至抚州市高新区伟星小区，通过攀爬方式进入60栋4单元202室，将被害人陈某2客厅椅子上咖啡色女士小双肩包盗走后，将包丢弃于小区绿化带；      5、2020年7月17日凌晨，被告人何某3至抚州市高新区民心佳园小区，通过攀爬方式进入3栋3单元306室，将被害人卢某2客厅一个女士包盗走，窃取包内至少450元人民币后，将包挂置于楼下树上。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人何某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某3犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某3多次入户盗窃，依法应酌情从重处罚，且其多次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人何某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  峰                  二0二0年十一月二十七日            书  记  员   晏  慧
贵州省毕节七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14283号 原告：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴口村常青路。统一社会信用代码为91520500596375099Y。 法定代表人：王华，公司董事长。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈先迪（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：淮安大信农膜有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区，统一社会信用代码为91320804MA1MXU7PXF。 法定代表人：蔡海涛。 原告毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称毕节明钧公司）诉与被告淮安大信农膜有限公司（以下简称大信农膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告毕节明钧公司的委托诉讼代理人沈先迪到庭参加了诉讼，被告大信农膜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节明钧公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2020年3月6日签订的《产品买卖合同》；2、判令被告立即退还原告已支付的26520元货款并向原告支付10500元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实及理由：2020年3月6日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定了产品材质、单价、违约责任等事项，合同签订后，原告已按约定向被告支付了预付款，然而，被告提供的货物与前期提供的样品材质及合同约定的质量标准完全不符，导致原告的合同目的不能实现。被告接到原告的退货通知后，已将不符合质量标准的货物全部运走，但对于原告已付货款却一直不予退还。原告认为，根据《合同法》等相关规定，因被告提供的货物与合同约定的质量标准不符，严重影响了原告的使用，其行为已构成根本违约，原告依法享有解除合同的权利，鉴于原告已将其提供的货物全部运走，故被告应当立即退还原告已支付的货款并按照合同约定支付违约金10500元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持为谢。 被告大信农膜公司未作答辩、也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理，本院查明如下事实：2020年3月6日，以被告大信农膜公司为卖方、原告毕节明钧公司为买方，双方签订《产品买卖合同》，该合同第一条约定原告向被告购买塑料薄膜5吨，规格型号及品牌为4ｍ＊0.1ｍｍ（双层），单价为每吨10500元，合同总价为52500元，并约定必须严格按前期提供样品材质生产（透光度稍降低）；合同第二条约定“交货时间、地点及标的物毁损、灭失的风险责任：合同签字生效付预付款后20天内，卖方交货到毕节明钧玻璃股份有限公司仓库（收货人：杨宇霆135××××9284），货到买方仓库验收合格前的一切风险由卖方承担》”;合同第三条约定质量标准按本合同第一项内标的物规格型号执行；第四条约定买方预付合同总额的50%，货到验收合格，发票上账付清余款，电汇支付；合同第六条“违约责任”约定：“1.卖方就如期交付产品，超过交付期限的，卖方以逾期交付货物总价1%／天的标准向买方支付延期履行金（特殊情况及人力不可抗拒因素除外，双方协调沟通处理）。卖方逾期3天未交付货物的，买方享有单方解除合同的权利，解除合同后卖方需在2个工作日内退还买方支付的货款，并承担违约责任，违约责任（包括但不限于）为实际损失、利润损失、诉讼费、律师代理费及违约金等，其中，违约金的计算标准为合同总金额的20%。2.卖方提供的产品不符合合同约定的，退货处理，并向买方承担违约责任，违约责任（包括但不限于）为实际损失、利润损失、诉讼费、律师代理费及违约金等，其中，违约金的计算标准为合同总金额的20%。3.如买方未按合同规定支付货款，买方需向卖方支付违约金，标准为未支付货款的20%”；合同还约定了其他事项。双方签订产品买卖合同后，原告毕节明钧公司按合同约定于2020年3月11日向被告大信农膜公司转账支付预付货款26250元。后原告以买方向其提供的货物与前期提供的样品材质及质量不符作退货处理，但买方未退还货款为由如前所述提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的营业执照复印件、双方签订的《产品买卖合同》及原告转账支付预付货款凭证等证据材料为证，因其符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的标注为“样品”及“到货样品”的塑料薄膜，因无双方签字，本院不作认定。 本院认为，本案中原被告双方签订的《产品买卖合同》是协议双方的真实意思表示，协议未违反法律法规的强制性规定为有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。在原告依约履行了支付预付货款义务后，被告应依约向被告提供符合合同质量要求的买卖标的货物。对原告诉称被告所提供的货物不符合合同要求质量而已作退货处理的陈述系当事人单方陈述，但在本案诉讼中被告经人民法院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃相应诉讼权利，本院可根据原告提供的经本院认证的证据材料认定在原告按双方合同约定支付预付货款后，被告未在双方合同约定的时间内即“合同签字生效付预付款后20天内”向原告交付符合质量要求的涉案标的货物，也未在原告陈述的作退货处理后的合理期限内采取补救措施如重新发货、换货或返还货款等，致使原告方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故对原告诉请解除双方签订的《产品买卖合同》的主张本院予以支持。解除原被告双方签订涉案合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，涉案合同解除后原告不再要求被告交付所购涉案标的物，对原告已向被告预付的货款26520元应由被告向原告予以返还，双因双方合同中约定被告逾期3日以上未交货或所提货货物质量不符合合同约定的，卖方应向买方承担违约责任的约定内容，被告因违反双方合同约定，还应向原告承担按照双方合同约定按合同总价款的20%计算的违约金，即被告还应向原告支付违约金10500元（合同总价款52500元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毕节明钧玻璃股份有限公司与被告淮安大信农膜有限公司于2020年3月6日签订的《产品买卖合同》; 二、被告淮安大信农膜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕节明钧玻璃股份有限公司退还预付货款26250元及支付违约金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为228元，由被告淮安大信农膜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月二日 书记员  颜娟
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21567号 原告：张远，男，1992年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛军，陕西睿思律师事务所律师。被告：张立，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张远与被告张立承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远及委托诉讼代理人辛军到庭参加诉讼,被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告预付款10万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费、保险费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告提供全屋定制装修服务，原告向被告支付定做费用10万元，但被告未能开工进场。后双方于2020年4月20日签订了《整屋定制木工合同》，约定完工日期为6月20日，但被告直至2020年8月29日仍未开工，双方遂于当日签订了《合同终止协议》，约定《整屋定制木工合同》终止履行，被告向原告返还预付款10万元，逾期未返还支付违约金1万元。被告迟迟不返还预付款，其行为构成违约，现诉至法院，请求如前。被告张立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付电子转账凭证、支付宝转账电子回单、银行流水、收款收据、《整屋定制木工合同》、《合同终止协议》；原告提供的微信支付电子转账凭证、支付宝转账电子回单虽未能提供原始载体，但与原告手机中原始转账记录一致，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的收款收据及银行流水虽能与原件核对一致，但内容与本案的关联性无法体现，本院依法不予确认；原告提供的其他证据均能与原件核对一致，本院予以确认。被告张立未到庭，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年4月6日、4月11日、4月26日通过微信向被告转账1万元、2万元、2万元;原告于2019年4月26日通过支付宝向被告转账1万元。2020年4月20日，原、被告双方签订了《整屋定制木工合同》，双方就银象花园木工制作定制约定总价款为10万元，制作周期为60天，2020年6月20日交货。后双方签订了《合同终止协议》，约定原告于2020年4月20日委托被告完成西安市未央区XX城XX路XX花园XX号房屋全屋定制工作，签订了《整屋定制木工合同》，被告确认已收到原告支付的10万元，截止2020年8月29日被告未开工，双方一致同意自即日起整屋定制合同终止履行，自本合同签订之日起五日内被告向原告退还10万元，逾期退还的，需赔偿违约金1万元。上述《合同终止协议》未载明签订时间，原告称系2020年8月29日签订。本院认为，原、被告签订的《整屋定制木工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。后因被告未按约履行，双方签订《合同终止协议》解除了上述合同，被告应当按照《合同终止协议》约定向原告退还10万元定制费用。被告逾期未退还，原告按照《合同终止协议》约定主张被告退还10万元并支付1万元违约金，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十五日内退还原告张远定制费10万元并支付违约金1万元，共计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告张远已预交，现全部由被告张立承担，并于上述款项支付时间一并支付原告张远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      刘旭华1
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1805号 原告（反诉被告）：孙华彬，男，1960年11月3日出生，四川省资阳市人，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告（反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路**，统一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，系北京大成（重庆）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务律师（一般代理）。 本院在审理原告孙华彬诉被告十一冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙华彬向本院申请缓交诉讼费，经本院院长批准于该案审理终结前必须清结。该案现已审理终结，原告孙华彬未向本院缴纳诉讼费，同时本院于2020年9月17日再次向原告发出诉讼费交费通知书，指定其期限缴纳诉讼费，但原告孙华彬仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3612号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：郭立新，女，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告郭立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫众供暖有限公司委托诉讼代理人李成俊，被告郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“金色高尔夫”小区的业主，原告于2010年11月1日至2017年3月31日期间为该小区供暖。被告欠缴采暖费，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠缴2010年11月1日至2017年3月31日期间7年的采暖费30816元及利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）被告辩称：面积没有异议，欠缴时间有异议，房子买来就没有装修入住，现在还是清水。答辩人于2003年购置位于沈阳经济技术开发区的房产，由于个人原因没有装修入住，向当时的供暖公司申请停供，得到的答复是不能停供，因为供暖不能分户。沈阳市城乡建设委员会等关于沈阳市住宅采暖实行分户控制的暂行规定第六条已经明确规定，以水为媒的住宅一律采用分户控制、锁闭阀出户的采暖系统……。不能分户责任不在本业主，找不到解决问题的部门，因此搁置。当时的供暖公司也一直没有回应。从购置此房产到现在，答辩人不知道这期间本小区更换了几任供暖公司。直到2020年11月4日上午接到沈阳经济技术开发区法院的电话，告知沈阳市鑫众供暖有限公司诉本业主拖欠其2010-2017年的采暖费金额30816元。答辩人就质疑了：鑫众公司是哪家供暖公司？你是何时接手上家供暖公司的？凭什么就要2010年至2017年的采暖费欠费30816元？你接手本小区供暖期间和本业主签订供热合同了吗？让本才采暖用户知晓应该向哪家供暖公司缴纳采暖费了吗？根据2003年11月1日起实行的《沈阳市采暖费收缴暂行办法》第四条“凡在本市行政区域内的采暖用户必须与供热单位签订供热合同，并按本规定按期足额缴纳采暖费。”供热单位与采暖用户签订的供热合同是其应当履行的规定义务，在其没有同本采暖用户签订供热合同且在本采暖用户没有实际居住，没有实际享受供热的情形下，其不具有向本采暖用户主张缴纳采暖费的权利。从2003年到今天，答辩人就一直申请解决小区供暖分户的问题，可是找不到管这事的部门。现在终于因为缴纳采暖费使得小区供暖分户的问题浮出水面。很简单，小区供暖分户的问题解决了，采暖费该怎么交就怎么交。经审理查明，原告系“金色高尔夫”小区2010年11月1日至2017年3月31日期间的供暖单位，被告系该小区的业主，房屋地址为沈阳经济技术开发区十一号路1甲5—8号B10—232，被告房屋的供暖面积为160.49平方米。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供暖，被告此期间未交纳采暖费。被告称其欠缴采暖费的原因是被告要求原告办理停供，但原告一直未予办理。原告称“金色高尔夫”小区属于集体供暖，尚未分户，故不满足办理停供的客观条件，无法停供。另查明，2015年之前逾期交纳采暖费的收费标准为每平米28元，2015年之后逾期交纳采暖费的收费标准为每平米26元。以上事实的认定，有沈阳市私有房屋产权登记申请表、照片、沈阳市物价局关于调整供热价格的通知、沈阳市物价局关于调整居民供热价格听证会的公告、证明、财务记帐欠费明细、热力管网平面图以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告为被告供暖，双方之间形成供用热力合同关系。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供热，被告应当足额交纳采暖费，被告以其未实际居住为由欠缴采暖费不具有法律依据。关于被告抗辩原告不予办理停供的问题，被告未能提供证据证明其向原告主张过停供也未能证明该小区满足办理停供的客观条件，应由被告承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告郭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付2010年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费30814.08元；二、被告郭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付采暖费30814.08元的利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7180号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1744号原告：刘光翠，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：潘合飞，男，2000年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。两原告委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：谢天保，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。刘光翠、潘合飞与谢天保合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月21日，刘光翠、潘合飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘光翠、潘合飞撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘光翠、潘合飞负担。审判员  权彬二〇二〇年十一月四日法官助理郭伟书记员赵菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢249号之一申请人：王继周，男，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：付振东，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：河南大乘行房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸****楼****，统一社会信用代码410100100013495。法定代表人：付振东，该公司总经理。本院在执行王继周与付振东、河南大乘行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2923号民事判决书，因付振东、河南大乘行房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王继周向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振东、河南大乘行房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初174号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王远世，男，1975年2月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。曾因犯贩卖毒品罪，2008年11月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年7月6日被桑植县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，2013年7月19日被桑植县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月17日被桑植县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县人民检察院批准，2020年9月15日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王远世犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察官卢茜出庭支持公诉，被告人王远世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日14时许，被告人王远世在桑植县澧源镇澧源大市场一楼“刘老板粮油店”门面柜台上盗走被害人阙某某的黑色VIVO牌Ｘ23手机一部，尔后，王远世将盗得手机交由其兄王某某使用。2020年7月12日15时许，王远世在桑植县澧源镇星河华都小区河边的巷子里伙同黄东风（另案处理）将向某某的淮海牌蓝色电动三轮车的五只电瓶盗走,尔后，王远世与黄东风将五只电瓶卖给桑植县澧源镇蔡家坪废品收购店罗某某处。经鉴定，被盗手机于案发之日的合理价格为人民币1376元,被盗电瓶于案发之日的合理价格为人民币413元。2020年7月21日，公安机关将被盗手机及五只电瓶分别发还给被害人阙某某、向某某。 公诉机关认为被告人王远世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王远世判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人王远世的供述与辩解，被害人阙某某、向某某的陈述，证人刘某某、王某某、罗某某的陈述，现场指认照片、辨认笔录、视频侦查报告书、监控视频及截图、被盗物品照片、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、废旧金属收购登记薄，桑植县价格认证中心关于被盗电瓶、手机合理价格水平认定结论书，户籍资料、到案经过及情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王远世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王远世系为吸毒而盗窃；案发后，公安机关通过视频分析系王远世所为，后到戒毒所讯问，其如实供述了犯罪事实；王远世的亲属已代缴了罚金。 本院认为，被告人王远世构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王远世能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王远世盗窃的财物已发还被害人，且积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；被告人王远世有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王远世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向周富 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1532号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初877号 原告：韩菊香，女，1973年3月8日出生，汉族，住津市市北大三路护市。 被告:李海轩,男，1970年1月23日出生,汉族,住澧县。 原告韩菊香与被告李海轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 韩菊香提出诉讼请求：1.要求李海轩立即偿还借款21万元及利息；2.要求李海轩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，李海轩因缺乏资金周转，分二次共向韩菊香借款10万元；同年12月8日，李海轩又向韩菊香借款11万元，共计21万元。约定一年后归还，同时还口头约定了利息。李海轩于借款同日出具了借条。到期后，韩菊香多次催讨，李海轩一直分文未付。韩菊香为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，李海轩现未在住所地居住，其所在村民委员会证明李海轩已外出打工，目前联系不上，本院不能确定李海轩的准确送达地址。经向韩菊香反馈后，韩菊香现亦不能查证及提供李海轩的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回韩菊香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18169号原告：杨某1，女，2004年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：孙丽(系原告母亲)，住同原告。被告：杨2，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁雅静(系被告妻子)，住同被告。原告杨某1诉被告杨2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙丽、被告委托诉讼代理人袁雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年7月起每月支付原告抚养费人民币4,000元(以下币种同)，至原告独立生活止。事实和理由：原告系其法定代理人孙丽与被告杨2之女，孙丽与被告于2013年6月22日经法院调解离婚。约定原告随母亲孙丽共同生活，被告每月支付原告抚养费1,600元至原告年满18周岁止。随着近年物价飞涨，原告将就读高中，原定抚养费远远满足不了原告的生活和学习所需，原告母亲个人难以承受，被告系公务员，有稳定工作，升职后工资水平较7年前离婚时有大幅提高。故原告诉至法院，要求被告增加抚养费。被告杨2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告就读的是公办高中，原定抚养费能够保证其生活和学习需要。被告每月工资收入约11,000元，但每月需支付房贷6,000余元，且被告再婚后生育一女，目前被告妻子又怀孕，故被告今后需抚养三个孩子，还需赡养自己父母。经济负担过重，无力增加原告抚养费。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人孙丽与被告杨2原系夫妻关系，婚后于2004年11月12日生育原告。2013年6月22日，孙丽与被告经本院调解离婚，约定原告随母亲孙丽共同生活，被告自2013年7月起每月给付原告抚养费1,600元至原告年满18周岁止。另查明，被告于2018年2月28日再婚，婚后于2019年2月4日生育一女杨某3。以上事实，由原告提供的民事调解书、出生医学证明、被告提供的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以佐证，本院均予以认定并在卷佐证。本院认为，离婚后，无论子女随父或随母共同生活，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲孙丽和被告经法院调解离婚并确定了抚养费的数额，但伴随着原告的成长、消费的增加、物价上涨等因素的变化，不妨碍原告向被告提出增加给付抚养费的合理要求，原告入学后，生活消费增加，故原告提出增加抚养费的诉请于法有据，应予以支持。但抚养费的给付，还应考虑到当事人的实际给付能力、当地基本生活水平、原告的实际需要以及被告已再婚又生育子女等本案实际情况，酌情确定为宜。原告主张被告支付抚养费至原告独立生活止，对此，被告不予接受，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨2自2020年7月起按月给付原告杨某1抚养费2,000元至原告杨某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨2负担。本判决为终审判决。审判员  朱洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13866号原告：郭丽娜，女，1958年7月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。被告：济南城市投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DRJFJ4Q。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告郭丽娜诉被告济南城市投资集团有限公司（以下简称济南城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜委托诉讼代理人王晓明，被告济南城投公司委托诉讼代理人孙浩智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令济南城投公司协助将济南市历下区盛福小区D区8号楼1单元102室房屋办理登记至郭丽娜名下；2.本案诉讼费用由济南城投公司承担。事实与理由:2010年，济南市旧城改造投融资管理中心为实施千佛山科技城项目，与郭丽娜签订《济南市城市公有住房拆迁安置协议》，将郭丽娜安置在盛福小区D区8号楼1单元102室（下称“安置房屋”），根据拆迁安置协议第七条，济南市旧城改造投融资管理中心有义务协助郭丽娜办理安置房屋的确认登记。2010年7月8日，济南市历下区拆迁办公室为郭丽娜办理了安置房屋的拆迁房屋补偿迁入证，郭丽娜入住安置房屋。但在安置房屋符合办证条件后，郭丽娜多次要求济南市旧城改造投融资管理中心协助办证，但其始终未履行协助义务，导致郭丽娜至今无法办理安置房屋的确认登记。期间，济南市人民政府于2017年发布《济南市人民政府部分工作部门整合调整方案》将济南市旧城改造投融资管理中心撤销，由济南城投公司承接相关资产、负债。郭丽娜认为，《济南市城市公有住房拆迁安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。济南城投公司作为济南市旧城改造投融资管理中心承接人，应当履行协议约定的协助办证义务。郭丽娜为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。济南城投公司辩称，涉案项目虽然是以被告名义进行，但具体都是由历下区拆迁办负责实施，而且随着单位的整合、人员的变动，对相关的情况确实也不是很清楚，法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）、委托代理人历下区拆迁办公室，郭丽娜（乙方）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，内容为“甲方为实施千佛山科技城工程项目……需拆除位于文化西路（街）16号2-204屋，乙方租赁的公有住宅房屋建筑面积15.97平方米，依据《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定，双方达成以下协议：一、……乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是盛福D小区8号楼1单元102室……七、甲方提供的安置房屋应当符合国家质量技术标准，并为乙方提供能够办理房屋确权登记手续的证明材料。乙方应当按照规定缴纳税费……”。济南柴油机厂住宅管理办公室出具证明一份，载明，“历下区拆迁办：千佛山科技城工程，我单位职工姚宏鹏安置在盛福小区D区8号楼1单元102室，建筑面积58.87平方米，调整到郭丽娜名下……”。2010年7月8日，济南市历下区拆迁办公室出具《拆迁房屋补偿迁入证》，内容为“房屋所有人承租人郭丽娜，房屋座落盛福D小区8号楼1单元102，补偿建筑面积58.87㎡……”。2018年1月2日，济南市人民政府办公厅印发[2018]1号《关于研究市级投融资平台资产调整划转有关工作会议纪要》，其中纪要第六条载明“将已撤销的济南市旧城改造投融资管理中心等4个事业单位的资产负债由相应投融资平台承接，2017年5月，根据《济南市人民政府部分工作部门整合调整方案的通知》(济政发[2017]7号)，撤销了济南市旧城改造投融资管理中心……正局级事业单位建制。为确保上述已撤销单位各项工作的顺利承接，现明确由济南城市投资集团有限公司承担原济南市旧城改造投融资管理中心、济南市城市建设投融资管理中心的相关资产、负债”。另查明，现涉案房屋由郭丽娜居住使用，且已具备产权登记条件。经核实，涉案房屋房号变更为济南市历下区盛福花园14号楼1-102。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。济南市旧城改造投融资管理中心、郭丽娜签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，本院予以采信。涉案安置协议明确约定“甲方提供的安置房屋应当符合国家质量技术标准，并为乙方提供能够办理房屋确权登记手续的证明材料”，现涉案房屋已具备产权登记条件，因此，济南市旧城改造投融资管理中心应协助郭丽娜办理涉案房屋产权登记手续。济南市旧城改造投融资管理中心已撤销，相关资产、负债由济南城投公司承接，因此，涉案合同权利义务亦应由济南城投公司承接，即济南城投公司应协助郭丽娜办理涉案房屋的产权登记手续。综上，对于郭丽娜要求济南城投公司将涉案房屋办理登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告济南城市投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭丽娜将涉案房屋济南市历下区盛福花园14号楼1-102登记至郭丽娜名下。案件受理费4334元，减半收取2167元，由济南城市投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十二日书记员  韦华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初566号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人隋某，女，1966年7月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。曾于2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）429号起诉书，指控被告人隋某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日13时许，被告人隋某在沈阳市铁西区附近马路边上，以人民币700元的价格，向杨志斌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.7克。被告人隋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋某对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人隋某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、判决如下：被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2020年12月1日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十一月二日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5905号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：苏州境地文化传播有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑星湖街******。 法定代表人：许培。 原告吕强与被告苏州境地文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5011号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：程子玉，男，1965年8月10日生，汉族，，住哈尔滨市南澎区被执行人：张秀清，女，1963年12月29日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区被执行人：崔淑香，女，1963年6月29日生，汉族，，住吉林省榆树市被执行人：郭春兰，女，1969年5月7日生，汉族，，住吉林省榆树市被执行人：王忠琴，女，1958年3月24日生，汉族，，住吉林省榆树市本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初171号民事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴罚金一案，申请执行标的为70000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月16日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人程子玉名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程子玉、张秀清、崔淑香、郭春兰、王忠琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3915号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：乔永冈，男，1985年4月12日出生，身份证住址河北省邯郸市永年县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人乔永冈合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5562号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198294.36元及利息，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人乔永冈名下所有的位于龙岗镇××村风××花园××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执824号申请执行人：刘飞，男，汉族，住云南省曲靖市沾益区被执行人：曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水**。统一社会信用代码：915303286979836241。法定代表人：王庆喜。被执行人：孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：孙浩，男，汉族，1989年5月10日生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码：530328198905100034。被执行人：曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司。。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会统一社会信用代码：91530328083293346Y。法定代表人：孙锐。被执行人：王庆喜，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省曲靖市。被执行人：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙勇，男，汉族，1987年4月12日生，住云南省曲靖市沾益县。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇借款合同纠纷一案，本院2018年9月19日作出的（2018）云03民初108号民事判决书，该判决书确认：一、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币23499900.00元；二、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司支付截至2016年8月20日的利息、罚息及复利合计人民币85662.09元；自2016年8月21日起至所有欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利（上述利息、罚息及复利暂计算至2018年6月20日为人民币1896833.60元）；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙锐所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第**），他项权证号：（曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金110万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙浩所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房房权证曲靖市字第**、房权房权证曲靖市字第**；权证号：曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金279万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；五、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司提供的抵押物（铝棒、铝合金锭二期生产线设备）在本金2350万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；六、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇对本案的全部债务向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司承担连带责任保证担保的清偿责任；七、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司于2019年12月24日向撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定该案终结执行。2020年4月23日，本院以（2020）云03执285号案件立案执行。后因该债权已转让刘飞本院于2020年8月12日裁定该案终结执行。本院于2020年9月22日作出（2020）云03执异99号变更刘飞为本案的申请执行人。申请人刘飞于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇名下的财产进行了网络财产查询，查封被执行人孙浩所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证房权证曲靖市字第**、证曲房权证曲靖市字第**）执行人孙锐所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖房权证曲靖市字第**）扣划被执行人曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司在曲靖市商业银行53×××87账户内存款1089121.00元，该案款已发放申请人。现双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇承诺于2023年12月30日前按照（2018）云03民初108号民事判决书内容偿还刘飞全部债权；二、申请人同意在本协议生效后同意法院对本案终结执行，但不解除执行强制措施；三、如被执行人未按期足额履行还款义务，则申请人刘飞有权立即向曲靖市中级人民法院申请恢复执行，并申请法院处置被执行人所有可供执行的财产；四、本协议所述案件所产生的费用均由被执行人承担。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执824号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡富耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6877号 申请执行人：刘雪芳，女，1975年3月2日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：徐爱琳，女，1997年3月7日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5263号民事判决书、（2020）川01民终13945号民事裁定书，于2020年10月28日立案受理刘雪芳、徐爱琳申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的70106.88元及利息，申请执行费952元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民终1941号 上诉人（一审被告）：梁增强，男，汉族，1980年11月30日出生，住蒲城县。被上诉人（一审原告）：耿纪夏，男，汉族，1971年5月6日出生，住蒲城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。一审被告：刘会芳，女，汉族，1982年6月21日出生，住蒲城县。上诉人梁增强因与被上诉人耿纪夏、一审被告刘会芳买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁增强于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁增强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁增强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人梁增强负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   宁 剑 锋审  判  员   赵 继 锋审  判  员   杨    军 二0二0年十一月十七日     书  记  员   崔 燕 钰    1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21325号 原告：赵论修，男，1956年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王**明，男，1944年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵论修与被告王**明农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2150元，退回原告赵论修。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人段会青，男，1987年1月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段会青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币271.91元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6810号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告魏浩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员 蒋 松二〇二〇年十一月三十日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26154号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐文军，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省宁远县********1*，身份证号码：432************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金35034.47元、分期手续费786.42元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息1994.28元、违约金1945.26元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********798。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金35034.47元、利息1994.28元、违约金1945.26元、分期手续费786.42元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35034.47元；二、被告唐文军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.01元（原告已预交），由被告唐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街**。 法定代表人王佳，局长。 委托代理人陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**/div> 法定代表人王乾，区长。 委托代理人陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人罗文斌因诉成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规划自然局）其他行政行为及成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称，一审、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。理由：锦江区规划自然局向罗文斌作出的《关于罗文斌提交的履行法定职责征地补偿安置申请书的答复》（以下简称关于罗文斌的答复），其答复内容直接关系罗文斌户的征地补偿安置权益，已经对罗文斌户的合法权益产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围，应依法进行实体审理。请求撤销一审、二审裁定，指令继续审理本案。 锦江区规划自然局答辩称，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，罗文斌在再审申请中主张的原审法院枉法裁判并无事实根据。请求依法驳回罗文斌的再审申请。 锦江区政府答辩称，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。罗文斌提出的再审申请不符合法律规定，且无事实根据，请求依法驳回其再审请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中，锦江区规划自然局向罗文斌作出的关于罗文斌的答复，系将对罗文斌户进行安置补偿的情况告知罗文斌，该答复行为并未增加罗文斌的义务负担，也未减损或剥夺其相应权利，对罗文斌的权利义务未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。锦江区政府收到罗文斌的行政复议申请后，于法定期限内作出锦复决字［2019］第9号行政复议决定，程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一审裁定驳回罗文斌的起诉，并无不当，二审法院维持一审裁定也是正确的。罗文斌的再审申请理由并不成立，本院不予支持。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨函丞 书 记 员  许小红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1741号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐兵，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003931号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003931号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1700号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢389号申请执行人：张小宁。被执行人：蒋侃。张小宁与蒋侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4987号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1811736元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖557号 原告郭刚英、张成近、张成清诉被告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认违法一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6994号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃红升律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张某。 原告徐某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐某于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审判员  吴忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋强
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5427号原告：韩素芝，女，1945年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庄建杰（母女关系），1975年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：陈扬，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈福凯（父子关系），1956年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告韩素芝与陈扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芝委托诉讼代理人庄建杰、刘霞，被告陈扬委托诉讼代理人陈福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，位于红桥区××路××号楼××房屋系原告名下房屋，被告系三楼邻居。2019年11月8日原告发现自己房屋屋顶漏水，房屋被水浸泡，深度大约10厘米。原告就找楼上202邻居，才知道二楼的邻居家也被水浸泡，原因是被告房屋装修不当导致漏水。后原告报警，西沽派出所出警处理此事。现原告房屋因漏水造成实木家具均出现变形、门窗无法使用，地砖活动，屋内墙皮脱落，财物损失严重。现双方就原告损失赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈扬辩称，原告陈述的基本事实无异议，是被告家暖气截门漏水将原告房屋浸泡。对于原告主张10000元的赔偿有异议，同意按照鉴定结论赔偿。本院经审理认定事实如下：原告韩素芝是天津市红桥区龙禧园**房屋的权利人，被告陈扬是天津市红桥区是天津市红桥区房屋的权利人。月8日，被告房屋暖气漏水，漏至原告房屋，造成原告屋内财产损失。审理过程中，本院依原告申请对其室内受损情况进行评估，经天津市中鑫资产评估有限公司出具津中鑫评报字【2020】第019号报告书，认定原告室内损失数额为1885元，原告为此支出评估费5000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，被告陈扬未妥善管理其房屋侵害原告财产权益，应当承担侵权责任。关于原告室内财产损失的具体数额，应以司法评估意见认定的1885元为准。虽然原告对评估数额有异议，坚持主张被告赔偿损失10000元，但并未提交充分有力证据予以证明，本院不予采信。评估费5000元系为查明损失的必要支出，属原告的合理损失，被告亦应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈扬于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩素芝各项经济损失共计6885元；二、驳回原告韩素芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年十一月十三日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1686号 原告：谭朝晖，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆七雁山食品开发有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村**，统一社会信用代码915002296689066898B。 法定代表人：王**兰，执行董事。 原告谭朝晖与被告重庆七雁山食品开发有限公司（以下简称七雁山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告谭朝晖到庭参加诉讼，被告七雁山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000元，并以150,000元为基数按月利率2%支付自2013年11月26日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：案外人严勇原系七雁山公司法定代表人，因其公司经营发展需要，经案外人程金雅介绍向原告借款。2012年11月25日、27日，原告分别通过银行存款方式交付严勇120,000元、30,000元，共计150,000元。同年11月26日，被告出具借条一张，约定按月利率2%计息。被告于2013年底给付利息36,000元后再未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告七雁山公司未作答辩。 原告谭朝晖围绕诉讼请求提交了《借条》《个人业务存款回单》。本院依职权调取了七雁山公司的基本情况信息。被告七雁山公司未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：谭朝晖之夫廖继安与案外人程金雅系同事关系，严勇与程金雅系亲戚关系，严勇原系七雁山公司法定代表人。2012年11月，严勇通过案外人程金雅介绍向谭朝晖借款，同年11月25日、27日，谭朝晖通过银行现金存款方式向严勇交付借款120,000元、30,000元，共计150,000元。严勇于2012年11月26日以七雁山公司名义出具借条一张，载明“今借到谭朝晖壹拾伍万元正（150,000元），此款系七雁山公司借款，月息两分计息。”七雁山公司在借条上加盖公章，严勇在经手人处签名。2013年底，七雁山公司依约支付36,000元利息后再未还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合转账凭证，故本金应为150,000元。 关于借款利息及计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。原告诉称被告已依约支付利息至2013年11月26日，其请求按月利率2%支付利息至借款还清之日止，其超出法律规定的部分，本院不予支持。 被告七雁山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆七雁山食品开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谭朝晖借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2013年11月27日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告谭朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1650元，由被告重庆七雁山食品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保487号李伟、边立新、刘淑娟：李伟与边立新、刘淑娟借款合同纠纷一案，申请执行事项：依法冻结边立新、刘淑娟的银行存款及网络资金21,000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人边立新、刘淑娟名下的银行存款账户以21,000.00元为限进行冻结。现已将被保全人边立新的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结0.20元。现已将被保全人刘淑娟的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结605.93元。至此，李伟向本院申请执行的（2020）吉0881执保487号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日