wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特344号申请人:东莞市天成五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******************厂房。法定代表人：张世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所律师。被申请人:张良国，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码为512************379。申请人东莞市天成五金制品有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人张良国申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2020]255号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请人天成公司请求：撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2020]255号终局裁决。事实与理由:仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误。一、仲裁裁决认定事实错误。张良国2020年3月3日填写入职登记表，约定包括底薪和加班费在内综合工资3000元，张良国负责仓库打包、搬运物料。2020年4月1日，天成公司人事专员王钱香要张良国签订劳动合同，张良国借故说考虑再说。2020年6月12日，王钱香再次要张良国签订劳动合同，张良国又称要考虑。王钱香当天即向天成公司老板反映，通知张良国谈话了解不签订劳动合同的原因。张良国以工资低为由不签劳动合同，如果要签劳动合同就离职。天成公司老板说选择离职应办理离职手续，张良国听后离开天成公司，是自动离职。期间，王钱香多次通过电话、微信要求张良国办理离职手续，张良国称经历过五、六次双倍工资纠纷，未签订劳动合同都支付双倍工资。经了解，张良国因未签订劳动合同申请劳动仲裁、通过上访取得五、六次双倍工资。张良国为获得双倍工资利益，欺诈天成公司招其为员工，成立事实劳动关系，然后以未签订书面劳动合同，申请劳动仲裁诈取非法利益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一项的规定，天成公司与张良国的事实劳动关系无效。仲裁庭认双方协商解除劳动关系属于认定事实错误。二、适用法律、法规错误。张良国以欺诈方式与天成公司建立事实劳动关系，恶意拒签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，劳动关系无效。天成公司无须支付双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，裁决天成公司支付双倍工资、经济补偿金错误。被申请人张良国未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭于2020年8月13日裁决：一、确认天成公司与张良国之间的劳动关系于2020年6月12日已解除；二、由天成公司支付张良国如下款项：（一）工资3920.26元；（二）二倍工资6515.1元；（三）经济补偿金1511.32元；（四）高温津贴75.9元。以上合计12022.58元，天成公司在裁决书生效之日五天内支付给张良国。三、驳回张良国其他的申诉请求。本案审理期间，天成公司向本院提交了：1.《入职登记表》，用以证明张良国于2020年3月3日入职并填写《入职申请表》，约定综合工资3000元，综合工资包括底薪和加班工资；2.《劳动合同》，用以证明《劳动合同》的内容以及天成公司于2020年4月1日在《劳动合同》签字盖章，张良国故意拒绝签订；3.《关于张良国拒签劳动合同说明》，天成公司员工王钱香说明张良国多次故意拒签劳动合同的情况，职工徐树河、刘银莲、雷运凤等人证明王钱香所述的真实性；4.微信聊天记录截图，用以证明张良国与天成公司的人事职员沟通，承认拒领工资、拒签《劳动合同》、多次故意索赔双倍工资等事实；5.（2017）粤1971执异249号执行裁定书，用以证明张良国于2017年申请执行东莞市丰腾精密机械有限公司，申请执行工资差额，未签订书面劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等，证明张良国为向天成公司索取经济赔偿金、二倍工资，故意拒绝签订劳动合同。本院经审查认为：针对天成公司的申请理由，本院对本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形分析如下：天成公司主张张良国是恶意不签订书面劳动合同骗取双倍工资，工作不属于高温作业且其是自动离职，不应支持其关于工资差额、未签订劳动合同的双倍工资、协商一致解除合同的经济补偿金及高温补贴，并提供了考勤记录、《劳动合同》、《关于张良国拒签劳动合同说明》、微信聊天记录为证，且申请了王钱香出庭作证，但仲裁庭对前述证据不予采信，判令天成公司向张良国支付工资、二倍工资、经济补偿金及高温补贴，此乃仲裁庭行使裁决权的范围。本案中，天成公司主张仲裁庭不认定上述的事实劳动关系无效且张良国是自动离职属于认定事实错误，但法院仅对案涉仲裁裁决是否有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形进行审查，天成公司以仲裁庭认定事实有误为由主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。张良国于2020年3月4日入职天成公司，天成公司未在法定期限内与其签订书面劳动合同，且未能向仲裁庭提供足以让仲裁庭采信的证据证明是由于张良国的原因导致无法按时签订劳动合同，亦未能提供证据证明张良国是主动离职，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，裁决天成公司支付双倍工资、经济补偿金并不属于适用法律错误。天成公司并未提供证据证明案涉裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，天成公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律的规定，裁定如下：驳回东莞市天成五金制品有限公司撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭案字[2020]255号终局裁决的申请。案件受理费400元，由东莞市天成五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月十三日日书记员潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执571号之三被执行人：张福贵，小名“二庭”，男，1982年11月9日生，灵石县人，捕前住晋中市榆次区。被执行人：张富贵，小名“三庭”，男，1985年9月24日生，灵石县人，捕前住灵石县。本院在执行张福贵、张富贵罚金一案，灵石县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋0729刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张福贵、张富贵至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日我院以（2019）晋0729执571号之二执行裁定书查封了登记在被执行人张福贵妻子郭巧娥名下的位于山西省晋中市房屋壹套（晋20**不动产权第0002500号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖位于山西省晋中市房屋壹套（晋20**不动产权第0002500号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5105号原告冯春兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。被告信阳开元大酒店有限公司，住所地：信阳市羊山新区新二十四大街与北环交叉口，统一社会信用代码9141150031721679OH。法定代表人：王继，系公司总经理。被告李文友，男，1974年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李文全，男，1976年6月24日生，汉族，住信阳市。被告王继，男，1988年5月31日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王莹，女，1986年10月17日生，汉族，住信阳市。五被告共同委托代理人张全宇，河南高普律师事务所律师。原告冯春兰诉被告信阳开元大酒店有限公司、李文友、李文全、王继、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告冯春兰及其委托代理人魏立、被告共同委托代理人张全宇及被告王继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令五被告连带偿还原告借款本金68万元及利息（利息以月利率2%，自2018年4月11日起计算至实际清偿日止）；二、请求判令五被告连带支付原告律师费2万元；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告开元大酒店与被告李文友与原告冯春兰签订《借款合同》，两被告向原告借款68万元，约定借款利率为日息3‰，借款期限3日，自2017年3月20日起至2017年3月22日止。被告王继、李文全、王莹作为保证人在《借款合同》上签字捺印。合同签订当日，原告将借款68万元转入被告开元大酒店与李文友指定的收款账户。借款到期后，被告开元大酒店与李文友未按约偿还借款本金及利息。原告向开元大酒店与李文友催要借款本息并要求被告王继、李文全、王莹承担保证责任。被告开元大酒店与李文友重新向原告确认借款，被告王继、李文全、王莹作为保证人重新签名按捺手印。此后至今，五被告仍未向原告清偿借款本金及相应利息。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人认为，冯春兰要求答辩人连带向其偿还“借款本金68万元及利息”的诉讼请求，依法不能成立。理由如下：2016年，答辩人因欠银行贷款，经人介绍认识冯春兰，冯春兰与王振宇系母子关系。2016年3月22日，答辩人向冯春兰借款250万元，用于过桥，由冯春兰直接支付给信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行，约定用款10天，日息3‰，因信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行迟迟不能为答辩人办理转贷手续，致使答辩人不能按时归还借款，答辩人在迫不得已的情况下只能继续向冯春兰支付借款及利息，截止到2016年7月4日，答辩人共向冯春兰及其指定的王振宇账户支付本息合计325万元（利息75万元），严重超出了法律规定。2016年7月4日，答辩人为办理银行转贷，向冯春兰借款100万元，用于过桥，日息3‰，2017年1月17日在冯春兰的指示下，答辩人共向冯春兰和王振宇的账户支付336.8万元（利息236.8万元）。2017年3月19日，答辩人再次向冯春兰借款68万元，用于过桥，日息3‰，期限3天，答辩人于当日将过桥费6120元支付给冯春兰指定的王振宇账户，并于次日签订《借款合同》，自借款后，答辩人累计向冯春兰及其指定的王振宇账户归还26.5万元。综上所述，答辩人认为上述借款利息严重超出了法律规定，申请人多付的利息应当予以返还并抵扣本次借款。《借款合同》第二页没有签字不认可。答辩人恳请人民法院查明案情后，依法驳回冯春兰无理的诉讼请求。鉴于以上答辩事实及理由，答辩人现依法提出反诉请求如下：1、判令被反诉人向反诉人返还超过年利率15.4%的利息；2、由被反诉人承担本案反诉费用。经审理查明：被告李文友与被告王继、李文全、王莹系商业合伙人关系，被告开元大酒店系被告王继、李文全、李文友成立的有限责任公司，被告王继任法人。2017年3月20日，被告开元大酒店、被告李文友与原告冯春兰签订《借款合同》，约定主要内容为：“出借人（甲方）冯春兰，借款人（乙方）李文友、信阳开元大酒店有限公司，担保人（丙方）李文全、何光娇、王莹、王继，甲、乙、丙三方经平等协商，就乙方向甲方借款一事自愿订立本合同。借款的金额、利率、用途及期限约定，借款金额为人民币陆拾捌万元（68万元），约定利率为日息3‰，借款期限为3日，自2017年3月20日起至2017年3月22日止。划款授权确认，乙方认可甲方将上述借款划付至62×××96，王继，民生银行信阳分行营业部账户，视为乙方收到借款。合同签订当日，原告冯春兰即通过王振宇的中国工商银行账户转入被告指定的收款账户（62×××96，王继，民生银行信阳分行营业部）68万元。合同第二页关于还款保证及违约责任第1、2条的约定为空白页，且并无双方当事人签字，合同还对其他相关内容进行了约定。借款到期后，被告开元大酒店与李文友未按约偿还借款本金及利息。原告向开元大酒店与李文友催要借款本息并要求被告王继、李文全、王莹承担保证责任。2020年6月29日被告开元大酒店与李文友重新向原告确认借款，被告王继、李文全、王莹作为保证人重新签名按捺手印。此后至今，五被告仍未向原告清偿借款本金及相应利息。为此原告诉至本院，要求判令偿还借款本金、利息、违约金及律师代理费。本院认为，原、被告之间权利义务关系事实清楚，债权债务关系明确，有双方所订《借款合同》、转账凭证为据，对此事实本院予以确认。被告开元大酒店与李文友应当依约归还原告借款。关于被告辩称其因信阳珠江村镇银行平西支行未能及时为其办理转贷手续，致使其不能按时归还借款的辩称，此辩称系被告与他人之间的债权债务关系，与本案及本案原告无关，故被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应当归还原告68万元借款本金。由于双方约定的借款利息及违约金高于相关法律规定，被告可按年利率24%支付原告利息及违约金、损失，从2017年3月20日开始计算。关于被告李文全、王莹、王继应承担的责任，其在“借款合同”中系担保人，应承担担保责任，本院予以确认。关于原告诉请被告支付律师费2万元的请求，结合本案的实际情况，原告未提交相关费用的支付情况，可另行主张权利。关于被告辩称已付利息超出法律规定应予扣除冲抵本金，因被告支付利息超出部门系其他笔借款，与本案借款无关，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：被告李文友、信阳开元大酒店有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告冯春兰借款68万元及利息、违约金（利息与违约金以68万元为本金，从2017年3月20日起至2020年8月19日不得超过年利率24%，2020年8月20日直至付清之日止不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；被告李文全、王莹、王继对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月六日书记员  关孟林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3432号之九 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司，统一社会信用代码91450103763079482E，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：程建国。 关于申请执行人与被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司在20×××84账户内余额人民币845.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司在中国农业银行20×××84账户内存款人民币2971508.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破78号之一 申请人：杭州四舍品牌管理有限公司管理人。 2020年10月27日，杭州四舍品牌管理有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人审核，并根据《关于杭州四舍品牌管理有限公司破产申请受理日清算审计报告》，截止2020年9月3日，杭州四舍品牌管理有限公司（以下简称四舍公司）资产预计价值17.87元，负债总额为1988050.59元。管理人认为，四舍公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故提请法院宣告四舍公司破产。并且，四舍公司现有财产不足以清偿全部破产费用，故请求法院终结四舍公司破产清算程序。 本院认为：根据《关于杭州四舍品牌管理有限公司破产申请受理日清算审计报告》以及债权申报、资产清理的情况，四舍公司不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，应宣告其破产。并且，四舍公司现有财产不足以清偿破产费用，依法应终结其破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州四舍品牌管理有限公司破产； 二、终结杭州四舍品牌管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月五日 书记员  王路洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2402号 被执行人保定汇洋电子商务服务有限公司，地址保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人吕健生。 被执行人吕健生，地址，地址保定市莲池区div> 北京正德同利投资管理咨询有限公司与保定汇洋电子商务服务有限公司、吕健生借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4682号已经发生法律效力。由于被执行人保定汇洋电子商务服务有限公司、吕健生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京正德同利投资管理咨询有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定汇洋电子商务服务有限公司、吕健生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京正德同利投资管理咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定汇洋电子商务服务有限公司、吕健生新的财产线索，申请执行人北京正德同利投资管理咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3745号申请执行人：冯永光,男性,1950年11月2日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：葛新民，男性,1954年8月15日生，居民身份证号码4130011954××××××××住河南省信阳市平桥区楚王城民乐居委会四组。本院在执行冯永光与葛新民合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初1783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 张亮亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8672号申请人：欧金成，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码440************35X。被申请人：何舒键，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************233。申请人欧金成与被申请人何舒键民间借贷纠纷一案，申请人欧金成向本院申请财产保全，请求在价值232600元范围内查封何舒键名下位于清远市清城区*************************，并提供了阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人欧金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何舒键名下的位于清远市清城区*************************。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林永强二〇二〇年八月十九日书记员  吴敏怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2056号肖成林：关于你方申请执行广东大城建设集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28094号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4488号原告：刘红莉，女，1991年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：何飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：姜国强，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。被告：熊军，男，1985年3月15日出生，汉族，住安康市镇坪县。原告刘红莉与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红莉及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告熊军经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘红莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款71000元及借款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2016年共同在三味鱼府打工认识，被告又是店长，彼此相互取得信任，被告以购买房屋、开会为由，用原告信用卡透资本息合计71000元。因被告一直不归还，原告向银行偿还本息，但被告躲避原告，微信、电话拒接。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告熊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在平安银行办理尾号为0868信用卡信用额度12000元，在光大银行办理尾号为1456信用卡信用额度10000元，尾号4073信用卡信用额度20000元，在广发银行办理尾号3586信用卡客户消费额度15000元，在交通银行办理尾号9969信用卡信用额度10000元。2016年11月18日平安银行尾号0868信用卡显示在鸿坤枫玲化妆品店支付10000元；2016年11月17日光大银行尾号1456信用卡显示在北京佳坤丰达销售支付12200元，2017年2月9日光大银行尾号4073信用卡在北京亿隆服装店分别支付10100元、10105元；2016年11月18日广发银行尾号3586信用卡显示在西安市青岛欧派烟机刷卡14800元；2016年11月18日交通银行尾号9969信用卡显示在北京中金安泰饰品支付9800元，上述六笔信用卡支出合计67005元。2020年3月13日原告向光大银行尾号4073信用卡还款29966元，2019年6月23日向交通银行还款10148元，2019年9月5日向平安银行还款10967元，2019年3月28日向广发银行还款1587元，广发银行现仍有本息11782元未偿还。关于上述款项的支出，原告称其2015年10月到三味鱼府高新店工作，2016年夏我公司汉中市三味餐饮有限责任公司招聘熊军到我店当店长，员工工资店长以现金形式发放，因此发工资时熊军将有的员工工资扣除，作为熊军的借款，熊军以购买房屋需要银行流水为名，借用原告信用卡在熊军自己POS机上卡刷套现，因此产生上述六笔信用卡透资款共计67005元。因熊军未偿还，原告每月按照最低还款额度偿还本金和利息，现在仍有广发银行本息11782元未偿还，加上其已偿还的本息，熊军应承担信用卡透资款本息71479元。为证明上述事实，原告提供双方微信聊天记录、电话录音以及熊军微信、支付宝还款的凭证，原三味鱼府员工徐某某到庭作证。其中微信号为XXwan00123聊天记录显示，原告要求被告偿还信用卡透资款，被告表示其申请贷款批下后在2018年底以前给原告还清。2019年2月23日双方微信显示被告表示从4月份给原告还款，尽量在一年内还清。3月5日被告微信语音留言称，去年其没有干餐饮业，自己做小程序，做代理商亏损，4月份每月给原告偿还一部分，争取今年还完，或至少在今年偿还3万元。2019年4月2日被告微信询问当初总共借款多少？原告回复：第一次刷了四张卡，刷了四万余元，第二次我办理了光大4073卡，你当时急着用我二话没说就给你刷了2万多元，后来还了一点，一直有利息。你要银行流水，我随时可以给你。被告答复：现金有没有？我没有别的意思，就是搞清楚数字，好计划怎么给你还。2019年4月10日被告微信称：我上次给你说是十五号发工资给你还，十五号发工资先给你五千。截止2019年5月16日双方微信沟通还款事宜，此后被告不再回应。2017年9月3日被告通过微信号XXwan00123、姓名熊军向原告微信转账2000元，2017年9月11日被告通过支付宝向原告还款900元，2019年4月15日被告通过支付宝还款5000元。徐某某到庭陈述，其与刘红莉、熊军系三味鱼府高新店员工，熊军是店长。熊军以在本市XX路XX路东尚蜂鸟买房为由需要用刘红莉信用卡。因为熊军是店长，从店内数额员工中借款，包括其在内借款都没有全额偿还，熊军微信号XXwan00123,因为从刘红莉处借款较多，单位领导出面解决未果，其和刘红莉到熊军住所找过熊军，后来再联系不到。本院认为，2017年9月3日《微信支付转账电子凭证》可以确认熊军微信号为XXwan00123,该微信号与证人徐某某提供熊军微信号一致，原告通过该微信与熊军聊天记录以及双方电话录音可以确认熊军借用原告信用卡透资未偿还的事实。结合2019年4月2日微信聊天记录，熊军询问借款数额，原告回复熊军“第一次刷了四张卡，刷了四万余元，第二次我办理了光大4073卡，你当时急着用我二话没说就给你刷了2万多元，后来还了一点，一直有利息”与2016年11月18日平安银行尾号0868信用卡支付10000元、2016年11月17日光大银行尾号1456信用卡支付12200元、2017年2月9日光大银行尾号4073信用卡别支付10100元、10105元、2016年11月18日广发银行尾号3586信用卡支付14800元、2016年11月18日交通银行尾号9969信用卡支付9800元，上述六笔信用卡支出合计67005元数额和刷卡次数基本吻合，可以确定被告借用原告信用卡透资本金为67005元，扣除被告已偿还的7900元，剩余59105元被告应予偿还并承担原告的利息损失。被告熊军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，熊军偿还刘红莉59105元并支付利息，利息以59105元为基数，自2020年4月29日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回刘红莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1575元（原告已预交），减半收取787.5元，原告刘红莉负担87.5元，被告熊军负担700元；公告费600元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月二十日 书    记    员      王宏杰     1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2682号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：闫立新，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告闫立新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告闫立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8488.42元、截至2015年11月23日的利息4597.5元、逾期还款违约金573.29元，合计13659.21元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2015年11月24日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告闫立新未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××15，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金8488.42元、截至2015年11月23日的利息4597.5元、逾期还款违约金573.29元，合计13659.21元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫立新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金8488.42元、截至2015年11月23日的利息4597.5元、逾期还款违约金573.29元，合计13659.21元； 二、被告闫立新于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2015年11月24日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告闫立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1641号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:刘晓江，王晓红申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人刘晓江，王晓红借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初859号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终152号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘诚林，男，汉族，1986年12月18日出生于山东省临沂市沂水县，高中文化，山东省临沂市沂水县四十里堡镇刘家沟村党支部书记，户籍地山东省临沂市沂水县，现住该地。因故意毁坏财物，于2012年8月3日被沂水县公安局行政拘留八日；因殴打他人，于2013年7月1日被沂水县公安局罚款三百元；因故意毁坏财物，于2014年12月15日被沂水县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 辩护人苑强，山东京鲁律师事务所律师。 原审被告人张智保，男，汉族，1985年3月3日出生于山东省临沂市沂水县，高中文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，现住临沂市河**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 原审被告人朱丙君，男，汉族，1988年11月8日出生于山东省临沂市沂南县，高中文化，务工，户籍地山东省临沂市沂南县，现住该地。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 原审被告人田强，男，汉族，1983年3月17日出生于山东省临沂市蒙阴县，中专文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 原审被告人袁超，男，汉族，1985年2月18日出生于山东省肥城市，高中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因交通肇事逃逸，于2018年4月2日被肥城市公安局行政拘留五日；因故意损毁财物，于2019年2月18日被肥城市公安局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2019年6月3日被肥城市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年6月19日被再次取保候审。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人张智保、朱丙君、田强、刘诚林、袁超犯非法经营罪一案，于二0二0年八月三十一日作出（2020）鲁0983刑初128号刑事判决。原审被告人刘诚林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,自2019年4月至2019年5月31日，被告人张智保、朱丙君、田强、刘诚林、袁超合谋后，在未取得饲料生产许可证的情况下，购进猪肉下脚料，在肥城市老城街道办事处聚源集团一院内非法炼制猪油、油饼，后将猪油卖给新泰市海玲饲料有限公司、宁津洪林油脂有限公司，用于生产动物饲料，销售金额共计105923元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、现场勘验笔录、现场方位电子地图截图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信群聊天记录、通话记录及被告人张智保、朱丙君、田强、刘诚林、袁超供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张智保、朱丙君、田强、刘诚林、袁超违反国家规定，非法从事饲料经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张智保、刘诚林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱丙君、田强、袁超系坦白，依法可从轻处罚。被告人张智保、朱丙君、田强、袁超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以非法经营罪，判处被告人张智保有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪，判处被告人朱丙君有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪，判处被告人田强有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪，判处被告人刘诚林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪，判处被告人袁超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人刘诚林以“原审判决认定的事实不准确，证据不足，有自首情节，量刑重，没有谋取非法利益，犯罪情节轻微，应依法予以改判免于刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人刘诚林与原审被告人张智保、朱丙君、田强、袁超违反国家规定，非法从事饲料经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。关于上诉人刘诚林及其辩护人提出的“原审判决认定的事实不准确，证据不足，有自首情节，量刑重，没有谋取非法利益，犯罪情节轻微，应依法予以改判免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审被告人张智保、田强、朱丙君等人与上诉人刘诚林多次预谋非法经营“炼油”生意，上诉人刘诚林带领原审被告人张智保、田强、朱丙君等人参观刘诚林朋友经营的“炼油”作坊，参与非法“炼油”生产设备的采购及现场负责设备调试安装，并招募工人，联系购买非法“炼油”的原材料，寻找“炼油”成品的销售渠道，积极参与了共同犯罪，其行为符合非法经营罪的构成要件，上述事实有相关的证人证言、书证、原审被告人及上诉人的供述等证据予以证实，且形成完整的证据链，足以证实上诉人刘诚林的犯罪事实。上诉人刘诚林没有获取非法利益是刘诚林与张智保、田强、朱丙君等人非法经营犯罪时间较短，犯罪行为还没有获得收益，没有进行利益分配。对此，原审判决已进行了充分的论证。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、自首、认罪态度及积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，判处缓刑，原审判决量刑符合法律规定。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4169号   原告：李小珍，女，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李小珍与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠劳务费5750元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告李小珍和被告刘平系雇佣关系，原告自2018年3月开始受雇于被告给其提供屋内粉刷、刮腻子等劳务，截止到2019年11月29日，被告给原告出具欠条证明，欠李小珍劳务费5750元，后经原告多次到被告家里催要上述拖欠劳务费，但被告以多种理由推脱。综上根据我国相关法律规定，原告起诉至法院。   被告刘平辩称，同意支付原告的劳务费5750元，但是我要从张老板那把钱要回来才能给原告支付。   本院认为，2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：工地地点兰乔圣菲D区42号楼1单元3楼2单元3楼，欠李小珍伍仟柒佰伍拾元，22.5个工，债务人刘平。被告认可至今未向原告支付所欠款项，因此被告尚欠原告劳务费5750元的事实存在，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务，案外人欠付被告款项不能作为拒付原告劳务费的理由，对被告辩称向原告支付劳务费的前提是被告能收回应收款项的理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费5750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘平支付原告李小珍劳务费5750元，须于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告李小珍已预交），由被告刘平负担。   邮寄送达费20元，由被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告李小珍。   本判决为终审判决。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1836号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1581号 原告：欢欢，女，住内蒙古自治区。 被告：吴玲玲，女，住内蒙古自治区。 原告欢欢与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告欢欢在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欢欢撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8509号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：宋文，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告宋文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金18468.11元、利息679.47元、逾期还款违约金976.72元、手续费538.27元，合计20662.57元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金18468.11元、利息679.47元、逾期还款违约金976.72元、手续费538.27元，合计20662.57元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金18468.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计20662.57元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金18468.11元、利息679.47元、逾期还款违约金976.72元、手续费538.27元，合计20662.57元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告宋文承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6292号 原告：安徽徽柏环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**安徽莲花科技创新产业园**，统一社会信用代码91340111MA2TTBA176。 法定代表人：王诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新巢镀锌有限公司，住，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区振兴路南侧（巢湖市立皖医疗器械有限公司）厂房1、办公楼1一社会信用代码91340100MA2NYFKX5K。 法定代表人：穆琴。 原告安徽徽柏环保科技有限公司与被告合肥新巢镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽柏环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告安徽徽柏环保科技有限公司负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月三十日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2534号申请执行人：周文超，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：刘建国，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周文超与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘建国于判决生效后十日内给付原告周文超货款39750元，并承担以39750元为本金，从2016年10月1日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘建国负担。因刘建国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人刘建国的银行账户并扣划银行存款5352.7元，其中519元转交执行费，余款4833.70元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇张罗村孙庄组住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人周文超的债权已受偿4833.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人刘建国的银行账户并扣划银行存款5352.7元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3250号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十七日法官助理张利波书记员吴孟秋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1848号 申请执行人德清县人民法院 被执行人戎洛德 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人戎洛德案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5476号原告：杨嘉，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：李振楼，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告杨嘉与被告李振楼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨嘉撤回起诉处理。审判员  陈国女二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾思彤
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：周成文，男，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人周成文其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初2070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项15414.02元及利息，本院依法受理执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的银行存款163.38元冻结并划拨，现扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为34.38元，未执行到位金额为15379.64元。经调查，未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十二日书记员  高礼柏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1391号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江**建新北路**30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人:吴一奕，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨望蓝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆梦工场乳制品连锁有限公司（以下简称梦工场公司）因与被申请人李雪梅劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦工场公司申请再审称，（一）二审法院判决梦工场公司向李雪梅支付延时加班工资和法定节假日加班工资没有事实和法律依据。梦工场公司实行的是以年为周期的综合工时制，李雪梅未举证证明其存在超出该工时制的加班事实，对此应承担不利后果。梦工场公司以每月300元的标准已向李雪梅支付了延时加班工资，以每天100元的标准向李雪梅支付了法定节假日加班工资，梦工场公司不应再向李雪梅支付加班工资。（二）二审判决关于未休年休假工资的认定错误。享受年休假属于劳动者的权利，李雪梅从未向梦工场公司提出休年休假的要求，应视为李雪梅对该项权利的放弃。按照相关规定，用人单位可以跨年度安排职工休年休假，梦工场公司将2018年度年休假统一安排在2019年度，因李雪梅于2019年辞职，致使梦工场公司无法安排其休年休假。未休年休假工资争议属于一般劳动争议的范围，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，李雪梅诉请的未休年休假工资中2018年之前的部分已经超过仲裁时效。梦工场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于梦工场公司是否应向李雪梅支付延时加班工资及法定节假日加班工资的问题。经审查，李雪梅提起本案诉讼，称其在梦工场公司上班期间要打考勤，上班时登陆POS系统，电脑记录的《交班结算统计表》上所载的开始和结束时间可以反映其上下班时间，并举示了2018年4月的《交班结算统计表》共计20张、2018年7月《交班结算统计表》共计21张。该统计表系电脑打印，显示有当日的开始时间、结束时间、门店编号、营业员李雪梅、收货数量、销售数量等内容。梦工场公司在一审中陈述李雪梅上班需要打考勤，具体考勤方式与李雪梅的陈述一致，但对李雪梅提交的证据有异议，认为系由李雪梅自行制作。因李雪梅已举示了证据初步证明其存在加班的事实，梦工场公司也认可其对李雪梅进行考勤，梦工场公司虽对李雪梅举示的证据予以否认，但梦工场公司掌握考勤证据而拒不提交，应承担不利的法律后果。李雪梅的工作时间适用的是综合计算工时制，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间。一、二审法院采信《交班结算统计表》并结合李雪梅所在岗位的工作性质、在岗时间及同业劳动力市场水平，酌情认定李雪梅在梦工场公司的延长工作时间，并无不当。梦工场公司申请再审称其已以每月300元的标准向李雪梅支付了延时加班工资，不应再支付延时加班工资。一、二审法院认可李雪梅的工资构成包含了梦工场公司所称的每月300元延时加班工资，故在认定梦工场公司应支付李雪梅的延时加班工资时将该300元予以扣除，差额部分梦工场公司仍应向李雪梅支付，梦工场公司该项申请再审理由不能成立。梦工场公司申请再审另称其以每天100元的标准向李雪梅支付了法定节假日加班工资。因梦工场公司未能举证证明该事实主张，本院对此不予支持。（二）关于未休年休假工资的认定问题。梦工场公司申请再审称，享受年休假属于劳动者的权利，李雪梅在工作期间从未向梦工场公司提出休年休假的要求，应视为李雪梅对该项权利的放弃。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定：“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”据此，安排职工休年休假是用人单位的义务，即使劳动者未提出申请，用人单位也应当主动安排。只有劳动者书面提出不休年休假的，才可以视为劳动者放弃带薪年休假，而非劳动者不提出休年休假申请便视为放弃，梦工场公司该项申请再审理由不能成立。梦工场申请再审另称，梦工场公司将2018年度年休假统一安排在2019年度，因李雪梅于2019年辞职，致使梦工场公司无法安排其休年休假。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”根据该规定，年休假一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。现梦工场公司未举证证明其存在因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的情形，故其该项申请再审理由不能成立。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因未休年休假工资争议属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，根据上述法律的规定，李雪梅在劳动关系终止后一年内申请劳动争议仲裁，未超出法定仲裁时效期间，梦工场公司关于李雪梅2018年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效期间的申请再审理由也不能成立。综上,梦工场公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆梦工场乳制品连锁有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5429号原告：夏浩源，男，2003年2月27日出生，汉族，住息县。法定代理人：邹霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住息县。系原告夏浩源母亲。委托诉讼代理人：范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告：罗小虎，男，2003年7月27日出生，汉族，住息县。法定代理人：罗军华，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。系被告罗小虎父亲。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者，法律援助。原告夏浩源诉被告罗小虎健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏浩源的委托诉讼代理人范德喜、被告罗小虎的法定代理人罗军华、委托诉讼代理人杨东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日中午1时许，原、被告在息县东岳镇卫生院门口因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤住院。经法医鉴定，原告系轻微伤，目前垫资各项费用近万元。被告因殴打原告已被息县公安局行政拘留7天，罚款300元。被告酒后失控，公然将原告打伤住院，其行为严重违法。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所诉。被告罗小虎辩称：1、原告所诉与事实不符。两人于事发当天在一起吃饭、唱歌，后发生口角，原告称要将被告打到医院里，还叫来120。后被告被母亲接回。后被告出来买水喝，在卫生院门口又遇到原告，双方相互撕打，均倒地。被告被姐姐拉起来时原告还在用手机砸被告的脸。2、息公（东）行罚决字（2020）1303号息县公安局行政处罚决定书不能作为本案认定赔偿责任的唯一依据。3、原告诉求被告赔偿各项损失15000元，应提供合法有效的证据，并依据过错相抵、公平分担损失原则确认。本案经审理认定事实如下：2020年9月1日1时许，在息县东岳镇卫生院门口，罗小虎与夏浩源酒后发生争执，继而罗小虎用拳将夏浩源打倒在地至夏浩源受伤。事故发生后，息县公安局东岳派出所对被告罗小虎出具息公（东）行罚决字[2020]1303号行政处罚决定书，给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告夏浩源于2020年9月2日入住息县人民医院住院进行治疗。2020年9月10日出院，住院8天，花费医疗费用2488.06元。门诊花费1575.27元。上述事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、诊断证明书及医疗费、门诊费票据；3、行政处罚决定书复印件；4、交通费票据；5、息县公安局伤情鉴定书；6、询问笔录。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为琐事发生厮打，导致原告受伤住院治疗。纠纷发生后，息县公安局东岳派出所出具了行政处罚决定书，本院予以采信。原告夏浩源因此次纠纷要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2020年河南省人身损害各项标准，原告夏浩源赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费4063.33元（2488.06元+1575.27元）；2、营养费8天×20元／天=160元；3、护理费8天×128.4元/天=1027.2元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、交通费酌定200元。以上合计5850.53元。本院结合息县东岳派出所出具的行政处罚决定书，认为本次打架是被告罗小虎与原告夏浩源相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次纠纷应负主要责任，本院酌情认定承担75%责任。原告夏浩源没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的纠纷发生，应负次要责任，本院酌情认定承担25%责任。鉴于被告罗小虎系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应当由其监护人即法定代理人罗军华承担，因此，罗军华应赔偿原告夏浩源各项损失4388元（5850.53元×75%，四舍五入法取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告罗小虎的法定代理人罗军华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏浩源各项损失4388元。二、驳回原告夏浩源的其他诉讼请求。本案诉讼费88元，由被告罗小虎的法定代理人罗军华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费176元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨宁
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执228号周锦飞、淮安华特物业服务有限公司：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人周锦飞物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0089号仲裁裁决书]，本院已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4960号 原告：张启华，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：戴泽红，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张启华与被告戴泽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启华的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。被告戴泽红因随带幼儿无法正常参与庭审。本案现已审理终结。 张启华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计5745元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日13时13分许，被告戴泽红骑的电动自行车，沿着龙眠中路烟草公司附近无名路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿龙眠中路由西向东行使的原告骑的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故交警部门认定原告无责。事故发生后，原告当即被送往桐城市人民医院治疗，因原告工作原因，未住院，仅是门诊治疗，原告为此所造成的损失如下：1、医疗费1545元，2、误工费2800元，3、交通费300元，4、营养费500元，5、车损600元，合计5745元。被告一直不与原告协商解决此事。为维护合法权益，原告特告状起诉，恳请贵院依法予以支持。 被告戴泽红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实，原告无责，被告负事故全部责任。3、门诊病历一份、诊断证明书2张、医疗费发票2张，证明原告受伤后被送至桐城市中医院治疗，支出医疗费1545元，医嘱建议休息4周。4、修理费发票、扣车清单原件，证明原告车损600元。5、工作证明、收入证明，证明原告在中国人寿股份有限公司桐城支公司上班，每月工资接近3000元。被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年7月21日13时13分许，戴泽红骑的电动自行车，沿龙眠中路烟草公司附近无名路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿龙眠中路由西向东行驶的张启华骑的电动自行车相碰，造成戴泽红、张启华受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告戴泽红负事故全部责任，原告张启华无责任。原告张启华受伤后被送至桐城市中医院门诊治疗，诊断为右膝外伤、右肩外伤、脸部外伤、多处软组织损伤，建议休息四周，花去医疗费1545元。因原告车辆受损，其支付拖车费150元、修理费450元。2020年10月27日原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计5745元。二、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告为中国人寿保险股份有限公司的保险营销员，2020年5月至2020年7月，佣金收入为8289.18元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案原被告发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告支出的医疗费1545元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。对于原告主张的营养费及交通费，因原告并未住院，对该两项费用本院不予支持。对于原告主张的误工费2800元，因其提供的收入证明及工作证明，能证明原告月收入情况，根据医嘱建议休息四周，本院酌情认定误工费为2500元。对于原告主张的拖车费和修理费600元，其提供了相应的发票应予认定。综上所述，原告因此次事故所造成的损失计4645元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴泽红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张启华各项损失4645元； 二、驳回原告张启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告戴泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5905号之一 申请执行人洪勇，男，汉族，1956年5月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人谢池，男，汉族，1960年12月24日出生，住成都市双流区。 洪勇与谢池民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17173号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1289896.67元。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢池名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号（武国用（2010）字第943号监证1988782）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17173号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4604号 原告：陈红，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何聪，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈红诉被告何聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，诉讼过程中，被告何聪于2020年11月16日向本院提出追加被告申请，申请追加王培俊、宋林兵、杨戚、王永雪、叶明松、周伟、王玉泉为本案共同被告。本案依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，因被告何聪提交的现有证据尚不足以证明王培俊、宋林兵、杨戚、王永雪、叶明松、周伟、王玉泉与原告之间存在合伙关系、本案所欠债务为本案被告何聪与王培俊、宋林兵、杨戚、王永雪、叶明松、周伟、王玉泉的共同债务，本院依法当庭口头裁定驳回被告何聪的追加申请。原告陈红到庭参加诉讼，被告何聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,662元，并从起诉之日起至付清货款之日止按年利率3.85%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营阆中市渔味来老火锅店期间（该火锅店营业执照已注销），原告向其中供应蔬菜，累计欠原告货款9,662元，并于2019年5月1日向原告出具欠条。欠条书写后，被告支付了3,000元。后经多次催收，被告一直未支付剩余欠款。 被告何聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈红诉称事实一致。 本院认为，被告何聪在经营阆中市渔味来老火锅店期间欠付原告陈红货款，目前该火锅店营业执照已注销，原告要求阆中市渔味来老火锅经营者何聪支付剩余货款本金6,662元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和欠款利息，原告要求被告何聪从其向本院提起诉讼之日（2020年8月28日）起至付清货款之日止按年利率3.85%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告何聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何聪在本判决生效之日起十日内支付原告陈红货款本金6,662元，并从2020年8月28日起至货款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何聪负担。（原告陈红已预交，由被告何聪直接交给原告陈红） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2264号申请执行人：胡金铨，男，1944年2月28日生，汉族，住。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响。胡金铨与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1052号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡金铨于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月3日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月5日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3073号被执行人：伊力亚斯·艾则孜，男，1995年8月6日出生于新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初260号刑事判决书，于2020年7月25日立案执行伊力亚斯·艾则孜罚金一案。执行中，因被执行人伊力亚斯·艾则孜无法联系，且被执行人伊力亚斯·艾则孜的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606刑初260号刑事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2812号申请人：王传波，男，1982年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东金伦电子科技有限公司，住所地芝罘区三站市场(芝罘屯路**)。法定代表人：于风香，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十九日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4490号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区XXX路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：房一明，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宋汉平，男，1966年4月4日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人宋汉平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6906号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500640.32及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0305财保937号民事裁定，轮候查封了被执行人宋汉平名下位于深圳市××与××路交汇处中粮××【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305执保3278号案件首先查封，诉讼文号：（2019）粤0305民初20963号。本院已发函给深圳市南山区人民法院，协调由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执4490号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年11月2日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，因双方当事人拟协调和解，申请执行人向本院提出暂缓执行程序，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 双方当事未达成执行和解的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 林   宝   川
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6994号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被执行人：王丹丹，女，汉族，1991年7月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：彭平，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4351号《民事判决书》，于2020年11月4日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行王丹丹、彭平追偿权纠纷一案，执行标的31672元及利息，执行费375元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息。名下有车牌号为鲁Ｍ××××傲虎牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王丹丹、彭平限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴一波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3440号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邬瑞忠，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初219号刑事判决书于2020年8月14日移送执行邬瑞忠罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人邬瑞忠名下的房产、车辆、银行存款调查，均无财产可供执行。本院依法对被执行人邬瑞忠采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初320号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月12日被延津县公安局取保候审，2020年8月5日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年9月3日由本院决定被取保候审。辩护人张献伟，河南普丰律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，为了能够多耕种土地，被告人张某某雇佣铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村段河堤挖毁，挖毁长度共计107米。经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为人民币21217.5元。案发后，被告人张某某已将损毁河堤恢复原状，并取得延津县水利局的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人陈某、张某等证言；被告人张某某供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0186号价格认定结论书；现场勘验图等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解；被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，签署具结书。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关关于被告人张某某系自首、认罪认罚、取得谅解的意见；张某某是为了耕种土地而毁损财物，其主观恶性不大，应区别于一般的毁坏财物犯罪。经审理查明：2019年10月份，为了能够多耕种土地，被告人张某某雇佣铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村段河堤挖毁，挖毁长度共计107米。经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为人民币21217.5元。案发后，被告人张某某于2020年3月12日主动到延津县公安局石婆固派出所投案。被告人张某某已于2020年1月15日将损毁河堤恢复原状，并取得延津县水利局的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人张某某的户籍信息及照片、到案经过、延津县水利局案件移送函、移送涉案物品清单、延津县农林畜牧局出具的情况说明、国有土地使用证、谅解书等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验图、勘验笔录、被毁坏堤防照片、实地勘验报告；证人陈某、张某、鲁某证言；被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪、认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人张某某已将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，对被告人张某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李灿新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李孟冬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建新，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐世碧，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丹，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴祝，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方培，女，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张术英，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良梅，女，1930年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光彩，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田弋，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴桂，女，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世明，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：刘显彬，女，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：邹代惠，女，1951年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：徐兴武，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：韦爱华，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：王红玉，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：邹代敏，男，1967年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审第三人：周成明，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：邓先英，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：邹代芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人：唐定珍，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人黄建新、唐世碧、徐丹、徐兴祝、李方培、张术英、朱占芬、张良梅、廖光彩、田弋、徐兴桂、张世明（以下简称黄建新等十二人）因与被申请人陈显德以及一审第三人刘显彬、邹代惠、徐兴武、韦爱华、王红玉、邹代敏、周成明、邓先英、王小昌、邹代芳、唐定珍（以下简称刘显彬等十一人）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建新等十二人申请再审称，陈显德在2016年8月因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。在审查起诉阶段，为了逃避刑事处罚，也为了逃避应有的还款义务，陈显德以归还本金为诱饵，诱骗黄建新等十二人、刘显彬等十一人出具《谅解书》，并与其签订案涉《还款协议》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条的规定，案涉《还款协议》存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，依法应予以撤销。黄建新等十二人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，黄建新等十二人在与陈显德签订案涉《还款协议》之时，对陈显德因涉嫌非法吸收公众存款罪被相关机关调查这一事实系明知，案涉《还款协议》是各方当事人自由处分各自权利的真实意思表示，黄建新等十二人并未举示证据证明其在订立合同时存在重大误解，以及陈显德采用欺诈手段使黄建新等十二人在违背真实意思的情况下签订案涉《还款协议》。黄建新等十二人在签订案涉《还款协议》时，明显未处于危困状态，也不缺乏相应判断能力，在陈显德未按照案涉《还款协议》约定的时间履行还款义务的情况下，黄建新等十二人可主张违约责任，故案涉《还款协议》在成立时也不存在显失公平的情形。综上，黄建新等十二人要求撤销案涉《还款协议》的理由不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建新、唐世碧、徐丹、徐兴祝、李方培、张术英、朱占芬、张良梅、廖光彩、田弋、徐兴桂、张世明的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22569号 原告：孙文辉，男，汉族，1987年9月3日出生，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告孙文辉与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文辉诉称，原、被告双方于2015年12月25日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款558335.2元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月21日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1116元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年6月24日，原告孙文辉与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16103399），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为558335元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款558335.2元，根据原告提交的装修施工许可证，原告已于2016年10月21日入住，截止至2018年12月17日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期374日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元29层22901号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、装修施工许可证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件，扣除90日后，尚逾期284日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，计算为558.34元。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告孙文辉提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告孙文辉办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙文辉支付违约金558.34元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙文辉其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告孙文辉已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14247号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被执行人梁英，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉梁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6761号民事判决书已发生法律效力。梁英未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁英名下银行存款49413.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十日书记员 杨振宇