辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初655号原告：吴林，男，1958年9月25日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵依成,丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：付震，男，1999年11月29日出生，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。负责人：李迎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建晶，女，1984年2月11日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：梁新雨，男，1980年11月13日出生，住丹东市振兴区。原告吴林与被告付震、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“人保天津公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托诉讼代理人赵依成，被告付震，被告人保天津公司委托诉讼代理人张建晶，被告人寿丹东公司委托诉讼代理人张鑫月、梁新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计180410.66元，包括：1、医疗费12669.46元;2、误工费6996元（58.3元/天×误工期120天）；3、护理费8364.2元（128.68元/天×护理期65天）；4、营养费3000元（50元/天×营养期60天）；5、交通费474元（2元/天×住院65天+344元）；6、医疗仪器器械（护腰带）95元；7、车辆施救费500元；8、残疾赔偿金57276元（31820元/年×18年×10%）;9、精神损害抚慰金9546元（31820元/年×3年×10%）；10、司法鉴定费1740元；11、车辆财产损失73000元;12、车辆评估费3500元；13、住院伙食补助费3250元。事实和理由：2019年10月5日7时20分许，被告付震驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，在丹东市元宝区高速路口路段由北向南与原告吴林驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤及车辆毁坏。经交警部门认定，被告付震负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告付震系该肇事车辆的所有人，被告人保天津公司为该车辆承保交强险，被告人寿丹东公司为该车辆承保商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告付震辩称，诉讼费、鉴定费不应该由付震负担，付震已经投保全险不计免赔。被告人保天津公司辩称，在原告伤残等级、误工天数、护理天数鉴定结果做出后再结合原告所提供的各项证据同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费应由付震承担。被告人寿丹东公司辩称，1、肇事车辆在人寿丹东公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在排除免责免赔情形后人寿丹东公司同意对原告的合理损失进行赔偿。2、经人寿丹东公司了解，原告车辆为贷款车辆，且车辆贷款未完全还完，车辆损失部分的赔款要求银行提供同意打款授权。3、对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定意见没有异议，对施救费、交通费、误工费、医疗仪器器械的证据没有异议，原告同时主张住院伙食补助费和营养费没有意见。4、对机动车价格评估报告、评估费收据真实性没有异议，车辆残值2000元要求直接从赔偿数额中扣除。5、评估费、鉴定费不属于保险范围，应由实际侵权人承担。诉讼费不属于保险责任，不予负担。经审理查明：2019年10月5日7时20分左右，被告付震驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，在丹东市元宝区高速路口路段由北向南逆向行驶时，与原告吴林驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车(乘坐案外人刘某，系原告吴林妻子)相撞，致付震、吴林、刘某受伤及两车损坏的交通事故。原告因此次事故为辽Ｆ×××**号小型轿车支付丹东市振安区某汽车钣金喷漆修理厂施救费500元。2019年10月18日，丹东市公安交通警察支队振安一大队作出第21060112019000029**号《道路交通事故认定书》，认定被告付震负本起事故的全部责任，原告吴林无责任，案外人刘某无责任。事故当日，原告被120救护车送入丹东市中心医院急诊，后被收治入院住院治疗，至2019年12月9日出院，实际住院65天，其中二级护理65天，确诊为胸部外伤，胸骨骨折，右侧第1-7根肋骨骨折。出院医嘱：休息壹周，定期复查，有变化随诊。住院期间系原告儿子吴某护理原告。原告为此支付120救护车、门诊、住院医疗费合计12669.46元。因住院期间住院医师在长期医嘱记录单中告知原告需要胸带固定，原告在丹东某大药房连锁有限公司购买“医疗仪器器械-护腰”1付作为胸带使用，为此支付95元。丹东某物业管理有限公司为原告出具《误工证明及收入情况证明》1份，内容为：“兹证明吴林（身份证号码：2106041958********）自2019年4月在本单位担任保安员职务，月收入为人民币壹仟柒佰伍拾元整。其因于2019年10月5日交通事故受伤至今未能来上班，根据本单位规定，停发期间工资。特此证明。”该公司物业经理在证明尾部签字并加盖公司公章及财务专用章。2020年11月9日，该公司另为原告出具《证明》1份，证明原告自2019年4月份在该公司担任保安职务，月工资1750元，以现金形式支付。《证明》尾部除证明人物业经理签字外，亦加盖公司公章。原告提供辽（2018）丹东市不动产权第00539**号不动产权证书，证明原告在丹东市振兴区居住，用以辅证其在城镇工作的合理性。诉讼中，原告申请法院对辽Ｆ×××**号小型轿车因交通事故损毁而造成的经济损失指定评估机构进行鉴定，申请按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告伤情进行伤残程度分级司法鉴定，申请按照《GA/T1193-2014》标准对原告的误工天数、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东某车物价格评估有限公司于2020年7月12日作出丹顺价字[2020]第01*号《机动车价格评估报告书》，评估结论为：该案委托评估机动车辽Ｆ×××**号同类型的二手车重置价格是7.5万元，残值2000元。其中评估基准日是以车辆委托日期为准。某司法鉴定中心于2020年10月14日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第13**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴林肋骨损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人吴林伤后误工期建议为120日，护理期建议为65日，营养期建议为60日。原告由家属刘某陪同，乘坐动车至沈阳，参加某司法鉴定中心伤残评定。为此支付铁路交通费280元，沈阳及丹东市内出租车费64元，二者合计344元。另查明：原告以融资租赁方式抵押贷款购买涉案辽Ｆ×××**号小型轿车。2020年11月22日，案外人某租赁有限公司为原告出具《终端客户租赁清偿证明》，证明原告融资租赁合同项下的所有应付款项已经清偿完毕，并出具代表该公司办理该车辆注销抵押登记的委托手续。被告付震系辽Ｆ×××**车辆所有人，持有准驾C1车型机动车驾驶证，该车辆在被告人保天津公司投保了交强险，在被告人寿丹东公司投保了商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，不计免赔。另案原告刘某诉被告付震、人保天津公司、人寿丹东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2020年8月28日作出（2020）辽0602民初653号民事判决，判决被告人保天津公司在交强险范围内赔偿另案原告刘某各项损失合计78316.5元（其中医疗费限额内2847.51元，伤残赔偿金限额内75468.99元）。各方当事人在法定期限内均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、原告出院诊断书1张、医疗费收据4张、住院病例1份、住院费用清单1份、医疗器械（腰带）辽宁增值税普通发票1张、丹东某物业管理有限公司营业执照副本盖章复印件、误工证明及收入证明、不动产权证书、原告身份证、护理人身份证、道路交通事故现场照片A4纸打印件4张、检查片18张（因无法附卷退还原告）、中国铁路行程信息提示4张、出租车发票联3张、丹东某物业管理有限公司物业经理出具证明、某社区居民赵成义某出具证明、原告工作期间照片打印件1张、中国农业银行业务凭证1张、（2020）辽0602民初653号民事判决书、丹东某车物价格评估有限公司丹顺价字[2020]第01*号《机动车价格评估报告书》及收款收据、某司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法临鉴字第13**号《司法鉴定意见书》及辽宁增值税电子普通发票、案外人某租赁有限公司为原告出具《终端客户租赁清偿证明》；被告付震提供的付震机动车驾驶证、行驶证、车辆所有权证书；被告人寿丹东公司提供的机动车综合商业保险示范条款第22条、投保人声明以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,本案涉及下列法律关系：一是被告付震与原告所形成的侵权法律关系；二是被告付震与被告人保天津公司间的交强险保险合同关系；三是被告付震与被告人寿丹东公司间的商业三者险保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告付震负本起事故的全部责任，原告吴林及案外人刘某无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告付震承担100%的事故责任。被告人保天津公司为肇事车辆辽Ｆ×××**号小型轿车承保的交强险，被告人寿丹东公司为该车辆承保商业三者险，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告人保天津公司依照（2020）辽0602民初653号民事判决向另案原告刘某理赔后，承保交强险本次事故剩余医疗费限额7152.49元（1万元-2847.51元）、伤残赔偿金限额34531.01元（11万元-75468.99元）、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险被告付震承担的部分，应当由被告人寿丹东公司在商业三者险限额内向原告赔偿。鉴于所谓“投保全险保险公司全赔”的思想严重不利于行人及车辆安全，本院酌定本案因评估、鉴定支出的评估费、鉴定费、交通费以及原告合理诉求对应的诉讼费用仍由驾驶人被告付震负担。本案中，原告除为评估、鉴定支出的评估费、鉴定费、交通费5584元（3500元+1740元+344元）以外，在本次事故中受到的损失如下：1、医疗费12669.46元：原告出示门诊票据3张+住院票据1张;2、误工费6996元：1750元/月÷30天/月×误工期120天=7000元，原告主张6996元，本院予以支持；3、护理费8364.2元：辽高法〔2020〕92号《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业46970元/年/人÷365天/年×护理期65天=8364.52元，原告主张8364.2元，本院予以支持；4、营养费3000元：50元/天×营养期60天；5、交通费130元：2元/天×住院65天；6、医疗仪器器械（护腰带）95元；7、车辆施救费500元；8、残疾赔偿金57276元：辽高法〔2020〕92号《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元/年×18年（原告定残时62周岁）×伤残系数0.1（1处十级伤残）;9、精神损害抚慰金9546元：辽高法〔2020〕92号《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元/年×3年×伤残系数0.1；11、车辆财产损失73000元，辽Ｆ×××**号小型轿车残值归原告所有;12、住院伙食补助费3250元：50元/天×住院65天；以上合计为174826.66元。被告人保天津公司应在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失合计43683.5元（其中医疗费限额7152.49元、伤残赔偿金限额34531.01元、财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险赔偿限额的131143.16元（174826.66元-43683.5元），由被告人寿丹东公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴林43683.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴林131143.16元；三、被告付震自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林评估费、鉴定费、为鉴定支出的交通费合计5584元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、被告付震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告付震负担（原告吴林已预交案件受理费，被告付震自本判决生效之日起十日内给付原告吴林案件受理费1902元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 楠书记员  李 彦