wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2002号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：张元飞，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6672号民事判决书申请执行被执行人张元飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：张元飞于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币35130.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由张元飞负担。被执行人还需承担执行费427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月12日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4022号上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会，住所地天津市西青区张家窝镇吉庆道**津尚花园**楼下。负责人：郝秀生。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天正物业发展有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**/div>法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会因与被上诉人天津天正物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10607号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会预交的二审案件受理费3,522元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4066号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：汪文明，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告汪文明物业服合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告汪文明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24456号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。 被执行人:李展邦，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李展邦合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初22330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李展邦应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金107508.29元、保费8105.09元、迟延履行金5634.28元、违约金107508.29元（迟延履行金暂计至2020年6月4日、违约金暂计至2020年1月9日），诉讼费5217.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年11月13日依法轮候查封被执行人名下粤SXX**号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押且属轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文威
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：许汉武，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：山东省远相运输有限责任公司。住。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄工业园区一社会信用代码913715816693310633。 法定代表人：相建君，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告许汉武、山东省远相运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼。被告许汉武、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆赔偿款25625元。诉讼中，原告将车辆赔偿款变更为23625元。事实和理由：2017年09月02日19时3分许，张治驾驶浙江凯耀照明股份有限公司（以下简称“照明公司”）所有的浙Ｆ1××××号车辆在Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向152公里300米与许汉武驾驶的鲁Ｐ2××××／鲁Ｐ××××挂车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，张治和许汉武负事故同等责任。事故发生后，浙Ｆ1××××号车辆的被保险人向原告代位理赔，原告与被保险人及海宁市泽宇汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已经于2017年9月26日支付车辆保险理赔金人民币49250元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。 被告许汉武提交书面答辩状称，其2017年是运输公司的驾驶员，已辞职近两年；鲁Ｐ2××××号挂车辆车主是被告运输公司，其只是打工者，不承担责任。 被告运输公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、浙Ｆ1××××号车辆行驶证、张治驾驶证、鲁Ｐ2××××号挂车车辆行驶证、许汉武驾驶证、机动车保险报案记录（含商业险保单）、维修协议、机动车保险领取赔款转账受权书、计算书列表各1份，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车索赔权转让书、汇款凭证各2份，代位求偿申请书3页，发票4份，车损照片30页。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告许汉武提交通话录音1份，证明其事故发生时受雇于被告运输公司。法庭播放承办人与被告运输公司股东相海元及相海元指定的员工之间的通话录音2段。经质证，原告庭审中对三段通话录音均无异议，后表示对双方之间的关系不清楚，请法庭查明。本院经审查认为，该三段录音能够核对一致，证实被告许汉武事故发生时为被告运输公司的驾驶员，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｆ1××××号车辆的登记所有人为照明公司，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为156648元），被保险人为照明公司，保险期间自2017年3月11日15时至2018年3月11日24时。 2017年09月02日19时3分许，张治驾驶照明公司所有的浙Ｆ1××××号车辆在Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向152公里300米与许汉武驾驶的被告运输公司登记所有的鲁Ｐ2××××／鲁Ｐ××××挂车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，张治因不按规定保持安全距离、许汉武因驾驶不符合技术标准的机动车各负事故同等责任事故。浙Ｆ1××××号车辆因本次事故产生的维修费为47250元，服务费800元，因事故产生拖车费为700元、施救费为500元，合计49250元。事故发生后，照明公司向原告申请索赔。2017年9月27月，原告按照明公司指示转账48450元至海宁市泽宇汽车销售服务有限公司、转账800元至上海潜质汽车科技有限公司。照明公司向原告出具机动车辆索赔权转让书二份，确认已收到原告赔偿款49250元，将向被告追责的权利转让给原告。原告起诉后，扣除了交强险限额内的2000元对诉请做了相应变更。 另查。事故发生时，被告许汉武受雇于被告运输公司，是被告运输公司的驾驶员。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。本案中，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告许汉武系被告运输公司驾驶员，发生事故时是履职行为，应由被告运输公司承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定浙Ｆ1××××号车辆因本次事故产生的损失为49250元，扣除交强险限额内的2000元，剩余部分按责任比例被告运输公司应承担23625元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省远相运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款23625元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告山东省远相运输有限责任公司负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23265号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：唐小彬，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告唐小彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56762.01元，利息5758.81元，罚息53555.08元，复利5572.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额188000元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐小彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2014年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为188000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2014年11月13日至2017年11月13日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年11月13日，原告按约向被告发放贷款188000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年3月13日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金56762.01元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告唐小彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金56762.01元以及逾期利息（自2017年3月14日起，以本金56762.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐小彬未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小彬在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金56762.01元以及逾期利息（自2017年3月14日起，以本金56762.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告唐小彬在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2822.98元，减半收取1411.49元，由被告唐小彬负担1311.49元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5303号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：王建辉，男，1985年3月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金49870.36元，利息5009.51元，违约金2613.64元，合计57493.51元（截止到2020年4月27日），及从2020年4月28日至本金付清之日按合同约定承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月8日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××59信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金49870.36元，利息5009.51元，违约金2613.64元，合计57493.51元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告王建辉未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年10月8日，被告王建辉向原告申领了一张卡号为62×××59的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年4月27日，被告王建辉尚欠原告透支本金49870.36元，利息5009.51元，合计54879.87元。另查明：原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，原告计收的违约金发生在2017年以后。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，而原告并未举证双方另行签订过违约金条款，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金49870.36元，利息5009.51元，合计54879.87元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年4月28日至本金付清之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2020年4月27日的透支本金49870.36元，利息5009.51元，合计54879.87元，并按约定继续支付自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由原告负担50元，被告负担1748元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束欣然二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3402号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被告：山东祥通胶带有限公司，住所，住所地：济宁市充州区兖颜路鲁宝工业园社会信用代码：91370882744539383Y。法定代表人：郑钦香。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所，住所地：济宁市高新区凯旋路**社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：王庆岭。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所，住所地：济宁市高新区东外环路社会信用代码：9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮。诉讼代表人：山东樱花五金集团有限公司管理人。被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所，住所地：济宁唐口工业园(唐口)社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：王庆岭。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东樱花五金集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月十八日书记员 韩军香
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7008号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址为吉林省延吉市。法定代表人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：李松虎，男，朝鲜族，1964年5月28日生，地址为吉林省延吉市。被告：金艺娜，女，朝鲜族，1965年10月12日生，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告李松虎、金艺娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费19026元，退换给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婧婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1376号申请人付连明，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人董起鹏，临清志同法律服务所法律工作者。申请人孙志强，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告付连明与被告孙志强合同无效纠纷诉前保全一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付连明撤回起诉。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月十七日书记员  李 丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执944号 申请执行人：朱翠红，女，1995年10月01日出生，汉族，住清远市英德市。 被执行人：刘锦添，男，1990年08月28日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人朱翠红与被执行人刘锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初63号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，刘锦添应返还借款3540元给朱翠红，并负担案件受理费50元。因刘锦添未履行义务，朱翠红向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘锦添发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘锦添未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘锦添发出限制消费令，将被执行人刘锦添列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人刘锦添户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月11日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘锦添的执行过程中，已向被执行人刘锦添发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘锦添进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锦添有继续向申请执行人朱翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5035号原告：新余市洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余市洪客隆商业街****。统一社会信用代码：913605005787919961。法定代表人：熊英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜招贞，女，1979年11月27日生，汉族，江西省南昌市人，系原告公司员工，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘佳昕，男，1979年10月21日生，江西省新余市人。系原告公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：樊盛，男，1988年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市北湖中路365号（市。委托诉讼代理人：马红星，江西省大升律师事务所律师。被告：伍梅芳，女，1972年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告新余市洪客隆实业有限公司（下称原告）与被告樊盛（下称第一被告）、伍梅芳（下称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳昕、黄小推、杜招贞，第一被告及其委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，第二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付物业服务管理费22,350元及违约金21,972.8元共计44,322.8元（自2014年1月1日至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：原告系新余洪客隆商业街物业服务实际提供者，第一被告为新余洪客隆商业街F2-01商铺业主。2006年11月10日，原告与第一被告签订《物业服务协议》，为F2-01商铺提供物业管理服务。该合同约定：商业物业服务管理费为2元/平方，业主应于每月25日前缴纳当月物业管理费，逾期交纳物业管理服务管理费，每逾期一日，应按日支付应交数额3‰的违约金。自2014年1月开始，第一被告未缴纳物业费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。第一被告辩称，原告与第一被告之间不具有物业管理合同关系，原告诉讼主体不适格。原告未按照双方之间前期服务合同约定履行义务，且私自对洪客隆商业区公用设施进行变更，原告无权向第一被告主张物业费。第二被告辩称，其为第一被告所有店铺的实际承租人，不承认原告是收取物业费的适格主体，且原告的物业服务不到位，店面漏水及防盗未做好，私自对洪客隆商业区公用设施进行变更。经审理查明，第一被告为洪客隆商业街F02-01铺位的所有人，2009年4月1日，第一被告父亲代其与原告签订《洪客隆物业管理服务协议及业主临时管理公约承诺书》，该公约约定：物业费为2元/平方，缴费方式为月缴，若不按时缴费，从逾期之日起，按日3‰缴纳滞纳金。2009年4月，第一被告父亲代其与第二被告、洪客隆投资发展（新余）有限公司物业管理部签订《租赁协议》，该协议约定，第二被告承租第一被告位于洪客隆商业街F02-01铺位，物业费由第二被告直接缴纳给洪客隆投资发展（新余）有限公司物业管理部，若拖欠物业管理费，每逾期一日，每日应按其所拖欠费用的3‰缴纳滞纳金，直至付清日止。2011年1月至2013年9月30日第二被告向原告缴纳物业费。自2014年1月起，第二被告未向原告缴纳物业费。新余市城管局物业科及洪客隆商业街所处位置社区出具证明，证明新余市洪客隆实业有限公司自2011年1月1日至2020年10月期间，一直在洪客隆商业街提供物业服务，其收费标准为2元/平方。以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、税务登记证明、法定代表人身份证复印件，《洪客隆物业管理服务协议及业主临时管理公约承诺书》，催费记录，《商铺租赁协议》，证明，第二被告缴纳物业费票据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与第一被告之间的《洪客隆物业管理服务协议及业主临时管理公约承诺书》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。第一被告与第二被告之间所作由承租人第二被告承担物业费的约定亦合法有效。但该约定的效力仅及于租赁双方之间，并不能对外免除第一被告向原告支付物业费的义务。依据新余市城管局物业科及社区出具证明原告自2011年1月1日至2020年10月期间，一直在洪客隆商业街提供物业服务。故对第一被告辩称原告非本案适格主体的辩称意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求第一被告支付物业服务管理费22,350元（自2014年1月1日至2020年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽《洪客隆物业管理服务协议及业主临时管理公约承诺书》中约定了违约金条款，但原告的物业服务存在一定瑕疵，被告未按期交纳物业费系对原告提供的物业管理服务产生争议所致，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。第一被告代第二被告支付的物业费，可向第二被告追偿。对于第一、二被告辩称原告对洪客隆商业区公用设施进行变更，侵害了商业区内租户的权益，该辩称意见非不缴纳物业费的法定理由，与本案物业服务合同系不同法律关系，第一、二被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊盛应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市洪客隆实业有限公司物业服务管理费22,350元（自2014年1月1日至2020年4月30日）；二、驳回原告新余市洪客隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，原告新余市洪客隆实业有限公司承担225元，被告樊盛承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 彭 卿人民陪审员 宋 洁人民陪审员 晏玉峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈宇书记员李茜薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初14576号原告：何权，男，汉族，1984年1月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：任伟，男，汉族，1990年12月31日出生，住址沈阳市于洪区。原告何权与被告任伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何权到庭参加诉讼，被告任伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠工程款15000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月10日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开装饰公司，原告是木工。2019年7月原告就与被告合作，被告承包到装饰工程活就让原告做木工工作，当时约定每家木工完工后被告就给原告结清全款。刚开始被告还能遵守约定给付工程款，后来就每家给一部分款项，余下的就欠着，到2020年6月12日，被告尚欠原告工程款15000元，被告当时给原告出具了欠条一份，约定于2020年7月10日前一次性付清所欠款，如逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的1%作为违约金。现给付日期已过，但被告没有给付之意，多次催要，被告总以各种借口推托，拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。被告任伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告何权系木工，被告任伟经营一家装饰公司，原告多次在被告处做木工。被告任伟因拖欠原告劳务费，于2020年6月12日向原告出具欠条一份，载明“截止2020年6月12日，本人任伟欠债权人何权（大写）壹万伍仟零佰零拾零元整（小写）￥15000元整。该欠款定于2020年7月10日前无条件一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的1%作为违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。”被告任伟在欠条末尾处签名捺印、并书写身份证号码。被告出具该欠条后，未按约定偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。现原、被告终止劳务关系后，被告尚欠劳务报酬未给付，其拖欠数额被告已出具欠条确认，故原告诉求合理合法，应予支持。关于原告主张的逾期违约金问题，因原、被告双方对逾期违约金进行了约定，原告诉求在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何权劳务费15000元；二、被告任伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何权劳务费15000元的逾期违约金（自2020年7月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执985号之一申请执行人：荆门市康鼎鞋材有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇。被执行人：鑫泰荆门彩印有限公司，住所地荆门高新区。被执行人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人。本院在执行荆门市康鼎鞋材有限公司与鑫泰荆门彩印有限公司、彭会勇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人彭会勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鑫泰荆门彩印有限公司、彭会勇的银行存款合计307200元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  田子瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3864号 申请执行人：吴华琼，女，汉族，生于1972年，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余新龙，男，汉族，生于2000年，大学在校学生，户籍地四川省达县。 本院在执行吴华琼与余新龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3014号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示就履行问题与被执行人另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3014号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月九日 书记员 张译丹
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1574号之一原告：侯龙，男，汉族，1993年3月10日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：葛建国，男，汉族，1967年11月4日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告侯龙诉被告葛建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月26日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告葛建国的起诉。本院认为，原告侯龙的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯龙撤回对被告葛建国的起诉。案件受理费减半收取计648元、保全费350元，合计998元，由原告侯龙负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 川
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异85号 申请人：万顺汉，男，1952年11月25日生，住潍坊市坊子区， 申请执行人：中国银行潍坊市坊子区支行。 法定代表人：郎益金，该行行长。 被执行人：潍坊市坊子区供销企业集团总公司。 法定代表人：朱鹏章，该公司经理。 被执行人：潍坊市坊子区棉油加工厂。 法定代表人：王效军，该厂厂长。 申请执行人中国银行潍坊市坊子区支行与被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司、潍坊市坊子区棉油加工厂借贷担保合同欠款纠纷一案，申请人万顺汉于2020年6月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收通知、EMS快递单、中国建设银行交易明细。 本院查明，1999年8月16日本院（1999）坊经初字第1050号民事判决书判决“一、被告潍坊市坊子区供销企业集团总公司欠原告中国银行潍坊市坊子支行借款本金190000元（已扣除保证金10000元），借款利息15123.24元（从1998年7月10日起至1999年8月16日止，每月按6.03‰计算），共计205123.24元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊市坊子区棉油加工厂对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费5586元，诉讼保全费1550元，共计7136元，由被告潍坊市坊子区供销企业集团总公司负担。”中国银行潍坊市坊子支行于1999年11月28日向本院申请执行，执行案号为（2000）坊执字第344号。2004年9月7日中国银行潍坊市坊子支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议并进行了公告，将该债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处。2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订了债权转让证明书并进行了公告，将该债权转让给了东信联合资产管理有限公司。2009年1月6日东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订了债权转让协议并进行了公告，将该债权转让给了锐信投资有限公司。锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议并于2017年10月23日进行公告，将该债权转让给了济南浩益投资有限公司。2019年5月8日济南浩益投资有限公司与青岛久盈富投资咨询有限公司签订债权转让证明并进行了公告，将该债权转让给了青岛久盈富投资咨询有限公司。2020年6月2日青岛久盈富投资咨询有限公司与万顺汉签订了债权转让协议并向被执行人邮寄送达债权转让通知，申请人万顺汉通过中国建设银行向青岛久盈富投资咨询有限公司支付了协议价款100000元。 本院认为，青岛久盈富投资咨询有限公司与申请人万顺汉签订了债权转让协议转让（1999）坊经初字第1050号民事判决书所确定的权利，协议价款申请人万顺汉已通过中国建设银行转账付清，且已履行对被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司、潍坊市坊子区棉油加工厂的告知义务，青岛久盈富投资咨询有限公司亦出具了债权转让确认函，本案的债权虽然经多次转让，但其转让内容及形式不违反法律规定，申请人万顺汉要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人万顺汉为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  殷庆伟 审 判 员  张 霄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初990号原告：冯进，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。诉讼委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼。法定代表人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：年颖,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告冯进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称:太平洋济南支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年11月18日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告太平洋济南支公司委托诉讼代理人年颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按保险合同约定,向原告支付意外身故残疾保险金187560.00元(计算方式：30945.00元/年×20年×2-60000.00元)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，冯进在家干活时将右手拇指砍伤，事故发生后冯进被送往齐齐哈尔市××区第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：“右拇指末节离断伤”等。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，冯进评定为九级伤残。2019年10月，冯进在被告保险公司投保了两份意外伤害保险，投保人及被保险人均为冯进，保险单号：AJINJ50E0219B025733T、AJINJ50E0219B026577U，保险期间为2019年10月18日-2020年10月18日止、2019年10月22日-2020年10月22日止，保险类别均为：意外伤害残疾保险金30万元、意外伤害医疗费用保险金3万元、意外伤害住院津贴50元/天，购买时已全额缴纳保险费。原告受伤后向被告保险公司提出了理赔申请，被告保险公司仅赔付60000.00元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，现原告于保险期内发生保险合同约定的保险事项并致残，被告保险公司作为保险合同保险人，应依合同约定履行义务。被告太平洋济南支公司辩称：原告在被告处投保人身意外伤害保险两份，原、被告之间建立了保险合同关系，保险期间内原告发生意外事故，病情痊愈后单方委托鉴定机构评定为九级伤残，后据此向被告提出索赔申请。鉴于原告事故发生前曾在多家保险公司购买20份保险，被告认为原告事故存在疑点。经双方自愿协商，签订书面赔偿协议，被告就事故向原告一次性赔付60000.00元结案，被告已经依据赔偿协议给付了保险金，双方之间的合同关系已经因履行而消灭，原告再次诉请要求被告赔偿保险金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冯进为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、保单两份，证明原告在被告公司投保的事实；2、住院病案复印件一份、诊断书复印件一份、医疗费票据复印件一份，证明原告损害事实发生费用；3、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告投保期限内意外受伤，经鉴定评定为9级伤残。经庭审举证、质证，本院对上述证据真实性及证明问题予以采信。被告太平洋济南支公司向法庭提交如下证据材料：1、理赔申请书、赔偿协议附冯进同意赔偿的照片一份，证明元、被告自愿就事故达成赔偿协议，被告一次性赔付原告6万元，该款项本起事故两份保单项下的最终和全部赔款，被告已经履行给付义务，双方之间权利义务已经消灭；2、人身保险保险单附保险条款一份，证明原告购买的意外伤害险保额为30万元；保险条款第十条约定，计算残疾保险金按照保险合同所载的被保险人意外伤害保险金额计算给付；经庭审质证，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年10月28日，冯进在家干活时将右手拇指砍伤，事故发生后冯进被送往齐齐哈尔市××区第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：“右拇指末节离断伤”等。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，冯进评定为九级伤残。2019年10月，冯进在被告保险公司投保了两份意外伤害保险，投保人及被保险人均为冯进，保险单号：AJINJ50E0219B025733T、AJINJ50E0219B026577U，保险期间为2019年10月18日-2020年10月18日止、2019年10月22日-2020年10月22日止，保险类别均为：意外伤害残疾保险金30万元、意外伤害医疗费用保险金3万元、意外伤害住院津贴50元/天，购买时已全额缴纳保险费。原告受伤后向被告保险公司提出了理赔申请，经双方自愿协商后签订书面赔偿协议，协议注明：“被保险人/受益人接受赔款金额人民币为60000元本案的全部赔款，被保险人/受益人同意上述赔款为上述保险单项下的最终和全部赔款，被保险人/受益人在收到上述赔款后，将不再就本案向你公司提出任何形式的索赔。”该6万元已给付完毕，现原告起诉要求被告公司按保险条款履行给付义务。本院认为：冯进作为投保人及被保险人在太平洋济南支公司投保两份意外伤害保险并交纳保险费，被告保险公司签发保险单，该事实双方均无异议，应予认定。双方形成了保险合同关系，合同合法有效。在保险期间内冯进出现意外事故受伤，经鉴定为九级伤残，冯进向保险公司提出理赔申请，双方自愿协商后，签订了一次性赔偿协议，该协议系双方的真实、自愿意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，签订赔偿协议时，其就自身伤情发展已完全预知，并无伤情加重，或至赔偿协议显失公平的可能，保险活动当事人应遵循禁止反言原则，即当事人既然已经放弃某种权利，就不得反悔，再向对方主张权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告冯进的诉讼请求。案件受理费4052.00元，减半收取2026.00元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈国威二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5160号 原告（反诉被告）：张红，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：亳州市世通汽车运输有司限公司，住所地：安徽省亳州市高新区新发**楼**，统一社会信用代码：913416005957066262。 法定代表人：闫成德,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明振，公司员工。 原告（反诉被告）张红与被告（反诉原告）亳州市世通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红的委托诉讼代理人强璐，被告（反诉原告）亳州市世通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵春明、鲁明振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的签订的汽车挂靠协议；2.判决被告交付原告皖Ｓ×××××大型汽车，并协助原告将该车过户到原告名下（车辆价值：13.29万元）;3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 被告（反诉原告）亳州市世通汽车运输有限公司辩称，本案原告所诉的事实与本案客观事实不符。本案的原告并不是从本案被告处购买车辆，是被告协助原告到经销商处购买车辆。本案原告所诉拒绝交付车辆缺乏依据。本案原告要求解除挂靠协议，缺乏法定的解除理由。原告要求将涉案车辆过户到原告名下，其请求违背了原被告之间挂靠协议的约定，因该协议正常履行期，不符合法定条件。被告认为原告的诉讼缺乏法庭的依据及事实理由，请求法院驳回原告诉求。 被告（反诉原告）：亳州市世通汽车运输有司限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令张红支付亳州市世通汽车运输有司限公司为其垫付的银行贷款30311.63元；新车上户缴纳附加费、车船使用费、2016年至2018年车辆投保费用、张红本人意外保险费、处理车辆违章缴纳罚款等合计壹拾万零伍仟元整（105000.00元）；2.依法判令张红支付亳州市世通汽车运输有司限公司三年的挂靠管理费、北斗费、营运证费计款9300元；3.本案的反诉费用由张红承担。 张红针对亳州市世通汽车运输有限公司的反诉辩称，1.本案案由为买卖合同纠纷，亳州市世通汽车运输有限公司提出的反诉法律关系是追偿权纠纷，依法应当予以驳回；2.亳州市世通汽车运输有限公司应举证证明附加费等相关费用由张红承担，关于涉案车辆的附加费、保险费、车船使用费等相关费用的承担问题。亳州市世通汽车运输有限公司主张由张红承担，其应该提出相关证据加以证明，事实上亳州市世通汽车运输有限公司并未举出任何证据能够证明这些费用由答辩人承担。3.关于涉案车辆违章罚款问题，亳州市世通汽车运输有限公司在2018年上半年就把车辆拖走了，并转卖他人，因此张红对违章罚款不予认可。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院经审理发现，在亳州市世通汽车运输有限公司向本院提起的（2019）皖1602民初7816号亳州市世通汽车运输有限公司与张红、张红运、孙深圳追偿权纠纷案件中，本院认定的事实为：张红、张红运因购买机动车需要资金，由亳州市世通汽车运输有限公司、孙深圳担保，向亳州药都农村商业银行贷款，购买的车辆挂靠于亳州市世通汽车运输有限公司，可知张红、张红运购买的车辆挂靠于亳州市世通汽车运输有限公司，张红在本案中诉求解除挂靠合同，未与车辆共同所有人张红运达成一致意见或者取得车辆共同所有人张红运的授权，故张红的起诉不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。张红可在与车辆共同所有人张红运达成一致意见或者取得车辆共同所有人张红运的授权后，另行提起诉讼。亳州市世通汽车运输有限公司的反诉亦不符合反诉的条件，亦应驳回其反诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）张红的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）亳州市世通汽车运输有限公司的起诉； 案件受理费3038元，由原告（反诉被告）张红预交，待本裁定生效后予以退回。 案件反诉费1596元，由被告（反诉原告）亳州市世通汽车运输有限公司预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 梁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3912号起诉人：邢景丑，男，汉族，1959年9月22日出生，住河北省邢台市宁晋县，农民。委托诉讼代理人：王跃昌，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京齐致（兰州）律师事务所律师。2020年11月3日，本院收到邢景丑的起诉状。起诉人邢景丑向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告就涉案房屋享有优先购买权，并判决被告与原告就涉案房屋签订买卖合同；2、判令被告与第三人就涉案房屋签订的买卖合同无效；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日原、被告签订了《店面出租合同》，合同约定原告承租被告位于榆中县××镇××栋××号××号××层，租赁期限6年（自2019年10月1日至2025年10月1日），租金每年30000元。该合同经原、被告签字后生效。合同生效后，被告向原告交付了涉案房屋，截止目前原告仍在承租使用涉案房屋。近期，原告发现被告已经将涉案房屋卖给了第三人并与其签订了《商铺买卖合同》。而且被告在出卖涉案房屋前既未向原告进行告知，也未征求原告意见。私自将涉案房屋出卖给第三人，且第三人在明知该房屋出租的情况下仍然购买。原告认为被告与第三人在明知买卖房产的行为侵犯了原告的优先购买权，同时两人存在恶意串通侵犯原告合法权益的行为，故应当认定《商铺买卖合同》无效。现原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求要求确认原告就涉案房屋享有优先购买权，并判决被告与原告就涉案房屋签订买卖合同。我国《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。可见签订合同的行为应当由当事人双方按照自愿的原则签订，签订合同是双方当事人的权利，法院不能强迫双方当事人签订合同。原告的诉讼请求违反了法律规定，不受法律保护。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对邢景丑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十一月五日书记员  郝 婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5535号原告：林盟瀚，男，1993年5月1日出生，汉族，住。被告：夏春晓，男，1970年7月22日生，住文登区。被告：高春杰，女，1972年11月25日生，住文登区。原告林盟瀚与被告夏春晓、高春杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日，原告林盟瀚经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按林盟瀚撤诉处理。案件受理费9300元，由林盟瀚负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月十六日书记员  王竹云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7549号原告：冯贻节，男，1973年9月12日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市公安局，住邹城市普阳山路**。统一社会信用代码：11370883004326542F。法定代表人：刘书寅，局长。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告冯贻节诉被告邹城市公安局劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，本院已于2020年11月11日受理了原告邹城市公安局诉被告冯贻节劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初7490号。本案应与（2020）鲁0883民初7490号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初7490号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年十一月二十四日书记员  李明珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20229号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林丰，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林丰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林丰立即偿还所欠信用卡（卡号:53×××48）欠款共计4583.07元,其中本金1972.45元,利息2163.66元,违约金（滞纳金）156.64元,账单分期手续费290.32元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令林丰承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：53×××48。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月10日。 五、欠款本金金额：1972.45元。 六、欠款利息金额：2163.66元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：156.64元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费290.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林丰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××48的信用卡欠款本金1972.45元、利息2163.66元、违约金（滞纳金）156.64元、信用卡分期手续费290.32元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由林丰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1270号 申请执行人：汤传谊，男1967年08月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐小华，男1972年02月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汤传谊与被执行人徐小华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小华的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭灏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3768号之二申请执行人：中国某某储蓄银行大连庄河市支行被执行人：于某、王某、李某、齐某、都某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划于叶在金融机构存款3303.85元至庄河市人民法院账户。本裁定立即执行。二〇二〇年十一月二十四日联系人：曲泓亮电话：8972****
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-8号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复61号复议申请人(被执行人)：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。复议申请人（被执行人）：查全华，女，汉族，住安徽省无为县。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。申请执行人：童天求，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。复议申请人蒋安达不服无为市人民法院（以下简称无为法院）（2020）皖0225执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。无为法院查明：童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案，该院（2013）无民一初字第00938号民事判决，判令蒋安达归还童天求借款本金36万元及利息（自2012年2月4日起，按照年利率24.4%计算至借款实际付清之日）；查全华对前述债务承担连带清偿责任。因蒋安达、查全华未履行该判决，童天求于2015年1月28日申请法院强制执行并立案，后该案被“终结本次执行程序”。2016年3月21日，童天求申请恢复执行该案，被批准立案。2017年12月18日，执行法院作出（2016）皖0225执恢34号之四执行裁定，裁定：将被执行人蒋安达、查全华共有的位于无为县十里墩乡茂华碧墅湾小区xx室作价60万元，交付申请执行人童天求抵债，不足部分由蒋安达、查全华继续清偿。因双方对余款不能协商确定，童天求于2020年4月9日申请恢复执行，该院予以批准并立案。后该院作出（2020）皖0225执恢368号执行通知书，责令蒋安达、查全华：一、向申请执行人童天求支付借款本金31万元及利息；二、负担案件受理费3350元及执行费13033元。另查明，执行法院在执行（2016）皖0225执恢34号一案中，多次将相应执行款交付给童天求，分别为：2016年9月26日交付26400元、2017年4月1日交付26700元、2017年9月22日交付5200元、2017年12月26日交付13000元、2018年3月22日交付14300元、2018年6月15日交付11600元、2018年9月21日交付13300元、2018年12月24日交付16500元、2019年3月26日交付13400元、2019年7月17日交付10400元、2019年9月30日交付21167元、2019年12月26日交付14000元。无为法院认为，从2012年2月4日计算至2017年12月18日，蒋安达、查全华应当归还童天求借款本金360000元及利息512748元（2012年2月4日至2015年8月31日按照年利率24.4%计算，2015年9月1日之后按照年利率24%计算），扣除之前执行到位的58300元，尚有360000元本金及454448元利息未还。2017年12月18日，蒋安达、查全华将其所有的房屋作价600000元给童天求抵债，但因该房屋当时尚有部分房贷未还清，其实际抵债的价值应当扣除房贷部分。而蒋安达、查全华一直未提交2017年12月18日时该房屋尚有多少房贷未还的准确数字，导致执行法院无法确定其抵债的价值具体为多少，其应当承担相应不利后果。故对蒋安达、查全华的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人蒋安达、查全华的异议申请。蒋安达、查全华向本院申请复议认为，无为法院（2020）皖0225执异58号执行裁定认定事实错误，执行案件自2015年1月28立案后，复议申请人已归还全部本金。复议申请人现仅欠申请执行人童天求利息91061.2元。请求撤销无为法院（2020）皖0225执异58号执行裁定，纠正无为法院的违法行为。本院认为，本案争议焦点为计算执行付款的清偿顺序是“先本后息”、“先息后本”还是“并还”原则。根据2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案于2015年1月28日进入执行程序后，对于生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行债务利息清偿顺序，无为法院（2013）无民一初字第00938号民事判决书未在判项中明确，双方当事人亦无约定，此种情况应当按照上述法律规定计算执行付款，无为法院对此审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销无为市人民法院（2020）皖0225执异58号异议裁定；二、发回无为市人民法院重新作出审查。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7202号之二原告：丁兆明，男，1977年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：夏亮，男，1979年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王雪，女，1988年10月16日出生，汉族，住长春市。二被告共同委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。原告丁兆明与被告夏亮、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款500000元及利息（从2019年8月6日起计算，截止到2020年8月6日欠利息78000元，剩余利息为500000元为基数，按照年息10%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年8月6日，被告夏亮因公司需要缴纳房租及租金周转问题，向原告借款50万元，原告与被告夏亮签订了个人融资协议书，约定年利息10%，另外自2019年8月6日至2020年8月6日，共12个月，每月在利息外额外支付原告8000元，合计96000元，并约定在2020年8月6日前本息结清。合同签订后，原告按照协议指定的帐户将50万元汇至被告夏亮的帐户后，被告夏亮只支付了68000元，借款到期后，仍有本息578000元未付。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期内，且款项用于二被告共同经营，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉《个人融资协议书》系原告与被告夏亮及刘世杰共同签订，夏亮与刘世杰共同为借款方，刘世杰涉嫌吴东超、张涛、袁秀畔、林克峰被诈骗案，大连市公安局中山分局已于2020年6月5日决定立案，并作出相应的立案决定书，被告夏亮亦于2020年10月13日到大连市公安局中山分局报案，其报案所涉及的被诈骗的犯罪事实中，包含案涉《个人融资借款协议书》及相关款项。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁兆明的起诉。案件受理费4790元、保全费5000元（原告已预付），退回原告4790元，由原告负担5000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异146号申请执行人黄密，男，1990年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人重庆航畅人力资源管理资询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500106305288092E。法定代表人刘洪贵，该公司经理。被执行人刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。第三人李小翠，女，1986年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院在执行黄密与重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵合同纠纷一案中，现因被执行人重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依法追加李小翠为本案被执行人。经查，被执行人重庆航畅人力资源管理资询有限公司于2014年9月4日注册成立，股东为刘洪贵。2014年11月9日，该公司变更股东为刘洪贵、李小翠，注册资本为300万元，刘洪贵出资额为153万元，占51%，李小翠出资额为147万元，占49%，出资方式为人民币，出资时间为2034年8月1日前。另查明，2018年1月，申请执行人黄密以被执行人重庆航畅人力资源管理资询有限公司、刘洪贵未履行（2016）渝0106民初14432号民事调解书确定的付款义务为由，向本院申请强制执行，经本院查控，未发现可供执行的财产，于2018年6月25日裁定终结本次执行程序。本院认为，在被执行人重庆航畅人力资源管理资询有限公司、刘洪贵财产不足以清偿债务，第三人李小翠作为公司股东，应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李小翠为本案被执行人。二、被执行人李小翠应在本裁定生效之日起向申请执行人黄密支付（2016）渝0106民初14432号民事调解书确定的欠款40000元及案件受理费619元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十七日书记员  朱琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1190号之一被执行人：徐庆贺，男，汉族，1986年08月14日生。居民身份证号码2105051986********，住本溪市南芬区中心路25号3-99。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆贺在财付通支付科技有限公司085e9858e0ae62b5587c14bca@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1197号 原告：李艳丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：孙文龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈杨梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李艳丽与被告孙文龙、陈杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告孙文龙、陈杨梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款113460元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是一家人，陈杨梅是孙文龙继母，被告2018年至2019年期间购买原告的毛巾等纺织品，共计欠原告货款113460元，其中被告陈杨梅欠27000元货款，孙文龙欠86460元货款。上述货款共计 113460元，我多次向被告催要，被告一直不偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还货款并承担诉讼费。 被告孙文龙、陈杨梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李艳丽主张，起初其系与被告陈杨梅有业务往来，由陈杨梅向其赊购毛巾，并向被告陈杨梅发货，至今尚欠其27000元货款未结清，对于上述欠款情况曾与陈杨梅进行过沟通，由被告孙文龙代为清偿。另主张，其系经被告孙文龙父亲孙玉忠引荐，才与被告孙文龙开展的业务往来，由被告孙文龙赊购其毛巾，2019年9月经其与被告孙文龙核对，被告孙文龙尚欠其毛巾货款86460元。后经与各方沟通，确定陈杨梅所欠27000元亦由被告孙文龙进行偿还，为此原告向本院提交聊天记录、录音、发货单证明己说，但上述证据内容中并未有被告孙文龙同意代偿他人货款的意思表示。 上述事实有微信聊天记录、录音、货票、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告李艳丽诉请被告孙文龙、陈杨梅共同给付其货款113460元中，依其庭上陈述可分为两部分，一部分为被告孙文龙所欠86460元，另一部分为被告陈杨梅所欠27000元，另据原告李艳丽陈述，二被告并非同一经营主体，亦非同一买卖合同主体，均系各自与原告开展业务，虽原告李艳丽主张二被告系母子关系，但并不当然阻却其二人在民事法律关系中的独立主体地位，而根据其所提交证据，亦不能体现被告孙文龙承诺代为给 付货款，故对于原告主张上述欠款由二被告共同偿还，本院不予支持。此外，对于原告主张被告孙文龙拖欠其货款86460元以及被告陈杨梅欠其货款27000元的事实，均有原告李艳丽与二被告的聊天记录、录音及发货凭证予以证实，故对于原告李艳丽与被告孙玉龙、陈杨梅间各自存在买卖合同关系及各自的欠款金额，本院予以确认。 综上所述，被告孙文龙、陈杨梅分别自原告李艳丽处赊购毛巾后，在原告李艳丽向其主张货款时，理应及时足额向原告李艳丽履行合同义务，但基于二被告并非同一经营主体，亦非同一合同主体，故原告所诉欠款应由二被告根据各自实际欠款金额分别向原告李艳丽履行给付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文龙于本判决生效后五日内给付原告李艳丽货款86460元； 二、被告陈杨梅于本判决生效后五日内给付原告李艳丽货款27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费2569元，减半收取计1285元，由被告孙文龙负担980元，由被告陈杨梅负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月十二日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行： 中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24602号 原告：辛庆飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告辛庆飞诉被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛庆飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10541号 李国雄、吴玉纯、曾宪铄： 李国雄与吴玉纯、曾宪铄其他案由执行纠纷执行一案，经本院立案执行，因被执行人没有按照生效法律文书履行付款义务，本院已拍卖了被执行人吴玉纯名下的房产，拍卖所得款的分配中本案已足额受偿了330878.85元，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初500号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终571号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年6月21日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执31号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人:李明、蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：任泽兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：任敏，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与任泽兵、任敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初6022号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的490809.43元，申请执行费7262元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人任泽兵、任敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年2月20日依法查封被执行人任泽兵、任敏名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋为轮候查封，已抵押故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人任泽兵、任敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人任泽兵、任敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2628号 申请执行人：龙佳,女,1987年2月19日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路****)。 法定代表人：耿春萍。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初2189号民事判决书受理龙佳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息、无银行存款、无有价证券、无车辆等任何可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费令，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2628号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3883号 原告：六安市裕安区绿保建材商行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇皖西大市场**A2-4，统一社会信用代码92341503MA2NNXE575。 经营者：张福浩，男，汉族，1972年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:万开德，男，汉族，1968年5月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区绿保建材商行与被告万开德买卖合同纠纷，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区绿保建材商行经营者张福浩及其代理人王瑜到庭参加诉讼，被告万开德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区绿保建材商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款26600元，并自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因装修需要，向原告购买板材。2015年2月13日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款合计26600元，被告向原告出具一张欠条。此后，原告多次电话联系被告，要求被告支付上述欠款，但被告一直推脱，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告万开德未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告身份证、营业执照复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格，原告在六安市裕安区城南镇皖西大市场经营绿保建材商行。 证据二：被告人口信息，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。 证据三：欠条一张，证明被告因装修需要，向原告购买板材。2015年2月13日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款合计26600元。 证据四：通话记录，证明原告在被告出具欠条后，多次打电话给被告要求支付其欠款。 被告万开德未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：被告万开德应装修需要，向张福浩经营的六安市裕安区绿保建材商行购买板材；2015年2月13日，双方经结算，被告万开德共欠张福浩材料款26600元，并立下欠条，欠条上未约定还款日期。此后，被告万开德一直未支付欠款，经经营者张福浩多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，现原告依据被告所立欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告拖欠欠款，存在违约，本院确定自立案之日即2020年6月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万开德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市裕安区绿保建材商行欠款26600元； 二、被告万开德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市裕安区绿保建材商行利息，利息以26600元为基数，自2020年6月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止； 三、驳回原告六安市裕安区绿保建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费600元，由被告万开德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8188号 原告：李燕，女，1972年4月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：聂智，男，1995年6月10日生，汉族，住新泰市。 原告李燕与被告聂智租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1171号 原告：葛玉峰，男，1985年6月1日出生，汉族，司机，张家口市桥东区。 被告：樊登武，男，1972年7月10日出生，汉族，司机，张家口市怀安县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，任经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，系员工。 原告葛玉峰与被告樊登武、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告樊登武、被告中煤保险公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日16时20分许，被告樊登武驾驶冀Ｇ×××××号出租车，沿钻石中路由南向北行驶至北方机电工业学校北路段时，与前方同向行驶的原告葛玉峰驾驶的冀Ｇ×××××号出租车尾随相撞，张家口市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，樊登武负全部责任，葛玉峰无责任。因樊登武驾驶的车辆在中煤保险公司投有保险，故应有二被告共同承担责任，保险公司已赔偿车辆维修费，因我方是营运车辆，保险公司不同意赔付修理期间的营运损失，故诉至法院。 樊登武辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在中煤保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生后无垫付费用。 中煤财产保险股份公司辩称，对事故责任划分认可，被告车辆在我公司投保商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后无垫付费用。其他待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告葛玉峰提交道路交通事故认定书一份、张家口市区出租汽车承包协议一份、葛玉峰出租车巡游证一份、冀Ｇ×××××号出租车道路运输证一份、张家口琦玥汽车销售服务有限公司出具的问诊单及结算清单各一份，樊登武、中煤保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对葛玉峰提交的张家口广立出租车服务有限公司出具的证明，中煤保险公司、樊登武不认可，认为没有经办人签字且应当提供银行流水来证明；本院认为，张家口广立出租车服务有限公司作为原告车辆的挂靠公司，不具有鉴定评估车辆收入的相关资质，故对该证明不予认可。2、对原告提交的微信转账明细，中煤保险公司、樊登武不认可；本院认为，微信转账明细仅是微信收入凭证，无法证明车辆营运收入，故对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日16时20分许，樊登武驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石中路由南向北行驶至北方机电工业学校北路段时，与前方同向行驶的杨亮驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车尾随相撞，后冀Ｇ×××××号轿车又与前方葛玉峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故，本事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，樊登武负全部责任，杨亮无责任，葛玉峰无责任。樊登武驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在中煤保险公司商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，葛玉峰驾驶的冀Ｇ×××××号出租车因事故在张家口琦玥汽车销售服务有限公司维修15天。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，樊登武负事故的全部责任、葛玉峰无责任，樊登武驾驶的车辆在中煤保险公司投有商业三者险100万，则葛玉峰因本次事故造成的停运损失，应由中煤保险公司赔付。葛玉峰提交的证据仅能证明修理期间，不足以证明具体日收入情况，则参照河北省2020年度交通运输业88270元标准计算停运损失为3627.5元（88270元/年÷365天×15天）。中煤保险公司认为营运损失属间接损失，系商业险免责范围，但其未提交相应证据予以证明，故仍应承担赔偿责任。因中煤保险公司已能够足额赔付，故被告樊登武不承担赔偿责任。 综上所述，葛玉峰的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告葛玉峰停运损失3627.5元； 二、被告樊登武不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 5 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7048号 原告卢某某，男，汉族。    被告某某县某某公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，系该公司负责人。    被告赵某某，男，汉族。原告卢某某与某某县某某公司、赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法于2020年10月26日向原告发出预交案件受理费通知书。现原告拒不缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。49697卢某某 审 判 员    秦鹏程  二〇二〇年十一月五日 书 记 员    吴海平      1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保49号申请人：李香菊，女，1979年5月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人李香菊于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1702室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李香菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1702室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,228.00元，由申请人李香菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2553号原告：贺强，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贺永强，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告贺强与被告贺永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告贺强到庭参加诉讼，被告贺永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺永强于2019年6月18日借用原告现金50000元，月息2分，给原告出具欠条一张。后被告贺永强陆续向原告支付利息12000元，随后在讨要过程中，被告总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺永强未提交答辩意见。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月18日被告贺永强借用原告现金50000元，给原告出具借条一张。后被告贺永强陆续向原告支付12000元，随后在讨要过程中，被告总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，被告贺永强向原告贺强借款，有被告贺永强出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告贺永强未如期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，原告诉求，应予支持。关于原告诉求被告贺永强支付其利息，因双方在借款时没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告贺永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永强于本判决生效后十日内偿还原告贺强借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月18日计算至还清之日止，已偿还12000元）；二、驳回原告贺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺永强负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李豆豆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初6144号原告：王君懿，女，汉族，1992年1月6日出生，住河南省。原告：王迪，女，汉族，1987年10月31日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告：马玉坤，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省。原告：尚守芬，女，汉族，1942年2月28日出生，住河南省。四原告共同委托代理人：贵晶晶、张雅鹏，河南国豪律师事务所律师。被告：张纯昌，男，汉族，1980年12月19日出生，住山东省郓城县。本院在审理原告王君懿、王迪、马玉坤、尚守芬诉被告张纯昌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中四原告变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，王君懿、王迪、马玉坤、尚守芬申请变更诉讼请求及撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王君懿、王迪、马玉坤、尚守芬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由王君懿、王迪、马玉坤、尚守芬承担。审判员  张习坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆亚盟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2135号 申请执行人赖亚全，男，汉族，1957年10月10日生，江西省赣州市人。 被执行人罗开忠，男，汉族，1974年10月7日生，江西省赣州市人。 赖亚全依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5937号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗开忠已和申请人赖亚全达成执行和解协议，赖亚全已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初5937号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 洋
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1518号原告:曹西洋，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:刘玉虎，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告曹西洋与被告刘玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曹西洋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告曹西洋撤回对被告刘玉虎的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹西洋撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1896号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：周欢，女，汉族，1990年10月14日生，住，住河南省荥阳市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人周欢欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元（91.26平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、周欢身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人周欢支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元。申请费17元，由被申请人周欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽