四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2896号 原告：陈万**，男，生于1954年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：陈素勇，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 原告陈万**与被告陈素勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理（其间依法扣减审限）。陈万**及其委托诉讼代理人谢兵，陈素勇及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万**向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈素勇偿还陈万**代其垫付的人工工资、保险费、未退材料款、培训费、超领工程款，共计176，610.76元及资金占用利息（以176，610.76元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至欠款支付完毕为止）。2、案件受理费由陈素勇负担。事实及理由：2015年10月，陈素勇在陈万**处承接湖北省竹山县2015年配电网建设与改造项目劳务施工工程，双方约定陈万**就工程款按一定比例提取相关费用后其余归陈素勇，在劳务施工过程中产生的合同、进度、安全、民工工资等费用均由陈素勇负责。实际上，陈素勇并未完成相关工作，却由陈万**为其垫付了部分工人工资，陈素勇将工地上剩余的材料也未归还到供电公司仓库，致供电公司从陈万**处扣除工程款。陈素勇还超领了部分劳动报酬，陈万**又为陈素勇垫付了工人的保险费、培训费。陈万**共计垫付资金176，610.76元，多次要求陈素勇返还，均被拒。 陈素勇辩称，陈万**与陈素勇之间就工程并没有结算，算起来陈素勇应该领取工程款448，980.68元，而却领到330，000元，还没领足。工地上的材料并非陈素勇个人领取，其他人也有领取，陈素勇不欠公司材料。工人的工资部分，因为工人不是陈素勇雇请的，也不认识，工人也没有为陈素勇做工，故工人工资不应该由陈素勇发放。至于工人的培训费、保险费，陈素勇根本不知情，也不应该由其支付。据此，陈万**要求陈素勇支付垫付资金176，610.76元，没有事实、法律依据，综上，法院应该驳回陈万**的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，案外人四川广安智丰建设工程有限公司与成文平签订《四川广安智丰建设工程有限公司电力工程内部承包合同》，约定由成文平对承建的工程项目施工实行全过程的风险承包，经营范围为电力工程，区域为竹溪县（含竹山县）等。2015年10月4日，四川广安智丰建设工程有限公司中标了竹山境内的相关电力工程，成文平将工程发包给陈万**，并将项目部的印章交付于陈万**。2015年10月11日，陈万**与陈素勇签订《工程合同及安全协议》（下称“工程合同”）、《竹山县配电网建设改造项目质量保证施工合同》（下称“施工合同”），约定将竹山境内的相关工程承包给了陈素勇，由陈万**收取28.8%的管理费，一切安全责任及经济垫支，工程质量及工机具等全由陈素勇自行负责，与陈万**无关。并由陈素勇交合同、进度、安全等保证金，同时约定满一年后如无合同、进度、安全、民工工资等纠纷退还保证金。《工程合同》双方签字盖印后，陈万**将陈素勇的身份证复印件附随其后，陈万**在该复印纸上写下“由陈素勇办理材料领取手续，办理材料退还手续、丢失盗卖照网改办的规定赔偿，由陈素勇自行负责”字样，时间签注为“2015.10.11日”。《施工合同》第六条“双方责任”第四项，约定：乙方（指陈素勇，注）施工前必须到项目部把整个项目的材料填写清楚，材料安排专人来项目部拿单去供电公司库房领料。上述合同签订完毕后，陈素勇向陈万**交付保证金180，000元，并出具200,000元的欠条一张，陈万**向其出具200,000元的保证金收条一张。 2019年8月，陈素勇在工程竣工验收后向陈万**请求退还保证金无果，以四川广安智丰建设工程有限公司、陈万**为被告，向湖北省竹山县人民法院提起民事诉讼。竹山法院经审理，作出（2019）鄂0323民初1191号民事判决书，判决书“本院认为”部分载明：“四川广安智丰建设工程有限公司与成文平签订《四川广安智丰建设工程有限公司电力工程内部承包合同》名为内部承包关系实为挂靠关系，因其违反了法律规定，故应为无效合同；由此产生的陈万**与陈素勇签订了《工程合同及安全协议》、《竹山县配电网建设改造项目质量保证施工合同》均为无效合同。但因陈素勇已施工完毕且经竣工验收合格，故不影响工程款的支付。同时，因陈素勇已过了竣工验收，且保证金已早满了一年，陈万**又没有证据证实陈素勇存在‘合同、进度、安全、民工工资等纠纷’，故陈素勇要求退还保证金的请求符合法律规定，予以支持，但其金额只能是实际交纳的180000元......”判决陈万**向陈素勇退还保证金180，000元，四川广安智丰建设工程有限公司承担连带责任。该案陈万**上诉后，2020年6月8日，湖北省十堰市中级人民法院以（2020）鄂03民终297号民事判决书作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 查明:1、陈万**为证实其为陈素勇垫付了案涉工地上工人工资，出具了《中国建设银行个人活期账户交易明细》及工人张海根、陈声树、陈声早的证明。 ①交易明细证实陈万**于2019年11月7日向陈声树转账1，000元，向付川转账18，000元。 ②张海根于2019年11月7日出具证明，证实收到陈万**现金5，680元； ③陈声树于2019年11月7日出具证明，证实收到陈万**现金1，380元。 ④陈声早出具证明证实收到陈万**工资款1，850元整（时间不详，注）。 ⑤2020年9月1日，张海根、陈声树、陈声早联合出具证明，证实三人于2015年至2016年在“宝丰铧厂村”电力施工中参与施工，完工后陈素勇一直拖欠三人工资款，陈万**于2019年11月7日支付了三人工资（陈声早1，850元、张海根5，680元、陈声树1，480元）。陈万**诉称，为上述工人垫付工资款总额为27，010元。 2、陈万**出具了竹山县供电公司提供的《广安智丰、岳池送变电2015年已审计项目结算明细表》，证实案涉工程结算总额为448，980.68元，庭审中陈素勇亦认可该总额。陈万**出具了陈素勇从2016年2月4日至2018年2月5日的“借条”、“收条”、“借支”、银行转账凭单等，证实陈素勇已领取了案涉工程款330，000元。陈万**诉称，陈素勇做了四个台区，审计结算总额为448，980.68元，按照合同关于陈万**将案涉工程转包给陈素勇，陈万**应收取28.8%的管理费的约定，陈素勇应得319，674.24元。现陈素勇领走工程款330，000，应退还10，325.75元。 3、陈万**出具2018年6月26日国网竹山县供电公司《说明》，证实“四川广安智丰建设工程有限公司驻竹溪配网项目部”应退未退物资及应暂扣工程款为：北大街1号台区22，063元，北大街2号台区48，541元、宝丰铧场台区52，651元等，《说明》中要求，办理清物资手续后，再通知网改办进行工程款决算。该三个台区属于陈素勇承包施工的台区。陈万**诉称，因代扣了前三个台区的物资款总计123，255元，陈素勇应予以退还。 4、陈万**出具2015年11月23日“竹山网改办”《收条》，证实收到“四川广安智丰建设工程有限公司”保险费12，450元、四川省岳池送变电工程公司培训费2，000元，合计14，450元。陈万**出具2020年9月21日国网竹山县供电公司《说明》，证实陈万**交纳了开工前工人培训、身体检查、人身保险费及竣工后的国家税金交费等。陈万**诉称，按照行业惯例上述费用应由陈素勇支付，现陈万**代交，故应由陈素勇返还。 陈万**据此1-4项，向陈素勇追偿金额共计为175,040.75元（其错误计算为176，610.76元）。 本院认为，案涉四川广安智丰建设工程有限公司与成文平签订的《四川广安智丰建设工程有限公司电力工程内部承包合同》、陈万**与陈素勇签订《工程合同及安全协议》、《竹山县配电网建设改造项目质量保证施工合同》，经湖北省竹山县人民法院、十堰市中级人民法院审理，均判决认定为无效合同。《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 本院根据原、被告双方争议的焦点，核定如下： 关于陈万**要求陈素勇返还其垫付工人工资27，010元的问题。庭审中，陈万**举证证实其支付了工人工资共计27，010元，从证据上看，上述工人工资的给付时间均显示是“2019年11月7日”。竹山县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0323民初1191号民事判决书查明了陈万**没有证据证实陈素勇存在“合同、进度、安全、民工工资等纠纷”，从而支持了陈素勇要求陈万**退还保证金180，000元的诉请。该案向十堰中院上诉后，判决结果为“驳回上诉，维持原判”，其终审判决于2020年6月8日作出。陈万**在二审期间并未提供上述垫付工人工资的证据抗辩与陈素勇之间存在“合同、进度、安全、民工工资”等纠纷。据此，陈万**在本案中要求陈素勇返还其垫付工人工资的诉讼主张，因证据不充分，本院不予支持。 关于陈万**主张陈素勇应退还超领工程款10，325.75元的问题。陈万**诉称，案涉工程四个台区工程结算总额为448，980.68元，按照双方合同约定，陈万**应从中收取28.8%的管理费，陈素勇只应获得工程款319，674.24元。现陈素勇领走330，000元，应退还超领的10，325.75元。因陈万**与陈素勇之间签订的《工程合同》、《施工合同》均被竹山法院生效判决认定为无效合同，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方对案涉管理费的约定违反了法律强制性规定，属陈万**非法所得，是否收缴由本院另行决定。故根据法律规定，对于双方约定收取但尚未收取的管理费部分，陈万**无权再向陈素勇收取。故陈万**要求陈素勇退还超领工程款的诉讼主张，本院不予支持。 关于陈万**主张陈素勇返还被代扣三个台区的物资款123，255元的问题。因竹山县法院查明案涉工程系陈素勇施工完毕，《施工合同》第六条“双方责任”第四项约定：乙方（指陈素勇，注）施工前必须到项目部把整个项目的材料填写清楚，材料安排专人来项目部拿单去供电公司库房领料。据此，陈素勇应在施工中承担物资清退的义务。国网竹山县供电公司出具的《说明》，证实“四川广安智丰建设工程有限公司驻竹溪配网项目部”应退未退物资款导致工程款被暂扣，案涉工程有证据证实涉及应退未退物资款123，255元。故陈万**要求陈素勇返还该款，符合合同约定，本院予以支持。 关于陈万**主张陈素勇返还其垫付工人保险费12，450元、培训费2，000元，合计14，450元的问题。陈万**主张该项费用应由陈素勇负担系行业惯例，但未举证证实，且双方无合同约定，据此，本院不予采信，对陈万**的该项诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈素勇在本判决生效后十日内向陈万**返还垫付款123,255元。 二、驳回陈万**的其他诉讼请求。 案件受理费1，916元，由陈万**负担1，500元，陈素勇负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈辉