wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22917号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张洪民，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张忠凯，男，1987年6月7日出生，汉族,住天津市滨海新区。特别授权。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告张洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利，被告张洪民委托诉讼代理人张忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日起至2020年7月31日止期间的物业费5865.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区17号楼1门2203室业主，房屋面积为85.25平方米，每月应缴物业服务费136.2元。被告自2017年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终决绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。张洪民辩称，被告就原告主张的物业费数额没有异议，但被告不同意交纳，主要理由为小区内消防设施无水，灭火器丢失，安全指示牌无法使用，小区拐角处车辆不好拐弯，存在安全隐患。原告的物业服务未尽到安全责任，被告不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。张洪民系该小区17号楼1门2203室业主，房屋建筑面积85.25平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就张洪民拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式向张洪民予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告以涉案小区消防设施无水，灭火器丢失，安全指示牌无法使用，小区拐角处车辆不好拐弯，存在安全隐患，原告的物业服务未尽到安全责任为由拒交物业费不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予支持；同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，被告庭审中主张的事由也证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张洪民于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费5278元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4497号 原告苏泳铨，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告刘安金，男，1993年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币10000元；2、判决被告以10000元为基数，支付1%违约金给原告；3、判决被告按借条的约定，承担原告起诉请律师的费用1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年1月4日向原告借款10000元，双方约定在2020年5月4日还清给原告，如不能还款按借款的1%违约金支付给原告，原告向法院起诉产生的费用（包括：律师费、鉴定费、受理费）均由被告承担。后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告刘安金没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系。因急需用钱，被告于2020年1月4日向原告借款10000元，原告于当天以微信支付把借款10000元付给被告，被告出具《借条》给原告收执，被告在借款人上按捺了自己的手指印。借条上约定2020年5月4日还借款，如不能还款按1%违约金支付给原告。被告借到款后，于2020年春节前偿还过本金800元，此后未支付过本息，经原告催要未果。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘安金向原告苏泳铨借款本金10000元，有原告提交的《借条》证实，结合原告的陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告刘安金偿还了借款800元，未归还借款9200元已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金9200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款时在借条中约定借款逾期后按1%违约金支付原告，原告陈述是按月支付违约金，每月1%违约金相当于年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。为此，本院支持从被告逾期还款之日（即2020年5月5日）起以9200元本金为基数，按年利率12%支付利息至实际清偿之日止。关于律师费问题，原告没有提供证据证实，本院不予支持。 判决主文一、被告刘安金归还原告苏泳铨借款本金9200元及利息（利息的计算：以9200元为基数，按年利率12%计算，从2020年5月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由被告刘安金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执724号之二申请执行人：李岩，男，1975年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1612号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5285号申请执行人：关海涛，男，1970年3月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司，住所哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4906号民事判决书执行关海涛与哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为862400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2020年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司采取限制消费措施，2020年09月18日将被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关海涛，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执5285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2123号之一申请执行人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘汉宁，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人刘汉宁车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月29日作出（2018）苏0382民初4491号民事判决书：被告刘汉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥租金39780元;案件受理费减半收取512元，由被告刘汉宁负担397元，由原告杨树桥负担115元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的汽车三辆，别无其他可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院依法到邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人在邳州市××北路西侧××域华府××单元××室有不动产一处（2018-6402），已被本院另案在先查封，本院依法予以轮候查封，故未能对上述不动产予以处置。4、2020年6月25日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人名下的车牌号码为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的三辆汽车予以查封，因不知车辆具体下落，暂未能实际扣押处置。5、2020年7月29日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。6、2020年9月10日，本院将被执行人刘汉宁列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2020年10月11日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。8、2020年11月14日，约谈申请执行人并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨树桥与被执行人刘汉宁车辆租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人刘汉宁有其他可供执行财产，申请执行人杨树桥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员 秦亚栋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执626号之一申请执行人周某某，男，住云南省南华县。被执行人李某某，男，住云南省南华县。本院在执行周某某申请执行李某某(2020)云2324执626号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币6700.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人周某某约谈，其对本院调查被执行人李某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5640号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 被告：刘兆军，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：张培生，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：张培芹（曾用名张培勤），男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘兆军、张培生、张培芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘兆军、张培生、张培芹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘兆军立即偿还借款本金18269.78元、截止2020年8月31日所欠利息50912.18元及自2020年8月31日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告张培生、张培芹对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月28日，被告刘兆军向原沂水县农村信用合作联社借款19000元，借款凭证号为3063897，借款月利率为10.695‰，2007年5月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金18269.78元，由张培生、张培芹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兆军未答辩。 被告张培生未答辩。 被告张培芹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月30日，被告刘兆军、张培生、张培芹共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告张培生、张培芹自愿为被告刘兆军自2005年5月30日起至2007年5月30日止在沂水联社的最高余额50000元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2006年5月28日，被告刘兆军与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告刘兆军向沂水联社借款19000元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年5月28日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2006年5月28日将19000元款项发放给被告刘兆军，刘兆军在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告方未履行全部还款义务。2009年9月10日原告方通过微机系统自被告刘兆军银行账户中扣还借款本金4.34元，2010年4月12日扣还本金18元，同年5月19日扣还本金207.88元，2017年6月18日被告刘兆军偿还本金500元，利息未偿还，现尚欠借款本金18269.78元及自借款之日起的合同约定利息。原告于2020年11月4日诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告刘兆军签订的借款合同及与被告张培生、张培芹签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告刘兆军未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告张培生、张培芹作为最高额保证人，依法应在50000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘兆军追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘兆军、张培生、张培芹经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18269.78元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告张培生、张培芹对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘兆军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 霞
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初20017号     原告：王乃朝，男，1964年2月3日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张**霞，女，住西安市周至县，系原告之妻。   被告：西安上观苑物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城六路369号上观苑小区物业管理处。统一社会信用代码91610132MA6WMF3M7C。   法定代表人：王建坤，总经理。   委托诉讼代理人：石楚瑞，男，现住西安市未央区，系该公司员工。   原告王乃朝与被告西安上观苑物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃朝的委托诉讼代理人张**霞和被告西安上观苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人石楚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王乃朝诉称：原告于2018年8月3日在被告处工作，因被告未及时办理营业执照，也未与原告签订劳动合同。被告以现金形式向原告发放工资，且在春节期间发放礼品。2019年4月30日被告办理营业执照后也未与原告签订劳动合同。2019年9月9日原告在被告处上班时突发疾病住院，支付医疗费25871元。被告未为原告交纳社保，导致原告无法享受社会保险，被告应向原告赔偿。后原告申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，请求判令：1.被告支付原告医疗费25871元；2.被告支付后期医疗费、营养费、误工费、陪护费、交通费等（预估）2万元；3.被告补交原告2018年8月3日至2019年9月9日的养老、医疗、工伤、实业保险；4.被告支付2018年8月3日至2019年9月9日未能签订劳动合同的双倍工资：1800元/月×11个月=1.98万元。   被告西安上观苑物业服务有限责任公司辩称，1.原告于2019年5月1日入职被告处工作，被告公司成立于2019年4月3日，5月16日正式成立，双方劳动关系于2019年5月16日正式建立。原告要求支付2019年9月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额没有事实依据。2.原告所患脑梗并非工作原因所致，原告工作时间每天8小时，有充分时间休息，工作内容无需付出大量脑力和体力劳动，原告发病时未因工作遭受任何事故，入职时也未告知被告由任何病史。事发后被告第一时间联系原告家人并送至医院治疗，原告所患疾病并非工作原因所致。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日原告入职被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。被告在2019年6月25日时向原告发放工资1830元。2019年9月9日原告突发疾病入院治疗。后双方产生劳动争议，原告申请仲裁，请求：1.支付原告2018年9月3日至2019年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1.98万元；2.支付原告医疗费25871元及后续治疗期间的住院费、医疗费；3.为申请人补缴2018年8月3日至2019年9月9日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第1135号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年5月30日至2019年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额3848.3元；2.被告为原告补缴2019年4月30日至2019年9月9日期间的养老、医疗、失业、工伤保险；3.驳回原告其余仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方均认可劳动合同于2020年10月29日解除，被告称原告于2019年4月30日试岗，2019年5月1日正式入职。   以上事实银行流水、仲裁裁决书、签到表、当事人陈述等相关证据在卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证明其于2018年8月3日起在被告处工作。被告提交的签到表可以确认原告于2019年4月30日已经在被告处工作，故认定双方于2019年4月30日建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告直至2020年4月30日仍未与原告订立书面劳动合同，现原告要求被告支付双倍工资差额1.98万元符合法律规定，应予支持。原告病情未经工伤认定，不能确认系工伤，故其要求被告支付医疗费、后期医疗、营养费、误工费、陪护费、交通费等缺少法律依据，本案不予支持。原告要求被告补缴社保不属于人民法院受案范围，本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：   一、被告西安上观苑物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王乃朝未签订劳动合同双倍工资差额1.98万元；   二、驳回原告王乃朝关于支付医疗费、后期医疗费、营养费、误工费、陪护费、交通费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由原告西安上观苑物业服务有限责任公司承担，于付上款时一并给付原告王乃朝。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    杨玫         二〇二〇年十一月十八日     书记员    李梦阳        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15102号 原告：肖芳平，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住杭州市萧山区。 被告：苌宝玮，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。 原告肖芳平诉被告苌宝玮合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖芳平到庭参加诉讼。被告苌宝玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芳平诉称：被告于2019年8月8日向原告借款5000元，被告已还2900元，尚欠2100元未还，现原告已联系不上被告，微信被拉黑，被告不接电话。故原告诉请判令：被告归还原告借款2100元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信转账截图、微信聊天记录各1组，欲证明原告向被告转帐5000元，被告已归还2900元，确认还有2100元未还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告苌宝玮未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告因工作关系而相识。2019年8月，被告邀请原告投资一个游戏项目，原告应允，并于同月8日交付被告投资款5000元。后因投资失败，被告答应归还原告上述投资款。至今被告已还2900元，尚欠2100元未还，且原告已联系不上被告，遂成讼。 本院认为：原告与被告之间的合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告未及时全面归还原告所欠款项，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苌宝玮于本判决生效之日起十日内归还原告肖芳平价款2100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌宝玮负担。 原告肖芳平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苌宝玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2275号 原告：任淑珍，女，1967年9月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：田华，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：黄久龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：李宏丽、张敬群（实习），均系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告任淑珍与被告黄久龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑珍及委托诉讼代理人田华，被告黄久龙的委托诉讼代理人李宏丽、张敬群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任淑珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9,555.12元、交通费1,466元、误工费10,000元、精神损害抚慰金8,978.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日15时许，被告黄久龙在沈阳市浑南区与绿色家园交汇处附近市场殴打原告任淑珍。黄久龙因贩卖海鲜，被行政执法人员予以行政处罚，黄久龙不服，向行政执法人员检举任淑珍家在疏导区小市场的合法摊位，并到任淑珍家摊位耍酒疯、无理闹事、殴打原告任淑珍，将任淑珍打倒在地，身体多处受伤。公安机关立案调查，并对黄久龙给予拘留5日的行政处罚。对原告未予以处罚，但被告对原告的损失至今未予以赔偿。原告起诉来院。 被告黄久龙辩称，对于双方发生冲突的事实无异议；双方应按过错原因承担各自的损失；医疗费需要看相关的医疗费票据，看是否与本案有因果关系；就本案的事实补充一下，原告与被告对骂，且先用手推被告，才导致后续事件的发生，原告应就此承担法律责任；原告受伤后到公安医院进行治疗，其于第二日便正常出摊经营，没有任何的误工损失发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：行政处罚决定书、门诊病历、票据等证据本院予以确认，并在卷佐证。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2019年11月7日15时许，在沈阳市浑南区与绿色家园交汇处附近市场，原、被告因琐事产生纠纷，被告用拳将原告打伤，原告受伤后，经120急救车送至沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤、面部挫伤、右耳挫伤、右小腿挫伤，建议到市级以上医院就诊治疗，休息三天，花费急救费235元、医疗费759.68元。次日，被告到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为头部损伤，建议常规复查，休息一周，花费医疗费1,091.2元。原告于2019年11月13日、12月4日复查，花费医疗费20.2元。 另查明，沈阳市公安局浑南分局于2019年11月11日作出沈公浑南（治）行罚决字[2019]902号行政处罚决定，给予被告黄久龙拘留五日的行政处罚。 本院认为，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实，可以证实被告将原告打伤的事实，被告的侵权行为造成原告头外伤、面部挫伤、右耳挫伤、右小腿挫伤的损害后果，应对原告由此产生的合理损失承担赔偿责任。1、关于医疗费，原告要求赔偿医疗费9,555.12元，针对原告受伤当日的急救费235元及在沈阳市公安医院的医疗费759.68元，本院予以确认，原告次日到盛京医院复查头部伤害的医疗费共计1,111.4元，本院予以确认。对于原告提交的盛京医院骨科的相关收据及辽宁省血栓病中西医结合医疗中心的相关收据，原告未提供证据证明相关治疗与被告的伤害行为存在因果关系，亦明确表示不申请司法鉴定，故本院不予支持。综上，本院对原告的医疗费中的2,106.08元予以支持。2、关于误工费，沈阳市公安医院2019年11月7日医嘱建议休息3天，盛京医院2019年11月8日医嘱建议休息7天，共计8天，其提供的2019年12月4日的诊断系针对腰痛及颈椎的，原告未提供因果关系证据，不应认定误工，原告提供的租赁合同不足以证明其误工标准，误工费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×8天计算为1,029元。3、关于精神损失费10,000元，因原告的未达到伤残程度，故精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。4、关于交通费，原告主张的金额过高，参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告黄久龙于本判决生效后10日内给付原告任淑珍医疗费2,106.08元； 二、被告黄久龙于本判决生效后10日内给付原告任淑珍交通费100元； 三、被告黄久龙于本判决生效后10日内给付原告任淑珍误工费1,029元； 四、驳回原告任淑珍的其它诉讼请求。 案件受理费500元，由被告黄久龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  马娜 审判员  赵岩 审判员  丁威 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王月
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初597号原告：江海丹，女，1981年8月29日出生，侗族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，贵州君跃律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丹，女，1990年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告江海丹与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司（以下简称汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案与本院受理的（2020）黔8601民初598、600、601、602、603、604号案件诉讼标的系同一种类，经双方当事人同意，本院于2020年7月28日将七案合并公开开庭进行了审理。原告江海丹的委托诉讼代理人姚正超、罗文君，被告汇金公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案原、被告双方自愿协调，扣除审限60日。本案现已审理终结。原告江海丹向本院提出诉讼请求：1.被告按《商铺租赁合同(商铺编号：负一层272号）》约定向原告支付2019年度及2020年度的房屋租金共计150958元，并分别以75479元为基数，按日4?的标准计算逾期付款违约金自2019年3月25日至欠付租金全部清偿之日止；以75479元为基数按日4?的标准计算逾期付款违约金自2020年3月25日至欠付租金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同（商铺编号：负一层272号）》约定：甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）负一层272号（建筑面积21.84平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一营运，租期10年，自2015年9月25日起至2025年9月24日止，2019年度租金为75479元、2020年度租金为75479元，原告交付商铺后，被告一直未付租金，拖欠租金达150958元。原告为维护合法权益，诉请如前。被告汇金公司辩称：1.已支付2019年部分租金14340元，剩余61139元没有支付，加上2020年房屋租金75479元，总计尚欠136618元;2.因汇金公司高管人员涉嫌刑事犯罪，公司账户已被冻结，欠付租金需等政府出具体方案才能解决。经审理查明，2014年11月27日，原告江海丹（甲方）与被告汇金公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）负1层272号（建筑面积21.84平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一招商经营，并对商场和该商铺进行统一设计、装修、设备维护、商业广告宣传和商业营运管理等工作。租赁期限为2015年9月25日至2025年9月24日止。但若在此期间由于商场为了具备正式营业等因素而考虑延期营业的，租赁期和租赁期的起始点均顺延，但顺延期限不得超过6个月。甲方将该商铺的商业经营管理权委托给乙方行使，乙方的商业管理期限与租赁期限一致，甲方不得取消乙方的商业管理权。租金具体如下：前三个租赁年度为免租期，即自2015年9月25日起自2018年9月24日。后七个租赁年度自2018年9月25日起至2025年9月24日的租赁期内，乙方每年应分别支付给甲方的租金为：2019年度75479元，2020年度75479元，2021年度75479元，2022年度84652元……。租金按年度支付，自第四个租赁年度开始，乙方应当于每个租赁期的3月25日前支付给甲方。乙方不得逾期支付，否则每逾期一日，乙方应当按照未付款金额的4?向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，被告汇金公司按约使用涉案商铺至今。2020年1月7日汇金公司向江海丹支付租金7547元，2020年1月23日支付6793元，2019年度租金尚剩余61139元未支付。截止本案庭审之日，汇金公司2020年度租金75479元未向原告支付，共计欠付租金136618元。另查明，原告江海丹单独所有贵阳市云岩区房屋，不动产权证号为黔（2018）云岩区不动产权第××号，不动产权证载明取得价格为54.3467万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商铺租赁合同、产权证、转账记录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采纳。本院认为，涉案房屋租赁合同合法有效，当事人均应按合同约定履行相应合同义务。对原告要求被告支付租金的诉请，根据双方合同约定，本院支持2019年尚欠付租金61139元及按合同应于2020年3月25日前支付2020年9月24日止的租金75479元，合计136618元。关于违约金，根据合同每逾期一日，承租人应当按照未付款金额的4?向出租人支付逾期付款违约金的约定，本院分段计算如下：①已支付7547元部分为7547元×287天（2019年3月26日至2020年1月7日）×4?≈866元；②已支付6793元部分为6793元×303天（2019年3月26日至2020年1月23日）×4?≈823元；以上①+②合计1689元；③以2019年租金尚欠租金61139元为基数按每日4?的标准支付从2019年3月26日至实际支付租金之日的违约金；④以2020年欠付租金75479元为基数按每日4?的标准支付从2020年3月26日至实际支付租金之日的违约金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江海丹支付位于贵阳市云岩区延安西路66号的世纪汇金广场负1层272号商铺自2018年9月25日至2020年9月24日止欠付的房屋租金136618元；二、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江海丹支付违约金（分别为：①1689元；②以61139元为基数，按日4?的标准，自2019年3月26日起计算至付清租金61139元之日止；③以75479元为基数，按日4?的标准，自2020年3月26日起计算至付清租金75479元之日止）；三、驳回原告江海丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告江海丹负担139元，被告贵州世纪汇金商业管理有限公司负担1521元（原告多预缴的案件受理费自本判决生效后自行向本院申请退还。被告承担的案件受理费于本判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月六日法官助理徐洁书记员杨丽
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤04刑终381号 原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易伟成，男，1988年出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，户籍地湖南省涟源市*******白毛组，公民身份号码432************034。因本案于2020年5月18日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。 广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人易伟成犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0402刑初765号刑事判决，判决如下：被告人易伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人易伟成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人易伟成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人易伟成提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人易伟成撤回上诉。 广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 栋 审判员 汤薇乔 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮绮祯 郭毅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3499号罪犯李晓平，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)东中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币268764.7元（被告人家属已支付50000元，尚需支付218764.7元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3162分，折换成表扬5个，剩余考核分162，无扣分。该犯民事赔偿部分未履行完毕，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3346号罪犯陈文吉，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈文吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年12月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈文吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4188分，折换成表扬6个，剩余考核分数588分。罪犯陈文吉财产刑已履行2600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初657号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人龚林林，曾用名：黄丕贤，男，1997年11月20日出生，汉族，大专文化，住四川省威远县。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年10月23日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］606号起诉书指控被告人龚林林犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人龚林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，被告人龚林林从2019年11月至2020年1月13日期间，在位于成都市双流区××街道××小区××栋××单元××出租房内，假扮女性，通过聊天软件陌陌认识居住于成都市双流区××街道××宿舍××栋××号的被害人姜某，后与被害人姜某发展为男女朋友，并以缴纳房租、父亲住院，以及还贷款等理由向被害人姜某实施诈骗，被害人姜某通过微信转款给被告人龚林林人民币69000余元及购买价值人民币2999元的华为荣耀20手机1部。案发后，被告人龚林林的亲属对被害人姜某进行了赔偿并取得谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人龚林林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚林林系初犯、如实供述、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人龚林林当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人龚林林的供述及辨认，被害人姜某的陈述及辨认，证人徐某某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信聊天及转账记录截图，谅解书，被告人龚林林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚林林以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚林林系初犯、如实供述并自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龚林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  余清梅 人民陪审员  廖宗懿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3352号申请执行人：吕为友,男性,1957年4月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：张安群，男性,1966年11月29日生，居民身份证号码4130011966××××××××住信阳市羊山新区前进办事处代庙村。本院在执行吕为友与张安群合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初1197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亮亮
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执330号申请执行人：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。被执行人：李刚，男，1969年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市潞州区。本院依法立案执行的王天平与李刚车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初313号民事调解书，被执行人李刚应给付申请执行人王天平车辆租赁费8000元。被执行人负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的银行存款直至还清8000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十一月四日书记员  关伟青
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执454号申请执行人盐城市城南新区洪雪芬烟酒店，经营场所盐城市城南新区。经营者洪雪芬。委托诉讼代理人何小兵（系洪雪芬丈夫），男，1963年6月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人英旭东，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人盐城市城南新区洪雪芬烟酒店与被执行人英旭东买卖合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)苏0991民初2154号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告英旭东应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市城南新区洪雪芬烟酒店7465元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告英旭东负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月7日，限制高消费，列入失信被执行人名单。4、2020年11月9日，电话告知申请人本院的执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，申请人表示无异议。申请人表述，盐城市城南新区黄海街道新苑小区四区7号楼是被执行人租住的房屋，被执行人已搬离那里，下落不明。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十一日书记员  朱亚慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘付玉梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘付玉梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2363号民事判决书，向本院申请执行，要求刘付玉梅清还欠款本金、利息等，暂计41351.75元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢38号之二申请执行人熊某某，男，1975年12月15日年出生，汉族。申请执行人张某某，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人崔某某，男，1959年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊某某、张某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初401号民事判决书，本院于2020年5月14日恢复强制执行,要求被执行人崔某某生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人熊某某、张某某保证金160000元并支付利息至保证金全部返还完为止（月利率中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中150000元从2016年4月21日计算，10000元从2016年7月28日起算），并承担案件受理费1750元、执行费2326元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月18日通过直接送达的方式向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令，但因被执行人联系不上，未实际送达。2、本院于2020年5月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的财产信息，冻结、划拨了被执行人银行账户。3、本院调查了被执行人的房产、不动产、自然资源局等信息，未发现可供执行财产，4、本院已对被执行人崔某某限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年11月11日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员陈平道代理审判员阴永忠二〇二〇年十一月十一日书记员 周        卓        希
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2544号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：宋增荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月一日书记员  苗 琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：李文良，男性，汉族，1978年11月18日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1021号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人李文良其他案由一案。执行标的97799.76元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的97799.76元，已执行到位0元，被执行人李文良尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行97799.76元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1021号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢204号 张后贵、邓焕勇： 张后贵申请恢复执行邓焕勇买卖合同纠纷一案，根据申请人张后贵的申请，本院立案执行，申请执行标的为人民币20000元。现申请执行人张后贵申请恢复执行的标的20000元已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保10号 申请人：朱光红，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：王红卫,曾用名王小卫，女,1969年10月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请人朱光红根据已经生效的（2020）皖1824民初1011号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人在绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组的债权分配款及其相关财产144252元进行保全。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组停止向被申请人汪辉敏、王红卫支付债权分配款144252元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1408号罪犯王兵，男，1984年10月15日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3338号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1839号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9415号原告：张爱民，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米，统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告张爱民与被告驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路开发公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人陈翀，被告公路开发公司的委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，2018年6月1日，原、被告签订《冷再生机租赁合同》，约定：被告从原告处租用型号为“德工460”的再生机一台，用于驻马店市G328加宽工程及S330改建工程。合同同时约定了租赁期限、租金计算与支付方式等。后原告施工至被告通知其退场，经被告公司核算，租金共176413.23元。原告多次催要无果，故原告请求法院判令：被告支付原告冷再生机租金176413.23元及利息（以176413.23元为基数，从2018年7月10日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告公路开发公司辩称，对租金的欠款数额没有异议，欠款属实。对于利息按法律规定处理。经审理查明，2018年6月1日，原告张爱民（××）与被告公路开发公司（承租人）双方签订《冷再生机租赁合同》一份，约定：1、项目名称：G328加宽工程及S330改建工程；2、租赁期限：2018年6月1日起至2018年12月31日；3、租赁机械名称为冷再生机，型号为德工460数量壹台，租赁费为壹元/平方米每层（含操作人员工资和税金，且由承租人提供机械操作人员的食宿费用）；4、计算方式：按工作量（每立方米或平方米）计算。每月/日认可上月实际工作量；5、租金总额：以最终结束清单为准（含税价）。××应向承租人财务部门提供增值税专用发票，否则不予支付等条款。合同签订后，原告依约将承租的冷再机交于被告使用。2018年7月10日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租金176413.23元未付。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的租赁合同、增值税发票及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《冷再生机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年7月10日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租金176413.23元未付，故原告请求被告支付租金176413.23元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息，从2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市公路工程开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱民支付租金176413.23元，并赔偿该款的利息损失（以176413.23元为基数，从2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告驻马店市公路工程开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（已减半收取），由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月三日书记员 刘俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5933号 原告：永康市球川拉丝厂，住所地：永康市芝英镇柿后村碧溪北路**。 经营者：程超群。 委托诉讼代理人：徐俊伟（，男，1979年4月7日出生，汉族，住永康市。 被告：支文朝，男，1973年11月2日出生，汉族，住永康市。 原告永康市球川拉丝厂与被告支文朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告支文朝支付货款7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支文朝向原告永康市球川拉丝厂购买钢筋，经对账，2019年5月19日，被告支文朝出具欠条，载明欠原告钢筋款7万元。经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告支文朝支付原告永康市球川拉丝厂货款7万元并赔偿利息损失（从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告支文朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吕依萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2121号申请执行人：张广胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘全杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳市黄河路开发区。关于张广胜申请执行刘全杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2911号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告刘全杰于判决生效后十日内偿还原告张广胜借款80945元及利息（利息自2019年6月1日起按照月息2分计算至偿还借款本金之日止）。由于被执行人刘全杰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张广胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，执行过程中，本院依法对被执行人采取拘留措施，被执行人共偿还给申请执行人13000元，剩余借款本息双方当事人达成和解协议，协议内容为：被执行人刘全杰保证到2020年12月30日前一次性偿还借款本金30000元，自2020年9月23日开始，每月30日前偿还申请执行人张广胜本金3000元；剩余本金及利息2021年10月31日前全部偿还完毕。申请执行人未撤回申请，而是书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全杰负有继续向申请执行人张广胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十日书记员  常小敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执821号 申请执行人：黎清年，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省梓潼县。 委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被执行人：梓潼金驰阳农牧有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道东段万基国际广场**，统一社会信用代码：91510725MA6348A5F69。 法定代表人：吴勇 本院在执行黎清年与梓潼金驰阳农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①保证金20000元、补贴款20930元、分红款936153元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费9442元、本案执行费12171元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2020年11月26日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执821号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘双艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8654号之一原告：重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2125，统一社会信用代码91500222305220127E。法定代表人：徐文秀，经理。被告：陈余，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆吉安运输有限公司与被告陈余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年11月18日，原告重庆吉安运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆吉安运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆吉安运输有限公司负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2787号申请执行人李某，住固原市。被执行人周某，住固原市。关于李某与周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6926号民事判决书已经发生法律效力。周某未能按期履行，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的41289.65元，案件受理费840元、公告费300元，上述标的全部未能执行到位。本院依法查询了被执行人周某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，查明被执行人周某名下有房屋二套位于固原市××街、北环路利民小区2号楼5-1西室，上述房屋均设有抵押，且已被多案查封，暂不具备处置条件；另查明周某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行完毕。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人周某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 贾 超
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初236号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖继平，男，1964年12月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，庐陵保安公司保安，家住吉州区。2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2020年10月16日因本案被行政拘留，10月29日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人肖继平犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年10月15日17时30分许，被告人肖继平窜至吉州区，盗得被害人廖某停放在停车位上的雅迪牌电动车1辆，赃物折值计币1680元。当日23时许，民警在肖继平家楼下找到赃车，肖继平主动下楼接受调查。 公诉机关认为，被告人肖继平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖继平认罪认罚，且犯罪后能自首，建议判处被告人肖继平拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，书证扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、常住人口信息表、归案情况说明、逮捕必要性情况说明、（2004）吉刑初字第194号刑事判决书，被害人廖某的陈述，被告人肖继平的供述，作案现场指认笔录、现场指认照片，价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实。 被告人肖继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，赃物已归还被害人。本案在审理过程中，被告人肖继平的家属代其预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人肖继平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖继平有前科，应从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，主动预缴罚金，愿意接受处罚，赃物已追缴并归还给被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖继平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省泰和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826刑初88号之五 解除保全申请人：袁本纯，男，汉族，1947年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******，身份证号码：3624261947××××××××。 诉讼代理人袁玲，女，1977年8月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大学文化，公务员，住吉安市遂川县，特别授权。系被害人袁本纯女儿。 被申请人刘阳，男，1996年8月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大专文化，务工，户籍地泰和县，住泰和县。 诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 解除保全申请人袁本纯与被申请人刘阳交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）赣0826刑初88之一号刑事附带民事裁定，查封被申请人刘阳所有的位于泰和县一处，房产证号：澄江镇1673-2-302-Ａ。袁本纯的诉讼代理人袁玲以双方已达成调解为由，于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁本纯申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘阳所有的位于泰和县一处（房产证号：澄江镇1673-2-302-Ａ）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2599号原告：柳德杰，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张清，男，住山东省枣庄市市中区。被告：山东祥元商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县东辛店镇政府驻地北1000米。法定代表人：李中在被告：赵便芳，住河北省邯郸市峰矿区。被告：葛勇，住河北省邯郸市峰矿区。被告：河北开合新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰矿区新装备制造产业园**。法定代表人：赵便芳原告柳德杰与被告张清、山东祥元商贸有限公司、赵便芳、葛勇、河北开合新能源科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳德杰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告连带支付票据金额30万元及利息；2.本案案件诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年5月24日，中盾置业有限公司作为出票人签发一张金额为30万的电子商业承兑汇票，票据号码为：231319200103220190524402399614，承兑人为中盾置业有限公司，收款人为被告河北开合新能源科技有限公司，2019年5月27日河北开合新能源科技有限公司背书转让给被告山东祥元商贸有限公司，2019年6月12日山东祥元商贸有限公司背书转让给渝北区黑石企业管理咨询服务部。最终持票人渝北区黑石企业管理咨询服务部于案涉票据到期日2020年5月23日向中盾置业有限公司提示付款，但遭到拒付。被告赵便芳为被告河北开合新能源科技有限公司100%股东承担连带责任，被告葛勇为河北开合系能源科技有限公司的实际控制人。被告张清为山东祥元商贸有限公司实际控制人。持票人渝北区黑石企业管理咨询服务部的实际经营者，享有该个体户的一切债权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告民事起诉状对事实和理由的陈述及其提交的证据，原告柳德杰与本案没有直接利害关系，且被告张清、赵便芳、葛勇只有姓名，住所地信息不明确，且没有其他身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳德杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年十一月十三日书记员  柳 远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7867号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月26日申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告王斌的起诉。案件受理费1565元、申请费元1245元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵少馥
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执622号李某某（申请执行人）、徐某某、郭某某（被执行人）：李某某申请执行徐某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70775.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位70775.00元。本院已于二〇二〇年十一月十八日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初490号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执622号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洪泰
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7102民初91号之一原告：唐菊英，女，1964年6月10日生，住云南省弥勒市弥阳镇。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：沈裕良，男，1984年10月18日生，汉族，住云南省元阳县小新街乡。委托诉讼代理人：冯海艳，女，1988年11月13日生，系沈裕良妻子。代理权限为特别授权代理。被告：广州荣车融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。统一社会信用代码91440101MA59K4KW3X。法定代表人：黄卫明，该公司执行董事兼总经理。被告：广州荣车租赁有限公司昆明分公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区江东时代花园******一社会信用代码91530103MA6NWLLC2G。负责人：成彦生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省，住所地云南省开远市灵泉东路**代码9153250291793645X4。负责人：严斌，该公司总经理。原告唐菊英与被告沈裕良、广州荣车融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司昆明分公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日登记立案后，适用简易程序审理。审理过程中，本院于2020年11月16日收到原告唐菊英邮寄的撤诉申请书，原告唐菊英以其即将向弥勒市人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案原告唐菊英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐菊英撤诉。案件受理费12644元，减半收取6322元，由原告唐菊英负担。审 判 员 胡会东二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1952号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡庆邦，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省新沂市。2019年1月9日因发生交通事故后逃逸被昆山市公安局处行政拘留七日。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同月18日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2064号起诉书指控被告人胡庆邦犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人胡庆邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年7月29日22时30分许，被告人胡庆邦醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××镇××路××北侧路段，车辆偏离道路后与树木发生碰撞，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡庆邦血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人胡庆邦归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人胡庆邦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人胡庆邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡庆邦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡庆邦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡庆邦拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人胡庆邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡庆邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月十八日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1114号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人夏某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人夏某手机3部。执行过程中，本院没收夏某手机3部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0603行审17号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地大庆市龙凤区万峰路**。统一社会信用代码：112306033522486247。法定代表人肖广义，该局局长。委托代理人叶玮婷，该局工作人员。被申请执行人赵生，男，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局向本院申请强制执行“（龙凤）市监罚字（2019）011号”行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后,依法组成合议庭对申请执行人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：被申请执行人向申请执行人支付没收违法所得400元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计10400元。经过审查查明，2019年7月17日，申请执行人执法人员对赵生经营的位于龙凤区世纪唐人中心小区4-101豆制品加工小作坊进行检查时发现，其在2019年7月7日起，利用龙凤区世纪唐人中心小区4-101租赁住宅房屋从事豆制品加工、销售工作，尚未办理营业执照及小作坊核准证。赵生未持健康证从事豆制品加工。截止现场检查时共经营了10天，豆腐售价均为每块2元，每日销售20块左右，违法所得400元。其无证从事豆制品加工小作坊的行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第二十五条第三款的规定；其未持健康证从事豆制品加工、销售工作的行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第二十八条的规定。鉴于赵生在案件调查中，能够积极配合，主动改正违法行为停止经营，减轻违法行为后果，且属初次违法，故遵循过罚相当的原则，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《黑龙江省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条第（一）项以及《黑龙江省食品行政处罚自由裁量权基准（试行）》从轻处罚情节的规定，对赵生从轻处罚。依据《黑龙江省食品安全条例》第一百二十四条第一款、第一百一十四条第一款第（三）项的规定，对赵生作出如下处罚：一、对其无证从事豆制品加工小作坊的行为：没收无证从事豆制品加工小作坊所用的食品原料黄豆300千克，豆腐模子2个；没收违法所得400元；罚款5000元；二、对其未持健康证从事豆制品加工、销售的行为，给予警告。申请执行人向本院提供了现场笔录、询问笔录、案件集体讨论记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出行政处罚决定，是其依法履行市场监督、管理职责，行使行政处罚权的行为，其作出的“（龙凤）市监罚字（2019）011号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请执行“（龙凤）市监罚字（2019）011号”行政处罚决定中的给予赵生没收违法所得400元、罚款5000元及加处罚款5000元的行政处罚准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李庵齐审判员  李志杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周莉鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终675号上诉人（原审被告）：蔡淑珍，女，1962年5月28日出生，汉族，双鸭山机电厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孟桂兰，女，1959年8月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市地勘六院退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑珊，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。上诉人蔡淑珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）银行卡纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蔡淑珍的委托诉讼代理人孟桂兰，被上诉人工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑珍上诉请求：撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的(2020）黑0502民初1494号民事判决。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2009年9月27日上诉人并没有向被上诉人申请办理信用卡，并在申请表签字，被上诉人没有向上诉人发放卡号为62×××93的信用卡，上诉人没有见过该信用卡。上诉人在2020年7月30日之前以书面的方式交给被上诉人说明上诉人没有见过并使用该信用卡，没有消费3992.81元。2、一审法院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人不懂得法律,同时认为上诉人并没有取得信用卡并使用金额为3992.81元，因此没有参与诉讼并提出异议。3、一审法院在认定事实不清,判定上诉人承担给付被上诉人本金及违约金是错误的,无形中造成了上诉人的经济损失。4、上诉人不是责任主体,不具有给付主体的资格,不应承担给付被上诉人的责任。工行鑫兴支行辩称，一审认定事实清楚。被上诉人在一审的庭审中提交了工行信用卡申请表中有上诉人的签字,及上诉人用卡的消费明细,能证明双方的借贷事实。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票,上诉人对信用卡借款事实有异议应当积极应诉,但上诉人在明知被诉的情况下没有参加庭审,是对自己权利的放弃,应承担其不利的后果。工行鑫兴支行向一审法院起诉请求：1.被告给付原告本金3992.81元及利息、违约金22489.55元,共计26482.36元;2.被告给付原告2020年6月24日起至实际给付之日止以本金3992.81元按日万分之五计算的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年9月27日，被告蔡淑珍向原告工行鑫兴支行申领信用卡，截止至2020年6月23日逾期本金及利息为26482.36元。一审法院认为，被告蔡淑珍向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，应当按照规定使用并按照约定还款，工行鑫兴支行有权主张蔡淑珍偿还逾期本息及违约金；工行鑫兴支行提交的证据不能证明其与蔡淑珍之间有关于按日万分之五计算利息的约定，一审法院对此不予支持。判决，1、被告蔡淑珍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行本息及违约金26482.36元；2、驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的其他诉讼请求。案件受理费231元，由被告蔡淑珍负担。本院二审期间，上诉人蔡淑珍没有提交新证据。被上诉人工行鑫兴支行提交了2009年11月5日至2017年5月27日蔡淑珍持有的卡号为62×××93消费流水明细及2011年至2020年之间向上诉人蔡淑珍的催收情况说明。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定上诉人蔡淑珍在被上诉人工行鑫兴支行办理了工行信用卡并领取了信用卡，有蔡淑珍在工行信用卡申请单的签名。蔡淑珍上诉请求中否认领取信用卡，但在本案审理期间，蔡淑珍本人经法院两次传唤均未到庭，蔡淑珍提出未领取信用卡的事实没有证据予以证实，应承担不利的法律后果，且被上诉人在二审提交了2011年至2020年共140次向蔡淑珍催缴证明。综上，蔡淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人蔡淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二〇年十一月十八日书记员  乔思婷
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审119号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨玉兰，女，汉族，1963年8月16日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月19日对杨玉兰作出驻公交决字[2020]第411729-2901019734号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，杨玉兰于2020年3月19日，在平长216省道宋岗乡长杨庄村委祺营路口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月19日将驻公交决字[2020]第411729-2901019734号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月19日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901019734号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人杨玉兰既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月19日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901019734号公安交通管理行政处罚决定书，对杨玉兰罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 嘉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王瑛，女,1972年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.判令被告王瑛支付原告信用卡欠款共计740734.18元(其中包括欠款本金454450.97元，截止2020年4月5日的利息119586.89元，违约金118759.15元，分期手续费47937.17元)，2020年4月5日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈慧慧参加诉讼。被告王瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年6月2日，王瑛向招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为4392********）,承诺愿意遵守《招商银行银泰百货联名信用卡领用合约》的规定。领用合约载明：1.乙方（即招商银行银泰百货联名信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。3.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元。4.分期业务手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%。5.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。后王瑛使用该卡进行透支消费，尚欠招行信用卡中心本金454450.97元，截止至2020年4月5日的利息119586.89元，违约金118759.15元，分期手续费47937.17元，共计740734.18元。本院认为，原告招行信用卡中心与被告王瑛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告王瑛持卡消费后，理应依约还款。现被告王瑛尚欠原告招行信用卡中心本金454450.97元，截止至2020年4月5日的利息119586.89元，违约金118759.15元，分期手续费47937.17元，共计740734.18元。原告招行信用卡中心的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金454450.97元、利息119586.89元，违约金118759.15元，分期手续费47937.17元，共计740734.18元（暂计至2020年4月5日，自2020年4月6起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行银泰百货联名信用卡领用合约》的约定另行计付,以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5604元，由被告王瑛负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄祖才，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄祖才信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2184号民事判决书，向本院申请执行，要求黄祖才清还欠款本金、利息等，暂计40482.03元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｎ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺