江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6688号原告：许国平，男，1959年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏辉兵，男，1987年4月24日生，汉族，住东台市。被告：海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：缪巍，公司职员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****/div>负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：戴岚、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师，特别授权。被告：郁荣，男，1986年10月27日生，汉族，住东台市。被告：峡江县盛和通信息咨询服务有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市峡江县水边镇武溪村50米）。负责人：何国科，经理。原告许国平与被告夏辉兵、郁荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、峡江县盛和通信息咨询服务有限公司（以下简称盛和通公司）、海安鑫顺汽车贸易有限公司（以下简称鑫顺汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告鑫顺汽贸公司的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告许国平的特别授权委托诉讼代理人沈秀华，被告人保深圳公司的特别授权委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼。被告夏辉兵、郁荣、被告人保安庆公司、盛和通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计214072.75元。2.诉讼费由被告承担。本起事故造成原告许国平的各项损失如下：医疗费51628.4元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费8500元、误工费26250元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、施救费200元、财产损失500元、鉴定费3732元。要求人保安庆公司在交强险范围内赔偿120500元，超过交强险的部分由人保深圳公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司不赔偿的部分由车主郁荣以及夏辉兵、盛和通公司承担连带赔偿责任。被告人保深圳公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，夏辉兵驾驶的车辆在我司投保商业三者险，保险金额100万元，投保不计免赔，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日，事故发生在保险期限内。2.关于责任认定，根据事故认定书记载是轮胎爆胎脱落与同向由许国平驾驶的摩托车右前部碰撞属于交通意外，夏辉兵驾驶的车辆没有责任，不应赔偿。即使要承担责任，因夏辉兵驾驶的车辆超载，根据商业三者险条款规定，我司商业险免赔10%，诉讼费、鉴定费我司不承担。3.关于原告的各项损失：医疗费我司认可51519.4元，民乐药店的发票不认可，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费450元，没有异议；营养费600元，没有异议；护理费，天数及人数无异议，标准认可80元/天；误工费，原告未提供证据证明其从事的行业及收入标准，不认可；残疾赔偿金115412.35元，无异议；精神损害抚慰金，商业险不承担；财产损失500元，该损失在交强险内赔付，我司商业险不承担；施救费系停车场停车费发票，我司不认可；交通费认可300元；鉴定费3732元，真实性无异议，但是我司不承担。被告盛和通公司提交书面答辩状辩称，1.答辩人作为投保人身份代为购买保险，非本案适格主体，依法不应承担责任；根据保险合同的相对性以及被告郁荣的诉讼主体资格，本案的侵权赔偿责任和保险赔偿责任应由被告郁荣及保险人承担。2.本案涉嫌程序违法，苏Ｊ×××**号车仅在人保安庆公司投保交强险，商业险系在人保深圳公司投保，原告没有将商业险公司列为被告参加诉讼，而将答辩人追加为被告，实属诉非所请，主体身份混淆。3.原告的诉请过高，依法予以核减。4.答辩人依法不承担本案受理费。中国人保财险安庆市分公司提交书面答辩状辩称，1.对事故的事实成因及责任划分无异议。2.原告系被苏Ｆ×××**半挂车上脱落的轮胎砸伤，半挂车并未在我司购买交强险和商业险，原告的损失应由半挂车车主及被告夏辉兵承担赔偿责任。3.即使法庭认为我司应承担赔偿责任，苏Ｊ×××**号车仅在我司投保交强险，原告的损失我司在交强险各分项限额内负责赔偿。3.事故发生后，我司垫付医疗费10000元。4.关于原告的各项损失：医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、交通费由法庭依法认定；护理费按照60日计算，人数为一人，应为6000元；误工费不应予以支持；精神损害抚慰金以4000元为宜；鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿范围。被告夏辉兵、郁荣未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年7月23日4时30分左右，夏辉兵驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**号重型普通半挂车，沿老334省道由北向南行至搬经镇群岸居二十三组路段，因轮胎爆胎脱落，与同向由许国平驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车右前部与轮胎碰撞，致许国平受伤，普通二轮摩托车损坏。经交警部门认定，夏辉兵驾驶机动车载货超过核定载质量，轮胎爆胎脱落，未确保行车安全，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；许国平无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，夏辉兵驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人为郁荣），该车在人保安庆公司投保交强险，在人保深圳公司投保商业险（限额100万元，含不计免赔）；苏Ｆ×××**号重型普通半挂车登记所有人为鑫顺汽贸公司，未投保任何保险。三、原告许国平治疗及鉴定情况：事发后，原告许国平被送至如皋市中医院住院治疗，于2019年8月17日出院，合计住院25天。经原告申请，本院诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许国平因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有智能损害（钝智范筹）、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其右侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残。伤后需要误工期210日、护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。原告为此支付鉴定费3180元。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告对事故发生的事实没有异议。2.事发后，被告人保安庆公司垫付医疗费10000元、被告夏辉兵垫付2000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告人保深圳公司对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对于被告人保深圳公司主张对商业三者险享有10%免赔率的问题。本案中，道路交通事故认定书上明确载明马卫华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：”之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。审理中，人保深圳公司提交投保人处加盖峡江县盛和通信息咨询服务有限公司公章的投保单及商业三者险条款，其中商业三者险条款第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）…；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。且上述条款已经以加黑加粗的形式提醒，应认定被告人保深圳公司已对免责条款尽到了提示、说明义务。故被告人保深圳公司主张对商业三者险享有10%免赔率，本院予以支持。该部分损失依法应当由被告夏辉兵承担。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告主张51628.4元，并提供如皋市中医院、门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证。原告在如皋市民乐药店花费的109元医药费无相应医嘱，对此本院不予支持。另鉴定过程中产生的检查费552元应计算在医疗费中。被告人保深圳公司要求扣除10%非医保用药欠缺依据，本院不予采信，本院支持原告的医疗费损失52071.4元。（2）住院伙食补助费。原告主张450元，结合原告住院天数及本地标准，本院认可住院伙食补助费450元（18元/天*25天）。（3）营养费。原告主张600元，根据鉴定意见书及本地标准，本院认可营养费600元（10元/天*60天）。（4）护理费。原告主张8500元。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为8500元[（100元/天*25天*2人）+100元/天*35天]。（5）误工费。原告主张26250元（125元/天*210天），但未提交任何证据予以佐证，故对于该项损失，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告许国平定残时60周岁，应计算20年。关于系数，原告许国平经鉴定构成十级伤残，系数为0.11。故原告许国平主张该项损失为115412.35元（52460.16元/年*20年*0.11），于法有据，予以支持。（7）精神损害抚慰金。原告主张6000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告人保安庆公司在交强险内优先赔付原告许国平的精神损害抚慰金5500元。（8）财物损失。原告主张500元，但未能提交任何证据证明，考虑到原告在本起事故中所驾车辆确有损坏，本院酌情支持200元。（9）交通费。原告主张800元，考虑到原告确因治疗、鉴定等产生相应费用，本院酌情支持500元。（10）施救费。原告主张200元，提交10张面额20元的定额发票予以佐证，本院认为仅凭上述证据不能证明原告实际产生的施救费，故对施救费不予认可。（11）鉴定费。原告主张3732元，本院认为，其中552元系门诊诊断费已在医疗费中予以确认，实际产生鉴定费3180元应在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告许国平因本起事故造成的损失为：医疗费52071.4元、伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金115412.35元、护理费8500元、精神损害抚慰金5500元，交通费500元，财物损失200元，合计183233.75元。因被告夏辉兵驾驶机动车、负事故的全部责任，许国平无事故责任，夏辉兵驾驶的机动车由被告人保安庆公司承保交强险、由被告人保深圳公司承保商业三者险，故应由被告人保安庆公司在交强险限额内承担120200元，扣除已给付的10000元，还需给付110200元；超出部分63033.75元，由被告人保深圳公司在商业三者险限额内赔偿56730.38元（63033.75元*0.9），由被告夏辉兵赔偿6303.38元（63033.75元*0.1）。综上所述，被告人保安庆公司应给付原告赔偿款110200元，被告人保深圳公司应给付原告赔偿款56730.38元，被告夏辉兵应给付原告赔偿款6303.38元，扣除已给付的2000元，尚需给付4303.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司给付原告许国平赔偿款110200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付原告许国平赔偿款56730.38元；三、被告夏辉兵给付原告许国平赔偿款4303.38元；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。四、驳回原告许国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、鉴定费3180元，合计3915元，由被告夏辉兵全额负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告夏辉兵在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻