云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初981号原告：张某1，男，2004年3月6日生，纳西族，古城区一中高一学生，身份证住址：云南省丽江市古城区。法定代理人：张某2，男，1979年8月30日生，纳西族，中专文化，身份证住址：云南省丽江市古城区，系原告张某1之父。法定代理人：和某，女，1980年7月24日生，纳西族，初中文化，务农，身份证住址：云南省丽江市古城区，系原告张某1之母。委托代理人（特别授权）：和泽民、郜琴，云南玉龙律师事务所律师。被告：和彰明，男，1983年12月10日生，纳西族，初中文化，自由职业，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C（以下简称保险公司）。法定代表人：赵枫，系公司经理。营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。委托代理人（特别授权）：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被告：丽江贝思广告有限责任公司，统一社会信用代码：91530702MA6K7HEU5P（以下简称贝思公司）。法定代表人：木国武。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：陈仲菊，女，1994年1月4日生，汉族，大学文化，身份证住址：云南省丽江市华坪县，系公司员工。原告张某1诉被告和彰明、叶霏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，经原告申请，本院依法追加了贝思公司为本案被告。原告向本院提出撤回对叶霏的起诉，本院依法另行制作民事裁定书准许原告的撤诉申请。本院依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及法定代理人张某2、和某及委托代理人和泽民、郜琴、被告和彰明、被告贝思公司的委托代理人陈仲菊到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失共计242116元，具体为：1.医疗费：55391元（总医药费65391元-和彰明垫付10000元）；2.护理费：97530元；3.营养费：4500元；4.后续治疗费：50000元；5.住院伙食补助费：6800元；6.食宿费：23015元；7.交通费：3000元；8.鉴定费：880元；9.财物损失：1000元。二、案件受理费由三被告全部承担。事实和理由：2018年12月4日，被告和彰明驾驶豫Ａ×××**（临）号小型普通客车沿古城区东阳路由北向南方最西侧机动车道行驶，20时20分许，当车行驶至丽江市古城区“东康村六队活动中心”门前路段时，遇刚从学校下晚自习的原告沿人行道由东向西横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定：被告和彰明承担全部责任，原告张某1不承担责任。经查，被告和彰明系驾驶员，被告叶霏系车辆所有人。原告经丽江市人民医院抢救，临床检查诊断原告的伤情为：1.右肱骨中段粉碎性骨折；2.Ｌ3、4右侧横突骨折；3.左侧额顶部、腰背部皮肤挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右侧臀部皮下血肿。原告在丽江市人民医院住院治疗6天后因右侧骶部巨大血肿，治疗难度大，需反复多次手术治疗，根据医嘱，由救护车送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，期间在昆明医科大学第一附属医院经历了4次反复住院治疗，分别于2018年12月10日至12月29日住院治疗19天、2019年4月18日至4月25日在古城区人民医院住院治疗7天、2019年5月5日至5月27日住院治疗22天、2019年5月27日至5月31日住院治疗4天、2020年1月11日至1月21日住院治疗10天，六次住院共计68天。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：护理期评定为150天，营养期评定为90天。原告身高180厘米，体重200余斤，单靠一人的力量完全无法护理，因为病情复杂又长时间在昆明医治，在住院治疗期间原告父母不得不双双陪同共同照料原告，因此也给家里的生活带来很大的不便，原告的爷爷长期腿脚不便，生活不能自理，奶奶颅内出血导致半边瘫痪，原告父母在医院护理原告期间，只能花钱雇请家政人员在家照顾原告的爷爷奶奶和年幼的弟弟，给家庭生活造成很大的负担。事故发生后，仅有被告和彰明在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元，其后即拒绝支付其他费用，就原告的相关经济损失也未能达成赔偿和解。综上所述，原告在此次交通事故中受伤导致右侧骶部巨大血肿需要反复多次手术治疗为客观事实；伤情导致即将参加中考的原告学业耽误，现在无法像之前正常学习生活，为此，三被告依法应对原告伤情及经济损失承担责任。为此，原告诉至本院，提出如上所请。被告和彰明辩称：对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均没有异议；被告驾驶的车辆除了交强险外，另外投了商业第三者险。被告贝思公司辩称：对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均没有异议。被告保险公司未到庭，向本院提交如下书面意见：一、本案词车辆在我司投保了交强险，被保险人为华晨宝马汽车有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。针对原告主张的合理费用，在投保车辆行车证、驾驶证合法有效，且不存在保险合同约定免赔事项前提下承担赔偿责任。二、对于原告提出的具体诉讼请求，对医疗费用按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%；大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，医疗费项下最高额承担10000元，护理费项结合原告住院天数及护理等级，最高按受理法院标准核算；交通费主张数额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1-2.身份证及户口簿，拟证明原告及法定代理人的身份信息；3.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故中被告和彰明负事故的全部责任，原告张某1无责任；4.住院病案首页、门诊收费票据、遵医嘱购药票据，拟证明原告的伤情、六次住院经过及产生的医疗费用；5.司法鉴定意见书，拟证明原告的护理期评定为150天，营养期评定为90天；6-7.村委会证明、残疾证，拟证明原告爷爷长期腿脚不便，生活不能自理，原告奶奶肢体三级残疾，半边瘫痪，常年需要人照顾；8.火车费票据，拟证明原告在昆明看病期间火车票费用支出2616元；9.食宿费，拟证明原告在昆明治病期间支出食宿费23015元；10.鉴定费，拟证明原告支出鉴定费880元；11.工作证明，拟证明原告父亲在丽江样样红旅游服务有限公司从事调度员的工作；12.医院的出入院记录医疗费收据、用药清单（当庭提交），拟证明原告在古城区医院的治疗情况及费用。对原告提交的上述证据，被告和彰明、贝思公司均没有异议；被告保险公司未到庭发表质证意见。经审查，本院对第1-5、8、10-12组证据依法确认真实合法有效；本院对第6、7组证据的真实性依法予以确认，但该两组证据与本案无关，故本院对其关联性依法不予确认。经审查，第9组证据系原告方自行书写的记录，不具备证据的形式要件，故本院依法不予确认。被告和彰明当庭向本院提交了一份保险公司投保单照片，拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险的情况，原告及被告贝思公司对此无异议，被告保险公司未到庭发表质证意见，经本院审查认为，该证据系照片复印件，无其他证据佐证，不足以证明投了商业第三者险的观点，且被告保险公司只认可该车辆投了交强险，故本院依法不予以采信。第三人贝思公司及保险公司未向本院提交相关证据材料：根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月4日，被告和彰明驾驶豫Ａ×××**（临）号小型普通客车沿古城区东阳路由北向南方最西侧机动车道行驶。20时20分许，当车行驶至丽江市古城区“东康村六队活动中心”门前路段时，遇原告张某1沿人行横道由东向西横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、豫Ａ×××**（临）号车受损的道路交通事故。经交警认定：被告和彰明承担全部责任，原告张某1无责任。事发当天，原告被送到丽江市人民医院住院治疗。2018年12月10日办理出院手续，并根据医嘱在出院当天转院至昆明医科大学第一附属医院继续住院治疗。后在昆明医科大学第一附属医院先后住院治疗四次，在古城区医院住院一次，以上六次住院天数为68天。期间支出门诊医疗费2506.24元，住院医疗费用54321.2元，因转院支出特需服务费（救护车费用）9000元，以上三项费用合计为65827.44元。其中2019年4月18日至4月25日住院期间医疗费用中医保报销2439.64元，2019年5月27日至5月31日住院期间医疗费用中医保报销费用为1820元，应当予以扣除。另原告及家属因治疗需要往返于丽江与昆明支出火车票费用为2616元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右肱骨中段粉碎性骨折；2.L3、4右侧横突骨折；3.左侧额顶部、腰背部皮肤挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右侧臀部皮下血肿。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告的护理期评定为伤后150天，营养期评定为伤后90天。经查，被告和彰明系被告贝思公司聘用的驾驶员。此次事故发生在被告和彰明为被告贝思公司履行职务过程中。事发后，被告贝思公司垫付费用42395.54元，被告和彰明垫付费用10000元。原告法定代理人张某2系丽江样样红旅游服务有限公司从事调度员工作。审理中，被告贝思公司、和彰明主张豫Ａ×××**（临）号小型普通客车在被告保险公司投了交强险和商业第三者险。对此，被告保险公司认可在该公司投了交强险，不认可投了商业第三者险。本案中，对于被告保险公司自认投了交强险，且事故发生时在保险责任期间的行为，本院对此依法予以确认；对于商业第三者险，被告和彰明、贝思公司未向本院提供充分证据证明上述观点，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予确认。本院对被告和彰明、贝思公司已当庭释明商业险不属于本案中必须处理的范围，被告贝思公司、和彰明如有证据证明该车辆投了商业第三者险，可在本案中承担赔偿责任后，依据商业保险合同另行主张相关权利。庭审中，原告以实际产生后续治疗费再另行主张权利为由，当庭撤回要求被告支付50000元后期治疗费的诉讼请求，本院当庭予以准许。本院认为，被告和彰明在为被告贝思公司履行职务过程中，驾驶豫Ａ×××**（临）号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，并负事故的全部责任；该车辆在被告保险公司投了交强险。原告张某1因此次事故造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由用人单位即被告贝思公司依法承担赔偿责任。对原告张某1因此次交通事故造成的经济损失依法应当参照云公交［2020］64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算：一、医疗费项下赔偿项目：1.医疗费以实际产生的2506.40元+54321.2元+9000元-医保统筹费用（2439.64元+1820元）=61567.96元计；2.住院伙食费，因原告住院68天，每天100元计为6800元；3.营养费，鉴定意见评估为90日，酌情每天以30元计为2700元。以上共计71067.96元中，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余61067.96元由被告贝思公司承担。二、伤残赔偿项下赔偿项目：1.护理费，护理期为伤后90日，原告主张以218天计并提出由其父母二人进行护理，但原告未向本院提交需二人护理的相关证据，原告提交的鉴定意见明确了护理期为伤后150天，故本院依法按鉴定意见的150天并按一人护理计算，原告的父亲张某2系旅游服务公司从事调度员工作，依法参照云南省居民其他服务行业的标准进行计算，即79426元／年÷365天×150天＝32640.82元；2.交通费，因原告多次到异地就医，对原告提出的3000元酌情予以支持；以上共计35640.82元由被告保险公司承担。三、对鉴定费880元依法予以支持。因该费用不属于交强险的理赔范围，由被告贝思公司承担。以上费用共计107588.78元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张某110000元＋35640.82元＝45640.82元；由被告贝思公司赔偿原告张某161067.96元＋880元＝61947.96元，其中被告贝思公司垫付的42395.54元，被告和彰明已垫付的10000元，为减少当事人的诉累，应在本案中一并处理，故扣除贝思公司已垫付部分，另代原告返还被告和彰明已垫付部分10000元外，还应支付原告61947.96元-42395.54元-10000元＝9552.42元。对原告提出要求被告赔偿财产损失1000元的主张，因原告对此未能提交充分证据佐证其产生了实际财产损失，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1交通事故赔偿金45640.82元；二、限被告丽江贝思广告有限责任公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1交通事故赔偿金9552.42元，代原告张某1返还被告和彰明垫付款10000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告张某1的法定代理人张某2、和某共同负担711元，由被告丽江贝思广告有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  李 英人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年十一月五日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。