wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3445号之三 原告：德州康惠饲料有限公司，住所地：山东省德州市临邑县宿安乡西辛村西段。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 被告：邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社，住所地：邹城市中心店镇双桥村。 法定代表人：闫勇。 被告：张世方，男，汉族，1960年5月26日出生，住山东省邹城市。 原告德州康惠饲料有限公司诉被告邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告向本院申请解除对被告邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方采取的诉讼保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方的财产保全措施。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3332号申请执行人：李巧红，女，1980年12月4日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被执行人：袁军伟，男，1981年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行李巧红与袁军伟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2195号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，广东省汕头市人，户籍地址广东省汕头市潮**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韩文生，广东晟典律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕Z2247号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩文生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年4月始，被告人赵某某在手机上下载了“闲来广东麻将”、“闲来后台”、“默往”三个APP，然后在“默往”上创建“老战友亲友圈”群，并通过该群招揽了冯某某、欧阳某某、陈某某等150多名参赌人员。当参赌人员达成赌博共识后，赵某某就会在“闲来广东麻将”开房供他们赌博，并收取房费，从中牟利。参赌人员通过微信或支付宝结算赌资。如果有人输了不给钱，赵某某便负责垫付赌资给赢家并向输家追讨债务。赌博规则由赵某某定立。经查实，一张房卡0.3元，每盘需4张房卡，赵某某每盘收5-8元房费，即每张房卡至少盈利0.95元。据统计，赵某某从2019年4月至今共卖出671868张房卡，共盈利至少应为638274元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2020〕Z2091号量刑建议书，建议对被告人赵某某判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.参加者都是被告人的朋友、亲戚，数额不大，社会危害性较小；2.被告人家庭经济条件比较差，负担较重，有两个小孩需要抚养；3.被告人是初犯，认罪态度好，主观恶性较小。经审理查明：2019年4月始，被告人赵某某在手机上下载了“闲来广东麻将”、“闲来后台”、“默往”三个ＡＰＰ，然后在“默往”上创建“老战友亲友圈”群，并通过该群招揽了冯某某、欧阳某某、陈某某等150多名参赌人员。当参赌人员达成赌博共识后，赵某某就会在“闲来广东麻将”开房供他们赌博，并收取房费，从中牟利。参赌人员通过微信或支付宝结算赌资。如果有人输了不给钱，赵某某便负责垫付赌资给赢家并向输家追讨债务。赌博规则由赵某某定立。经查实，一张房卡0.3元，每盘需4张房卡，赵某某每盘收5-8元房费，即每张房卡至少盈利0.95元。据统计，赵某某从2019年4月至今共卖出671868张房卡，共盈利至少应为638274元。2020年5月19日，被告人赵某某在福田区被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机两部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、充值情况统计表等。3.证人证言：证人陈某某、欧阳某某、冯某某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认等笔录。6.视听资料、电子数据：微信交易明细。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人赵某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄小理人民陪审员  南庆恩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3746号 申请执行人：黄建梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾信德装饰工程有限责任公司，住所地:四川省宜宾市临港经开区新楼路**国际社区******，统一社会信用代码：91511500MA68RAP09L。 法定代表人：张仕超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4195号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人黄建梅申请执行宜宾信德装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾信德装饰工程有限责任公司支付申请执行人黄建梅违约金22000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人宜宾信德装饰工程有限责任公司法定代表人张仕超采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权22000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢251号 申请执行人：周伍章（曾用名周武章），男。 被执行人：夏新亮，男。 本院依据已经发生法律效力的（1997）宜经初字第82号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人夏新亮发出执行通知书，责令被执行人夏新亮在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏新亮的银行存款69746元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6546号 原告王超，男，1986年10月1日生，汉族,居民，住兰陵县。 被告彭敏，女，1988年12月28日生，汉族,居民，住临沂市沂南县。 原告王超与被告彭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王超于2020年11月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡修伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人胡修伟保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人胡修伟的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明的事实基础上依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审违反法定程序，鉴定结论不能作为认定事实的依据。车损评估是被上诉人单方委托的，对于此评估结论，上诉人依法有权提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定:“对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或补充。”根据该规定第三十八条第一款，此解释、说明或补充还应以书面形式做出。但上诉人依法提出异议,一审法院却未依法行事，这样剥夺上诉人异议权利的鉴定结论，不能作为认定车损金额的依据。据此鉴定结论作出判决，显见违法。本案中，上诉人并未参与选择鉴定机构，鉴定材料为被上诉人单方提供，在场人员为被上诉人，整个鉴定过程只有被上诉人一方参与，且鉴定机构只根据被上诉人单方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，该鉴定结论的准确性、真实性、公开性都得不到保证。同时鉴定机构依据被上诉人单方提供的材料并不是事故现场照片，车辆有可能存在二次受损的情形,故其鉴定结论不能直接作为裁判的依据。二、被上诉人单方维修车辆，上诉人并未参与，维修金额上诉人不予认可，原审法院仅以被上诉方单方提供的证据认定事实显然是不公正的，上诉人申请对被上诉人车辆以及车辆维修情况进行勘验。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。胡修伟辩称：案涉车辆损失有鉴定报告、客观事实印证，而且答辩人花费要高于鉴定结论，一审认定合法，请求二审法院维持原判。胡修伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用等共计82298元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｓ×××**小型普通客车为原告胡修伟所有。2020年5月12日，案外人郭强驾驶豫Ｓ×××**车辆在南翔路青年湖山庄门前行驶时，因操作不当与湖边树木相碰撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502420200000797号道路交通事故认定书，认定郭强负事故全部责任。2020年6月5日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队，委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对涉案车辆进行鉴定评估，评估结论为：本案事故经我司评估后认定事故车辆损失，认定损失金额77498元。另查明，原告胡修伟于2020年1月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为豫Ｓ×××**小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年1月15日至2021年1月15日。同日，还在被告处投有商业三责险，机动车损失保险责任限额为310660元、第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日。一审法院认为，原告于2020年1月15日在被告处为涉案车辆投有交强险、商业三责险、机动车损失保险，投保人按照约定交付保险费，保险合同合法有效。保险人即应按照约定的时间开始承担保险责任。车辆损坏于保险期间和承保范围内，现原告诉请被告承担赔偿责任，该院依法予以认可。被告抗辩称原告未经通知单方委托鉴定机构，对鉴定评估结论真实性和证明目的不予认可，并申请重新鉴定，该院认为本案中涉案车辆的鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托第三方机构进行，被告没有相关证据证明鉴定程序有瑕疵，鉴定结论有错误，故对被告的抗辩以及申请重新鉴定的要求，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，现判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、拖车费及评估费共计82298元。本案受理费减半收取928.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××**小型普通客车因本案事故受到的损失所作出的车损评估报告能否作为定案依据。豫Ｓ×××**小型普通客车因本案交通事故受损，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××**小型普通客车的车辆损失价值进行评估，评估结论为豫Ｓ×××**小型普通客车的车辆损失价值为77498元。该车损评估报告系河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司受公安交通管理部门依职权委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对此虽有异议但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院对河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司作出的豫Ｓ×××**小型普通客车的车辆损失评估报告予以采信并将其作为定案依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十一日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执581号之四 申请执行人：侯丹,女,1982年8月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：侯文亮,男,1960年3月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初877号判决，于2020年10月9日向被执行人侯文亮发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文亮在浦发银行的账户存款272935元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14686号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：周小清，女，1975年01月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆承国，男，1977年02月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与周小清、骆承国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2270号之二 原告：隆蓉蓉，女，1986年3月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 被告：凌忠爱，女，1973年4月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺才，广西柳晟律师事务所律师。 原告隆蓉蓉与被告凌忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告隆蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还欠原告借款本金170000元；2.请求判决被告支付借款期限最后一个月的利息3400元；3.请求判令被告按照每年24%的利率支付逾期还款期间（2020年5月11日起至实际付清之日止）的资金占用利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月10日，被告向原告借款170000元。双方口头约定月利率百分之五，每月初返还上月利息时，扣除本金的千分之二作为手续费，实际利率为每月百分之四点八。原告于2019年5月10日当天向被告转账170000元，之后被告向原告出具《借条》。被告先后共偿还了十一个月的利息，最后一个月的利息未偿还。现借款己经到期，被告迟迟未归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 -2- 条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告特提起诉讼，希望人民法院依法作出判决。 被告凌忠爱辩称，1.原告与被告之间不存在借贷关系，本案涉及的借款实为投资款，为莫松坤、梁曦予组织的投资项目，就是公安机关正在侦查的坤朵朵传销诈骗罪或非法吸收存款罪（公安机关尚未定性），两人已经被刑事拘留，被告也是该刑事案件的受害人，曾于2020年6月30日到鹿寨县公安局接受公安机关的询问，并于2020年7月17日以受害人身份向鹿寨县公安局经侦大队报案，目前公安机关以涉案人数众多为由，只就被告的报案事实做简要登记，待案件侦查需要时再补充询问。本案被告是受莫松坤、梁曦予等人通过被告的银行账号收取原告的投资款，再上转给被告的上一层，也是通过被告将投资收益转给原告，被告在投资之间的作用只限于帮助资金的传送往来。在原告投资该项目时，明知本案涉及的款项是投资款也知道是投资行为不是借款行为，双方之间不是真实的借贷关系；2.原告所主张的利息实际为投资收益，由被告每月转给原告，因此原告以借款提起支付利息的请求没有事实依据；3.基于被告上述意见，原告所主张的民间借贷关系不存在，所收到的利息实为投资收益，退一步讲，即使认定为借款，因借款并未约定利息，被告每月所支付的款项也应该认定为偿还本金。综上，本案涉及刑事案件且双方之间不存在民间借贷的法律关系，原告的诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审查，原告隆蓉蓉虽主张本案为民间借贷关系，但被告凌忠爱辩称本案涉及莫松坤、梁曦予组织的投资项目，该刑事案件公安机关已在侦查。柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该 -3- 案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 的规定》第 十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，从被告的陈述可知涉案款项可能已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第三项、《 最高 人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告隆蓉蓉的起诉。 案件受理费3836元（原告已预交），退回原告。保全费1404元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 周国云 二〇二〇年十一月九日 代书 记员 廖茜雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2422号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。被执行人：程明延，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇站前街二委**。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人程明延金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）吉0102民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程明延银行存款人民币478915.40元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费4441元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2268号被执行人：李乃成，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李乃成诉讼费追缴一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人李乃成名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢875号 申请执行人:仇天丽，女，1983年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何瑞，男，1986年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市。 仇天丽与何瑞纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0581民初3842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、何瑞归还仇天丽借款本金人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年4月6日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入仇天丽指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××61；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回仇天丽的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1200元，由仇天丽负担91元，由何瑞负担1109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2017）苏0581执6115号】，执行标的98109元、利息（以借款本金97000元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年4月6日起至实际支付完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，申请执行人仇天丽向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人仇天丽向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢875号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十一月七日 书记员  王仪帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1147号申请执行人：掌禹，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：徐秀花，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：李云梅，女，1952年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曾凤琴，女，1975年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。申请执行人掌禹、徐秀花、李云梅与被执行人曾凤芹、孙德军、孙平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初5223号民事判决书确定的给付义务，申请执行人掌禹、徐秀花、李云梅向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人曾凤芹、孙德军、孙平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曾凤芹、孙德军、孙平名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月16日本院前往被执行人曾凤芹、孙德军、孙平住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人曾凤芹、孙德军、孙平纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2019年12月23日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  龚媛媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保260号申请人：任允生，男，1951年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙成成，女，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人任允生与被申请人孙成成民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人孙成成名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成成银行存款117600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王 茂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2411号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市青羊区中南大街******。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：四川永竞投资实业有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街紫栋楼段**********/div> 法定代表人：李思齐。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城******v> 法定代表人：李明广。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路**v> 法定代表人：石金保。 被执行人：李明广，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李林，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川永竞投资实业有限责任公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、李思齐、张家香、成都市汇福置业有限公司、李明广、李林借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执328号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年2月3日，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1839号执行证书，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川永竞投资实业有限责任公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、李思齐、张家香、成都市汇福置业有限公司、李明广、李林借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执328号，执行标的额：本金5300余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。2020年7月9日，本院作出（2020）川01执327号之十三裁定，终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1846号公证债权文书的本次执行程序。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执328号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初125号原告青岛景宏景观绿化工程有限公司，住所地山东省胶州市北京西路****楼商业单元****。法定代表人耿金明，职务董事长。委托代理人刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告胶州市自然资源局，住所地胶，住所地胶州市北京路行政服务中心****v>法定代表人尹少杰，职务局长。出庭负责人李忠坤，职务副局长。委托代理人朱代金，该局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。第三人山东孔子少海文化产业股份有限公司，住所地胶，住所地胶州市香港路**v>法定代表人李峰，职务董事长。委托代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人东方光大（青岛）商贸有限公司，住所地青，住所地青岛胶州市正阳路与香港路交届处南v>法定代表人贾志学，职务总经理。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。本院在审理原告青岛景宏景观绿化工程有限公司诉被告胶州市自然资源局、青岛景宏景观绿化工程有限公司过程中，原告青岛景宏景观绿化工程有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告青岛景宏景观绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  翟志华人民陪审员  张爱英二〇二〇年十一月五日书 记 员  招立琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7290号原告：泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：徐友明。被告：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩抒怀。原告泰州市茂华纸品有限公司诉被告江苏辉煌太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告泰州市茂华纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申146号 申请人：陈绪全，男，1986年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦****。 法定代表人：吴敦侮，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市悦来悦好商业管理有限公司（以下简称悦来悦好公司）租赁合同纠纷案件中，发现悦来悦好公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月27日向债权人陈绪全征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈绪全对此无异议。2020年10月19日，本院将本案移送破产审查，并于2020年10月28日通知了被申请人悦来悦好公司，债务人悦来悦好公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人悦来悦好公司系从事商业管理服务；企业管理服务、市场经营管理、市场营销策划服务；国内广告设计、制作、发布（不含互联网广告）；儿童游乐服务（不含电子游戏、电子模拟游艺活动）；网络技术的应用及开发（不含互联网信息服务）；酒店管理服务；餐饮服务；物业服务；停车保管服务；摊位租赁服务；道路货物运输；仓储服务（危险化学品除外）；食品经营（范围详见食品经营许可证）、初级食用农产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2016年9月30日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道南方大厦****，注册资本100万元，由股东虞冠生出资80万元，持有80%股权，股东吴敦侮出资20万元，持有20%股权（出资均属认缴，于2036年9月28日前缴纳到位）。 本院于2019年8月22日作出（2019）浙0381民初8486号民事判决，判令被申请人悦来悦好公司支付申请人陈绪全191615元并赔偿违约金。由于被申请人悦来悦好公司未履行债务，申请人陈绪全向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人悦来悦好公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人悦来悦好公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈绪全对被申请人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 柳义珍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6283号原告：韩燕芹，女，汉族，1950年12月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩燕芹诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩燕芹及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩燕芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告预定金59000元、约定福利金6405(合同期内4270元及合同到期后六个月的福利金2135元)、违约金3540元，合计68945元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年4月1日签订了一份为期一年的预定贵宾养老服务合同。约定合同履行期限2019年3月25日至2020年3月24日。被告至今没按合同履行。被告多次违反合同。现合同已过期六个月，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，同意支付预定金59000元、合同期内福利补贴4270元，合同到期后的福利金不予支付，同意支付合同期内违约金59000元*6%，其他的费用不承担，同意承担相应的诉讼费。本院查明：原、被告于2019年4月1日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳59000元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值4720元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年3月25日至2020年3月24日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告于合同签订之日向原告出具收款收据，确认收到预定金59000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利消费券（即原告所称福利金）及违约金。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意支付预定金59000元及违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金6405元，但按合同约定，原告只能获得1年价值 4720元的福利消费券。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告韩燕芹预定金59000元、支付福利消费券4720元、违约金3540元，合计67260元。二、驳回原告韩燕芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费762元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担743元，原告韩燕芹承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢948号 申请执行人：彭贵勇,男,1953年2月15日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 申请执行人：甘志坚,男,1969年12月26日出生,汉族,住四川省达州市。 被执行人：雷鸣,男,1971年9月24日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马军,男,1978年9月21日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：李斌,男,1973年12月27日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 本院在执行彭贵勇、甘志坚与雷鸣、马军、李斌股权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2857号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2857号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1601号 申请执行人李力，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，总经理。 申请执行人李力申请执行四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李力于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1601号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄涵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执984号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，董事长。委托代理人：徐艳玲，女，汉族，1966年11月29日生，，住漯河市郾城区公司法务。被执行人：漯河市圣雅服饰有限公司，，住所地，漯河市召陵区邓襄镇坑韩村法定代表人：张伟仁，公司经理。漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司申请执行漯河市圣雅服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市圣雅服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款本息共计917994.68元。案件受理费12980元，由被告漯河市圣雅服饰有限公司负担。因被告人漯河市圣雅服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计34.7元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十日书记员  贾守信
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2929号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告廖颖，男，1992年9月27日出生，汉族，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告廖颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因被告廖颖下落不明，本院于2020年8月1日向廖颖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告廖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计11787元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金597.51元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11787元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年5月8日，原告（甲方）与被告廖颖（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支101000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3084元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为139900元的本田思域牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息11787元。原告催要未果故诉至法院。被告廖颖经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告（甲方）与被告廖颖（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告廖颖与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告廖颖向汽车销售商海佳诺公司购买总价为139900元的本田思域牌汽车，被告廖颖自行支付首付款38900元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支101000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3084元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款7858元、3929元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告廖颖与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以及原告海佳诺公司与被告廖颖签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款11787元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告廖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖颖于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日代垫款11787元。二、被告廖颖于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以7858元为基数，从2020年4月24日起以3929元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告廖颖负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2861号 原告：赵伯胜，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：苏任才，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告赵伯胜与被告苏任才民间借贷纠纷一案中，原告赵伯胜于2020年11月11日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伯胜申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伯胜撤回起诉。 本案减半收取受理费150元，由原告赵伯胜负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周小荻
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2962号 原告：四川锦辉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 法定代表人：刘卫平。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：谢旭（曾用名：谢和山），男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地：住四川省通江县，现住：四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告谢旭“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月22日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告谢旭的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢 筠
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初662号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曹正文，男，1971年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地：徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1992年12月11日被铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年3月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2008年2月24日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月20日被徐州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月13日，被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被沛县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年7月10日被沛县公安局刑事拘留，2020年7月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人曹正文犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人曹正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月份的一天下午，被告人曹正文同顾茂才（另案处理）预谋盗窃后，至徐州市铜山区郑集春晓苑小区10号楼4单元502室杜某家门口，被告人曹正文在外望风，顾茂才采取技术开锁的方式进入该户，被在家的杜某发现后二人逃离现场。 2.2019年8月份的一天下午，被告人曹正文至徐州市泉山区苏山花园小区，采取技术开锁的方式进入该小区4号楼3单元302室宋某家中，盗窃次卧床头柜上现金人民币100元及床头柜抽屉内白色“南红玛瑙石”项链一条、黄色“蜜蜡”项链一条、绿色“象形”灵璧石两块。 案发后，被告人曹正文的家人主动退赔被告人宋某人民币1000元。 另查明，2020年8月27日，被告人曹正文在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人曹正文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、被告人曹正文的三面照片及户籍信息证明，（2018）苏0322刑初388号刑事判决书，指定管辖决定书，江苏省彭城监狱释放证明书（副本），扣押决定书副本、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场指认笔录、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，情况说明，证人吴某、马某的证言，被害人杜某、宋某的陈述，被告人曹正文、同案人顾茂才的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人曹正文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人曹正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹正文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹正文犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹正文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人曹正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曹正文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2443号申请执行人：王传利被执行人：黄晶本院执行申请执行人王传利与被执行人黄晶民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）吉0102民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晶银行存款人民币16万元，案件受理费1750元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘梦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申532号 再审申请人（一审被告）：吴津，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现在四川省。 委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 负责人：邓亚军，经理。 一审被告：成都连邦软件有限责任公司，，住所地成都市一环路南三段****** 法定代表人：吴津。 再审申请人吴津因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强成都公司）、一审被告成都连邦软件有限责任公司（以下简称连邦软件公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴津申请再审称，1.一审判决认定的主要事实缺乏证据证明。（2011）成刑初字第281号案件中联强成都分公司向公安机关提交的涉及连邦软件公司交易明细中，联强成都公司确认2009年7月13日收到337410.34元，证明本案一审中联强成都公司的陈述是虚假，前述刑事判决认定2008年5月8日连邦软件公司应得返点757672.67元，以及刑事案件案发后连邦软件公司支付联强成都公司907786.14元（其中2009年7月13日支付的货款337410.34元，连邦软件公司应获返点570375.8元），该部分金额应由连邦软件公司确定支付的对象是联强成都公司或联强重庆公司，另还有3000余元预付款以及供货后应得的返点未冲抵欠款，故一审认定连邦软件公司欠联强成都公司1645558.86元，认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。吴津虽签署《无条件的不可撤销的担保函》，但担保的仅为合法的买卖债务，连邦软件公司通过犯罪手段取得的非法所得不应由吴津承担连带保证责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 联强成都公司未提交意见。 本院经审查认为，本案诉讼时，（2011）成刑初字第281号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决采信的联强公司提交的相关财务资料等证实，2008年5月8日，微软公司直接返点到联强公司账上属于连邦软件公司的应得返点757672.67元，扣除该返点金额，连邦软件公司尚欠货款5655071.33元；联强成都公司出具的《还款说明》等证实，案发后连邦软件公司支付联强公司907786.14元，其中返到东方四海公司账上属于连邦软件公司应获的返点570375.8元，2009年7月13日支付货款337410.34元。本案一审采信了前述刑事判决及证据并认定相关事实。吴津提出刑事案件中联强成都公司出具了涉及连邦软件公司交易明细表载明2009年7月13日支付了货款337410.34元，但该明细表还载明，截至2008年5月31日，扣除3669元预付款，连邦软件公司尚欠联强成都公司货款1982969.20元，截至2009年7月31日，尚欠货款为1645558.86元。该金额与本案一审判决认定的所欠货款的金额一致。前述刑事判决认定连邦软件公司、吴津等以非法占有为目的，在合同履行中采取欺诈手段，骗取联强成都公司供货后不履行付款义务，构成合同诈骗罪，并未认定连邦软件公司欠付联强成都公司的货款是非法债务，因此，连邦软件公司、吴津等构成合同诈骗罪，不影响吴津对相关债务的保证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案一审判决已于2015年7月发生法律效力，故吴津于2020年7月8日以一审判决认定主要事实的证据不足和一审判决适用法律错误为由向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，对吴津的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴津的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3596号 原告:王某2，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王晓天，女，1981年6月1日出生，汉族，居民。住，山东省菏泽市牡丹区。 原告：王某1，男，2008年9月25日出生，汉族，学生，住址。 法定代理人：王某2（系原告王某1之父），信息同上。 委托诉讼代理人：陈振兵（特别授权），山东九洲苑律师事务所律师。 被告：马保军，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区仁祥物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**，统一社会用代码91371702344615711C。 法定代表人：毛爱平，系公司经理。 委托诉讼代理人：王庆战（特别授权），男，系公司员工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所，住所地菏泽市开发区人民路荷建数码大厦**社会信用代码91371700552225689K。 负责人：张全允，系公司经理。 委托诉讼代理人：油民（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。 原告王某2、王晓天、王某1与被告马保军、菏泽市牡丹区仁祥物流服务有限公司（以下简称仁祥物流）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告的委托诉讼代理人陈振兵、被告马保军、被告仁祥物流的委托诉讼代理人王庆战、被告保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王晓天、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元变更为269110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日11时45分许，被告马保军驾驶鲁Ｒ×××××号半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车，沿G1511行驶至1511（日兰高速）292公里处时，与前方顺行原告王某2驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成三原告严重受伤被送往医院治疗，花费巨额医疗费。嘉祥县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告马保军承担事故的全部责任，原告无责任。被告涉案车辆在被告保险公司处投保了保险。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马保军辩称，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告仁祥物流名下，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告仁祥物流辩称，肇事车辆登记在我司名下，我司与马保军系车辆挂靠关系，肇事车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日11时45分许，被告马保军驾驶鲁Ｒ×××××号半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车，沿G1511行驶至1511（日兰高速）292公里处时，与前方顺行原告王某2驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告王某2及乘车人原告王晓天、王某1受伤、车辆受损的交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告马保军承担事故的全部责任，原告无责任。原告王晓天在嘉祥县人民医院住院治疗一天，次日转菏泽市立医院急诊留院治疗，5月26日转菏泽市牡丹区中心医院住院治疗33天，以上治疗共花医疗费28592.26元，急救车费1080元。原告王某1在嘉祥县人民医院门诊检查花费317.5元，原告王某2在嘉祥县人民医院门诊检查花费390元。经原告申请，本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，原告王晓天多发肋骨骨折构成十级伤残、护理期30-60日、营养期30-60日。原告支付鉴定费2080元。经原告申请，本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，鲁Ｒ×××××号轿车的损失为65200元。原告支付评估费3000元。因事故处理，原告支付施救费1000元。 另查明，被告马保军系鲁Ｒ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告仁祥物流名下，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告马保军负事故的全部责任，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告马保军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，赔偿责任由被告保险公司承担。根据原告提供的证据，本院认定原告王晓天的损失如下：1、医疗费28592.26元；2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、营养费，根据鉴定营养期为30日-60日，本院按照60日计算，营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定护理期为30日-60日，本院按照60日计算，原告要求二人护理，缺乏证据，本院按一人计算，护理费为4800元（80元/天×60天）；5、交通费（酌定，含急救车费）2000元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）111389元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×7年×10%+26731元/年×6年×10%÷2人）；7、精神抚慰金1000元；8、误工费计算至定残前一天为11368元（116元/天×98天）；9、鉴定费2080元。原告王某2的损失为：1、车辆损失费65200元；2、施救费1000元；3、评估费3000元；4、医疗费390元。原告王某1的损失为医疗费317.5元。以上共计235686.76元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告王某2、王晓天、王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计235686.76元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告王某2、王晓天、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2668元，申请费1520元，共计4188元，由原告负担500元，由被告马保军负担3688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭慧莹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2324号 原告：谢开英，女，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：冯思美，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：张海泉，男，汉族，住四川省万源市。 原告谢开英与被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢开英及其诉讼委托代理人冯思美到庭参加了诉讼，被告张海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢开英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元及约定利息(月息2分至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因在西安承包工地欠工人工资及母亲生病急需用钱，先后两次找到原告借款共计39000元。原告出于对被告的信任，于2016年12月19日借给被告现金30000元，2017年12月30日又借款9000元。被告出具借条两张，同时约定其中一张30000元借款利息为月息2分，还款期限为半年。还款期满后，原告多次找到被告及被告父母家中催收欠款，但被告都以各种理由今推明还。后被告又将原告电话设置为无法接通状态，无奈之下，原告只有诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告谢开英围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明；2、《借条》原件2份；3、原、被告通话录音；4、原、被告微信聊天记录截图。 被告张海泉未作答辩，亦未质证、举证。 结合庭审调查，对原告出示的证据，本院分析认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对可认定的事实，本院概述如下： 2016年，被告张海泉以承包工程需资金周转为由，向原告谢开英提出借款30000.00元。同年12月19日，原告谢开英以现金的形式向被告张海泉交付了借款30000.00元。2017年12月19日，被告张海泉向原告谢开英重新出具《借条》，载明：“借条今借到谢开英现金叁万元整（30000.00）2016年12月19号借条作废，以2017年12月19号借条为准（月息2分）期限半年身份证：513002198510######借款人：张海泉2017年12月19号”，被告张海泉在借款人处签字确认并捺印。2017年12月30日，被告张海泉以母亲生病为由再次向原告借款9000.00元，并于同日向原告谢开英出具《借条》，载明：“借条今借到谢开英现金9000.00（大写玖仟元）身份证513002198510######借款人：张海泉2017年12月30号”，被告张海泉在借款人处签字确认并捺印。约定借款期限届满后，原告谢开英多次向被告张海泉催讨欠款，被告张海泉至今未按约定履行还款义务，原告谢开英遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海泉向原告谢开英借款，原告履行了出借义务，双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方均具有约束力，故对于原告谢开英主张被告偿还借款本金39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉款项利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故第一笔借款30000.00元的利息应以30000.00元为本金，自2017年12月19日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（3.85%×4＝15.4%，即年利率15.4%）。而关于第二笔借款9000.00元，原、被告双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故第二笔借款9000.00元的资金占用期间利息应以9000.00元为本金，自2017年12月30日起按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于修改》的决定第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告张海泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢开英借款本金39000.00元及利息（第一笔借款30000.00元的利息以30000.00元为本金，自2017年12月19日起按年利率15.4%计算至该笔借款本息付清之日止；第二笔借款9000.00元的资金占用期间利息应以9000.00元为本金，自2017年12月30日起按照年利率6%计算至该笔借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告张海泉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1275号 原告:宜宾恒旭包装有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区罗龙产业园启航西路**。 法定代表人：雷国熊，执行董事。 委托诉讼代理人:郭为，特别授权代理。 被告:李运海，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾恒旭包装有限公司与被告李运海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾恒旭包装有限公司的委托诉讼代理人郭为，被告李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾恒旭包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运海返还原告多发的工资4，107元，并从2020年8月29日起按银行同期贷款利率支付原告利息至返还之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告李运海返还原告多发的工资4，107元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告李运海从宜宾恒旭大酒店变动到原告处工作，工资为4，400元/月,餐费补助4元/天。被告李运海到原告处工作两天，于2020年7月9日辞职，其工作两天工资为4，400元/月÷30天×2天+4元/天×2天=301元。因原告工作人员疏漏，在2020年8月28日向被告转账发放工资时，错误转账为4，408元，多转账4，107元。经原告催被告返还，被告拒不返还。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李运海辩称，认可原告陈述的事实，但自己与原告有失业保险纠纷，不同意全部返还多转账的4，107元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告李运海从宜宾恒旭大酒店变动到原告处工作，工资为4，400元/月,餐费补助4元/天。被告李运海到原告处工作两天，于2020年7月9日辞职，其工作两天工资为4，400元/月÷30天×2天+4元/天×2天=301元。由于原告工作人员疏漏，在2020年8月28日向原告发放工资时，多转账了4，107元。 上述事实有原被告当庭陈述，原告《营业执照》，被告的身份信息，《员工跨公司异动申请表》，《恒旭公司考勤表》，《宜宾恒旭包装有限公司员工辞职申请表》，《工资应发表》，《工资交易成功明细表》，《劳动合同》三份等证据材料在案佐证。 本院认为，被告李运海收取原告转账4，107元，没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告主张的利息当庭表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 被告李运海辩称与原告有失业保险纠纷，不同意全部返还多转的款项，没有法律依据，本院不予支持。被告李运海失业保险纠纷应另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李运海在本判决生效后十日内返还原告宜宾恒旭包装有限公司人民币4，107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李运海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2350号原告：吴凤华，女，1968年3月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：周志武，男，1973年10月5日出生，汉族，现住桦南县。原告吴凤华与被告周志武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高传忠于2020年11月16日向本院提出撤讼申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年十一月十六日书记员  于琬津
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7988号   原告：李雪飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。   委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。   被告：封江波，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李雪飞与被告封江波所有权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交案件受理费减、缓、免申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪飞撤回起诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙旭棒
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1733号原告：苏胜勇，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县惠丰粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：张明臣，该公司经理。被告：张明臣，男，1973年5月20日出生，汉族，鸡东县惠丰粮食经销有限公司经理，住黑龙江省鸡东县。原告苏胜勇与被告鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。苏胜勇向本院提出诉讼请求：1．要求鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣给付苏胜勇玉米款9643元；2．要求鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日和12月15日，苏胜勇卖给鸡东县惠丰粮食经销有限公司玉米二车，经检斤结算，共计玉米款为9643元。张明臣声称暂时没钱付给苏胜勇现金，要求苏胜勇宽限些时日。此玉米款经苏胜勇多次索要，鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，苏胜勇主张与鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣存在买卖关系，鸡东县惠丰粮食经销有限公司、张明臣予以否认，苏胜勇对其主张未提供有效证据予以证明。苏胜勇自称票据并非张明臣本人出具，亦没有证据证实出具人与鸡东县惠丰粮食经销有限公司有关系，苏胜勇暂无法确认与其发生买卖关系的主体，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏胜勇的起诉。案件受理费25元，由苏胜勇负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十六日法官助理何丽群书记员李越
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2292号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐桂凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂凤偿还原告借款本金1,210.03元、利息82.66元、截止至2020年11月16日逾期利息5.98元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月17日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同预定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2,000.00元，但被告领取借款后，从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金1,210.03元，利息82.66元以及逾期利息5.98元。 徐桂凤未答辩。 经审理查明，2020年3月17日，徐桂凤以批发和零售贸易为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐桂凤发放了借款。徐桂凤从2020年9月17日开始逾期，尚欠借款本金1,210.03元，利息82.66元以及逾期利息5.98元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐桂凤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,210.03元及利息（利息自2020年9月17日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执707号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长。 被执行人：黄勇，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5227号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄勇向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费减半收取2900元。因被执行人黄勇未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人黄勇限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人黄勇财产情况如下： 一、查明被执行人黄勇在银行账户有零星存款，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月17日）； 二、查明被执行人黄勇有位于南部县南隆镇金洞路99号11附2幢6层Ｂ号（不动产权证号：××）住房**，本院查封后（查封时间：2020年4月26日至2023年4月25日），通过淘宝网公开司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行明确表示不愿意以物抵债； 三、查明被执行人黄勇无车辆登记信息； 四、查明被执行人黄勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人黄勇户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到其他可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人黄勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄勇有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人黄勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4520号 申请执行人：孙涛，男，986年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郭晓卫，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孙涛与郭晓卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙涛与被执行人郭晓卫达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执4520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂传政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4908号原告：刘凤桐，男，1960年5月25日出生，汉族，赤峰实验中学教师，住赤峰市。被告：张晓峰，自然情况不详。被告：张国华，女，1965年1月24日出生，汉族，桥北四中教师，住赤峰市。原告刘凤桐与被告张晓峰、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤桐，被告张国华到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤桐向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款28万元，并按约定的利率给付自欠款之日起的利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张晓峰、张国华系夫妻关系。2014年2月25日，二被告以经营周转需要资金为由在我处借款15万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，二被告给我出具借据一枚；2014年3月1日，二被告以经营需要周转资金为由我处借款11万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，二被告给我出具借据一枚；2014年6月5日，被告张国华以家庭生活缺钱为由在我处借款2万元，借款期限为一个月，被告张国华给我出具借条一枚。借款到期后，我多次找二被告索要欠款，二被告以无钱为由推托未付。现提起诉讼，诉请如前。被告张晓峰未答辩。被告张国华辩称，原告所说都是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张晓峰、张国华为原告出具金额为15万元的借据一枚，约定月利率1.5%，借款时间为一年；2014年3月1日，被告张晓峰、张国华为原告出具金额为11万元的借据一枚，约定月利率1.5%，借款时间为一年；2014年6月5日，被告张国华为原告出具金额为2万元的借条一枚，约定借期一个月。上述借款，至今未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借据三枚以及原告、被告张国华的当庭陈述可以证实。本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，二被告理应按约定及时偿还借款并支付利息。现原告要求二被告偿还借款28万元的诉讼请求，因2014年6月5日的借条系被告张国华出具，原告没有证据证明二被告系夫妻关系且该笔借款系夫妻共同债务，故该2万元应由被告张国华偿还。关于利息，符合法律规定的部分予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰、张国华于本判决生效后立即偿还原告刘凤桐借款26万元并按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息(其中15万元自2014年2月25日起计算利息；11万元自2014年3月1日起计算利息)。二、被告张国华于本判决生效后立即偿还原告刘凤桐借款2万元并自2014年6月5日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。三、驳回原告刘凤桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十日书记员 高媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2219号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街负责人：董兴勤统一社会信用代码：91530100916780502N委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：何昆伟，男，汉族，1981年7月2日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：施远芬，女，汉族，1981年7月22日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：信用社）与被告何昆伟、施远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，因被告何昆伟、施远芬下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告何昆伟、施远芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何昆伟、施远芬立即偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款本金人民币80547.20元。2、请求判决何昆伟、施远芬共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：经被告申请，原告于2016年4月26日与被告签订了编号为0107080199160425440000016号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币90000元，期限三年，自2016年4月26日起至2019年4月26日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币90000元，贷款到期后被告归还了本金9452.80元后，剩余款项被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告何昆伟、施远芬未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告何昆伟、施远芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告何昆伟与原告信用社于2016年4月26日签订《农户小额信用借款合同》，约定何昆伟向原告借款人民币90000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2016年4月26日，施远芬与信用社签订《共同还款承诺书》，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。截止2020年3月25日，被告何昆伟、施远芬结欠本金80547.20元本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金。根据本院确认的事实，截止2020年3月25日，被告差欠原告本金80547.20元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昆伟、施远芬于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金80547.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1814元，由被告何昆伟、施远芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1372号申请执行人毛晓红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王用华，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人毛晓红与被执行人王用华民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛晓红于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月22日，本院依法向被执行人王用华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人毛晓红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 晋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4512号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:董双双，男，1985年12月14日出生，汉族,住湖北省南漳县。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告董双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告董双双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告董双双偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金202863元,利息22381.2元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告董双双未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月31日，被告董双双向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董双双经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董双双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金202863元,利息22381.2元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，公告费560元，由被告董双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3274号原告：李永腾，男，1980年11月6日生，汉族，住格尔木市。被告：徐强，男，1988年9月5日生，汉族，系中国人民解放军32256部队四级士官，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明、郭梅海（实习），青海彰杨律师事务所律师。原告李永腾与被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永腾，被告徐强委托诉讼代理人王法明、郭梅海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币26650元，其中本金2000万元利息6650元（自2019年2月21日至2020年12月20日，人民银行中长期贷款利率4.75%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐强于2019年2月21日通过李永腾向孙琪棪借款2万元并出具借条一张，该笔借款担保人为李永腾，约定还款日为2019年3月20日。还款期届满后原告向被告多次催款，被告徐强以家中父亲病重，急需用钱等理由拖延还款。2019年3月原告李永腾到被告徐强单位催要借款，见面后被说其2020年年底复原会有一笔100多万元的退役金，并提出上述借款按年利率20%计息，并承诺2020年12月底连本带息还清借款。被告战友孔颜颜在场可以证明。但此后被告未按约定每月还款，经原告李永腾多次催要，被告承诺该笔借款也按年利率20%计息，在复原时一次性还清。2020年9月起原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝见面，2020年10月24日，李永腾通过被告战友孔颜颜到被告所述部队见到被告，原告要求被告在12月份还清借款，被告以退役金分两次发，拒绝在复原时还清借款。被告至今未偿还任何借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐强辩称，其不认识孙琪棪。借条是2019年2月21日出具的，但是原告微信转款凭证2019年1月9日有两笔共计5000元，2019年1月23日转款5000元，2019年2月17日转款1700元，2019年2月21日转款3000元。即使微信转账真实，只有与借条出具时间一致的3000元与本案有关。本案系追偿权，原告应提交其向债权人转账的凭证。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，被告徐强出具借条一份，载明“今借孙琪棪现金贰万元整，于2019年3月20日归还”。该借条李永腾在“担保人”处签字。2019年5月2日，孙琪棪出具收条一份，载明“今收到李永腾现金贰万元，该笔款项是李永腾担保徐强的借款，现由李永腾偿还，以后李永腾直接向徐强催要借款”。本院认为，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。本案原告提交的借条及收条，可以证明其为徐强向孙琪棪的借款提供保证，其后由于徐强未按时清偿，由李永腾承担保证责任代为清偿2万元借款的事实。被告虽辩称不认识孙琪棪，该抗辩意见与其在借条上签字矛盾，本院不予采纳。现李永腾已经承担保证责任，其可以徐强追偿。追偿范围应限于其实际承担保证责任的范围，原告庭审总提交的收条显示其实际承担了2万元的保证责任，故原告要求被告支付其2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审提交的转款收据与本案并无关系，本院不予认定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出了其承担保证责任的范围，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条，判决如下：一、被告徐强支付原告李永腾代付的借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李永腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.13元（已减半收取），由原告李永腾负担83.13元，由被告徐强负担150元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王海燕书记员 万泽阳