wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2927号原告:张某,男,1994年6月2日生,汉族,河南省商水县人,务工,住河南省商水县。委托诉讼代理人:黄某，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、和解、提起上诉、签收签署与本案有关的法律文书等。被告刘某,男,1989年7月26日生,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款30058元；2.判令被告自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；3.判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实及理由：原告张某与被告刘某原系朋友关系,在双方认识期间,被告多次以资金周转困难为由向原告借款,原告通过银行转账、微信、支付宝等多种方式向被告累计借出人民币36800元。后原告多次通过电话微信等方式向被告催要,被告都以各种理由拖延。直至原告起诉之日,被告仍欠原告借款30058元未还。为此，原告起诉。被告刘某在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告张某依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息网上调查复印件、银行账户交易明细、支付宝、微信交易明细、微信聊天记录等证据，被告刘某未向本院提交证据。庭审中，本院依法对原告出示的证据材料进行审核，本院认为，原告所举证据中，有4张日期为2020年6月8日的共计3000元的支付宝交易明细不是向被告刘某转款，本院在庭审中向原告释明后，其未补强相关证据，故对该4张支付宝交易明细，本院不予采信；原告所举的其他证据，来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年5月30日至2020年6月16日期间，被告刘某多次以资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式14次向被告转款共计33800元。后经原告催要，被告累计还款7200元（分别于2020年5月30日通过支付宝转账还款5400元，2020年6月10日通过银行转账还款1000元，2020年7月1日通过微信转账还款800元），下欠借款一直拖欠未还。故原告起诉。本院认为：本案中，原告向本院提交了银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、微信聊天记录等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。在原告依约履行出借义务后，被告拖欠借款不还，应承担违约责任。经本院依法核算，被告下欠原告的借款本金应为27600元，其超出的本金诉请，本院不予支持；原、被告的民间借贷未约定利息，故原告的利息请求，本院均依法从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张某借款本金27600元并支付逾期付款利息（以27600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月18日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为320元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 涂少平速录员 张 杨附相关法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1993号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：林祺、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建省众一泰心理咨询有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区康山路****-3信用代码：913501003155766886。 法定代表人：李然明。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福建省众一泰心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福建省众一泰心理咨询有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9888号 原告：韩礼，男，汉族，1992年11月18日出生，居民，住日照市东港区。 被告：赵文龙，男，汉族，1999年8月30日出生，居民，现住日照市岚山区。 原告韩礼与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年10月13日按照年息6%计算至起诉之日，自起诉之日继续按照拆借利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款1万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年9月14日至2017年10月13日，随即，原告依约通过支付宝转账方式向被告支付了1万元，同时被告向原告出具了收到条，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告赵文龙未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，甲方赵文龙与乙方韩礼签订借款合同，约定甲方向乙方借款10000元，借款期限自2017年9月14日至2017年10月13日。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告为原告出具收到条。借款到期后，被告未还款，原告起诉。 本院认为，原告韩礼提供的证据能够证明被告赵文龙尚欠原告韩礼10000元的事实，原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定及时归还借款，显属违约，故原告应当自2017年10月14日起向原告支付借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文龙于本判决生效后七日内归还原告韩礼借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩礼本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14289号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区大爱心灵成长咨询中心,住所地吉林省长春市。经营者：杨洁。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告汽车经济技术开发区大爱心灵成长咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汽车经济技术开发区大爱心灵成长咨询中心的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告汽车经济技术开发区大爱心灵成长咨询中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十日书记员  耿 琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2637号 原告：乔家新，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：蔡桂珍，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乔家新与被告蔡桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乔家新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔家新撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告乔家新负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石佳琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执838号 申请执行人：涂道建，男，1978年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：涂文，男，1997年11月9日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款286900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初212号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1459号罪犯张三丰，男，1993年1月4日出生于山东省冠县，回族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)陕04刑初14号刑事判决，以被告人张三丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张三丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张三丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张三丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张三丰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月27日起至2032年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初366号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人田某，甘肃省陇南市人。2020年8月5日被告人田某涉嫌危险驾驶罪，因犯罪情节轻微被陇南市武都区人民检察院决定不起诉。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年8月1日，被告人田某驾驶无号牌电动三轮车从桥南小吃市场驶向赵坝方向，途径武都区桥南（苦荞酒厂）时被执勤民警查获。公安机关依法提取了田某血样。用呼气式酒精测试仪测试结果为207mg/100ml，经对血液中酒精（乙醇）含量检测结果为198.7mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。   被告人田某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年8月1日22时20分许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌红色“力远”牌三轮电动车，从桥南小吃市场驶向赵坝方向，途径武都区桥南（苦荞酒厂）时被陇南市武都区交通警察大队执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪检测结果为207mg/100ml。当日22时50分，在武都区公安局交警大队办案区依法提取了田某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送田某检材检出乙醇成份，取平均值为198.7mg/100ml。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌红色“力远”牌三轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮载货摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人田某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十一月五日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第0314号（2020）苏0924执恢270号申请执行人：陈德亚,男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人:王立江，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。0被执行人:黄献兰，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:王峰峰，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:季云娟，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈德亚依据江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0042号民事判决书，申请执行被执行人王立江、黄献兰、王峰峰、季云娟借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王立江、黄献兰、王峰峰、季云娟于判决生效后十日内,向陈德亚归还借款本金180000元,并从2011年12月26日起以借款本金180000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率赔偿陈德亚利息损失。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。被执行人王立江、黄献兰名下无房无车。王峰峰名下房产已被本院关联案件查封，本案等待处置分配。季云娟名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。3、已将被执行人列入失信人名单，限制消费令。3、已于2020年11月5日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月五日书记员  陆晴雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4618号原告：孙海红，女，1972年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：罗旭旺，男，1973年6月30日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：郑玲，女，1973年8月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙海红诉被告罗旭旺、郑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙海红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海红撤回起诉。案件受理费3950元，由原告孙海红负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  强小娥
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6634号 原告：秦莉丹，女，1991年03月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：马进喜，男，1987年03月04日出生，汉族，住山东省威海市。 原告秦莉丹与被告马进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉丹到庭参加诉讼，被告马进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦莉丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月9日、12月8日、12月14日，原告向被告转账共计34,000元，被告偿还部分款项后，现尚欠18,000元未付。 被告马进喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告以资金短缺为由，向原告借款。原告于2019年11月9日通过微信向被告转账16,000元，2019年12月8日、12月14日通过农业银行分两笔向被告转账8,000元和10,000元。后被告陆续偿还借款16,000元，现尚欠18,000元至今未付。 庭前经电话了解被告，被告对尚欠借款18,000元的事实无异议。 上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、中国农业银行业务凭证及微信聊天记录，在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告为证实自己的主张提交微信支付转账电子凭证、中国农业银行业务凭证及微信聊天记录，上述证据足以认定被告向原告借款34,000元的事实。被告已经偿还借款16,000元，故原告要求被告偿还借款18,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告马进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马进喜于本判决生效之日起十日内给付原告秦莉丹借款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马进喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许晓昀
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4250号 原告：蒋武，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路**。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告蒋武诉被告福建三建工程有限公司、邓宗良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告蒋武于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋武撤回起诉。 案件受理费减半收取1882元，由原告蒋武负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 莎
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2842号原告：唐增文，男，汉族，1965年5月8日生，住淮滨县。被告：陈士杰，男，汉族，1975年1月14日生,住淮滨县。原告唐增文诉被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐增文到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐增文诉称，2018年2月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款35000元，被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款，均未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告陈士杰未到庭，未提交书面答辩状。原告唐增文为支持其诉求，提交以下证据：2018年2月15日，被告陈士杰出具借条一张“今借到唐增文现金叁万伍仟元整”。证明被告借原告35000元的事实。经审理查明，2018年2月15日，被告陈士杰向原告出具借条一张，注明借款35000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士杰借原告35000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告陈士杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士杰于本判决生效后十日内支付原告唐增文借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月二日书记员 郭安青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8210号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码91341700397148045P 负责人：张志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，安徽典司律师事务所律师。 被告：马秀花，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：殷方明，男，1972年7月生，汉族，住址同上。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司（以下简称“港联池州公司”）与被告马秀花、殷方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港联池州公司的委托诉讼代理人罗时浩、被告马秀花、殷方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联池州公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7004.82元、能耗费1426.91元及滞纳金315.63元，共计8747.35元；2．被告承担本案诉讼费用。 马秀花、殷方明辩称：物业费不是恶意拖欠。房屋漏水，物业一直拖，导致过了质保期。原告的服务没有达到标准，电梯经常停运，楼道灯坏了，维修花了4、5个月；我的电瓶车丢失，查不到监控；小区内垃圾无人清运，闲杂人进小区叫卖，影响休息。 本院经审理认定事实如下：被告系铜冠三江明珠43栋901室（建筑面积120.11平方米）业主，2015年8月17日入住该小区。2018年5月1日，原告与铜冠三江明珠小区业主委员会签订《铜冠三江明珠物业服务合同》，约定：原告为铜冠三江明珠小区提供物业服务，物业服务合同期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，物业服务费高层住宅按1.08元/月·平方米交纳，能耗费按0.2元/月·平方米交纳，本物业全体业主、物业使用人应按年交纳物业服务费，业主或者物业使用人应在每个计费周期开始前一个月履行交纳义务，业主、物业使用人违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，从欠费之日起，按日加收欠费金额的万分之三的标准向原告支付滞纳金，并对服务内容、标准等进行了约定。合同到期后原告又与铜冠三江明珠小区业主委员会续签了合同，自2018年5月1日起原告一直对该小区提供物业服务至今。被告自原告提供服务时起未交纳物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为铜冠三江明珠提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为铜冠三江明珠小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2018年5月至2020年12月期间的物业服务费为4151元（120.11平方米×1.08元/平方米．月×32月）、能耗费768.7元（120.11平方米×0.2元/平方米．月×32月），因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至3320元、加上能耗费768.7元，合计4088.7元，被告应当支付。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告滞纳金请求，本院不予支持。原告2018年5月才开始为被告所居住的小区提供物业服务，对2018年5月份之前的物业服务费及能耗费请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马秀花、殷方明于本判决生效之日起十日内向港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司支付2018年5月至2020年12月期间的物业服务费及能耗费共计4088.7元； 二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀花、殷方明负担。 本判决为终审判决。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终268号 上诉人（一审原告）王荣全，男，布依族，1970年11月29日生，住贵州省都匀市。 委托代理人文开银，女，仫佬族，1966年3月5日生，住贵州省都匀市，系上诉人之妻。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人王荣全因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王荣全的起诉。 上诉人王荣全上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初137号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初137号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6466号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托代理人：王霜，湖南湘润律师事务所律师。被执行人：韩啸，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人韩啸保险纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1970号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人名下位于天心区××路××号××期××号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王霜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王霜表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为47090.71元，尚有47090.71未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1282号之一申请执行人：朱彩珍，女，1963年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许峰，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱彩珍与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5079号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱彩珍借款本金280万元及逾期利息3345807元（暂计算至2019年8月10日，之后的利息以本金280万元为基础，自2019年8月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告许惠昌就被告许峰的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后，向原告许峰追偿。三、驳回原告朱彩珍的其他诉讼请求。案件受理费55084元，由被告许峰、许惠昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并明确放弃对许惠昌强制执行，本院于2020年6月4日立案受理，申请执行标的6704891元、执行费60924元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月17日、7月22日、9月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计33339.42元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××**的摩托车，登记日期为2002年的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，但因上述车辆已达报废标准，无查封的价值。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。被执行人在苏州范围内所涉案件较多且因无财产可供执行而终结本次执行程序，且无作为债权人的案件。3、2020年6月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月17日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，也未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。5、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年9月17日，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人。7、2020年10月29日，本院电话告知申请人的执行进展，申请人对本院执行进展无异议，因时间原因无法至法院约谈。8、2020年10月31日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位执行费33339.42元，尚未执行到位6704891元、执行费27584.58元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5079号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员  濮昀燚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4540号 原告：王艳红，女，1971年6月7日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告王艳红与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与吉林市时装公司从1991年11月8日至2010年期间存在事实劳动关系：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳红于1991年11月8日起就职于被告吉林市时装公司，任缝纫工，个人档案由单位统一保管。1996年6月，因单位效益不好，在家待岗，直到公司破产，原告认为被告存在以下违法行为：1.原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社保，原告被迫自费补缴社保。2.被告一直未与原告履行解除劳动关系手续。3.原告档案中无工资条、调资表，无法办理社会保险，影响原告到龄退休问题。因此，原告提起诉讼，请贵院给予支持。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王艳红于1991年11月经吉林市劳动局批准被吉林市时装公司录用为集体所有制工人，工作岗位为缝纫工人。2020年10月19日，王艳红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认王艳红与吉林市时装公司从1991年11月至2010年3月期间存在事实劳动合同关系，该仲裁委员会于同年10月21日出具吉市劳人仲不字[2020]第936号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对王艳红的仲裁请求决定不予受理。王艳红不服该不予受理通知书，诉至本院。庭审过程中，王艳红要求确认至2010年11月与吉林市时装公司存在劳动关系。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：王艳红提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王艳红主张其与吉林市时装公司自1991年11月至2010年11月存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据王艳红提供的证据记载，王艳红自1991年11月进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但王艳红在庭审过程中请求确认的期限至2010年11月，王艳红对其主张未能提供相关证据予以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。而根据王艳红在起诉状中自述，王艳红1996年6月因吉林市时装公司效益不好在家待岗，故可认定王艳红自1991年11月至1996年6月与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，王艳红诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王艳红与被告吉林市时装公司于1991年11月至1996年6月间存在劳动关系； 二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告王艳红已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初935号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1989年11月25日出生，2016年6月6日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案第一节盗窃行为于2020年4月25日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日（因疫情原因暂缓执行），同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2020年4月24日23时许，被告人程某溜门进入被害人范某经营的杭州市江干区笕桥街道水某会所，窃得利群香烟5包、玉米汁1瓶及人民币300余元。经认定，香烟共计价值人民币225元。2、同年7月22日凌晨，被告人程某到杭州市余杭区××街道××路××市场，在被害人张某1的摊位上窃得人民币300余元。3、同年7月29日凌晨，被告人程某到××街道××路××市场，在袁某花卉店、郎某水族馆、老某花卉店、春某食品店、张某2食品店、罗某食品店、柏某酒店等处，共计窃得人民币2900余元。案发后，部分赃物已追回并发还相关被害人；被告人程某由亲属代为赔偿部分被害人经济损失，并获得部分被害人的谅解。另查明，案发后，公安机关自被告人程某处扣押作案用尖嘴钳1把。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人程某退赔其余违法所得，发还被害人范某。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人程某的犯罪工具尖嘴钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终931号上诉人（原审被告）：冯士平，男，1957年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江舜明，男，1956年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人冯士平因与被上诉人江舜明民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯士平及其委托诉讼代理人张步永，被上诉人江舜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯士平上诉请求，请求撤销一审判决书第一条中偿还利息15000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款2万元是事实，但利息15000元是受胁迫所打。被上诉人江舜明辩称，按诉讼请求判决，没有胁迫。江舜明向一审起诉称：1.请求判令冯士平偿还37000元及相应利息23000元。2.由冯士平承担所有诉讼费用。事实与理由：2011年2月份，借款2万元，之后冯士平一直未履行还本付息义务。2015年2月18日，冯士平出具借条一份，确认借款20000元并承诺支付利息15000元。另外，冯士平还在借条上写明尚欠工资2000元，共计欠37000元。书写借条时冯士平称很快归还该笔欠款，至今未还。冯士平一审中辩称，江舜明要求与事实不符。2015年2月18日，写借条是事实，20000元金额也认可，但15000元利息属于高利贷。欠工资2000元认可，但现在没有钱还。一审法院经审理认定事实如下：上诉人与被上诉人系朋友关系。2011年2月份，冯士平因做工程缺钱向江舜明借款20000元，江舜明以现金形式向冯士平出借20000元，同时冯士平出具借条给江舜明收执。江舜明称当时双方约定2分利息，冯士平称当时说利息，但没说利息多少。江舜明曾在冯士平在燕尾港的工地进行管理，同时江舜明开车带着冯士平的工人上下班，双方约定由冯士平支付江舜明2000元。借款后，冯士平一直未能还款，因工地管理及开车接送的费用共计2000元，冯士平均未给付。2015年2月18日，冯士平重新出具借条，借条载明：“今日借到江舜明现金贰万元正，利息还钱再算，2011年2月至2015，打工工资2000元，冯士平，2015年2月18日”。借条出具后，冯士平一直未能偿还借款。为此，江舜明诉至法院。本案在审理过程中，江舜明称借条上载明的2011年2月至2015，是2011年2月至2015年写借条时的利息15000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案冯士平向江舜明借款20000元，欠江舜明工钱2000元，冯士平予以认可，且由借条证实，予以确认。因冯士平至今未偿还借款20000元，也未支付工钱2000元，故对江舜明要求冯士平偿还借款本金20000元和支付工钱2000元，予以支持。关于利息，借条上已载明2011年2月至2015年利息15000元，由冯士平签字确认，该利息不超过法律规定，法院予以支持。对于江舜明主张的后续利息，双方未作约定，且借条亦载明利息还钱再算，该约定不明确，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对江舜明主张之后利息23000元，不予支持。一审法院遂判决如下：一、冯士平于判决生效后十日内偿还江舜明借款本金20000元及利息15000元。二、冯士平于判决生效后十日内支付江舜明2000元。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审审理的焦点问题：15000元利息是否应支持。本院认为，上诉人冯士平上诉称，20000元借款及欠2000元工资是事实，但没有约定利息，不应支持15000元利息问题，经查，上诉人认可在2011年2月份借款20000元，到5015年2月18日又重新出具借款，期间没有偿还款项，即使2011年借款时没有约定利息，但在2015年借条重新出具时又约定了2011年2月到2015年利息为15000元，即双方对于借款利息有新的约定，冯士平应诚实守信，偿还借款利息。至于冯士平辩称是受胁迫受打，未提供证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人冯士平的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由冯士平承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢948号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 委托代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所。 被执行人:姚军，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省成都市锦江区 本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第122号执行证书，于2020年7月16日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行姚军公证债权文书一案,执行标的1150838.7元，执行费用13908元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人姚军所有的位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋一套。现房屋实际使用人为张波及其家人，张波通过判决确认其对房屋享有50%的份额，现申请人无法保证张波及其家人生活所必需的居住房屋，故上述房屋暂不具备处置条件，申请人也要求暂不处置被执行人名下房屋并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛文慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执556号被执行人：张新生，男,汉族，1987年9月28日生。本院在执行张新生罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初79号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下467.73元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月29日将被执行人张新生上网发布了限制消费令，限制了被执行人张新生的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月28日将被执行人张新生列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初152号 原告：华静，女，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。 被告：上海知盈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。 执行事务合伙人：章晓杰。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济，住所地济南市历下区泺源大街**v> 法定代表人：陈颖，董事长。 原告华静与被告上海知盈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海知盈）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 华静向本院提出诉讼请求：1.判令上海知盈向华静赔偿基金认购款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(一至五年贷款基准利率为4.75%)计付，即11.387万元；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即4.0294万元（暂计算至2020年8月17日））。2.判令恒丰银行向华静承担上述基金认购款和利息损失金额的连带赔偿责任。3.本案华静的律师费32500元由两被告共同承担。4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日，华静与私募基金管理人上海知盈、私募基金托管人恒丰银行签署了《群凯镀业1号私募投资基金私募基金合同》(以下简称为，私募基金合同)，并按合同约定于2017年3月28日向基金的募集账户汇款100万元，用于申购群凯镀业1号私募投资基金。至此，华静认为，该私募基金合同应已进入正常履行阶段。2018年3月初，华静通过其他投资人了解到，该基金中涉及的被投资方江苏群凯镀业有限公司存在违规欺诈行为，于是，华静于2018年3月22日到恒丰银行的上海总部了解该基金的投资运作情况，根据恒丰银行提供的情况，华静才了解到：其基金份额为零，也就是华静的100万元投资基金没有投到项目里去，恒丰银行拒绝告诉华静的资金去向，于是华静又于2018年3月28日找到了上海知盈，根据上海知盈提供的情况，华静已支付的基金认购款是超募资金，应该退还给华静，并已于2017年3月30日通过恒丰银行的托管账户办理退款，而事实上上海知盈、恒丰银行并没有将款项按原路返还到华静的账户，而是以“投资服务顾问费”的名义于2017年3月30日把华静这笔钱100万元转给了第三方上海恺普投资管理有限公司，直至今日，华静仍未收到该笔退款。据此，华静认为，依照《私募投资基金募集行为管理办法》规定及私募基金合同的相关约定，华静支付100万元认购的群凯镀业1号私募投资基金，该基金系用于投资购买江苏群凯镀业有限公司的股权。也就是说，华静的该笔款项在进入恒丰银行托管的银行账户后应仅可用于购买江苏群凯镀业有限公司的股权，事实上因为超募不能购买到该基金，那该笔款唯一的去向就是原路退回给投资人。而恒丰银行作为本案群凯镀业1号私募投资基金的托管人，按照私募基金合同约定，负有安全保管基金财产，监督私募基金管理人的投资运作，发现私募基金管理人的投资指令违反法律法规的规定及本合同约定，应当拒绝执行的义务。但恒丰银行在收到上海知盈向其发送违反合同约定的错误划款指令后，在明知华静已支付的基金认购款是超募资金的情况下，不仅没有尽到相应的审核义务，且直接按照上海知盈的错误指令、将本应，原路退还到华静账户的款项错误划转至华静不认识的其他第三方的银行账户。自2018年3月22日以来，华静一直在与恒丰银行沟通交涉，希望恒丰银行及时纠正其违约行为。恒丰银行的律师与华静反复沟通，告知华静恒丰银行与收款的第三方上海恺普投资管理有限公司积极联系沟通，该第三方答应2018年5月1日左右把华静的钱退回到恒丰银行的托管账户，恒丰银行再原路退到华静账户，之后又告知时间拖到2018年5月5日左右，再之后又告知时间为2018年5月15日左右，但直至今日，华静仍未收到应退还的该笔认购投资款。综上，华静认为，上海知盈、恒丰银行的共同违约行为(即上海知盈错误指令，恒丰银行错误执行)，给华静造成了极大的经济损失。根据《私募基金合同》的约定，上海知盈应向华静赔偿由此给华静造成的所有经济损失，恒丰银行对上海知盈的前述赔偿责任应当向华静承担连带赔偿责任。为维护华静合法权益，请求依法支持华静的诉讼请求。 本院经审查认为，根据上海市浦东新区人民检察院沪浦检金融刑诉【2020】33号起诉书，方国琪、戴素军通过上海知盈设立群凯1号私募基金，诱骗集资参与人，已经上海市公安局浦东分局侦查终结，上海市浦东新区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉。故，本案应先移送公安机关刑事处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回华静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  宋阿波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理朱青 书记员韩燕庭
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2681号申请执行人卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人龚甫洲，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。卢和京依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3326号判决书于2020年10月17日向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚甫洲、刘忠兰未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截止2020年11月29日未执行400000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4556号申请执行人：申某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：申某2，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人申某1与被执行人申某2债权债务概况转移合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初9615号民事调解书，已发生法律效力。权利人申某1于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、案件受理费1650.00元。本院在执行过程中，因被执行人申某2已私下履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申某1向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人申某1申请撤回对申某2的强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9615号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 雪玉凤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2124号申请执行人毛超，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张建军，男，汉族，住浉河区。毛超与张建军民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5765号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、被执行人名下有一辆大众牌豫Ｑ×××**车辆，其价值远超该案标的额，车辆无法控制，且不符合司法处置条件，已告知申请人暂不做处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军有继续向申请执行人毛超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  徐泽星
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1868号何功奎、刘德义：何功奎与刘德义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11452.00元，其中，本金11300.00元，案件受理费82.5元，案件执行费69.50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给何功奎。至此，何功奎向本院申请执行的（2020）黑0882民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3685号原告：缪美丽，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈发奖，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪美丽与被告陈发奖劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈发奖支付原告劳务报酬12160元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经好妈妈母婴（月子）护理中心介绍，签订合同号为0001664的《龙港镇家政员雇佣协议》，约定缪美丽为陈发奖提供家政服务，工资为380元一天。双方于2020年9月21日结算，被告结欠原告工资12160元，约定于2020年10月1日前一次性归还。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈发奖于判决生效后十日内支付缪美丽劳务费12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由陈发奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执982号申请执行人：南通埃普森电器有限公司，统一社会信用代码91320684MA1UQ6YA2K，住所地江苏省海门市。法定代表人：成宝强。被执行人：江苏尊匠家具有限公司，组织机构代码MA1UUFF2-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：高香兰。本院依照（2019）苏0684民初3050号民事判决书立案执行的申请执行人南通埃普森电器有限公司与被执行人江苏尊匠家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月20日，申请执行人南通埃普森电器有限公司以“等待被执行人名下货物、材料、机器、办公用品处置结果”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5367号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3040号民事判决书，于2020年8月12日立案受理四川省眉山泰鑫建材有限公司申请执行成都兴露合能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费8072元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322财保342号 申请人：惠州市******有限公司，住所：博罗县****************侧，统一社会信用代码：91441322******。 法定代表人：王小燕，总经理。 委托诉讼代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。 被申请人：晋江市******有限公司，住所：福建省泉州市晋江市***********晋江鞋纺城C区2楼040-041号，统一社会信用代码：913***********535Q。 法定代表人：丁某1。 被申请人：丁某1，女，汉族，1970年6月23日出生，住福建省晋江市陈埭镇四镜社区******，公民身份号码：350************522。 申请人惠州市******有限公司与被申请人晋江市******有限公司、丁某1买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晋江市******有限公司银行存款105225元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值105225元的信用担保。 申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江市******有限公司在兴业银行晋江**阳支行账户155************039内存款105225元。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员  钟  伟  志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  兼书记员刘秋菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1752号原告：肖木金，男，1967年9月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王增祥，男，1968年6月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。肖木金与王增祥买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖木金到庭参加诉讼。被告王增祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖木金诉称，2010年4月25日，被告到我经营的肖家牛肉店购买牛油，拖欠我牛油款5300元。我向被告索要此款，被告一直拖欠不给付。现诉至法院，要求被告王增祥立即给付牛油款5300元及利息。被告王增祥未答辩。经审理查明，2010年4月25日，被告王增祥在原告肖木金经营的肖家牛肉店处购买牛油，欠牛油款5300元，并向原告肖木金出具欠条一份。原告肖木金向被告王增祥多次催要欠款未果。现原告肖木金诉至本院，要求被告王增祥给付尚欠牛油款5300元及利息。上述事实，有原告肖木金陈述、欠据凭证等证实材料，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告王增祥在原告肖木金处购买牛油，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。被告王增祥未按约定支付牛油款构成违约，应承担违约责任。故原告肖木金要求被告王增祥给付欠款5300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未书面约定还款期限及利息，故自原告肖木金起诉之日2020年6月16日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增祥于本判决生效后立即给付原告肖木金牛油款5300元；二、上项给付款自2020年6月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(由原告肖木金预交)，由被告王增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋圯墨人民陪审员  花玉盛人民陪审员  芦杰玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初62号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人向巴，男，1993年12月14日，藏族，牧民，文盲，公民身份证号码×××××，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月21日被石渠县公安局取保候审，同年10月13日经四川省石渠县人民检察院批准，四川省石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员泽西尼玛，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人向巴犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人向巴及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2020年5月19日20时30分许，被告人向巴及好友泽翁郎加在石渠县虾扎镇1376台球室玩耍，因更换台球桌的问题与被害人扎某发生口角，随即发生互殴，泽翁郎加使用台球杆击打扎某，扎某也使用台球杆击打泽翁郎加，此时，习洛上前使用台球杆击打泽翁郎加，被告人向巴见状后，准备上前进行劝架，结果头部被被害人扎某用台球杆击打了一下，于是被告人向巴抽出随身携带的藏刀对扎某砍了两刀后逃离现场。经鉴定，被害人扎某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；物证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人向巴故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向巴到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人向巴对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 被告人向巴的辩护人辩称，对指控的罪名及事实无异议。1．案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2．被告人系初犯；3．被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4．被害人存在一定的过错。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向巴于2020年5月20日向石渠县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人向巴无异议，当庭自愿认罪。有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的受案登记表；立案决定书；户籍证明；证人证言；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见书；被害人陈述；被告人的供述及辩解等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人向巴用刀伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人向巴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向巴积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日）。 二、作案工具藏刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复524号 复议申请人（第三人）：叶俊英，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：刘兵权，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘德金，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：成都众之智装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李德济，执行董事兼总经理。 复议申请人叶俊英不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人刘兵权申请执行被执行人刘德金、成都众之智装饰工程设计有限公司（以下简称众之智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请执行人刘兵权向执行法院申请追加叶俊英为被执行人。 执行法院查明，刘兵权与众之智公司、刘德金提供劳务者受害责任纠纷一案，该院作出（2019）川0116民初2948号民事判决，与本案有关的判决主文内容为：刘德金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付刘兵权医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59546.71元。该判决于2019年7月4日发生法律效力。该案的执行案号为（2019）川0116执4782号。 另查明，2020年2月24日，执行法院的执行笔录载明，叶俊英承诺保证在2021年1月31日前在本执行案件中将欠付刘德金的4万元用于本案的执行。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，叶俊英承诺保证在2021年1月31日前在本执行案件中将欠付刘德金的4万元用于本案的执行。刘兵权申请追加叶俊英为被执行人在其承诺的4万元内承担责任，依照上述司法解释的规定，该院对刘兵权的追加申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定追加叶俊英为该院（2019）川0116执4782号执行案件的被执行人。 叶俊英向本院申请复议称：1.叶俊英不应被追加为被执行人。2.叶俊英位于成都市高新区房屋被查封不当。综上，请求对执行法院（2020）川0116执异177号执行裁定进行复议。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，2020年2月24日在执行法院对刘兵权、刘德金、叶俊英所作的执行笔录中，叶俊英确认尚欠刘德金4万元，并承诺在2021年1月31日前履行完毕给付义务，若没有履行，可以按照法律规定处理房屋，并将其列为本案的被执行人。 本院认为，本案执行中，叶俊英在执行法院的执行笔录作出明确承诺，自愿在4万元范围内代刘德金直接向刘兵权履行生效法律文书确定的债务，且同意将其列为被执行人。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行法院追加叶俊英为被执行人，并无不当。根据上述规定，追加为被执行人的案外人，只应当在其承诺的范围内承担责任，执行法院对此未作表述不当，应予纠正。 关于叶俊英针对执行法院查封其房屋提出的异议，不属于追加被执行人案件的审查范围，本院不作审查。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异177号执行裁定； 二、追加叶俊英为成都市双流区人民法院（2019）川0116执4782号执行案件的被执行人，在4万元的范围内承担还款责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10349号 申请执行人李润湖，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人李梓豪，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初138号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人归还申请执行人借款本息人民币9327.99元及利息，并支付本案受理费人民币107元及迟延履行债权利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执636号申请执行人芦颖，女，1986年03月26日，住哈尔滨市平房区。被执行人马奎良，男，1986年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2217号民事调解书执行芦颖与马奎良民间借贷纠纷一案，申请执行标的21850元。本院立案执行后，依法向被执行人马奎良发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人马奎良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人马奎良采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马奎良名下银行卡账户内存款，本案执行到位标的5882元，已缴纳执行费228元，本案尚未执行到位标的15968元。被执行人马奎良确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人芦颖，申请执行人芦颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初2217号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3475号罪犯陈仲辉，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人陈仲辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18421.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲辉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈仲辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仲辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈仲辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3056分，折换成5次表扬，剩余考核分56分；累计扣30分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1730号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人熊亚中，男，1972年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，系个体，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于2004年2月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人熊亚中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年3月28日2时许，被告人熊亚中酒后驾驶车牌号为浙Ｅ6××××的小型轿车，搭载杨某，沿104国道由西往东行驶至新街街道盛乐村路段向北左转时，与谭成驾驶的沿104国道由东往西直行的皖ＣＡ××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成杨某受伤，两车及中央隔离带损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人熊亚中负事故主要责任。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤一级，被告人熊亚中血液中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人熊亚中归案后如实供述了上述事实，且已赔偿谭成、杨某相关经济损失。 公诉机关认为：被告人熊亚中的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊亚中拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人熊亚中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人熊亚中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊亚中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丽芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1726号 原告：杜毅恒，女，1980年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杜毅恒与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杜毅恒、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜毅恒向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告购房差价款6505.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付多收款项的利息。事实和理由：2015年7月14日，原告从被告处购买了位于曲阳县太行路653-1号富城庄园Ａ区房屋，当时合同约定房屋建筑面积为95.75平方米，价格为每平方米2780元，原告按约定履行了付款义务。2019年，在原告办理房产证时，经房管局测量发现该房屋的实际建筑面积仅有93.41平方米，与购房合同约定面积相差2.34平方米，经多次与被告协商退还差价无果，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的利息，既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日原告杜毅恒与被告签订商品房买卖合同，合同约定：杜毅恒从被告处购买曲阳县富城庄园A区3幢2单元1002号房产一套，建筑面积95.75平方米，每平方米2,780元，房款总金额266,185元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.41平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为95.75平方米，产权登记面积为93.41平方米，相差2.34平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,505.2元返还原告，现原告要求被告返还房款6,505.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付多收款项的利息，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杜毅恒房款6,505.2元； 二、驳回原告杜毅恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 辛朝阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢178号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁西路（麒麟区政府对面）。法定代表人：王建平，董事长。统一社会信用代码：91530300731202239T。委托代理人：孙洪波、徐贵林，云南经茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沾益云鑫煤焦有限责任公司。住所：云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲。法定代表人：张双迁，总经理。统一社会信用代码：915303287312241711。被执行人：富源县泓翔商贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路大柳树段商住楼**。法定代表人：张万富，总经理。统一社会信用代码：91530325760448959B。被执行人：曲靖仟宇经贸有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区金穗花园******法定代表人：史康洪。统一社会信用代码：91530302091330610Q。被执行人：张双迁，女，汉族，1980年4月22日生，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>被执行人：吕斌，男，汉族，1975年9月27日生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>被执行人：张万富，男，汉族，1984年9月24日生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：田胜斌，男，汉族，1970年2月24日生，住云南，住云南省曲市麒麟区iv>被执行人：史康洪，男，汉族，1973年4月7日生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：吕俊，女，汉族，1982年12月9日生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2018年12月5日作出的（2018）云03民初212号民事判决书，该判决确认：一、被告沾益云鑫煤焦有限责任公司于2019年1月10日前一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司借款本金10460000元、截至2018年9月27日止的下欠利息883348.24元、罚息1330534.2元，合计12673882.44元，以及自2018年9月28日至借款清偿完毕之日的利息（按合同约定计算）；二、被告沾益云鑫煤焦有限责任公司于2019年1月10日前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司借款挂账利息1423938.88元、律师费25000元，合计1448938.88元；三、被告富源县泓翔商贸有限责任公司、曲靖市仟宇经贸有限公司、张双迁、吕斌、张万富、田胜斌、史康洪、吕俊对上述债务承担连带偿还责任。经权利人申请，本院于2020年9月7日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沾益云鑫煤焦有限责任公司、富源县泓翔商贸有限责任公司、曲靖仟宇经贸有限公司、张双迁、吕斌、张万富、田胜斌、史康洪、吕俊发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并上述被执行人对名下的财产进行了网络财产查控，查封了被执行人沾益云鑫煤焦有限责任公司名下所有的位于沾益区白水镇土地两宗，属轮候查封。查封被执行人张双迁、吕斌名下所有的位于位于曲靖市处，查封被执行人田胜斌名下位于曲靖市处,均属轮候查封。上述财产均已向本案申请人之外的其他金融机构办理抵押登记手续。冻结被执行人张双迁、吕斌、田胜斌、史康洪、吕俊名下银行账户存款10个，因存款账户余额不额，无实际扣划意义。本院已将被执行人沾益云鑫煤焦有限责任公司、富源县泓翔商贸有限责任公司、曲靖仟宇经贸有限公司、张双迁、吕斌、张万富、田胜斌、史康洪、吕俊采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人名下已查封的财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓财产查控及本案执行情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年十一月十八日书记员  胡富耀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6016号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：青州富翔塑业有限公司。法定代表人：崔峰，经理。被申请人：青州大金马摩托车有限公司。法定代表人：崔峰，经理。被申请人：山东云洲车轮有限公司。法定代表人：李春国，经理。被申请人：山东永力钢构股份有限公司。法定代表人：文继军，经理。被申请人：崔峰。被申请人：朱敬香。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人青州富翔塑业有限公司、青州大金马摩托车有限公司、山东云洲车轮有限公司、山东永力钢结构股份有限公司、崔峰、朱敬香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19864836.35元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青州富翔塑业有限公司、青州大金马摩托车有限公司、山东云洲车轮有限公司、山东永力钢结构股份有限公司、崔峰、朱敬香银行存款19864836.35元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2649号原告：赵彦辉，男，1967年5月6日出生，汉族，干部，住甘南县，被告：陈海，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县，原告赵辉与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款利息84450.00元。并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月30日，被告陈海在我处借款150000.00元，说是要种地用，约定利息1.5分，2017年7月1日，陈海偿还本金20000.00元，2018年6月5日担保人偿还借款10000.00元本金，2019年2月14日，担保人偿还借款本金50000.00元，2019年5月31日担保人偿还借款本金20000.00元，2020年9月30日担保人偿还借款本金50000.00元。现被告共计欠原告利息84450.00元。被告陈海未到庭，未提供书面答辩意见。原告赵彦辉围绕诉讼请求提交了借据原件一份。本院组织当事人进行了质证,被告未到庭进行质证，系放弃权利,该证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告陈海在原告处借款150000.00元，由陈艳新进行担保，并出具借据一张，约定月利息1.5分，未约定还款期限。2017年7月1日，被告陈海偿还本金20000.00元；2018年6月5日担保人偿还借款本金10000.00元；2019年2月14日，担保人偿还借款本金50000.00元；2019年5月31日担保人偿还借款本金20000.00元；2020年9月30日担保人偿还借款本金50000.00元。按以上还款时间段，按年利率15.4%计算，合计利息63830.14元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有被告为原告出具的欠据为证,故本院对原告赵彦辉的诉讼请求予以支持。根据关于民间借贷的最新规定，原告起诉时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息计算应当按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算为：借款日2016年3月30日，还款日分别是2017年7月1日、2018年6月5日、2019年2月14日、2019年5月31日、2020年9月30日，共计五次偿还完毕全部借款本金150000.00元，期间的各段利息合计63830.74元。综上，至最后一次偿还完毕全部本金之日，被告共计欠原告借款利息合计63830.14元，此款本院予以支持。因原告计算利息按月利1.5分，该利率高于现行法律规定，多余部分的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦辉借款利息人民币63830.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.26元，减半收取955.63元，由被告陈海负担722.30元，原告负担233.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异242号 异议人（案外人）：李登云，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所律师。 申请人：彭建强，男，1990年4月9日出生，住四川省经井研县。 被申请人：陈天福，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人彭建强与被申请人陈天福民间借贷纠纷（2020）川0112执保34号一案中，案外人李登云向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李登云提出异议称，2017年9月29日通过鑫达中介居间服务，案外人李登云与被申请执行人陈天福签订《房屋买卖合同》，由陈天福将自己位于彭州市2万元的价格卖给案外人李登云，当天李登云给付陈天福16万元购房款，陈天福将案涉房屋移交给李登云，并约定购房尾款在办理房屋买卖过户手续后付清，后又按李登云的要求向其分别转账6万元和5万元的购房款。李登云咨询开发商得知案涉房在2019年4月取得房屋产权证，但事后又无法联系上陈天福，迫于无法于2020年1月向彭州市人民法院起诉，此时方才得知陈天福在2019年4月30日拿到案涉房屋产权证后又私自将该房屋办理了抵押登记。综上，案外人李德云向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）川0112民初421号民事裁定书、（2020）川0112执保34号协助执行通知书。 本院经审查查明，本院在执行申请人彭建强与被申请人陈天福民间借贷纠纷（2020）川0112执保34号保全一案中，于2020年1月14日以（2020）川0112民初421号民事裁定书、（2020）川0112执保34号协助执行通知书查封了登记在被执行人陈天福名下的位于彭州市房屋。 另查明，2017年9月29日，案外人李登云与被申请执行人陈天福签订《房屋买卖合同》，由陈天福将自己位于彭州市2万元的价格卖给案外人李登云。2017年9月29日，陈天福向李登云出具16万元购房款的收据；2017年11月26日，陈天福向李登云出具22万元购房款的收据（并注明：之前开具的收据均作废，以此收据为准）；2019年3月28日，陈天福向李登云又出具5万元购房款的收条。2020年9月9日，金明物业管理有限公司出具《入住证明》，载明李登云于2018年8月1日入住案涉房屋。2019年6月25日，陈天福将案涉房屋办理了第一次抵押登记，抵押权人为中银消费金融有限公司，担保数额为200000元；2019年9月10日，陈天福将案涉房屋办理了第二次抵押登记，抵押权人为龚纯贤，担保数额为300000元。另在本案审理期间，被执行人李登云按照本院的要求将剩余的购房款5万元转入本院账户。 上述事实，有（2020）川0112民初421号民事裁定书、（2020）川0112执保34号协助执行通知书、《房屋买卖合同》、收据、收条、房屋信息摘要等证据在案，本院足以认定。 本院认为，李登云所提异议系针对执行标的而提出的实体执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，本院在对案涉房屋查封之前，案外人李登云与被申请执行人陈天福已签订《房屋买卖合同》，案外人李登云有凭据证明其已向陈天福支付27万元购房款，剩余购房款5万元也按照本院的要求交付执行，且案涉房屋已经为案外人李登云占有使用。综上所述，案外人李登云对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执保34号案对位于彭州市房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3969号 申请执行人:吴永斌，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：李长兵，男，生于1971年,四川省南江县。 被执行人：贾青春，女，生于1969年，住四川省南江县。 本院在执行吴永斌申请执行李长兵、贾青春民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方私下协商达成长期履行协议并已履行20000.00元，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林