wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12114号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：欧金明，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告欧金明劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令欧金明向希古公司返还奖励金200,000元并支付逾期还款违约金，违约金以200,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年4月9日，希古公司与欧金明签订《奖励金支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向欧金明支付奖励金200,000元，欧金明需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如欧金明未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在离职当日退还至希古公司指定账户，欧金明逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向欧金明支付奖励金200,000元，但欧金明至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求欧金明退还奖励金，但未果。 欧金明辩称，1.程序方面，本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.依据奖励金支付协议第4.1条在劳动合同期间终止劳动关系，可以说明希古公司认可欧金明入职的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，希古公司（甲方、公司）与欧金明（乙方、员工）签订《奖励金支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在约定时间内入职甲方投资的成都光虚酒吧项目，认真履行本职义务直至劳动合同期限终止，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为鼓励乙方履行该承诺，同意向乙方支付奖励金；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的奖励金，乙方已经取得奖励金的，应立即无条件返还给甲方；3.甲方支付的奖励金。甲方同意支付给乙方奖励金人民币200,000元；4.奖励金的支付方式：甲方在协议生效后的31个工作日内，一次性支付奖励金的100%，即人民币200,000元；5.如乙方未履行本协议承诺，在劳动合同周期内双方终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，并按照劳动合同关系终止当月中国人民银行存续利息支付应退还总额的资金利息，如乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与欧金明签订《奖励金支付协议》的同时，与欧金明签订了相关劳动合同。 以上事实有《奖励金支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《奖励金支付协议》的约定要求欧金明退还已支付奖励金而提起的诉讼。因此，认定欧金明是否应当退还希古公司奖励金，应首先认定《奖励金支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《奖励金支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，欧金明应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定奖励金支付时间、条件及退还条件，明确约定欧金明入职后即与希古公司建立劳动关系后，支付约定奖励金。退还相关奖励金，也以欧金明在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“入职约定”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的欧金明，对双方劳动关系存续期间权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与欧金明签订《奖励金支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与欧金明签订的《奖励金支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的欧金明，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执936-1号 申请执行人：谭厚佳，男，1974年5月11日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：罗铿亮，男，1983年3月23日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭厚佳与被执行人罗铿亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人罗铿亮应向申请执行人谭厚佳偿还借款100000元及利息30000元；2.支付借款本金100000元的利息，从2016年11月28日起按月利率2%计至本判决确定清偿日止；3.承担案件受理费1930元。因被执行人罗铿亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭厚佳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗铿亮有银行存款3439.97元，本院已划拨3439.97元，扣除本案申请执行费1879元，支付申请执行人1560.97元。 2.查明被执行人罗铿亮名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案轮候查封该车辆。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗铿亮负有继续向申请执行人谭厚佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 陈晓冬 审判员 卢 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董文俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5008号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：成都兴三和汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：甘露。 原告杨仕成与被告成都兴三和汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都兴三和汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20684号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1966年6月27日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计65,682.22元(截止至2020年9月21日，欠款本金59,524.76元，利息3,855.91元，费用2,301.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款65,682.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执570号之一 申请执行人宋利玲。 被执行人郑永明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初954号，向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永明银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4824号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：齐连臣，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：陈萌，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告齐连臣、陈萌、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3940号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：尔日日古，男，1998年7月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据(2019)川0116刑初144号刑事判决书于2020年8月26日移送执行尔日日古罚金、没收、退还一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人尔日日古的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人尔日日古有可供执行的财产。本院依法对被执行人尔日日古采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执707号 申请执行人农汉福，男，1993年06月14出生，壮族，住广西天等县。 被执行人谭炼帮，男，1991年01月01出生，汉族，住马山县。 本院在执行农汉福与谭炼帮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12402号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为60855.70元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人谭炼帮无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林枝新
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初437号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人钟奇，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，江西省兴国县人，住兴国县。 被告人钟昌荣，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，江西省兴国县人，住兴国县。 被告人谢终凤，女，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，江西省兴国县人，住兴国县。 被告人谢淑英，女，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，江西省兴国县人，住兴国县。 辩护人刘欢，四川邛都律师事务所律师。 上列四名被告人均系因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人钟奇、钟昌荣、谢终凤、谢淑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人钟奇多次联系被告人钟昌荣、谢终凤、谢淑英，由钟奇负责操作转款，钟昌荣、谢终凤、谢淑英提供其本人账户并至银行提取现金，共同为他人大额取款并按照每取款10000元收取50元的标准收取高额“手续费”。2020年5月8日，被害人谢某在西昌登陆名为“汇丰外汇金融”的手机程序后遭网络诈骗，谢某将107600元分两次转入自称客服人员提供的账号后无法提现，其中转入温朝平账户的50000元被冻结止付，转入马敏账户的57600元经钟奇操作流入钟昌荣、谢终凤、谢淑英账户后被三人从银行提现取出。 另查明，2020年6月16日，四名被告人被抓获。公安机关依法扣押了被告人钟奇、钟昌荣用于作案的手机各一部，被告人谢终凤、谢淑英用于作案的手机各两部。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，四被告人指认作案工具的照片及手机转款交易截图，银行交易记录、被骗资金流向图及明细，扣押决定书及清单，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人谢某的陈述及其转款凭证，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟奇、钟昌荣、谢终凤、谢淑英明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；四名被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯，据此对被告人谢淑英的辩护人提出谢淑英系从犯的辩护意见，本院不予采纳；四名被告人到案后如实供述，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚，公诉机关提出对四名被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；扣押的手机属于被告人用于犯罪的本人财物，依法予以没收；综上，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人钟昌荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人谢终凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 四、被告人谢淑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （四名被告人均已缴纳罚金；刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即四名被告人的刑期均自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 五、扣押在案的六部手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2881号之六 申请人：郭文良，男，汉族，住荣成市。 被申请人：胡海涌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6210号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：张爱英，女，1966年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4385号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路**，统一社会信用代码91500233MA5YUF984X。经营者：曾庆，男，生于1987年11月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：邱恋雪，女，生于1980年2月29日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告重庆双木文化发展有限公司忠县香山湖分公司、邱恋雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3097号之一原告：胡尧凤，女，1964年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：邵成成，男，1993年4月17日出生，住泗阳县。被告：翁萧萧，女，1993年12月28日出生，住泗阳县。原告胡尧凤与被告邵成成、翁萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡尧凤于2020年11月9日向本院提出撤回对被告翁萧萧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡尧凤撤回对被告翁萧萧的起诉，本案继续审理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5413号原告:吴月祥，女，1970年10月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告:刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省省武汉市武昌区丁字桥路**，现住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李仲林，男，1967年7月23日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告:孔瑛莹，女，1985年8月20日出生，汉族，住，住河南省南阳市/div>被告:杜道静，女，1971年4月14日出生，汉族，住，住枣阳市熊集镇交通路**住枣阳市。委托诉讼代理人:胡启达，男，1997年7月11日出生，汉族，住，住枣阳市熊集镇交通路**住枣阳市。系杜道静之子。原告吴月祥与被告刘斯多、孔瑛莹、杜道静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月祥的委托诉讼代理人唐家海，被告刘斯多的委托诉讼代理人李仲林，杜道静的委托诉讼代理人胡启达到庭参加了诉讼，被告孔瑛莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘斯多、孔瑛莹向原告偿还21万元借款及利息，被告杜道静承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘斯多、孔瑛莹因经营玻璃珠制品需要资金，向原告借款，后原告陆续向被告出借17万元，口头约定月利率千分之十二。经双方结算，截止2018年1月27日，被告共欠原告本金21万元，被告刘斯多向原告出具借条一份，承诺2019年1月27日前还清，被告杜道静予以担保，并在借条上签名担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令被告刘斯多、孔瑛莹向原告偿还21万元借款及利息(利息按月利率百分之十二从2018年1月27日起计算至还清之日)，被告杜道静承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘斯多辩称:1、本案借款本金21万元属实，但是口头没有约定利息;2、被告刘斯多系河南赛通玻璃制品有限公司法定代表人签名，所借资金全部用于公司生产经营，资金收益和使用是赛通公司，不是被告刘斯多，因此偿还借款的责任应由赛通公司承担，不应该是刘斯多;3、被告刘斯多与被告孔瑛莹已于2015年10月9日合法登记离婚，并对双方财产及债权债务进行了依法分割和确认，请求法院以此为据判决被告刘斯多、孔瑛莹各自应承担的民事法律责任;4、借据上所签杜道静并非被告杜道静亲自签署，也没有任何人持有合法的书面委托授权手续代理杜道静进行签署;5、刘斯多愿意偿还21万元本金和法律规定的逾期年息6％的利息，其他概不承担，请求法院依法裁决驳回原告其他诉讼请求，本案诉讼费用原告就上述合理部分依法承担。被告孔瑛莹未到庭答辩。被告杜道静辩称:1、本案系原告吴月祥与被告刘斯多、孔瑛莹之间发生的民间借贷纠纷，被告杜道静无参与其中;2、借据上所签名杜道静非被告本人亲自签署，请求法院依法进行笔迹鉴定，查明事实真相;3、请求法院依法裁决撤销被告杜道静的被告资格，或依法裁决免除被告杜道静的民事法律责任，包括本案连带担保责任。经审理查明，2013年，刘斯多因经营玻璃珠制品需要资金，向吴月祥借款，后吴月祥陆续向被告出借17万元。经双方结算，截止2018年1月27日，刘斯多共欠吴月祥本金21万元，刘斯多向吴月祥出具一份：“借条：今借到吴月祥现金210000（贰拾壹万元整），从2018年4月开始每月至少还款壹万元，于2019年1月27日前还清。借款人：刘斯多”借条。后刘斯多未按约定还款，经吴月祥催要借款未果，遂诉至本院请求解决。另查明借据上“担保人：杜道静”并非杜道静本人书写，而是他人代签。还查明刘斯多与孔瑛莹于2014年3月3日登记结婚，于2015年10月9日办理在离婚登记手续。上述事实，有原告提交的借据及开庭笔录等在卷证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘斯多向原告吴月祥借款210000元，事实清楚，证据确实充分，吴月祥要求被告刘斯多偿还210000元，本院予以支持，但其要求利息按月利率百分之十二计算的诉求没有证据证实，被告刘斯多辩称的逾期利息按年利率百分之六计算，其辩称理由本院予以采信。被告刘斯多向原告吴月祥出具借据是在刘斯多与被告孔瑛莹办理了离婚登记手续之后，原告要求被告孔瑛莹承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告杜道静并未在借据上签字担保，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘斯多于本判决生效后十日内偿还原告吴月祥借款210000元及利息(借款以210000元为基数，按年利率6％计算，从2019年1月28日起至还清借款之日止)；二、驳回原告吴月祥对被告孔瑛莹、杜道静的诉讼请求；三、驳回原告吴月祥的其他诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告刘斯多负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十一月三日书记员 张嘉妮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1699号赵金波：本院在执行赵金波与吴国建,镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1699号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1788号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1201号之一 申请执行人:梁月香，女，1965年3月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁月香与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月香于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资9600元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年12月1日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁月香芬表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初254号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈既济，男，1980年4月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈既济犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时8分许，被告人陈既济酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LWMTCJPJ1G1035690，动机号：16T35690）后载叶金城从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇亿华酒店方向行驶，行至龙浔镇兴南街82号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈既济血样乙醇含量为116.83mg/100ml。归案后，被告人陈既济如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈既济的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈既济拘役一个月，并处罚金。 被告人陈既济对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈既济犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈既济无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈既济在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈既济犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈既济犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5726号原告：葛爽爽，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告葛爽爽与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛爽爽及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛爽爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬19129元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬19129元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告2019年劳动报酬19129元属实，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的借条一份，被告对该借条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告自2019年年初开始在被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为130元。2020年1月15日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具借条，载明欠原告2020年5月至10月的劳动报酬19129元未给付，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬19129元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬19129元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告葛爽爽劳动报酬19129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取140元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6146号 原告：曹海峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王维维，男，1982年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹海峰与被告王维维合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹海峰撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裴宝玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：马跃俊，男，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人马跃俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执326号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初251号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万全良，外号“大傻”，男，1975年1月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被衡阳县公安局刑事拘留，于2020年9月10日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人万全良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人万全良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人万全良六次容留他人在其自住的位于衡阳县××镇××村××组安置房Ａ栋1单元302和702房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2018年11月中旬，被告人万全良容留洪某在安置房302房吸食毒品麻古和冰毒。2.2019年2月中旬，被告人万全良容留洪某、黄某、杨汗意在安置房302房吸食毒品麻古和冰毒。3.2019年5月下旬，被告人万全良容留黄某、洪某在安置房302房吸食毒品麻古和冰毒。4.2018年10月份，被告人万全良容留洪某、“阿彪”、杨汗意在安置房702房吸食毒品麻古和冰毒。5.2019年4月份，被告人万全良容留洪某、黄某、付某在安置房702房吸食毒品麻古和冰毒。6.2019年5月底，被告人万全良容留黄某、洪某在安置房702房吸食毒品麻古和冰毒。另查明，案发后，被告人万全良在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月16日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人万全良在开庭审理过程中均无异议，且有被告人万全良的到案经过、行政处罚决定书等书证，证人洪某、付某、黄某等人的证言，被告人万全良的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万全良违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万全良犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人万全良如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人万全良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人万全良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万全良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年十一月十七日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22856号原告：上海诺创建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈亚军，经理。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告上海诺创建筑装饰设计有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丽娟，被告委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海诺创建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费30,500元，评估费1,415元，施救费1,110元，合计33,025元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费20,300元，评估费1,415元，施救费1,100元，合计22,815元。其余诉请不变。事实和理由：2019年10月21日，车辆沪B6XX**在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为54,000元)和不计免赔。保险期间为2019年10月21日12时起至2020年11月21日24时止。约定被保险人为原告。2020年4月2日12时，陈亚军驾驶原告所有的沪B6XX**车在沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199KM处与案外车辆发生碰撞导致车损，事故后报警，南通市公安局交警支队高速四大队处理了事故，出具道路交通事故认定书，确认陈亚军无责。事故后，原告委托上海君珏资产评估公司对沪B6XX**车辆进行损失评估，确定沪B6XX**车辆损失为30,500元，原告为此支付评估费1,415元。原告认为，根据保险合同，以上款项均在保险赔偿范围，但被告未予理赔。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对于重新鉴定的修理费20,300元同意赔偿。但是不同意支付原告自行委托鉴定机构进行评估的评估费1,415元以及施救费1,100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据被告的申请委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪B6XX**车辆于2019年10月21日发生交通事故造成的修理费用进行评估，上海达智资产评估有限公司评估的维修金额为20,300元。被告为此支付了评估费1,500元。原、被告对该维修金额无异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定所支付的评估费1,415元不是直接损失，不属于保险理赔项目，不同意赔偿。交通事故发生后，车辆从南通拖回上海进行施救路程太远，由此产生的施救费1,100元金额过高。本院认为，本案涉及的交通事故，系陈亚军驾驶原告所有的沪B6XX**车在沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199KM处与案外车辆发生碰撞导致车损，经南通市公安局交警支队高速四大队认定，确认陈亚军无责。事故发生后原告自行委托评估公司对车辆的损失进行了评估，被告对于原告自行委托的评估金额表示异议，向本院提出重新评估的申请。本院予以采纳后，委托具备评估资格的机构，对事故造成被保险车辆的损失，进行了评估，该评估结论，原、被告均无异议，应当作为被保险车辆的损失的判决依据。关于原告自行委托发生的评估费用，因重新评估的结论推翻了原告自行委托的评估结论，故该费用应由原告自行承担。关于原告主张的车辆的施救费，原告系上海公司，其车辆亦在上海登记挂牌，回上海修理符合情理，应该获得支持。原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海诺创建筑装饰设计有限公司支付车辆维修费20,300元、施救费1,100元；二、原告上海诺创建筑装饰设计有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.38元，减半收取为185.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担167.5元、由原告上海诺创建筑装饰设计有限公司负担17.69元；评估费1,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十一月十六日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保46号 申请人：刘卫涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：张欠欠，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人刘卫涛于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张欠欠所有的鲁ＭＪ××××号小型普通客车一辆，保全价值为40000元，担保人中华人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卫涛申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张欠欠所有的鲁ＭＪ××××号小型普通客车一辆。查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日。 案件申请费420元，由申请人刘卫涛预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋晓蕾
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初410号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人王浩，男，1982年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被枣庄市峄城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人程纪才，山东广春律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张朋明出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人程纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1点钟，被告人王浩驾驶鲁Ｄ8××××号小型轿车（车载王某1、王某2）从枣庄市峄城区峨山镇出发到莒南县壮岗镇务工，凌晨4时许，行驶至莒南县相沟镇王祥水库以西路段时与前方顺行的行人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡。王浩肇事后驾车逃逸，逃离现场3公里后将车辆开到农田内，为逃避侦查，被告人王浩伙同王某2、王某1（以上二人均另案处理）将肇事车辆牌照摘掉，后王某1将肇事车辆点燃后丢弃。经认定，被告人王浩负该事故的全部责任。2020年8月27日，被告人王浩到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了证人王某1、王某2、刘某、周某、邱某、杨某2、吕某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；发破案经过、前科查询及判决书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、户籍信息、被害人身份信息及家庭关系证明、死亡证明等书证；被告人王浩的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人王浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王浩系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中没有异议；同意赔偿原告的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，被告人具有自首、已支付给被害人部分赔偿款、认罪悔罪等情节，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事部分达成和解协议，主要内容为：被告人王浩一次性赔偿给被害人的近亲属各项经济损失33万元（已交付）；被害人的近亲属谅解被告人的行为，并出具谅解书，同意法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王浩犯罪后自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王浩赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王浩认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人王浩具有以上法定和酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响。 综上所述，根据被告人王浩的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王浩应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈立文 人民陪审员  瞿世吉 人民陪审员  曹**伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1434号原告：王海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：史华杰，男，1990年3月18日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：王征斌，男，1991年7月14日出生，汉族，山西省绛县居民。原告王海燕与被告史华杰、王征斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告史华杰到庭参加了诉讼，被告王征斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告立即偿还借款20000元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告史华杰从原告处借款20000元，王征斌作为担保人，并向原告抵押一辆迈瑞宝牌汽车（车牌号为×××），约定还款期限为6个月，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推托不给，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，支持原告诉请。被告史华杰辩称：借款属实。被告王征斌未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日被告史华杰从原告处借款20000元，并向原告出具了借据，王征斌作为担保人在借据上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王海燕与被告史华杰、王征斌之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王征斌作为该笔借款的担保人应承担连带担保责任。综上所述，对原告王海燕要求被告史华杰、王征斌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中虽然原告陈述双方有约定的利息，被告亦认可，但原告在诉讼请求中并未主张给付利息，因此，对利息部分不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史华杰于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款人民币20000元；二、被告王征斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后计150元，由被告史华杰、王征斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年十一月十三日书记员  樊科贸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2218号原告：楚雄市子午镇邓金英白酒销售点。经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇子午街。统一社会信用代码：92532301MA6MFTFF7X。经营者：邓金英，女，1976年7月6日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇子午街。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良长德醇酒厂。住所地：昆明市宜良县北古城镇凤莱村委会前所村**。统一社会信用代码：91530125MA6KCU8B4C。负责人：张绍继，男，1980年2月20日出生，汉族，宜良县人，独资企业者，住宜良县。第三人：黄万孙，男，1959年6月15日出生，原白酒生产销售商，住江西省新余市渝水区。原告楚雄市子午镇邓金英白酒销售点（以下简称邓金英）与被告宜良长德醇酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金英的委托诉讼代理人杞晓军，被告宜良长德醇酒厂负责人张绍继，第三人黄万孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购酒款12000元；2.判令被告赔付因白酒质量不合格而使原告遭受的罚款损失22668元以及被没收的酒桶折价款2000元（80只×25元=2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人黄万孙的介绍与被告就供酒事宜进行了协商,2020年4月中旬，原告经查验被告提供的编号为NO：SZCJ201902017的《检验报告》后，向被告购买了2000公斤白酒并由被告公司经营者张绍继与第三人黄万孙亲自将白酒运到邓金英白酒销售点。2020年4月19日，张绍继与黄万孙刚把白酒运到销售点门口，就有楚雄市市场监督管理局子午市管理所工作人员到场要求提供取样送检，样品经楚雄州质量技术监督综合检测中心进行检验后结果为：总酸（以乙酸计）检验结果不符合DBS53/007-2015《云南小曲清香型白酒》标准要求。随后，经楚雄市市场监督管理局出具《行政处罚告知书》,由原告进行申辩等程序后，楚雄市市场监督管理局对被告提供的不合格散装包谷酒1889公斤以及原告的80只桶一并进行没收，并对原告处以22668元行政处罚。综上，被告提供了NO:SZCJ201902017的《检验报告》并将其所谓合格的白酒出售给原告，却因质量不合格被楚雄市市场督营理局没收，并且对原告进行了巨额罚款，因此，原告支付的12000元酒款应该予以返还，同时被告应该赔偿原告遭受的罚款损失22668元以及80只酒捅价款。现原告为维护自身合法权益，依据《食品安全法》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。宜良长德醇酒厂的经营者张绍继承认原告在本案中所主张的事实，但认为，楚雄州质量技术监督综合检测中心的检验标准与自己作为小作坊生产的酒的检验标准不一样，自己的酒是有检验报告，是合格的，没有毒；其次，卖给原告的白酒是直接从曲靖市麒麟区许小培的小作坊拉来的散装白酒，中间未作任何加工处理就拉到原告商店，而非自己生产，原告及第三人对此并不知晓；再次，原告只付了7000元酒钱，下欠5000元未付，现在酒和桶被没收，原告的损失应由大家共同分担。黄万孙陈述：因为我与双方都认识，我以前也是做酒生意的，对酒也懂点，对被告生产的酒也有信心，所以被告请我介绍将其生产的白酒卖给原告；白酒送到原告商店，当时我还帮助从车上卸酒，就被市场管理局来取样，后检查出酒有问题，把酒和酒桶都没收了；我并不知道被告卖给原告的白酒不是被告小作坊生产的。本院认为，张绍继和第三人承认邓金英在本案中主张的原、被告之间买卖2000公斤散装白酒及该白酒被没收、处罚的事实，故对邓金英主张的事实予以确认。庭审中，原告和第三人确认只支付过7000元货款给被告，而非12000元。故本院对原告购买过被告2000吨不合格的散装白酒只支付过7000元货款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告与被告之间虽然有买卖合同关系，但作为出卖方的被告，因其销售给原告的2000吨散装白酒被行政机关依法认定为不合格产品，故被告方的出售行为违反了行政法规的强制性规定，双方的买卖合同无效；又因合同无效的过错在被告，原告作为买方没有过错，故被告因此而取得的7000元货款应予以返还，对原告造成的损失亦应予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，被告系小作坊白酒生产者，也持有合格证，但其也自述涉案白酒不是自己的小作坊生产，被告认为用自己的白酒合格证来证明销售给原告的白酒也是合格产品的主张不能成立，并且被告也未举证证明涉案不合格白酒的生产者或者销售者，所以，原告诉请要求被告返还货款并赔偿损失的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于返还款项，因原告只支付过7000元酒款，故其主张返还12000元没有事实依据；对于被没收的酒桶损失2000元，因被告不予认可，且原告未予以举证证明，故本院按被告认可的金额认定640元（80只×8元）；对于罚款损失22668元，因系行政机关依法作出的且已经发生法律效力的对原告的处罚金额，是因被告的过错造成了原告的经济损失，故原告要求被告赔偿的请求本院依法予以支持，被告要求共同分担的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜良长德醇酒厂于判决生效之日起十日内返还并赔偿原告楚雄市子午镇邓金英白酒销售点货款及损失款项共计30308元；二、驳回原告楚雄市子午镇邓金英白酒销售点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告宜良长德醇酒厂负担296.5元，原告楚雄市子午镇邓金英白酒销售点负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年十一月四日书记员  朱妍辉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4585号原告：营口大中物业服务有限公司。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛雅美，该公司员工。被告：肖某，女，1989年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告营口大中物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即交纳物业费22218元。事实与理由：被告系我小区业主。2016年9月25日至2018年9月25日期间共24个月物业服务费没有交纳，共欠物业费其中物业费22218元。被告住宅建筑面积420.81平方米，物业费每月每平方米2.20元，共欠物业费：2.20元*420.81平方米*24个月=22218元。原告多次向被告索要物业费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交纳物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。本院经审理查明认为：原告提交的《大中.自然风景前期物业服务协议》系原告与案外人签订的，且原告又无其他证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告营口大中物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振松，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何登成，男，1944年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人刘振松因与被申请人何登成合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振松申请再审称，本案未超过诉讼时效。一、二审认定事实不清，适用法律错误。刘振松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效。2015年4月21日，何登成给刘振松出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘振松人民币伍拾伍万元（550000.00元），定于6月内还贰拾万元，12月还贰拾万元，如不按期归还，就按伍拾伍万元归还。”当时在场人林光连（系何登成妻弟）也在该欠条上签署了姓名。因何登成没有按期归还欠款，刘振松于2019年8月5日诉至一审法院，请求判令何登成立即支付煤款55万元及利息。另，刘振松与何登成及其子何朝辉在2011年3月18日前曾就煤炭买卖发生经济往来，并因45万元煤款发生纠纷，刘振松于2019年5月诉至一审法院，后因何登成提交了转款凭证证明已经付清煤款，刘振松申请撤回该案诉讼。何登成出具的欠条，不仅是对给付数额的约定，同时也对给付期限进行了约定。欠条中总债权额55万元的给付虽没有直接约定具体明确的给付期限，但从欠条前后文的意思可知，只要债务人何登成对所约定的两期给付中的任意一期给付出现违约，就会发生按欠条载明总欠款金额55万元给付的违约责任承担。据此，刘振松寻求法律保护其追究何登成违约责任的最早日期是2015年7月1日，即何登成的第一期给付期限届满的次日；如果何登成的第一期给付没有违约，而是第二期给付违约，则刘振松最早可于2016年1月1日有权追究何登成违约责任，要求其按55万元给付。此两个明确时间中最晚的2016年1月1日即是刘振松的债权受到侵害之日，故一、二审认定刘振松就涉案债权的请求权的诉讼时效从2016年1月1日起计算并无不当。刘振松于2016年4月2日就涉案债权向其老家也是其任职所在地的太和土家族乡人民调解委员会提出请求，本案债权的诉讼时效期间依法应从该信访日中断重新计算。刘振松虽系太和土家族乡本地人，但债务人何登成并非太和本地人，刘振松请求该调解委员会解决纠纷时何登成没有到场，而该人民调解委员会根据刘振松告知的电话也无法联系上何登成，接访初步意见明确载明“我乡只能作情况了解，无法办理此口头信访事项”，且接访经办人陈述当时已口头告知此情况只能向法院起诉，故刘振松应及时起诉维护自己的合法权益。刘振松虽于2016年后每年均到太和土家族乡人民调解委员会提出解决问题的请求，由于其早已明知该人民调解委员会不能解决其纠纷，仍不及时起诉维护权利，怠于行使权利明显。故刘振松在2017年及以后仍只单方到人民调解委员会反映解决问题不能发生诉讼时效中断的法律后果。从2016年4月2日刘振松最初向人民调解委员会提出请求至其于2019年8月5日提起本案诉讼超过三年，中间没有诉讼时效中止、中断的情形，其对债务人何登成主张的涉案债权已超过诉讼时效亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振松的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1182号 广西天晋物业管理有限公司、韦秀叶： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦秀叶物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初848号民事判决，申请执行标的为物业费950.4元，案件受理费14元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦秀叶向申请执行人支付物业费、案件受理共计976元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初848号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执168号 申请执行人：李东东，女，汉族，1976年10月1日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被执行人：李荣，男，汉族，1977年9月10日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 申请执行人李东东与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0822民初1097号民事调解，已经发生法律效力。权利人李东东于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同月8日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年5月14日向被执行人李荣公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书次日起3日内履行下列义务：1.被执行人李荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息1万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1200元及执行费2348元。同时责令被执行人李荣在收到报告财产令次日起3日内向本院报告财产。逾期被执行人未履行义务，也未报告财产。本院于2020年11月19日依法对李荣发出限制消费令，限制其消费，并于同日作出失信决定书，将李荣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院查明，经执行网络查控系统查询，被执行人李荣在财付通支付科技有限公司账户内有存款2006.48元，本院对该款予以冻结并扣划。本院对被执行人李荣在中国银行4XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款予以冻结。被执行人有鄂HXXX**明锐牌汽车一辆。此外，李荣无其他存款，同时未查找到李荣有股票及其他投资经营收入，也未查找到其有房产。上述调查情况，本院已告知申请执行人李东东，李东东无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李荣确无财产可供执行，且申请执行人李东东申请终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0822民初1097号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李荣应继续履行（2018）鄂0822民初1097号民事调解书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹四宠 审判员  闵 锐 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦 盈
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申385号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何孝真，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭娇，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人何孝真因与被申请人谭娇、何维民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何孝真申请再审称,现有新证据能证明涉案借款的实际出借时间发生在何维与谭娇婚姻关系存续期间。何维将借款用于工程项目，谭娇间接参与了该工程项目，工程收益亦用于家庭生活开支，故应认定为夫妻共同债务，谭娇应对该债务承担连带清偿责任。何孝真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为谭娇是否应对涉案债务承担偿还责任。经审查，何维系何孝真的侄子，何维与谭娇原系夫妻关系，双方于2006年2月17日结婚，2015年1月15日离婚，同年4月20日复婚，同年9月29日再次离婚。何维因承包重庆市涪陵区泽胜温泉城一期二标段钢筋制安工程差资金，于2014年10月26日向何孝真出具借条，载明借款45万元；同年12月23日，何维又向何孝真出具借条，载明借款10万元。何维在一审中称借条是补写的，实际出借时间在2015年双方离婚后。何孝真向本院申请再审，其举示了数份《个人业务取款凭条》作为新证据，用以证明涉案借款的实际出借时间发生在何维与谭娇婚姻关系存续期间。本院认为，涉案借款系何维以个人名义向何孝真所借，借款用途系用于何维承建的工程，现何孝真未能举证证明存在该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故涉案借款的实际出借时间是否发生在夫妻关系存续期间不影响涉案债务系何维个人债务的认定，何孝真在再审中举示的证据不足以推翻二审判决关于涉案债务系夫妻共同债务的认定，何孝真关于谭娇应对涉案债务承担偿还责任的申请再审理由不能成立。综上，何孝真的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何孝真的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玥伽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5725号原告：于长春，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告于长春与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长春及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬6400元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告2019年劳动报酬6400元属实，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的借条一份，被告对该借条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告于2019年3月开始在被告天生发服装厂从事做饭工作，约定月工资为1600元。2020年1月16日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具借条，载明欠原告劳动报酬6400元未给付，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬6400元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬6400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告于长春劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1173号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住河南省，系单位员工。代理权限：特别授权。被告：路璐，女，1993年6月29日出生，汉族，住新乡市。被告：傅宇，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：郭明秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省。被告：靳世新，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省。被告:田志强，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告路璐、傅宇、郭明秀、靳世新、田志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十一月十七日书记员  惠琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初152号原告李芝才，男，苗族，1983年04月11日出生，凯里市村民，住。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人吴宜煊，副市长。委托代理人罗淇。原告李芝才不服被告凯里市人民政府行政强拆行为，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告李芝才，被告凯里市人民政府行政机关负责人吴宜煊及委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芝才诉称：1、2011年，原告在麻江县人民政府支持和鼓励下，在自家自留地修建房屋经营农家乐，解决了家庭温饱问题。2019年11月24日，被告未经任何通知和协商，组织人员强行将原告房屋拆除，致使原告受到了巨大的经济损失，其强拆行为不合理也不合法；2、清水江下司段河道范围于2017年才划定，原告修建房屋的土地是集体分的自留地，不属于河道管理范围，原告修建房屋时，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续，现在突然以原告修建的房屋占用河道管理范围，认定属于违法建筑而强制拆除，让原告承担政府不作为、乱作为的后果，严重背离执政为民的理念；3、原告的房屋修建于2011年，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续即可，而不应当强制拆除原告房屋，被告既未依照《行政处罚法》规定的程序调查取证、说明理由、告知权利、听取陈述和申辩，又没有依照《行政强制法》规定的程序作出强制执行决定，程序违法；4、原告所居住房屋区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告强制拆除原告的房屋属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：1、原告没有办理行政许可手续，在其自留地修建房屋，擅自改变土地使用性质，侵占清水江河道，造成行洪安全隐患，破坏水生态环境，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，被告的职能部门凯里市水务局依法行政，强制拆除原告的房屋是依法作为；2、原告修建的房屋占用河道而未经水行政主管部门批准，依法应当拆除，凯里市水务局会同下司镇人民政府调查取证，于2017年作出了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，无需履行听取当事人陈述和申辩、作出行政处罚等程序；3、对于清水江沿岸的违法建筑，被告将根据轻重缓急，逐步推进处理，不存在选择性执法问题。综上所述，原告诉讼理由不能成立，请求驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2011年原告李芝才在下司镇沙飘村湾塘组自家自留地修建房屋，用于经营农家乐。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告修建的农家乐处于划定的河道管理范围内。2017年8月7日，凯里市水务局对原告作出（凯）水停字（2017）37号《责令停止水事违法行为通知书》和（凯）水改字（2017）129号《责令改正通知书》，认为原告修建的房屋及混泥土平台违反了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令原告自行拆除，2019年11月24日，原告修建的房屋及混泥土平台被强制拆除。原告不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼。本院认为：凯里市水务局以原告李芝才修建房屋及混泥土平台处于划定的河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对原告李芝才作出（凯）水停字（2017）37号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）129号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除。由于原告李芝才修建的房屋及混泥土平台是因水务行政管理而被强制拆除，相关书面通知以及建筑物拆除等都是凯里市水务局作出的，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告房屋及混泥土平台的证据材料，原告将凯里市人民政府为被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告李芝才的起诉。案件受理费50元，退还给原告李芝才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十二日法官助理杨毅书记员杨玉阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14063号 原告：李泽东，男，汉族，1977年11月11日出生，住贵州省播州区。 被告：遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司，统一社会信用代码915203903224515844，住贵州省遵义市新蒲新区镇三合村蚕坡岭。 法定代表人：芦国雄。 被告：何海涛，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李泽东与被告遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司、何海涛承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告李泽东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽东撤诉。 案件受理费2840元（已减半收取），审理中，原告李泽东申请减少诉讼请求，现减半收取案件受理费660元，由原告李泽东负担，其余诉讼费2180元由本院退还给原告李泽东。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2628号 原告：陈忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁利胜，上海未树律师事务所律师。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山社区文化路****。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁汪伦，公司员工。 原告陈忠与被告杭州盛建置业有限公司（以下简称盛建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人袁利胜、被告盛建置业公司的委托诉讼代理人梁汪伦两次均到庭参加诉讼，原告陈忠到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛建置业公司返还原告61214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，我应朋友丁迎华为完成公司售楼任务的要求，向其提供的被告银行账户分两次汇款共计61214元。2019年11月16日，我突然收到被告发送的催款函才知晓，丁迎华以我的名义向被告认购了恒大御泉四季B6幢2单元1111室的住房一套。之后我反复向被告解释，我并未授权丁迎华代我向被告认购房屋，并要求被告退还61214元的购房款，但被告拒绝退还。我认为，我与被告之间并无房屋买卖关系，被告收取我的61214元款项，属不当得利，应当予以返还。为此，我诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交银行流水明细一份，证明原告分两次向被告汇款共计61214元的事实。 被告盛建置业公司辩称，我公司收到被告支付的购房款61214元属实。虽然原告与我公司未签订过书面房屋预售合同或正式买卖合同，也未签订过认购书，但其汇款单上备注了具体房号，我公司认为原告后续未与我公司签订书面房屋买卖合同，应承担缔约过失责任，我公司支付给丁迎华的佣金8162元，应当予以扣除。 被告盛建置业公司为证明其抗辩主张，向本院提交了被告销售顾问与原告的通话录音、通知单及快递查询信息及手机短信截图各一份。 原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。被告提供的上述证据，原告对其证明力和证明对象不予认可，认为房屋预售合同或房屋买卖合同属于要式合同，必须签订书面合同，这些证据不足以证明双方房屋买卖关系的存在。本院经审查后，对原告的证据予以认定；对被告提供的证据，因其均不能证明被告的待证事实，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月7日，原告陈忠分两次向被告银行账户转账合计61214元。被告于2019年10月向原告邮寄《催款函》，要求原告缴纳分期购房款及违约金。原告为此提出异议，认为原告与被告之间未建立房屋买卖关系，并要求被告返还其已支付的61214元。被告认为原告未与其签订书面房屋买卖合同，应承担缔约过失责任，应赔偿被告支出的佣金损失，故成讼。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告没有法律根据收取原告转账汇款61214元事实清楚，原告主张返还，符合法律规定，应依法予以支持。被告主张原告未与被告签订书面买卖合同，应承担缔约过失责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杭州盛建置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈忠款项61214元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告杭州盛建置业有限公司负担。 原告陈忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛建置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6018号原告：姜雁，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：王琦，女，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。原告姜雁与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。姜雁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王琦的起诉。本院认为，姜雁自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜雁撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取后545元，由原告姜雁负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23869号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。委托代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，住，住河南省卫辉市公司员工。被告：刘恒，男，汉族，1990年8月10日出生，住，住郑州市金水区/div>原告名门地产（河南）有限公司诉被告刘恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告名门地产（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（河南）有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1841号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓功宜，男，1969年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省龙南县。因本案于2020年5月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人邓功宜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人邓功宜醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号码：JYXG102508045185）行驶至本区362省道上行852米路段被民警查获。经鉴定，被告人邓功宜被查获时血液中酒精含量为109.2mg/100mL。公诉机关认为被告人邓功宜有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人邓功宜对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓功宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓功宜有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓功宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2541号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：荀松梅。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告荀松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之十一申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在财付通支付科技有限公司085e9858ea43036bc3f4f4969@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3978号之一 申请执行人：晏代国，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：屈巧，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行晏代国与屈巧民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5519号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5519号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张译丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4410号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1972年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：李建勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱志龙、王淑贤，浙江浙行（乐清）律师事务所律师。原审第三人：金李进，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人刘敏因与被上诉人李建勇及原审第三人金李进买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月20日向上诉人刘敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6731号原告：刘明科，男，1978年7月1日生，住贵州省盘州市。被告：黄元，男，1987年10月1日生，住贵州省盘州市。原告刘明科诉被告黄元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥欠款1900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在贵州省盘州市（原乐民镇老政府门前路段邮政局斜对面）新建房屋，2016年11月21日被告到原告的水泥经销店向原告购买水泥，水泥价格根据市场情况进行调整供应给被告，原告向被告供应的水泥合计33636元，2019年6月18日黄元到原告家里算帐，共计下差6635元未付，被告与原告协商尾款35元就不付了，下欠6600元。原告多次给被告索要此款，被告于2019年8月16日微信转帐支付2000元，2019年12月16日微信转帐支付2700元，下差1900元至今未付。被告通过各种方式向被告索要下欠的水泥款，被告拒绝支付。原告电话打给黄元，他还口气强硬的地说，此款不会支付给你的（有电话录音）。综上所述，原告卖水泥给被告建房，被告不但不支付水泥款，还以各种方式耍赖，不讲诚信不说，还强势临人，原告向被告妻子邵林润索要此款，也依然说我五六十万的房子盖得起，还给不起你这2000块钱。原告供应水泥给被告，被告拒绝付款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为了经济不受损失，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告黄元辩称，在被告给原告微信转账2700元之前，已经在原告家门前给了原告妻子现金2000元，当时被告还喊原告的妻子记好，因为是朋友关系，被告没有叫原告的妻子写收条。后来算账时原告的妻子还承认的，后来就不认账了。反正被告当时没有要原告的妻子写收到被告2000元的收条，被告没有证据，就由法院依法判。本院经审理认定事实如下：被告欠原告水泥款1900元未付。本院认为，被告不能提供证据证明已向原告的妻子现金支付水泥款2000元（多付100元），应当自行承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付水泥款1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄元于本判决生效之日起十日内支付原告刘明科水泥款1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十八日书记员 张天柳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4679号 王荣龙、佛山市百米物流有限公司： 关于原告王荣龙诉被告佛山市百米物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4666号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4403号 原告：宋传铭，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐亦飞、崔祺，浙江天臻律师事务所律师。 被告：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宋传铭与被告王长行民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金800000元；2、被告赔偿原告逾期利息损失暂计25936.67元（自2019年11月1日起暂计算至2020年7月9日，共251天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算）及至实际履行之日止的逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭审理，原告代理人徐亦飞、崔祺到庭参与诉讼，被告王长行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月，被告王长行向原告宋传铭提出借款请求，原告遂通过案外人王海玲以银行转账形式分别于2015年3月24日、2015年3月25日向被告汇款500000元、500000元，合计1000000元。2019年1月31日，经结算，被告王长行向原告宋传铭出具《借条》一份，载明：“今收到宋传铭借出的人民币壹佰万元整，此笔款由王海玲2015年3月24日-25日分两次转账汇入王长行建行卡卡中。”《借条》空白处手写补充“已还贰拾万元整，余款捌拾万，在2019年10月底还清。*款不计息。”被告王长行在《借条》借款人落款处签字捺印，并在手写部分捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长行于本判决生效之日起十日内返还原告宋传铭借款本金800000元，并支付利息25936.67元（利息暂算至2020年7月9日，此后以欠付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6029元、保全申请费4650元，合计10679元，由被告王长行负担。 原告宋传铭于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王长行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7438号之一 申请执行人：李春艳，女，汉族,1989年5月21日出生，身份证住址四川省大英县。 被执行人：深圳市亚贝特科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦第****1917，统一社会信用代码：91440300682011304U。 法定代表人：喻群波。 被执行人：深圳市偲宝科技有限公司。。住所地：深圳市龙华新区大浪街道丽荣路国乐科技园**1201统一社会信用代码：9144030030618472XN。 法定代表人：张敏敏。 申请执行人李春艳与被执行人深圳市偲宝科技有限公司、深圳市亚贝特科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1507号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1507号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1507号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6478号 原告：张晓婷，女，1986年11月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：黄院华，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告张晓婷诉被告黄院华民间借贷纠纷一案中，原告张晓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告张晓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权益的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）965.00元，由原告张晓婷负担。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2850号申请执行人：赵健强，男，1995年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄剑，男，1992年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人赵健强与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5102号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄剑在金融机构的存款或在其他单位的收入23000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2361号十堰伟豪建业置业有限公司：你与盛志力、毕春玉合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1894号民事判决已发生法律效力。申请执行人盛志力、毕春玉于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1894号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。