wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10875号原告：郭永，男，1971年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：温秀玲，女，1938年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之母）。被告：陕西华天置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告郭永与被告陕西华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭永于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月五日 书    记    员    马雨薇  1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复250号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：陈海超，男，1984年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健。被执行人：北京宏伟业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村。法定代表人：郑国友。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路****265。法定代表人：芦淑珍。被执行人：郑国友，男，1972年7月6日出生，住河北省唐山市。复议申请人陈海超不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异380号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与北京宏伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称宏伟业公司）、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、郑国友金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初4795号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执2696号]过程中，陈海超向该院提出书面异议。原审法院查明，农行昌平支行与宏伟业公司、金家园公司、郑国友、谢艳秋金融借款合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）京0114民初4795号民事判决书，判决：1.宏伟业公司于本判决书生效之日起十日内偿还农行昌平支行借款本金6320000元以及截至2017年12月20日的利息（含罚息、复利）694086.02元；2.宏伟业公司于本判决书生效之日起十日内支付农行昌平支行借款利息、罚息和复利（以欠款本金6320000元为基数，自2017年12月21日起计算至实际付清之日止，利息按照年利率5.6%计算，罚息按照年利率8.4%计算，复利按照应付未付利息年利率8.4%计算）；3.金家园公司、郑国友对本判决第一项、第二项确定的宏伟业公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向宏伟业公司追偿；4.驳回农行昌平支行的其他诉讼请求。案件受理费60899元及公告费（以公告费票据为准），由宏伟业公司、金家园公司、郑国友共同负担。判决生效后，农行昌平支行向该院申请强制执行，该院以（2019）京0114执2696号立案执行。执行过程中，该院于2019年12月24日作出（2019）京0114执2696号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。原审法院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：“驳回异议人陈海超的异议申请。”陈海超不服该裁定向本院申请复议，请求撤销原审法院作出的（2020）京0114执异380号执行裁定书，依法撤销对陈海超采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将陈海超从失信被执行人名单中撤销。理由为：陈海超不是涉案案件被执行人，也不是执行依据裁判文书的诉讼主体，陈海超仅曾在金家园公司任职，只是普通工作人员并非主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，虽然曾经的工商登记信息显示陈海超为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与陈海超无关，且陈海超是在2017年2月至2020年7月才在工商登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2015年11月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与陈海超无任何法律关系。将陈海超纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。陈海超不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应该被纳入失信名单，不应被限制消费。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”依据上述法律规定，对采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而不是通过异议的程序解决。本案中，陈海超提出的解除限制消费的异议，不属于执行异议审查的范畴，故原审法院驳回陈海超的异议申请并无不当，陈海超的复议理由无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈海超提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初653号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人鲜某某。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月21日16时许，被告人鲜某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区新安花苑小区出发，后在乐星路由北向南行驶至北侧时，驶至道路左侧，碰撞余光朝停放于道路东侧的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆损坏。 事故发生后，余光朝打电话向公安机关报案。被告人鲜某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲜某某的血液中检出含有乙醇，其含量为140mg/100m1。 案发后，被告人鲜某某已赔偿对方车辆损失人民币17900元。 公诉机关认为被告人鲜某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人鲜某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2869号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：卢丽明，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卢丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与卢丽明自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富视东方科技有限公司。住所地：北京市海淀区大钟寺路**********。法定代表人：李永松，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范军霞，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永松，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李继、李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大华智联有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**v>法定代表人：傅利泉，执行董事。委托诉讼代理人：俞瑛、郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人北京富视东方科技有限公司、范军霞、李永松因与被申请人浙江大华智联有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，北京富视东方科技有限公司、范军霞、李永松提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京富视东方科技有限公司、范军霞、李永松的再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十一月十三日书记员  陈小青1·2·
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终709号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初177号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101413号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异13号 异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：915304252177908913。 法定代表人：杨睿。 被执行人易门风格力进出口有限公司，住，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村**/div> 法定代表人：马红伟，任总经理。 被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。 被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。 异议人以其申请恢复执行本院（2016）云0425民初594号民事判决书一案，本院以（2017）云0425执152号不予恢复执行通知书告知，被冻结的被执行人易门风格力进出口有限公司在易门兴福村镇银行有限责任公司的股权不具备处置条件，不予立案，异议人于2020年11月9日向本院提出执行异议，请求本院撤回(2017）云0425执152号《不予恢复执行通知书》并恢复对（2016）云0425民初594号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其与被执行人易门风格力进出口有限公司、马红伟、高永仙金融借款合纠纷一案中，被执行人没有履行（2016）云0425民初594号民事判决书，其于2017年4月13日向本院申请执行，因财产暂无法处置，案件被终止本次执行程序，后异议人发现被执行人易门风格力进出口有限公司持有的易门兴福村镇银行有限责任公司的股权具备处置条件，向本院申请恢复执行，但本院以(2017）云0425执152号《不予恢复执行通知书》不予以恢复执行，侵犯了异议人的合法权益。请求撤回本院(2017）云0425执152号《不予恢复执行通知书》并恢复对（2016）云0425民初594号民事判决书的执行。 被执行人易门风格力进出口有限公司、马红伟、高永仙未提出书面答辩。 审查查明：异议人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，经异议人的财产保全申请，本院于2016年8月23日，以（2016）云0425民初594号民事裁定书裁定在价值2004023.61元范围内查封、扣押或冻结被执行人的财产，其中以（2016）云0425民初594号协助执行通知书，对被执行人易门风格力进出口有限公司持有的易门兴福村银行有限责任公司的股权予以冻结（5%的股权，出资额为人民币150万元）。以（2016）云0425民初594号民事判决书判决由被执行人易门风格力进出口有限公司于判决生效后十五日内偿还异议人借款本金194.558万元及自2015年11月16日至款项还清之日起的相应的利息，马红伟、高永仙承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决履行还款义务，异议人于2017年4月13日向本院申请执行，本院以（2017）云0425执152号执行案件立案执行，执行过程中，因异议人申请继续查封冻结易门风格力进出口有限公司在易门兴福村镇银行5%的股权，暂不处置，本院以（2017）云0425执152号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人易门风格力进出口有限公司在易门兴福村镇银行股权，冻结期限三年，本案作终结本次执行程序结案。2019年10月29日，案外人易门县康达医院以易门风格力进出口有限公司在易门兴福村镇银行持有的5%股权其享有所有权向本院提出执行异议，本院于2019年11月11日，以（2019）云0425执异25号执行裁定书裁定驳回了案外人易门县康达医院的异议申请，案外人易门县康达医院于2019年11月26日向本院提起执行异议之诉，请求撤销本院（2017）云0425执152号之一执行裁定书，本院于2020年2月20日以（2019）云0425民初1174号民事判决书，判决驳回易门县康达医院的诉讼请求，易门县康达医院提出上诉，玉溪市中级人民法院于2020年5月29日以（2020）云04民终546号民事判决书，判决驳回易门康达医院的诉讼请求，维持原判。2020年6月15日，异议人向本院申请恢复执行（2016）云0425民初594号民事判决书。 本院认为，本院（2017）云0425执152号之一执行裁定书冻结的被执行人易门风格力进出口有限公司持有易门兴福村镇银行持有的5%股权，系异议人申请保全的财产，本院（2016）云0425民初594号民事判决书关于异议人的权益尚未实现，现异议人申请恢复执行程序，要求对保全财产进行处置的请求符合法律规定，本院以（2017)云0425执152号不予恢复执行通知书，对异议人恢复执行的申请不予以立案执行实属不当，应予撤销。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百一十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下： 撤销本院（2017）云0425执152号不予恢复执行通知书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2581号 上诉人（原审被告）:江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人：沈卫东，该公司总裁。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建平。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人黄建平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。就2011年9月16日所签订案涉《水电安装工程施工合同》江苏南通六建建设集团有限公司现欠付黄建平的工程款数额，一审判决认定事实中为2583683元，但现有证据尚不足以证明此认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1479号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费27469.46元予以退回。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈少哲 附：本案适用法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条第二款一审中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1008号 申请人：李年秀，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人李年秀与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人李年秀工资8081元，现同意折为6464.8元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人李年秀6464.8元（款汇李年秀中国农业银行莘塍支行6228××××0471账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人李年秀自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人李年秀有权自逾期之日起就8081元扣除已支付部分及利息损失（利息以8081元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李年秀与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执831号申请执行人：海阳市合成建材有限公司被执行人：徐风浩、孙翠兰、海阳市中房建筑安装有限公司本院在执行申请执行人海阳市合成建材有限公司与被执行人徐风浩、孙翠兰、海阳市中房建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十九日书记员  修鹏勇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初642号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某，曾用名王鹏，男，1986年10月13日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：371502198610135334，汉族，初中文化，聊城市中和农信小额贷款有限公司职工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区湖西街道东八村406号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日逮捕，同年8月25日取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）531号                                          指控事实              2019年10月20日19时50分左右，王某等人到聊城市东昌府区昌润南路望湖24号楼1单元5楼东户温俊霞家中，催收温俊霞担保的跨月逾期贷款，过程中温俊霞的儿子李立秋同王某发生争执，并相互殴打，被告人王某将被害人李立秋面部打伤，致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眶下壁骨折，经鉴定，李立秋的伤情属于轻伤二级。      2020年7月27日，王某经电话传唤到案接受调查。同年8月19日，王某、李立秋双方刑事和解，取得李立秋的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年两个月。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，案发后和被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员  张  坤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1357号申请执行人：赵志正，男，1956年1月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白吉智，男，1960年6月15日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人赵志正与被执行人白吉智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志正与被执行人白吉智达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人赵志正的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月九日书记员  张 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2253号 申请人：周贵松，男，汉族，1991年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，汉族，1971年12月24日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，汉族，1975年10月27日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 申请执行人周贵松依据本院生效的(2019)黔0302民初10583号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张文让、辛登锋立即支付劳动报酬及案件受理费、利息，共计8485.81元，并承担案件执行费。 执行中，本院向张文让、辛登锋公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人张文让名下有11年登记的陕Ａ×××××凯迪拉克一辆轿车一辆，因上述车辆无多少剩余价值，且本院未实际控制，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询两被执行人已无可处置财产。现已将两执被行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10583号民事判决书对张文让、辛登锋的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督296号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：吕脉，男，1985年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城四期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费8288.64元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费8288.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人吕脉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年4月1日至2020年9月30日的物业服务费8288.64元。申请费17元，由被申请人吕脉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月五日书记员  舒龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24525号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省随州市曾都区。被告李某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告支付押金15000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定“将位于深圳市龙岗区的四分之一租给原告商业使用，租赁期限自2019年9月2日至2020年9月2日，租金每月5000元，原告需于2019年9月1日支付三个月租金数额的押金，即15000元，合同期满，原告不再续租，被告应当将租赁保证金原数退还（不计利息，但如原告存在未结费用，被告有权在该保证金内扣除）”。在该项下方有手写备注“被告承诺如果原告提前终止合同，被告将租赁保证金原数退还原告”，原告确认该部分系签订合同时双方约定，但由原告手写，双方持有的合同均有该手写备注。合同第八项备注“双方共用洗手间，客房，无水电费、管理费及其他费用”。2019年9月1日被告向原告出具15000元押金收据。该收据上另有手写备注“5月10日之前结清”，原告确认该增加的部分是被告本人在保利上城的警务室亲笔手写。原告解释被告只是二房东，当庭出示一手租赁合同的照片及涉案房屋产权证照片，被告是分租部分场地给原告使用，2020年1月5日原告通知其无力承租，并于2020年1月20日将房屋交还，原告实际在2020年2月18日被告才来拿回钥匙，确认被告至今未退还任何押金。当庭出示与被告（微信号×××）的微信聊天记录，在原告催款后，被告在2020年3月至4月期间均表示只是困难，没有否认退还押金。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、电子转账凭证、收据、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应当依约履行。对于提前解除租赁关系仍可退回全部押金的约定，虽在合同上该备注部分没有被告的签名捺印，但从双方的微信中可以佐证存在该项约定，且有收据备注押金结清时间，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，收据上已注明退还押金的时间，且双方解除租赁关系长达半年以上，原告现要求被告退还押金15000元，于法不悖，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告退还押金15000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告均已预交），由被告李某承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月六日书记员  姚练
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2132号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：郭鹤本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭鹤信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金182555.14元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初546号公诉机关禹州市人民检察院。被告人史晓龙，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月12日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月19日被禹州市公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人史晓龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月7日3时许，被告人史晓龙酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市祥云大道与颖北大道交叉口，与前方同向行驶海某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、海某及其同车人卢某受伤的交通事故，被告人史晓龙负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人史晓龙血液中乙醇含量为239.101mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人史晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史晓龙到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人史晓龙拘役三个月，并处罚金人民币18000元，提请依法判处。被告人史晓龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史晓龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史晓龙犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人史晓龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3816号之六 被执行人：韦刚竹，男，汉族，1993年06月03日生，住广西马山县。 关于申请执行人与被执行人韦刚竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人韦刚竹在XXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦刚竹在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宇鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申27号再审申请人(原审被告)：沈安，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。再审申请人沈安因与被申请人赵森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初6008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人沈安于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，沈安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈安撤回再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨西朋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 睿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30504号 申请人：佛山市锐盈铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司****，统一社会信用代码9144060556828136X8。 法定代表人：潘锐伦。 委托诉讼代理人：张靖，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市新维艺建材有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇上南坊新区大街七巷**202社会信用代码914401013210648813。 法定代表人：潘江斌。 被告：郑明山，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市锐盈铝业有限公司诉被申请人广州市新维艺建材有限公司、被告郑明山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市新维艺建材有限公司的银行存款205591.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市锐盈铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市新维艺建材有限公司的银行存款205591.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1547.96元，由申请人佛山市锐盈铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴倩雅
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1544号 申请人：邢子龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告邢子龙与被告刘强合伙协议纠纷一案，申请人邢子龙于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘强的银行存款650000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人邢子龙以华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邢子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘强的银行存款650000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢建国 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7080号原告：张会杰，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙洋，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张会杰诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会杰到庭参加了诉讼，被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张会杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙洋，女，1975年4月10日出生，此人以结婚目的的进行各种借钱，从2020年3月23日到2020年4月28日以结婚为借口家中人有病和做生意为理由，共拿走现金伍仟元整，微信转账柒仟伍佰柒拾伍元整，信用卡贰万玖仟元整，此人把钱用完后联系不上，故原告诉至法院。孙洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：张会杰以要求孙洋还款为由诉至本院。本案审理中，其提交多份微信转账及微信红包记录、信用卡催还及逾期记录，微信转账及红包转给人显示为老猫，信用卡显示逾期人为张会杰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张会杰主张被告孙洋向其借款，但未提交证据予以证明其与被告孙洋之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告张会杰要求被告孙洋偿还欠款41575元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙洋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张会杰的诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由原告张会杰承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十二日书记员 魏诗园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12957号原告：烟台金藤再生资源有限公司，住所地：烟台市福山区福东新兴产业园金山路南。法定代表人：余德祥，单位负责人。被告：聊城市吉如富物资有限公司，住所地：聊城市东昌府新区街道办事处建设东路与花园路交叉口东北角**。原告烟台金藤再生资源有限公司与被告聊城市吉如富物资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月26日，原告烟台金藤再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台金藤再生资源有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告烟台金藤再生资源有限公司承担。审判员  孙海红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 庆
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初292号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人穆传银，男，1987年12月16日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因犯非法拘禁罪于2016年12月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。 辩护人许敏燕、王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人穆传银犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人穆传银及其辩护人许敏燕、王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年5月18日至19日，被害人高某向被告人穆传银借款，同年5月21日，被告人穆传银在锡山区以被害人高某又向他人借款属于违约为由，向被害人高某索要违约金，并强行用高某的手机从其建设银行卡（卡号62×××81）划转人民币（下同）19000元至被告人穆传银自己的农业银行卡（卡号62×××78）中。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。 公诉机关认为：被告人穆传银随意制造违约理由敲诈勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人穆传银对公诉机关指控的主要内容不持异议，并当庭自愿认罪。 被告人穆传银的辩护人提出的主要辩护意见是：1、穆传银未对被害人采用暴力手段，犯罪情节较轻；2、穆传银当庭自愿认罪认罚；3、穆传银家庭情况困难。建议对被告人穆传银从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月18日至19日，被害人高某向被告人穆传银等人借款，高某按照穆传银等人的要求签下远高于实际借款金额的借款合同、收条，并在收到转账放款后当即取出部分现金用于支付首期利息、中介费等费用。同年5月21日，被告人穆传银在得知被害人高某经他人介绍欲向穆某1（系穆传银的同乡，曾在2016年间与穆传银等人共同从事放贷活动）借款时，为了垒高借款金额、制造违约后索要钱财，遂要穆某1同意借款给高某，并从自己中国农业银行账户内转账100000元用于向高某放款，穆某1随后将该笔100000元转账至高某银行账户，高某签下100000元的借款合同和收条后，当即取出35000元现金用于支付首期利息、介绍费等费用。当日，在被害人高某和穆某1前往银行取款期间，穆某1将高某已签下借款合同的情况和活动轨迹告知被告人穆传银，穆传银在锡山区找到高某，以高某又向他人借款属于违约为由，向高某索要违约金，并强行通过高某的手机进行转账的方式将高某中国建设银行账户内的现金19000元转至穆传银中国农业银行账户内。至此，被告人穆传银从被害人高某处敲诈得款19000元。 2019年11月6日，公安机关将被告人穆传银抓获。 上述事实，被告人穆传银及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警详细信息》，被害人高某的陈述、辨认笔录，证人穆某1、穆某2的证言，电话记录，银行账户信息、历史交易明细清单，借条、收条、民事起诉书、谈话笔录等材料，被告人穆传银的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人穆传银以非法占有为目的，故意制造违约敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人穆传银犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆传银当庭自愿认罪，予以从轻处罚。 关于被告人穆传银的辩护人提出“穆传银自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆传银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、本案尚未追缴的赃款人民币19000元，责令被告人穆传银予以退赔，并发还给被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  吴志慧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  任婷婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4819号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人陈胜堂，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请陈胜堂借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3517号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3517号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执378号之一申请执行人：张帆，男，1987年1月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张展飞,男,1983年11月2日出生,汉族,住灵宝市新灵**。张展飞民间借贷一案，本院作出（2020）豫1282执378号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6759号原告：陈英，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告：龚存辉，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：付春华，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈英与被告龚存辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告陈英于2020年11月25日以被告已履行完毕和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈英有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。审判员  刘青青二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢172号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：唐立君，男性,1982年2月15日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：夏远刚，男性,1978年11月25日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立君、夏远刚借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢172号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1720号 原告：王志军，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘连房，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。 原告王志军与被告刘连房民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 被告刘连房下落不明、无法联系，需公告送达。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 哲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终112号上诉人（原审被告）：何运平，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：吴家金，男，1986年12月1日生，汉族，住江西省大余县。上诉人何运平因与被上诉人吴家金劳务合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何运平的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人未与被上诉人签订合同，根据法律规定，本案应由上诉人所在地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。被上诉人吴家金未提交书面答辩状。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人何运平向被上诉人吴家金出具的《欠款证明》及《保证书》均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人吴家金所在地江西省大余县为合同履行地，故江西省大余县人民法院对本案具有管辖权。上诉人何运平主张将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理尹小芳书记员赖富民
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1393号之一申请人:韩某某,女,1969年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。韩某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特221号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付韩某某工资23000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人韩某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1393号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1854号 原告：马创好，男，1971年7月29日出生，汉族，县社职工，住河北省保定市曲阳县。 原告：李兰，女，1971年6月1日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马创好（李兰之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告马创好、李兰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告马创好兼原告李兰委托诉讼代理人、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马创好、李兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收原告房款等5,698元；2.本案诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,230元每平方米，交房款时按89.95平方米收取的房款，现在实际面积为88.74平方米，二者相差1.21平方米，合款2,698元；以及从2011年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用共计3,000元，以上合计5,698元。对上述多收取的房款及费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已构成违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权利，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。二原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买商品房一套，2011年2月22日，原告马创好与被告签订商品房订购协议书，约定原告马创好购买被告光大地产公司开发的第2号楼X单元2层03号商品房一套，房屋面积为89.95平方米，单价为2230元/平方米，总价款为200,589元；并约定本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为按揭付款，首付款80,589元，贷款120,000元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月31日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人李兰，配偶马创好，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区2幢1单元203号，建筑面积88.74平方米。协议约定的建筑面积比产权登记部门测算的实际建筑面积多1.21平方米，按协议约定价格2,230元/平方米计算，协议约定房款比实际房款多2,698元。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、有房证明、河北增值税普通发票、光大地产公司营业执照、火化证明、死亡证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，原告已履行了付款义务，而被告未按约定将多收取的房款2,698元返还原告。为此，原告要求被告返还房款2,698元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2011年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因协议约定房屋建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补，并未约定支付利息及其他费用，故原告主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马创好、李兰房款2,698元； 二、驳回原告马创好、李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担12元，原告马创好、李兰负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督419号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：肖培文，女，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人肖培文申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督419号支付令，限令被申请人肖培文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖培文在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督419号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月三十日书记员  舒龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯鑫华宇建材有限公司，，住所地佳木斯市向阳区睿丰社区法定代表人：吴明坤，该公司经理。再审申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司（以下简称哈尔滨铁路建设公司）因与被申请人佳木斯鑫华宇建材有限公司（以下简称鑫华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨铁路建设公司向本院申请再审称，一、鑫华宇公司开列诉讼主体错误。鑫华宇公司作为供货方，与哈尔滨铁路建设公司设立的佳木斯分公司（以下简称佳木斯分公司）之间发生多宗预拌混凝土购销业务，根据合同相对性原则，应以佳木斯分公司作为主张权利的对象。佳木斯分公司作为经工商行政管理部门依法登记注册的分支机构，且在银行开立独立的账户，佳木斯分公司账户资金充足，具备独立经营、独立承担民事责任的能力。根据法律规定，佳木斯分公司作为合同的履行主体，可以作为本案被告参加诉讼并依法承担责任。二、原审判决认定事实不清，没有围绕案件的争议焦点查清案件基本事实。本案的另一个争议焦点是佳木斯分公司与鑫华宇公司约定的货款给付条件是否成就，是否应当承担逾期付款的违约责任。本案中，鑫华宇公司开具的发票存在差错，导致佳木斯分公司无法按照财务管理制度的要求履行相应程序支付款项。在案涉3、4、5、6份合同均约定了货款的支付条件，该部分约定条件，属于双方当事人针对付款方式、程序、流程而进行的约定，对合同当事人产生约束力。原审法院排除合同约定，径行判决哈尔滨铁路建设公司给付货款，违反当事人意思自治。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回鑫华宇公司的诉讼请求，案件受理费由鑫华宇公司负担。本院经审查认为，围绕哈尔滨铁路建设公司的再审请求，本案争议焦点为：一、哈尔滨铁路建设公司是否为适格被告。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，由法人承担分支机构以自己的名义从事民事活动产生的法律责任。本案中，虽然案涉买卖合同由佳木斯分公司与鑫华宇公司签订，但佳木斯分公司系哈尔滨铁路建设公司设立的分支机构，鑫华宇公司诉请哈尔滨铁路建设公司作为被告承担相应责任符合上述法律规定。二、原审法院判决哈尔滨铁路建设公司向鑫华宇公司给付货款及逾期付款违约金是否正确。原审法院经过核算，认定案涉前两份合同约定货款的80%已经给付完毕，后四份合同货款已全部给付，但存在迟延给付事实，原审法院判决哈尔滨铁路建设公司根据货款给付时间分段承担违约金并无不当。关于前两份合同预留的20%货款即1375769元是否应给付的问题，前两份合同对履行期限约定不明，原审法院判决自鑫华宇公司向一审法院提起诉讼时，哈尔滨铁路建设公司履行给付货款的义务并承担自此之日起的逾期付款违约责任并无不当。综上，哈尔滨铁路建设公司的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路工程建设有限公司的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年十一月二十日法官助理单萌萌书记员孙玮鸿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3189号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7923号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3189号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5182号原告：陈同梅，女，1961年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏宾利建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑83号106室。法定代表人：王青松，该公司总经理。被告：胡永超，男，1994年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈同梅与被告江苏宾利建设工程有限公司、胡永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈同梅在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈同梅撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5382号 罪犯黄桂源，男，1985年6月12日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广州市天河区人民法院于2013年7月11日作出（2012）穗天法刑初字第955号刑事判决，以被告人黄桂源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元，追缴本案违法所得，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗中法刑二终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）佛中法刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月；四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5932号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄桂源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20万元、追缴违法所得（已执行1850元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄桂源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂源减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6744号 原告：廖永森，男，1975年6月17日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，住四川省南部县。 被告：绵阳市海峰建设有限公司，统一社会信用代码91510703205406004G，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：尚荷华。 原告廖永森与被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖永森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖永森撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐诗淇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4910号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：李日利，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告李日利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4608号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：张美华，女，汉族，1994年9月23日生，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易美凌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市华威标准件有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周黄工业区**。 法定代表人：刘付林，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何涛，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人何清因与被申请人东台市华威标准件有限公司、何涛、胡让军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人何清在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人何清申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何清的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10093号 原告：宁波润厨电器有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJRJE4A）。住所地：宁波市鄞州经济开发区宏围路****楼。 法定代表人：虞舜云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所执业律师。 被告：张俨，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈丹（系被告妻子），1977年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波润厨电器有限公司（以下简称润厨电器）与被告张俨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日诉至本院，诉请判令被告赔偿原告车辆贬值损失100000元、鉴定费4000元、修车期间的交通费3600元，合计107600元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告润厨电器与宁波众通汽车有限公司于2020年3月12日订立了《新车销售合同》，约定原告向宁波众通汽车有限公司购买途锐3.0Ｔ进口越野汽车一辆，该车厂家指导价为709800元，优惠折让后裸车价格为600000元，合同还对付款方式、提车时间、保险办理等进行了约定。2020年3月24日，原告工作人员从众通汽车有限公司4Ｓ店提取了该车，到车管部门办理上牌（抽取的号牌为浙ＢＧ××××，但尚未领取到牌照）手续后，将车辆停放在宁波市鄞州区泰寓路鄞州实验中学门口车位上。当夜8时许，被告驾驶浙Ｂ1××××广汽传祺ＧＳ8轿车由北向南行驶时，与停靠在路边的途锐车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故后被告未停车，直接驾车离开了现场，事故后交警部门经过勘查，电话告知被告事故情况并对被告进行了调查。宁波市公安局交通警察局鄞州大队，甬（公）交［鄞州］认字2020第［3302272020Ｄ01761］号道路交通事故认定书，认定被告交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，承担事故的全部责任，原告无责任。途锐车于3月26日、5月19日，两次送到众通汽车有限公司进行后保拆检定损、损失报料订货和拆装维修等，产生的维修费57000元已由被告支付（保险公司不予赔偿），被告浙Ｂ1××××号车辆维修费用7000余元。2020年5月20日，原告委托宁波洪续机动车鉴定评估有限公司进行评估，该司于2020年6月2日作出评估报告，认为浙ＢＧ××××途锐车因本案事故造成实体性贬值100000元，为此，原告花费鉴定费4000元。因双方对贬值损失赔偿等协商未果，原告诉至法院请求依法判决。 另查明：事故后，原告于2020年3月27日领到途锐车浙ＢＧ××××号牌，事故发生后，该车进厂维修时行驶里程表显示为100公里。 以上事实由原、被告提供的交通事故认定书、新车销售合同、车辆出门证、双方行驶证、宁波众通汽车有限公司任务委托书、维修费发票、鉴定评估报告、鉴定费发票、车辆定损及配件订货单、照片、微信聊天记录等及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：作为交通运输工具的车辆，由于各种部件设计使用寿命及技术创新等因素，生产后随着时间的延续，通常处于自然持续贬值的状态，但对于因事故等造成损坏，尽管维修合格可上路行驶，因维修后车辆状况难以达到维修前的状态，即在现实条件下重新购置一辆与被评估车辆相同或相近的完全成本，减去因事故修复后车辆的价值，即本案车辆贬值损失。当下，鉴于车辆保有量巨大，贬值损失又几乎发生在每一辆事故机动车上，大部分交通事故系过失行为，强调保护贬值损失可能会加重道路交通参与人的负担和诉讼的大幅增加；二是事故车辆维修后零部件以旧换新存在溢价，是否要考虑损益相抵等；三是鉴定市场不规范，对贬值损失确定具有随意性，大量保护可能出现案件实体不公正等。故对于贬值损失一般不予支持，只有在少数特殊情况下，酌情予以赔偿。 针对本案，首先事故发生于提车当晚，原告工作人员驾驶该车仅数十公里，此时该车虽选号取得了浙ＢＧ××××号牌，但因号牌的发放与邮寄的过程，车辆尚未挂上浙ＢＧ××××号牌，与通常意义上购车时间较短的新车辆有本质的区别，不存在单纯以行驶里程比较车辆新旧，也不存在零部件以旧换新溢价情形，酌情可比照运输中的新车；其次，事故发生在夜间8点左右，被告表示事故时未喝酒或服用过药物，在如此严重的碰撞之后，被告称擦了一下明显与事实不符，被告未停车更未下车观察车损或人员受伤等情况，径行驾车驶离现场，构成逃逸承担本次事故的全部责任，与通常过失行为发生事故有质的区别，被告缺乏对生命、健康和财产的敬畏与尊重，悖离社会主义核心价值观，也违反了法律法规的规定；再次，事故车辆因左后叶子板、后保、后保中段、后保下段等近二十个部件损坏，进行了拆装、切割、焊接、喷漆等维修作业，虽具备上路行驶的条件，但车辆总体性能无法恢复到事故前出厂的状态，其安全性、耐久性、密封性、舒适性等有所降低，鉴定机构具备车辆鉴定相应资质，被告虽然对鉴定结论有异议，但未举证证明贬值损失的任意性，在认可事故车辆贬值客观存在情况下，明确表示不申请重新鉴定。故本院综合事故车辆提车数小时未挂牌，被告逃逸承担全责，车辆贬值客观存在且额度较大等特点，认定涉诉车辆的贬值损失具有可赔偿性，但因评估未经实际成交检验等，结合本案情况酌定车辆贬值损失为50000元，对于该损失及相应的鉴定费，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的替代性交通工具花费，本院结合车辆租赁行情节俭原则，酌定每日200元，事故车辆第二次送修用时11天，故原告主张的替代性时间12天予以支持，交通费为2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张俨赔偿原告宁波润厨电器有限公司浙ＢＧ××××车辆贬值损失50000元、鉴定费4000元、交通费2400元，合计56400元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波润厨电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告宁波润厨电器有限公司负担621元，由被告张俨负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈秋衣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7342号原告：杜冬勤，男，1967年12月8日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告杜冬勤与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜冬勤撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初309号 原告：温付国，男，1968年7月16日出生。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人:方维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：图木舒克天恒资产经营有限公司，住所地新疆图木舒克市人民南路**天一名苑**楼****。 法定代表人：闻庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国福，男，图木舒克天恒资产经营有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告温付国与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司(以下简称前昆公司)、图木舒克天恒资产经营有限公司（以下简称天恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温付国的委托诉讼代理人李卓玉，被告前昆公司的委托诉讼代理人候森，被告天恒公司的委托诉讼代理人董国福、郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温付国向本院提出诉讼请求:判令两被告连带支付原告工程款139767元。事实和理由：被告前昆公司承包草湖镇生态休闲酒店工程后，将该工程主体及VIP客房1#、2#、3#号楼工程转包给原告。原告组织施工过程中工人受伤，经新疆生产建设兵团第三师劳动仲裁委员会裁决被告前昆公司承担139767元赔偿款，后经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院强制执行划拨139767元赔偿款。被告前昆公司在前期已划扣原告安全保证金的前提下又无故扣除原告139767元工程款。现被告前昆公司的债权债务已移交被告天恒公司。故原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告前昆公司辩称，根据原告温付国与被告前昆公司约定，原告雇佣的工人工伤赔偿责任由原告承担。原告虽向被告缴纳了安全保证金，但因原告未提供工人名单导致被告未能购买工伤保险，原告存在过错。根据新疆生产建设兵团图木舒克市国有资产监督管理委员会下发的（2017）58号文件要求，被告前昆公司2017年12月之前的债权债务整体移交被告天恒公司，故涉案项目所产生的债权债务应由被告天恒公司承担。 被告天恒公司辩称，被告天恒公司未与被告前昆公司签订有关资产和债权债务剥离的协议，亦未收到该款项，被告天恒公司与本案无关，请求法院驳回原告对被告天恒公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温付国针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《承包合同》一份、工程项目款项支付申请单一份（复印件），以证明被告前昆公司将草湖生态酒店工程项目承包给原告，合同约定原告向被告前昆公司缴纳197005.9元安全保证金，由被告前昆公司负责为工人办理工伤保险的事实；2.新疆生产建设兵团第三师劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302执119号执行裁定书（复印件）、新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302执119号执行案件结案通知书（复印件）、银行付款通知单（复印件）各一份，以证明原告雇佣的工人陆xx在草湖生态大酒店工程施工过程中受伤，通过新疆生产建设兵团第三师人事争议仲裁委员会仲裁，被告前昆公司与陆xx达成调解协议，由被告前昆公司赔偿陆xx各项损失100600元，因被告前昆公司未按期履行赔偿义务，按协议约定被告前昆公司应承担30%的违约金，后新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院强制划拨被告前昆公司139767元赔偿款的事实；3.收据、记账凭证（复印件）各一份，以证明被告天恒公司和被告前昆公司将139767元赔偿款从原告工程款中扣除的事实。 被告前昆公司、天恒公司均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告前昆公司、天恒公司对原告提交的证据1、2予以认可，对证据3，被告前昆公司认为收款人是被告天恒公司，与其无关，被告天恒公司认为该证据来源不明，不予认可。 对上述证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3来源合法真实，能够证实被告前昆公司未履行工伤赔偿义务，被法院强制划拨139767元工伤赔偿款，被告前昆公司又划扣原告139767元工程款的事实，与案件具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前昆公司系第三师草湖镇生态休闲酒店工程的承包人，2016年4月5日，被告前昆公司将该工程主体及VIP客房1#、2#、3#号楼工程转包给不具备建设施工资质的原告温付国。合同约定原告向被告前昆公司缴纳安全保证金，由被告前昆公司负责为工人办理工伤保险。原告向被告前昆公司缴纳了安全保证金197005.9元，但被告前昆公司并未为工人办理工伤保险。原告在施工过程中，其雇佣的工人陆xx受伤。2019年3月26日，被告前昆公司与陆xx经新疆生产建设兵团第三师劳动仲裁委员会主持调解，达成调解协议，被告前昆公司赔偿陆xx各项损失106000元，如被告前昆公司未按期履行需承担30%的违约金。被告前昆公司未按期履行调解协议，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院强制执行划拨被告前昆公司的存款139767元。 另查明，该工程已验收合格，被告前昆公司划扣原告温付国139767元工程款，剩余工程款均已支付完毕。 本院认为，归纳本案的争议焦点：工伤赔偿款139767元最终应由谁承担。 被告前昆公司是涉案工程的建筑企业，具备用工主体资格。被告前昆公司在中标涉案工程项目后，将中标的工程项目非法转包给没有施工资质亦不具备用工主体资格的原告温付国，该转包行为违反了法律的禁止性规定，故双方签订的《承包合同》为无效合同。但该工程已验收合格并投入使用，被告前昆公司应按照约定向原告支付工程价款。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告已按约定向被告前昆公司缴纳了安全保证金，被告前昆公司作为用工主体，未为施工人员办理工伤保险，应当承担工伤赔偿责任。被告前昆公司以原告虽然缴纳了安全保证金，但未提供施工人员名单导致无法办理工伤保险，应由原告承担赔偿责任的辩解，因其未提交证据予以佐证，故被告前昆公司的辩解理由不予采纳。被告前昆公司与被告天恒公司均为独立法人，被告天恒公司与原告无合同关系，按照合同相对性原则，被告天恒公司在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告温付国支付工程款139767元； 二、驳回原告温付国要求被告图木舒克天恒资产经营有限公司承担连带支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 赵    镇    军 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 帕孜来提   ·吐尔松 1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1192号    原告：石建新，男，1966年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所专职律师。被告：薛锋，男，1979年8月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 被告：任焕堂，男，1955年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告石建新与被告薛锋、任焕堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建新委托诉讼代理人尧百祥、被告薛锋到庭参加诉讼，原告石建新、被告任焕堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金20万元及至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告薛锋因资金周转向原告借款20万元，转账支付，并向原告出具借据一张，约定月息1.8分，未约定还款期限，被告任焕堂自愿签字承担连带责任保证。借款后，被告迄今未向原告清息还本。为了尽快收回借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告薛锋承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告任焕堂微信辩称，借据属实，其是该笔借款担保人。本院认为，被告薛锋承认原告石建新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告薛锋因资金周转向原告借款，被告任焕堂自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告薛锋交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.8分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告关于保证担保的方式、范围的约定符合法律规定，故被告任焕堂应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告任焕堂经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告薛锋于本判决生效之日起三十日内向原告石建新清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率15.4%，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；由被告任焕堂对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛锋、任焕堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月十八日   书    记    员     董   娜 1
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执2117号 申请执行人：黄力，女，1967年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：王**勤，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人黄力与被执行人王**勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初580号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王**勤于本判决生效之日起十日内支付原告黄力款项500000元并自2019年1月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。二、被告王**勤于本判决生效之日起十日内支付原告黄力支出的律师代理费20000元。三、驳回原告黄力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3020元、保险服务费1500元、公告费600元，合计14120元，由被告王**勤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 执行中，本院冻结王**勤名下存款（冻结到期日2020年9月8日），基本无存款；查封被执行人王**勤名下位于马鞍山市雨山区不动产（查封到期日2023年10月27日），本院为轮候查封无处置权；另查明，王**勤名下无车辆登记信息；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人王**勤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王**勤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0404民初580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王   笑   一 审 判 员  代   家   军 审 判 员  丁      淼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马晗珺书记员张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40392号原告：章勋勇，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道**华南国际工业原料城，统一社会信用代码：91440300755677730A。法定代表人：李泽松。本院在审理原告章勋勇诉被告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司、深圳第一亚太物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章勋勇以双方已达成庭外和解为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章勋勇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章勋勇撤回起诉。本案诉讼费用5元（原告未预交）,原告无需缴纳。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓琳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4386号 原告：薛凤芹，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：曹征伟，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。 原告薛凤芹诉被告曹征伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤芹及其委托诉讼代理人吴艳，被告曹征伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凤芹诉称：请求依法判令被告曹征伟赔偿原告薛凤芹因交通事故造成的损失合计111853元；诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告曹征伟辩称：我和原告是同方向行驶的，事故认定我为主要责任没有依据，是原告当时开车注意不集中造成的事故，在交警队就是叫我签个字把车子拿回去。原告受伤后在医院我已垫付23000元。 经审理查明：2019年12月7日12时29分左右，被告曹征伟驾驶电动三轮车，沿县城道路（建湖〉汇文路由东向西行驶，行至建湖县人民医院门前公交站台超车时，与同方向行驶的原告薛凤芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗14天，花去医疗费27338.9元。建湖县公安局交通警察大队于2020年3月10作出第320925420190009522号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹征伟负事故的主要责任，薛凤芹负次要责任。在本案审理过程中，对原告的伤情本院依法委托盐城第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月5日作出盐四院司鉴所〔2020〕监鉴字第1314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛凤芹因交通事故致左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨上段骨折、左膝关节内外侧半月板损伤等，经临床行左膝前交叉韧带重建术+外侧半月板部分切除术+内侧副韧带修补术治疗，后遗左侧膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。在原告治疗过程中，被告已支付原告医疗费23000元。 以上事实有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、营业执照副本、结婚证以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定曹征伟负事故的主要责任，薛凤芹负事故的次要责任，本院确定被告曹征伟承担70%的赔偿责任，原告薛凤芹承担30%的责任。关于原告诉请的误工费标准，因原告无固定收入，本院依法参照上一年度职工的平均工资进行计算。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告受伤的损失为：医疗费27338.9元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费900元（60天×15元）、护理费5920元【（60+14）天×80元】、误工费6750元（90天×75元）、残疾赔偿金104920元（52460×20年×0.1）、精神抚慰金2000元、酌情认定财产损失500元和交通费500元，合计149248.9元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹征伟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛凤芹因交通事故受伤造成的各项损失合计82074.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛凤芹的其余诉讼请求。 案件受理费959元，减半收取479.5元，鉴定费1842元,合计2321.5元，由被告曹征伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 曾书明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保348号 申请人：郑光好，男，汉族，1969年6月20日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：郑际友，男，汉族，1969年12月17日出生，个体户，住福建省大田县。 申请人郑光好与被申请人郑际友民间借贷纠纷一案，申请人郑光好于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑际友名下银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈鸿坤以其名下位于福建省三明市梅列区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，郑光好的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结郑际友名下银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人陈鸿坤名下位于福建省三明市梅列区。 案件申请费370元，由郑光好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨