wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3246号罪犯阿子尔古，男，1995年11月21日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤1973刑初979号刑事判决，以被告人阿子尔古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000.00元，责令共同退赔10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，被告人申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤19刑终674号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省英德监狱因罪犯阿子尔古在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯阿子尔古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿子尔古能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2321分，折换成表扬3个，剩余考核分521分；无扣分。罪犯阿子尔古财产性判项已履行完毕。罪犯阿子尔古户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯阿子尔古符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯阿子尔古确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯阿子尔古原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯阿子尔古予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保107号 督文军、唐晓林： 督文军与唐晓林合伙协议纠纷财产保全一案，申请对担保人督薏琳桂林银行内的50000元银行存款解除冻结。经本院立案执行，现已对督薏琳桂林银行内的50000元银行存款解除了冻结。至此，督文军向本院申请执行的（2019）桂0324民初1634－2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢630号申请执行人蔡喜玲，曾用名蔡军玲，女，汉族，生于1972年4月21日，住长葛市。被执行人魏书平，男，汉族，生于1970年8月11日，住长葛市。关于申请执行人蔡喜玲申请执行魏书平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢630号执行案件中对被执行人魏书平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员 ：周亚关
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢444号 孙东刚、吕清涛： 本院于2020年6月1日立案执行的孙东刚与吕清涛道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人吕清涛向申请执行人孙东刚实现执行案款80000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙东刚与吕清涛道路交通事故责任纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2006）临民初字第4406号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初652号 被告人高献军，男，1959年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕581号 指控事实：2020年5月22日20时51分许，被告人高献军饮酒后驾驶川ＡXXX**黑色“海马”牌小型轿车沿成都市成华区建设南新路由建设南一路方向往建设路方向行驶，当行驶至成都市成华区建设南新路与培华东路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行通过该路口的由聂某某驾驶的川Ａ**××××号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，聂某某、钟某某受伤。事故发生后，高献军明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现高献军涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将高献军带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，高献军血液样品乙醇浓度为137.9ｍｇ／100ｍｌ，高献军对检验结果无异议。到案后，高献军如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人高献军承担事故全部责任。案发后，被告人高献军已对聂某某的损失进行了赔偿，聂某某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人高献军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高献军明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高献军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人高献军无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人高献军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人高献军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玉兰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执366号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤建林，该公司职员。被执行人：邓颖山，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邓颖山贷款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会于二○二○年八月六日作出的（2020）南仲案字第2530号裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓颖山履行下列义务：（一）返还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至清偿借款之日止）。（二）承担本案仲裁费人民币120元和申请执行费。本院于2020年11月3日立案。经审查，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人邓颖山并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2530号裁决书合法有效送达被申请人邓颖山的依据。本院认为，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请后，未保障被申请人邓颖山申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人邓颖山，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2530号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十一月四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1543号 申请人：胥伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王照利，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 胥伟诉王照利买卖合同纠纷一案，申请人胥伟于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照利的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王照利名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年11月30日至2021年11月30日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 冉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6634号 原告：江西燕兴物业管理有限公司。 住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托代理人：张红英，系公司员工。 被告：饶文惠，女，1989年3月20日生，汉族，赣州市蓉江新区人，，住蓉江新区现住南康区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告饶文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以被告已付清物业管理费为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1302号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：淮北市恒辉物流有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县*****侧，县水利局知青综合厂办公楼。法定代表人：费伟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人淮北市恒辉物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08464号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖F*****货车于2019年7月30日在那洲站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08356号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08464号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月20日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03102号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08464号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9736号原告：冯文华，男，汉族，1986年7月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白辉利，男，汉族，1967年1月18日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告冯文华与被告白辉利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日原告冯文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按冯文华撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告冯文华负担。审判员 马向玲二○二○年十一月二十四日书记员 吕晓慧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路**。负责人：谢树曼，行长。诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。诉讼代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。被告：李桂林，男，汉族，1980年10月27日出生，公民身份号码：430************193，住址：湖南省祁东县***********。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年12月23日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李桂林，贷款人、抵押权人原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、合同名称：《个人购房担保借款合同》（合同编号：440***********592）。四、借款用途：购买房屋。五、借款金额、期限：借款金额为600000元，借款期限为240个月（即2015年11月11日至2035年11月10日）。六、还款方式：等额本递减还款法。七、借款利率：贷款发放时执行的贷款利率为5.39%。借款利率采用浮动利率的方式,以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮百分之壹拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。八、违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、宣布合同提前到期，行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。九、担保方式：抵押；抵押物位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区13幢17层01号房的房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了房地产抵押权登记手续【房产证号：粤房地权证惠州字第**；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110057972号】；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。十、合同履行：2015年11月11日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币600000元。十一、被告欠款情况：截止至2020年2月19日，尚欠借款本金485000元及利息11705.38元（未结清正常息总金额10780元，未结清罚息总金额192.59元，未结清复利总金额166.84元，提前还息总金额565.95元）。十二、追索债权费用：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼支出律师费用28835元。十三、原告诉讼请求：1、判令原告与被告于2014年12月23日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：440***********592】项下贷款提前到期；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币485000元及利息11705.38（含罚息、复利）元（本息截止至2020年02月19日，自2020年02月20日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款的基准利率上浮10%执行，罚息按贷款利率标准上浮50%，复利按罚息利率标准，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币28835元；4、请求确认原告对被告李桂林名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区13幢17层01号房【房产证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**地他项权证惠州字第1110057972号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李桂林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。截至2019年2月19日，被告李桂林逾期偿还贷款本息共5期，被告李桂林未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并请求被告李桂林偿还所欠借款本金485000元及支付相应的利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月19日为11705.38元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由借款人承担，现原告要求被告李桂林向其支付律师代理费币28835元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告李桂林以其名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区13幢17层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第11101765：粤房地权证惠州字第**1110057972号）为其上：粤房地他项权证惠州字第**此，原告请求对被告李桂林用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李桂林于2014年12月23日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：440***********592）。二、被告李桂林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金人民币485000元及利息（含罚息、复利，计至2020年02月19日为11705.38元；2020年2月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。三、被告李桂林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费人民币28835元。四、确认原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付对被告李桂林名下用于抵押的位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区13幢17层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第1110176589号；他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地权证惠州字第**有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元（原告已预交），由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  王 艳人民陪审员  叶竑峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7035号原告：周口某某商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐某峰。委托代理人：邵某磊，河南众望律师事务所。被告：苑某凯，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省淮阳县。被告：苑某军，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省周口市。被告：王某来，男，汉族，1957年11月27日生，住河南省周口市。原告周口某某商业银行股份有限公司与被告苑某凯、苑某军、王某来借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周口某某商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口某某商业银行股份有限公司以私下达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告周口某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月九日书记员  马帅帅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4791号原告：曾觉先，男，1941年2月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：邓新同，女，1967年3月1日出生，汉族，住邵东市，系原告儿媳。委托代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：曾迪民（曾用名曾迪明），男，1962年12月9日出生，汉族，住邵东市。原告曾觉先与被告曾迪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告曾觉先的委托代理人邓新同、贺顺桥，被告曾迪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾觉先向本院提出诉讼请求：判决被告曾迪民返还借款7万元并支付自2016年5月29日至2020年8月29日止利息5.95万元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：2016年被告曾迪民以家中建房需要资金为由，向原告借款7万元并出具借条，利息按年利率2%计算。借款后，经原告催讨被告支付2.2万元利息，剩余借款本息未予支付。被告曾迪民辩称，所欠借款偿还能力有限。现有借条金额只有5.5万元本金，是通过利滚利才滚动到现有数目。经审理查明，2014年5月29日，被告曾迪民向原告借得现金5.5万元，约定按月利率2%计息。至2016年5月29日，双方结算，被告曾迪民按2%的利率计算利息，将未付的1.5万元利息计入酬金，向原告出具了7万元借条，仍约定按2分计算利息。此后，经原告催讨，被告曾迪伟于2018年5月12日还款2000元，2020年1月2日和同年7月13日各还款1万元，3次共计还款2.2万元，剩余借款本息未予支付，酿成纠纷。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%/年以上事实，有原告方提供的原告身份证，被告户籍资料，借条、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾迪民向原告借款，原告曾觉先以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定了计息方式，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，双方约定的2%的月利率，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告最初的借款本金为5.5万元，将利息计入本金，将超过受保护的利率上限。故本案借款本金按5.5万元计算。其利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍，即年利率15.4%计算。经计算，自2014年5月29日计算至2020年11月29日，计息期间6.5年，应付利息为5.5055万元，核减已支付的2.2万元利息，还应支付利息3.5055万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曾迪民于本判决生效后5日内返还原告曾觉先借款人民币5.5万元并支付截止2020年11月29日止的利息3.3055万元，此后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；二、驳回原告曾觉先的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元，由原告曾觉先承担295元，被告曾迪民承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十一月十八日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2737号之一 申请执行人:涂元国，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋永成，男，1973年5月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：刘碧琼，女，1973年5月8日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人涂元国与被执行人宋永成、刘碧琼民间借贷纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终672号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋永成、刘碧琼在本判决生效后十日内向申请执行人涂元国返还借款238420.17元及并支付利息。因被执行人宋永成、刘碧琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人涂元国向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月15日向被执行人宋永成、刘碧琼发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋永成、刘碧琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋永成、刘碧琼纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋永成、刘碧琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋永成、刘碧琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月28日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋永成、刘碧琼在南部县南隆镇新华路699号芳草地家园C号楼C幢3层2-3-1号共有房产一处，本案已依法轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人宋永成在车辆管理所登记有奥迪牌汽车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人宋永成、刘碧琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋永成、刘碧琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋永成、刘碧琼居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋永成、刘碧琼可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人涂元国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂元国明确表示暂不能向本院提供被执行人宋永成、刘碧琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋永成、刘碧琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋永成、刘碧琼负有继续向申请执行人涂元国履行债务的义务，被执行人宋永成、刘碧琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂元国发现被执行人宋永成、刘碧琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂元国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 钦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2496号原告：张宝东，男，1982年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：夏永财，男，1962年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街********，统一社会信用代码912302020832397616。法定代表人：孟东，该公司经理。原告张宝东与被告夏永财、齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张宝东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝东负担。审判员  王玥鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘思宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1323号之一申请执行人：汪**，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：贾雷，男，汉族，1989年10月31日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周兴娇，女，汉族，1990年2月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人汪**与被执行人贾雷、周兴娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂1202民初594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾雷、周兴娇应偿还申请执行人汪**借款本金300000元及利息。因贾雷、周兴娇未按上述生效法律文书履行义务，汪**向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1323号案件终结本次执行程序。被执行人贾雷、周兴娇负有继续向申请执行人汪**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9217号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：臧桂平，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告臧桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执705号申请执行人：邱广来，男，出生日期1968年8月7日，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州俊安消防技术服务有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：徐亚东。被执行人：徐亚东，男，出生日期1990年12月11日，汉族，住扬州市开发区。申请执行人邱广来与被执行人扬州俊安消防技术服务有限公司（以下简称俊安公司）、徐亚东欠款纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1091民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执705号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执705号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划1197.35元，已依法发还申请执行人；2、被执行人名下位于建湖县县城××湖××室房产，本院已经查封，查封期限2020年6月3日至2023年6月2日，因房屋价值显高于本案执行标的，不宜处置；3、被执行人名下无车辆。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8337号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡若佳缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8337号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初286号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡若佳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4088号 原告：刘晓伟，男，1990年5月25日出生，汉族，天津市武清区人，住香河县。 被告：刘春山，男，1971年4月16日出生，汉族，天津市武清区人，住香河县。 原告刘晓伟与被告刘春山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月12日，原告刘晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓伟撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘晓伟负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘楠 ——
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初879号 原告：孙双有，男，汉族，1967年11月27日出生，现住秦皇岛市开发区。 被告：张宏伟，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原告孙双有诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双有到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 孙双有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币3500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告张宏伟从原告处借走人民币3500元，经原告多次催要，仍迟迟不肯归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院予以判决。 张宏伟未到庭，也未提交书面答辩。 本院认为，原告诉被告借款3500元的事实成立，有微信转账记录和微信聊天记录等证据予以证实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 2 被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告孙双有借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 曼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5537号之一 申请执行人：陈小姣，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市众明鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马路****楼**。 法定代表人：肖岸舟。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]1212号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市众明鑫电子科技有限公司应向申请执行人陈小姣支付工资10000元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询已经到被执行人的经营场所进行调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人陈小姣亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月七日 书记员  曾惠恩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢488号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇。 负责人：薛思洋,行长。 委托代理人：麦振杰，该行员工。 被执行人：成丙钊，男,汉族，1962年3月6日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人成丙钊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人成丙钊于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款3300元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成丙钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖恺伦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执625-2号申请执行人：田文超，男，1974年03月21出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：胡泽平，男，1966年05月05出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：肖前荣，女，1964年01月29出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：商洛天祥植化有限责任公司，住所地商洛商州刘湾街道办事处元明村。法定代表人：胡泽平，公司执行董事兼总经理。田文超与胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2408号民事调解书生效后，权利人田文超申请执行。本院向义务人胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司发出执行通知书，但胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人商洛天祥植化有限责任公司所有的坐落于商州区的土地；二、在查封期间内，被查封的财产不得转移过户、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年十一月五日书记员  苏 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执987号 汾阳市瑜隆运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司： 申请执行人汾阳市瑜隆运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初140号民事判决书已发生法律效力，权利人汾阳市瑜隆运输有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人343894元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付343894元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初140号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执987号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2614号之三原告：徐彬彬男，1982年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩春雷男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：杨亚俊女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告徐彬彬与被告韩春雷、杨亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年11月17日，徐彬彬经法院传票传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按徐彬彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐彬彬负担。审判员  田学东二〇二〇年十一月十七日书记员  张喜玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3381号之二原告:江苏泰逸纸业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNWB60E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：南京纳华动漫有限公司，统一社会信用代码9132011605796111XE,住所地江苏省南京市六合区太子山路**。法定代表人：姚飞。被告：姚飞，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王明珠，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘易，女，1988年11月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏泰逸纸业有限公司诉被告南京纳华动漫有限公司、姚飞、王明珠、刘易买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告江苏泰逸纸业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏泰逸纸业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏泰逸纸业有限公司撤回起诉。本案受理费30321元，减半收取15160.5元，保全费5000元，合计20160.5元，由江苏泰逸纸业有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年十一月二日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初335号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王**，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月17日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王**犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月8日晚，被告人王**在瑞昌市五里桥商业街1栋2单元603室家中次卧容留吸毒人员虞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2、2020年7月9日晚上20时许与23时许，被告人王**在瑞昌市五里桥商业街1栋2单元603室家中次卧容留吸毒人员虞某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次； 3、2020年7月10日凌晨，被告人王**在瑞昌市五里桥商业街1栋2单元603室家中次卧容留吸毒人员虞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 4、2020年7月11日13时许，被告人王**在瑞昌市五里桥商业街1栋2单元603室家中次卧容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了以下证据：1、书证：行政处罚决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等；2、被告人王**的供述和辩解；3、证人张某、虞某的证言；4、现场检测报告及照片；5、天网监控视频截图；6、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王**违反国家毒品管制法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王**违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王**的刑期自2020年7月14日至2021年1月13日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  邹凤英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄红丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢849号申请执行人江某:被执行人徐某：关于江某与徐某离婚纠纷一案，本次恢复执行过程中双方达成执行和解协议,被执行人徐某已按和解协议履行人民币95000元，并交纳了执行费用人民币2975元，余款江某不再主张。至此，江某向本院申请执行的(2018)苏0684民初1899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2859号 原告：马杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：黄兆明，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告马杰与被告黄兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告黄兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元；2、要求被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年、2014年被告向原告借钱12万元，2016年9月22日亲笔向原告出具一张借条。2019年偿还借款1万元。原告多次催要，被告一直未还。故向法院起诉。 黄兆明未提出答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月20日被告向原告妻子辛海英借款5万元，2014年8月20日被告向原告妻子辛海英借款2万元，2015年被告向原告借款5万元，以上借款共计12万元。2016年9月22日，被告向原告出具借条一张，其内容为：借条，今借到马杰现金人民币拾贰万元整（￥120000元）。2019年1月30日，被告偿还借款1万元，尚有借款11万元未偿还。因被告未按时偿还借款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告提供的当事人的身份证复印件、被告出具的借条、微信转账记录等证据予以证实，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的真实性及其证明目的予以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但黄兆明因经营需要向原告借款，并先后出具借条。原告亦按约向黄兆明提供借款，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法得到法律保护。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告黄兆明于本判决生效之日起二十日内偿还原告马杰借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执679号申请执行人：万某某，男，住南华县。被执行人：钱某某，男，住南华县。本院在执行万某某与钱某某（2020）云2324执679号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币19147元（含案件执行费184元），未受偿19147元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县某某传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人万某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨洪泰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1417号上诉人（原审被告）：冯子龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人冯子龙因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初17456号民事裁定，向本院提起上诉。冯子龙上诉称，本案应移送吉林省桦甸市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢631号之二申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：张留政，男，汉族。系该公司员工。被执行人：乔雪峰，女，出生于1980年9月14日，汉族。被执行人：李晓东，男，出生于1979年12月2日，汉族。被执行人：郭冠军，男，出生于1979年11月28日，汉族。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉乔雪峰、李晓东、郭冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5753号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔雪峰、李晓东在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利罚息2626.35元（利罚息暂计算至2018年8月31日，以后利罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郭冠军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取为1677元，保全费1320元，共计2997元，由被告乔雪峰、李晓东、郭冠军负担。因被执行人乔雪峰、李晓东、郭冠军未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年6月19日、8月21日、11月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有存款，现已冻结并扣划支付给申请执行人。发现被执行人李晓东名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，被执行人郭冠军名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。上述车辆于2019年4月23日查封，因下落不明暂无法处置。3.于2020年7月9日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人郭冠军所有的位于新密市城区××通路东侧、××南侧、××、溱水路北侧××楼××单元××层××房产一处。于2020年10月29日经新密市不动产登记中心查询，发现被执行人李晓东所有的位于新密市××××号（金成时代广场6号楼）2层116号房产一处。上述两处房产于2020年10月29日查封，经询问申请执行人，暂不处置。4.于2020年7月8日对其适用限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月12日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询。发现被执行人郭冠军、乔雪峰、李晓东均有住房公积金。于2020年10月29日查封，暂无法处置。本院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿36025.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔雪峰、李晓东、郭冠军负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十二日书记员  冯鹏程
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2315号原告：肖敬闻，男，1992年9月29日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:张嫣，女，1979年3月31日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告肖敬闻与被告张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬闻到庭参加诉讼，被告张嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖敬闻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还给原告借款本金8万元以及逾期付款利息7495元，共计87495元（逾期付款利息以80000元为基数，以年利率6％为标准，暂计算至2020年10月20日，2020年10月20日起至实际清偿完毕之日的利息另行计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金需要，向原告借款人民币80000元，被告向原告出具借条一张。借条约定被告向原告借款80000元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日。自借款之日起到2018年大年三十前归还本金30000元，剩余50000元于2019年5月1日前全部归还。借据订立后原告向被告支付现金80000元。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，依照法律规定，特提起诉讼。被告张嫣未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月1日，被告张嫣向原告肖敬闻借款80000元。2018年10月9日，被告出具《借到条》一份，内容为：借款人张嫣，身份证号，于2018年5月1日向出借人肖敬闻，借款人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元，借款期限至2019年5月1日到期，于2019年5月1日归还本金（大写）捌万元整，（小写）￥80000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（2018年农历大年三十之前还本金叁万元整，余款本金伍万元于2019年5月1日清完）。出借人（签名按手印）肖敬闻借款人（签名按手印）张嫣。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。由于原告认为被告拖欠借款不还，故提起诉讼。另查明，借款发生在2018年5月1日，《借到条》系2018年10月9日补写。以上事实有《借到条》、聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张嫣在向原告借款后，负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付逾期付款利息7495元，因双方对利息没有约定，故本院按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张嫣偿还原告肖敬闻借款本金80000元及利息（按原告起诉时[2020年10月]一年期贷款市场报价利率，至还清借款之日）。二、驳回原告肖敬闻的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张嫣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3482号原告:魏某某被告:王某原告魏某某与被告王某合伙纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币66284元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原告与被告合伙做蔬菜生意，在菜库结账时，由于王某结账后携款出逃，三日后人被追回，自称收回现金已被用于赌博挥霍一空。在此间许诺还款，但原告多次催要，被告仍不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判处。被告王某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月左右，原告与被告开始合作蔬菜生意，在菜库向二人结账时，王某单独结账后未将原告的部分款项付给原告，后经原被告结算，被告应付原告蔬菜款66284元，被告以欠款书的形式对欠款金额予以确认，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结算清单、欠款书原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告对涉案蔬菜款项结算完毕，被告出具欠款书对欠款金额予以确认，该欠款书合法有效，受法律保护，被告应按照欠款书约定履行付款义务，逾期未支付的应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某蔬菜款66284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7754号原告：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委****，统一社会信用代码92500114MA5UPQHC7A。经营者：刘灿，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘铭杰，男，1991年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：陈强，男，1985年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告黔江区灿烂建筑设备租赁站（以下简称灿烂租赁站）诉被告刘铭杰、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告灿烂租赁站的经营者刘灿、被告刘铭杰到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿烂租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿钢管4855米*15元=72825元、扣件2330套*7元=16310元，共计损失89135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2020)渝04民终898号生效判决载明刘铭杰在一定时间内返还租赁物，但刘铭杰一直未返还，现起诉请求刘铭杰赔偿钢管、扣件损失89135元。被告刘铭杰辩称，一直在与原告方协商；二是钢管是华荣公司委托我来租赁。被告陈强未发表答辩意见。原告灿烂租赁站围绕诉讼请求提交了（2020）渝0114民终898号判决书一份。被告刘铭杰质证认为，对该证件无异议。被告刘铭杰未向本院提交证据。被告陈强未向本院提交证据和发表质证意见。经审理查明，2018年7月30日，以原告灿烂租赁站为甲方，被告刘铭杰为乙方，被告陈强为担保方，三方签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方租用甲方钢管、扣件等建筑物资。后因刘铭杰未按时支付租金，灿烂租赁站将刘铭杰、陈强、福建省华荣建设集团有限公司（以下简称华容公司）起诉至重庆市黔江区人民法院。重庆市黔江区人民法院作出（2020）渝0114民初655号判决书，判决书审理查明中载明“2018年7月30日和2018年9月11日，被告刘铭杰分别签收了原告灿烂租赁站的钢管3780米和1075米、扣件1750套和580套”。该判决书判决主文载明“一、解除原告黔江区灿烂建筑设备租赁站与被告刘铭杰、陈强于2018年7月30日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告刘铭杰于本判决生效后十日内支付原告黔江区灿烂建筑设备租赁站租金11684元及违约金（以31684元为基数，从2018年10月1日起按照每天万分之三计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、被告刘铭杰于本判决生效后十日内支付原告黔江区灿烂建筑设备租赁站钢管、扣件损失89135元、上下车费用371元以及律师费5000元；四、被告陈强对上述第二、三项债务向原告黔江区灿烂建筑设备租赁站承担连带清偿责任；五、驳回原告黔江区灿烂建筑设备租赁站的其他诉讼请求”。后刘铭杰不服上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2020年8月5日作出（2020）渝04民终898号判决书，该判决书在二审查明部分载明“1.灿烂租赁站同意给予一定时间让刘铭杰协调返还案涉租赁物，再根据其返还租赁物的情况主张返还租赁物还是赔偿损失，本案不处理其一审主张的租赁物赔偿损失请求。刘铭杰对此表示同意……本院二审查明的其他事实与一审一致”。另在该判决书主文上载明“一、维持重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初665号民事判决第一项；二、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初665号民事判决第二、三、四项；三、刘铭杰支付黔江区灿烂建筑设备租赁站租金11684元及2019年10月1日至2020年4月15日期间的违约金1882元，两项共计13566元。限于本判决生效后十日内付清；四、刘铭杰从2020年4月16日起，以11684元为基数按每日万分之三的标准支付违约金至实际付清所欠全部租金之日止；五、刘铭杰支付黔江区灿烂建筑设备租赁站上下车费371元及律师费5000元，两项共计5371元。限于本判决生效后十日内付清；六、陈强对上述第三、四项、五项确定的款项向黔江区灿烂-15-建筑设备租赁站承担连带清偿责任；七、驳回黔江区灿烂建筑设备租赁站的其他诉讼请求”。另查明，被告刘铭杰至今未向原告返还钢管3780米和1075米、扣件1750套和580套，价值89135元。原告在庭审中明确要求二被告共同承担前述损失。本院认为，原告与刘铭杰之间的租赁合同真实合法有效，被告陈强也自愿为其之间的租赁费用提供担保。（2020）渝04民终898号生效判决书已载明灿烂租赁站自愿给予一定时间让刘铭杰返还前述价值89135元的钢管、扣件，但双方均未对前述时间做出约定，视为没有约定，原告可随时主张履行，且被告刘铭杰也未提供证据证明自己向原告履行了返还前述钢管、扣件的义务，故原告起诉要求刘铭杰向其赔偿因不能返还的钢管、扣件导致的损失89135元，于法有据，依法予以支持，被告陈强作为保证人也应对前述款项向原告承担连带清偿责任。被告陈强未到庭参加诉讼和向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭杰于本判决生效后十日内支付原告黔江区灿烂建筑设备租赁站钢管、扣件损失89135元；被告陈强对上述第一项债务向原告黔江区灿烂建筑设备租赁站承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告刘铭杰、陈强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10809号 原告：向育国，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓萍，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：董开新，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：应雪婷，女，1987年1月6出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜春香，女，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告向育国与被告张晓萍、董开新、王娟、姜春香、应雪婷合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告向育国于2020年11月19日向本院申请撤回对被告张晓萍、董开新、王娟、姜春香、应雪婷的起诉。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向育国撤回对被告张晓萍、董开新、王娟、姜春香、应雪婷的起诉。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告向育国负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24718号原告:许云珍，女，1953年5月24日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码422*2**********76X。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务律师。被告：郑丽霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************945。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡，统一社会信用代码：914************953。主要负责人：黄绮旋，公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。委托诉讼代理人：廖睿，公司员工。原告许云珍诉被告郑丽霞、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告许云珍委托诉讼代理人叶征鹏，被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人周卫庭到庭参加了诉讼。被告郑丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求许云珍的诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失74023.28元[损失明细：门诊费3695.70元、住院费21154元、伙食费1000元（10×100）、营养费1000元、鉴定费2730元、伤残赔偿金62553.40元（48118×13×10%）、交通费2000元、精神损失费5000元]，其中被告亚太保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月30日，郑丽霞驾驶粤T*****号小车行驶至中山市************时，与许云珍驾驶搭载李梓灿的电动自行车发生碰撞，造成许云珍、李梓灿受伤。交警部门认定：许云珍承担事故主要责任，郑丽霞承担事故次要责任，李梓灿无责任。2.居住情况：中山市坦洲镇金斗社区*民委员会出具证明载明许云珍暂居住于中山市坦洲镇锦绣国际花城。3.伤情及治疗情况：许云珍因伤住院共10天，医疗诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等。出院医嘱加强营养，住院期间留陪护1人，休息3月。中山市坦洲医院出具疾病诊断证明载明许云珍可不拆除内固定装置。2020年5月22日，许云珍委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月26日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2020]临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为许云珍左腕关节损伤及后遗症构成十级伤残。事故发生后，亚太保险中山支公司、郑丽霞分别支付了医疗费10000元、5000元。诉讼中，许云珍确认其住院期间产生的护理费已由郑丽霞垫付，相应票据由郑丽霞持有。4.车辆保险情况：粤T*****号小车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系郑丽霞，该车在亚太保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。5.李梓灿监护人李伟出具声明载明李梓灿系许云珍孙子，受伤较轻，李梓灿同意许珍云的损失优先在交强险份额予以赔偿，无需为李梓灿预留交强险份额。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。许云珍相对于粤T*****号小车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，许云珍的事故损失应先由亚太保险中山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由郑丽霞承担40%赔偿责任，该责任比例由亚太保险中山支公司在第三者责任险限额范围内承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对许云珍的损失作如下确认：1.医疗费24849.70元（按其单据计算）；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费500元（酌定）；4.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；5.残疾赔偿金62553.40元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算13年，即48118元/年×13年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费500元（酌定）。上述1-3项合计26349.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由亚太保险中山支公司在该限额赔付；不足部分16349.70元，由其在第三者责任险1000000元限额范围按40%比例赔偿6539.88元。上述4-7项合计70783.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由亚太保险中山支公司在该限额内赔付，其与郑丽霞分别支付的10000元、5000元应予扣减，郑丽霞支付前述款项可另行向亚太保险中山支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿72323.28元给原告许云珍；二、驳回原告许云珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交825元），由原告许云珍负担19元，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担806元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 程杰殷邱志婵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2235号之一申请执行人：张洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱华刚，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯之红，女，1964年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张洪侠与被执行人朱华刚、冯之红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月17日作出（2019）苏0382民初4102号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱华刚、冯之红应于本判决生效后十日内偿还原告张洪侠借款30000元及逾期违约金（以30000元为本金，自2010年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告朱华刚、冯之红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院将被执行人朱华刚、冯之红列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院将被执行人朱华刚、冯之红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。7、2020年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张洪侠与被执行人朱华刚、冯之红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人朱华刚、冯之红有财产可供执行，申请执行人张洪侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1639号关于本院刑事审判庭移送被告人俞秒湘执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初353号刑事判决书确认，被告人俞秒湘应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初353号刑事判决书所确认的被告人俞秒湘五千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王许强二〇二〇年十一月十一日书记员  彭晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8727号原告:任子灏，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：梁广林，男，汉族，1946年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告任子灏诉被告梁广林土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任子灏的委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼，被告梁广林经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任子灏诉称，2016年12月20日,原、被告双方签订一土地使用权转让协议，约定被告将梁庄村民组香山路以西汽车站以南的土地面积4.85365亩的土地使用权转让给原告，总价款为438284元。本合同签订后，首付100000元，下余款待土地使用手续审批下来付清，之后由于手续一直没有审批下来，被告也没有将土地交给原告。2017年年底，该土地被政府征用并对土地进行补偿，将补偿款支付给被告。同时因该合同违反法律规定而无效，被告应将收取原告的土地转让费退给原告。为此，原告特诉至法院，请求：依法确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效，并判决被告返还原告土地转让费100000元。被告梁广林未到庭，提交答辩状称，1、原告的起诉超过诉讼时效；2、该合同无效导致被告的损失比原告更大，原告应当赔偿，合同签订后，被告在该土地上建有塑料大棚，因合同无效，塑料大棚被拆除，给被告造成巨大的损失。综上，原告请求被告返还原告土地转让费100000元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求经审理查明，2016年12月20日，原告任子灏（受让方、乙方）与被告梁广林（转让方、甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，约定：第一条、甲方将位于梁庄村民组香山路以西汽车站以南土地面积为4.85365亩，地上附着物为坟5个、井15个、小屋32.8平方米（菜棚和树含地价内），甲方所有的闲置非农用土地及地上附着物经多方协商通过受让于乙方使用。第二条、使用权转让期限共长期。第三条、乙方支付甲方转让费共438284元……另坟17000元、井15000元，计32000元，小屋：32.8平方米×300=9840元。备注：由于政府城市规划多方面不确定性，本合同签订后首付拾万元，下余款待土地使用手续审批下来付清等条款。合同签订后，原告于同年12月26日向被告支付100000元。后涉案土地被拆迁。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关书面证据及原被告陈述在卷为据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，原、被告签订《土地使用权转让协议》，系被告梁广林将土地承包经营权转让给非被告本集体成员的原告任子灏，现被告未提交相关审批手续等证据证明转让土地经发包方同意，故该协议违反了法律的强制性规定，应为无效。现原告请求确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原告请求被告返还其支付的转让费100000元，于法有据，本院予以支持。被告梁广林辩称，原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任子灏与被告梁广林于2016年12月20日签订的《土地使用权转让协议》无效。二、限被告梁广林于本判决生效后十日内向原告任子灏返还转让费100000元。被告如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告梁广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月九日书记员 赵玉晓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2971号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：刘利聪，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘利聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执29384号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邓伟锋，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：赵雨，男，1979年03月19日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审2421号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人赵雨需缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年11月3日查封了被执行人赵雨名下的车牌号为桂XXXX**号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢561号申请执行人：路金艳被执行人：王春志上列当事人财产权属纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2007）南民初字第1155号民事判决书确定的期限履行义务，依据判决书的判决“坐落于长春市南关区倚水家园小区2-2栋609室房屋归原告所有”，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于长春市南关区倚水家园小区2-2栋609室房屋，丘地号：3-69/7-72（609），建筑面积122.98平方米房屋产籍过户至申请执行人路金艳（身份证号码：2201051968********）名下。本裁定书送达后立即执行。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十八日书记员  刘梦琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2076号 申请执行人：黄晨，女，1993年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨创，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。 申请执行人黄晨与被执行人杨创债权人撤销权执行一案，依据的本院（2018）鄂0111民初10556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2903号 原告：詹焰祥，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：詹振华，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**，统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 原告詹焰祥与被告詹振华、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告詹焰祥于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告詹焰祥撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的起诉； 二、原告詹焰祥对被告詹振华的起诉继续审理。 审判员  虞辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨爽 书记员陈远
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初734号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 被告：吴某，1979年12月26日出生(身份号码:×××)，现住:乌兰察布市。 被告：唐某，1981年10月13日出生（身份号码：×××），地址：乌兰察布市。 被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 被告：北京市利峰科技有限公司，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：吴某，职务：董事长。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告吴某、唐某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。因原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  田 江 审 判 员  张 娜 人民陪审员  张志宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0324民初5934号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**。 主要负责人：叶一敏，行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴定南，男，1984年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告吴定南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金80000元、利息2393.60元及罚息、复息（其中70000元本金对应的复息自2020年3月22日起至2020年4月1日止以期内利息1847.30元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止以期内利息2070.60元为基数，均按年利率14.616%计算；70000元本金对应的罚息自2020年4月2日起至实际履行之日止以本金70000元为基数，按年利率14.616%计算；其中10000元本金对应的复息自2020年3月22日起至2020年4月1日止以利息288.17元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止以期内利息323元为基数，均按年利率15.959998%计算；10000元本金对应的的罚息自2020年4月2日起至实际履行之日止以本金10000元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订编号为857112018001874号的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月2日起至2020年4月1日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的21日为付息日，到期还本清息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月1日，原告因被告购教育器材需要向其支付贷款本金10000元，借款到期日为2020年4月1日止，借款年利率为11.399999%。2019年4月9日，原告因被告购教育器材需要分两笔向其支付贷款本金合计70000元，借款到期日为2020年4月1日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。 被告吴定南辩称，原告诉称属实，同意对上述款项承担还款责任，请求分期、延期支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴定南同意分期偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款80000元、利息2393.60元及罚息、复息（其中70000元本金的罚息和复息均按年利率14.616%计算至实际履行之日止，罚息以本金70000元为基数从2020年4月1日起算，复息暂算至2020年3月31日为7.50元，从2020年4月1日起的复息以利息2070.60元为基数；另10000元本金的罚息和复息均按年利率15.959998%计算至实际履行之日止，罚息以本金10000元为基数从2020年4月1日起算，复息暂算至2020年3月31日为1.28元，从2020年4月1日起的复息以利息323元为基数），于2020年12月20日前支付20000元，从2021年1月起至2022年2月止每月的20日前各支付4000元，于2022年3月20日前支付剩余全部款项； 二、如被告吴定南未按上述期限履行款项支付义务，则原告有权自被告逾期之日起就剩余未还款项一并向法院申请执行； 三、本案受理费1860元，减半收取930元，由被告吴定南负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 衡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4275号原告：甘肃雨桐钢模板租赁有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区打柴坪战备路旁雨桐仓库。法定代表人：赵志斌，该公司经理。被告：献县正丰建材租赁部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄。经营者：史绪奎。被告：孙海文，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告甘肃雨桐钢模板租赁有限公司诉被告献县正丰建材租赁部、孙海文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告甘肃雨桐钢模板租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃雨桐钢模板租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃雨桐钢模板租赁有限公司撤诉。案件受理费4529元，由甘肃雨桐钢模板租赁有限公司负担。审判员 田 蕴 锦二〇二〇年十一月二十五日书记员 ?谭青青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15344号之一 申请执行人：阮穗祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：苏丹，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告阮穗祥诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11385号民事判决书已发生效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还20000元，并从2018年10月22日起至2019年7月19日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市荔湾区隽泷一街11号1101房的房屋产权，本院已作轮候查封（房管部门于2020年6月19日收件），故暂无法处理；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理（查封期限从2020年2月28日起至2022年2月27日止），因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，未发现被执行人苏丹名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年11月2日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月五日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1399号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：雍浩东，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地及住址均为清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的雍浩东危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0922刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。因雍浩东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求雍浩东缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人服刑刚出狱，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  李沅霖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4823号 原告：桐城市宝利捷汽车贸易服务有限公司海峰路分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处海峰路**，统一社会信用代码91340881MA2UBDD14B。 负责人：朱龙芬，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：吴成，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告桐城市宝利捷汽车贸易服务有限公司海峰路分公司（以下宝利捷海峰路公司）与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝利捷海峰路公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告到原告处做车贷业务，原告一台奔驰S350L出售给胡维旺，被告经手代办二手车贷款14万元，1月4日贷款14万元由平安租赁公司转到吴梦娇银行账户，被告将该款挪用，导致原告未能收到售车款。同日由被告出具14万元借条，约定2020年4月1日归还，同时由被告出具情况说明一份。被告逾期未归还欠款，特提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 被告吴成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、被告出具的借条、《情况说明》，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告吴成原系被告宝利捷海峰路公司的员工，从事二手车贷款业务。2020年1月3日，原告将一台奔驰S350L出售给案外人胡维旺，由被告经手代办二手车贷款14万元，2020年1月4日，被告将车款14万元未交付原告而是挪做他用，原告发现后要求被告归还，被告无款归还于2020年3月14日出具金额14万元的借条一张，并保证于2020年4月1日归还。逾期后，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告吴成占用原告宝利捷海峰路公司售车款14万元，有其出具的借条和《情况声明》予以佐证，本院予以认定。被告约定还款日期为2020年4月1日，逾期后未作归还，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款14万元并承担按同期银行贷款利率计算的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成于本判决生效后十日向原告桐城市宝利捷汽车贸易服务有限公司海峰路分公司偿还欠款14万元，并自2020年4月2日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告吴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1506号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：李烁，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2764号裁决，向被执行人李烁发出执行通知书，责令被执行人李烁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李烁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李烁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0882执512号 申请执行人：李广伟，男性，1961年09月25日出生，富锦市 被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发 被执行人：李继海，男性，1964年08月26日出生，富锦市 被执行人：赵淑丽，女性，1966年02月18日出生，富锦市 被执行人：李淑芯，女性，1972年05月08日出生，富锦市 被执行人：李继发，男性，1961年02月28日出生，富锦市 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3054号民事判决书，受理申请人李广伟申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因有其他案件提出执行异议，申请人同意先终结执行，等待异议结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 玮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2150号原告：黄，女，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号。委托诉讼代理人：祁，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：洪，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************。原告黄与被告洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月18日，原告以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄申请撤回对被告洪素銮的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告黄撤诉。本案案件受理费4308元，减半计取2154元，由原告黄负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武