wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1011号 原告：驰光河北国际贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**泽润大厦2211。 法定代表人：马洪顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北赵雪莲律师事务所实习律师。 被告：石家庄德邦物流有限公司，住，住所地：河北省石家庄市栾城县窦妪禽蛋市场衡井公路南侧****/div> 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘衍武，男。 原告驰光河北国际贸易有限公司（以下简称驰光贸易公司）与被告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰光贸易公司委托诉讼代理人连小朋、王超，被告德邦物流公司委托诉讼代理人刘衍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰光贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失1966.42元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营高档化妆品，2020年7月3日向顾客谷文龙出售化妆品15瓶及赠品若干，以被告的快递运输，由被告的石家庄市长安区华清北街快递分部收件员上门揽收，快递单号为7317404439。2020年7月5日，谷文龙收到快递，发现外部变形，打开后发现15瓶中，2瓶破裂，另5瓶出厂包装变形。谷文龙当即联系原告，并发送照片，该快递拒收退回原告。原告将照片转发被告的快递员，申请理赔。2020年7月9日，被告与原告就理赔款达不成一致意见，被告主张赔付三倍运费，原告主张应该赔偿实际损失。原告和被告成立了运输合同关系，依据《合同法》第十七章第三百一十一条，运输合同承运人责任适用严格责任。事前双方没有约定赔偿标准，被告应按照实际货物损失进行赔偿。至起诉之日，被告仍然拒绝承担赔偿责任，现依法提起诉讼。 德邦物流公司辩称：本案原告系通过微信扫码下单，下单必须要同意《电子运单服务条款》。原告在委托被告运输时未按托运货物的实际价值进行保价，依据《电子运单服务条款》第2.2、2.3条的约定及《合同法》第一百一十三条、第三百一十二条的规定，被告仅应支付运费的3倍作为赔偿，即60元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，驰光贸易公司与案外人西安闺蜜连锁签订化妆品销售合同，销售不同规格高档化妆品共计15瓶，金额为6962.5元。2020年7月3日，驰光贸易公司通过手机微信预约寄件方式委托德邦物流公司从河北省石家庄市向陕西省西安市运输上述货物，快递单号为7317404439，收件人为谷文龙，运费为20元。2020年7月5日，谷文龙在收货时发现外包装箱破损，打开包装后发现其中2瓶破碎、5瓶包装变形，随即拒收并退回驰光贸易公司。驰光贸易公司出具销售单认为2瓶破碎化妆品损失为金额1496元，5瓶包装损坏需8折二次销售化妆品损失金额为470.42元。 手机微信“德邦快递”公众号点击“预约寄件”服务，需阅读并同意遵守《电子运单服务条款》，其中第2.2条约定：鉴于德邦无法评估托寄物的实际价值，当托寄物价值超过1000元时，您应当在寄件时向德邦如实声明；如您未声明并保价，视为价值不超过1000元。本公司建议，您在托运托寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即“选择等值保价服务”）；在托运过程中发生的损失理赔时，按照本公司要求提供相关价值证明材料。如果无法证明托寄货物真实价值，不足而保价或者超额保价部分都无法获得赔偿；第2.3条约定：若您未选择保价，国内运输（不含港澳台地区）的，则月结客户在对应基础费用（不含保价等增值服务费用）的5倍以内；非月结客户在对应基础费用的3倍以内赔偿托寄物的实际损失。上述约定内容采用加黑不同颜色字体表述。 本院认为，原告驰光贸易公司委托被告德邦物流公司运输货物，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原告在微信委托被告进行运输时，已阅读并同意遵守《电子运单服务条款》，该服务条款第2.3条约定：若您未选择保价，国内运输（不含港澳台地区）的，非月结客户在对应基础费用的3倍以内赔偿托寄物的实际损失，因原告未选择保价，故本院认为被告应赔偿原告3倍的运费即60元。 原告庭审中述称《电子运单服务条款》为格式条款，属于无效条款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《电子运单服务条款》在原告投保时需要阅读并同意遵守，被告对《电子运单服务条款》的相关内容采用加黑不同颜色字体表述，尽到了提示说明的义务，该条款合法有效，故本院对原告的述称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告驰光河北国际贸易有限公司赔偿款60元； 二、驳回原告驰光河北国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告驰光河北国际贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4481号原告：韩蒲英，女，1970年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：唐海，男，1987年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告韩蒲英与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告韩蒲英于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告唐海的起诉。本院认为，原告韩蒲英申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩蒲英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩蒲英负担。 审 判 长   苏瑞利人民陪审员      刘丽娟      人民陪审员      贾  渭  二0二0年十一月三十日  书 记 员   宋  悦  1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执922号之一 申请执行人：马生明,男,汉族，1982年12月15日出生。 被执行人：刘志强，汉族，男,1978年9月13日生。 申请人马生明与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0625民初597号民事调解书已发生法律效力。刘志强未履行该调解书确定的内容，马生明于2020年10月19日申请本院强制执行，请求：由被执行人刘志强偿还申请执行人马生明借款9万元并承担案件受理费1025元。本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院多次总对总查控，被执行人刘志强银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人马生明亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执922号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：郑辉华，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告郑辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告郑辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人郑辉华清偿信用卡（卡号62×××64）欠款本金24319.60元，利息1319.45元，逾期还款违约金990.83元，手续费827.32元，合计27457.20元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月4日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2020年3月19日，贷记卡欠费情况：1.本金：24,319.60元；2.利息：1,319.45元；3.逾期还款违约金：990.83元；4.手续费：827.32元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金990.83元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月19日的借款本金24,319.60元、利息1,319.45元、手续费827.32元（之后的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告郑辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4979号原告：杨琨，男，1988年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡吉耀，男，1949年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨琨与被告胡吉耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹波涛独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨琨与被告胡吉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日下午5时许，原告的雅迪酒红色电动两轮车在襄州民发广场停放，被告胡吉耀驾驶其三轮车，在倒车时将原告的电动车撞倒，造成原告电动车右后护板深处损害、左后护板损害、仪表损害、左后视镜一只损害。事故发生后，经张湾派出所调处，被告拒不给原告修复。原告将撞坏的电动车进行维修，支付维修费1240元。为此，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡吉耀辩称：不能确定本次撞车之前，原告的车是否完好，原告与我的老板协商时要2000元，没有协商成他就报警，后双方在派出所调解时他又要1600元，中间还骂人，明显是在敲诈我，我认为我只赔偿我造成的损失，之前的损坏部分我不应该赔偿，原告要求赔偿数额过高，请求核减。经审理查明，2020年8月7日下午5时许，被告胡吉耀在驾驶其××车给襄阳市××区航空路××广场一商户送菜时，因倒车时不慎将原告杨琨临时停放在该商场地下停车场卸货平台处的雅迪G5酒红色电动两轮车撞倒，造成该车局部受损。事故发生后，因双方协商赔偿未果，原告于同年8月11日报警。张湾水陆派出所红星责任区接警后仍调解未果，原告遂将受损电动车送往雅迪售后服务中心湖北无限牛网络科技有限公司，对损坏的左右护板、仪表总成、左后视镜等处进行维修，共产生费用1240元。后因被告胡吉耀以原告杨琨对其言语侮辱、要求赔偿金额过高存在欺诈为由拒绝赔偿，引发本案诉讼。在本案审理过程中，被告认可事发地没有标志禁止停车，商场虽规定下午四点关停货梯，但实际上仍可送菜，该规定执行并不严格。因双方争议较大，经本院释明，被告胡吉耀仍明确表示不对案涉电动车的损失进行司法鉴定，本院亦多次组织双方调解未果。上述认定事实有在卷的事故发生经过录像、接处警工作登记表、湖北无限牛网络科技有限公司出具的维修费用清单和发票以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告胡吉耀对其倒车时不慎将原告杨琨停放的电动车撞倒并造成损失的事实无异议，且原告提供了事发现场视频证据加以证明，故对原告杨琨主张被告胡吉耀赔偿其经济损失的诉请本院予以支持。关于赔偿金额，原告提供了维修证明清单及维修发票以证明维修费用支出金额为1240元，被告虽对案涉电动车实际受损的部位及维修产生的损失金额持有异议，但并未提交相应证据支持其主张，且明确拒绝对原告主张的损失申请司法鉴定，故被告应对其举证不能承担相应的法律后果，即其应赔偿金额为1240元，本院依法对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告胡吉耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琨维修费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡吉耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尹波涛二〇二〇年十一月五日书记员  肖雪婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6043号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告:闫立忠，男，1983年5月15日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告:仝秀芝，女，1984年10月19日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告闫立忠、仝秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1630号之一 原告：张海龙,男，1976年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张剑锋，男，1992年2月9日出生，汉族，易县，居民。 被告：郭逸群，女，1991年10月12日出生，汉族，西安市雁塔区，居民。 原告张海龙与被告张剑锋、郭逸群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告张海龙负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 常小光
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1613号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：余超，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年5月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币93826.68元，其中本金67712.64元、利息25599.25元、分期手续费493.79元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月11日欠款93826.68元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金67712.64元、利息25599.25元、分期手续费493.79元、单项增值服务费21元，合计93826.68元（暂计算至2020年7月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费716元，由被申请人余超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15210号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁某0，男，1978年5月20日出生，汉，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告袁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某0立即支付信用卡欠款共计106855.13元（截至2020年1月20日本金97048.20元，利息6067.34元，违约金3641.93元，账户分期手续费97.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某0承担。事实和理由：袁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月20日累计欠款共计106855.13元。被告袁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：袁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2008年8月25日向袁某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月20日，累计拖欠广发银行本金97048.20元，利息6067.34元，违约金3641.93元，账户分期手续费97.66元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的490.85元，2019年12月10日的1219.32元，2020年1月10日的1931.76元，共计3641.93元。本院认为：广发银行根据袁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3641.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金97048.20元，利息6067.34元，违约金3641.93元，账户分期手续费97.66元（利息暂计至2020年1月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，因适用简易程序，减半收取1219元，由袁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民再11号监督机关：沈阳市大东区人民检察院。原审原告：张向宇。原审被告：张辉。原审原告张向宇与原审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0104民初9498号民事判决书已经发生法律效力。沈阳市大东区人民检察院以沈大检民（行）违监[2019]21010400030号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）辽0104民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月6日于沈阳市和平区看守所公开开庭审理了本案。原审原告张向宇、原审被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院提出再审检察建议认为，大东区法院（2017）辽0104民初9498号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，应予撤销。当事人恶意串通，企图通过诉讼方式，侵害他人合法权益，应认定为虚假诉讼，故建议撤销。原审原告张向宇就本案再审陈述：对虚假诉讼的事实无异议，刑事案件已经判决完毕了，判决一年，对刑事判决无异议。原审被告张辉就本案再审答辩称：当时是原审被告要离婚，想要留住房子留给女儿，所以签的借款合同。在刑事案件中该事实已经判决完毕了，判决一年，对刑事判决无异议。原审原告张向宇在（2017）辽0104民初9498号案件中向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款100万元整及利息截止起诉之日止7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为1年，并且被告每月向原告支付1分利息即利息l万元整。从2017年3月起，被告未再向原告支付利息。被告答应到期连本金与利息一并给付，但至2017年5月28日该款到期，被告以各种理由拒绝给付，故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原审被告张辉辩称，借款属实，利息属实。原审根据原审原告张向宇提供的证据及当庭陈述，认定案件事实如下：2016年5月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为一年，被告每月向原告支付利息1万元，至2017年5月28日一次性还清借款。原告将借款给付被告后，被告每月支付利息1万元，至2017年2月起，被告不再支付利息，截至原告起诉时，被告亦未返还本金。原审一审认为，原告与被告之间的借贷法律关系，依法应受法律保护，原告已将借款给付被告，但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金100万元及利息7万元的诉讼请求予以支持。原审于2017年11月1日作出（2017）辽0104民初9498号民事判决书，判决：一、被告张辉于本判决生效后10日内返还原告张向宇借款本金100万元；二、被告张辉于本判决生效后10日内偿付原告张向宇利息7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，均由被告承担。本院再审认定案件事实如下：2015年1月开始，星际俱乐部因拖欠房租被多名房屋产权人起诉，案外人高明升因担心法定代表人，即原审被告张辉名下的个人房产被法院强制执行，遂与原审被告张辉、原审原告张向宇合谋。2017年9月10日，在高明升的办公室内，由原审被告张辉和原审原告张向宇签订虚假的借款合同，捏造“2016年5月28日，张辉向张向宇借款人民币100万元”的事实。2017年9月11日，高明升与原审原告张向宇至本院，原审原告张向宇以原告身份及上述捏造的事实提起民事诉讼，并申请对原审被告张辉名下的房产进行诉讼保全。9月15日，本院裁定冻结原审被告张辉个人存款人民币110万元或查封冻结相应价值的财产。2017年11月1日，本院作出（2017）辽0104民初9498号做出判决，支持了原审原告张向宇的诉讼请求。案件诉讼费7215元、保全费5000元由高明升承担。本案再审审理过程中，本院审理了告人高明升、李逢柱、张辉、宋洋、张向字、张宝华、文昌庆、杜江、董帅、周聪、宋雨晨、张闯、原野犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻滋事罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、非法拘禁罪一案。本院于2020年6月15日作出（2020）辽0104刑初18号刑事判决，其中原审原告张向宇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原审被告张辉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人高明升、李逢柱、张辉、宋洋、张宝华、文昌庆、杜江、董帅、周聪、宋雨晨不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年9月15日，作出（2020）辽01刑终313号刑事裁定书，裁定驳回上述，维持原判。上述事实，有（2017）辽0104民初9498号案件的证据材料、民事判决书、（2020）辽0104刑初18号刑事判决书、（2020）辽01刑终313号刑事裁定书及到庭当事人的陈述予以证实。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，原审原告张向宇与原审被告张辉不存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实，足以认定。原审是双方持虚假借款合同所进行的虚假诉讼，的目的是为了防止原审被告张辉名下的房产被法院执行。双方恶意串通虚构了借款事实并伪造借款合同，利用法院进行虚假诉讼，其行为严重扰乱审判秩序，损害司法公信力，依法应当承担相应法律责任。原审原告张向宇的诉讼请求因系虚假诉讼行为，依法应当予以驳回。原审判决认定原审原告与原审被告存在民间借贷法律关系并作出判决偿还，系认定事实、适用法律错误。根据上述法律规定，原审判决应予撤销。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9498号民事判决；二、驳回原审原告张向宇的全部诉讼请求。案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，由原审原告张向宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  王春波人民陪审员  刘淑珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  宿美娜
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执148号张光伟：本院受理执行你罚金一案，延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张光伟于2018年6月22日将罚金10000元全额缴纳完毕。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执148号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执749号 申请执行人：肖群姜，女，1948年9月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘映滔，男，1951年7月13日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人肖群姜与被执行人刘映滔健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3951.80元及诉讼费250元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人刘映滔发出执行通知书、报告财产令，传票等法律文书，期限届满，被执行人刘映滔未向本院申报其财产状况也未履行法律文书确定的义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查控方式对刘映滔的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、住房公积金等财产进行了查询，仅发现被执行人刘映滔银行账户存款1858.52元，现已划拨支付给申请执行人。除此，未发现发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月20日，本院电话联系被执行人刘映滔辖区龙仙镇田心村村民委员会，对其财产状况进行了调查，反馈结果：家庭经济状况一般。 四、本院已向被执行人刘映滔发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日传唤申请执行人肖群姜到院进行了终本约谈，告知了关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院穷尽执行措施执行到1858.52元赔偿款，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘映滔的执行过程中，已向被执行人刘映滔发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽执行措施，执行到1858.52元赔偿款给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘映滔有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3422号原告：李勉，男，生于1991年2月5日，汉族，住邓州市。被告：方城县正信工程机械有限公司，住所地方城县四里店乡神林村**。法定代表人：常菲。被告：吴万斌（吴斌），男，生于1985年9月25日，汉族，住南阳市卧龙区。原告李勉与被告方城县正信工程机械有限公司、吴万斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勉到庭参加了诉讼，被告方城县正信工程机械有限公司、吴万斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告吴斌在邓州市××和府承包的工程，让其给供应砂石，事后经结算被告欠砂石20000元。并书写了证明一份。工程完工后被告以没有钱为理由拒绝支付。无奈，诉至贵院。被告方城县正信工程机械有限公司、吴万斌未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方城县正信工程机械有限公司、吴万斌未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，欠条有被告方城县正信工程机械有限公司的印章及吴万斌的签名，内容客观真实，被告方城县正信工程机械有限公司、吴万斌不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底被告方城县正信工程机械有限公司在承建邓州市东正颐和府项目时，陆续由原告李勉向其工地供应砂子，后经双方结算，下欠原告李勉货款20000元，由被告吴万斌向原告李勉出具证明一份，载明：“证明欠李绵沙石款20000贰万元整吴斌2020年5月16日”，该证明加盖被告方城县正信工程机械有限公司公章。被告吴万斌系被告方城县正信工程机械有限公司员工。后经原告多次追要，被告一直未付，故原告起诉至法院。因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，原告李勉与被告方城县正信工程机械有限公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告李勉向被告方城县正信工程机械有限公司供应货物后，理应及时收回货款，持有效证据要求被告方城县正信工程机械有限公司付款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。该案所涉及的买卖合同系被告方城县正信工程机械有限公司的行为,被告吴万斌是公司员工,其行使是职务行为,其行为所产生的后果应当由所在公司负责，故原告要求被告吴万斌承担偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。被告无正当理由长期拖欠原告货款不付，实属不当，应承担付款的民事责任。由于双方未约定逾期付款利息，可按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计付利息。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县正信工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还其所欠原告李勉货款20000元及利息（利息按年利率3.85%从判决生效之日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李勉对被告吴万斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由被告方城县正信工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二〇年十一月十九日书记员  李 博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执841号申请执行人：穆罕莉，女，1962年10月21日出生，回族，住广东省深圳市福田区。被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：崔岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1608号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔普林、崔岩价值735070元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9105号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：周小珍，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告周小珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清全部所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2775号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人刘勇，男，1977年8月8日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘勇合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2775号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2541号原告：孙先功，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：他得玲，男，1992年10月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告孙先功与被告他得玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先功到庭参加诉讼，被告他得玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先功向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告孙先功与被告他得玲一起合作干榆钢和范家坪润滑油厂的土建项目，由原告孙先功垫资，被告承揽合同，后由于他得玲时常找不到人，两人协议分开，经协议商定他得玲承接所有项目及支出费用，退还原告所有垫资共计155800元，并当场向原告出具借条两张，分别为70000元、85800元。后被告给付原告85800元后，原告多次催要剩余的垫资退款70000元，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告他得玲未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告他得玲未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告他得玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合作承揽项目施工，在合作过程中发生纠纷，经原、被告协商，由被告他得玲承接所有项目及支出费用，退还原告前期垫资款155800元，为此被告给原告出具借条两份，分别为70000元，85800元。后被告退还原告垫资款85800元，尚余70000元垫资款至今未付，引起诉争。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告他得玲给原告孙先功出具借条的行为即民事法律行为，自成立时生效，未经原告孙先功同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告退还垫资款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告他得玲于本判决生效之日起十五日内退还原告孙先功垫资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由被告他得玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月十二日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3601号 原告：黄燕，女，汉族，1984年2月28日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18912.4元（违约金以原告已交付房价款1644557元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017XXX1。合同中约定：1、原告以1644557元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1644557元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书，并于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄燕与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄燕使用，已构成违约，黄燕要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月24日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向黄燕支付以购房款1644557元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1644557元×115天×0.01%=18912.41元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄燕支付逾期交房违约金18912.41元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19405号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市新起点网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民兴路宝山工业区******。法定代表人：李华。原告李慧颖与被告深圳市新起点网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李慧颖于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告李慧颖负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8665号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1016号申请执行人:赵国杰，男，汉族，1971年2月2日生，住封丘县。被执行人：童光龙，男，汉族，1989年9月4日生，住新乡市牧野区。申请执行人赵国杰与被执行人童光龙买卖合同纠纷一案，申请执行人赵国杰于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人赵国杰申请执行的债权为149000元及利息，受理费4920元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，本院依法向被执行人童光龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人童光龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月12日，本院向被执行人童光龙发出传票一份，通知其于2020年6月15日到本院接受询问，被执行人童光龙未到本院接受询问。三、2020年6月9日、2020年7月24日、2020年9月6日、2020年11月23日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月3日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年7月8日，经案件查询关联到被执行人童光龙在新乡市牧野区法院有多起行执行案件未执结，总标的额60余万元。六、2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月23日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。八、2020年11月27日，本院对申请执行人赵国杰进行了电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人童光龙名下有可供执行的财产，也未发现被执行人童光龙的下落。申请执行人赵国杰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经电话约谈申请执行人赵国杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷恒军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3097号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5165号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3097号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初283号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘庆凤，女，1969年1月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月30日被武平县公安局取保候审，同年10月21日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘庆凤犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿，被告人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2017年期间，被告人刘庆凤雇请本村王林兴和黄五妹前往武平县东留镇大阳村2016年林业基本图25林班1大班1小班即“高岽尾”山场其承包的竹山上砍伐毛竹。王林兴负责砍伐，黄五妹负责修剪毛竹枝叶，被告人刘庆凤负责把剪枝后的毛竹拖至山脚堆场堆放。在未经林木所有权人武平县村民委员会同意，被告人刘庆凤用柴刀砍伐竹山上可能阻碍其拖运毛竹的阔叶树13株，后被告人刘庆凤又用柴刀将部分口径超过10厘米的阔叶树以环切树干的方式毁坏122株，其中被环切树干后已枯死92株，暂未枯死30株。被告人刘庆凤称其现场检量的2株66公分的阔叶树原本已枯死。 经现场检量并经武平县森林资源资产评估中心认定，上述案发山场被砍伐的阔叶树13株，折立木蓄积O.5493立方米；被环切树干后枯死的阔叶树92株，折立木蓄积23.9055立方米；被环切树干暂未枯死的阔叶树30株，折立木蓄积8.984立方米。其中2株66公分的阔叶树折立木蓄积7.0294立方米。 2020年4月4日，被告人刘庆凤主动到武平县公安局南坊森林派出所投案。 另查明，案涉林木系防护林。2020年11月16日，被告人刘庆凤向东留镇大阳村村民委员会支付被毁坏林木赔偿款10000元。同日，东留镇大阳村村民委员会出具谅解书，建议对被告人刘庆凤从轻处罚。 公诉机关认为：被告人刘庆凤违反森林法的规定，在未征得林木所有权人武平县村民委员会同意的情况下，以环割圈死的方式毁坏集体林木折立木蓄积16.8761立方米，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘庆凤具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得被害人谅解、防护林等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘庆凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.物证:作案用木质柄柴刀一把；2.户籍证明、林权证复印件、集体林地、竹(林)木联户承包管护合同、武平县林业局东留林业工作站出具的证明、举报信等书证；3证人王锋兴、王文兴、王林兴、黄五妹等人的证言；4.被告人刘庆风的供述与辩解；5.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；6.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录等笔录；7.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆凤违反森林法的规定，在未征得林木所有权人武平县村民委员会同意的情况下，以环割圈死的方式毁坏集体林木折立木蓄积16.8761立方米，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人刘庆凤具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得被害人谅解、防护林等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人刘庆凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢77号申请执行人：长阳汇丰和融资担保有限公司。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路清江商务大厦**。统一社会信用代码：91420528679773025W。法定代表人：程家祥，总经理。被执行人：湖北宏远药业有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，组织机构代码：75703380-8。法定代表人：曹宏钰，该公司董事长。本院在执行申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与被执行人湖北宏远药业有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人未主动履行宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲裁字第127号裁决书。本院查明，被执行人湖北宏远药业有限公司涉案较多且现在已关闭歇业无人管理，被执行人法定代表人曹宏钰犯非法集资罪正在服刑中，已抵押的机器设备锁在被执行人厂房中，因欠周边农民工工资，需统一协调处理，在本案中暂时无法执行。经过调查，被执行人暂无银行存款、不动产等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月九日法官助理毛东书记员张唯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5781号 上诉人（原审被告）：刘树斋，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘京臣，男，汉族，1973年2月14日生，系刘树斋儿子，住住沂水县富官庄镇后陈村**。 被上诉人（原审原告）：鞠忠吉，男，1951年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县××镇××村。 原审被告：徐永亮，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住，住沂水县/div> 上诉人刘树斋因与被上诉人鞠忠吉及原审被告徐永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树斋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，原审事实为鞠忠吉单方殴打刘树斋。刘树斋现已年满71周岁，2020年3月3日，鞠忠吉伙同他人至金斗山私挪界限旗，刘树斋发现，鞠忠吉遂上前殴打，并将上诉人下巴打掉，致使上诉人被送往富官庄镇医院住院治疗。此事实有我村村两委成员的证言及证明书，与医疗费发票为证。二、原审判决适用法律错误，原审徐永亮为保护上诉人对被上诉人实施防卫符合法定正当防卫情形，依法不应当承担民事责任。在被上诉人殴打被上诉人期间，上诉人曾逃跑后又被被上诉人追上。原审徐永亮为了避免被上诉人的过度侵害和保护上诉人的生命健康权，在无可奈何的情况下进行了适度防卫，目的是在保护上诉人的生命健康权，其防卫目的正当。在此前提下，原审徐永亮虽侵害了他人的健康权，但在鞠忠吉威胁解除后及时收手，并未造成防卫过当情形，明显构成法定正当防卫。依据《中国人民共和国民法总则》第一百八十一条之规定，上诉人及原审被告不应承担民事责任。此事实有我村两委成员作证。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。 鞠忠吉辩称，上诉人刘树斋打了我一拳，我也打了他一拳，我没有打徐永亮，是徐永亮打的我，我现在要求徐永亮赔偿，追究徐永亮责任。 鞠忠吉向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月3日15时许，刘树斋和鞠忠吉在沂水县××镇××村西南的“金斗山（别名：黑斗山）”的土地内，因土地界线问题发生争执，二人互相厮打，刘树斋采用身体扛、拳打的方式对鞠忠吉实施硬打，致使鞠忠吉受伤。随后徐永亮上前将鞠忠吉后颈部打伤。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，鞠忠吉的伤情己构成轻微伤，公安机关认定徐永亮、刘树斋殴打他人的违法行为成立，并给予徐永亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予刘树斋行政拘留三日并处罚款贰佰元的行政处罚。同时，公安机关也给予鞠忠吉行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后先后到沂水县人民医院、临沂市中心医院进行治疗，共花费医疗费3959.62元。原告在沂水县人民医院住院2天，在临沂市中心医院急诊自3月5日-8日连续就诊四天共计五次。 一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，徐永亮、刘树斋共同实施了殴打鞠忠吉的行为，并造成原告损害，两被告应当对原告的损失承担连带责任。关于争议焦点一、原被告双方有无过错及过错程度如何的问题。从沂水县公安局对鞠忠吉、徐永亮处以相同的行政处罚来看，原被告双方均有过错且过错程度相当，对于原告的损失由原告自担50%，由两被告共同承担50%。关于争议焦点二、原告的损失数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告住院天数的问题。原告提供的临沂市中心医院急诊病历载明，在2020年3月5日-8日期间，原告到临沂市中心医院急诊连续就诊四天，从沂水县人民医院门诊交费单据来看，原告在沂水县人民医院支付2天床位费，一审法院据此认定被告实际住院天数为6天，关于护理费、住、住院伙食补助费等费用按照6天计算于原告要求的护理费问题。原告主张由沂水星诺家政服务有限公司的护工鲍玉立护理原告十天，护理费每天220元的陈述，结合原告伤情，一审法院认为原告伤势无需专业护工进行护理，但考虑到原告的实际年龄，原告住院及就诊时，确实需要人员在旁照顾，护理费一审法院按照城镇居民标准及实际住院天数计算，并据此确定护理费是：115.97元/天×6天=695.82元。关于误工费的问题因原告已年满六十九周岁、且村委会不具备出具原告具有劳动能力及每天收入多少的证明资格，对于原告要求被告按照每日100元计算10天误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，一审法院按照30元/天×6天=180元予以支持。关于营养费，因无相关鉴定机构或医疗机构出具证明予以证实，对原告要求营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于交通费，结合原告住院天数，就诊急诊次数，及原告与医疗机构的距离等相关因素，一审法院对交通费酌情支持120元。一审法院据此认定原告损失数额是：医疗费3959.62元+护理费695.82元+住院伙食补助费180元+交通费120元=4955.44元。该费用由原告自担2477.72元，两被告共同承担2477.72元。综上，原告诉讼请求中的合理部分一审法院予以支持，过高部分不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：一、被告徐永亮、刘树斋于本判决生效后五日内，赔偿原告鞠忠吉医疗费等各项损失共计2477.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，由两被告负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案中双方当事人因土地边界问题发生争执并厮打。经公安机关认定徐永亮、刘树斋殴打他人的违法行为成立，公安机关已对徐永亮、刘树斋、鞠忠吉作出行政处罚决定。刘树斋上诉主张其未对鞠忠吉实施侵权行为，其不应承担本案侵权责任，该主张与公安机关查明事实不符，亦未提交其他证据予以证实，该上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘树斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘树斋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3007号罪犯李坤林，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年11月5日作出(2018)川3426刑初160号刑事判决，以被告人李坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2018年7月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李坤林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李坤林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李坤林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李坤林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李坤林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李坤林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1196号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许祝华，男，1994年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4613号起诉书指控被告人许祝华犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月12日18时，被告人许祝华至合肥市瑶海区当涂路王拐岗土菜馆门口，盗走被害人梁某蓝色路基亚迅雷五代电动车一辆，经鉴定价值人民币1975元；2、2020年8月13日14时许，被告人许祝华至合肥市瑶海区凤阳东路芳龄家园小区11栋103门面房门口，盗走被害人陈某一辆红色路基亚虎沙路电动车，经鉴定价值人民币1166元.案发后两辆电动车均已发还被害人。在值班律师的见证下，被告人许祝华表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人许祝华罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年8月13日15时许，报警人称在凤阳东路芳龄家园门面房门口一辆红色的路基亚电动车被盗，合肥市公安局方庙派出所民警随即对周边进行侦查，发现被告人许祝华有嫌疑，遂将被告人许祝华书面传唤到案。上述事实，被告人许祝华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、立案决定书、受案登记表、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人梁某、陈某的陈述、被告人许祝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许祝华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许祝华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许祝华盗窃的两辆电瓶车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许祝华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢331号申请执行人：余明光，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆市鑫润玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社，组织机构代码06568744-8。法定代表人黄龙远，总经理。申请执行人余明光与被执行人重庆市鑫润玻璃有限公司劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月18日作出（2015）津法民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市鑫润玻璃有限公司未按照上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为(2016)渝0116执160号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下仅在其厂房内有中空机一台，本案启动资产处置，经一拍、二拍、变卖流拍后，经申请执行人申请，该机器设备以变卖价格4704元抵偿本案等额利息，其他经查被这些暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人尚欠45000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢331号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄 莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4791号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：杨志斌（），男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:文峰，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：凌艳，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文峰、凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文峰、凌艳的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10545号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：杨庆祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div> 被告：杨秋霞，女，1975年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨庆祥（被告杨秋霞爱人）。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨庆祥、杨秋霞信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫及被告杨庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25486.61元、利息1717.95元、罚息629.54元、复利101.56元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实及理由：2015年7月15日，被告杨庆祥、杨秋霞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请20万元的循环额度用于购货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为16万元，额度期限为60个月。被告自同日起额度内支用借款，但自2017年8月5日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月16日，共欠贷款本息27935.66元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告杨庆祥、杨秋霞辩称，我们办这个卡，是办的信用卡，我也多次与银行协商，鉴于疫情和资金链的原因，并不是我恶意拖欠，利息过高，已超过了本金，银行也存在违约，把卡停掉了，要求把剩余的欠款进行减免，因为我已给银行创造了利息，而且我现在没有经济来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，被告杨庆祥作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告杨庆祥此次贷款的授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为16万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告杨庆祥在“借款人签名”处签字，被告杨秋霞在“借款人配偶”处签字。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年3月16日，被告杨庆祥尚欠原告借款本金25486.61元、利息1717.95元、罚息629.54元、复利101.56元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告杨庆祥签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告杨庆祥作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告杨庆祥未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。 关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。 关于原告要求被告杨秋霞承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告杨秋霞在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨庆祥、杨秋霞于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金25486.61元、利息1717.95元、罚息629.54元、复利101.56元（利息、罚息及复利截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告杨庆祥、杨秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6016号 原告：孔祥娟，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李某1，女，2013年6月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李某2，男，2015年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李某3，女，2018年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李祥爱，男，1950年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：卢英臻，女，1952年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：葛军，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孔祥娟、李某1、李某2、李某3、李祥爱、卢英臻与被告葛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孔祥娟、李某1、李某2、李某3、李祥爱、卢英臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥娟、李某1、李某2、李某3、李祥爱、卢英臻撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  范洪维
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1343号上诉人：邓莉萍，女，汉族，1980年4月17日出生，住江西省南城县。上诉人：熊秀如，女，汉族，1976年1月2日出生，住江西省南城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：南丰县友诚投资有限公司，住所地南丰县大桥路盱江花园**楼**，统一社会信用代码：91361023MA35F9EM2A。法定代表人：胡志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小亮,江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何梦,江西三松律师事务所律师，特别授权。上诉人邓莉萍、熊秀如因与被上诉人南丰县友诚投资有限公司合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉期间原上诉人南城金算盘投资有限公司注销，该公司股东邓莉萍、熊秀如申请作为上诉人参加本案诉讼，本院予以准许。本院认为，原审被告南城金算盘投资有限公司已注销无诉讼主体资格，该公司股东邓莉萍、熊秀如应否承担本案责任，一审中没有审理，二审不宜径行裁判，剥夺公司股东的上诉权。由于二审期间案件出现新的情况，本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1068号民事判决；二、本案发回江西省南城县人民法院重新审理。原上诉人南城金算盘投资有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李恒超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民再5号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：罗春兰，女，汉族，1953年7月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:广才东，男，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市江津区。系原告丈夫。原审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**商销**。法定代表人:吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理罗春兰与重庆宝泽建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，罗春兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆宝泽建设集团有限公司的起诉。本院认为，罗春兰自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春兰撤回起诉。案件受理费3650.00元，财产保全费2920.00元，共计6570.00元，由原告罗春兰负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  郑言义人民陪审员  张全生二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1011号申请执行人：李小明，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘华彪，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。申请执行人李小明与被执行人刘华彪机动车交通事故责任纠纷一案，安福县人民法院作出的（2018）赣0829民初1852号民事判决书已生效，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款286608.12元并负担执行费4199.12元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十七日书记员  周彩云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1828号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：李黎，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6264号信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李黎名下位于经开区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梅雨生
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执687号 申请执行人蓝常清，男，1971年9月25日出生，壮族，住马山县。 申请执行人王艳逢，女，1981年5月23日出生，汉族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人蓝常清、王艳逢与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为57443.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1296号申请执行人：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人:胡继升，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行奚路群与胡继升民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4954号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月四日书记员 郜玉飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2766号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人：庄永进，行长。 被执行人殷建春，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人殷建春金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷建春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人在锦江区人民法院优先受偿379000元，现被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8059号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王太峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11455号 原告：陈子薇，女，1990年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈强，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈子薇之夫。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈子薇与被告隆正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子薇的委托诉讼代理人陈强、张亮到庭参加诉讼。被告隆正才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈子薇向本院提出诉讼请求：1．判令隆正才归还借款200000元并支付利息损失（按年利率24%，自2014年12月14日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月13日为268000元）；2．判令本案诉讼费由隆正才承担。事实和理由：陈子薇与隆正才系朋友关系，2014年12月14日，隆正才以资金紧张为由，向陈子薇借款200000元，陈子薇依约交付了相应款项，还款期限到期后隆正才未履行还款义务，并于2018年3月26日出具借条一张，将还款期限延长至2019年2月28日，但至今隆正才仍未还款。 隆正才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，隆正才向陈子薇出具《借条》，载明：“2014年12月14日借到陈子薇现金贰拾万元整，借款期至2018年2月28号，月息2%，利息合计：壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00）。经双方协商，借款期限延长一年至2019年2月28号，前期利息不计入本次延期借款之本金，到期单独偿还，故本次延期借款本金依旧为贰拾万元整，月息2%”。 陈子薇确认隆正才未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。陈子薇以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，隆正才未提出抗辩，也未提出相反证据证明陈子薇未履行完毕其出借义务，应当由隆正才承担举证不利的法律后果。因双方约定的还款期限已届满，且陈子薇在庭审中确认隆正才未归还过任何款项，故本院对陈子薇要求隆正才归还200000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。案涉《借条》载明，借款期限自2014年12月14日起至2018年2月28日，利率为月息2%，因该利率超过陈子薇起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超过的部分不予支持。故，本院认定，隆正才应当向陈子薇支付借期内利息98981.92元，及逾期利息（以200000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条第二款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、隆正才于本判决生效之日起十日内向陈子薇归还借款本金200000元； 二、隆正才于本判决生效之日起十日内向陈子薇支付利息98981.92元，及逾期利息（以200000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回陈子薇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由隆正才负担3440元，陈子薇负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈玉姣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1037号申请执行人茹化光，男，汉族，1967年4月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。法定代表人：茹庆福。茹化光与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款40000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月31日、2020年11月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月6日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2504号之二原告：江体彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽、温海洋,河南华融律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。委托诉讼代理人：薛晓歌，系被告员工。原告江体彬与被告河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江体彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江体彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江体彬负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1122号之一 解除保全申请人：朱学鸿，男，1978年8月7日出生汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：张晨伟，男，1993年4月22日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：神州租车（厦门）有限公司青岛分公司（统一社会信用代码为91370203MA3NJ7KW5Y），住所地青岛市市**瑞昌路****。 负责人：保媛，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，系公司职员。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（统一社会信用代码为91530111713492463D），住所地昆，住所地昆明市关上西路**v> 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 解除保全申请人朱学鸿与被申请人张晨伟、神州租车（厦门）有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1092财保37号民事裁定书，依法查封了被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车。现本案已审理终结，且神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔄俏潇
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0193执1095号 申请执行人:谷青翠，女，汉族，1987年10月6日生，住长春市。 被执行人:长春平安行易肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。 法定代表人：郭尚印，总经理。 申请执行人谷青翠与被执行人长春平安行易肾康**物制药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谷青翠依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3081号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人谷青翠与被执行人长春平安行易肾康**物制药有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3081号民事调解书的执行程序。 审判长  呼均雷 审判员  王庆岐 审判员  李 爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑宇贺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢20号 申请执行人：王守贵。 被执行人：金塔县建新玻璃制品有限公司。 法定代表人：金锡秋，公司董事长。 本院执行的王守贵与金塔县建新玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1594600元，执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐金明
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更217号 罪犯李长龙，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2014年2月27日作出（2014）桦刑初字第14号刑事判决，认定被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李长龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1228分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李长龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年8月15日起至2022年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢307号之三申请执行人曲淑清被执行人国娟申请执行人曲淑清与被执行人国娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人国娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超