江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5177号原告：刘爱丽，女，汉族，1989年7月14日生，居民身份证号码3208261989********，居民，住江苏省涟水县杨口办事处徐屋基村二组54号。原告：刘素丽，女，汉族，1985年2月13日生，居民身份证号码3208261985********，居民，住河南省永城市黄口乡李老家村高庄组063号。两原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：何平，男，汉族，1977年12月1日生，居民，住江苏省涟水县。被告：淮安万援道路救援有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。法定代表人：周士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱桂进，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。法定代表人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。原告刘爱丽、刘素丽诉被告何平、淮安万援道路救援有限公司（以下简称万援公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐真国、被告何平、被告万援公司的委托诉讼代理人钱桂进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1197547.2元（死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、处理事故人员的误工、食宿等费用6000元、精神抚慰金100000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日16时40分左右，何平驾驶苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车沿杨新路由北向南行驶至事故发生路段时，与刘某驾驶的由北向南行驶至该路段的电动自行车发生事故，致刘某受伤、两车受损的交通事故，刘某经医院抢救无效死亡。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，无法认定双方当事人的事故责任。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见》规定，本起事故应由车主方承担全部赔偿责任。苏Ｈ×××**号车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何平辩称，事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。被告人民保险公司辩称，1、对该起交通事故的事实和责任有异议。本案中，整个路面宽度为5米，何平驾驶车辆宽度为2.5米，交警认定其刹车痕迹及最终车辆停止的位置距离道路右侧1.5米以上，因此可认定当时何平驾驶的车辆是沿道路左侧行驶，刘某当时并未沿道路右侧驾驶非机动车，属于违反道路交通安全法。刘某是自行摔倒后被车辆碰撞还是被车辆碰撞后摔倒，两种性质截然不同，如属于第一种情形，被告何平最多承担次要责任，如属于第二种，被告何平最多承担同等责任，因为在本次事故中，何平并无任何违法违规行为，只能见到刘某违反道路交通安全法。被告何平驾驶的车辆应该装载有行车记录仪，交警为何未调取，还是调取后未按真实情况予以记载和认定。以上情况都是对被告何平有所不利，因此在本案中，我方最多退步，认可同等责任；2、原告诉请的精神损害抚慰金10万元有争议，与目前江苏省交通事故死亡全责赔偿精神抚慰金5万元严重不符，且在本案中，刘某应承担过错精神抚慰金应按照过错相抵计算；3、死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，本案中刘某系农村户口，无任何证据证明其符合城镇标准；4、我方不承担本案的诉讼费用。被告万援公司辩称，同被告人民保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日16时40分左右，何平驾驶苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车沿涟水县高沟镇杨口村杨新路由北向南行驶至事故发生路段时，与刘某驾驶的由北向南行驶至该路段的电动自行车发生事故，致刘某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，民警立刻赶到现场勘察，该现场杨新路车道宽5m，何平驾驶的苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车前轮至杨新路西边路沿1.55m，后轮至杨新路西边路沿1.55m，苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车拖的四不像货车前轮至杨新路西边路沿1.68m，后轮至杨新路西边路沿1.5m;苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车刹车印长9.5m，刹车印起点至杨新路西边路沿1.9m;刘某驾驶电动车前轮至杨新线下边路沿0.8m,后轮压在杨新路上；现场留一个大小约为1.9m*1m的红色斑迹，红色斑迹中心距离杨新路西边路沿1.7m,电动车倒地后的挫印长约0.9m,距离杨新路西边路沿1.2m，倒地挫印至电动车4.3m,电动车距离苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车15.8m,苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车至杨口123线王码子线76号。该起事故现场附近没有监控和目击证人，根据当事人何平的谈话，现场图及相关鉴定结论，在本起事故中，何平驾驶苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车前轮和后轮距离杨新路西边路沿均超过1.5m,苏Ｈ×××**号货车刹车印和地面红色斑迹的中心距离杨新路西边路沿也超过1.5m,何平称其在看到刘某驾驶的电动自行车时，自己向左打方向盘的，根据事故现场情况和当事人陈述，无法确认刘某驾驶的电动自行车左摇右晃是因为何平改变了车辆的行驶轨迹还是因为刘某改变了车辆行驶轨迹，且刘某驾驶的电动自行车左摇右晃只有何平的陈述，无其他证据证实。涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，该起事故基本事实无法查清、无法认定双方当事人的事故责任。另查明，被告万援公司系苏Ｈ×××**号车辆所有人，被告何平系车辆驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。刘素丽、刘爱丽系刘某的长女、次女。2020年7月29日，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（病理）字【2020】68号鉴定书，鉴定意见为：刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、证明、火化证、户籍注销证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人民保险公司申请对刘某驾驶的电动自行车进行机动车属性鉴定，后撤回该申请。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，该起事故经涟水县公安局交通警察大队出具事故证明，无法认定当事人的责任，被告人民保险公司及万援公司虽然主张原告亲属应负该起事故的同等责任或者主要责任，但提供的证据不能证明原告亲属刘某在本起事故中存在过错，该起事故应由机动车方即被告何平承担全部责任，被告何平系被告万援公司雇佣的驾驶员，何平驾驶的苏Ｈ×××**号车辆实际所有人系万援公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告何平应当承担的赔偿责任，应由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告万援公司承担。被告人民保险公司、万援公司辩称对道路交通事故证明有异议，认为刘某在本起事故中违反道路交通安全法，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因原告亲属刘某无被抚养人，被告辩称精神抚慰金10万元过高，认可5万元，本院予以支持。处理事故人员的误工、食宿，系因本起事故所致实际发生的合理费用，本院酌定2000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属刘某交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元；2丧葬费42344元；3。处理事故人员的误工等费用2000元；4.精神抚慰金50000元，上述费用合计1143547.2元，应由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿1110000元，剩余33547.2元由被告万援公司赔偿。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告人民保险公司辩称不承担诉讼费，本院不予认可。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘爱丽、刘素丽因亲属刘某死亡造成的损失1100000元。二、被告淮安万援道路救援有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘爱丽、刘素丽因亲属刘某死亡造成的损失33547.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元，减半收取7789元，由原告刘爱丽、刘素丽负担243元，被告淮安万援道路救援有限公司负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司担7227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜阿娇书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。