wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5435号原告：骆贤灯，男，1992年10月4日生，汉族，浙江省义乌市人，现住文山市三鑫别墅苑**。被告：陆航，男，1995年7月19日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告骆贤灯与被告陆航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贤灯，被告陆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆贤灯向本院提出诉讼请求：1.判令陆航向骆贤灯偿还借款本金70000元；2.陆航向骆贤灯支付以上款项从2019年5月1日至2020年10月9日（暂计至起诉时止）的利息，合计23800元；以上1、2项合计93800元；3.陆航承担本案诉讼费。在诉讼过程中，骆贤灯主张不再要求陆航支付2020年10月10日后的利息。事实和理由：2018年6月1日，陆航因欠缺资金，以土地使用证做抵押向骆贤灯借款70000元。双方签订《协议书》，约定借款期限为4个月，还款期限为2018年10月1日，并由陆航向骆贤灯出具了欠条一份。借款后，陆航至今未还借款本息93800元，经骆贤灯多次追收无果。现骆贤灯为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。陆航辩称，对借款本金70000元无异议，答辩人也会还，在借款以后答辩人已经赔还了骆贤灯10000元的利息，答辩人认为现在利息过高，希望骆贤灯减免点利息。骆贤灯针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《抵押协议》，证明陆航向骆贤灯借款70000元及双方约定的利息等事项；二、《土地使用证》（复印件与原件核对无异议），证明当时陆航用国有土地证向骆贤灯抵押借款70000元，现在土地证由骆贤灯保管。经质证，陆航对骆贤灯提交的证据一、二无异议。本院认为，骆贤灯提交的证据一、二客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够反映陆航的身份信息，及骆贤灯与陆航借贷关系成立的事实，本院予以采信。陆航针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：骆贤灯与陆航系朋友关系。2018年10月1日，陆航因资金周转困难向骆贤灯借款70000元，陆航并向骆贤灯出具《抵押协议》，载明“今陆航用云南省文山州文山市房产证一本（文山县开化镇兴隆街207号，陆友德房产证）抵押给骆贤灯，骆贤灯以70000元（柒万元）现金借给陆航，陆航以每月1400元利息在每月1日支付，并于2018年10月1日一次性还本还息（71400元）后，骆贤灯交还该房产证。”陆航、骆贤灯并在《抵押协议》上签字、按印。陆航出具《抵押协议》后，骆贤灯当天向陆航交付现金70000元，庭审中，陆航表示当天收到骆贤灯的以现金交付的借款本金70000元。陆航收到借款本金70000元后，按照月利率2%支付了2018年6月1日起至2020年4月30日止的利息15400元（1400元/月×11个月），借款本金70000元和自2002年5月1日起的利息至今未支付。另查明，陆友德与陆航系父子关系，位于文山市房屋尚未办理抵押登记手续。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定,骆贤灯作为出借人向本院提交的《抵押协议》，对能够证明与陆航之间存在借贷关系具有高度可能性，且陆航对双方之间存在借贷关系无异议，本院认定骆贤灯与陆航之间存在借贷关系。骆贤灯向陆航交付借款本金现金70000元后，陆航未按照约定向骆贤灯返还借款，至今尚欠借款本金70000元，现骆贤灯要求陆航返还借款本金70000元的诉请有事实和法律依据，予以支持。骆贤灯要求陆航支付自2020年5月1日起按照月利率2%计算至2020年10月9日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，骆贤灯要求陆航按照月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。因骆贤灯与陆航发生借贷行为发生在2019年8月20日前，根据骆贤灯起诉的时间时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故骆贤灯、陆航借贷关系的利率应当按照一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4）计算，现骆贤灯要求陆航支付2019年5月1日起至2020年10月9日的利息有事实和法律依据，也系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，陆航应支付骆贤灯以借款本金70000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至2020年10月9日止（共计17个月零9天）的利息，每个月的利息为898元（70000元×15.4%÷12个月，已四舍五入），每天的利息的利息为30元（70000元×15.4%÷365天，已四舍五入），故自2019年5月1日起至2020年10月9日止的利息应为15563元（898元/月×17个月+33元/天×9天）。综上所述，陆航返还骆贤灯借款本金70000元，及支付自2019年5月1日起至2020年10月9日止的利息15563元,共计85563元。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条的规定，判决如下：一、陆航于本判决生效之日起十五日内返还骆贤灯借款本金70000元及支付骆贤灯自2019年5月1日起至2020年10月9日止的利息15563元,共计85563元；二、驳回骆贤灯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150，减半收取计1075元，由骆贤灯负担97元，陆航负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十一月九日书记员  盘诗晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保723号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:朱文，男，汉族，1994年1月10日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人:陈利春，女，汉族，1994年10月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人朱文、陈利春申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款60334.57元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费623元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1122号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：包先启，。被执行人：陈洁，被执行人：余有海被执行人：张智龙被执行人包先启、陈洁、余有海、张智龙犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“在本院审理阶段被告人包先启退出的赃款人民币一万元、被告人张智龙退出的赃款人民币二万元均发还各被害人；尚未追回的赃款计人民币十四万七千六百元继续向各被告人予以追缴，并发还各被害人。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月27日、11月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人包先启名下有车牌号为粤Ｂ×××**的汽车，本院另案（罚金案件）于2020年5月29日委托深圳市南山区人民法院查封上述汽车，该院于2020年6月8日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人陈洁名下有车牌号为粤Ａ×××**的汽车，本院另案（罚金案件）于2020年8月25日委托广州市天河区人民法院查封上述汽车，该院于2020年8月27日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人余有海名下有车牌号为粤Ｂ×××**的汽车，本院另案（罚金案件）于2020年8月31日委托深圳市南山区人民法院查封上述汽车，该院于2020年9月15日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。另本院于2020年5月28日冻结被执行人陈洁在工商银行广州东圃支行、被执行人余有海在邮储银行广州市车陂营业所开立的银行账户及被执行人张智龙的财付通账户，冻结期限1年。2020年11月4日，本院扣划上述账户存款计人民币17299.46元。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月1日，本院委托安徽省岳西县人民法院调查被执行人包先启、陈洁名下财产情况，被执行人陈洁名下有位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居二期B05楼1单元801室的不动产。本院于2020年7月8日委托安徽省岳西县人民法院查封上述不动产，该院于2020年7月9日予以查封，查封期限3年。因新冠疫情的影响，上述不动产暂不宜处置。5、2020年7月2日，本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人包先启名下财产情况，被执行人名下有位于广州市增城区××房的不动产。本院另案（罚金案件）于2020年7月13日委托广州市增城区人民法院查封上述不动产，该院于2020年7月15日予以查封，查封期限3年。因新冠疫情的影响，上述不动产暂不宜处置。6、2020年7月2日，本院委托广州市白云区人民法院调查被执行人陈洁名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。7、2020年7月2日，本院委托广州市番禺区人民法院调查被执行人余有海名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。8、2020年7月2日，本院位委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人张智龙名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。9、2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。10、本案审理阶段被执行人包先启退出赃款人民币10000元，被执行人张智龙退出赃款人民币20000元。执行阶段被执行人包先启退出赃款人民币10000元，本院扣划被执行人陈洁、余有海、张智龙存款计人民币17299.46元。以上所有款项计人民币57299.46元，本院已制作分配方案，并送达被害人，如无异议，本院将按分配方案确定的数额将款项发还各被害人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料、分配方案、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除扣划的存款、查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产因新冠疫情的影响，暂不宜处置。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书中被执行人包先启、陈洁、余有海、张智龙追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 祎
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初367号公诉机关延津县人民检察院。被告人娄某，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，原阳县河务局工作人员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被延津县公安局决定刑事拘留并于同日被抓获，次日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年7月17日由延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被告人钱某某，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被延津县公安局决定刑事拘留并于同日被抓获，次日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年7月17日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人王武贝，河南思远律师事务所律师。被告人林某，女，1987年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省卫滨区，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被延津县公安局取保候审，2020年9月17日由延津县人民检察院决定被取保候审,2020年10月16日经本院决定被取保候审。委托辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人娄某、钱某某、林某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人郭乃川、被告人钱某某及其辩护人王武贝、被告人林某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年6月至2020年6月，被告人娄某、钱某某通过代理赌博平台“腾讯五分彩”，并雇佣被告人林某在微信群里组织人员以“龙虎斗”的方式进行网络赌博，帮助微信群里的人员进行下注。被告人娄某、钱某某从中非法获利181972元。案发后，被告人娄某、钱某某、林某退缴违法所得181972元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、笔记本、前科情况查询、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人林某、王某等人证言；被告人娄某、钱某某、林某的供述和辩解、支付宝交易明细的光盘等证据。公诉机关认为，被告人娄某、钱某某、林某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人娄某、钱某某系主犯，被告人林某系从犯，三被告人均系坦白，均签署认罪认罚具结书，建议对被告人娄某、钱某某判处有期徒刑三年，并处罚金80000元，可以适用缓刑；对被告人林某判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；作案工具由扣押机关依法处理，非法所得予以没收。被告人娄某、钱某某、林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪、认罚。被告人娄某的辩护人辩称被告人系初犯偶犯，其能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，退缴全部赃款，社会危害性不大，建议本院对被告人适用缓刑。被告人钱某某的辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，系坦白；其退缴全部赃款，认罪悔罪，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。被告人林某的辩护人辩称被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人如实供述自己的全部罪行，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪悔罪，退缴了全部违法所得，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人娄某、钱某某通过代理赌博平台“腾讯五分彩”，并雇佣被告人林某在微信群里组织人员以“龙虎斗”的方式进行网络赌博，帮助微信群里的人员进行下注。被告人娄某、钱某某从中非法获利171972元，被告人林某获取工资10000元。案发后，被告人娄某退缴违法所得50000元，被告人钱某某退缴违法所得50000元，被告人林某退缴违法所得10000元；上述110000元已被延津县公安局没收。审理中，被告人娄某、钱某某退缴违法所得71972元。上述事实，被告人娄某、钱某某、林某在审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、笔记本、前科情况查询、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人林某、王某等人证言；被告人娄某、钱某某、林某的供述和辩解、支付宝交易明细的光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某、钱某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜数字等方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，情节严重，被告人林某明知是赌博微信群，仍积极为网络赌博提供服务并获取利益，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，被告人娄某、钱某某参与投资或管理经营，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均签署认罪认罚具结书，退缴全部违法所得，可以从轻处罚。关于三被告人的辩护人辩称三被告人系坦白、认罪认罚、退缴违法所得、被告人林某的辩护人辩称被告人系从犯、建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经本院委托对被告人娄某、钱某某、林某进行社会调查，其均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人娄某、钱某某退缴的违法所得71972元予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机一部、笔记本电脑一台、电脑主机一台由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  聂建洲人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈昊天
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1296号申请执行人：许建明，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵林，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人许建明与被执行人赵林买卖合同纠纷一案中，案件款11604.5元、执行费74元，合计11678.5元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，被执行人赵林履行案件款4000元，下剩案件款的履行申请人与被执行人私下达成和解。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹新祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22833号上诉人（原审被告）：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300769198984U。法定代表人：吴建全。被上诉人（原审原告）：深圳市富明虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道********，统一社会信用代码914403003499172842。法定代表人：周双双，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。原审被告：吴建全，男，1969年2月4日出生，汉族，住址四川省南部县。上诉人深圳市粤海电信技术有限公司（以下简称粤海电信公司）因与被上诉人深圳市富明虹电子有限公司（以下简称富明虹公司）、原审被告吴建全买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人粤海电信公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21339号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人富明虹公司未作答辩。原审被告吴建全未作答辩。富明虹公司一审诉讼请求：1.粤海电信公司、吴建全支付货款449653元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计算至货款清偿之日止）；2.诉讼费由粤海电信、吴建全承担。一审判决结果：一、粤海电信公司应于本判决生效之日起十五日内向富明虹公司支付货款449653元及利息（其中294992元自2018年9月1日起计，154661元自2018年10月1日起计，均计至款项付清之日止;2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回富明虹公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据已经证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人否认与被上诉人之间的存在买卖合同关系，但其并未提交任何证据予以反证，故本院采信被上诉人的主张，确认双方之间存在买卖合同关系。一审判决上诉人向被上诉人支付货款449653元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8045元，由上诉人深圳市粤海电信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月九日书记员 李娟（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4118号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：黄琼,女性,1966年11月10日出生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行黄琼借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)云0302民初5016号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为147612.83元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4118号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  刘靖文
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初354号公诉机关芒市人民检察院。被告人安老三（曾用名安小三），男，傣族，1965年9月3日出生于云南省芒市，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同日被芒市公安局取保候审，同年9月22日被芒市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人安老三犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人安老三到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年12月11日19时0分，德宏州芒市烟草专卖局执法人员和芒市公安局户拉边境派出所民警在芒市小路查获被告人安老三，当场从其驾驶的车牌号为云Ｎ×××**东风风行面包车后排座位及后排行李箱内查获70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟200条，94ｍｍ全包装Ｘｉｎｘｉｎｇ牌卷烟200条。经认定，查获的400条卷烟价值人民币50800元。2.2020年1月10日，芒市户拉边境派出所民警在320国道芒市路段将被告人安老三查获，当场从其驾驶的牌号为云Ｎ×××**五菱牌微型面包车内查获70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟150条。经认定，查获的150条卷烟价值人民币31800元。经查，安老三拟将卷烟由瑞丽运输至芒市，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人安老三违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人安老三认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人安老三有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人安老三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：1.2019年12月11日19时0分，德宏州芒市烟草专卖局执法人员和芒市公安局户拉边境派出所民警在芒市小路查获被告人安老三，当场从其驾驶的云Ｎ×××**东风风行面包车内查获70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟200条，94ｍｍ全包装Ｘｉｎｘｉｎｇ牌卷烟200条。经认定，该卷烟价值人民币50800元。2.2020年1月10日，芒市户拉边境派出所民警在320国道芒市路段将被告人安老三查获，当场从其驾驶的云Ｎ×××**五菱牌微型面包车内查获70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟150条。经认定，该卷烟价值人民币31800元。经查，安老三拟将卷烟由瑞丽运输至芒市，其未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，案件移送函，受案登记表，立案决定书，户口证明，移送案件材料清单，涉案物品清单，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，证据先行登记保存通知书，查获经过，到案经过，被告人安老三的供述与辩解，价格认定协助书，德发改价认〔2019〕607号、〔2020〕45号价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人安老三违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安老三到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及之规定，判决如下：一、被告人安老三犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的涉案卷烟550条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  王俊彦人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3109号 原告：金寨中和物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区大别山物流园**，统一社会信用代码91341524MA2T15NJ8X。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：余国庆，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨中和物业管理有限公司（以下简称中和物业公司）与被告余国庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中和物业公司的委托诉讼代理人梁允河，被告余国庆及其委托诉讼代理人杜晓敏、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和物业公司不支付余国庆自2019年1月1日到2019年12月31日节假日加班工资3186.21元；2.判令中和物业公司不支付余国庆2019年1月1日至2019年12月31日加班费7531.03元；3.判令中和物业公司不支付余国庆解除合同经济补偿2350元。事实及理由：1.余国庆主张自2016年8月28日至2019年12月31日期间相关劳动权利错误，因为中和物业公司成立于2018年8月28日，中和物业公司是大别山商业公司和中和兴业公司将其保安业务剥离后为承接该业务而成立的个人合伙独立法人，余国庆主张在此之前的劳动权利与中和物业公司无关；2.余国庆与中和物业公司签订的《劳动合同》的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后双方没有续签，双方的劳动关系已经结束，不是中和物业公司违反劳动法规辞退余国庆，不存在要承担其劳动权利和福利等，不存在要承担终止劳动合同关系经济补偿3300元；3.经金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件审批，中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等适用综合计算工时制，而且双方签订的《劳动合同》也约定了按综合计算工时制即不定时工作制，故余国庆所要求的加班费用等超过法定劳动时间的费用没有法律和事实依据，如果余国庆主张，按劳动合同法的规定，应当提供证据；4.双方《劳动合同》约定工资为2100元∕月，但从余国庆提交的工资表可见，每个月都超过2100元，说明余国庆应该享受的待遇已经支付，不得再重复索要；5.余国庆的主张不仅超出了中和物业公司成立前的范围，也超过了仲裁时效。 中和物业公司为其主张向本院提交如下证据：1.中和物业公司营业执照复印件，用以证明中和物业公司的主体资格及成立时间是2018年8月28日，中和物业公司不可能承担成立之前的所有法律责任；2.余国庆身份证复印件，用以证明余国庆身份情况；3.第40号裁决书，用以证明中和物业公司与余国庆之间的劳动争议进行了劳动仲裁，但裁决书存在错误；4.《劳动合同》，用以证明双方约定的劳动期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日，工资为每月2100元，超过2100元的部分就是中和物业公司支付给余国庆的相关劳动福利，中和物业公司已全部支付了余国庆应得的福利，合同约定对余国庆适用不定时工作制，余国庆再主张加时加班、节假日加班工资没有依据；5.终止劳动合同通知书，用以证明双方确认合同期满终止劳动关系；6.金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件，用以证明经审批中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等由于工作时间的不能整齐划一性，适用综合计算工时制的方式来用工的事实；7.不购买劳动保险情况说明，用以证明余国庆不要求办理保险；8.工资交易流水（余国庆提供），用以证明中和物业公司每月给发余国庆放的工资均高于《劳动合同》约定的工资，说明余国庆应当享受的待遇已经享受；9.保安打卡考勤记录表，用以证明余国庆并没有超过金审许（2019）3号、（2020）49号文件规定的工作小时，不构成加班。 本院经审理认为，本案与本院审理的（2020）皖1524民初3098号原告余国庆起诉被告中和物业公司劳动合同纠纷一案的当事人互为原、被告，均是对第40号裁决书的裁决结果不服提起的诉讼，本案中和物业公司提出的诉讼请求的内容即是（2020）皖1524民初3098号案件的抗辩内容，本院在庭审过程中已予以了释明，中和物业公司当庭表示无异议。中和物业公司的诉讼请求已经在（2020）皖1524民初3098号案件中合并进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金寨中和物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3174号申请人：赵效谦，男，1969年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔峰峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人赵效谦诉被申请人崔峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵效谦于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔峰峰名下银行存款90000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人赵效谦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔峰峰名下银行存款90000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人赵效谦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月三日书记员 吴治函
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审203号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某某，男，1980年1月12日出生，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13作出的410422-1904089031号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089031号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1904089031公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089031号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3217号 申请执行人：黄国芬，女，1954年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗于英，女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄国芬与罗于英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗于英与申请执行人黄国芬达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为13063元，此款由被执行人罗于英于2020年11月30日支付申请人2000元，剩余案款自2020年12月起每个月10号支付申请执行人2000元直至案款付清为止；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人罗于英未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2020)川1502民初4412号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4412号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23041号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10546号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被告：曲永江，男，1977年3月1日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div> 委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：李运波，女，1976年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲永江、李运波信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮及被告曲永江、二被告的委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金38309.45元、利息1668.68元、罚息1503.38元、复利122.18元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实及理由：2015年1月1日，被告曲永江、李运波向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请5万元的循环额度用于购货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起额度内支用借款，但自2016年12月1日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月16日，共欠贷款本息41603.69元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告曲永江、李运波辩称，不同意原告的诉讼请求，贷款情况属实，不是被告违约，是原告违反合同约定对被告停止发放贷款，导致被告经营失败无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月11日，被告曲永江作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告曲永江此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告曲永江在“借款人签名”处签字，被告李运波在“借款人配偶”处签字。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年3月16日，被告曲永江尚欠原告借款本金38309.45元、利息1668.68元、罚息1503.38元、复利122.18元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告曲永江签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告曲永江作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告曲永江未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。因被告未提供充分证据证明原告存在违反合同约定对被告停止发放贷款的行为，故对被告的该项辩解不予采信。 关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。 关于原告要求被告李运波承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告李运波在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曲永江、李运波于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金38309.45元、利息1668.68元、罚息1503.38元、复利122.18元（利息、罚息及复利截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告曲永江、李运波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审506号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张长友，男，汉族，1972年9月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第88号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张长友未经批准于2012年7月，擅自占用南河头乡西方屯集体土地4483.3平方米建氧气站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年10月19日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第88号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款44833元，限15日内缴纳。被申请人于2014年11月20日缴纳了罚款44833元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第88号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初206号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大律师事务所律师。被告：涟水县涟城阳光洗化店，住所地涟水县涟城镇安东路**。经营者：胡桂波。原告株式会社纳益其尔与被告涟水县涟城阳光洗化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计10000元”。原告株式会社纳益其尔于2020年11月5日以双方协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3509号 申请执行人：余姚市蒋闯纸张复膜厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村白庄**。统一社会信用代码：92330281MA2ENMRX07。 主要负责人：陈娜娜，该厂厂长。 被执行人：余姚市临山兰达印刷厂。。住所地：余姚市临山镇伏虎莊**统一社会信用代码：92330281MA2EP4CC58。 被执行人：郑铤铤，男，1989年10月20日出生，汉族，住余姚市临山镇伏虎莊**。 本院执行的（2020）浙0281民初5683号申请执行人余姚市蒋闯纸张复膜厂与被执行人余姚市临山兰达印刷厂、郑铤铤加工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审426号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姚增凯，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜J003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜J003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审272号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：王东，男，1984年7月3日生，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019）2000252行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000252行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7421号 原告：陈**，男，1992年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何珊，女，1990年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告陈**诉被告何珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告何珊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工作原因需资金周转向原告借款15000.00元，约定2020年7月31日归还，现被告以种种借口拖延不还，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告何珊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，何珊作为借款人向陈**出具《借条》，载明：“借款人何珊5221211990××××××××于2020年7月24日向陈**5223221992××××××××借款（壹万伍仟元）15000元整用于一个周，借款时间于2020年7月24日至2020年7月31日还清陈**（壹万伍仟元）15000元整，如到期未还此款，何珊愿意付陈**所有一切损失”。《借条》出具后，陈**支付给何珊借款现金15000.00元。还款期限届满后，陈**多次向何珊催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，何珊于2020年7月24日出具的《借条》，照片，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，何珊向陈**借款15000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，陈**多次向何珊催收未果向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈**请求由何珊偿还借款15000.00元，应予支持。何珊经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈**借款15000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元（已减半收取），由被告何珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十一月十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宝锁，男，1956年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀云，女，1967年5月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。再审申请人任宝锁因与被申请人齐秀云民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任宝锁申请再审称，1.原审判决认定事实错误，任宝锁与齐秀云之间不存在借贷关系，原审判决对案涉工程的实际施工人未作认定，对于案涉500000元的认定缺乏客观依据。2.二审法院错误地归纳任宝锁的上诉理由并且不加回应，照搬一审判决，审判作风机械粗糙。3.新证据钢材销售单可证明任宝锁系工程实际施工人，银行客户回单及转账流水可证明任宝锁与齐秀云之间有多笔经济往来，双方系合作关系，不存在借贷关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，对本案予以再审。齐秀云提交意见称，1.齐秀云原审提供的《收据》足以证明任宝锁与齐秀云之间借贷关系成立。2.财务记账凭证可证明包括案涉500000元在内的1966600元系天津市中天领航建筑工程有限公司（以下简称中天公司）给付陈兆喜而非任宝锁的款项。3.任宝锁在一审称齐秀云一家三人替其代管账目，但其并未提供任何证据予以证明。4.齐秀云原审提供的证据一至证据二十五证实了工程系齐秀云家庭实际施工。5.任宝锁再审审查阶段提供的证据与本案无关。任宝锁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于案涉500000元借款来源与归属问题，齐秀云原审提供的《收据》、财务记账凭证等证据可证明案涉支票系中天公司给付齐秀云一方的款项，任宝锁并未提供足以反驳或推翻该事实的证据。2.关于实际给付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时”。就转账支票而言，提示付款后转账明细显示的汇款主体是出票人，而非其他前手。以交付转账支票方式提供借款的，持票人经提示付款手续获得票款，出借人若非出票人，转账明细显示的汇款主体则不是出借人，这是符合支票票款流转特点的。《收据》可证明齐秀云已将支票交付给任宝锁，任金钢银行账户收到500000元的事实证明支票项下的票款已转入任金钢银行账户，进一步印证了《收据》载明的内容。至于款项的最终用途，与出借人是否实际履行出借义务无关，不能约束出借人。3.关于新证据问题，任宝锁再审审查阶段提供的证据属于逾期提供的证据，且与本案待证事实无关，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，任宝锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宝锁的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5792号 原告：孙启汉，男，1988年10月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博诚泰建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区南京路与新村西路交叉路口东南角名仕城小区B3-604。 法定代表人：巩建东，经理。 被告：巩建东，男，1977年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地山东省济南市历下区山师东路**。 法定代表人：孙代聚，董事长。 委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙又尹，山东齐鲁律师事务所律师。 原告孙启汉与被告巩建东、淄博诚泰建筑工程有限公司、山东正元地质资源勘查有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告孙启汉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付工程款1245760元；2.本案案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：被告淄博诚泰建筑工程有限公司、巩建东承包了被告山东正元地质资源勘查有限责任公司大金山长岭山恢复项目绿化工程，原告对上述工程提供了绿化施工，绿地总面积约12万平方米，工程总造价为人民币1245760元。原告为上述工程绿化施工完毕后，多次向被告催要工程款，被告以资金紧张为由，至今未向原告支付工程款。被告淄博诚泰建筑工程有限公司，巩建东同意该工程款由原告收取。为维护原告权益，故诉至法院。 被告山东正元地质资源勘查有限责任公司辩称，原告与被告淄博诚泰建筑工程有限公司所签订的《绿化合同书》为建设工程施工合同纠纷。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同而非服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案建设工程施工地点位于淄博市临淄区，故本案依法应当由淄博市临淄区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淄博市临淄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 林
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2279号申请执行人：樊玉龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人:卢凤喜，男，1975年2月10日出生，汉族，延津县村。关于樊玉龙与卢凤喜借款合同一案,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特210号民事裁定书已经发生法律效力,权利人樊玉龙于2020年10月14日向本院申请执行,本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人樊玉龙于2020年10月14日申请对被执行人卢凤喜的执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特210号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初795号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人祝宗博，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省邢台市威县，现住地河北省邢台市威县。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人祝宗博犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人祝宗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年12月3日22时50分许，被告人祝宗博饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××白色哈佛牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝宗博血液中乙醇含量为120.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人祝宗博的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人 血样提取登记表，现场笔录，涉案机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人祝宗博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝宗博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。故提请本院依法判处。 被告人祝宗博对指控事实、罪名没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人祝宗博在被拦停后拒不配合检查，将车玻璃锁住，经警告后进行破窗。 被告人祝宗博如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人祝宗博的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，涉案机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝宗博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝宗博如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人祝宗博逃避公安机关的依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判 决如下： 被告人祝宗博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1138号上诉人（原审原告）：石文捷，女，1966年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，该市市长。委托代理人：罗友敏，深圳市司法局工作人员。上诉人石文捷因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月12日，原告因不服深圳市民政局于2017年8月18日作出的《关于对群众投诉事项的回复意见》，向被告提出行政复议申请，认为深圳市民政局未依法履行对下属部门的监管职责，请求责令其依法履职。2017年11月10日，被告作出深府复决〔2017〕2142号《行政复议决定书》，认为原告向深圳市民政局提交投诉材料反映深圳市殡葬管理所、深圳市殡仪馆在办理其兄石智捷殡葬火化期间的有关问题，深圳市民政局于2017年8月18日作出的《关于对群众投诉事项的回复意见》是对原告有关质疑的解释回应，以及对有关调查情况的反馈，深圳市民政局作出的该回复意见是对信访事项的答复处理，并不是具体行政行为；原告不服上述回复意见并请求责令深圳市民政局对下属部门履行监管职责而提出的行政复议申请，不符合行政复议法第六条的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2017年11月11日收到前述行政复议决定后不服，遂向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销深府复决〔2017〕2142号《行政复议决定书》；2.判令被告重新做出行政复议决定，且应包括以下方面：确定深圳市民政局失职渎职，责令其依法有效履行监管下属单位的法定职责，即调查处理深圳市殡葬管理所违法违规火化石智捷遗体的行为并依法追究主管人员与其他责任人员责任。3.本案诉讼费由被告承担。另查，深圳市民政局于2017年8月18日作出的《关于对群众投诉事项的回复意见》内容主要是深圳市民政局针对原告投诉的四个方面问题所作的解释说明。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告针对深圳市民政局于2017年8月18日作出的涉案《关于对群众投诉事项的回复意见》提出行政复议申请，而涉案《关于对群众投诉事项的回复意见》的内容主要是深圳市民政局针对原告投诉的四个方面问题所作的解释说明，并非是深圳市民政局针对特定事项所作出的处理或决定。被告据此认定原告提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，作出被诉行政复议决定，事实和法律依据充分，符合法定程序。原告关于撤销被诉行政复议决定、判令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告石文捷的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。上诉人石文捷不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，准予追加深圳市民政局、深圳市殡葬管理所为共同被告并依法改判：1.判决撤销深府复决〔2017〕2142号《行政复议决定书》；2.判决深圳市民政局监管失职，错误认定深圳市殡葬管理所办理石智捷遗体火化手续在法律依据和程序上符合规定；3.判决深圳市殡葬管理所接运火化石智捷遗体行政行为违法；4.判决深圳市人民政府承担一审、二审诉讼费。被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该府所作复议决定事实清楚，程序合法，已依法履责。请求：驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于行政诉讼法第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，当事人对该复议决定不服的，应当以复议机关为被告。本案中，深圳市人民政府作出的被诉复议决定是以石文捷的涉案复议申请不属于复议受理范围为由驳回其申请，石文捷对该复议决定不服，应当以复议机关深圳市人民政府为单独被告。上诉人请求追加深圳市民政局、深圳市殡葬管理所为本案被告，欠缺法律依据，本院不予支持，其针对深圳市民政局、深圳市殡葬管理所而提出的上诉请求均不属于本案审理范围，本院不予审查。本案二审焦点问题是深圳市人民政府作出被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，深圳市民政局于2017年8月18日作出的涉案《关于对群众投诉事项的回复意见》是针对石文捷反映深圳市殡葬管理所、深圳市殡仪馆在办理其兄石智捷殡葬火化中的有关问题所作的回复，属于对信访事项的处理，不是具体的行政行为，不属于行政复议受理范围。深圳市人民政府作出涉案复议决定驳回石文捷的复议申请符合上述行政法规的规定。原审法院判决驳回石文捷的本案诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人石文捷的上诉请求不成立，本院予以驳回。被上诉人深圳市人民政府的答辩请求有理，本院予以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人石文捷负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  杨海萍
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初248号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘克镇，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月5日被都昌县公安局取保候审，同年10月12日被都昌县人民检察院决定逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘克镇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘克镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日15时9分许，被告人刘克镇喝酒无证驾驶赣Ｇ×××**小型轿车自狮山街方向沿都昌-中馆公路往杭桥方向行驶，至都昌××中××公路狮山乡××家门口处，撞到卢某1停放在家门口的赣Ｇ×××**小型轿车与沪Ａ×××**小型轿车，造成刘克镇受伤，三车均受损的交通事故。路人拨打110报警电话和120急救电话，刘克镇被送往医院抢救，经交警部门认定，刘克镇负此次事故全部责任。刘克镇的血液经九江司法鉴定中心鉴定酒精含量为151.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为，被告人刘克镇醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克镇到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘克镇认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘克镇拘役五个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘克镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2020年1月25日15时9分许，被告人刘克镇饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｇ×××**吉利牌小型轿车，自狮山街方向沿都昌-中馆公路往杭桥方向行驶，至狮山乡××村卢家被害人卢某1家门口处时，撞到卢某1停放在家门口的赣Ｇ×××**别克牌小型轿车和沪Ａ×××**奔驰牌小型轿车，造成刘克镇受伤，三车均受损的交通事故，其中造成被害人财产损失297058元。路人拨打110报警电话和120急救电话，刘克镇被送往医院抢救。经都昌县公安局交通管理大队认定，刘克镇负此次事故全部责任，卢某1不负责任。被告人刘克镇血液中的乙醇含量经江西九江司法鉴定中心鉴定，为151.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘克镇经传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审举证并经质证的122处警单、到案说明、前科证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、九江市宝驰汽车服务有限公司账单；证人卢某2、卢某3、刘某的证言；被害人卢某1的陈述；被告人刘克镇的供述；都昌县现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】毒鉴字第143号、九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ10-20号司法鉴定意见书；都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，可以认定。被告人刘克镇对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人刘克镇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘克镇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘克镇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘克镇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  江亲丽
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初296号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人胡长春，男，1981年4月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工，户籍地肇东市，住沧州市运河区。2013年12月9日因犯走私珍贵动物制品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人胡长春犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人胡长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年1月至4月期间，被告人胡长春以恋爱为名与被害人马某交往，编造做国际生意的理由，多次骗取马某钱财，共计176239.73元。为此指控被告人胡长春犯诈骗罪并当庭列举了相关证据。 2 被告人胡长春对上述指控予以供认。 经审理查明： 2019年1月，被告人胡长春通过陌陌聊天软件认识了被害人马某，因资金紧张，无力偿还多种贷款，胡长春虚构离婚单身男子的身份，通过谈对象的方式取得了马某的信任。2019年1月至4月期间，胡长春多次以其在中国和非洲之间倒货做生意需要资金为由，向马某索要钱款，共计骗取马某现金及财物价值共计176239.73元。 案发后，胡长春主动到公安机关投案。 上述事实有被告人胡长春的供述，被害人马某的陈述，相关书证及被告人胡长春的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡长春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡长春有自首情节，可依法减轻处罚。被告人胡长春自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胡长春应退赔给被害人造成的直接经济损失。被告人胡长春犯有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡长春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。 3 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年9月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人胡长春退赔给被害人马某造成的直接经济损失176239.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李梦琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28460号原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路**附****，统一社会信用代码9150010859031990490。负责人，程运进，该分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：佟晶，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡代英，女，1943年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：重庆国文物流有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街******一社会信用代码91500103MA5U554J51。法定代表人：佟晶。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称公路运输南岸分公司）与被告佟晶、胡代英、第三人重庆国文物流有限责任公司股东出资权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告公路运输南岸分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟晶、胡代英在对第三人重庆国文物流有限公司认缴出资额600万元的范围内对第三人重庆国文物流有限公司应退还原告30万保证金承担连带补充清偿责任。2.本案诉讼费由被告佟晶、胡代英承担。事实及理由：根据生效判决书，第三人重庆国文物流有限公司应退还原告公路运输南岸分公司保证金30万元。在执行过程中，第三人重庆国文物流有限公司无财产可以执行，终结了执行。第三人重庆国文物流有限公司由被告佟晶、胡代英认缴出资600万元，出资时间为2026年12月30日。因第三人重庆国文物流有限公司已经具备破产条件，但不申请破产，应依法加速被告的出资到期。故原告公路运输南岸分公司诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”被告佟晶、胡代英的住所地均不在渝中区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月十日书记员  罗闻秋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2711号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李培培，女，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：贺亮，1970年10月5日出生，汉刑族，住重庆市潼**。本院执行的李培培、贺亮罚金即退赔一案，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初251号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款12925元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有任何可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金及其退赔的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2711号执行案的本次执行程序。本案执行标的12925元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额12925元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1489号之一 申请执行人：成都智力建设工程造价咨询建设有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区暑袜北一街**。 法定代表人：林涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张莎莎，公司员工。 被执行人：四川鑫通晶体材料有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道二段** 法定代表人：钱幼平，董事长。 被执行人：四川鑫通新材料有限责任公司，住，住所地四川省汶川县水磨镇毛坪子村/div> 法定代表人：钱幼平，董事长。 本院在执行申请执行人成都智力建设工程造价咨询建设有限责任公司与被执行人四川鑫通晶体材料有限公司、四川鑫通新材料有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人185000元及违约金3万元，并承担案件受理费3040元、执行费3171元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年9月30日作出（2020）川0121执1489号执行裁定书，裁定查封被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋一套【川（2017）成都市不动产权第XXXX107号】，查封被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××【川（2017）成都市不动产权第XXXX049号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋一套【川（2017）成都市不动产权第XXXX107号】予以拍卖； 二、对被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××【川（2017）成都市不动产权第XXXX049号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 帅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1238号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学冬，系该支行行长。 被执行人：查海云，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：査学孟，男，1950年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张磊，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：孙正文，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人查海云、查学孟、张磊、孙正文借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2402号民事调解书，被执行人查海云、查学孟、张磊、孙正文应履行案件款281014.46元，并承担执行费4115元，合计285129.46元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人查海云、查学孟、张磊、孙正文无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5105号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：张云舫，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张云舫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告张云舫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额22942.46元（截止至2018年1月10日），其中本金15977.74元，零售利息1247.52元，违约金4291.66元，现金利息1425.54元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2018年1月10日累计欠款22942.46元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张云舫未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张云舫经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，张云舫在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张云舫违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张云舫偿还全部欠款本息、违约金、现金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张云舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张云舫给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金15977.74元，截止至2018年1月10日的零售利息1247.52元，分期手续费10716.74元，违约金4291.66元，现金利息1425.54元，共计22942.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，由被告张云舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审191号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1968年3月2日出生，住河南省镇平县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4作出的410422-1002677526号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002677526号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002677526公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002677526号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执571号之三申请执行人：周少林，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码:91420323764111149C。法定代表人：陈中生，公司经理。被执行人：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县美成房地产开发有限责任公司经理，住湖北省竹山县。申请执行人周少林与竹山县美成房地产开发有限责任公司、陈中生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周少林于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司、陈中生履行生效法律文书确认的偿还借款173万元及支付按100万元本金计算自2019年5月16日起至清偿之日止以年利率24%计算的利息迟延履行利息的义务，并负担案件受理费10185元，执行费19802元。执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月18日、6月15日、9月1日、9月21日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月18日冻结了被执行人陈中生在湖北竹山农村商业银行的账户，并依据当事人申请轮候查封了被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司以挂牌方式取得的位于竹山县城××××以北921.4㎡国有土地使用权。5.本院于2020年11月17日对被执行人陈中生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司、陈中生名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周少林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十七日书记员  卢定龙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：龙昌林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魏江，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省，系该行员工。 被告：曹某，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称：邮政银行崇州支行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行的委托诉讼代理人朱远征、李魏江到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款10085.86元；2.判令被告支付原告欠款利息、费用及违约金，标准按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2018年1月23日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，明确愿意遵守信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，知晓相关收费项目及标准。经原告审核，向被告发放了卡号为6259××××0861的信用卡。被告领卡后使用该卡进行了透支消费，后未能按期足额还款，截止起诉时已逾期还款6期。截止2020年8月18日，被告所持信用卡已累计透支消费10085.86元，产生利息695.48元、费用2374.02元及违约金605.1元，共计13760.46元。原告多次对被告信用卡逾期欠款进行催收，但被告并未归还，遂诉至法院。 被告曹某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告在申领信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条（利息及费用）中约定:1.如果被告未能够在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额偿还部分的5%支付违约金。第五条（还款）中约定：5.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨有关的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第七条（其他）中约定：7.被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；8.如被告变更在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，在其基本资料地址一栏中填写的内容为：四川省崇州市普润街XXX号。本院受理案件后，根据被告填写的地址通过邮寄和直接送达的方式向被告送达了相关法律文书。 再查明，原告为实现本案债权与四川平伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师朱远征为其提供相关的诉讼代理服务，原告于2020年11月5日向该所支付律师费3000元。 上述事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及信用卡消费记录、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告在申办信用卡时，在所填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中，明确约定其在该申请表中预留的地址可作为原告诉讼期间的送达地址，本院按照被告填写的地址向其送达了相关的法律文书，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条及第八条第一款的规定，被告未出庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的诉讼权利。被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立并生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。被告使用信用卡消费后未按约及时足额偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还款付息并支付相关合理费用的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请四川平伦律师事务所律师为其提供诉讼代理服务，并向该所实际支付了律师费3000元，根据被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定，该律师费依约应由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行信用卡欠款10,085.86元及利息、费用及违约金（计算方式：从逾期还款之日起至实际付清之日止，按照原告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定的项目及标准计算，以不超过年利率24%为限）； 二、被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司崇州市支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告曹某负担（此款已由原告垫付，被告在执行时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之三被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在中国农业银行6228413630378644716账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙08行终126号 上诉人（原审被告）衢州市柯城区白云街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**。 法定代表人华诚，书记。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁静，浙江达正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪质芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人贾毅超，北京京平律师事务所律师。 汪质芳与衢州市柯城区白云街道办事处（以下简称白云街道办）城建行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）浙0802行初89号行政判决。白云街道办向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，汪质芳与案外人汪德文于1999年3月登记结婚，2000年10月生育婚生子汪任航，2011年1月离婚。后，汪质芳将户口迁出单独立户，未经审批在衢州市柯城区××花园××街道××村建造涉案房屋。 2018年4月8日，压潮村村民委员会向白云街道办申请对压潮村实施“城中村”改造，白云街道办审查后报告衢州市西区开发建设管理委员会，衢州市西区开发建设管理委员会于同年4月21日作出批复，同意对压潮村实施城中村搬迁改造，要求按照《衢州市人民政府关于进一步推进衢州市区城中村改造加快农民市民化步伐的若干意见》（衢政发[2014]55号）文件有关规定组织实施。2018年8月3日，白云街道办发布《关于对压潮村实施城中村整体征收的公告》，并告知房屋征收补偿安置协议签订、房屋腾空交付、安置房地点、选房办法、结算等事项。 2019年8月6日，汪质芳、白云街道办签订《西区集体土地房屋征收补偿安置补充协议》一份，约定汪质芳可按市场评估价下浮30%购买回龙小区16幢1单元402室房屋，面积93.66㎡，公寓房总价785171元。同年8月17日，白云街道办组织人员拆除涉案房屋。2020年3月12日，汪质芳向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认白云街道办实施拆除汪质芳建造的房屋的行为违法。 原审法院认为，该案争议焦点是白云街道办拆除涉案房屋的行为是否属于违法强制拆除行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据该规定，对于阻挠国家建设征收土地的，应履行相应程序之后申请人民法院执行，行政机关并无实施强制执行的职权。只有征收机关与被征收人达成安置补偿协议后，被征收人主动将土地或房屋交征收机关处理，征收机关基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分而采取的拆除行为才具有合法性和正当性。该案中，双方当事人对涉案房屋是否属于强制拆除各执一词。白云街道办主张，涉案房屋系其与汪质芳签订《西区集体土地房屋征收补偿安置补充协议》之后由汪质芳自愿将房屋交由其拆除。汪质芳则主张，其并未腾空房屋并移交给白云街道办，双方对房屋拆除补偿未协商一致。该院认为，汪质芳、白云街道办签订的《西区集体土地房屋征收补偿安置补充协议》仅约定汪质芳可按市场评估价下浮30%购买回龙小区16幢1单元402室房屋，并未约定房屋移交的相关事项，现白云街道办主张系汪质芳主动将房屋移交其处理，未提交充分证据予以证明，该院难以采信，故被诉拆除房屋行为应认定为强制拆除，白云街道办违反法定程序实施了拆除行为，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认白云街道办于2019年8月17日对汪质芳自建的位于衢州市柯城区××街道××村的房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由白云街道办负担，于判决生效之日起十日内交纳。 白云街道办上诉称：原判认定事实不清。涉案房屋的补偿安置具体明确，腾空旧房移交拆除是选取安置房的前置条件。汪质芳腾空房屋行为具有实际履行交房承诺的本质特征。原判适用法律错误。原审法院没有正确理解法律，忽略行政协议维护社会公共利益、实现政府管理职能，具有相应优益权的特殊属性，将之混同与民事协议进行对待处理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定判决确认拆除房屋行为违法，系适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回汪质芳的诉讼请求。 汪质芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。汪质芳并未将房屋交付白云街道办拆除，交付必须是一个明确的意思表示，白云街道办提到房屋门未锁、屋内无物品，并不是汪质芳作出主动交付行为。白云街道办如认为汪质芳在签订补偿安置协议后仍然拒绝交付腾房，阻挠征收进度，也无权直接自行拆除汪质芳房屋。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 白云街道办上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及白云街道办的上诉理由、汪质芳的答辩意见，二审中，主要围绕被诉拆除房屋行为是否合法等问题进行审理。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，征收部门在签订安置补偿协议后、拆除被征收房屋前，应当与被征收人办理房屋移交手续，确认房屋腾空现状，制作书面移交确认单由被征收人签字，这是征收部门的基本职责和行政执法的基本形式要求。本案中，白云街道办未提交证据证明与被征收人办理房屋移交手续的事实，虽然相关征迁政策规定先腾空交房再选取安置房，且汪质芳已选定安置房，照片中显示涉案房屋内无物品，但不能以此推定汪质芳自愿交付房屋，办理了房屋移交手续。当然，这不能完全排除汪质芳自愿交付房屋的可能，但白云街道办未履行办理交接房屋手续的基本职责，导致案涉房屋是否自愿交付的事实不清，白云街道办应当承担举证不能的不利后果。原判认定房屋拆除行为系强制拆除行为并确认违法，事实依据充分，法律适用正确，应予维持。征收部门依法进行征收，既是为了保障被征收人合法权益，也是为了预防行政争议的发生。希望白云街道办从本案中吸取经验教训，依法履职，规范征收。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衢州市柯城区白云街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨云飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1080号 被执行人李柱彬，男，2000年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住容县。 被执行人李柱彬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李柱彬犯容留他人吸毒罪，应处罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款805元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额805元，未执行标的额4195元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 洁