江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1556号原告：左绍勇，男，1982年11月24日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，一般代理。被告：李炎萍（曾用名李斌），男，1988年1月19日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡，统一社会信用代码：9136092378149732XY。法定代表人：李龙子，该公司经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，公司总经理。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告左绍勇与被告李炎萍、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称为金轮公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称为宜春恒邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左绍勇委托诉讼代理人余效谋，被告李炎萍、被告宜春恒邦财保委托诉代理人洪玥到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左绍勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失610,914.51元；2、请求判令被告宜春恒邦财产在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。附赔偿清单：医疗费333,042.49元、住院伙食补助费6,150元（50元/天×123天）、营养费3,690元（30元/天×123天）、护理费19,531.08元（41,444元/年÷12个月÷21.75天×123天）、误工费95,239.9元（49,223元/年÷12个月÷21.75天×505天）、伤残赔偿金38,008.4元（36,546元/年×20年×52%）、精神抚慰金26,000元、交通费2,500元、鉴定费3,390元、后续治疗费120,000元（500元/月×12个月×20年）、被扶养人生活费[大儿子左伟辰35,433.84元（22,714元/年×6年×52%÷2人）+小儿子左伟翔76,773.32元（22,714元/年×13年×52%÷2人）]，以上合计1,101,829.03元。事实及理由：2019年1月7日15时许，被告李炎萍驾驶赣Ｃ×××**号农用车沿翠霞路自东往西行驶，至交叉口路段时，与沿芙蓉路自南往北由原告左绍勇驾驶的赣Ｃ×××**三轮摩托车发生碰撞，造成原告左绍勇受伤，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告左绍勇被送往上高县人民医院住院治疗101天，伤势严重转入南昌大学第二附属医院住院3天，转上高县人民医院住院5天，转南昌大学第二附属医院住院14天，共住院123天。经上高县公安局交通警察大队事故认定，被告李炎萍与原告左绍勇负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告李炎萍辩称，我垫付了79,000元，请求法院依法处理。被告金轮公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但庭后向本院提交了一份书面答辩状辩称，医疗费要核减医保报销部分。原告左绍勇初中文化程度，在翰堂村务农，在农村每个月没有固定工资，误工费应按100元/天计算，误工天数不超过365天。伙食补助标准过高。多个证据证明，原告通过3个多月的手续治疗后，生活基本能够自理，所以护理费应为120元/天×123天计算。原告伤情已经治愈，无癫痫确诊记录，无癫痫药物依赖确诊和医嘱，请求驳回原告后期治疗费的诉讼请求。精神抚慰金不超过10,000元。被告宜春恒邦财保辩称，一、保险合同问题。首先，被告李炎萍所驾驶的赣Ｃ×××**车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其次，答辩人在承担保险责任前，需要查看被告李炎萍的驾驶证、案涉车辆的行驶证原件等证件，若相关证件不齐或者不在有效期间内，答辩人在承担保险责任后保留对直接侵权人追偿的权利或在商业险范围内不承担赔偿责任。二、交通事故责任划分问题。首先，答辩人对上高县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事故经过、成因、后果及责任划分均无异议，可作为确定本案民事赔偿的依据。故对于超过交强险部分的损失，答辩人仅认可按照不超过50%的比例承担赔偿责任。其次，答辩人庭前已在交强险限额内预付1万元医疗费，请求法庭予以核减。三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。1、医疗费：首先，被答辩人诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额。其次，根据保险合同约定，答辩人对被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任，并申请非医保用药鉴定及关联性用药鉴定。2、住院伙食补助费：对于诉请的天数应以实际住院天数为准，且被答辩人诉请的金额过高，简易法庭按照30元/天计算。3、营养费：对于诉请天数无异议，但被答辩人诉请的标准过高，建议按照20元/天计算。4、护理费：对于护理费标准有异议，被答辩人未能提供与护理人员签订的护理合同、护理费收据等材料，故建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，应参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即102.54元/天。5、误工费：首先，被答辩人并未提供劳动合同或劳务协议、工资流水、社保缴纳明细等相关证据，当前证据并不足以证明被答辩人实际存在误工损失，故该费用应不予支持。其次，根据被答辩人提供的证据材料，事故发生前，居委会证明其一直在家务农，若法庭查明其存在高度误工之可能性，答辩人仅认可按照2018年度江西省农林牧渔的日平均工资81.64元/天计算。6、残疾赔偿金：对于伤残等级有异议，核对被答辩人的诊疗材料，被答辩人先后4次住院，仅第3次住院系因“左侧肢体抽搐1小时余”住院治疗，而该次“出院时情况”记载“患者无抽搐”，上述情况及症状不符合颅脑损伤后器质性晚期癫痫症状。故被答辩人的癫痫症状是否与交通事故有关存疑，被答辩人提供的证人证言亦无法证明被答辩人存在上述症状，故被答辩人的无颅脑损伤后器质性晚期癫痫症状的损失基础即不应评定为六级伤残。答辩人已申请重新鉴定，建议以重新鉴定意见为准确定伤残等级。7、精神损害抚慰金：答辩人已申请重新鉴定，应以重新鉴定确定计算系数，且被答辩人诉请的精神抚慰金过高，综合本案各方过错、侵权手段，建议按照3,000元/级计算。8、交通费：被答辩人未提供与就诊时间、地点、人、地点数相符的正式票据，但根据生活日常经验，交通费乃当然发生之费用，答辩人建议法庭按照10元/天计算住院天数。9、鉴定费：首先，鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，答辩人不予承担。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第6条第1款的规定，则被答辩人作为负有举证责任的一方，有义务举证证明自己的主张，鉴定费属于其提供证据的一部分，则鉴定费应由被答辩人承担。10、后续治疗费：被答辩人诉请的标准过高，鉴于被答辩人的伤情存在疑义，即其所需花费的后续治疗费应以重新鉴定意见为准。11、被扶养人生活费：首先，参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件的指导意见（试行）》第4条的规定，被答辩人已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持。其次，若法院认定答辩人需要承担此笔费用，当前在案证据并不足以证明被扶养人居住在城镇，故建议法庭按照农村标准计算。12、诉讼费：根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，且答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。经审理本院认定事实如下：2019年1月7日15时许，被告李炎萍驾驶赣Ｃ×××**号农用车沿翠霞路自东往西行驶至路段时，与沿芙蓉路自南往北由原告左绍勇驾驶的赣Ｃ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告左绍勇受伤，车辆受损的一起道路交通事故。2019年2月2日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第711号道路交通事故认定书，认定被告李炎萍与原告左绍勇负本次事故的同等责任。事故发生后，原告左绍勇被送往上高县人民医院住院治疗101天，花费住院费148843.42元，门诊费用713元。出院时诊断为：1、右侧颞顶硬膜外血肿；2、右侧硬膜下血肿；3、左侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨多发骨折；6、皮肤裂伤；7、左玻璃体出血。出院医嘱：转上级医院治疗。2019年4月18日，原告左绍勇转至南昌大学第二附属医院住院治疗3天，花费住院费16688.51元。出院诊断：1、左玻璃体出血；2、并发性白内障；3、脑出血术后复查。出院医嘱：1、出院健康指导：注意休息、保持侧卧位，避免剧烈运动及重体力劳动，避免揉擦患眼；2、出院药物治疗及注意事项：术眼点布霉素地塞米松滴眼液4次／天（半月后停药，最初不超过一月）、左氧氟沙星滴眼液4次／天、普拉洛芬滴眼液4次／天、小牛血去蛋白提取物眼用凝胶4次／天，不同滴眼液间隔10分钟，术眼滴布林左胺滴眼液3次／天，神经外科随诊。2019年5月3日，原告左绍勇到上高县人民医院拿药，花费122.81元。2019年5月4日，原告左绍勇因癫痫发作，被救护车送到上高县人民医院住院治疗5天，花费住院费2068.92元，门诊费52元。出院诊断：1、癫痫；2、颅脑外伤术后。出院医嘱：1、出院后注意休息，避免劳累；2、不适随诊。2019年9月13日，原告左绍勇再次癫痫发作，被救护车送至上高人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费80元。2019年10月9日，原告左绍勇再次到南昌大学第二附属医院住院治疗14天，花费住院费155657.01元，门诊费1776.38元。出院诊断：1、颅骨缺损修补；2、左增生性玻璃体视网膜病；3、右颧弓骨折；4、癫痫；5、左眼科术后取出硅油；6、左人工晶体眼；7、脑出血术后复查。出院医嘱：1、注意休息，避免揉擦眼部，双眼制动，避免头部剧烈运动；2、术眼继续点药，妥布霉素地塞米松滴眼液2小时／次（术后2周停用）、妥布霉素地塞米松眼膏1次／晚（术后2周停用）、溴芬酸钠滴眼液4次／天、左氧氟沙星滴眼液4次／天，不同滴眼液间隔10分钟。2019年11月11日，原告左绍勇到南昌大学第二附属医院检查，花费门诊费868.78元。之后原告左绍勇分别于2020年3月27日、4月9日、4月15日、4月20日、5月2日、5月10日、5月17日、5月22日到上高县人民医院和上高县中医院门诊治疗，共计花费门诊治疗费1611.66元。另外原告左绍勇在上高县九九红药店购买了一些丙戊酸钠缓释片、杭州赛若非等药，花费1975元。2020年5月26日，原告左绍勇委托江西人民法医学鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，支付鉴定费3190元。因鉴定需要，原告左绍勇在2020年5月26日27日到南昌大学第二附属医院进行检查，花费门诊检查费592元。2020年6月10日，江西人民法医学鉴定所作出人民法医［2020］临鉴字第077号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人左绍勇的交通事故损伤构成多等级伤残，颅脑损伤评定为六级伤残，左眼损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人左绍勇的后续治疗费评定为500元／月；3、被鉴定人左绍勇的误工期评定为评残前一日止、护理期评定为123日、营养期评定为12日（自受伤之日起计算）。2020年6月4日，癫痫发作，被救护车送至上高县人民医院门诊治疗，花费304.4元。事发后被告宜春恒邦财保在交强险限额范围内先行垫付了1万元，被告李炎萍垫付8.1万元。后双方就其他赔偿问题协商不了，故原告左绍勇诉至本院。另查明：1、被告李炎萍持有Ｃ1驾驶证，有效期至2022年8月2日。其驾驶的赣Ｃ×××**号农用车系其以分期付款的形式在被告金轮公司购买，同时该车挂靠在被告金轮公司处，行驶证登记的所有人也是被告金轮公司，该车当时年检有效期至2019年8月。该车在被告宜春恒邦财保处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。其中交强险的保险期间为2018年9月16日0时至2019年9月15日24时止；商业三者险的保险期间为2018年8月21日0时至2019年8月21日0时止。2、案件审理过程中，被告宜春恒邦财保向本院申请对原告左绍勇以颅脑损伤评定为六级伤残的伤残等级以及后续治疗费进行重新鉴定，同时对原告左绍勇所花费的全部医疗费非医保用药及非关联性用药进行鉴定。本院经组织双方共同选定江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，被告宜春恒邦财保支付了鉴定费4,800元。2020年10月27日，江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第262号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人左绍勇颅脑损伤评定为六级伤残；2、被鉴定人外伤性癫痫后续治疗费为两年内500元/月，两年后300元/月；3、被鉴定人左绍勇的医疗费均为与外伤有关的用药治疗费用，无非关联性用药；4、非医保用药费用为31,089.09元。3、原告左绍勇和被告李炎萍向本院出具承诺书，同意非医保用药费用31,089.09元，由二人各承担50%，即15,544.54元。同时被告李炎萍还承诺同意承担一半鉴定费。4、原告左绍勇户籍所在地为上高县附**，户别为居民家庭户。原告左绍勇购买了位于上高县，房产证登记时间为2014年6月19日，房产证号为上房权证敖字第**。其自2017年起居住在该房屋内。原告左绍勇与其妻子章小华育有两个儿子，大儿子左伟辰出生于2007年5月12日，自2013年9月至2019年6月就读于上高县敖阳小学，现就读于上高县锦阳中学。小儿子左伟翔出生于2014年7月21日，自2017年9月就读于上高县敖阳实验幼儿园。上述事实有双方庭审陈述及原告左绍勇身份证、户口本，左伟辰、左伟翔出生医学证明，房产证，上高县敖阳街道锦阳居民委员会证明，上高县敖阳小学证明，上高县锦阳中学出具的左伟辰学籍基本信息表，左伟翔幼儿园入园卡，道路交通事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费及门诊费票据、住院费用清单，南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费及门诊费票据，上高县中医院门诊费票据，上高县九九红药店出具的手工发票及机打小票，江西人民法医学鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费票据，江西天剑司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队事故认定，原告左绍勇和被告李炎萍负本次事故的同等责任，该事故认定书事实清楚、适用法律准确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。事发时被告李炎萍驾驶的赣Ｃ×××**号农用车在被告宜春恒邦财保处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告李炎萍持有有效驾驶证，车辆年检有效。故对于本案原告左绍勇的合理损失首先由被告宜春恒邦财保在交强险限额范围内予以承担，超过交强险部分，由被告宜春恒邦财产在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。仍有超过部分，则由被告李炎萍和被告金轮公司连带承担50%。对于原告左绍勇的损失，本院逐一认定如下：1医疗费：根据原告提供的上高县人民医院、南昌大学第二附属医院、上高县中医院的住院费及门诊费票据以及上高县九九红药店的手工发票及机打小票计算，原告左绍勇全部医疗费为330,761.89元。对于其提供的2020年5月26日和27日的南昌大学第二附属医院的检查费592元，此为其做鉴定所需要而做的检查，不属于治疗范畴，应属于鉴定费用范畴。故本院对其医疗费认定为330,761.89元。2、住院伙食补助费：对其在上高县人民医院住院的106天，按30元/天计算，在南昌大学第二附属医院住院的17天，按50元/天计算，故其住院伙食补助费为4,030元。3、营养费：结合其受伤情况，对其主张的营养费3,690元予以支持。4、护理费：因其未提供护理人员收入情况，事故发生在2019年，故本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41,444元予以计算，护理天数本院按住院天数123天计算，故其护理费为14,160元（41,444元/年÷12个月÷30天×123天）。5、误工费：误工天数本院计算至首次定残前一天，共计519天（2019年1月7日至2020年6月9日），现原告仅主张505天，本院予以认定。至于误工费标准，因原告左绍勇并未提供任何证据予以证实其近3年的收入情况，且也未提供任何证据予以证实其从事铝合金行业，而其妻子章小红向本院出具的一份证明中写明其在家务农，故对其误工标准本院参照2019年度城镇私营单位农林牧渔行业就业人员年平均工资31,905元计算，故其误工费为44,755.6元（31,905元/年÷12个月÷30天×505天）。6、残疾赔偿金：原告左绍勇经两次鉴定均构成一项六级伤残和一项十级伤残，故其赔偿系数为51%。原告左绍勇自2017年起居住在上高县城，有房产证及居委会证明予以证实，本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算。故其伤残赔偿金为372,769.2元（36,546元/年×20年×51%）。7、精神抚慰金：原告左绍勇构成一项六级和一项十级伤残，虽然其在本案中负同等责任，但本院考虑到其作为一个年轻人，家里的顶梁柱，因本次交通事故受伤，对其身心造成的损伤是无法估量的，对其主张的精神抚慰金26,000元予以支持。8、交通费：虽然其并未提供任何证据予以证实其所发生的交通费具体数额，但本院考虑到其多次就医，确实会产生一定的交通费用，本院结合其就医次数、地点、相、地点水平，酌情认定为2,000元。9、鉴定费：原告左绍勇为确定自身损失，委托江西人民法医学鉴定所对自身伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，为此花费了鉴定费3,190元，加上为鉴定所做检查的592元，共计3,782元。此为确定损失所花费的必要、合理费用，依法应当由被告宜春恒邦财保承担。现被告李炎萍自愿承担一半，此为其真实意思表示，对自身权利的自愿处分，本院予以认定。故该3,782元，由被告宜春恒邦财保和被告李炎萍各承担1,891元。至于被告宜春恒邦财保支付的重新鉴定费4,800元，因重新鉴定机构并未有重大改变，基本与之前鉴定结论一致。故该费用由被告宜春恒邦财保自行承担。但被告李炎萍自愿承担一半，此为其真实意思表示，对自身权利的自愿处分，本院予以认定，故该笔鉴定费由被告宜春财保和被告李炎萍各承担2,400元。因该4,800元为被告宜春恒邦财保已支付的，故被告李炎萍应当支付2,400元给被告宜春恒邦财保。10、后续治疗费：原告左绍勇因本次交通事故受伤引起外伤性癫痫，需要长期服药控制，依法应当计算其后续治疗费。经鉴定该笔费用为两年内500元/月，两年后300元/月，本院予以采纳。至于计算时间，原告左绍勇现才38岁，其主张计算20年，20年后其才58岁，远低于我国人均平均寿命，故本院予以采纳。故其后续治疗费为76,800元[（500元/月×12个月×2年）+（300元/月×12个月×18年）]。11、被抚养生活费：原告左绍勇育有2子，现均为成年，且其构成伤残，故依法应当计算两个儿子的被扶养人生活费。两个儿子均主张上高县城，在上高县城读书，故其被扶养人生活费标准依法应当按城镇标准计算。大儿子左伟辰出生于2007年5月12日，事发时尚未年满12周岁，其主张计算6年，符合法律规定，本院予以支持，故大儿子左伟辰的被抚养人生活费为34,752.42元（22,714元/年×6年×51%÷2人）；小儿子左伟翔出生于2014年7月21日，事发时尚未年满5周岁，其主张计算13年，符合法律规定本院予以支持。故小儿子被扶养人生活费为75,296.91元（22,714元/年×6年×51%÷2人）。综上，原告左绍勇因本次交通事故造成的损失为：医疗费330,761.89元、住院伙食补助费4,030元、营养费3,690元、护理费14,160元、误工费44,755.6元、残疾赔偿金372,769.2元、精神抚慰金26,000元、交通费2,000元、鉴定费8,582元、后续治疗费76,800元、被扶养人生活费110,049.33元，合计993,598.02元。其中医疗费330,761.89元、住院伙食补助费4,030元、营养费3,690元、后续治疗费76,800元，合计415,281.89元，扣除被告宜春恒邦财保已在交强险医疗费限额范围内垫付的1万元和非医保用药费用31,089.09元，剩余374,192.8元，由被告宜春恒邦财产在商业三者险限额范围内赔偿50%，计币187,096.4元。剩余50%，计币187,096.4元和非医保用药费用的50%，计币15,544.54元，合计202,640.94元，由原告左绍勇自行承担。护理费14,160元、误工费44,755.6元、残疾赔偿金372,769.2元、精神抚慰金26,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费110,049.33元，合计569,734.13元，首先由被告宜春恒邦财保在交强险伤残赔偿限额范围内承担11万元，剩余459,734.13元，由被告宜春恒邦财保在商业三者险限额范围内承担50%，计币229,867元，剩余229,867.13元，由原告左绍勇自行承担。本案鉴定费合计8,582元，由被告李炎萍和被告宜春恒邦财保各承担4,291元。故对原告左绍勇的损失，由被告宜春恒邦财保在交强险伤残赔偿限额范围内承担11万元，在商业三者险限额范围内承担421254.4（187,096.4元+229,867元+4291），减去其已支付了的鉴定诶4,800元，实际仍应在商业险限额范围内赔偿416,454.4元。被告李炎萍之前垫付了81,000元，因其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且赔偿金额在保险限额范围内，故原告左绍勇应当将该81,000元返还给被告李炎萍，但应扣除被告李炎萍应当承担的鉴定费4,291元和非医保用药费用15,544.54元，实际仍应返还61,164.46元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元和在商业三者险限额范围内赔偿416,454.4元，合计526,454.4元给原告左绍勇。二、原告左绍勇在上述赔偿范围内返还61,164.46元给被告李炎萍。三、驳回原告左绍勇的其他诉讼请求。案件受理费9,910元，由被告李炎萍承担8,540元，由原告左绍勇承担1,370元。上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁耐华人民陪审员  叶志华人民陪审员  易卫萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  晏 松