wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初200号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人尹大军，男，1972年5月27日出生，汉族，高中文化，系大连荣泽塑料制品有限公司员工，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月11日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年6月28日被大连中山区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月6日以中检刑检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人尹大军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除，决定恢复审理。并依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员吴慧出庭支持公诉，被告人尹大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日0时26分许，被告人尹大军酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人尹大军血样中检出乙醇酒精成份，其含量为228.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹大军无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人尹大军签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月29日0时26分许，被告人尹大军酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区吉庆街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人尹大军体内血液乙醇（酒精）含量为228.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、居住证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人尹大军的供述；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]毒鉴字第963号鉴定意见书；视听资料。本院认为：被告人尹大军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹大军体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜 兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保487号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王景林，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保508号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王景林名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初640号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人秦某甲，男，汉族。2020年4月10日因故意损毁财物被东阿县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人黄某乙，男，汉族。1995年12月23日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日下午，被害人王某1等人在顾某好声音音乐会所唱歌时，因包间内麦克风话筒损毁与被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙发生争执，王某1蹬踹黄某乙，随后双方发生互殴，王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事案件和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月12日下，被害人王某1等人在聊城高新技术产业开发区顾某好声音音乐会所唱歌时，因包间内麦克风话筒损毁与被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙发生争执，王某1蹬踹黄某乙，随后双方发生互殴，王某1受伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。另查明，2019年10月9日，被告人秦某甲、黄某乙经聊城市公安局经济开发区分局顾某派出所电话通知到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。后三被告人共同赔偿被害人王某1经济损失140000元，取得谅解。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、协议书及谅解书、东阿县人民法院刑事判决书、东阿县公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙的供述；被害人王某1的陈述；证人刘某、王某2、王某3、韩某、陈某、房某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、秦某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。秦某甲、黄某乙案发后经公安机关电话通知到案并能如实供述犯罪事实，系自首；黄某甲当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且三被告人已自行赔偿被害人经济损失取得谅解，对其均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  武佃法人民陪审员  代洪波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  于乐洋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1056号 申请执行人：梁国寿，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：童丛家，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人梁国寿与被执行人童丛家劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人童丛家定于2021年2月10日前偿清所欠债务，申请执行人同意其履行计划并同意解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2895号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：修健。被告：王丹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告修健、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2668号申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。法定代表人林礼青，局长。被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会，住，住所地南平市延平区洋后镇南新村一社会信用代码54350702B30032521J。法定代表人叶先意，主任。关于南平市延平区自然资源局申请执行南平市延平区洋后镇南新村民委员会非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0702行审15号行政裁定书已经发生法律效力，南平市延平区洋后镇南新村民委员会依法缴纳罚款6020元，依南平市延平区自然资源局的申请，本院行政与生态生态环境审判庭于2020年10月22日移送立案执行，执行标的为罚款6020元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区洋后镇南新村民委员会有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地镇政府发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区洋后镇南新村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十一月二十九日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1244号之一申请执行人：董艳美，女，汉族，1955年6月9日生，住海阳市。被执行人：王卓凤，女，汉族，1971年03月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卓凤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币119226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓波
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1020号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孟洪，男，1999年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2018年7月26日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）664号起诉书指控被告人孟洪犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人孟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月5日2时许，被告人孟洪在本市云岩区未来方舟D12组团，从“鱼的错”餐馆门缝进入室内，将被害人高某某放在餐馆收银台下方柜子里的一个黑色男士钱包中的现金人民币1100元盗走。被盗现金被被告人孟洪挥霍。2、2020年6月30日凌晨，被告人孟洪在本市云岩区未来方舟E4组团，从门缝进入“百草堂健康药房”室内，将被害人马某某放在店铺收银台抽屉内的一部小米手机及现金人民币200元盗走。被盗手机被被告人孟洪以人民币50元的价格销赃，所得赃款及所盗现金被其用于个人生活开支。3、2020年7月初某日，被告人孟洪翻窗进入位于本市云岩区团“脆皖鱼”火锅店内，将被害人李某某放在店内收银台货架上的2瓶长城牌葡萄酒盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗两瓶葡萄酒价值共计人民币200元。被盗葡萄酒被被告人孟洪饮用。4、2020年7月8日1时许，被告人孟洪在本市云岩区未来方舟水东路外滩4-3号门面内，将被害人龚某某放在店面内的现金人民币200元盗走。所得赃款被被告人用于生活开支。5、2020年7月8日凌晨，被告人孟洪在本市云岩区未来方舟水东路外滩“名品花道奶茶店”内，将被害人胡某某放在店面内的现金人民币50元及一部三星牌C8型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。被告人孟洪以人民币50元的价格将被盗手机销赃。所得赃款及被盗现金被被告人用于生活开支。6、2020年7月8日凌晨，被告人孟洪在本市云岩区未来方舟水东路外滩“黔色茶颜”奶茶店内，将被害人孙某某放在店铺内的200元人民币盗走。被盗赃款被被告人孟洪用于生活开支。被告人孟洪共盗窃7次，盗窃金额共计2450元及一部小米手机。被告人孟洪于2020年7月14日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孟洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人孟洪有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孟洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人孟洪在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟洪有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孟洪退赔被害人高某某经济损失人民币1100元；退赔被害人马某某经济损失人民币200元；退赔被害人李某某经济损失人民币200元；退赔被害人龚某某经济损失人民币200元；退赔被害人胡某某经济损失人民币550元；退赔被害人孙某某经济损失人民币200元；三、被盗小米牌手机，依法继续追缴，发还被害人马某某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十一月二十五日书记员  林燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6861号 原告：李某。 委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 被告：惠某1。 委托诉讼代理人：崔杏，系陕西百望律师事务所律师。 被告：张某。 被告：惠某2。 被告：白某。 原告李某与被告惠某1、张某、惠某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邸飞、被告惠某1及其委托诉讼代理人崔杏到庭参加了诉讼，被告张某、惠某2、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠某1、张某共同向原告李某偿还项36万元及利息27175.31元，款息合计387176元；2、判令被告惠某2、被告白某对被告惠某1被告张某第一项诉讼请求的债务向原告李某承担偿还责任；3、案件受理费等诉讼费由被告惠某1、张某、惠某2、白某负担。 事实与理由：2017年12月6日，原告与被告惠某1就此前的债权债务法律关系（2014年1月25日，以李某名义向榆阳农商行西沙支行贷款359000元），但款项被惠某1实际支配使用，所以惠某1、惠某2、白某均作为该债务的保证人）经结算确认后，被告惠某1向原告出具借据一支“今借到李某人民币叁拾陆万元正（360000元），借款人惠某1。该笔借款是由李某为我在榆阳农商行西沙支行贷款，该笔贷款被我使用，如借款到期前还清则借据无效；如贷款期间出现不良给李某造成的损失由我承担，我以二街女子世界电子屏作为该借款的抵押”。至2019年1月24日前，被告惠某1和被告张某未向原告偿还上述款项，对原告的权益造成妨害，被告惠某1遂找到其父母加入上述债务，成为并存的债务承担人，原告也予以同意，于是被告惠某2、被告白某在2019年1月24日共同向原告出具借据一支“今借到李某36万元”。同时被告惠某1、被告惠某2、被告白某与原告达成协议，载明：1、李某在农商行贷款36万元，被告惠某1使用到期无法偿还，李某再次倒贷。2、贷款利息、罚息都由惠某1承担。3、白某用其名下的上郡路三角地小区担保偿还。期间不得擅自买卖。还有榆电房地产公司收款收据为证。此后，各被告并未向原告清偿款项。2020年7月6日，原告向榆阳农商行西沙支行偿还了以其名义贷款但实际上被告惠某1使用的贷款36万元，并支付了利息18354.68元和8820.63元，利息合计27175.31元。有该支行的证明可证。据此，原告与被告惠某1的债权债务民事法律行为已实际发生，被告惠某1负有向原告偿还款息的义务。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述惠某1出具的借据为其家庭日常生活需要所负的债务，同时也系惠某1投资女人世界电子屏项目这一夫妻共同生产经营所负的债务，应当由被告惠某1和被告张某共同偿还。《民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债权并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”以及结合最高人民法院的相关规定，被告惠某2、被告白某意思表示真实愿意加入被告惠某1的债务，原告也同意认可。所以，被告惠某2、被告白某应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，经审查原告主张的借贷关系可能涉嫌经济犯罪，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费3550元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马彩丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1810号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周超明，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李志坚，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人周超明因与被申请人李志坚租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周超明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。1.一、二审判决认定李志坚表示涉案场地可随时交还错误。李志坚在本案第一次一审〔案号为（2016）粤1881民初3411号〕中曾无理拒绝交还场地，其是在本案发回重审后，在一审法院的主持下才交还场地。2018年5月2日之前，李志坚虽主张合同无效，但仍拒不交还场地，故应认定其实际占用至2018年5月2日。2.一、二审判决认定李志坚自收到停止违法通知后已无法继续生产经营，未因场地使用而受益错误。根据周超明提供的2016年9月1日至同年12月1日的电费发票及用电情况，直至2016年12月李志坚仍在使用涉案场地进行经营。根据周超明提供的“王立清”在经手人处签名的《收据》32张，可以证明工资发放至2017年1月7日，2017年1月李志坚仍在经营。根据国土部门出具的2016年10月17日《责令停止土地违法行为通知书》，李志坚直至该通知书作出之时，仍在涉案土地进行占地建设。停止违法建设也不代表已经停止相应的经营行为。3.一、二审判决认定场地占用费属于非法利益无需支付错误。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，并参考类案，本案中的土地占用费应予支持。（二）一、二审判决直接将评估报告中围墙及水泥板的工程造价183483.12元认定为李志坚因合同无效而导致的损失，未评估其折旧价值错误。双方约定租赁期限6年，自2015年5月23日至2021年6月24日。李志坚实际返还场地的日期为2018年5月2日，应作相应折旧扣减。（三）一、二审判决认定设备安装、搬迁损失属于因合同无效导致的损失错误。设备可移动、可重复使用。不论合同期届满还是提前离场，设备均需要拆除及运输，故该项费用不属于因合同无效而需要额外负担的损失。（四）李志坚应承担合同无效中的主要过错。1.双方签订的《厂房场地承租合同》第二条约定“转变使用性质由乙方（李志坚）自行办理相关手续及自负费用”，合同无效的原因在于李志坚没有依约办理用地性质转变手续。2.根据周超明提供的村委会于2015年2月15日出具的《通知》并结合国土部门出具的《责令停止土地违法行为通知书》，违法行为实施者是李志坚而非周超明。3.李志坚提交的《租地协议》《租地主体变更修改协议》可以证明李志坚在签订涉案合同前，曾在其他地方承租与涉案地块雷同的场地进行生产经营，明知租用农用地进行建设应当办理变更手续。（五）一、二审判决认定的恢复原状费用错误。现场照片反映，在拆除水泥板及围墙后，涉案土地可以继续用于农业建设。一、二审判决认定涉案场地不能用于非农建设，并驳回周超明的诉讼请求错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合周超明的申请再审事由，本院对本案相关问题分析如下：（一）关于占有使用费的问题。1.关于案涉租赁合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。案涉《厂房场地承租合同》约定李志坚“承租标的：包括厂房、场地及设备”。合同约定的租赁“场地”为集体农用地，周超明未经农用地转用审批，擅自加盖厂房出租，二审判决认定案涉合同出租场地、厂房无效，并无不当。2.关于占有使用费应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”依照上述规定并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，李志坚在实际使用租赁物期间，获得了租赁物的收益，应参照租金标准，向周超明支付占有使用费。一、二审判决以场地占用费属于非法利益为由，驳回周超明关于占有使用费的诉讼请求，属于适用法律错误。3.关于李志坚实际占有使用期间的认定问题。根据原审查明事实，英德市国土资源局分别于2016年5月26日、10月17日向李志坚发出《责令停止土地违法行为通知书》，一、二审判决据此认定李志坚于2016年5月26日停止在案涉场地的经营行为，但该认定与一、二审判决查明的2016年9月1日至2016年12月1日产生电费9967.57元的事实相矛盾。本案应在再审审理中，结合其他相关证据，对李志坚实际使用租赁物的期间作出准确的认定，并据此对占有使用费作出妥善处理。（二）关于李志坚因合同无效所受损失的认定及责任分担问题。1.关于损失的认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”李志坚在接收租赁物后，修建了围墙及铺设水泥板，依照上述法律规定，应在查清是否经过周超明同意，或者加建是使用租赁物所必需，以及租赁物返还后周超明是否同意利用等事实的基础上，对案涉“场地”上的增设物作出妥善处理。2.关于责任的分担。案涉租赁合同的租赁期限为六年，在李志坚已对增设物及相关设备使用了一定时间的情况下，一、二审判决在认定李志坚的修建围墙及水泥板、设备安装及搬迁等损失时，没有考虑折旧，处理有失公平。综上分析，一、二审判决按鉴定意见全额支持李志坚反诉请求的围墙及水泥板等工程价款损失，在事实认定及法律适用上均有不当。综上，本案一审、二审判决认定事实部分不清，适用法律不当。周超明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月十一日法官助理陈捷书记员陈欣
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审107号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：冯睿，男，1991年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年6月26日将涉案固自然规罚字[2019]第79号行政处罚决定书送达被执行人冯睿。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇后白垡村村民冯睿退还非法占用的163.4平方米土地，限期拆除在非法占用的163.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第79号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人冯睿作出的固自然规罚字[2019]第79号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的163.4平方米土地，限期拆除在非法占用的163.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异157号案外人：闫书青，女，汉族，1973年9月26日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫书青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫书青异议称，2014年9月12日，闫书青购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2014年11月14日交清全部房款319353元。2015年4月16日申请人办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人闫书青不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年11月14日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。闫书青另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，闫书青与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元103号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保292号申请人：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91441322617898228J。住所：广东省博罗县汤泉赤竹坑管理区。法定代表人：刘传江。委托诉讼代理人：孙思礼，广东广泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明工贸物业发展公司，统一社会信用代码91530102216649896A。住所:云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：明永广。被申请人：惠州国宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441322584653696J。住所：博罗县广汕公路116公里处/div>法定代表人：林汉林。申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明工贸物业发展公司、惠州国宏房地产开发有限公司名下价值5768400元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明工贸物业发展公司、惠州国宏房地产开发有限公司名下价值5768400元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3763号 申请执行人：丁永南，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：吕鹏江，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，现住址不详。 被执行人：王尚慧，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，现住址不详。 申请执行人丁永南依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初121270号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的10744元及利息，执行费61元，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人吕鹏江、王尚慧限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3763号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丛 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1631号 申请执行人：贵阳郑莹物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：郑莹，执行董事。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所，住所地遵义市红花岗区解放路******div> 法定代表人：任先飞，总经理。 申请执行人贵阳郑莹物资有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5350号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币88364.94元及利息，案件受理费3950元、保全费1558元、公告费200元并承担执行费1250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国冰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1192号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈伟周，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度高中，户籍地广东省吴川市。2015年5月8日因犯诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2020年6月10日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈伟周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日凌晨，被告人陈伟周饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车由广东省佛山市南海区经广佛高速公路进入广州市，同日3时55分，途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，陈伟周静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为210.1mg/100mL。认为被告人陈伟周具有在高速公路醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈伟周拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人陈伟周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟周在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈伟周归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2418号 原告：汪剑，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：王格，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省宜都市,（未到庭） 原告汪剑诉被告王格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告汪剑诉称：2013年8月，原告帮被告担保借款，后被告无力还款，原告出于朋友情谊，于2018年帮被告还款20万元，被告给原告出具《欠条》，承诺在2019年5月底还清。后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息26496元（2019年4月至2020年8月）。2、被告以20万元为本金基数，按年利率8.832%支付自2020年9月1日起至实际清偿完毕时的借款利息。3、由被告承担本案诉讼费。 被告王格经电话通知、邮寄传票，未到庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告向案外人李某借款30万元，原告以其名下位于宜昌市××区小溪××镇湖光路的房屋作为抵押担保，三方签订了《抵押借款合同》。借款到期后，被告未还款，出借人李某将30万债权转让给案外人刘某，后被告仅部分还款。刘某遂于2017年9月7日在本院起诉原、被告及被告妻子李雪梅，案号（2017）鄂0502民初1888号，要求共同还款。2017年9月30日，经法院组织调解，达成调解协议：1、原、被告及被告妻子李雪梅应连带偿还刘某借款本息25万元，并按年利率24%计算利息。2、确认刘某对原告名下的房屋享有抵押权，可优先受偿。 2018年6月，（2017）鄂0502民初1888号案在执行过程中，被告尚欠20万元无力偿还，原告基于朋友情谊，贷款20万元帮被告结清了债务。因银行贷款产生利息，故原、被告口头约定届时被告不仅偿还20万元，还应承担原告贷款产生的利息。2018年9月4日，被告给原告出具《欠条》一份，载明“现汪剑代王格偿还22万元，王格由此下欠汪剑22万元，定于2019年5月底前还清”。后被告仅还款2万元，剩余20万未还，故原告诉至法院。 上述事实，有《抵押借款合同》、银行交易流水、（2017）鄂0502民初1888号《民事调解书》、（2018）鄂0502执791号《执行裁定书》、《欠条》、微信聊天截图，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《欠条》系被告真实意思表示，原告作为担保人在另案中帮被告偿还债务后，有权向被告追偿，故被告应偿还原告20万元。2、《欠条》未约定逾期还款利息，故逾期利息本院不予支持。3、原告用银行贷款帮被告代偿，负担了贷款利息，被告应承担该利息损失，该损失以20万元为基数、按中国人民银行同期LPR标准，自《欠条》时间2018年9月4日起算。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王格应在本判决生效后十五日内，向原告汪剑偿还代偿金额20万元。被告王格还应向原告汪剑支付贷款利息损失，该损失以20万元为基数、按中国人民银行LPR标准计算，自2018年9月4日起算至原告贷款全部结清时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2349元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵楠桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初153号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人余国民，绰号“余老五”，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月，2013年1月9日刑满释放。2020年8月12日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人余国民犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人余国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1.2020年4月的一天，康某约被告人余国民吸食毒品，被告人余国民叫康某到贵阳市云岩区自己家中吸食，康某携带毒品海洛因与曾某一起到被告人余国民家中，被告人余国民与康某、曾某、刘某（余国民女友）采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。2.2020年4月的一天，被告人余国民与康某、曾某相约共同出资购买毒品海洛因吸食，由康某找人购买。康某买来毒品海洛因后，在贵阳市云岩区被告人余国民家中，被告人余国民与康某、曾某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。3.2020年6月的一天，被告人余国民与康某、曾某相约共同出资购买毒品海洛因吸食，由康某找人购买。康某买来毒品海洛因后，在贵阳市云岩区被告人余国民家中，被告人余国民与康某、李英萍采用针管注射毒品海洛因，曾某采用烫吸方式吸食毒品海洛因。4.2020年7月的一天，被告人余国民与康某、曾某相约吸食毒品，由曾某出钱，康某找人购买。康某买来毒品海洛因后，在贵阳市云岩区被告人余国民的家中，被告人余国民与康某用针管注射毒品海洛因，曾某用烫吸的方式吸食毒品海洛因。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，认为被告人余国民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人余国民在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人余国民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人余国民自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明、前科查询表、吸毒人员信息表、微信截图、通话记录、现场检测报告书等书证；证人曾某、康某、刘某的证言；被告人余国民的供述；辨认笔录及照片：被告人余国民、曾某、康某、刘某的辨认笔录及指认照片；讯问被告人余国民的同步录音录像、现场指认视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人余国民亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余国民违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余国民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人余国民曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役后再次实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪。”的规定，系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人余国民到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余国民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、随案移送的供被告人余国民作案所用的通讯工具金色“Huawei”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十一月十日法官助理万劲松书记员黄沙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2231号 原告：杨九儒，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市宾阳县，现住广西隆林各族自治县。 被告：周明祥，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。 原告杨九儒与被告周明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨九儒于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨九儒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨九儒负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5193号 申请执行人：聂自力，男，汉族，生于1985年5月24日，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘江艳，女，汉族，生于1988年8月13日，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾胜国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路**,统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，该公司董事长。 本院受理聂自力、刘江艳申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，无有价证券，无车辆和不动产登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5193号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保566号之一申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：宫颖，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保555号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宫颖名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1790号 原告：袁胜富，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：李永泉，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：山东昶凯物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路**零点物流港****平房**。 法定代表人：毛俊如，经理。 被告：济南连广物流有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区桑梓店街道办事处田庄村**/div> 法定代表人：金连谟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区经十路**v> 负责人：姚荣周，经理。 本院在审理原告袁胜富诉被告李永泉、山东昶凯物流有限公司、济南连广物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁胜富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁胜富撤回起诉处理。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  马 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3194号 惠东县人民法院刑事审判庭、岑柱云： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人岑柱云罚金一案，被执行人岑柱云已按照（2019）粤1323刑初1005号判决书缴纳罚金2000元，本院（2019）粤1323刑初1005号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢27号 申请执行人：张冬英，女，1958年元月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：杨通航，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，原住凌云县泗城镇上蒙村尾龙屯**，现住凌云县（云台山脚）。 本院在执行张冬英与杨通航提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨通航偿还申请执行人张冬英赔偿费等经济损失236975.58及利息，并承担案件受理费3914.91元，申请执行费3455元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨通航的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨通航无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是229910.58元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉丽华
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执132号 申请执行人：罗某，女，2005年11月6日生，住址深圳市南山区。 法定代理人：隋某，女，1973年5月17日生，住址深圳市南山区，系罗某之母。 委托诉讼代理人：赵春高，云南领正律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1993年1月15日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。 被执行人：张林，男，1995年1月2日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。 本院执行的申请执行人罗某与被执行人张伟、张林刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）云07刑初11号刑事附带民事判决书。本院于2020年8月4日立案执行后，提取了被执行人张林手机微信存款5004.93元及张伟在中国银行账号为13×××08内存款余额及利息42253.91元，以上两项共47258.84元由隋某于2020年9月23日领取；随案移送的物品项链1根、透明吊坠1个、招商银行卡2张、中国银行卡1张、手表1块、戒指1个、手机2台由赵春高于2020年11月2日代为领取；随案移送的案款人民币5842元由隋某于2020年11月9日领取。2020年8月5日，本院通过网络查控系统查询，被执行人张伟、张林除前述账户中已扣划款项外，名下无银行存款、无不动产、无车辆及其他可供执行的财产信息；2020年8月27日，经师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询，被执行人张伟、张林均无不动产登记记录及房产登记；2020年9月16日，被执行人张伟户籍地师宗县丹凤社区居委会证实，张伟属非社区农业人口，对其具体情况不了解；被执行人张林户籍地师宗县村委会证实，张林家庭困难，没有经济来源，没有财产。被执行人张伟、张林因刑事犯罪已执行死刑。 综上，本案被执行人已死亡，无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云07执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 晨
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终58号 上诉人（原审原告）：成都贝谊商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105350566039Q。 法定代表人：杨彩云，总经理。 被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区。 上诉人成都贝谊商贸有限公司因与被上诉人张丽华合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人成都贝谊商贸有限公司上诉请求：请求撤销（2020）川1111民初639号民事裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。理由：将本案移送合同履行地法院四川省金堂县人民法院更有利于案件事实的查清和审理。本案的起因，来源于2017年3月15日上诉人与被上诉人双方签订《投资协议书》合作手机销售分期付款业务。双方合作该项目所租赁门面（经营点）位于四川省金堂县学府大道成都××对面，该业务的诸多经销商、分销商也都在成都市或四川省范围内，财务往来及做账也都在成都市或四川省范围内。故本案由合同履行地金堂县人民法院管辖，更有利于案件事实的查清和审理。此外，关于本案合同纠纷，上诉人还即将申请二至三位证人出庭作证，该二至三位证人的经常居住地也均在四川省范围内，因此从节约证人作证成本的角度考虑，金堂县人民法院审理本案更为合适。另外，如若将本案交由广东省顺德区人民法院审理，则将来申请执行也需向广东省顺德区人民法院申请，那么广东省顺德区人民法院审判人员为了查明案件事实或便于执行，将有极大可能会来四川查档或查询财产情况，这样会无端增加广东省顺德区人民法院的工作量，综上，从节约司法资源和案件成本，以及从便于查明案件事实和执行的角度考虑，恳请二审法院依法撤销（2020）川1111民初639号民事裁定书，重新裁定将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。 被上诉人张丽华未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》中，未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案争议焦点为张丽华是否在广东省佛山市顺德区××镇××生活连续居住一年以上。关于张丽华经常居住地问题，其提交了租赁合同、广东省居住证、收入证明、营业执照等证据欲证明自己经常居住地在广东省佛山市顺德区××镇××市场××楼××栋。本院根据本案现有证据分析如下：第一，房屋租赁合同载明合同签订时间为2020年4月21日，佛山市流动人口居住登记证载明登记时间为2020年2月1日，广东省居住证载明有效期为2020年8月4日至2021年8月4日，以上证据能证明张丽华从2020年2月1日起在广东省佛山市顺德区××镇居住。第二，佛山市东殿家具有限公司出具的收入证明载明：张丽华已连续在该单位工作三年，目前担任销售职务；而佛山市东殿家具有限公司营业执照载明该公司成立日期为2020年4月28日，因该公司出具的收入证明载明张丽华在该公司工作三年和营业执照载明的公司成立时间是2020年4月28日前后矛盾，故该证据本院不予采纳。综上，从张丽华提交的证据看其最早于2020年2月1日在广东省佛山市顺德区××镇辖区内居住。本案起诉时间为2020年9月25日，张丽华提交证据不能证明其在离开户籍所至起诉时在地广东省佛山市顺德区××镇××年。故本案应以张丽华户籍所在地法院确定本案管辖，即四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。 综上，原裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初639号民事裁定； 二、本案由四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3416号申请人：杨东阁，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被申请人：郓城金驰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市郓城县丁里长镇传化郓城公路港东北50米，统一社会信用代码91371725MA3LYC4T2C。法定代表人：赵佰成，总经理。被申请人：赵佰成，男，1992年7月17日出生，汉族，郓城金驰汽车销售服务有限公司法定代表人，住山东省东明县。本院在执行申请人杨东阁与被执行人郓城金驰汽车销售服务有限公司、赵佰成合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5205号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂,执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴大海,男,1984年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴大海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1705号玉门市天启元农机有限责任公司、梁佑春：玉门市天启元农机有限责任公司与梁佑春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45600元。经本院立案执行，已执行到位案件款45600元并已转付玉门市天启元农机有限责任公司。至此，玉门市天启元农机有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1705号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之四被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在辽宁省农村信用社联合社4504110×××89账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41422号原告:深圳市国创特种电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路燕川工业区**北方永发科技园**厂房****，统一社会信用代码91440300342759666R。法定代表人:黄晓俊。被告:深圳市海森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔民营路******东侧，统一社会信用代码914403003595464050。法定代表人:张海军。被告：张海军，男，汉族，1986年10月16日出生，住址四川省仪陇县。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国创特种电路技术有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十日书记员  池晓漫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初952号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区**。负责人：李楠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：郭伟志，男，汉族，1956年7月6日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：顾凤琴，女，汉族，1957年1月9日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告郭伟志、顾凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓旭，被告郭伟志到庭参加了诉讼。被告顾凤琴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金40万元，利息267360.05元（暂计截至2020年7月21日，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计667360.05元；2.请求法院判令原告就被告一、被告二提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。2013年5月17日，原告与被告一郭伟志签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40万元（大写：肆拾万元），贷款用途为：购煤，贷款期限为2013年5月17日至2015年5月9日，贷款月利率为8.4%。（年利率为10.08%)还款方式为：按季还息，到期一次性还本，该笔贷款由被告一郭伟志以其名下的1处房产以及二被告名下的夫妻共同房产1处为该笔提供抵押担保，分别坐落于1.锦州开发区邵阳路海景花园6-3房屋（面积：140平方米，产权证号：第**，使用性质：住宅）；2.锦州开发区滨海花园17-48号（面积为88.36平方米，产权证号：第003：第**：住宅），并办理了他项权利登记（房屋抵押权登记审核表编号：201304030014号，他项权证号为：锦房他证01字第××号）。二被告系夫妻关系，该笔借款事实发生在二被告夫妻存续期间，且被告顾凤琴于2013年3月16日出具了《家庭成员同意借款意向书》，足以认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。原告依约于2013年5月17日向被告发放了贷款。后被告未按约定还本付息，己严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼被告郭伟志辩称：利息数额不对，借款事实有，但是利息都已经偿还原告了。被告顾凤琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、抵押担保借款合同；2、房产证2份、他权证1份、房屋抵押权登记审核表1份、押品入库通知书；3、家庭成员同意借款意向书、同意抵押意向书；4、借款凭证；5、利息清单；6、郭伟志、顾凤琴身份证和户口簿、结婚证；7、银监会文件；8、借据交易明细查询。二被告均未提交证据。以上证据经开庭质证、认证，对以上证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告郭伟志与被告顾凤琴为夫妻关系。2013年5月17日被告郭伟志与原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行签订抵押担保借款合同。合同约定，被告郭伟志从原告处借款人民币40万元用于购煤，借款月利率8.4‰。借款期限自2013年5月17日起至2015年5月9日止，按季还息，到期一次性还本。合同中约定抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后（明细见“抵押物清单”）为本合同所载的债权提供担保。当借款人不能依照本合同约定按期或按约偿还贷款本息时，抵押权人有权按照法律规定，将抵押物折价或以拍卖、变卖等方式处置该抵押物，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。借款人违约不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告郭伟志在上述抵押担保借款合同上签名并盖章。抵押财产为：郭伟志名下的坐落于开发区；郭伟志、顾凤琴名下的坐落于经济技术开发区滨海花园17-48号。上述房屋均办理了抵押登记。原告于2013年5月17日发放贷款40万元给被告郭伟志。截止到2020年7月21日，被告郭伟志共偿还借期内利息80864元和逾期利息36639.95元，共计117503.95元，尚欠利息267360.05元。其余本金和利息均未偿还。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告郭伟志签订了抵押担保借款合同，合同依法成立，即时有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告郭伟志作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务。该笔抵押担保借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，因此对原告要求二被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。关于还款数额的问题。二被告对于借款本金40万元并未偿还，截止到2020年7月21日，二被告尚欠期间利息267360.05元，自2020年7月22日起，应按照双方签订的抵押担保借款合同约定标准以40万元为本金计算逾期利息，即为年利率14.4%计算到实际偿还完毕为止。关于被告郭伟志辩称其已经将利息偿还完毕的辩解意见，因其并未提供相应的证据予以证明，故不予采信。关于抵押权问题。抵押担保借款合同签订后，双方办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟志、顾凤琴于本判决生效后十五日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行借款本金40万元及利息（截止到2020年7月21的利息共计267360.05元；自2020年7月22日起以40万元为本金按照年利率14.4%计算至债务清偿之日止）；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行可于本判决生效后依法定程序对被告郭伟志名下的坐落于开发区房屋、被告郭伟志、顾凤琴名下的坐落于经济技术开发区滨海花园17-48号房屋享有抵押物优先受偿权。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由被告郭伟志、顾凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  许嘉桐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保192号申请人：湖南帆信电子商务有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋108.109号。法定代表人：高瑞春。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南鼎盛绿色建筑集团有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村。法定代表人：万显龙。申请人湖南帆信电子商务有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鼎盛绿色建筑集团有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ204301009000000××××。本院经审查认为，申请人湖南帆信电子商务有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鼎盛绿色建筑集团有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2020元，由申请人湖南帆信电子商务有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保562号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇亚萍手机店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：王亚萍，女，1964年9月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王德生，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保565号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王德生名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初3266号原告：北票东升铸钢厂，住所地北票市五间房镇王兰旗村。法定代表人：王云青。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：阜新市恒源矿业有限责任公司，住所地阜新市太平乡新邱村。法定代表人：米文智，执行董事。原告北票东升铸钢厂与被告阜新市恒源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北票东升铸钢厂于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票东升铸钢厂撤回起诉。案件受理费114元，由原告北票东升铸钢厂负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  张华上
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16293号 上诉人（原审原告）：双流区龙锦园商务酒店，经营场所：双流区东升街道成双大道南段**。 经营者：孟英祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宏美包装有限公司，住所地：成都市双流区东升街道接待寺村。 法定代表人：蒋正云，董事长。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 上诉人双流区龙锦园商务酒店（以下简称龙锦园酒店）因与被上诉人成都宏美包装有限公司（以下简称宏美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2804号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵韬适用独任制对本案进行了审理。 龙锦园酒店上诉请求：依法撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2804号之一民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定龙锦园酒店主体不适格错误。1．一审法院认定龙锦园酒店不是合同相对人错误。案涉纠纷源于龙锦园酒店租赁宏美公司的房屋用于经营的酒店被拆迁致使龙锦园酒店遭受巨大损失，所损害的是龙锦园酒店。且经营酒店需办理的各类证件上载明的企业名称均是龙锦园酒店，孟英祥在龙锦园酒店未取得工商注册登记前签订合同仅是前期准备工作，不能认定孟英祥才能作为适格主体。2．孟英祥是龙锦园酒店的投资人，在龙锦园酒店未取得工商注册登记前有权以自己名义签订合同，案涉房屋是龙锦园酒店经营酒店的必备场所，一审忽略实质要件错误。3．龙锦园酒店是实质意义上的直接受损人，也是适格的诉讼主体。4．案涉《房屋租赁合同》仅证实龙锦园酒店经营酒店需使用房屋的证据，不能简单地以孟英祥作为合同签订一方的当事人就当然认定其是适格诉讼主体，本案利益受损的是龙锦园酒店，而不是单纯的租赁纠纷。 宏美公司未答辩。 龙锦园酒店向一审法院起诉请求：1．判令宏美公司赔偿龙锦园酒店损失419.61万元；2．判令宏美公司支付搬迁费60万元（以拆迁规定金额为准）及评估费、公证费6.8万元；3．判令宏美公司承担本案诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：宏美公司作为甲方（承租方）与乙方孟英祥（承租方）于2007年11月23日签订了《房屋租赁合同》，就租赁期限、租金及租金交付方式、因装饰所带来的收益的归属等约定了双方的权利义务。2008年3月18日，宏美公司（甲方）与孟英祥（乙方）就签订的《房屋租赁合同》中关于“因装饰所带来的收益的归属”条款签订了《补充协议》。2008年11月13日，龙锦园酒店经工商登记成立，类型为个体工商户，经营者为孟英祥。2020年4月28日，因“成都国际空港商务区项目”需要对案涉房屋所在街道进行拆迁改造，成都市双流区人民政府东升街道办事处与宏美公司签订《补偿协议书》。案涉房屋已经拆迁。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《房屋租赁合同》以及《补充协议》系孟英祥与宏美公司所签订，孟英祥与宏美公司是本案合同相对人，龙锦园酒店虽系孟英祥开办的个体工商户，但其与孟英祥是不同的法律主体，龙锦园酒店不是合同相对人，不能根据孟英祥与宏美公司所签订的《房屋租赁合同》以及《补充协议》主张权利，龙锦园酒店起诉宏美公司主体不适格，应驳回龙锦园酒店的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回双流区龙锦园商务酒店的起诉。一审案件受理费22856元依法予以退还，保全费5000元由龙锦园酒店承担。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”。由此可见，自然人与以其名义登记的个体工商户实为同一主体。本案中，虽《房屋租赁合同》的签订主体为宏美公司和孟英祥，但孟英祥在签订合同后成立龙锦园酒店，孟英祥作为龙锦园酒店的的实际经营者，酒店的盈亏都应由孟英祥承担，故一审法院驳回龙锦园酒店起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2804号之一民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁雅丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3342号罪犯龚相宽，男，1982年11月3日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1322刑初82号刑事判决，以被告人龚相宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯龚相宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯龚相宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龚相宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚相宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚相宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2015年5月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5681号原告：王恩明，男，1971年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：顾加付，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王恩明与被告顾加付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告王恩明于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王恩明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王恩明负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月十三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1992号 原告：葛满仓，男，1981年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告葛满仓诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛满仓委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛满仓向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金62085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额220000元含不计免赔险，保险期限为2020年2月21日至2021年2月20日。2020年9月9日16时17分许，李志龙驾驶冀Ｆ×××××半挂货车，在中国河北省沧州市盐山县东外环发生交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队勘查认定，李志龙应负该事故的全部责任。原告车辆经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为57985元，原告支付公估费4100元。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，1、本保单约定第一受益人是山重融资租赁有限公司，请法院核实原告主体资格。2、涉案车辆是营业车辆，请法院核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检、涉案车辆车型是否与驾驶证准驾车型相符、车辆是否具有营运许可证、驾驶员是否具有从业资格证等相关信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担赔偿责任。3、本次事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用河北省高院发布的冀高法【2020】31号文的规定，该文件第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”，“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票及维修清单证实，不认可仅以公估报告认定车辆损失。4、申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利。5、原告主张损失数额过高，保险公司不认可。6、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日16时17分许，李志龙驾驶冀Ｆ×××××半挂货车，在中国河北省沧州市盐山县东外环发生交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队勘查认定，李志龙负该事故的全部责任。 另查明，2020年2月13日，原告葛满仓作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额220000元含不计免赔险，保险期限为2020年2月21日至2021年2月20日。 又查明，李志龙系葛满仓雇佣的司机。保单第一受益人山重融资租赁有限公司出具证明，证实葛满仓不欠款，同意保险理赔金给付葛满仓。 对原告葛满仓的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失57985元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，被告保险公司认为数额过高，应提供维修发票和维修清单等辩解意见，并申请重新鉴定，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请，且因该公估报告系双方共同委托作出，故被告保险公司辩称不成立，本院认定原告车辆损失数额为57985元； 2、原告主张的公估费4100元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告葛满仓的总损失为：车辆损失57985元，公估费4100元，共计62085元。 本院认为，原告葛满仓与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告葛满仓作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。原告葛满仓提供的保单第一受益人山重融资租赁有限公司的证明，已经充分说明原告葛满仓作为本案原告主体适格，故此，被告保险公司辩称原告葛满仓主体不适格的观点不予支持。双方保险合同并没有约定维修清单和维修发票是理赔的前提条件，且双方共同委托作出的公估报告程序合法，结论客观公正，可以作为定案的依据使用。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告葛满仓车辆损失57985元。被告保险公司应赔偿原告葛满仓公估费4100元。原告葛满仓的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告葛满仓车辆损失、公估费共计62085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3533号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘阳归还借款本金10万元及利息。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。同年2月18日，原告以网银端贷款方式分向被告发放借款5万元，约定2019年1月21日到期；同年10月28日，原告再次向被告发放借款5万元，约定2019年10月19日到期。上述两笔借款均确定正常执行年利率12%、逾期执行年利率18%、还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。 被告刘阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。同年2月18日，原告以网银端贷款方式分向被告发放借款5万元，约定2019年1月21日到期；同年10月28日，原告再次向被告发放借款5万元，约定2019年10月19日到期。上述两笔借款均确定正常执行年利率12%、逾期执行年利率18%、还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息构成违约，截至2020年6月1日尚欠原告借款本息131571.8元。 上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告刘阳与原告宁波银行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告依法负有按照约定偿还借款本息的义务，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘阳于本判决发生法律效力后三日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元，并按借款合同的约定支付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2909号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告丁志华，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，身份证住址湖北省应城市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告丁志华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告丁志华下落不明，本院于2020年8月1日向丁志华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告丁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计8027元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金341.12元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8027元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月4日，原告（甲方）与被告丁志华（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支53000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1639元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为70000元的福田蒙派克牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月、5月三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8027元。原告催要未果故诉至法院。被告丁志华经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告（甲方）与被告丁志华（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告丁志华与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告丁志华向汽车销售商海佳诺公司购买总价为72000元的福田蒙派克牌车辆，被告丁志华自行支付首付款19000元，向工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支53000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还1639元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日代被告向工商银行支付代垫款4087元、2043元、1897元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告丁志华与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告丁志华签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款8027元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告丁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁志华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日代垫款8027元；二、被告丁志华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以4087元为基数、从2020年4月24日起以2043元为基数、从2020年5月26日起以1897元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告丁志华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4494号 申请执行人：信地置业（合肥）有限公司,住合肥市临泉路安徽大市场**栋**,法定代表人赖凯岗； 被执行人：陈中来,男,汉族1975年3月07日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈中来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈中来银行存款52829元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3646号 上诉人（原审原告）：李朵，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张子跃，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人李朵因与被上诉人张子跃离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5010号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李朵与张子跃双方自愿离婚； 二、婚生女张艺晗由李朵自行抚养，婚生子张毅航由张子跃自行抚养，双方互不支付抚养费。 三、李朵自愿于2020年11月30日前一次性给付张子跃30000元，如未按期履行，则李朵自愿按蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5010号民事判决第三项确定的35000元给付张子跃。 四、以上协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由李朵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈颖波，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县************，身份证号码452************014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告陈颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金85786.65元、利息23340.29元、滞纳金27594.68元、现金分期手续费675元、账单分期手续费3016.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金无异议，认为利息、违约金、手续费过高，希望减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2015年8月3日开始逾期还款，本院予以确认；2、原告提交最新的欠款流水显示，2017年3月3日原告停止向被告计收利息、违约金等。本案起诉之后，被告于2020年11月5日清偿本金80000元，截止至2020年11月6日，被告尚欠本金5786.65元、利息23340.29元、滞纳金27594.68元、现金分期手续费675元、账单分期手续费3016.18元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持计算至2020年11月6日的利息、滞纳金、分期手续费共计28000元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈颖波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金5786.65元以及利息、滞纳金、分期手续费共计28000元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108.26元，由被告陈颖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1637号之一申请执行人：李安政，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。李安政与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李安政于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人肖高峰向李安政支付运输费13470元，并承担案件受理费68元、执行费102元。但被执行人肖高峰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初35号原告：李倩倩，女，1989年12月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省郓城县，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京安阔极限汽车运动有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**蟹岛国际会展中心**馆，统一社会信用代码91110114353015929Q。法定代表人：常丰文，该公司董事长。被告：北京安阔极限汽车运动有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇白华社区中心村**，统一社会信用代码91530721MA6K9FRJ38。负责人：苗惠青，该公司经理。原告李倩倩与被告北京安阔极限汽车运动有限公司（以下简称北京安阔汽车公司）、北京安阔极限汽车运动有限公司丽江分公司（以下简称北京安阔汽车公司丽江分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年7月1日延长审限6个月，2020年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李倩倩的委托诉讼代理人颜玮到庭参加诉讼，被告北京安阔汽车公司、北京安阔汽车公司丽江分公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告所缴纳保证金50000元,并承担自2017年11月7日至2020年1月6日止的按人民银行公布同期贷款利率4.75%计算的利息5145元，承担自2020年1月7日起至实际付款日止的按同期贷款利率4.75%计算的利息；2、判决两被告向原告李倩倩赔偿商铺失窃损失10000元；3、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年12月26日，被告北京安阔汽车公司在丽江投资设立了被告北京安阔汽车公司丽江分公司，并依法登记，取得了营业执照，其后，被告所属丽江市分公司为了全面开展汽车运动服务，邀约原告在其位于玉龙县黄山镇白华社区中心村二组的经营场所内提供餐饮及百货零售服务，双方就相关合作事宜协商一致后，于2017年11月7日签订了《丽江安阔极限汽车运动有限公司合作协议》，同日原告向被告所属丽江分公司缴纳了商铺保证金50000元，双方在协议中约定，被告负责提供场地等基本条件，原告负责产品、营销等工作，双方三七分成，合作期间为2017年12月7日至2018年12月15日，期满被告将原告缴纳的商品保证金一次性退还。但双方合作没有几天，被告即因内部管理问题停止了经营活动，并锁了经营场所大门，导致原告无法开展经营活动，其后原告多次向被告要求返还保证金，但被告均无故拖延，至今未果。合作期间，被告北京安阔汽车公司丽江分公司疏于管理，原告商铺被盗，造成原告直接经济损失10000元，被告依法应当对原告的经济损失做出赔偿。综上所述，原、被告双方签订了《丽江安阔极限汽车运动有限公司合作协议》，原告向被告所属分公司缴纳了商铺保证金50000元，现被告因未按时年检，已被市场监督管理机关吊销了《营业执照》，被告依法应对其分公司的经营行为承担民事责任，被告未按时退还保证金不仅构成违约，也给原告蒙受了不必要的经济损失，为使原告的合法权益得以维护，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。两被告未出庭，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，一、原告向本院提交了证据1.丽江安阔极限汽车运动有限责任公司合作协议，证据2.收款收据，证据3.国家企业信用信息公示系统打印件两张，证据4.照片9张，证据5.手机打款凭证。经审查，原告提交的5组证据，真实合法，与本案有关联性，对该5组证据的证明力，本院予以确认。二、两被告未到庭视为放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月7日，原告李倩倩（乙方）与被告北京安阔汽车公司丽江分公司（甲方）签订了《丽江安阔极限汽车运动有限责任公司合作协议》，约定合作场地及经营内容为丽江安阔极限汽车运动有限责任公司所有商铺，中餐、西餐、甜品、果汁、饮品、百货等等；合作经营时间为2017年12月15日至2018年12月15日；甲方提供乙方经营场地、桌椅及经营所需的基本条件，不提供生产制作当中所需的设备及其他所需物品。甲乙双方诚信经营保证金5万元整，该保证金用于乙方诚信经营、配合甲方的管理，不私藏销售款项等行为使用；合作经营期间如乙方有上述违约行为，甲方有权不予退还该诚信保证金并终止该合作协议，乙方不得有任何异议；合作经营期满，如乙方无任何违约行为，该保证金一次性无息全款退还乙方。分成按实际销售营业额三七分（甲方3：乙方7）；营业款由乙方财务人员收取，当日营业款于当日按双方约定的分成比例一次性结算。该合同还详细约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，乙方按约定向甲方支付了5万元的商铺保证金。现原告以合作没几天、因被告原因停止了经营活动、要求退还商铺保证金等为由，诉至我院。本院认为，原告李倩倩与被告北京安阔汽车公司丽江分公司签订的《丽江安阔极限汽车运动有限责任公司合作协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同内容。关于原告提出的返还所缴纳的保证金5万元、及承担利息的诉请，原告已按约支付了商铺保证金5万元，却未能按约定正常的进行营业，且双方约定的退还保证金的期限早已届满，本案无原告存在违约被告无须返还此款的证据，故返还5万元保证金的诉请，本院予以支持，因涉案合同明确约定“无息全款退还”，故原告诉请的利息本院不予支持。关于原告提出的赔偿商铺失窃损失10000元的诉请，原告未能提交证据证实商铺失窃、以及失窃的物品价值的事实，故该诉请本院不予支持。原告要求两被告共同承担责任，被告北京安阔汽车公司丽江分公司是被告北京安阔汽车公司设立的分公司，其分公司不能独立对外承担民事责任，为此原告的该要求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安阔极限汽车运动有限公司、北京安阔极限汽车运动有限公司丽江分公司于本判决生效之日起五日内共同向原告李倩倩返还保证金50000元（伍万圆）；二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告李倩倩负担332元，由被告北京安阔极限汽车运动有限公司、北京安阔极限汽车运动有限公司丽江分公司共同负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  奚云生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  和松峰