wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9386号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道**-1。 法定代表人：刘春海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨发伦，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王曼，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：德州振华建安集团有限公司，住，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**/div> 法定代表人：张廷宝，董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张振国，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张书财，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何仕银，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李明星，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王家国，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李甲峰，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 再审申请人德州市图强建筑设备租赁有限公司（以下简称图强公司）因与被申请人德州振华建安集团有限公司（以下简称振华公司）、杨发伦、辛首泉、王家国、何仕银、张振国、刘凯、张书财、李明星、李甲峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 图强公司申请再审称，被申请人振华公司应为涉案《租赁合同》的主体，应当依法履行合同义务，承担相应的法律责任。本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉及的标的物也即是所租赁的建筑设备用于特定的工地，该工地即被申请人振华公司所属工地，在工地的入口处及其他地方、媒体广告均能体现出是被申请人振华公司的工地，该信息是公开的、为大众所知悉的。涉案租赁物正是被运输到了被申请人振华公司的工地进行使用，振华公司予以接收，且振华公司也向申请人支付了部分租赁费，辛首泉系振华公司的项目经理，其他被申请人虽在合同上签字，但均是为振华公司的工地提供服务的，因而振华公司实质上是涉案建筑设备租赁合同的履行义务主体，理应承担合同义务。被申请人辛首泉、王家国、何仕银、张振国、杨发伦、李明星、李甲峰、张书财、刘凯应当承担担保责任，与被申请人德州振华建安集团有限公司共同支付再审申请人的租赁费用及违约金，并赔偿损失。被申请人王家国、辛首泉等人在振华公司建筑工地均担任一定职务，其在合同等相关文件上签字足以使得申请人相信他们具有代理振华公司的权限外观，因而王家国、辛首泉等人的行为构成表见代理。涉案租赁合同中明确载明了担保方的责任义务，并且落款处明确写明“担保方”，被申请人均为成年人，作为完全民事行为能力人，对白己签字行为产生的法律结果应当有充分的认识。通过原审庭审可以看出，被中请人辛首泉、王家国、何仕银、张振国、杨发伦、李明星、李甲峰、张书财、刘凯在被申请人德州振华建安集团有限公司工地均有一定的职务、岗位职责，在对外的合同上签字承担担保责任合情合理。被申请人辛首泉、王家国、何仕银、张振国、杨发伦、李明星、李甲峰、张书财、刘凯之间关系与本案无关，他们之间无论存在何种关系均不能否认在合同上签字、并成为合同主体的事实。涉案租赁费等费用具有充分的证据可以证实，二审判决对涉案租赁费等费用计算有误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 杨发伦提交意见称，被申请人杨发伦作为农民工系履行职务行为，虽在租赁合同上签字，而非实际承租人，不应承担租赁费用，也不应承担担保责任。杨发伦代表的乙方已与申请人就设备租赁费用结算完毕，申请人向杨发伦主张租赁费没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审法院已查明的事实，涉案建筑设备租赁合同虽然是以振华公司的名义签订的，但涉案租赁合同上既未加盖振华公司的印章，也未有振华公司明确授权的代理人签字，原审认定振华公司不是涉案租赁合同的当事人具有合同依据。申请人据此主张涉案建筑设备租赁合同的义务主体是振华公司，不符合合同法第三十二条的规定，合同依据不充分。申请人虽主张辛首泉系振华公司的项目经理，但并未提供辛首泉与振华公司之间存在劳动合同或者雇佣关系等证明双方间具有隶属或依附关系的证据，在案现有证据仅能证实振华公司与辛首泉之间存在涉案工程的发、承包关系，即辛首泉实质是涉案工程的实际施工人。申请人主张被申请人王家国、辛首泉等人在振华公司建筑工地均担任一定职务，其在合同等相关文件上签字足以使得申请人相信他们具有代理振华公司的权利外观，因而王家国、辛首泉等人的行为构成表见代理。本院对此审查认为，依据合同法第四十九条和《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，认定辛首泉等人的行为是否构成表见代理，申请人应举证证明辛首泉等人的行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，仅凭涉案建筑工地系振华公司的工地等外观表象不足以判定辛首泉等人的行为构成表见代理，因而申请人的该项再审主张证据不足。申请人主张王家国等被申请人系涉案建筑设备租赁合同的担保人，其应当承担连带保证责任。本院对此审查认为，依据我国担保法的规定，保证人为他人的债务提供连带责任保证，须具有明确的意思表示，不能仅凭王家国等被申请人在涉案合同及相关文件是签字就确认其保证人的身份，而且涉案租赁合同没有明确约定保证条款及保证责任，故申请人的该项再审主张于法无据。对于涉案租赁费等相关费用的数额问题，二审判决根据申请人与辛首泉双方确认的数额进行了认定，同时就申请人主张的其他租赁费等费用，二审判决为申请人保留了相关诉权。申请人在再审申请书中虽然对租赁费数额进行了核算，但没有提供必要的证据证实其核算的租赁费数额的真实性、准确性，故本院无法对申请人所主张的租赁费数额予以确信。申请人可待证据充分后再行主张。 综上，再审申请人图强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州市图强建筑设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16070号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计9995.84元（截至2020年8月13日本金7500.00元，利息1062.46元，违约金445.98元，账户分期手续费987.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9995.84元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年3月18日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7500.00元，利息1062.46元，违约金445.98元，账户分期手续费987.40元。其中账户1048********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月16日的70.62元，2019年12月16日的147.02元，2020年1月16日的228.34元，共计445.98元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初686号 被告人于斌，男，1965年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月；因盗窃、吸毒于2014年8月28日分别被行政拘留10日及14日，合并执行行政拘留20日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月16日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年4月30日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞622号 指控事实：2020年7月9日13时许，被告人于斌至成都市成华区马路边附近，趁他人不备之际，将被害人刘某某放在一辆牌号为川AXXX**的小型货车驾驶室副驾驶座椅上的一部蓝色华为牌MATE30pro手机(经鉴定，价值人民币4130元)和一个钱包(内有现金人民币500元)盗走，并销赃和将赃款耗用。2020年7月13日21时许，公安民警在成都市成华区将被告人于斌挡获，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人于斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于斌有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人于斌在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人于斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人于斌的违法所得发还被害人刘某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14172号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘伟，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月19日至2019年12月19日止的电脑租金1377元(459元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4211元（9719元-459元/月×9个月-1377元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5588元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告向原告申请租用iPadPro(18款)全新国行电脑一部。2018年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro(18款)全新国行电脑一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月459元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，早稻科技公司(甲方)与刘伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘伟向早稻科技公司申请租赁iPadPro(18款)全新国行电脑一部，签约价9719元，租金为459元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘伟提供了租赁物iPadPro(18款)全新国行电脑一部，刘伟按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5588元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1377元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4211元； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5588元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：吴增鑫，男，汉族，住江苏省海门市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住青岛胶州市。 负责人：王秀娥。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吴增鑫、华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告吴增鑫准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费59元（已减半），退回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于卓然
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执487号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄中华，男，1977年07月06日出生，汉族，湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄中华借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人黄中华住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第421号裁决书由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执483号申请执行人：湖南岳化化工股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：王文波，董事长。被执行人：东莞市林鸿纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽**，统一社会信用代码914419003038816777。法定代表人：马晓林。被执行人：马晓林，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：刘文燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人严国平与被执行人湖南岳化化工股份有限公司东莞市林鸿纺织品有限公司、马晓林、刘文燕买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司、马晓林、刘文燕未履行本院（2020）湘0603民初14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司、马晓林、刘文燕银行存款或其他收入1000000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司、马晓林、刘文燕价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月三日书记员  张 益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1540号 安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司： 本院执行的安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司申请广西大彩装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3192号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，汉族，住所地保定市莲池区裕华西路****，联系电话法定代表人：白明 李省洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住，住所地保定市蠡县留史镇曹佐村****系电话 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请李省洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1687号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1687号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4972号原告：董春霞，女，1977年1月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告董春霞与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春霞到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款11239元。事实与理由：2018年1月8日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资18292元。目前剩余工资款11239元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）156号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间系劳务关系，双方未约定月工资数额，对原告起诉的工资款数额予以认可。因公司现处于停产状态，生产经营困难，待恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰与原告之间不存在劳务关系，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）156号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，该协议系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司进行签字确认，其履行的是职务行为，法律后果应由公司承担。该协议仅能证明所欠工资数额，不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司之间不存在劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资18292元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资7053元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资7053元，剩余工资款11239元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）156号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款11239元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款11239元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告董春霞工资款11239元。二、驳回原告董春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6542号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边玉朋，男，1980年12月14日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边玉朋合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执355号申请执行人：荆门化工循环产业开发有限公司，住所地荆门市白庙路。法定代表人：叶影生，总经理。被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园。法定代表人：郭昌武，总经理。被执行人：王功华，男，1974年1月29日出生，汉族，襄阳市人。被执行人：锤锤网络科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园。法定代表人：郭昌武，总经理。本院在执行申请执行人荆门化工循环产业开发有限公司与被执行人湖北荆塑科技发展有限公司、王功华、锤锤网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北荆塑科技发展有限公司向申请执行人荆门化工循环产业开发有限公司偿还借款本金1875000元及利息（2019年1月4日至2019年8月4日止的利息为130684.93元，2019年8月5日至本金清偿之日止的利息以1875000元为本金、年利率12%为标准计算）。被执行人王功华、锤锤网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息负担案件受理费23000元、执行费22456元；但被执行人至今未履行义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 云杨洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4431号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：沈凯，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：秦袁圆，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，系沈凯妻子。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告沈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张领岭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27227号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：蓝增锋，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县*************，身份证号码：441************415。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蓝增锋金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蓝增锋的起诉。本案受理费1208元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月三日书记员  丁慧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张洛平，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洛平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28807号民事判决书，要求被执行人张洛平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25699.98元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20349号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1464号申请执行人：葛某，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：皋某，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行颜葛某与皋某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十四日书记员  李新宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：孙立国，男，1982年4月12日生,汉族，职员，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春分公司）与被告孙立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司长春分公司委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼。被告孙立国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代位求偿款3978.82元及违约金（自2019年8月1日起按日千分之一计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更违约金部分的诉讼请求为以3978.82元为基数，按年利率15.4%进行计算，自2019年8月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月13日，孙立国与人保公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）处获取66000.00元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行长春人民大街支行先行偿还，共计3978.82元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人光大银行长春人民大街支行进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙立国请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 孙立国未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，孙立国在光大银行长春人民大街支行处贷款66000.00元用于生产生活所需；借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告人保公司长春分公司向被告孙立国签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行。双方约定：保险金额为72984.36元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因借款到期后，被告未足额还款。2019年8月1日，原告人保公司长春分公司代被告孙立国向光大银行长春人民大街支行还款3978.82元，光大银行长春人民大街支行将其对被告孙立国追偿的全部权益转让给原告。因原告催要未果，故诉至来院。 本院认为，保险人代位求偿权纠纷是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利，信用保险合同纠纷是指以信用风险作为保险标的的财产保险合同产生的纠纷。根据本案查明的事实，本案案由应变更为信用保险合同纠纷为宜。原告人保公司长春分公司与被告孙立国间成立合法有效的信用保险合同法律关系，被告孙立国拖欠光大银行长春人民大街支行的借款属于保险合同约定的保险责任范围，原告人保公司长春分公司已对被告孙立国拖欠的借款进行理赔，故原告人保公司长春分公司有权依据保险合同的规定要求被告孙立国归还全部赔偿款项。原告人保公司长春分公司自愿变更违约金部分的诉讼请求，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，且诉求合理，本院予以支持。被告孙立国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立国于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款3978.82元及违约金（以3978.82元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙立国承担，于本判决生效后立即给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  于欣冬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6361号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：程丽莉，女，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人程丽莉银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8710号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但程丽莉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人程丽莉应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共146954.5元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 楠
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1941号 原告：车鹏，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：车良红，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：焦喜玲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：车景文，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：樊飞，男，汉族，住四川省万源市。 原告车鹏、车良红、谯喜玲、车景文与被告樊飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人闫志贤到庭参加诉讼，被告樊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费2万元；2.判令被告支付实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月12日起暂计算至2020年8月31日，为1601元）；3.判令被告支付原告车票和住宿费共计773元；4.判令被告支付律师费5000.00元；5.诉讼费由被告承担。 事实及理由:2019年1月11日，被告向四原告出具《民工工资欠条》，根据欠条，被告欠付湖州市吴兴区百货场砌井工人工资8万元整，被告承诺所欠工资于2019年1月30日前以打卡方式结付，由原告车鹏代领。 欠条出具后，被告分别于2019年2月2日、2019年2月4日以微信转账方式转给原告劳务费2万元和1万元，以及以现金方式支付给原告3万元，但剩余劳务费2万未付。原告多次向被告主张拖欠的2万元劳务费，被告拒不支付。 另外，经查，被告在欠条中书写错误的身份证号码，存在恶意拖欠农民工工资行为，并对原告主张合法权益造成极大的障碍，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告樊飞未作答辩。 经审理查明：四原告在湖州市吴兴区百货场为被告务工，双方发生劳务合同关系，后经结算，被告于2019年1月11日通过结算，被告向四原告出具欠条一张，该欠条载明：“今下欠湖州市吴兴区西货场砌井工人人工工资捌万圆整（¥80000.00元）。具体已发放工资另有详记，所欠工资于2019年1月底（30日）前由本人以打卡方式结付，由车鹏代领。”该借条欠款人处有被告的签名。后被告向四原告支付共计6万元，尚欠原告2万元。 以上事实有欠条、微信转款记录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付工资款2万元的诉请于法有据，本院予以支持。 原告要求被告对欠付款给付逾期利息的诉请合情合理。《合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及该解释第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院结案本案实际情况，对原告向被告利息诉请的利率以2020年10月一年期贷款市场报价利率为标准予以支持，对超过部分不予支持。 根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；……”的规定，本院对四原告共同向被告主张的律师费5000.00元予以支持。对原告向被告主张的车费、住宿费，因原告未能证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告樊飞于本判决生效之日支付原告车鹏、车良红、谯喜玲、车景文共同所有的工资款，共计20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2019年1月12日起至偿清之日止）； 二、被告樊飞于本判决生效之日支付原告车鹏、车良红、谯喜玲、车景文律师费5000.00元； 三、驳回原告车鹏、车良红、谯喜玲、车景文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告樊飞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵勇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1655号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘超，男，1980年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。被告人刘超因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘超于2020年7月21日下午，在常熟市支塘镇任昆路常盛工业园19号苏州瑞辰阳装饰材料有限公司车间内，因工作事务与被害人种某发生口角，后发生肢体冲突，在推搡过程中，刘超用拳头殴打种某面部，致使种某右下唇部位皮肤裂伤。经鉴定，被害人种某面部之损伤属轻伤二级。被告人刘超明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘超已对被害人种某进行了经济赔偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘超系自首，可以从轻处罚，被告人刘超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘超拘役四个月，缓刑六个月。 被告人刘超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，1970年2月14日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：王秋真，男，1997年11月1日生，汉族，住宣威市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万兵，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：赵德政，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁盛林，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔维东，男，1979年12月13日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：孙运辉。特别授权代理。再审申请人王小平因与被申请人徐万兵、袁盛林、孔维东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3505号民事判决和本院（2019）云03民终451号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王小平及其特别授权代理人王秋真以“无法提供更多有效证据”为由，于2020年11月23日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，王小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王小平撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玉飘
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保118号申请人：公主岭市鹤天大将军陶瓷商店（个体工商户），住所地公主岭市。经营者：陈鹤天，男，汉族，住公主岭市。被申请人：王国旭，男，汉族，住吉林省梨树县。公主岭市鹤天大将军陶瓷商店因与王国旭买卖合同纠纷，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对王国旭名下的×××号大众速腾牌轿车的车籍予以查封，保全金额为28000元。中国某财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市鹤天大将军陶瓷商店的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人王国旭名下的×××号大众速腾牌轿车的车籍，查封期限为二年。保全金额为28000元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费300元，由被申请人王国旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十月三十日书记员  杨 嵋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2152号申请执行人：罗惠琼，女，1971年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：谭刚，男，1981年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人罗惠琼与被执行人谭刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗惠琼已与被执行人谭刚达成执行和解协议，申请执行人罗惠琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十四日书记员  郜顺江
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异74号异议人（被执行人）：新余市翔蓉带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山镇周宇村委下木元村，组织机构代码：9136050078729868E。法定代表人：巢小兰，该公司总经理。申请执行人：新余市渝水区良山城镇建设投资中心，住所地新余市渝水区良山镇，组织机构代码：913605026749536762。法定代表人：邓小忠，该公司经理。在本院执行新余市渝水区良山城镇建设投资中心与新余市翔蓉带钢有限公司借款合同纠纷一案中，异议人新余市翔蓉带钢有限公司对本院拍卖异议人所有的新余市渝水区等房产（下称涉案房产及土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新余市翔蓉带钢有限公司称，贵院在执行过程中于2019年11月18日、2019年12月16日在新余市渝水区等进行拍卖，因无人竞拍而流拍，2019年12月20日，新余市渝水区人民法院作出执行裁定书（（2019）赣0502执1053号之三），裁定将异议人所有的财产（评估市场价值为786.0319万元）作价4401780元交付给申请执行人抵偿债务。异议人认为该次拍卖程序违法，理由有（一）贵院在作出拍卖裁定时并未通知异议人；（二）贵院在委托评估公司评估时及在评估公司出具评估结果后未告知异议申请人，仅在异议人厂房门口张贴公告，异议人不知情，未保障异议申请人的合法权益；（三）评估公司在评估时遗漏了一层砖混结构建房1000多平方米、厂区四周围墙一千多米、山石护坡2000平方米、架设高压输电线路两公里、变压器容量400千伏安，厂区四周全部硬化、生产生活用水和废水污水处理配套完善，厂区四周绿化，有名贵花草树木，还有车间内的酸洗、分条、起重设备等总价值200多万元。（四）2009年3月5日异议人已归还申请执行人利息8万元。为此，异议人提出以下异议请求：1、撤销新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书；2、裁定将异议人所有的新余市渝水区房产等执行回转至异议人名下。本院查明，2018年12月12日新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初6454号民事判决书，判决如下：“被告新余市翔蓉带钢有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市渝水区良山城镇建设投资中心借款本金2445070元及利息2485708元，并以2445070元借款本金为基数，自2018年8月19日起至款项还清之日止，按月利率1.0458%上浮20%，计付逾期还款利息。”新余市翔蓉带钢有限公司未按该生效判决履行,新余市渝水区良山城镇建设投资中心向本院申请执行。本院根据新余市渝水区良山城镇建设投资中心的申请查封了涉案房产及土地，并委托拍卖，经过两轮都无人竞拍而流拍，新余市渝水区良山城镇建设投资中心同意以物抵债，2019年12月20日新余市渝水区人民法院作出（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书，将涉案房产及土地作价4401780元交付给申请执行人抵偿债务，并裁定上述财产的所有权自裁定送达申请执行人时转移。目前，申请执行人正在办理过户手续，2020年6月，申请执行人就已经在缴纳关于上述房产及土地的相关的税费。该执行案件也以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本院已将涉案房产及土地抵债给了申请执行人，并制作了抵债裁定书，该裁定书写明涉案房产及土地自抵债裁定送达申请执行人时转移，涉案标的已经处置，相关权利也已转移，该执行行为已经完成，案件也已终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。因标的物已经处置，所有权也转移至申请执行人名下，该执行行为已经终结，申请执行人也缴纳了相关税费，被执行人未在规定期限内提出异议，故对于被执行人提出的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人新余市翔蓉带钢有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日法官助理付竞一书记员游辉辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8321号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴家顺，男，1976年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴家顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计21269.35元（截至2020年6月1日，透支本金17996.74元、利息1767.29元、费用1505.32元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:10×××77；卡号：62×××55），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计21269.35元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家顺于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金17996.74元；二、被告吴家顺于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收166元，由被告吴家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5899号原告：陈来弟，女，1963年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆大秋，男，1964年10月2日生，汉族，住兴化市。原告陈来弟与被告陆大秋共有纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，于2020年10月21日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告陈来弟经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈来弟撤回起诉处理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡同炎人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 霏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐海洲，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐海洲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28757号民事判决书，要求被执行人徐海洲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24788.24元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20302号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2643号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：廖长明，男，1979年10月21日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：吴丽华，女，1980年08月22日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系廖长明之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告廖长明、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1980号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：杨云美、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玉婷，女，1995年6月9日出生，彝族，小学文化，自由职业，，住云南省元谋县被告：邬有旭，男，汉族，1990年3月10日出生，初中文化，自由职业，，住云南省元谋县原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告张玉婷、邬有旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告张玉婷、邬有旭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告于2018年4月23日签订的《农户小额信用借款合同》；2.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金20万元，及支付计算至2020年10月21日止的利息9625.30元；3.自2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息、复利，按约定月利息6.72917‰计算；4.要求二被告承担案件受理费并承担律师费2000元。事实和理由：2019年12月3日，原告由元谋县农村信用合作联社改制为元谋农村商业银行股份有限公司。2018年4月23日，被告因种植蔬菜资金不足为由向原告申请贷款20万元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期自2018年4月23日至2021年4月23日，借款月利率为6.72917‰，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。借款合同签订当天，原告将20万元贷款发放给被告。借款期限到期，被告没有按照合同约定进行还款，多次欠付利息。截止2020年10月21日尚欠本金20万元，利息9625.30元。经原告多次催收，被告一直拖欠未还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据经质证本院认证如下：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、云银保监复（2019）700号文件1份，能够证明原告的基本情况、改制情况及起诉主体资格问题；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件1份，能够证明借款当时被告的基本情况；借款申请书复印件1份、借款合同一份、借款借据各1份，能够证明原被告双方签订贷款合同及发放贷款的事实；贷款账1份，能够证明被告差欠原告贷款的数额，及差欠贷款利息的数额；委托合同复印件一份、增值税发票复印件一份，能够证明原告为追回贷款，聘请律师而开支律师费2000元的事实；当庭提交贷款账一份，能够证明被告到现在为止共差欠原告贷款及利息的具体数额。经审理本院认定本案事实如下：2019年12月3日，原告由元谋县农村信用合作联社改制为元谋农村商业银行股份有限公司。2018年4月23日，被告因种植蔬菜资金不足为由向原告申请贷款20万元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期自2018年4月23日起至2021年4月23日止，借款月利率为6.72917‰，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。借款合同签订当天，原告将20万元贷款发放给被告。借款期限到期，被告没有按照合同约定进行还款，多次欠付利息。截止2020年10月21日尚欠本金20万元，利息9625.30元。经原告多次催收，被告一直拖欠未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同明确了借款额度、还款日期，被告作为借贷人，应当严格遵循诚实信用原则，在约定的期限内按时还贷，其不按时还款的行为损害了原告的合法债权。由于被告违约，原告要求解除合同并要求被告偿还所欠本金及相应的利息，符合本案事实及法律规定，本院应予以支持。原告还主张因实现债权的律师费，由于双方签订的《农户小额信用借款合同》的贷款合同中明确有约定，同时原告提交了律师费发票及收据，故原告要求被告承担律师费2000元的主张，本院予以支持。综上所述，原、被告借贷关系及抵押关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告张玉婷、邬有旭于2018年4月23日签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告张玉婷、邬有旭共同于本判决生效之日起二十日内共同归还原告借款本金20万元，及支付计算至2020年10月21日止的利息9625.30元，本息合计209625.30元；三、自2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息、复利，按约定月利息6.72917‰计算；三、由被告张玉婷、邬有旭支付原告的律师费2000元，于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告张玉婷、邬有旭共同承担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5435号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，副总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：周海瑞，住内蒙古丰镇市。被告：姚海娥，住内蒙古丰镇市。被告：于志明，住内蒙古武川县。被告：贾利青，住内蒙古武川县。被告：王云官，住乌兰察布市。被告：戴秀花，住乌兰察布市。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉周海瑞、姚海娥、于志明、贾利青、王云官、戴秀花借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，周海瑞、姚海娥与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称巴彦支行）于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行个借字第02134-069号《个人借款合同》。约定向巴彦支行借款人民币50万元；借款期限为2014年2月19日至2015年2月1日；借款用途为购买陶瓷洁具；借款利率为月利率9.5‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。另因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。于志明、贾利青、王云官、戴秀花与巴彦支行于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行保字第02134-069号《最高额保证合同》。约定于志明、贾利青、王云官、戴秀花对上述债务承担最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高额度为人民币50万元，担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与原告签署了《资产转让合同》，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给原告，并于2017年12月27日通过内蒙古日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告内容确定被告截至2017年5月末尚欠485944.09元、利息195738.08元。原告已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法所有人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令周海瑞、姚海娥立即向原告偿还借款本金485944.09元、支付利息195738.08元；二、判令周海瑞、姚海娥立即向原告支付截止到2019年8月10日的罚息259039.20元，之后的罚息从2019年8月11日起以未偿还的本金485944.09元、利息195738.08元为基数，按月利率14.25‰一直计算至实际清偿之日止，以上金额共计940721.37元；三、判令于志明、贾利青、王云官、戴秀花对第1项、第2项、第3项诉讼请求项下的全部债务及费用承担连带保证责任；四、判令六被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不能提供周海瑞、姚海娥、于志明、贾利青、王云官、戴秀花准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定周海瑞、姚海娥、于志明、贾利青、王云官、戴秀花的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费13207元（原告已预交），全额退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 任海东二〇二〇年十一月四日书记员 王 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之六被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2103号原告：刘必左，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：秦春来，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郁文静，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘必左与被告秦春来、郁文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘必左到庭参加诉讼，被告秦春来、郁文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘必左向本院提出诉讼请求：要求秦春来、郁文静归还借款379900元，并承担从2013年2月7日起至清偿之日以100000元为本金按月利率1.2%的计付利息，从2014年9月1日起至清偿之日以100000元为本金按月利率1.2%的计付利息，从2015年2月17日起至清偿之日以120000元为本金按月利率1.2%的计付利息，从2018年1月24日起至清偿之日以59900元为本金按月利率1.2%的计付利息。后变更诉讼要求秦春来、郁文静归还借款320000元，并承担从2013年2月7日起至清偿之日以100000元为本金按月利率1.2%计付的利息，从2014年9月1日起至清偿之日以100000元为本金按利率月1.2%计付的利息，从2015年2月17日起至清偿之日以120000元为本金按月利率1.2%计付的利息。事实和理由：2013年2月7日，被告因工程所需和其他向原告立据借款379900元，后经原告多次催要未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦春来、郁文静未作答辩，亦未提交证据。刘必左围绕诉讼请求提交：1.2013年2月7日、2015年2月17日、2014年9月1日秦春来出具的借条三份；2.扁担港边防派出所证明一份；3、证人陆某1、蒋某、李某、陆某2的证明。上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证实秦春来向刘必左借款320000元的事实，但2015年2月17日借条中郁文静的签名，刘必左陈述系秦春来代签，故不能认定郁文静对秦春来的借款具有合意。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦春来、郁文静系夫妻。2013年2月7日，秦春来立据向刘必左借款100000元，借条载明：借到刘必左现金人民币壹拾万元正。后秦春来偿还了刘必左14400元。2014年9月1日，秦春来立据向刘必左借款100000元，借条载明：借到刘必左现金人民币壹拾万元正，月息1分2厘。后秦春来支付了该笔借款利息21840元。2015年2月17日，秦春来立据向刘必左借款120000元，借条载明：借到刘必左现金壹拾贰万元正，月息1分2厘。借款后，秦春来未能及时偿还借款本息，刘必左索要未果后，诉至本院。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。刘必左与秦春来之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。秦春来在刘必左索要借款后，未能及时归还借款，属于违约行为，应承担向刘必左给付借款的违约责任，故刘必左要求秦春来偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2.2013年2月7日，秦春来的10000元借款未约定利息，视为不支付利息。刘必左陈述双方口头约定了利息为月利率1.2%，未能提交证据证实，故对秦春来偿还该笔借款的14400元系偿还的借款本金，对刘必左诉称14400元系偿还利息的请求本院不予支持。但秦春来在刘必左向其主张借款时，未能及时偿还，应承担占用刘必左资金的利息损失，对该利息损失可自刘必左诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案借款虽发生在秦春来与郁文静夫妻关系存续期间，但是刘必左未能举证证明该借款是用于两被告夫妻家庭共同生活，也未能提交证据证明郁文静具有共同借款的合意，故刘必左主张郁文静对秦春来的借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必左偿还借款本金305600元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，以120000元本金为基数，按月利率1.2%计算；从2016年3月7日起至实际给付之日止，以100000元为本金为基数，按月利率1.2%计算；从2020年4月28日起至借款实际给付之日止，以85600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘必左的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由刘必左负担1115元，由被告秦春来负担5884元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1325号 原告：曾德胜，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省开江县。 被告：邓富兵，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省开江县。 原告曾德胜与被告邓富兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德胜到庭参加诉讼，被告邓富兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金110000元，并自2018年10月17日起按照月利息3000元承担资金利息，直至付清本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意差资金为由向原告提出借款110000元，约定按照月息3000元计息。2018年10月17日，被告在原告处借款11万元，并由被告邓富兵亲笔书写了借条，载明：“今借到曾德胜现金110000元整（大写壹拾壹万元），利息每月3000元，借款人邓富兵，并自行手写了身份证号码及联系电话”。借款后被告按照约定支付了借款利息，后经原告多次催收，被告未支付借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓富兵未答辩。 原告曾德胜为支持自己的主张，提交了下列证据： 1、原告及被告的身份信息复印件； 2、借条复印件（原件由本人保存）。 上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告曾德胜与被告邓富兵经朋友介绍相识，2018年10月17日，被告因做生意差资金为由向原告借款11万元，原告以现金方式将11万元支付给被告，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借到曾德胜现金110000.00元，大写（壹拾壹万元），利息每月3000元。借款人：邓付兵，×××151Ｘ，188××××0933,2018年10月17日，证明人：杨俊新、顾永建”。在庭审中查明，借条中的借款人邓付兵系本案被告邓富兵，借条系被告邓富兵本人亲笔书写。 本院认为，原告曾德胜与被告邓富兵之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告曾德胜要求被告邓富兵偿还借款本金11万元及其利息的理由正当，但主张的利息已超过司法保护上限，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邓富兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告曾德胜借款11万元及其利息（从2018年10月18日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告邓富兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  顾 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4188号申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**。法定代表人：彭兴珍。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场******。法定代表人：彭菊香。申请执行湖北湘荆建设集团有限公司与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0124民初1442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司应偿付申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司案款5336265.33元，执行费54081元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行长沙市嘉诚房地产开发有限公司未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人湖北湘荆建设集团有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行并向被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下有位于××乡××路××花园有房产多套并于2020年8月24日轮候查封；因房屋为轮候查封不宜处置且未发现被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特240号 申请人：顾某1，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：罗某某，女，汉族，1935年4月21日出生，住成都市金牛区。 代理人：顾某2，男，汉族，1960年10月3日出生，住成都市金牛区。系被申请人之子。 申请人顾某1宣告被申请人罗某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人顾某1称，申请人以及代理人顾某2，其与被申请人系母子关系，被申请人的父母、配偶、其他子女已去世；被申请人长期跟随申请人生活，被申请人患有老年痴呆，行动不便，存在言语困难及认识障碍；成都市武侯区人民法院在审理（2020）川0107民初10207号案件中，依法追加被申请人为利害关系人参加诉讼，审理过程中对被申请人的民事行为能力存疑，为此，申请人委托四川基因格司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定；2020年10月19日该鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。综上，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人罗某某未表达意见。 代理人顾某2称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的配偶已去世，代理人顾某2系被申请人之子。2020年10月19日，四川基因格司法鉴定中心鉴定罗某某为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗某某为无民事行为能力人。 二、指定顾某1为罗某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人顾某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  敬 馨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2607号袁某、罗某、某公司：袁某、罗某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位4302元，其中本金4000元、诉讼费302元。本院已将本金4000元、诉讼费302元转付申请人袁某、罗某。至此，袁某、罗某向本院申请执行的（2019）黔0304民初6598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4859号 申请执行人：夏菊宗，男，汉族，生于1985年5月17日，住贵州省黔西县。 委托代理人：顾胜国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路**,统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，该公司董事长。 本院受理夏菊宗申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，无有价证券，无车辆和不动产登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4859号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执847号 申请执行人：钟良，男，1994年10月6日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款105383元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初200号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏05财保1号   申请人：山南金弘劳务有限公司。   法定代表人：王春燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   被申请人：西藏山南市第二建筑有限责任公司。   法定代表人：米玛次仁。   申请人山南金弘劳务有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏山南市第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司山南分行的存款5600000元予以冻结。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司西藏分公司承保的保险金额为5600000元的财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏山南市第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司山南分行存款5600000元，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人山南金弘劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程  月   二〇二〇年十一月四日   书  记  员   次仁拉姆        1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1499号申请执行人：沈小锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘中亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住原阳县。沈小锋与刘中亮买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初478号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘中亮应于判决书生效后十五日内支付申请人货款183977.5元。因刘中亮未按上述生效法律文书履行义务，沈小锋向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘中亮至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘中亮现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人刘中亮名下豫Ａ×××**号车辆本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。3、查明被执行人刘中亮名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘中亮无持有股票(股权)。三、已向被执行人刘中亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亮现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  李佰瑜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初403号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人肖鹏，男，1992年12月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省崇义县，现租住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)204号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月18日23时许，步行返回住处的被告人肖鹏行走到南康区钟记烟酒店门口时，发现被害人钟某停放在此充电的一辆新蕾牌电动车未拔车钥匙，遂将该车骑走，并于次日上午以200元的价格出售给在东门北路经营电动车修理店的朱某。案发后，被盗车辆已发还给被害人。经价格认定，被盗电动车价值1273元。 2、2020年8月1日4时28分许，在南康区金臻网吧上网的被告人肖鹏发现被害人罗某放置在7号机位桌面的一台红色荣耀10青春版手机无人看管，遂将该手机盗走，并于当日下午以360元的价格出售给在泰康西路经营荣鑫通讯的刘某。案发后，肖鹏家属赔偿罗某700元。经价格认定，被盗手机价值872元。建议对被告人肖鹏判处拘役四个月，并处罚金2000元。 另查明，被告人肖鹏于2020年8月19日被抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，证明，领条等书证；证人朱某、刘某的证言；被害人罗某、钟某的陈述；被告人肖鹏的供述;价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录；视频侦查报告等证据证实，足以认定。 被告人肖鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元； 二、追缴被告人肖鹏的违法所得560元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8214号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，系该执行董事。委托代理人庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁**。系该公司工作人员。被告杨嵩，男，1987年9月4日出生，白族，住址云南省大理白族自治州剑川县，（缺席）被告韩晓庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市，（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨嵩、韩晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告杨嵩、韩晓庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了37,072.12元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告一立即向原告偿还垫付款37,072.12元；2、判令被告一向原告支付利息（暂按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，从垫付款日第二日起计算至实际结清之日止）3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告杨嵩、韩晓庆未答辩。经审理查明，2018年3月31日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为丁方，被告杨嵩作为乙方，被告韩晓庆作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨嵩向戊方融资租赁车架号为：LJDLAA295D0309799的汽车一辆，同时被告杨嵩向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额58,200元、银行手续费5,430.06元，总计63,630.06元；还款期数为36期。被告杨嵩同意将银行发放的贷款直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司账户，并授权浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司将融资额支付给戊方；若被告杨嵩违反合同约定，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代其承担清偿责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司有权向二被告追偿；若浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告韩晓庆在共同偿债人处签字确认。2018年4月12日被告杨嵩与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告杨嵩向原告的四川分公司购买汽车总价84,000元，首付25,800元，剩余款项向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告杨嵩所购买的汽车为起亚k22012款三厢汽车，车架号为：LJDLAA295D0309799。后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司草市支行于2019年10月10日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年6月25日代偿6,987.33元、2019年10月21日代被告偿还30,084.79元，以上共计37,072.12元。另查明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司系本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的分支机构。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨嵩于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款37,072.12元；二、被告杨嵩于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（以37,072.12元为基数，按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，自2019年10月21日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告韩晓庆对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告杨嵩承担（原告已预交，由被告直付原告）由被告韩晓庆承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  刘梅竹人民陪审员  王秋雪二〇二〇年十一月十日法官助理贺天洋书记员战美
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3013号 原告：余永丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：肖珍秀，女，汉族，1956年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告余永丽与被告肖珍秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永丽的委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼，被告肖珍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。借款形成后，经原告多次催收未果，诉至法院，请判如所请。 被告肖珍秀未答辩。 原告余永丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份。被告肖珍秀未到庭质证，对该证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下，本院予以确认，并据此采信该证据。被告肖珍秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告肖珍秀向原告余永丽出具借条一份，该借条载明：“今借到余永丽现金20000元正（大写贰万元正）用于家用周转。借款人：肖珍秀，2019年6月5日。” 本院认为，双方形成的民间借贷关系，不违反法律法规的规定，应当受到法律的保护。被告肖珍秀借款后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告肖珍秀在本判决生效后十日内归还原告余永丽借款本金20000元，并从2020年8月10日起以本金20000元为基数按年利率6%支付原告利息至款清之日止。 案件受理费300元，由被告肖珍秀负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 许 佳 人民陪审员 颜 洪 人民陪审员 殷君海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 苏 燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1431号 侯永全、刘滨： 侯永全申请执行刘滨借款合同纠纷一案，根据申请人侯永全的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币14000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2098号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22625号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：潘泽昊，男，汉族，1987年10月31日出生，住西安市碑林区。被告：梁小利，女，汉族，1987年11月23日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告潘泽昊、梁小利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳中微普惠资产管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费6919元，减半后3459.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢976号 本院执行的成都市鑫坤实业有限责任公司与李小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月5日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月五日