河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3864号上诉人（原审被告）周世成，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）周世云，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部。负责人：徐启顺，该指挥部主任。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周世成因与被上诉人周世云、原审被告浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世成及其委托诉讼代理人冯友德，被上诉人周世云及其委托诉讼代理人宋万伟、原审被告浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部的委托诉讼代理人王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，判决显失公平。1998年上诉人之父周树亭以户主名义承包土地，承包经营权证书显示上诉人家五口，包括父、母、哥、上诉人、被上诉人，承包土地麦地1.3亩、白田1.7亩、菜地0.8亩。总面积3.8亩，人均承包面积0.76亩。被上诉人于1997年结婚离家，1998年3月父亲周树亭主持下，上诉人和哥哥周某1与父母分家析产，各自独立生活。上诉人分得菜地0.8亩，此后该地的经营和土地税补偿均由上诉人享有，父母耕种的1.7亩承包地在父母在世时已被征用，补偿款也由父母享有，被上诉人也得到了相应的补偿。上诉人和哥哥没有参与父母土地补偿款分配；2、父亲代表上诉人等全家五口签订承包合同，家庭成员均有自己的份额，即人均0.76亩，分家时父母已考虑人均承包面积和实际耕种条件，上诉人分的是最小的一块菜地，多出来的0.04亩是父母让出来的份额，与被上诉人无关。被上诉人的土地在父母那里，补偿款应该找父母要。周世云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部辩称，答辩意见同一审答辩意见。原告周世云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款45745元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告土地征收补偿款50786元。一审法院查明：原告周世云与被告周世成、案外人周某1系姐弟关系，均系河区××组集体经济组织成员，其父亲叫周树亭，三人父母已过世。周树亭在世时，系该家庭组织成员的户主，1998年8月19日以家庭成员的形式进行土地承包，《土地承包经营权证书》显示承包户主姓名周树亭，人口5人，土地类别麦田1.3亩，白田1.7亩，菜地0.8亩。2019年，因信阳市浉河区有机更新平西片区棚户区改造，原告所在的村民组位于棚户区改造范围，对该辖区的土地、房屋进行征收、拆迁。原告以家庭成员形式共同承包的土地也在此次征收范围之内，2019年10月29日，被告周世成从被告浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部领取相应征收安置补偿款，被告浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部出具的《有机更新五星平西片区（棚户区改造）项目土地及房屋征收安置补偿结算单》显示被征收土地1.163亩，补偿59313元，临时建筑75420元，银杏13624.8元，机井4000元，共计152358元。另查明，原告周世云与光山县晏河乡许洼村民组杨新民结婚后，并未迁移户口，其户口仍旧在河区××组。光山县晏河乡许洼出具一份《证明》，证实夫妻二人在许洼无房产，无责任田和自留地。一审法院认为：一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告周世云的父亲周树亭以家庭承包的方式承包了土地，其《土地承包经营权证书》上显示为5人，该5人享有共同的承包权益，现原告父母过世，土地承包人为原告周世云、被告周世成、案外人周某1共同享有，故因该承包土地所获得权益也应共同所有。现被告周世成对其承包的土地补偿款私自占有，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告周世成给付其应得的补偿款(三分之一份额)符合法律规定，本院予以支持。原告周世云要求被告给付50786元，本院查明被告周世成从被告浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部获得的补偿金额包含了临时建筑、银杏树、机井的赔偿数额，因临时建筑、银杏树、机井属于被告周世成私人所有，故原告要求被告对所有的赔偿金额152358元按三分之一给付，不予支持。本院认定按照土地补偿款的金额59313进行给付，原告周世云应获得三分之一份额为19771元。原告周世云要求被告浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部承担民事责任，因被告浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部在征收过程中已对征收的土地进行了公示，原告周世云未能及时提出异议，且被告周世成系直接侵权人，故对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告周世成于本判决生效之日起十日内向原告周世云给付土地补偿款19771元；二、驳回原告周世云的其他诉讼请求。案件受理费472元，由原告周世云负担325元，由被告周世成负担147元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人周世成提交证据：1、五星办事处平西社区居委会证明，拟证明周树亭的1.7亩责任田，2004年石棉瓦厂征地时被依法征用。周树亭2013年病故。2、证人董某的证言，拟证明1998年其和周树亭共同主持的周世成分家。当时他家共有五人土地，共计3.8亩，人均0.76亩分配，分家时将0.8亩菜地按一人分给了周世成。3、证人周某2的证言，拟证明其与周世云、周世成系兄妹、弟关系，1998年父亲主持分家，当时周世云已出嫁四年，家里有五人土地，共三块共计3.8亩，人均0.76亩。分家时将0.8亩菜地按一人分给周世成。2004年石棉瓦厂征地，将父亲的1.7亩白田征用，补偿款由周树亭领取。4、证人周某1的证言，证言内容与周某2大致内容一致。另证明当时分家，周世成要的0.8亩菜地，周某1要的1.3亩麦田。5、周树亭和周世成的户口簿，拟证明周世成已从周树亭家分出，成立独立的农村承包经营户。被上诉人周世云质证认为：1、证据1的真实性和合法性没有异议，但该证据仅能说明被上诉人原家庭承包1.7亩责任田被征收，不能说明该1.7亩责任田征用的全部是被上诉人的土地。该1.7亩责任田补偿款由全家成员共同享有；2、对证人证言的真实性、合法性均不认可，证人应出庭作证且证人说按人均分配，而上诉人被征用的是1.163亩，说明上诉人侵占其他家庭成员土地。3、对证据5真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部质证认为，上诉人提供证据的证明力达到目的，最终以法院审查为准。对于以上证据本院认证如下：1、对五星办事处平西社区居委会证明的真实性及证明内容予以认定；2、对证人证言的真实性及证明内容予以认定，该三位证人与双方当事人亲属关系相同，且证人董某系当时分家的主持人之一，对分家析产情况比较了解，其证言内容客观真实。3、对周树亭和周世成的户口簿的真实性及证明内容予以认定。被上诉人周世云提交证据：平西片区被征收户土地测绘数据公示表，显示周某1是1.443亩，比刚才证人证言说的亩数不一致，说明没有分家析产。上诉人周世成质证认为，对证据没有异议，公示确认的面积与承包权确认的0.8亩不冲突，实际丈量的面积比承包经营权证上大一些，但界限清楚，没有侵犯被上诉人的范围。浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部质证认为，实际测量的面积可能会大于证上记载的面积，征收周世成的土地与周树亭土地承包经营权证上记载的0.8亩菜地是同一块地，四界一致。对该证据的真实性予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1998年周树亭和上诉人、被上诉人的堂姐夫董某主持分家时，周世成分得土地经营权证书上记载的0.8亩菜园，周某1分得土地经营权证书上记载的1.3亩麦田，周世云与父母共同分得1.7亩白田。浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部征收周世成的承包地四界与周树亭承包经营权证上0.8亩菜地的四界一致，实际测量面积为1.163亩。2004年周树亭承包的1.7亩白田被征收，周树亭已领取补偿款。本院认为，本案二审争议的焦点为：周世成是否构成对周世云的侵权。当事人对其主张，应提供证据予以证明。周世云主张周世成领取了家庭成员共同承包土地的征收款，侵犯其权利，周世云对此应举证证明其主张。二审中多名与双方均有相同利害关系的亲戚予以证明1998年在父亲周树亭的主持下，周世成、周某1与父母分家，周世成分得0.8亩菜园。周世云的承包地仍与父母在一起，该承包地在2004年被征用并发放了补偿款，该补偿款由父亲周树亭领取，周世云并未提供证据证明周世成曾分得该补偿款的相应份额。另，关于涉案被征收的承包地，原审被告浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部认可该承包土地的四界与周树亭承包经营权证书上记载0.8亩菜地的四界一致，是同一块承包地。结合以上证据，可以认定浉河区有机更新五里平西片区（棚户区改造）指挥部征收并发放补偿款的是分家时已分给周世成的承包土地，周世云对该诉争土地不享有承包经营权。周世云未提供相应证据证明周世成侵犯其合法权益，其应承担不利的法律后果。一审认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人周世成的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2408号民事判决第一、二项；二、驳回周世云的诉讼请求。一审案件受理费472元、二审案件受理费294元，均由被上诉人周世云负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅