wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6073号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：葛树申，男，1976年7月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：葛树霞，女，1986年3月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：刘灵灵，女，1977年1月28日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告葛树申、葛树霞、刘灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执230号申请执行人：向宁均，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：覃松林，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人向宁均与被执行人覃松林劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初899号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月九日书记员  田礼民
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3531号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：邓衍志，男，汉族，1965年04月18日生。住郓城县南村038号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓衍志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邓衍志在中国建设银行6217002300002888416_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4384号原告：胡廷涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李相庚，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡廷涛与被告李相庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷涛到庭参加诉讼，被告李相庚经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡廷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金8000元，并支付违约金1000元；2.判决被告从2020年3月2日起以8000元为基数按照一年期3.85%贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息至付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2019年6月1日被告向原告借款本金共计10000元，并由被告向原告出具借条和收条各一张由原告持有。借条约定了借款期限为2020年3月1日止，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1000元，2020年5月19日被告向原告归还了2000元，剩余本金8000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告李相庚未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告在荣昌区仁和小区永美超市将10000元现金交付给被告。2019年6月1日被告出具借条、收条各一张，其中借条载明：“今胡廷涛借给李相庚人民币壹万元整，即10000.00元。借款期限自2019年6月1日起至2020年3月1日止共9个月。2020年3月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000人民币整，即壹仟元。”借款人处有被告李相庚的签名、捺印并书写了身份号码。收条载明：“今收到胡廷涛现金人民币壹万元整，即¥10000元。”收款人处有李相庚的签名、捺印并书写了身份号码。庭审中原告陈述，2020年5月19日被告通过微信转账偿还原告借款本金2000元。上述事实有原告陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李相庚向原告胡廷涛借款10000元用于生意周转，原告举示有被告签名捺印的借条、收条予以证明，且该借款通过现金方式进行交付，双方的借款合同成立并生效。借条中明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告仅偿还了原告2000元，原告请求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。对于违约金，借条中明确约定了逾期还款的违约责任，即借款人向出借人支付违约金1000元，该约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告请求被告支付违约金1000元，本院予以支持。对于逾期利息，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，借款人应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。前述，被告已承担了1000元的违约责任，故原告请求被告从2020年3月2日起以8000元为基数按照一年期3.85%贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李相庚于本判决生效之日起5日内偿还原告胡廷涛借款本金8000元，支付违约金1000元；二、驳回原告胡廷涛的其他诉讼请求。如果被告李相庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李相庚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3266号申请执行人李亚新，男，1983年10月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人山东亿源石化股份有限公司，住所地滕州市木石镇驻地。法定代表人王慎富。被执行人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东亿源石化股份有限公司（原山东亿源石化有限公司）所有的滕国用（2011）第063号土地一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十一月七日书记员  田秀秀
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3140号申请人：卢茂春，男，汉族，1987年8月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李国良，男，汉族，1960年7月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西昱然实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇贤湖路开发小区**楼。工商注册号：360124210034749。法定代表人：李国良。卢茂春与李国良、江西昱然实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。申请人卢茂春于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求扣留、冻结被申请人李国良、被申请人江西昱然实业有限公司征收补偿款或查封、冻结被申请人李国良名下的银行账户,金额以人民币4622775元为限。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人卢茂春的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：扣留、冻结被申请人李国良、被申请人江西昱然实业有限公司征收补偿款或查封、冻结被申请人李国良名下的银行账户,金额以人民币4622775元为限。上述扣留、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8291号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人兰国生。被执行人兰俊。被执行人冯升旗。被执行人张佑先。被执行人陶彩平。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年7月14日作出的（2020）湘0181民初6545号民事调解书，向被执行人兰国生、兰俊、冯升旗、张佑先、陶彩平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰国生、兰俊、冯升旗、张佑先、陶彩平存款3675859.34元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 李莉思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴闯，男，1969年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2220元，已减半收取1110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙志远人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5812号原告：孙之建，男，1971年11月22日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：卫志江，男，1989年4月17日生，汉族，住威海市文登区(中移铁通)。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，工作人员。委托诉讼代理人：姜鑫榕，工作人员。原告孙之建与被告卫志江、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之建委托诉讼代理人隋中英，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王鹏伟，被告卫志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙之建向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9570元、误工费79434元、护理费7500元、复印费15元、交通费200元；2、判令太平洋保险公司在商业险限额内赔偿住院伙食补助费800元。庭审过程中，孙之建将诉讼请求变更为：1、判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9570元、误工费27816元、护理费7500元、复印费15元、交通费200元；2、判令太平洋保险公司在商业险限额内赔偿住院伙食补助费800元的70%即560元。事实与理由：2019年3月3日21时30分许，卫志江驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿龙海路由北向南右转弯向西行驶至西寨村志路口处，与右侧顺行的孙之建驾驶的鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成孙之建受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定卫志江承担事故的主要责任，孙之建承担事故的次要责任。卫志江驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，孙之建为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。太平洋保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元、不计免赔属实。交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过、交警确定的责任大小及孙之建主张的赔偿比例无异议，同意在交强险及商业险的范围内赔偿孙之建的合理损失。卫志江辩称，同意赔偿孙之建的合理损失。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。2019年3月3日21时30分许，卫志江驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿龙海路由北向南右转弯向西行驶至西寨村志路口处，与右侧顺行的孙之建驾驶的鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成孙之建受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定卫志江承担事故的主要责任，孙之建承担事故的次要责任。孙之建受伤后至威海市文登区人民医院住院治疗1天，后又至威海市中心医院住院治疗7天，期间共支出医疗费9570元。孙之建称，其受伤前就职于威海威高骨科手术机器人有限公司，月工资收入10800元；根据医嘱，其伤后需休养3个月，期间产生误工损失27816元。太平洋保险公司称，孙之建主张的误工时间过长，应认定为2个月。孙之建同意按照2个月主张误工费。本院认为，根据孙之建提供的收入流水，其受伤前月均工资收入为10100.2元，因各方当事人均同意按照2个月计算误工收入，故其主张的误工费应为20200.4元。孙之建称，其住院期间及出院后由其妻子侯秋芝护理，侯秋芝就职于威海威高骨科手术机器人有限公司，月工资收入3750元，故主张护理费7500元。太平洋保险公司及卫志江对此无异议。孙之建主张交通费200元，太平洋保险公司及卫志江对此无异议。综上，孙之建因本次事故的各项合理损失为：医疗费9570元、住院伙食补助费800元、误工费20200.4元、护理费为7500元、交通费200元、文印费15元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，卫志江所驾事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故孙之建的损失应由太平洋保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。孙之建主张的复印费不在保险赔偿范围内，应由卫志江承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿孙之建医疗费9570元、住院伙食补助费430元、误工费20200.4元、护理费7500元、交通费200元，合计37900.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙之建剩余住院伙食补助费370元的70%即259元；三、卫志江赔偿孙之建文印费15元的70%即10.5元；以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国银行威海分行高区支行孙之建名下账号为60×××52的账户内四、驳回孙之建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，孙之建负担80元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担387元，卫志江负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张金琳书记员于超
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执271号申请执行人连云港市华信建筑安装工程有限公司与被执行人灌云县华英外国语学校建设工程纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4213号民事调解书。本院立案执行后，执行到位800000元，申请执行人同意以800000元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担10400元执行费。至此，申请执行人连云港市华信建筑安装工程有限公司向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4213号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执753号之一 申请执行人:施正伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:杨新华，男，汉族，1972年5月29日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施正伟与被执行人杨新华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73412.50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人施正伟与被执行人杨新华达成执行和解，申请执行人施正伟已受偿执行款人民币2293.45元，尚有执行款人民币71119.05元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴毅航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1753号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗扬，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，董长中的诉讼请求为：确认市政府作出的发放征地补偿安置资金和安置人员的行政行为违法，责令市政府支付给董长中家庭成员应当获得的人员安置费。经释明，董长中明确表示其系对发放补偿金及安置人员的行为不服，故董长中所诉行政行为属于具体实施征地补偿安置行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故具体补偿安置行为的实施主体依法应是市、县人民政府土地行政主管部门。本案中董长中亦未提出市政府具体实施了案涉补偿安置行为的证据线索，故市政府不是本案适格被告。一审法院于2019年5月21日向董长中释明，通知董长中变更被告，但董长中明确表示不同意变更被告，坚持以市政府为被告提起本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项及第三款之规定，裁定：驳回董长中的起诉。 董长中不服，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、四十七条规定，市政府是上诉人集体土地的征地单位，依法应当由其支付给上诉人应当获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，国土资源主管部门只是实施单位，受市政府安排实施征地补偿安置任务，国土部门不是安置补偿的主体单位。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告的规定，市政府是适格被告。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定。 市政府二审提交答辩意见称，（一）上诉人的诉讼请求为确认答辩人“发放征地补偿安置资金和安置人员的行政行为违法”，责令答辩人“支付给原告家庭成员应当获得的人员安置费”，其请求涉及“发放征地补偿安置资金”和“安置人员”两个事项。诉讼请求不明确。（二）答辩人不是集体土地征收安置补偿部门，不具有征地补偿安置职责，不是本案适用被告。一审裁定正确。请求驳回董长中的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，上诉人董长中诉认确认被上诉人市政府作出的发放征地补偿安置资金和安置人员的行政行为违法，责令市政府支付给董长中家庭成员应当获得的人员安置费。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，董长中应当举证证明市政府实施了其所起诉的发放补偿金及安置人员的行为，但董长中未能证明市政府是该行为的实施主体，据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，经向董长中释明变更被告，在董长中拒不接受的情况下，裁定驳回本案起诉适用法律正确。董长中的上诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵玮崙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3456号 原告：叶琳，男，汉族，1993年10月31日生，住江西省赣州市赣县。 原告：易芳，女，汉族，1993年8月18日生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：叶琳，男，汉族，1993年10月31日生，住江西省赣州市赣县，系易芳丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 原告叶琳、易芳诉被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告叶琳、易芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告叶琳、易芳撤诉处理。 案件受理费57元（已减半收取），由原告叶琳、易芳负担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4188号原告:中盛新能源科技南京有限公司，统一社会信用代码913201043025629650，住所地江苏省南京市秦淮区养虎巷****。法定代表人：管存国，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被告:佘海峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**法定代表人：翟林高，总经理。被告：泰州市盛泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1X2G3E70，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****法定代表人：管存国，总经理。原告中盛新能源科技南京有限公司（以下简称中盛新能源南京公司）与被告佘海峰、中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）、泰州市盛泰新能源科技有限公司（以下简称盛泰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告诉称，原告的股东是盛泰公司（95%股份）和佘海峰（5%股份），盛泰公司的股东是中盛光电公司（95%股份）和佘海峰（5%股份）。2019年5月16日，被告佘海峰辞去被告中盛光电公司及下属公司的一切职务，被告中盛光电公司也于2019年5月27日书面同意了佘海峰的辞职申请。2019年6月8日，佘海峰向被告中盛光电公司出具《承诺函》，保证对在任职期间的管理行为终身承担法律责任。佘海峰于2019年10月30日在海陵区法院起诉，请求判令被告中盛光电公司停止侵权，停止将佘海峰列为被告中盛光电公司总经理，并办理工商变更登记备案手续。然而，佘海峰又在2020年1月6日，擅自与案外人签订了转让协议，企图将原告全资子公司在捷克的光伏电站无偿转让给案外人。原告认为，佘海峰作为被告股东，既然己辞去公司管理人职位，己无权对外代表公司订立合同，损害了原告的合法权益，所以其所签订的上述协议应当依法撤销，而被告中盛光电公司、盛泰公司作为大股东，疏于对小股东的监管，不排除不尽力制止佘海峰的违约、违法行为，应当对子公司的行为后果连带承担责任。故请求判令撤销被告佘海峰订立的《项目有关的权利和义务转让协议》的行为。被告佘海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由公司住所地法院和被告住所地法院管辖，被告佘海峰住所地在南京市鼓楼区，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原告中盛新能源南京公司诉其股东、高级管理人员佘海峰违反法定义务，损害公司利益的诉讼，系损害公司利益责任纠纷，应当按照侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中盛新能源南京公司住所地在南京市秦淮区，该地点应视为侵权行为地。被告佘海峰住所地在南京市鼓楼区牡丹里****，上述地点均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。原告同意将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖，该院具有管辖权，故将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执512号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人田维新，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人何桂月，女，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与田维新、何桂月、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初711号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异36号案外人苑圣龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人李庆民，职务经理。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所，住所地大庆市红岗区原建委办公楼div>法定代表人马硕，职务经理。在本院执行徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）与大庆市金地房地产开发有限公司一案中，案外人苑圣龙对我院查封大庆市金地房地产开发有限公司名下大庆市红岗区红岗新城小区G1号楼1单元1622室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）与大庆市金地房地产开发有限公司已案，本院2017年3月1日依法查封被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）与大庆市金地房地产开发有限公司名下位于大庆市红岗区××小区××楼××单元××室房产。案外人苑圣龙向本院提出书面异议，并提交2015年8月12日置换房源转出审批单1份、2016年9月18日更名审批单1份、房源清单1份、欠据1份、前期物业管理服务协议1份、房屋进户验收单2份、物业费、电梯费、装修垃圾清运费、水费、电费等收据8份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，争议房屋在本院查封之前通过顶账方式交付给第三人周洪萍，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，案外人系从周红萍处取得争议房屋，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市红岗区红岗新城小区G1号楼1单元1622室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年十一月十八日书记员 刘辛桐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2049号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，原审被告人达某某，男，因本案于2020年5月3日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人达某某犯故意伤害罪即原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）粤0307刑初1751号刑事附带民事判决，以故意伤害判处原审被告人达某某有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项赔偿款项人民币37138.98元。宣判后，原审被告人达某某及原公诉机关均未对本案刑事部分判决提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人罗某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1751号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十一月十二日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3637号 原告：王庆波，男，汉族，1980年12月23日出生，住山东省临邑县城区。 被告：临邑县朋胜驾驶员陪练服务中心，住所地临邑县恒源街道办事处工业园内。 经营者：张虎 被告：张虎，男，汉族，1989年5月14日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告王庆波与被告临邑县朋胜驾驶员陪练服务中心、张虎合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王庆波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24194、24195号 申请执行人李飞腾，男性,1991年1月2日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市德慧地产实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EYBDFXF，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**102。 法定代表人古国玺。 申请执行人李飞腾与被执行人深圳市德慧地产实业有限公司定金合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初579号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕判决内容，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人已经履行完毕判决内容，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
西安市雁塔区人民法院    民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初22407号   原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。   法定代表人：方灏，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。   被告：胡元文，男，汉族，1978年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。   原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡元文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计46723.69元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为34373.66元、逾期利息3904.96元、罚息6582.1元、复利1862.97元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑CXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借62320元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月28日履行了出借义务，但被告从2018年11月22日起至今未能履行剩余还款义务。黑CXXXXX长安牌小型普通客车于2017年5月2日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201704280025）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计46723.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。   被告胡元文经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。   经审理查明，2017年4月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告胡元文（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款62320元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。   2017年4月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款62320元。2017年5月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为34373.66元、逾期利息3904.96元、罚息6582.1元、复利1862.97元。   2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。   以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。   本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告胡元文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金34373.66元、逾期利息3904.96元、罚息6582.1元、复利1862.97元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如被告胡元文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告胡元文名下的黑CXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。   三、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费减半收取，共计484元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 十一 月十七日     书 记 员  王    普     打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11706号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，1973年7月22日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：蒋某，男，汉族，1970年4月9日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与姚某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，姚某某、蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某某、蒋某偿还欠款本金92500元、利息589.49元、手续费17112.5元、滞纳金3455.71元，共计113657.7元（应收利息计算至2019年12月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，姚某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。蒋某作为姚某某配偶，应对上述贷款承担共同还款责任。中国银行明湖东路支行按约向指定账户发放贷款15万元，但姚某某、蒋某未按约定履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼。姚某某、蒋某均未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，姚某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分60期，分期手续费率为18.5%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明姚某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月16日，中国银行明湖东路支行向姚某某发放贷款15万元，至2019年12月23日，姚某某拖欠本金92500元，利息589.49元，手续费17112.5元，滞纳金3455.71元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，姚某某、蒋某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。姚某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为姚某某发放贷款，姚某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向姚某某主张权利，故中国银行历城支行要求姚某某偿还拖欠本金92500元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3455.71元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月23日的利息589.49元、手续费17112.5元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。蒋某未在任何合约及相关材料上签字，中国银行历城支行无法充分证明借款用于姚某某、蒋某共同生活，对其要求蒋某承担连带清偿责任本院不予支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金92500元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息589.49元、手续费17112.5元；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以92500元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，申请费1170元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2947号 原告：段菁，女，1971年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：鲁文蓉，女，1967年10月12日出生，回族，住重庆市万州区。 原告段菁与被告鲁文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菁及其委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告鲁文蓉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段菁向本院提出诉讼请求：判令鲁文蓉归还借款本金300,000元及利息（1.2016年11月1日至2019年6月1日的欠付利息46,500元；2.以300,000元为基数，自2019年6月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月1日，鲁文蓉向段菁出具一份借条，载明鲁文蓉借到段菁300,000元，利息为月利率2%。段菁于当天将借款转入鲁文蓉银行账户。后鲁文蓉于2019年6月1日起停止付息。段菁多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告鲁文蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，鲁文蓉出具借条，载明借到段菁现金300,000元，月息2%。同日，段菁向鲁文蓉汇款300,000元。 鲁文蓉按月利率2%即每月6,000元，向段菁支付利息至2016年11月；自2016年12月起，鲁文蓉按月利率1.5%即每月4,500元，向段菁支付利息至2019年4月。后鲁文蓉未向段菁归还本息。 以上事实，有原被告身份信息、借条、工商银行交易凭单、建设银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鲁文蓉向段菁出具借条体现了双方的借贷合意，段菁向鲁文蓉实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款时间，但是鲁文蓉在段菁起诉后，至今仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对段菁要求鲁文蓉归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。鲁文蓉与段菁约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。鲁文蓉按月利率2%支付利息至2016年11月，自2016年12月起，鲁文蓉按月利率1.5%支付利息至2019年4月。段菁称双方协商暂时按月利率1.5%支付，之后再补足2%。鲁文蓉未提交证据证明双方对利率约定进行了变更，本院认可仍以借条约定的月利率2%计算利息，故自2016年12月至2019年4月的利息差额为43,500元。截止2019年5月31日的欠付利息为49,500元，故段菁主张截至2019年5月31日的欠付利息为46,500元，本院予以确认。自2019年6月1日起，应以本金300,000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁文蓉于本判决生效之日起十日内向原告段菁归还借款本金300,000元及截至2019年5月31日的利息46,500元，自2019年6月1日起，以本金300,000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,834元、保全申请费2,643元，由鲁文蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李清清
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保441号申请人：王永山，男，汉族，1965年3月14日出生，住所地：广东省饶平县************，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王永山与本院受理的同类案件其他申请人许俊炫、陈桂琼于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为45759.21元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币45759.21元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以45759.21元为限。案件申请费477.59元，由申请人王永山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6589号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：高文威，男，1971年5月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚存利，女，1974年2月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宇浪，男，1967年9月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高文威、尚存利、孙宇浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1331号之一    解除保全申请人：蔻驰贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：YANN FABIEN BOZEC，该公司董事长。委托代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。    蔻驰贸易（上海）有限公司与世纪金花股份有限公司仲裁保全纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保142号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人名下价值1883911.32元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保119号执行裁定书于2020年 4月10日冻结冻结世纪金花股份有限公司（证券账户号：XXXXXXXX0）持有的ST金花260000股,及2019年第一次红利26000份（证券代码：XXXX，证券类别：无限售流通股）冻结期限为2020年4月10日至2023年4月9日，本院于2020年10月14日解除了上述股票的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保142号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月十五日               书    记    员     贾  博
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2768号原告：熊爱平，男，1956年1月10日出生，汉族，住罗田县。原告：杨质文，男，1971年7月8日出生，汉族，住罗田县。原告：崔云阶，男，1957年11月19日出生，汉族，住罗田县。原告：何立新，男，1968年5月4日出生，汉族，住罗田县。原告：王炎光，男，1972年12月4日出生，汉族，住罗田县。被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住罗田县。被告：胡勇，男，1969年6月29日出生，汉族，住罗田县。被告：姚金华，男，1962年10月28日出生，汉族，住罗田县，被告：欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住罗田县，被告：李秋林，男，1966年8月13日出生，汉族，住罗田县，被告：王中胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住罗田县，被告：赵继文，男，1964年3月12日出生，汉族，住罗田县，第三人：万成，男，1979年6月10日出生，汉族，住罗田县，第三人：王继成，男，1954年1月10日出生，汉族，住罗田县，第三人：周正枝，男，1956年10月1日出生，汉族，住罗田县，第三人：朱云，男，1964年9月10日出生，汉族，住罗田县，第三人：何春平，男，1957年3月22日出生，汉族，住罗田县，第三人：丁映森，男，1964年10月10日出生，汉族，住罗田县，第三人：金新伍，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗田县，第三人：何雪峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住罗田县，第三人：罗田县通用建材有限责任公司。住所地：罗田县三里畈镇温泉一路**，统一社会信用代码：914211231805640649。法定代表人：何立新，该公司董事长。原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光诉被告方晓林、胡勇、姚金华、欧建荣、李秋林、王中胜、赵继文，第三人万成、王继成、周正枝、朱云、何春平、丁映森、金新伍、何雪峰、罗田县通用建材有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光负担。审判员  彭鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓莹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执505号之二 申请执行人：东莞市福基物业投资有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马福基工业园厂房A-1，统一社会信用代码：91441900746261805E。 法定代表人：叶建超，董事长。 被执行人：韦观颜，女，汉族，1981年3月19日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：叶政文，男，汉族，2000年3月18日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人东莞市福基物业投资有限公司与被执行人韦观颜、叶政文民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执660号之一申请执行人：江西乐垦农业技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA35J2Y104。法定代表人：章辉祥，系该公司总经理。委托代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被执行人：张宁，女，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区新工五条**新吉林街坊**住宅****，统一社会信用代码：91220103MA0Y6AW36M。法定代表人：刘峰，系该公司负责人。申请执行人江西乐垦农业技术有限公司与被执行人张宁、吉林省万丰新农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人江西乐垦农业技术有限公司支付货款205450元、违约金（按205450元，自2019年8月13日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；承担案件受理费2593元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月3日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执660号执行裁定书。2、2020年8月4日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索。3、2020年8月10日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年8月7日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金信息。5、2020年8月13日，本院委托吉林市龙潭区人民法院调查二被执行人的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年8月14日，吉林市龙潭区人民法院反馈被执行人名下无不动产登记和公积金信息，也未找到二被执行人下落。6、2020年8月18日，本院通过12368短信平台向二被执行人发出传唤短信，二被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年9月4日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年11月2日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。9、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。。本案被执行人应履行金额为208043元，未履行金额为208043元，被执行人还需承担执行费3021元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十六日书记员  周骞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2278号申请执行人：左其华，男，1961年9月26日生，汉族，住被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住被执行人：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住左其华与吴珍东、吴正伟、杜良海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4858号法律文书已经发生法律效力。因吴珍东、吴正伟、杜良海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左其华于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人吴珍东、吴正伟、杜良海采取限制高消费措施。2020年9月7日冻结了被执行人吴珍东、吴正伟、杜良海的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初686号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李勇进，男，1990年11月12日出生,广东省茂名市茂**人,公民身份号码:440************234,汉族,高中文化,农民,住广东省茂名市茂南区**************。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人李勇进犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人李勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月14日，被告人李勇进在微信上称自己可以拿到熔喷布在骗取到事主李某信任后，事主李某就通过手机微信向李勇进转账了50000元用于购买熔喷布。李勇进收到钱之后，将钱转给他人用作投资消费。2、2020年4月14日，李勇进称自己可以拿到熔喷布在骗取到事主郑某德信任后，事主郑某德就通过手机微信以及支付宝共向李勇进转账了50000元用于购买熔喷布。李勇进收到钱之后，将钱转给他人用作投资消费。3、2020年4月14日至15日期间，李勇进在微信上称自己可以拿到熔喷布在骗取到事主唐某权信任后，事主唐某权就通过手机建设银行向李勇进中国建设银行卡号（621*************854）转账了50000元。李勇进收到钱之后将钱转给他人用作投资消费。4、2020年5月1日，被告人李勇进在微信上称自己可以拿到熔喷布在骗取到事主吴某丹信任后，随后事主吴某丹通过朋友苏某强通过手机中国招商银行向李勇进中国建设银行卡号（621*************854）转账了20000元用于购买熔喷布。李勇进收到钱之后将钱转给他人用作投资消费。公诉机关认为，被告人李勇进无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇进自愿认罪认罚，建议判处李勇进有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李勇进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人李勇进所犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，被告人正面照片，抓获经过、发案立案破案经过，被害人提供资料，调取证据通知书，协助冻结财产通知书，户籍资料，社会危害性情况证据表，违法犯罪记录查询登记表，前科刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李勇进以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财共计人民币170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度科刑。公诉机关指控被告人李勇进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇进归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人李勇进多次诈骗，应对其酌情从重处罚。被告人李勇进有犯罪前科，又应对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人李勇进的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李勇进骗取被害人李某等人的财物，依法应当退赔各被害人的损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年8月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李勇进退赔被害人李某50000元、郑某德50000元、唐某权50000元、吴某丹20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  刘粤霞人民陪审员  黄广慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  周材佳附相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3016号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：张晏铭，男，1981年9月16日生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张晏铭金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖方式对登记备案在被执行人张晏铭名下位于大连市开发区润海园东区5栋-1-31-4号房屋（合同编号：1004010078），网络服务提供者为京东网。在2020年10月31日开展的“大连市开发区润海园东区5栋-1-31-4号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人王丽娟以人民币978843元成功竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：一、登记备案在被执行人张晏铭名下位于大连市开发区润海园东区5栋-1-31-4号房屋归买受人王丽娟所有。二、买受人王丽娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十一月五日书记员  田 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18234号郑州泽龙置业有限公司：你与龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终13099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙飞于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55658.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费735元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保209号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：徐治国，男，1977年8月17日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐治国的银行存款66846.88元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月11日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐治国的银行存款66846.88元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费688元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2514号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：彭世雄，男，1994年10月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告彭世雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执783号 申请执行人：国某强，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某学，男，1983年生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院在执行申请人国某强与被执行人董某学加工合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1860号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢741号 中国银行股份有限公司清远分行、周亚耀、梁彩玲： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行被执行人周亚耀、梁彩玲金融借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初828号 原告：高长红，女，1977年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈洪军（原告的丈夫），男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。 被告：褚玲玲，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。 被告：赵志兰，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。 被告：王军，男，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。 原告高长红与被告褚玲玲、赵志兰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高长红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高长红负担（原告已预交）。 审 判 长  丁晓敏 人民陪审员  马瑞玲 人民陪审员  谢文刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  魏 征
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终143号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，户籍地福建省莆田市，住福建省莆田市，因涉嫌开设赌场罪、诈骗罪于2019年2月23日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人林某，福建壶兰律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人郑某犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出（2020）甘0982刑初15号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初15号刑事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年十一月二十日（法官助理 茹丽霞书记员 刘 滢
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2419号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贺星辉，男，1988年4月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贺星辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：钱崐，男，1976年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人钱崐信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11951号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱崐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金65649.45元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计14924.31元，被执行人钱崐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人钱崐承担案件受理费1156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1409元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱崐的银行存款或者其它收入人民币83138.76元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3877号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：曾祥科，女，汉族，1979年05月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：严荣康，男，汉族，1974年05月25日出生，，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与曽祥科、严荣康金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（219）川0193民初11858号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为834,620.65元，执行费为10,746元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年7月28日查封被执行人曾祥科、严荣康名下共有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4939299,监证4939300），及位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4939302,监证4939303），位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4939308,监证4939309），查封期为三年。因上述不动产处于轮候查封状态下，故不具备处置条件。本院于2020年7月27日依法查封被执行人曽祥科名下雅阁牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，及奥迪牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曽祥科、严荣康采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4661号原告：张艳，女，1984年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐道华，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：马里，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县长城旅行社有限公司，住所地建湖县向阳西路北侧、建宝路西侧。法定代表人：崔德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏正玉，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告张艳、徐道华与被告马里、建湖县长城旅行社有限公司（以下简称长城旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艳、徐道华共同委托诉讼代理人郝广波，被告马里、长城旅行社的委托诉讼代理人夏正玉、保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、徐道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张艳交通事故造成的各项损失合计150740.72元，赔偿原告徐道华交通事故造成的各项损失合计5987.69元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费被告负担。事实与理由：2019年10月14日13时40分，被告马里驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车，沿钟庄丁港大道由西向东行驶，行驶至，车辆与由北向南的徐道华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐道华及乘坐人张艳受伤，车辆损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定马里负事故全部责任，张艳、徐道华无事故责任。被告马里驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。综上，被告因赔偿原告在交通事故中造成的损失承担相应的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告马里辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆挂靠在被告长城旅行社，该车在保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，其余同保险公司意见。被告长城旅行社辩称：同保险公司意见。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，对张艳赔偿项目中医疗费请求扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可每天70元，天数无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金法庭审核；精神抚慰金如构成伤残认可4000元；交通费认可200元；财物损失法院酌定；鉴定费不承担。对徐道华赔偿项目中医疗费请求扣除10%非医保用药；营养费无异议；误工费不认可；护理费认可每天70元，天数无异议；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日13时40分，马里驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车，沿钟庄丁港大道由西向东行驶，行驶至，车辆与由北向南的徐道华骑的电动三轮车发生碰撞，致徐道华及电动三轮车乘坐人张艳不同程度受伤，两车辆不完全损坏。2019年10月24日，建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190009307号道路交通事故认定书，认定当事人马里负全部责任；当事人徐道华无责任；当事人张艳无责任。事故发生后，张艳、徐道华被送往建湖县人民医院治疗，张艳于2019年10月14日至2019年10月28日住院期间，共花费医疗费16645.40元，徐道华花费医疗费1917.69元。本案审理过程中，经两原告申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，鉴定意见分别为：张艳因交通事故受伤构成人体损伤十级伤残，建议误工期限为是受伤之日后150天、护理期限45天（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限45天；徐道华因交通事故受伤，建议误工期限为受伤之日后30天、护理期限7天（一人护理）、营养期限7天。另查明，马里驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车登记在长城旅行社名下，该车在保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张艳、徐道华因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告马里驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。原告张艳主张医疗费16645.40元、营养费675元、住院伙食补助费420元、护理费4720元、残疾赔偿金104920.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费1760元，本院予以支持；原告张艳主张误工费12000元，因原告未能提交误工损失证明，本院结合其伤情、年龄并参考统筹地区最低生活保障标准，酌情支持9000元；原告张艳主张财产损失3600元、交通费1000元，本院考虑该损失的实际发生，酌情分别支持1000元、500元。原告徐道华主张医疗费1917.69元、护理费560元、鉴定费760元，本院予以支持。对营养费、误工费依法予以调整，认定营养费105元、误工费1800元。被告保险公司辩称要求扣除医疗费中的10%的非医保用药，因被告保险公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故本院对保险公司的辩称不予采信。被告保险公司垫付医疗费10000元，请求一并处理，本院予以准许。综上，本院认定张艳因交通事故造成的损失为：医疗费16645.40元、营养费675元、住院伙食补助费420元、护理费4720元、误工费9000元、残疾赔偿金104920.30元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1760元，合计144640.70元。徐道华因交通事故造成的损失为：医疗费1917.69元、营养费105元、护理费560元、误工费1800元、鉴定费760元，合计5142.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告张艳因交通事故造成的损失121000元，在商业险范围内赔偿原告张艳21880.70元，合计142880.70元，扣除已垫付的10000元，由中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司支付原告张艳132880.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险范围内赔偿原告徐道华因交通事故造成的损失4382.69元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张艳、徐道华其余的诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取1682.50元，鉴定费2520元，合计4202.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙才媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初710号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘永军，男，1976年7月16日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，现住天津市西青区（户籍地黑龙江大兴安岭地区加格达奇区）。2011年9月26日因犯抢夺罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2017年8月5日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘永军犯抢夺罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月21日11时许，被告人刘永军窜至天津市北辰区西堤头镇西堤头村健身公园，趁被害人张某不备，将张某戴着一副黄金耳环抢走，后以每克394元的价格变卖给滨海新区荟萃楼珠宝店，置换得2.6克千足金耳饰一副及现金1900余元。2020年9月9日，刘永军被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢耳环价值人民币3993.84元。案发后，刘永军已赔偿被害人经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘永军的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年8月21日11时许，被告人刘永军至天津市北辰区西堤头镇西堤头村公园，趁被害人张某不备，将被害人张某戴着的一副重约7.74克的黄金耳环抢走，后在天津市滨海新区荟萃楼珠宝店置换得2.6克千足金耳饰一副，剩余黄金以每克人民币394元的价格变卖，获得人民币现金1964元。经评估，被抢黄金耳环价值人民币3993.84元。2020年9月9日，被告人刘永军被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘永军已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、接受证据材料清单、回收票据、监控视频及情况说明、价格评估结论书、DNA鉴定书、提取痕迹、物证登记表、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军公然夺取他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘永军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘永军到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1312号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：蒋占权，男，1989年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：贺文梅，女，1987年7月28日生，汉族，住山西省临县。被执行人：王炜，男，1975年1月8日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人韩九英申请执行蒋占权、贺文梅、王炜借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金139500元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年10月10日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，查封了被执行人蒋占权名下晋Ａ×××**号起亚牌汽车，查封期限从2020年8月13日至2022年8月12日止；3、本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28636号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘夏，男，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告潘夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。 法定代表人：李井田，村主任。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市乾源建筑工程有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇于常庄村。 法定代表人：赵明达，总经理。 再审申请人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会因与被申请人黄骅市乾源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会申请再审称，撤销原审判决，申请人没有义务承担工程款878928.85元。事实和理由：1.涉案房屋是杨金河、胡春奎、胡春泉的个人财产，与村委会没有任何关系。尽管本案中涉及杨金河、胡春奎、胡春泉的房屋装修加盖了村委会印章，并有村民签字，完全是事出有因，由时任村主任的杨金河误导所致，我国的美丽乡村建设不可为农户进行房屋装修，况且因以上房屋是杨金河三人的个人财产，至今仍由三人共同占有、使用，申请人没有承担其家庭装修的义务，原审判决侵害了广大村民的利益。2.涉案房屋根本没有纳入美 2 丽乡村建设，更不存在农家乐工程。美丽乡村建设应由村委会申请，镇政府向黄骅市财政部门申报，由黄骅市政府批准，村主任杨金河以美丽乡村建设为名，对自家房屋进行装修，谎称其三人的装修已纳入美丽乡村建设，称村委会不用出钱，是毫无依据的。在这种情况下，村委会加盖的印章，退一步讲，尽管美丽乡村建设属于财政出资，也是时任村主任的杨金河一厢情愿的，没有任何申报、审批手续。以上事实由黄骅市羊二庄镇人民政府证明、杨金河、胡春奎、胡春泉三人的农村土地使用权证予以证实。综上，时任村主任杨金河的行为损害了集体利益，并与其存在明显的利害关系，施工合同应无效，申请人没有义务承担根本不属于美丽乡村建设的个人家庭装修，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人黄骅市乾源建筑工程有限公司受申请人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会主要负责人的指示进行了案涉工程施工，现施工也已完成。双方签订了工程施工合同，亦进行了工程量确认和工程款结算，故被申请人有权请求申请人支付相应的工程款。申请人主张其签字盖章行为系因被申请人误导做出的重大误解行为，无法律效力，但其提供的证据不足以证明该事实，主张签字盖章行为无效亦无法律依据，原审未予支持，并无不当。申请人关于案涉工程系村民私有财产，不应由其支付工程款的主张亦不能成立。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2130号原告：随州市柳林古城渔业有限公司，住所地：湖北省随州市随县柳林镇将军台村。法定代表人：吴国龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎芳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。因犯组织、领导黑社会性质组织等罪现被羁押于沙洋平湖监狱服刑。委托诉讼代理人：任庆（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师（由随县法律援助中心指定法律援助）。原告随州市柳林古城渔业有限公司与被告曾凡洪合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市柳林古城渔业有限公司的法定代表人吴国龙及委托诉讼代理人黎芳、被告曾凡洪的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市柳林古城渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《郑家河水库水面养殖承包合同》，合同约定：原告将郑家河水库八字门以上约6000亩水面承包给被告；承包期限为十年，自2016年1月1日至2025年12月底；满水位为连续三个月在古城居委会二组居民吴辅进家过河渡口处，年上交承包款50万元，每年水位线的确定由董事会实地考察看后确定认可；每年承包款的支付时间为12月31日前。合同签订后，原告按约定交付水库给被告，被告支付了2016年承包款50万元，一直未支付2017年度承包款，请求人民法院支持原告诉请。被告曾凡洪辩称，我与原告未签订任何合同或协议，2017年度合同款已与柳林镇政府抵账交齐。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告随州市柳林古城渔业有限公司（甲方）与被告曾凡洪（乙方）签订《郑家河水库水面养殖承包合同》，合同约定：“甲方将郑家河水库八字门以上约6000亩水面承包给乙方，用于养殖业。承包期限为十年，自2016年元月1日至2025年12月止。满水位为连续三个月在古城畈居委会二组居民吴辅进家过河渡口处，年上交承包款50万元；水位连续三个月在高岭村××抽水机台子处，视为死水位，不收承包款；水位连续三个月在死水位以上、两河口以下，承包款上交35万元。每年水位线的确定由董事会实地察看后确定认可。上交承包款时间：每年12月30日前将承包款上交镇经贸办，由经贸办按公司章程约定进行分红。”合同签订后，原告按合同约定将郑家河水库八字门以上约6000亩水面交付给被告曾凡洪，被告支付了2016年水库承包款50万元。2017年，郑家河水库水位线常年在古城居委会二组居民吴辅进家过河渡口处，但被告一直未按合同约定支付2017年度水库承包款。另查明，被告曾凡洪因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1321刑初273号一审刑事判决，曾凡洪不服，提出上诉，随州市中级人民法院于2020年2月29日作出（2020）鄂13刑终28号刑事判决，判决被告曾凡洪犯组织、领导黑社会性质组织等罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院认为，原告随州市柳林古城渔业有限公司与被告曾凡洪于2016年1月1日签订的《郑家河水库水面养殖承包合同》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自义务。原告在合同签订后按约定交付郑家河水库，被告应当按约定在每年12月30日前交承包款，但被告仅支付2016年度承包费，一直未按约定履行支付2017年度承包费，属违约行为。故原告请求要求被告曾凡洪支付2017年度承包费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《郑家河水库水面养殖承包合同》中约定“满水位为连续三个月在古城畈居委会二组居民吴辅进家过河渡口处，年上交承包款50万元”，2017年，郑家河水库水位线常年在古城居委会二组居民吴辅进家过河渡口处，按约定应为“满水位”，年承包款为50万元，故曾凡洪应向原告支付的2017年度水库承包费应当为50万元。对于原告请求的承包费利息，因双方在合同中未约定，但曾凡洪拖延支付原告承包费给原告造成了一定的损失，故本院认为对原告诉请的承包费利息应从原告起诉之日即2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告辩称2017年度合同款已与柳林镇政府抵账交齐，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。被告辩称与原告未签订任何合同或协议，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡洪自本判决生效之日起十日内支付原告随州市柳林古城渔业有限公司承包费500000元，并自2020年9月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；二、驳回原告随州市柳林古城渔业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告曾凡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 迅审 判 员  晏贵先人民陪审员  池 祥二〇二〇年十一月二十日法官助理张维书记员龚子祎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5977号上诉人（一审原告）：天津市泽琪水泥构件有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇开发区十一纬路和十一经路交口处西北侧。法定代表人：冯海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘济民，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市泽琪水泥构件有限公司因与被上诉人刘济民劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泽琪水泥构件有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泽琪水泥构件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市泽琪水泥构件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泽琪水泥构件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月十六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5313-2号原告:吴某，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:张某，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某名下的银行存款106600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月三十日书记员  余 飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：吴春华，女，1972年02月16出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与吴春华借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初270号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨