广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28051号原告：冯国权，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：黄杰强，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告冯国权诉被告黄杰强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯国权的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加了诉讼，被告黄杰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯国权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还97380元及利息（以97380元为本金，自2016年1月1日起至按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月26日为27197元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求1为判令被告立即归还原告80900元及利息（以80900元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月，被告向原告谎称接了佛山市南海区********做一个工程，主要是在市场内划停车线和指示牌，让原告一起投资该工程，赚取利润。原告分别于2015年2月9日、2015年2月11日、2015年3月28日、2015年3月31日通过本人农业银行账户以转账方式将款项5万元、12900元、18000元、1000元划至被告的农业银行账户；于2015年2月10日、2015年2月11日以现金方式将款项15000元、480元交付给被告。原告向被告交付款项共计97380元。2015年12月8日，被告因拒不还款且下落不明，在原告报案后被民警在佛山市禅城区*****丫岛水产市场附近抓获。经禅城区人民法院审理后，认定被告以非法占有为目的，收受原告给付的款项后逃匿，骗取原告钱财；依法判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元[（2016）粤0604刑初379号]。但此后至今，被告仍没有任何还款的行为和表示。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初379号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终462号刑事裁定书复印件（盖本院档案室印章）、原告名下的尾数为9478的中国农业银行流水4张（2015年1月13日至2015年4月29日）等证据材料予以证明。被告黄杰强未提供答辩意见。被告黄杰强未提交证据材料。根据本案的审理需要，本院依职权调取（2016）粤0604刑初379号案卷中存放的（2017）粤06刑终462号的退卷函。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证如下：对于原告提交的证据，其真实性均可与生效法律文书查明事实相印证，且可真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据材料本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2016年4月26日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]362号起诉书指控被告黄杰强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日作出（2016）粤0604刑初379号刑事判决书，该判决查明以下事实：“公诉机关指控：2015年2月至5月期间，被告人黄杰强以在佛山市南海区********承接划停车位和安装指示牌工程为借口，伪造该工程合同，并以购买工程施工材料、增加工程投资为由骗取被害人朱某某、邓某某、冯国权等人款项共计人民币230380元，并将上述款项用于赌博挥霍，其诈骗金额具体如下：……3.2015年2月9日至3月28日，被告人黄杰强骗取被害人冯国权现金人民币15480元，并诱骗被害人冯国权使用卡号为622*************478的农业银行卡向其卡号为622*************616的农业银行卡汇款人民币8.09万元。……在开庭审理过程中，公诉人向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄杰强以非法占有为目的，骗取对方当事人钱财共计人民币230380元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄杰强辩称，其与被害人有多年的生意来往，相互之间了解，其确实联系了水产市场的工程，也制作了合同书草稿，但工程最后没有做成，其没有编造事实，也没有骗钱的想法，所借被害人的钱款是借款，一定归还，其行为不构成犯罪。经审理查明：2015年2月至同年5月期间，被告人黄杰强以承接的工程需要购买材料、增加工程投资等为由，在佛山市禅城区收取被害人朱某某、邓某某、冯国权借款共计人民币194900元后，关闭手机，离开佛山市。具体犯罪事实如下：……3.2015年2月9日至3月28日，被告人黄杰强收取被害人冯国权使用卡号为622*************478的农业银行卡向其卡号为622*************616的农业银行卡汇款人民币8.09万元。2015年12月8日23时许，民警在佛山市禅城区*****丫岛水产市场附近将被告人黄杰强抓获归案。……（三）冯国权部分。1、被害人冯国权的陈述。主要内容是：2015年2月上旬的一天，黄杰强约我在一家大排档宵夜，黄杰强当时与我说他接了佛山市南海区*********个工程做，主要是在市场内划停车线和指示牌，总工程款为6万5千元许，过两个月就可以收回，我可以从中赚取1万元许的利润。因为黄杰强是我多年的朋友，而且大家一直都有合作关系，我当时就相信黄杰强的话。到了2015年2月9日，我就通过我中国农业银行卡（卡号：***）分别汇了20000元与30000元人民币到黄杰强的农行卡（卡号：***）上；2015年2月10日，我在佛山市禅城区张槎大布顶交通银行门口将15000元现金交给了黄杰强；到了2015年2月11日，黄杰强打电话跟我说佛山市南海区********现在增加了工程量，需要增加投资金额，叫我汇12900元给他，工程完成后我就可以分多3000元利润。我当时也相信黄杰强的话，就汇了12900元给黄杰强。过了几天，黄杰强就叫我去其出租屋聊下天，在聊天期间，黄杰强就拿出一张关于其与佛山市南海区********做工程的合同让我看，我当时因为信任黄杰强就没有留意看合同里面的内容，但我看了合同尾部有黄杰强的签名，佛山市南海区**********责人的签名以及盖了佛山市南海区********的公章。2015年3月28日，黄杰强又打电话给我，说佛山市南海区********又增加了工程量，需要继续投资，他当时说我只要继续投资19480元，又可以在原先的得利上赚取3000元的利润，而且这19480元我可以在两个星期内取回，我当时也相信了黄杰强，于是又汇了19000元到黄杰强的银行卡上，之后拿了480元现金在佛山大道张槎路口处交给黄杰强。到了2015年5月11日，我接到朱某某的电话，问我能否找到黄杰强，之后我就联系黄杰强，这时我发现黄杰强的电话打不通了，再到其出租屋发现其已经搬走了。我问了朱某某、邓某某，才知道朱某某、邓某某都被黄杰强诈骗了钱财。2015年5月28日，朱某某打电话与我说他找到了黄杰强，并与黄杰强一起到佛山市禅城区***尚品渔庄吃饭，于是我也到了尚品渔庄，当时现场除了我、朱某某、黄杰强外，还有几名朱某某的同事在场。当时我与朱某某都有问黄杰强拿了我、朱某某、邓某某的钱去了哪里，黄杰强当时说是因为佛山市南海区********工程出现了问题，无法验收，所以就无法收到钱。之后朱某某说他去过佛山市南海区********发现是没有那工程的，这时黄杰强才说他拿了我们的钱去赌博输光了。之后黄杰强就写了三张欠条给我、朱某某、邓某某（由我帮忙转交给邓某某），但黄杰强在离开该渔庄后就无法与其联系了。2、借条。证实黄杰强于2015年5月28日写给被害人冯国权1张借条：计划在4个月内分4期还款共计人民币97380元。3、银行流水记录。证实被害人冯国权于2015年2月9日、2月11日、3月28日分别转账50000元、12900元、18000元到黄杰强的农行卡（卡号：622*************616），汇款共计人民币8.09万元。……”。上述刑事判决认为：“被告人黄杰强以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，收受对方当事人给付的借款后逃匿，骗取对方当事人借款人民币194900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实存在，但定性不当，认定金额不准确(现金借款因只有被害人陈述、没有其他证据佐证,本院认为不足以认定)，本院予以纠正。”判决如下：“被告人黄杰强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。”黄杰强不服本院作出的（2016）粤0604刑初379号刑事判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）粤06刑终462号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书的宣判时间为2017年6月15日。本院认为，被告黄杰强以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的借款后逃匿的行为已构成合同诈骗罪，该犯罪事实已为本院（2016）粤0604刑初379号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终462号刑事裁定书所确认，而本案的事实为被告黄杰强犯合同诈骗罪的部分情节，故本案为财产损害赔偿纠纷。关于原告主张被告归还本金的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，被告黄杰强骗取原告借款80900元的事实已为生效刑事判决确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条的规定，被告黄杰强实施合同诈骗犯罪的行为骗取了原告冯国权的款项合计80900元，应予全额赔偿。被告未到庭举证证明其赔偿情况，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告应向原告赔偿财产损失80900元，原告此项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。被告于2015年2月至同年3月期间骗取案涉款项本金80900元，在刑事判决书生效后应及时向原告返还骗取所得的款项，而在被告拒不返还的情况下，原告的实际损失为相应款项的利息损失。原告主张以80900元为本金从本案起诉之日（2020年8月31日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合侵权责任法第十五条第（六）项的规定，原告该项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，缺席判决如下：被告黄杰强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯国权财产损失80900元及利息（以80900元为本金从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为911元，由被告黄杰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十一月九日书记员  郑鑫荣