wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执720号申请执行人：徐安聪（曾用名：徐若根），男，1969年10月8日生，汉族，住开远市。被执行人：李朝周，男，1950年6月12日生，彝族，住开远市。被执行人：李玉东，男，1971年10月17日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人徐安聪与被执行人李朝周、李玉东农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人徐安聪依据生效的（2019）云2502民初1119号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本院于2020年7月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李朝周未实际履行，被执行人李玉东未签收、未实际履行。2020年7月23日、2020年10月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝周、李玉东名下银行存款及车辆信息，查明被执行人李朝周、李玉东名下有多个银行账户，其中被执行人李朝周在云南省农村信用社联合社账户尾号3889内有存款1300.47元，本院已于2020年7月27日对该账户采取冻结措施。被执行人李玉东在云南省农村信用社联合社尾号为8889账户内有存款1882.43元，本院于2020年7月27日对该账户采取冻结措施，实际冻结金额为1884.11元；其在中国工商银行账户内有存款1583.44元，本院于2020年10月21日对该账户采取冻结措施；其在云南省农村信用社联合社尾号为6614账户内有存款473.94元，本院于2020年10月28日对该账户采取冻结措施。同时查明被执行人李朝周名下有位于开远市（建筑面积：85㎡）房屋一套，该房屋属于国家扶贫专项基金建盖的安居房，且其价值远超本案执行标的，故本院不作处置。2020年8月5日本院对被执行人李朝周、李玉东采取传统查询措施，查明被执行人李玉东名下无不动产登记情况。2020年10月14日本院到小龙潭民政所调查了解到被执行人李朝周及其家庭成员刘绍珍、李玉敏三人为小龙潭镇农村低保户，该户三人享受每人每月375元低保金，且该低保金汇入被执行人李朝周在云南省农村信用社联合社账户尾号3889账户内。因该账户为李朝周及其家庭成员的低保金账户，经申请执行人同意后，本院于2020年11月11日解除对该账户的冻结。同日，本院到开远市毛家寨村委会调查了解被执行人李朝周、李玉东的相关情况，该村委会表示无法联系被执行人李玉东；被执行人李朝周身体残疾、靠低保金维持生活，无其他经济来源、无可供执行财产。上述被执行人李玉东在云南省农村信用社联合社尾号为8889账户内存款1884.11元、在中国工商银行账户内有存款1583.44元、在云南省农村信用社联合社尾号为6614账户内有存款473.94元，本院已采取扣划措施并兑付申请执行人，本案执行至此，执行到位标的为3941.49元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索、被执行人李玉东人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人李朝周、李玉东名下可供执行的财产线索、被执行人李玉东人身去向。同时提交申请书，申请将被执行人李玉东列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人李朝周、李玉东发出限制消费令、于2020年11月11日对被执行人李玉东发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年11月11日公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且被执行人李玉东去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月十八日书记员 王筱墨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2306号 四川安邦投资实业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终5823号民事判决，立案执行四川安邦投资实业有限公司诉讼费一案，执行标的7480.00元。执行中，被执行人四川安邦投资实业有限公司于2020年11月16日向本院缴纳执行案款7480.00元，前述案款现已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3086号原告：魏帮龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：董小廷，男，1978年5月5日出生，汉族，籍贯山西省吕梁市，现住甘肃省榆中县。原告魏帮龙与被告董小廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏帮龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏帮龙撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告魏帮龙负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱?玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1422号被执行人：曲兴业，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人曲兴业罚金一案，我院作出（2020）黑1283刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告曲兴业于判决生效后缴纳169738.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经到位20000.00元，未执行标的为169738.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，经查未发现被执行人有可供执行财产，无法执行。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，因本案属于罚金案件，符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1422号案件的本次执行程序。审判法院享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十八日书记员  王宇洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4175号 原告：承德利盛源商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东火车站福地华园****208商业。统一社会信用代码：91130802MA0818TD2D。 法定代表人：纪寒冰，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：郑云朋，男，1990年1月14日出生，满族，职业，住河北省承德市双滦区。 原告承德利盛源商贸有限公司与被告郑云朋劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德利盛源商贸有限公司委托诉讼代理人闫春婷、被告郑云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资及经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告到原告处从事销售工作，经双方协商一致不签订书面劳动合同，原告无需为被告缴纳社会保险。工作期间，原告每月按时足额向被告支付工资。2019年12月，原告与被告商议工作调动事宜，但被告不同意，故双方协商一致解除劳动关系，原告多支付一个月工资外加借支1000元作为经济补偿，双方此后无争议。尔后原告按照约定以工资形式向被告账户打入一个月工资，且被告也已领走1000元。至此原告已经履行完毕经济补偿义务。此外，原告于2020年3月通过向厂家申请向被告账户额外补偿了一千余元。原告认为双方未签订劳动合同系双方口头约定自愿不签订，并且双方已于2019年12月底协商一致解除劳动关系，双方已无争议，原告无需支付二倍工资，同时原告也按照约定向被告支付了一个月工资和1000元作为经济补偿。并且被告于2019年12月底就已经离职，更加不存在2020年1月至4月的二倍工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清且适用法律错误，故为维护原告合法权益特依法律有关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、不存在双方协商不签订劳动合同的事实。2、劳动关系解除的时间是2020年4月底，不是2019年12月，我有上班打卡记录，银行工资流水证明。3、预支的1000元工资在之后的工资中已经扣除，不是原告给我的补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告入职原告处从事销售工作，月平均工资为3060元。至2020年4月份，被告因不同意原告对其工作调动而离职。原告未与被告订立书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张依法承担举证责任。本案中，原告所举证据不能证明其未与被告订立劳动合同及缴纳社会保险系经双方自愿协商一致，其主张并不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。且原告亦不能证明其向被告发放的工资中包含被告认可的经济补偿金。故原告的诉讼请求，理由、证据均不足。本院不予支持。原告应依法向被告支付因未缴纳社会保险经济补偿金3060元，因未订立书面劳动合同的二倍工资共计27540元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十六条、四十七条、八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、原告于本判决生效后十日内向被告支付因未缴纳社会保险的经济补偿金3060元，因未订立书面劳动合同的二倍工资共计27540元，合计30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 媛 ——
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑更18号罪犯顾春健，男，1981年5月3日出生，个体，住江苏省启东市。2020年5月20日本院作出（2020）苏1281刑初71号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人顾春健有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关启东市司法局于2020年11月6日书面建议本院撤销对罪犯顾春健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关启东市司法局提出，罪犯顾春健在缓刑考验期内于2020年11月5日被南通市公安局直属分局行政拘留七日。违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条、《中华人民共和国矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项的规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2020年10月17日19时30分许，顾春健在其驾驶证被吊销的情况下，驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车行驶至沪陕高速启东北收费站处，被执勤民警当场查获。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、询问笔录、南通市公安局直属分局直公（交）行罚决字[2020]391号行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯顾春健在缓刑考验期限内，因违法行为被行政处罚，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1281刑初71号刑事判决中对罪犯顾春健宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯顾春健收监执行原判有期徒刑一年。(刑期自2020年11月12日起至2021年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  花 丽人民陪审员  沙小培人民陪审员  孙云峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 冰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执948号 申请执行人：李树良，男，1960年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：刘德雨，男，1945年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：杜升国，男，1945年6月29日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：王秀堂，男，1944年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区**楼**，统一社会信用代码：91130802776152909N。 法定代表人：周景新，职务:经理。 申请执行人李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂与被执行人承德华康房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂向本院申请执行。本院向被执行人承德华康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金3，910，000.00元，案件受理费70，670.00元，保全费5，000.00元，鉴定费300，000.00元，测绘费80，000.00元，晒图费22，550.00元，缴纳执行费46，282.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年11月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人承德华康房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1239号 申请执行人：福建省德化县陶氏贸易有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：张碧花，该公司总经理。 被执行人：德化锦都商贸有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举贤大厦**。 法定代表人：侯玉婷，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省德化县陶氏贸易有限公司（以下简称：德化陶氏公司）与被执行人德化锦都商贸有限公司（以下简称：德化锦都公司）买卖合同纠纷一案中，已依法向德化锦都公司发出执行通知书、财产报告令，要求德化锦都公司支付德化陶氏公司货款26119元及利息，并报告财产情况，但德化锦都公司至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对德化锦都公司的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现德化锦都公司有可供执行的财产，德化陶氏公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林精腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8655号之三 申请执行人：刘郁青，女，汉族，1968年1月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谭开，男，汉族，1986年7月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谭威，男，汉族，1959年2月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2482号民事判决书，于2019年12月10日立案受理刘郁青申请执行谭开、谭威民间借贷纠纷一案，执行标的1249378元及利息，申请执行费14894元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人谭开、谭威发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2019年12月19日查封了被执行人谭开、谭威名下位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2019021800F01093）房屋，该房屋系谭开、谭威与案外人张元共有，案外人张元坚决不同意处置该房屋，本案暂不具备处置条件；于2020年8月31日查封了被执行人谭开持有裕民县景鑫房地产开发有限公司100%的股权； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人谭开、谭威名下车辆信息进行查控。经查，被执行人谭开、谭威名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，谭开、谭威名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对谭开、谭威住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人谭开、谭威采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡千刚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1842号申请执行人吴志江，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐荣，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴志江与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0925民初1095号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐荣偿还原告吴志江借款本金及利息合计2.6万元（户名：吴志江；账号：62×××28；开户行：中国建设银行），其中于2020年6月30日前给付1.6万元，2020年7月30日前给付1万元。如被告徐荣按期足额清偿，余款原告吴志江予以放弃；如被告徐荣不能按期足额清偿，则对该2.6万元向原告吴志江承担自起诉之日（2020年4月14日）至实际清偿之日止按年息24%计算的利息，且原告吴志江有权就未清偿的借款本金及利息申请法院强制执行。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告徐荣负担，并由被告徐荣直接向原告吴志江支付（随第一期清偿款一并给付）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5696号 申请执行人：雷震宇，男，汉族，1994年3月7日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，居住地：国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01169号裁决调节书，于2020年8月26日立案受理雷震宇申请执行成都非龙科技有限公司劳动争议一案，执行标的20111元，执行费202元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终915号 上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区四平路创新广场******。 法定代表人：段学锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都优度空间装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段******401（402）号。 法定代表人：胡燕，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3772号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《协议书》仅针对上诉人与被上诉人《施工合同》中部分未结款项的约定，本案基础法律关系是装饰装修合同关系，应按照装饰装修合同纠纷确定管辖法院。上诉人与被上诉人在2018年签订的合同中也约定由合同签署地上海市徐汇区人民法院管辖。请求将案件移送上海市徐汇区或上海市闵行区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人一审诉讼请求及事实理由，结合其提供的起诉证据材料，被上诉人称其自2012年起为上诉人提供装修品牌专柜、专卖店的服务，因上诉人未履行给付装修款项的合同义务，2020年5月20日，双方签订《协议书》，对债权债务进行约定，实质系当事人通过清算达成的债权债务协议。现被上诉人根据《协议书》主张合同权利，请求支付欠款及利息，本案为一般债权债务关系。《协议书》约定，发生争议协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。乙方之一即原审被告成都乐微服饰有限公司住所地在成都市温江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张萌
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1110号原告：朱某1，女，1949年5月3日出生，汉族，居民，现住建水县。委托诉讼代理人：周建鑫（系原告朱某1之子），男，住建水县。委托诉讼代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师。被告：朱某2，女，1942年7月19日出生，汉族，居民，住址昆明市官渡区，现住昆明市。被告：朱某3，女，1949年11月7日出生，汉族，居民，住址开远市，现住昆明市北市区。被告：朱某4，女，1951年6月12日出生，汉族，居民，住址昆明市官渡区，现住昆明市吴井路城市。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱某1于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告朱某1负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  李红锐二〇二〇年十一月七日书 记 员  李耀贤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1430号申请执行人：李天馨，女，1978年8月8日出生，汉族，个体户，现住北京市通州区XXX。公民身份号码XXX。电话号码XXX。被执行人：杨旺，男，53岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇XXX。公民身份号码XXX。电话号码XXX。本院在执行李天馨与杨旺民间借贷合同纠纷一案中，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年8月3日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2020年11月4日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月四日书记员 张起程
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2544号之一申请执行人：王光利（曾用名王广利），男，1980年7月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城迪爱思服饰有限公司，住所地肥城市湖屯镇湖屯工业园。法定代表人：杨洋，经理。本院在执行申请执行人王光利与被执行人肥城迪爱思服饰有限公司维修合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初845号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2242号 原告:南平市建阳区通郎汽车配件经营部，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 经营者：蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：朱良忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市建阳区通郎汽车配件经营部与被告朱良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区通郎汽车配件经营部经营者蔡建灿到庭参加诉讼，被告朱良忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区通郎汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱良忠一次性偿还欠南平市建阳区通郎汽车配件经营部货款7845元整;2、由朱良忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南平市建阳区通郎汽车配件经营部在建阳经营汽车配件零售，2018年8月8日,朱良忠由于其修理厂备货,向南平市建阳区通郎汽车配件经营部赊欠货款14845元,经多次催讨,于2019年2月归还5000元整,2020年1月24日归还2000元整,剩余货款至今多次催讨无果,鉴于朱良忠的行为已侵犯了南平市建阳区通郎汽车配件经营部的合法的权利,故南平市建阳区通郎汽车配件经营部依法向人民法院提起诉讼,望判如所请。 朱良忠未作答辩。 南平市建阳区通郎汽车配件经营部围绕诉讼请求依法向本院提交证据《南平市建阳区通郎汽车配件经营部欠款单》。朱良忠未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。南平市建阳区通郎汽车配件经营部提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：南平市建阳区通朗汽车配件经营部系个体工商户,经营者蔡建灿。2018年8月8日,朱良忠由于其修理厂备货,向南平市建阳区通朗汽车配件经营部购买汽车配件一批，赊欠货款14845元。收货后朱良忠出具《欠款单》一张交南平市建阳区通朗汽车配件经营部收执确认。后朱良忠分别于2019年2月归还货款5000元,2020年1月归还2000元,仍余货款7845元至今未付，南平市建阳区通朗汽车配件经营部催讨无果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。南平市建阳区通朗汽车配件经营部和朱良忠之间的买卖合同关系，有《欠款单》为凭，合法有效。南平市建阳区通朗汽车配件经营部按约交付货物并经结算确认，朱良忠亦应按约及时支付价款，南平市建阳区通朗汽车配件经营部催讨无果以起诉方式主张朱良忠支付剩余货款7845元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱良忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱良忠应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区通朗汽车配件经营部货款7845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱良忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条朱良忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1545号申请人：李亮亮，男，1990年3月出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区被申请人：吉林省盛祥园林绿化工程有限公司，住所吉林省长春市南关区法定代表人:张艳玲，该公司经理。吉林省盛祥园林绿化工程有限公司诉李亮亮劳动争议一案，李亮亮于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省利盛祥园林绿化工程有限公司名下银行账户资金61499元或查封、扣押等值财产,并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，李亮亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结吉林省盛祥园林绿化工程有限公司银行账户资金61499元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马盛邦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初967号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人钟晓东，男，1982年6月18日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2105041982********，满族，研究生文化，系中天现代农业发展有限公司合伙人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区南三好街9-17号1-8-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30曰被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年11月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）559号起诉书指控被告人钟晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人钟晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月30曰2时许，被告人钟晓东酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的黑色奔驰牌小型汽车，途经东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街下桥口时，被公安机关查获。经司法鉴定，在钟晓东静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为170.57mg/100ml。被告人钟晓东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人钟晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓东身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟晓东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钟晓东积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月二日书记员  张 婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初531号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘文杰，男，1995年6月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地陕西省白水县。被告人刘文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人茆艳、黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人刘文杰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘文杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘文杰及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月1日5时55分许，被告人刘文杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市相城区黄埭镇春丰路会客楼饭店出发，在行驶至春丰路、中市路路口等待信号灯通行时，在车内睡觉，后被警察查获。被告人刘文杰血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人刘文杰归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人刘文杰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1380号 原告：刘跃伟，男，1994年12月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：宋安平，女，1982年12月3日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 原告刘跃伟与被告宋安平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘跃伟到庭参加诉讼，被告宋安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。 刘跃伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告结付刮棚胶工资款23580.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原、被告签订了梅河口市万人体育场刮棚胶工程项目，合同约定刮柱子每平方15元，方梁每平方12元，棚面每平方米10元，原告只出工干活，被告出料，每月10日向原告支付一万元，每月25日结清完成工程面积人工费。合同签订后，原告雇人开始施工，原告领12个人对被告指定的场所开始刮胶，刮柱子178平方米，方梁625平方米，棚面1341平方米，原告领人刮完上述面积，人工费合计23580.00元。按合同约定的给付工资时间，原告找被告要人工费，被告以种种借口拒付此款，原告认为，原告雇人是按合同的约定完成工程量，被告亦应按合同约定的时间，按原告完成的工作量，足额给付人工费，经几次找被告主张权利，被告就是不尽给付义务，故提出上述请求，请法院支持原告的诉讼请求。 宋安平未到庭未答辩。 本院认为，本案系拖欠人工费纠纷。在本案中，刘跃伟为证明自己的主张，向本院提交了与宋安平签订的工程协议书，在庭审中，由刘跃伟雇佣的工人出庭作证，因宋安平未能出庭对刘跃伟提供的证据及当庭作证的证人证言进行质证，应视为宋安平对其质证权利的放弃，综合本案证据，本院对刘跃伟陈述的事实部分予以采信，对宋安平欠刘跃伟人工费的事实予以认定，宋安平有给付义务。关于给付数额，刘跃伟在庭审中放弃部分请求，只请求给付人工费1.8万元，本院予以准许。 综上所述，宋安平应按双方签订的协议书履行给付人工费的义务。刘跃伟自愿部分放弃，是自己对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋安平给付原告刘跃伟人工费1.8万元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（减半收取），由宋安平负担，于本判决生效后返还刘跃伟。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王俊淇
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初177号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈雄坚，男，1981年8月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，江门市星宝汽车服务有限公司厨师，户籍登记地址：广西壮族自治区藤县，现住广东省江门市蓬江区。2020年9月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月9日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈雄坚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经审查后本院于同年11月18日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈雄坚及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日0时50分许，被告人陈雄坚饮酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至江门市江海区外海大桥路段时被设卡的民警查获。经鉴定，案发后被告人陈雄坚的血液酒精浓度为167.26mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈雄坚的刑事责任。被告人陈雄坚认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈雄坚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈雄坚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤锡鹏对公诉机关指控被告人陈雄坚犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈雄坚自愿认罪认罚；2.被告人陈雄坚是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈雄坚依法从轻处罚。上述事实，有查获经过等书证、被告人陈雄坚的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄坚无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雄坚所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈雄坚如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈雄坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈雄坚在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雄坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路**。 法定代表人：肖玉国，总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德阳安康劳务有限责任公司，住，住所地四川省德阳市庐山南路一段**上东尚城**/div> 法定代表人：李顺才，总经理。 再审申请人四川省国峰建筑工程有限公司（以下简称国峰公司）与被申请人四川德阳安康劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于国峰公司再审申请提出一、二审判决认定劳务费有误的问题，经查国峰公司再审申请中的劳务费计算皆以“双方确认至2014年6月申请人已支付劳务费10421455元”为基础，但国峰公司并未提供充分有效证据证明其已支付劳务费10421455元，故该项再审申请事由不成立。 关于新证据的问题，国峰公司再审申请提交了证据《付款协议》《电汇凭证》，经查以上证据均为复印件，证据来源和真实性均无法确定，且以上证据载明时间分别为2014年6月28日和2014年7月9日，因此不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的申请再审新证据。故国峰公司关于新证据的再审申请事由不成立。 国峰公司的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。国峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省国峰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更902号罪犯张景彦，男，1953年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2009年4月13日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯张景彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。刑期执行至2022年8月15日止。期间，该犯曾于2015年9月被减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张景彦在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯张景彦减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张景彦在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张景彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张景彦减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1841号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：孙佳佳，男，汉族，1977年12月14日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人孙佳佳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2392号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并扣划至本院，由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 崔 琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2558号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8272号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8272号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3096号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：叶厚祥，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告叶厚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11032号申请执行人：长沙住房公积金管理中心。法定代表人：彭欢首。被执行人：乔理。被执行人：湖南长银融资担保投资有限公司。法定代表人：李彩彤。申请执行人长沙住房公积金管理中心与被执行人乔理、湖南长银融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘0102民初9163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人乔理、湖南长银融资担保投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔理的银行存款442432元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执1570号 申请执行人肖芳敏，女，1972年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车而二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有车牌为赣Ｄ×××××思威牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车二辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12908号之二申请执行人郭艳，女，1998年02月17日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘君伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市。关于郭艳诉刘君伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31285号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘君伟于本判决生效后十日内返还原告郭艳款项85050元及利息(以85050元本金为基数，自2019年10月31日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告刘君伟负担。因刘君伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘君伟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年11月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘君伟公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人刘君伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月21日对被执行人刘君伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘君伟负有继续向申请执行人郭艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十九日书记员 杨振宇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初938号 原告：王俊罗，女，1966年11月16日出生，汉族，住张家口市高新区。 委托诉讼代理人：胡凌飞（系原告的女儿），女，1992年3月23日出生，汉族，住张家口市高新区。 被告：王永会，男，1983年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：吴向英，河北鼎诺律师事务所律师。 原告王俊罗与被告王永会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊罗的委托诉讼代理人，被告王永会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊罗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告双倍返还定金4万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日原告租赁被告位于万全区新窑子村110国道北面的门脸房，约定租金6万元，当日给付定金2万元，剩余租赁费待签订租赁协议时一次付清，可是后原告得知被 告所出租的房屋系违建并且在万全区政府的拆除范围，并且现在该门脸房的窗户已经被拆除。使原告无法履行合同，经与被告协商被告不退还定金。无奈，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王永会辩称，1、被告出租的房屋从未被认定为违建，也未接到政府的拆除通知；2、原告在租赁房屋时对房屋的现状完全知情，其不履行义务已构成根本违约，无权要求返还定金，更无权要求双倍返还定金；3、被告已按原告的要求对租赁房屋进行了装修，花费了75100元，该部分损失应由原告承担。 本院经审理确认事实如下，原告王俊罗欲租赁被告位于万全区新窑子村110国道北面的门脸房，经过口头磋商相关事宜后于2020年5月30日通过微信转账方式向被告交付订金2万元，约定租金为6万元，双方未订立书面租赁合同。2020年6月5日，原告以租赁房屋位置不太理想、门市部修改工期较长为由要求被告退还订金款，被告拒绝。原告提交2020年5月1日拆迁公告一份，拟证实该租赁的房屋在政府的拆除范围内，租赁合同无法实际履行，但原告未能就拆迁公告与本案具有关联性进一步举证证实。被告主张租赁房屋不是违章建筑且没有接到过任何拆迁通知，自己有能力履行租赁合同的相关义务。被告主张其按照原告要求对租赁房屋进行装修，花费75100元，原告违约应赔偿上述损失。被告庭审中相关陈述均未提供相应证据证实。 上述事实，有原、被告委托诉讼人的当庭陈述以及原告 提供的微信转账记录截图、微信聊天记录、公告复印件、照片复印件、被告委托诉讼人提供的协议书足以证明。 本院认为，原告王俊罗付给被告王永会20000元“订金”，只是表明原告希望承租被告名下万全区新窑子村110国道北面的门脸房，原告向被告支付的20000元是希望达成租赁合同法律关系的“订约金”。之后双方未签订正式租赁合同，没有形成租赁法律关系。被告也没有实际交付标的物，原告也未支付相应对价款，双方合同关系不成立。在双方交易未成功的情况下，原告请求退还20000元，合理合法，予以支持。原告主张适用被告应按照“定金罚则”双倍返还其40000元，因本案中双方租赁合同关系不成立，原告未能举证证实被告存在根本违约的行为，因而也不发生因违约造成损害赔偿问题，原告的主张双倍返还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称是原告自身原因不履行合同义务，发生根本违约，无权要求返还。被告的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳，被告无权拒绝退还原告已支付的20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王永会于本判决生效后三日内返还原告王俊罗订约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2705号 原告：芜湖茂平建材贸易有限公司，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：尤本平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕昌虎，男，系该公司业务经理。 被告：张敏，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖茂平建材贸易有限公司（以下简称茂平建材公司）与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂平建材公司委托诉讼代理人滕昌虎到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂平建材公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款104384.52元；2、被告承担2020年1月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告向原告购买水洗砂,双方于2019年11月28日经过对账结算,被告欠原告水洗砂货款204384.52元。为此,被告向原告出具了一份欠条，欠“芜湖茂平建材贸易有限公司”水洗砂款204384.52元。2020年1月22日,被告给付100000元。被告尚有余款104384.52元货款至今未归还。原告多次向被告主张权利。要求被告归还所欠货款,但是被告一直没有履行自己的承诺。原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请人民法院依法审理判决。 原告茂平建材公司向本院提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件一组； 2、对账单、欠条及承诺书各一份。 张敏未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张敏从茂平建材公司处购买水洗砂，双方于2019年11月28日经过对账结算,张敏欠茂平建材公司货款为204384.52元，张敏于同日出具欠条一份给茂平建材公司。后张敏给付货款100000元，并于2020年7月17日出具承诺书一份，承诺书载明尚欠茂平建材公司水泥砂货款104384.52元，承诺于2020年8月17日前付清，如未按时支付，自2020年8月17日起按2%利率支付所欠款项利息。张敏未能按期支付所欠货款，茂平建材公司于2020年11月5日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，茂平建材公司履行供应材料义务，张敏应履行给付货款义务，张敏未按承诺约定履行给付货款义务，茂平建材公司有权要求其给付货款，所欠货款由张敏出具欠条及承诺书予以确认。茂平建材公司要求给付货款诉请符合法律规定，本院予以支持。关于茂平建材公司主张利息诉请，本院认为，张敏承诺书载明的利息内容不明确，可自承诺付款日期的次日即2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告芜湖茂平建材贸易有限公司货款104384.52元及利息（自2020年8月18日起至款付清日期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖茂平建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（原告已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301856785330037。 负责人：刘小波，职务：行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：钟茂，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称：邮储鹿泉支行）与被告钟茂担保合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告钟茂经本院传票传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告。2、本案诉讼费用由被告负担。2018年1月24日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款39万元，贷款期限自2018年2月1日至2039年2月1日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年3月1日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，被告构成违约，因此原告对抵押物具有优先受偿权，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 钟茂辩未出庭行使辩驳权利。 通过原告的举证以及当庭陈述本案经审理查明，2018年1月24日原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款39万元，期限自2018年2月1日至2039年2月1日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息，同时被告以其名下坐落于石家庄市鹿泉区房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依据借款合同向被告发放了贷款39万元。因被告未能按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日以（2019）冀0110民初3536号民事判决书判决被告偿还原告借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求确认对抵押物石家庄市鹿泉区房产享有优先受偿权。 本院认为，庭审中原告提交《个人购房／购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》，能够证明被告钟茂以登记在其名下坐落于石家庄市鹿泉区房产为借款提供了抵押担保，在借款未清偿完毕的情况下，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 被告钟茂不履行（2019）冀0110民初3536号民事判决书确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行对登记在被告钟茂名下坐落于石家庄市鹿泉区房产（产权证号：冀（20**）鹿泉区不动产权第0001101号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 案件受理费40.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁文茜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2798号 申请人：济南东区供水有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏洪军，董事长。 委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。 被申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王宏杰，总经理。 申请人济南东区供水有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下1904939.4元的银行存款或相应价值的财产。申请人济南东区供水有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南东区供水有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省诚信行物业管理有限公司名下1904939.4元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南东区供水有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执363号 申请执行人：李龙，男，汉族。 被执行人：谢祖杰，男，汉族。 申请执行人李龙与被执行人谢祖杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民督1号支付令已发生法律效力。被执行人谢祖杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人谢祖杰送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月22日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月24日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月23日通过电话谈话方式告知了申请执行人李龙，并要求其提供财产线索，申请执行人李龙认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢祖杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱玉红，女，1974年1月23日出生，汉族，现住洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告朱玉红为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、被告朱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款64717.35元(其中本金49234.56元、零售利息3352.36元、分期手续费1246.17元、违约金10884.26元，暂计至2020年5月5日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为35×××13的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年5月5日，被告共透支消费本金49234.56元、零售利息3352.36元、分期手续费1246.17元、违约金10884.26元，共计人民币64717.35元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判！被告朱玉红辩称，认可原告提出的本金、利息、逾期还款违约金的数额，但请求法院支持减免利息、逾期还款违约金以及分期付款手续费。请求法院依法支持对本金部分进行停息分期，根据被告的偿还能力分60期给付。同时，恳请法院支持调整疫情期间一月至九月份被告本人的逾期信用报送记录。经审理查明，2013年11月8日,被告朱玉红向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告朱玉红申领并持续使用了卡号为35×××13的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月5日，被告尚欠本金49234.56元、零售利息3352.36元、分期手续费1246.17元、违约金10884.26元，共计人民币64717.35元。本院认为，被告朱玉红申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月5日信用卡欠款本金49234.56元、零售利息3352.36元、分期手续费1246.17元，合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告朱玉红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金49234.56元、分期手续费1246.17元及利息（截止2020年5月5日的利息为3352.36元，自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金49234.56元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告朱玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王念欢，男，1971年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王念欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王念欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币80276.95元，包括：本金56997.8元、截至2020年8月24日的利息17864.33元、滞纳金5414.82元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王念欢向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡，被告于2013年1月23日对该卡开户使用。王念欢开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王念欢仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王念欢未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王念欢经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王念欢（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王念欢在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告王念欢尚欠兴业银行借款本金56997.8元、利息17864.33元、滞纳金5414.82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王念欢应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王念欢使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王念欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王念欢于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金56997.8元、利息17864.33元、滞纳金5414.82元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费903元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王念欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执535号被执行人：常艳艳，女,汉族，1984年9月17日生。本院在执行常艳艳罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初132号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人常艳艳上网发布了限制消费令，限制了被执行人常艳艳的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人常艳艳列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2432号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：张录举，男，汉族，1969年6月25日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：刘慧，女，汉族，1984年12月8日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：贺林，男，汉族，1964年7月2日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：张鲜花，女，汉族，1966年9月22日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：刘尚荣，男，汉族，1969年6月2日出生，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张录举、刘慧、贺林、张鲜花、刘尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋城银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费3436元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月六日书记员 刘 月 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2910号之二申请执行人：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰—村，统一社会信用代码913411021526264248。法定代表人：王建东，公司总经理。被执行人：安徽宁通塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103395831190T。法定代表人：赵建新，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市东建建筑工程有限公司与被执行人安徽宁通塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院责令被执行人向申请执行人立即支付案款人民币4081200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽宁通塑业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽宁通塑业科技有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院查封了被执行人名下房产，由于申请执行人不愿缴纳全部的评估费用，该案我院将以滁州银丰融资担保有限公司案件进行评估拍卖。未发现被执行人安徽宁通塑业科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2376号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 燚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执594号之一被执行人李春辉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初54号刑事判决书，执行没收白色激光打印机一部，本院经网上评估价格为400.00元，本院选取400.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的白色激光打印机一部，评估价为400.00元，起拍价为280.00元，保证金50.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘荣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执499号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、宁太卫： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与宁太卫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2550号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄建，男，现住河北省保定市容城县。 关于被执行人庄建罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人庄建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄建全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现庄建名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人庄建（身份证号1306291984××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月18日9时本院执行干警，到被执行人庄建住所地河北省保定市容城县附近走访，附近居民表示对庄建的情况不清楚。 6、本案标的款为17000元，本案已履行到位0元，剩余17000元。 综上所述，因本院已对被执行人庄建名下财产进行查询，被执行人庄建名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1954号原告：邓建煌，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************516。被告：田国，男，汉族，1991年5月11日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区淡水镇大埔社区************，公民身份号码441************319。原告邓建煌诉被告田国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告邓建煌到庭参加诉讼，被告田国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建煌诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月30日承认向原告借款130000元并立下借款合同。借款后，被告于2018年2月4日归还了5000元，于2019年3月5日归还3000元，被告至今尚欠122000元未归还，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及利息80000元（利息从2015年5月30日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：一、借款合同、借据、收款确认书。被告田国未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：原告邓建煌与被告田国是通过朋友介绍认识的。被告家里是做柴油买卖的，被告帮家里打理生意。被告以前居住于惠州市惠阳区****草洋，后来居住于惠州市淡水城市经点小区*******。被告以家里做柴油需要资金由，多次向原告。原告称分别于2015年5月10日出借40000元，同年5月15日出借30000元，同年5月20日出借40000元，同年5月30日出借20000元，交付借款的方式是通过现金，交付借款的现场只有原告与被告，无其他人在场。被告共向原告借款130000元，被告于2015年5月30日出具了借款合同、借据以及收款确认书。借款期限为12个月，利息按照月利率2%计算。庭审中，原告称借款130000元是来源于原告从事房地产服务佣金和朋友的借款，其中无利息转本金或者非法赌债等形式的借款，与被告是真实的民间借款。借款到期后，被告未按约定期限履行归还借款义务。经原告催讨后，被告于2018年2月4日还款5000元，于2019年3月5日还款3000元，其余借款122000元催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院在作出虚假诉讼法律后果释明后，原告对出借事实、出借能力、出借本金等方面作出了合理说明。被告田国向原告邓建煌而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借款合同》、《借据》的行为，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告至今未予还清借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告起诉状陈述被告尚欠本金122000元，构成对被告有利的自认，故认定被告尚欠借款本金122000元。原告诉请利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是原告意思自治的表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国于本判决生效之日起七日内偿还原告邓建煌借款本金122000元及利息(以130000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2018年2月4日；以125000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年3月5日；以122000元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告邓建煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（原告已预交）、公告费（以实际凭据为准），由被告田国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  刘国威二〇二〇年十一月十日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢298号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住南城县王府大街******，统一社会信用代码：91361021094736093W。 委托代理人艾川，特别授权，该公司员工。 被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人李旖蓁，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人江西广源肥业有限责任公司（以下简称广源公司），住所地江，住所地江西省广昌县工业园区内信用代码：91361030550879929B。 法定代表人李长文，该公司经理。 被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司），住所地江，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处旁），统一社会信用代码：91361030705781476H。 法定代表人李长文，该公司经理。 本院（2016）赣1021民初296号、297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司人民币8000000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 卢振华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3151号原告：王小芳，女，1991年11月12日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告王小芳与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年5月26日起至履行完毕按年息600元/万计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告曾任村会计。2019年5月26日，被告向原告借了20000元，双方约定利息为年息600元/万，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2019年5月26日向原告出具的借条一份，其内容为：“今借到/王小芳现金：20000元正/大写：贰万元正/年息：600元/万/2019年5月26日/高明希”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年5月26日向原告借现金20000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率6%的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照合同约定偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告王小芳借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1807号申请执行人：曹建平，男，1969年12月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张仁杰，男，1956年8月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人曹建平与被执行人张仁杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初7005号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张仁杰应归还申请人曹建平欠款人民币127620元，负担诉讼费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1822元(已履行)。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月16日，申请执行人曹建平与被执行人张仁杰自行协商达成和解协议，约定除去被执行人张仁杰已履行的12170元外，被执行人张仁杰于2021年2月11日前支付申请人人民币5000元，自2021年起每年年底向申请执行人支付10000元，直至付清为止。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2020）苏0684民初7005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1578号申请执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘海军与被执行人许彬合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海军已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人许彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人许彬名下的财产信息，已查明的车辆已依法轮候查封但未实际扣押。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人许彬发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人许彬进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人刘海军的委托代理人崔全。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产已依法轮候查封但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产线索。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院已采取的执行措施，同时同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。