wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2699号 原告：杨某，女，1977年7月20日出生，居民身份证号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县祥霖铺镇祥霖铺村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县某某开发局，统一社会信用代码：12431124447862280G，住所地道县濂溪北岸**。 法定代表人：朱某某，该局局长。 原告杨某与被告道县某某开发局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，原告杨某、被告道县某某开发局法定代表人朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款102344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年12月至2015年1月在原告处购买土特产，先后赊账欠货款20笔共计102344元，原告多次催要货款，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 道县某某开发局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年1月被告道县移民局在原告杨某处购买茶油、瓜子、柚子、仔姜、扎肉、土鸡腊鱼系列产品20次，金额共计102144元。2020年11月30日被告道县某某开发局提交一份《证明》，该《证明》主要内容：“经查阅移民局2014-2015年财务外债明细，道县移民局于2013年12月至2015年1月在杨某处购买土特产。先后赊欠货款20笔共计102344元。目前我单位未支付货款是实。”。以上事实有原告的部分陈述、《收款收据》、《证明》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2013年12月至2015年1月期间被告道县移民局向原告杨某购买茶油、瓜子、柚子、仔姜、扎肉、土鸡腊鱼系列产品，2020年11月30日被告出具证明认可，该买卖行为真实有效，被告道县某某开发局购买原告土特产后理应支付货款，久拖不付属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请金额为102344元，经本院审查原告提交的销售清单金额为102144元，多计算的200元货款未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告道县某某开发局支付原告杨某货款102144元； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告道县某某开发局负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4540号 原告：张敬怀，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张欢，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省辛集市，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：林红伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张敬怀与被告林红伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬怀及其委托诉讼代理人张欢、周叶红、被告林红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14320元及利息（利息以14320元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林红伟多年来一直从事承揽铝合金门窗的安装工程，2018年11月21日，被告在赵佗路劳务市场和我签订口头合同，约定日工资190，每天工作8小时，负责被告承揽的铝合金门窗的安装工作，工资不定期支付。至2018年底，我的劳动报酬被告全部支付。2019年2月至10日，我继续依约给被告工作，总劳务费是33820元，被告分6次通过微信共支付我19500元，还欠14320元。我多次索要无果。综上，我依约完成被告指示的工作，被告应依约 —2— 向我支付劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为，违背了相关法律，也侵害了我的合法权益。为此，诉请法院，望支持我的诉求。 被告林红伟辩称，我不是恶意拖欠的，当时说的180元一天，后来说190元一天，我也同意了，但是原告他们干不出来活，就是混天数，导致我也拿不到钱，我还赔了呢，所以我现在没有钱给原告，我还欠着信用卡也还不上。对原告主张的14320元我现在不清楚，给过原告多少钱我也需要回去算一下。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣作门窗安装工作，190元一天。原告认可收到被告支付的19500元工资。被告认可拖欠部分工资。双方就拖欠数额发生争议。 本院认为，原、被告提供的微信聊天记录，可以证明双方之间存在雇佣关系，原告在微信中告知被告拖欠劳务费数额为14320元，被告认可拖欠劳务费的事实，但称具体数额需核算。截至本院限定期限，被告未提供相应反证，应承担不利后果，对原告主张的劳务费14320元及利息，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林红伟于本判决生效之日起十日内支付原告张敬怀劳务费14320元及利息（利息自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（系减半收取），由被告林红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —3— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月十日 书记员  狄冰玺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1553号 申请执行人：郑洪军，男，汉族，1981年8月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑洪军与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪军于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币20150.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1562号之一 申请执行人:黄海滨，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路**，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景，董事长。 申请执行人黄海滨与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币226933元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户已被本院他案多次轮候冻结，查无房产信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月9日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月18日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。 7、本院于2020年10月26日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行账户已被本院他案多次轮候冻结，查无房产信息。 8、截至2020年11月10日，申请执行人申请执行的债权尚有226933元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1668号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告朱天晓，男，1968年5月9日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告朱天晓供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱天晓的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费946.00元减半收取473.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二日书记员  刘松识
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1670号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1976年3月出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：潘建刚，男，1976年11月出生，汉族，湖北省武汉市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告陈桂兰、潘建刚、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟、被告陈桂兰、潘建刚到庭参加了诉讼，第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计30674.41元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为214.72元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2015年7月，被告陈桂兰因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C8-2-26/27号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告陈桂兰与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供连带责任保证，被告潘建刚系合同的共同借款人，且被告潘建刚作为抵押物共有人在合同上签字。其中，C8-2-26/27号商铺申请贷款18万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告陈桂兰发放了贷款，被告陈桂兰开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告陈桂兰逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告陈桂兰应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告潘建刚系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告陈桂兰、潘建刚辩称，佰昌公司不应起诉我们，我们欠红安工行贷款属实，但是佰昌公司起诉我们，我们不能接受，当时佰昌公司说我们可以以房养贷，什么一铺养三代，都没有兑现承诺，把我们坑苦了。所以我们只承认工行贷款，不承认欠佰昌的钱，我们和佰昌只存在商铺买卖关系。工行扣留佰昌保证金是因为别的原因，与我们欠工行贷款无关，佰昌的起诉不能成立；我们现在负担很重，无力还款。第三人红安工行未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息30674.41元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。被告陈桂兰、潘建刚提交的佰昌公司销售宣传广告与本案并无直接关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告陈桂兰因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C8-2-26/27号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告陈桂兰、潘建刚与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款18万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告陈桂兰发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金30674.41元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息30674.41元；其履行保证责任后，便有权向被告陈桂兰、潘建刚追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告陈桂兰、潘建刚的答辩意见于法无据，不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰、潘建刚于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付30674.41元及利息（以30674.41元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取计283元，由被告陈桂兰、潘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4299号申请执行人郝艺,女,汉族,1987年10月31日出生,住太原市。被执行人张腾,男,汉族,1986年12月27日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初4186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾银行存款人民币23857.6元（本金21600元、迟延履行金2033.6元、执行费224元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月二十日书记员 郭 梁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢222号 申请执行人：李**，男，住湖北省竹山县。 委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。 被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：张明岩，该公司经理。 申请执行人陈巧平与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，陈巧平依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛志强
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1648号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李添艳，男，1986年1月14日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省如东县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1685号起诉书指控被告人李添艳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李添艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月13日晚，被告人李添艳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车先后沿昆山市中环北线、萧林路等地行驶，后在沿环庆路由西向东行驶至北门路路口西侧路段处时，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李添艳血液中乙醇浓度为128mg/100ml。 被告人李添艳归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年10月15日，被告人李添艳在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李添艳在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、桑某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李添艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李添艳归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李添艳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李添艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李添艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：许雄景，1988年2月2日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称：农行开远市支行）与被告许雄景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告许雄景经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行向本院提出诉请：1、判令被告许雄景归还原告金穗贷记卡透支本金7961.16元及所欠透支利息1158.40元、逾期还款违约金465.05元，合计9584.61元（截止2020年3月12日），2020年3月13日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告许雄景向原告申领信用卡一张，卡号：40×××93，授信额度为人民币8000元。截止2020年3月12日共欠透支本金7961.16元及所欠透支利息1158.40元、逾期还款违约金465.05元，合计9584.61元。被告许雄景2019年5月24日最后一次消费1010元，2019年5月24日最后一次还款50元，到还款日未能全额还款。2019年7月18日开始逾期，经原告多次催收，被告一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，望判如所请。被告许雄景未提交任何答辩意见。原告农行开远市支行向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《负责人居民身份证》复印件各一份，证明原告的基本情况、诉讼主体资格。2、《中国农行开远市支行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告向原告申领信用卡，并已持卡的事实。3、《催收通知书及信函》复印件一份，证明原告一直向被告催收透支款的事实。4、《交易还款明细》复印件一份，证明被告持卡消费的情况及事实。5、《账户欠款证明》复印件一份，证明被告透支消费后所欠原告的金额以及被告逾期未还款的事实。被告许雄景经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告农行开远市支行提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月13日被告许雄景因个人消费需求向原告农行开远市支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：40×××93，授信额度为人民币8000元，并对原告农行开远市支行金穗信用卡领用合约及章程进行了签字确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告订立了农行开远市支行金穗信用卡领用合约后，被告许雄景于2017年1月11日开始持有该信用卡并进行消费，2019年7月18日被告许雄景开始逾期未还款，截止2020年3月12日共欠透支本金7961.16元及所欠透支利息1158.40元、逾期还款违约金465.05元，合计9584.61元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许雄景持在原告办理的农行开远市支行信用卡进行刷卡消费，未按期归还透支消费金额的行为，在原、被告双方之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方签订的农行开远市支行信用卡领用合约及章程未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告透支的款项性质上属于向原告的借款，按照农行开远市支行信用卡领用合约及章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支本息，应承担归还原告透支本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告信用卡透支本金7961.16元及截至2020年3月12日的利息1158.40元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和农行开远市支行信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告应按信用卡合约的约定向原告支付逾期利息，即罚息。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金465.05元以及从2020年3月13日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雄景于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金7961.16元及所欠透支利息1158.40元、逾期还款违约金465.05元，合计9584.61元。二、被告许雄景还应于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本金7961.16元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约的约定支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2020年3月13日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告许雄景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钱引琨人民陪审员  陈跃珍人民陪审员  李春丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨富元
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1011号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李新平，男，汉族，1967年10月29日生，住新蔡县。被执行人刘国松，男，汉族，1969年10月17日生，住新蔡县。被执行人刘彬，男，汉族，1967年12月20日生，住汝南县。被执行人付云勇，男，汉族，1967年9月4日生，住郑州市金水区。被执行人杨景陆，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省灵宝市。被执行人王苏娟，女，汉族，1984年6月16日生，住河南省灵宝市。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘彬、刘国松、王苏娟、付云勇、李新平、杨景陆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王苏娟、刘彬有银行存款合计91000元，本院已扣划91000元，已支付给申请执行人；查明被执行人刘国松、付云勇、李新平、杨景陆有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金3000000元及利息，目前已执行到位91000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬、刘国松、王苏娟、付云勇、李新平、杨景陆负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十六日审判员  曹 彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2149号 申请执行人陈刚，男，1959年9月30日出生，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人刘后权，男，1962年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县鑫源佳米厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人刘后权，该厂投资人。 本院在执行陈刚与刘后权、沭阳县鑫源佳米厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈刚于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人刘后权、沭阳县鑫源佳米厂的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初6673号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 众
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7997号 原告：柯尊贤，男，1987年1月13日出生，汉族，住南安市。 被告：庄阿旺，男，1979年6月12日出生，汉族，住南安市。 原告柯尊贤诉被告庄阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。柯尊贤到庭参加诉讼，庄阿旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯尊贤向本院提出诉讼请求：1.判令庄阿旺偿还柯尊贤借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案全部诉讼费、公告费由庄阿旺承担。事实及理由:柯尊贤与庄阿旺是朋友关系。2015年3月，庄阿旺因生意资金周转需要向柯尊贤现金借款15000元，柯尊贤出于信任，当即出借款项给庄阿旺。后柯尊贤因自身经济紧张需要用钱，多次找庄阿旺催讨，可庄阿旺却一直以各种理由推脱还款，至今分文未还。为此，具状起诉，望判如所请。 庄阿旺未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：庄阿旺因资金周转需要于2015年3月向柯尊贤借款15000元，双方未约定借款利息和借款期限。后经催讨，庄阿旺未能偿还，柯尊贤遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有柯尊贤提供的其本人的居民身份证，庄阿旺户籍资料查询结果，微信聊天记录、短信记录、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司业务受理单，2020年10月14日的录音光盘、文字译本及柯尊贤的庭审陈述等为证。庄阿旺未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对柯尊贤所提供的证据没有异议，上述证据可相互印证，形成完整的证据链证明与柯尊贤进行微信聊天的相对方为庄阿旺的事实，从该微信聊天记录及录音光盘中可知，庄阿旺在柯尊贤多次提及尚欠借款15000元时并未提出异议，仅表示经济困难目前没有能力偿还，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，庄阿旺向柯尊贤借款15000元，有微信聊天记录及录音光盘为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，庄阿旺在柯尊贤催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现柯尊贤请求庄阿旺立即偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽双方未约定借期内利息及逾期利息，但庄阿旺在柯尊贤起诉后至今未能还款，必然对柯尊贤造成一定的经济损失，现柯尊贤请求庄阿旺支付逾期付款利息，合理合法，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。庄阿旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄阿旺应于本判决生效后的10日内偿还柯尊贤借款15000元及利息（利息自2020年9月21日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为88元，由庄阿旺负担；庄阿旺应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保15号 申请人：南杰，男，1970年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被申请人：瓦房店康和医院有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J 法定代表人：姜振堂，系该院院长。 申请人南杰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瓦房店康和医院有限公司在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行账号03×××15的资金23万元。担保人胡某已向本院提供银行存单作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人南杰提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，担保人胡某已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瓦房店康和医院有限公司在金融机构的存款23万元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人胡英春在金融机构的存款24万元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1670元，由申请人南杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 冰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3189号原告：张福臣，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：庞喜才，男，1970年6月5日出生，住辽宁省康平县。原告张福臣与被告庞喜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张福臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福臣撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑艳书记员王娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1526号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周芋廷，女，1993年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告周芋廷房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。本院于2020年10月30日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8436号之二 申请执行人曾嫔，女，汉族，1982年4月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人青羊区家源美容院，住所地：成都市青羊区蜀辉路**。 经营者：曾林。 被执行人曾林，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省。 曾嫔与青羊区家源美容院、曾林服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终19424号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1325元及利息等，执行费50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终19424号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5293号原告：严坤，男，汉族，1992年6月22日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：仇镇扬，男，汉族，1988年12月27日出生，居民，现住江苏省扬中市。原告严坤诉被告仇镇扬买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，被告仇镇扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的经常居住地在扬中市，故该案应移送扬中市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求被告退还货款11000元，故合同履行地应为履行义务一方所在地。本案被告经常居住地以及合同履行地都为扬中市，故本案应移送扬中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告仇镇扬对管辖权提出的异议成立，本案移送扬中市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年十一月十六日书记员  刘欣杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保256号申请人：熊盼,男,汉族,1989年6月12日出生,住常德市鼎城区。申请人：徐军,男,汉族,1976年3月2日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:熊万年,女,汉族,1968年7月26日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人熊盼、徐军与被申请人熊万年诉前保全一案，申请人熊盼、徐军于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求以总金额460000元为限，1、冻结被申请人熊万年中国建设银行账号4340********的银行存款。2、若上述银行存款不足，以总金额460000元为限，查封被申请人熊万年名下位于常德市武陵区××道××室房屋一套。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊盼、徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以总金额460000元为限，一、冻结被申请人熊万年中国建设银行账号4340********的银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额460000元为限，查封被申请人熊万年名下位于常德市武陵区××道××室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15112号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨爽，男，1993年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨爽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9233.20元，期内利息847.27元，逾期利息3730.21元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13810.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨爽归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9233.20元，期内利息847.27元，逾期利息3730.21元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告杨爽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵泽宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保552号之三申请人：孙大鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，现住泰来县宁姜蒙古族乡。被申请人:张影，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保567号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张影名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此业无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陆岳，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陆岳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆岳偿还信用卡透支本金121200.86元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月15日为278056.12元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年12月15日为13541.8元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年12月15日为12115.68元)；2.本案诉讼费用由被告陆岳承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告陆岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡卡号5201693110395207申领时间二〇一一年三月二十五日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年4月19日开始透支9元，2013年7月15日取消1笔分期提前计收共计49481.35元；还款事实2013年8月12日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金121200.86元费用（包括违约金和手续费）385.72元透支利息截至2019年12月15日尚欠利息145584.94元；另以本金121200.86元为基数，自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆岳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金121200.86元、费用（包括违约金和手续费）385.72元及利息（截至2019年12月15日尚欠利息145584.94元；另以本金121200.86元为基数，自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取3837元，由陆岳负担2802元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年十一月七日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1626号申请人：刘鹏，男，汉族，1990年2月12日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张义峰，男，汉族，1963年8月9日出生，住泰安市泰山区。申请人刘鹏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义峰名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月九日书记员  张伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7521号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：周才喜，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告周才喜返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执775号申请执行人王成刚，男，1946年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人罗洪宁，男，1967年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。身份证号码：5330251967********。现在楚雄监狱服刑。本院执行的申请执行人王成刚与被执行人罗洪宁民间借贷纠纷一案中，被执行人罗洪宁应归还申请执行人王成刚借款20000元，负担案件执行费200元、案件受理费500元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明：一、被执行人罗红宁因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年10月11日至2020年12月10日止），现在楚雄监狱服刑。二、被执行人罗洪宁名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其交纳案款的意愿及代履行能力。本案暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人王成刚，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨景晖
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执303号申请执行人彭壮，男，汉族，1991年8月7日出生，住武汉市黄陂区。被执行人郭格，男，汉族，1985年2月5日出生，住淮阳县。被执行人河南鼎信供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道东侧云港路北侧润丰悦尚**楼****。统一社会信用代码：914101000862670040。法定代表人：郭格，该公司负责人。申请执行人彭壮与被执行人郭格、河南鼎信供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初2066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人运输费共计125515元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭格有部分存款并已划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3214号原告：张升（反诉被告），男，汉族，1992年11月12日生，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：张冲（反诉原告），男，汉族，1992年7月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原告张升诉被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升委托代理人张腾飞，被告张冲及其委托代理人裴常宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张升向本院提出诉讼请求：1、被告张冲偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月17日计算至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日，被告张冲向原告借款50000元，原告通过支付宝账号转给被告张冲，被告说借款周转两天立即偿还，原告完成出借义务后，被告张冲未按约定还款。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。原告认为债务应当清偿，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告张冲辩称：原被告系大学同学，同桌三年关系非常要好。在上大学期间以及毕业后原被告双方因为刚毕业工作不稳定，经常使用信用卡周转资金。经答辩人汇总了一下原被告之间的相互转借记录，目前原告仍尚欠被告11万余元。在2020年7月15日被告确实收到了原告转款5万元，但是这是原告向被告的还款，至于聊天记录中被告说用两天，只是被告一种委婉的要款方式，所以目前答辩人已经提起了反诉，原告尚欠答辩人11万余元，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告张冲向本院提出诉讼请求：1、被反诉人支付反诉人借款74270元及利息（利自按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年7月15日至付清之日止）。2、被告支付本案诉讼费和反诉费用。事实及理由：反诉人和被反诉人系大学同学，关系非常好，大学生刚毕业工作不稳定，经常使用信用卡周转资金，反诉人与被反诉人经常相互接济，谁有困难的时候就找对方相互借款、还款，非常频繁，都是能通过微信、支付宝、银行卡转账进行的。但是从来没有算过总账是多少，现请求贵院，算下目前反诉人与被反诉人的总账，经反诉人将所有转账记录拉清单，算了一下总账，从2016年11月份至今，目前被反诉人尚欠反诉人借款74270元。为了维护反诉人的合法权益，请求贵院依法判决被反诉人支付反诉人借款74270元及利息。反诉被告张升辩称：原被告确系大学同学，大学期间及毕业后双方资金来往频繁，但原告并不欠被告资金，我方请求法院驳回被告的反诉请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下审理焦点：1、原告要求被告偿还借款50000元及利息，该请求是否合理，应否予以支持。2、反诉原告要求反诉被告支付借款74270元及利息，该请求是否合理，应否予以支持。原告张升向本院提交的证据有：1、原告与被告2020年7月11日至2020年8月13日微信聊天记录截图共18张及原告向被告支付宝转账凭证截图2张。证明被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账的事实，实际双方已经借贷关系成立，要求被告向原告偿还。2、原被告双方支付宝转账及聊天记录截图三张，证明原被告存在合伙做生意关系。被告张冲向本院提交的证据有：1、原被告之间自2016年11月21日至2020年7月15日借还记录总清单。证明目前原告尚欠被告111270元，2020年7月15日被告收到的50000元转账记录系原告还款。2、原被告之间借还转账记录105张，其中包括支付宝转账、微信转账、银行卡转账。证明目的同证据1证明目的。3、原被告之间微信聊天记录从2020年1月23日至今截取的聊天记录截图共计23张。证明被告与原告之间经常因信用卡还款问题相互周济，并且相互借款的语句都是“用几天、帮忙缓解一下”等比较委婉的语气，由此也可以印证2020年7月15日被告收到的5万元系原告的还款。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据2、3均符合有效证据的三性特征，本院予以采信，被告提交的证据1系其自行整理且原告只对部分记录无异议，本院不予采信。根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原被告系同学关系，自2016年11月至2020年7月双方通过微信、支付宝等方式相互频繁转款（几乎每月都存在，个别月份仅当月就有数十次），期间张冲共计向张升转款50余万元，因张升2016年至2017年年底支付宝转账记录丢失，现双方均不能确定张升向张冲的转款总额，双方最后一笔发生于2020年7月15日，系原告张升通过支付宝向被告张冲转款50000元，2020年7月11日双方的微信聊天显示有“你钱到账了么我过两天要用（张冲）、需要多少（张升）、5W大卡用（张冲）、用几天（张升）、两天（张冲）……”之内容。2020年1月份双方的微信聊天显示有“再不解决就逾期了我要逾期了能帮忙缓解下不我要2万你能给多少我今天要凑齐（张升）、1W（张冲）、帮帮忙吧（张升）、我知道……(张冲)”等内容，2019年1、4月份双方的支付宝聊天另显示有“22800然后明天打10000你再跟我转10010100对的吧（张升）、嗯100你不直接扣了（张冲）”、“钱已转，收到回个话哦应该收22000的，今天又给你一万的单子5.2号收款（张升）、收到，谢谢（张冲）”等内容。原告张升称双方资金往来除了相互拆借，另有（合伙）投资理财等原因（2019年5月20日至2020年7月的转账系相互拆借，其他转账包括2019年7月的转账系用于投资），被告张冲称双方所有的资金往来主要系办理信用卡业务而产生相互拆借（也包括日常生活中的互发红包），原被告均认可对双方的资金往来从未进行过清算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一，就原被告相互转款的用途而言，原告张升称双方转账的原因包括（合伙）投资理财、信用卡还款相互拆借，被告张冲称双方转账的原因包括信用卡还款相互拆借、交往中的互发红包，结合原被告陈述及双方微信、支付宝聊天记录，显然双方的转账并非单一的相互拆借用途，且除了2020年7月15日最后一笔转款50000元，双方之前还存在多次因拆借产生的相互转款。第二，在转账存在多种用途的情况下，因原被告均未提交有效证据证明相互间转账期间每笔转款的具体用途，故无法对仅属于相互拆借性质的转款进行结算。第三，因张升2016年至2017年年底支付宝转账记录丢失，现双方均不能确定张升向张冲的转款总额，且双方均认可从未对二人之间的转款进行过结算。综上所述，显然不能仅凭最后一次转账认定被告张冲尚欠原告50000元的事实，同理亦无法仅根据被告提交的转账流水差额认定原告张升尚欠张冲借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张升的诉讼请求。二、驳回反诉原告张冲的诉讼请求。本诉案件受理费525元，由原告张升负担；反诉案件受理费828.38元，由反诉原告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰川
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1572号原告：自贡丰收农业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会**马吃水综合楼****。法定代表人：李恒恒，总经理。委托诉讼代理人：吴正君，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省荣县，系公司职工。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：吕世彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺圣果园农业开发有限公司，住所，住所地为四川省富顺县狮市镇马安村村委会办公室div>法定代表人：肖化建，执行董事。原告自贡丰收农业有限责任公司与被告吕世彬、富顺圣果园农业开发有限公司（下称圣果园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄可心、被告圣果园的法定代表人肖化建到庭参加诉讼，被告吕世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57608元，并以57608元为基数从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算逾期付款利息至履行完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为长期农资买卖合同关系，原告向被告供应农资产品，被告的股东吕世彬于2019年9月15日与原告对账，确认双方尚欠原告货款57608元。被告吕世彬未答辩。被告圣果园公司辩称，公司于2019年3月开始没有经营；吕世彬作为公司副总从2019年5月起就没有参加工作了，其名义上是公司股东；公司与原告之间确实合作过。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、被告企业信息打印件；2.送货单十三张；3.对账函。被告吕世彬未向本院提交证据。被告圣果园公司未向本院提交证据。原告举示的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合庭审笔录认定的事实如下：原告与被告圣果园公司长期存在供货关系，双方开始为现结货款，之后为月结货款。2019年2月26日，原告向被告圣果园公司销售农肥等材料，货款为29345元，被告的农技人员李先禄签字收货。2019年3月1日，原告向被告圣果园公司销售农肥，货款为7400元，李先禄签字收货。2019年3月1日，原告向被告圣果园公司销售折叠锯一把，货款为43元，李先禄签字收货。2019年3月27日，原告向被告圣果园公司销售农机材料，货款为2100元，李先禄签字收货。2019年5月21日，原告向被告圣果园公司销售农肥等材料，货款为18720元，王邦才签字收货。2019年10月9日，原告与被告圣果园公司进行对账，确认上述供货货款共计57608元，被告圣果园公司的股东及副总经理吕世彬签字确认。本院认为，原告向本院提交了送货单、对账函等证据证明原、被告圣果园公司之间存在买卖合同关系，被告圣果园公司的职工在送货单上签字确认，吕世彬作为公司副总经理对欠款签字进行了确认，因此本院确认原告与被告圣果园公司之间的买卖合同关系成立。原告已履行供货义务，被告圣果园公司应向原告履行支付货款的义务，原告主张被告圣果园公司支付货款57608元，本院予以支持。被告吕世彬作为公司副总经理，其行为为职务行为，原告主张被告吕世彬承担责任，本院不予支持。双方对付款时间未作约定，因此被告圣果园公司应自对账之日起向原告支付相应货款，被告圣果园公司未按时履行支付义务，原告主张自逾期之日起的资金占用利息，本院予以支持。双方对资金占用利息没有进行约定，对资金占用利息可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此从双方对账次日即2019年10月10日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富顺圣果园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡丰收农业有限责任公司支付货款57608元，以及资金占用利息：以尚欠货款金额为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、驳回原告自贡丰收农业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为662元，由被告富顺圣果园农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10330号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人：侯彬，行长。委托诉讼代理人：胡明之，男，1989年2月3日出生，汉族，该行客户经理。被告：朱中德，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：金增喜，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）与被告朱中德、金增喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人胡明之，被告朱中德、金增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中德立即偿还借款本金余额为100000元，应还利息407.54元（计算至2020年6月28日），总计100407.54元。此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2019年5月24日，借款人朱中德与我行签订2019年866120011网贷借字第201905240000030号《齐鲁银行轻松e贷借款合同》，约定借款人朱中德向我行借款10万元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途为经营周转。合同签订后，依照2019年866120011网贷借字第201905240000030号《齐鲁银行轻松e贷借款合同》，原告发放给被告朱中德贷款10万元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，而被告朱中德却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。目前被告皆没有清偿债务，违反了合同的约定，原告依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判如所请。被告朱中德辩称：起诉属实，金增喜不应该承担责任。被告金增喜辩称：贷款的事我没有参与，我也没有签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告齐鲁银行（乙方、贷款人）与朱中德（甲方、借款人）签订一份编号为2019年866120011网贷借字第201905240000030号《齐鲁银行轻松e贷借款合同》，合同约定经甲方申请，乙方同意向甲方提供授信额度，授信额度是指甲方通过“齐鲁卡”（账户62×××88）及身份证向齐鲁银行自助支取的借款金额最大额度；因乙方给予甲方授信而形成的最高债权额为人民币13万元，双方一致同意，甲方向乙方申请的授信额度为最高债权的77%；授信期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止；授信额度内贷款用于经营周转；授信期间贷款利息为9.0%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合约约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。2019年5月24日，原告依照被告朱中德的申请，通过手机银行向其发放了贷款100000元，朱中德认可借款属实。被告朱中德未按合同约定履行还款义务，于2020年5月逾期，截至2020年6月27日尚欠原告借款本金100000元、利息407.54元以及自2020年6月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告为证明其主张，提交了被告金增喜签字的共同还款责任承诺函。庭审中被告金增喜否认是其签字，本院依法限原告于五日内提交鉴定申请书进行笔迹鉴定。原告庭后五日内未提交鉴定申请书。上述事实有被告的户籍资料、齐鲁银行轻松e贷借款合同、活期存款账户交易明细、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告齐鲁银行与被告朱中德签订的《齐鲁银行轻松e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予以认定，应受法律保护。合同签订后，原告依照被告朱中德的申请，通过手机银行向其发放了贷款100000元的义务，朱中德未按约履行还款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令朱中德偿还借款本金100000元、利息407.54元以及自2020年6月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告未提交支付保全费的证据，其该项诉求本院不予支持。关于原告提交金增喜签字的《共同还款责任承诺函》，原告在本院规定的时间内未提交鉴定申请书，视为对其权利的放弃，故该《共同还款责任承诺函》对金增喜没有约束力，原告主张金增喜承担责任之诉求，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱中德于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金100000元、利息407.54元及自2020年6月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告朱中德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十六日书记员  房 宽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保424号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1610号原告：张明林，男，1956年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧会，甘肃韬合律师事务所律师。被告：白雪萍，女，1976年3月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告张明林与被告白雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160000元、利息28800元，合计：188800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年之前被告因自身原因找原告借款，原告同意出借，并提供了相应借款。被告收到借款后，于2019年1月17号出具借条一张，载明：今借到张明林人民币拾陆万元整(160000)，月利息壹分五厘，利息月付，月利息贰仟肆佰元整(2400)，借款人：白雪萍。形成借贷关系后，被告遵守约定按月支付利息。2019年8月经原告催要本金及利息，被告拒不履行，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告白雪萍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明林的起诉。案件受理费4076元，减半收取2038元，退还原告张明林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十一月十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执168号申请执行人：赵某，男，汉族，无业，住丰林县某镇。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，丰林县某镇职工医院职工，住丰林县某镇。被执行人：刘某，男，汉族，某汽配业主，住丰林县某镇。被执行人：刘某，男，汉族，丰林县某镇疾控中心干部，住丰林县某镇。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人刘某自2020年11月份起每月偿还赵某欠款2000元，于2021年7月30日前全部还清，并自愿给付赵某利息1500元，故刘某共计偿赵某欠款本金和利息21690.63。在履行和解协议期间，刘某自愿用坐落于丰林县某镇建筑面积53平方米房屋（该房屋是刘某在他人手买的，尚未办理登记）和比亚迪F3小型车一辆称作担保，担保期间刘某将房屋买卖合同及其相关手续和车辆登记证书放在申请执行人赵某处，待刘某还清欠款时，申请执行人赵某再予以返还；被执行人刘某于2020年11月30日前一次性给付赵某欠款和利息12290.63元，申请执行人赵某免除其连带责任。在履行和解协议期间，申请执行人赵某撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  肖 某二〇二〇年十一月十六日书 记 员  汪 某
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7806号                  原告              路广，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市中原区.      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35805.23元（以1243237元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告路广与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金16939.10元（1243237元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路广逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16939.10元；      二、驳回原告路广的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费348元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1902号本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终3309号民事调解书，受理凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司装修合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司工程款人民币240,595.20元，并承担执行申请费3,509元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的银行存款人民币244,104.20元。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8080号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：谢海霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告谢海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2171号申请执行人：于建峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。关于于建峰申请执行胡惠茹民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特118号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人胡惠茹未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于建峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人胡惠茹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡惠茹负有继续向申请执行人于建峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初8848号 原告：杨涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：张浩，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨涛与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还原告借款本金200000元及2020年4月1日-10月31日利息17966.66元（本息共计217966.66元），并自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签订了《借款协议》，双方约定“甲方借予乙方人民币贰拾万元整（200000元），用于生意周转之用，乙方每月月底向甲方支付使用利息人民币肆仟元整（4000元）借款日期为2016.1.1.-2017.12.31，到期后乙方连同本金及最后一个利息一同支付给甲方，双方自愿库协商达成上述内容，以此为证。借款协议签订当日，原告就出借给被告20万元，后被告按约定每月支付利息 4000元。2017年12月31日借款到期后，被告称生意周转还需要资金，本金换不了，每月只还4000元利息，被告支付利息一直到了2020年3月底，之后的利息未支付，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告杨涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1396号 申请执行人：四川鸿安翔建材有限公司住所地：四川省广汉市小汉镇凤凰村**。统一社会信用代码：91510681MA64AHYF1A。 法定代表人：苏明孝经理 被执行人：四川众智恒鑫科技有限公司住所地：四川省广汉市小汉镇凤凰村**。统一社会信用代码：91510681MA632U9HXK。 法定代表人：黄益珍经理 四川鸿安翔建材有限公司申请执行四川众智恒鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金1102362元。现因申请执行人四川鸿安翔建材有限公司与被执行人四川众智恒鑫科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人四川鸿安翔建材有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1767号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 璇
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初424号   原告：刘某，广灵县人。   被告：王某，广灵县人，现住广灵县。   刘某与王某健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 李胜利     二〇二〇年十一月十三日   书记员 王雪君
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2453号 原告：方名堉，男，2001年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：兰倩文，女，1999年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告方名堉与被告兰倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告方名堉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方名堉以与兰倩文庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方名堉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方名堉负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8492号原告：长沙嘉玺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼**。法定代表人：胡学刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司职员。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司职员。被告：高辉，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告长沙嘉玺房地产开发有限公司与被告高辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙嘉玺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙嘉玺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1571号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹其宁，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地为清丰县。被执行人：李毅，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市高新区。被执行人：于光伟，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被执行人：张玉存，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：孙金梁，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地安阳县。被执行人：张石峰，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。本院刑事审判庭移送执行的曹其宁、张玉存、孙金梁、张石峰、李毅、于光伟买卖国家机关证件一案，本院作出的（2020）豫0922刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求曹其宁缴纳罚金40000元，张玉存缴纳罚金10000元，孙金梁缴纳罚金10000元，张石峰缴纳罚金8000元，李毅缴纳罚金20000元，于光伟缴纳罚金15000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李沅霖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢144号申请执行人：王海,男性，1967年10月11日生，汉族，住黑龙江省前哨农场。被执行人：刘丽平，女性，1978年9月9日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行王海与刘丽平借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款99120.00元，执行费1165.00元。执行中被执行人已付执行款28140.05元，尚欠执行款70979.95元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1836号 原告：邱兵泉，男，1971年9月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：何建英，女，1974年6月15日出生，汉族，住临澧县。 原告邱兵泉与被告汪杰、何建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱兵泉的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，汪杰、何建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱兵泉向本院提出诉讼请求：判令汪杰、何建英立即偿付原告货款170000元。事实和理由：汪杰与何建英系夫妻，共同经营烟花企业。2018年,原告多次为汪杰、何建英销售烟花生产用的半成品内筒，经结算尚欠原告货款170000元，汪杰、何建英未予偿付，原告多次催收未果。 汪杰、何建英未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 汪杰与何建英系夫妻，共同经营烟花企业。2018年2月,汪杰、何建英因经营烟花企业，多次购买邱兵泉生产的用于烟花生产的半成品内筒，截止2019年2月3日，汪杰与邱兵泉结算，确认尚欠邱兵泉货款200000元，当日支付邱兵泉现金30000元，并对尚欠货款170000元向邱兵泉出具了货款欠条。此后，汪杰、何建英均未偿还邱兵泉货款。 本院认为，汪杰多次向邱兵泉购买生产烟花用的半成品内筒后，形成了合法的买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，虽未约定支付期限，但邱兵泉可随时要求汪杰支付，对于邱兵泉要求汪杰支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。何建英与汪杰系夫妻，共同经营烟花企业，所欠邱兵泉货款应属夫妻共同债务，应当共同偿还，对于邱兵泉要求何建英偿付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪杰、何建英偿付邱兵泉货款170000元，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由汪杰、何建英负担,邱兵泉已预交，本院予以退回。汪杰应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月五日 法官助理余莉 书记员李慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6162号原告：阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139-102无锡恒隆广场办公楼****。负责人：祝雪骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：郁正春，男，1994年12月30日生，住无锡市新吴区。原告阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司与被告郁正春侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司预交），由阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年十一月三日书记员  刘纯怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执943号之一 申请执行人：廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司，住所地：廊坊市开发区耀华道**，统一社会信用代码：91131001728790244A。 法定代表人：彭玉森，执行董事。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）北京路**，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，经理。 廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司未主动履行义务，权利人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为6185737.75元及利息。 执行中，本院向被执行人四川野马汽车股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川野马汽车股份有限公司的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川野马汽车股份有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院轮候查封了被执行人四川野马汽车股份有限公司所有的二宗国有土地使用权和位于成都经济技术开发区××路××号的房屋（九个不动产登记证号）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川野马汽车股份有限公司暂无财产可供处置、执行，申请执行人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司的债权6185737.75元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26895号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴斌斌，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区中山港社区*委会华景花苑华盛阁**，公民身份号码460************411。被告：欧阳芬，女，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码460************028。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴斌斌、欧阳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告中国银行股份有限公司中山分行送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏