云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终1305号上诉人（原审被告）：张荣贵，男，1963年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨正良，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汪吉明，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郑雯，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：玉溪市江川区大街街道三街居民委员会第五居民小组，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道三街居民委员会第五居民小组。负责人：汪长久，组长。上诉人张荣贵因与被上诉人汪吉明、第三人玉溪市江川区大街街道三街居民委员会第五居民小组（以下简称江川三街五组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣贵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，汪吉明的诉讼已构成重复起诉，应驳回起诉。本案与已生效的(2018)云0421民初547号民事判决、（2019）云04民终59号民事裁定、（2019）云0421民初603号民事裁定构成重复起诉，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，故请求撤销原判，驳回起诉。汪吉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江川三街五组未作答辩。汪吉明向一审起诉请求：一、由张荣贵向汪吉明支付租赁费38000元；二、由张荣贵向汪吉明支付逾期付款违约金5157.92元，违约金按照年利率4.75%计算，自2015年7月15日起计算至2020年6月16日,2020年6月16日以后的逾期付款违约金按照年利率4.75%计算，计算到实际付清之日止，利随本清；三、由张荣贵向汪吉明支付占用费26000元，支付到张荣贵返还并搬离出其占有鱼塘及土地为止，占用费按照每年26000元计算，自2019年6月16日起计算至2020年6月16日，2020年6月16日以后的占用费按照每年26000元计算，计算到张荣贵完全返还并搬离其所占用的鱼塘及土地之日止;以上共计69157.92元；四、张荣贵立即向汪吉明返还其非法占用的鱼塘及土地并及时搬离出其所占用的鱼塘及土地；五、本案诉讼费由张荣贵承担。一审法院认定事实：2011年6月6日，汪吉明（作为乙方）与第三人三街五组（作为甲方）签订《三街五组阴箐外、里坝承包合同》，合同约定：“经本组相关领导研究决定，于2011年5月15日面向社会公开招标，三街五组汪吉明取得两坝承包权；承包及管理范围为：阴箐外、里坝按现状出租（果树及荒山地代管使用，不收租金）；承包期限自2011年7月1日至2021年6月30日止，共计十年；外坝的年承包费为26000元，里坝的年承包费为15000元，两坝年承包费合计为41000元。”合同同时还约定了其他事项。2013年7月8日，汪吉明（作为乙方）与第三人三街五组（作为甲方）签订《阴箐坝承包补偿协议》，协议约定：“原乙方承包的外坝按原合同履行，承包款26000元不变……。”协议同时还约定了其他事项。2014年7月27日，在提前告知三街五组并征得三街五组的同意后，汪吉明（作为甲方）与张荣贵（作为乙方）签订《鱼塘转包合同》，合同约定：“甲方将其承包经营的大街街道三街社区汪家营村新坝的鱼塘承包经营权转让给乙方从事渔业生产经营；转让期限5年，2014年7月14日起至2019年6月15日止；转让金为每年16000元，以现金方式支付转让金，时间为每年的7月14日支付，在转让金支付后使用，否则终止合同（先付转让金，后使用）；合同期如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。”合同同时还约定了其他事项。合同签订后，张荣贵支付了汪吉明第一年的转让金10000元，2014年8月14日，张荣贵向汪吉明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汪程辉鱼塘承包款6000元，定于2015年7月14日付清。”之后，张荣贵向汪吉明支付了两年的鱼塘转让金32000元，之后的鱼塘转让金张荣贵至今未支付过，汪吉明遂提起诉讼。另查明，《鱼塘转包合同》中载明的新坝即《三街五组阴箐外、里坝承包合同》中载明的阴箐外坝。2019年6月24日，汪吉明向江川三街五组付了2019年5月30日至2020年5月30日的阴箐外坝管理费（承包费）26000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，汪吉明与张荣贵签订的《鱼塘转包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，予以确认，双方应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。对于汪吉明要求张荣贵支付租赁费38000元的请求，符合合同的约定，予以支持；对于汪吉明要求张荣贵支付逾期付款违约金的请求，结合本案实际，因双方还存在其他费用纠纷，不予支持；对于汪吉明要求张荣贵支付占用费的请求，因双方签订的合同到期后，张荣贵仍未将向汪吉明承租的鱼塘归还汪吉明，张荣贵还在继续使用，汪吉明该请求合理，予以支持，对于占用费的数额，因双方合同约定转让金为每年16000元，因此，对于截止2020年6月15日的占用费16000元予以支持，对于2020年6月16日后的占用费因现未实际发生，以后是否发生具有不确定性，因此不予支持，汪吉明可待今后发生后另行处理；对于汪吉明要求张荣贵返还占用鱼塘的请求，因双方所签订合同的期限已届满，汪吉明的该请求，予以支持。对于张荣贵提出汪吉明滥用诉权，汪吉明的起诉重复起诉，法庭应依法裁定驳回汪吉明起诉的辩解，张荣贵未提交相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：“一、被告张荣贵于本判决生效后十五日内支付原告汪吉明租金38000元及截止2020年6月15日止的鱼塘占用费16000元，合计54000元；二、被告张荣贵于本判决生效后十五日内将向原告汪吉明承租的《鱼塘转包合同》中载明的大街街道三街社区汪家营村新坝（阴箐外坝）鱼塘归还原告；三、驳回原告汪吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元764元，由原告汪吉明负担168元，由被告张荣贵负担596元。”二审中，上诉人张荣贵向本院提交了三份收据，证明其已将租金直接交给小组。被上诉人汪吉明质证后，对收据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，该收据系张荣贵与小组的另外关系。本院对上述收据的真实性予以采信，对关联性本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，汪吉明曾于2018年7月13日以张荣贵为被告，就涉案的《鱼塘转包合同》提起（2018）云0421民初547号租赁合同纠纷，后该案上诉于本院后，本院作出（2019）云04民终59号民事裁定，本院以“一审认定基本事实不清，遗漏当事人”为由撤销（2018）云0421民初547号民事判决，并发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。云南省玉溪市江川区人民法院重审中，追加江川三街五组作为第三人参加诉讼，因汪吉明与江川三街五组签订的《坝塘租赁合同书》无证据证明经过民主议定程序，云南省玉溪市江川区人民法院认定《坝塘租赁合同书》无效，因此本案涉案的《鱼塘转包合同》亦为无效。一审法院向汪吉明释明合同效力后，汪吉明坚持认为《鱼塘转包合同》有效，不变更诉讼请求。故云南省玉溪市江川区人民法院作出（2019）云0421民初603号民事裁定“驳回原告汪吉明对被告张荣贵的起诉。”后各方当事人均未提起上诉，该裁定已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效的（2019）云0421民初603号裁定已认定《鱼塘转包合同》无效，现汪吉明又以《鱼塘转包合同》有效起诉，并在有效合同的基础上要求张荣贵支付租金及违约金等，汪吉明的诉讼请求系构建在有效合同的基础上，根据上述规定，本案的诉讼请求实质上否定了（2019）云0421民初603号裁定的裁判结果，本案构成重复起诉，故本案应当驳回汪吉明的起诉。综上，张荣贵的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初834号民事判决；二、驳回汪吉明的起诉。一审案件受理费764，退还汪吉明；上诉人张荣贵预交的二审案件受理费764元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李玥