wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16894号 申请执行人：夏建军，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈光辉、沈永超，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林华荣，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市， 被执行人：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：关冰，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告夏建军诉被告林华荣、陈华、关冰、关锦玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8665号民事判决书已发生法律效力。权利人夏建军于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人夏建军：一、偿还借款1000000元及利息120000元，并从2018年11月15日起以欠款本金1000000元为基数计算至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期违约金；二、支付律师费20000元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈华名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆、林华荣名下有车牌号为粤Ｐ×××××的汽车一辆，本院均已做查封处理，但因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人陈华名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但该车已达到报废标准；发现被执行人关冰名下有银行存款6830.13元，本院已冻结（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日）并扣划，该款项需优先转为一审受理费，故不予发还。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。本院已委托被执行人林华荣、关冰的户籍所在地法院，即广东省吴川市人民法院、广东省湛江市坡头区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，均暂未收到回复。 因被执行人林华荣、陈华、关冰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢201号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：马星、张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：刘燚，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初7765号民事判决书，于2020年8月25日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与刘燚民间借贷纠纷一案，立案执行标的5825.03元及利息，执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人刘燚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人刘燚名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。暂未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人刘燚列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万志胜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4390号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：桑霞，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴东，男，该行工作人员。被告：颜秀,女,1979年5月22日出生,汉族,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告颜秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑霞到庭参加诉讼，被告颜秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告颜秀向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，颜秀用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人颜秀，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额50000元整；期限为2018年9月4日至2021年9月3日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率9%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××99，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年9月4日宁阳农商行将借款50000元发放至被告颜秀账户。借款后，被告颜秀未按照合同约定履行付息义务，截止到2020年9月21日，被告颜秀共计支付利息6038.41元，已欠3472.87元利息未付。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款后，被告颜秀未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，因此，原告宁阳农商行要求与被告颜秀解除合同并偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜秀于2018年9月4日签订的个人借款合同；二、被告颜秀于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9%计算；扣减已支付的利息6038.41元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，诉前保全申请费620元，共计1145元，由被告颜秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十八日书记员  潘婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2719号 王秀、余春燕： 本院受理的王秀与余春燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢56号申请执行人：毕晓丽，女，1964年9月12日出生，汉族，住址农安县。被执行人：毕跃玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住址吉林省城市。本院在执行毕晓丽与王树生、毕跃玲借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月7日向被执行人王树生、毕跃玲送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王树生、毕跃玲名下相关财产信息，有房产登记已查封，但暂时不具备执行条件，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的部分未执行；3、本院干警前往被执行人王树生、毕跃玲住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王树生、毕跃玲已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人毕晓丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢56号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1096号申请人：季敬燕，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：魏建超，男1975年7月21日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流县。申请人季敬燕于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建超名下银行、微信、支付宝内存款62976元采取保全措施或查封同等价值财产，申请人季敬燕以以亚太财产保险股份有限责任公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人季敬燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏建超名下银行、微信、支付宝内存款26976元予以冻结12个月或查封同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年十一月十二日书记员  温玉忠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初905号原告：刘俊强，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。被告：王耀贵，男，1977年10月22日出生，汉族，包工头，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。原告刘俊强与被告王耀贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告刘俊强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强以本案应当以他案再审结果为依据申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊强撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘俊强负担。审判员  李福强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晶晶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执915号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**，组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 委托代理人：姚阿泉，该公司员工。 被执行人:王大地，男，汉族，1973年2月28日出生，住址浙江省龙泉市。 被执行人:王燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王大地、王燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大地、王燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王大地、王燕支付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、支付利息15870.18元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3394元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王大地、王燕发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人向本院申报了财产。 执行中，本院查询了两被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，查明两被执行人名下无土地、车辆、存款及有价证券等财产。两被执行人名下共同所有的位于德清县××镇××路××幢××室的房产，本院于2020年9月22日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，现已拍卖成交。截至2020年11月5日，本案已执行到位标的246130.2元，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未在规定的期限内申报财产，本院已对两被执行采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大地、王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王大地、王燕继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴毅航
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3494号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱亦俊，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱亦俊犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱亦俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初426号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之五十七 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人，公民身份号码：6127271975********。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：1、银元59枚（真品）；2、银元122枚（仿品）；3、纸币51张。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之十一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月28日，买受人吴帅（公民身份号码3422221992********）以80.5元的最高价竞得编号为189号1996版壹圆人民币12张、以61.5元的最高价竞得编号为190号1990版壹圆人民币8张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为189号1996版壹圆人民币12张、编号为190号1990版壹圆人民币8张的所有权归买受人吴帅（公民身份号码3422221992********）所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初652号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：邸国栋，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，系沈阳市和平区京和环境服务有限公司职工，户籍所在地沈阳市沈河区。因犯抢劫罪，于2000年被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月15日经我院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人：温璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）378号起诉书指控被告人邸国栋犯过失致人死亡罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人邸国栋及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日14时30分许，在沈阳市和平区祥和家园小区院内，被告人邸国栋驾驶单位的牌号为辽Ａ×××**的环卫车清理垃圾，在倒车过程中将车后方的被害姜某琦撞倒并将其腿部压伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害姜某琦系因交通事故致左小腿挤压伤等，并继发挤压综合征而死亡。事发后，被告人邸国栋在现场主动拨打110及120,并在到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邸国栋在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、肇事车辆的机动车行驶证、现场图情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见，以及被告人邸国栋的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人邸国栋在案发后积极拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述案发经过，系自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人邸国栋在公共交通管理范围外，驾驶机动车违反注意规定，因疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关指控成立。被告人邸国栋曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邸国栋案发后主动拨打报警和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，应予认定为自首，依法可减轻处罚；辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邸国栋当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人邸国栋过失行为的危险程度、死亡结果与过失行为的因果关系等综合对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人邸国栋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘伟华人民陪审员  李 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6617号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年2月13日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷慧清，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李开彪，男，1950年8月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱香，女，1961年9月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告李勇、殷慧清、李开彪、邱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告李勇、殷慧清、李开彪、邱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇、殷慧清偿还欠款本金217786.38元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对被告李开彪、邱香所有的坐落于靖边县林荫路南段法院家属楼2幢1房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告李勇、殷慧清与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款320000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告李开彪、邱香用其所有的坐落于靖边县林荫路南段法院家属楼2幢1房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告李勇、殷慧清均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年6月3日，被告李勇、殷慧清与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款320000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告李开彪、邱香用其所有的坐落于靖边县林荫路南段法院家属楼2幢1房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告李勇、殷慧清出借了借款，但被告李勇、殷慧清未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金102213.62元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告李勇、殷慧清在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告李勇、殷慧清出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇、殷慧清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金217786.38元，利息(含罚息) 53076.55元, 合计27862.93元(截至2020年10月16日),并按合同约定支付自2020年10月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告李开彪、邱香所有的坐落于靖边县林荫路南段法院家属楼2幢1房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元减半收取2681元，由被告李勇、殷慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十一月二十九日 书  记  员  李  波   1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15784号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：杨青川，男，1958年12月31日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杨青川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告杨青川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨青川偿还原告借款本金113918.17元、利息12159.8元，合计126077.97元（以上本金及利息截止日为2019年7月5日），并自2019年7月6日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；2.被告杨青川承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2017年1月10日，被告杨青川向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于2017年1月13日审批同意被告的申请。2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《爱家分期业务申请表》第1页）3.贷款期限：2017年1月21日至2019年12月21日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《“易达钱”领用合约》第17条）；5.滞纳金标准：被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。（摘自《“易达钱”领用合约》第19条）；6.还款方式：分36期还款。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《“易达钱”领用合约》第17条、《爱家分期业务申请表》第1页）；7.欠款情况：截止至2019年7月5日，被告杨青川尚欠原告本金113918.17元、利息12159.8元。被告杨青川经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月11日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费9.5%，分期业务手续费14250元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2017年1月21日向被告发放借款150000元，被告自2018年2月21日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告杨青川尚拖欠借款本金113918.17元、利息12159.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青川于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金113918.17元、利息12159.8元（以上本金、利息计算截止至2019年7月5日）；并自2019年7月6日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，公告费800元，由被告杨青川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：李慧，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案执行，执行标的21533.94元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月21日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李慧发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有21533.94元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4317号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1136号 原告：周春灵，女，1973年7月15日出生，汉族，福建省晋江市永和镇英墩村第七片区**，现住该地。 委托诉讼代理人：何勤，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市金山办事处新泉东路********，现住凯里市经济开发区，公民代理，代理权限：特别授权。 被告：周玉培，男，1964年4月25日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 被告：王明娟，女，1968年10月15日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住该村，系被告周玉培爱人。 被告：周宁，男，苗族，1992年9月20日出生，贵州省剑河县村民，现住该村，系被告周玉培儿子。 原告周春灵与被告周玉培、王明娟、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春灵到庭参加诉讼，被告周玉培、王明娟、周宁经本案依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周春灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告85000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋向原告借款共计85000元，被告久拖不还，原告多次催促返还借款无果。欠条虽仅签署周玉培姓名，但该房屋属家庭生活共同支出，遂将周玉培妻子王明娟、儿子周宁列为共同被告。原告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告周玉培、王明娟、周宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月4日至2019年11月10日，原告通过微信转账方式向被告转账九笔，共计85000元。2020年7月，被告周玉培向原告周春灵出具欠条：“周玉培欠周春灵捌万伍仟元，装修”。原告因多次催索被告还款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有庭审笔录及借条、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告周春灵于2019年7月至11月通过微信转账给被告周玉培分九次共转账85000元。2020年的7月份，被告周玉培向原告出具欠条，载明是周玉培借原告周春灵85000元，上述的事实，有原告提供的转账记录和被告周玉培写的欠条证明。虽然原被告欠款没有还款期限，说明原告可以随时提出还款要求，所以现在原告要求被告周玉培归还欠款85000元，本院予以支持；因为原告没有证据证明周玉培的欠款用于家庭共同生活，及原告所称的装修共同的房子，故要求被告王明娟和周宁承担偿还义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉培于判决生效后十日内偿还原告周春灵借款85000元； 二、驳回原告周春灵对被告王明娟、周宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（原告已预交），由被告周玉培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨胜涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3149号 申请执行人：昝新，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨李丹，女，1992年10月2出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被执行人：谢英博，男，1993年1月15出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1897号仲裁调解协议，于2020年11月13日立案执行申请执行人昝新与被执行人杨李丹、谢英博国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1000000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人杨李丹住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1897号仲裁调解协议由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6379号原告：山东博佳华彩高分子材料有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇科亿达工业园，统一社会信用代码：913706816968646237。法定代表人：殷恒俊，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智，山东启卓律师事务所实习律师。被告：陈敏丽，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告山东博佳华彩高分子材料有限公司与被告陈敏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东博佳华彩高分子材料有限公司的委托诉讼代理人郝杰、姜智到庭参加诉讼，被告陈敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博佳华彩高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19398元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年始至2019年初，被告向原告多次采购塑粉，双方未签订书面买卖合同。截至于2019年1月31日，经被告签字确认尚欠原告货款19398元。此款经原告多次追要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告陈敏丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告系经营塑粉技术研发、加工、批发、零售及进出口业务的企业，被告至2017年始至2019年初，多次从原告处采购塑粉，截至2019年1月31日止，被告尚欠原告货款19398元，并签字确认。此款至今未付。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告从原告处采购塑粉，且已对所欠货款签字确认，故被告应当依约向原告给付货款。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏丽于本判决生效之日起十日内给付原告山东博佳华彩高分子材料有限公司货款19398元及利息（以19398元为基数，自起诉之日即2020年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告陈敏丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8674号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8169号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：彭颖，女，1970年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告彭颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告彭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.彭颖偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金12023.38元、利息10136.59元、违约金13965.52元，合计36125.49元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由彭颖承担。 彭颖未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月5日，彭颖向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）彭颖领取了卡号为6222××××4612的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。彭颖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”13965.52元，其中2465.52元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，11500元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金2465.52元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，彭颖也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与彭颖已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金11500元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求彭颖偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金12023.38元、利息（包括复利）10136.59元、违约金11500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金12023.38元、利息（包括复利）10136.59元、违约金11500元，共计33659.97元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，公告费600元，共计1303元，由彭颖负担1242元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3751号 原告：周启德，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：翁黎明，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告周启德与被告翁黎明劳务合同纠纷一案中，原告周启德于2020年11月11日向本院提出撤回对被告翁黎明起诉的申请。 本院认为：周启德的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周启德撤回对翁黎明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由周启德负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈金荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6012号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州泰平商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：张志杰。 被告：滨州市佳泰家居有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：张国勇。 被告：滨州市吉光商贸有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码xxxxx。 法定代表人：王伟。 被告：张志杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住杨柳雪镇××号。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市渤海八路**。 被告：王伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住乳山市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州泰平商贸有限公司、滨州市佳泰家居有限公司、滨州市吉光商贸有限公司、张志杰、张国勇、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6610号原告：山东水务管道有限公司。法定代表人：郑清涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋远、李加斌，山东海洋律师事务所律师。被告：菏泽瑞源水务有限公司。法定代表人：牟善豪，职务：执行董事。本院在审理原告山东水务管道有限公司与被告菏泽瑞源水务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年11月4日立案后，原告山东水务管道有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东水务管道有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月十三日书记员  潘晴晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1562号上诉人（原审原告）：白世贵，男，1965年10月20日出生，傈僳族，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：毕汉莲，女，1951年7月16日出生，傈僳族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：白旭升，男，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系毕汉莲的儿子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：白世森（毕汉莲丈夫），男，1951年8月10日出生，傈僳族，农民，住元谋县。上诉人白世贵因与被上诉人毕汉莲、白世森健康权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初664号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白世贵的上诉请求：请求依法撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初664号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：2009年4月11日早上，金河白氏家族共17户按照习俗举行祭拜活动，在吃饭后，上诉人与被上诉人因口角发生纠纷，毕汉莲双手厮扯上诉人上下身衣服，白世森冲拢去揪上诉人的头发并用拳头往上诉人的身体上乱打，最终致使上诉人疼昏了过去，苏醒过来的时候，二被上诉人己经离开了现场。上诉人受伤后到姜驿医院治疗，开支医疗费213.2元，造成误工损失30天要求赔偿误工费4800元，护理费1600元，交通费1500元，上诉人的损失与二上诉人的行为有直接因果关系，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕汉莲辩称，不同意赔偿，我们没有打过白世贵。被上诉人白世森辩称，我们没有打过白世贵，白世贵的陈述不符合事实，白世贵也没有受伤，不同意赔偿。上诉人白世贵向一审法院起诉请求：请求依法判决毕汉莲、白世森赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费共计8113.2元。一审法院认定的事实是，白世贵与白世森系亲兄弟，同村居住生活。2009年4月11日晚，金河村的白姓家族举行封建活动结束后，双方一起参与聚餐。在聚餐过程中，白世贵与毕汉莲因为口角发生厮打。毕汉莲受伤后到姜驿乡卫生院及元谋县人民医院诊疗，2009年5月9日，毕汉莲针对其经济损失向法院提起诉讼，元谋县人民法院于2009年6月23日作出（2009）元民初字第344号民事判决，由白世贵赔偿毕汉莲医疗费、误工费、住院伙食补助费841.55元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，同时当事人对自己的诉讼主张有提供证据证实的责任。在本案中，白世贵与毕汉莲、白世森双方2009年4月11日晚发生纠纷的事实客观存在，但至今已十余年，仅凭门诊收费收据不足以证实白世贵本人在该次纠纷中受伤，且白世贵所提供的X射线摄片会诊报告单亦载明诊断意见为胸部无异常发现。故对白世贵要求毕汉莲、白世森赔偿其经济损失的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白世贵的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白世贵承担。针对一审判决认定的事实，上诉人白世贵提出，元谋县人民法院作出的（2009）元民初字第344号民事判决判的不对，2009年4月11日晚我没有打毕汉莲。被上诉人毕汉莲、白世森对一审判决认定的事实无异议。二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人提出争议的事实，本院审查认为元谋县人民法院作出的（2009）元民初字第344号民事判决已生效，在该案中已对双方之间发生的纠纷作了确认，白世贵提出争议的事实不能成立，二审经审理查明的事实与一审认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：白世贵主张的事实是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提交证据予以证明。本案中，白世贵与毕汉莲、白世森于2009年4月11日发生纠纷至今十余年，白世贵庭审提出双方纠纷中其胸部被击打受伤，但其提交的X射线摄片会诊报告单载明胸部无异常发现，发生于2009年4月19日和6月6日的门诊收费收据不能证明其主张，白世贵应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人白世贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白世贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1854号 申请执行人德清县人民法院 被执行人刘利果 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人刘利果案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1115号 原告：吴七零，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：彭开定，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 上述二原告共同委托代理人：龙治菘，男，1977年8月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。代理权限为一般授权代理。 被告：伍勤锟，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住台江县。 委托代理人：杨月星，湖南如顺律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告吴七零、彭开定诉被告伍勤锟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，未损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴七零、彭开定撤诉。 案件受理费减半收取157.00元，由原告吴七零、彭开定负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李天鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7102号原告:刘苏芝，女，1966年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：万月芳，女，1934年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于咏，女，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于辉，女，1998年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。原告刘苏芝、万月芳、于咏、于辉与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏芝、万月芳、于咏、于辉之委托诉讼代理人兰卫孝、于永强，被告华泰财险青岛分公司之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苏芝、万月芳、于咏、于辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗保险金94030.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，于正众在被告华泰财产保险公司青岛分公司投保了“泰然无忧一百万医疗险”，保单号为WXS05EA4227180000129，受益人为法定。在保险期间，于正众突发疾病入院治疗，最后不治身亡。原告作为其家属向被告提出索赔申请后，被告于2019年8月7日向原告出具了拒赔通知书。原告认为于正众病情符合保险赔偿金给付条件，被告拒绝赔付保险金无事实与法律依据。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。华泰财险青岛分公司辩称，1.我司在本案中在获得家属授权的情况下依法对于正众生前信息进行调查，调查发现于正众有三年以上的冠心病病史，不符合我司该份保险的投保要求，属于带病投保。2.如原告主张其医保卡中治疗心脏病的记录非由其本人产生，举证责任应在原告；且使用他人医保卡的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，请法院追究相关责任。综上，于正众在投保时隐瞒其患有冠心病病史的记录违背了保险法的最大诚信基本原则，按照保险法相关规定及保险合同有关约定我司拒赔，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月30日，于正众在华泰财险青岛分公司投保“泰然无忧-百万医疗险”，约定保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月31日0时止，受益人为法定。保险责任包括“恶性肿瘤医疗保险金，保险金额3000000元，一般医疗保险金3000000元，意外伤害住院津贴18000元。”该保险合同另特别约定“该产品以有社会医疗保险身份参保，但未以社会医疗保险身份就诊并结算的，本保险按照应赔付金额的60%进行赔付”。投保后，于正众按照合同约定缴纳保费1211元。另查明，2019年6月28日，于正众因患肝癌去世。其继承人有配偶刘苏芝、母亲万月芳、女儿于咏、于辉。再查明，于正众分别于2019年1月30日到青岛大学附属医院住院治疗14天，出院诊断肝占位××变，腹腔多发转移？胆石症；于2019年2月13日到中国人民解放军总医院住院治疗17天，诊断为左肝肝内胆管细胞癌，胆管结石伴胆管炎；于2019年4月1日到中国人民解放军总医院门诊检查，出院诊断肝内胆管细胞癌术后化疗；于2019年4月8日到青岛市即墨区人民医院住院31天。于正众共花费医疗费87730.9元。还查明，邵云香系刘苏芝的母亲，其于2015年5月18日经青岛市即墨区第二人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心功能IV级、脑动脉供血不足；于2016年8月16日到青岛市即墨区第二人民医院该院住院治疗12天；于2018年3月28日到青岛市即墨区第二人民医院住院治疗6天，经诊断为风湿性心脏病、风湿性二尖瓣狭窄伴关闭不全、风湿性主动脉瓣关闭不全、风湿性三尖瓣关闭不全；于2019年1月7日到该青岛市即墨区第二人民医院住院治疗13天，经诊断为脑动脉供血不足、风湿性心脏病、风湿性二尖瓣狭窄伴关闭不全、风湿性主动脉瓣关闭不全、风湿性三尖瓣关闭不全、持续性心房颤动、心功能III级、高血压2级（极高危）、××。根据被告调取的于正众的医保卡显示，自2017年2月21日至2018年12月30日，该医保账户共有治疗冠心病及心律失常等方面的记录，总花费1918.83元。上述事实，有原告提交的保险合同、死亡证明、于正众与邵云香的住院病历、青岛市即墨区村民委员会出具的证明材料，被告提交的于正众的医保卡消费记录等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，于正众与华泰财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。被告辩称于正众“带病投保”的辩解意见，经查，于正众名下医保卡虽自2017年2月至2018年12月间有消费冠心病及心律失常方面的药物记录，但经查阅于正众住院及门诊病历，未发现其患有心脏疾病，相反，于正众岳母邵云香自2015年5月经诊断患有冠心病并先后四次住院治疗；且邵云香居住于即墨区周疃，于正众居住于即墨区，从两人关系、居住距离来看，原告方主张该治疗心脏病的药物由其岳母使用符合常理，故在被告未提交证据证明于正众患有心脏病的情况下，单纯以其医保卡名下有治疗心脏病类的药物消费记录证明于正众患有心脏病的证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告辩称如原告主张系他人使用死者于正众医保卡系违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的行为，因该行为属于社会保险行政部门依法处理的行为，与本案审理无关。根据法律规定，受益人约定为“法定”的，以继承法规定的法定继承人为受益人，故本案四原告作为继承人主张医疗保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2019年2月13日至14日的该医疗费用未进行医保结算，故根据双方约定，应按照金额的60%进行赔付。四原告主张的护理费，因该费用未在保险合同中约定，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第九条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司青岛分公司给付刘苏芝、万月芳、于咏、于辉医疗保险金82247.6元，于判决生效后十日内支付至刘苏芝账户内（开户行：中国邮政银行；卡号：62×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2151元，由刘苏芝、万月芳、于咏、于辉负担270元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1881元。华泰财产保险有限公司青岛分公司负担部分于判决生效后十日内支付刘苏芝、万月芳、于咏、于辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 琪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大夏综合楼**），统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全负责人。 被告：周剑，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人罗素文到庭参加诉讼、被告周剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周剑偿还借款本金46500元，利息9244.21元，合计55744.21元。后续利息以本金46500元为基数按贷款年利率13%，自2020年9月8日起计算至贷款清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告周剑签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为5万元，借款额度存续期限为24个月，支用日为2019年3月1日，贷款起止期为2019年3月1日至2019年6月1日，借款期限为3个月，借款利率为10%，罚息利率为13%，还款方式为一次性还本付息，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年3月1日通过手机银行支用了贷款5万元，贷款到期后，被告周剑未依约还款。截止2020年9月7日，被告周剑欠原告芦溪邮政银行本金46500元，利息9244.21元，合计55744.21元（逾期后按年利率13%计算）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周剑未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提交的：中国邮政储蓄银行放款清单、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行“极速贷”小额贷款额度借款合同、“极速贷”小额贷款额度借款支用协议、借款本金、利息计算情况及计算表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告周剑发放5万元贷款的义务，被告周剑应当按照约定履行还款付息的义务。被告周剑未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请周剑归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周剑不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金46500元； 二、被告周剑于本判决生效之日起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行利息9244.21元（利息暂计算至2020年9月7日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率13%自2020年9月8日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元由被告周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈世国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖小丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1782号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘思阳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524177号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524177号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘思阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3023号申请执行人：文云菊，女，汉族，1964年12月06日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行文云菊与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7293号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款462800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3023号案的本次执行程序。本案执行标的462800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额462800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初771号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范立普，男，1986年8月29日出生，汉族，大专文化，群众，个体。户籍地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市裕华区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕629号                               指控事实                       2020年6月20日2时许，被告人范立普酒后驾驶车牌号为冀Axxx**的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某路西二环南200米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的范立普静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人范立普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范立普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范立普如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范立普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员 王 杉
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初99号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孟某某，女，1983年3月7日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区第四十三事业部406事业团经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月17日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日、11月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、王晶出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）是一家在沈阳注册设立的韩国独资企业，经营范围主要是化妆品，该公司通过经销商对外销售产品，经销商自行聘用相关销售人员，自主管理、自负盈亏。新生活公司将全国市场分为六大销售区域，每个区域设有相应的管理人员，从高到低分别为总经理、副总经理、理事、本部长、经理。公司为上述管理人员发放固定工资、福利并缴纳社保，浮动工资部分按其管理的市场销售额计提成。 张小娟（已判刑）系新生活公司商河区负责人。2013年以来，张小娟为完成新生活公司每月考核的销售任务、谋取在新生活公司向更高级别晋升发展并获取更大的经济利益，其虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将以集资款从新生活公司批发的产品再批发销售到外地，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并在会下口口宣传上述投资模式，刻意制造公司发放提成的假相，隐瞒其个人以后集资人的资金偿还前集资人本息的事实，以月提成3%-5%的高息为诱饵，公开向社会不特定公众大规模非法集资骗取资金。 2016年3月开始，被告人孟某某为提升自己在新生活公司级别及获取高额提成等非法经济利益，在其与张小娟均未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收公众存款资格的情况下，通过招商会、鸡尾酒会等各种形式的推介会、口口相传等方式将张小娟向其宣传的上述投资模式公开向社会公众进行宣传，积极参与张小娟组织的非法集资活动并发展团队大规模非法吸收公众资金。经山东实信会计司法鉴定所鉴定，截至2017年5月，孟某某通过其本人及其团队成员共向19名社会不特定公众非法吸收资金共计人民币238.54万元（以下币种均为人民币），并交由张小娟进行运营操作，返还本金及利息共计73.25837万元，造成许莹、张吉娥等18名集资人损失165.28163万元。孟某某通过上述非法吸收公众存款行为，从经销商晋升为经理，并得到新生活公司8.776609万元的工资提成。 另查明，案发后，被告人孟某某已退赔陶玉岚、张吉娥等6名集资参与人部分损失，其中退赔张吉娥损失1.94万元未在鉴定时去除。2020年3月17日，被告人孟某某接电话传唤后主动到商河县公安局接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月，商河县公安局依法将本院已经判决的（2018）鲁0126刑初89号案中查封、扣押、冻结在案的资产返还许某、张某某等18名集资参与人损失12.444579万元。2020年8月4日、5日，许某、张某某等11名集资参与人对孟某某的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 被告人孟某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、收到条、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、商河县公安局出具的孟某某团队涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人程某某、赵某某、燕某某的证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张小娟、马学青的供述及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。孟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，案发后已退赔部分集资参与人损失，并取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人部分损失已被挽回，依法可对其减轻处罚。对其辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孟某某继续退赔集资参与人损失（详见附表）。 三、被告人孟某某违法所得人民币8.776609万元继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8660号原告：李小双（曾用名：李乐才），男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李小双诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李小双未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李小双仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李小双撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5567号 申请执行人：李振彬，男，汉族，1957年7月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：詹松城，男，汉族，1973年10月21日出生，住汕头市潮**。 关于李振彬与詹松城民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2062号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款72546.20元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汕头市潮**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执5568号案冻结了被执行人光大银行（77910166308223946）的账号，冻结期限：2020/10/23-2021/10/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5567号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4261号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李紫墨等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）津0116民初4261号民事裁定，对李紫墨等被申请人名下财产采取了保全措施。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对李紫墨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李紫墨名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5399号 余颖文、广东和丰乐食品科技有限公司： 关于余颖文与广东和丰乐食品科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4041号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人余颖文申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为154056.5元。 在执行过程中，本院依法执行被执行人广东和丰乐食品科技有限公司156267.5元至本院代管款账户，将案款154056.5元发放给申请人，余款2211元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4226号之一原告：盐城苏轩阁家具有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园（淮海园区）**。法定代表人：熊荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：河北海龙汽车租赁集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**南小街**汇融商务**div>法定代表人：张晓龙，该公司董事长。原告盐城苏轩阁家具有限公司与被告河北海龙汽车租赁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告盐城苏轩阁家具有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城苏轩阁家具有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城苏轩阁家具有限公司撤诉。案件受理费15792元减半收取7896元，保全费5000元，合计12896元，由原告盐城苏轩阁家具有限公司负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十一月五日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初946号原告：李韶成，男，1968年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：齐齐哈尔市合立房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴梅**楼******。法定代表人刘清君，公司经理。被告：李金印，男，1968年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，被告：河南中亨建设开发有限公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**附**合立大厦**div>法定代表人张山修，公司经理。本院在审理原告李韶成与被告齐齐哈尔合立房地产开发有限公司、李金印、河南中亨建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李韶成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韶成申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李韶成撤回起诉。案件受理费10133.00元减半收5066.50元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初661号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张二强，男，1990年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）666号起诉书指控被告人张二强犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人张二强及其辩护人秦明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月17日凌晨4时许，被告人张二强在南京市秦淮区其暂住处，趁被害人孙某外出之机，窃得被害人孙某黄金项链一条，后销赃得款人民币44400元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙二强的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人徐某、周某1、周某2的证言、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录、残疾人证等证据。公诉机关认为，被告人张二强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙二强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人孙二强系自首，可以从轻处罚。2、被告人孙二强认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人孙二强系残疾人，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日凌晨4时许，被告人张二强在南京市秦淮区其暂住处，趁被害人孙某外出之机，窃得被害人孙某黄金项链一条，后销赃得款人民币44400元。2019年11月21日，被告人张二强明知被害人报警而等待，后民警将其带回公安机关调查。被告人张二强归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张二强的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人徐某、周某1、周某2的证言；4、残疾人证；5、现场勘验检查笔录；6、司法鉴定意见书；7、辨认笔录；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人张二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张二强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张二强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张二强认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张二强系残疾人，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张二强退赔被害人孙某的经济损失人民币44400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  梁贵红人民陪审员  杨凤兰二Ｏ二Ｏ年十一月十六日见习书记员徐蝶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1371号 申请执行人：王万翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙江阳区。 申请执行人：刘钰杏，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王某，女，2018年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：钟务实，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1356民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人钟务实所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟务实名下银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡映梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5051号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**。统一社会信用代码912306005927162634。法定代表人：艾云涛，总经理。原告委托代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司热网部职员，住吉林省梨树县。被告：付奎宝，男，1964年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告华能大庆热电有限公司诉付奎宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以与被告自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告华能大庆热电有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思佳书记员陈永丽
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执716号申请执行人李玉龙，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人李立，男，1986年2月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院在执行申请人李玉龙与被执行人李立合伙协议纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初410号民事调解书，责令被执行人李立给付申请人合伙分红款27700元、案件受理费1249元、本案执行费334元。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人于2020年11月6日执行10000元，剩余17700元及案件受理费于2020年11月15日之前一次性执行完毕。和解当日被执行人将执行费执行完毕。综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年十一月十日书记员  蔡耀东
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保942号申请人：杜琳，女，汉族，住西安市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：吴晓磊，男，汉族，住西安市楼2401，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜琳与被申请人吴晓磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7240号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人杜琳于2020年8月10日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结、查封被申请人吴晓磊名下价值1972000元的财产。本院经审查后依法立案执行。于2019年8月29日冻结被申请人吴晓磊在建设银行西安唐延路支行账户521963.55元,在兴业银行西安经济技术开发区支行账户账户50703.68元，兴业银行西安经济技术开发区支行账户48449.32元，在农业银行西安兴庆路支行账户8562.18元、在招商银行西安分行钟楼支行账户1071.61元，上述银行冻结期限均为2019年8月29日至2020年8月29日止。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年8月12日续冻结被申请人吴晓磊在建设银行西安唐延路支行、续冻结被申请人吴晓磊在兴业银行西安经济技术开发区支行、续冻结被申请人吴晓磊在兴业银行西安经济技术开发区支行、续冻结被申请人吴晓磊在农业银行西安兴庆路支行、续冻结被申请人吴晓磊在招商银行西安分行钟楼支行，上述银行冻结期限均为2020年8月12日至2021年8月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7240号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩      二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书    记    员      孟  杨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复87号复议申请人(案外人)：河南省机西高速公路建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光街********。统一社会信用代码91410100054705735B。法定代表人：吕小武，董事长。委托代理人张斌、任路平，河南澄廓律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：吴瑞红，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师。被执行人：河南盛世路桥工程有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市高新区翠竹路**总部企业基地****会信用代码914101007919080304。法定代表人：陈要强，总经理。申请复议人河南省机西高速公路建设有限公司(以下简称机西公司)因不服河南省通许县人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0222执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在吴瑞红申请强制执行河南盛世路桥工程有限公司（以下简称盛世公司）合伙协议纠纷一案中，机西公司对执行法院（2019）豫0222执2056号之一协助执行通知书提出书面异议称，执行法院要求其协助执行案件的被执行人是盛世公司，而非朔州路桥建设有限责任公司（以下简称朔州公司），执行法院要求其协助执行的“要求机西公司向朔州公司退还工程质量保证金时，在5973462元范围内，暂停向朔州公司支付”的事项无事实和法律依据。吴瑞红称，2013年3月其与盛世公司签订合作协议，双方债权债务关系明确，且经法院审理确定了盛世公司应当支付其的具体数额。机西公司将机西高速建设一期工程第八标段工程发包给朔州公司。朔州公司与盛世公司签订工程项目经营合同，将该工程转包给盛世公司实际施工。涉案工程已于2015年12月23日建成通车，机西公司通过朔州公司先后支付盛世公司工程款2.2亿元，剩余工程质量保证金1100万元未支付。2018年3月6日盛世公司向朔州公司致函，让业主从工程质量保证金中支付480万元给吴瑞红，后朔州公司又向机西公司出具支付委托书，委托机西公司将工程质量保证金中的480万元支付给吴瑞红。故机西公司在退还工程质量保证金时有义务将款项支付给吴瑞红，有义务协助法院办理该执行案件。执行法院查明，案涉工程由机西公司发包与朔州公司，朔州公司将该工程转包与盛世公司，案涉工程的实际施工人即盛世公司。（2019）豫0222民再1号民事调解书载明：盛世公司应于2019年10月29日前给付吴瑞红588.5万元。2018年3月6日，盛世公司向朔州公司致函，内容是让业主从工程质量保证金中支付480万元给吴瑞红，后朔州公司向机西公司出具委托书，委托机西公司将工程质量保证金中的480万元支付与吴瑞红。朔州公司机西高速项目经理苏某某表示，机西公司账户内的案涉工程质量保证金大部分属于盛世公司。执行法院认为，案涉工程发包人为机西公司，承包人是朔州公司，实际施工人是盛世公司，涉及盛世公司案涉工程的纠纷，机西公司有能力也有义务帮助解决。吴瑞红与盛世公司的债权债务关系业经（2019）豫0222民再1号民事调解书确定。盛世公司向朔州公司致函、朔州公司向机西公司出具委托书，目的是告知债务人机西公司可直接向吴瑞红履行债务，作为债务人的机西公司在能力范围之内应该协助执行。目前机西公司账户内的大部分工程质量保证金属于盛世公司，执行法院作出的（2019）豫0222执2056号之一的协助执行通知书，要求机西公司在退还工程质量保证金时暂停向朔州公司支付，并通知执行法院的执行行为并无不当，符合中华人民共和国民事诉讼法相关法律规定，符合善意执行理念。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南省机西高速公路建设有限公司的异议请求。机西公司复议称，(2019)豫0222执2056号之三执行裁定被执行人是盛世公司，不是次债务人朔州公司，更不是机西公司，裁定机西公司在退还工程质量保证金时，暂停向朔州公司支付，没有事实和法律依据；执行法院在案件未得到实体审理的情况下，认定机西公司账户内大部分工程质量保证金属于盛世公司错误，人民法院不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行，机西公司在法律上无协助办理执行义务。本院查明的案件事实除与执行法院一致外，另查明，2019年1月28日，关于工程质量保证金问题，机西公司在执行法院对吴瑞红、盛世公司、朔州公司、机西公司的询问笔录中称“我们应该退还朔州路桥公司一千一百多万。政府审计后退还50%，竣工验收以后再退50%，不应该退还盛世公司，我们应该退还朔州路桥公司。”本院认为，本案案涉工程由机西公司发包与朔州公司，朔州公司将该工程转包与盛世公司，机西公司承认欠工程质量保证金未还，但认为不应该退给盛世公司，应该退还朔州公司。本案朔州公司向机西公司出具了支付委托书，要求债务人机西公司直接向吴瑞红履行义务，将工程质量保证金退给吴瑞红，按合同法的相关规定，机西公司接到该支付通知后，可直接向吴瑞红履行债务。故执行法院要求机西公司协助在退还工程质量保证金时暂停向朔州公司支付，该行为并无不当，本院予以支持。机西公司的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）豫0222执异23号执行裁定认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持，但认定目前机西公司账户内的大部分工程质量保证金属于盛世公司不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省机西高速公路建设有限公司的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2020）豫0222执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  李翠莲审判员  胡朝勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 璐
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执377号之二被执行人：颜冲，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖渔场新建组酃湖新村**，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜冲在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款123.35元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款1416.21元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款57.65元、在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款34.48元、在中国工商银行1905××××7872账户内存款人民币18.89元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初999号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴素芳，女，1966年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年9月17日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z998号起诉书指控被告人吴素芳犯销售有毒有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2020年11月11日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日，重庆市沙坪坝区市场监督管理局在沙坪坝区上土湾38号附1号，由被告人吴素芳经营的成人用品店执法检查时，发现该店内有“金枪不倒”等性保健品销售，执法人员告知吴素芳上述产品内添加有西地那非成分，禁止销售。同年9月3日，吴素芳在该门市内以50元的价格向邓绍东销售一盒“金枪不倒”后被民警当场查获。民警当场从吴素芳门市查获了尚未销售的一盒“金枪不倒”。经检验鉴定，所查获的上述保健食品中含有西地那非成分。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，指认照片；证人邓某某、蒋某某的证言；辨认笔录、提取、清单、扣押笔录、指认笔录；鉴定意见；被告人吴素芳的供述；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴素芳的行为已构成销售有毒有害食品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人吴素芳向他人销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为妨害社会管理秩序，已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴素芳到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，可从轻处罚。鉴于吴素芳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴素芳犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。同时禁止被告人吴素芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴素芳退出违法所得50元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  尹先平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗渝可
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初868号原告：张桂兰，女，1940年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马辉礼,男，1950年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：骆宝英，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告张桂兰诉被告马辉礼、骆宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告马辉礼、骆宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告张桂兰借款本金20000元，利息36000元（按月息1.5分，从2010年12月暂计算至起诉日），本案利息按月息1.5分计算至本案清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年12月19日，经朋友介绍，被告马辉礼向原告张桂兰借款20000元，双方约定月息1.5分。原告张桂兰向被告马辉礼提供借款，被告骆宝英作为共同借款人签字确认。借款到期后，被告马辉礼以各种理由拒不偿还借款。2017年5月，被告马辉礼签字确认于2017年农历12月30日还清所有欠款，到期后，被告马辉礼未履行其承诺。2018年11月5日，原告张桂兰再次向两被告催讨欠款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告马辉礼、骆宝英未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年12月19日，原告张桂兰以现金方式借给被告马辉礼20000元，被告马辉礼、骆宝英向其出具借条，该借条载明：“今借到张桂兰现金贰万元整，在老年前还清，月息1.5分，计息2000元。2010年12月19日马辉礼骆宝英”，双方口头约定还款期限为2011年2月前，如按时还款则借款期间的利息算为2000元。2017年5月，原告张桂兰向两被告催讨欠款，两被告在该借条上写“同意在老历12月30日按条子付清2017年5月马辉礼骆宝英”。上述约定还款期限届满，两被告未履行其义务。2018年11月5日，原告张桂兰再次去两被告家中催讨欠款仍未果，故向本院提起诉讼。另查明，原告张桂兰于2020年8月21日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告马辉礼、骆宝英向原告张桂兰出具的借条系其真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息（年利率18%）超过我国法律对民间借贷利率规制的上限应部分无效外，其他内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告张桂兰依约履行了出借义务，被告马辉礼、骆宝英未按约还本付息，其行为已构成违约，为此原告张桂兰要求被告马辉礼、骆宝英偿还借款本金并支付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现原、被告双方约定的借款利率已超过原告张桂兰起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故对于超出部分本院不予支持。被告马辉礼、骆宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉礼、骆宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款本金20000元，并支付利息（以20000为基数，按年利率15.4%，从2010年12月19日起计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告马辉礼、骆宝英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  袁德权二〇二〇年十一月十七日书记员  张幸君
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0602刑初312号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1989年7月13日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，，住山东省海阳市。2020年4月21日、同年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，于2020年11月13日向本院书面要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 振 民审 判 员 魏 明 东人民陪审员 陈 华 安二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨杨（代）