四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4091号 原告：成都峰力聚建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街********。 法定代表人：卿绿秋，执行董事。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告：刘江，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：成都建工第八建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路** 法定代表人：翟晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何宇，男，公司员工。 原告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司（以下简称峰力聚公司）与被告刘江、第三人成都建工第八建筑工程有限公司（以下简称成都八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰力聚公司委托诉讼代理人李云秋、被告刘江、第三人成都八建公司委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰力聚公司向本院提出诉讼请求：判令刘江支付垫付劳务费403092元，并从起诉之日起按年息6%支付资金占用利息至偿还上述劳务费时止。事实和理由：峰力聚公司与成都八建公司签订《劳务分包合同》，由峰力聚公司承接成都八建公司天府新区万安镇老南干渠旁的幸福麓山一期工程水电劳务，后峰力聚公司以该工程的部分劳务与刘江签订《工程承包劳务合同》，由刘江承包幸福麓山工程2号楼、3号楼、8号楼水电安装人工单包工程，峰力聚公司按照合同约定向刘江进行结算。2019年1月28日，双方办理最终结算，刘江向峰力聚公司出具《承诺书》，《承诺书》记载：幸福麓山项目水电现工程已全部完毕，工程已办理结算，该项目结算金额为1155649.3元，前期已收工程款735000元，本次收款420649.3元，此款收取后工程款全部结清。同时刘江就本次收款420649.3元向峰力聚公司出具了收条，峰力聚公司于2019年2月1日向刘江转账支付420649.3元。2019年2月3日，由于刘江在收到工程款后卷款离开，未向工人结清劳务费用，其在承建幸福麓山工程水电工程时雇佣的工人以刘江拖欠其劳务费为由要求成都八建公司支付劳务费用，峰力聚公司以成都八建公司名义为刘江向以上工人垫付劳务费260000元；2019年4月10日，部分工人又以劳务合同纠纷为由起诉成都八建公司和刘江，要求支付劳务费用，最后三方达成调解，峰力聚公司按照调解书约定为刘江垫付工人劳务费100384.5元。2020年6月17日，峰力聚公司又向部分工人垫付劳务费42707.5元。后峰力聚公司要求刘江支付为其垫付的劳务费用，但刘江拒不支付。 刘江辩称，峰力聚公司曾告知工人劳务费由峰力聚公司和刘江共同承担，已垫付的部分由峰力聚公司负担，剩余未垫付的由刘江负担。不同意偿还峰力聚公司已经支付的部分。 成都八建公司述称，无其他意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，成都八建公司与峰力聚公司签订《劳务分包合同》，约定成都八建公司委托峰力聚公司协助完成幸福麓山一期工程水电劳务。 2015年5月24日，成都八建公司幸福麓山水电安装项目部与刘江签订《工程承包劳务合同》，约定将幸福麓山一期2号楼、8号楼水电安装劳务分包给刘江。 2017年3月2日，成都八建公司幸福麓山水电安装项目部与刘江再次签订《工程承包劳务合同》，约定将幸福麓山一期3号楼水电安装劳务分包给刘江。 合同签订后，刘江组织人员进行了施工。 2019年1月28日，双方办理结算，结算金额为1155649.3元。同日，刘江向成都八建公司出具《承诺书》，载明：涉案工程前期已收工程款735000元，本次收款420649.3元，此款收取后工程款全部结清，今后发生的一切债务债权及经济纠纷由刘江本人承担，与公司无关。 2019年2月3日，峰力聚公司向刘江在承建幸福麓山一期水电工程时雇佣的工人（田德友、胡同德、张德华、李伟、张建飞、李刚、刘军、牟正水、王强、郭应忠、陈大均、李洪明）支付劳务费260000元。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就李洪明与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4604号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向李洪明支付14400元，余款14400元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给李洪明。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就陈大均与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4593号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向陈大均支付14416元，余款14416元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给陈大均。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就郭应忠与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4600号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向郭应忠支付9965.5元，余款9965.5元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给郭应忠。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就牟正水与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4603号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向牟正水支付7805.5元，余款7805.5元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给牟正水。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就张建飞与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4598号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向张建水支付10250元，余款10250元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给张建飞。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就胡同德与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4595号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向胡同德支付11200元，余款11200元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给胡同德。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就田德友与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4596号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向田德友支付10280元，余款10280元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给田德友。 2019年5月17日，成都市金牛区人民法院就张德华与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4592号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向张德华支付11817.5元，余款11817.5元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给张德华。 2019年6月10日，成都市金牛区人民法院就杨松与成都八建公司、刘江劳务合同纠纷一案出具（2019）川0106民初4590号民事调解书，约定刘江于2019年8月17日前向杨松支付10250元，余款10250元由成都八建公司于2019年6月17日前代刘江垫付给杨松。 2019年6月17日，成都八建公司按照调解书约定共计代刘江垫付100384.5元。同日，峰力聚公司分别向王强、刘军、李刚、李伟支付劳务费18790元、6350元、14487.5元、3080元，共计42707.5元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。《工程承包劳务合同》虽系成都八建公司幸福麓山水电安装项目部签订，但峰力聚公司、刘江均对双方为合同主体无异议，故本院认可系峰力聚公司与刘江形成合同关系。因刘江未取得相关资质，故峰力聚公司与刘江签订的《工程承包劳务合同》无效。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合双方的结算金额，刘江可要求峰力聚公司支付工程款1155649.3元。但峰力聚公司还超额支付的260000元和42707.5元工人劳务费，刘江应予退回。 对于经人民法院调解的部分劳务费100384.5元，系由峰力聚公司以成都八建公司名义垫付，协议主体为成都八建公司而非峰力聚公司，故对峰力聚公司主张刘江向其返还该部分工人劳务费，本院不予支持。 关于资金占用利息。因峰力聚公司与刘江签订的《工程承包劳务合同》无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故对峰力聚公司要求刘江支付资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十五日内向原告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司返还工人劳务费302707.5元； 二、驳回原告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取计3673元，由被告刘江负担3000元，原告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何梦婷