wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4050号原告：梁国明（曾用名黄国明），男，汉族，1981年10月29日出生住广州市从化区。委托诉讼代理人:艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码：N1440117MF1264440A），住所广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社法定代表人：梁锦永，社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。原告梁国明与被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（下文简称“格坑社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。经审理查明，原告梁国明是广州市从化区良口镇少沙村村民，户口登记在广州市从化区良口镇少沙村格坑队**，户主梁润兰，家庭成员为梁润兰、黄桂演、梁国明、梁晓丹。因建设汕湛高速公路，原告该户取得农村承包经营权的土地被政府征收，政府已向被告格坑社拨发征地补偿款。2017年6月11日，被告格坑社作出的《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》，表决“梁润兰之子国明一家人如何分红”，并作出“梁润兰之子国明一家人暂时不分配本次的收益”的决定。该社已向其他社员发放分红每人90000元。原告至今未取得分红。2018年1月5日，原告向从化区良口镇人民政府提出行政处理申请，申请事项：“一、请求政府作出《行政处理决定书》，确认梁国民、黄桂演、梁晓丹具有格坑社社员资格；二、请求政府作出《行政处理决定书》，责令格坑社支付梁国明、黄桂演、梁晓丹征地补偿款270000元；三、请求政府作出《行政处理决定书》，撤销格坑社2017年6月11日作出的《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》。”2018年6月15日，从化区良口镇人民政府作出从良府决〔2018〕7号《行政处理决定书》，决定如下：“确认申请人梁国民良口镇少沙村格坑社的农村集体经济组织成员资格，享受与其他组织成员平等的权利。”被告格坑社对行政决定不服，提起行政诉讼。2019年7月26日，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行初1036号行政判决：“一、被告从化区良口镇人民政府于本判决生效后六十日内，对第三人梁国明、黄桂演、梁晓丹的行政处理申请第二、第三项请求事项，依法作出处理。二、驳回原告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社的诉讼请求。”被告格坑社对该行政判决不服，提起上诉。2019年12月27日，广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71行终4723号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月5日，从化区良口镇人民政府作出从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》：“请你社对梁国明、黄桂演、梁晓丹三人的第二、第三项请求依法作出处理，并于30天内将处理结果书面答复我镇。”2020年8月13日，原告梁国明以格杭社为被告向本院提起本案民事诉讼，诉讼请求：“一、判令被告支付原告征地补偿款分红90000元；二、判令被告支付原告从2017年7月17日到支付日银行利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。”庭审中，被告以从化区良口镇人民政府已于2020年6月15日作出《行政处理决定书》，决定被告对原告申请行政处理的第二、三项事项依法作出处理，即原告的集体组织成员合法权益已经由政府作出行政决定，原告再向人民法院提起民事诉讼，与行政决定存在法律冲突为由，请求法院驳回原告的起诉。本院于2020年10月9日向从化区良口镇人民政府发出《关于涉案相关行政处理决定事项的咨询函》，咨询内容：一、贵府是否已对原告申请行政处理的第二、三项事项依法作出处理？二、被告至今有没有按照从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》将处理结果答复贵府？三、从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》是否已发生法律效力？该行政处理事项是否具体明确？从化区良口镇人民政府于2020年10月13日向我院书面回复：“……我府已经在从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》中作出处理为：‘一、被申请人良口镇少沙村格坑经济社应分别补发申请人梁国明、黄桂演、梁晓丹与被申请人其他成员同等金额的汕湛高速征地补偿款；二、撤销被申请人于2017年6月11日作出的《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》。’就被申请人应补发的具体金额，我府无权也无法直接在《行政处理决定书》中列明，因《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》已被撤销，被申请人应重新依法召开农村集体经济组织成员大会或成员代表会议讨论决定分配方案，我府无法替被申请人确定征地款的分配总额、人数、更无法确定每个成员可分配金额。而依据《广东省农村集体经济组织管理规定》及有关法律规定，集体经济组织成员依法享有同等的权利，我府已在《行政处理决定书》中明确申请人享有同等金额。二、我府已于2020年6月11日将从良府决〔2020〕1号《行政处理决定书》送达至被申请人，被申请人已将《行政处理决定书》内容告知申请人，并向村民进行公示。……如申请人或被申请人对处理决定不服的，可以在收到决定之日起60日内提起行政复议或在收到决定之日起6个月向人民法院提起诉讼，但行政复议期间或诉讼期间，不停止具体行政行为的执行，特殊法定情形除外。”本院收到从化区良口镇人民政府该书面回复后，已将本院咨询函及该府的书面回复向原被告双方进行了送达。本院经审查认为，原告在本民事诉讼案中提出的诉讼请求，此前已经向从化区良口镇人民政府申请行政处理，该府业已作出行政处理，原告对该行政处理不服的，可以依法提出行政复议或行政诉讼予以解决，原告在本案中重复要求处理，不符合相关法律规定，被告对此提出抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告梁国明的起诉。原告梁国明预交的案件受理费1313元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张惠敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1314号原告：王金有，男，汉族，现住河南省武陟县。被告：卢红峰，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王金有（以下简称原告）与被告卢红峰（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有到庭参加诉讼，被告卢红峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金有向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资6000元，并承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月进入焦作建业世和府7号楼，给被告干二次结构木工活，2019年9月，公司将工资付给被告，要求被告付给工人，并让被告写下保证书，被告拿到钱后，未给工人，多次讨要无果。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告卢红峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交合同一份，证明一份，证明被告将二次结构木工活承包给原告，被告欠原告工资11000元。经审查，原告提交的证据，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订合同，被告将焦作建业世和府工地二次结构木工活承包给原告。工程结束后，被告共欠原告工资11000元，并于2020年1月9日向原告出具证明一份。2020年2月份，被告向原告支付了5000元工资。剩余6000元工资，经原告多次催要，至今未付，双方纠纷成诉。本院认为：原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬6000元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢红峰于本判决生效后三日内向原告王金有支付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢红峰负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月三十日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1314号（2020）豫0804民初1314号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3154号原告：张法令，男，1963年12月28日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告张法令与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张法令到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息13250元，共计98250元（其中10000元的利息计算至2020年4月6日，其中20000元的利息计算至2020年4月24日，其中15000元的利息计算至2020年4月13日，其中10000元的利息计算至2020年4月15日，其中30000元的利息计算至2020年4月18日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款10000元。2017年5月25日，被告向原告借款20000元。2017年6月14日，被告向原告借款15000元。2017年10月16日，被告向原告借款10000元。2018年2月19日，被告向原告借款30000元。借款时原、被告约定上述借款利率均为年息600元/万。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告高明希曾多次向原告张法令借款。对原告提供的被告于2017年4月7日向原告出具的10000元借条一份，于2017年5月25日向原告出具的20000元借条一份，于2017年6月14日向原告出具的15000元借条一份，于2017年10月16日向原告出具的10000元借条一份，于2018年2月19日向原告出具的30000元借条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告高明希于2017年4月7日向原告借现金10000元，于2017年5月25日向原告借现金20000元，于2017年6月14日向原告借现金15000元，于2017年10月16日向原告借现金10000元，于2018年2月19日向原告借现金30000元，及双方对上述五笔借款均未约定借款期限，约定借款利率均为年利率6%的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照合同约定偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款本金，应为10000元+20000元+15000元+10000元+30000元＝85000元；对本案借款利息，对第一笔借款10000元2017年4月7日至2020年4月6日的利息为1800元，第二笔借款20000元2017年5月25日至2020年4月24日的利息为3500元，第三笔借款15000元2017年6月14日至2020年4月13日的利息为2550元，第四笔借款10000元2017年10月16日至2020年4月15日的利息为1500元，第五笔借款30000元2018年2月19日至2020年4月18日的利息为3900元，上述利息合计13250元。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金85000元及利息13250元共计98250元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告张法令借款本金85000元及其利息13250元，共计98250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3403号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。主要负责人：代广珍，总经理。被上诉人（原审原告）：赵德举，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人赵德举财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。枣庄市市中区人民法院于2020年10月16日向上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司催交案件上诉费，其于2020年10月17日收到催费通知，在期限内未交纳案件上诉费。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 史安伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9656号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六层至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟思婵,该公司员工。委托诉讼代理人：杨志斌,该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄灵国，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码：512************410。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄灵国财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月16日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》后，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十日书记员  张 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞力玮，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞力玮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2437号民事判决书，向本院申请执行，要求庞力玮清还欠款本金、利息等，暂计33384.14元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1477号 原告：谢续参，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：黄春梅，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：四川万鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：贺学庆。 原告谢续参、黄春梅与被告四川万鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告谢续参、黄春梅向本院提起如下诉讼请求：1.撤销原告、被告于2017年2月7日签订的《商品房买卖协议》；2.判令被告立即返还二原告购房款395878元及利息7125.804元（以购房款395878元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率从2017年2月7日计算至2020年7月7日）；3.判令被告赔偿原告损失52957元；4.判令被告承担已付购房款395878元的赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘昌华的侄女从原告谢续参的堂姐处得知二原告需要购房，就把该信息告诉了刘昌华，刘昌华向二原告介绍开江县新宁镇东方国际4单元E2号房屋需要售卖。2017年2月7日，刘昌华介绍符江生、张为兴与二原告及家人见面，符江生告知被告无钱支付做外墙漆的工程款，于2015年11月12日将万鼎.东方国际雅苑4单元E2号房以395878元作抵押，以此作为支付所欠工程款的保证。二原告向被告核实，被告告知与二原告签订房屋买卖协议，房款直接付给符江生和张为兴冲抵工程款，二原告及家人信以为真。尔后，被告拿出空白《商品房买卖协议》填写后加盖被告公司印章，二原告在协议上签字捺印，约定二原告购买万鼎.东方国际雅苑4单元E2号房，建筑面积为122.26平方米，建筑面积单价3238元/m2，总价395878元；付款方式为此房款为抵押6号楼、7号楼外墙漆工程款。二原告向符江生、张为兴支付了房款，并向刘昌华支付介绍费2000元。2018年1月18日，二原告在装修房屋时，彭沙告知该房屋是他所有，强行将二原告赶出并换了锁，导致二原告损失装修材料及工资52957元。二原告还缴纳了房屋装修基金、电费等共计7598元。二原告向开江县不动产登记中心查询该房屋确是彭沙进行了备案，后要求被告处理，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，原告谢续参、黄春梅起诉的被告四川万鼎房地产开发有限公司系涉黑案件中被依法没收的公司，被告四川万鼎房地产开发有限公司有关的债权债务已由达川区人民法院公告后统一处理，且本案原告谢续参、黄春梅的债权已向达川区人民法院进行了债权申报，故原告的起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢续参、黄春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊 玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6159号之三 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人宋晓武，职务董事长。 被执行人姚娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。 本院执行的申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人姚娟侵害商标权纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初3047、3049号民事调解书要求被执行人支付维权费用20000元，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人姚娟名下的广西灵山县3竹山园（湘桂盛世名城二期第8幢2单元1003房）房屋产权。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人姚娟发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕毅滔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1850号申请执行人：徐步军，男，1963年8月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人徐步军依据本院作出的（2020）苏0924民初3264号民事判决书申请执行被执行人钱兆连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向徐步军支付工资12100元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取51元，由被告钱兆连负担。另被执行人还需承担执行费82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月4日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年8月4日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人徐步军作终本谈话，申请执行人徐步军同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2548号 申请执行人：谢永华，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈均，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨露娟，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人谢永华与被执行人陈均、杨露娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1502民初8027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金10万元，被执行人杨露娟对其中的6万元承担连带清偿责任；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月2日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人杨露娟名下账户有银行存款50800元，本院已依法扣划并支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月11日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案实现债权50800元，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3288号罪犯李晚平，男，1968年11月3日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月15日作出(2018)粤1972刑初2387号刑事判决，以被告人李晚平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李晚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晚平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李晚平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分1585分，折换成表扬2个，剩余考核分385分；累计扣分35分，最高一次劳动欠产扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晚平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢336号 申请人高强。 被执行人莫洪波（已故） 代履行人：莫智诚（系莫洪波生父）。 代履行人：唐玉凤（系莫洪波生母）。 申请执行人高强与被执行人莫洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第54号民事调解书已生效，申请执行人高强于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 因被执行人莫洪波（已故），该案终结本次执行程序。现莫洪波的债务由代履行人莫智诚、唐玉凤与申请人高强达成和解协议，并将约定款项18800元支付完毕。执行费183元由代履行人莫智诚、唐玉凤交纳。 本院认为，象山区人民法院作出的（2015）象民初字第54号民事调解书确认的由被执行人莫洪波承担的交付义务已由代履行人履行完毕，基于执行依据的权利由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2015）象民初字第54号民事调解书确认应由莫洪波承担的义务执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘冬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执395号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地，山东省滨州市黄河五路**。 主要负责人：林灵，该行行长。 被执行人：邹平县万群实业有限公司。住。住所地，邹平县城黄山东路**/div> 法定代表人：刘平，公司总经理。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司。住。住所地，邹平县城月河一路**/div> 法定代表人：高宽，公司总经理。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司。住所。住所地，山东省邹平县焦桥镇驻地div> 法定代表人：张传义，公司总经理。 被执行人：张传义，男，汉族，住邹，住邹平县div> 被执行人：韩学美，女，汉族，住邹，住邹平县div> 被执行人：伏滨，男，汉族，住邹，住邹平县div> 被执行人：韩桂美，女，汉族，住邹，住邹平县div> 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平县万群实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初309号民事判决确定的法律义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向符合条件的被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现可执行财产。被执行人人邹平万群实业有限公司所有的不动产权证号××、xxx、xxx号的房产和XXX（xxx）字第xxx号的土地处于轮候查封状态。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十一月四日 书记员  姬 祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执487号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦兴隆台区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人马天发出执行通知书，责令马天履行支付盘锦市住房公积金管理中心借款本金201，135.10元、逾期利息27，852.61元、逾期罚息13，155.38元、案件受理费2466元、案件执行费3569元和利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人马天未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李静（公民身份号码2107261983********）自愿用其购买的坐落于盘山县胡家镇水韵雅居A17，楼籍图号：17-227-22-7-602，建筑面积99.24平方米的房屋为本案被执行人马天提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封李静（公民身份号码2107261983********）购买的坐落于盘山县胡家镇水韵雅居A17，楼籍图号：17-227-22-7-602，建筑面积99.24平方米的房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘思奇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1710号 原告：张家口建院工程咨询有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路**世纪豪园**楼****。 法定代表人：李惜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴铁僧，该公司经理。 被告：河北西水房地产开发有限公司，住所，住所地河北省张北县油篓沟镇西水村div> 法定代表人：于士峻。 原告张家口建院工程咨询有限公司（以下简称建院咨询公司）与被告河北西水房地产开发有限公司（以下简称西水房开公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建院咨询公司委托诉讼代理人戴铁僧到庭参加诉讼，被告西水房开公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建院咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金30000元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年12月5日，原告按照被告发出招标公告，通过银行转款为被告转了30000元投标保证金。原告给被告转款后，得知被告在本次招标中是个虚假。后原告与被告协商此事，并要求被告返还所交付的投标保证金时，被告虽同意返还，但一直在拖延返还时间，故原告提起诉讼，要求被告返还原告投标保证金30000元，以维护原告的合法权益。 西水房开公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，建院咨询公司根据西水房开公司发布的关于“西水玫瑰小镇项目一期施工监理”招标公告，从其账户04×××29（开户行：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行）向西水房开公司账号48×××25（开户行：河北张北农村商业银行股份有限公司）汇入30000元，此款系建院咨询公司向西水房开公司缴纳的西水玫瑰小镇项目监理投标保证金。2019年7月30日西水房开公司向建院咨询公司出具了书面的承诺函，其内容为“因国家政策原因，西水玫瑰特色小镇项目未能按照原定计划推进，导致资金未能及时回笼，造成项目运转困难，未能及时给贵公司退还保证金，深表歉意。当前公司有笔项目股权转让金正在催回，保守预计2019年10月30日前资金到位，届时会退还贵公司缴纳的投标保证金。我公司特此承诺，除了届时按时退还款项外，从2019年8月1日直到退还保证金之日，保证金利息按照月息2%计算。来年项目正常运行会优先与贵公司合作。由此给贵公司带来的困难我们深表歉意，感谢支持！”西水房开公司至今未将西水玫瑰小镇项目监理投标保证金30000元返还给建院咨询公司。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，建院咨询公司按照西水房开公司发布的招标公告向其缴纳了30000元的投标保证金，后双方未能签订正式的中标合同，依约西水房开公司应将投标保证金30000元退还给建院咨询公司，西水房开公司拒绝退还，致使建院咨询公司遭受损失，西水房开公司依法构成不当得利，故西水房开公司应依法将投标保证金30000元返还给建院咨询公司。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告西水房开公司经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北西水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张家口建院工程咨询有限公司投标保证金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由河北西水房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1396号原告：赖美怡，女，2004年1月3日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：赖美琳，女，2008年4月15日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。上列原告共同法定代理人：林敏连，女，1977年11月7日出生，汉族，封开县人，住连州市****************。被告：赖建立，男，1979年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。委托代理人：张燕平，女，1984年10月9日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县**************。原告赖美怡、赖美琳诉被告赖建立抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖美怡、赖美琳的共同法定代理人林敏连、被告赖建立及其委托代理人张燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖美怡、赖美琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议书上的协议条例，支付完协议书上规定的抚养费用，追索从2018年9月29日至2020年8月29日共1年11个月的抚养费的一半共计11012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告于2018年09月29日在广东省连州市民政办理离婚手续，当时离婚协议书上写明双方共同婚生的孩子大女儿（赖美怡2004年01月03日出生）、二女儿（赖美琳2008年04月15日出生）的抚养权均归原告所有，且被告需每月支付两个女儿的抚养费2000元，直至两个女儿年满十八周岁为止；待两个女儿读大学以后，读书的学费及生活费双方再视情况协商确定支付的数额。但被告离婚签字生效后至今为止，从未按照离婚协议履行，每月只支付1000元的抚养费而已。现原告为维护自身利益，能够让被告准时履行离婚协议书上签订的条例，追回两个女儿离婚后两年没有支付完的抚养费，以及以后每月必须支付完整所规定的抚养费。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告赖美怡、赖美琳在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证和户口薄复印件；证据二、离婚证复印件；证据三、《离婚协议书》复印件。经庭审质证，被告赖建立对上述证据均无异议。被告赖建立（以下简称被告）辩称：因为女儿的抚养费问题，现在被告主要是因为能力有限，无能力支配协议上的2000元，只支付了每月1000元，协议当初是因为被告和前妻离婚的时候，前妻以死相逼，让被告签了这个协议书，被告都为了原告考虑，当初前妻提出离婚，到了民政局之后，工作人员问双方要协议书，双方就到门口去，就写了那份协议书，就2000元是前妻自己定，所有东西都是前妻自己写，要打出来，被告就也没有时间考虑就签了原件。按被告现在的能力，2000元每月确实是有点困难，被告是支付不了，现在还有重新组建一个家庭有小孩，还有被告的母亲要赡养，还有被告现在老婆的小孩也需要抚养费。被告不是说不心疼女儿，被告经常在女儿面前教育称妈妈很辛苦，让女儿要多分担一下，要省点钱花，因为父母现在很困难。被告知道前妻也不容易，所以被告将本人半辈子的积蓄还有房子都给了前妻，为了女儿有个好的成长环境，被告答应女儿留在前妻身边，让其抚养，被告还留了存款的，给了前妻十多万，因为前妻准备用这个钱，供女儿读书，前妻明知大女儿要考大学，就拿这个钱去买了铺面，在女儿面前丑化被告，还发信息骂被告，被告有微信的聊天记录。被告赖建立在举证期限内提交的证据有证据一、微信转账记录（证明我们每个月都准时支付抚养费）；证据二、户口簿复印件（证明被告需要抚养他母亲）；证据三、《离婚协议书》复印件（证明被告妻子还有一个儿子需要抚养）。经庭审质证，原告的法定代理人对上述证据有异议，被告才支付了1000元，什么都不管；上述转账都是真实的。经审理查明，原告的法定代理人林敏连与被告赖建立于2002年12月6日在连州市附城镇人民政府登记结婚，婚后分别于2004年1月3日生育长女赖美怡、于2008年4月15日生育次女赖美琳。双方因感情破裂，于2018年9月29日签订离婚协议书，并到连州市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定婚生两名女儿赖美怡、赖美琳均由林敏连抚养，由赖建立每月向林敏连支付2000元小孩抚养费直至小孩满十八周岁，待女儿读大学以后，读书的学费以及生活费双方再视情况协商确定支付的金额。开庭审理时，双方确认，林敏连与赖建立婚后一段时间后，双方口头协商，小孩抚养费暂时降低至1000元/月，原告称1000元/月为伙食费，其他费用需要另行负担。2018年9月29日至2020年8月29日期间，被告向林敏连支付的小孩抚养费总额约为人民币26000元至28000之间。开庭审理时，原告的法定代理人林敏连明确，被告在起诉前所拖欠的小孩抚养费不再主张，被告自起诉之日起应当按离婚协议书的约定以2000元/月的标准支付抚养费。被告在陈述最后意见时表达降低抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。林敏连与被告赖建立签订《离婚协议书》，双方就女儿赖美怡、赖美琳的抚养权及抚养费负担费用的多少已达成协议：婚生女儿赖美怡、赖美琳由林敏连抚养，赖建立每月支付2000元抚养费。林敏连与被告赖建立在离婚协议中，关于子女的抚养权及抚养费的约定，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认。被告赖建立应按照此协议每月支付2000元抚养费至原告均满十八周岁时止。关于原告的法定代理人林敏连在开庭审理时表示愿意放弃起诉前被告拖欠的抚养费，仅主张自起诉之日起按2000元/月的标准支付抚养费，是其真实意思表示，其可在法律允许的范围内处分自己的权利，本院充分尊重其意愿，因此其开庭审理时变更的诉求理由充分，本院依法应予支持。被告以没有稳定工作、能力有限为由辩称降低支付小孩抚养费的理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：被告赖建立应从2020年9月起每月向原告的法定代理人林敏连支付原告赖美怡、赖美琳抚养费2000元至原告均满十八周岁时止。本案受理费73.3元，因适用简易程序依法减半收取36.65元，由原告赖美怡、赖美琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初778号 原告：翟京林，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：高志锁，男，1963年8月22日生，汉族，住柏乡县。 被告：李群英，女，1963年4月28日生，汉族，住柏乡县。 原告翟京林与被告李群英、高志锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告翟京林及委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告李群英、高志锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟京林向本院提出诉讼请求：1.要求被告高志锁归还原告借款1.5万元，支付借款利息8100元；2.要求被告李群英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告翟京林与被告高志锁系朋友关系，被告高志锁在经营家电门市期间，于2012年9月20日向原告借款1.5万元，约 —2— 定利率按月利率1.5%计算，被告出具借条一份。支付利息至2017年9月20日，之后未偿还借款本金及利息。被告李群英系被告高志锁的妻子，依法应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告高志锁的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回翟京林的起诉。 案件受理费190元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 存
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初498号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严岗，男，1981年11月19日出生，务工人员，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月6日被取保候审，2019年12月5日被解除取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人朱瑾，别名朱婉，女，1991年1月13日出生，无业，住靖江市。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月6日被取保候审，2019年12月5日被解除取保候审，2020年10月12日被取保候审。被告人刘强，男，1995年10月17日出生，务工人员，住江苏省靖江市。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月6日被取保候审，2019年12月5日被解除取保候审，2020年10月12日被取保候审。辩护人张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人严岗、朱瑾、刘强犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中出庭支持公诉，被告人严岗、朱瑾、刘强及刘强的辩护人张欢云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日2时许，被告人朱瑾在本市凯撒KTV地下停车场准备带艾某乘车离开，张某因陪酒费用与艾某存在纠纷，于是上前阻拦并与朱瑾发生推搡。被告人严岗见状上前推搡张某，并与张某扭打起来，朱瑾、严岗先后使用朱瑾的高跟鞋鞋跟击打张某头部，致张某受伤。期间，被告人刘强将张某摔倒并控制。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，张某头皮损伤构成轻伤二级。被告人严岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人朱瑾、刘强归案后如实供述自己的罪行。案发后，严岗、朱瑾、刘强已赔偿被害人张某人民币20000元，并取得谅解。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人朱瑾用于作案的高跟鞋一只。本院审理期间委托靖江市司法局对被告人刘强的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，刘强适用社区矫正社会危险性一般，对所居住社区存在一定影响。上述事实，被告人严岗、朱瑾、刘强及刘强的辩护人在开庭审理过程中均无异议且严岗、朱瑾、刘强均签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人严某乙的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频及截图，收条，谅解书，泰州市中级人民法院（2013）泰中刑终字第0016号刑事判决书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，严岗、朱瑾、刘强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严岗、朱瑾、刘强结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。严岗、朱瑾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。严岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；朱瑾、刘强归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。严岗曾因犯罪被刑事处罚，故对严岗酌情从重处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控严岗、朱瑾、刘强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处罚等理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据朱瑾、刘强的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对朱瑾、刘强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。刘强的辩护人提出的与上述相关的从轻处罚或从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。严岗因本案于2018年11月6日至同年12月6日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人朱瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、靖江市公安局依法扣押的作案工具高跟鞋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴雷超书 记 员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1165号 原告：四川旭鑫钛电器设备有限公司，所在地址：德阳市罗江县纹江路中段罗江县工商银行旁****。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 被告：彭洪毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告四川旭鑫钛电器设备有限公司与被告彭洪毅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川旭鑫钛电器设备有限公司委托代理人黄开华到庭参加了诉讼,被告彭洪毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款14030元并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，被告在原告经营的门市部购买美的牌空调三台及加长铜管90米，共计21030元货款，被告当场付款2000元，下欠19030元，并承诺五天内付清。后原告为被告安装完毕，但被告一直未付款，经多次催收，被告支付了5000元，下欠14030元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告2019年12月11日在原告经营的罗江美的旗舰店购买美的空调三台、铜管90米，总价21030元。当日，被告付款2000元，在销售、售后服务卡备注栏写明“已付2000元，下欠19030元，2019年12月16之前付清”并签字。后，原告为被告安装了空调，被告于2020年1月22日书写欠条一张，载明了欠款金额19030元，并承诺2020年2月4日前还清。之后，被告仅支付了5000元货款，至今尚欠14030元未付。 上述事实有当事人身份信息、欠条、销售、售后服务卡及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间买卖空调的意思表示真实，标的物规格、价格、付款时间约定清楚，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告已完成了空调送货、安装义务，被告迟迟未支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故，原告请求被告支付14030元货款的请求，依法应予支持。 综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告四川旭鑫钛电器设备有限公司货款14030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告彭洪毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏东洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9385号 原告：刘强，男，1989年11月25日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沭阳秦阳置业有限公司，统一社会信用代码91321322592575712M，住所地沭阳县贤官镇秦安花园**楼**。 法定代表人：周仁龙。 原告刘强诉被告沭阳秦阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告沭阳秦阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告退房款375000元及利息（从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告于2020年1月14日签订退房协议书，约定被告同意给付原告退房款共计625000元，由被告于2020年1月10日、3月31日、5月31日分别给付100000元（已退还）、150000元、312500元，余款62500元待房屋不权产权证办理后支付。截至目前，被告仅支付前两期款项，余款经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原、被告签订退房协议书，内容为：“甲方：沭阳秦阳置业有限公司乙方：刘强原乙方刘强购买甲方位于沭阳县贤官镇秦安花园3号楼2单元403室房屋。现经双方友好协商，甲乙双方就乙方退房事宜作如下约定。一、2020年1月10日甲方已将人民币壹拾万整（￥100000.00）退回至乙方指定账户；二、2020年3月31日前退还乙方人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；三、2020年5月31日前退还乙方人民币叁拾壹万贰仟伍佰元整（￥312500.00）；三、待该房屋不动产权证办理出来后退还乙方人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00）。此协议一式贰份，甲乙双方各持一份。乙方指定账户户名：刘强账号：62×××09开户行：上海市延平路支行甲方：沭阳秦阳置业有限公司日期：2020年1月14日乙方：刘强日期：2020年1月14日”。在协议签订后，被告仅支付第二期款项150000元。原告索要余款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、退房协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的退房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据退房协议书约定，被告应给付原告退房款625000元，由被告分四期付款，截至目前，被告未支付的到期款项（第三期款项：312500元）达到全部债务的50%，被告的行为使原告有理由相信其将不会按期履行今后的债务，构成预期违约，故原告依法有权要求被告提前清偿全部债务。综上，原告要求被告给付退房款375000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳秦阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘强退房款375000元； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告沭阳秦阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6925元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1610号岳万德：你与孙延武其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初159号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6760元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执645号之一申请执行人：董朝彦，男，汉族，1974年11月8日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久关于申请执行人董朝彦与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第045号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月13日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款13499元（包括执行费100元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款13499元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月五日书记员  彭晓涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执684号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人秦万良,男,汉族,1972年12月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人秦万良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦万良银行存款942530元，或扣留、提取其收入942530元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1202号申请执行人：任光乐，男，1963年10月1日生，地址天津市静海县静海镇益芳园**楼3门**。被执行人：石德顺,男，1963年6月4日生，地，地址天津市静海区蔡公庄镇惠丰**/div>本院在执行任光乐与石德顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9551民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款131450元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1170-1号申请执行人：刘伟锋，男，1981年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：周占伟，男，1973年10月22日生，汉族，住襄城县。申请执行人刘伟锋与被执行人周占伟民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟锋依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月11日，我院依法将被执行人周占伟纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月11日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人周占伟名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人周占伟名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵萌萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2277号之一申请执行人：范连伟，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：李响，男，1981年10月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人范连伟与被执行人李响租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月30日作出（2019）苏0382民初2582号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李响支付原告范连伟租赁费8万元及利息（利息以8万元为本金，从2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告李响负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月3日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月15日，本院将被执行人李响列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院将被执行人李响红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。7、2020年11月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人范连伟与被执行人李响租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人李响有财产可供执行，申请执行人范连伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立飞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3338号 原告：董志岐，男，1980年9月19日出生，环县人。 被告：张斐，男，1985年11月27日出生，环县人。 原告董志岐与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志岐到庭参加了诉讼，被告张斐经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 董志岐向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金6000元并支付利息5640元，共计11640元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项即“要求被告立即归还原告借款本金6000元”。事实及理由：2017年6月19日，被告向原告申请借款20000元，口头约定月利率2%，原告同意后，通过手机网银向被告转账交付借款20000元。借贷关系形成后，被告分多次通过微信转账向原告归还借款14000元，剩余借款本金6000元，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张斐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的转账凭证未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年6月19日，被告以资金周困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后通过手机银行转账将20000元交给被告。借贷关系形成后，被告分多次向原告归还借款14000元。剩余借款本金6000元经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有网银转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，被告对原告诉状所述借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未全面履行还款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张斐于本判决生效后立即归还原告董志岐剩余借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告张斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1976号 申请人：谭桂艳，女，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：李阳，男，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：肖家文，男，汉族，湖南省衡南县人。 申请人谭桂艳诉被申请人李阳、肖家文买卖合同纠纷一案，申请人谭桂艳于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李阳、肖家文名下的1,300,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人谭桂艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李阳、肖家文在银行的1,300,000元存款予以冻结或查封其等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人谭桂艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 萍
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初208号 原告：王丹丹，女，1986年4月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被告：赵猛，男，1979年3月8日生，汉族，河北省泊头市人，住泊头市。 原告王丹丹诉被告赵猛房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2017年4月23日签订《房屋买卖居间服务合同》、《房屋买卖合同补充协议》，约定原告购买被告位于香河县大运河孔雀城七期(3/1)项目19号楼3单元1304室房屋，房屋总价款1677070元。当日，原告给付被告房屋定金及首付款共计747070元。后原告替被告偿还了按揭款100502元。双方因合同履行问题发生争议，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告王丹丹与被告赵猛于2017年4月23日签订的《房屋买卖居间服务合同》、《房屋买卖合同补充协议》。 二、被告于2021年12月31日前返还原告房屋定金及首付款共计430000元，余款原告放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6188元、保全费4520元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初458号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人殷某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年8月16日3时45分许，被告人殷某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区西关街由北向南行驶至西关街（中国电信YZQ.GYJ/GJ062号网络分线箱）路段处，与道路西侧停车位内头南尾北停放的×××号小型汽车、×××号小型汽车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经提取被告人殷某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为83mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人殷某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人殷某负本次道路交通事故的全部责任。被告人殷某到案后如实供述自己的的罪行。建议对被告人殷某判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人殷某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人殷某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十八日书记员 苟亚宁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢301号 刘秀英、黎圣标： 关于申请执行人刘秀英与被执行人黎圣标买卖合同纠纷一案，被执行人黎圣标已履行完毕了阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第293号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执456号 申请执行人：马社有布，男，回族，1995年12月8日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马社有布与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：朱海峰，男，1988年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告朱海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初31号原告：黑龙江省百润川农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇宏运小区**楼******。法定代表人：姚庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明霞，该公司法律顾问。被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省集贤县兴安乡笔架山村v>法定代表人：宫照普，该公司经理委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。原告黑龙江省百润川农业科技开发有限公司与被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。黑龙江省百润川农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国家统筹补充耕地项目统筹资金5366万元归原告所有。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日原、被告双方签订了《土地整治合作协议书》，约定由原告负责投资对笔架山农场辖区内的荒草地、低洼地及红旗水库的区域进行土地整理，平整复垦。原告负责项目测量、设计、立项及实施，被告负责提供相关文件。整理后的土地通过验收后，土地收益归被告所有，增加的耕地指标由原告支配。原告用三个月的工期平整复垦耕地105.3372公顷，新增耕地面积101.6580公顷，新增耕地率96.51%，总投资金额917.53万元。2017年12月21日该土地平整复垦项目通过了双鸭山市政府验收（双政函【2017】283）。2018年11月16日、2020年5月6日原被告双方签订了两份《偿还补充耕地指标协议书》，约定由原告无偿提供给被告耕地指标6.6606公顷。用于偿还被告2005年所欠集贤县国土资源局耕地指标6.6592公顷。原告出卖土地指标所获利益，归原告所有，与被告无关。2019年8月28日自然资源部公布2019年承担国家统筹任务的补充耕地项目清单中编号为23052120170001，项目名称集贤县笔架山农场补充耕地项目，耕地数量22.3592公顷，水田规模22.3592公顷，粮食产能20.1233万公斤就是由原被告合作，原告投资平整复垦的补充耕地的一部分。现在国家统筹补充耕地经费5366万元（含耕地开垦费492万元，纯利润4874万元）已由中央财政通过专项转移支付预算下达到集贤县财政局。原告多次要求被告履行合同，到集贤县财政局领取该笔统筹款给付原告，但被告迟迟未向集贤县政府申领，致使原告拿不到应得的统筹补充耕地经费5366万元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黑龙江省百润川农业科技开发有限公司与被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司签订的《土地整治合作协议书》等协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人已经依约履行。但国家统筹任务的补充耕地项目资金，是国家政策性拨款，下发到地方政府，由地方政府确定款项如何使用，而非笔架山农场有限责任公司申领即可得到批准。且该款是国家政策性拨款，如何使用不是法院民事案件受理的范围。故黑龙江省百润川农业科技开发有限公司的诉讼请求超出了法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省百润川农业科技开发有限公司的起诉。原告黑龙江省百润川农业科技开发有限公司预交的案件受理费310100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  高欣宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1306号上诉人（一审原告）：孙红波，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：王加营，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：张亚萍，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：孙红卫，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。一审第三人：菅悦强，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人孙洪波因与被上诉人王加营、张亚萍、孙红卫、一审第三人菅悦强农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙红波上诉请求：1、撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初280号民事判决书，依法改判或者发回重审予以纠正。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定孙红卫与菅悦强签订的土地承包、第三人菅悦强与上诉人签订的转包合同无效，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，二审应予纠正。2017年12月20日孙红卫与第三人菅悦强签订《土地承包合同》时因为双方均系农民，法律知识和文化水平都没有那么高，不会写土地承包合同书，由孙红卫找了一份其他人使用的空白的格式条款合同，双方在该格式合同上面添加了土地面积，价格和期限等内容，其他的均是原格式合同固定的内容，该合同书上面格式条款内容“地款是由甲方欠乙方抬款无力偿还，以土地偿还”系原有合同上面的内容并不是双方在签订土地合同时真实意思表示。第三人承包孙红卫的0.73公顷土地12年，承包费金60000元以现金形式一次性付清并取得案涉争议0.73公顷土地其年的权属。根据《合同法》第39条、第41条规定，本案中，孙红卫提供的格式条款合同，应当作出对孙红卫不利的解释。为此该合同上面的“地款是由甲方欠乙方抬款无力偿还，以土地偿还”是无效的条款。本案中，订立该土地承包合同的双方系被上诉人孙红卫和第三人菅悦强两人，只有这两个人有对该土地承包合同的解释权。第三人已经在一审开庭过程中说明系现金承包非抬款以地抵债。孙红卫没有参加一审诉讼，二审上诉中，孙红卫可以对该《土地承包合同》到底是现金承包还是以地抵债进行说明和解释。2、上诉人在2018年开始承包耕种案涉争议的0.73公顷土地，孙红卫的妻子被上诉人王加营完全知情，没有任何异议。但是王加营为了达到非法目的，在明知道上诉人与第三人土地转包合同已经生效并实际履行的情况下又将该土地对外再次转包他人明显属于一地两包，后一转包合同无效。被上诉人张亚萍辩称1、上诉人没有告我的权利，我种的不是上诉人的土地。2、上诉人提供的所有合同二被上诉人均不认可，因为所有合同都是上诉人与其亲属签订的，对合同的真实性不认可。3、孙红卫的财产已经让上诉人占有了，如果现在上诉人往回要土地应当把孙红卫欠张亚萍的账还上，我可以把土地还给上诉人。被上诉人王加营辩称，上诉人与菅悦强签订的合同、菅悦强与孙红卫签订的合同均是在我不知情的情况下签订的，我不认可，因此我认为合同不真实。我不同意把土地返还给上诉人。被上诉人孙红卫、一审第三人菅悦强经本院合法传唤，没有出庭，也没有提交答辩、陈述意见。上诉人孙红波向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认被告王加营、张亚萍签订的土地承包合同无效；2、被告张亚萍停止对案涉0.73公顷土地的侵权行为，并返还案涉0.73公顷土地2019年玉米种植补贴给原告；3、由三被告返还案涉0.73公顷土地给原告；4、诉讼费用由三被告负担。一审判决认定事实：被告王加营、孙红卫原系夫妻关系，2019年4月8日离婚。2017年12月20日被告孙红卫将其在锦山镇久安村分得责任田0.73公顷转包给第三人菅悦强。合同约定因被告孙红卫欠第三人菅悦强抬款无力偿还，以其在“东沙岗”0.73公顷偿还。承包期为12年，承包费每公顷5000元，总金额60000元。2018年1月1日第三人菅悦强以每公顷5000元价格将该0.73公顷土地转包给原告孙红波，承包费一年一交。原告孙红波只交了2018年一年的承包费。2019年1月10日被告王加营将案涉0.73公顷土地转包给被告张亚萍。双方签订了土地承包合同，承包期四年。被告张亚萍种植了玉米并领取了种植补贴。上述事实，有土地台账、土地承包合同、协议书以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。一审判决认为：第三人菅悦强述称系其花60000元承包土地后再将土地原价转包。这与原告提供的被告孙红卫与第三人菅悦强签订的土地承包合同证明的系因被告孙红卫欠第三人菅悦强抬款无力偿还，以地抵债的事实不符。法律规定承包方以其土地承包经营权抵偿债务的，应当依法认定无效。因此，被告孙红卫与第三人菅悦强签订的土地承包合同无效。第三人菅悦强与原告孙红波的转包合同无效。况且，原告孙红波只交了2018年一年的承包费5000元。2019年、2020年原告孙红波都没有交承包费给第三人菅悦强。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告孙红波的诉讼请求。本案二审期间，上诉人孙红波、被上诉人王加营、张亚萍均没有提交新的证据。根据本案一审、二审期间，各方当事人举证、质证、辩论和陈述情况，本院认为，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是孙红卫与菅悦强签订的土地承包合同是否有效。上诉人孙红波提出“2017年12月20日孙红卫与第三人菅悦强签订《土地承包合同》时，由孙红卫找了一份其他人使用的空白的格式条款合同，双方在该格式合同上面添加了土地面积，价格和期限等内容，其他的均是原格式合同固定的内容，该合同书上面格式条款内容‘地款是由甲方欠乙方抬款无力偿还，以土地偿还’不是双方在签订土地合同当时的真实意思表示，是无效的条款。”二审期间，上诉人并没有提交相应的证据证实其上述主张，且被上诉人孙红卫一审、二审期间均没有到庭说明签订合同时具体的情况，也没有提交相应的书面答辩意见。而一审第三人菅悦强在一审开庭过程中说明系现金承包非抬款以地抵债，但没有提交充分的证据证实其主张的事实，故对上诉人的主张事实本院不予认定，一审判决认定孙红卫与菅悦强所签订的《土地承包合同》无效并无不当。被上诉人是案涉土地的合法承包人，其与被上诉人张亚萍所签土地承包合同并不违反法律规定，是有效的，上诉人主张该土地承包合同无效没有事实及法律根据。综上所述，上诉人孙红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙红波负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋婧玮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1451号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。被告：唐丽琴，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告唐丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 李 罡二〇二〇年十一月十七日书记员 叶千千
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初424号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人何志强，男，1949年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)399号起诉书指控被告人何志强犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师毕倩为何志强提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2020年6月29日16时许（禁渔期），被告人何志强使用禁用渔具（单层拖网，网目1厘米）在四川省宜宾市翠屏区××镇××村××组岷江内河天然水域非法捕捞“翘嘴鱼”2.8斤。被告人何志强被当场挡获后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何志强在禁渔期内，使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于何志强自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述与辩解等证据材料。 被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何志强在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，何志强如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何志强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人何志强的作案工具单层拖网一副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1860号申请执行人：陈俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市。法走代表人：吴杰。关于申请执行人韩岗与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2703号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3392号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告相凯继信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人谢沅序、被告相凯继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令相凯继支付欠款本金34511.31元、利息6114.88元、违约金3228.94元（以上共计43855.13元，截至2019年11月1日）及自2019年11月2日至清偿之日止的利息、违约金等按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算；2.案件受理费由相凯继承担。事实与理由：相凯继向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡，卡号为xxxx。相凯继开卡消费并产生透支后，经兴业银行信用卡中心多次催收欠款，至今对信用卡用款未予清偿。截至2019年11月1日，相凯继已累计拖欠信用卡本息及费用共计43855.13元，透支款已严重逾期。兴业银行信用卡中心为维护其合法权益，诉至法院。 相凯继辩称，欠款属实，数额也对，有还款意愿，但现在有困难，暂时没有能力还款，希望银行多给一段时间分期偿还，并希望减免利息及违约金，只偿还本金。 经审理查明：相凯继为吉林市相府家酿酒厂投资人。2013年5月20日，相凯继向兴业银行信用卡中心申领信用卡（标准系列白金卡），在《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》上签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。”《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》含《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，相凯继在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指相凯继的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；相凯继同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；相凯继可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，相凯继选择最低还款额方式还款即不享受免息还款待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若相凯继在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的总和，信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准是本合约的组成部分；收费标准包括：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元；合约还对其他权利义务等内容进行了约定。后兴业银行信用卡中心为相凯继办理信用卡，卡号为xxxxxx，信用额度为5万元。相凯继开始使用该信用卡，期间未按约定按期足额偿还透支本息，截至2019年11月1日，相凯继欠款合计43855.13元，其中透支本金34511.31元、利息6114.88元、违约金3228.94元。 认定上述事实的证据有：兴业银行南方航空明珠信用卡申请表、领用合约、兴业银行吉林分红高端信用卡领用须知、交易明细、催收记录、照片、余额构成表。 本院认为，相凯继向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心同意其申请，并向相凯继发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。相凯继及兴业银行信用卡中心均应按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的义务。相凯继未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行信用卡中心有权要求相凯继偿还全部透支本金、利息及违约金。兴业银行信用卡中心要求相凯继支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，依合约约定，对相凯继所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利息按月计收复利，透支利率为（每日）0.5‰；同时，若相凯继在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。按该约定，在透支本金不变的情形下，兴业银行信用卡中心计收利息的标准逐月递增，现已超过月利率2%（以透支本金为基数）；同样，在透支本金不变且始终未予偿还的情形下，兴业银行信用卡中心计收滞纳金的标准亦逐月递增，现已超过月利率2%（以透支本金为基数）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对每月利息或利息超过透支本金的2%的部分不予支持。合约约定：兴业银行对合约进行修改，一经公布立即生效，无须另行单独通知相凯继。但兴业银行信用卡中心未提供证据证明其对收取违约金进行了公告，故本院对此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告相凯继于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金34511.31元及利息559.98元［计算至2017年6月13日，自2017年6月14日起至还清透支本金之日止的利息（含复利）按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付（以透支本金34511.31元为基数），每月以月利率2%计算额为限（以透支本金34511.31元基数）］； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 被告相凯继如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交）由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由被告相凯继负担408元。被告相凯继负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹 冬
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更900号罪犯田万勇，男，1962年8月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑十六年。因犯故意伤害罪，于2008年被判处拘役4个月。2015年10月26日，海城市人民法院作出（2015）海刑一初字第00242号刑事判决，认定罪犯田万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行。刑期执行至2021年4月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田万勇在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯田万勇减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯田万勇在服刑改造期间，认罪伏法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田万勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田万勇减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十六被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在辽宁省农村信用社联合社6210260×××65账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终683号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 原审被告人李海伦，男，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖北省建始县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 原审被告人范心晔，曾用名范心华，男，1991年9月6日出生，土家族，大学文化，无业，湖北省建始县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 上诉人（原审被告人）周丽，女，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省恩施市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李海伦、范心晔、周丽犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）冀0403刑初23号刑事判决，认定被告人李海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人范心晔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人周丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人周丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）周丽申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）周丽撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周丽撤回上诉。 邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   晓   鹏 审 判 员  张   耀   旗 审 判 员  闫       艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李现海书记员索珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8332号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊建，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计25950.42元（截至2020年6月1日，透支本金21965.82元、利息2225.52元、费用1759.08元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:×××；卡号：62×××88），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计25950.42元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊建于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金21965.82元；二、被告熊建于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收224元，由被告熊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜