wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4446号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某某，男，汉族，1986年1月2日出生，住山东省东平县。被告：陈某某，女，汉族，1986年1月5日出生，住山东省东平县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款7780.81元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年7月14日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了7780.81元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭亦未答辩。被告陈某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某与王某某系夫妻关系。2016年9月5日，中国工商银行泰安泰山支行与被告王某某、陈某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买众泰汽车，车辆总价为人民币（大写）伍万伍仟元，被告自行支付首付款11000元，剩余购车款由被告王某某申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民（大写）肆万肆仟元。被告王某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币1429元，被告王某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告某某核电公司与被告王某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王某某委托原告代购众泰汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某某和中国工商银行泰安泰山支行在中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款，应征得原告某某核电公司的同意并按照提前还清贷款额的5%向原告支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告王某某签字捺指印。2016年9月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告某某核电公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告某某核电公司为被告王某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告王某某向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告王某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向中国工商银行泰安泰山支行提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行泰安泰山支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如被告王某某未按时履行在信用卡汽车专项分期付款合同项下的全部债务，中国工商银行泰安泰山支行有权扣划保证金以清偿被告王某某所欠款项。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为原告某某核电公司于2019年5月23日为被告王某某代偿欠款合计7780.81元（含滞纳金）。本院认为，被告王某某、陈某某因购买车辆经原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某某、陈某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告某某核电公司要求被告王某某、陈某某偿还为其代偿的银行贷款7780.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的5%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告王某某、陈某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款7780.81元及违约金389.05元。案件受理费54元、保全费220元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 苗福某某人民陪审员 杨 圣 美人民陪审员 王  彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异396号 异议人：四川博星建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街********。 法定代表人:刘东波。 申请执行人：欧光成，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川肆加壹建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**。 法定代表人：粟先友，董事长。 本院在执行欧光成与四川肆加壹建筑工程有限公司（以下简称肆加壹公司）租赁合同纠纷一案中，裁定对被执行人肆加壹公司在异议人四川博星建设工程有限公司（以下简称博星公司）的应收款在350200元金额范围内予以冻结，并向异议人发出协助执行通知书。博星公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 博星公司称，金堂县人民法院于2020年8月5日作出（2020）川0121执1250号执行裁定书，裁定保全肆加壹公司在博星公司的应收款350200元，同时向博星公司发出协助执行通知书，通知博星公司对该案负有履行“协助”的执行义务。博星公司与肆加壹公司无关，同时肆加壹公司在博星公司处无工程债权，因此请求法院依法裁定撤销（2020）川0121执1250号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 欧光成辩称，肆加壹公司承接了博星公司在淮口成阿工业园区标准厂房建设工程（平场地），该工程的总承包单位是五冶集团公司，博星公司是分包单位，而肆加壹公司是实际承包人。该工程前期均是由肆加壹公司洽谈，但因为肆加壹公司称其公司账户被冻结，所以以四川先友商贸有限公司（以下简称先友商贸）的名义与博星公司签订了《土方工程合同》。肆加壹公司才具备建设施工资质，而先友商贸不具备施工资质，其利用先友商贸签订合同就是为了转账，同时也是为了逃避债务。肆加壹公司与先友商贸的法定代表人均为粟先友。在执行过程中，执行法官对博星公司现场负责人雷有明进行了询问，雷有明向执行法官陈述博星公司对肆加壹公司负有债务，因肆加壹公司称公司账户有问题，不能转账，让博星公司将工程款转给先友商贸。因此，法院冻结的350200元与肆加壹公司有关，肆加壹公司仅是利用先友商贸逃避债务。 肆加壹公司未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，欧光成与肆加壹公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川0121民初1965号民事判决书，判决载明：1.肆加壹公司于该判决发生法律效力后7日内向欧光成支付租赁费341001元、保全申请费2725元。因肆加壹公司未履行生效法律文书规定的义务，欧光成向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2020年8月4日向案外人雷有明进行了调查，雷有明称其与肆加壹公司于2019年7月18日签订关于淮口成阿工业园区标准厂房建设项目的土石方开挖场内装运的合同，因肆加壹公司账户有问题，不能转款。后肆加壹公司以先友商贸的名义签订了另外一份内容相同合同。博星公司已向先友商贸转款160万元，剩余尾款30万元。在前述调查之后，本院于2020年8月5日作出（2020）川0121执1250号执行裁定书，裁定对肆加壹公司在博星公司的应收款在350200元金额范围内予以冻结，并向博星公司送达了《协助执行通知书》。 另查明，2019年7月18日，雷有明与粟先友签订了一份《土石方合同》，约定中国五治集团有限公司将位于成阿工业园区标准厂房建设项目的土石方开挖场内装运，场外转运及倒场安排工程发包给肆加壹公司。合同单价为包干价人民币190万元，工程期限为2019年7月20日至2019年9月20日。次日，博星公司与先友商贸签订《土方工程合同》，合同主要内容与前述合同一致。从2019年10月起至2020年5月，博星公司向先友商贸在中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行账户转款5笔共计人民币1683000元，中国建设银行单位客户专用回单显示，该5笔款项为成阿工业园标准化厂房（总坪机械租赁费）。 再查明，先友商贸于2020年9月11日以博星公司为被告向本院提出诉讼，要求：1.博星公司给付先友商贸建设成阿工业园区标准厂房建设项目工程款374267元及相应利息；2.博星公司给付先友公司停工期间台班损失约170000元。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、博星公司于2020年10月27日给付先友商贸工程款10万元；二、博星公司于2020年11月30日前给付先友商贸工程款262267元等内容。 上述事实，有各方当事人身份信息、营业执照、国家企业信用查询报告、土方工程合同、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、民事调解书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院可以冻结被执行人对他人的到期债权。本案中，本院依照案外人雷有明的陈述及雷有明与粟先友签订的《土石方合同》，判断肆加壹公司在博星公司处有债权，进而冻结了该笔债权。现博星公司认为肆加壹公司在其处没有债权提出异议，本院认为，第一，根据在案的证据显示，针对案涉工程债权，肆加壹公司并没有与博星公司建立合同的关系，而与博星公司建立建设工程施工合同关系的是先友商贸。第二，从支付工程款的情况看，博星公司向先友商贸支付了部分工程款项，且先友商贸亦以博星公司为被告要求博星公司支付尾款，且该案我院以博星公司向先友商贸支付尾款调解结案。第三，虽然本院在执行过程中向雷有明进行了调查，但雷有明并不是博星公司的法定代表人，亦没有证据证明雷有明可以代表博星公司。综上，在没有充分证据证明被执行人肆加壹公司在博星公司处有到期债权的情况下，本院裁定对肆加壹公司在博星公司的应收款在350200元金额范围内予以冻结的执行行为错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0121执1250号执行裁定书及协助执行通知书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 员 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4941号之一 张某： 高某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4941号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-23
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4376号 申请执行人刘莹，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人张中良，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省沅江市。 刘莹与张中良股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院已执行到位案款7073.4元。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯福嘉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执553号之一申请执行人：林圣贵，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：蒋荣月，男，1969年9月18日了，出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初475号民事调解书，于2020年6月9日立案受理林圣贵申请执行贵州利南集团多晶硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中通过网络查询，没有查询到被执行人有证券、车辆、保险、网络资金等可供执行的财产。通过调查发现贵州利南集团多晶硅材料有限公司涉及的案件众多，名下的不动产和动产都设置抵押和被多家法院查封。本院也于2020年11月16日作出（2020）黔2631执553号执行裁定书，查封了被执行人在黎平县洪州镇工业园区黎国用(2014)字第0243号土地使用证号名下的土地使用权。由于申请执行人林圣贵在云南经商，其委托代理经电话通知也未到法院听取执行人员介绍案件的执行情况。2020年11月9日和11月16日执行人员与林圣贵进行电话沟通，告知了案件的执行情况。申请执行人表示未对贵州利南集团多晶硅材料有限公司申请破产，如公司被其他债权人申请进入破产程序，申请执行人将申请参与分配。也未对被执行人申请律师调查令、悬赏执行等强制措施和提起刑事自诉。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年十一月十八日书记员 张克琪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初274号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈宏，男，1997年7月25日出生于四川省资中县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省资中县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日22时许，被告人陈宏酒后驾驶川ＫＰ××××轿车搭载张某从四川省资中县陈家镇烈士陵园附近一烧烤店到陈家镇麻柳河接到郭某，并搭载二人返回陈家镇烈士陵园，后被民警当场挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：陈宏血液中检测出乙醇成分，含量为117.73毫克／100毫升。 被告人陈宏到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈宏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宏到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈宏拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人郭某、张某的证言、被告人陈宏的供述与辩解、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、辨认人像笔录及照片等证据证实。 被告人陈宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资中县司法局同意将陈宏纳入社区矫正。 本院认为，被告人陈宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈宏到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈宏认罪认罚，可以从宽处理。综合陈宏的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3744号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告张洪海，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王春河，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张洪海、王春河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张洪海、王春河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日，被告张洪海在我处购买中农59、中农60等化肥价值14700.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告王春河为其所欠货款提供担保。经我向各被告索要至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告张洪海立即给付货款14700.00元，按月利2分计算，给付原告自2019年3月27日起至欠款实际给付日的违约利息，并由被告王春河对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告张洪海、王春河未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：张洪海欠化肥款合计人民币14700.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：张洪海，担保人：王春河，2019年3月27日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告张洪海、王春河未到庭质证。该证据是原告为证实被告张洪海赊购化肥，王春河为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告张洪海、王春河未提供证据。经审理查明：被告张洪海从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59等，核款14700.00元。2019年3月27日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：张洪海欠化肥款合计人民币14700.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：张洪海，担保人：王春河，2019年3月27日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告张洪海提供化肥，并经被告王春河担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告张洪海理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告王春河履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪海给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币14700.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张洪海给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1316.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月27日至2020年10月27日，2020年10月27日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告王春河对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元减半收取84.00元，由被告张洪海负担，原告已经预交，被告张洪海于判决书生效后立即给付原告，被告王春河负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十三日书记员  张春敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9742号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告彭伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3343号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村**。统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，总经理。 被告：林洪，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）与被告林洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人姚章华到庭参加诉讼，被告林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告平江县湘南纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、由被告立即支付原告货款7588元及违约金75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纸箱包装材料，经双方结算，至2020年4月30日止，被告共计欠原告货款达7588元，,经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维持原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，但经本院工作人员与其电话联系后表示，下欠部分货款属实，但现在无还款能力，请求给予一定的时间。 经审理查明：湘南公司系纸箱包装盒销售方，林洪系纸箱包装盒购买方。双方在送货单上书面约定：1、货物按送货单日期付款……；如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金和由此引起的一切经济和法律责任；3、产品如有质量问题，收货方需在三天内书面提出……；4、如发生争议，双方不能协商解决，由供货方所在地法院裁决。本次起诉的货款分别是2015年9月4日5783元、2015年10月10日5416元、2015年11月8日5343元、2016年1月17日3016元，总计2017年之前的欠款为19588元。2019年4月，原告向法院起诉，法院采取了保全措施冻结了林洪的账户，林洪主动答应每月向原告支付3000元，要求原告撤诉。原告撤诉后，2019年5月至9月，林洪分四次向原告转账总计12000元，此后并未按照约定向原告支付剩余货款7588元。 本院认为：湘南公司向林洪供应货物，林洪接收货物，双方以送货单约定的条款规范交易的行为，已成立买卖合同关系。湘南公司和林洪应当遵守约定，享有合同权利，履行合同义务，截止至2020年4月30日止，被告林洪仍下欠原告货款7588元，故林洪应当向湘南公司支付货款。林洪未按约定的时间付款，应当承担违约责任，按照1%承担违约金75.88元。因湘南公司诉讼请求中只要求林洪承担违约金75元，本院视为湘南公司自愿放弃其他部分，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林洪向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款7588元及违约金75元。 以上给付内容，限被告林洪本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理喻佩 书记员余祺
四川成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初299号 原告李桂芳，女，汉族，1968年5月22日出生，住成都市高新区吉泰路**。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街**，统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表人周利，该局局长。 委托代理人梅尧，该局工作人员，一般授权。 第三人中国石化集团西南石油局有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰路**统一社会信用代码：91510000450721884U。 法定代表人郭彤楼，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘永毅，该公司员工，一般授权。 本院在审理原告李桂芳诉被告四川省社会保险管理局劳动与社会保障行政纠纷一案中，因原告李桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李桂芳负担。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  徐 燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3662号原告：郑仁德，男，1980年6月24日出生，汉族,住龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：金华市群睿纸业有限公司，统一社会信用代码91330703MA2E6BR83L，住所地金华市金**孝顺镇鞋塘后楼下东山（金华市英明纸业有限公司内）。法定代表人：金翊梁。被告：金翊梁，男，1981年2月1日出生，汉族,住江西省余干县。被告：廖国荣，男，1978年12月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。原告郑仁德与被告金华市群睿纸业有限公司、金翊梁、廖国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑仁德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑仁德撤回起诉处理。审判员  李绍炬二〇二〇年十一月十三日书记员  余阿素
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24209号 广州市囊莹服饰有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初36293号民事判决书已发生法律效力。申请人吴丽玲于2020年09月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市囊莹服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市囊莹服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24209号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1753号 申请执行人：蒋艳军，男，1982年02月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：毛配，男，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人蒋艳军与被执行人毛配建筑设备租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特258号民事裁定书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李加伟
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初115号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人赵海银，男，1970年9月18日出生，汉族，小学肄业，群众，河南省安阳市安阳县人，务工。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人赵海银犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人赵海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人赵海银对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年3月14日中午，被告人赵海银与艾某、郭某等人在昔阳县一饭店一起吃饭，期间其喝了半斤左右白酒。饭后，被告人赵海银驾驶银灰色小型轿车拉着艾某等人去昔阳县某社区。当日16时26分许，昔阳县公安局交警大队城市中队民警在现场处置中两次对被告人赵海银进行呼气式酒精测试，结果分别为182.9mg/100ml和176.6mg/100ml。后经提取被告人赵海银血液样本送山西方正司法鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为205.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了110接处警卡、受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、赵海银身份证、驾驶证、车辆信息及公安网查询比对、呼气式酒精测试单二份、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料光盘一张、证人艾某、郭某的证言、被告人赵海银的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人赵海银违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海银犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵海银血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人赵海银如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵海银认罪、悔罪，主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜仔建
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特245号 申请人：李某1，男，1954年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：舒某某，女，1935年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：李某2，男，1955年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系舒某某之子。 申请人李某1申请认定舒某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1称，被申请人舒某某现患重病住院，处于无意识状态，生活无法自理，现有医院出具的病情诊断书。特向法院申请宣告被申请人舒某某为无民事行为能力人，并指定李某1为其监护人。 李某2称，同意李某1的申请。 经审理查明，舒某某育有李某1、李某2、李某1三个子女。2020年10月30日，李某1委托四川基因格司法鉴定中心对舒某某进行精神状态及民事行为能力鉴定，四川基因格司法鉴定中心于2020年10月30日出具《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人舒某某存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 另查明：1.庭审中，舒某某之女李某1当庭陈述同意申请舒某某为无民事行为能力人，并指定李某1为舒某某的监护人。 2.庭审中，李某1陈述舒某某的配偶已于2004年去世，李某2和李某1对此均不持异议。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，结合四川基因格司法鉴定中心出具的《法医精神病学司法鉴定意见书》鉴定意见，申请人李某1申请宣告被申请人舒某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。申请人李某1申请作为被申请人舒某某的监护人，因申请人李某1系被申请人舒某某之女，且舒某某之子李某2、之女李某1均同意指定李某1作为舒某某的监护人，故本院对李某1的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告舒某某为无民事行为能力人； 二、指定李某1为舒某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄小龙
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保178号关于徐方与刘庆富民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3502号民事裁定书已经发生法律效力。已对担保人徐方、吕月凤共同所有的坐落于讷河市兴业社区房屋予以查封。已冻结刘庆富在讷河农商银行内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初264号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某,女,1989年4月10日出生，汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年9月17日21时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车，由井陉县江淮宾馆楼下自己服装店回井陉县富达山庄住处，行驶至县城防疫站路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为130mg/100mL，随后提取静脉血，经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为131.86mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 丽 ——
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执721号余某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：余某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币9239.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。。至此，余某某向本院申请执行的(2020)云2324民初1297号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执721号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洪泰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3760号 申请执行人：宜宾市乾川建筑设备租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇白利村1社**，统一社会信用代码：91511500066777883T。 法定代表人：杨璐川，职务：总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地：广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4806号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人宜宾市乾川建筑设备租赁有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求支付申请执行人钢管、扣件租赁费91524.46元；2.自2017年2月15日起以91524.46元为基数，按年利率4.9%计算资金占用利息至租赁费给付结清之日止；3.案件受理费1044元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1661号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：上海慈怀投资管理有限公司，住，住所地：上海市奉贤区新林路******一社会信用代码：91310120312472576M。法定代表人：廖志强，该公司执行董事。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告上海慈怀投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26905号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：侯著亮，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市********，公民身份号码422************037。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告侯著亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告侯著亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告侯著亮向原告中行偿还信用卡透支本金37720.36元、利息1172.31元、违约金3753.01元、未到期本金189720元（暂计至2020年6月18日共计232365.68元），及从2020年6月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。诉讼中，原告中行确认被告侯著亮在起诉后有还款，明确截至2020年9月18日尚欠本金227340.36元、利息7876.83元、违约金8536.91元，合计243754.1元。被告侯著亮辩称：我方与原告按照合约还款2-3年，但是现在我做生意亏损严重，针对借款事实我方予以确认，对于欠款金额本金，我已经还款一部分，由法院判决，希望银行减免利息及违约金，我方现在经济困难，无法承担利息及违约金。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：侯著亮。申请日期：2017年6月27日。信用卡卡号：625**********300。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：侯著亮持卡消费未按时还款，截至2020年9月18日，尚欠信用卡本金227340.36元、利息7876.83元、违约金8536.91元。本院认为，侯著亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。侯著亮持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求侯著亮承担清偿本金、利息、违约金的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且侯著亮没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息、违约金，因中行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年9月19日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯著亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月18日的信用卡透支本金227340.36元、利息7876.83元、违约金8536.91元以及之后至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠数额为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但两者之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取为2393元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付2393元），由被告侯著亮负担2393元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1163号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：黄其伦，男，1964年08月14日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄其伦电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人黄其伦名下银行存款、微信钱包、支付宝余额138.10元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄其伦名下银行存款、微信钱包、支付宝余额138.10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6951号原告：谢永建,男,1988年5月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。被告：刘永杰,男,1995年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢永建与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告谢永建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘光远二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫晓艳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执恢30号 申请执行人：陈树军，男，1990年4月6日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 被执行人：罗春燕，女，1979年5月1日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：杨王代，男，1981年4月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住九寨沟县。 本院在执行陈树军与杨林、罗春燕、杨王代借款合同纠纷一案中，执行标的266448.00元，执行到位8614.52元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人杨林、罗春燕、杨王代有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人杨林、罗春燕、杨王代限制高消费，于2020年9月24日将被执行人杨林、罗春燕、杨王代纳入失信被执行人名单，2020年10月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈树军于2020年10月24日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10136号之一 申请执行人：陈宇囡，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘鹏、蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：马志芳，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈宇囡依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17561号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人马志芳支付借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区房屋产权。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初697号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李丹，女，汉族，1983年11月30日出生于山东省滨州市，大专文化，东营市双佳食品有限公司员工，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区惠州路惠州小区**。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月27日被我院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人陈志凯，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人李丹犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人李丹及辩护人陈志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日7时2分许，被告人李丹驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶，行驶至南二路044号灯杆处时，与行驶至此处的被害人周某1驾驶的鲁E0141**号电动三轮车相撞，致周某1当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李丹负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李丹违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人李丹判处有期徒刑九个月以上一年以下，缓刑一年的量刑建议。被告人李丹及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李丹同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2020年5月15日7时2分许，被告人李丹驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶，行驶至南二路044号灯杆处时，与行驶至此处的被害人周某1驾驶的鲁E0141**号电动三轮车相撞，致周某1当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李丹负事故的主要责任。上述事实，被告人李丹在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人高某、周某2、杨某的证言，检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队接李丹报警后赶至现场进行勘察，并在现场将被告人李丹带回接受询问，李丹归案后如实供述了犯罪事实。被告人李丹在案发后自愿额外对被害人近亲属进行了补偿，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李丹违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李丹报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王玉芹人民陪审员  杜春香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张树娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执625号之一申请执行人周某某，住云南省南华县。被执行人李某某，男，住云南省南华县。本院在执行周某某申请执行李某某(2020)云2324执625号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币15050.00元（含执行费124.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人周某某约谈，其对本院调查被执行人李某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5682号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈建进，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3583号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币15596.07元及利息、律师费900元及公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年4月28日，查封被执行人名下闽DJ73**号车辆产权，期限二年，截止至2022年4月27日，如需续封，须提前一个月向本院申请，上述车辆没有实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30975号 被执行人：邹明银，男，2002年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于被执行人邹明银罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初465号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30975号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 志 震
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：易小惠，女，1970年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告易小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告易小惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币91424.87元，包括：本金56825.4元、截至2020年8月24日的利息8190.67元、滞纳金16178.34元、分期手续费10230.46元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：易小惠向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2012年5月11日对该卡开户使用。易小惠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，易小惠仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。易小惠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,易小惠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：易小惠（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。易小惠在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告易小惠尚欠兴业银行借款本金56825.4元、利息8190.67元、滞纳金16178.34元、分期手续费10230.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。易小惠应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现易小惠使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，易小惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小惠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金56825.4元、利息8190.67元、滞纳金16178.34元、分期手续费10230.46元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告易小惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初183号之五解除保全申请人：盐城市大丰区东富塑料制品厂，统一社会信用代码92320982MA1N5K3R14，住所地盐城市大丰区刘庄镇润民村**。经营者：吴广付，男，1979年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被申请人：扬州澳麦龙实业有限公司，统一社会信用代码91321000798622350K，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：陆凤珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛仁华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。解除保全申请人盐城市大丰区东富塑料制品厂与被申请人扬州澳麦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)苏0982民初183号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬州澳麦龙实业有限公司银行存款93万元或查封其他等值财产。解除保全申请人盐城市大丰区东富塑料制品厂于2020年11月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰区东富塑料制品厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州澳麦龙实业有限公司93万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年十一月九日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2674号 原告：张洪江，男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王挺，男，1993年1月7日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市淮安区。 原告张洪江与被告王挺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告王挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机械费37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王挺承揽了乐亭县乐府小区的部分工程，2017年期间，王挺租用张洪江的抓车进行施工。2018年12月23日，经双方结算，王挺共欠张洪江机械费37000元，当时王挺为张洪江出具了欠条，内容为“今欠张洪江机械费37000元整，欠款人：王挺”。该款虽经张洪江多次催要，王挺始终拒绝还款，为维护合法权 益，现张洪江依法起诉，希望人民法院支持张洪江的诉讼请求。 王挺未到庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张洪江有挖掘机两台，2017年王挺承揽乐亭县乐府小区部分工程期间，从张洪江处租用挖掘机进行施工。2018年12月23日，经双方结算，王挺共欠张洪江挖掘机租赁费37000元整，王挺为张洪江出具了欠条，欠条载明王挺欠张洪江37000元，并写有王挺身份证号，王挺在欠条上签字捺印。至今，王挺未将该款支付张洪江。 本院认为，王挺从张洪江处租赁挖掘机施工，张洪江提供了挖掘机履行了合同义务，经双方结算，王挺为张洪江写有欠条一张，写明欠款金额为37000元，王挺应及时履行支付租赁费的义务。对张洪江要求王挺支付挖掘机租赁费37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限王挺在本判决生效后五日内支付张洪江挖掘机租赁费37000元。 案件受理费720元，减半收取计360元，由王挺负担，限王挺在本判决生效后五日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨路君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6637号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，男，31岁。 被告：康贤东，男，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告康贤东追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告康贤东归还原告垫付款34255.98元，偿付违约金2507.63元（暂计至2020年9月18日，此后要求按每日万分之二计至付清之日止）；2、判令被告康贤东承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告康贤东经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月，原告（乙方）与被告康贤东（甲方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：甲方购买汽车，申请乙方作为甲方的担保人,车辆总价为240000元，申请贷款金额为150000元；乙方为甲方提供本担保的有效期为贷款银行向甲方发放贷款之日起至甲方全额还本付息及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所发生的所有相关费用为止；甲方向乙方交纳按揭代办服务费15000元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、乙方清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由甲方承担。与此同时，被告康贤东（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（透支债权人，以下简称开发区支行）签订合同编号为FQ-JC-12052200-2017001279《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买宝马汽车一辆，交易总价为240000元，债务人自行支付首付款75000元，向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为165000元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告公司开设在开发区支行的账户内，同时债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费15658.50元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告康贤东自愿将案涉车辆向开发区支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向开发区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告康贤东在上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。然由于被告康贤东未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年10月25日至2020年4月23日共计代被告康贤东向开发区支行支付垫付款49255.98元。原告经向被告康贤东追讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，案涉的《委托代办服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告康贤东的案涉债务已向债权人开发区支行代偿了49255.98元，依法对被告康贤东享有追偿权。关于按揭代办服务费15000元，原告自愿在其垫付本金中予以抵扣，本院予以支持。因此，被告康贤东需向原告支付的垫付款本金为34255.98元。由于被告康贤东未及时向原告支付垫付款，故还应根据《委托代办服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康贤东支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金34255.98元，偿付违约金2507.63元（暂计算至2020年9月18日，此后以34255.98元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告康贤东负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康贤东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  谷旭蕾 4
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执592号 申请执行人：段某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。 被执行人：乔某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人段某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人段某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王亚东
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1944号石好朋与刘三义、侯小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月七日书记员  张 辉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1134号之一申请执行人：董小琼，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省郑州市。被执行人：潘新燕，女，汉族，1982年8月14日生，住漯河市召陵区。被执行人：张晓永，男，汉族，1980年8月25日生。住漯河市临颍县。董小琼申请执行潘新燕、张晓永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘新燕、张晓永于判决生效后十日内偿还原告董晓琼借款218543.4元及利息。案件受理费2330元，由被告潘新燕、张晓永负担。因被告人潘新燕、张晓永未按上述生效法律文书履行义务，董晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘新燕名下有银行存款合计421.36元已被其它法院冻结，被执行人名下另有零星银行存款合计59.99元。被执行人张晓永名下有银行存款671.3元已冻结，被执行人名下另有零星银行存款合计357.3元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制冻结、扣划措施。查明被执行人张晓永名下无不动产信息，被执行人潘新燕名下有不动产已轮候查封，暂无法处置，上述信息已告知申请执行人。查明二被执行人名下无车辆信息。查明被执行人潘新燕名下无证券信息，被执行人张晓永名下由证券信息均已被其他法院冻结，被执行人张晓永名下有网络存款合计68.45元，被执行人潘新燕名下有网络存款0.29元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制冻结、扣划措施。查明被执行人潘新燕名下无住房公积金信息，被执行人张晓永名下有住房公积金存款28.33元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十八日书记员  贾守信
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6802号 原告：陈金厚，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张娜娜，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈金厚、张娜娜与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告陈金厚、张娜娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金厚、张娜娜的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金厚、张娜娜撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1386号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志涛，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地为，农民。本院刑事审判庭移送执行的李志涛危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0922刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。因李志涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求李志涛缴纳罚金13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人服刑刚出狱不久，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  李沅霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22950号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周广俊，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被告人周广俊诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初767号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人周广俊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周广俊罚金人民币3000元，退赔被害人曾灼泉经济损失人民币2900元、退赔被害人金某经济损失人民币900元、退赔被害人李某经济损失人民币2000元、退赔被害人孙某经济损失人民币1500元、退赔被害人梁某经济损失人民币800元、退赔被害人谢某经济损失人民币1000元、退赔被害人黄某经济损失人民币800元、退赔被害人侯某经济损失人民币1100元、退赔被害人凌某经济损失人民币800元、退赔被害人陈某经济损失人民币780元、退赔被害人吴某经济损失人民币400元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周广俊发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22950号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初644号原告：刘淑娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：刘志然，男，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘春清，女，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告刘淑娟与被告刘志然、刘春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告刘志然、刘春清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告刘志然立即偿还原告刘淑娟借款本金60200元、利息7285元（自2019年10月7日至2019年11月22日，以本金100200元为基数；自2019年11月23日至2020年3月23日，以本金80200元为基数；自2020年3月24日起至2020年6月30日以本金70200元为基数；自2020年7月1日起至2020年7月15日止，以本金60200元为基数，以上利息均按月利率1%计算）及逾期利息（以本金60200元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.被告刘春清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年11月21日，被告刘志然以资金周转为由向原告借款100000元。2017年1月6日，被告刘志然以相同原因向原告借款200000元并向原告出具借据1份，约定月利率1%，被告刘春清作为担保人在借据上签字。2018年被告向原告陆续还款199800元，并将原借据收回重新向原告出具借据1份，载明借款金额及还款时间，但被告未按时还款并另有上次尚欠200元未偿还。2019年11月22日被告刘志然归还原告本金20000元，2020年3月23日归还原告10000元，2020年6月30日归还原告10000元，尚欠本金60200元及利息，原告索要未果，故诉至法院。被告刘志然、刘春清未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借记卡账户明细清单、微信转账记录截图，被告刘志然、刘春清未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲属关系。2015年11月21日，被告刘春清以其弟弟刘志然做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告向刘志然账户转款100000元，其后刘志然向刘淑娟出具借据1份，载明借款金额及利息约定。2017年1月6日，被告刘春清再次以其弟弟需要资金周转为由向原告借款200000元，其中包括上次借款中未支付的利息12000元，故原告实际转款为188000元，双方对该300000元借款约定按月利率1%计算利息。2018年5月12日，被告刘春清分4次向原告偿还借款本金共99800元。2018年7月6日，被告刘志然偿还借款本金100000元，同日，被告刘志然向原告重新出具借据1份并将原借据收回，载明借款金额100000元，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止，借款利息为月利率1%，如有违约出借人有权按借款合同约定收取违约金及逾期罚息。借款期限届满后，被告刘志然于2019年11月12日向原告偿还20000元、2020年3月23日偿还10000元、2020年6月30日偿还10000元，以上还款均系对本金的偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志然于2015年11月21日向原告借款100000并出具借据系双方当事人的真实意思表示，原告依约交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。约定借款期限届满后，刘志然又向原告借款188000元并将100000元借款未付利息计入本金重新出具借据的行为亦未超出法律规定，合法有效，借据重新约定了还款时间，被告未按时还款构成违约，故对原告要求被告刘志然偿还借款本金60200元及利息7285元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘春清以担保人身份签字，但并未约定担保方式及担保期间，根据法律规定应视为连带保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人亦偿还部分欠款，履行了保证义务，原告要求刘春清继续对剩余借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志然、刘春清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款本金60200元、利息7825元及逾期利息（以本金60200元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、被告刘春清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，财产保全费694.85元，合计1438.85元由被告刘志然、刘春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9693号原告：张海瑞，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，现住青岛市城阳区。被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市市**。原告张海瑞与被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告郭红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率3%支付利息，基于对被告的信任，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，归还本金50000元后，拒不归还剩余借款。利息计算以5万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日至实际付清之日。被告郭红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张海瑞为证明其主张向法庭提交借款协议、借款借据、付款凭证、同意处置声明、支付业务回单作为证据，证明原告与被告达成借款的合意并交付借款的事实。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月28日，原告张海瑞（乙方、出借人）与被告郭红艳（甲方、借款人）签订借款协议，约定借款本金数额为10万元，月息3%，借款起止日期2019年9月28日起至2019年10月28日止，若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照应还本息的20%计算逾期违约金，不低于1000元，每月单独计算，罚息每日按合同约定本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。同日，郭红艳向张海瑞出具相应的借款借据、付款凭证等。2019年9月29日，张海瑞向郭红艳转账10万元。后郭红艳返还本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告张海瑞的陈述及举证，已证明其与被告郭红艳之间形成借贷关系，被告依法应及时向原告履行清偿义务。郭红艳尚欠张海瑞借款本金50000元，应予偿还。双方约定的借期内利率、逾期还款违约金、罚息均超过年利率24%，张海瑞主张按照年利率24%计算相关利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告郭红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还张海瑞借款本金50000元。二、郭红艳于本判决生效之日起十日内支付张海瑞利息，以50000元为基数，自2019年10月29日至实际付清之日，按照年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由郭红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月三十日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3507号 原告：王方葵，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯波，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王方葵与被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告王方葵到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方葵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40,000.00元；2．判令被告支付违约金8,400.00元（暂计，以40,000.00元为基数，按月利率3%从2019年12月30日计算至被告还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款40,000.00元，2019年8月27日，双方签署了借条，约定被告应于2019年12月30日前还清全部借款，否则支付违约金，后原告催促被告还款，但截至起诉之日，被告未偿还任何款项。 被告侯波未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“我是候波，身份证号码：510623198102××××，现在因为做生意亏损后，周转资金紧缺的原因向王方葵（身份证号码：513023199001××××），借款40000.00元人民币（大写：肆万元整）。侯波收到第一笔借款：2019年4月15日（微信转账30000.00元）；侯波收到第二笔借款：2019年6月12日收到（微信转账10000.00元）；上述为全部借款金额的借款。所有借款，可每月偿还一部分，2019年12月30日前偿还，该期限届满后侯波一次性偿还该借款。如果到期不偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金并承担相应的法律责任。借款人（签名）：侯波，出借人（签名）：王方葵。2019年8月27日。”。2019年4月15日及2019年6月12日原告通过微信及支付宝转账的方式共计向被告转账40000.00元。被告至今未向原告偿还任何款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账聊天记录，借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，原告诉请被告返还借款40,000.00元的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了被告未在2019年12月30日前偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金的条款，但该条款的约定已超出司法保护的上限，对超出部分本院不予支持；违约金的计算时间应从2019年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯波于本判决生效之日起十日内向原告王方葵偿还借款本金40,000.00元及违约金（违约金计算方法为：以本金40,000.00元为基数，从2019年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王方葵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，由被告侯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万庆亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8199号 原告:赵井申（曾用名赵井深）,男,1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇崔庄村民委员会崔庄自然村**，公民身份号码：3412811964********。 委托诉讼代理人：丁文涛，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。 被告:徐生华,男,1972年6月5日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区十河镇位李村民委员会军王营自然村**公民身份号码：3412811972********。 被告:靳英,女,1972年4月4日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区十河镇位李村民委员会军王营自然村**民身份号码：3412811972********。 原告赵井申与被告徐生华、靳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵井申及其委托诉讼代理人丁文涛到庭参加了诉讼。被告徐生华、靳英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵井申向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐生华、靳英返还原告赵井申借款40000元，并支付利息22400元（暂计算至2020年7月16日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告徐生华、靳英承担。 被告徐生华、靳英未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告赵井申提交的证据：赵井申的身份证、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告徐生华、靳英未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵井申曾用名赵井深。2014年11月，徐生华向赵井申借款40000元，经催要，徐生华于2015年11月16日给赵井申出具：“今借赵井深现金肆万整（40000元），月息1%，2016年11月16日到期，借款人：徐生华，2015年11月16日”的借条一份。后赵井申催要借款未果，赵井申即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐生华向原告赵井申借款40000元，并给原告赵井申出具借款40000元的借条一份，有原告赵井申的陈述，被告徐生华出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告徐生华应返还原告赵井申借款40000元。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，人民法院应予支持。借款40000元按照月利率1%自2015年11月16日计算至2020年7月16日利息为22400元（40000元×1%×56个月），2020年7月16日之后利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵井申诉求靳英与徐生华承担夫妻共同债务的偿还责任，原告赵井申未提交相关证据证明靳英与徐生华系夫妻关系和该债务属于靳英与徐生华的夫妻共同债务，其应承担不利的法律后果，故对原告赵井申的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐生华于本判决生效之日起七日内返还原告赵井申借款40000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年5月9日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵井申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告徐生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2953号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被执行人:陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。被执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市圣通钢材有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏