wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2387号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：周家全，该行员工。 委托诉讼代理人：李保平，该行员工。 被告：赵龙，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人周家全到庭参加诉讼,被告赵龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币20000元以及利息33249.05元，共计53249.05元（利息计算至2020年5月29日）；2.请求法院判决被告偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判令被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：被告赵龙于2009年10月9日从固镇农商行仲兴支行（原宋店信用社）借款1笔，并签订了借款合同，合同约定：借款用途养猪，借款期限为12个月，2010年10月9日到期，月利率8.835‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后被告未履行还款义务。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据民事诉讼法有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵院依法给予公正判决。 赵龙未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：赵龙于2009年10月9日与固镇农商行仲兴支行（原宋店信用社）签订了借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款用途养猪，借款期限为12个月（2009年10月9日到2010年10月9日）。年利率10.602%，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行将贷款20000元发放给赵龙。该笔贷款到期后赵龙至今未偿还本息，截止至2020年5月29日尚欠借款本金20000元及利息33249.05元未偿还。 上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、赵龙身份信息核查表、借款合同、借款借据、贷款利息计算说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告赵龙于2009年10月9日向固镇农商行仲兴支行（原宋店信用社）借款后，应当如期履行还本付息义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告赵龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求赵龙偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及罚息33249.05元（截止2020年5月29日未付的利息及罚息）及以20000元为基数按逾期贷款年利率15.903%计算的自2020年5月30日起至实际还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  朱立标 人民陪审员  安 超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任启阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4075号 申请执行人：李雍志，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹秀伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹秀田，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李雍志与曹秀伟、曹秀田民间借贷纠纷一案中，依法向曹秀伟、曹秀田发出执行通知书，责令曹秀伟、曹秀田履行（2018）皖1602民初8204号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹秀伟、曹秀田至今未履行，经查，被执行人曹秀伟有皖Ｓ×××××号帝豪牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人曹秀伟所有的皖Ｓ×××××号帝豪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋华杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4713号之一 王琪： 刘柏与王琪承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4713号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-02
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2254号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：林俊杰，男，1994年11月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告林俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初835号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1989年8月26日出生，2020年7月9日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘辉于2020年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘辉于2020年9月25日1时许，在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭向丁字桥方向行驶，至丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘辉的血液中乙醇含量为175.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘辉具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日法官助理刘言书记员黄锦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4503号原告：陈浩益，男，1983年1月5日生，汉族，住常州市新**。被告：卜洪华，男，1969年6月16日生，汉族，住常州市新**。原告陈浩益诉被告卜洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月12日、3月29日，被告先后两次向原告借款，金额分别为3万元、1万元，共计4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款4万元及自起诉之日起按LPR计算至清偿时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年2月12日、3月29日，被告先后两次向原告借款，金额分别为3万元、1万元，共计4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、入账汇款业务凭单等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，本院确认自起诉之日的2020年8月3日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款4万元及利息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2832号 原告：刘某1，1965年11月15日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：刘某2，1991年10月29日出生（公民身份号码：×××） 被告：呼某，1992年4月7日出生（公民身份号码：×××） 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（统一社会信用代码：XXXX）。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：付某，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告刘某1与被告刘某2、呼某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某1以证据不足为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费1365元减半收取683元，由原告刘某1负担。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周娜娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执535号申请执行人：郝洪巍，女，1985年6月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：平顶山洲洋汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区。郝洪巍申请执行平顶山洲洋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会作出的平湛劳人仲案字[2019]第111号仲裁决定书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金：5000元。二、被申请人支付申请人自2019年2月10日（农历大年初六）至2019年10月13日双倍工资：（5000元*7个月）+498元=35498元（8个月零3天减去1个自然月，即：7*5000+498）。三、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年10月13日工资：14994元（其中已含借支1137+会员卡费7张1036元）。因平顶山洲洋汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝洪巍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、住房公积金、收益类保险经营部门等发出查询通知，未查询到被执行人平顶山洲洋汽车销售服务有限公司财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，经过与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55492元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山洲洋汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人郝洪巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十九日书记员 习广鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10989号 原告：李文钰，男，1995年7月26日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王永伦，男，1980年5月17日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省兴义市。 原告李文钰与被告王永伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文钰到庭参加了诉讼，被告王永伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王永伦向李文钰支付劳务报酬30，000.00元整，并以30，000.00元为基数，从2018年5月30日起按年利率6%向李文钰支付资金占用期间的利息至完全偿还完毕至日止；2.本案的诉讼费用由王永伦承担。事实和理由：王永伦2016年在兴义市下五屯镇纳录村承包建造纳录村二组安置房工程。李文钰帮王永伦砌砖及内外墙抹灰所欠工资30，000.00元整。2018年李文钰经多次催讨，王永伦以没办结算为由一直推迟时间。在2018年5月30日王永伦写下30，000.00元《欠条》，口头承诺2018年年底付清。李文钰在2018年腊月27日打电话给王永伦一直不接电话。欠钱期间李文钰因索要报酬产生误工费及交通费30，000.00元整，此30，000.00元整由李文钰承担。直至2020年7月6日找到王永伦住处，其以没钱为由拒不付支付劳务报酬。故李文钰诉至本院，请求判决如诉。 王永伦经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 李文钰紧紧围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《欠条》。王永伦经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据李文钰的当庭陈述及其所举的《欠条》，认定如下法律事实：2016年王永伦将兴义市万峰林街道办事纳吉安置区内外墙抹灰及砌砖工程，转包给李文钰父亲李献东，后李献东邀约其子李文钰共同进行施工。2018年5月30日李文钰找到王永伦，王永伦对李献东与李文钰施工结束后未付的承揽报酬向李文钰出具了《欠条》一张，欠条载明：今欠李文钰人民币叁万元整（￥30000.00）纳录安置区二组工资，欠款人：王永伦139××××7382，身份证：5105211980××××××××，2018年5月30日。审理中李文钰自愿放弃诉请的利息，同时陈述欠条出具后王永伦未支付过原告欠条上载明的款项，案外人李献东亦陈述王永伦在欠条出具后未支付欠条上载明的款项。并自愿放弃在诉状中主张的误工费30000.00元。同时李文钰保证其当庭陈述及所举证据的真实性。 同时查明，经本院询问李献东，李献东对其子李文钰持案涉《欠条》起诉没有异议，判决《欠条》载明的款项由李文钰享有亦无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王永伦将兴义市万峰林街道办事处纳吉安置区房屋中的砌砖及内外墙的劳务部分转包给李献东，李献东邀约其子李文钰一起进行施工，施工结束后王永伦将未付的承揽报酬向李文钰出具了《欠条》，故双方之间的承揽合同依法成立，故本案为承揽合同纠纷，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。《欠条》虽未载明付款时间，但李文钰有权随时要求王永伦支付其劳务报酬，故此李文钰诉请王永伦支付其劳务报酬30，000.00元的诉讼请求依事实和法律有据，本院予以支持，关于李文钰诉请利息一节，李文钰当庭自愿放弃，是其依法对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王永伦于本判决生效之日起十日内支付李文钰承揽报酬30，000.00元。 二、驳回李文钰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王永伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢422号申请执行人：田致森，男，1950年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：尹宝全，男，1946年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。本院在执行申请执行人田致森与被执行人尹宝全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初8448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员 雷志鹏后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1073号 原告：吴永炼，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告吴永炼与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴永炼的委托诉讼代理人鲁寅，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 吴永炼向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇立即向吴永炼支付赔偿款22655.22元、利息5.21元，合计22660.43元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、吴永炼于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月16日 1400 19.11 2月16日 1500 18.92 2月17日 1600 18.252 2月17日 2000 17.44 2月21日 3000 16.88 总和 9500 二、吴永炼在实施日至揭露日期间以平均每股17.88元的价格买入祥源文化公司股票9500股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票9500股，投资差额损失为（17.88-15.5）×9500=22610元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为45.22元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为5.07元。以上合计为22660.29元。 本院认为，吴永炼的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永炼22660.29元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告吴永炼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。原告吴永炼已预交366元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  周天阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初286号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王立文，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年8月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。委托代理人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王立文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人王立文及其辩护人尹大治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月1日，被告人王立文在二台子道口附近其车内，容留马某吸食毒品。2、2020年7月8日，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。3、2020年7月8日13时许，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。4、2020年7月10日12时许，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人马某、薛某的证言、被告人王立文的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王立文多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王立文认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人王立文有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王立文认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月1日，被告人王立文在二台子道口附近其车内，容留马某吸食毒品。2、2020年7月8日，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。3、2020年7月8日13时许，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。4、2020年7月10日12时许，被告人王立文在鲅鱼圈区其家中，容留马某、薛某吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、证人马某、薛某的证言、被告人王立文的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人王立文认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  宋 玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 岩
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执208号深圳市嘉信建设集团有限公司：淮安新城投资开发有限公司：本院于2020年9月8日立案执行的深圳市嘉信建设集团有限公司与淮安新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的(2019)淮仲裁字第0152号仲裁裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5702号原告：韩某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段某，女，律师。被告：吴某某，男，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元及利息（从2018年10月9日起按月利率2%计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告因生意周转向原告借款2万元整，同日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因生意周转向原告借款2万元整，月利率为2%，借款期限自2018年10月9日至2018年12月9日。后原告以转账的方式向被告支付2万元，同时被告向原告出具《收据》，载明：兹收到出借人韩某某通过转账交付的借款人民币2万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、借条1份。证明2018年10月9日被告因生意周转向原告借款2万元整，并给原告出具借条，借条约定：借款通过转账的方式支付，月利率为2%，借款期限自2018年10月9日至2018年12月9日止，因借款产生争议，可向秦都法院起诉。二、借记卡历史明细清单。证明原告依约向被告履行了付款义务，于2018年10月10日向被告尾号为3262的账户转款2万元。三、收条1份。证明被告向原告出具收条，载明收到原告通过转账交付的借款人民币2万元。被告应依法向原告偿还借款本金及利息。原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的三组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，，被告因生意周转于2018年10月9日向原告借款人民币2万元整，同日，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年10月9日至2018年12月9日。原告于2018年10月10日以转账的方式向被告支付人民币2万元，同时被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到出借人韩某某通过转账交付的借款人民币2万元整”，以上借款经原告索要，被告至今本息未付。本院认为，原告所述被告借款本金人民币2万元及要求被告承担利息之请求，有被告给原告出具的借条、收据及原告给被告的转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金人民币2万元之请求，本院予以支持；因原告给被告实际转款款日期为2018年10月10日，故原告要求被告从2018年10月9日起按月利率2%计算至实际付款之日利息之请求，本院不予支持，利息应从2018年10月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后立即付给原告韩某某借款本金人民币2万元及该款利息（从2018年10月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十一月九日 书  记  员    万 甜 甜  1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9572号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所：沈阳市于洪区西江街****。法定代表人：贺辉湘。被告：叶宗发，住所：，住所：安徽省芜湖市戈江区iv>本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告叶宗发租赁合同纠纷一案,原告沈阳丰谷机械设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。审 判 长  王 敏人民陪审员  高文娟人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王艺宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6176号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码xxxxxxx。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：路红喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告路红喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审522号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司，住所地麻城市南湖办事处官塘村。统一社会信用代码914211815627487825。法定代表人曾华山，该公司负责人申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第443-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5774.95㎡（8.66亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限15日内拆除在非法占用的5774.95㎡（8.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房（建筑厂房一层，建筑面积306.71㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第443-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地5774.95㎡（8.66亩）放石材方料，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的5774.95㎡（8.66亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限15日内拆除在非法占用的5774.95㎡（8.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房（建筑厂房一层，建筑面积306.71㎡）。经审查，本案《行政处罚决定书》于2020年7月22日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满；且认定事实中没有查明当事人在违法占用的土地上建有厂房。本案不符合受理条件且缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第443-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第443-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理邱丽书记员镇晟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1350号申请执行人：赵小华，男，1954年11月24日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：管泉生，男，1958年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人赵小华与被执行人管泉生债务纠纷一案，被执行人管泉生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管泉生的银行存款34044元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张汝坤，男性,1975年1月5日生，汉族，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人张汝坤信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张汝坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张汝坤限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划了张汝坤的银行存款1193.42元，冻结了张汝坤的3个银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月17日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  柏晏华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2456号之一 被执行人：刘现东，男，汉族，1969年03月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘现东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘现东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币399550.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜海波
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2466号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：龚俊霖，男，1987年12月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告龚俊霖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24793号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李广瑞： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李广瑞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24793号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26165号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：尹炜豪，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：440************411。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20000元、分期手续费143.64元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2138.09元、违约金527.69元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********815。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金20000元、利息2138.09元、违约金527.69元、分期手续费143.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹炜豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20000元；二、被告尹炜豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.12元（原告已预交），由被告尹炜豪负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初1834号原告：潮州市潮安区佳和医疗器械有限公司，住所地潮州市潮安区*******石丁沟新区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玩婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：莆田市明盛工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区************。法定代表人：蔡某1。原告潮州市潮安区佳和医疗器械有限公司与被告莆田市明盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区佳和医疗器械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告潮州市潮安区佳和医疗器械有限公司负担。审判员  李锦孝二〇二〇年十一月三日书记员  陈银容
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3408号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：叶慧文，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告叶慧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告叶慧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年1月2日起至2019年1月2日按年利率6.96%计算，自2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月27日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年1月2日分两笔共支用了10万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告叶慧文未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120162569号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放10万元的贷款。 本院认为，被告叶慧文与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶慧文持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶慧文于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元及相应利息、逾期利息（自2018年1月2日起至2019年1月2日按年利率6.96%计算，自2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶慧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张喜才，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张喜才信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3836号民事判决书，向本院申请执行，要求张喜才清还欠款本金、利息等，暂计40223.6元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1360号申请执行人：龙晶被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：石忠簪被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：石忠簪本院在执行申请执行人龙晶与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  苑椿铭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执841号 申请执行人殷永来，男，1957年7月19日生，彭泽县。 被执行人熊玉来，男，1964年1月19日生，地址彭泽县。 申请执行人殷永来依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初656号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊玉来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.293万元，截至2020年11月24日已执行0万元，未执行4.293万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执841号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方纯彬
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22305号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：王向阳，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省开封县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王向阳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计57461.97元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为40418.02元、逾期利息5901.07元、罚息8177.10元、复利2965.78元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫BXXXXX福田牌轻型仓栅式货车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借78800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本金，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月30日履行了出借义务，但被告从2019年1月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫BXXXXX福田牌轻型仓栅式货车于2017年7月25日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAHEN201706270012）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计57461.97元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王向阳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王向阳（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款78800元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本金，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年6月30日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款78800元。2017年7月25日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为40418.02元、逾期利息5901.07元、罚息8177.10元、复利2965.78元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王向阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金40418.02元、逾期利息5901.07元、罚息8177.10元、复利2965.78元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王向阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王向阳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫BXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1282元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波   打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2253号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的7280.84元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周江泉的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初93号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人刘某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   起诉书文号乌中检检一刑诉（2020）Z92号   指控事实被告人刘某2，未经批准，于2015年、2020年先后三次擅自毁坏乌拉特中旗乌加河镇某村飞播区内林地，种植农作物。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定，被告人刘某1非法占用林地面积45亩，林种为防护林，原有植被地貌破坏严重。   指控罪名非法占用农用地罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   被告人意见被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人刘某1经依法传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某1认罪认罚，并自愿恢复林地，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人刘某1符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项   判决结果   被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条…   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上；   ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82630号之二原告：天津誉恒国际船舶代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）邯郸道****。法定代表人：李天义，总经理。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天，住所地天津开发区鲲鹏街**1门v>法定代表人：高德来，董事长。被告：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住同上。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29>法定代表人：高德来，董事长。原告天津誉恒国际船舶代理有限公司与被告天津开发区华锡贸易储运有限公司、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月五日书记员  樊 昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2216号申请执行人谷加洲，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周仁标，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谷加洲与被执行人周仁标、梁开香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年11月10日作出的(2019)苏0925民初4829号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告梁开香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谷加洲借款本金14万元及及利息（以14万元为本金按年利率6%从2019年8月13日计算至还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4829号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3265号之一 申请执行人：吴俊琳，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄怡萍，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴俊琳与被执行人黄怡萍借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄怡萍至今未履行义务。申请执行人吴俊琳于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45585元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日以邮寄送达的形式向被执行人黄怡萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人黄怡萍一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄怡萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人黄怡萍名下银行账户、财付通账户有少量存款，无房产、车辆。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄怡萍名下银行账户、财付通账户，扣划黄怡萍名下存款共计489.93元。 4.本院于2020年11月12日到黄怡萍位于思明区××××号的住所地进行调查，未找到黄怡萍，亦未发现黄怡萍有可供执行的财产线索。经向该地址所在的仁安社区居民委员会了解，黄怡萍目前的住址为湖里区××××号。本院前往该地址进行调查，未找到黄怡萍，亦未发现黄怡萍有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年8月21日对被执行人黄怡萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项489.93元，被执行人黄怡萍名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人吴俊琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14533号原告：杨莹，女，锡伯族，1988年7月9日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：金莉红，女，汉族，1979年9月3日出生，现住：沈阳市于洪区。本院在审理原告杨莹诉被告金莉红民间借贷纠纷一案,原告杨莹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告杨莹承担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 王艺宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3549号之一 原告：沧州华斯特商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇小孔辛庄村**。 统一社会信用代码：91130903MA0A0PX71J。 法定代表人：杨世超。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路** 统一社会信用代码:91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富。 原告沧州华斯特商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 沧州华斯特商贸有限公司诉称，1.请求依法判令被告给付原告材料款615000元及利息3万元；2.本案的案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起，被告中铁北京工程局集团有限公司承建的西安立丰国际广场项目从原告沧州华斯特商贸有限公司处购买钢丝网。原、被告于2018年11月11日进行对账结算，被告确认原告所供应的钢丝网已于2018年11月11日全部进场并结算完毕，材料结算总价款为1715000元，已支付材料款1100000元，未付款金额为615000元。对账完毕后，原告多次催要未付的材料款，被告迟迟未履行付款义务，造成原告的资金被长期占用，企业运转 出现资金风险，故提起诉讼。 中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同的签订地为北京市丰台区，合同约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，申请将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告向本院提交了《中铁北京工程局集团立丰国际广场工程买卖合同》及补充合同复印件，原告对双方签订的上述合同真实性无异议。该两份合同签订地点均载明为北京市丰台区南四环西路188号，合同均约定双方在履行合同时发生争议由北京市丰台区人民法院诉讼解决。本院认为，双方之间协议管辖的约定符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯素怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2767号原告：盐城市昊泽机电设备安装有限公司，住所地响水县经济开发区开业街南街。法定代表人：刘伟蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：江苏康力宝塑料科技有限公司，住所地响水县大有镇中小企业园****。法定代表人：刘长春，该公司执行董事。原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司与被告江苏康力宝塑料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司（以下简称“盐城昊泽公司”）的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告江苏康力宝塑料科技有限公司（以下简称“江苏康力宝公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城昊泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订合同，被告将其10KV供电配套设施工程承包给原告施工。合同约定总价41万元，后工程经供电公司验收合格并交付使用，原告仅支付39万元，剩余2万元至今未付。请求判如所请。被告江苏康力宝公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《江苏康力宝塑料科技有限公司10KV配电工程施工承包合同》，约定被告将其公司的10KV配电工程承包给原告公司进行施工，合同主要内容包含：总价41万元，合同签订后发包人预付30%工程款给承包人，工程安装结束通过供电部门验收合格，发包人向承包人一次性结清工程款，等等。该工程于2019年5月10日开工，5月22日竣工，并经验收合格。后被告分别于2019年10月、2020年1月向原告转账支付34万元、5万元，合计39万元。剩余2万元工程款被告至今未付。本院认为，原、被告签订的配电工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同自签订之日起成立并生效，双方当事人均应严格按合同约定履行己方义务。原告盐城昊泽公司承建的配电工程竣工后，业已经有关部门验收合格并交付使用，被告江苏康力宝公司应按合同约定一次性履行支付41万元工程款的义务，现被告仅分两次向原告支付39万元，对于剩余的2万元工程款应继续向原告进行支付，故原告关于要求被告支付合同尾款2万元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏康力宝塑料科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏康力宝塑料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 云
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执222号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：姚团章，男，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的姚团章罚金一案中，经查，被执行人姚团章刚刑满释放，在外务工，没有固定收入，亦无无存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初25号刑事判决书第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月三日书记员 李卉明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2522号之一 申请执行人：罗光华，男，1952年4月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人罗光华与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及本案轮后查封了位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗，本案待资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2096号民事判决书申请执行的标的为3,458,663元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张伦，男，1977年09月09日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币108,643.61元；二、被告张伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张伦未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张伦发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人张伦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2061号之三 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：丁明娟，女，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人丁明娟行政非诉执行一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人丁明娟在***账户内余额人民币50000元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁明娟在中国银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4305号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘德玲,公司职工。委托诉讼代理人：刘洪波,四川星源律师事务所律师。被告：何国云，男，1976年2月27日出生，住，住大竹县/div>被告：郑咸竹（系何国云之妻），女，1973年1月29日出生，住，住大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何国云、郑咸竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢550号申请执行人：李培林，男，1971年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人：林树松，男，1969年7月14日生，汉族，住响水县。李培林与林树松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6118号法律文书已经发生法律效力。因林树松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李培林于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了车辆，现被查封的车辆已经被我院依法拍卖并成交，现被执行人无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人被查封的车辆已经被我院依法拍卖并成交，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐卫卫
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初156号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人许振富，男，1945年9月2日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2020年5月8日被七台河市公安局戍企分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人许振富犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人许振富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月1日被告人许振富将位于七台河市国道G229外环亿海物资再生利用有限责任公司对面耕地租给了被害人李某。后许振富因转租问题不想再租给李某，于2020年3月23日至25日，分三次将李某种植的共计197棵树（唐槭树196棵、花楸树1棵）砍伐。同年3月26日许许振富被七台河市森林公安局侦查人员当场抓获。经七台河市价格认定中心鉴定，毁坏197棵园林树木在2020年3月26日的市场价格为人民币10423.00元。公诉机关认为，被告人许振富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许振富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许振富有期徒刑六个月，若达成赔偿可适用缓刑。公诉机关提交了物证手锯及照片，书被告人户籍证明、到案经过、抓获经过等，证人宋某证言，被害人李某的陈述，被告人许振富的供述与辩解，七台河市价格认定中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听光盘等证据证实。被告人许振富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人许振富已赔偿被害人李某经济损失人民币10423.00元并取得谅解。本院认为，被告人许振富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许振富到案后如实供述自已罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许振富认罪、认罚，依法对其从宽处罚。被告人许振富赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许振富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手锯一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张莉莉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初331号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王亮，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年7月29日被营口经济技术开发区公安局取保侯审；于2020年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控，2020年7月21日15时许，被告人王亮醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号白色大众小型普通客车沿鲅鱼圈区泰山大街由北向南行驶，行驶至泰山大街××××处南100米处时，与前方黄某驾驶的辽Ｈ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故，致车辆损坏。经营口经济技术开发区公安局交警大队道路交通事故认定：王亮负此次事故的全部责任。经大石桥陆合司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：王亮血液中检测出乙醇含量143.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、被害人黄某的陈述、被告人王亮的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合上述事实和情节，建议判处被告人王亮拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，且系初犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亮已与被害人黄某就民事赔偿达成和解，被害人黄某对被告人王亮的行为表示谅解。本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月13日起至2021年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 金 梅二〇二〇年十一月十三日书记员 宁伊惠
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2476号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不是因为寂寞才想你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执887号之一申请执行人:顾俭勤，女，汉族，1982年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区（佳远物流）。被执行人：十堰广聚房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路负责人：周和荣，该公司董事。被执行人：刘秀敏，女，汉族，1968年8月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人顾俭勤与被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0303民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾俭勤于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、返还购房款200000元。二、赔偿装修损失10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费4450元，负担执行费3117元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏未实际履行。2.本院向申请执行人顾俭勤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人顾俭勤未向本院提供被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏的相关财产状况。被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人刘秀敏名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，被执行人郑雨嘉名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。本院已做查封，但因未实际扣押暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人顾俭勤。综上，被执行人刘秀敏名下车辆暂不能处置。申请执行人顾俭勤提供不出被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏有可供执行的财产线索。被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人顾俭勤释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 余知雨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1501号上诉人（原审原告）：深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**华通大厦1914-1915-1916。统一社会信用代码：914403007938904797。法定代表人：李名强，总经理。委托诉讼代理人：孙志威，广东正大元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司因与被上诉人李国良承揽合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院作出的（2020）云2925民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司于2020年11月20日向本院提交了撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李国良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初653号民事判决；二、准许原审原告深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费888元，减半收取444元及二审案件受理费888元，减半收取444元，均由上诉人深圳市奥克金鼎空间膜技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏春平审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇二〇年十一月二十日法官助理蒲怡书记员李颖洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3396号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汪泽良，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初240号刑事判决书于2020年8月13日移送执行汪泽良罚金、追缴违法所得一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人汪泽良的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人汪泽良有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪泽良采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初946号 原告：宫华，女，1969年8月6日出生，汉族，税务局职工，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林市高新产业开发区华侨城**。 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司经理。 被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市西中华路**。 法定代表人：郭文忠，董事长。 委托诉讼代理人：宫科，该公司副经理。 原告宫华与被告吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称：大丰房地产开发公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司（以下简称：永泰房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫华的委托诉讼代理人张项一、被告大丰房地产开发公司的委托诉讼代理人张超、被告永泰房地产开发公司的委托诉讼代理人宫科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫华向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁××栋×室（户室号为0203×××，建筑面积112.61平方米）房屋所有权归宫华所有；2.要求大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司共同协助宫华办理房屋更名过户手续；3.诉讼费用由大丰开发公司、永泰房地产开发公司承担。事实与理由：2009年5月28日，宫华与大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约，约定永泰房地产开发公司将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁××栋××的房屋出售给宫华，价格为40万元等合同内容。在签订合同前永泰房地产开发公司向宫华出示了吉林省高级人民法院于1995年3月17日作出的（1994）吉经初字第127号民事调解书，证明其出售的房屋系与大丰房地产开发公司联合建设，经过法院调解宫华所购买的房屋归永泰房地产开发公司所有等情况。基于上述情况，宫华签订了房地产买卖契约并于同日交纳了40万元购房款，并居住至今。但时至今日，永泰房地产开发公司仍没有为宫华办理房产证，到房产部门查询，案涉房屋仍登记在大丰房地产开发公司名下。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 大丰房地产开发公司辩称：对宫华的诉讼请求无异议。 永泰房地产开发公司辩称：对宫华的诉讼请求无异议。 经审理查明：永泰房地产开发公司原名吉林大世界国际房地产开发有限公司（以下简称：大世界公司），于1999年6月17日变更为永泰房地产开发公司。1995年3月17日，吉林省高级人民法院就大世界公司起诉大丰房地产开发公司联营合同纠纷一案作出（1994）吉经初字第127号民事调解书，确认吉林市华侨城小区××号楼归大世界公司所有；双方依据本调解书，各自办理归其所有的楼的产权，所需费用自负，大丰房地产开发公司应协助大世界公司及时办理楼的产权，提供所需文件材料等内容。 2009年5月28日，宫华与大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约，约定永泰房地产开发公司将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁××栋×室的房屋出售给宫华，交易价格为40万元。同日，永泰房地产开发公司为宫华出具收据一份，载明“人民币肆拾万元整，上款系仁德阁×室购房款，永泰房地产开发公司在收据上加盖公章。同日，永泰公司收到涉案房屋购房款40万元并为宫华出具收据。合同签订后，宫华在该房屋内居住至今。宫华在办理房产证时，发现购买的房屋产权登记在大丰公司单位自管房产名下，分栋而没有分户。2018年3月6日，吉林市伟力房产测绘有限公司对大丰房地产开发公司名下的吉林市高新区华侨城仁德阁房产进行测绘，案涉房屋户室号为0203×××，建筑面积为112.61平方米。宫华因无法办理房屋更名过户向本院提起诉讼。 另查明，刘洋于2018年7月10日起诉大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0291民初514号民事判决书，判决确认位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁×号楼×单元×室的房屋归刘洋所有；大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司协助刘洋办理房屋更名过户手续。判决生效后，刘洋于2020年7月27日办理了不动产权证书。 以上事实，有宫华提交的房地产买卖契约、收据、水电费票据、（1994）吉经初字第127号民事调解书、房地产测绘成果报告书、（2018）吉0291民初514号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宫华与永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖契约合法有效。宫华依约已经履行付款义务，并实际占有使用至今，交纳各项费用，故位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁小区××栋×室（户室号为0203×××，建筑面积112.61平方米）房屋所有权应当认定为宫华所有。依据吉林省高级人民法院（1994）吉经初字第127号民事调解书调解主文确定的内容，位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁小区××栋×室（户室号为0203×××，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归永泰房地产开发公司所有，由于永泰房地产开发公司的华侨城房地产项目前期手续均由大丰房地产开发公司办理，位于吉林高新区华侨城房地产楼盘在房产部门登记备案材料中的产权人均为大丰房地产开发公司，永泰房地产开发公司与大丰房地产开发公司应该依据该调解书内容共同到房产部门办理归其各自所有的房屋产权备案登记手续，并对出售的房屋分户办理。因大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司未办理各自产权登记手续，导致宫华自2009年购买涉案房屋至今仍无法办理产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于宫华是从永泰房地产开发公司购买的房屋，而案涉房屋现统一登记在大丰房地产开发公司名下，办理房屋产权更名过户手续需要大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司配合提供相关资料才能办理，故大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司有义务协助宫华办理案涉房屋的更名过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁小区××栋×室（户室号为0203×××，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归原告宫华所有； 二、被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日共同协助原告宫华将位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁小区××栋×室（户室号为0203×××，建筑面积112.61平方米）的房屋产权变更登记到原告宫华名下。 案件受理费3650元，由被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司各负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  衣彦舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2943号罪犯刘兴元，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川3426刑初154号刑事判决，以被告人刘兴元犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年7月3日起至2023年7月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘兴元减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘兴元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘兴元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴元减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1806号 申请执行人：东莞今机塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村，统一社会信用代码:91441900618369029N。 法定代表人：吴连胜。 委托代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。 被执行人：张中林，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地为重庆市万州区。 申请执行人东莞今机塑胶机械有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第13401号仲裁裁决书，申请执行被执行人张中林租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张中林有可供执行财产位于东莞市××镇，且已被东莞市第二人民法院查封，案号为（2018）粤1972财保40号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第13401号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰