wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5212号 原告：王云玉，女，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：赵克亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙玉荣（赵克亮妻子），女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，公民身份号码91340100550××××××××。 负责人：常胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 原告王云玉诉被告赵克亮、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玉、被告赵克亮及其委托诉讼代理人孙玉荣、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告电动车损失5000元。事实与理由：2020年元月22日中午，被告赵克亮开车经过保险公司门口挂到原告的电动三轮车，当时下着大雨，原告遂叫赵克亮不要开车，但赵克亮强行将车开走。元月28日被告找人修车，刚出门车子后桥即发生断裂，元月29日，原告打电话联系赵克亮的家属孙玉荣，赵克亮称要报警处理此事，但双方就此事协商无果，遂成讼。 被告赵克亮辩称：1、被告赵克亮没有肇事后逃逸，且被告家属孙玉荣微信转过100元修车钱给王云玉，除此之外，并未给王云玉发过任何信息。事情的简要情况如下：2020年1月22日上午，下着小雨，赵克亮驾驶皖Ａ×××××号车辆停放在中国人寿大厦门前，因停放后发现车头有点斜，会影响左侧道路，就把车头往右打了点，没注意右侧车门处，擦到了电动三轮车左后轮上面的档盖上，当时王云玉正好也在现场，被告赵克亮遂向王云玉赔礼道歉，并对电动三轮车进行了查看，同时承诺如有损坏可以负责带去维修，后在王云玉确认三轮车没有损坏的情况下，互留电话后离开现场，且回家后孙玉荣还打电话询问过王云玉是否需修车，但王云玉并未回应。1月24号，王云玉打电话给孙玉荣要求解决此事，并索要200元修车费，后孙玉荣向王云玉微信转账支付100元修车费，事情因此了结。2020年1月30号的上午大概在10点多，王云玉又打电话给孙玉荣，称因赵克亮将其三轮车大轴撞损，下雪天路面湿滑，导致她车子在路上翻了，要求赵克亮赔偿其7000元。双方就此事协商无果，王玉云遂于3月18报警，后经交警部门协调，双方也无法达成一致意见，交警遂叫王云玉退还孙玉荣给的100元。 被告人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及原告的诉请均有异议，请法庭在庭审中予以查明，事故车辆在我司投保交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，但本起事故并非发生在我司承保的保险期间内，故我司不承担赔偿责任。诉讼费也不应由我司承担。 经审理查明：2020年8月29日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：“2020年7月8日，王云玉来交警队报警。经调查：2020年1月22日11时左右，赵克亮驾驶皖Ａ×××××号轿车在巢湖中路人寿保险公司门口路段碰撞到王云玉停放在此处的电动三轮车，造成电动三轮车损坏的交通事故。现原告以其电动三轮车损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其电动车损失5000元。 另查明，2020年元月28日，原告王云玉的儿媳妇驾驶上述电动三轮车在巢湖市政府公寓门口拐弯时发生翻车。后原告将该电动三轮车以旧换新进行了处理。 上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故证明》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供《道路交通事故证明》，仅可佐证原告的电动三轮车因本起事故受损，但就其诉请车损5000元，原告仅提供证明一份，举证不充分；原告自认在本起事故发生后，案涉电动三轮车再次发生翻车事故，且在翻车事故发生后，原告即自行对该电动三轮车进行了以旧换新处理，现原告电动三轮车的实际损失以及车损与本起事故的因果关系均无法确定。综上，原告诉请两被告赔付其车损5000元，缺乏证据支撑，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王云玉的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0625刑初183号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人皮某1，男，1971年9月25日出生,汉族,云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。委托代理人（特别授权）周志贵，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告人皮正品，男，1972年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人皮正品犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人皮某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某1及其委托代理人周志贵,被告人皮正品到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2020年2月8日14时许，皮正品、皮某1因争灌溉用水发生纠纷，皮某1提起铲锄准备打向皮正品时，皮正品也拿着铲锄向皮某1打来，因皮某1的锄头被砂仁挡住，皮正品拿着的锄头便打着皮某1头部。经鉴定，皮某1此次右侧额颞顶部硬膜外血肿，右侧额叶脑戳伤均构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右眶壁骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人皮正品故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人皮正品自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人皮某1诉称，其被被告人皮正品致伤后，被送往永善县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院41天。要求被告人皮正品赔偿医疗费72697.38元、误工费41天×227元／天＝9307元（建筑行业标准）、41天×160元／天＝护理费6560元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元、营养费41天×30元／天＝1230元、交通费450元,共计94326.38元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据及用药清单、出院证明等证据，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院所产生的经济损失。被告人皮正品对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人皮某1要求赔偿的经济损失表示由法院作出裁判。经审理查明，2020年2月8日14时许，皮正品、皮某1因争灌溉用水发生纠纷，皮某1提起铲锄打向对方时，皮正品便拿着锄头便打着皮某1头部，双方便停止打斗，被告人皮正品便电话向社长报警。皮某1受伤后，被送至永善县人民医院治疗，用去治疗费1284.26元。2020年2月9日，永善县中医院“120”救护车将皮某1送至宜宾市第一人民医院治疗，用去治疗费和救护车费共计3260.9元。2020年2月9日至2020年3月20日，皮某1在宜宾市第一人民医院住院治疗41天，被诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额部脑挫伤、颅内压增高、挫伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、颅底骨折、额骨和顶骨骨折、头皮裂伤，用去治疗费67915.32元。2020年4月8日，在永善县人民医院复查，用去218.9元。经鉴定，皮某1此次右侧额颞顶部硬膜外血肿，右侧额叶脑戳伤均构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右眶壁骨折均构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人皮正品经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人皮正品在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有物证锄头一把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等，证人皮某2、魏某、皮某3、皮某4的证言，被害人皮某1的陈述，被告人皮正品的供述与辩解，现场照片，鉴定文书，辨认笔录及照片以及永善县人民医院会诊单、报告单及收费发票、宜宾市第一人民医院入院记录、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费收费票据及明细表等证据证实，足以认证。本院认为，被告人皮正品故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人皮正品主动报警，后接到公安机关的通知后到案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，对被告人皮正品可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人皮正品能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人皮正品有期徒刑一年，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人皮正品的犯罪行为使附带民事诉讼原告人皮某1遭受的经济损失应当赔偿，本案系邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人皮某1存在一定过错，对其经济损失自行承担30%的责任。附带民事诉讼原告人皮某1无从事建筑行业的证据，故其要求误工费按照建筑行业标准计算的请求不予支持。要求赔偿营养费的主张，因无加强营养费的证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人皮某1的经济损失为医疗费72679.38元、误工费41天×（49268÷365）＝5534.18元、护理费41天×（49268÷365）＝5534.18元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元；附带民事诉讼原告人皮某1因就医确实产生了交通费，其要求赔偿450元交通费的主张，符合实际，予以支持；以上各项经济损失共计88297.74元，由被告人皮正品承担70%赔偿责任，为61808.42元。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人皮正品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。二、作案工具铲锄一把，予以没收。三、被告人皮正品赔偿附带民事诉讼原告人皮某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失61808.42元（限本判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  杨友军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟兴琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2579号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：袁美霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人袁美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人袁美霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金22500元、违约金5266.49元、截止到2020年4月12日的利息29859.17元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以22500元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人袁美霞承担案件受理费658元及案件执行费774元；执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款1683.93元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月26日对被执行人袁美霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56599.73元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之九 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海成在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7184.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2924号申请执行人：王跃顺。被执行人：彭宝云。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2924号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  刘 冲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3787号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：韩刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住，住所集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告韩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩刚偿还借款本金7万元，支付约期内利息及违约利息9604.07元（截至2020年10月12日），合计79604.07元，并以7万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告韩刚承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2018年4月13日起至2021年4月12日止，原告对被告在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2019年2月21日，被告向原告借款7万元；借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，约定月利率7.08‰。截至2020年10月12日，被告已偿还违约利息1454.98元，尚欠借款本金7万元，约期内利息及逾期利息9604.07元，合计79604.07元。被告韩刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告韩刚签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩刚于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付约期内利息及违约利息合计5981.01元（截至2020年1月12日），并支付以7万元为基数，按照月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.10元，减半收取计895.05元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告韩刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11714号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1959年10月3日出生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李某卿，王某及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还欠款本金63723.97元、利息2717.35元、滞纳金3648.92元，共计70090.24元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，王某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向王某指定账户发放贷款10万元，但王某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某辩称，中国银行历城支行主体不适格，王某在中国银行明湖东路支行申请贷款并还款，中国银行明湖东路支行作为依法领取营业执照的商业银行分支机构，具备诉讼主体资格。王某并非恶意拖欠，愿意继续履行还款义务，请求给予时间宽限。对律师费不认可，对还款明细打印件证据不认可。合同签订情况、借款欠款情况属实。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月24日，王某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月21日，王某拖欠本金63723.97元，利息2717.35元，滞纳金3648.92元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李某卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为王某发放贷款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向王某主张权利，故中国银行历城支行要求王某偿还拖欠本金63723.97元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3648.92元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息2717.35元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金63723.97元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2717.35元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以63723.97元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，申请费820元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39984号原告：陈力扬，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510135770。被告：沈希文，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。原告陈力扬与被告沈希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梓敬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈力扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1423666.65元；2、判令被告支付延迟利息（以1423666.65元作为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价每月利率的4倍自2020年7月9日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年8月20日为人民币25578.56元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。事实与理由：原被告双方于2018年6月8日签订《借款合同》，约定“被告向原告借款人民币1500000元；借款期限即2018年6月8日至2020年7月8日；在合同约定的借款期限内，借款利率为每月3%，双方约定还款日一次性还本付息”。前述合同签订后，原告于2018年6月8日出借人民币1500000元，被告总计归还利息564000元。原告作为出借人已按照合同约定足额履行出借义务，后因还款期限已到，被告未归还原告剩余利息及本金，原告多次讨要未果，根据《合同法》相关规定，原告与被告已构成借贷法律关系，且基于原告已履行出借义务的事实，该等《借款合同》已生效，被告作为债务人有义务按照《借款合同》约定将相关款项予以偿还，综上所述，被告迟延还款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法规的规定，向贵院提起诉讼，判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、银行转账流水单为证。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。经审理，认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元用于资金周转，借款期限自2018年6月8日至2020年7月8日止；自原告付款之日起按每月3%计收利息；被告逾期还款，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的0.3%支付违约金；双方另对其他权利义务进行了约定。2018年6月8日，原告向被告转账支付150万元借款。被告于2018年9月28日还款人民币135000元，于2018年10月31日还款人民币300000元，于2018年12月11日还款人民币129000元。总计还款金额564000元。在庭审中，原告陈述被告是其妹夫，双方的借款为亲戚之间的资金拆借，双方涉及多笔款项往来。在庭后，原告向本院提交原告名下的账户流水、资金往来及涉诉情况说明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告未按合同约定完全履行还款义务，构成违约。被告在2018年9月28日日偿还了2018年6月8日至2018年9月28日之前的利息135000元，未超过年利率36%的标准，符合相关的法律规定，本院予以确认。被告在2018年10月31日偿还人民币30万元，先扣除2018年9月28日至2018年10月31日之间的利息49500元（即1500000×0.03÷30×33），借款本金余额为1450500元。被告在2018年12月11日还款人民币129000元，此时扣除2018年11月1日至2018年12月11日的利息58020元（1450500×0.03÷30×40），被告应归还的借款本金余额为1392480元（1450500-58020），原告主张的超过该部分的本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，被告要求支付迟延履行债务期间的利息计算标准应从2020年7月9日开始起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算，计算的基数为尚未偿还的本金1392480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈希文应于本判决生效之日起十日内向原告陈力扬偿还借款本金1392480元；二、被告沈希文应于本判决生效之日起十日内向原告陈力扬支付迟延履行利息(以尚欠本金1392480元为计息基数，按年利率15.4%的标准，自2020年7月9日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告陈力扬的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8922元，由原告负担人民币195元、被告负担人民币8727元。原告在立案时已预交人民币11053元，原告多预交的人民币10858元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8727元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终848号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段彦雷，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，群众。因盗窃罪于2014年5月10日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年9月21日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年10月24日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 原审被告人刘乐，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年6月27日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年8月2日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 原审被告人张春伟，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月7日到行唐县公安局自首，经行唐县公安局决定，当日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年10月12日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 原审被告人郭文利，男，1973年5月20日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年9月10日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年10月12日被行唐县公安局执行逮捕。2020年5月9日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 原审被告人段立刚，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年10月22日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年11月27日被行唐县公安局执行逮捕；2020年6月21日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 原审被告人段栓保，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年10月22日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年11月28日被行唐县公安局执行逮捕。2020年8月21日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 原审被告人段书祥，男，1958年2月15日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年10月22日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年11月28日被行唐县公安局执行逮捕。2020年8月21日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 原审被告人华振荣，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年11月14日被行唐县公安局取保候审；2020年3月16日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 原审被告人杜玉龙，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，经行唐县公安局决定，于2019年10月30日被行唐县公安局取保候审；2020年3月16日被行唐县人民法院取保候审。现取保候审在家。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人刘乐、段彦雷、张春伟、郭文利、段立刚、段栓保、段书祥、华振荣、杜玉龙犯非法采矿罪一案，于2020年9月8日作出（2020）冀0125刑初71号刑事判决，认定：一、被告人段彦雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘乐犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币30000元。三、被告人张春伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人郭文利犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人段立刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人段栓保犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。七、被告人段书祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。八、被告人华振荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。九、被告人杜玉龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。十、没收随案移交的被告人段立刚、段栓保、段书祥、华振荣、杜玉龙违法所得人民币460000元（其中段立刚138000元、段栓保50000元、段书祥110000元、华振荣90000元、杜玉龙72000元）；没收被告人张春伟退缴的违法所得人民币50000元，上缴国库。十一、追缴被告人段彦雷、刘乐、张春伟、郭文利与其他同案犯王盘等违法所得人民币160950元；追缴被告人段彦雷、刘乐、张春伟与其他同案犯王盘等的违法所得人民币474750元，上缴国库。（被告人张春伟已缴纳违法所得5万元）。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实，有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125刑初71号刑事判决； 二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘琪瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6129号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该行行长。 被告：李宗普，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：赵庆芸，女，1981年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李宗普、赵庆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13687号原告:重庆欧邦文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江金钗井城管综合楼****，统一社会信用代码91500116MA5YYAGE6C。法定代表人:周忠梅，总经理。委托诉讼代理人：张淋（公司员工），女，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江津区四牌坊小学校，住所地，住所地重庆市江津区几江街道办事处四牌坊街**会信用代码12500381450550309C。法定代表人:邹权伟。原告重庆欧邦文化传播有限公司与被告重庆市江津区四牌坊小学合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆欧邦文化传播有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆欧邦文化传播有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1703号申请执行人：白占庆被执行人:张海青本院执行的白占庆申请张海青劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张海青已自动履行给付义务，履行金额为9825元（包括执行费50元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3143号 原告：保山市佳实新型建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500668253438H。 住所地：云南省保山市隆阳区西邑乡羊邑村。 法定代表人：王自刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王先瑞，云南弘蕊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山艺筑劳务分包有限公司。 统一社会信用代码：91130230MA0851Q42P。 住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：邱和平，该公司总经理。 原告保山市佳实新型建材有限责任公司与被告唐山艺筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市佳实新型建材有限责任公司委托诉讼代理人靳广涛、王先瑞到庭参加诉讼，被告唐山艺筑劳务分包有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市佳实新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款46880元。二、判决被告承担原告为维权支出的律师代理费5000元。三、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日原告与被告在保山市隆阳区签订《新型墙体材料供货合同》，约定被告向原告购买标砖与非标砖，指定货物送达地址为保山市隆阳区标项目施工现场。合同生效后，原告依约向被告多次供货。2018年1月20日双方对账，截至2017年12月31日被告尚欠原告46880元货款，原被告签字盖章确认《保山市佳实新型建材有限责任公司混凝土砖对账单》，与2019年4月26日被告向原告出具的《欠条》金额相吻合。《欠条》还约定：“双方约定还款期限为2019年6月10日前，若逾期不还，保山市佳实新型建材有限责任公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但时至今日，原告多次催促被告付款，被告仍不支付。 被告唐山艺筑劳务分包有限公司未应诉答辩。 原告保山市佳实新型建材有限责任公司针对自己的主张向本院提交了《新型墙体材料供货合同》、保山市佳实新型建材有限责任公司调运单、保山市佳实新型建材有限责任公司混凝土砖对账单、保山市佳实新型建材有限责任公司应收货款明细账、《欠条》等证据。本院认为，被告唐山艺筑劳务分包有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的供货合同、调运单、对账单、《欠条》等证据有被告的签章或被告经办人员的签字，应收货款明细账与对账单、欠条金额一致，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告唐山艺筑劳务分包有限公司未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告于2017年9月1日在保山市隆阳区签订了《新型墙体材料供货合同》，约定被告向原告购买标砖与非标砖，指定货物运至保山市隆阳区标项目工地，被告在合同上加盖了其项目部专用章。合同签订后，原告多次向被告供货。2018年1月20日经双方对账，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款46880元，被告在对账单上加盖了其项目部专用章。2019年4月26日，被告向原告出具的《欠条》一份，并加盖了被告公司公章。《欠条》确认被告尚欠原告免烧砖货款46880元，并约定于2019年6月10日前还款。2020年6月9日，原告向本院起诉，要求被告支付上述货款。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买混凝土砖，双方于2018年1月20日对货款金额进行了对账，确认被告尚欠原告货款46880元。2019年4月26日，被告向原告出具《欠条》，再次确认被告尚欠原告货款46880元，并约定了还款时间。被告未按约定时间结清货款，已经违约。故对于原告要求被告支付货款46880元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同、欠条对律师费用的承担均未有过约定，且依法维权并非必然产生律师费损失。故对于原告要求被告承担原告律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐山艺筑劳务分包有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐山艺筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告保山市佳实新型建材有限责任公司货款46880元。 二、驳回原告保山市佳实新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1097元，由保山市佳实新型建材有限责任公司负担50元，由被告唐山艺筑劳务分包有限公司负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 冉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2411号原告：高玉蕾，男，汉族，2002年1月28日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：贺岳兴，男，汉族，1949年7月18日生，住常州市天宁区。被告：高洪方，男，汉族，1964年8月8日生，住常州市新**。原告高玉蕾诉被告贺岳兴、高洪方案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日作出（2018）苏0411民初7013号民事判决。高玉蕾不服该判决，向常州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月30日作出（2019）苏04民终2907号民事裁定，撤销了本院的上述民事判决并将本案发回本院重审。2020年5月19日，本院立案重审后，依法组成合议庭于2020年11月12日开庭进行审理。原告高玉蕾及其委托代理人张光华、顾国琪，被告贺岳兴到庭参加诉讼。被告高洪方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉蕾向本院提出诉讼请求：1、请求停止对常州市××幢××单元××室的80平方米的房屋的执行；2、请求解除对常州市××幢××单元××室80平方米房屋的查封，以便办理结算、交接手续；3、本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由：根据（2016）苏0411民初2911号民事调解书，原告高玉蕾取得了百馨西苑133幢乙单元2201室房屋，是该房屋的所有权人。现在还有两套房屋未安置，这两套房屋完全能够偿还高洪方欠贺岳兴的款项，没有必要对我方的房屋进行查封。综上，请求依法解除查封。被告贺岳兴答辩，原告高玉蕾的诉讼请求没有事实和法律依据。（2018）苏0411执异100号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告高洪方未到庭，亦未作答辩举证。经审理查明，贺岳兴与高洪方追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）新民初字第2325号民事判决书，判决：一、高洪方于本判决生效之日起10日内给付贺岳兴担保追偿款14万。该判决发生法律效力后，根据贺岳兴的申请，本院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）新执字第232号。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）新执字第232号执行裁定书，于2015年2月10日向春江镇拆迁办发出协助执行通知书，查封高洪方在××镇××房，暂停高洪方安置房的结算、交接手续。同时现场公告查封了百馨西苑120幢乙单元502室房屋。后又于2018年9月30日现场公告查封了百馨西苑120幢乙单元502室、百馨西苑133幢乙单元2201室（本案诉争房屋）、百馨西苑84幢甲单元103室房屋。高玉蕾于2018年7月18日就执行过程中查封百馨西苑133幢乙单元2201室房屋的行为提出执行异议后，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0411执异100号裁定书，裁定：驳回高玉蕾的执行异议请求。后高玉蕾不服该裁定，于2018年10月8日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本院依据（2015）新执字第232号执行裁定书于2015年2月10日作出的协助执行通知书，系同时对包含案涉百馨西苑133幢乙单元2201室房屋在内的拆迁安置房采取查封措施。根据当时的法律规定，对于不动产的查封最长期限为两年，至原告高玉蕾提出执行异议时该查封实际已到期，而在其后有其他执行案件亦对该房屋进行了查封；而现场公告查封时间为2018年9月30日，在原告高玉蕾提出执行异议尚未采取该执行措施，且晚于其他案件在拆迁办对该房屋的查封。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。因此，原告提起的本案执行异议之诉系针对轮候查封提出，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高玉蕾的起诉。案件受理费3300元，退还原告高玉蕾，公告费600元,由原告高玉蕾自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王玮珏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖99号原告:谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告:雒某，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:吴某，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年1月7日立案。原告谭浪提出诉讼请求：1.确认被告雒某和被告吴某离婚时对重庆市南岸区辅仁路X号一期沿街商业1段1层5号房屋拥有的份额全部分割给雒某无效；2.判令被告雒某按涉案房屋雒某和吴某离婚前拥有份额价值的50%赔偿原告，金额暂定为26万元，准确金额以评估鉴定结果为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭浪与吴某民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号判决已经生效，吴某未作任何履行。吴某与雒某2005年1月25日结婚，吴某于2014年10与12日向谭浪借款，涉案房屋购买于吴某与雒某婚姻存续期间，吴某与雒某于2015年12月24日离婚。吴某与雒某离婚时恶意串通将涉案房屋分割给被告雒某损害了原告的合法权益，故诉至法院。重庆市南岸区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因吴某现正羁押于重庆市永川监狱，本案应由谭浪住所地法院即重庆市江**人民法院进行管辖。于2020年6月9日作出（2020）渝0108民初641号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆市江北区人民法院在核查发现被告雒某经常居住地在重庆市南岸区后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定应适用于所有被告都被监禁的情形，本案应由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年10月20日报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。经重庆市江北区人民法院核实，被告雒某户籍所在地为重庆市九龙坡区，经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。尽管被告吴某系被监禁的人，但其不是本案唯一被告，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖。重庆市南岸区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初641号民事裁定；二、原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4425号 原告：陆洪银，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：李全虎，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁先恩（特别授权），男，住嘉祥县。 原告陆洪银与被告李全虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪银的诉讼代理人任冬梅，被告李全虎及诉讼代理人鲁先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等各项经济损失共计86845.6元(由原请求数额68000元而来)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日19时左右，被告驾驶无牌照三轮电动车沿嘉祥县卧龙山-仲山镇南北路由南向北行驶至仲山镇陆庄村南时，与前方顺行的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，即被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为：左内、后踝骨折、中、外侧楔骨骨折、左侧第二跖骨骨折等，被告支付了大部分医疗费。嘉祥县公安局交警大队对该事故作出认定书，认定被告负本次事故的全部责任，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告李全虎辩称，被告和原告发生交通事故后。被告及时拨打120救护车，将原告送往嘉祥县人民医院救治，且全部支付了原告住院期间的治疗费23736.2元。因被告和妻子离婚还有两个孩子由被告抚养，被告全靠打零工维持家庭开支，原告要求的数额较大，被告无能力支付，请求原告做出最大的让步。因被告和原告是邻村关系，互相认识，发生交通事故后，被告积极对原告进行治疗，说明被告有积极的态度，现要求被告支付原告赔偿金数额较大，因发生交通事故后，被告所做的诊断证明和司法鉴定内容的伤情，完全不一致，现被告要求对原告重新作出司法伤残鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的经其申请由本院委托济宁祥城法医司法鉴定所对其伤残程度所做的鉴定意见书，被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但经本院审查，该鉴定意见并没有不能作为证据使用的情形，本院应予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的济宁祥城法医司法鉴定所对其后续治疗费用所出具的意见书，因系原告自行委托，被告不予认可，且该意见并不能证明原告后续治疗所确定发生的费用数额，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日19时左右，被告无证驾驶三轮电动车，沿嘉祥县卧龙山-仲山南北路由南向北行驶至仲山镇陆庄村南时，与前方顺行的行人即原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年3月20日作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告陆洪银不承担责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗18天，经诊断为：踝关节骨折、楔状骨骨折（足）、跖骨骨折、头部多处损伤、面部擦伤、胸部外伤等，住院费用23736.2元已由被告支付。后原告到嘉祥县人民医院复查，支付门诊费及医药费950.8元。根据原告陆洪银申请，本院委托济宁祥诚司法鉴定所于2020年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人陆洪银左踝功能障碍构成十级伤残；护理期90日，营养期90日。原告陆洪银支付鉴定费2080元。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费950.8元；2、住院伙食补助费确定为540元（30元/天×18天）；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、伤残赔偿金50794.8元（42329元×12年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费2080元；8、交通费500元。以上共计65765.6元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张。原告的上述损失中，均属于被告赔偿责任范围，应由被告向原告赔偿。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李全虎于判决生效后10日内赔偿原告陆洪银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计65765.6元。 二、驳回原告陆洪银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由原告陆洪银负担264元，被告李全虎负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵梦菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1690号原告：马某1，男，回族，生于1995年7月18日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1992年7月17日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还借婚姻从原告处索取的彩礼68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经媒人介绍相识、由父母包办于2018年1月5日（注：2017年农历11月19日）按乡俗举行了婚礼，于2018年2月2日申领了结婚证。原告马某1系初婚，被告马某2系再婚。当时原告马某1向被告马某2送彩礼60000元、金项链一条、金耳环一对。彩礼及首饰情况，有通过电话询问媒人的开庭笔录为证（注：附在卷内）。被告马某2的陪嫁物有：金戒指一枚、银手镯一个、沙发茶几一套、长虹半自动洗衣机一台、烤箱一台、容声冰箱一台、TCL43英寸电视一台、大衣柜一台、梳妆台一台、衣服及相关生活用品。在婚姻存续期间，原告马某1与被告马某2未生育孩子，无共同财产及共同债务，对此原、被告双方均无异议。原、被告结婚初期感情较好。自2018年4月份，原、被告因家庭琐事双方矛盾不断。2019年2月28日，原、被告因为家庭琐事发生矛盾并向胭脂派出所报警后，被告马某2便回娘家居住，双方分居至今。2020年10月22日，原告马某1以夫妻感情破裂为由向本院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、被告马某2留在原告马某1家中的陪嫁物沙发茶几一套、长虹半自动洗衣机一台、烤箱一台、容声冰箱一台、TCL43英寸电视一台、衣柜一个、梳妆台一台及其他相关生活用品及当庭向原告马某1交付金戒指一枚、金项链一条，自愿留归原告马某1所有，折抵部分彩礼；三、被告马某2于2020年12月4日一次性返还原告马某1彩礼折价款20000元；三、被告马某2随身携带的金耳环及相关生活用品归被告马某2所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马致萍人民陪审员王金鹏人民陪审员马玉荟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张         海         桃
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5390号 原告：盛效辅，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白星，男，1989年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告盛效辅诉被告白星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛效辅到庭参加了诉讼，被告白星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛效辅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息以月利率12‰计算，借款本金30000元的利息从2017年5月11日至2020年4月1日止，借款本金11000元的利息从2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告白星因资金周转困难向原告盛效辅借款30000元，约定月利率为12‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告于2020年4月向原告偿还了19000元的借款本金后，再分文未向原告支付。原告向被告多次催要剩余借款本金及利息，被告至今未偿还，诉至法院。被告白星未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：     原、被告双方因合伙做生意，2017年5月11日原告向被告交付30000元，并由被告向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告白星于2018年7月23日偿还借款本金1500元，于2018年9月29日偿还借款本金700元，于2019年9月1日偿还借款本金3000元，于2019年10月1日偿还借款本金2000元，于2020年3月15日偿还借款本金1000元，于2020年4月8日偿还借款本金2000元，于2020年5月14日偿还借款本金3000元，于2020年6月23日偿还借款本金3300元，于2020年7月15日偿还借款本金500元，于2020年7月21日偿还借款本金1000元，于2020年8月20日偿还借款本金1000元，共计偿还19000元借款本金。截止至2020年8月20日，尚欠借款利息12394.48元，剩余借款本金11000元及利息至今再未偿还。   本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于合伙做生意形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具借款条据，并约定借款月利率，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方约定的借款月利率虽超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，但原告主张以借款月利率12‰计算，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白星经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告白星于本判决生效后五日内偿还原告盛效辅借款利息12394.48元；二、由被告白星于本判决生效后五日内偿还原告盛效辅借款本金11000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2020年8月21日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告盛效辅的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费74元，减半收取37 元，由被告白星负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员    王  金                                二0二0年十一月四日                               书 记 员    贺艳艳                           20200824539019781276127011978120714131978115612724197801150612202085111000123000020175112020411100020204111000202041220175113000012202041900020175113000020201872315002018929700201991300020191012000202031510002020482000202051430002020623330020207155002020721100020208201000190002020820123944811000121239448110001220208217437001
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初175号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人许铁，绰号：“跛脚”，男，1973年8月15日生，哈尼族，小学文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因赌博，于2014年12月6日被峨山县公安局行政拘留15日（未执行），并处罚款人民币500元。因犯开设赌场罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月27日刑满释放。被告人李东，绰号：“胖子”，男，1987年9月1日生，哈尼族，小学肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。被告人张志文，绰号：“轱辘”，男，1980年10月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯非法经营罪，于2020年5月11日被本院以（2020）云0426刑初32号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元；被告人张志文因犯非法经营罪，于2019年3月13日被峨山县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被取保候审，共拘留38日。被告人许华波，绰号：“黑鬼”，男，1981年1月18日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。被告人石晶品，绰号：“鸡毛”，男，1976年10月29日生，汉族，初中肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。被告人刘江伟，男，1986年5月20日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。被告人李永清，男，1968年10月27日生，哈尼族，小学肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。被告人张涛，绰号：“干巴”，男，1993年4月26日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。上列八被告人中，被告人刘江伟因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月13日被本院取保候审，除被告人刘江伟以外的其余七名被告人，因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月12日被本院取保候审，现均取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛犯偷越国境罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年2月的一天，被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、冯玲梅（另案处理）在姜吕华（另案处理）的组织下，结伙从云南省西双版纳州勐海县打洛镇中缅边境线小路秘密偷渡到缅甸小勐拉，在缅甸小勐拉威尼斯人赌场等娱乐或赌博后，又结伙从缅甸小勐拉原路偷渡回国。2.2019年3月份的一天，被告人许铁、李东、刘江伟在姜吕华（另案处理）的组织下，结伙从云南省西双版纳州勐海县打洛镇中缅边境线小路秘密偷渡到缅甸小勐拉，在缅甸小勐拉威尼斯人赌场等娱乐或赌博后，又结伙从缅甸小勐拉原路偷渡回国。3.2019年3月份的一天，被告人许铁、张涛、李东、李永清在姜吕华（另案处理）的组织下，结伙从云南省西双版纳州勐海县打洛镇中缅边境线小路秘密偷渡到缅甸小勐拉，在缅甸小勐拉威尼斯人赌场等娱乐或赌博后，又结伙从缅甸小勐拉原路偷渡回国。被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，八被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究八被告人的刑事责任。被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛分别基于共同故意偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相等、地位相当，不区分主从犯。被告人李永清、石晶品、许华波、张涛、李东、刘江伟、张志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许铁虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志文在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人许铁在拘役三至五个月间判处刑罚，并处罚金；对被告人李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛在拘役三至四个月间判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人许铁、李东、张志文、许华波、石晶品、刘江伟、李永清、张涛犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张志文在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行，予以撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0426刑初32号刑事判决书缓刑部分。二、被告人张志文犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；与前罪非法经营罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵刑期38日，刑期从2020年11月18日起至2023年10月10日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人许铁犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月18日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人李东犯偷越国境罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月18日起至2021年2月22日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人许华波犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人石晶品犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人刘江伟犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人李永清犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）九、被告人张涛犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  柏为良二〇二〇年十一月十八日书记员  李凯媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16027号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：邱明君，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告邱明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初927号 原告：董全会，男，1960年9月22日生，汉族，山西省和顺县人，农民，现住。 被告：张海如，男，1960年4月21日生，满族，山西省和顺县人，现住本村。 被告：孙小云，男，1966年4月14日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村。 原告董全会诉被告张海如、孙小云恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全会，被告张海如、孙小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董全会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系和顺县松烟镇乔庄村人，其父亲董小三（已故）在世时于1972年和顺县松烟镇乔庄村村委会研究决定发放给该父亲乔某队南谷连一处在北边盖房五间，北至后檐滴水，西至元林东房滴水，东至梢墙滴水，南到从房前墙外壹丈八尺，另留院外西南角宽五尺长三丈作为猪圈厕所，并立有文约一份，四至分明，土木石相连，天水道路通行。日后若有争差空口无凭，立约为证，可是被告张海如无视乔庄村村委会与原告父亲董小三签订的文约，擅自将原告方的南院墙东边拆掉在原告方的边墙根基上垒起石墙，但没有盖房，实施抢占，经原告父亲及原告多年寻找乔庄村村委会调解无果，现被告张海如将抢占原告的南院墙地基卖于被告孙小云，现住孙小云又将属于原告的南院墙的西边院墙实施拆墙侵占，无奈原告寻找村委会处理，村书记和主任协调无果，并告知原告依法起诉主张自己的权利，通过法律进行维权，故原告依法诉请法院判决二被告立即停止侵害，恢复原状。 被告张海如辩称，我大致画了一个图，我也说不清，原告说的谷连不是他的。我没有证据，他说的不是事实，我没有拆了原告边墙垒墙。他的院子占的9米64，80年盖房的时候他父亲和我父亲商量，没有窗户，经过商量，从我的墙后让了一丈，做街门，做茅房。我没有占他的地，他还占我的地方了。 被告孙小云辩称，和我无关，张海如卖给我的，我买的是被告张海如的地方。这件事经过大队了，村里的负责人都在给我写了东西。我有证据，我没有拆原告的墙。原告说的不是事实。 本院经审理查明，1973年元月，和顺县乔某队党支部立文约，内容如下：“立文约人董小三因无房住经大队干部研究决定将六队南谷连一处在北边盖房五间共佔面积半（？）。北至后詹滴水，西至元林东房滴水，东至稍墙滴水，南至从房前墙外一丈八尺，另留院外西南角宽五尺长三丈作为猪圈厕所使用，天水道路通行，土木石相连，日后若有他人争吵空口无凭立文约为证。公证人乔某队党支部，书记王小丑，付书记陈三春，支委赵世魁，赵小庆，柳富贵，刘银吉，陈艮梅，公元一九七三年元月一号立。”2013年12月18日，被告张海如向被告孙小云立房契，约定被告张海如将乔庄村戏台后孙小云院东、房屋三间空地两间卖于孙小云名下。原告起诉至本院，称被告张海如私自拆掉原告的南院墙东边，被告孙小云将原告的南院墙西边拆掉侵占，要求二被告停止侵害、恢复原状。 另本院于2020年10月12日到原告家进行了现场勘测，并绘制现场勘测图，根据现场勘测数据，原告所称南院墙地基即被告孙小云的根基并不在原告所提供的文约约定的土地范围内。2020年10月23日原告向本院提出重新进行现场勘测的申请，本院经审查认为，本院于2020年10月12日进行的现场勘测已经就原告诉争土地范围内的全部现有现状进行了勘测记录，并未遗漏，并无必要再次进行现场勘测。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的文约、被告孙小云提供的房契、本院绘制的现场勘测图在案佐证，本院予以确认。 本院认为，土地使用证、宅基地使用证等不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告提供的文约并不是不动产权属证书，即使按照文约对原告使用的土地范围的记载，经本院现场勘测测量，被告张海如、孙小云并未侵犯文约中约定的由原告所使用的土地。且原告未提供证据证明其原有南院墙的位置在被告孙小云所建地基上及被告张海如拆掉了原告南院墙东边的事实。总之，对原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董全会的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告董全会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15318号之二 申请执行人恩成金属制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路**，统一社会信用代码91440300MA5EN0BL6L。法定代表人刘金娥 被执行人甘龙，男,汉族，1980年2月12日生，住湖南省湘阴县。 申请执行人恩成金属制品(深圳)有限公司与被执行人甘龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币21524元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人甘龙名下车牌号为粤LC***P的车辆，查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晶晶
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执160号之七申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第4栋9号、10号、109号、110号商服。负责人：王志君，该行行长。委托诉讼代理人刘宇辰，该行员工。被执行人：吴莹，女，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：杨多百，男，1981年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：侯京燕，女，1959年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行与吴莹、杨多百、侯京燕借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴莹、杨多百、侯京燕未履行生效文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年6月6日立案，申请执行标的金额1007859.78元及利息，本院向被执行人吴莹、杨多百、侯京燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴莹、杨多百、侯京燕未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人吴莹、杨多百、侯京燕下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息,依法查封了被执行人候京燕房产，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行申请暂不处置。本院已对被执行人候京燕名下银行存款、财付通支付账号予以冻结，吴莹车辆予以查封，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行申请暂不处置，本院依法冻结、扣划了被执行人杨多百的公积金账户并发放申请执行人，除此之外，未发现被执行人吴莹、杨多百、侯京燕有其他的财产。执行过程中，本院对被执行人吴莹、杨多百、侯京燕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人吴莹、杨多百、侯京燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年十一月三十日法官助理李文贺书记员杨世民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3527号申请人：东莞市桂科电子科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇时代电子市********。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：刘定波，系广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉铭，系广东核略律师事务所实习律师。被申请人：江阴富茂电机技术有限公司，住所：江苏省江阴市*********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市桂科电子科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴富茂电机技术有限公司相应价值人民币571887.39元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为571887.39元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市桂科电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴富茂电机技术有限公司相应价值人民币571887.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1789号申请执行人：吴淑兰，女性，汉族，1955年01月07日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：吕建华，男性，汉族，1986年01月01日出生，住黑龙江省绥棱县。本院在执行吴淑兰与吕建华附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴淑兰于2020年11月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14105.85元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款14105.85元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李克铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7346号原告：刘占全，男，1960年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告刘占全与被告李文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占全到庭参加诉讼，被告李文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李文利给付欠款9480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文利是工程小包工头，原告搞运输，从2019年后半年至2020年6月份，共计给被告送转8车，合计9480元，被告给原告出具欠条，该款至今未给付。被告李文利未答辩，亦未提供证据，本院确认事实如下：被告李文利于2020年6月28日给原告出具欠条，主要内容为：今欠到刘占全捌车转合计玖仟肆佰捌拾元整（9480）。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告李文利欠原告9480元未还的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。欠款应当偿还，现原告要求被告给付欠款9480元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文利于本判决生效后十日内给付原告刘占全9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十三日书记员  李清霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之八申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在中国农业银行62×××70账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2065号之一申请执行人：牛某，女，汉族，1963年2月8日生，住郑州市惠济区。被执行人：马某，男，汉族，1969年2月19日生，住郑州市惠济区。本院在执行牛某与马某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3375号民事调解书，因马某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于202年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3375号民事调解书的本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2523号原告:遂川县泉江镇秋明建材店，个体工商户，住所地遂川县泉江镇建材机电大市场****。经营者：康秋明，男，1981年8月19日生，汉族，住遂川县。被告：叶梅生，男，1970年6月15日生，汉族，住遂川县。原告遂川县泉江镇秋明建材店与被告叶梅生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇秋明建材店的经营者康秋明到庭参加诉讼，被告叶梅生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇秋明建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款29800元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做门窗生意，与被告有生意往来，经结算，被告共计欠原告货款29800元，并由被告向原告出具了欠条，后原告多次催收，但被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告叶梅生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶梅生在原告遂川县泉江镇秋明建材店购买铝材，2020年1月22日，双方经结算，被告叶梅生欠原告铝材款29800元，并向原告出具欠条，载明叶梅生欠原告材料款29800元。后被告一直未予归还原告货款，遂成讼。另查明，原告向本院提交诉状后，被告向原告支付了货款24000元，现仍欠原告货款5800元。本院认为，原告遂川县泉江镇秋明建材店与被告叶梅生之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务。原、被告经结算后出具欠条，被告理应按照欠条约定给付原告货款，被告叶梅生无正当理由一直拖欠原告货款未全部给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告叶梅生承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶梅生自本判决生效之日起三十日内支付原告遂川县泉江镇秋明建材店货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告叶梅生承担，此款原告已预交，限被告自本判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十日书记员  张永峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8725号 申请执行人浙江利欧环保科技有限公司,住所地浙江省台州市温岭市东部新区第四街**,组织机构代码:793365084。 法定代表人:蔡欧美。 被执行人云南利欧环境发展有限公司,住所地云南省昆明市官渡区春城路**新华商厦**（米兰国际）****,组织机构代码:MA6K4EBU1。 法定代表人:刘毅。 本院在执行申请执行人浙江利欧环保科技有限公司与被执行人云南利欧环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1975号原告：陈建华，男，1961年2月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：文贵春，男，1984年10月21日出生，住四川省资阳市。原告陈建华与被告文贵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告文贵春送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  杨 怡人民陪审员  廖 伟二〇二〇年十一月三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2676号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：陈锐，男，1998年5月13日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北中恒百瑞航运有限公司。住。住所地：武汉市洪山区徐东大街**中铁科技大厦****一社会信用代码：91420111MA4KYDNT7A。法定代表人：汪彭胤，该公司总经理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告陈锐、湖北中恒百瑞航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定与被告陈锐到庭参加了诉讼。被告湖北中恒百瑞航运有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈锐立即返还借款本金13426.37元及2020年9月6日之前所欠的利息和罚息等共计14314.72元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2020年9月7日起至还清之日止按年利率10.8%计算；2、要求湖北中恒百瑞航运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月2日，中银富登银行与陈锐签订《借款合同》，约定中银富登银行向陈锐发放贷款19800元，贷款期限24个月，年利率为7.2%，合同期限为2019年2月22日起至2021年2月21日止。为担保上述债权，湖北中恒百瑞航运有限公司与中银富登银行签订了《贷款担保合作协议》，约定由湖北中恒百瑞航运有限公司对上述借款合同下的全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，中银富登银行于2019年3月4日依约发放了贷款。陈锐在2019年11月25日开始未能按约偿还当前应还的本金利息，发生逾期。中银富登银行多次电话及上门催收，同时向陈锐宣布全部贷款本息提前到期，并要求陈锐全额清偿，但陈锐未能还清全部借款本息。为此中银富登银行诉至本院。被告陈锐辩称，欠款属实，同意还款付息。被告湖北中恒百瑞航运有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北中恒百瑞航运有限公司未到庭，视为放弃举证质证权利。经质证，被告陈锐对原告中银富登银行提交的证据均无异议，对无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。本院查明：2018年8月31日，中银富登银行与湖北中恒百瑞航运有限公司签订《贷款担保合作协议》，约定中银富登银行根据合作协议向借款客户发放的贷款，由湖北中恒百瑞航运有限公司提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、正常利息、罚息等，同时湖北中恒百瑞航运有限公司需就每笔贷款向中银富登银行出具担保函。2019年2月22日，中银富登银行与陈锐签订《个人借款合同》，约定中银富登银行向陈锐发放贷款19800元，贷款期限24个月，年利率为7.2%，合同期限为2019年2月22日起至2021年2月21日止。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订当日，湖北中恒百瑞航运有限公司依照《贷款担保合作协议》约定，为陈锐的上述借款向中银富登银行出具担保函，承诺对陈锐的借款承担连带责任担保。上述合同签订后，中银富登银行于2019年3月4日依约发放了贷款19800元，陈锐在借款借据上签名，借据上约定2021年3月3日借款到期。借款后陈锐开始能够按月还款，但自2019年11月25日起陈锐未能按约还款。2019年12月25日，中银富登银行向陈锐宣布借款合同提前到期，并要求陈锐偿还全部借款本息，但陈锐仍然没有偿还借款本息。经银行系统计算，截止2020年9月6日，陈锐还下欠借款本金13426.37元及部分利息未付，故具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告陈锐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效。被告陈锐应按约偿还所借的款项，但被告陈锐未按约偿还，其行为构成违约。原告中银富登银行向被告陈锐宣布借款合同提前到期，并要求被告陈锐立即偿还下欠的全部借款本金及利息的请求，符合合同的约定和法律规定，故对其第一项诉讼请求予以支持；2、被告湖北中恒百瑞航运有限公司与原告中银富登银行签订《贷款担保合作协议》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，该协议依法生效。被告湖北中恒百瑞航运有限公司根据该协议的约定，为本案被告陈锐的借款向原告中银富登银行出具了担保函，则被告湖北中恒百瑞航运有限公司依约应对被告陈锐的该笔借款承担连带保证的担保责任。原告中银富登银行要求被告湖北中恒百瑞航运有限公司承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锐自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金13426.37元及2020年9月6日之前的利息、罚息888.35元，共计14314.72元；二、限被告陈锐自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金13426.37元的罚息款（利息自2020年9月7日起至还清之日止按年利率10.8%计算的罚息）；三、被告湖北中恒百瑞航运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈鑫兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3414号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：瞿丰，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据(2019)川0116刑初236号刑事判决书于2020年8月14日移送执行瞿丰罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人瞿丰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人瞿丰有可供执行的财产。本院依法对被执行人瞿丰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3407号 原告：崔秀梅，女，汉族。 被告：杨存良，男，汉族。 被告：杨永强，男，汉族。 原告崔秀梅与被告杨存良、杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告崔秀梅经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔秀梅撤回起诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉妮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：何文芹，女，1965年03月29出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与何文芹借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3845号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨双帛玉商贸有限公司，统一社会信用代码912301095526169033号，，住所地哈尔滨市道外区红河新区********法定代表人：郑作霖，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告哈尔滨双帛玉商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1364元，退还1339元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初32号原告：吕志民，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地密山市。原告：徐新，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：乔春玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄福宽，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地巴彦县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘明安，经理。被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地密山市。原告吕志民、徐新与被告乔春玲、黄福宽、河南华安建设集团有限公司、乔俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。吕志民、徐新向本院提出诉讼请求：1、要求黄福宽、乔春玲、河南华安建设集团有限公司、乔俊返还购房款111765元。2、要求按银行同期贷款利率给付利息至本息还清为止。3、要求替其偿还借款及费用计75495.75元及利息；4、要求黄福宽、乔春玲、河南华安建设集团有限公司、乔俊承担本案诉讼费用。事实与理由：吕志民、徐新通过朋友介绍认识了乔春玲、黄福宽，乔春玲、黄福宽称有抵账楼房出售，房屋为明珠荣府1号楼1单元502室，因吕志民、徐新想要购买明珠荣府1号楼3单元503室，故乔春玲、黄福宽承诺将明珠荣府1号楼1单元502室更换为3单元503室，为证实二人有能力调换并有权出售明珠荣府1号楼3单元503室，乔春玲、黄福宽带领吕志民、徐新找到乔俊，即建筑商河南华安建设有限公司的明珠荣府建设项目负责人，乔俊认可乔春玲、黄福宽认可明珠荣府1号楼3单元503室也系河南华安建设有限公司建筑款抵账房，经过乔俊确认，吕志民、徐新与黄福宽、乔春玲达成了《房屋买卖协议书》，约定吕志民、徐新以111765元购买明珠荣府1号楼3单元503室，由乔春玲、黄福宽负责将1号楼1单元502室更换为3单元503室。吕志民、徐新将购房款111765元交付了乔春玲、黄福宽，二人为吕志民、徐新出具了111765元的收据，乔俊为保证买卖合同手续合法有效，加盖了河南华安建设有限公司公章，并在票据上收款人处签名。现密山市北大营明珠荣府的开发商拒绝承认该房屋为抵账房屋，并将房屋另行出售，致吕志民、徐新购买楼房的目的无法实现，故吕志民、徐新诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，吕志民、徐新起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据吕志民、徐新提供的乔春玲、黄福宽的住所不能向乔春玲、黄福宽送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕志民、徐新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎 飞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1834号 申请执行人：张佳，男，现住保定市莲池区。 被执行人：河北冀保医药销售有限公司，现住保定市莲池区北二环东路**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 申请执行人张佳诉河北冀保医药销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）第375-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张佳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人河北冀保医药销售有限公司返还申请人张佳工资3749元及利息，执行费50元；共计3799元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人河北冀保医药销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北冀保医药销售有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北冀保医药销售有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人河北冀保医药销售有限公司（组织机构代码911306061059410771）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月24日9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人张佳，申请执行人张佳明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人张佳，申请执行人张佳同意终结本次执行程序。 7、本案标的款3749元及利息，执行费50元，已履行到位0元，未履行到位3799元。 综上所述，因本院已对被执行人河北冀保医药销售有限公司名下财产进行查询，被执行人河北冀保医药销售有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人张佳也不能提供被执行人河北冀保医药销售有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执275号之三申请执行人贵立涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在执行贵立涛与刘雄飞买卖合同纠纷一案中，于2020年10月29日委托淘宝网，拍卖被执行人刘雄飞所有的组装电脑一台。2020年11月05日，赵奔（身份证号为：1304291***********）以195.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人刘雄飞所有的组装电脑一台归买受人段迎亚所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年十一月五日书记员  赵泽昆
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初2078号 原告：唐滔滔，男，汉族,1989年12月4日出生，户籍地四川省大竹县，现住广东省连州市。 被告：夏艳红，女，汉族,1979年4月20日出生，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省湘潭县。 原告唐滔滔与被告夏艳红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告唐滔滔诉称，被告假意与原告结婚，骗取原告的信任。原告出资为被告购置“501房”，承担该房屋装修及购置家私家电费用，并将自己每月的收入转给被告。经核算，自2017年7月至2019年9月期间，原告通过银行及微信转账给被告资金共计294770.2元，此外，原告支付“501房”的装修款和购置家私家电款约6万元、交付被告礼金款2万多元、交付被告现金3万多元，上述款项总计40余万元。由于被告曾与原告共同生活过，因此原告只请求被告返还原告资金294770.2元。被告提出分手，又不同意返还原告交付给其的资金，被告的欺诈行为使得原告人财两空。现起诉请求：1、判令被告夏艳红返还原告唐滔滔资金294770.2元及资金占用期间的债务利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告夏艳红在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第21条之规定，结合原告唐滔滔在民事诉状中的陈述：自认在2018年春节起至今一直居住在湘覃县易俗河镇雪松中路海棠花苑6栋2单元501室，且原告来家探亲也是来湘潭县易俗河镇的住所现异议人所在的小区物业证明，足以证明异议人自2017年10月至今，均在湘潭县易俗河的住所，而异议人的户口仅仅挂放在父母处，户籍地没有住所，也未在衡东县范围内居住过。因此，异议人认为：贵院对本案应该没有管辖，该案应由湖南省湘潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告起诉状所述及被告夏艳红提供的居住证明，可以证实被告夏艳红的经常居住地在湖南省湘潭县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由被告夏艳红经常居住地人民法院即湘潭县人民法院管辖。综上所述，被告夏艳红提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向 颖                            校对责任人 ：许文韬 打印责任人：向颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1307号之二 申请执行人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：邱岳，董事长。 被执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：孙德强，董事长。 被执行人：吉林市三农合创投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：郁隽添，董事长。 申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市三农合创投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理执行标的29507103.66元，应收执行费96907元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司银行账户存款********.51元，扣除执行费96907元，向申请执行人发放案款25072837.51元，后被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司自动履行了剩余案款，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初762号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 骏