江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6529号 原告（反诉被告）：无锡市菁泉冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇西漳村。 法定代表人：凌志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司，住所地江西省赣州市会昌县庄口镇洛口村**。 负责人：刘建兵。 委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。 原告（反诉被告）无锡市菁泉冷弯型钢有限公司（以下简称菁泉公司）诉被告（反诉原告）湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司（以下简称安喆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菁泉公司的委托诉讼代理人马蕾、被告安喆公司的委托诉讼代理人林学文、王锦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菁泉公司向本院提出诉讼请求：要求安喆公司支付货款183680.41元及利息（以183680.41元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：菁泉公司向安喆公司供应货物，因双方未签订书面合同，根据发货单载明的货物数量以及增值税发票记载的货物单价计算出发货总额为2083680.41元，安喆公司仅支付190万，尚欠183680.41元，其多次催讨未果，故诉至法院。 安喆公司辩称，菁泉公司提起诉讼所确定货款计价方式、价格标准不符合市场行情及计算规则，按照当时的市场行情及市场标准，其供货金额经核算为1746669.321元，安喆公司已经付款190万元，并不结欠菁泉公司货款，应驳回其诉讼请求。 安喆公司提出反诉请求：1、菁泉公司返还货款430036.459元；2、菁泉公司承担公证费5000元；3、要求退回剩余货款（价值276705.78元），退货运费由菁泉公司负担。事实和理由：菁泉公司向安喆公司供货金额合计1746669.321元，安喆公司实际付款1900000元，另外，由于菁泉公司所供货物存在质量问题，剩余价值276705.78元的配件应当返还，故菁泉公司应返还货款430036.459元，并承担公证费用5000元。 菁泉公司辩称，安喆公司未多付货款，且货物已经由安喆公司实际签收并使用，并不符合要退货的条件，请求驳回安喆公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：菁泉公司与安喆公司系业务往来单位，由菁泉公司向安喆公司供应横梁、拉杆等货物，双方未签订书面合同，菁泉公司为证明其供货数量及金额向本院提供如下证据： 一、发货单8份，其上载明货物内容为： 1、2017年5月31日发货单—规格为41*62*2.5*5300的横梁931根、规格为41*62*2.5*6000的横梁700根； 2、2017年6月3日发货单—规格为41*62*2.5*5300的横梁280根、规格为41*62*2.5*6000的横梁920根、规格为41*41*2*3000后拉杆3000根、规格为41*41*2*1140的斜支撑400根、规格为41*52*2*1140的后立柱1700根； 3、2017年6月6日发货单—规格为41*52*2*1140的后立柱1540根、规格为41*41*2*1140的斜支撑716根、规格为41*62*2.5*6000的横梁450根、规格为41*62*2.5*5300的横梁980根、规格为41*52*2*3000的斜梁104根； 4、2017年6月7日发货单—规格为41*62*2.5*6000的横梁300根、规格为41*62*2.5*5300的横梁300根、规格为41*41*2*1140的斜支撑1000根、规格为41*52*2*1140的后立柱1120根、横梁连接件1160根、三角连接件16000根、规格为M12*70的外六角4320个、规格为M10*30的内六角129900个、规格为M8*45的内六角69360个、M8弹垫149760个、M12平垫8000个、M12螺母29700个、M10螺母24800个、M8*6塑翼螺母57600个、M10*8塑翼螺母36000个； 5、2017年6月13日发货单—规格为41*62*2.5*5300的横梁707根、规格为41*41*2*1140的斜支撑2011根、规格为41*52*2*3000的斜梁1600根、三角连接件5000个、横梁连接件5000个； 6、2017年7月1日发货单—规格为41*62*2.5*6000的横梁640根、规格为41*62*2.5*5300的横梁407根、规格为41*41*2*1140的斜支撑1057根、规格为41*52*2*3000的斜梁800根、规格为41*41*2*3000后拉杆314根、三角连接件3040个、中压85300个； 7、2017年7月22日发货单—规格为41*62*2.5*6000的横梁160根、规格为41*62*2.5*5300的横梁1128根、规格为41*41*2*1140的斜支撑1197根、规格为41*52*2*3000的斜梁659根、横梁连接件2930个、三角连接件4000个（增补）、M10螺母50000个（增补）； 8、2017年7月28日发货单--规格为41*41*2*3000后拉杆800根、规格为41*41*2*1140的斜支撑3785根、规格为41*52*2*3000的斜梁2025根。 经核算，送货单所载货物名称及数量如下：规格为41*62*2.5*6000的横梁合计3170根、规格为41*62*2.5*5300的横梁合计4733根、后拉杆1714根、斜支撑10166根、后立柱4360根、斜梁5188根、横梁连接件9090个、三角连接件28040个、M12*70的外六角4320个、M12平垫8000个、M12螺母29700个、M10*30的内六角129900个、M10螺母24800个、M10*8塑翼螺母36000个、M8*45的内六角69360个、M8弹垫149760个、M8*6塑翼螺母57600个、中压85300个。 二、2017年6月17日开具的增值税专用发票合计17份，合计金额为1746669.321元，案涉发票安喆公司均已收到并进行认证。其中载明：规格为41*52*2*1140的后立柱单价为25.66元；规格为41*52*2*3000的斜梁单价为49.12元；规格为41*41*2*1140的斜支撑单价为16.18元；规格为41*62*2.5*6000的横梁单价为135.2元；横梁连接件单价为4.5元；三角连接件单价为5元；边压块单价为1.3元；中压块单价为1.3元；M12*7外六角（套）单价为1.4元；规格为41*62*2.5*5300的横梁单价为119.45元；规格为41*41*2*3000后拉杆单价为42.58元；M10*30内六角（套）单价为1元；M8*45内六角（套）单价为1.2元；预埋螺栓单价为3.8元。 安喆公司质证后，对于送货单载明的货物内容及数量没有异议，对于货物单价有异议，并认为开票总金额即为货物实际金额。 安喆公司为证明菁泉公司提供的货物存在质量问题，向本院提供经公证处进行公证的现场物品清点情况表及照片。菁泉公司对公证书的真实性予以认可，但认为产品已经实际交付三年之久，且安喆公司除菁泉公司外存在其他供货商，无法证明公证书内载明的货物系菁泉公司所供货物。 根据本院组织当事人进行的证据交换及质证情况，对当事人之间存在争议的事项，本院进行如下认证： 一、关于菁泉公司所供货物金额。双方当事人对于货物数量均认可以送货单中载明的数量为准，本院予以确认。关于货物单价，双方未签订书面合同，但菁泉公司在双方往来过程中向安喆公司开具了增值税发票，安喆公司未提出异议，并且将案涉发票进行认证，故应当以发票所载明的货物单价作为确认货物单价的依据。因此，经核算：规格为41*62*2.5*6000的横梁为135.2元/根*3170根=428584元、规格为41*62*2.5*5300的横梁为119.45元/根*4733根=565356.85元、后拉杆42.58元/根*1714根=72982.12元、斜支撑16.18元/根*10166根=164485.88元、后立柱25.66元/根*4360根=111877.6元、斜梁49.12元/根*5188根=254834.56元、横梁连接件4.5元/个*9090个=40905元、三角连接件5元/个*28040个=140200元、中压1.3元/个*85300个=110890元，以上合计1890116.01元。另外，根据菁泉公司陈述，关于外六角、M10*30内六角、M8*45内六角应与平垫、螺母、弹垫等配套，发票载明的单价系按套计算的单价，因此核算金额为：外六角+平垫+M12螺母为1.4元/套*4320套=6048元、M10*30的内六角+M10螺母+M10*8塑翼螺母为1元/套*36000套=36000元、M8*45的内六角+M8弹垫+M8*6塑翼螺母为1.2元/套*57600套=69120元，合计为111168元，其余未成套的内六角、平垫、螺母等因菁泉公司未举证证明其单价，故无法证明其实际金额，因此，菁泉公司供货金额为1890116.01元+111168元=2001284.01元。 二、关于菁泉公司所供货物是否存在质量问题。安喆公司认为菁泉公司提供的货物存在质量问题，但仅提供目前现场照片及货物清单，无法证明其上货物系菁泉公司提供，也不能证明存在质量问题，且根据送货单，案涉货物于2017年即已经交付给安喆公司，安喆公司未能举证在质量异议期内向菁泉公司提出了质量异议，故对其提出的质量问题抗辩，本院不予采信。 以上事实，有送货单、付款记录、增值税发票、公证书、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，菁泉公司向安喆公司提供货物，并提供送货单，安喆公司亦接收了货物，双方之间买卖合同关系成立。根据送货单载明的货物内容及数量，结合增值税发票中载明的单价，经核算，菁泉公司供货金额为2001284.01元，安喆公司已支付货款1900000元，尚欠101284.01元，应予支付，并应承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。安喆公司主张菁泉公司提供的货物存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信，其反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市菁泉冷弯型钢有限公司货款101284.01元。 二、驳回无锡市菁泉冷弯型钢有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回湖南安喆电力建设有限公司会昌分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3974元、财产保全费2620元，合计6594元，由菁泉公司负担2958元，由安喆公司负担3636元；反诉受理费减半收取3913元，由安喆公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  董洪萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓苏雯