陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民初1号 原告：陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。统一信用代码91610302661196792X。 法定代表人：刘东升。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓斌，该公司员工。 被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地宝鸡市太白县。统一信用代码91610331064816930F。 法定代表人：王仕君。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市。统一信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君。 被告：王仕君，男，生于1968年11月11日，住四川省阆中市，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：何亚莉，女，生于1971年2月20日，住宝鸡市渭滨区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被告：王人可，男，生于1994年4月20日，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：王飞，男，生于1972年7月10日，住四川省阆中市，身份证号：511XXXXXXX********。 以上五被告共同委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被告：陕西供销企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000081712180W。 法定代表人：杨效宏。 被告：邓宝存，男，生于1962年2月14日，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXX********。 陕西东运物流有限公司（以下简称东运公司）诉陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称棓煜兴公司）、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称煜群公司）、陕西供销企业集团有限公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞、邓宝存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志国、柳晓斌，被告棓煜兴公司委托诉讼代理人赫晓东、蔡光国，被告煜群公司王仕君、何亚莉、王人可、王飞到庭参加诉讼。陕西供销企业集团有限公司、邓宝存经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告陕西东运物流有限公司诉称，被告棓煜兴公司以经营需要为由，在原告处借款，2016年9月20日，原告与被告棓煜兴公司为此签订两份《借款合同》，根据合同原告共借给被告人民币4500万元，双方分别在合同中对借款数额、利息、期限及违约责任等均作了约定，以上借款由被告煜群公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，因被告未按约定还款付息，原告多次催要未果。其他被告未按登记出资承诺出资，甚至有转移，抽逃公司资产损害债权人权益的情况。请求：一、由被告棓煜兴公司、煜群公司连带归还原告借款4500万元，并按月息2%支付自2016年9月20日至款清之日利息（至起诉之日暂计2400万元）；二、由其他被告在出资不实部分和抽逃公司资金部分承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 棓煜兴公司答辩认为，原告存在高利放贷，实际被告还款已经超过法定利息。请求驳回原告的诉讼请求。 煜群公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞共同答辩认为，同意棓煜兴公司意见，已经归还的数额超过借款数额。公司及股东均按照公司章程的规定履行了出资义务，也并未抽逃出资。请求驳回原告的诉讼请求。 原告东运公司为支持其主张，提交以下证据： 1、被告工商登记资料。证明被告棓煜兴公司股东组成及出资情况。 2、被告与原告签订的借款合同、借条。证明被告借款及未能归还的事实。 3、被告2016年9月20日前部分借条复印件。证明原告在借款合同前多次向被告出借大额资金，未能归还，2016年9约20日对双方债权债务进行新的约定和确认。 4、原告转账支付借款的部分银行转账凭证、流水单及统计表。证明被告收到了原告的资金，借款事实客观属实。 5、被告收取原告承兑汇票及统计。证明被告除了直接向原告借款人民币外，原告还向被告交付承兑汇票由其使用。 6、利息计算表。证明利息计算的方式和数额。 7、被告个人身份证复印件。 8、原告工商登记信息。 棓煜兴公司质证意见为：1、真实性认可，证明目的不认可；2、王仕君本人签字认可；3、4、5、对真实性需要进一步辨认和核对；6、利息清单不能作为证据；7、身份信息认可；8、工商资料真实性认可。 煜群公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞共同质证意见为，同意棓煜兴公司意见。 棓煜兴公司为支持其主张，提交以下证据： 1、银行还款凭证（2013年9月30日至2014年9月2日）共计12笔，2700万元； 2、银行还款凭证（2013年）共计12笔，1600万元； 3、银行还款凭证（2014年）共计41笔，2532.649978万元； 4、银行还款凭证（2015年）共计8笔，707万元； 5、银行还款凭证（2016.2017年）共计4笔，95万元。 东运公司质证意见为：真实性认可，但是进账仅统计了转给煜群公司账户的，没有统计个人账户的信息，不完整。关于转账凭证的真实性也认可，但是转账中大部分是利息。 煜群公司、王仕君、何亚莉、王人可、王飞共同质证意见为，认可棓煜兴公司提交证据的真实性和证明目的。 煜群公司为支持其主张，提交以下证据： 1、煜群公司验资报告及公司章程，证明出资到位； 2、王人可出资证明； 3、王飞出资证明； 4、邓宝存及农村供销社出资证明； 5、公司股东会决议。 东运公司对于该组证据的质证意见为：真实性认可，是否抽逃资金，应当提供财务报表。 棓煜兴公司质证意见为：真实性认可，认可煜群公司提交证据的意见。 根据各方提交证据，及庭后各方综合对账情况，本院认定事实如下：自2013年9月17日起，以刘东升、陕西东运物流有限公司为出借方，以陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君为借款方，发生多笔资金往来，各方均认可该款项的资金用途为借款。2016年9月20日，以陕西东运物流有限公司为出借方，以陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司为借款方，以四川阆中煜群农产品开发有限责任公司为担保方，签订两份《借款合同》，其中借款合同的金额分别为2500万元和2000万元，借款期限为2500万元自2016年9月20日至2018年9月19日，2000万元自2016年9月20日至2017年9月19日，月息均为2%，四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的担保方式均为连带责任担保。同日，王仕君出具两份收条，载明收到上述款项。 另查，陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司的工商登记信息显示，该公司的法定代表人为王仕君，股东有陕西供销企业集团有限公司、王人可、王飞、邓宝存。四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的法定代表人为王仕君。 本院认为，本案争议的焦点问题，为原告东运公司起诉主张的诉讼请求能否支持。 一、关于本案借款数额的认定。原告东运公司起诉的基本证据，是2016年9月20日签订的两份《借款合同》，以该合同中约定的借款金额4500万元作为基本诉讼请求。对此，因借款合同属于实践性合同，原告东运公司无证据证明在2016年9月20日签订借款合同后，向出借人实际支付了4500万元款项，且诉讼中亦认可该合同是对前期自2013年以来借款行为的结算，并非实际履行的合同。故，原告东运公司以签订的借款合同为由，请求被告偿还4500万元，无事实依据，应当以双方实际发生的借款事实为基本事实依据。诉讼中，经过借贷双方举证，原告东运公司及其法定代表人刘东升作为出借方，庭审提交的证据主张其已经出借的金额为6006万元，后续又补充主张还有500万元的出借额，被告方对于6006万元的出借金额予以认可。对于争议的500万元，被告对其中100万元主张并非借款应算入还款金额中，并提交银行转账记录及备注信息，该抗辩理由成立，本院予以支持；对于剩余400万元，原告提交有2013年10月8日，由刘东升转款至四川阆中煜群农产品开发有限责任公司400万元的电汇凭证，该笔资金在被告已经提交的交易明细中未重复出现，应予认定。故，出借金额应认定为6406万元。 二、对于已还款数额认定问题。诉讼中，原告东运公司提出，除银行资金往来外，还有被告公司收取原告承兑汇票用于支付其他款项，主张在借款合同中已经说明，请求一并处理，被告对于收取承兑汇票事实认可，因该节事实所涉及的承兑汇票双方均不能完整提供，无法核查真实情况，且双方签订的借款合同中并未明确将涉及的承兑汇票问题一并处理，故，关于承兑汇票一节，可待证据充分后另行主张。原告东运公司认可截止2017年1月23日，共计收到银行转账4645.1333万元，被告抗辩认为，已经通过银行转账归还4961.649978万元。对此，关于已经还款事实的举证责任在被告一方，根据被告提交的转账凭证，经核实该组证据的金额为4914.649978万元，扣减被告自认其中包括承兑汇票的229.516678万元，被告实际还款数额为4685.1333万元（4914.649978-229.516678）。因双方关于签订借款合同之前借贷关系发生事实无相关证据证实，对其中利息约定无法查明。故，综合全案，对于欠款数额确定为1720.8667万元（6406-4685.1333），以最后一笔还款时间的次日起算利息符合本案实际，对于利息标准，确定为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 三、关于棓煜兴公司股东是否承担责任及煜群公司的责任问题。原告对于被告提交的棓煜兴公司股东出资证据真实性无异议，又无证据证明棓煜兴公司股东存在抽逃出资的事实，故，对原告要求棓煜兴公司股东承担连带责任的请求不予支持。对于煜群公司的责任，因煜群公司的法定代表人为王仕君，煜群公司作为收款人也接受过借款，且在原告提交的书面借款合同中，煜群公司承担借款的连带担保责任，故，原告要求煜群公司对欠款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原告陕西东运物流有限公司的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付陕西东运物流有限公司欠款1720.8667万元并支付利息（以1720.8667万元为基数，自2017年1月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司承担责任后有权向陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司追偿； 四、驳回陕西东运物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386800元，由陕西东运物流有限公司承担239816元，由陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司共同承担146984元；保全费5000元、公告费300元，由陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉