辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11732号原告：王萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王文龙（系王萍父亲），1947年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁知权律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路奉天街**格林自由城**402。法定代表人：李殿中，该所负责人。原告王萍诉被告辽宁知权律师事务所代理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王文龙、被告辽宁知权律师事务所的负责人李殿中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告已付律师代理费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告因位于沈河区52平方米房屋，沈河区市府大路375号3单元1-3层392.83平方米房屋，沈河区市府大路375号3单元7-9层871平方米房屋三处房产的办理房证事宜与辽宁知权律师事务所于波律师签订《律师代理协议》，律师代理费15万元已经支付给于波律师。2020年4月30日于波律师因病死亡，原告找过司法局，也与辽宁知权律师事务所主任李殿中沟通要求退还律师代理费，但李殿中拖延推诿，因此原告要求辽宁知权律师事务所退还已付律师代理费15万元，具体理由如下：原告惊人介绍与于波律师相识，经多次面谈相信其业务能力，故将前述三处房产的办理产权事宜委托其代理。原告作为委托人有权委托自己信任的律师为其办理法律事务，不能由律所随意指派律师，虽然代理律师死亡实属意外，但不能因此由委托人不了解的律师继续代理，并且原告并未授权被告在代理律师出现意外情况不能继续代理的情况下可以指派其他律师继续代理。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁知权律师事务所辩称，被答辩人王萍提及诉讼、仲裁代理合同的签订和履行过程。1．今年两会期间，王萍的父亲王文龙上访，从市司法局、区司法局反馈的资料，以及后续约谈，见到和认识了王文龙。得知，2019年8月20日至2019年9月21日期间，王萍的父亲经中间人赵艳成搓合，认识于波。其后，王文龙和赵艳成、于波一起反复协商，确定房产过户协议最终条款。王文龙和女儿王萍研究后，由王萍和于波作为甲、乙方签订律师代理协议，王文龙提及于2019年9月21日开始向于波支付钱款。2.在王文龙的要求下，2020年6月7日，律师所、王文龙、于波哥哥王平三方在于波租住屋，找到王文龙所讲于波代理王萍房产过户的案卷，三方签字，进行交接，王文龙当场对案卷进行拍照。3.三方签字交接的案卷，没有王萍提及的2019年9月21日向于波支付钱款的任何信息，无法证实王萍向于波支付钱款的真实性。被答辩人提及诉讼、仲裁代理合同的签订和履行，不具有真实性、合法性。律师所从三方签字，进行交接的案卷，以及王文龙后续提供的材料得知：为办理几套房屋产权未定的房屋过户，王志俠（巳逝房主）生前以及王文龙、王萍先后在2012年、2019年绕过司法局，律师所监管，无视有关法律，法规的委托律师应到律师所办理委托手续，律师个人不能接受委托，向律师所支付律师服务费，并签署一份给律师的授权委托书等强制性规定，承诺並向律师个人支付25万，15万现金启动法律服务程序，先后重金安排王少宇、又接续同于波签订代理房产过户的律师代理协议。王文龙、王萍这种无视有关法律，法规的强制性规定，将几套房屋产权未定的房屋，重金安排律师通过法律途径过户，进行虚假诉讼，违背民事活动诚实信用原则，不具有真实性、合法性。王萍要求律师事务所退还向于波支付钱款，无事实和法律依据。从2019年8月20日至2020年4月30日于波病逝，八个半月期间，于波没向律师事务所谈过和王萍签订律师代理协议一事，王文龙、王萍也未来过律师所提及此事。律师事务所也没收到此单律师服务费用，律师事务所也没出具过相关的仲裁函、诉讼出庭函。直到今年两会期间的5月18日，王萍的父亲王文龙上访，从市司法局、区司法局反馈的资料，律师所才知道王萍、王文龙、于波绕过司法局，律师所监管，签订代理房产过户的律师代理协议一事。现今王萍提起诉讼，要求律师事务所退还其向于波支付钱款，因其属于王萍和于波之间的个人行为，和律师所无关，该要求无事实和法律依据。关于律师函，我们所根本不知道这个函的来龙去脉，通过和于波哥哥交接时，我们也没有看到盖章的律师函，只有一个草稿，此函来源不清，于波律师生前从未提及给沈阳市房产局，自然局发律师函一事，王文龙也从未来过律师所。律师所从未在给沈阳市房产局，自然局的律师函盖个章；交接的于波遗留卷中，只有几页没有编号，没有盖章的律师函草稿，约谈中王文龙向律师所提交涉案资料也没有律师函复印件，此函来源不清；再则，该律师函只是律师建议，不是原告同于波律师个人签订的律师代理协议中提到的通过法律途径的法律文书。而且，原告王萍同于波签订律师代理协议在2019年9月21日，转款在9月，此律师函落款时间是2019年11月7日，律师代理协议一个半月后，其间于波律师没有进行过任何行政、民事确权等法律途径诉讼活动。综上事实和理由，呈请法院依法驳回被答辩人诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对原告、被告提交的律师代理协议、借记卡账户历史明细清单、律师函等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告（甲方）与辽宁知权律师事务所的于波律师（乙方）签订《律师代理协议》，代理事项包括通过向房产主管部门发函及诉讼的方式过户房产等事宜，并约定上述房产过户代理费15万元需先期支付给乙方。如乙方没有完成第一项约定，在确定不能履行本协议后，20个工作日内将代理费15万元退还给甲方（扣除3000元服务费），如达到约定的服务事项，代理费正常收取、合同签订后原告将代理费15万元通过转账的方式支付给于波律师。2019年11月7日辽宁知权律师事务所行就原告房产过户事宜向沈阳市自然资源局出具律师函，并加盖了公章。2020年4月30日于波律师因病死亡。本院认为，本案的争议焦点为王萍与辽宁知权律师事务所是依据《律师代理协议》形成了委托代理关系，原告王萍提交的《律师代理协议》上虽没有被告告律师事务所的印章,但“协议”中记载“委托辽宁知产律师事实所于波律师通过法律途径给予解决”，明确了委托的律师及所属的律师事务所，王萍向法院提交“律师函”,也可以看出辽宁知权律师事务所曾经以该所的名义就相关委托为原告向沈阳市自然资源局主张过权利，因此被告认为《委托代理协议》是王萍和于波之间的个人行为的意见,本院不予采纳，故认定原告被双方存在委托代理关系，本案中，在于波律师死亡时，被告并没有按《委托代理协议》履行完相关义务，故应该按约定将律师代理费15万元扣除3000元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁知权律师事务所于判决生效后十日内返还原告王萍律师代理费147000元。二、驳回原告王萍，被告辽宁知权律师事务所的其他抗辩及诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告辽宁知权律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王艳辉人民陪审员秦亮人民陪审员王柏林二〇二〇年十一月二十三日书记员 李                南