wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1763号原告：王如意，男，1987年6月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：郑利卫，男，1974年2月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所洛阳市建设路**。法定代表人：白志端，该公司经理。委托代理人：尤晓方，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李杰，河南星眸律师事务所（实习）律师，一般代理。原告王如意与被告郑利卫、洛阳暖虹热力工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王如意及其委托代理人赵五星，被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司委托代理人尤晓方、李杰均到庭参加了诉讼，被告郑利卫经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利卫支付原告劳务费3200元；2、判令被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年9月初，原告在网上发现招收劳务人员，便与同事赵文正到洛阳市瀍河区新街70号铁路小区见到被告郑利卫，其安排原告在被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司工地从事电焊工作，约定日工资260元，干活期间先给生活费。2018年9月13日活干完结账后，被告郑利卫为原告出具欠条1张，载明欠工资13300元（欠原告和赵文正两人）。现被告欠原告劳务费3200元，讨要无果。请依法判决。郑利卫未到庭亦未提交书面答辩意见。洛阳暖虹热力工程安装有限公司辩称，暖虹公司在铁路小区项目的工人工资已全部结清，公司不应承担任何责任。公司已于2019年7月26日将位于铁路小区的施工项目的全部工程款结清，其中包括应当给付的工人劳务报酬，未拖欠王如意的劳务报酬。原告并非铁路小区的施工人员，郑利卫未向其支付的劳务报酬不应当由暖虹公司承担，故暖虹公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2018年9月13日被告郑利卫向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠王如意、赵文正铁路小区焊工工费13300元整，最迟下礼拜二给。”2018被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司承建铁路小区的管道铺设工程，该公司将管道铺设劳务分包给郑利卫。原告王如意与赵文正在该工地为郑利卫提供电焊劳务。被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司在庭后仍未按时提交该公司与郑利卫之间劳务费已付清的证据。原告陈述欠条出具之后，被告支付过劳务费6500元，剩余6800元劳务费未支付。本院认为，虽然原告未能提供其与郑利卫之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的欠条、郑利卫出具的证明及洛阳暖虹热力工程安装有限公司发放工人工资表等，可以证明洛阳暖虹热力工程安装有限公司系案涉铁路小区的管道铺设工程的承包人，该公司将管道铺设劳务分包给郑利卫，而原告和赵文正为郑利卫提供劳务，并领取报酬，据此可以确认原告与郑利卫之间存在劳务合同关系，郑利卫应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因被告郑利卫支付过部分劳务费后剩余6800元未付，现王如意仅主张3200元劳务费、赵文正仅主张3500元劳务费，予以支持。洛阳暖虹热力工程安装有限公司作为劳务发包方，违反规定将案涉管道铺设分包给不具备施工资质的个人郑利卫，应对拖欠劳务费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑利卫于本判决生效之日起十日内支付原告王如意劳务费3200元；被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告王如意的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑利卫承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号********，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年十一月三十日法官助理武玉杰书记员王慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执827号 申请执行人：王明林，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王明林与陈辉买卖合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初794号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈辉定于2020年8月30日前，一次性向王明林支付下欠的货款125710元；案件受理费2460元，减半收取1230元，王明林自愿承担。申请执行人于2020年9月14日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人陈辉发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人陈辉名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息，划拨被执行人银行存款999元，已支付给申请执行人作为折抵案件受理费。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、遂宁市不动产登记中心查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人陈辉户籍所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人陈辉限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30000元及利息、案件受理费310.5元、执行费350元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹靖聆
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1068号之一申请执行人:徐博雅，女，汉族，2014年3月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系徐博雅之母，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省红安县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人徐博雅与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1909号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向徐博雅退还学费5987元，利息121元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计6633元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执恢38号申请执行人：范强,男性,1982年5月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵海涛，男性,1987年3月4日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行范强与赵海涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月五日()书记员  李岩松
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7770号原告：陈楠，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。主要负责人：卢少君，经理。原告陈楠与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司支付原告停运损失费4800元。事实与理由：2020年6月12日13时10分，刘纪洪驾驶车牌号为津Ｂ3××**的中型货车，沿外环线由东向西行驶至外环线与铁东路交口处追尾撞击前方顺行的白云涛驾驶车牌号为津Ｋ2××**的小型客车后部后，白云涛车前部又追尾撞击前方顺行陈楠驾驶的津Ｅ0××**号小轿车后部后，陈楠车前部又追尾撞击前方顺行郭勇驾驶的津ＮＧ××**号小轿车后部，造成四车车辆损坏，陈楠车内乘车人郑文一人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队认定：刘纪洪负事故全部责任，白云涛、陈楠、郭勇、郑文无责任。刘纪洪驾驶车牌号为津Ｂ3××**的中型货车，该车隶属于天津市北辰区排灌所，且该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业险。现原告车辆维修费，被告已支付，但停运损失费经双方多次协商，被告均以各种理由推诿不付，原告为维护自身合法权益，故呈诉。紫金保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据2.出租车运营证、监督卡、原告驾驶证、行驶证，证明其驾驶资格及车辆是营运车辆；证据3.车辆维修明细，证明维修天数为16天；证据4.天津市人和出租汽车有限公司出具的证明2份，证明原告的主体资格及每天收入300元；证据5.津Ｂ3××**车辆的保单，证明该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日13时10分，刘纪洪驾驶车牌号为津Ｂ3××**的中型货车，沿外环线由东向西行驶至外环线与铁东路交口处追尾撞击前方顺行的白云涛驾驶车牌号为津Ｋ2××**的小型客车后部后，白云涛车前部又追尾撞击前方顺行陈楠驾驶的津Ｅ0××**号小轿车后部后，陈楠车前部又追尾撞击前方顺行郭勇驾驶的津ＮＧ××**号小轿车后部，造成四车车辆损坏，陈楠车内乘车人郑文一人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队认定：刘纪洪负事故全部责任，白云涛、陈楠、郭勇、郑文无责任。刘纪洪驾驶车牌号为津Ｂ3××**的中型货车的实际所有人系天津市北辰区排灌所，该车辆在紫金保险公司投有交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，津Ｅ0××**号出租车辆在天津市北辰区中新信诚汽车维修厂进行维修，共计16天。其车损费用已由紫金保险公司支付完毕。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于运营的出租车在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。本院按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，本院支持原告停运损失费4552.11元（103845元÷365天×16天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。本次事故刘纪洪负事故全部责任，陈楠无责任。刘纪洪驾驶车牌号为津Ｂ3××**的中型货车的实际所有人系天津市北辰区排灌所，该车辆在紫金保险公司投有交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，因被告紫金保险公司在交强险限额内对原告车辆损失费已赔付完毕，故对于原告主张的停运损失费，应由被告紫金保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。原告自愿承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈楠停运损失费4552.11元。（此款直接汇入陈楠中国工商银行账户内，账号：6212********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由原告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1563号 原告：袁永康，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市南川区。 原告：张红，女，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市南川区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被告：陈建春，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省华蓥市。 原告袁永康、张红与被告陈建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永康、张红共同委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼，原告袁永康和张红、被告陈建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永康、张红向本院提出诉讼请求：判令被告陈建春向二原告支付劳务费50,700元及利息（以50,700元为基数，按年利率6%自2015年1月7日起计算至付清之日止）。事实和理由:被告陈建春系承包高压线路工程的包工头，二原告先后随被告在内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区、呼和浩特市武川县的工地工作，原告袁永康在工地从事各类工作，原告张红在工地从事管理和后勤工作。2015年1月6日，经结算，被告共计欠二原告劳务费50,700元。二原告多次催收，被告拒不支付。二原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告陈建春未作答辩，亦未提供证据。 原告袁永康、张红围绕其诉讼请求提交了证据，本院对其提交的《工资欠条》的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证；对其提交的二份证人证言，因二位证人无正当理由均未出庭作证，本院无法核实二份证言的真实性，故对该二份证言本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告自2013年开始到被告承包的工地务工。2015年1月6日，双方进行结算，被告陈建春向原告袁永康、张红出具了《工资欠条》一张，载明欠袁永康、张红工资50,700元。之后被告未向二原告支付劳务费。 本院认为，二原告在被告承包的工地务工，经过结算，被告向二原告出具了欠劳务费50,700元的《工资欠条》，该欠款协议系各方当事人的真实意思表示，被告未作反驳，该欠款协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。二原告要求被告支付50,700元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告于2015年1月6日与二原告进行结算，并向二原告出具了《工资欠条》，因未明确约定劳务费的支付时间，按照通常理解，被告向二原告支付劳务费的时间应为结算当日。现被告逾期未支付，则应支付相应的利息。被告应以50,700元为基数，自结算次日即2015年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向二原告支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向二原告支付利息，二原告主张被告以50,700元为基数，按年利率6%自2015年1月7日起至付清之日止支付利息的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建春于本判决生效之日起十日内向原告袁永康、张红支付劳务费50,700元及利息（利息以50,700元为基数，自2015年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁永康、张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告陈建春负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1737号原告：周顺培，男，1974年4月5日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告周顺培与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并向被告昆明红土地蓝莓种植有限公司公告送达了起诉状、相关诉讼材料及开庭传票。原告周顺培于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周顺培的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺培撤诉。案件受理费50.00元免征。审判员  余立川二〇二〇年十一月十六日书记员  徐露婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4415号 原告：王加相，男，1975年3月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告王加相诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王加相于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加相的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加相撤诉。 案件受理费50元，由原告王加相负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执53号之一申请执行人：刘长江,男性,住址佳木斯市东风区工农社区。被执行人：魏庆山，男性,汉族，住址佳木斯市东风区松江乡。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人魏庆山借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日以司法专邮方式，向被执行人魏庆山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初865号民事调解书确认的事项，即申请执行标的（金钱）100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费2450元，其签收后未实际履行。于2020年1月17日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人魏庆山名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。依申请执行人刘长江申请，于2020年7月8日，到被执行人魏庆山户籍地佳木斯市东风区松江乡恒心村村民委员会调查，未查找到被执行人魏庆山名下有可供立即执行的财产线索。上述执行情况于2020年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人刘长江，并要求其提供被执行人魏庆山的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人魏庆山未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人刘长江释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人魏庆山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘长江释明被执行人魏庆山财产情况，申请执行人刘长江明确表示提供不出被执行人魏庆山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人魏庆山暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢207号 申请执行人：文建学，男，1962年8月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州三天下装修有限公司。 统一社会信用代码：91520324337353442E。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城******商铺。 法定代表人：陈勇。 本院在执行申请执行人文建学与被执行人贵州三天下装修有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4352号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人文建学于2020年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款金额40000元及案件受理费340元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人贵州三天下装修有限公司在贵州省农村信用合作联社有存款26.84元；被执行人贵州三天下装修有限公司在财付通及支付宝中没有存款。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，被执行人名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院还依法查询了被执行人贵州三天下装修有限公司金融理财产品、收益类社会保险及房屋登记信息等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险。被执行人贵州三天下装修有限公司与春满人间装饰公司是同一家公司，其名下的房产本院在另案处置，申请执行人不要求本案采取其他强制措施。 4、本院于2020年11月27日向被执行人贵州三天下装修有限公司法定代表人发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为40340.00元，未能执行到位标的为40340.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4040号原告：李某，男，汉族，生于1973年4月8日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：李春连，女，汉族，生于1976年2月17日，贵州省习水县人，系原告李某之妹。被告：赵某某，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人。原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李春连到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10500.00元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等。事实和理由：2016年3月5号，被告向原告借款10500.00元，并写下欠条，约定在2016年3月10日内归还不算利息，超出2016年3月10号则按照3角的利息计算，后果由赵某某承担。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年到2016年期间，原告为被告多次拉货，因被告未及时支付运费，被告赵某某于2016年3月5日向原告李某出具借条，内容为：“今像（向）李某借人民币10500元，大写（壹万零伍佰元正），如在2016年3月10日就不计算利息，超出10号安3角的利息计算，但不能超出3月30号，超出后果油（由）赵某某承担”。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李某为被告赵某某运输货物的运费，被告赵某某未支付，后被告向原告出具借条转化为民间借贷关系，原告李某向本院提交借条予以证明，故对借款10500.00元予以支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证和辩论意见的放弃，因此造成的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效之日起十五日内向原告李某归还借款10500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十一月十六日法官助理陈和锐书记员杨敏
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保157号之一 解除保全申请人：陕西美联实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景******。 法定代表人：陈属元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏新,陕西健旭律师事务所律师。 被申请人：陕西阿房宫新长安国际实业有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区东大街**v> 法定代表人：蔡世杰，该公司经理。 解除保全申请人陕西美联实业发展有限公司与被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司申请财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）陕0103财保157号民事裁定，冻结被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司名下银行存款人民币600000元（余额不足），冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人陕西美联实业发展有限公司于2020年11月11日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷，在审理中，解除保全申请人申请撤诉,本院的（2020）陕0103民初10492号民事裁定予以准许。现解除保全申请人以被申请人向其履行了合同部分款项义务为由申请解除保全措施，故其请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司名下银行存款人民币600000元的冻结。 案件受理费3520元,由陕西美联实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8966号 原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李齐锋，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：范云超，女，1994年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李齐锋、被告范云超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 本院查明，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李齐锋、被告范云超保险人代位求偿权纠纷一案曾于2020年6月11日就同一标的、案件事实及法律关系向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1102民初4614号民事判决书，判决被告李齐锋支付原告垫付的保险赔偿金27800元，施救费、拆检费、评估费2955元。该判决已生效。本院认为，原告就（2020）鲁1102民初4614号案件中已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执恢38号申请执行人：韩小琴，女，1972年11月8日生，汉族，个体户，住定西市安定区。被执行人：刘亚雄，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人韩小琴与被执行人刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月25日作出的（2004）安宁民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人韩小琴申请，本院于2020年3月6日立案执行。依法向被执行人刘亚雄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人刘亚雄名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人刘亚雄的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽有多个账户，均不足额，现已冻结，冻结并扣划其账户存款324.06元。现刘亚雄下无可供执行财产，我院再未发现被执行人刘亚雄的工商登记、证券及其车辆信息。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  孙巧凤审判员  尚 涛审判员  王 玮二〇二〇年十一月九日书记员  褚 强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2284号申请执行人：王加凤，女，1954年5月29日生，汉族，住被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住王加凤与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初727号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加凤于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5714号原告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某请求判令：1.被告履行与原告签订的《二手车交易协议书》；2.被告将《二手车交易协议书》约定的悦达千里马×××号小型轿车尽快变更过户登记在被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告郝某答辩要点：原告将涉案车辆出售给被告后，被告又将涉案车辆出售给了案外人刘某，并将涉案车辆及车辆的登记证书、行车证交付给了刘某，因为刘某不配合过户，所以被告暂时无法配合原告过户。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年10月22日，原、被告签订《二手车交易协议书》，约定：原告将自己所有的车牌号为×××的悦达千里马车辆以1000元的价格转让给被告；被告承担中介费和过户转籍费，原、被告按车管部门规定共同办理车辆手续；原告承担2019年10月21日20时前发生的交通事故及违章，被告承担2019年10月21日20时后发生的交通事故及违章；原、被告不得擅自终止或变更协议，否则违约方赔偿守约方总车价的20%的违约金；本协议经原、被告双方签字后生效，车辆过户转籍后，协议自行终止。协议签订后，被告付清了车款，原告将车及随车手续一并交付被告。此后，原告多次主动要求被告办理车辆转移登记手续，但被告以车辆已经出售他人为由拒绝办理。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。另查明，2019年10月29日，被告将涉案车辆出售给案外人刘某。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《二手车交易协议书》真实合法有效，双方应依约履行。原告已依约交付车辆，被告虽已支付车款，但一直未办理车辆过户登记手续。车辆作为一种特殊流动性产品，购买方在使用过程中存在给他人造成安全隐患、违章等可能，在不办理过户手续的情况下，购买者若发生上述情形，造成损害后果则危及出售人，可能给原车辆登记人造成不可预见的损失及影响。为维护原告的合法权益及根据公平合理的原则，原告要求被告继续履行《二手车交易协议书》，并办理车辆登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以车辆出售案外人刘某为由拒绝办理过户登记，不但有违协议中的约定，而且也违反了车辆管理规定、交易习惯及诚实信用原则，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告郝某继续履行与原告签订的《二手车交易协议书》，并于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某将车牌号为×××的悦达千里马车辆过户登记至被告郝某名下。案件受理费50元(已减半收取)，由被告郝某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6914号之一 原告：王大建，男，1979年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘雪松，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王素珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓维，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告王大建、刘雪松与被告王素珍、邓维房屋租赁合同纠纷一案，原告王大建、刘雪松于2020年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告王素珍、邓维的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王大建、刘雪松撤回对被告王素珍、邓维的起诉。 本案案件受理费减半收取542元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王炼石
河北省黄骅市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0983执3871号 河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行： 你单位申请本院执行与王海青、王春花、王媛媛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王海青、王春花、王媛媛的财产状况。 如不能提供有关被执行人王海青、王春花、王媛媛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：张振华联系电话：188××××1087 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5944号长沙佳星园物业管理有限公司：湖南飞碟新材料有限责任公司：本院执行的申请执行人长沙佳星园物业管理有限公司与被执行人湖南飞碟新材料有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1323号 申请执行人：王安振,男，汉族,生于1966年3月4日,肃省古浪县人，系甘肃省古浪县黄羊川镇张家墩村农民，住。 被执行人：赵少平，男，汉族,生于1978年8月6日，甘肃省岷县人，原系玉门市柳湖镇岷州村农民。 本院在执行王安振与赵少平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵少平已离开我市外出打工，长期不在；经执行案件管理系统查询其名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更726号罪犯潘洪发，男，1953年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘洪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年2月10日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘洪发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4922号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡。 被告：李正芬，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有,该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（下称农行织金支行）与被告李正芬、织金县金地材房地产开发有限责任公司（下称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金支行委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡，被告金地材公司法定代表人汪政有到庭参加诉讼；被告李正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告贷款本金416895.22元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2.判令原告对贷款抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正芬于2015年4月9日向原告申请个人住房贷款558000元，原告于2015年4月14日与二被告签订编号为52020120150017191号《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款期限15年，至2030年4月13日止；贷款用途为购房；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保（被告金地材公司作为贷款的保证担保人，借款人李正芬以所购卖的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预告登记；贷款利率为正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9％计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50％为8.85％计算；还款方式为按月等额本息还款。2015年4月15日，原告向李正芬发放个人一手房贷款558000元，全额履行了放款义务。但贷款发放后，李正芬自2019年4月开始多次违约，不按期偿还贷款，截止2020年9月17日被告李正芬尚欠原告贷款本金416895.22元及利息。原告信贷人员多次催收，但被告一直未履行偿还所欠贷款本息的义务。被告的违约行为，违反了合同法的有关规定及原、被告双方签定的《个人购房担保借款合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为营造诚实守信的社会环境，维护良好的金融秩序和原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，根据民事诉讼法的有关规定，依照《个人购房担保借款合同》第十一条第四款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿的约定，特向人民法院提起诉讼。 被告金地材公司辩称，借款属实，但借款应由借款人先予偿还，不足部分才由我公司偿还。 被告李正芬未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告于庭审中出示了如下证据： 1.书证：原告织金农行营业执照、负责人身份证书、负责人身份证复印件，被告李正芬身份证、金地材房地产公司营业执照、法定代表人身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。 2.书证：个人信贷业务申请表、预约商品房抵押权预告登记、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实，借款人用房屋作为贷款抵押的事实，证明金地材公司为贷款提供保证担保的事实。 3.书证：欠款情况查询资料，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。 4.书证：贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、上门催收照片、邮寄催收回执，证明原告多次向被告主张权利的事实。 经质证，被告金地材公司对上列证据均无异议。 本院认为，上列证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 原告提供的上列证据虽未经被告李正芬质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担相应的法律后果。 被告李正芬、金地材公司未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告李正芬因购买慧友广场第1幢第9层2号房屋，向原告申请贷款。2015年4月14日原告与被告李正芬、金地材公司签订合同编号为52020120150017191号的《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款期限15年，至2030年4月13日止；贷款用途为购房；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，织金县金地材房地产开发有限责任公司作为贷款的保证担保人；贷款利率为正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为8.85%计算；还款方式为等额本息还款；违约责任为（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发回的借款；金地材公司提供连带责任保证担保。合同签订后的次日，原告依约将贷款转入被告李正芬指定账户。借款后，被告李正芬按约定支付利息至2020年9月15日，至今尚欠贷款本金405666.93元。 另查明，借款时被告李正芬将其购买的慧友广场第1幢第9层2号房屋在房管部门办理预抵押登记。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对各方均具有约束力，虽合同约定的借款期限未届满，但被告李正芬未按约定期限履行还款义务，因此根据合同约定原告要求被告李正芬提前还款的请求符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告金地材公司主张应由债务人李正芬偿还后不足部分才由其偿还，因借款时被告金地材公司提供的是连带责任保证，故对金地材公司的该主张，依法不予支持；原告要求对涉案房屋行使优先受偿权的主张，因涉案房屋只办理预抵押登记，而预抵押登记是为了保证将来抵押权的实现，并不导致不动产物权的变动，原告尚未取得涉案房屋的抵押权，故其对涉案房屋享有优先受偿的主张于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李正芬在本判决发生效力后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的借款本金405666.93元及按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2020年9月16日起至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，减半收取计3776元，由被告李正芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨语嫣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢207号之一申请执行人：姬文德，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省淅川县。被执行人：吴玉珍，女，汉族，1967年1月4日生，住郑州市惠济区。被执行人：李建，男，汉族，1966年10月6日生，住址同上。本院在执行姬文德与吴玉珍、李建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1141号民事判决书，因吴玉珍、李建未按上述生效法律文书履行义务，姬文德向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1141号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴玉珍、李建负有继续向申请执行人姬文德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初189号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗国文，男，1979年6月15日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月26日由田林县公安局决定取保候审，同年11月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 本院于2020年11月12日立案受理，同年11月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人罗国文到庭参加诉讼。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人罗国文涉嫌非法制造枪支罪，建议判处罗国文有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人罗国文对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年4至6月份，被告人罗国文在互联网购物平台购买射钉枪、射钉器配件，和原先购买的射钉枪、钢管等零件，在田林县自家组装一支以火药为动力的枪支。2020年8月21日，公安民警在罗国文家中查获该自制枪支、射钉弹35枚、弹壳5支、枪支配件14支、铁砂若干粒（重约0.5市斤），并予以扣押。经百色市公安局鉴定，该枪支属自制霰弹枪，是以火药为动力，具有正常的  射击性能及致伤力。另查明，2020年10月15日，被告人罗国文主动到田林县公安局投案。 本院认为，被告人罗国文违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗国文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局依法扣押被告人罗国文非法制造的枪支一支，射钉弹35枚，弹壳5支、枪支配件14支、铁砂若干粒（重约0.5市斤），予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀  二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初473号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人颜某某，男，1974年1月21日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码44182**********，汉族，文化程度高中，司机，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县************，现住广东省清远市清新区*******某出租屋。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月19日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年9月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕52号指控事实指控事实2020年7月27日4时许，被告人颜某某驾驶粤A*****号重型半挂牵引车沿S114线由阳山方向往清城区方向行驶，行驶至清远市清新区***************时，驾车越过道路中心虚线与对向行驶由被害人祝某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成祝某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定颜某某承担此事故的主要责任，被害人祝某承担此事故次要责任。2020年11月19日被告人颜某某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人颜某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人的意见被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3063号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈文友,男,1973年11月25日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈文友履行生效法律文书确定的债务本金19862.03元、利息2357元、违约金785.66元，并支付自2019年2月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费220元、执行费248元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之九申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国邮政储蓄银行9551001260000155780账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3743号原告：谭杰，女，1983年3月26日出生，汉族，系大庆榆树林油田第四采油作业区徐六队采油工，现住大庆市让胡路区，被告：张丽荣，女，1984年8月15日出生，蒙古族，现住大庆市让胡路区，系大庆榆树林油田第四采油作业区机关职工，本院在审理原告谭杰诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谭杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杰欲与被告张丽荣庭下和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭杰撤诉。案件受理费613元（已减半收取），由谭杰负担。审判员  李金霞二〇二〇年十一月十日书记员  李千慧
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更163号 罪犯刘志鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年2月14日作出(2012)金义刑初字第272号刑事判决，被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000.00元。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月18日浙江省金华市中级人民法院作出(2012)浙刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志鹏减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1203分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2021年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2186号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：侯新权，男性，1977年11月30出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李莉，女性，1988年10月01出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：侯关印，男性，1963年09月06出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：侯运启，男性，1967年08月15出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与侯新权、李莉、侯关印、侯运启借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯新权、李莉、侯关印、侯运启向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付53778.8元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年11月19日、2020年11月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年11月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月十五日书记员 伊紫萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2920号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：蔡国艳，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告蔡国艳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告蔡国艳经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金11999.93元、利息2516.66元（计算至2020年4月1日），合计14516.59元；2.判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。事实和理由：2016年3月4日，被告至原告处申领金穗信用卡，并填写申请表，双方在领用合约中对账户资金的使用、还款及逾期还款产生的不利后果等作出明确约定。截止2020年4月1日，被告已累计逾期662天，拖欠本息合计14516.59元。经多次催收无果，故提起诉讼。 蔡国艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，蔡国艳向农行凤台支行申请办理“金穗贷记卡”业务，农行凤台支行经审核同意后，向蔡国艳发放了信用卡，卡号为62×××53.截止2020年4月1日，蔡国艳已逾期662天使用本金11999.93元，所产生的利息为2516.66元，合计14516.59元。经多次催要无果，农行凤台支行诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡国艳向农行凤台支行领用信用卡后，未能按照双方的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对农行凤台支行要求蔡国艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。蔡国艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告蔡国艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行借款本金11999.93元、利息2516.66元（计算至2020年4月1日），合计14516.59元；2020年4月1日之后的利息按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告蔡国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保126号申请人：陈九龙，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人陈九龙与被申请人刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0152民初3331号民事判决。2020年11月5日，申请人陈九龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘建国价值7870元的财产。申请人陈九龙以追索劳动报酬、经济困难为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人陈九龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈九龙的财产保全申请、免于提供担保的申请予以准许。申请人陈九龙已缴纳财产保全申请费98.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1330号之九被执行人：张开军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张开军追偿权纠纷一案，本院于2020年03月00日冻结了被执行人张开军在6210610003000887484_000000账户内余额人民币4840.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开军在甘肃省农村信用社联合社6210610003000887484_000000账户内存款人民币64335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终673号上诉人（原审被告）：付乃贵，男，1951年2月25日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。被上诉人（原审原告）：集贤县林业和草原局，住所地集贤县福利镇友谊街**。法定代表人：国成功，系该局局长。委托诉讼代理人：贾云竹，系该局工作人员。上诉人付乃贵因与被上诉人集贤县林业和草原局林业承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。付乃贵上诉请求：一、请求撤销集贤县人民法院（2020）黑0521号民初3488号民事判决书；二、请求依法改判上诉人已经实际交付承包费200000.00元，不欠被上诉人承包费；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案件的基本事实。本案的基本事实是2002年3月1日上诉人与被上诉人签订了《造林承包合同》，上诉人将承包费150000.00元在太源村林地交给被上诉人单位的工程师李某，由于实际交付林地时多交付林地33垧，所以又多交50000.00元，共计交200000.00元。被上诉人单位在场人有李某、李云龙、迟海，上诉人方有张某、赵某、宋某。上诉人交完承包费后于2006年5月29日在集贤县人民政府办理了国家林业局盖有林权证管理专用章的中华人民共和国林权证，有林权证为证。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误，应当依法予以改判。根据本案的事实，上诉人与被上诉人签订造林承包合同后已经实际交付了200000.00元的承包费，上诉人已经实际办理了林权证，并且上诉人也已经实际经营所承包的林地18年零近7个月之久，这么长时间如果上诉人不交承包费，被上诉人怎么能会同意上诉人经营至今，怎么会将承包的土地交付给上诉人，又怎么会办理出林权证，为什么这么多年才诉讼，不符合正常的合同往来，违背客观规律。同时上诉人有新的证人宋某出庭作证，证明交付承包费一事。为此，一审法院认定事实不清，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人所主张的不是事实，应当依法予以改判。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，应当依法予以改判。被上诉人集贤县林业和草原局未到庭，亦未提交书面答辩意见。集贤县林草局向一审法院起诉请求：请求判令被告给付林地承包费252000.00元，诉讼过程中，集贤县林草局变更诉讼请求为要求被告给付150000.00元使用费。事实和理由：2002年3月1日，原集贤县林业局与被告签订了造林承包合同，承包了世纪林场102公顷退耕还林地，供被告造林使用，根据合同约定，被告应向原告交纳林地承包费252000.00元，其中林地使用费150000.00元，造林抵押金102000.00元。后发现被告未交纳上述费用。因此我局诉讼至法院，要求被告立即给付该款。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，被告付乃贵提供证人张某、赵某到庭作证。庭审中，张某作证称，2002年，被告付乃贵让我们从付乃贵家拿20万元钱到林地，要交承包费，我和一个姓宋的司机把钱送到林地，宋将钱交给了付乃贵，因为我没下车，没看见付乃贵把钱交给谁了。原告认为，证人证言不属实，因为取钱付钱的过程，他都没有看见，付给谁也没看见，不能证明已经交钱了。被告付乃贵称，证人证言属实，他们只是把钱款从我家拿给我，后面的情况他们确实不知道。赵某作证称，2002年3月份，我到被告处打工，正好赶上被告要上山栽树，他拿一个黑色塑料袋，说里面装20万元钱，要交给林业局，林业局要是来人，就给林业局（领导），不来人就给李某总工。外卖坐一个车到林地后，被告付乃贵下车就走了，说给李某送去。我没看见给钱的过程。被告付乃贵认为，该证人证言属实，因为时间已经过去20年了，张某记不清了，当时是我从福利镇带着钱到山上林地的。原告林草局认为，两名证人的证言互相矛盾，不能采信。为证明自己的主张，原告集贤县林草局提供证人李某到庭作证。李某称，不知道付乃贵是否交纳了20万元承包费，其本人没有收到付乃贵交纳的20万元承包费，当时我是退休返聘人员，没有权利收取被告的承包费。原告代理人认为，当时其没有参加工作，不知道当时的具体情况。被告认为，证人证言不属实，是虚假的。对上述证言，一审法院认为，被告对张某和赵某的证言均予以认可，但两名证人之间的证言互相矛盾，证人李某否认收到20万元承包费，被告无其它证据佐证，故本院对证人张某、赵某的证言不予采信。因被告付乃贵无证据证明证人李某收取使用费，故对证人李某的证言予以采信。一审法院认为，原、被告双方于2002年3月1日签订的《造林承包合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同。原告集贤县林草局将林地交付给被告进行造林，已经完成了合同义务，被告应依据合同约定及时交纳使用费。本案的焦点为被告付乃贵是否向原告集贤县林草局交纳了林地使用费。在正常的经济往来中，一方应将款项交给对方的财务人员，尤其是数额较大的款项，并由财务人员出具收据，但本案中，被告付乃贵称将该款交给了一名退休的工作人员，该退休人员是否有权利收取该款，收到该款未出具收据，事后被告付乃贵也未向原告索取收据，这均不符合常理，况且被告称已经交纳完毕的主张，并无确实充分的证据证明，本院无法采信，故对被告付乃贵辩称已经将款项交给原告的主张，不予支持。综上所述，原告集贤县林草局要求被告付乃贵交纳林地使用费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：付乃贵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付集贤县林业和草原局林地使用费150000.00元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《造林承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。现被上诉人集贤县林业和草原局已依约将林地交付给上诉人付乃贵。上诉人付乃贵就应依据合同约定交纳使用费。上诉人付乃贵称已交纳林地使用费，但无充分的证据予以证明，故其应承担不利的诉讼结果。综上所述，付乃贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.0元，由上诉人付乃贵负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年十一月二十七日书记员  高欣宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：赵某，男，1984年5月26日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某于2018年8月7日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2019年9月3日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计24257.3元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计24257.3元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日，被告累计欠款本金 18991.15元，利息 2397.99 元，费用 2868.16 元，总计 24257.3 元。2、被告最后一次还款时间2019年 8月 7 日，最后一次还款金额 8030 元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告赵某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告赵某在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告赵某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金 18991.15元，利息 2397.99 元，费用 2868.16 元，总计 24257.3 元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告赵某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金 18991.15元，利息 2397.99 元，费用 2868.16 元，总计 24257.3 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈  莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2100号原告：杨某，住吉林省吉林市。被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司。原告杨某与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告弘力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求弘力公司给付借款本金5万元；要求弘力公司给付利息按年借款利息15.4％计算（自2011年9月2日至实际履行之日）；案件受理费由弘力公司承担。事实和理由：2011年9月2日弘力公司向于某1借款5万元，借款时约定借款利率为月利率3％，该借款由弘力公司为于某1出具借据。杨某与于某1为夫妻关系，于某1于2019年2月17日因病去世。因弘力公司至今未还，故依法提起诉讼，请求法院依法支持杨某的诉讼请求。弘力公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称，杨某主体不适格，杨某提供的结婚证上于某1出生日期与于某1身份证上所记载的出生日期不同，杨某与于某1是否为夫妻关系存疑。即使杨某是于某1的妻子，但杨某未提供于某1的遗嘱，也没有提供其他继承人是否放弃继承权，不能认定杨某系于某1唯一合法继承人。经过自查，弘力公司确实有曾于2011年9月2日向于某1借5万元的相关记录，但关于利息方面没有记载，杨某提供的借据记载利息为月息3分属于高利贷，不应得到法律支持。故请求法院驳回杨某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于某1与杨某系夫妻关系，于1990年3月5日结婚。结婚证中载明于某1出生日期为1968年3月2日，身份证中载明出生日期为1969年10月2日，载明于某1住址为吉林省吉林市××区，与杨某身份证中载明的住址相同，同时结婚证中载明杨某出生日期与身份证出生日期相符。2011年9月2日，因弘力公司经营需要向职工及让职工向其亲朋好友借款，通过时任会计孙某在于某1处借款5万元，约定利息为月息3分，并为于某1出具借据一份。于某1于2019年2月17日死亡。另查明，于某1父亲于某2于1994年死亡，母亲吕某于1997年死亡。认定以上事实证据：借据、结婚证、死亡证明、民隆村委会证明、弘力公司副总经理张某出具的情况说明、杨某与于某1身份证复印件、证人孙某出庭证言、庭审笔录。本院认为，弘力公司承认在于某1处借款，故该借款合同合法有效。结婚证中于某1出生日期虽与身份证中载明的出生日期不符，但于某1身份证中载明的住址与杨某身份证中载明的住址完全相同，结婚证中载明杨某出生日期与身份证中载明的出生日期相符，且相关部门出具了书证证明于某1结婚证中记载的日期错写，同时证人孙某出庭核实结婚证相片中的杨某与本案原告杨某系同一人，因此应认定于某1在结婚登记时错写出生日期，其与本案原告杨某系夫妻关系，本院对此事实予以确认。关于弘力公司主张杨某并非系于某1唯一合法继承人，应驳回其起诉一节，因杨某系于某1合法配偶，且借据原件在杨某处，在于某1死亡后其有权向弘力公司主张权利。至于于某1是否有其他合法继承人，继承人是否继承该债权等，是杨某家庭内部事务，弘力公司以此拒还借款，明显违背诚实信用原则，故弘力公司此辩解不能成立。关于弘力公司主张约定利息为月息3分过高一节，因杨某系按年利率15.4%主张权利,不违反法律规定，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桦甸弘力水电投资开发有限公司于本判决生效之日给付杨某借款本金5万元及利息（利息自2011年9月2日起至债务履行完毕时止，以5万元为本金，按年利率15.4%标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十一月十二日书记员  张蓝予
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10010号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：闻德博，男，汉族，1982年8月14日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闻德博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告闻德博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闻德博偿还原告借款本金25424.93元、利息（含罚息、复利）1887.32元，合计27312.25元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计29312.25元）被告闻德博经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闻德博签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：76000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告闻德博尚拖欠贷款本金25424.93元，利息（含罚息、复利）6907.14元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻德博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告闻德博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闻德博未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告闻德博应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告闻德博偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻德博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25424.93元、利息（含罚息、复利）6907.14元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告闻德博于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，保全费293元，均由被告闻德博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异71号申请人（申请执行人）：刘光明，男，1965年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：盛劲松、刘文婷，江西弘道律师事务所律师。被执行人：江西省安福县明德顺装饰工程公司，住所地江西省吉安市安福县县城文昌井**。法定代表人：李新亚。被申请人：安福县坳上林场，，住所地江西省吉安市安福县武功山林场住宅小区湖****法定代表人：黎志强，该林场场长。委托代理人：左青文，该林场副场长。被申请人：安福县文化广播电视新闻出版旅游局（原名：安福县文化广播电视新闻出版局），住，住所地江西省吉安市安福县武功山大道**/div>法定代表人：王宁胜，该局局长。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人江西省安福县明德顺装饰工程公司（下称明德顺公司）一案中，异议人（申请执行人）刘光明于2020年4月13日提出追加被执行人申请，请求本院将安福县坳上林场（下称坳上林场）、安福县文化广播电视新闻出版旅游局（下称安福文广局）追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，1998年12月8日，江西派诺律师事务所（原吉安地区东方律师所）与原江西安福县明德顺装饰工程公司签订委托合同及委托执行协议各一份，由明德顺公司委托江西派诺律师事务所指定刘光明作为其与新余市轻工业企业发展中心、新余市轻工业局的执行案件代理人，该案执行完毕后，明德顺公司未按约履行义务。2000年10月，江西派诺律师事务所将与明德顺公司之间的合同权利和义务转让给刘光明。2001年10月31日，本院作出（2001）渝民初字第1175号民事判决书，判决明德顺公司应支付刘光明代理费9500元、垫付费用1000元，清偿借款200元，该案已生效。刘光明于2002年1月14日申请法院强制执行，但明德顺公司一直未履行生效判决确定的义务。另查明，明德顺公司系集体企业，明德顺公司系坳上林场设立，后由安福文广局接管，后明德顺公司被李新亚于2000年5月1日予以注销。目前，刘光明申请执行明德顺公司的执行案件未执行到位。本院认为，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定要求追加被执行人，没有事实和法律依据。被执行人明德顺公司属于集体企业，既不属于有限责任公司，也不属于股份有限公司，坳上林场、安福县文广局也并非明德顺公司的股东、董事，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条中涉及追加的是有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东。故对于申请执行人要求追加坳上林场、安福县文广局为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回刘光明追加安福县坳上林场、安福县文化广播电视新闻出版旅游局为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  周 安二〇二〇年十一月十六日书 记 员  游辉辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2851号之一 申请执行人：朱双黄，男性，1987年08月13出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘露，男性，1986年10月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱双黄与被执行人刘露劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月15日，申请执行人朱双黄向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘露给付申请执行人朱双黄31，175.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘露仍未给付申请执行人借款本金31，175.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 貌
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4557号原告：许海，男，汉族，1973年9月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1981年4月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告许海诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许海的委托诉讼代理人王宵冉、被告王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王君归还原告借款600000元整，并按照年息15.4%向原告支付2019年1月1日至2020年9月1日共21个月的利息共计161700元，本息合计761700元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告于2017年借款1000000元整，该借款已通过现金方式给付，后因被告无力偿还借款本金，原告以自身为实际控制人的青海翊欧网络信息科技有限公司经营权等与原告儿子许之源名下青海子舟源电子科技有限公司签订了经营权质押及代收广告费用协议（简称质押协议）以偿还借款，后被告未按照质押协议内容依约向原告偿还借款，但其通过个人还款的方式自2018年1月15日至2020年5月31日陆续向原告偿还400000元。剩余借款原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，后原告于2020年7月13日约见被告。经原被告商议后，被告重新向原告出具借条。经双方结算，截止至2020年5月31日，被告王君尚欠原告借款本金600000元整。双方还约定被告自2019年1月1日起就尚未归还的600000元作为本金向原告支付每月2%的利息，直至偿还全部本金为止。重新出具借款凭证后，被告既未向原告归还过剩余本金，也未向原告支付过利息，原告多次催要后被告仍然不予归还。基于以上事实，原告认为，被告行为已经对原告合法权益造成了侵害。故原告现依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告王君辩称：原告所述的借款过程、借款的金额及已还款400000元的事实没有异议，对原告主张的欠款本金及利息的计算也没有异议；由于我经营不善，没有钱归还原告借款，请求法庭依法判决。原告许海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一、借款协议、收款协议、经营权质押及代收广告费用及协议，证明：原被告之间存在借款的事实。证据二、银行交易明细，证明：被告自2018年1月15日到2020年5月31日通过银行转账的方式向原告归还300000元借款的事实。证据三、原告户口本复印件，证明：原告与收款人许之源是父子关系。证据四、企业信息，证明：许之源系青海子舟源电子科技有限公司的法定代表人。被告王君质证认为：对四组证据真实性及证明方向无异议认可。被告王君未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的四组证据均无异议认可，结合双方陈述的事实，经本院审查，能够证明：原被告之间存在借款合同关系，被告陆续归还借款400000元后，尚欠借款600000元至今未还；上述事实本院予以确认。经审理查明，2014年被告向原告借款1000000元，后因被告无力偿还借款本金，原告以自身为实际控制人的青海翊欧网络信息科技有限公司经营权及代收广告费用与原告儿子许之源名下的青海子舟源电子科技有限公司签订了经营权质押及代收广告费用协议以偿还借款；之后被告未能按照该协议内容依约向原告偿还借款，被告个人以银行转账及现金还款的方式自2018年1月15日至2020年5月31日陆续向原告偿还借款400000元。至2020年7月13日，经原被告双方结算及商议后，原被告双方达成借款协议，该协议约定被告向原告借款600000元，借款期限为2019年1月1日至2020年3月31日，月息2%。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原被告双方达成借款协议后，双方之间已形成了合法的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告逾期未能归还尚欠的借款本金600000元，责任在被告方，故原告主张由被告归还借款本金人民币600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定的借款年利率为24%，诉讼中，原告主张被告按年利率15.4%承担利息损失，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以采纳，故原告主张被告按年利率15.4%向原告支付2019年1月1日至2020年9月1日共21个月的利息共计161700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后二十日内给付原告许海借款本金600000元及利息损失161700元，合计761700元。案件受理费5709元，由被告王君负担（原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月二十日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执899号之一 申请执行人：杨丽玲，女，汉族，1987年09月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李彬，男，汉族，1992年09月10日出生，住成都市天府新区。 杨丽玲与李彬民间借贷纠纷一案，四川省天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5299号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为15,000元，执行费为125元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雄