wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终136号之二原公诉机关云南省瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）漆宝才，曾用名刘鹏才，男，汉族，1992年11月16日出生，小学文化，经商，户籍所在地江西省宜春市靖安县，住江西省宜春市靖安县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。云南省瑞丽市人民法院审理云南省瑞丽市人民检察院指控原审被告人漆宝才犯诈骗罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）云3102刑初48号刑事判决。认定被告人漆宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人漆宝才退赔被害人张某、亢某、何某经济损失人民币693100元及其他被害人玉石毛料33件。宣判后，原审被告人漆宝才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因辖区内发生新冠肺炎疫情，本院于2020年9月16日裁定对本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年11月3日裁定对本案恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人漆宝才，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。经审查，一审庭审时被告人漆宝才以其辩护人与本案有利害关系为由当庭拒绝辩护人为其辩护，辩护人退庭后，法庭未询问被告人是否另行委托辩护人或者申请指派律师，在没有辩护人的情况下对本案进行了审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十四条第一款的规定：被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。一审法院在被告人拒绝辩护人辩护后，没有询问被告人是否需要另行委托辩护人或者指派律师，在没有辩护人的情况下对本案进行审理，剥夺或者限制了被告人的辩护权，可能影响公正审理。本院认为，一审审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102刑初48号刑事判决。二、发回云南省瑞丽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月四日书记员 张生浩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3159号 原告：毛文英，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：廖时飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告毛文英与被告廖时飞、朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文英及其委托诉讼代理人胡建华、被告廖时飞到庭参加诉讼。被告朱琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛文英向本院提出诉讼请求：1.判令廖时飞、朱琦归还借款50000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令廖时飞、朱琦支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由廖时飞、朱琦负担。事实和理由：2018年7月13日，廖时飞、朱琦因资金周转需要向毛文英借款50000元，毛文英通过微信转账、支付宝及现金方式将借款交付给廖时飞、朱琦。廖时飞、朱琦出具借条一份，约定借款利息按月计付，如逾期付款借款人必须承担实现债权的律师费。事后，经毛文英多次催要，廖时飞、朱琦一直拖欠至今不还。为此，诉诸法院。 廖时飞答辩称，与朱琦一起到毛文英处借款50000元，其为借款人事实，但毛文英借款是交给朱琦的，其同意归还25000元。 朱琦在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 毛文英向本院提供了借条、收款凭证、微信和支付宝转账信息、委托代理合同和代理费发票等证据。 经当庭质证，廖时飞对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合毛文英和廖时飞的陈述，本院经审理查明的事实为：2018年7月13日，廖时飞、朱琦因资金周转需要向毛文英借款50000元。同日毛文英通过微信转账34000元、支付宝转账6000元及现金方式交付10000元，共50000元借款交付给了朱琦。廖时飞、朱琦共同向毛文英出具格式借条和收款凭证一份。廖时飞在借条和收款凭证上签名。朱琦在借条上签名，并在收款凭证中注明具体收款数额和借款的支付方式。格式借条中未约定借款利息和还款期限。至今，廖时飞和朱琦未归还毛文英上述借款。毛文英因为本案诉至法院，支付了律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。廖时飞和朱琦与毛文英之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。毛文英已经交付了借款，廖时飞和朱琦就应当及时归还借款本金。廖时飞和朱琦系共同借款人，应对全部借款承担还款责任，其抗辩只承担25000元借款的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。因借贷双方未约定借款期限和借款利息，毛文英可随时主张权利，毛文英要求廖时飞、朱琦归还借款50000元及自起诉之日即2020年10月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息合理合法，本院予以支持。但因双方在借条中未约定还款期限，毛文英起诉时廖时飞、朱琦尚未逾期还款，毛文英以逾期付款借款人必须承担实现债权的律师费为由，要求廖时飞、朱琦承担律师代理费3000元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖时飞、朱琦归还毛文英借款50000元及利息（利息自2020年10月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回毛文英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由毛文英负担38元，廖时飞、朱琦负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3539号原告：杨胜启，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：门玉忠，男，1962年1月17日出生，汉族，职员，住尚志市。原告杨胜启与被告门玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜启到庭参加诉讼，被告门玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。杨胜启向本院提出诉讼请求：1.判令门玉忠偿还拖欠货款29000元及利息（以本金29000元为基数，按年利率6%自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年春季，门玉忠在原告处赊购化肥、农药，共计欠款29000元，2018年7月26日，门玉忠为原告出具欠条一份，口头承诺年底还清。原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。门玉忠未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因门玉忠未出庭，本院对杨胜启举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：杨胜启举示的2018年7月26日借据，载明用途为化肥用款，欠款数额为29000元，未约定还款期限，有欠款人门玉忠签字，形式上较为完备，真实性本院予以确认；门玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2015年春季，门玉忠在原告处购买化肥，化肥款29000元拖欠未付，门玉忠为原告出具欠据一份。该款项至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告经营农资生意，2015年春季，门玉忠在原告处赊购化肥，原告履行了自己的义务，门玉忠于2018年7月26日为原告出具欠据，结合拖欠款项的事由，应认定门玉忠有偿还欠款的义务。现杨胜启向人民法院起诉要求门玉忠偿还欠款本金29000元，符合法律规定，予以支持；关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、门玉忠于本判决生效之日起十日内给付杨胜启化肥款本金29000元。二、门玉忠于本判决生效之日起十日内给付杨胜启拖欠化肥款的利息（以29000元本金为基数，按年利率6%自2018年7月26日起计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计263元（原告已预交），由门玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十一月三十日书记员  林鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2360号十堰伟豪建业置业有限公司：你与薛红红、孔林华合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4775号判决已发生法律效力。申请执行人薛红红、孔林华于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4775号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异244号 申请人：程宝安，男，1975年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被执行人：张志国，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张振东，男，1961年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李际顺，男,1965年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、张振东、李际顺借款合同纠纷一案中，申请人程宝安于2020年11月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议一份、债权转让书面认可书一份、执行依据等证据。 本院查明： 临沂市罗庄区农村信用合作联社与张志国、张振东、李际顺借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年11月19日作出（2013）临罗商初字第1049号民事判决，判决：一、张志国返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款190，000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效三日内履行；二、张振东、李际顺对张志国上述借款承担连带清偿责任；张振东、李际顺承担保证责任后，有权向张志国追偿。判决生效后，被执行人张志国、张振东、李际顺未按判决确定的期间履行金钱给付义务。临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年3月19日申请立案执行，案号为（2014）临罗执字第596号。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社已办理注销登记，相应债权债务及一切法律责任由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承担。 再查明，2019年5月28日，申请人程宝安通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。2020年8月24日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与程宝安签订债权转让协议，约定上述债权转让予程宝安，并书面认可申请人程宝安取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人程宝安为（2014）临罗执字第596号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白 佳 禾
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初405号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人范成章，男，1972年8月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月13日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人范成章犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人范成章到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月2日21时50分左右，被告人范成章酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宜阳县白杨镇白杨村北环路由西向东行驶，当行驶至白杨村北环路老家大锅台门口处道路时，与冯某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车发生相撞，造成范成章受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，范成章血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。案发后，被告人范成章赔偿被害人冯某经济损失2400元，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范成章的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人张某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人范成章的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人范成章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：本次交通事故，经宜阳县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人范成章负全部责任，冯某无责任。本院认为：被告人范成章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范成章酒后无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人范成章能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人范成章到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范成章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5532号原告：孙某1，女，2006年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。法定代理人：孙某2，男，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市，系孙某1父亲。被告：艾某，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙某1与被告艾某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1及其法定代理人系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告孙某1负担。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 雪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3810号 原告：徐佳卉，女，汉族，1986年5月15日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司晋州世纪支行，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码：911301836946878114。 法定代表人：师英巧。 被告：何栋义，男，汉族，1981年8月10日生，住四川省达州市开江县。 被告：刘聪霞，女，汉族，2000年1月3日生，住广东省五华县。 被告：蒋栋梁，男，汉族，1987年5月28日生，住四川省开江县。 原告徐佳卉与被告中国工商银行股份有限公司晋州世纪支行、蒋栋梁、何栋义、刘聪霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐佳卉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李琪琛 ——
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢147号 申请执行人:广发银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区中心路**。组织机构代码：89414098-4。 法定代表人石惠娟。 被执行人:台山市第二建筑集团公司。。住所地：台山市台城镇南门路**统一社会信用代码：914407811941979984。 法定代表人:伍珍球。 被执行人:伍珍球，男，1944年8月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人:伍素婷，女，1947年8月4日出生，汉族，住台山市。 本院依据（2015）粤0705民初1994号民事判决书，在申请执行人广发银行股份有限公司新会支行与被执行人台山市第二建筑集团公司、伍珍球、伍素婷金融借款合同纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤07破申198-1号民事裁定书，裁定受理申请人吴振强提出的对被申请人台山市第二建筑集团公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林雁苑
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更276号 罪犯刘权，男，汉族，1969年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市抚远县人民法院于2010年9月2日作出（2010）抚刑初字第56号刑事判决，以被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘权减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1237分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金三万元未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年4月12日起至2021年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初965号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陆某1，曾用名陆某2，女，1981年2月7日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 辩护人沈劼成、杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人陆某1犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人陆某1及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月22日至2020年4月14日期间，被告人陆某1到杭州市余杭区××街道××街××号被害单位沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店内，以故意漏扫部分商品的方式，分13次窃得该超市内羊肉卷、牛肉卷、火腿肠等物品。具体如下： 1、2019年11月22日18时许，被告人陆某1窃得二根装糯玉米1包、冠之林牌黄桃罐头1罐、双汇特嫩方腿1包、双汇火腿肠1包、组合装鹰金钱金奖牌豆豉鲮鱼罐头1盒。 2、同年11月28日16时许，被告人陆某1窃得护舒宝卫生巾4包、舒客牌牙膏1支、潘婷洗发露1瓶。 3、同年11月29日12时许，被告人陆某1窃得散装青菜2袋、惠之园牌羊肉卷2盒。 4、同年12月12日18时许，被告人陆某1窃得彩阳牌电热毯1张。 5、同年12月13日12时许，被告人陆某1窃得散装菜椒2袋、散装优选猪肋排1袋。 6、2020年1月3日12时许，被告人陆某1窃得双汇牌火腿肠2包、汰渍高效能洗衣液2瓶。 7、同年1月10日15时许，被告人陆某1窃得金龙鱼面粉1袋、散装菠萝1盒、组合装梅林牌午餐肉罐头1盒、盛月源牌牛肉卷5盒。 8、同年1月16日16时许，被告人陆某1窃得海欣牌虾味球1包。 9、同年2月7日12时许，被告人陆某1窃得双汇牌无淀粉烤火腿1包、组合装鹰金钱金奖牌豆豉鲮鱼罐头1盒、金龙鱼面粉1袋、达利园牌酥丝面包3袋、伊利牌纯牛奶2箱。 10、同年2月24日14时许，被告人陆某1窃得鲜鸡蛋3盒及盛月源牌羊腿肉片6盒。 11、同年3月23日16时许，被告人陆某1窃得双汇牌火腿肠1包、达利园牌酥丝面包2袋、妙洁牌保鲜袋1盒、金锣牌午餐肉1包。 12、同年4月3日10时48分许，被告人陆某1窃得春雨蜂蜜面膜1盒、鲁花牌压榨玉米油1桶、散装白菜1袋、黑胡椒粉1瓶、散装黑布林1袋、组合装鹰金钱金奖牌豆豉鲮鱼罐头1盒、盛月源牌澳洲肥牛切片2盒及盛月源牌经典羊腿肉切片4盒。 13、同年4月14日16时许，被告人陆某1窃得散装冻扇贝肉1袋、卫龙牌魔芋爽4包、桃李牌醇熟切片面包1袋、心心相印纸手帕1条、双汇牌培根1包、欧莱雅牌男士火山岩清痘平衡露1瓶、欧莱雅拍男士劲能极润护肤霜1瓶、伊利牌高钙低脂奶1箱，后被超市工作人员当场抓获。 经认定，上述部分赃物共计价值人民币2284.9元。案发后，部分赃物已追回并发还被害单位沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店。被告人陆某1由亲属代为赔偿被害单位沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店经济损失人民币4000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陆某1的行为已构成盗窃罪，部分盗窃系未遂，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人陆某1拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、高某、王某、陆某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录及照片；价格认定结论书、情况说明；接受证据材料清单、营业执照复印件、委托书、被盗物品清单及照片；谅解书；证据制作说明、监控视频；户籍证明、情况说明；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某1已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某1归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13738号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：张成林，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市华荣粮油贸易商行，，住所地：辽宁省铁岭市开原市中固镇统一社会信用代码：91211282781610484D。投资人：郑玉珍。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用普通程序于2020年10月9日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行于2017年8月7日签订的《综合授信合同》；2.被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行偿还原告借款本金1597947.76元、逾期利息19997.33元、逾期罚息95756.74元，合计1713701.83元（以上本金及利息截止日为2019年1月17日），并自2019年1月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息及逾期罚息至本判决实际清偿之日止；3.被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行赔偿原告律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2017年8月7日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行签订《综合授信合同》一份，约定借款金额189万元，借款期限自2017年8月7日至2019年8月7日止，借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请；借款用于经营周转；贷款利率为8.500335%；贷款采用按月付息，到期还本，每月15日还款的还款方法；借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同同时约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行前期尚能按期归还利息，但从2018年1月15日起未按期足额偿还原告借款利息。截至2019年1月17日，被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行尚拖欠贷款本金1597947.76元、逾期利息19997.33元、逾期罚息95756.74元未还，故原告诉至法院。3.原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。另《综合授信合同》约定在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰捌拾玖万元整。合同项下授信用途为经营周转。本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件……任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……，对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……。合同签订后原告于2017年8月7日向被告发放贷款189万元，被告于2017年10月15日开始拖欠，截至2020年10月9日，被告尚拖欠原告贷款本金1597870.3元、逾期利息19997.33元、逾期罚息522405.73元。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1597870.3元、逾期利息19997.33元、逾期罚息522405.73元（以上本金及利息截止日为2020年10月9日），并自2020年10月10日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20241元、保全费5000元，均由被告张成林、开原市华荣粮油贸易商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：芦小勇，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人芦小勇信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月21日向被执行人芦小勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人芦小勇现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执373号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二十日书记员 李伟策
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2316号 原告：张瑞先，女，1984年4月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：李庆霞，女，1981年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张瑞先与被告李庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张瑞先于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞先撤诉。 案件受理费145.00元，已减半收取，由原告张瑞先负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申36号再审申请人（原审被告）：徐家龙，男，汉族，1965年9月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐加忠（又名徐家忠），男，汉族，1961年7月3日生，住信阳市。原审被告：刘祖明（又名刘建明），男，汉族，1974年8月18日生，住信阳市。再审申请人徐家龙因与被申请人徐加忠及原审被告刘祖明买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1503民初5447号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐家龙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定刘祖明系再审申请人徐家龙雇佣的司机，缺乏证据证明。原审判决认定徐家龙与徐加忠之间存在买卖合同关系，缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证；本案原审审理过程中，因为再审申请人在外地务工，法院邮寄的开庭传票没有及时收到。后来，法院通过公告的方式送达相关法律文书，但是再审申请人依然不知情，导致再审申请人没有参加庭审，没有对再审被申请人提供的相关证据发表质证意见。原审判决没有对本案的客观事实认真调查，听信被申请人一方的虚假陈述，对被申请人没有任何证据予以证明的事实作出错误的认定，并作出错误的判决结果，对再审申请人来说极不公平。三、原判决适用法律确有错误。本案中，再审被申请人在一审时没有提供任何证据证明其与徐家龙之间存在买卖珍珠砂的合同关系，也没有提供任何证据证明徐家龙欠其货款38200元未还的事实。其提供的刘祖明出具的欠条，只能证明刘祖明欠其货款，不能证明是徐家龙欠其货款。一审判决在被申请人对其诉讼请求所依据的事实不能提供相关证据予以证明的情况下，依法应当驳回被申请人的诉讼请求，而不应当让申请人承担举证不能的法律后果。显然，一审判决适用法律错误。综上所述，再审申请人认为，原判决认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据。判决结果错误，适用法律错误。恳请贵院依法查明本案事实，纠正原审的错误判决，重审本案，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人徐家龙的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家龙的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌培，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石少明，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲友红，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张光波，该公司执行董事。再审申请人张昌培、石少明因与被申请人蒲友红及一审被告重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昌培、石少明申请再审称，原审判决认定事实不清，错误地将本案讼争工程款认定为1025069元；原审法院既不采信张昌培、石少明提交的《结算评价编制报告》，亦不准许张昌培、石少明当庭提出的鉴定申请，违反我国现行民事诉讼证据规则的规定；再审申请人不是本案适格的被告，再审申请人代表案外人陕西百久旺建设工程有限公司（原陕西中九尊实业有限公司）与秋收公司签订的合同并未履行，因此再审申请人不是案涉工程的承建方。故张昌培、石少明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，蒲友红作为实际施工人，依约完成了张昌培、石少明共同承包后分包给蒲友红的案涉项目续建工程及新建商业楼门面的泥工部分的施工项目，张昌培、石少明应依照有关约定向蒲友红支付工程款。案涉《大观森林湖尚班组计量单》经蒲友红及项目经营管理负责人石少明共同签字确认，故原审法院以该《大观森林湖尚班组计量单》认定为双方结算依据，并认定张昌培、石少明应依照《大观森林湖尚班组计量单》确定的工程款数额向蒲友红承担连带支付责任，并无不当。第二，重庆华大工程管理有限公司所作的《结算评价编制报告》系张昌培、石少明单方委托所作，不足以否定经石少明与蒲友红双方签字确认的《大观森林湖尚班组计量单》的证明力，故原审法院对《结算评价编制报告》未予采信，并无不当。第三，根据原审查明的事实，张昌培、石少明将案涉工程的泥工部分分包给蒲友红承建施工，且蒲友红一审起诉时将张昌培、石少明列为被告，故原审法院将张昌培、石少明列为被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张昌培、石少明的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7763号原告包志强，男，蒙古族，1986年5月11日出生，住大石桥市。委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。被告邹晓鹏，男，汉族，1973年12月6日出生，住沈阳市于洪区。原告包志强诉被告邹晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许包志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐虹艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2812号 申请人：张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码：91130700669075493N。 委托诉讼代理人：张志坤，该公司职员。 被申请人：李星，女，1994年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：李环，男，1989年11月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：潘朵，女，1990年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：李伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司与被申请人李星、李环、潘朵、李伟借款合同纠纷一案，申请人张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司2020年11月22日向本 院申请财产保全，请求冻结被申请人李星、李环、潘朵、李伟名下银行账户存款43052元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保险单一份为张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李星、李环、潘朵、李伟名下银行账户存款43052元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。 案件申请费451元，由张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李烁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1484号 原告：徐华光，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**新纪集团办公区**。 主要负责人：梅廷旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永斌，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，依据地南平市江滨中路393号。 主要负责人：何文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，该公司员工。 被告：叶青，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：朱立卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告徐华光与被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、叶青、朱立卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐华光于2020年11月16日向本院申请撤回对被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，徐华光以不需要海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司承担赔偿责任为由向本院申请撤回对海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司的起诉，是徐华光依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐华光撤回对海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司的起诉。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5105号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告吴金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初48号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人闫某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人闫某犯非法持有、储存枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，1997年被告人闫某从居住在张家口市的杨建国（另案处理）处拿走一把小口径木托长枪用于玩耍，存放在太仆寺旗宝昌镇的家中。2015年左右，杨建国将这把枪要回。另外大约四十年前，被告人闫某年幼时数次从其叔叔闫照清家拿回家数十发子弹，大约十年前，被告人闫某购买了十几盒气枪铅弹与子弹一起共同存放于太仆寺旗宝昌镇的家中。2020年6月3日，太仆寺旗公安局对闫某住处进行搜查，查获56发疑似军用子弹和1702发铅弹。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读出示了书证；证人证言；被告人闫某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某非法持有、储存枪支一支、军用子弹56发、铅弹1702发，其行为已经触犯了《刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、储存枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闫某有期徒刑一年，或由法院依法判决。被告人闫某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，称其持有过的不是军用枪，请求从轻处罚。辩护人董某的意见为：1、以被告人涉嫌非法持有、储存枪支、弹药罪定罪不当，应当以非法持有枪支、弹药罪定罪，庭审中，公诉人也认可。另外被告人持有的是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，指控属于军用枪支是错误的；2、被告人归案后一直如实供述；3、被告人自愿认罪，真诚悔罪，并签署了具结书；4、被告人出于爱好持有枪支、弹药，其主观恶性及社会危害性较小，且枪已于几年前就归还原主；5、被告人主动配合公安机关的侦查活动；6、被告人无前科劣迹，平时表现不错。综上，公诉机关量刑建议偏高且被告人符合缓刑的适用条件。经审理查明，1997年左右被告人闫某从居住在张家口市的杨建国（另案处理）处拿走一把木托长枪用于玩耍，存放在太仆寺旗宝昌镇的家中，2015年左右，杨建国去闫某家中时，将这把枪取走。经鉴定，该枪是可填装以火药为动力运动枪弹的制式枪支。另外，被告人闫某年幼时数次从其叔叔家拿回家数十发子弹，大约十年前，被告人闫某购买了一些气枪铅弹，与子弹共同存放于太仆寺旗宝昌镇家中。直至2020年6月3日，太仆寺旗公安局对闫某住处进行搜查，查获56发子弹和1702发铅弹。经鉴定，56发子弹均为制式子弹，1702发铅弹为机制气枪铅弹。在公诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况、搜查证、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、锡林郭勒盟公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、录像光盘等证据证实，足以认定。另辩护人出示了被告人平时表现不错的证据及其妻子患病证据。本院认为，被告人闫某违反枪支管理规定，明知是枪支、子弹而予以保存、收藏，非法持有了可填装以火药为动力运动枪弹的制式枪支一支，制式子弹56发、气枪铅弹1702发，被告人的行为构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以更正。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，且被告人出于喜好多年前收藏，枪支早已归还，主观恶性不大，对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）二、查获的子弹56发、铅弹1702发予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  塔 娜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  曹井炜书 记 员  朱俊红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1630号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3249号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人吴某某及其辩护人庄丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时25分许，被告人吴某某至本区九亭镇九新公路XXX号金太阳广场滋扰纠缠前妻徐某某，徐某某报警后，民警处警并对吴某某进行批评制止。2020年9月24日12时40分许，被告人吴某某又持刀具至本区九亭镇九亭大街XXX号穿名堂店门口，采用挟制颈部拖拽及暴力威胁等方式胁迫被害人徐某某离开，徐某某反抗并呼救，吴某某遂持刀将徐某某的颈部和左腿捅伤。经伤势鉴定，被害人徐某某颈部皮肤创、颈部皮肤划伤、左臀部皮肤创，分别构成轻微伤。嗣后，公安人员抓获被告人吴某某，被告人吴某某到案后自愿如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某某家属赔偿被害人徐某某，徐某某对吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，执法记录仪视频，证人周某、杨某某、李某某、张某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及现场监控视频、监控截图、现场辨认照片，抛刀现场辨认照片及工作情况，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、检查笔录，医院检验情况记录、伤势照片及司法鉴定意见书，微信转账记录、工作情况及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪且赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2497号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢235号申请执行人胥某某被执行人张某某申请执行人胥某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人胥某某于2020年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为35190元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下有陕EP68**号五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下陕EP68**号五菱牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月二十九日书记员  豆海刚
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执29号之四 申请执行人：徐丽，女，48岁 被执行人：宋宝庆，男，43岁 被执行人：刘秀芬，女，40岁 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人宋宝庆、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人宋宝庆、刘秀芬送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月29日，本院依法扣划了被执行人刘秀芬在中国农业银行股份有限公司账户内存款437.00元，并已将上述案款转付给申请执行人。2020年11月30日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张蓬勃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3768号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所：上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈泽华，系该公司员工。被申请人：东莞市高能高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1987年1月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码：441************9。被申请人：黄志浩，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************854。被申请人：方兆元，男，汉族，1987年8月14日出生，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县************，公民身份号码：362************318。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元相应价值人民币767590元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为767590元的保单作担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元相应价值人民币767590元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2054号 原告：张丽萍，女，1967年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区**楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，村民，住承德市双滦区。 原告张丽萍与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽萍撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5977号申请执行人：朱筱红，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：黄亮亮，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告朱筱红与被告黄亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)沪0118民初15188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告朱筱红拖欠的租金人民币42,000元；二、被告黄亮亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱筱红违约金人民币5,000元。届期，被告黄亮亮未能履行义务。权利人朱筱红于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人黄亮亮发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月18日冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、交通银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，并强制划拨存款5,518.91元，其中613.4元为本案执行费，975元为本案案件受理费，余款发还申请执行人朱筱红。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人黄亮亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱筱红，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1617号秦红伟：本院在执行秦红伟与娄志远买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1617号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初98号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12654号原告：江门市**供应链管理有限公司，住所地江门市蓬江区******之六首二层（自编201室），统一社会信用代码91440703MA516NML4Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭勇、何思溢，分别系广东都汇律师事务所律师、实习律师。被告：苏永权，男，汉族，1965年9月2日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************017。本院在审理原告江门市**供应链管理有限公司诉被告苏永权股东出资纠纷一案中，本院于2020年10月31日立案。原告江门市**供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市**供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1362号之三 申请执行人：林振，男，1975年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪友辉，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：吴仁浩，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人林振与被执行人汪友辉、吴仁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪友辉、吴仁浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人汪友辉、吴仁浩归还申请执行人林振借款本金200000元及利息70000元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费3950元、受理费3878元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人汪友辉、吴仁浩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪友辉于2020年7月24日向本院报告了财产情况，吴仁浩未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪友辉有银行存款30189元，账户本院均已冻结并扣划。汪友辉名下有2011年上牌的浙Ｈ6××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，申请人同意暂时不予处置。汪友辉、吴仁浩无房产、股权及其他投资收益。截至2020年11月2日，本案执行标的270000元执行到位22361元。汪友辉、吴仁浩尚欠申请执行人林振借款247639元。 鉴于被执行人吴仁浩已有（2020）浙0824执1334号案与林振和解长期履行，故不对被执行人吴仁浩采取执行措施。本院已对汪友辉采取银行账户冻结、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1362号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱夏明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2680号申请执行人：李照山，男，1968年9月24日出生，汉族，木工，住黑龙江省肇源县。被执行人：李清源，男，1965年3月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。本院执行李照山与李清源借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清源未按判决履行给付义务。申请执行人李照山于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李清源立即给付申请执行人李照山借款本息10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费1150元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人李清源送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人李照山提供，我院向有关部门调查了解被执行人李清源的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人李清源银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人李清源采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初937号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人董某某，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，淅川县矿产资源管理站职工，现住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人董某某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年10月18日晚上，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县丰水花园对面羊肉烩面饭店出发往郑湾村市五组方向行驶，行驶至淅川县移民局门口被执勤民警查获。经抽血送检鉴定：从送检的董某某血液中检出乙醇成分，其含量为101.64mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人董某某的供述与辩解、证人吴某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询等证据证实。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对于董某某2019年10月18日醉酒驾驶机动车，因董某某证驾不符驾驶无号牌二轮摩托车，对董某某作出罚款500元，吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，董某某缴纳罚款500元。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某某因同一违法行为被行政罚款500元，该罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的500元罚款应折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2272号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路**。 负责人：李越，系该支行行长。 被执行人蔡玉梅，女，1979年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李云飞，男，1976年2月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张声芳，男，1982年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人蔡玉梅、李云飞、张声芳金融借款合同纠纷一案，赣州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初第4153号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行2018）赣0703民初第4153号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1510号上诉人（原审原告）：黄海，男，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：谭光权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：谭光权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。原审第三人：重庆重医医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖汶，男，该公司管理人工作人员。原审第三人：邓施秀，女，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市大足区。上诉人黄海因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、原审第三人重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆重药医药有限公司、邓施秀破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄海于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请，以自愿放弃继续追诉之权利为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，黄海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6441元，减半收取3220.50元，由黄海负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员 刘 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11768号原告：白丽敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁翰盟律师事务所律师被告：齐长臣，男，1966年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王凤，女，1970年01月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区白丽敏与齐长臣、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告向原告返还借款本金67000元及利息（，自2019年10月1日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；二、请求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告因共同所经营的沈阳市于洪区长臣粮谷加工厂自身业务发展的要求，需从他人处借款以缓解经营上资金短缺的压力二被告（二人为夫妻关系）经人介绍向原告提出请求希望能够得到原告的理解与帮助，并愿意支付相应的利息作为适当补偿。其后，原告于2019年10月1日出借给二被告67000元，同时二被告向原告出具欠条一份，载明今欠白丽敏陆万柒仟元67000月，利息1分，证明人白丽晶、齐志刚夫妇对上述借款事实给予证明。然而，在原告将上述款项出借给二被告之后，该二人均以各种理由无故推脱给付利息及本金，原告在多次主张无果的情况下，为维护自身的合法权益故起诉至贵院。二被告辩称，借款属实，约定月利1分，但现在无钱给付。本院认定事实如下：二被告因经营需要向原告借款。原告向二被告交付借款后，二被告于2019年10月1日出具欠据一份，载明：今欠白丽敏陆万柒仟元67000元，月利1分，被告齐长臣、王凤在欠款人处签字按印。后因原告多次索要，二被告至今未归还此款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张借款本金67000元，提交了欠据等证据证明，本院予以支持。关于利息，原告主张分别以67000元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率12%计算利息，双方有约定且未超过法律规定的范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告齐长臣、王凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白丽敏借款本金67000元及利息（利息计算方式为：以67000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由被告齐长臣、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十一月四日书记员 高宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5392号原告：纪健辉，男，1979年10月9日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：于贵文，男，1967年12月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现于通辽监狱服刑。（公民身份号码：×××）原告纪健辉与被告于贵文合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪健辉的委托诉讼代理人周振国、被告于贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪健辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日被告因买树所需向原告借款70000元，约定2013年12月12日偿还，到期后经原告多次追讨，被告以各种理由推托不予偿还。因被告触犯法律被判入狱，为此原告诉至人民法院，望依法判决。被告于贵文庭审答辩称：欠据是被告于贵文出具的，当时与原告纪健辉合伙开木材加工厂，原告纪健辉后退出了，原告纪健辉投入变压器35000元，把设备给被告于贵文了，另外被告于贵文还欠原告纪健辉借款10000多元，具体数额记不清了，剩下的是利息款，同意偿还欠款70000元，但是现在没有能力偿还，等出狱后偿还。本案争议焦点：原告纪健辉的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告纪健辉在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告于贵文欠原告纪健辉70000元及约定还款日期的事实。被告于贵文质证认为，对原告纪健辉出示的欠据没有异议，是被告于贵文出具的，被告于贵文2025年出狱后偿还。本院经审查认为，原告纪健辉列举的证据欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于贵文在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月12日原、被告结算经济往来，被告于贵文给原告纪健辉出具金额为70000元的欠据一枚，并约定2013年12月20日偿还，其中包含双方在合伙时原告纪健辉投入的变压器价值35000元（变压器现在被告于贵文处），剩余35000元为被告于贵文在原告纪健辉处借款。此款被告于贵文至今未还，故原告纪健辉诉至人民法院。本院认为，被告于贵文就其所欠原告纪健辉借款35000元及退出合伙的变压器款35000元，合计为原告纪健辉出具金额为70000元的借据一枚，并约定还款期限，是被告于贵文的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告于贵文未按照约定履行偿还义务，违背诚实信用的民事原则，应承担民事责任。原告纪健辉主张被告于贵文偿还债款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：被告于贵文于本判决发生法律效力后立即偿还原告纪健辉70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告于贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 丹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2174号 上诉人（原审原告）：王信远，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：马云川，男，1963年10月3日出生，回族，住四川省宜宾市叙州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：宜宾日报社，统一社会信用代码12511200452067070H，住所地宜宾市南岸长江大道中段**。 法定代表人：庹利华。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 上诉人王信远、马云川因与被上诉人宜宾日报社房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王信远、马云川上诉请求：撤销叙州区人民法院（2020）川1521民初4195号民事裁定，依法受理本案。事实与理由，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。双方之间的纠纷是合作建房的房屋产权证未落实到上诉人名下发生的纠纷，应属人民法院受理范围。上诉人不属宜宾日报社职工，与被上诉人之间不属于内部纠纷。 王信远、马云川向一审法院提出诉讼请求：1.确认王信远与宜宾日报社于2004年3月15日签订的《经济适用住房买卖合同》有效；2.由宜宾日报社将四川省宜宾市叙州区长江大道27号宜宾日报社职工宿舍2单元7楼11号173.03平方米的房屋不动产权变更登记在王信远、马云川的名下；3.本案诉讼费由宜宾日报社承担。事实和理由：张红系宜宾日报职工具备该单位集资建房的资格，按单位的约定交纳款项后，取得南岸长江大道27号住宅楼2单元7楼11号173.03平方米的购房合同权利。该房己由宜宾日报社按有关程序向房屋管理部门办理张红出售的报批登记。2003年10月10日，马云川与原购房人签订《售房协议》，双方约定马云川以26.04万元的价格购买张红的该集资建房。马云川与张红签订协议后，随即将26.04万元购房款给付张红，2004年初宜宾日报社将该房交付给王信远、马云川使用至今。为办理产权登记方便，由王信远以自己名义与宜宾日报社直接补签了2002年5月8日《宜宾日报社职工集资建房协议书》，并由宜宾日报社直接向王信远出据购房收据。2004年3月15日签订《经济适用住房买卖合同》，直接与宜宾日报社形成买卖合同关系。并由宜宾日报社直接向王信远出据收据。由于《经济适用住房买卖合同》第十一条关于产权登记的时间约定不明，造成其他职工均己办理变更不动产权登记手续，仅王信远、马云川等几户未办理。经多次与宜宾日报社交涉无果，酿成纠纷。王信远与宜宾日报社签订的《经济适用住房买卖合同》，双方意思表示清楚，是在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。在其他职工均已办理不动产权变更登记的情况下，现宜宾日报社未为王信远办理不动产登记手续，应属违约行为。 一审法院认为，该案系宜宾日报社单位内部建房、分房所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，该纠纷不属于人民法院的管辖范围，故对王信远、马云川的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王信远、马云川的起诉。 二审中，上诉人提交以下证据复印件：案涉房屋的房屋所有权证存根、宜宾日报社宜报发（2005）47号文件《关于职工全额集资建房住房分户的申请文件》、宜宾日报社向房屋登记机构出据《分户暂留单位的住房》，证明本案属于人民法院受案范围、宜宾日报社违约、一审裁定错误。 一审法院查明但未叙述的事实：案涉房屋于2006年11月28日登记在宜宾日报社名下。中共宜宾日报社委员会于2019年5月27日向市委巡视组“关于陈明选等5户要求变更房产证产权的回复报告”：陈明选等5人出具的《经济适用房（含全额集资建房）买卖合同》、《宜宾日报社职工集资建房协议书》、《收款收据》是经报社时任领导同意后，经办人为帮5户办理房产证而补办的资料，但不具备真实性，报社无法、也不能按照陈明选等5名房主的要求违规办理房产证产权变更等内容。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审中提交的证据不属于新证据，本院不予采信。 本院审理认为，案涉房屋为宜宾日报社职工全额集资建房，不是宜宾日报社职工的马云川与宜宾日报社职工签订《售房协议》约定购买该集资建房。案涉房屋已登记在宜宾日报社名下。虽然王信远、马云川提交了王信远与宜宾日报社签订的《宜宾日报社职工集资建房协议书》、《经济适用住房买卖合同》，但因该案系转让单位内部建房、分房与单位产生的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，该纠纷不属于人民法院的管辖范围，故对王信远、马云川的起诉驳回并无不当。 综上，王信远、马云川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3242号 原告杨双乐，男，1970年2月21日出生，汉族，住文安县。 被告李建英，女，1968年12月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**人。 原告杨双乐诉被告李建英加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨双乐于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨双乐系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨双乐撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告杨双乐负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高煦然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱锦强，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱锦强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3886号民事判决书，向本院申请执行，要求朱锦强清还欠款本金、利息等，暂计32618.23元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12227号原告:高翰明，男，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告高翰明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告高翰明到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权登记；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区车库8门的不动产，总价款235235元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高翰明将坐落于沈阳市铁西区车库8门的不动产的所有权转移登记于高翰明名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月二日法官助理周超书记员王迪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执670号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：赵宏亮，该行行长。被执行人：韩冬梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份存限公司开发区支行与韩冬梅、金明来、金明泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执670号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4738号原告：周大友，男，1962年12月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周大友与被告杨建、王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告周大友的委托诉讼代理人张智能两次到庭参加诉讼。被告杨建、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大友向本院提出诉讼请求：要求被告杨建、王海涛立即共同支付原告钢板租赁费18560元、运费9600元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。事实和理由：2019年6月10日，原告（出租方）与被告杨建、王海涛（承租方）签订了一份《路基板租赁合同》。合同约定钢板租赁价格（小板为每天8元、大板为每天15元）；租赁费不足10天的按10天计算；来回运输由承租方承担；若承租方逾期支付租金的，应承担为实现债权而产生的律师代理费等。合同签订后，原告于2019年6月11日、7月5日分别向两被告交付了124张钢板。经算，共计租赁费18560元，运费9600元，两被告于2019年7月8日如数向原告归还租赁物，上述租赁物及运费经原告多次催讨未果。被告杨建、王海涛未作答辩。本院认定本案事实如下：2019年6月10日，原告周大友作为出租方甲方，被告杨建、王海涛作为承租方乙方签订《路基板租赁合同》一份，约定：乙方因工程建设需要，向甲方租赁钢板用作路基板，为明确双方权利、义务，签订本合同：乙方租赁甲方钢板共约300张，租赁价格每张小板8元/天，大板15元/天；工地名称三甲街道浦村沿海高速椒江东入口匝道东侧；规格为18-20%、1.5×6.00的钢板约200张，规格为22-25%、1.8×8.500的钢板约100张，按实际发货为准；租赁期限自2019年6月10日起，租期按10天起租，不足10天按10天算，超过10天按实际使用天数计算；租金自钢板出租之日起算，至乙方使用后归还到甲方仓库之日止，不管使用情况如何，按日历天数单价数量进行计算，租金按月支付，乙方在每月10号支付上月的租金，返还钢板时付清全部租金；钢板来回运费由乙方自负，甲方可代办运输，送到乙方所需场地，乙方需安排专人接受；乙方如逾期支付租金，则甲方有权以法律手段追偿，并要求乙方承担甲方因实现债权而产生的律师代理费、差旅费等费用；履行合同签订时，乙方确认已收到合同中钢板的数量。2019年6月11日，被告杨建在原告出具的一份送货单上签字，该送货单载明原告向杨建所在工地送钢板40张。原告另出具2019年6月11日送货单一张、7月5日送货单三张，分别载明送钢板20张、20张、24张、20张，上述四张送货单均由案外人签字。原告确认产生运费9600元，每车运送钢板20张，来回共24车。原告确认两被告于2019年7月8日归还了钢板。在原告代理人张智能与被告杨建的通话录音中，杨建认可向原告租赁了124张铁板，并确认产生运费9600元。对张智能提到的租金18560元杨建并未提出异议，只是表示不应由其一个人支付。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。以上事实有原告提供的《路基板租赁合同》、送货单、浙江增值税电子普通发票、通话录音光盘及书面整理资料及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与两被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付租赁物，两被告应及时支付租赁费。被告杨建认可承租钢板的数量，对原告主张的租赁费也未提出异议，本院结合租赁合同对租金的计算标准，确认原告主张的租金为18560元。关于运输费问题，租赁合同已明确运费由两被告承担，被告杨建已确认产生运费9600元，原告要求两被告支付运输费的诉讼请求本院予以支持。租赁合同中并约定，如两被告逾期支付租金，将承担原告为实现债权支出的律师代理费，故原告要求两被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建、王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周大友租赁费18560元、运费9600元，共计28160元；同时赔偿原告周大友为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告杨建、王海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十三日代书记员  张志列
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初295号 原告彭某某诉被告宁乡市人民政府、宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。经审查，彭某某提供的证据不足以证明宁乡市人民政府系涉案房屋拆除行为的实施主体，故宁乡市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。彭某某诉宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更254号 罪犯刘杨，男，汉族，1992年10月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年11月27日作出（2015）前刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1289分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金4000元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年6月16日起至2025年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2486号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：符小玉，男，1987年3月5日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告符小玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保196号 保全中心： 关于申请人武振卫与被申请人李忠胜追偿权纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3434号民事裁定书，我局已对被申请人李忠胜名下的银行存款在10000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1505号申请执行人:杜宝忠被执行人:高连伟、唐燕申请执行人杜宝忠与被执行人高连伟、唐燕民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2529号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许志国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20604号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪立波，男，1983年4月5日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告洪立波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计77,342.67元(截止至2020年9月21日，欠款本金70,714.30元，利息2,899.27元，费用3,729.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款77,342.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2918号 申请执行人：李佩华，女，1976年10月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张彦坤，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘影，女，1979年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李佩华与张彦坤、刘影民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佩华于2020年10月12日因被执行人张彦坤不履行（2020）皖1623民初471号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向张彦坤发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、10月29日依法对被执行人张彦坤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张彦坤有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将张彦坤纳入失信被执行人，于2020年10月30日对张彦坤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1848号之一申请执行人：梁锋，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江苏千辉机械制造有限公司，住所地常州市新**薛家镇薛冶路**，统一社会信用代码91320411MA1TAHB9XQ。法定代表人：朱俊勇，该公司执行董事。关于梁锋与江苏千辉机械制造有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第578号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资35000元。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，确定被执行人于2020年11月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付余款25000元，为此，申请执行人同意撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411民初1848号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十日书记员  章 泰
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审264号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：周欣，男，1964年6月26日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000333行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000333行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚