宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8174号原告：赵国喜，男，1969年4月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马新田，男，1949年8月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被告：张瑞其，男，1956年4月26日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住固原市。被告：母世军，男，1978年7月21日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。原告赵国喜与被告马新田、张瑞其、母世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜及其委托诉讼代理人张广学、被告马新田、张瑞其、母世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工程款1860000.00元及利息（按中国人民银行发布的贷款利率计算，从2018年11月20日至工程款实际支付之日止），判令被告向原告支付原告垫付的赔偿费300000.00元，判令被告支付5段工程一层外围墙费用50000.00元。以上合计2210000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告就被告开发的宋家巷中山街商业II-VI段商业房签订《建设工程施工合同》，合同约定工程开工日期分两个标段施工，先施工2-4段，2018年5月5日开工，2018年8月2日竣工，5-6段开工时间以原告书面通知为准。工程总承包价9500000.00元。合同约定了其他权利义务。现该工程2-4段已竣工验收且投入使用。2018年11月20日，原、被告双方作出工程决算，决算价为5535444.00元，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款1860000.00元。因2018年工程发生事故造成工人死亡，原告替被告垫付赔偿金300000.00元。原告建成5段工程一层外围墙花费50000.00元，以上合计2210000.00元，上述工程款经原告多次催要，被告推诿不予支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马新田、张瑞其、母世军辩称，三被告合作期间商量2-4段是4700000.00元，5-6段4800000.00元，在加四道坡建设项目，原告在一年后才将合同交给三被告，合同中的价款全部改变，也没有四道坡的建设项目，原告欺骗三被告860000.00元的建设资金，合同中的建设项目中墙面不是原告建设，但是原告将该墙面建设资金419113.00元加入决算中，该合同中的部分项目不符合约定内容。大坡的建设原告没有向三被告提供合同，大坡图纸三被告至今未见到。原告赵国喜围绕其诉讼主张提供了证据：《宋家巷中山街商业Ⅱ-Ⅵ段69间商业房建设协议》、工程决算书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告马新田、张瑞其、母世军围绕其抗辩意见提供了证据：《合作建设固原市原州区中山南街路东面营业房项目合同书》、《宋家巷中山街商业Ⅱ-Ⅵ段69间商业房建设协议》、照片。上述证据《合作建设固原市原州区中山南街路东面营业房项目合同书》、《宋家巷中山街商业Ⅱ-Ⅵ段69间商业房建设协议》形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。上述证据照片因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告马新田、张瑞其、母世军于2018年4月26日开始投资合作建设固原市原州区中山南街路东面营业房项目工程。2018年5月3日，在案外人宁夏东海房地产开发有限公司同意的情况下原告与被告马新田（合作人代表）签订《宋家巷中山街商业Ⅱ-Ⅵ段69间商业房建设协议》，约定工程开工日期分两个标段施工，先施工2-4段，2018年5月5日开工，2018年8月2日竣工。5-6段开工时间以原告书面通知为准。工程总承包价9500000.00元。合同约定了其他权利义务。现该工程2-4段已竣工验收且投入使用。2018年11月20日，原、被告双方作出工程决算，决算价为5535444.00元，被告现金支付1800000.00元，第一套房屋抵顶工程款1146375.00元，第二套房屋抵顶工程款746375.00元，以上共计向原告支付工程款3692750.00元，现尚欠原告工程款1842694.00元。后经原告多次催要，至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告虽未取得建筑施工企业资质与被告马新田签订的《宋家巷中山街商业Ⅱ-Ⅵ段69间商业房建设协议》为无效协议，但涉案工程已竣工验收合格并投入使用，被告理应向原告支付工程款及利息。因涉案工程已竣工且部分工程款原、被告进行了结算，故按结算数额确定在扣除已付工程款后予以支付。对于原告主张的因施工过程造成工人死亡赔偿款属另一法律关系，不属于本案处理范围。对于原告主张的一层外围墙费用，因其未提供证据证实，被告亦予以否认，本院不予支持。三被告作为合作开发建设者，三被告应共同承担支付责任。庭审中，三被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马新田、张瑞其、母世军于本判决生效之日起十日内向原告赵国喜支付工程款1842694.00元及利息（利息以下欠工程款1842694.00元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480.00元（原告已预交），由原告赵国喜负担4069.00元，由被告马新田、张瑞其、母世军负担20411.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 黄君国人民陪审员 徐迎菊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。