广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4514号原告：广东惠氏五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝成路**之五，统一社会信用代码91442000MA4UMBER1P。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市皇家金盾智能科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙窝工业区********统一社会信用代码91440300MA5EHH8177。法定代表人：刘建新。委托诉讼代理人：甘顺星，男，系被告员工。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原告广东惠氏五金科技有限公司与被告深圳市皇家金盾智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小军，被告委托诉讼代理人甘顺星、李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除其官网上的《皇家金盾智能锁企业宣传片》；2.被告赔偿原告经济损失100,000元以及为制止侵权行为所支出的律师费10,000元、公证费3600元；3.被告在其官网或者微信公众号上向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.根据被告提供的证据，无法确认原告是否享有涉案宣传片的著作权；2.被诉宣传片是被告委托北京世纪中广文化传媒有限责任公司制作，被告已申请追加其为本案第三人或被告，被诉宣传片有合法来源，被告不构成侵权；3.被告不构成侵权，不应承担赔偿损失的责任，原告主张的经济损失及赔偿过高，无事实及法律依据；4.被告是善意使用，无侵权故意，本案中被告不应适用赔礼道歉的责任。本案相关情况一、原告权利来源：原告主张其系涉案宣传片的著作权人，享有的署名权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权。提交了《宣传片制作服务合同》、银行转账回单、《证明》、《肖像使用授权书》予以证明。原告与案外人广州市山狐传媒有限公司于2018年10月23日签订《宣传片制作服务合同》，服务项目为宣传短片、动画制作、剪辑、合成及配音，含有内容/时间，4分钟企业宣传片，套剪5S,10S,15S,30S广告片，中文男声；该合同中第一条第1款1.1：原告提供有关企业的材料及图片，应保证材料完整、准确快速，图片清晰；第一条第1款1.4：原告对制作完成的企业视频作品享有版权及使用权；约定金额为110,000元，付款方式为合同签订时原告付40%即44,000元，拍摄完成当天付33,000元，原告确认无误后支付剩余尾款33,000元，原告通过其关联公司广东樱花智能科技有限公司将上述款项支付给案外人广州市山狐传媒有限公司。原告关联公司广东樱花智能科技有限公司依约向案外人广州市山狐传媒有限公司支付了上述宣传片所有费用。原告与模特Kris于2018年11月5日签订《肖像使用授权书》，拍摄日期为2018年11月5日，截止使用日期为2028年11月5日，工作项目为“惠氏安全智能锁”平面、视频拍摄。2020年5月6日，案外人广州市山狐传媒有限公司向原告出具《证明》，内容为“原告与我司签订了《宣传片制作服务合同》，我司根据该合同拍摄了企业宣传视频，现盖我司公章光盘中存储的视频是我司为原告拍摄的企业宣传视频”。二、原告主张被告侵权行为的表现方式：被告侵犯原告署名权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权。被告在其宣传片中没有将原告作者名称显示出来，侵犯原告署名权；被告摘取原告的作品中某些片段重新组织，侵犯原告保护作品完整权；被告宣传片复制了原告作品中的多段片段，侵犯原告复制权；被告将原告作品中的多段片段放在网络上，致使公众在不特定时间任意获取，侵犯原告信息网络传播权。三、原告发现被控侵权行为的相关情况：根据（2020）粤中香山第3837号公证书记载，公证处工作人员于2020年5月18日对申请人的委托代理人所持的笔记本上的操作过程进行保全证据，登录被告官网www.hojojodo.com进入其宣传片显示，被告使用原告宣传片未将原告作者名称显示出来，且摘取原告的作品某些片段重新组织，并复制原告作品中多段片段。屏幕录像完毕后，公证员将录像进行截图，并将录像光盘及图片附公证书。原告主张被告侵犯其署名权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权。四、被告是否已停止播放、删除涉案宣传片：被告已于2020年8月3日删除涉案宣传片。五、原告主张的合理费用有无具体证据证实：公证费发票3600元，律师费10,000元。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，权利作品以类似摄制电影的方法创作完成，体现了制作者的创作、编排、选择等属于具有创造性的智力成果，故该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当受到著作权法的保护。原告主张被告侵犯其涉案作品的署名权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利；保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利；复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告使用的侵权宣传片中模特部分片段与原告宣传片中模特部分相同，可以认定被告的侵权作品存在复制的行为；被告通过其官网放置侵权宣传片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案宣传片，侵犯了原告享有涉案宣传片的信息网络传播权。故，对原告主张被告侵犯其涉案作品的署名权、保护作品完整权，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提供了《宣传片制作服务合同》、银行转账回单、《证明》、《肖像使用授权书》予以证明，可以认定原告系权利作品的著作权人。被告抗辩称其有合法来源，提交与案外人北京世纪中广文化传媒有限责任公司于2019年2月22日签订了《企业形象宣传片制作合同书》，约定由案外人北京世纪中广文化传媒有限责任公司为被告提供宣传微视频包括企业宣传、个人宣传、产品宣传制作，案外人北京世纪中广文化传媒有限责任公司所拍摄的企业宣传视频，所涉及的知识产权归被告所有，被告要求的拍摄视频中，如本身涉及商标或专利权属或者其他知识产权纠纷的，由被告承担全部责任。关于被告庭审中要求追加北京世纪中广文化传媒有限责任公司为本案第三人或者被告的问题。本院认为，首先被告与案外人北京世纪中广文化传媒有限责任公司签订的《企业形象宣传片制作合同书》中明确约定所涉及的知识产权归被告所有，被告要求的拍摄视频中，如本身涉及商标或专利权属或者其他知识产权纠纷的，由被告承担全部责任；其次案外人北京世纪中广文化传媒有限责任公司为被告拍摄的宣传片在被告官网上播出，势必经由被告审核通过后才放置官网作为其企业宣传，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告未经原告授权许可，将涉案作品发布于其官网,构成对原告著作权的侵权,依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告主张的经济损失及合理费用酌情确定为20,000元。关于原告主张被告在其官网或者微信公众号上向原告赔礼道歉的问题。被告抗辩称著作权侵权案件中，赔礼道歉适用于侵犯著作人身权利的情况，但不代表侵犯著作人身权就一定要适用赔礼道歉，赔礼道歉的具体使用应根据侵害行为即影响范围和权人被侵犯的后果决定，原告未举证证明被告使用涉案宣传片的行为对其造成的实际不良影响，被告不应赔礼道歉。本院认为，原告未举证证明被告因本案侵权行为致使其企业形象严重受损或造成重大经济损失等不良后果，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市皇家金盾智能科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，删除其官网上的《皇家金盾智能锁企业宣传片》；二、被告深圳市皇家金盾智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东惠氏五金科技有限公司经济损失及合理支出20,000元；三、驳回原告广东惠氏五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元（原告已预交），由原告负担1136元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽妙