沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8060号原告：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113671956417L。法定代表人：王海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地新民市兴隆台镇五十家子村。统一社会信用代码：91210181578365743W。诉讼代表人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司管理人，住所地沈阳市大**小河沿路**。负责人：孙百如，系清算组组长。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，，住所地沈阳市大**小河沿路**统一社会信用代码：9121010056944196XT。诉讼代表人：沈阳盛京能源发展集团有限公司管理人，住，住所地沈阳市大**小河沿路**/div>负责人：孙百如，系清算组组长。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。原告辽宁沈焦国际贸易有限公司与被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司（以下简称公用集团公司）、沈阳盛京能源发展集团有限公司（以下简称盛京能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静，被告公用集团公司委托诉讼代理人刘玉梅，被告盛京能源公司委托诉讼代理人翟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公用集团公司向原告支付煤炭款10141375.6元；2.请求被告公用集团支付逾期付款利息（以7331820.44元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止；以2809555.2元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率参照逾期罚息标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止）；3.请求依法判令被告盛京能源公司对被告公用集团公司的上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告公用集团公司签订《煤炭买卖合同》，合同签订后，原告于2018年6月1日向被告公用集团公司发送煤炭共计12269.38吨，价值7331820.44元（含运费57966.21元），2018年7月23日，原告向被告公用集团公司开具同等金额的发票。2018年10月25日，原告又与被告公用集团公司签订《煤炭买卖合同》，合同签订后，原告于2019年3月28日向被告公用集团公司发送煤炭共计5276.16吨，价值2809555.2元，2019年3月28日，原告向被告公用集团公司开具了同等金额的发票。原告与被告公用集团公司对账，截止2019年12月31日，被告公用集团公司尚欠原告煤炭款10141375.6元，双方于往来账签证单中加盖公章予以确认。但截至诉讼之日，被告公用集团公司仍未支付上述煤炭款。经过国家企业信用信息系统公示，被告公用集团公司为一人有限责任公司，被告盛京能源公司为被告公用集团公司唯一股东，依据《公司法》的相关规定，被告盛京能源公司对被告公用集团公司的上述债务及逾期付款利息应承担连带责任。被告公用集团公司辩称，原告诉请支付煤炭款的数额被告公用集团公司没有异议；原告诉请支付煤炭款利息的金额没有事实和法律依据，2017年11月15日签订的煤炭买卖合同，该合同履行供货后经检测、结算后，原告于2018年7月23日开具发票，开具发票后未付款金额为7331820.44元，按照约定，该笔货款的逾期起算日应界定为2018年7月24日，2018年10月25日签订的煤炭买卖合同，双方于2019年12月31日对账，货款2809555.2元的货款给付时间应为2019年12月31日，故该笔货款逾期付款起算日应界定为2020年1月1日；被告公用集团公司于2020年11月1日被沈阳市中级人民法院受理重整，根据破产法相关规定，原告作为被告公用集团公司的债权人，应当在人民法院确认的债权申报期限内，向管理人申报债权。被告盛京能源公司辩称，2020年11月1日沈阳市中级人民法院受理对我司进行破产重整申请，按照破产法规定原告应向管理人申报债权；虽然我公司是被告公用集团公司唯一股东，但双方都是独立法人，有独立纳税账号，并不存在财产混同情况，原告与被告公司签订及履行合同期间也没有我公司参与，我公司与被告公用集团公司财产相互独立，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告公用集团公司于2017年11月15日及2018年10月25日分别签订《煤炭买卖合同》一份，约定原告为被告公用集团公司供应长焰煤。合同约定最终结算数量以双方确认的结算单为准。结算方式分别为：先款后货，依据数量检测结果及质量检测结果，双方确认《结算单》的结算金额无误，原告向被告公用集团公司开具全额增值税专用发票，货款多退少补；每月结算一次。合同签订后原告履行了约定供货义务。2018年6月1日原告与被告公用集团公司对2017年11月15日签订的合同进行结算，确认被告公用集团公司应付原告煤炭款7273854.23元及运费57966.21元，并签订煤炭销售确认表及运输确认表予以确认。2019年3月28日原告与被告公用集团公司对2018年10月25日签订的合同进行结算，确认被告公用集团公司应付原告煤炭款2809555.2元，并签订煤炭销售确认表予以确认。煤炭销售确认表中标注：此表为与客户对量、经营销售、财务开发票的检斤依据，不作为财务入账凭证使用。2019年12月31日，原告与被告公用集团公司进行对账，确认截止该日被告公用集团公司尚欠原告货款10141375.64元未付。原告于2018年7月23日为被告公用集团公司开具金额为7331820.44元的辽宁增值税专用发票，于2019年3月28日为被告公用集团公司开具金额为2809555.2元辽宁增值税专用发票。另查明，被告公用集团公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），被告盛京能源公司为股东，持股比例100%，认缴出资额10000万元。再查明，沈阳市中级人民法院于2020年10月23日受理沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司重整申请，于2020年11月1日受理沈阳福荣美商贸有限公司对沈阳城市公用集团煤炭有限公司的重整申请。本院认为，原告与被告公用集团公司签订《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，被告公用集团公司应履行给付货款的义务。被告公用集团公司欠原告货款10141375.64元属实，应给付。因原告诉讼请求中请求判令给付货款金额为10141375.6元，故被告公用集团公司应支付原告货款金额应按照10141375.6元予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告公用集团公司给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，故对原告要求被告公用集团公司支付逾期付款利息的诉讼请求，亦应支持。逾期付款利息起算时间应自原告为被告公用集团公司开具发票之日，并给予一定合理的期限后起算利息为宜，进入破产程序后停止计息。被告公用集团公司为一人有限责任公司，被告盛京能源公司为其股东，现二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告盛京能源公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司给付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司欠款人民币10141375.6元；二、被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司自2018年8月7日起，以7331820.44元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算给付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司利息，至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以7331820.44元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司利息，至2020年11月1日止；三、被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司自2019年4月12日起，以2809555.2元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算给付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司利息，至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以2809555.2元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司利息，至2020年11月1日止；四、被告沈阳盛京能源发展集团有限公司对被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司上述债务承担连带清偿责任；上述款项均于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费93234元，减半收取46617元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月十九日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。