wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2050号 原告：刘某，男，XXXX年XX月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:吴启才。执业证号：××。 被告：陈某，男，XXXX年XX月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈某支付原告刘某工程款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗及栏杆加工，于2013年受被告雇请，为其位于江安县××乡街村的旧居加工门窗及栏杆。工作结束后，被告欠原告工程款12000元一直未付。2019年3月2日，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，被告至今拖欠，遂诉至本院提出上述请求。 被告陈某未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条，被告陈某经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某从事门窗及栏杆加工，于2013年受被告雇请，为其位于江安县××乡街村的旧居加工门窗及栏杆。工作结束后，双方进行了结算，但被告欠原告尾款12000元一直未付。经原告催收，被告于2019年3月2日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到刘某处栏杆工程款壹万贰仟元（小写：12000.00）整，此尾款约定于2019年12月31日前付清为止，中途不再追收利息了。此据，欠款人：陈某，身份证：512529XXXXX1××××，2019年3月2日于江安。”被告陈某签名捺印予以确认。之后经原告多次催收，被告陈某仍然未履行付款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告陈某与原告刘某形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按约定履行加工门窗和栏杆劳务的义务，被告也应按结算后出具欠条的约定履行付款的义务，而被告在出具欠条后并未依照约定按时、足额支付劳务费用，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告支付工程劳务费12000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之后十五日内向原告刘某支付工程劳务款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某负担。该款原告刘某已预交，被告陈某于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  林琴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初440号原告李爱莲，女，1963年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告杜瑞红，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，总经理。原告李爱莲与被告杜瑞红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内对预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李爱莲自动撤诉处理。审判员  张志昊二〇二〇年十一月十八日书记员  马玉凤
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1828号 邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（申请执行人）、姜其标、江菊爱、姜其胜（被执行人）： 邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与姜其标、江菊爱、姜其胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1828号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初148号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省唐山市迁西县，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月8日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，2020年7月10日变更强制措施为取保候审，2020年9月14日经唐山市路南区人民检察院批准同日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕，2020年9月16日被唐山市公安局南湖分局监视居住，2020年11月4日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 指定辩护人李彦双，河北德硕律师事务所律师。 被告人杜某某，曾用名杜志利，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住址唐山市路**，务工人员。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月8日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，2020年7月10日变更强制措施为取保候审，2020年9月14日经唐山市路南区人民检察院批准同日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕，2020年9月16日被唐山市公安局南湖分局监视居住，2020年11月4日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 指定辩护人张达、赵磊，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张彦双、被告人杜某某及其辩护人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日22时许，在大南湖树林禁猎区内，被告人王某某、杜某某用弹弓激发钢珠、LED头灯照明的方式非法狩猎野鸡（雉鸡）和野鸽子（山斑鸠）各一只。经鉴定，二被告人所偷猎的动物为“三有动物”。 2020年11月11日被告人王某某、杜某某在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提交了物证弹弓、头灯、野鸡（雉鸡）和野鸽子（山斑鸠），书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单，证人李某证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚有悔罪表现，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某某到案后积极配合办案机关工作，对非法狩猎事实供认不讳，并表示悔意，社会危害性不大。二、被告人王某某认罪态度好，主观恶性不大，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，应从宽处理。三、被告人王某某系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杜某某到案后积极配合办案机关工作，对非法狩猎事实供认不讳，并表示悔意，社会危害性不大。二、被告人杜某某认罪态度好，主观恶性不大，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，应从宽处理。三、被告人杜某某系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某、杜某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的夜间照明方式狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某、杜某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人王某某、杜某某认罪认罚，依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、情节，其户籍地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人杜某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、扣押的作案工具弹弓两把、头灯两个，钢珠二十颗予以没收，上缴国库；扣押的雉鸡和山斑鸠予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋瑶瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2982号罪犯阿于友布，男，1973年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年2月27日作出(2009)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿于友布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿于友布及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出(2009)川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第465号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第243号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2633号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1016号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年5月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿于友布减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿于友布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿于友布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿于友布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年8月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601财保17号解除保全申请人重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）**，统一社会信用代码91500000798047464K。法定代表人钟智龙，总经理。被申请人宁夏盛力陇化工贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街矿建路**，统一社会信用代码91640205MA7742HR2D。法定代表人温玉娇。重庆德邦物流有限公司与宁夏盛力陇化工贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据重庆德邦物流有限公司的保全申请，以（2020）渝8601执保29号执行裁定书额度冻结了宁夏盛力陇化工贸易有限公司银行存款1200832元。重庆德邦物流有限公司于2020年11月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，重庆德邦物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予重庆德邦物流有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异336号申请执行人胡德金，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人胡德金与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5930号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德金向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人胡德金认为，申请执行人胡德金与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5930号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，胡德金与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3226号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金工资25600元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金解除劳动合同经济补偿金58800元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金未休年假工资10813元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德金失业保险金损失17010元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德金养老保险损失29734元（执行中扣除1924.11元）；六、驳回原告胡德金的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，胡德金向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡德金的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5482号原告:秦某，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:刘某1，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告秦某与被告刘某1扶养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人刘利娟、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告自2019年4月1日起每月10号前向原告按月支付当月扶养费600元/月;2.本案的诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：1996年11月6日，原、被告在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记，1997年11月10日生育长子刘某2，2009年9月16日生育长女刘某3。结婚后，原、被告双方一直在外务工，夫妻感情尚可。生育女儿后，为便于照顾幼女，原、被告决定由原告在家照顾幼女生活及学习，被告继续在外务工维持一家生计。原本家庭关系一直比较和睦，但因长期分居生活，且家庭锁事等沟通交流不畅，致使夫妻双方感情出现问题。2019年因老房无法保障安全居住，双方决定申请危房改建，后因就危房改建补助款是否先偿还建房债务等相关事宜，双方发生分歧，被告自2019年4月开始拒不支付女儿的抚养费及原告的生活费用，亦不承担危房改建尚欠的债务，致使原告及女儿在家生活陷入困境。原告本系肆级肢体残疾人，为了维持家庭基本生活，亦要兼顾照顾幼女，只能在居住地偶尔为他人做钟点工(收摘花椒等)赚取零星收入，结合亲朋的帮扶，勉强维系母女的基本生计。但2019年旧历9月间，原告秦某患融血性脑血栓，虽经其胞兄弟等筹资及时医治，但却进一步丧失劳动能力。自此，原告长期需药物治疗，不仅无力偿还尚欠的危房改建债务，原告及幼女的基本生活还无法得到基本保障，原告急需作为配偶的被告履行扶养义务。被告刘某1辩称，原告有赌博恶习，家里的很多钱都被原告赌博输了，所以被告不能给原告太高的扶养费，且家里的所有开支都是被告在负担，如果每月给原告600元，则这600元应包含所有的家庭开支。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月6日登记结婚，1997年11月10日生育子刘某2，2009年9月16日生育女刘某3。原告系肢体肆级残疾人，被告在外务工养家，原告在家照顾幼女刘某3生活起居，后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告减少了向原告给付的扶养费。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告作为肢体肆级残疾人，又身患其他疾病，其劳动能力相对较差，被告作为其丈夫，有扶养原告的义务。故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告有赌博恶习，不宜给过多扶养费，但被告并未就其辩称举示证据，本院不予认可。原告主张2019年4月至今的扶养费，本院认为这段时间被告负担了部分家庭开支，且原告也依靠了部分夫妻共同财产开支，故对于此前的扶养费主张，本院不予支持。结合本案实际情况，酌定被告每月给付原告扶养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1从本判决生效当月起按月给付原告秦某扶养费500元，此款于每月月底前付清。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月五日书记员  葛 蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2282号 申请执行人：李昌琼，男，1947年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李强，男，1984年2月10日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李昌琼与被执行人李强赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行已未申报财产。经电话联系，被执行人称因疫情期间没有收入，现名下账户已被法院冻结，账户上只有3000余元，目前没有收入来源。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款3081元，已进行扣划，缴纳执行费50元，余款3031元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1801号民事判决书申请的执行标的为4612.5元，已结执行到位3031元，被执行人李强尚欠申请执行人李昌琼15**.50元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初43号     原告：张二旦，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：慕建永，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县附近，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：宋虎龙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   原告张二旦与被告慕建永、宋虎龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张二旦向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告受伤的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失312016.94元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告经被告慕建永雇佣在给被告宋火龙装修楼房。原告登上梯子给装修房顶，由于梯子较窄下面无人，不慎从梯子上跌落地上，碰伤左眼血流如注。被送往吴堡县医院止血清创，又转入榆林市第一医院住院治疗20日，被诊断为：1.左眼外伤；2.左侧视神经挫伤；3.左眼敛皮肤裂伤、屈光不正；4.急性闭合性颅脑损伤，支付医疗费20000余元。原告出院后经榆林市科正司法鉴定中心鉴定伤残程度为8级，后续治疗费为9000元。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。   被告慕建永辩称，1.被告慕建永与被告宋虎龙不是承揽合同关系；2.被告慕建永只是中介人，介绍原告给被告宋虎龙干活；3.被告慕建永、原告、张乔乔给被告宋虎龙干活，因为被告慕建永不是老板，对原告的损失不承担赔偿责任。   被告宋虎龙辩称，1.被告宋虎龙与被告慕建永是承揽合同关系。被告慕建永承揽了被告宋虎龙自建房屋一楼的吊顶装修工作，装修建筑材料全部由被告宋虎龙提供，被告慕建永作为承揽人，按照被告宋虎龙的要求完成装修工作。被告慕建永承揽被告宋虎龙装修工作后，又自行雇佣原告从事装修工作，故被告慕建永与原告形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告慕建永作为雇主，应依法承揽赔偿责任。2.被告慕建永承揽的是被告宋虎龙的自建房屋，根据相关规定，对被告慕建永并无装修资质要求。故被告宋虎龙依法不应承担连带赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告宋虎龙与被告慕建永达成口头协议，由被告慕建永具体负责施工被告宋虎龙楼房吊顶装修工作。在施工过程中，被告慕建永雇佣原告等人一起完工。2019年7月24日，原告在施工过程中，不慎从梯子上跌落，碰伤左眼。原告受伤后，被送往吴堡县医院治疗，经诊断为：1.头面部软组织伤；2.左侧视神经损伤？等伤情，支付医疗费1338.46元，当日转入榆林市第一医院住院治疗20日，经诊断为：1.左眼外伤；2.左侧视神经挫伤；3.左眼睑皮肤裂伤；4.急性闭合性颅脑损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.屈光不正等伤情，支付医疗费20498.01元。原告受伤后，被告宋虎龙支付原告相关费用5000元。2019年11月6日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出[榆科司鉴(2019)临鉴字第449号]司法鉴定意见书，原告的伤残程度属八级，后续治疗费用约9000元。原告支付鉴定费2400元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，被告宋虎龙向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2020年6月4日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出[陕驼城司鉴定（2020）法临鉴字第033号]司法鉴定意见书，被鉴定人张二旦外伤致视力损伤，符合八级伤残。   另查，原告与被告慕建永均没有相关建设工程装修资质。原告从2019年1月起在本县县XX路XX号租房居住。原告的女儿张某某，2018年XX月XX日出生。   本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，本案中被告慕建永在给被告宋虎龙楼房装修过程中雇佣原告，双方之间形成劳务关系，原告在为其提供劳务过程中受伤，对其损失被告慕建永作为接受劳务一方应承担主要的赔偿责任。原告作为一名长期从事装修的工人，其在干活时自己未尽到小心谨慎的安全注意义务，其过失亦是造成本人摔伤的原因之一，对其损害也应承担相应责任。被告宋虎龙作为房主将其装修工程承包给了无相应建筑资质的被告慕建永，造成原告受伤的结果，与原告受伤亦存在一定因果关系，其也应承担相应责任。对原告的损害结果本院综合各方责任，依法确定由被告慕建永承担50%，原告自行承担30%，被告宋虎龙承担20%。参照《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：医疗费21836.47元，住院伙食补助费20天×50元/天=1000元，护理费20天×103元/天=2060元，误工费101天×123元/天=12423元，营养费20天×20元/天=400元，鉴定费2400元，残疾赔偿金216588元，后续治疗费9000元，被抚养人张某某生活费23514元×17年÷2人×30%=59961元，由于本起事故造成原告八级伤残，使其精神上受到一定伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。以上各项损失共计340668.47元。本院酌情认定由被告慕建永赔偿原告340668.47元×50%=170334元，被告宋虎龙赔偿原告340668.47元×20%=68134元，剩余部分由原告自负。被告宋虎龙已付原告5000元，在赔偿原告上述费用时予以扣除。对被告方辩解不承担责任的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、在本判决生效后五日内，被告慕建永、宋虎龙一次性赔偿原告张二旦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计238468元；其中被告慕建永赔偿170334元，被告宋虎龙赔偿68134元(被告宋虎龙已付5000元)；   二、驳回原告张二旦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告张二旦负担900元，被告慕建永负担1500元，被告宋虎龙负担590元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   牛鹏兴       二○二○年十一月三十日     书  记  员   冯艳琳          1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4737号之一 高保东： 绥中县三强物业管理有限公司与高保东物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4737号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-11-02
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5718号原告：肖某某，女，汉族，1996年2月18日出生，住址：云南省文山市。被告：田某某，男，汉族，1995年10月13日生，户籍所在地：贵州省开阳县。原告肖某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。肖某某向本院提出的诉讼请求：判令田某某清偿肖某某欠款5万元。事实和理由：田某某向肖某某借款5万元，并于2019年2月1日出具欠条，承诺2019年4月1日全额还款。但还款期限届满，田某某未还款。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按肖某某提供的地址和联系电话无法向田某某送达法律文书，而田某某又不能提供肖某某的其他居住地址和联系方式。为此，肖某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回肖某某的起诉。案件受理费1050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 钱光玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7424号原告：刘魏元，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地：安徽省巢湖市健康中路**。统一信用代码：91340181705021880J。法定代表人：马天平，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘魏元诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘魏元委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告人民财险巢湖分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘魏元请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失等共计23000元。被告人民财险巢湖分公司辩称：1、原告投保车辆为皖Ａ×××**,但事故认定书中的事故车辆为皖Ａ×××**,不能证明事故车辆是被保险车辆，被告不应承担赔偿责任；2、如交警部门出具相关情况说明证实事故车辆为被保险车辆，则被告同意在商业车损险限额内赔偿原告合理合法损失；3、原告主张车损过高，与事实不符，被告仅认可维修费10000元；4、施救费发票也不是被保险人车辆的车牌号码；5、评估费不属于保险公司赔偿范围；6、被告不承担诉讼费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年8月3日12时许，在线××××村西路段，原告允许的合法驾驶人刘魏征驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与相对方向行驶的由霍鹏飞驾驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘魏征负事故全部责任；2、皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人为原告刘魏元，原告刘魏元为其所有的皖Ａ×××**号小型轿车在被告处投保商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为66502.8元；3、刘魏征具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2020年9月7日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为20215元，原告支出评估费2000元，支出施救费700元。二、双方当事人有争议的事实1、关于本案程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告不同意适用小额诉讼程序。本院认为，本案为财产保险合同，双方虽存在争议，但争议不大，涉案标的不超过30000元，本案可以适用小额诉讼程序；2、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，同时评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，应由被告承担。施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，应由被告承担；3、关于原告受损车辆是否为被保险车辆问题，事故认定书上的肇事车辆车牌号为皖Ａ×××**号，但根据原告庭后提交的公安机关加盖印章的修改后的事故责任认定书，结合原告提供的行车证、保险单及其他证据，能够证明事故科在出具事故认定书时误将皖Ａ×××**写为皖Ａ×××**，该处错误应为笔误，不影响对本次事故责任认定及事故真实性的认定，对被告据此认为不应赔偿的答辩意见本院不予采信；综上，原告因事故造成的损失为：原告车损20215元，评估费2000元，施救费700元，以上共计22915元。本院认为，原告刘魏元所有的皖Ａ×××**号小型轿车在被告处投保车损险，原告允许的合法驾驶人刘魏征具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告人民财险巢湖分公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共计22915元，不超过车损险赔偿限额，被告人民财险巢湖分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在车损险限额内赔偿原告刘魏元车损、评估费、施救费共计22915元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月九日法官助理刘予永书记员张玉乾
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2686号原告：张明建，男，汉族，生于1966年8月16日，甘肃省永登人，住永登县。、被告：安丽梅，女，汉族，生于1981年4月1日，甘肃省康乐县人，住永登县。原告张明建与被告安丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张明建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明建负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月四日书记员  王亚华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1404号申请执行人姚利刚。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人姚利刚申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1404号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2445号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。被执行人：胡广辉，男，汉族，1980年12月23日生，主河南省临颍县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与胡广辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初159号民事判决书，因胡广辉未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初159号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡广辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12974号原告：重庆交通职业学院，住所重庆市江津区双福新区学府路**，统一社会信用代码52500000691210719L。法定代表人：张伯全，董事长。被告：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道红唐路荣升锦瑟年华**2-1。法定代表人：丁明建，董事长。被告：顾祖华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆交通职业学院与被告重庆亚太工程建设监理有限公司、顾祖华建设工程监理合同纠纷一案中，原告重庆交通职业学院于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆交通职业学院自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆交通职业学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆交通职业学院负担。审 判 员  程 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7665号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场**A3-3001A一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李胜二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4227号 申请执行人：李书会,女,1976年4月25日出生,汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：黄朝辉，男,1968年10月15日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李书会与被执行人黄朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院撤回强制只执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘国冰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初2000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：余红刚，男，1983年9月19日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇。被告：子文秀，女，1981年2月1日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇。被告：顾瑞芹，女，1981年11月18日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：余红平，男，1982年2月16日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇，系顾瑞芹丈夫。被告：丽江红土生源生物开发有限公司。住所：云南省丽江市永胜县永北镇。法定代表人：余红刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告余红刚、子文秀、顾瑞芹、丽江红土生源生物开发有限公司（红土生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告顾瑞芹委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余红刚、子文秀、红土生物公司经本院传票传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余红刚、子文秀在十日内归还原告借款本金人民币299999.97元；2、判令被告余红刚、子文秀在十日内向原告支付自2020年9月30日止的借款利息人民币13540.84元（包含复利、罚息，按合同约定利率计）；3.判令被告余红刚、子文秀继续给付自2020年10月1日起至实际还款之日止的借款利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计）；4.判令被告余红刚、子文秀支付原告为主张权利而支出的律师费人民币2508元；5.判令被告顾瑞芹、红土生物公司对上述第1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告余红刚、子文秀以建造大棚需要为由向原告申请贷款人民币30万元。经协商后，被告余红刚、子文秀与原告于2019年3月29日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告余红刚、子文秀提供贷款人民币30万元，期限为12个月，贷款用途为建造大棚，由被告按月付息，到期一次性还本方式还款，担保方式为自然人连带责任保证。同日，被告顾瑞芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同（主合同）项下的本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利发生的费用。被告红土生物公司向向原告出具了担保函，承诺愿意为上述借款提供连带责任保证，并明确了保证期间。2019年3月29日，原告依照合同约定及支用申请报审批后以受托支付方式将贷款30万元发放给被告余红刚。借款期限届满，被告余红刚、子文秀未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月30日，被告余红刚、子文秀累计拖欠原告借款本金299999.97元，利息13540.84尚未归还，现经原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾瑞芹答辩称：对原告起诉无意见。被告余红刚、子文秀、红土生物公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了十组证据即1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.营业执照一份；3.贷款申请审批表；4.《小额贷款借款合同》；5.《小额贷款最高额保证合同》；6.担保函；7.小额贷款额度借款支用单、审批表；8.中国邮政储蓄银行放款单、个人贷款手工借据受托支付清单；9.逾期账单；10.协议书、发票。经质证，被告顾瑞芹对原告提交的上述十组证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述十组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告余红刚、子文秀、红土生物公司未向本院提交证据材料及书面质证意见。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告余红刚、子文秀于2019年3月29日签订《小额贷款额度借款合同》，约定由被告余红刚、子文秀共同向原告借款300000元，借款期限为12个月即自2019年4月1日至2020年4月1日止，借款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，由被告顾瑞芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告顾瑞芹对上述借款承担连带保证责任，同时由被告红土生物公司向原告出具《担保函》，承诺由被告红土生物公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，经被告余红刚、子文秀于2019年3月29日向原告提出支用申请，原告于2019年4月1日向被告余红刚发放贷款300000元，借款发生后，被告未按约定还款，截至2020年9月30日仍欠借款本金人民币299999.97元及利息、罚息13540.84元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告余红刚、子文秀与原告邮储古城支行签订的《小额借款额度借款合同》及被告顾瑞芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告余红刚、子文秀作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2508元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2508元的诉讼请求予以支持。针对原告方提出的第五项诉讼请求要求被告顾瑞芹、被告红土生物公司承担连带保证责任的观点，本院认为，被告顾瑞芹已与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告红土生物公司已向原告出具书面担保材料，确认二被告对上述贷款承担连带保证责任，且担保在连带保证责任范围期间，故本院对原告起诉的该项诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告余红刚、子文秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年9月30日止的借款本金人民币299999.97元及利息、罚息人民币13540.84元，上述共计人民币313540.81元，并继续支付自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告余红刚、子文秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2508元；三、被告顾瑞芹、丽江红土生源生物开发有限公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6041元，减半收取人民币3020.5元，由被告余红刚、子文秀、顾瑞芹、丽江红土生源生物开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年十一月九日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4038号 申请执行人：贵州顶效开发区吴敏粮食经营部，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处老街中路**。 经营者：吴敏。 被执行人：云南杨广红达食品有限公司，住，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区/div> 法定代表人：李宗成，系公司董事长兼总经理。 贵州顶效开发区吴敏粮食经营部与云南杨广红达食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1547号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限云南杨广红达食品有限公司于本判决生效后十日内支付贵州顶效开发区吴敏粮食经营部货款80000元及资金占用损失(以尚欠货款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率从2019年11月5日起计算至2020年2月23日，以尚欠货款80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月24日起计算至款项清偿完毕之日止)。案件受理费1800元，由云南杨广红达食品有限公司负担。因云南杨广红达食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州顶效开发区吴敏粮食经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人云南杨广红达食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月21日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人云南杨广红达食品有限公司在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有3个银行账户，余额为0元至138322.98元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院依法扣划被执行人银行存款84091元，但因被执行人银行账户在云南省通海县人民法院、云南省江川县人民法院等有在先冻结信息，未能扣划成功。 2.查明被执行人云南杨广红达食品有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人云南杨广红达食品有限公司有福田牌货车一辆、有帕沙特牌轿车一辆、有东风牌客车一辆、有福田牌货车一辆、有福田牌货车一辆、有福田牌货车一辆、有福田牌货车一辆（，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人云南杨广红达食品有限公司在云南省通海县有房屋三套，其名下在云南省通海县赵家坝有土地四宗，经告知，因上述不动产面积较大，故本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人云南杨广红达食品有限公司名下工商登记信息为住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区，注册资本：4792万元，法定代表人：李宗成。 三、本院依法委托云南省通海县人民法院到被执行人住所地进行调查，除上述财产外暂无其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人云南杨广红达食品有限公司发出限制消费令，对其法定代表人李宗成采取限制消费措施，并依法将云南杨广红达食品有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人云南杨广红达食品有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，暂不申请对被执行人进行审计。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1547号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1547号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州顶效开发区吴敏粮食经营部尚未受偿的81800元及利息被执行人云南杨广红达食品有限公司负有继续向申请执行人贵州顶效开发区吴敏粮食经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受0申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终402号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海云，男，汉族，1984年4月24日出生于甘肃省榆中县，小学文化，农民，住榆中县。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2014年7月7日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，于2018年2月5日刑满释放。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人王海云犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日作出（2020）甘0123刑初242号刑事判决,以被告人王海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；随案移送的作案工具蓝色手机一部、电子秤一台、现金200元，予以没收，上缴国库。被告人王海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王海云申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海云撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄云龙书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4636号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：曾令昌，男，汉族，1987年6月7日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告曾令昌物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执625号申请执行人：张继光，公民身份号码2311231984********，男，1984年5月21日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省逊克农场嘉和小区**楼**。被执行人：商世杰，公民身份号码2311231985********，男，1985年1月21日出生，汉族，黑龙江省逊克县铁通公司职员，住，住黑龙江省逊克农场第三管理区第37居民组/div>本院在执行申请执行人张继光与被执行人商世杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商世杰有房屋及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人商世杰位于黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区11号楼3单元502室平方米房屋，查封期限三年。在查封期间，被执行人商世杰可以使用被查封的财产，但不得转让、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖、出租，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。查封被执行人商世杰牌照为黑NF23**江淮牌小型轿车一辆，查封期限二年。在查封期间，被执行人商世杰可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。本裁定立即执行。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4782号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李金梅，女，1983年10月25日出生，湖北省云梦县人，身份证住址湖北省云梦县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计23921.35元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金2130.01元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款23921.35元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告李金梅未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月18日，原告（甲方）与被告李金梅（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告李金梅汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年6月18日，被告李金梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李金梅向汽车销售商购买总价款为165000元的东风日产奇骏牌汽车，被告李金梅自行支付首付款50000元，剩余115000元由被告李金梅通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3482元。贷款发放后，被告李金梅逾期还款。原告分别于2020年1月22日、5月26日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款18275.35元、5646元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李金梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告李金梅与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金梅未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告李金梅偿还代垫款23921.35元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告李金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金梅于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款23921.35元；二、被告李金梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年1月22日起以代垫款18275.35元为基数、5月26日起以代垫款5646元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费251元，由被告李金梅负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1277号之一申请执行人：黄再强，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人:肖卫兵，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住址不详。被执行人:熊文凯，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住址不详。申请执行人黄再强与被执行人肖卫兵、熊文凯借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖卫兵、熊文凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄再强于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖卫兵、熊文凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖卫兵、熊文凯名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人肖卫兵、熊文凯无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人肖卫兵、熊文凯发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52170元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1277号案件终结本次执行程序。被执行人肖卫兵、熊文凯负有继续向申请执行人黄再强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23874号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：罗柏强，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告罗柏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,原告平安银行股份有限公司中山分行以被告罗柏强已结清涉案项下所欠贷款为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3384元，减半收取计1692元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1692元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3098号罪犯阿根尔约，男，1966年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）思中刑一初字第36号刑事判决，以被告人阿根尔约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）云高刑执字第2184号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2029年6月14日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）昆刑执字第22419号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1102号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2027年3月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿根尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿根尔约减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿根尔约在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿根尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿根尔约被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿根尔约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿根尔约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿根尔约减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年6月14日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10309号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：熊雪辉，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人熊雪辉（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费5391.5元（自2019年11月16日至2021年7月30日）；2、被告返还原告车位费242元（自2019年11月16日至2020年7月17日）；3、判令被告向原告支付利息225.34元（按年利率6%计算，以5633.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2021年7月30日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2021年7月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2021年7月的物业费及至2020年7月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费5391.5元、车位费242元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费5391.5元、车位费242元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费5391.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费242元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3127号 原告：李爱荣，女，1964年7月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：周美丽，女，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 原告李爱荣与被告周美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原被告达成一致和解意见，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱荣提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李爱荣撤诉。 案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  辛 瑜
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执263号之一申请执行人：武建国，男，1986年9月14日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人，现住北京市。被执行人：胡海英，女，1990年12月18日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2018）晋0223民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海英在山西省农村信用社联合社623051156000039xxxx000000账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年十一月三日书记员  刘小泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20284号之一 申请执行人：段国华，男，1970年5月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：林丹，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人段国华与被执行人林丹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19179号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款115800元予申请执行人段国华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月17日通过佛山市查控网，于2020年7月17日和同年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年11月10日依法委托江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人住所地的不动产登记情况，但受托法院未有回复。 四、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王   小   惠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3589号申请执行人黄东平与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9579号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：裴恩泽，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告裴恩泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁译文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10256号 原告：谭艳玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告谭艳玲诉被告彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。谭艳玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭艳玲的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭艳玲撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由谭艳玲负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢452号 申请执行人邹巍 被执行人徐伟芳 本院在执行申请执行人邹巍诉徐伟芳民间借贷纠纷一案【原案号为：（2013）湖德执民字第1462号】，现被执行人已支付21000元，还尚有90000元未支付，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1174号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：钱晓梅，女，1973年12月24出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与钱晓梅借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初261号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3063号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：刘名远，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘名远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1650号 原告：王炳龙，男，1961年9月30日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住南城县。系王炳龙女儿，特别授权代理。 被告：王冬兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告王炳龙与被告王冬兰民间借贷纠纷一案中，原告王炳龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳龙负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5472号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行,住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街**，统一社会信用代码9134018157707125X2。 负责人:吕维政,支行行长。 委托诉讼代理人：丁萍，巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行客户经理。 被告:张宝水,男,1965年6月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李翠珍,女,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:方其满,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李翠萍,女,1963年2月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行与被告张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款本金81320.20元及利息(自2020年8月25日起，利息按照合同约定的年12.3975%计算至实际给付之日);2、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由:被告一、被告二因经营小规模养羊业务需要于2018年8月9日向原告提出贷款申请书,经夏阁支行审核同意,借款人于2018年8月13日,与夏阁支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,该合同对借款数额、贷款方式、借款期限、借款利率等均有详细约定,共同借款人李翠珍书面认可该笔借款属于夫妻双方共同债务。2018年8月13日,保证人与夏阁支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,在该合同中签字确认提供连带责任保证。2020年1月18日，借款人依约在我行用信10万元。上述借款已于2020年07月18日到期,但被告并未按期还款付息,且经原告多次找上述被告催讨无果,被告张宝水在我行贷款催收通知书签字确认上述事实,被告方其满拒绝在我行贷款催收通知书签字,均未履行还款义务。综上,原告认为,原、被告之间签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,应为合法、有效,依法理应得到全面履行,而被告一、被告二未能按期还款付息的行为显属违约,且也已严重侵害了原告的合法权益。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法向法院提起诉讼,请依法支持原告全部诉讼请求。 被告张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍未做答辩。 经审理查明：2018年8月9日，张宝水及其配偶李翠珍共同向巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行申请贷款，用于养羊经营项目。2018年8月13日，张宝水、李翠珍与巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号6533651120180103），合同主要约定：可循环使用借款额度10万元，借款用途为养羊费用，有效期间自2018年8月13日至2020年8月13日，选择自助渠道办理贷款放款及还款业务，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，改变借款用途、逾期还款按罚息利率即贷款利率加收50%计收利息，方其满及其配偶李翠萍提供连带责任保证。张宝水、李翠珍在合同的借款人或共同借款人处签名并按指印，方其满、李翠萍在合同的保证人处签名并按指印。2018年8月13日，张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍出具了送达地址确认书，明确了具体的送达地址及联系电话。借据信息显示：2020年1月18日，张宝水以易贷卡借款10万元，到期日2020年7月18日，基准利率年4.35%，贷款利率年8.265%，逾期利率年12.3975%。贷款到期后，经原告方催收，张宝水已归还本金18679.80元并给付了2020年8月24日以前的利息，下欠本金81320.20元及2020年8月25日之后的逾期利息未能给付。 上述事实，有贷款申请书、借款（担保）合同、送达地址确认书、借据信息表、还款信息表、贷款催收通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同（担保）合同系当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应遵照执行。巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行已按约定发放了贷款，张宝水、李翠珍应按约定履行给付利息和偿还本金义务。方其满、李翠萍作为张宝水、李翠珍借款的保证人，自愿承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝水、李翠珍于本判决生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行下欠借款本金81320.20元及利息（以81320.20元为基数，自2020年8月25日起按年利率12.3975%计算至款项清偿之日）； 二、被告方其满、李翠萍对本判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全申请费1270元，合计2195元，由被告张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈小雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3439号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人陈雷,男,1964年01月25日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈雷为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈雷履行生效法律文书确定的债务本金12300.17元及截至2019年9月4日的利息194.96元、罚息468.23元，并支付自2019年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.275%计算的利息、罚息。案件诉讼费130元、执行费106元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈雷达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈雷达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7308号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7113号之一被执行人于宗民。关于被执行人于宗民犯危险驾驶罪一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日冻结了被执行人于宗民名下银行账号，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于宗民在中国民生银行×××账户内存款人民币6000.00元的冻结。解除对被执行人于宗民在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十一月十六日书记员  高雅楠
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初454号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人朴鹤宫，男，1978年10月11日出生于吉林省磐石市，无业，住江苏省南通市海门区。2003年2月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2006年2月28日减刑后刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人朴鹤宫犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人朴鹤宫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2020年7月25日下午，被告人朴鹤宫至南通市海门区海门街道龙信广场东北角商铺指示牌旁的人行道，窃得被害人陈某停放在该处的白色杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币470元。 2.2020年7月29日下午，被告人朴鹤宫至南通市海门区海门街道龙信广场北侧“乐焙滋”面包店门口，窃得被害人林某停放在该处的白色电动车1辆，价值人民币1995元。 另经本院审理查明，被告人朴鹤宫归案后如实供述了自己的罪行；赃物已从收购人处追缴，并已发还与被害人。被告人销赃得款人民币1100元，尚未退出。 在审查起诉阶段，被告人朴鹤宫出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人朴鹤宫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朴鹤宫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人朴鹤宫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朴鹤宫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年一月三十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、追缴被告人朴鹤宫的非法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1526号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2020）粤0981执保907号 蔡振文、黄仕华、林进： 关于申请人蔡振文与被申请人黄仕华、林进民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3445号民事裁定书已发生法律效力。本院已依法采取如下保全措施： 一、对被申请人黄仕华在南宁分行营业部621483771032×××00账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额172.60元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 二、对被申请人黄仕华在中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行62×××70账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额625.48元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 三、对被申请人黄仕华在南宁桂雅支行790×××26账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1593.48元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 四、对被申请人黄仕华在中国银行横琴自由贸易区分行营业部627573898790CNY0账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额533元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 五、对被申请人黄仕华在中国工商银行股份有限公司高州中山路支行20×××69账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额291.53元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 六、对被申请人林进在福星支行00×××59账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额374.06元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 七、对被申请人黄仕华在财付通支付科技有限公司085e9858ee7734f39983d88ac@wx.tenpay.com账户内实际冻结可用金额229.16元,冻结期限自二Ｏ二Ｏ年十一月十日至二Ｏ二一年十一月十日止。 八、对申请人蔡振文提供担保的名下位于高州市南兴街101房屋【房地产权证号：粤房地权证高州字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年11月27日至2023年11月26日。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保518号申请保全人：李星爱，女，1971年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子。本院在保全过程中，发现被保全人延边罗京实业集团有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水县永航汽车销售有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吕东远，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明全，男，土家族，1963年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。再审申请人彭水县永航汽车销售有限责任公司（简称永航公司）因与被申请人何明全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永航公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司举示了2019年2月23日股东会议决议、2019年3月7日股东会议决议、2019年3月18日股东会议决议、我公司会计凭证以及证人证言等，足以证明何明全于2019年4月1日将借款5万元转变为合伙股份，二审判决不认定该事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。永航公司提交的会议记录均没有何明全的签字，不能证明何明全同意股东会方案；永航公司的证人与永航公司有利害关系，故永航公司提交的证据的证明力不高，不足以证明其主张，二审判决不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水县永航汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2013号上诉人（原审原告）：张文坛，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人张文坛因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系征收补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被上诉人与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，上诉人并非涉案宅基地的使用权人，亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与刘正元、唐修利“合资建房”产生的补偿问题，上诉人可与刘正元、唐修利协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与刘正元、唐修利签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。广州市白云区太和镇人民政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，张文坛上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  林希翱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3123号罪犯安沙日，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人安沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月2日以（2016）川34刑更2836号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3087号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安沙日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安沙日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯安沙日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安沙日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安沙日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20349号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年12月27日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计302,221.25元(截止至2020年9月21日，欠款本金193,000元，利息66,205.73元，费用43,015.52元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款302,221.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……