文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4228号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘晓华，男，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告甘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告甘晓华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1474.70元、电梯费873.30元、公摊水电费58.70元、二次供水电费53.30元、电梯材料费29.64元，合计2489.60元；未能按时如数缴纳物业服务费的违约金2464.70元等费用，上述费用共计4954.30元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在开发商重庆百能房地产开发有限责任公司购买了忠县X小区9号楼27-4房屋一套，房产面积为80.19㎡。2014年3月4日、2015年4月21日，经政府批准备案，X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。根据政府批复，忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2015年5月20日起至2018年4月19日止）。2015年5月26日，该物业服务合同经主管部门备案登记。原告按照《物业管理服务合同》约定，对忠县X小区全体业主提供了良好的物业管理服务。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供给物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2018年6月1日起至2021年5月31日止）。2018年10月16日，该物业服务合同经主管部门备案登记。根据原告与被告所在小区签订的《物业管理服务合同》约定，被告（业主或物业使用人）违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。因业主委员会长期侵占、挪用原告每月按0.02元/㎡向其支付的办公经费，小区三分之二以上业主联名书面要求原告从2019年1月1日起不再向业主委员会支付办公经费，物业管理费从此按照0.55元/月/㎡（住宅）计算。被告拖欠2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理费1474.70元、电梯费873.30元、公摊水电费58.70元、二次供水电费53.30元、电梯材料费29.64元，违约金2464.70元，合计4954.30元。被告甘晓华未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告甘晓华系忠县X小区9号楼27-4房屋的业主，其房产建筑面积81.19㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，合同期限为三年（从2015年5月20日起至2018年4月19日止），物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公摊水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供给物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为三年（从2018年6月1日起至2021年5月31日止）。物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅：负楼及1-2层按0.55元/㎡/月收取，3层以上按0.57元/㎡/月收取；电梯：负楼及1-2层业主不交纳电梯费，3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水的电费，由业主（物业使用人）按实际电量均摊；物业区域内公共电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯），由业主（物业使用人）按户数据实分摊；小区内清洁、绿化、消防用水所发生的水费及保安岗亭用电的电费，由原告承担每年1、2、3、4、5、6、10、11、12月份的费用，业主承担每年7、8、9月份清洁、绿化用水的费用；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。因业主委员会要求原告每月按0.02元/㎡向其支付办公经费，后小区三分之二以上业主联名书面要求原告从2019年1月1日起不再向业主委员会支付办公经费，物业管理费从此按照0.55元/月/㎡（住宅）计算。原告一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年9月30日止的住宅物业服务费1474.70元、电梯费873.30元、公摊水电费58.70元、二次供水电费53.30元、电梯材料费29.64元，共计2489.64元未予缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业费等相关费用。关于住宅物业服务费金额。原告主张被告欠缴自2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理费1474.70元。本院根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的两次《物业管理服务合同》，该两份合同均约定：被告所在楼层自2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费用收费标准为0.57元/月/平方米；而原告现自认从2019年1月1日起物业服务费用仅按照0.55元/月/㎡计算。本院审查后认为，原告主张的物业服务费金额未超出合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告主张电梯费873.30元，未超出两次《物业管理服务合同》约定的被告所在楼层的电梯费收费标准为0.33元/㎡/月，原告主张的电梯费金额未超出合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告主张公摊水电费58.70元、二次供水电费53.30元、电梯材料费29.64元，据此有相关票据佐证，本院予以支持。上述物业服务费、电梯费、公摊水电费、二次供水电费、电梯材料费共计2489.64元，但原告现仅主张2489.60元，不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金的问题。鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告甘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘晓华在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费、电梯费、公摊水电费、二次供水电费、电梯材料费，共计2489.60元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘晓华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲