wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初258号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王世明，男，汉族，1972年7月15日出生于山东省莱西市，初中文化，住山东省莱西市。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王世明犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年1月24日19时许，被告人王世明无证醉酒后驾驶电动三轮车沿任家岭村前南北水泥路由北向南行驶，适遇刘某驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车与其对行，两车相撞，王世明承担事故全部责任。后经对王世明血液中乙醇含量定性定量检测，结果为199mg/100ml。被告人王世明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，向法院出示了案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王世明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世明具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王世明拘役2个月，并处罚金人民币7000元，可以适用缓刑。被告人王世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王世明被查获到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。2018年2月9日，被告人王世明赔偿被害人刘某各项经济损失人民币1700元，刘某对王世明表示谅解。案件审理期间，被告人王世明向本院预缴纳罚金人民币7000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿凭证等相关书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王世明有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王世明预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王世明犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人王世明在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年十一月二十日书记员  吴昕玫
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地山西省晋中市太谷区太洛路阳光新天地商业中心C3C4C5。 负责人：李宏瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊国锐，男，1981年8月13日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司职工。 被告：王俊枝，女，1986年5月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：杨凯，男，1989年12月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告王俊枝、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人樊国锐和被告杨凯到庭参加诉讼，被告王俊枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊枝偿还原告借款50000元，利息4980.39元（截止2020年10月13日）以及直至付清之日的顺延利息。2、判令被告杨凯对上述借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日和2019年4月14日，赵万圆（已病故）、王俊枝夫妻在被告杨凯担保下在我行分两次借款20000元和30000元，约定年利率12%，贷款期限为一年，按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，杨凯担保方式为小额贷款最高额保证担保。截止2020年10月13日，两笔借款在归还贷款本息时已分别逾期219天和213天，共拖欠利息4980.39元，经我行多次派人电话催促均无结果。该借款系赵万圆、王俊枝共同债务，现赵万圆去世，故原告起诉要求被告王俊枝偿还借款本息，被告杨凯对偿还上述借款本息承担连带还款责任。 被告杨凯辩称，对原告的起诉的事实没有异议，借款人赵万圆现已去世，被告王俊枝与赵万圆是夫妻关系，应当由借款人先偿还，担保人现没有经济能力，只能随后慢慢偿还。 被告王俊枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了小额贷款额度借款合同（复印件）一份、小额贷款最高额保证合同（复印件）一份、还款计划表（打印件）两张、发放贷款的截屏（打印件）两张，死亡证明书（复印件）一份、还款流水清单（打印件）两张等证据。被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，赵万圆、王俊枝夫妻于2019年4月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行申请贷款50000元，原告于2019年4月8日向被告发放贷款20000元，2019年4月14日向被告发放贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为一年。贷款到期后本金未归还，支付本金2万元的贷款利息1814.82元，支付本金3万元的贷款利息2722.17元，截止2020年10月13日共欠利息4980.39元。赵万圆去世后，原告要求被告王俊枝偿还贷款本金50000元及所欠利息等符合法律规定，本院应予支持。被告杨凯就上述款项与原告签订小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告杨凯对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊枝于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行贷款本金50000元，截止2020年10月13日的利息4980.39元及支付从2020年10月14日起至付清款之日止的利息（按双方约定的利率计息）。 二、被告杨凯对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告王俊枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王淑君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10067号 上诉人（原审被告）:傅大清，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审被告）:张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州明达玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。统一社会信用代码：913301007882794806。 法定代表人：葛利明。 上诉人傅大清、张雪平因与被上诉人杭州明达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7217号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月9日向傅大清、张雪平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6844元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但傅大清、张雪平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按傅大清、张雪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4026号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邱小龙，男，1989年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17115号之二 申请执行人张学勇,男性,汉族,1977年3月13日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕欣才,男性,汉族,1974年10月16日出生,住广东省河源市源城区。 申请执行人张学勇与被执行人吕欣才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20571号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付728000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有728000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6659号原告：信阳怡和物业服务有限公司，住固始县首府大厦。法定代表人：万瑞，公司经理。原告：固始县荣盛物业服务有限公司，住固始县首府大厦。法定代表人：张永健，公司经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈炳阳，男，汉族，1985年8月15日生，住固始县。被告：固始县一品装饰，住固始县。法定代表人：徐进芳，公司经理。原告与被告恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告信阳怡和物业服务有限公司、固始县荣盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳怡和物业服务有限公司、固始县荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年十一月三十日法官助理徐善传书记员李楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1984号原告：曾维香，女，汉族，66岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：张辉，女，汉族，38岁，住四川省绵竹市东北镇。原告曾维香与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维香到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维香向本院提出诉讼请求：判令张辉立即向其支付劳务费1155元。事实及理由：曾维香于2018年4月至5月期间为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务，经双方结算，张辉应支付曾维香劳务费1155元。张辉向曾维香出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前向曾维香支付。曾维香多次向张辉催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月至5月期间，曾维香为张辉所承接的绵竹市天一学院砌墙工程提供劳务。张辉向曾维香支付了部分劳务费，完工后于2019年7月1日进行结算并向曾维香出具欠条一份，尚欠曾维香劳务费1155元，定于2019年8月30日前付清。但张辉至今未支付尚欠的劳务费，曾维香催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，曾维香与张辉之间存在劳务合同关系。张辉向曾维香出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。曾维香向张辉提供劳务，张辉应当支付相应的劳务费。张辉尚欠曾维香1155元劳务费，现曾维香请求张辉给付尚欠的劳务费1155元，于法有据，本院予以支持。张辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起三日内，向原告曾维香支付劳务费1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年十一月五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2779号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:罗平。被执行人庄汝涛,男,1968年11月07日出生,汉族，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市椒江区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人庄汝涛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行庄汝涛履行生效法律文书确定的债务29206元及自2019年9月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费280元、执行费342元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庄汝涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄汝涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庄汝涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人庄汝涛所有的车牌号为浙ＪＳ××**、浙ＪＥ××**、浙ＪＧ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人庄汝涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄汝涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1186号 广西天晋物业管理有限公司、苏健华： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人苏健华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初869号民事判决，申请执行标的为物业费2473.2元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人苏健华向申请执行人支付物业费、案件受理共计2488元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初869号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9917号原告：王某某，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：刘某某，女，1981年12月1日生，汉族，住江西省南昌市，系原告妻子。被告：江西御龙装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****（第**），统一社会信用代码：91360104343339807F。法定代表人：杨昌敏，职务：执行董事兼总经理。原告王某某诉被告江西御龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊珊珊
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2252号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陆国杰，男，1994年10月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陆国杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欧尼斯特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道**高科创业园****，统一社会信用代码91500107093138091L。法定代表人：方俊峰。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。再审申请人重庆欧尼斯特机电有限公司因与被申请人秦艳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1294号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玥伽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10378号原告：王某1，男，1993年10月1日出生，汉族，烟台纽世达国际物流有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年8月8日出生，汉族，青岛海尔有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东君孚律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 高倩（代）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执680号申请执行人：刘某，男，汉族，1987年12月22日出生，住址营口市西市区。被申请执行人：曹某，女，汉满族，1989年5月10日出生，住址营口市西市区。申请执行人：刘某与被申请执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）辽0803民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、于长仁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月3日对其作出拘留决定，因被执行人曹某下落不明，未能实施拘留本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年8月18日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年6月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2390号民事判决书，被申请执行人曹某应当如期给付申请执行人刘某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曹某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执680号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  于长仁二〇二〇年十一月五日书记员  李岩松
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之五申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在中国建设银行6217004130011179442_156_1账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2940号罪犯吉咪尔曲，男，1976年10月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月17日作出(2015)川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人吉咪尔曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年5月27日起至2030年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2984号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年12月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉咪尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉咪尔曲减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉咪尔曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉咪尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉咪尔曲被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉咪尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉咪尔曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉咪尔曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1313号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭志强，男，1983年3月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭利牛，男，1985年11月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：贺丽，女，1984年5月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张晓艳，女，1986年1月12日，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人韩九英申请执行郭志强、贺丽、郭利牛、张晓艳借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金145800元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年10月10日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人贺丽名下中国银行阳泉南山路支行14×××65ＣＮＹ0，冻结期限从2020年6月5日至2021年6月4日止；3、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9047号 原告：黄燕燕，男，1977年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨坚，男，1977年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄燕燕诉被告杨坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金8400元、管理费800元及利息（利息以9200元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 事实与理由：2017年8月22日，原告与案外人邵某签订出租车承包合同，约定由原告提供一辆具备经营资格、运营证照齐全、设备完好的出租车给邵某经营，邵某每月给付原告4200元承包费及400元管理费。2019年2月28日，原告、邵某、王某签订协议一份，约定在同等条件下邵某将该车转让给王某经营，2020年3月28日，原告、王某与被告又签订协议一份，约定同等条件下王某又将该车转让给被告经营，但被告至今未向原告缴纳承包费及管理费，其行为侵害原告权益，现诉至法院要求被告继续履行合同并按约定给付费用。 被告杨坚辩称：我租赁的出租车合同不是跟原告签订，而是从王某跟转租过来，合同中解除条件第一条约定了原告可以解除合同的条件，即超过十五天车主自行解除合同。出租车从2020年3月18日起王某转租，2020年3月25日下午两时左右，车主原告向我要车钥匙，我就把钥匙给他了，车子已经于当天被原告收回了，我还有原告打三万元押金条，这三万元是我与王某的两人，王某把车子转让给我，等于三万元押金都是我的，我现在没有车开，现在车主向我索要租金8400元和800元管理费我不同意支付，因为我没有开他出租车不愿意出这费用。 经审理查明：2017年8月22日，原告与案外人邵某签订出租车承包合同，约定由原告提供一辆具备经营资格、运营证照齐全、设备完好的出租车给邵某经营，从事客运出租汽车经营果冻，接受原告管理，邵某每月给付原告4200元承包费及400元管理费，承包期为2017年8月22日至2022年结束，还约定原告收取30000元保证金，合同终止，如承包方未违反合同约定，一次性退还30000元整。合同中还约定承包方如逾期15天未交纳承包费及其他行为，原告可解除合同等事项。 2019年2月28日，原告、邵某、王某签订协议一份，约定在同等条件下邵某将该车转让给王某经营。2020年3月18日，原告、王某与被告签订协议一份，约定同等条件下王某又将该车转让给被告经营，王某在取得车辆后实际驾驶经营七日，因未能按照约定向出租车公司进行注册而无法继续经营车辆，并于2020年3月25日将车辆退还原告。原告主张被告给付费用未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同、聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，被告承包原告出租车进行经营，在实际经营一周后因无法按照合同约定完成所需注册等行为，被告辩称“我跟公司说暂时没有钱，我讲过一段时间，原告就说让我不要开了”，原告称“被告确实是3月18日开始开的，开了一星期就是3月25日公司办不了手续，被告说不开了，说不要了钥匙就放在金路达公司，我说不开行，让我到他家拿双方签订的合同，后来因为要求我退押金，我让他把车子租给其他人，然后我退押金，被告不同意……”。在此过程中可以看出，被告提出解除合同并通知原告，原告同意解除但同时提出因被告承包期限未满的补救措施的主张，据此，本院认定原、被告双方一致认可解除合同，但被告仍应当按照合同约定给付实际占有经营期间的费用1150元。原告在庭审中坚持要求继续履行合同并由被告按照合同约定持续支付承包费及管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的补救措施和可能存在的损失，可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坚于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕燕租金费1150元（利息以1150元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  汤正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7499号原告：张道庆，男，生于1988年12月7日，汉族，住邓州市。被告：李海平，男，生于1983年2月17日，汉族，住邓州市。被告：赵士阳（又名赵阳），男，生于1987年6月6日，汉族，住邓州市。原告张道庆与被告赵士阳、李海平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告张道庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张道庆的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2521号之一申请执行人邓启森，男，1987年10月06出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李洋洋，男，1987年04月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人邓启森与被执行人李洋洋借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1867号之二 申请执行人：程敏，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：迟永胜，男，汉族，1986年09月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初1265号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟永胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 翔
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1447号高殿臣、柳忠勇：高殿臣与柳忠勇合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，其中，本金7500.00元，案件受理费50.00元，公告费800.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给高殿臣。至此，高殿臣向本院申请执行的（2019）黑0882民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终24号上诉人（一审被告）：周正兴，男，1972年9月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（一审原告）：周建华，男，1971年2月10日出生，现住瑞丽市。上诉人周正兴因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。周正兴上诉请求：请求撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初2134号民事裁定书，将案件移送文山市人民法院审理，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷中接受货币的一方指的是借款人一方，而非出借人一方，因此，借款人一方所在地才是本案的合同履行地，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，均应由文山市人民法院管辖。被上诉人周建华为提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人未约定合同履行地，而本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地为瑞丽市，故本案的合同履行地为瑞丽市。因此瑞丽市人民法院对本案具有管辖权,上诉人提出的管辖权异议不成立。一审法院适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1755号申请执行人：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西西咸新区秦汉新城周陵街办惠民商贸**市场**，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。被执行人：杨某某，男，汉族。陕西东昊汽车服务有限公司与杨某某追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）陕0402民初2866号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨某某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西东昊汽车服务有限公司74694元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款74694元。迟延履行期间的债务利息2705元（暂时计算至2020年8月31日），诉讼费1646元，保全费779元，本案执行费1097元。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年十一月五日书记员  李 悦
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终679号上诉人（原审原告）：丁守才，男，1964年8月17日生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彦超，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华坪县农村能源环保站。统一社会信用代码：12533223432933349M。住所地：华坪县中心镇狮山路。法定代表人：陈爱容，系该站站长。上诉人丁守才（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县农村能源环保站（以下简称被上诉人）劳动争议一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，劳动争议案件中，是否支付经济补偿金、赔偿金的前提是劳动者与用人单位的劳动关系已协商一致解除或经仲裁机构、人民法院依法解除。上诉人丁守才申请仲裁、提起诉讼时均提出，被上诉人2019年1月23日作出的《华坪县农村能源环保站关于清退编制外用工丁守才同志的决定》、2019年2月26日的《华坪县农村能源环保站关于对丁守才同志编制外用工劳动关系解除后给予经济补偿费的通知》及2019年10月29日《关于清退丁守才同志的后续通知》属于被上诉人违法解除劳动合同。对双方劳动关系的存续期间及是否解除的问题，仲裁机构及一审法院分别作了以下评判：华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书认为双方在2019年11月21日之前仍然存在用工行为，“因此申请人与被申请人劳动关系存续期间应为2003年12月至2019年11月”；一审判决则认定“被告向原告作出解除劳动关系的通知、清退编制外用工的决定，2019年3月1日起正式解除原告编外用工关系，但之后还安排原告下乡，为原告办理请假审批手续，最后一次记录时间为2019年11月21日，期间双方的劳动关系处于交融状态一直持续，至2020年2月原告申请仲裁时同意解除劳动关系止”。因此，不论是仲裁裁决还是一审判决，均没有对双方的劳动关系是否解除、如何解除进行裁判。故，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初592号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人丁守才预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年十一月九日书记员  熊玉兰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初735号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张军杰，别名张军军，男，1974年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，自由职业者，户籍所在地河北省保定市唐县，2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金五千元，2017年9月5日刑满被释放，2019年1月20日因本案被抓获，1月22日因掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月25日因患有严重疾病被取保候审，2020年1月21日再次因本案被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨建生、王波，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]627号起诉书指控被告人张军杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人张军杰及其辩护人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月24日18时50分许，赵某某（已判决）在西安市雁塔区XX小区地下车库，利用车主洗车时交接车钥匙的便利条件，事先偷配车钥匙一把，盗走被害人王某乙的陕AXXX**号奔驰汽车一辆。后经杨某某、任某某（已判决）的介绍联络，以6万元的价格卖给朱某某、王某甲（已判决），并将赃款挥霍。2018年4月25日，朱某某、王某甲将该车从西安市开至河南省洛阳市，以12.5万元的价格卖给游泳涛（已判决）。2018年5月初，游泳涛以14.9万元将该车卖给被告人张军杰。经鉴定，该车价值28万元。案发后，车辆已追回并发还被害人。被告人张军杰于2019年1月20日被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张军杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人张军杰系累犯，认罪认罚，车辆已追回并发还被害人，建议对被告人张军杰判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张军杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，但辩称其不是明知涉案车辆为犯罪所得，其在买车时查询过该车是正常的，没有显示盗抢，并且游泳涛给他提供了正常的手续，之后他也正常买了保险。辩护人辩称，本案价格认定结论书缺失标的物，依据不足，应予排除；虽然张军杰在购买涉案车辆时未取得全部合法有效的凭证，但进行了一定程度的审查，主观恶性小；被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成实际物质损失；张军杰购买涉案车辆系自用，恶性小于将掩饰、隐瞒犯罪所得物用于转卖的行为，且具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张军杰判处有期徒刑十个月。经审理查明，2018年4月24日18时50分许，同案犯赵某某（已判决）在西安市雁塔区XX小区地下车库，利用车主洗车时交接车钥匙的便利条件，事先偷配车钥匙一把，盗走被害人王某乙的陕AXXX**号奔驰汽车一辆。后经同案犯杨某某、任某某（已判决）的介绍联络，以6万元的价格销售给同案犯朱某某、王某甲（已判决），并将赃款挥霍。2018年4月25日，朱某某、王某甲将该车从西安市开至河南省洛阳市，以12.5万元的价格销售给同案犯游泳涛（已判决）。2018年5月3日，游泳涛联系被告人张军杰，被告人张军杰在明显低于市场价格且未在合法的机动车交易场所将该车以14.9万元予以购买。经鉴定，该车价值28万元。案发后，车辆已追回并发还被害人。被告人张军杰于2019年1月20日被抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、购车发票、被盗抢骗机动车撤销表、情况说明、转账记录、提取、发还笔录及照片、同案犯刑事判决书等书证；被害人王某乙的陈述；证人王某丙等人的证言；被告人张军杰及同案犯赵某某、朱某某、王某甲、任某某、杨某某、游泳涛的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张军杰明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张军杰在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称其不是明知涉案车辆为犯罪所得，其在买车时查询过该车是正常的，没有显示盗抢的辩解理由依据不足，不予采纳。辩护人辩称，本案价格认定结论缺失标的物，依据不足，应予排除的意见，经查，被害人提交了购买该车时的发票，发票中显示的车辆识别代码/车架号与从被告人张军杰处追回的被害人车辆一致，能够证明系同一辆车，且该发票证明了涉案车辆的购买时间、车辆型号等信息，价格认证机构依据该车辆发票所显示的购车时间、型号等特征作出的价格认定程序合法，结论客观公正，应予认定，故对该辩解意见不予采纳；辩称被盗车辆已发还被害人的意见，经查，被盗车辆系由公安机关追回并发还被害人，并非被告人主动退缴，不属可以从轻的情节；辩称涉案车辆系自用，恶性小于将掩饰、隐瞒犯罪所得物用于转卖的行为，且被告人在购买涉案车辆时进行了一定程度的审查，具有坦白情节、认罪认罚的意见经查属实，对被告人张军杰依法可从轻处罚。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起执行至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 瑞人民陪审员 闫 欢人民陪审员 朱亚丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执429号 被执行人：蒙春桃，女，1981年12月22日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行被执行人蒙春桃罚金一案中，经本院调查核实，被执行人蒙春桃现已死亡,无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄德鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初350号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。被告：北京雅致人生管理顾问有限公司，住所，住所地北京市朝阳区兴隆庄**体育园区**楼**社会信用代码91110105737651668B。法定代表人：杨路，系该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京雅致人生管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2020年8月18日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月十三日法官助理尹俊书记员彭亚婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1390号申请人：王清廷被申请人：孙贺,李井影上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初278号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙贺,李井影银行存款人民币450000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11112号 原告：兰开明，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：顾作彪，男，1982年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兰开明与被告顾作彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年10月30日原告兰开明向本院申请撤回对被告顾作彪的起诉。 本院认为，原告兰开明向本院申请撤回对被告顾作彪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兰开明撤回对顾作彪的起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由兰开明负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8264号上诉人（原审原告）：王健，男，1971年6月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乾义，男，1965年3月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：王乾江，男，1967年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人王健因与被上诉人王乾义、王乾江不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王健上诉请求：撤销原审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院仅依据王乾义提交的没有体现承包方包含的承包人员的《农村土地（耕地）家庭承包合同》及《农村土地承包经营权证》从而认定该案为土地使用权争议纠纷错误。上诉人提交的村委会出具的证明体现在1981年系以王明宣为户主承包黄泥乡石丫村石板组土地，承包人数为6人，现该6人中有三人去世，则该土地的承包人为王健、王乾义、王乾江。不存在土地使用权争议的情况。被上诉人提交的《农村土地（耕地）家庭承包合同》及《农村土地承包经营权证》只能证明以王乾义、王乾江为承包方代表，并未说明承包方包含的人员，故二人的土地承包证上包含了王健所承包的土地。另，王乾江在庭审中认可，王健是以家庭为承包方中的一员，其称在1986年时曾经对涉案土地进行过内部分配，将最好的土地分配给王健，但未提供证据证明。涉案土地属王健与王乾义、王乾江共同承包，并不是土地使用权纠纷，而是承包成员之间承包土地各项权益分配的纠纷。二、王健系涉案土地承包方的一员，依法应对涉案土地租用给他人所获得的租金享有分配权。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项收益。被上诉人王乾义、王乾江二审未作答辩。原审原告王健向一审法院起诉请求：1、判决被告王乾义、王乾江向原告支付因出租土地获得出租费用245639.67元；2、案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：原告王健与被告王乾义、王乾江系兄弟。2017年10月10日，发包方为大方县黄泥乡石丫村民委员会与承包方代表王乾义签订农村土地（耕地）家庭承包合同（家庭承包方式），承包地块为：河沟边，东至河沟、南至坡底、西至坎、北至树林，面积为16.49亩；大皮坡，东至树林、南至树林、西至小路、北至树林，面积为7.63亩。2018年3月10日，大方县人民政府向承包方代表王乾义颁发农村土地承包经营权证，户主王乾义以家庭承包方式承包农村土地（耕地）家庭承包合同中的土地。2020年1月14日，黔西县一线天水电开发有限公司（甲方）与王乾义（乙方）签订黔西县“一线天”水电站水库建设占地补偿协议，约定：拟使用乙方地块位于黄泥石丫村石板组猫猫洞至沟口。占用耕地1块，总面积为17.8亩。土地上补偿费标准：耕地为每亩27669元。同日，收款人王乾义出具收条两张，载明：“今收到黔西县一线天水电开发有限公司库区水淹地赔偿款（包含青苗附着物等一切赔偿）合计492508元，大写：肆拾玖万贰仟伍佰零捌元整，全部一次性付清”；“今收到黔西县一线天水电开发有限公司库区水淹地赔偿款（包含青苗附着物等一切赔偿）合计244411元，大写：贰拾肆万肆仟肆佰壹拾壹元整，全部一次性付清”。被告王乾江庭审中认可1986年分家时把最好的土地分给原告，但该土地在谁的证上其不清楚。另，原告王健向一审法院提出财产保全申请，请求冻结王乾义、王乾江、廖大燕名下的银行账户（62177900012********）、微信、支付宝财产250000.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保，经一审法院审查，作出（2020）黔0521民初4637号裁定书，冻结王乾义、王乾江、廖大燕名下的银行账户（62177900012********）、微信、支付宝的款项人民币共计250000.00元，冻结期限为1年。原告王健缴纳申请费1770.00元。一审法院认为，根据被告王乾义提交的《农村土地（耕地）家庭承包合同》及《农村土地承包经营权证》均显示王乾义为承包方代表，但均没有体现承包方包含的人员，且被告王乾江庭审中认可1986年分家时把最好的土地分给原告，但其不清楚该土地在谁的证上，故双方当事人对涉案土地使用权存在争议，原告王健诉请为不当得利纠纷，但经审理本案本质上属于土地使用权争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定进行调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，双方的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告王健的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告王健的起诉。原告王健预交的案件受理费2492.00元予以退回。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院经审查认为，根据贵州省百里杜鹃管理区黄泥彝族苗族满族乡石丫村民委会员出具的两份证明，王健系1981年农村土地承包时王明宣户的承包成员。王健主张原家庭共同承包的土地被黔西县“一线天”水电站水库建设征收，请求分配收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案应查清被征用土地是否属于原王明宣户承包土地，查清王明宣户承包成员情况及家庭内部是否分配过，根据查清的事实依法认定补偿款的归属，准确认定本案案由并作出实体判决。一审适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审法院以案涉争议地权属不清为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4637号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钦越
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1532号原告：徐林军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。原告徐林军与被告十堰市福多多养殖种植专业合作社（以下简称福多多养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林军到庭参加诉讼，被告福多多养殖合作社经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐林军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月至11月17日的工资24500元，2020年2月至3月31日的工资6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至11月17日我在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年4月15日给我打了一张24500元的工资欠条。2020年2月至3月31日我又在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年5月31日又打了一张6000元的欠条。之后我多次找到合作社索要工资，合作社以各种理由推诿，无奈之余，特向法院提起诉讼。福多多养殖合作社法定代表人左友好未到庭应诉，其庭后提交书面说明辩称，一、我合作社是一家由湖北保德福农业科技发展有限公司旗下的一个白浪分公司，由于总公司多方投资资金被套，合作社管理、经营不善，今年又受疫情影响，肉兔市场不景气，价格跌破历史最低点，合作社一直在亏损运营，虽然合作社想尽一切办法也无法改变拖欠员工工资的事实，对此合作社深表歉意，对合作社员工造成的实际困难深感愧疚，对合作社员工向法院递交诉状也深感无奈，对员工的诉请我合作社是默认的，在此期间我合作社在疫情稍有缓解的情况下也努力开展生产自救，以盼早日解决员工及其它的债务纠纷。二、对于本次开庭，我合作社需开展生产自救，最近几天母兔生产，仔兔需人员护理，员工都需要到庭处理案件，就我一个人照顾合作社，无法脱身，所以无法及时到庭，给法院及原告带来的不便我很抱歉。本院经审理认定事实如下：自2018年12月份起，福多多养殖合作社雇佣徐林军做肉兔饲养员工作。因资金周转困难，福多多养殖合作社拖欠徐林军部分工资未付。2020年4月15日，福多多养殖合作社向徐林军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐林军2019年1月至11月17日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资（24500元）贰万肆仟伍佰元整。”2020年5月31日福多多养殖合作社又向徐林军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐林军2020年2月至3月31日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资陆仟元整（6000元）。”即福多多养殖合作社总共拖欠徐林军工资30500元。二张欠条上均盖有福多多养殖合作社公章及法定代表人左友好的签名。因福多多养殖合作社至今未向徐林军清偿拖欠工资，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，福多多养殖合作社雇佣徐林军做肉兔饲养员工作，就未付工资款向徐林军出具24500元、6000元的欠条各一张，福多多养殖合作社亦对拖欠工资的数额无异议，现徐林军依据欠条要求福多多养殖合作社支付拖欠工资30500元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市福多多养殖种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告徐林军支付拖欠工资30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由十堰市福多多养殖种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2784号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁小辉,男,1977年10月02日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行梁小辉履行生效法律文书确定的债务本金48053.83元、利息7287.36元、违约金2429.12元，并支付按本金48053.83元按合约约定（以月利率2%为限）自2019年1月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费645元、执行费776元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁小辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员  陈丹红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：邓衍亮，男，1964年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邓衍亮信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11934号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人邓衍亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金78761.84元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计25991.41元，被执行人邓衍亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人邓衍亮承担案件受理费1304元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓衍亮的银行存款或者其它收入人民币107688.25元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2145号申请执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金某，黑龙江省海林市人，现住北京市门头沟区。申请执行人胡某与被执行人金某劳务合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初559号民事判决书，确定由被执行人金某支付申请执行人劳务费5000元，负担案件受理费25元。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5075元。本案在执行过程中，被执行人金某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金某在银行的存款5075元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二〇年十一月九日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5713号原告：张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告张荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款20800元人民币；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因经营生意需要向原告提出借款请求，自2018年2月15日起至2018年3月20日止，原告分9次交付给被告20800元借款。第一次原告通过手机转账，向被告交付10000借款后，被告出具了借条，此后，原告再通过手机交付被告10800元借款后，被告没有出具借条。借款时，被告承诺一个月归还，但至今没有偿还，虽经原告多次催要终无结果。为维护原告合法权益，现依据民间借贷法律规定，起诉于贵院，请求判决被告立即偿还借款，并依法承担本案诉讼费用。被告李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2018年2月15日借条一份、微信转账记录截图2页，证明原告分8次给被告借款20750元。二、2020年9月7日短信聊天记录截图4页，证明被告承认欠原告18000元的事实，并让原告将账号给被告发过去。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的二组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告经网上聊天相识。2018年2月19日原告通过微信给被告转款人民币500元、2月22日原告通过微信给被告转款人民币50元、2月15日原告通过微信分两次给被告转款人民币10000元，被告于2018年2月15日给原告出具10000元借条一份，该借条上未约定利息及还款期限。之后原告又于2018年3月20日分两次给被告微信转款人民币1000元、3月31日给被告微信转款人民币200元、4月2日给被告微信转款人民币9000元，以上合计给被告转款人民币20750元。2020年9月7日原告与被告聊天记录显示，被告认可欠原告人民币18000元。审理中，原告要求被告偿还借款人民币18000元。本院认为，原告当庭陈述要求被告偿还借款人民币18000元整，有原告给被告的微信转款记录及被告给原告出具的借条、原告与被告的短信聊天记录为证，故原告当庭变更要求被告偿还借款本金人民币18000元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后立即付给原告张某某借款本金人民币18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，原告张某某已预交，由被告李某某承担，并于判决生效后立即付给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    蔚 志 强  二0二0年十一月九日 书  记  员    万 甜 甜 1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十六申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付XX在交通银行XXXX账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  牛 凯
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初648号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张长义，男，1967年4月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市吴桥县。2016年2月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年6月24日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张长义犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人张长义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月30日凌晨4时许，被告人张长义窜至天津市北辰区佳荣里小区6号楼2门楼下，用钥匙对开被害人秦某停放在此的自行车车锁，将该自行车窃走销赃。2020年7月1日凌晨5时许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××室阳台下方，采用同样方法窃得被害人白某停放在此的自行车一辆并销赃。2020年7月5日凌晨3时40分许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××门门口，采用同样方法窃得被害人荆某停放在此的凤凰牌自行车一辆并销赃。2020年7月5日23时许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××楼楼道内，采用同样方法窃得被害人周某停放在此的上海永久牌自行车一辆并销赃。2020年7月6日23时许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼楼下，采用同样方法窃得被害人张某停放在此的捷安特牌自行车一辆并销赃。另查明：2019年4月21日凌晨5时45分许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××门门前，采用同样方法窃得被害人徐某停放在此的自行车一辆，并将该自行车停放在暖香里5号楼6门门前，后被被害人找到。2019年4月21日6时许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××门门口，采用同样方法窃得被害人李某停放在此的电动自行车一辆并销赃。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张长义的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张长义判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人张长义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月30日凌晨4时许，被告人张长义来到天津市北辰区佳荣里小区6号楼2门楼下，趁周围无人之机，用自备的钥匙将被害人秦某停放在此的黑色二手自行车的车锁打开，将该自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。2020年7月1日凌晨5时许，被告人张长义来到天津市北辰区××小区××号楼××室阳台下方，趁周围无人之机，将被害人白某停放在此的未上锁的蓝色二手自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。2020年7月5日凌晨3时40分许，被告人张长义来到天津市北辰区××小区××号楼××门门口，趁周围无人之机，用自备的钥匙将被害人荆某停放在此的银色凤凰牌自行车车锁打开，将该自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。2020年7月5日23时许，被告人张长义来到天津市北辰区××小区××号楼××楼楼道内，趁周围无人之机，采用上述相同手段将被害人周某停放在此的白色上海永久牌自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。2020年7月6日23时许，被告人张长义来到天津市北辰区××小区××号楼楼下，趁周围无人之机，采用上述相同手段将被害人张某停放在此的黑色捷安特牌自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。另查明：2019年4月21日凌晨5时45分许，被告人张长义来到天津市北辰区××小区××号楼××门门前，趁周围无人之机，采用上述相同手段将被害人徐某停放在此的粉红色自行车窃走，并将该自行车停放在北辰区暖香里5号楼6门门前，后被被害人找到。2019年4月21日6时许，被告人张长义窜至北辰区××小区××号楼××门门口，趁周围无人之机，将被害人李某停放在此未上锁的绿色爱玛牌电动自行车窃走后销赃，将所得赃款挥霍。上述被害人发现物品被盗后均分别报警，被告人张长义于2020年7月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张长义在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、张长义现场辨认笔录及辨认现场照片、监控视频光盘、视频截图及视频情况说明、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、（2020）津0113刑初159号刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、人员身份信息核对说明、被害人陈述、被害人指认现场照片及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人张长义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张长义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张长义到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张长义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、对秦某、白某、荆某、周某、张某、李某被盗物品，继续向被告人张长义追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二十九日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4614号申请执行人谢敏、被执行人广州市犇鑫投资管理有限公司：你们之间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市犇鑫投资管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6819号申请执行人杨玉申，男，1992年4月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人杨玉申与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）603号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）603号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2332号原告：陈秋玲，女，1961年10月15日出生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。原告：张记洲，男，1960年1月14日出生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。被告：郭红文，男，1971年2月8日出生，汉族，翼城县唐兴镇下村村民。被告：翼城易安德物流有限责任。法定代表人：崔燕玲，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。法定代表人：姚娜，该公司经理。原告陈秋玲、张记洲与被告郭红文、翼城易安德物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请鉴定，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王家琪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5376号原告：张建中，男，汉族，1966年8月17日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：韩卫，男，汉族，1985年11月6日出生，居民，住江苏省涟水县。原告张建中与被告韩卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人王井亮，被告韩卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务款16000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月份，被告承包工地，雇佣原告为其做工。2019年2月2日，经原、被告结算，被告还欠原告36000元。同日，被告出具欠条给原告，经原告多次索要，至今还欠原告16000元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩卫辩称，欠条是我打的，原告所做的工程款我也没有拿到，我已经支付维修款20000元。本院经审理确认以下事实，2018年7月，原告在被告承包的工地上做工。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠张建中叁万陆仟元整36000元（粉刷工资农忙清帐）今欠人：韩卫2019.2月2日”。欠条出具后，被告给付原告工资款20000元，尚欠16000元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地上里做工，经过结算，被告尚欠原告工资款16000元，情况属实，有被告出具的欠条予以证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告是否领取工程款与原告索要工资款不具有关联性。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院照准。经调解未果，据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩卫于判决生效后十日内给付原告张建中工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩卫负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3908号原告：焦艳萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张习涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦艳萍与被告张习涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告焦艳萍、被告张习涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金57803元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月13日开始，被告以资金紧张、信用卡到期需要周转、家人卖房后马上还款等理由，陆续从原告支付宝、银行卡、微信等借款172153元。截至2020年9月25日，被告陆续还款114350元，剩余57803元未还。截至2020年10月14日原告多次向被告索要无果，被告拒不归还剩余借款，也不接电话，故原告诉至法院。被告张习涛对原告起诉的案件事实及借款金额均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张习涛对原告焦艳萍起诉的事实无异议,本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金57803元，有被告出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张习涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦艳萍借款本金57803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张习涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十四日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18198号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵彦欢，男，1982年10月16日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵彦欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,573.80元(截止至2020年9月23日，欠款本金166,661.56元，利息20,292.69元，费用5,619.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款192,573.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢362号之四 申请执行人：何启迪，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：程立新，男,1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****，组织机构代码05450608-2。 法定代表人：程冰馨。 被执行人：广东东方华晨投资有限公司，住所，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****机构代码59618657-7。 法定代表人：梁琪。 被执行人：广州向点投资咨询有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业路深蓝机电园**楼**C325码07019710-1。 法定代表人：郭海荣。 被执行人：广州市昊亿物业管理有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****码68932923-5。 法定代表人：程冰馨。 被执行人：广州本晶投资咨询有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区车陂德胜大街一巷****019137-5。 法定代表人：黄世艳。 申请执行人何启迪与被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司应向申请执行人支付6115000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖被执行人程立新名下号牌号码为粤Ａ×××××的奔驰牌车辆，上述车辆拍卖得款245000元，款项待分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，可执行处置的财产已依法处置，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1085号之一申请执行人：袁春波，男，1974年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁志文，男，1979年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁志武，男，1981年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人袁春波依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1311号民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人袁志文、袁志武发出执行通知，被执行人袁志文、袁志武未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月，2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁志文、袁志武在车管部门无车辆登记信息。被执行人袁志文、袁志武在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人袁志文名下中国农业银行账户（账号：62×××23、62×××04、62×××79）合计有存款100026元，本院已扣划上述款项，扣除执行费1400元后，将余款98626元已发放给申请执行人。被执行人袁志武名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁志文名下有位于丰城市（不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号），本案已对上述房产首查封，因上述查封房产系农村集体所有土地上的自建房，无法正常流通买卖，故本院暂无法提起处置。被执行人袁志文名下无土地登记信息。被执行人袁志武名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人袁志文、袁志武名下有公积金登记缴存信息。4、2020年10月30日本院向被执行人袁志文、袁志武发出了限制高消费令，2020年10月30日将被执行人袁志文、袁志武纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人袁志文、袁志武户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人袁志文、袁志武经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元、利息572000元（利息暂算至2016年10月6日、之后的利息以本金130万元为基数、按照月利率2%算至还清款为止）、案件受理费14088元、保全费5000元。截止2020年11月4日已执行98626元、未执行借款本金901374元、利息572000元（利息暂算至2016年10月6日、之后的利息以本金130万元为基数、按照月利率2%算至还清款为止）、案件受理费14088元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  钟志强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执892号 申请执行人：张军帅，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李晓刚，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人张军帅与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3506号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓刚应支付申请执行人张军帅劳务费17800.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费123元、执行费167元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军帅于2020年7月30日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，并前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人名下有号牌号码为甘DP86**奇瑞牌小轿车一辆，再未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人李晓刚名下银行账户予以冻结，被执行人李晓刚名下号牌号码为甘DP86**奇瑞牌小轿车已查封（查封期限自2020年11月17日至2022年11月17日），但未实际控制，无法处置。 以上财产查控情况，本院以电话谈话形式告知了申请执行人张军帅，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张军帅明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，查询到的被执行人名下车辆无法实际处置。本院于2020年11月17日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张愿如
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9039号 申请执行人东莞市培尔电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头石新社区和兴路**。 法定代表人陈开利。 被执行人合肥市尚诚塑业有限公司，，住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路** 法定代表人陈建标。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14520号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项724465元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月28日冻结被执行人合肥市尚诚塑业有限公司在交通银行合肥××支行341320000018010059902账户，冻结期限为一年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。2020年9月22日委托安徽省肥东县人民法院对被执行人合肥市尚诚塑业有限公司的所有财产、经营情况，已调查反馈被执行人合肥市尚诚塑业有限公司早已搬迁至合肥市境内，现下落不明。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6437号 原告：于洪春，男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：卢西建，男，1984年6月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区沙埠庄村。 被告：山东来日可期农业发展有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沙埠庄村。 原告于洪春与被告卢西建、山东来日可期农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于洪春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪春负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张荣倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3681号 申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区**。 法定代表人：魏卫东，执行董事。 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：9113090032975895XP住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 本院在执行沧州临港金隅水泥有限公司与三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人三瑞新材料科技股份有限公司名下的土地一宗[国用土地使用权证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0000563号]及地上的建筑物。查封期限为3年（自2020年11月3日至2023年11月2日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李圣晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄贵芬，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄贵芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3201号民事判决书，向本院申请执行，要求黄贵芬清还欠款本金、利息等，暂计36437.53元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4380号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：兰某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费434元（已减半收取），退还原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5345号 原告：甘肃锴翔建材有限责任公司。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 被告：平凉职业技术学院（平凉体育运动学校）。 法定代表人：陈某，该院院长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1968年7月6日，该院发展规划处处长。 被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司。 法定代表人：白某，该公司经理。 第三人：甘肃第一建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，生于1987年3月15日，该公司职员。 原告甘肃锴翔建材有限责任公司与被告平凉职业技术学院（平凉体育运动学校）、甘肃鼎盛建工建设有限公司，第三人甘肃第一建设集团有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告甘肃锴翔建材有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃锴翔建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15572元，减半收取7786元，由原告甘肃锴翔建材有限责任公司负担。 审 判 长  马有发 审 判 员  火勋弟 人民陪审员  袁亚琴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  白亚茹 书 记 员  韩 菲