wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初712号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人闫孟其，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人，无业，户籍地及现住河北省衡水市安平县。2007年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月15日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月16日因盗窃被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2018年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人闫孟其犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭 -2- 支持公诉，被告人闫孟其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年7月14日上午10时许，被告人闫孟其在石家庄市，盗窃被害人杨某金彭牌红色电动三轮车一辆，并将该车卖给废品收购人员，所得赃款用于日常消费。经鉴定，涉案车辆2020年7月14日市场价格为人民币2198元。2020年7月20日，被告人闫孟其被公安机关抓获归案。 公诉机关当庭出示了被告人闫孟其的供述和辩解，被害人杨某的陈述，电动三轮车收据一张，金彭电动车专用保修单，桥西分局提供闫孟其在事发现场骑车逃跑截图照片，桥西分局提供闫孟其在事发现场活动截图照片，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过、户籍信息、情况说明、前科判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人闫孟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫孟其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人闫孟其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人闫孟其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫孟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人闫孟其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人闫孟其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫孟其另有其他犯罪前科多次， -3- 本院对被告人闫孟其量刑时的情况予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 被告人闫孟其非法所得折合人民币2198元，依法予以追缴并返还被害人杨某。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人闫孟其非法所得折合人民币2198元，依法予以追缴并返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王颂扬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1667号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004319号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004319号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆渝东医院有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执744号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。 被执行人胡兆起。 被执行人唐凤香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3761号，向被执行人胡兆起、唐凤香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆起、唐凤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆起、唐凤香银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一四日 [书记员]栗英恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异32号 申请人：吴生辰，男，汉族，1963年3月26日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：翟江淼，男，汉族，2002年3月15日生，住石家庄市赵县。 被执行人：翟润华，男，汉族，1969年5月21日生，住石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人吴生辰与翟江淼、翟润华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴生辰向本院提出追加被申请人翟江淼为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴生辰称，在执行吴生辰与翟江淼、翟润华机动车交通事故责任纠纷一案中，法院于2019年11月18日作出了（2019）冀0111民初1974号民事判决书，判决翟润华赔偿申请人25699.48元，案件受理费221元由翟润华负担。该判决作出后，翟润华上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2020）冀01民终465号民事判决书维持原判，该判决生效后，申请人吴生辰依法申请强制执行，但翟润华未按照判决履行。本案事实是被申请人翟江淼驾驶无牌照二轮摩托车与申请人吴生辰发生交通事故，经认定被申请人负全责，在起诉时因被申请人未满十八周岁为限制民事行为能力人，因此由翟润华作为法定监护人承担赔偿责任。现被申请人已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，因此申请追加被申请人为被执行人向申请人支付判决款项。 本院查明，原告吴生辰与被告翟江淼、翟润华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0111民初1974号民事判决书，该判决作出后，翟润华上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2020）冀01民终465号民事判决书维持原判，该判决生效后，生效后原告申请执行，本院作出了（2020）冀0111执319号执行裁定书。申请人吴生辰提交一审和二审民事判决书，用于证明在起诉时因被申请人未满十八周岁因此由翟润华作为法定监护人承担赔偿责任。现被申请人已年满十八周岁因此申请追加被申请人为被执行人。 本院认为，本院依据生效判决作出的执行行为合法，因申请人申请执行后，被执行人翟润华至今未能执行相应款项。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定。因未成年人侵权引起的民事责任，由监护人承担侵权责任，未成年人有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担，未成年人的监护人承担的赔偿责任只是一种代替或补充责任。当监护人没有能力履行判决确定的赔偿义务，而行为人已经成年，应当由成年的侵权行为人本人来承担。虽执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，但现行为人已成年，申请人吴生辰要求追加被申请人翟江淼为被执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加翟江淼为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  裴航航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3126号罪犯王何旭，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2018年8月8日作出（2018）川1824刑初28号刑事判决，以被告人王何旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年；追缴违法所得人民币三十万元，刑期自2018年12月5日起至2027年10月19日止。被告人王何旭及同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2018年11月7日作出（2018）川18刑终89号刑事判决，维持对上诉人王何旭的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王何旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王何旭减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王何旭在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王何旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王何旭被判处的追缴违法所得已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王何旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王何旭的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王何旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4942号原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘宗斌，该所所长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：金吉成，男，1948年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：金星，男，1977年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告金吉成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的委托诉讼代理人左云，被告金吉成及其委托诉讼代理人金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年10月9日订立的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，被七里河区人民法院做出的（2020）七法建1号《司法建议书》调查认定为拆迁范围外违规纳入拆迁户安置范围的违法拆迁安置行为，给国家、人民利益造成了重大损失，至今尚未挽回。提出穷尽措施竭力挽回损失等具体司法建议。因此原告为推进该司法建议的落实，根据《合同法》第五十二条第二、三、四、五项、第五十九条规定向人民法院提起确认合同无效之诉，请查明事实依法裁判。金吉成辩称：原、被告之间订立的合同合法有效，行政人员的行为我们认为是国家行为，西津西路房管所是盖了章子的。合同签订的时间是2011年，这么长时间原告起诉已经过了诉讼时效。房子已经入住，原告提起合同无效，没有依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年10月9日，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为动迁人与作为被动迁人的被告金吉成签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》，原告在该协议上盖章，孙敏在法人代表处加盖印章，经办人也加盖印章，金吉成在该协议上签字。2017年10月26日原告向金吉成发放安置卡一张，写明协议号152，安置房3#楼2201室。后金吉成入住至今。另查明，2003年8月8日孙敏被任命为兰州市七里河区西津西路房地产管理所所长。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告在2011年10月9日签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》，本院于2020年10月21日立案，原告提起诉讼已过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雪清
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10012号 原告：李素能，女，1959年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡志方（系原告丈夫），男，1954年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏化定，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地江西省上高县。 原告李素能与被告夏化定房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日诉至法院，请求判令与被告解除房屋租赁关系，腾退由原告自行处置房屋使用权；支付拖欠的房租及水电费共计6373元。庭审中明确要求支付至腾退日止。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李素能委托诉讼代理人胡志方到庭参加诉讼，被告夏化定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年6月起，被告向原告租赁原告所有的位于宁波市海曙区××街道××村××弄××号××平方的房屋。双方未签订书面租赁合同。口头约定房租每月600元，按季支付，水电费由被告负担。2020年8月，双方进行了结算，被告签字确认自1月24日至8月24日共欠租金4200元，加上水电费合计5173元。但被告未支付，也未搬离原告房屋。 上述事实有原告提供的对账单及当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告提供的对账单能证明原、被告之间存在不定期房屋租赁合同关系。双方经结算，被告仍未按约及时支付租金，显属违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金及占有使用费。因原告未提交解除通知到达被告的证据，故本院以原告向本院起诉，本院向被告送达起诉材料的时间即2020年11月16日作为合同解除的时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李素能、被告夏化定的租赁合同关系于2020年11月16日解除； 二、被告夏化定应于本判决生效之日起十日内将承租的位于宁波市海曙区××街道××村××弄××号××平方的房屋腾退归还原告； 三、被告夏化定支付原告李素能租金、水电费等6373元（算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至实际腾退日止的租金及占有损失费按每月600元标准按实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏化定负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2183号 罪犯姜钧涵，曾用名姜钧瀚、姜帅，化名孔明，男，1975年5月21日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0602刑初280号刑事判决，认定被告人姜钧涵犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪、伪造国家机关证件罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币400000元（未缴纳），责令共同退赔人民币422400元，单独退赔人民币430000元（均未退赔）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯姜钧涵减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜钧涵的悔改表现，有罪犯姜钧涵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜钧涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜钧涵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2034年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3360号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：李科成，男，1996年7月30日出生，汉族，住青州市。 被告：李华桂，男，1966年11月2日出生，汉族，住青州市。 被告：鲁桂香，女，1964年10月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李科成、李华桂、鲁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫，被告李华桂加诉讼。被告李科成、鲁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科成偿还借款本金406304.83元及利息；2、被告李华桂、鲁桂香对借款本息负连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告李科成、李华桂、鲁桂香承担诉讼费。事实和理由：被告李科成于2017年7月17日由被告李华桂、鲁桂香担保从其单位处借款450000元，被告李科成以其购买房产提供抵押担保，该借款于2037年2月16日到期。被告李科成未按约还本付息，原告有权提前收回借款本息。被告李华桂、鲁桂香作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李华桂辩称，担保属实，与李科成系父子关系，李科成买涉案房产跟结婚已经花费很多钱，自己还有贷款需要偿还，现在没有偿还能力。 被告李科成、鲁桂香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李科成、鲁桂香未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.004460280号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为20170717022的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单原件、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，被告李科成、李华桂、鲁桂香与原告昌乐农商银行签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告李科成向原告借款450000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室××层××室房产，借款期限2017年7月17日至2037年3月12日，共计236个月（实际放贷日与到期日以贷转存凭证为准）。借款利率执行月利率为3.675‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，出借方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。合同约定被告李华桂、鲁桂香为被告李科成的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告李华桂、鲁桂香以保证人身份在《房屋按揭借款合同》上签字捺印。被告李科成以其购买的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产作抵押，抵押方式为预告抵押，被担保主债权数额为450000元，并于2017年4月13日办理了不动产登记证明，不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0××1号，不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××8号。2017年7月17日，原告向被告李科成的指定账户中汇入450000元，借款到期日2037年2月16日，利率为月利率3.675‰。该笔借款自贷出后，截至2020年10月17日，余欠借款本金406303.59元，自2020年6月18日欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告李科成签订《房屋按揭借款合同》，被告李华桂、鲁桂香为被告李科成向原告借款提供连带责任保证，被告李科成以房产向原告提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李科成发放了贷款，被告李科成应按约还款付息。被告李科成未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告李华桂、鲁桂香作为保证人，为被告李科成从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李华桂、鲁桂香应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李华桂、鲁桂香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李科成追偿。被告李科成以其房产为借款提供抵押担保，但只办理了抵押权预告登记手续，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。被告李科成、鲁桂香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金406303.59元及利息、罚息、复利（以对应期限所欠本金数额为基数，自2020年6月18日起按《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告李华桂、鲁桂香对上述借款本息负连带责任保证。被告李华桂、鲁桂香在承担连带保证责任后，有权向被告李科成追偿； 三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元，减半收取3697元，保全费3520元，由被告李科成、李华桂、鲁桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执324号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。法定代表人：曹建勇，该行行长。被执行人焦俊来，男，1980年10月10日出生，汉族，住临城县。被执行人郭蕊，女，1989年4月1日出生，汉族，住临城县。被执行人王晓华，女，1981年3月13日出生，汉族，住临城县。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行与被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初163号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初163号民事调解书的主要内容为：“一、焦俊来分两期偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金49866.41元及利息1529.12元，共计51395.53元。分别于2020年5月23日前偿还10000元，于2020年6月23日前偿还41395.53元，自2020年2月20日后至借款还清之日的利息按照原借款合同约定计算；二、如焦俊来未按期足额履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司临城县支行有权要求给付自2020年2月20日之后的逾期利息（利息按原借款合同约定计算）直至本息偿还完毕之日止；三、郭蕊、王晓华对上述借款本息承担连带责任保证。”调解书生效后，被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年8月3日向被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行发现被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵泽昆
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督114号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代表人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：易永胜，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区05-2-403房和05-9贮藏室的业主，房屋产权面积为127.54㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人易永胜自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,152元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人易永胜支付物业费2,152元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易永胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,152元。申请费17元，由被申请人易永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1004号 被执行人：黄成建，男，1979年9月19日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，务农，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初7号判决书已经发生法律效力，被执行人黄成建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在案件审理过程中，黄成建与攀枝花市盐边林业局达成补种协议并向本院交纳保证金4000元。被执行人黄成建履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2993号原告：杨广，男，1968年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：巫昌华，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住遵义市红花岗区。被告：邢台天九建设工程有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发技术区黄河南路汇景苑**。统一社会信用代码：91520114347104327R。法定代表人：陈俊润。本院在审理原告杨广诉被告巫昌华、邢台天九建设工程有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，原告杨广于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨广承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月二日书记员  曾凤梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2549号原告：宋惠林，女，1952年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：徐某，系原告宋惠林之女。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王利军，男，1983年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。原告宋惠林与被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）财产机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月3日立案受理。期间，本案于2020年9月9日依法中止审理。原告宋惠林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1455271元，其中被告人保财险襄阳分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日10时许，被告王利军驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车行驶至中航大道时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。事发后原告被告送至襄阳第一人民医院进行治疗。后进行鉴定，确定原告的伤残等级为三级精神伤残，多等级伤残指数为89%。本事故经交警部门认定，被告王利军负本案事故的同等责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依法将本案移送至樊城区人民法院或高新区人民法院审理。1.本院不是侵权行为地法院或被告所在地法院，对此案没有管辖权。本案事故发生在樊城区，被告王利军户籍地也为樊城区，故应当由樊城区人民法院管辖；2.中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司不是本案事故被告，不能以此确定管辖权。被告王利军的车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司购买保险，其登记住所地襄阳高新区东风汽车大道，本案应当由高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告宋惠林以起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司的登记住所地在本院辖区内为管辖依据，向本院提起诉讼。经查明，被告王利军所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保，原告所起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司诉讼主体不适格。中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的登记住所地为襄阳高新区东风汽车大道。故被告王利军提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案被告王利军对管辖权异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6213号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：成珺，女，系该行工作人员，一般代理。被告：陈静，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人成珺出庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金7583.91元，暂计算至2020年9月13日止，利息为1799.93元、消费手续费0元、违约金77.39元，合计金额9461.23元;2.判令被告从2020年9月14日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利……；其二，对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……；其三，乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金……；其四，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；其五，乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2018年5月7日被告在原告农行云阳支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为62599601********。被告从2018年5月7日开始使用该卡，2019年7月4日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年9月13日从该信用卡中共透支本息合计9461.23元。经过原告多次电话催收、信函催收、上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。后被告不接听电话，不还欠款，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告及时偿还信用卡透支款本息并按合约约定支付从2020年9月14日至给付债务结清时止的利息、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈静未作答辩。原告农行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照复制件、负责人身份证明书及身份证复制件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、陈静身份证、交易明细查询表、账户详细信息及信用卡透支款项明细统计表（均为复制件）等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告陈静向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为********。被告在申请表签名确认:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发行卡（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式进行通知。”。2018年5月7日，被告陈静激活并使用该卡，截至2020年9月13日从该卡中共透支本金7583.91，下欠利息1799.93元、违约金77.39元，合计9461.23元。本院认为,依法成立的合同受法律保护,被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照信用卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用金穗信用卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告透支本金外,还应按照约定支付原告相应利息、违约金、消费手续费。经审查,原告主张的本金、利息、消费手续费、违约金符合金穗信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告陈静在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金7583.91元，支付截至2020年9月13日的利息1799.93元、违约金77.39元，合计9461.23元；2020年9月14日后的利息、违约金、手续费，由被告陈静按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二〇年十一月二十日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1704号上诉人（原审原告）：陈耀汉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县***********富丽华302房。被上诉人（原审被告）：张雪英，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被上诉人（原审被告）：陈世焱，男，1982年03月29日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上诉人陈耀汉因与被上诉人张雪英、陈世焱民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈耀汉上诉请求：—、撤销一审判决，改判张雪英、陈世焱偿还陈耀汉的借款本金及利息。事实与理由：一审判决以陈耀汉不能在一定期限内提交支付借款的银行凭据为由，驳回陈耀汉的诉讼请求；因此民间借贷纠纷案时间长久，银行查询记录的时间较长，陈耀汉又身体不适，现通过查找银行转账记录，已找到相关转账记录4笔共贰拾贰万元，具体如下：2016年11月6日转账60000元，2016年10月25日转账50000元，2016年11月15日转账40000元，2017年3月29日转账67900元，其中2100元以现金交付给陈世焱，合计70000元；另有5万元是2017年1月25日，陈世焱称发工人工资需要现金，于是陈耀汉在九龄步行街本人办公室亲自交给陈世焱现金，因此无银行转账记录。张雪英、陈世焱无作答辩。陈耀汉向一审法院起诉请求：一、判令陈世焱、张雪英立即偿还陈耀汉借款本金贰拾柒万元整（270000.00元）及利息（利息从2018年3月8日起至判决生效确定的履行期止），以27万元为基数，按年利率24%计算利息。二、判令张雪英对陈世焱的债务承担连带偿还责任。三、本案全部诉讼费费用由（含律师费、执行费）由陈世焱、张雪英承担。一审法院认定事实：陈世焱与张雪英系夫妻关系，陈耀汉庭审中诉称，陈世焱、张雪英因做生意资金周转困难，先于2016年10月25日向陈耀汉借款200000元，后又于2017年3月29日再次向陈耀汉借款70000元，并与陈耀汉签下了两份《借款合同》，同时立下两张《借据》为陈耀汉收执，约定了借款期限分别为12个月和3个月，陈耀汉向该院提交了上述《借款合同》和《借据》，《借据》上约定“具体借款金额以银行转账为准”。陈耀汉称陈世焱、张雪英逾期后经多次催还借款，陈世焱、张雪英均以无钱为由拒不还钱，遂于2020年3月3日起诉到该院，并提出上述请求。一审法院认为，债务应当清偿。本案陈耀汉诉称的借款标的为270000元，属于数额较大，除了提交《借款合同》和《借据》来证实双方有借贷合意外，仍应提交相关的银行转账凭证证实已支付借款给陈世焱、张雪英，且双方在《借据》上亦约定“具体借款金额以银行转账为准”，在法庭告知给予一定的期限内，陈耀汉仍不能提交支付借款给陈世焱、张雪英的相关凭证，在陈世焱、张雪英又未到庭参加诉讼的情况下，使得该院无法查清陈耀汉支付给陈世焱、张雪英的具体借款数额。故陈耀汉要求陈世焱、张雪英偿还借款270000元及利息，理由不充分、证据不充足，该院不予支持。一审法院判决：驳回陈耀汉的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由陈耀汉负担。二审期间，陈耀汉围绕上诉请求提供了证据：中国建设银行股份有限公司始兴支行(以下简称建设银行)出具的陈耀汉6217*************79账号交易流水记录，拟证明陈耀汉分别于2016年10月25日、11月6日、15日、2017年3月29日转账50000元、60000元、40000元、67900元给陈世焱。本院组织双方当事人进行质证。陈世焱、张雪英未到庭质证。综合举证、质证情况，本院对陈耀汉提供的证据予以采信。本院二审查明，一、陈耀汉分别于2016年10月25日、11月6日、15日、2017年3月29日通过其在建设银行6217*************79账号转账50000元、60000元、40000元、67900元，合计217900元给陈世焱。二、陈世焱、张雪英与陈耀汉签订的两份《借款合同》均约定：“借款利息：每月利息按借款金额3%计算。”三、一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈耀汉的上诉意见，本案争议焦点为：陈耀汉主张陈世焱、张雪英向其借款27万元是否成立。陈耀汉持与陈世焱、张雪英签订的两份《借款合同》和陈世焱、张雪英立下的两张《借据》，主张陈世焱、张雪英向其借款27万元。根据双方在《借款合同》《借据》中的约定，具体借款金额以银行转账为准。陈耀汉提供银行转账记录证明，其分四笔合计转账217900元给陈世焱，因此，本院对该部分借款金额予以认定。对于陈耀汉诉称另外还分两笔支付现金合计52100元给陈世焱，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定陈耀汉主张陈世焱、张雪英向其借款217900元成立。对于超出此金额部分主张，本院不予认定。依双方的约定，陈世焱、张雪英应偿还借款217900元及利息给陈耀汉。关于利息的计算，双方约定每月利息按借款金额3%计算，陈耀汉请求利息从2018年3月8日起至判决生效确定的履行期止，以27万元为基数，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，陈世焱、张雪英应支付的利息应参照陈耀汉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，陈耀汉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初251号民事判决；二、限陈世焱、张雪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金217900元及利息（以217900元为基数，自2018年3月8日起至本判决确定的偿还之日止，按照陈耀汉起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给陈耀汉；三、驳回陈耀汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费5350元，由陈世焱、张雪英负担。二审案件受理费5350元，由陈耀汉负担2350元，陈世焱、张雪英负担3000元。陈耀汉预交的一审案件受理费5350元、多预交的二审案件受理费3000元，分别由一审法院和本院予以退回。限陈世焱、张雪英于收到本判决书之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费5350元，向本院缴纳二审案件受理费3000元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年十一月九日书记员  刘美红
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执251号   申请执行人：平某，男，1980年8月2日出生，藏族、住西藏拉萨市团结新村。   被执行人：金某，男，1988年11月7日出生，汉族，住西藏那曲市。   申请执行人平某与被执行人金某合伙协议纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2020）藏06民终5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平某于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人采取以下措施：   一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。   二、对被执行人的理财产品、不动产、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人金某暂无财产可供执行。   三、本院在执行过程中，将被执行人金某与申请执行人平某共同经营的位于那曲镇罗布热**路的太洋湖KTV进行公告转让，转让价格经被执行人金某同意定为1691000.00元，其中1500000.00元用于抵除本案申请事项中申请执行人平某在太洋湖KTV的退股费用，剩余的191000.00元用于支付太洋湖KTV在2019年所拖欠的房租。经过一个月的转让期限，最终只有本案申请执行人平某愿以公告价格接手太洋湖KTV，除去申请执行人平某的退股费用1500000.00元，现平某还需向本院支付剩余转让金191000.00元。   四、2020年11月4日，本院传唤申请执行人平某与太洋湖KTV房东嘎桑克珠，经双方协商，定于2020年11月30日之前支付2019年所欠房租191000.00元。   五、现被执行人金某还需向申请执行人平某支付本案产生的迟延履行金债务利息32287.5元、本案诉讼费18300.00元、以及本案执行费17400.00元，共计67987.5元。   四、因被执行人金某无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对金某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   五、本院穷尽对被执行人金某个人的财产调查后，查明被执行人暂无可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人平某在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，同时本院于2020年11月4日对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可且同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序，等待再次执行条件成就，如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人平某可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卫 东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年十一月五日   书 记 员 卓拉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13967号原告：刘东，男，汉族，1989年11月22日出生，现住重庆市江津区。被告：徐志春，男，汉族，1984年2月26日出生，住所地重庆市开州区。本院在审理原告刘东与被告徐志春买卖合同纠纷一案中，原告刘东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告刘东负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10027号 原告：浙江爱特新能源汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路**1-1科研楼1F。 法定代表人：应忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：南京艾卡汽车技术有限公司，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-W640/div> 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐云，员工。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 原告浙江爱特新能源汽车有限公司与被告南京艾卡汽车技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江爱特新能源汽车有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱特新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江爱特新能源汽车有限公司负担（已预交）。 审 判 长  杜小媛 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  韦国忠 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  杨雅倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志晖，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：伍红、郑穗武，均系广东金山石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局天河区分局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路**。法定代表人：严志明，该局局长。委托代理人：刘贵贤，该局工作人员。委托代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府。住。住所地：广东省广州市天河区天府路**/div>法定代表人：陈加猛，该区区长。再审申请人邹志晖因与被申请人广州市规划和自然资源局天河区分局（原广州市天河区农业和园林局，以下简称“天河区自然资源分局”）、广州市天河区人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹志晖申请再审称：涉案房屋是邹志晖通过改建其爷爷修建的泥瓦工具房而来，改建时所占用土地上为泥瓦工具房，并无林木，本案不可能存在邹志晖“毁林2039平方米”的事实。涉案房屋修建时间为1999年，已经超过行政处罚时效。本案应适用《中华人民共和国森林法实施细则》，原广州市天河区农业和园林局依据2000年1月29日公布实施的《中华人民共和国森林法实施条例》给予行政处罚，违反了法不溯及既往原则。两级法院审理程序违法。综上，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：撤销（2019）粤7101行初3146号和（2020）粤71行终421号行政判决，将本案发回重审。被申请人天河区自然资源分局答辩称：该局作出的《林业行政处罚决定书》查明事实清楚，证据确凿充分。申请人违法建设和破坏的区域历年来均为林地，柯木塱村民委员会自1986年始已取得林木林地所有权证。申请人1999年开始实施违法行为时，当时有效的法律法规亦认定其行为违法，依法应当受到处罚。该局对申请人违法占用林地的行为进行查处并作出行政处罚未超过时效。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人天河区政府未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的被诉《林业行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，邹志晖在未办理占用林地审批手续的情况下，于1999年开始在涉案林地上修建数栋一至两层楼房、硬底化上山路，毁林面积2039平方米，已构成擅自改变林地用途，原广州市天河区农业和园林局据此作出被诉《林业行政处罚决定书》，决定责令申请人限期恢复原状并处以罚款44858元，并无不当。天河区人民政府复议维持被诉行政处罚决定，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求均无不当。邹志晖主张涉案地块并非林地、被诉行政处罚决定超过处罚时效及违反法不溯及既往原则等，一审判决已有详细阐述，本院对此持相同意见，不再赘述。邹志晖再审申请撤销一、二审判决，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹志晖的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1353号之十九申请执行人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。法定代表人：金京，该公司董事长。委托代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：吕伟斋，男，1967年9月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人无锡圣鑫科技有限公司（以下简称圣鑫公司）与被执行人吕伟斋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4269号民事判决书已生效。依据该判决书：吕伟斋应于判决生效后10日内给付无锡圣鑫科技有限公司货款789900元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费10620元，由吕伟斋负担。因被执行人吕伟斋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣鑫公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕伟斋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕伟斋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟斋未予自觉履行。执行过程中，申请执行人圣鑫公司与被执行人吕伟斋自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认吕伟斋结欠圣鑫公司货款722000元。二、付款期限：吕伟斋于2020年11月4日支付200000元，于2020年12月30日支付100000元，于2021年1月30日支付100000元，余款322000元于2021年6月30日付清。三、执行费11241元由吕伟斋承担（已支付）。如未按约履行付款义务，则圣鑫公司有权申请对（2020）苏0205民初4269号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人圣鑫公司与被执行人吕伟斋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1353号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月四日书记员  华悦元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特299号 申请人：王新民，男，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人：曹臣，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年11月27日受理申请人王新民、曹臣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王新民、曹臣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、曹臣一次性赔偿王新民医药费共计6000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3390号原告：孙德庆，男，汉族，1975年7月27日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳凤，河南悦言律师事务所律师。被告：朱命辉，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省。被告：朱修梅，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省。原告孙德庆诉被告朱命辉、朱修梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆及其委托诉讼代理人连仲奇、范佳凤到庭参加诉讼，被告朱命辉、朱修梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告石棉款183000元及利息（其中的50000元自2013年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止，其中的133000元自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与朱命辉之父朱止清共同经营一家新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂，为了工厂的经营被告经常向原告购买石棉。2012年6月18日，朱止清与原告签订协议书一份，约定石棉瓦保质期一年，到期后被告要将50000元保质金返还给原告。2012年7月17日，朱止清又向原告出具证明，证明保质金50000元仍未返还给原告。之后，原告多次向朱止清要求返还该50000元质保金，朱止清就让问其儿子朱命辉索要。2019年9月11日，被告朱命辉向原告出具证明一份，证明50000元保质金由其承担。此外，从2015年至2018年8月期间，被告又陆续多次从原告处购买石棉，经双方结算，2018年8月15日，被告朱修梅向原告出具欠条证明欠付原告石棉款133000元。为了维护自身的利益，原告多次向二被告催要欠付的货款，但被告以各种理由，拒不支付。被告朱命辉、朱修梅在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙德庆围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、《结婚登记审查处理表》一份；2、网查新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂工商登记信息一份；3、协议书一份；4、2012年7月17日朱止清书写的证明一份；5、2019年9月11日朱命辉书写的证明一份；6、2018年8月15日朱修梅书写的欠条一份；7、电话录音六份。本院认为，被告朱命辉、朱修梅未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱命辉与被告朱修梅系夫妻关系。2000年7月11日被告朱命辉注册成立新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂，该厂系朱命辉个人独资企业。2012年6月18日被告朱命辉父亲朱止清与原告孙德庆签订协议书一份，内容为：“为了双方的共同利益，经双方协商达成以下协议：1：由孙德庆供给朱止清石棉：石棉价格按市场价格现定每吨2350元计算。2：由孙德庆留给朱止清保质金5万元、伍万元整。3：收到货款后：须把余款货款汇走。4：保质金和信用金有限期为一年，到期后须还回到孙德庆。5：以上条件双方协商后生效。2012年6月18号，朱止清，孙德庆，到站：新乡，收货人：新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂。”2012年7月17日，朱止清向原告出具证明一份，内容为：“石棉保质金款5万元，伍万元正，2012年7月17号，朱止清。”2018年8月15日，被告朱修梅向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙德庆石棉款133000元（壹拾叁万叁仟元正），朱修梅，2018.8月15号。”2019年9月11日，被告朱命辉向原告出具证明一份，内容为：“朱止清欠孙德庆石棉款5万伍、伍万圆由朱命辉承担，朱命辉，2019.9.11日。”后经原告多次催要货款，二被告均未支付货款。本院认为，被告朱命辉的父亲朱止清与原告签订协议书实为新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂经营所需，该厂系被告朱命辉个人独资企业，其债务个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，而又通过朱命辉及其妻子朱修梅向原告出具证明和欠条的事实可以证明该厂朱止清、朱命辉、朱修梅均参与经营，为家庭共同经营，应以家庭财产承担债务。原告与朱止清签订协议合法有效，原告供货后，朱止清、朱命辉、朱修梅应按约定支付货款及返还保质金，故原告要求被告朱命辉、朱修梅返还保质金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月19日起按照国家法律规定标准计算）、支付货款133000元及利息(以133000元为基数，自2018年8月16日起按照国家法律规定标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱命辉、朱修梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙德庆保质金50000元及利息（以50000为基数，自2013年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告朱命辉、朱修梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙德庆货款133000元及利息（以133000为基数，自2018年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取计1980元，由被告朱命辉、朱修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年十一月十六日书记员：宁兆英
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1643号 原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行，住所地：任丘市渤海路57号。统一社会信用代码：91130982809581946C。 法定代表人刘海慧，该行行长。 委托代理人王浩，该行职员。 被告刘波，男，1972年10月6日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行的委托代理人王浩到庭参加诉讼、被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息本金69528.83元，利息56177.74元，本息合计125706.57元。（利息按日万分之五计算至2020年1月7日），以后利息按日万分之五计算至还清之日。 -2- 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波于2013年12月23日与原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，向我行借款100000元，合同约定借款本金100000元，手续费12000元，分36期还款，每期还款金额为3090元；逾期利息按日万分之五计算。从2014年7月10日至今，刘波已多次欠款，经我行多次催收，被告刘波拒不还款，现合同已到期，被告刘波至今尚欠本金69528.83元，利息56177.74元，本息合计125706.57元，（利息按日万分之五计算至2020年1月7日），以后利息按日万分之五计算至还清之日，为维护我行合法权益请求法院依法判决。 被告刘波未答辩。 经审理查明，被告刘波于2013年12月23日与原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，向原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行借款100000元，合同约定借款本金100000元，手续费12000元，分36期还款，每期还款金额为3090元；逾期利息按日万分之五计算。从2014年7月10日至今，刘波已多次欠款，经原告多次催收，被告刘波拒不还款，现合同已到期，被告刘波至今尚欠本金69528.83元，利息56177.74元（利息按日万分之五计算至2020年1月7日），本息合计125706.57元。 上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、牡丹信用卡专项分期付款合同、怡然小区收据和售房合同、办信用卡工作证明、信用卡申请表、信用卡明细、申请法院调取的冀中公安局渤海分局刘波的笔录等证据证实。 -3- 本院认为，原告提供的牡丹信用卡专项分期付款合同、怡然小区收据和售房合同、办信用卡工作证明、信用卡申请表、信用卡明细、冀中公安局渤海分局刘波的笔录等证据能够证实被告刘波于2013年12月23日与原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，向原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行借款100000元，合同约定借款本金100000元，手续费12000元，分36期还款，每期还款金额为3090元；逾期利息按日万分之五计算。从2014年7月10日至今，刘波已多次欠款，现合同已到期，被告刘波至今尚欠本金69528.83元，利息56177.74元（利息按日万分之五计算至2020年1月7日），本息合计125706.57元。欠款应予清偿。原告的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行借款本金69528.83元，利息56177.74元（利息按日万分之五计算至2020年1月7日），本息合计125706.57元，以后利息按日万分之五计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李书朵人民陪审员魏玺人民陪审员都秀成 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁        伟        苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执534号之一 申请执行人：郑家仁，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西防城港市。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 申请执行人郑家仁依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初984号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的34870.72元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行郑家仁与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为34870.72元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1017号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：张天军，男，1978年7月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：冀小霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人张天军、冀小霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初8281号民事裁定书，裁定冻结被申请人张天军、冀小霞的银行存款130000元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天军、冀小霞的银行存款130000元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十六日书记员  花 蓓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2045号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1972年11月4日出生，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人刘小琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：按照规定被上诉人应缴纳土地测绘费、土地证书费及评估费共计1601.25元，而上诉人收取被上诉人的1600元均已向国土局支付。收取的其他费用均主要用于开支，具体开支了2049.65元，而上诉人向被上诉人收取了1942元。上诉人的收费是有理有据，合理合法。因此，一审法院判决办理土地证费的1600元全部退回，是偏袒被上诉人，关于其他费用的判决不尊重事实。刘小琴辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘小琴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、按揭费、单元门系统费、其他费用等共计4538.97元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月15日，原告刘小琴向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告向原告收取房屋契税、土地证费用、其他费用8396元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税4854元，土地证费1600元、其他费用1942元）、维修基金6472元、单元门系统费800元，银行按揭费1531元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交了契税发票4657.03元（契税发票金额比预收契税少196.97元）、物业专项维修基金专用收据6472元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的费用等共计4538.97元，但被告未同意退还。庭审时，原、被告双方同意按揭费按多退少补的原则另行处理，原告不在本案中主张按揭费的诉请。一审法院认为，被告向原告多收取的房屋契税196.97元，按多退少补原则，被告应退还原告。本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用1942元、单元门系统费800元是否应当退还原告。一、关于1600元的土地证费。原、被告双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用1942元。原、被告双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用1942元的一半即971元应退还原告，符合本案实际。三、关于单元门系统费800元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用800元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为196.97元（多收取的契税）+1600元(土地证费)+971元（其他费用）=2767.97元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘小琴多收的契税、土地证费、其他费用等共计2767.97元；二、驳回原告刘小琴其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于怀化市山河房地产开发有限公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用1942元退还给刘小琴的问题。本案怀化市山河房地产开发有限公司作为房地产开发企业，系商品房的出卖人，非办证部门，其向刘小琴收取的土地证费、其他费用均属代收费用，这符合目前商品房销售的一般交易规则。涉案房屋产权证的办理，是将房屋从怀化市山河房地产开发有限公司转移登记过户至刘小琴名下，刘小琴为此承担其所必要支出的费用。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，刘小琴并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故怀化市山河房地产开发有限公司应向刘小琴退还土地证费1600元。其他费用1942元，考虑到怀化市山河房地产开发有限公司确已代刘小琴办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用1942元的一半即971元，由怀化市山河房地产开发有限公司退还给刘小琴，符合本案实际。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  龙星宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23281号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：於建波，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告於建波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告於建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告於建波偿还金穗贷记卡截止2020年2月26日账单日的欠款60139.03元（其中本金50255.82元、利息6855.80元、手续费1176.41元，逾期还款违约金1851元）；2、判令被告立即偿还自2020年2月27日起至欠款付清时止，以透支本金50255.82元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息6855.80元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月16日，被告於建波向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告於建波未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年3月16日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年7月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年2月26日的本金50255.82元、利息6855.80元、手续费1176.41元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4 条第4项：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，被告於建波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告於建波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金50255.82元、利息6855.80元、手续费1176.41元； 二、被告於建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年2月27日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金50255.82元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息6855.80元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取651.74元，由被告於建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2272号 原告：沈国平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告沈国平与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼,被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还2018年9月份货款合计50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系买卖关系，被告于2018年从事喷涂汽车件和家电件生产销售，原告是被告供应生产辅助材料的供应商，所欠货款50000元整，约定2019年卖掉生产线归还货款，被告因经营不利倒闭，2019年下半年卖掉生产线后又重新注册公司，最终导致卖掉新合同股份。2020年3月份协商这次卖掉股份归还货款，并且于2020年3月16日出具欠条一份，被告承诺半年归还货款。可是现在电话不接，信息不回，至今分文未付，所以只能向法庭提起诉讼，现要求被告归还所欠货款。 原告沈国平向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份。 陈刚未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告陈刚未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈刚于2018年从事喷涂汽车件和家电件生产销售，沈国平为陈刚供应生产辅助材料，陈刚于2020年3月16日出具欠条一份给沈国平，欠条载明所欠货款为50000元，在6个月内付清。后陈刚未按约定付款，沈国平为主张权利，于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，沈国平履行供应材料义务，陈刚应履行给付货款义务，陈刚未按约定履行给付货款义务，沈国平有权要求其给付货款，所欠货款由陈刚出具欠条予以确认。沈国平诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告沈国平购货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月五日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初242号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地罗山县。现住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月20日被本案取保候审。辩护人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日9时许，在罗山县宝城街道办事处梅湾小桥北100米处，被告人张某某因邻里纠纷与熊某发生争吵，在争吵的过程中，被害人熊某冲上前去要打张某某，被告人张某某将熊某摔倒在地，致被害人熊某右脚骨折。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某外伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其被公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚，并适用缓刑。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，被害人熊某的陈述，证人刘某、汪某的证言，被告人张某某的供述，罗山县公安局城关派出所出具的视频情况说明及视频光盘一张，罗山县公安局城关派出所出具的案件调解情况说明及调解笔录，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人熊某就民事赔偿达成调解协议书，一次性赔偿了被害人经济损失人民币85000元，取得了被害人谅解。上述事实，有调解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其被公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了张某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡波文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020甘01**民初4585号原告：刘海民，男，1971年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州范平热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈璟，女，1989年9月出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘海民与被告兰州范平热网有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。刘海民向本院提出诉讼请求：1.被告出具的关于欠费锁闭的告知函无效，并不用缴纳2013-2017年度采暖费未缴纳金额3809.79元及滞纳金；2.被告按照2014年冬季-2017年春季年度基础缴费金额的50%退还供热费用3471.98元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年入住兰州市七里河区银滩花园7号楼1单元101室，入住当年天气最冷时发现家中温度为15℃-16℃，温度过低。原告将该情况反映至物业，物业协同被告来家中测过一次室温，事后被告答复没有办法。2013年-2014年采暖季因家中太冷原告购置了电采暖设备，花费4700元左右。家中小孩因室温过低而引发感冒及肺炎，花费治疗费3000元。为此，原告拒缴该年度供暖费2314.25元。2014年冬季-2017年年初，原告每年都按照基本供暖费2314.25元缴纳采暖费，但是关于每年计量超额部分未予缴纳。2017年供暖季前，原告按照专业人士提供的方案改造了家中的供暖管线及更换了室内供暖设备，才使家中室温达到了18℃以上。之后原告全额缴纳了相关采暖费用。原告认为，被告没有提供达标的供暖服务，故原告拒绝缴纳相关年度采暖费用，并要求被告退还已缴纳的部分采暖费用。本院经审查认为，本案中为原告提供供暖服务的是兰州范坪热网有限公司，而非本案被告兰州范平热网有限公司，原、被告之间并不存在服务合同关系，故兰州范平热网有限公司不是本案适格被告。起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，因原告起诉的主体不明确适格，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海民的起诉。案件受理费75元，退回原告刘海民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 贠迎春
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保177号 保全中心： 关于申请人周志军与被申请人许建军、孟萍民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3926号民事裁定书，我局已对被申请人许建军、孟萍银行存款、网络资金在120000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申42号再审申请人（原审原告）：江某妃，女，汉族，1953年11月7日出生，身份证住址广州市白云区，再审申请人（原审原告）：冼某君，女，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址广州市荔湾区，再审申请人（原审原告）：冼某杰，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广州市荔湾区，再审申请人（原审原告）：冼某球，男，汉族，1950年12月9日出生，身份证住址广州市白云区，上述三再审申请人的共同委托代理人：江某妃，身份情况同上。再审被申请人（原审被告）：龙某森，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址广州市白云区，再审申请人江某妃、冼某君、冼某杰、冼某球与被申请人龙某森所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服本院作出的（2009）云法花民四初字第24号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江某妃、冼某君、冼某杰、冼伯球申请再审称：原审认定事实有误、适用法律错误，现有新的证据证明申请人是房屋的合法所有人。第一，被申请人龙某森通过弄虚作假取得的宅基地证已被法院依法撤销；第二，234号用地合同是申请人的家人冼伯权向人民政府以11万元购买的使用权并由按580元一平方米的价格由包工头承建，地、房都是申请人出资，不存在欠款等问题；第三，根据当前关于房地一体农村不动产登记发证工作的政策规定，申请人应为涉案房屋的合法所有人，相关权利亦应受保护。综上，请求法院撤销原判，改判确认涉案房屋归申请人所有。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2009）云法花民四初字第24号民事判决已于2011年3月26日发生法律效力，现其于2019年11月11日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人江某妃、冼某君、冼某杰、冼伯球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江某妃、冼某君、冼某杰、冼伯球的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十一月十八日书记员  池锐燕
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初219号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张志林，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。2020年7月23日,本院决定对被告人张志林进行逮捕，2020年11月12日,被告人张志林被广安市公安局广安区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张志林犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人张志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年4月的一天晚，被告人张志林来到广安区××乡××街维尼亚网吧外，将被害人李某晾晒的一件棕黄色内衣盗走。 2019年4月18日晚，被告人张志林又在该处将被害人李某晾晒的一件灰黑色内衣盗走。 2019年4月下旬的一个晚上，被告人张志林来到广安区××乡××菜饭店旁，将被害人邓某晾晒的一件粉红色内衣盗走。两日后，被告人张志林又在该处将被害人邓某晾晒的一件黑色内衣盗走。 2019年5月25日23时许，被告人张志林来到广安区××乡××村××组××号诸某经营的副食店外，将被害人诸某晾晒的一件黑色女士内衣盗走。 同时查明，被告人张志林于2019年7月26日被广安市公安局广安区分局取保候审，本院于2020年7月22日通知其开庭审理，被告人张志林拒不到庭。本院于2020年7月23日决定对其进行逮捕，2020年11月12日,被告人张志林主动向广安市公安局广安区分局投案。 上述事实，被告人张志林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、送达回证、移送起诉告知书、起诉意见书、提讯提解证、传唤证、传讯通知书、补充侦查决定书、户籍证明、到案经过、价格认定不受理通知书、情况说明、接受证据材料清单、光盘制作说明、胡修琼证人证言、胡某证人证言、邱某证人证言、张某证人证言、被害人李某的陈述、被害人邓某的陈述、被害人诸某的陈述及辨认笔录、现场提取笔录、现场辨认笔录、光盘一张及被告人张志林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志林到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。现有证据难以认定被盗财物的金额，本案无法作出追赃及退赔的处理决定。 据此，根据被告人张志林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人张志林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢310号申请执行人:平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。被执行人：舞钢统源食品有限公司。住所地：河南省舞钢市朱兰建设路东段。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**黄楝树小区。被执行人：河南江泰农业开发有限公司。住所地：河南省舞钢市垭口中心路路南市委宾馆**。被执行人：河南大成食业有限公司。住所地：河南省舞钢市朱兰钢城路北段西侧**。统一社会信用代码：914104817507265722。被执行人：舞钢市景源农贸有限公司。住所地：舞钢市八台镇任桥村钢城路和老八路交叉口路西。被执行人：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李崇尧，男，1992年12月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋桂梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘秀玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢丰良，男，汉族，1965年12月26日出生，住址：河南省舞钢市。本院在办理平顶山银行股份有限公司申请执行舞钢统源食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南江泰农业开发有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利、李崇尧、宋桂梅、刘秀玲、李献丽、邢丰良金融借款纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下有豫Ｄ×××**号轩逸牌、豫Ｄ×××**号轩逸牌、豫Ｄ×××**号大众牌、豫Ｄ×××**号丰田牌汽车共计肆辆汽车；河南大成食业有限公司名下有豫Ｄ×××**号福田牌汽车一辆；李献丽名下有豫Ｄ×××**号大众、豫Ｄ×××**号五菱牌汽车共计两辆；李广丽名下有豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆；宋桂梅名下有豫Ｄ×××**号东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下豫Ｄ×××**号轩逸牌、豫Ｄ×××**号轩逸牌、豫Ｄ×××**号大众牌、豫Ｄ×××**号丰田牌汽车共计肆辆汽车。二、查封被执行人河南大成食业有限公司名下有豫Ｄ×××**号福田牌汽车。三、查封被执行人李献丽名下豫Ｄ×××**号大众、豫Ｄ×××**号五菱牌汽车共计两辆汽车。四、查封被执行人李广丽名下豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆。五、查封被执行人宋桂梅名下有豫Ｄ×××**号东风标致牌汽车一辆。上述车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨光
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3550号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明见，男，汉族，1974年10月02日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵建民在山东省农村信用社联合社6223191741504638,0101,0账户内存款人民币252427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初806号之二原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：刘健，该公司员工，住大庆市大同区。被告：尚百艳，女，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：高士德，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告尚百艳、高士德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在规定时间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1213.53元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审 判 长  高 玮人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十一月三十日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3730号 原告：郭小军，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：李官送，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王先珠，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告郭小军与被告李官送、王先珠买卖合同纠纷一案，原告郭小军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭小军撤回起诉。 案件受理费596元（已减半），保全费770元，合计1366元，由原告郭小军负担。 审判长  陈坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张路
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5655号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：曲海龙，男，2000年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告曲海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，现因原、被告已和解，原告于2020年11月23日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 原
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初207号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大律师事务所律师。被告：涟水县芙珀斯化妆品经营部，住所地涟水县涟城镇温州商城面**。经营者：力海梅。原告株式会社纳益其尔与被告涟水县芙珀斯化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计10000元”。原告株式会社纳益其尔于2020年11月5日以双方协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐丹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2403号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：苏宏鉴，男，1988年10月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告苏宏鉴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰