wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6307号原告：靳银堂，男，1966年3月29日出生，初中文化程度，汉族，河南省汝州市人，无业，现住河南省洛阳市涧**。被告：冯啸音，女，1979年11月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市洛龙区。原告靳银堂诉被告冯啸音为民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告靳银堂，被告冯啸音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳银堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯啸音偿还原告靳银堂借款20000元及利息。（利息从2018年10月31日起至借款还清之日至按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告冯啸音承担。事实与理由：被告冯啸音于2018年9月6日向原告靳银堂借款20000元，约定2018年10月30日归还，借款期限届满后原告多次向被告催要借款未果，现不得不诉诸法律，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告冯啸音口头辩称，我没有借原告的钱。2017年12月10日原告托付杜旭辉代办华泰新能源纯电动汽车，原告将钱付给我后，我答应10天内给原告，当时说急用车，我让别人将我的车先转给原告让原告先开着。原告开了3个月后将我的车搞坏了，在2018年2月23日用拖板车从汝阳拖到洛阳体育场，这辆车市场价为269800元。我找了多家修理厂去修一直修不好，到现在也没有修好，中间找过我要过几次钱让把2万元退了，我让原告赔我车，原告逼着让我写借条，不写不让出去，所以我才写的，但是没有转款记录，原告开走我车的时候有收据，我车当时开走的时候是新车。我不认为我应该退给原告2万元，我认为原告应该赔我的车。因为这辆车公司扣我了28万元，有转款记录为准。经审理查明：2018年9月6日，被告冯啸音向原告靳银堂出具《借条》一份，载明：今冯啸音借靳银堂贰万元整（20000元）到2018年10月30日前还清。庭审中，被告冯啸音称涉案款项是原告靳银堂委托其办理华泰新能源纯电动车，但是车辆没有运回来，因此将自己车辆先交付原告使用。后原告将车辆交付给被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，原告靳银堂委托被告冯啸音购买车辆向被告冯啸音支付20000元，因被告冯啸音未能购买成功，后经双方协商，被告冯啸音向原告出具借条，原、被告双方形成了新的债权与债务关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原、被告还款协议书中未约定利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当从被告逾期之日即2018年9月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告冯啸音辩称未向原告借款，虽然本案中原告并非直接借款转账给被告银行账户，但从被告向原告出具的借条来看，被告作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具借条，应视为其作为债务人对已发生债务的确认，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯啸音于本判决生效后十日内偿还原告靳银堂借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告靳银堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告冯啸音负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年十一月十六日书记员 闫帅辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执819号 史培禄、焦信强： 史培禄与焦信强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，本院已于2020年11月13日将该款转付给史培禄。至此，史培禄向本院申请执行的（2020）青0222民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1186号 原告:宛永祥，男，1970年8月16日生，居民，住安徽省旌德县。 被告：孙益军，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 原告宛永祥与被告孙益军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宛永祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告孙益军的起诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宛永祥撤回对被告孙益军的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宛永祥负担。 （本页无正文） 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4182号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：马文静。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人马文静借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年3月13日作出的（2017）鲁0402民初3559号民事判决书于2020年11月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马文静银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初136号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人苏某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。辩护人王某，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，宁夏善知律师事务所律师王某出庭为被告人苏某进行辩护，被告人苏某通过远程提讯方式参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2020年8月12日23时07分，被告人苏某驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车沿贺兰虹桥路由北向南行驶至虹桥路海峡建材城西门口处，与正在步行通过人行横道的被害人严某相撞，造成被害人严某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人苏某保护现场、抢救伤者，并报警。2020年8月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人严某因系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。2020年8月20日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人苏某负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息等书证、证人郑某1的证言、被告人苏某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人苏某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节，建议判处被告人苏某有期徒刑一年一个月，提起本院依法判处。被告人苏某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面辩称本案系过失犯罪，被告人主观恶性较低，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，没有犯罪前科，被告人家属赔偿被害人家属的部分经济损失，故建议对被告人苏某判处缓刑。经审理查明，2020年8月12日23时07分，被告人苏某驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车，沿宁夏回族自治区××县海峡建材城西门口处，与正在步行通过人行横道的被害人严某（殁年45岁）相撞，造成被害人严某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某保护现场、抢救伤者，并报警。2020年8月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某因系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2020年8月20日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人苏某负此次事故的全部责任，被告人苏某归案后如实供述了主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书。另查明，被告人苏某的家属赔偿被害人严某家属郑某290000元，中国大地财产保险股份有限公司在交强险的范围内赔偿被害人家属郑某2112000元，共计202000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122案件信息、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆无盗抢记录查询说明，中共宁夏洗染行业协会支部委员会《关于苏某党员身份的证明》、呼气式酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理，法律文书送达地址确认书2份等书证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、中国大地财产保险股份有限公司交通事故损害赔偿协议书、招商银行账户历史交易明细表、证人郑某1的证言、被告人苏某的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见与本院认定一致的部分予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年9月13日止）。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 夏恒普人民陪审员 侯媛芳人民陪审员 庞学燕二〇二〇年十一月十八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共6页
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初132号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈改婷，女，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址保定市清苑区。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，9月4日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。 辩护人李树英，河北英利律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈改婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人陈改婷及其辩护人李树英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日下午，被告人陈改婷和其子女一起到保定市北国先天下商场购物，17时左右其女在四楼FF专柜试衣，其将女儿羽绒服放到柜台上，离开时陈改婷盗走放置在该柜台的FF黑色大衣1件。后又盗窃爱美丽专柜打底衫1件、兰卓丽专柜内衣1件、多样屋专柜极限保温杯1个、RS专柜黑色马甲1件、MISHKA专柜黑色卫衣1件，Hipanda专柜米色棉服1件、耐克专柜男款开衫卫衣和男款卫衣各1件。经保定国家高新区价格认证中心认定陈改 婷盗窃物品价值共计8469元。 另查明，陈改婷退赔各店经济损失，均取得谅解。 被告人陈改婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人刘某、贾某、范某、朱某、赵某1、李某、杨某、田某、赵某2、崔某1、崔某2证言、辨认笔录、价格认定书、扣押物品清单、刑事谅解书、商品销售凭证、破案经过、抓获经过、监控录像、村委会证明、住院病案、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈改婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈改婷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合在案证据及被告人当庭表现，公诉机关当庭调整量刑建议，对被告人陈改婷适用缓刑。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈改婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的涉案物品，由保定市公安局高新技术产业开发区分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初239号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨某甲，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人王虎，广西精一律师事务所律师。 被告人周某甲，男，1978年4月14日出生，壮族，初中文化，个体户，住防城港市港口区，户籍地广西南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]213号起诉书，指控被告人杨某甲、周某甲犯贩卖毒品罪，建议判处杨某甲有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，建议判处周某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨某甲、周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨某甲的辩护人王虎提出从轻辩护，提出杨某甲认罪态度好，积极悔罪，自愿认罪认罚，其前夫也因涉嫌毒品犯罪被羁押在看守所，家中两个未成年子女无人抚养，希望法庭对其从轻处罚。 查明事实被告人杨某甲为非法获利，多次贩卖毒品海洛因给被告人周某甲，分别如下：第一次于2020年6月18日，在防城港市港口区某某站附近贩卖了1600元的海洛因给周某甲；第二次于同月19日，在港口区某某广场路边贩卖了1600元海洛因给周某甲；第三次于同月22日，在港口区某某大院路口附近贩卖了3750元海洛因给周某甲；第四次于同月26日，在港口区某某公园路边贩卖了3750元海洛因给周某甲。 被告人周某甲购得毒品海洛因后，再贩卖给他人获利。2020年7月1日上午在防城港市港口区某某商业广场门口贩卖了200元毒品海洛因给购毒人员许某某。当日11时许，周某甲与许某某约定在防城港市某医院后门贩卖200元毒品海洛因给许某某。二人正在交易时被公安民警抓获。公安民警从周某甲身上缴获三包可疑毒品海洛因（分别净重0.1克、0.13克、0.12克）、手机一台等物品。 当日14时许，公安民警在周某甲的协助下在港口区某某公园附近抓获被告人杨某甲。公安民警从杨某甲的身上以及其驾驶的电动车中缴获9包可疑毒品海洛因（分别净重0.91克、0.18克、0.43克、0.95克、0.94克、0.97克、0.97克、0.93克、5.57克，共12.03克）。经检验，从本案缴获的可疑毒品中均检出海洛因成分。 本院意见被告人杨某甲、周某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。周某甲协助公安机关抓获杨某甲，是立功，可以从轻或者减轻处罚。杨某甲、周某甲均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案 移送的杨某甲的黑色华为手机、周某甲的黑色1+手机各一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；杨某甲的金色VIVO手机一台与本案无关，退回给杨某甲。追缴杨某甲的违法所得毒资10700元，上缴国库；追缴周某甲违法所得毒资400元，其中200元由扣押机关防城港市公安局防城分局依法上缴国库，其余违法所得继续追缴。涉案毒品海洛因，依法予以没收。 判决主文一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2028年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具被告人杨某甲的黑色华为手机、被告人周某甲的黑色1+手机各一台，予以没收；追缴被告人杨某甲违法所得人民币一万零七百元，上缴国库；追缴周某甲违法所得毒资四百元，其中二百元由扣押机关防城港市公安局防城分局依法上缴国库，其余违法所得继续追缴。 四、涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  禤易德 人民陪审员  唐国海 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2864号 罪犯王**，男，1959年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省会理县人民法院于2018年3月1日作出(2018)川3425刑初9号刑事判决，以被告人王**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元,违法所得予以追缴，刑期自2017年9月29日起至2021年9月28日止。被告人王**不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月8日作出（2018）川34刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王**在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王**减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王**在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金及追缴均未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王**的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初272号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈春升，男，生于1970年12月1日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被永胜县公安局取保候审，2020年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈春升犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈春升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日，被告人陈春升醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，由永胜县仁和镇仁里街沿东山线驶往仁和镇新坪村委会新坪村方向。16时27分许，当车行驶至东山线800米路段时，被执勤民警查获。经依法提取陈春升的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，陈春升血液中检出乙醇成分，含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ血。陈春升到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春升醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈春升归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈春升系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈春升判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈春升对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人陈春升正、侧面照片、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]614号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.被告人陈春升的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈春升均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈春升未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈春升违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春升到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈春升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4061号上诉人（一审被告）:黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，系该公司经理。被上诉人（一审原告）:淡红林，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）:刘银国，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）因与被上诉人淡红林、刘银国商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯威公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判调整上诉人承担的逾期办证违约金按万分之零点五计算。事实和理由：1.上诉人逾期办证没有给被上诉人造成实际损失。上诉人按照合同约定将商铺交付被上诉人占有使用。上诉人因各种原因虽然未能如约取得转移登记有关文书，但没有对被上诉人占有使用商铺构成妨碍。上诉人未能办理转移登记没有给被上诉人造成实际经济损失，被上诉人的商铺一直由被上诉人占有使用，被上诉人的商铺比过去大为增值，上诉人没有损害被上诉人商铺的使用权和收益权。2.一审判决违约金过高，请求依法调整上诉人承担的违约金按万分之零点五计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，所以上诉人请求调整违约金按万分之零点五计算。淡红林、刘银国辩称：1.从本案中被答辩人的行为性质来说，其行为属于具有过错的违约行为，且违约情节非常严重，被答辩人应当按照合同约定的违约金条款向答辩人支付违约金；2.从本案中双方约定的违约金性质来说，本案违约金属于惩罚性违约金，且当然有效；3.本案中合同违约金的计算方式不存在约定过高的情形，不属于法院可调整范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。淡红林、刘银国向一审法院起诉请求：判令被告凯威公司向原告支付违约金（违约金以购房款831300元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月1日至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，暂计至2020年6月2日为108568元）。一审法院认定事实：2014年12月22日，原告淡红林、刘银国与被告凯威公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区房屋，建筑面积56.42㎡，总价831300元；2.被告应当在2015年11月30日前取得该商品房屋所有权初始登记并将有关文书交付给原告；约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约支付了全部房款831300元，被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方并未就逾期办理转移登记约定一次性违约金，其签订的《商品房买卖合同》中明确约定逾期办理转移登记违约金计算方式，是以日为单位累计计算违约金数额，属于随时间推移不断变化的继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金起算日应自淡红林、刘银国起诉之日即2020年5月20日向前倒推三年，违约金应自2017年5月20日起开始计算。原、被告双方在买卖合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，截至2020年7月29日，逾期办理转移登记违约金为96929.58元，2020年7月30日之后的违约金以房款总价831300元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决：被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淡红林、刘银国从2017年5月20日起至2020年7月29日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金96929.58元，2020年7月30日之后的违约金以房款总价831300元为基数，按日万分之一计算至实际交付之日止。案件受理费减半收取1236元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司承担1236元。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书是否给被上诉人造成了实际损失；二、一审判决逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金按照日万分之一计算是否过高。关于争议焦点一，上诉人称被上诉人一直对涉案商铺进行占有和收益，其逾期办证对被上诉人未造成实际经济损失，本院认为，上诉人未在约定时间内给被上诉人办理初始登记并交付办理商铺转移登记有关文书，导致被上诉人至今未取得案涉房屋的不动产权证书，虽不影响被上诉人的占有、使用、收益权，但损害了被上诉人对商铺进行充分处分的权利，故该违约行为造成实际损失是事实。凯威公司的该上诉理由并不能对抗其已违约的事实和双方已有的约定。关于争议焦点二，本院认为，一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记文书的约定标准计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交付办理商品房转移登记文书以已付购房款为基数，按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的违约一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担初步举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故其请求调整违约金按日万分之零点五计算的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十六日法官助理章杰书记员吴静
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审432号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘小小，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J043号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J043号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2020号兴业消费金融股份公司：关于你方申请执行梁琼丽、陈伟坚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20946号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初944号 原告:张立冬，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:吴欢喜，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：梅玲艳，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系吴欢喜女儿。 原告张立冬与被告吴欢喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立冬、被告吴欢喜及其委托诉讼代理人梅玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立冬向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴欢喜赔偿医药费482元；2.判令吴欢喜赔偿误工费8400元(30天×280元/天)；3.判令吴欢喜赔偿精神损害费1000元及诉讼费，总共赔偿经济损失9882元。事实与理由：张立冬与吴欢喜是亲家关系。张立冬儿子胡春龙与吴欢喜女儿梅玲艳是夫妻关系，且分居两年正处于离婚阶段。2020年5月7日张立冬在工地上干木工下班回家发现梅玲艳把自己的被子床单和生活用品全部甩到电梯口，不让张立冬住这间房。然后张立冬就报110，派出所就来出警，梅玲艳就把吴欢喜叫来，吴欢喜来就与张立冬争吵，后吴欢喜就动手打了张立冬，派出所民警就在现场，就用手铐把吴欢喜带到派出所处理。经过派出所调解，吴欢喜不赔偿张立冬的一切损失，故诉至法院。 吴欢喜辩称，张立冬占用儿子儿媳房间，由于今年疫情，小孩子一直住在山里，后来开学了，让张立冬腾出该房间，给儿子儿媳以及小孩子读书睡，张立冬就不让。我当时说我也要睡这个房间，张立冬就说让其儿子跟我睡，把胡春龙推到我面前，我当时只是用手背打了张立冬嘴巴，当时派出所民警都在场，后来就把我带走了。 案件审理中，本院依职权调取了黄山市公安局徽州分局岩寺派出所2020年5月7日吴欢喜案件材料中询问笔录及执法记录仪视频。各方对此均无异议。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日21时许，在徽州区，胡春龙的母亲张立冬与梅玲艳的母亲吴欢喜因胡春龙、梅玲艳二人离婚事情发生争吵，期间张立冬让儿子胡春龙坐在卧室的床上时说了句“跟丈母娘一起住咯”，吴欢喜感觉自己被侮辱，就动手打了张立冬的嘴巴一下。 2020年5月8日，张立冬身体出现不适到黄山市第三人民医院治疗，门诊病历及医院医疗证明书记载休息半月，有异随诊。2020年5月18日、21日张立冬先后两次就医，2020年5月21日病历及医院医疗证明书记载休息半月。 另查明，2020年6月15日，黄山市公安局徽州分局给予吴欢喜罚款二百元整的行政处罚。 对张立冬的各项经济损失，本院根据医院诊断、医疗发票、医嘱等，核定如下：医疗费482元、误工费2320元（80元/天×29天），合计2802元。其中误工费，因张立冬未提供证据证明其近三年的工作收入情况，故本院酌定对其误工费可按80元/天计算。2020年5月8日门诊病历及医院医疗证明书记载休息半月，至2020年5月21日期间共计14天，2020年5月21日门诊病历及医院医疗证明书记载休息半月，前后共计29天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。面对矛盾纠葛，吴欢喜与张立冬均没有冷静、理智的予以化解，而是争吵、出手伤人，吴欢喜的违法行为侵害了对方的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，亦印证张立冬所受伤害的事实存在，且本案中张立冬身体所受的伤害与吴欢喜的行为存在着因果关系，但张立冬对损害的发生亦有过错，依法可以减轻吴欢喜的赔偿责任。因此，本院酌定本案各项赔偿费用2802元的60%（即1681元）由吴欢喜承担民事赔偿责任。对张立冬主张的精神损害费，因其未能提供充分的证据证明其存在精神损害，故本院不予支持。 综上，本院对张立冬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告吴欢喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立冬医疗费、误工费合计1681元； 二、驳回原告张立冬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张立冬负担10元，被告吴欢喜负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 张 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ······ 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2894号 申请执行人：武丹丹，女，1990年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任二杨，男，1989年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武丹丹与任二杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人武丹丹于2020年10月10日因被执行人任二杨不履行（2020）皖1623民初1955号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向任二杨发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月12日、10月26日、11月11日依法对被执行人任二杨名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现任二杨有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将任二杨纳入失信被执行人，于2020年10月31日对任二杨发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初251号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              简易程序                  起诉书文号              都检一部刑诉[2020]164号              指控罪名              危险驾驶罪                  被告人信息              被告人刘成梁，男，1971年9月29日出生，公民身份证号码3604281971********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县中馆镇小河村岭背**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年9月24日被都昌县公安局取保候审，2020年9月22日被都昌县人民检察院取保候审,2020年11月10日被本院取保候审。                  立案时间              2020年11月3日              开庭时间              2020年11月10日                  辩护意见              被告人对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。                                    查明事实              2019年9月20日16时许，被告人刘成梁驾驶赣G976**大型普通客车在中馆街接送学生放学回家，当时该车上载有王细兰、王昌钱等学生及家长共计32名乘客（车辆核载19人），车辆自都昌中馆方向沿G351国道往中馆小河村方向行驶，16时40分许刘成梁驾驶该车行驶至G351国道692公里中馆高速路口路段时，都昌县交通管理大队交警队该车进行临时检查，因超载被交警现场查获。2019年9月20日，被告人刘成梁被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  法定刑              第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；      …                                    本院意见              被告人刘成梁从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。      鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人刘成梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘成梁应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  段永华            二0二0年十一月十一日            书 记 员  吴丽文
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初392号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人马贺，男，1984年9月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人马贺犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉，被告人马贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日20时许，被告人马贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区德山三街东西公路由西向东行驶至右转弯时，与沿易保公路由北向南行驶至此的董某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、马贺受伤的交通事故。经认定，马贺应负此事故的全部责任，董某无责任。经检测，马贺血液中酒精含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。经调解，马贺赔偿董某经济损失共计11150元。 公诉机关认为，被告人马贺违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人马贺自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻的公诉意见，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元；当庭建议判处被告人马贺拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人董某陈述，车体痕迹检验鉴定书及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶人、行驶证信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人马贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马贺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马贺自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人马贺发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人马贺的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议明显不当，经本院口头告知，调整后量刑建议仍明显不当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16346号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地黄岛区。 法定代表人:张建杰，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被告：青岛金源永利国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人:孟纹屹，执行董事兼总经理。 被告：青岛大森林管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 被告：宗磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟纹屹，女，汉族，住黄岛区。 被告：杨杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行与被告青岛思普瑞包装科技股份有限公司、青岛金源永利国际贸易有限公司、青岛大森林管理咨询合伙企业（有限合伙）、宗磊、孟纹屹、杨杰、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行撤回起诉处理。 本案案件受理费21040元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于卓然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16940号原告：宇霸龙实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚小华，执行董事。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海蛮音工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国策。原告宇霸龙实业(上海)有限公司与被告上海蛮音工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇霸龙实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8383号原告：田云，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：秦会玉，女，1977年10月19日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。原告田云与被告秦会玉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告田云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云撤回起诉。本案受理费14524元，因原告撤诉减半收取7262元，由原告田云承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年十一月十六日代理书记员  黄俊杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执494号申请执行人：李文华,男,1968年2月25日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办真武洞家属楼****。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安安塞区人，住安，住安塞区景和苑小区**楼****身份证号码6126241961********。被执行人：李志平，男,1979年11月11日出生，汉族，住安塞区景和苑小区**楼****，居民身份证号码6106241979********。本院在执行申请执行人李文华与被执行人屈生荣、李志平、借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日立案执行，执行标的由屈生荣、李志平共同给付借款本金200000元，及从2018年3月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％的利息。承担该借款的迟延利息，诉讼费2966元，执行费2900元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执494号执行案件并入（2020）陕0603执377号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初310号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市清浦区光明超市。经营者：李志琴。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市清浦区光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初426号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孔存保，女，1980年5月10日生，景颇族，小学文化，无业，云南省德宏傣族景颇族自治洲盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。被告人周加林，男，1973年7月27日生，景颇族，初中文化，无业，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人孔存保、周加林犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉。被告人孔存保及其辩护人段托、被告人周加林及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月1日，被告人孔存保接到一名自称叫麻某（在逃）的缅甸人的电话，帮运送缅甸籍人员到昆明，被告人孔存保即安排周加林到瑞丽市拉运4名缅甸籍人员，经盈江县、腾冲市前往内地；被告人孔存保则从盈江县拉运3名缅甸籍人员经腾冲市前往内地。2020年8月2日4时许，被腾冲市公安局出入境管理大队在腾陇高速公路腾冲市荷花镇永乐段现场查获，从被告人周加林驾驶的云Ｎ×××**白色东风牌小型普通客车上查获缅甸籍人员4名，从被告人孔存保驾驶的云Ｎ×××**灰色吉利小型轿车上查获缅甸籍人员3名。经查，该7名缅甸妇女自称从盈江拉咱口岸、瑞丽弄岛口岸偷渡进入中国境内，欲前往中国内地务工及通婚。在运输中，被告人孔存保供述自己共收到人民币1650元的好处费，被告人周加林供述自己共收到孔存保打给自己的人民币3000元运费。被告人孔存保、周加林对指控的犯罪事实无异议。被告人孔存保的辩护人为其辩护：1、被告人孔存保系坦白；2、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人孔存保系初犯、偶犯；4、被告人孔存保法律意识淡薄；5、被告人的行为没有严重的社会危害性。综上，请求对被告人孔存保从轻处罚，并适用缓刑。被告人周加林的辩护人为其辩护：1、被告人周加林系坦白；2、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人孔存保系初犯、偶犯；4、被告人系从犯。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人孔存保的辩护人针对其辩护意见提交了富鑫汽贸的订车协议、收款收据、车辆交接单，欲证实车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车一辆系周加林所有，并不像周加林供述中所说，是在帮孔存保开车。经举证质证，公诉机关对该组证据不予认可，认为该组证据与本案定罪量刑无关。本院认为，该组证据与卷宗中登记的所有人不符，且与本案的定罪量刑无关，故对该组证据不予采信。公诉机关指控的事实，有1、云南省腾冲市公安局扣押的车牌号码为云Ｎ×××**的小型普通客车1辆、车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，附物证照片及扣押决定书、扣押清单;2、二被告人的户籍信息及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、车辆查询信息结果单；3、证人王某的证言，证人伦某、代某、依某等7名缅籍人员的证言；4、被告人孔存保、周加林的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人孔存保、周加林运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，对二被告人均应处五年以下有期徒刑，并处罚金；本案系共同犯罪，被告人孔存保其主要联系作用，系主犯，被告人周加林起辅助作用，系从犯，对被告人周加林应当从轻处罚；二被告人被抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人孔存保判处二年有期徒刑，并处罚金人民币6000元；对被告人周加林判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孔存保的辩护人的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关；第5点辩护意见认为，被告人没有严重的社会危害性，本院认为，被告人运送他国人员偷越国境的时间为2020年8月，正属于我国疫情防控的关键时期，所以被告人的行为疫情风险较大，故对以上两点辩护意见均不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。云南省腾冲市公安局扣押的车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，并非被告人所有，应发还车辆所有人；车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，系作案工具，应予以没收；被告人孔存保的违法所得人民币1650元、被告人周加林的违法所得人民币3000元，均应继续追缴后上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔存保犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年8月1日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周加林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、扣押的车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，由扣押机关予以没收；被告人孔存保的违法所得人民币1650元、被告人周加林的违法所得人民币3000元，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨守柱人民陪审员  林生刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伯年娇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2738号原告：黄兴武，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨胜秀，女，1978年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：熊彪，男，1998年10月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：天安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营社区草坪安置大道。法定代表人：兰后琴，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。法定代表人：付家龙，系该公司经理。原告黄兴武与被告杨胜秀、熊彪、天安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司余庆支公司、天安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告黄兴武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴武在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴武撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄兴武负担。审判员  胡常杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 伟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更302号 罪犯孙洪斌，男，汉族，1974年12月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0102刑初770号刑事判决，认定被告人孙洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人孙洪斌不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）黑01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙洪斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪斌减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯孙洪斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1275.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙洪斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年5月8日起至2024年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5093号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省安阳市林州市茶店镇贝村村民委员会。住所地：河南省安阳市林州市茶店镇贝村村。法定代表人：李海伏，该村委会主任。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张苏林，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：李海伏，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人河南省安阳市林州市茶店镇贝村村村民委员会（以下简称贝村村委会）因与被申请人张苏林、一审被告李海伏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝村村委会申请再审称，（一）二审程序违法。1.二审开庭时由一名审判员独任审理，判决书落款却是合议庭；2.二审开庭时张苏林未到庭，判决书显示其“庭后辩称”，但二审法院未将张苏林的辩称内容告知贝村村委会，也未再次开庭。（二）二审法院不应对张苏林未经庭审的口头辩解没有查证即予采纳，不符合常理。（三）《2019年11月18日书面证明和审计说明》清楚显示支付款项的事由和数额，贝村村委会与张苏林之间只有一项施工内容，所有付款均是该笔工程款。（四）张苏林辩称的修建村卫生室的事项，合同主体不是贝村村委会。二审法院未对张苏林答辩内容审查，据以认定双方之间存在其他工程项目，不认定支付的款项是争议工程款错误。（五）询问笔录、合同、单据等新证据能够证明：1.张苏林认可林州市纪委审计报告上显示支付给张苏林的全部是水网改造款和工程款，与卫生院建设项目无关；2.卫生院建设项目的责任主体是卫生院，与贝村村委会无关，贝村村委会没有付款义务。综上，二审法院审判程序严重错误，枉法裁判，请求对本案进行再审。李海伏提交意见称，同意贝村村委会的意见。张苏林提交意见称，贝村村委会欠钱是事实，有合同和付款凭证为证；张苏林给村委会干了两项不同的工程，分别是卫生所工程和水塔工程，卫生所工程也是与贝村村委会签的合同；纪委将卫生所工程的款项算到水塔款里，张苏林对此不予认可。综上，请求驳回贝村村委会的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审程序问题。二审法院组成合议庭，经过阅卷、调查，对本案不开庭审理，评议后依法作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二审法院接收张苏林的答辩意见系对当事人辩论权利的保障，并无不当。故，二审审理程序不存在违法情形。（二）关于贝村村委会应支付工程款的问题。贝村村委会和张苏林对案涉工程的总造价并无异议，张苏林认可已收到工程款230900元，贝村村委会应当对其主张已履行完毕付款义务承担举证责任。贝村村委会一审未提交有效证据证明已付款情况，二审提交的林州市茶店镇纪律检查委员会书面证明未载明收款主体，审计说明仅有部分付款情况，不足以证明贝村村委会已付清张苏林全部工程款。贝村村委会举证不力，生效判决判令贝村村委会支付张苏林剩余工程款具有事实和法律依据。（三）关于新证据的问题。贝村村委会再审提供新证据：询问笔录、合同、卫生所改造项目支出的相关票据、发票、付款证明、领款凭证、审计报告，拟证明：1.张苏林认可林州市纪委审计报告上显示支付给张苏林的全部是水网改造款和工程款，与卫生院建设项目无关；2.卫生院建设项目的责任主体是卫生院，与贝村村委会无关，贝村村委会没有付款义务。经审查，张苏林在笔录中并没有认可林州市纪委审计报告上显示支付给其的全部是水网改造款和工程款，以及与卫生院建设项目无关，相反其明确称其中52000元系卫生所工程款；合同、卫生所改造项目支出的相关票据、发票仅能证明张苏林领取了卫生所改造款40000元；付款证明、领款凭证仅能证明张苏林领取了32000元水网改造工程款；审计报告明确记载支付张苏林的工程款仅有两笔32000元。故，贝村村委会提供的新证据不能证明贝村村委会已付清张苏林全部水网改造工程款，不足以推翻原判决，不属于法定再审事由。综上，贝村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳市林州市茶店镇贝村村村民委员会的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十三日书记员  伊浩天
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴平，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。法定代表人曾静，局长。委托诉讼代理人薛永元，秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**法定代表人扈万泰，局长。陈兴平因诉秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（简称秀山县规自局）房屋登记受理行为及重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规自局）行政复议决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴平申请再审称，1．陈兴平于2018年9月9日与吴霞就其家人杨昌珍所有的案涉房屋签订了房屋买卖合同，吴霞遂将该房屋的产权证书交给了陈兴平。陈兴平于2018年9月14日以房屋买卖为由，向秀山县规自局申请办理案涉房屋的不动产转移登记，并提交了相应资料。秀山县规自局却以其没有提交该房屋的《国有土地使用权证》且为首次不动产登记为由，未充分履行土地来源调查职责就违法向其作出005号《不动产登记不予受理告知书》。2．陈兴平申请不动产转移登记后，秀山县规自局要求杨昌珍亲自来现场办理，但杨昌珍已于2018年9月26日去世，不能完成登记手续，秀山县规自局超过30个工作日才告知陈兴平不予受理其不动产登记，故意设置障碍，程序实体均违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。秀山县规自局答辩称，1．根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条、第三十八条的规定，陈兴平仅提交了《房屋所有权证》和房屋买卖合同，未提交《国有土地使用权证》，不符合不动产转移登记的法定条件。2．房屋买卖合同签订者为吴霞，其并非案涉房屋所有权人杨昌珍。杨昌珍去世后，其家属未对案涉房屋进行析产，房屋产权并未经法定程序确定为吴霞所有，亦不符合不动产转移登记的法定要件。请求维持一、二审判决，驳回陈兴平的再审申请。重庆市规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，对于秀山县规自局作出的005号《不动产登记不予受理告知书》法律适用是否正确的问题，主要涉及两方面：一是杨昌珍未申请办理案涉房屋的不动产转移登记；二是陈兴平未提交案涉房屋《国有土地使用权证》。关于第一个问题，陈兴平向秀山县规自局提交的案涉房屋买卖合同所载买卖双方为陈兴平和吴霞，而并非案涉房屋《房屋所有权证》证载权利人杨昌珍。同时，陈兴平向秀山县规自局申请办理案涉房屋不动产转移登记时，杨昌珍并未共同申请，亦未委托吴霞办理。陈兴平对案涉房屋的不动产转移登记申请，不符合《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由双事人双方共同申请”的规定。另，杨昌珍在陈兴平提交申请数日后去世，案涉房屋共有权人和继承人在不动产转移登记办理程序中并未对该房屋继承状况予以明确，吴霞未能依法取得案涉房屋的所有权，秀山县规自局在案涉房屋权属不明的情形下无法办理转移登记。故秀山县规自局以杨昌珍未申请办理案涉房屋的不动产转移登记为由对陈兴平单方提出的不动产登记申请不予受理，并无不当。关于第二个问题，经一审法院审理查明，2004年前重庆市房屋权利证书为两证，即《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。案涉房屋的《房屋所有权证》取得于1991年，在当时应取得相应的《国有土地使用权证》。陈兴平在不动产登记申请程序中仅向秀山县规自局提交了案涉房屋的《房屋产权证》，未提交该房屋的《国有土地使用权证》，其申请材料并不齐全，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的相关规定。综上，秀山县规自局作出的005号《不动产登记不予受理告知书》法律适用正确，但该告知书作出时间超过了《不动产登记暂行条例》第二十条规定的30个工作日法定期限，重庆市规自局以渝规资复［2018］151号《行政复议决定书》已对该程序违法之处予以确认。综上，陈兴平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兴平的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初159号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨番，曾用名杨玉飞，男，汉族，1994年1月19日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留；于2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨番犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人杨番及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月23日凌晨，被告人杨番伙同杨玉飞（目前在逃）窜至正安县凤仪街道办事处白茶城“刘欢牛肉”店，杨玉飞帮杨番进入店内实施盗窃，并在外放哨，杨番将被害人汪某放在收银台柜子里面的990元人民币和4包软中华盗走，后杨番分给杨玉飞现金200余元、软中华香烟2包。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗中华香烟共计价值280元。 另查明，被告人杨番签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨番及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、被害人汪某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨番以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨番自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人杨番的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨番犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨番退赔被害人汪某经济损失1270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1566号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地，广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人:周忠良，男,1982年2月14日出生,汉族，住，住山东省肥城市/div> 被执行人：刘香云，女，1986年10月30日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1104号裁决，向被执行人周忠良、刘香云发出执行通知书，责令被执行人周忠良、刘香云即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周忠良、刘香云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周忠良、刘香云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周忠良、刘香云应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26080号 被执行人:韦东国，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人韦东国罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初417号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元,责令退赔被害人761元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26080号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：何云棉，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告何云棉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告何云棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：622**********）透支本金6028.39元（本金计至2020年7月30日止）、利息476.44元、违约金179.66元（利息、违约金计至2020年7月23日止），合计6684.49元,以及从2020年7月24日起计至上述债务还清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金6028.39元（本金计至2020年7月30日止），利息476.44元、违约金179.66元（利息、违约金计至2020年7月23日止），合计6684.49元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何云棉未作答辩和举证。经审理查明：2013年1月21日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约附有《收费标准》，其载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为622**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金6028.39元（计至2020年7月30日止），利息476.44元、违约金179.66元（利息、违约金计至2020年7月23日止），合计6684.49元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告使用原告信用卡消费后却未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6028.39元及利息、违约金[计至2020年7月23日止的利息为476.44元、违约金为179.66元，从2020年7月24日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何云棉于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6028.39元及利息、违约金[计至2020年7月23日止的利息为476.44元、违约金为179.66元，从2020年7月24日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何云棉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初196号公诉机关竹山县人民检察院。被告人袁某，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住竹山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月9日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人袁某犯盗伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人袁某同意，依法适用简易程序，由审判员龚国武独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某因其妻子谭某身体不好，就欲自己加工一具棺材自用。2020年3月13日，袁某在未经林业行政主管部门及其法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，到位于竹山县楼台乡肖家沟村3组小地名“方家湾”处，用斧头在其所有的扒山砍伐1棵楸树后又想加工两具棺材，未经方某的同意，袁某擅自在与其扒山连畔的方某所有的扒山里采伐楸树6棵。2020年3月15日，被告人袁某到扒山裁截楸树时，经估算所砍的楸树不够加工两具棺材，又到方某所有的扒山砍伐树木，因方某所有的扒山没有楸树了，袁某便砍了2棵杉树。后袁某将砍伐自己所有的1棵楸树截制成2.4米至3.5米的原木，共计4件，将砍伐方某所有的6棵楸树截制成1.2米至3.8米的原木，共计26件，2棵杉树截制成2.3米至3.6米的原木，共计7件。经竹山县森林公安局民警现场清点和检尺，袁某采伐自己所有的1棵楸树原木材积为0.231立方米，砍伐方某所有的6棵楸树、2棵杉树树木原木材积共为2.009立方米，折合立木蓄积为3.0439立方米。涉案盗伐楸树原木26件、杉树7件已由竹山县森林公安局起获并发还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：斧头、楸树、杉树等；2.书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、林权证等；3.证人谭某的证言；4.被害人方某陈述;5.竹山县森林公安局检尺码单;6.勘验、指认笔录;7.被告人袁某的供述和辩解。本院认为：被告人袁某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木蓄积数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人袁某能如实供述其罪行，系坦白，已退还所盗伐的林木，并认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚国武二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12226号之二原告：江阴嘉仕德网业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N08KF1Y，住所地江阴市长泾镇河塘南街**。法定代表人：陆益希，江阴嘉仕德网业有限公司总经理。被告：霞浦天润电子科技有限公司，统一社会信用代码91350921MA346DX63Q，，住所地霞浦县三沙镇西沃村奇沙**法定代表人：张正权，霞浦天润电子科技有限公司总经理。本院在审理原告江阴嘉仕德网业有限公司与被告霞浦天润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴嘉仕德网业有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对霞浦天润电子科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴嘉仕德网业有限公司向本院申请撤回对霞浦天润电子科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴嘉仕德网业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取370元、保全费420元，合计790元（江阴嘉仕德网业有限公司已预交），由江阴嘉仕德网业有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海珠
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执234号之十四 申请执行人：张志勇，男，46岁 被执行人：张力新，男，45岁 被执行人：窦金平，女，50岁 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人张力新、窦金平运输合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人张力新、窦金平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张力新、窦金平已私下向张志勇自动履行了14000.00元的给付义务，2020年11月29日，本院依法扣划了被执行人张力新在财付通支付科技有限公司账户内存款合计3455.71元，扣划了被执行人张力新在财付通支付科技有限公司账户内存款合计995.40元，并将其中案款3360.37元转付给申请执行人，另1090.74元交该案执行费。2020年11月30日，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张蓬勃
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1224号 本院在执行被执行人郭淑贞、郭亮优、胡义花追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初435号民事判决书，依法向被执行人郭淑贞、郭亮优、胡义花发出执行通知书，责令“一、案件受理费1750元，由郭淑贞、郭亮优、胡义花负担。”在执行过程中，被执行人郭淑贞、郭亮优、胡义花主动缴纳案件受理费1750元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异96号异议人（申请执行人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越街道山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。法定代表人：杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行朱艳丽与腾冲市人民政府信息公开一案中，异议人朱艳丽对本院（2020）云05执585号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱艳丽称，保山中院于2018年7月19日作出（2018）云05行初25号行政判决书，责令腾冲市人民政府于判决生效之日起15个工作日内重新给予朱艳丽答复。异议人申请执行后，腾冲市人民政府没有按判决的要求“重新答复”，保山中院即作出结案通知书不符合法律规定。请求：一、撤销保山中院（2020）云05执585号结案通知书；二、依法采取强制执行措施，责令腾冲市人民政府履行（2018）云05行初25号行政判决书。腾冲市人民政府称：结案通知书的作出符合法律规定，依法应当结案。本院查明，2018年7月19日，本院作出（2018）云05行初25号行政判决书，判决：一、撤销被告腾冲市人民政府2018年3月2日《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开等政府信息的答复》第四项（即朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋属于个人户改造建设的全部审批手续资料及审批单位，该项内容涉及65号户主权益，若确需查阅资料，请户主到腾冲市住建局查阅）、第五项[即朱艳丽已于2017年9月22日申请公开《腾改批字（1996）第14号批复》，腾冲市人民政府办公室于2017年10月12日已对朱艳丽做了答复。]第六项（即朱艳丽申请公开“现融腾小区65号房屋被批准拆除的具体实施单位名称和政府的有效批文”，《腾冲县棚户区改造项目四方块片区规划确定房屋征收范围的通告》已在项目区进行公开，请朱艳丽到腾冲市棚户区改造建设指挥部四方块片区分指挥部查阅）。责令被告腾冲市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内重新给予原告朱艳丽答复。二、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。判决作出后，于同月26日送达朱艳丽，次日送达腾冲市人民政府。双方当事人均未上诉。2020年9月22日，朱艳丽向本院执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）云05执585号。2020年10月26日，本院作出执行通知书，责令被执行人腾冲市人民政府收到执行通知书之日起十日内履行（2018）云05行初25号判决确定的答复朱艳丽的义务；同时向本院缴纳案件受理费50元、执行费500元。腾冲市人民政府于次日签收执行通知书。后腾冲市人民政府向本院提供了其于2018年8月28日作出的“依申请公开答复第（20180719）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾改批字（1996）第14号批复等信息的答复》”。本院向朱艳丽送达该答复后，于2020年10月29日制作结案通知书送达双方当事人后予以结案。其中，本院于同日向朱艳丽送达结案通知书，朱艳丽拒收，本院留置送达。腾冲市人民政府于2020年11月2日签收结案通知书。2020年11月18日，朱艳丽针对上述结案通知书向本院提出书面异议。要求：一、撤销保山中院（2020）云05执585号结案通知书；二、依法采取强制执行措施，责令腾冲市人民政府履行（2018）云05行初25号行政判决书。本院认为，本案的焦点为：本院作出的结案通知书是否符合法律规定？对此，本院分析如下：本案在立案执行后，被执行人腾冲市人民政府向本院提交了其于2018年8月28日作出的“依申请公开答复第（20180719）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾改批字（1996）第14号批复等信息的答复》”（以下简称答复），并且依法缴纳了执行费等，本院亦将答复材料送达异议人朱艳丽。因腾冲市人民政府已履行答复的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定作出结案通知书，由于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》开篇即明确“为统一执行案件立案、结案标准，规范执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，司法解释的规定，结合人民法院执行工作，制定本意见。”故本院作出的结案执行书符合相关法律规定。由于该答复系腾冲市人民政府在本院（2018）云05行初25号行政判决书生效后自行履行。朱艳丽现称其于2020年申请执行，腾冲市人民政府依然将原答复提交法院送达朱艳丽，不符合判决要求的“重新答复”的含义。对此，结合本院（2018）云05行初25号行政判决书第一判项可知，所谓“重新答复”是该判决撤销腾冲市人民政府之前答复的第四、五、六项，由腾冲市人民政府另行作出答复。而腾冲市人民政府已经另行作出答复，故本院（2018）云05行初25号行政判决书中确定的腾冲市人民政府的义务已履行。综上所述，异议人所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱艳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  刘光好审判员  田 旭审判员  李 平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1532号申请执行人：陈鹏宣，男，1974年10月04日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李建伟，男，1985年06月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李国军，男，1972年02月21日出生，汉族，住许昌县。本院在执行陈鹏宣与李建伟、李国军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）许县五民初字第51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建伟、李国军存款75000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执867号申请执行人某某磨具有限公司法定代表人:张武樵,该公司董事长。委托代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人某某陶瓷有限公司法定代表人：谭晨洋，任公司董事长。申请执行人某某磨具有限公司与被执行人某某陶瓷有限公司合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初2781号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某陶瓷有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人某某磨具有限公司于2020年9月10日向本院申请执行,申请执行的标的10974811.69元及利息，案件受理费96650元，保全费5000元。本案在执行中过程中,申请人因被执行人现申请破产为由,申请撤回执行申请。本院认为，申请人依法申请撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三十日书记员  原江涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3608号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。代表人：焦自竺，行长。被执行人：鹿海涛，男，1957年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘爱兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人鹿海涛、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0103民初1451号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告鹿海涛、刘爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金50422.24元；二、被告鹿海涛、刘爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年7月19日的借款利息4208.4元（包括罚息、复利），及自2017年7月20日起至实际付清之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，申请费620元，由被告鹿海涛、刘爱兰负担。因鹿海涛、刘爱兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鹿海涛、刘爱兰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2672号之一 申请人：石克祥，男，汉族，1975年12月24日生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：潘峰，男，汉族，1971年5月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：赵天仪，女，汉族，1982年8月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人石克祥与被申请人潘峰、赵天仪民间借贷纠纷一案。申请人石克祥于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人赵天仪位于云南省曲靖市汽红塔云南汽车制造有限公司）10幢第3层1-3-5号（不动产权证号：云（2020）曲靖市不动产权第××号）的房产、查封被申请人潘峰在工商银行洞山支行的保险箱Ｅ1616号。申请人石克祥以其在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买的担保金额为1050000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6200501046020200000060）作为担保。 本院经审查认为，申请人石克祥向本院提出对被申请人潘峰、赵天仪房产及保险箱进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵天仪位于云南省曲靖市汽红塔云南汽车制造有限公司）10幢第3层1-3-5号（不动产权证号：云（2020）曲靖市不动产权第××号）的房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人潘峰在工商银行洞山支行的保险箱E1616号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执216号 申请执行人：铜陵华夏建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路，统一社会信用代码91340700151118540W（4-6）。 法定代表人：吴成训，该公司董事长。 委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，该公司执行董事。 铜陵华夏建筑安装有限责任公司因与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人铜陵华夏建筑安装有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求安徽泰新汽车工业有限公司给付1019438元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月3日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币1019438元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜陵华夏建筑安装有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1219号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人：印雪锋，女，1966年11月6日出生，汉族，住靖江市。关于泰州市生态环境局与印雪锋行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-6号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月29日作出的(2019)苏1291行审25号行政裁定，准予执行“对被执行人印雪锋处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人印雪锋未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印雪锋的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十一日书记员  田金花