wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终809号上诉人（原审被告）：王殿福，男，1962年7月18日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：德钦富霖旅游汽车有限公司，住所地：德钦县升平镇，统一社会信用代码：9153342277552191XM。法定代表人：王蓉辉，系公司执行董事。诉讼委托代理人：和治坚，男，1969年11月10日出生，纳西族，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县，代理权限为特别授权代理（。上诉人王殿福因与被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王殿福的上诉请求：一、请求判决撤销一审判决中“王殿福向德钦富霖旅游汽车有限公司赔偿损失3665元（叁仟陆佰陆拾伍圆）”，改判为王殿福向德钦富霖旅游汽车有限公司赔偿损失1030元（壹仟零叁拾圆）；二、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.首先对一审未到庭情况进行说明，由于疫情原因无法本人亲自前往法院，在网上开庭时由于网络信号不好，经法庭助理人员同意后退出网络法庭，并非本人故意不出庭。2.被上诉人在一审中提交的证据：（1）修理费发票三张；（2）丽江祥程汽车厂修理明细单，该证据来源为被上诉人自己联系的修理厂，不是第三方鉴定机构，因此对此证据的来源保持质疑态度。3.根据事故现场拍摄照片（证据1）只有保险杠损坏未出现水箱损坏，车辆仍可以正常驾驶，因此对丽江祥程汽车厂修理明细单中的水箱、冷凝器、防冻液氟利昂、矫正喷漆以及拖车费用不予认同，仅愿意承担前保险杠、前杠支架、杠灯以及拆装工时费用，总计1030元（壹仟零叁拾圆）。被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见。原审原告德钦富霖旅游汽车有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费5165元及停工损失1800元；二、判令被告赔偿云Ｐ×××**车辆维修费1500元；三、判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：2020年1月24日被告王殿福乘坐原告的驾驶员和治坚驾驶的云Ｒ×××**号小型客车前往丽江市玉龙县玉龙雪山景区，到达玉龙雪山景区甘海子2号停车场后，被告因高原反应留在停放在甘海子2号停车场的云Ｒ×××**号小型客车车内休息，8时21分，被告王殿福因操作不当致云Ｒ×××**号小型客车撞上了停放在停车场由王世昌驾驶的云Ｐ×××**号小型客车，致两车受损。当天玉龙纳西族自治县公安局雪山交通警察大队出具第530795420208000023号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王殿福负全部责任，当事人王世昌无责任。事后，号牌为云Ｒ×××**号小型客车在丽江祥程汽车修理厂修理，修理费用为3665元。号牌为云Ｐ×××**号小型客车在古城区星耀汽修店修理，修理费用为1500元。原告以被告应向其赔偿修理费为由诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示其诉请的5165元包含云Ｒ×××**号的修理费3665元及云Ｐ×××**号小型客车的修理费用1500元；同时表示云Ｐ×××**号小型客车的修理费用1500元并非由原告支付。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王殿福操作不当造成云Ｒ×××**号小型客车和云Ｐ×××**号小型客车两车受损，玉龙纳西族自治县公安局雪山交通警察大队出具的责任认定书认定被告王殿福负全责，故原告德钦富霖旅游汽车有限公司要求被告王殿福赔偿损失的诉请一审法院予以支持，但赔偿金额根据原告提交的证据证明修理云Ｒ×××**号小型客车的修理费为3665元，而修理云Ｐ×××**号小型客车的费用1500元并非由原告垫付，该1500元费用由原告主张无事实及法律依据，故被告王殿福应赔偿原告损失的金额为3665元。原告要求被告赔偿停工损失1800元的诉请，因原告未提交充分证据加以证明，故对该诉请一审法院不予支持。被告王殿福提出原告应承担大部分责任；云Ｒ×××**车辆有车辆损坏保险，不走保险索赔有讹诈嫌疑；由于有本人的原因，愿在此事故中承担部分责任，愿意承担诉讼赔偿金额的10%以下的答辩意见无事实及法律依据，一审法院不予采纳。被告王殿福经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王殿福于本判决生效之日起五日内向原告德钦富霖旅游汽车有限公司赔偿损失3665元（叁仟陆佰陆拾伍圆）；二、驳回原告德钦富霖旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王殿福负担。原审原告及原审被告提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人王殿福与被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王殿福是否应当对被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司的车辆损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人王殿福在被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司驾驶员和治坚驾驶的云Ｒ×××**号小型客车内休息，后因其不当操作致使云Ｒ×××**号小型客车与案外人王世昌驾驶的云Ｐ×××**号小型客车相撞，造成两车受损的事故。针对此次事故，玉龙纳西族自治县公安局雪山交通警察大队出具第530795420208000023号道路交通事故认定书，认定上诉人王殿福负全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，根据依责论赔的原则，上诉人王殿福应当对此次事故承担全部赔偿责任。被上诉人在一审中已提交证据证明云Ｒ×××**号小型客车因本次事故而产生的维修费用为3665元，故一审法院判决上诉人王殿福于一审判决生效之日起五日内向被上诉人德钦富霖旅游汽车有限公司赔偿损失3665元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王殿福的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王殿福负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月四日法官助理王钦书记员谌勇
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初253号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王东超，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省临西县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被威县公安局抓获，9月7日被刑事拘留，同年9月17日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王东超犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王东超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控,2018年3月，被告人王东超在曲某的邢台襄广捷运货物运输有限公司以43万元的价格，用分期付款的方式购买了一辆重型半挂车（冀Ｅ×××××·冀Ｅ×××××），口头约定首付款5万元，余款两年内（2020年3月前）还清，车辆以邢台襄广捷运货物运输有限公司的名义注册登记，待还清全部车款后，再办理过户。 期间2019年4月20日，被告人王东超瞒着曲某将该车以26.4万元的价格转卖给张某，约定首付10万元，余款11个月内还清，待2020年3月张某还清全部车款后，王东超负责将车过户到张名下。 至2020年2月29日，张某已将26.4万元车款全部付给被告人王东超，但王东超并未支付给曲某，而是用于个人消费，截止到2020年4月王东超尚欠曲某16万元车款未还。当张某找到王东超、曲某要求办理车辆过户手续时，曲拒绝办理，并将车辆营运证作废，张某既不能取得车辆所有权，也无法上路营运。 被告人王东超两头欺骗，造成张某直接损失26.4万元，曲某损失16万元。 公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、其他证明材料等证据，以证实被告人王东超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。 被告人王东超对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年3月，被告人王东超在曲某的邢台襄广捷运货物运输有限公司以43万元的价格，用分期付款的方式购买了一辆重型半挂车（冀Ｅ×××××·冀Ｅ×××××），口头约定首付款5万元，余款两年内（2020年3月前）还清，车辆以邢台襄广捷运货物运输有限公司的名义注册登记，待还清全部车款后，再办理过户。 期间2019年4月20日，被告人王东超瞒着曲某将该车以26.4万元的价格转卖给张某，约定首付10万元，余款11个月内还清，待2020年3月张某还清全部车款后，王东超负责将车过户到张名下。 至2020年2月29日，张某已将26.4万元车款全部付给被告人王东超，但王东超并未支付给曲某，而是用于个人消费，截止到2020年4月王东超尚欠曲某16万元车款未还。当张某找到王东超、曲某要求办理车辆过户手续时，曲拒绝办理，并将车辆营运证作废，张某既不能取得车辆所有权，也无法上路营运。 在审理过程中，被告人王东超的亲属与被害人邢台襄广捷运货物运输有限公司及张某达成和解协议，被告人王东超取得其谅解。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人王东超的供述证实，我在2018年2月份贷款在曲某那里买了一辆车，贷款二年。2019年3、4月份。我手头有点紧，于是我明知道该车在过不了户的情况下，对张某隐瞒了事实，把该车以264000元的价款卖给了张某。张某给我车款后，曲某给我要的紧的时候我就给他一部分，还有一部分我个人消费了。因为我没有把车款还给襄广公司，没能按照协议将车辆过户给张某。经过我和曲某对账，我还该曲某16万元车款。 2、被害人曲某的陈述证实，2018年3月份，王东超在我公司买了一辆欧曼牌半挂车，分期两年。期间有时候王东超对我说这个月的活不好干或者其他理由，我就先将贷款替他还上，在2020年3月银行贷款到期的时候，我已经替王东超还清了，相当于王东超欠我的钱，2020年4月份王东超给我打了一个16万元的欠条。在2020年3月份张某要求过户时我才知道，在2019年4月王东超瞒着我将该车卖给了张某。 3、证人张某的证言证实，2019年4月20日我经徐某介绍认识了想卖车的王东超，经协商我花264000元钱购买王东超的欧曼牌牵引车，截止到2020年2月29日我已将264000元全部按照购车协议支付给王东超了，2020年3月份我让王东超协助我办理这辆车过户手续时，才知道王东超与邢台襄广捷运货物运输公司有经济纠纷，导致我无法运营。 4、证人徐某的证言证实，2019年4月20日，经其介绍张某以264000元的价格购买王东超货车一辆，约定先一次性付100000元，然后分期付款。还完后王东超负责去车队过户，2020年2月29日张某给我说把264000元已全部给了王东超，他一直推辞不给过户，然后张某就给襄广公司打电话，我们才知道王东超和襄广公司还有经济纠纷。 5、邢台襄广捷运货物运输有限公司营业执照、王东超对曲某的还款记录、涉案货车登记证书、借款协议等证实，王东超以分期付款的方式，购买了曲某开办襄广捷运货物运输公司的货车，尚欠16万元未付清价款。 6、王东超与张某签订的售车协议、张某付给王东超车款的微信转账记录证实，双方签订协议后，张某按照协议的约定，已将全部购车款给付王东超。 7、和解协议书、协议书、谅解书证实，经王东超的亲属与邢台襄广捷运公司和张某三方协商，达成和解协议，襄广公司和张某均对被告人王东超表示谅解。 8、威县公安局刑警四中队出具的《到案证明》证实，2020年9月5日，该队民警将被告人王东超抓获归案。 9、人员基本信息一份证实被告人王东超的基本情况。 上述证据，予以认定，足以证实被告人犯诈骗罪事实成立。 本院认为，被告人王东超以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，威县人民检察院指控罪名成立。公诉机关指控诈骗数额为42.4万元，因张某已实际占有了涉案车辆，因未能及时办理过户手续而带来的损失，不属于直接损失，不宜作为犯罪数额处理，应以16万元作为犯罪数额定罪处罚。被告人王东超当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，均可酌定从轻处罚。被告人王东超出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王东超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  孙家淼 人民陪审员  武瑞林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  贾玉卓 书 记 员  姜英广
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3527号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郭艳荣，女，汉族，1972年09月10日生。住郓城县合行政村周庄041号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭艳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭艳荣在中国农业62×××7979账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6845号原告：徐超，男，1986年8月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。被告：河南辣中原餐饮有限公司（以下简称辣中原公司），住所地固始县横店天街**东段，统一社会信用代码91411525MA44C08UX6。法定代表人：徐正合，该公司经理。被告：徐正合，男，19８7年３月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐超与被告辣中原公司、徐正合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告徐超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告20439元贷款，并承担占用货款期间费用（从2018年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算到货款还清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月后，被告使用原告提供的厨房燃料，每次供货后均出具收货凭证，截止被告不干，共欠原告20439元货款，原告多次与其联系还款，被告推诿塞责，以在要账或等一等托词，截至今日仍未清偿，未维护原告权益，特诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告提供的二被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2669号 原告：马利强，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：董立静，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张明来，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告马利强与被告董立静、张明来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款102800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2019年7月4日，被告董立静以买房交首付为由分三次从原告处借款共计100000元，约定借款期限为1个月，如有需要自动展期1个月，最迟到2020年7月4日还清，双方口头约定借款月利息为2.8%。协议达成后，原告于当日分三次以现 2 金方式交付被告董立静借款100000元，被告董立静分三次向原告出具借条，金额合计102800元。多出的2800元是第一个月的利息。被告董立静已支付利息至2020年3月份。后经原告多次催要，二被告拒不给付。 董立静辩称，原告起诉的数额不对。原告借款的原因是为他人借款，并不是因买房借款。原告当天实际出借100000元借款，口头约定月利率为2.8%，向原告出具借条时多写的部分是按月利率2.8%计算的利息。借款后，被告已偿还原告利息至2020年3月份。 张明来辩称，借款与其无关，对该债务不知情。 对原告马利强提交的与原件核对无异的身份证、借条3份、被告董立静、张明来身份证复印件。被告董立静对其真实性均无异议，但认为借条虽系被告本人书写，但原告实际交付借款为100000元整。被告张明来质证认为该债务与其无关，被告张明来没有在借条上签字。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董立静、张明来是夫妻关系。2019年7月4日，被告董立静以买房交首付为由分三次从原告马利强处共计借款100000元，约定借款期限为1个月，如有需要自动展期1个月，最迟到2020年7月4日还清，双方口头约定借款月利息为2.8%。原告按约定向被告董立静提供了借款。被告董立静已支付利息至2020年3月份，每月2800元。此后，被告董立静再未支付利息，也未返还借款本金。被告张明来称对该借款不知情，也未在借据上签字确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 3 本院认为，原告马利强向被告董立静出借资金100000元，双方签订的借款收据系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。董立静向原告马利强出具的借款借据内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。董立静收到借款后未按双方约定最后期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然借据中载明的借款金额合计为102800元，但双方当事人均认可实际出借的资金为100000元，故本案实际出借本金应认定为100000元。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年7月4日，原、被告口头约定的借款月利率为2.8%，合年利率为33.6%，该利率明显超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息，本院应确定以年利率15.4%计付。被告已按照约定的借款月利率2.8%，每月向原告支付月利息2800元。自2019年7月4日至2020年3月，此期间8个月内合计 4 支付给原告利息22400元，但双方的借款利息应按年利率15.4%计算，应为100000元×15.4%÷12×8个月=10266.7元，故截至2020年3月，被告已多支付原告款12133.3元（22400元-10266.7元），多支付部分应视为偿还的借款本金。因此被告应再返还原告借款本金为87866.7元（100000元-12133.3元）。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告董立静、张明来虽为夫妻，借据上有被告张明来的身份证复印件，但从原告提供的证据无被告张明来签字，事后也未得到被告张明来的债务追认，且被告张明来当庭表示对该债务并不知情。至庭审结束时，原告未能证实上述债务为董立静和张明来的夫妻共同债务。不能认定上述债务为董立静、张明来的夫妻共同债务，故原告要求被告张明来承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，结合原告的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告董立静自本判决生效之日起十日内返还原告马利强借款本金87866.7元； 二、驳回原告马利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费收取计1178元，由原告马利强负担171元，被告董立静负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周炳军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2330号原告：熊长花，女，1963年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，住进贤县。被告：曹琳，男，汉族，1986年5月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告熊长花与被告曹金海、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长花、被告曹金海、曹琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊长花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金800000元，按月息2分支付利息568000元，共计1368000元。利息计算方式从2017年8月20日起，至起诉之日为568000元，之后按月息两分计算至还清借款时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月17日，被告曹金海因资金周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即通过银行转账借给被告500000元，同时以现金方式支付曹金海300000元，并签订借款合同，借款利率按月息两分计算，双方约定借款期限为1个月，约定若被告未按时还款，被告曹金海儿子曹琳作为担保人愿与被告一起承担无限连带责任。被告曹金海向原告熊长花合计借款800000元，借款期限为1个月（从2017年8月20日到2017年9月20日止），而被告曹金海从2017年9月20日开始既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告曹金海辩称，当时借钱是为了做工程，欠原告本金80万元是事实，被告认可，约定利息也是2分，条子确实是被告写的。被告儿子没有担保，2014年-2015年左右借的钱，实际借款时间不是2017年8月20日，当时也没有担保人，借条是一年一年转过来的，2017年写借条时，原告让被告叫儿子曹琳提供担保。被告曹琳辩称，1、借款时候不知道，借款的金额也是不知道，借款不在场，连带责任不认可。2、在2017年的借条上不是自愿签字担保的。3、担保人时效只有180天，到2018年4月1日就不负担保责任了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹金海系朋友关系，被告曹金海因需要资金周转于2012年7月17日向原告借款800000元，同日，原告通过银行转账方式向被告曹金海转款500000元，另外以现金交付给被告曹金海300000元，双方约定利息为2分。2017年8月20日，双方结算后，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限自2017年8月20日至2017年9月20日止，被告曹金海的儿子曹琳作为担保人在《个人借款合同》签字捺印，并承诺抛弃先诉抗辩权。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币800000元事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金800000元诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为2分，借款期限为一个月，借款到期后被告未归还本息，故原告主张被告自2017年8月20日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹琳作为保证人在《个人借款合同》上签字捺印，承诺抛弃先诉抗辩权，其保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满时间为2017年9月20日，保证期间届满时间为2018年3月20日，因原告熊长花未提供证据证明其在保证期间向被告曹琳主张要求其承担保证责任，故被告曹琳免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹金海于本判决生效后十日内归还原告熊长花借款本金人民币800000元及利息(以本金人民币800000元为基数,按照年利率24%,自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告熊长花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元（已减半收取），由被告曹金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年十一月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3342号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：董志光，男，1964年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：董志亮，男，1960年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李建功，男，1970年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董志光、董志亮、李建功金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10349号 上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼。统一社会信用代码：911301005533351777。 负责人：何新，系该行行长。 被上诉人（原审被告）：吉英杰，男，汉族，1958年12月18日出生，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：齐月辉，男，汉族，1988年8月12日生，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：米运士，女，汉族，1955年5月15日生，住石家庄市桥**。 上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊银行石家庄分行）因与被上诉人吉英杰、齐月辉、米运士借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：撤销一审裁定，指令新华区人民法院进行实体审理。事实和理由：一是已经生效判决的吉英杰骗取贷款罪一案和确认合同效力纠纷一案均未对齐月辉的还款责任作出判决。二是上诉人要求米运士承担还款责任是基于债权系米运士与吉英杰的夫妻共同债务，并非基于合同关系，米运士是本案适格被告，应对米运士的还款责任进行实体审理。三是吉英杰骗取贷款罪案、确认合同效力纠纷案的生效判决侵犯了上诉人的合法权益，上诉人一直在寻求抗辩，以维护上诉人的合法权益。 廊坊银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1．判令吉英杰、齐月辉共同偿还廊坊银行石家庄分行贷款本金800000元，截至2019年1月8日的利息7990.38元，罚息332880元，复息64621.74元，共计1205492.12元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至执行完毕之日止；2．判令米运士对吉英杰的债务承担连带责任；3．判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的全部费用由三被上诉人承担；4．判令廊坊银行石家庄分行就上述款项对拍卖、变卖吉英杰名下石房权证西字第××号不动产所得价款具有优先受偿权。 一审法院认定事实：该院（2018）冀0105刑初432号刑事判决查明：“2015年7月被告人吉英杰向廊坊银行股份有限公司石家庄分行提供伪造的离婚证和离婚协议，在其妻子米运士不知情的情况下，用其名下位于石家庄市桥西区夫妻共有房产作为抵押，骗取银行贷款人民币100万元。2016年前还款98409.63元，2017年12月还款20万元。”该判决认为：“被告人吉英杰以伪造离婚证、离婚协议隐瞒真相等欺骗手段取得、骗用银行贷款100万元，其行为已构成骗取贷款罪。”判决：“一、被告人吉英杰犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，与前罪尚未执行完毕刑期有期徒刑一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。二、责令被告人吉英杰退赔被害人单位廊坊银行经济损失人民币701590.37元及利息。”该刑事判决已发生法律效力。 该院（2018）冀0105民初2605号民事判决认为：吉英杰未经米运士同意，以提供虚假婚姻证明资料的形式在争议房屋上设立抵押权，吉英杰以抵押贷款的形式掩盖其非法行为，已经损害米运士的合法权益；同时其行为侵犯了廊坊银行石家庄分行的合法权益，且（2018）冀0105刑初432号刑事判决已认定吉英杰退赔被害人廊坊银行石家庄分行经济损失。米运士要求确认抵押合同无效，要求解除廊坊银行石家庄分行对石家庄桥西区中华南大街585号华府园银座4-1303房产抵押登记应予支持。判决：一、依法确认2015年7月7日廊银小微中心（石家庄）抵字（201507003）《抵押合同》（微贷类）无效。二、廊坊银行股份有限公司石家庄分行对石家庄市桥西区房产（石房权证西字第××号）解除抵押登记。上述判决于2019年5月16日被石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终4942号民事判决维持，现已发生法律效力。 另，本案廊坊银行石家庄分行因不服该院（2018）冀0105刑初432号刑事判决，向检查机关提起了抗诉，认为一审判决未通知银行出庭；对被告人量刑畸轻；遗漏犯罪嫌疑人齐月辉等。 一审法院认为，本案中廊坊银行石家庄分行所起诉的借款合同纠纷与该院（2018）冀0105刑初432号刑事判决、（2018）冀0105民初2605号民事判决所认定的为同一事实。生效的民事判决确认了案涉《抵押合同》为无效合同。生效的刑事判决已经确认该借款为吉英杰骗取贷款的犯罪行为，并且就财产部分作出了责令退赔的处理。虽然齐月辉未被追究刑事责任，但廊坊银行石家庄分行始终坚持齐月辉与吉英杰为共同犯罪并且已经向检察机关申请抗诉。根据合同相对性原则，米运士与廊坊银行石家庄分行没有产生合同关系，不是本案适格被告。因此，廊坊银行石家庄分行不应就生效判决处理过的案件再起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回廊坊银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院二审期间，查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：人民法院生效的刑事判决已确认案涉借款为吉英杰骗取贷款的犯罪行为，并且就财产部分作出了责令退赔的处理。人民法院生效的民事判决业已认定案涉抵押合同无效。廊坊银行石家庄分行提起本案诉讼所依据的事实已经另案认定，廊坊银行石家庄分行再行提起本案诉讼不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上，廊坊银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 歌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4828号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：武恩军，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：张春青，女，1975年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告武恩军、张春青、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执979号之一 申请执行人：陈正义，男，出生于1972年2月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘凤明，女，出生于1978年2月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2700号民事调解书，立案执行陈正义与刘凤明民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凤明银行账户存款人民币1900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再49号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：王某某，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告孙某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）泰海民初字第1159号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监216号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款45.64万元及利息并承担本案诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）泰海民初字第1159号民事判决；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4854号申请人：马阿芹，女，1965年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人：林群山，男，1970年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王才珍，女，1969年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：蒋根龙，男，1963年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人马阿芹与被申请人林群山、王才珍、蒋根龙民间借贷纠纷一案，申请人马阿芹向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人林群山、王才珍、蒋根龙名下银行存款人民币380000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马阿芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林群山、王才珍、蒋根龙名下银行存款人民币380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十六日书记员  丁洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4485号原告：李玉祥，男，汉族，1964年5月29日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇西曲里村村委会，住址：新乡市牧野区牧野镇西曲里村。法定代表人：李凤强，村主任。原告李玉祥诉被告新乡市牧野区牧野镇西曲里村村委会（以下简称西曲里村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告西曲里村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告利息36000元；2、诉讼费由被告承担。被告西曲里村村委会在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉祥于2016年2月1日以现金方式出借给被告西曲里村村委会100000元，被告西曲里村村委会向其出具借条一张，内容为：“今借到李玉祥现金壹拾万元整，￥100000元，月利息率1%。经手人：李连贵，收款人：茹启风；经办人：李顺平，张振民。”落款处盖有被告西曲里村村委会公章。2018年12月24日、2019年2月1日，被告分别偿还原告借款本金80000元、20000元。因被告未支付利息，原告诉至法院。本院认为，原告李玉祥提供的借条证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告西曲里村村委会分别于2018年12月24日、2019年2月1日偿还原告李玉祥借款本金80000元、20000元，截止2019年2月1日，按照双方约定的月息1%计算，被告西曲里村村委会尚欠原告李玉祥借款利息35486.66元，原告主张被告偿还利息36000元，超出被告所欠利息数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇西曲里村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告李玉祥借款利息35486.66元。二、驳回原告李玉祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取计350元，由被告新乡市牧野区牧野镇西曲里村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：宁兆英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢225号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、王德茂，该联社员工。 被执行人：林文福，男，汉族，1985年9月19日出生，住德化县。 被执行人：陈全守，男，汉族，1968年7月16日出生，住德化县。 被执行人：林玉霞，女，汉族，1968年6月28日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社（以下简称：德化农信社）与被执行人林文福、陈全守、林玉霞借款合同纠纷一案中，陈全守、林玉霞提供址在德化县毕石山下5层501的房产（房产权证号：德房权证德化字第××号）抵押担保，本院于2018年12月11日在（2018）闽0526执2475号一案中依法查封该房产。 在执行过程中，本院依法划拨了陈全守名下银行账户内的存款及网络资金账户内的余额合计9050.32元，该款项支付本案执行费2192元及（2018）闽0526民初735号案件受理费1677.5元后，剩余款项5180.82元由德化农信社受偿。德化农信社于2020年11月26日自行受偿陈全守、林玉霞代为林文福偿还的借款本息70000元，双方当事人自行达成和解，德化农信社申请暂缓拍卖上述查封房产，并向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执恢225号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林精腾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3572号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宋春霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：姜朝平，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告宋春霞、姜朝平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋春霞向中联公司支付截至2019年3月10日已到期未付租金539099.48元、违约金56680元、设备留购款2150元，合计597929.48元；2、确认型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：2202TC01300292、2202TC01300293）、型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机标准节15节的所有权在宋春霞未向中联公司支付完全部应付款项前归中联公司；3、判令宋春霞承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用；4、判令姜朝平对宋春霞的债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年6月25日，宋春霞与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013HL00000416的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定民生金融公司通过以回租方式向宋春霞出租型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：2202TC01300292、2202TC01300293）及型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机标准节15节，合同项下共有3个租赁支付表。宋春霞向民生金融公司支付完全部租金、其他费用及设备留购款等全部应付款项前，租赁设备归民生金融公司所有。宋春霞未按约定支付租金和其他应付款项的，宋春霞应承担全部租金本金8%的违约金，并追索为促使宋春霞履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2013年6月25日，中联公司、宋春霞、民生金融公司签订了编号为CNTJ-BC/QZ2013HL00000416的《三方补充协议》，该协议约定宋春霞连续三期或者累计五期租金逾期或出现其他重大违反合同约定情形时，民生金融公司将租赁合同权利义务概括转让给中联公司。现因宋春霞未按照租赁支付表要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期，其行为已构成严重违约。姜朝平与宋春霞系夫妻关系，且共同融资租赁设备，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。截至2019年3月10日宋春霞尚欠已到期未付租金539099.48元，故中联公司起诉至法院。本院经审查认为：现本院依据中联公司提供的送达地址或其他联系方式无法通知宋春霞、姜朝平应诉，经通知，中联公司仍不能提供宋春霞、姜朝平准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中联公司也没有向本院提供宋春霞、姜朝平户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明宋春霞、姜朝平现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋春霞、姜朝平送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月二十〇日法官助理汤亚伟书记员赵凡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1570号上诉人（原审被告）：云南光点建筑装饰工程有限公司，曾用名云南幸福亮居建筑装饰工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区秀山路**。统一社会信用代码：91532900MA6NAY487L。法定代表人：鲁盈烯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛文辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。上诉人云南光点建筑装饰工程有限公司因与被上诉人毛文辉定金合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初640号民事判决；二、本案发回云南省洱源县人民法院重审。上诉人云南光点建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  马克辉审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年十一月二十七日法官助理王润芬书记员李颖洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12790号 原告：姚尧，男，1994年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：方军阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告姚尧与被告方军阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚尧的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告方军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚尧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币78948元和逾期利息（自原告起诉之日始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售生意，被告在原告处购买各类布料。至2019年11月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款78948元。同日被告写下欠条，并制定付款计划。但届期被告分文未付。原告多次催讨未果，为此提起诉讼。 被告方军阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚尧经营布匹生意。2019年7月17日至9月1日，被告方军阳向原告购买布匹。2019年11月27日，经原被告对账确认被告方军阳结欠原告姚尧货款78948元。被告确认于2020年5月1日前付清。但因此后被告分文未付，原告催讨无着，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布匹，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告方军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚尧货款人民币78948元及利息（自2020年10月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：姚尧，开户行：中国农业银行常熟莫城支行，账号：62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币887元、财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1707元，由被告方军阳负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1707元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周琬婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2871号原告：张文凤,住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：陈士华，住泰来县。原告张文凤诉被告陈士华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，张文凤向本院提出撤诉申请。本院认为，张文凤以陈士华暂时联系不上为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文凤负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘甜甜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初520号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王留行，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃，于2017年8月11日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币800元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月2日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2020年5月20日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月10日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年9月11日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人王留行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王留行到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人王留行先后多次在新密市大隗镇老寨村、王庄村、刘寨镇杜寨村行窃。1、6月左右，被告人王留行先后四次到新密市大隗镇老寨村的一个果园内，将被害人魏某放在该果园内长约3米的槽钢盗走八根（价值约1000元），销赃后所得赃款被其挥霍一空。2、7月，被告人王留行先后四次到新密市大隗镇王沟村王沟小学旁边的房子内，将被害人张某2存放在该房子内的9台电机、1台水泵、2台振动器、3个螺旋变速箱盗走。王留行将所盗物品其中14个销赃后，所得赃款被其挥霍一空。破案后民警在其销赃的废品收购站内追回6台电机，在其家中起获1台电机。经称重，被追回的七台废旧电机称重约109.4公斤，价值218.8元，已发还被害人。3、8月5日晚，被告人王留行到新密市刘寨镇杜寨村刘某的玉宝瓶业有限公司厂房内，将一个重约40.9公斤废旧电机（价值81.8元）盗走。破案后，该电机已追回并发还被害人。被告人王留行于同年8月6日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王留行在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证明，刑事判决书，出所证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，称重说明，扣押、发还清单，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人魏某、张某2、刘某陈述，证人王某、张某1等人证言，被告人王留行供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王留行犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王留行所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王留行曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王留行到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王留行曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王留行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王留行对被害人魏书亮的损失人民币1000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6752号 原告：辛敏，女，1969年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智睿律师事务所律师。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-180。 法定代表人：李玉升，新疆道明天下文化传媒有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智睿律师事务所律师。 被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智睿律师事务所律师。 原告辛敏与被告李波、被告新疆道明天下文化传媒有限公司及被告李玉升合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月17日，原告辛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辛敏撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告辛敏负担。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  韩维荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8646号原告：徐永波，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐永波诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告徐永波未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告徐永波仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告徐永波撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2748号 原告：任河，男，1963年8月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长岭县公安局，住所地长岭县，统一社会信用代码112207220136275582。 法定代表人：马大勇，系局长。 委托诉讼代理人：李伟，系该局民警。 代理权限：一般授权。 原告任河与被告长岭县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任何、长岭县公安局委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任河诉称，1995年始，被告的派出机构长岭县巨宝山镇派出所在我经营的任河酒店就餐，累计欠餐费14323元，给我出具欠据33枚，我多次索要，长岭县公安局拒不给付。现诉至贵院，请求贵院依法裁决，以保护我的合法权益。 长岭县公安局辩称，债务发生的时间较长，任何一直未起诉也未向长岭县公安局索要过债务，已过诉讼时效。按照局里的规定派出所无权对外发生债务，如发生债务，所欠的欠款应由行为人自行负担。 经审理查明，1995年始，长岭县公安局巨宝山镇派出所在任河酒店就餐，欠餐费12600元，1995年12月30日出具欠据一枚，1996年2月13日还款3000元，1996年8月3日还款1000元，1997年6月还款1000元，尚欠7600元。 另查明，任河酒店现已注销。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，任何酒店向长岭县公安局巨宝山镇派出所提供了餐饮服务，长岭县公安局巨宝山镇派出所应当按照约定向其支付相应的费用，因任何酒店已注销，巨宝山镇派出所系长岭县公安局的派出机构，故任何请求长岭县公安局给付餐费的请求本院予以支持；长岭县公安局主张该债务已过诉讼时效，因本债务未约定还款期限，故该主张本院不予支持；长岭县公安局主张除了1995年12月30日的12600元欠条上是派出所和所长盖的章外，其他都没有盖派出所和所长的章，其他没有章的欠条都是个人写的，应由个人承担相应给付义务。任河未提交相应证据证明欠条上的餐费为其向长岭县公安局巨宝山镇派出所提供的服务的对方应支付的费用，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长岭县公安局偿还任河欠款7600元，此款于判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回任河其他诉讼请求。 长岭县公安局如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由长岭县公安局负担50元，任河负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王佳林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6139号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，经营场所：四川省成都市锦江区驿都西路******。 法定代表人：杨杰。 原告长沙图宝科技有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4399号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：魏来，女，1992年2月25日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1964年12月8日出生，住吉林市。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告魏来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告魏来的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费34,851.00元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费19,168.00元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年9月14日，产生的利息合计为6,249.00元）；以上合计60,268.00元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的XX期XX号业主，建筑面积为116.17平方米，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费19,168.00元，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是起诉要求业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，其称亚琦公司是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕洋阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13957号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道**星河.奥韵**（**）**，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：臧音旋被告：朱隆蛟，男，汉族，1993年8月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司诉被告朱隆蛟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月九日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2128号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：王治野，男，住云南西双版纳景洪市。 本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王治野追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王治野有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治野在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  汪 洋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执933号之一 申请执行人：刘庆龙，男性，汉族，1972年09月08日出生，住成都市双流区。 被执行人：李旭，男性，汉族，1977年04月09日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5384号判决书，于2020年7月16日立案受理刘庆龙申请执行李旭劳务合同纠纷一案，执行标的19276元，执行费189元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月18日依法查封被执行人名下捷达牌车牌号为川ＡＰ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董昭源
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3156号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：张建刚，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东蓝盾石油树脂有限公司，统一社会信用代码：9137152275088815XH,,住所地：山东莘县古云工业园区 法定代表人：文素环，总经理。 被告：山东海峡实业有限公司，统一社会信用代码：91371522724967428W,,住所地：山东莘县古云工业园区 法定代表人：张润奎，总经理。 被告：张润奎，男，1963年8月22日生人，汉族，住莘县。 被告：高贯坤，男，1976年8月13日生人，汉族，住莘县。 被告：刘爱华，女，1970年6月3日生人，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告山东蓝盾石油树脂有限公司、山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建刚，被告山东蓝盾石油树脂有限公司、山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东蓝盾石油树脂有限公司偿还借款本金1000000元及利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华对上述借款本金及利息承担连带担保责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东蓝盾石油树脂有限公司签订了（莘县农商银行公司二部）流借字（2017）年第0074号《流动资金借款合同》，期限10个月，2018年8月20日到期，借款金额1000000元，利率为：固定年利率13.572%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及（莘县农商银行公司二部）抵字（2017）年第0074号《抵押合同》，以厂房作为抵押担保；同日，与被告山东海峡实业有限公司签订（莘县农商银行公司二部）保字（2017）年第0074号《保证合同》，与被告张润奎、高贯坤、刘爱华签订担保函，作为连带责任保证担保。2017年11月30日被告山东蓝盾石油树脂有限公司从原告处借款1000000元，于2018年8月20日到期，月利率为11.31‰。贷款到期后,经原告催要，被告均未能履行偿还本金及利息的义务及担保义务。 山东蓝盾石油树脂有限公司、山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保函、《抵押合同》、房地产抵押清单、授权通知书、贷转存凭证、贷款业务明细表等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：被告山东海峡实业有限公司提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告张润奎、高贯坤、刘爱华提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同的抵押物为：被告山东蓝盾石油树脂有限公司的办公楼、车间（详见房地产抵押清单），未办理抵押登记，也未依法进行了公证。止于2018年5月22日，被告偿还利息共计35417元。 本院认为：被告山东蓝盾石油树脂有限公司、山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华与原告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《抵押合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告山东蓝盾石油树脂有限公司未按合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告山东蓝盾石油树脂有限公司还款付息的请求，本院予以支持；被告山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华签订《保证合同》、《担保函》，自愿提供连带责任保证，理应按保证合同及担保函的约定承担连带保证责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽被告山东蓝盾石油树脂有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同，以其办公楼、车间作为抵押物进行抵押，但未依法办理抵押登记手续，故原告不能享有对抵押物的优先受偿权，因此，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告山东蓝盾石油树脂有限公司偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，自2017年11月30日起至2018年8月20日，按月利率11.31‰计算；自2018年8月21日起至实际给付之日止，按利率11.31‰上浮50%计算。已付利息35417元从计算利息中扣减。）。待本判决生效后十五日内付清。 二、被告山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人山东蓝盾石油树脂有限公司的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告山东蓝盾石油树脂有限公司负担，被告山东海峡实业有限公司、张润奎、高贯坤、刘爱华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年十一月二日 书记员  张冉冉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2928号申请执行人：贾俊法，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省林州市。被执行人:王伟（又名王占伟），男，汉族，1976年9月21日生，住河南省南乐县。本院在执行贾俊法与被告王伟（又名王占伟）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十八日书记员  郝波波
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3067号原告：徐贵群，女，1967年11月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。被告：刘小京，男，1990年10月4日生，汉族，住常州市新**。原告徐贵群诉被告刘小京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐贵群及其委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加诉讼。被告刘小京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵群向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还人民币150000元，并支付自2020年5月19日起至实际付清之日止按照每月1500元计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费用等其他费用都由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告与被告的母亲焦明英关系一直比较友好。2019年1月份左右，被告母亲焦明英说被告在银行上班，想做理财，希望原告能够借点钱。2019年2月20日，原告将预留在家中的150000元现金借给了被告，被告也出具了借条，并约定该笔借款在2020年2月20日还给原告。借款当日，被告向原告同时出具了收条以证明双方现金借款的事实。该笔150000元的借款，被告承诺每月支付1500元利息给原告，借期内原告也定期收到了被告方的利息。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但是被告均不予理睬。2020年5月13日，被告母亲焦明英以查看借条为由，在原告家中恶意将借条撕毁，原告当天便报警处理此事。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘小京未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告刘小京于2019年2月20日向原告徐贵群出具了《借条》1张，内容载明：“今刘小京因资金周转向徐贵群借款人民币150000元，约定于2020年2月20日归还”，并同时出具《收条》1张，内容载明：“今刘小京收到徐贵群现金150000元”。此后，被告刘小京的母亲焦明英自2019年3月19日起每月通过微信向原告徐贵群支付1500元利息，直至2020年4月19日。2020年5月13日，被告刘小京的母亲焦明英至原告徐贵群处，以“查看借条”为由将借条撕毁，原告徐贵群拨打110报警。圩塘派出所出警后寻找刘小京、焦明英未果，故由刘小京的父亲出面重新写了一张十五万的借条给原告徐贵群。因该借条尚能拼接，故由原告徐贵群拼接后作为证据原件向法庭提交。事后，原告徐贵群通过微信要求被告刘小京就焦明英撕毁借条一事给个说法，并要求刘小京还款。被告刘小京表示“我不是欠钱不还的人，我说今天去跟你协商钱怎么还，借条重新写。你不同意啊”、“……我亏了很多钱这一年，身上现在真的一点没有”、“我同意还，但是一码归一码，借条我要重新写，目前我还不能确定一年能还多少”……。原告徐贵群于2020年5月20日通过微信要求被告刘小京的母亲焦明英按约支付1500元利息，焦明英明确表示“利息就免了吧”。上述事实，有原告徐贵群提交的借条1张、账户交易明细1份、接警记录1份、询问笔录1份、及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及《收条》为证。虽然《借条》及《收条》原件系拼接而成，但内容及签名、落款日期均清晰可辩，且有出警记录及询问笔录证明借条撕毁系被告刘小京一方蓄意为之，故《借条》及《收条》的真实性可以确认，足以证明借贷关系的存在。原告徐贵群要求被告刘小京归还借款本金，并按照借条约定支付利息的诉讼请求，事实充分、于法有据，本院依法予以支持。被告刘小京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小京于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告徐贵群借款本金150000元，并支付自2020年5月19日起至实际付清之日止按照每月1500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告刘小京负担（该款原告徐贵群已预交，由被告刘小京于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐贵群）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  季 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25029-25031号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXXX1N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区振长青超市，经营场所：深圳市南山区蛇口太子东路水湾商贸大厦**，统一社会信用代码：9244XXXX0X。经营者：吴俊振。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区振长青超市侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币425元，各案余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十一日书记员  陈文珠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6152号原告：天津市凯兴物业管理有限公司，地址天津市河**华迪园1-1-201。统一社会信用代码：91120105773636553D。法定代表人：高宝兰，职务总经理。委托诉讼代理人：王彬彬。被告：姜泽芬，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市凯兴物业管理有限公司与被告姜泽芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市凯兴物业管理有限公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告姜泽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市凯兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5524.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对嘉景花苑小区进行物业服务，服务期限自2017年7月1日至2020年7月31日，物业费用于每月15日前缴纳，合同同时对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5524.86元未给付，故原告诉至法院。被告姜泽芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2020年7月31日，合同约定天津市静海区嘉景花苑小区业主大会代表全体业主将静海区嘉景花苑小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅及高层住宅每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元计算，由业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。2020年7月31日物业管理服务期限届满后原告未与嘉景花苑小区业主大会续签物业服务合同。另，庭审中原告主张被告房屋系一楼，故不收取被告机电设施的运行、维护、管理费用。另查，被告姜泽芬系原告所服务的天津市静海区静海镇嘉景花苑小区业主，该房屋系多层住宅建筑面积142.1平方米。被告共欠原告2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费5524.85元（1.08元/月*平方米×142.1平方米×36个月)。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，但原告未提供充分证据证实其在提供物业服务期间完全按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，故本院认定应酌情减免15%的物业服务费，即被告应向原告缴纳所欠物业费5524.85元的85%即4696.12元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜泽芬自本判决生效后五日内给付原告天津市凯兴物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费5524.85元的85%即4696.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜泽芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十一月十日书记员  周丕岳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保267号 申请人：张德军，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：南通潘军建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇通榆本路**。 法定代表人：潘晓军，该公司总经理。 被申请人：江苏陆峰建设工程有限公司，住，住所地徐州市建国东路**/div> 法定代表人：杨得廷，该公司总经理。 被申请人：徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会，住所，住所地徐州市铜山区刘集镇郭桥村div> 法定代表人：赵中军，村支部书记。 申请人张德军于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会的银行存款50万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会的银行存款50万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5061号申请执行人：穆占军，男，汉族，1977年9月1日出生，河北省河间市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张文飞，男，汉族，1990年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人穆占军诉被执行人张文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）甘0702民初10122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张文飞偿还原告穆占军机油款13457元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费218元，原告穆占军负担42元，被告张文飞负担176元，公告费560元，由被告张文飞负担，被告负担的案件受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人张文飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案办理。在执行过程中，被执行人张文飞一直未履行。案件执行过程如下：1.2020年7月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人张文飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年8月28日、9月3日、9月23日、10月14日、11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张文飞在中国农业银行股份有限公司连江县支行有存款，本院依法委托福州市连江县人民法院对被执行人的银行存款进行扣划，反馈该账号省市代码不符，不支持划拨。其名下无车辆信息。4.本院依法冻结被执行人张文飞名下的银行账户。5.2020年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张文飞名下无房产信息。6.2020年11月24日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张文飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。7.经调查，被执行人张文飞具体下落不清且无可供执行的财产。8.2020年11月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人张文飞无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的14193元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭加光
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更308号 罪犯张立奎，男，朝鲜族，1981年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年12月1日作出（2017）黑8103刑初69号刑事判决，认定被告人张立奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4万元；追缴违法所得5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张立奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立奎减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张立奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳6000元，追缴无法所得5000元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张立奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立奎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年10月4日起至2022年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：徐亨俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告徐亨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告徐亨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人徐亨俊清偿信用卡（卡号62×××57）欠款本金54000.00元，利息152.81元，逾期还款违约金250.38元，手续费970.43元，合计55373.62元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月18日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年5月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××57。三、截至2020年3月18日，贷记卡欠费情况：1.本金：54,000元；2.利息：152.81元；3.逾期还款违约金：250.38元；4.手续费：970.43元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亨俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月18日的借款本金54,000元、利息152.81元、逾期还款违约金250.38元、手续费970.43元（之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告徐亨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11703号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1986年9月8日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某偿还欠款本金63557.04元、利息2183.85元、手续费7164.72元、滞纳金3621.82元，共计76527.43元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，黄某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向黄某指定账户发放贷款10万元，但黄某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。黄某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，黄某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明黄某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月21日，黄某拖欠本金63557.04元，利息2183.85元，手续费7164.72元，滞纳金3621.82元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。黄某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为黄某发放贷款，黄某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向黄某主张权利，故中国银行历城支行要求黄某偿还拖欠本金63557.04元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3621.82元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息2183.85元、手续费7164.72元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金63557.04元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2183.85元、手续费7164.72元；三、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以63557.04元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，申请费870元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1824号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曾双双，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003172号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003172号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾双双的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3675号申请人：张卓越，男，汉族，1999年9月2日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：黄楷，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市仁恒精密五金有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：丁某1。被申请人：东莞市利亨精密五金有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：付某1。被申请人：丁某1，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县******，公民身份号码：430************3。被申请人：黄国强，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地址：广东省东莞市*********，公民身份号码：230************37。申请人张卓越于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、黄国强相应价值人民币239232元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为239232元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张卓越财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市仁恒精密五金有限公司、东莞市利亨精密五金有限公司、丁某1、黄国强相应价值人民币239232元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2151号牟汉效：关于牟汉效危险驾驶罪刑事裁判涉财产执行一案，本案立案标的额为1000元。本院执行过程中，从被执行人处全额执行到1000元。至此，本院作出的（2017）苏0411刑初181号刑事判决书中关于被执行人刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执885号余某：你与李某红合同纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人李某支付案款22200元。二、负担申请执行费233元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员 陈 磊二〇二〇年十一月五日书记员 程卿卿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初239号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某1，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 2018年9月17日，因殴打他人被白银市公安局白银分局罚款300元；2018年3月7日，因故意毁坏财物被白银市公安局白银分局取保候审，2020年7月8日，被白银区人民检察院决定相对不起诉。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某某、书记员张某某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日，被告人李某1从宁夏来到平凉，与其友李某2等人住在本区平凉宾馆，4月28日15时许，被告人李某1与李某2、王某在本区柳树巷遇见被害人虎存香，因蔡某、虎存香（均另案处理）长期在本区柳树巷组织卖淫，且知李某2系失足妇女，便怀疑李某1等人要抢其生意，遂将此事告知蔡某，蔡某发微信语音威胁李某2。当日23时左右，被告人李某1开车载李某2、刘某至柳树巷西口处碰见虎存香，李某1下车向虎存香讨要说法，双方发生争执并相互撕扯，期间，虎存香打电话叫来蔡某，蔡某亦和李某1撕扯殴打。2020年4月29日经平凉市第二人民医院诊断，李某1的伤情为：1.左膝部皮肤挫伤；2.头晕；3.颈项部皮肤划伤；蔡某的伤情为：左颞顶部软组织肿痛；虎存香的伤情为：左手拇指扭伤。2020年5月6日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，虎存香、蔡某人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，白银市公安局白银分局行政处罚决定书、白银市白银区人民检察院不起诉决定书，证人李某2、刘某、王某证言，被害人虎存香、蔡某陈述、被告人李某1的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院认为，被告人李某1在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人李某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪。可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的一贯行为表现，应对其判处拘役刑，且不适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  雷 睿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初424号原告：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。法定代表人赵亚卓，公司总经理。被告：克山县宏利粮食有限公司，，住所地克山县发展乡全发村**法定代表人张立峰，公司总经理。被告：克山宏利粮食有限公司梅里斯分公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村负责人王振伍，公司经理。被告：齐齐哈尔庆华粮食集团有限公司，，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委法定代表人方勇，公司总经理。被告：齐齐哈尔伟奇粮贸有限公司，，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村法定代表人王海奎，公司总经理。本院在审理原告中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司与被告克山县宏利粮食有限公司、克山县宏利粮食有限公司梅里斯分公司、齐齐哈尔庆华粮食集团有限公司、齐齐哈尔伟奇粮贸有限公司合同纠纷一案中，原告中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司撤回起诉。案件受理费33,496.00元减半收16,748.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15638号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1986年10月17日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月11日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进