江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7475号原告：许金明，男，1938年6月13日生，汉族，住如皋市，系受害人施某之夫。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师（法律援助），一般代理。原告:许小琴，女，1964年4月26日生，汉族，住如皋市，系受害人施某长女。原告:许小妹，女，1966年3月25日生，汉族，住如皋市，系受害人施某次女。原告：许学进，男，1967年11月1日生，汉族，住如皋市，系受害人施某之子。被告：吴曾玉，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴穷，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省涡阳县，系被告吴曾玉儿子，特别授权。被告：上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区蘊川路****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**v>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权。原告许金明、许小琴、许小妹、许学进与被告吴曾玉、上海奋进运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金明及其一般授权委托诉讼代理人胡军、原告许小琴、原告许小妹、原告许学进，被告吴曾玉的特别授权委托诉讼代理人吴穷，被告太平洋财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告上海奋进运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金明、许小琴、许小妹、许学进向本院提出诉讼请求：1.被告按责赔偿四原告因交通事故造成的各项损失合计294984.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告许金明、许小琴、许小妹、许学进的各项损失为：死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费13746.45元、交通费500元、财损1800元、其他损失1850元，合计373492.25元。被告太平洋财险上海分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、涉案牵引车沪Ｄ×××**在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。挂车商业险投保情况不清楚，请法庭查明事实，若挂车在其他公司投保，应当按照保险份额比例赔偿。3、事发后，我司未有垫付。4、因涉案车辆机件不符，具备安全隐患，系发生事故的原因之一，我司抗辩商业险拒赔，本案诉讼费用我司不承担。5、对于原告方主张的各项损失：死亡赔偿金262300.8元，标准及年限无异议；丧葬费43295元，无异议；精神损害抚慰金，根据原告驾驶的过错程度认可25000元；处理丧葬事宜人员误工费，认可3000元；交通费500元，无异议；财物损失1800元，不认可；其他费用1850元，不认可。关于商业险赔偿比例，因原告驾驶非机动车横过机动车道，其主张70%赔偿责任过高，我司认为不宜超过60%，同时因涉案车辆机件不符，我司商业险免赔。综上，请求法院依法判决。被告吴曾玉辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、保险公司陈述牵引车投保情况属实，挂车未投保任何保险。3、事发时候，我方驾驶的车辆系挂靠在被告上海奋进运输有限公司，我方系实际车主，本案中自愿承担赔偿责任。3、事发后我方垫付了37000元，我方同意在保险限额外补偿原告7000元，另外的30000元要求返还。4、事发时，我方驾驶的车辆是通过年检的，我方车辆是没有任何问题的，被告保险公司抗辩商业险免赔理由不成立。被告上海奋进运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状，视为放弃相应的权利。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2019年12月29日8时左右，吴曾玉驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车，沿如皋市351县道由西向东行至25km路段，车辆与同向行驶左转弯施某驾驶的如皋872039号电动自行车相撞，致施某当场死亡，两车受损。施某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。2020年2月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190002019号道路交通事故认定书，认定：吴曾玉雨天驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车，未降低行驶速度，观察疏忽，未能及时发现情况、采取有效措施、确保行车安全，负本起事故的同等责任；施某驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，负本起事故的同等责任。二、肇事车辆情况：事发时，吴曾玉驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车，由被告太平洋财险上海分公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车及沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车检验有效期至2020年4月。三、垫付情况：事故后，被告吴曾玉垫付37000元，其自愿在保险范围外贴补四原告7000元，要求四原告返还30000元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1、关于被告太平洋财险上海分公司辩称，因吴曾玉驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车，属于商业险免赔的情形，商业三者险不予赔偿。对此，本院认为，被告太平洋财险上海分公司就上述免赔条款履行了明确的提示、说明义务未能提交任何证据予以证明，故对被告太平洋财险上海分公司的辩称不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）死亡赔偿金。四原告主张262300.8元（52460.16元/年*5年）。对此，被告太平洋财险上海分公司对年限、标准均无异议。四原告的主张符合法律规定的标准，本院予以认可。（2）精神损害抚慰金。四原告主张50000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定四原告的精神损害抚慰金为30000元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内优先赔偿。（3）丧葬费。四原告主张43295元。被告太平洋财险上海分公司对此无异议。四原告的主张符合法律规定的标准，本院亦予以认可。（4）处理丧葬事宜误工费。四原告主张13746.45元，本院结合当地习俗及四原告提供的证据，酌情认可3000元。（5）交通费。四原告主张500元。被告太平洋财险上海分公司对此无异议，本院亦予以认可。（6）财损。四原告主张1800元，提交了2014年收款收据一份予以证明。对此本院认为，四原告所举的证据无法达到其证明目的，但考虑到四原告亲属的车辆在本起事故中确实受损，本院酌情认可500元。（7）其他费用。四原告主张1850元，提供了如皋市殡仪馆出具的丧葬服务费的发票两张予以佐证，该费用应当包含在丧葬费中，不能重复计算，故不予认可。本院支持原告许金明、许小琴、许小妹、许学进因事故造成的损失为：死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费500元、财损500元，合计339595.8元。因本起事故中吴曾玉驾驶机动车、施某驾驶非机动车，双方承担事故的同等责任。故四原告的损失，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担110500元，超出部分229095.8元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，即137457.48元。综上，被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告许金明、许小琴、许小妹、许学进247957.48元。事故后，被告吴曾玉垫付37000元，被告吴曾玉自愿在保险范围外补偿三原告7000元，剩余的30000元，由四原告予以返还，该款直接从上述被告太平洋财险上海分公司的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即给付原告许金明、许小琴、许小妹、许学进赔偿款217957.48元，款汇四原告一致同意的原告许学进卡中（卡号：62×××86开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即给付被告吴曾玉垫付款30000元，款汇吴曾玉本人卡中（卡号：62×××78开户行：中国农业银行上海浦东凌桥支行）。三、驳回原告许金明、许小琴、许小妹、许学进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由原告许金明、许小琴、许小妹、许学进负担374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担561元（此款四原告同意并已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻