wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6057号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：曾超，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：周玉华（系曾超之妻），女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告曾超、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰到庭参加诉讼，被告曾超、周玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金114401.53元（已扣除动用费4000元及动用费自2017年5月10日起至2020年5月31止的利息1598.47元）；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1260.92元（以114401.53元为基数，按年利率13.02%计算，已扣除已经收取的利息4.19元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，扣除已收取的滞纳费及利息0.04元）；五、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告曾超向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告周玉华作为配偶在申请人处签字。2017年5月9日，被告曾超向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率13.02%，被告采取轻松还方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告曾超、周玉华自愿以其共有的位于巴中市巴州区中坝干道东方××村××路××段××号××单元××楼××号住宅（房屋产权证号为巴房权证北字第1××6号，建筑面积122.26平方米）提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2017）巴中市市不动产证明第0011007号。2017年5月10日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息4.19元、滞纳费0.04元，下欠本金120000元，扣除原告已收取的动用费4000元及利息，实际尚欠本金114401.53元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费3480元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾超于2017年5月9日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告曾超、周玉华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本114401.53元并支付利息、滞纳费（2020年5月1日至2020年5月31日的利息以下欠本金为基数按年利率13.02%计算，2020年6月1日起的利息和滞纳费以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息4.19元、滞纳费0.04元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告曾超、周玉华所有的位于巴中市巴州区××社区××道××村××路××段××号××单元××楼××号住宅【建筑面积122.26平方米，抵押权证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0011007号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告曾超、周玉华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3480元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告曾超、周玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5022号原告：高桂兰，女，1952年7月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：李国举，男，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址新民市。被告：贾振凯，男，1954年12月28日出生，汉族，住址新民市。原告高桂兰诉被告李国举、丁宏霞、贾振凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高桂兰及委托代理人张兴伟、被告李国举、丁宏霞、贾振凯均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高桂兰诉称，被告李国举、丁宏霞在大柳屯镇经营农益丰农资商店时急需用钱，于2018年1月18日向我借款70,000.00元，二人给我出具了欠条，约定月利息按1.2分计算，被告贾振凯是担保人。现在，被告李国举、丁宏霞已经给我结算了2018年1月18日至2020年1月17日的借款利息，但我多次要求二人偿还借款未果，故我向法院起诉，要求三被告偿还借款本金70,000.00元及利息（按月利息1.2分计算，期限自2020年1月18日始至款项付清之日止），诉讼费由三被告承担。被告李国举辩称，借款本金70,000.00元属实，约定月利息1.2分也属实，我同意偿还，但现在没有钱。被告丁宏霞辩称，借款本金70,000.00元属实，约定月利息也属实，但现在没有能力偿还。被告贾振凯辩称，我是担保人属实，法院怎么判怎么是。经审理查明，2018年1月18日，被告李国举、丁宏霞经被告贾振凯担保向原告借款人民币70,000.00元并出具借据，双方约定月利息1.2分，未明确约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期间。之后，被告李国举、丁宏霞已经给付原告2018年1月18日至2020年1月17日的借款利息，但未偿还借款本金。原告多次要求三被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币70,000.00元及利息（按月利息1.2分计算，期限自2020年1月18日始至款项付清之日止），诉讼费由三被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，有被告李国举、丁宏霞出具的借据为证，且经被告李国举、丁宏霞确认，足以证明原告与被告李国举、丁宏霞之间借贷关系成立。原告为被告李国举、丁宏霞提供借款后，被告李国举、丁宏霞应依约定期限偿还借款本息，现经原告多次催要，被告李国举、丁宏霞至今未偿还借款本金及2020年1月18日起的借款利息，被告李国举、丁宏霞已构成违约，故原告要求被告李国举、丁宏霞偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾振凯系保证人，双方于借据中未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告贾振凯应按照连带责任保证方式承担保证责任，在保证期间内，被告贾振凯应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高桂兰借款本金人民币70,000.00元；二、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告高桂兰借款利息（以本金人民币70,000元为基数，按月利息1.2分计算，期限自2020年1月18日始至款项付清之日止）；三、被告贾振凯对上述判决确定的款项承担连带偿还责任；四、被告贾振凯偿还债务后，有权向被告李国举、被告丁宏霞追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申24号再审申请人（原审被告）：杨海栋，男，1970年1月14日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：胡孝芝，女，1971年1月2日出生，现住铁力市。原审被告：李明伟，男，1974年7月14日出生，现住铁力市。原审被告：彭雁，女，1975年3月10日出生，现住铁力市。原审被告：王铁林，男，1975年5月16日出生，现住铁力市。原审被告：吴洪波，女，1979年6月6日出生，现住铁力市。原审被告：李松海，男，1960年10月10日出生，现住铁力市。原审被告：赵喜学，女，1958年3月3日出生，现住铁力市。原审被告：李松志，男，1970年9月23日出生，现住铁力市。原审被告：张宝艳，女，1974年5月4日出生，现住铁力市。原审被告：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，现住铁力市。原审被告：李仁峰，男，1970年11月1日出生，现住铁力市。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，现住铁力市。原审被告：李景阳，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。再审申请人杨海栋因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）及原审被告胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨海栋申请再审称：杨海栋在铁力市邮储银行申请贷款7万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实杨海栋有田地375亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁商初字第320号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，杨海栋2014年9月18日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于杨海栋与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。杨海栋在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单及小额贷款借据材料上签名，证明杨海栋与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回杨海栋的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4006号之一 申请执行人：陶爱群，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马燕雨，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶爱群与马燕雨民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马燕雨银行存款625元，因被执行人马燕雨已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马燕雨的银行存款625元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4516号 原告：王小兵，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被告：王平光，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路******，统一社会信用代码91310230672698990Y。 法定代表人：施忠，执行董事兼总经理。 被告：中铁二局安装工程有限公司成都分公司，住所地，住所地成都市青羊区敬业路********会信用代码91510100901950978U。 负责人：李磊。 原告王小兵诉被告王平光、上海中扬建筑劳务有限公司、中铁二局安装工程有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告王小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小兵撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7167号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15318号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68963.93元，利息15353.38元，违约金6604.98元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2119元。被执行人依法应承担本案执行费1330元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初733号 原告：徐荣富，男，汉族，1970年9月6日出生，村民,住四川省宁南县。 被告：何世书，男，汉族，1986年1月24日出生，居民，住四川省宁南县日月星辰**。 原告徐荣富诉被告何世书租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣富到庭参加了诉讼，被告何世书经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装载机租赁费32,900元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何世书承包修建竹寿镇竹寿经营所修建工程期间租赁原告徐荣富的装载机到工地施工，没有付清租赁费。2020年1月18日，被告何世书与原告徐荣富就装载机租赁费进行了结算。结算书载明“竹寿经营所30型装载机工作17天半，单价每天900元；928型装载机工作13天，单价每天400元。30型工作8天，单价每天900元；928型13天，单价每天400元。总合计：32,900。该款于2020年7月内全部付清。何世书。2020年1月18日”。付款期限到后，原告徐荣富多次向被告何世书催收32,900元租赁费，被告未付款。为维护原告的合法权利，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告何世书未答辩。 原告徐荣富为证明其主张，向法庭提交了被告2020年1月18日出具的结算单一张，拟证明原告在竹寿镇被告的工地上为被告提供装载机服务，被告欠原告装载机租赁费总金额为32,900元，约定2020年7月底之前全部付清，但是到现在都没有付。 被告何世书未向法庭提交证据，未到庭质证。 原告提交的证据，符合证据的三性要求，被告亦未到庭提交证据反驳，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告何世书承建宁南县林业局竹寿经营所房子、堡坎、公路、院坝等，2018年2月被告何世书管理工地的人员包飞与原告徐荣富商谈后，租赁原告的装载机进行劳务，被告何世书及包飞与原告约定以工天计算租金，至2018年8月原告为被告做完工程。之后，原告多次找被告要求付款，被告以工程未结算为由未付款。2020年1月18日原告与被告结算，被告向原告出具了结算单一张，该单载明：竹寿经营所30型装载机工作25天半，单价900／天；928型装载机工作26天，单价400／天；总合计32900元该款于2020年7月内全部付清。513427198601××××何世书2020年1月18日。被告何世书在结算单上进行了签名、捺印。付款期限到后，被告未按时付款，原告催要不成，故诉至本院，请求支持所诉。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护；本案，原、被告经协商后，被告何世书租用原告徐荣富的装载机在竹寿经营所工地使用，双方未签订租赁合同，口头约定了租金计算方式；之后原告按照被告的要求完成了租用机械工作任务，对原告的租金，原、被告在2020年1月18日进行了结算，被告向原告出具了结算单，对拖欠的租金32,900元，被告约定在2020年7月内全部付清；原、被告之间债权、债务关系清楚、合法，被告应当向原告给付拖欠的租金32,900元；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何世书经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。 综上所述，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，被告应当向原告给付拖欠的租赁费32,900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何世书在本判决生效后20日内给付原告徐荣富所拖欠的租金32,900元；（款缴本院民庭转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告何世书负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2595号原告：陈淑莲，女，1967年1月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张万增，男，1935年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：滕永梅，女，1937年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。陈淑莲与张万增、滕永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲，被告张万增、滕永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效；2、二被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2020年11月5日，二被告与我签订房屋买卖协议书，二被告将沙尖子镇金坑村三组，面积71.7平方米，所有权人张万增的房屋作价20000元出售给我，我将购房款交付给二被告，二被告将房屋交付给我使用，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助我办理房屋过户手续。二被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2020年11月5日，二被告以2万元的价格将位于桓仁满族自治县，面积71.98平方米，桓公村房字第60309138（13060398）号，所有权人张万增的房屋出售给原告，双方于当日签订房屋买卖协议，原告将购房款交付二被告，同时二被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求二被告协助办理房屋变更登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在2020年11月5日将位于桓仁满族自治县，面积71.98平方米，桓公村房字第60309138（13060398）号，所有权人张万增的房屋以2万元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈淑莲与张万增、滕永梅签订的关于桓仁满族自治县，面积71.98平方米，桓公村房字第60309138（13060398）号，所有权人张万增的房屋买卖协议有效。二、被告张万增、滕永梅协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为一百五十元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月九日书记员  董 辉附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5779号  原告：赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：西安xx有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐x，陕西xx律师事务所实习律师。原告赵xx诉被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵艺茜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵xx撤诉。案件受理费26540元，原告已预交13270元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告13220元。   审  判  员  王守珍                              二〇二〇年十一月四日 书  记  员  孙  涛  1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2932号 原告：薛荣柏，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李德凯，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：丁贺丰，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：丁超，男，满族，农民，现住遵化市。 原告薛荣柏与被告李德凯、丁贺丰、丁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣柏、被告李德凯、丁贺丰、丁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛荣柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因受伤造成的各项损失大约共计5万元，具体损失以鉴定结果为准;2、本案诉讼费用由三被告承担。2020年4月4日，包工头李德凯找到原告，告知原告丁贺丰、丁超家要盖房子，需要工人，答应每天给原告开240元。第二天，原告在丁贺丰、丁超家盖房的过程中从彩钢瓦上掉下来受伤，当天被送往遵化市人民医院治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折（腰1椎体）。三被告支付了部分医疗费，剩余大部分医疗费原告多次向三被告主张，但三被告互相推卸责任，拒不理赔。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，判令被告立即向原告支付因受伤造成的各项损失大约共计5万元，具体损失以鉴定结果为准，本案诉讼费用由三被告承担，望判如所请。审理中，原告明确损失数额为36000元。 被告李德凯辩称，不同意赔偿，理由是当时我喊着薛荣柏一起干活去了，和我没关系。 被告丁贺丰辩称，不认可赔偿，给我干活我给开工钱，一天260元。不是我找的薛荣柏，我找的李德凯，我根本不认识薛荣柏。 被告丁超辩称，不认可赔偿，这事和我没关系，那天我在家来着，我给丁贺丰帮忙，丁贺丰是我父亲。 本案的争议焦点为：1、薛荣柏受伤赔偿义务人是谁；2、应赔偿损失数额以及责任分担。 原告薛荣柏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、遵化市人民医院住院收费票据一张，合款5348.42元，遵化市人民医院诊断证明一张、出院证一张、住院病历复印件一份、用药汇总统计单一张，用以证明原告摔伤后开支医疗费情况。 经质证，被告李德凯对上述证据无异议。 经质证，被告丁贺丰对上述证据无异议。 经质证，被告丁超对上述证据无异议。 二、唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明误工护理营养期。鉴定费发票一张，合款600元，证明鉴定费开支。 经质证，三被告均无异议。 三、特种作业操作证复印件一张，用以证明其从事焊工职业。 经质证，三被告对其真实性无异议。 三被告对其抗辩主张未提交证据。 经审查核实，本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的证据一、二，原、被告双方均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据三，虽三被告对其真实性均无异议，但均认为其主张的赔偿标准高，而根据原告薛荣柏自述其亦认可其并无固定职业，因此对证据三的证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告李德凯找到原告薛荣柏，两人为丁贺丰位于遵化市的彩钢棚焊接上瓦，在提供劳务过程中，薛荣柏从彩钢棚上坠落受伤，伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，开支医疗费5348.42元，其中李德凯开支3000元、丁贺丰开支1000元。原告薛荣柏之伤经唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见为误工期120日，护理期45日，营养期45日。 本院认为，原告薛荣柏为被告丁贺丰的彩钢棚上瓦，系为被告丁贺丰提供劳务，被告丁贺丰虽辩称系被告李德凯找的薛荣柏，与自己无关，但结合庭审中被告丁贺丰、李德凯对商定如何干活的陈述，不足以认定被告丁贺丰与被告李德凯形成承揽合同关系，且被告丁贺丰就其抗辩主张亦未提交其他证据予以证实，其抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告在为被告丁贺丰提供劳务过程中受伤，被告丁贺丰应当承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中未尽到合理注意义务，自身亦应承担相应责任，结合本案实际，以原告薛荣柏承担30%责任、被告丁贺丰承担70%责任为宜。原、被告双方对医疗费开支5348.42元、鉴定费开支600元均无异议，本院予以认定。双方对原告的误工期120日，护理期45日，营养期45日，均无异议，本院予以认定。原告主张按照焊工职业每日240元计算误工费，因其虽有焊工资格但并无固定职业，对其误工费标准本院不予采信，因原告就其误工费标准未提交其他证据予以证实，参照河北省2019年农林牧渔业年平均工资28201元，即每日77.26元计算，120日合计9271.2元。原告主张其护理费按照160元每日计算，未能提供证据证实，参照2019年河北省居民服务业收入标准即每日115.38元计算，45日合计5192.1元。原告主张其营养费按照40元每日标准计算，未能提供证据证明其必要性，本院按照20元每日予以支持，45日合计900元。综上，原告薛荣柏因伤造成的经济损失包括医疗费5348.42元、误工费9271.2元、护理费5192.1元、营养费900元、鉴定费600元，合计21311.72元，被告丁贺丰应赔偿其中70%即14918.2元，扣除丁贺丰已支付的1000元，再给付13918.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告丁贺丰于本判决生效后十日内赔偿原告薛荣柏13918.2元（即原告因伤造成的各项损失21311.72元的70%再扣除已给付的1000元）； 二、驳回原告薛荣柏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告薛荣柏负担105元，由被告丁贺丰负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之八申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1521号之一 高德长： 你与韩国跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1125号判决已发生法律效力。申请执行人韩国跃于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款102420.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费1436.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1996号 原告：钟家俊，女，汉族，生于1973年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告钟家俊与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟家俊的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家俊向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2008年4月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2008年4月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2008年4月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2008年4月1日至2011年6月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2008年4月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2008年4月至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告钟家俊与被告四川长虹电器股份有限公司于2008年4月至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6700号原告：王轻，男，汉族，1963年6月9日生，住xx。被告：张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日生，住xx。被告：韩二春，男，汉族，1968年11月6日生，住xx。原告王轻与被告张旭鹏、韩二春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王轻到庭参加诉讼，被告张旭鹏、韩二春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金贰万圆及2020年8月25日前月息百分之二的利息8000元，和自起诉日至实际清偿期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，张旭鹏由韩二春担保借到原告现金人民币贰万元整，约定月利率为百分之三，签借条一份至今未予清偿，为此,原告特具状诉之，望判如所诉。被告张旭鹏、韩二春均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，被告张旭鹏向原告出具借据一份，该借据主要内容为：今借到王轻现金贰万元整（20000.00），每月利息陆佰元整。利息两个月付一次，借期两个月，担保期限自本息还清为止。借款人：张旭鹏连带担保人：韩二春。被告张旭鹏、韩二春分别作为借款人、担保人在该借据上签名。原告在庭审中称被告张旭鹏支付利息至2018年11月25日，下余借款本金及利息经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告张旭鹏向原告借款，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定。双方书面约定每月利息600元，现原告要求按月息二分支付利息，超出法律规定的范围，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，原告自认被告支付利息至2018年11月25日，故应自2018年11月26日起按年利率15.4%计付。被告韩二春在借条上连带担保人处签名，借条上并载明担保期限自本息还清为止，故被告韩二春应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告张旭鹏、韩二春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王轻借款20000元及利息（利息自2018年11月26日起按照年利率15.4%计付至债务实际偿还之日止）；二、被告韩二春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张旭鹏、韩二春负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年十一月二十七日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审48号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：杜某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]49号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年9月起，非法占用邳州市宿羊山镇某某村3组东至道路、西至空地、南至空地、北至道路的集体土地建设村部，占地总面积为0.50亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于9月30日、10月2日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人同时于9月30日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第49号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，6月19日作出邳自然资规监[2019]49号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的0.50亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-49号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为村委会使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]49号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2372号 原告：宋国正，男，1963年7月27日出生，汉族，个体，住唐山市滦县。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告宋国正与被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋国正于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国正撤诉。 案件受理费360元，由原告宋国正负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石佳琪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1344号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、冷沛轩： 为执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行冷沛轩追偿权纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理，并于2020年10月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初3306号生效法律文书确定的义务，即支付标的款5618.7元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人冷沛轩已主动向本院交纳了标的款5668.7元，其中本院发放申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司5618.7元，收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4871号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人殷凯，男，1987年5月3日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请殷凯借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3621号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3621号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6801号 原告：黄黎明，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙淑侠，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告黄黎明、孙淑侠与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告黄黎明、孙淑侠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄黎明、孙淑侠的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄黎明、孙淑侠撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终263号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）金山，男，汉族，1985年5月8日出生于安徽省合肥市，中专文化，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月18日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。原审被告人王慧，女，汉族，1984年11月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，户籍地霍山县,租住霍山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月12日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人王慧、金山犯开设赌场罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖1525刑初105号刑事判决，判处被告人王慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万五千元；被告人金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；在案扣押违法所得30896元，予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具液晶显示器1台、笔记本电脑1台、手机1部予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人金山撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金山撤回上诉。霍山县人民法院（2020）皖1525刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 艳审  判  员  王 欣审  判  员  王世春二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛志强书记员（代）  曾 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4680号 原告：钱兴贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被告：张云贵，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告钱兴贵诉被告张云贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。立案后，原告钱兴贵向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱兴贵撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
江苏省南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1934号 申请执行人：张建刚,男，1962年2月26日生，汉族，住海门市。 申请人：叶**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市。 申请执行人张建刚与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0684民特47号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，本次执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费、违约金合计50640元。后因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，四被执行人还需支付执行费660元。 经执行，本院目前未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。 2020年10月23日，双方自愿和解，内容如下：一、被执行人叶**当场支付申请人张建刚5000元。二、剩余45640元被执行人于2021年春节前支付到位。三、本院依法终结执行，被执行人不履行本协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1934号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。 审 判 长 王锦成 审 判 员 俞江伟 审 判 员 何 兵 zdqz 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴新竹 书 记 员 黄 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初567号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人梁某，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，住河北省石家庄市新华区。2019年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2020年4月14日被监视居住。2020年10月15日被我院取保候审。 辩护人张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月初某小区部分购房户声称，现小区建设的辖区学校与售楼时承诺的教育配套学校不符，利用微信群散发虚假信息，煽动部分购房户于2019年3月14日、15日、21日、25日先后到区政府、市政府对过广场、省政府、省委门前以维权为名，实施打横幅、散发传单等行为给政府施压，上访闹事，造成大量社会人员聚集、滞留，严重影响正常社会秩序。被告人梁某系群主，在微信群中转发相关信息，积极响应并组织参与到区政府、省政府、省委上访。 公诉机关认为，被告人梁某煽动他人在公共场所打横幅、散发传单，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人梁某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品及文件清单、照片、微信聊天截图、情况说明、住宿信息、发票、证人王某、刘某的证言、视听资料电子数据、被告人梁某的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人梁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主要辩称我只参加过三次，希望法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对定性无异议；2、被告人并非主要组织者，2019年3月21日被告人未参与，参与的事情也没有造成严重后果。被告人在维权的过程中确有违法行为，希望法院免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月初某小区部分购房户声称，现小区建设的辖区学校与售楼时承诺的教育配套学校不符，利用微信群散发虚假信息，煽动部分购房户于2019年3月14日、15日、21日、25日先后到区政府、市政府对过广场、省政府、省委门前以维权为名，实施打横幅、散发传单等行为给政府施压，上访闹事，造成大量社会人员聚集、滞留，严重影响正常社会秩序。被告人梁某系群主，在微信群中转发相关信息，积极响应并组织参与到区政府、省政府、省委上访。 上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品及文件清单、照片、微信聊天截图、情况说明、住宿信息、发票、证人王某、刘某的证言、视听资料电子数据、被告人梁某的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某煽动他人在公共场所打横幅、散发传单，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人非主要组织者，建议对其免予刑事处罚的意见，从卷内证据看，被告人梁某作为微信群的群主，积极发布消息，在微信群收取不能到场上访人员的钱款用于买条幅、状衣等，因此对辩护人建议对被告人免予刑事处罚的观点不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫顺喜 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李兆元
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特33号申请人（仲裁被申请人）：江西信诚高档面料开发有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，男，1983年11月8日，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被申请人（仲裁申请人）：黄娅婷，女，1993年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人江西信诚高档面料开发有限公司（以下简称信诚公司）与被申请人黄娅婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。信诚公司称，2017年10月27日黄娅婷入职信诚公司，从事仓管工作。黄娅婷于2020年6月12日向新余市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请后，于2020年7月10日因自身原因离职。信诚公司认为黄娅婷因自身原因离职，但仲裁委无视上述事实，错误裁决信诚公司向黄娅婷支付赔偿金10,500元，属于认定事实错误，适用法律错误。为此，特申请：1．撤销余劳人仲字（2020）第180号仲裁裁决；2．本案诉讼费用由黄娅婷负担。黄娅婷称，其是被信诚公司开除，并非因自身原因离职，且其至今不知开除原因。经审查查明，黄娅婷于2020年6月12日向仲裁委申请仲裁，请求：1．信诚公司向黄娅婷支付2020年3月考核300元、2020年4月补贴1,000元，2020年5月未发工资必须包含1,000元补贴工资；2．补交从2017年10月27日入职起的社保；3．信诚公司支付未续签订劳动合同的双倍工资28,000元（2019年11月至2020年6月）；4．信诚公司支付解除劳动合同补偿金10,500元；5．信诚公司支付扣发工资及2020年6月工资共计5,300元。仲裁委于2020年9月3日作出余劳人仲字（2020）第180号仲裁裁决，裁决：1．信诚公司向黄娅婷支付赔偿金10,500元，限裁决书生效之日起十日内付清；2．驳回黄娅婷的其余仲裁请求。本院认为，本案属申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”而在本案中，信诚公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由是，黄娅婷因自身原因离职，信诚公司无需向其支付赔偿金。因信诚公司的该理由是对案件事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的法定情形，故信诚公司以此为由申请撤销裁决，没有法律依据，不予支持。综上所述，信诚公司主张撤销裁决的事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回江西信诚高档面料开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西信诚高档面料开发有限公司负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3081号 原告：陈金木，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：徐春庆，男，1960年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈金木与被告徐春庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金木的委托诉讼代理人冯明旭到庭参加诉讼，被告徐春庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款54587元及违约金；2.被告支付律师费3275元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告采购木方，2020年6月1日被告出具欠款条进行确认，并承诺8月1日前偿还，若到期不付，按照日千分之三向原告支付违约金，并承担因诉讼产生的所有费用。被告至今未付，特诉至法院。 被告徐春庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提供欠款条一份，载明：债务人徐春庆（身份证号370703196002××××）确认欠陈金木（身份证号3506001967070××××）木方款54587元，大写：伍万肆仟伍佰捌拾柒元整。债务人同意于2020年8月1日前将此欠款还清。如不能按期足额归还，债务人向债权人支付欠款金额日千分之三的违约金。若产生诉讼，债务人承担全部费用并同意由潍坊市坊子区人民法院解决。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人徐春庆债务人地址徐家村联系电话131888589192020年六月1日。 2、原告提供委托代理合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险发票，拟证明原告支出律师费3275元、担保费300元，要求被告承担。 3、原告要求被告自2020年8月2日起按照每日千分之三的标准支付违约金至实际还清之日止。 本院认为，原告提供欠款条可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原被告之间的买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告徐春庆出具欠款条的行为视为对欠款数额的确认，被告徐春庆未约定及时足额还款是形成本案纠纷的原因，应承担违约责任。故，原告陈金木要求被告徐春庆偿还货款54587元并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按照每日千分之三的标准支付违约金的问题，因原告未举证证明其损失的具体情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于原告主张的律师费、担保费问题，因前述已对违约金进行了支持，故不予支持。 被告徐春庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春庆支付原告陈金木货款54587元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐春庆支付原告陈金木逾期付款违约金（以54587元为基数，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈金木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费566元，共计1189元，由被告徐春庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 瑜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执270号 申请执行人中国**财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街。 被执行人张**，男，1973年10月20日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1389号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱燕波
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15507号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘章伟，男，汉族，1984年9月5日出生，住陕西省岚皋县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金45 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       5 600元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金15 000元，剩余本金44 400元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年7月31日，已支付利息及逾期违约金1 830元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金15 000元，剩余本金44 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘章伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金44 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费463元，由被告刘章伟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特71号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：王曙亮委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人王曙亮申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢790号申请执行人：张掖详和汽车租赁有限公司法定代表人：兰波，系该公司经理地址：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：91620702332236714N被执行人：苟保弟，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：温小娜，女，汉族，1990年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖详和汽车租赁有限公司与被执行人苟保弟、温小娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苟保弟支付原告张掖市详和汽车租赁有限责任公司租金20000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告温小娜对上述租金承担连带清偿责任；三、被告温小娜承担上述连带清偿责任后，有权向被告苟保弟追偿。由于被执行人苟保弟、温小娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖详和汽车租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年7月3日、2020年9月2日、2020年10月9日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人苟保弟名下有车牌号甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，车号为甘Ｆ×××**号雪佛兰汽车一辆，告知申请人申请人不要求查封该车辆。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人苟保弟、温小娜名下银行卡予以冻结。4.2020年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人苟保弟、温小娜名下有不动产登记信息。5.2020年8月27日，本院工作人员前往被执行人住址地调查，被发现有可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院将依法对被执行人苟保弟、温小娜发出限制消费令措施。6.2020年11月4日，本院依法将被执行人苟保弟、温小娜纳入失信人员名单措施。8.2020年10月29日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19250元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月四日书记员  张俊杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3640号原告：马明勇，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：浙江国鸿旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330381MA2HBW986N，住所地瑞安市马屿镇五甲村、山后村（浙江立祥汽车零部件有限公司四楼）。法定代表人：章贤举，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告马明勇与被告浙江国鸿旅游用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。原告马明勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马明勇负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月十七日代书记员  李彬彬2
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1340号 原告：李满义，男，1957年12月3日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：朱建伟，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李满义与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月24日向原告借款3000元，有微信转账证明和被告签名按手印的借条一张，后原告多次催要，被告一直拖延给付。 提交的证据有：借条一张、微信转账记录一份。 朱建伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日被告书写借条，内容为“借条今借到李满义现金3000元（叁仟元整），于2020年10月15日归还”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条、微信转账记录能够证实被告借款3000元，被告应当给付原告3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建伟自本判决生效之日起三日内给付原告李满义3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾安兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾安兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾安兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年2月5日，卡号为49×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金84387.96元、利息3995.16元、逾期还款违约金3067.94元、分期付款手续费2968.17元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94439.23元，包含本金84387.96元、利息3995.16元、逾期还款违约金3067.94元、分期付款手续费2968.17元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾安兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84387.96元、利息（截至2020年7月6日为3995.16元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3067.94元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2968.17元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告曾安兰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7914号 申请人（被告）：江西省嘉好运实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码91360100683457391X。 法定代表人：王良新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。执业证号：13601200110944595。 被申请人（原告）：南昌市嘉好运汉文酒店管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360100576106035J。 法定代表人：熊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710013015。 委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 第三人：上饶市国有资产经营集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**，统一社会信用代码91361100669789461B。 法定代表人：胡保才，该公司董事长。 被申请人南昌市嘉好运汉文酒店管理有限公司（以下简称汉文酒店）诉申请人江西省嘉好运实业有限公司（以下简称嘉好运公司）、第三人上饶市国有资产经营集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，申请人嘉好运公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人汉文酒店提交以下材料：汉文酒店与华住酒店管理有限公司、汉庭（天津）投资咨询有限公司签订的《特许经营合同》、《装修平面设计方案》、《权利义务转让协议》等项目加盟和运营相关协议。以证明本案租赁合同的面积约定情况。 本院经审查认为，为查明本案案情，申请人的申请理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，裁定如下： 限被申请人南昌市嘉好运汉文酒店管理有限公司于收到本裁定书之日起15日内向本院提交汉文酒店与华住酒店管理有限公司、汉庭（天津）投资咨询有限公司签订的《特许经营合同》、《装修平面设计方案》、《权利义务转让协议》。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  何新平 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄前琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3773号 原告：朱光衡，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：冯德才，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省泸县。 原告朱光衡与被告冯德才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱光衡撤诉处理。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黎 蕊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3954号 原告：刘江和，男，1956年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴宁，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系龙泉驿区西河镇跃进村社区居民委员会推荐的代理人。 原告：林秀清，女，1958年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林祥华，女，1964年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃（特别授权）、杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 原告刘江和与被告林祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。案件审理过程中，林秀清申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3955号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江和、林秀清及原告刘江和的委托诉讼代理人吴宁，被告林祥华及其委托诉讼代理人杨敬到庭参加了诉讼。因3955号案件被告朱兰强在审理期间处于羁押状态，本案依法中止审理，中止事由消失后依法恢复审理，中止审理期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 刘江和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元并以18万元为基数按月息5分计算从2016年12月30日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘江和与被告林祥华原系同村村民，原告与林祥华丈夫朱显明系1976年到河南参军的战友，原告与被告两家关系十分密切。被告林祥华在2016年12月30日前急需资金，陆续向原告借款18万元。被告书写借条一张，被告借款时承诺原告需用钱时，随时归还。经原告多次催收无果，特起诉。 林祥华辩称：当初我的儿子不争气，家里也出了点事，我的压力比较大，也在想办法帮助我的儿子还债。有天早上很早，原告跑来找我，说是朱兰强借了他们的钱，有5万元是算的利息，是从一月算到三月就这么多钱，我在打条子的时候就又算了个3万元的利息，一共8万元，至于条子上为什么多了一个“1”变成了18万元，我也不知道，条子上也没有写时间。我没有收到过这18万元的一分钱。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。林祥华系朱兰强（3954号案件被告）之母。 原告提交的无落款时间的《借条》显示“今借到刘江和180000），借款人：林祥华，身份证号51011211221245.电话17345000192”。 现原告起诉来院。 庭审中，林秀清陈述：我们陆续借给林祥华一共8万元，被告写的是18万元，但是实际上只有8万元，是被告写的18万元，因为我不认识字，我不晓得。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的额，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同，应当以款项交付作为合同生效要件。原告主张要求被告偿还18万元借款，应首先举证证实其对《借条》载明的18万元借款或原告自述的8万元借款足额履行了款项的交付义务。原告本案仅提供了一份无落款时间的《借条》，并未提供其他证据证实其已向被告交付了相应借款。因此，原告主张要求被告偿还借款18万元并支付利息证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘江和、林秀清的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告刘江和、林秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2210号之一申请执行人：沈延芹，女，1956年6月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘成队，男，1995年5月23日出生，汉族，住五河县。沈延芹与刘成队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75180.4元。被执行人依法应承担执行费1028元。执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  问志超二〇二〇年十一月十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4956号原告：南昌市陶辉设备租赁有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘商贸城**楼****。统一社会信用代码：913601060653954881。法定代表人：魏云辉，该公司总经理。被告：余筱辉，男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：深圳市博大建设集团有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴会信用代码：91440300192407998T。原告南昌市陶辉设备租赁有限公司与被告余筱辉、深圳市博大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南昌市陶辉设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市陶辉设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市陶辉设备租赁有限公司撤诉。案件受理费15722元，减半收取7861元，由原告南昌市陶辉设备租赁有限公司负担。审判员  万生根二〇二〇年十一月二十四日法官助理赖世彬书记员杜亮
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初306号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人余斌，男，1999年5月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人余斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4、5月份的一天上午，被告人余斌在醴陵市春天国际小区从“老根”（具体情况不详，在逃）处以400元购得约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午，吸毒人员张某通过微信语音视频联系被告人余斌欲购买甲基苯丙胺，后被告人余斌在醴陵市船湾镇乐家居委会醴茶高速桥下以300元将其中约0.35克冰毒贩卖给吸毒人员张某。 另查明，2020年8月25日，被告人余斌被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人余斌自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、指认现场照片；2、证人张某的证言；3、被告人余斌的供述和辩解；4、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人余斌违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余斌被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人余斌的违法所得三百元应予继续追缴，上缴国库。根据被告人余斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人余斌的违法所得三百元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5663号原告：曾小勤，女，，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************423。被告：李锦荣，男，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************315。本院在审理原告曾小勤诉被告李锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小勤撤诉。本案受理费25元，由原告曾小勤负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3532号 原告：康龙，男，汉族，1988年1月22日生，住江西省赣州市于都县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告康龙诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10027.4917元（违约金以原告已交付房价款1373629元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月12日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：2×××1。该合同约定：原告以1373629元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1373629元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第2×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西省国家税务局通用预收款收据复印件，被告向法庭提交的中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告康龙与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给康龙使用，已构成违约，康龙要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，即逾期交房时间应计算至2019年8月11日止。被告要求逾期交房时间计算到2018年8月9日的主张本院不予认可。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为9890.13元（1373629元×0.0001×72天=9890.13元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告康龙支付逾期交房违约金9890.13元； 二、驳回原告康龙的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕