wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余安国，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安伍，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安全，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玖清，男，1948年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安连，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安平，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人余安国因与被申请人余安伍、余安全、谢玖清、余安连、余安平共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余安国申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，涉案房屋属于共同共有物和遗产，并未经过分配，余安国应该享有继承相应份额和分割的权利。（二）涉案房屋即使进行过分配，也未征得余安国同意，不具有法律效力。（三）涉案房屋属于共同共有物的情况下，其母刘明秀去世后，余安国也应享有继承权。余安国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否为余智清（音）、刘明秀的遗产且未予分割，余安国是否享有继承涉案房的权利。余智清（音）与前妻董泽香生育余安秀、余安全，董泽香于1960年出去。余智清（音）与刘明秀婚后生育余安连、余安国、余安平、余安伍。余智清（音）于1989年农历3月初一去世，刘明秀于2016年农历10月14日去世。余安秀于2016年农历4月初二去世，余安秀与谢玖清系夫妻关系。余智清（音）与刘明秀的共同财产有位于彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村一组的木结构平房共四间。余智清（音）去世后，刘明秀将木结构平房四间和畜圈分给了余安伍，将父亲余智清（音）遗留的九柱三间房的木材及木板分给了余安全和余安国，并提出余安全和余安国自行修建房屋，材料不够就在其承包的山林中砍伐。后因余安国将父亲遗留的建房木材及木板全部使用，余安全没有材料修建房屋，刘明秀便将分给余安伍的木结构平房四间中的一间重新分给了余安全。对于母亲刘明秀的分配安排，所有子女均未提出异议。2011年5月14日，余安全就其分得的木结构平房一间依法取得了房屋产权证；同日，余安伍就其分得的木结构平房三间依法取得了房屋产权证。涉案房屋系余智清（音）与刘明秀的共同财产，余智清（音）死亡后，余智清（音）应享有的部分本应依法进行继承，但其继承人均未实际继承，处于共有状态。刘明秀生前对自己享有财产与余智清（音）的遗产，在其子女参与的情况下进行协商处理，一方面是对自己财产的自由处分，另一方面是对余智清（音）遗产的分割处理。故刘明秀死亡后，涉案房屋已不属于遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余安国主张分割涉案房屋，但不能提供证据证明涉案房屋系共有物以及涉案房屋属于遗产可以继承，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余安国的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初347号申请人：中国银行股份有限公司镇江大港支行，统一社会信用代码913211008414552XC，住所地镇江市新区大港镇兴港西路**。负责人：祝鸿洲。被申请人：中润油新能源股份有限公司，统一社会信用代码91321100786341674A，，住所地镇江新区静脉产业园办公楼**法定代表人：王菊林。被申请人：中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司，统一社会信用代码91321191583776336H，住所，住所地镇江新区临江西路**div>法定代表人：王菊林。被申请人：王菊林，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：支文琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：常熟市常石加油站有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MF14T63，住所地常，住所地常熟市支塘镇何市v>法定代表人：王菊林，执行董事。被申请人：江阴市石油销售有限公司，统一社会信用代码913202817132685254，住所江阴市滨江西路******。法定代表人：唐云雪，执行董事。被申请人：江阴优赛孚能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WRWDJ0E，住，住所地江所地江阴市滨江东路******v>法定代表人：唐云雪，执行董事。被申请人：兴化市中润油加油站有限公司，统一社会信用代码91321281330974836N，住，住所地兴化市所地兴化市大邹镇双溪村兴盐公路南侧法定代表人：童晓，执行董事。被申请人：中润环能集团有限公司，统一社会信用代码913201047937026773，住，住所地南京市所地南京市秦淮区中山南路**1701-1703，**法定代表人：王菊林，执行董事。被申请人：中润油（镇江）能源有限公司，统一社会信用代码91321191MA20WU4Y0C，住，住所地镇江市新区临江西路**所地镇江市新区临江西路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆兵，执行董事。中国银行股份有限公司镇江大港支行诉中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴、常熟市常石加油站有限公司、江阴市石油销售有限公司、江阴优赛孚能源有限公司、兴化市中润油加油站有限公司、中润环能集团有限公司、中润油（镇江）能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江大港支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴、常熟市常石加油站有限公司、江阴市石油销售有限公司、江阴优赛孚能源有限公司、兴化市中润油加油站有限公司、中润环能集团有限公司、中润油（镇江）能源有限公司银行存款21000万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司镇江大港支行愿为此提供相应担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司镇江大港支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴、常熟市常石加油站有限公司、江阴市石油销售有限公司、江阴优赛孚能源有限公司、兴化市中润油加油站有限公司、中润环能集团有限公司、中润油（镇江）能源有限公司银行存款21000万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁则莉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异39号异议人（被执行人）左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人杜宁，女，1971年7月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。在本院执行（2015）红法执字第65号案件过程中，异议人左春萍向本院提出书面异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称（2015）红法执字第65号案件自2015年至今共执行381566元，其中2017年5月3日有一笔80000元，直接汇入杜宁卡中。本院查明，（2015）红法执字第65号案件于2015年1月5日立案，承办人将被执行人工资卡冻结，执行过程中，法院将银行卡解冻后由被执行人用卡自取，将现金交申请执行人。结合执行卷宗现有证据及承办人出具的情况说明，本案自2015年进入执行程序至今，申请执行人已收到执行款158000元。本院认为，本案的执行款到位情况的争议主要集中在四次现金交付中。银行的账户流水只能反映资金取出情况，无法证实被执行人已将全部现金交付给申请执行人的情况。该举证责任应由被执行人承担。在异议人无法举证的情况下，应该承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘辛桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5330号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：高会龙，男，1980年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与高会龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5330案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终667号上诉人（原审原告）：萍乡市苍龙混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街大陂管理处，统一社会信用代码9136030054411972W。法定代表人：张军飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九牛汽车股份有限公司，住所地江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码91360300356536498R。法定代表人：江传梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。原审第三人：张军飞，男，1975年2月3日生，汉族，住萍乡市开发区，系苍龙公司的法定代表人。上诉人萍乡市苍龙混凝土有限公司因与被上诉人九牛汽车股份有限公司及原审第三人张军飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初293号民事判决；二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人萍乡市苍龙混凝土有限公司预交的二审案件受理费20947元予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡美来书记员胡青
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1393号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑建友，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：重庆市潼**。2020年3月16日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人郑建友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日0时许，被告人郑建友饮酒后驾驶云Ａ×××**号“朗逸”牌小型轿车，在昆明市西山区内道路倒车时，所驾车辆尾部与停于路边的“五菱”牌小型普通客车相碰撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人郑建友血液中的乙醇含量为134.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人郑建友承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑建友违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑建友醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郑建友明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑建友案发后已赔偿事故相对方，可以酌定从宽处理。被告人郑建友自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑建友拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人郑建友在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被告人郑建友与事故相对方李兴芬于2020年3月16日在调解之后达成调解协议，且被告人郑建友已赔偿对方损失。上述事实有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料、交通事故责任认定书、西山区人民调解简易程序调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑建友明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法从轻处罚。被告人郑建友自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。鉴于被告人郑建友案发后积极赔偿事故相对方，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑建友犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初120号 原告厦门市公益公交有限公司，住所地厦门思明区塔埔东路****之二。 法定代表人张艳春，执行董事。 委托代理人方海源，福建沃泰律师事务所律师。 委托代理人谢剑霞，福建沃泰律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路**v> 法定代表人黄强，常务副市长主持工作。 委托代理人曾琳，男，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务律师。 第三人厦门市土地发展中心（厦门市土地开发总公司），住所地厦门，住所地厦门市湖里区同益路**地产大厦> 法定代表人朱旭东，总经理。 委托代理人涂添禄，福建天衡联合律所事务所律师。 委托代理人张晨，福建天衡联合律所事务所律师。 第三人厦门市思明区前埔社区居民委员会，住所地厦门，住所地厦门市思明区莲前东路**> 法定代表人林劲峰，主任。 委托代理人苏志明，男，厦门市思明区前埔社区居民委员会委员。 本院在审理原告厦门市公益公交有限公司诉被告厦门市人民政府，第三人厦门市土地发展中心、厦门市思明区前埔社区居民委员会履行征收补偿职责一案中，原告厦门市公益公交有限公司于2020年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市公益公交有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市公益公交有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市公益公交有限公司负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  王炜强 人民陪审员  林丽玉 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈梅华 书 记 员  曾剑坤 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之四被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志伟在招商银行621483631590×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执387号之一申请执行人：曹小青,女,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：蔡绪书,男,汉族,住湖北省荆州市荆州区。被执行人：任家美,女,汉族,住湖北省荆州市荆州区。本院在执行曹小青与蔡绪书、任家美民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人任家美所有的位于荆州市城南开发区人民南路东侧的房屋一套（产权证号为02××**），现申请人曹小青同意暂缓继续采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  毛东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6541号之一申请人：张斌，男，1985年6月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人：常州锦轩物流有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇南坝村，统一社会信用代码91320411MA1MNM0Y29。法定代表人：周昌巧，该公司总经理。被申请人：朱世香，女，1976年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在审理张斌与常州锦轩物流有限公司、朱世香运输合同纠纷一案，申请人张斌于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州锦轩物流有限公司、朱世香名下的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张斌以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州锦轩物流有限公司、朱世香银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 屠仕南
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初100号原告：于春霞，女，汉族，1965年2月17日生，住辽宁省鞍山市铁**。原告：阎晓明，男，汉族，1963年3月26日生，住辽宁省鞍山市铁**。原告共同委托诉讼代理人：张靳、刘蒙西，北京市京师律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，区长。原告于春霞、阎晓明诉被告鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告位于辽宁省鞍山市铁东区建设街3-22号的房屋因“旧城改建项目”被纳入征收范围。为核实征收合法性，原告向被告申请政府信息公开，2019年12月2日，原告通过被告政府信息公开得知，被告作出涉案《5号补偿决定》。原告认为，被告作出的《5号补偿决定》实体上、程序上严重违法，严重侵害有关合法权益，属于无效法律文件。现原告依据《行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求：1、请求确认（鞍东政征补[2018]5号）《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日对原告于春霞（共有人原告阎晓明）作出鞍东政征补[2018]5号房屋征收补偿决定，2019年9月25日被告对原告的房屋征收补偿决定向鞍山市铁东区人民法院申请非诉强制执行，2019年10月23日鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302行审93号行政裁定，裁定对鞍东政征补[2018]5号房屋征收补偿决定准予强制执行。另查，被告依原告阎晓明等人申请，于2019年11月29日向其提供包括房屋征收补偿决定在内的相关政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告于春霞、阎晓明所诉鞍东政征补[2018]5号房屋征收补偿决定作出日期为2018年12月29日，该房屋征收补偿决定已被鞍山市铁东区人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并作出的（2019）辽0302行审93号准予强制执行行政裁定。因此，本案原告提起本案房屋征收补偿决定诉讼既超过法定起诉期限，又被已生效裁判或者调解书所羁束，故本案应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于春霞、阎晓明的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十一月十八日书记员 倪莎莎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初845号 原告：丁文政，男，1993年5月9日出生，满族，上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行职工，现住本溪市明山区。 被告：任亚男，女，1982年9月11日出生，满族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被告：阚兴骄，男，1981年11月18日出生，汉族，本溪市总工会职工，现住本溪市明山区。 原告丁文政与被告任亚男、阚兴骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告丁文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、要求被告偿还相关利息；3、诉讼费用由被告承担，律师费由被告承担（如有）；4、诉前对任亚男和阚兴骄名下的资产申请财产保全。事实和理由：被告任亚男于2019年2月24日以买房借钱临时周转为由向原告借款20万元，承诺1个月归还，有借条为证，并按被告要求以汇款形式汇入其亲属代明英卡中，卡号：62×××58的建行卡中，但现在被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告丁文政提起的本案诉讼，不属于民事诉讼范围，有本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初1号刑事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁文政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2876号罪犯祝华春，男，1980年10月25日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年2月27日作出(2009)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人祝华春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祝华春不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第732号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第814号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2588号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更898号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年7月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯祝华春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯祝华春减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯祝华春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯祝华春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯祝华春被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯祝华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯祝华春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯祝华春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年10月1日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审101号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人冯宗华，男，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年11月12日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02422号行政处罚决定，要求：被执行人冯宗华（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，限期拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2020年3月擅自占用税郭镇桃园村、沙沟村集体土地4202平方米建设养殖场，占用土地为农用地旱地、工矿用地，其中工矿用地符合土地利用总体规划、农用地旱地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02422号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的4202平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用农用地旱地4014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款123240元。处罚决定书于2020年8月3日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02422号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02422号行政处罚决定中第1、2项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任建华 审判员  司永煜 审判员  周 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴宝玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3602号上诉人（原审原告）：薛太卫，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小红，女，出生日期不详，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：兰州信利达建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区飞雁路**红星美凯龙**A8012。法定代表人：蔡锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪发辉，男，1994年7月22日出生，汉族，该公司设计师，住甘肃省兰州市榆中县。上诉人薛太卫因与被上诉人梁小红、原审第三人兰州信利达建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3171号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人薛太卫预交的二审案件受理费1332元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4391号原告：梅元俊，男，汉族，1967年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：舒东，男，汉族，1976年9月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告梅元俊诉被告舒东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅元俊、被告舒东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅元俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款20953.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告合作，为其在西宁市××区开设的“成都面庄”配送猪肉，被告口头承诺货款即时结清。2014年被告一直按时给付货款，但于2015年4月30日欠大肉款6000元、5月31日欠大肉款7000元、6月30日欠大肉款7000元、7月1日欠货款440元、7月3日欠货款477.5元、7月4日欠货款36元。原告曾于5月向被告催要货款，被告称自己没钱，过段时间给付，因2014年双方合作一年，原告出于信任，故未继续向被告催要。2015年7月4日，被告向原告出具收据后，第二天便消失，关闭店铺，电话不接，导致原告无法联系到被告。2020年9月3日，原告在城南新区市场处见到被告，向被告催要货款未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告舒东辩称：1、根据法律规定，诉讼时效为3年，原告的此次起诉已超过3年的诉讼时效,依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告称2014年与本人开设的面馆有买卖交易和相关收据不属实，2014年双方之间并无买卖事实，本人面馆是由翠南路市场小王负责送货，与原告无任何交易。3、2015年7月左右原告与本人建立猪肉供货关系，在供货过程中，货款每半个月结算一次，并收回票据原件，且原始收据必须有店面负责人签字并验收，但原告提供的票据无本店任何人签字。原告与我店铺的供货钱款已全部结清并收回原件(收回的票据由于时间原因已无从寻找）。4、原告称2015年7月4日本店铺出具收据后，第二天便关闭店铺不属实；本人店铺由于经营情况不佳，于2015年10月25日转让，在此之前一直处于营业状态，原告所述与事实不符。5、2020年9月3日，本人在城南市场原告梅元俊开设的铺面购买肉产品后，原告突然追至停车场，称之前供货钱款问题，双方产生纠纷并称我有意逃跑，与事实不符；若本人欠付原告货款有意逃避，本人不可能去城南菜市场购买原告肉产品（另附现场收款凭证）。6、原告提供相关票据均为连号票据，本人认为此票据为虚假票据，系原告本人后期自行填写，按照行业习惯和规则，付完货款后会收回原始票据。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告梅元俊为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：收据六份（原告自己手写的收据），证明：2015年4月至2015年7月4日被告欠付原告肉款20953.5元，其中2015年7月3日的收据中有唐亚君的签字，唐亚君系被告的妻子，现原告无证据证明唐亚君系被告舒东之妻子。被告舒东质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议，不予认可。收据内容并非被告本人书写，亦无被告的签字，且票据是连号，被告认为是原告伪造。当时猪肉的市场价格为12元左右，被告开设的店铺为小面馆，猪肉用量小，每次均购买几百元的猪肉，不可能一次购买7000元的猪肉。被告舒东为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：微信支付凭证，证明：2020年9月3日，被告在原告处购买300元的肉产品，从而证明被告没有逃避原告，若被告欠付原告货款，就不会到原告处购买肉产品。原告梅元俊质证认为：对证据的真实性及证明方向无异议认可，2020年9月3日，被告在原告处购买300元的肉产品属实。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告梅元俊提交的证据，系原告自行书写的收据，该收据中被告舒东未签字确认，不能证明被告舒东尚欠原告的猪肉款20953.5元，故本院不予采信。被告舒东提交的证据原告无异议，能够证明：2020年9月3日，被告在原告处购买300元的肉产品，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年，原告为被告在西宁市××区开设的“成都面庄”配送过猪肉。后原告自行书写收据，分别为2015年4月30日欠大肉款6000元、2015年5月31日欠大肉款7000元、2015年6月30日欠大肉款7000元、2015年7月1日欠货款440元、2015年7月3日欠货款477.5元、2015年7月4日欠货款36元，共计20953.5元；上述收据中均无被告的签字确认。2020年9月3日，被告在原告处购买了300元的肉产品，后原告以被告尚欠货款未付，双方发生争执，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠付的货款20953.5元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，本案中,原告自称从2015年4月30日至2015年7月4日被告尚欠货款20953.5元未付，至原告2020年10月12日在本院起诉，已超过五年，且原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故其诉讼已超出了三年的诉讼时效期间。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；本案中,原告为支持其诉讼请求提交了自行书写的收据，该收据中无被告的签字确认，不足以证明被告尚欠原告货款20953.5元的事实。现原告要求被告支付货款20953.5元的诉求,证据不足,原告对此应承担不利的法律后果。依照上述法律规定及已查明的事实，对原告要求被告支付货款20953.5元的诉讼请求,本院依法不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告梅元俊的诉讼请求。案件受理费162元，由原告梅元俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月十二日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4948号                               原告                       裴钦锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇仙都村岭头**。             委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。             委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。                               被告                       苏景远，男，1980年8月2日出生，汉族，，住福建省安溪县                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告裴钦锋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，裴钦锋因客观原因，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许裴钦锋撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由裴钦锋负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月十八日                                     书 记 员 苏 小 清
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10581号 原告：雷宪坤，男，1965年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑农军，男，1972年9月10日生，壮族，广西西林县人，现住贵州省兴义市。 原告雷宪坤与被告岑农军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷宪坤到庭参加了诉讼，被告岑农军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷宪坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决岑农军负责本案所产生的全部诉讼费；2.请求人民法院依法为雷宪坤追回岑农军所欠劳务报酬36，000.00元及三年多的资金占用利息。事实和理由：雷宪坤于2017年开始在岑农军承包的猪场坪镇田旁解木场务工，从2017年至2020年1月所欠工钱共计：叁万陆仟元整（￥36，000.00元），后于2020年4月3日用欠条的凭据承诺5月底给一半，其余一半8月底给清。但岑农军在出具欠条后未如约履行其支付义务，故此雷宪坤诉至本院，请求判决如诉。 岑农军经本院传票传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 雷宪坤紧紧围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《欠条》。岑农军经本院合法传唤受领庭前文书，知悉雷宪坤的起诉内容后未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故此，本院根据雷宪坤的当庭陈述及其所举的欠款凭据，认定如下法律事实：2016年腊月至2020年元月，岑农军雇请雷宪坤为其在猪场坪镇田旁解木场做工，岑农军以100元一天的工价计算雷宪坤工资。岑农军共计尚欠雷宪坤劳务报酬36000.00元未付，经雷宪坤向岑农军索要，岑农军向雷宪坤出具《欠条》一份，欠条载明：岑农军身份证4526321972××××××××因资金周转于2017年2月20日欠雷宪坤人民币叁万陆千元整（36000.00），经双方协商岑农军承诺于2020年5月底还一半，剩余一半八月底还清，欠款人：岑农军，身份证4526321972××××××××，电话182××××8918，广西西林县××××××××。在本案审理过程中雷宪坤确认其所举证据和当庭陈述的真实性，同时陈述岑农军向其出具欠条后未向其支付过任何款项，并保障到庭陈述的真实性。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。雷宪坤受岑农军的雇请为岑农军在猪场坪镇田旁解木场做工，双方之间形成劳务合同关系，岑农军依法应当支付雷宪坤劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，雷宪坤当庭所举的欠款依据已证实岑农军尚欠其36，000.00元的劳务费未付的事实，故对雷宪坤诉请岑农军支付其劳务报酬36，000.00元的诉讼请求予以支持。关于雷宪坤诉请支付三年多的资金占用利息一节，雷宪坤当庭陈述自愿放弃该项诉讼请求，只要求岑农军偿还劳务报酬36，000.00元，系其对自身民事权利所行使的自由处分，于法不悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限岑农军于本判决生效之日起十日内支付雷宪坤劳务报酬36，000.00元。 二、驳回雷宪坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由岑农军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终908号 上诉人（一审原告）左其中，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。 法定代表人何某某，局长。 上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区公安局政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月9日，左其中向重庆市长寿区公安局邮寄递交《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》，申请公开“2019年7月4日对违法行为人李元辉作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）68号的被拘人员李元辉的‘解除拘留通知书’”，希望获取方式为邮寄，获取载体为纸质文本。重庆市长寿区公安局于2020年3月10日收到该申请后，于2020年3月31日作出渝长公依［2020］1号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》（简称《告知书》），并于2020年4月1日将该告知书及长拘解字［2019］233号《解除拘留证明书》复印件邮寄送达给左其中。左其中不服，请求撤销重庆市长寿区公安局作出的《告知书》并重新向其公开。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”，据此，重庆市长寿区公安局具有对左其中提出的政府信息公开申请作出处理的法定职权。 重庆市长寿区公安局于2020年3月10日收到左其中的申请后，于2020年3月31日作出告知书，并于次日将该告知书及左其中所需政府信息邮寄送达给左其中，程序合法。同时，《政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。左其中申请公开该局按照长寿公（凤山）行罚决字（2019）68号行政处罚决定书对案外人李元辉执行拘留而作出的解除拘留证明书，该信息属于行政执法案卷信息，重庆市长寿区公安局作出公开决定，系其自由裁量范围，一审法院予以尊重。就左其中提出的重庆市长寿区公安局向其公开的长拘解字［2019］233号《解除拘留证明书》复印件无复印属实印章、无被拘留人签字等问题，重庆市长寿区公安局已作出解释，且经一审法院核实，重庆市长寿区公安局向左其中公开的《解除拘留证明书》与该局留档的《解除拘留证明书》内容相同，故重庆市长寿区公安局向左其中公开的涉案《解除拘留证明书》并不违反法律规定，不影响左其中的权利义务，故一审法院对左其中的上述诉称理由不予采信。综上，重庆市长寿区公安局作出被诉告知书并公开相应政府信息的行政行为并无不当，一审法院对左其中的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回左其中的诉讼请求。 上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，没有审理清楚被上诉人向上诉人公开的《解除拘留证明书》的合法性和真实性，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的《告知书》，由被上诉人重新向上诉人公开申请的信息，本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人重庆市长寿区公安局在二审中未作答辩。 被上诉人重庆市长寿区公安局向一审法院提交的证据、依据如下： 1．重庆市政府信息公开依申请公开申请表。 2．告知书及送达回证。 3．长拘解字［2019］233号《解除拘留证明书》。 上诉人左其中向一审法院提交的证据如下： 1．长拘解字［2019］233号《解除拘留证明书》。 2．告知书。 3．重庆市政府信息公开申请公开申请表。 一审法院对上述证据认定如下：双方举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，予以确认。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条、第二十七条的规定，被上诉人重庆市长寿区公安局具有对上诉人左其中提出的政府信息公开申请作出处理的法定职权。 本案中，上诉人申请公开的信息是：“2019年7月4日对违法行为人李元辉作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）68号的被拘人员李元辉的解除拘留通知书”。被上诉人于2020年3月10日收到上诉人的申请后，于2020年3月31日作出《告知书》，并于同年4月1日将《告知书》及上诉人申请的《解除拘留证明书》邮寄送达给上诉人，程序合法，并无不当。上诉人提出的被上诉人向其公开的长拘解字［2019］233号《解除拘留证明书》复印件因未加盖复印属实印章、无被拘留人的签字，故不合法、不真实的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4638号原告：高松，男，1987年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：周波。原告高松诉被告周波租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现被告周波的信息不明确，原告高松也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高松的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  郭丽人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2941号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，男，该公司员工。被告：王明忠，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈顺芹，女，1976年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：杜生军，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪红兵，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：王明金，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王明忠、陈顺芹、杜生军、汪红兵、刘兵、王明金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告王明忠、陈顺芹到庭参加诉讼，被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王明忠、陈顺芹偿还所欠原告贷款本金196950.22元，利息83733.33元（利息算至2020年8月27日），以后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2．被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金承担上述还款的连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明忠、陈顺芹于2017年11月30日在响水农商行海安集支行借款198000元用于借新还旧，定于2018年11月10日到期，并由被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金提供连带担保。贷款到期后，被告于2019年3月29日和5月1日累计归还本金1049.78元，其余未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告王明忠、陈顺芹对原告所称事实予以认可。被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金未到庭答辩，亦未向本院提交相关书面材料。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、自然人贷款申请审批表复印件一份，证明借款人向原告借款的意愿和事实。2、个人担保借款合同复印件一份，证明原被告借贷关系成立。3、借款借据复印件一份，证明被告从原告处已经取得借款。4、贷款本息总清单一份，作为计算利息的依据。5、还贷记录一份，证明被告归还部分本金的事实。被告王明忠、陈顺芹对以上证据的真实性无异议，被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告王明忠、陈顺芹向原告响水农商行申请贷款198000元，用于借新还旧。同日，被告王明忠及其配偶陈顺芹（借款人）、杜生军、汪红兵、刘兵、王明金（担保人）与响水农商行海安集支行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为198000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率11.52%的固定利率，合同有效期内不调整；贷款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同项下借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告王明忠、陈顺芹在该合同借款人一栏中签名捺印，被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金在担保人一栏中签名捺印。2017年11月30日，王明忠、陈顺芹向响水农商行海安集支行出具借款借据借款198000元，约定借款年利率11.52%，借款期限至2018年11月10日，结息方式为每季20日结息。响水农商行海安集支行依约向被告王明忠尾号为9360的账户内转入198000元。借款到期后，被告于2019年3月29日归还本金1028.79元，于2019年5月1日归还本金20.99元，累计归还本金1049.78元，余款本息至今未还。本院认为，原告响水农商行与被告王明忠、陈顺芹、杜生军、汪红兵、刘兵、王明金签订的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向王明忠交付了借款，被告王明忠、陈顺芹未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人王明忠、陈顺芹和连带责任保证人杜生军、汪红兵、刘兵、王明金连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人杜生军、汪红兵、刘兵、王明金承担保证责任后，有权向借款人王明忠、陈顺芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明忠、陈顺芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金196950.22元、利息83733.33元（利息算至2020年8月27日，以后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告杜生军、汪红兵、刘兵、王明金对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告王明忠、陈顺芹、杜生军、汪红兵、刘兵、王明金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：刘天荣，男1983年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘天荣信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人刘天荣名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人刘天荣采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人刘天荣正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审429号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯学强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2277号申请执行人：李克军，男，1948年11月26日生，汉族，住响被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住李克军与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初737号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李克军于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1877号之一 申请执行人：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋成群,该公司董事长。 被执行人：全椒县金色好又多超市有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：金碎珍，该公司董事长。 本院受理的安徽省老知青置业有限公司申请执行全椒县金色好又多超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额1193471元。执行过程中：本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年9月21日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张倩雅
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初199号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省武陟县，居住地河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被宁陵县公安局取保候审，2020年8月28日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人徐某欲骑共享单车从郑州去上海，2020年5月21日晚到宁陵县城，23时许，被告人徐某临时起意将停放在宁陵县建设东路公安局大门东20米路北的白色金龙牌客车（豫Ｎ×××**）偷走，车内现金40元，开车导航去上海，途中想把车卖掉，在南京下高速找了几家收车的地方，由于不能过户或不能证明车是自己的最终没能得逞，遂将车辆丢弃在江苏镇江火车站附近，只身逃亡上海。经价格认证，被盗车辆价值20000元。共计盗窃20040元。案发后被告人徐某配合公安机关将车辆追回返还被害人，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、抓获经过、车辆登记信息、车辆轨迹分析、价格认定结论书、收到条、谅解书等书证，现场勘验勘验、检查、指认等笔录，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。徐某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。案发后配合公安机关追赃取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人徐某户籍证明、前科查询证明、抓获经过、豫Ｎ×××**车辆登记信息、车辆轨迹分析、价格认定结论书、收到条、谅解书等书证，现场勘验勘验、检查、指认等笔录，证人方某、孙某、张某的证言，被害人李某陈述笔录，被告人徐某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后配合公安机关追赃，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。徐某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合考虑徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年十一月四日法官助理王守亮书记员邓文雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2702号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新区柳泉路**，统一社会信用代码913703039657101643。 负责人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：孙长帅，男，1994年5月31日出生，汉族，住，住山东省淄博高新区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙长帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人薛乙亭、被告孙长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙长帅偿还信用卡欠款本金11145.64元，利息、违约金等各项费用共计1664.39元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息；2.请求判令本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告孙长帅承担。事实和理由：2017年2月27日，被告孙长帅向原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请中国建设银行龙卡风尚华润万象IC信用卡，卡号为：62×××82，并用申领的信用卡进行透支消费。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡借款本息12810.03元未还。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙长帅辩称，欠款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡流水明细一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡风尚华润万象IC信用卡一张，卡号为62×××82；并约定如被告拖欠信用卡借款，原告有权对不符合免息条件的交易款项自记账日开始按日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2019年12月31日，被告拖欠该信用卡借款本息12810.03元。 原告要求被告依据信用卡领用协议的约定，以未清偿借款本金为基数，支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利。原告要求被告支付律师费1000元，被告同意承担律师费。 本院认为，债务应当清偿。被告孙长帅未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年12月31日，被告拖欠信用卡借款本息12810.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按信用卡领用协议约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，被告无异议，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下： 一、被告孙长帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息12810.03元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按信用卡领用协议约定计算）。 二、被告孙长帅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告孙长帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4925号原告:某某。被告：某某公司。法定代表人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告程文翔承担。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十六日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11557号上诉人（原审原告）：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**保利国际广场****。法定代表人：彭波兰，总经理。被上诉人（原审被告）：梁周容,女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人长沙和润房地产咨询有限公司因与梁周容劳动争议一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙和润房地产咨询有限公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初7829号民事裁定，裁定本案由长沙市天心区人民法院立案审理；二、本案诉讼费由梁周容承担。事实和理由：上诉人长沙和润房地产咨询有限公司依仲裁裁决书向长沙市天心区人民法院提起诉讼符合法律规定，长沙市天心区人民法院应当依法审理。首先，案涉仲裁裁决书定性应当以仲裁裁决书记载为准，且仲裁裁决书最后一页载明不服裁决可向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已以维权形式确定仲裁裁决书为非终局裁决。其次，裁决书包含补缴劳动保险的诉求，该诉求非劳动争议的受案范围，更不属于“因执行国家的劳动标准在社保保险发生争议”，本案含非终局裁决，与仲裁裁决书的定性相符。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金4429.55元、未支付三月份工资2413.79元、未支付绩效工资8366元均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额。而关于补缴社会保险部分的裁决内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。故衡阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决对长沙和润房地产咨询有限公司为终局裁决，长沙和润房地产咨询有限公司不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。长沙和润房地产咨询有限公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，长沙和润房地产咨询有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11120号原告：祁娜。被告：张春贺。委托诉讼代理人：徐志华。原告祁娜与被告张春贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁娜，被告张春贺委托诉讼代理人徐志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金叁万元；2、被告向原告支付约定利息（从2019年10月29日至2020年9月29日利息为10800元）；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告张春贺于2019年7月30向原告借款人民币叁万元整(30000元)用于自用。原告祁娜收到被告张春贺亲笔所写借据收据各一份。约定借款期限于2019年10月29日还款。但合同到期后，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求法院支持。被告张春贺辩称，该笔欠款被告已经归还原告。原告祁娜绕诉讼请求依法提交了借据、收据、账户交易明细。被告张春贺围绕抗辩意见依法提交了协议书、收条、转账凭证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春贺于2019年7月30向原告祁娜借款3万元，被告向原告出具了借据及收据各一份，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方约定借款期限至2019年10月29日。到期后，被告未归还借款。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼，案号为（2019）辽0104民初16738号，原告诉请被告还款13万元，提供的证据有三份借据，其中分别载明借款金额为5万元、5万元、3万元。3万元的借据即与本案原告出具的借据一致。因上述案件，2019年12月20日，被告母亲徐志华与原告及另一债权人丁文富、王媛签订协议书一份，其中明确了被告对原告的债务为13万元，徐志华自愿出卖其所有的位于沈阳市大东区房屋来偿还被告的欠款。2020年5月16日，徐志华通过银行向原告转账9.9万元。同日，原告向徐志华出具收条一份，载明收到徐志华转款9.9万元，结清被告欠原告借款，被告以后与原告无任何债务关系。2020年5月19日，原告对（2019）辽0104民初16738号案件，向本院申请撤诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告祁娜主张被告张春贺欠其3万元借款，并提供了借据、收据及银行转账凭证，其完成了初步的债权举证责任。被告抗辩已清偿欠款，并提供了协议书、收条及银行转账凭证，以上证据显示的时间均晚于原告提供的证据时间，其中协议书可以证明原、被告之间的债权债务数额为13万元，收条及银行转账凭证能够证明原告收到被告偿还借款并在收取款项后明确表明被告结清了债务，双方再无债务关系。被告的举证相互关联，形成证据链，可以证明双方对于债权债务在原告举证基础上后续的发展进程，本院对此予以确认。依照上述法律规定，在被告提供相应证据证明其已偿还借款后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，但原告对此并无其他证据来证明在被告举证的时间点后双方是否还存在借贷关系。且原告曾以13万元的金额对被告提起诉讼，在收到被告还款并出具收条后撤回起诉，原告的诉讼行为也印证了双方已经结清欠款的事实。原告对此虽主张在前一案件中被告仅是结清了10万元的欠款，那么原告按13万元的诉讼金额诉至本院，在仅收到9.9万元后即撤诉的行为明显与诉讼主张矛盾，对此原告亦未提供合理解释，故本院对原告的此项主张不予采信。由以上，根据原、被告双方的举证情况，可以明确表明被告现已结清了与原告之间的债务，原告的本次起诉无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告祁娜的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告祁娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  宿美娜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初489号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王洪玉，男，1989年11月20日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区黄山镇文曲山村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞349号                               指控事实                       2020年9月24日23时0分许，被告人王洪玉酒后驾驶鲁QL32**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至李庄镇朱庄村路口时，与吴瑞阳停放在路边的鲁Q1KE**号小型轿车发生碰撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人王洪玉血液中乙醇含量为202.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王洪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王洪玉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1300号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡维伟，男，1993年2月12日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13142号起诉书指控被告人蔡维伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人蔡维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日23时45分许，被告人蔡维伟饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途径瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时，被设卡交警当场查获。次日0时1分许，被告人蔡维伟被提取血样，经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡维伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蔡维伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蔡维伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡维伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡维伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡维伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：赵丽，女，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵丽一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10155号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金49599.01元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12871号上诉人（原审原告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街******。法定代表人：马东兴，经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦志娜，女，1982年10月5日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。原审第三人：张晶，男，1980年10月31日出生，汉族，河北省张家口市人，现住北京市通州区。上诉人北京金科金碧置业有限公司因与被上诉人敦志娜、原审第三人张晶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，北京金科金碧置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金科金碧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4346号 申请执行人：张明信，男，1991年2月3日出生，汉族，徐州明信吊装有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：纪相文，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。 本院2020年9月4日立案受理的申请执行人张明信与被执行人纪相文建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4724号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租赁款本金40500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院查封了被执行人纪相文所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年9月16日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢664号之二申请执行人：赵敏，女，1955年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被执行人：李彬，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人：张雨潇，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李彬、张雨潇民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人张雨潇名下有位于天津市和平区宜昌道宜昌南里××号楼××房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人张雨潇名下有津Ｄ2××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院在（2019）津0101执3258号案件中已查封，因不掌握车辆下落，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下均无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执734号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：王佳玉，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王佳玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76753号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第76753号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执591号之一申请执行人：黄卫华，男，1972年11月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：唐国保，男，1971年4月10日出生，汉族，住乐安县。本院在执行黄卫华与唐国保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人唐国保银行存款账户。现因申请执行人与被执行人自行协商好还款事宜，申请执行人于2020年11月18日书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐国保银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月十八日法官助理李亚鹏书记员陈雅玲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24459号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所律师。被告：田意，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市渝**。被告：周天素，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市渝**。被告：田其明，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告田意、周天素、田其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人颜桐、张杏到庭参加诉讼，被告田意、周天素、田其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告田意、周天素、田其明立即共同偿还原告借款本金259459.47元及截止于2020年7月15日的利息3572.77元，罚息109.7元，合计263141.94元；并从2020年7月16日至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以尚欠本金＋应付未付利息即263032.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收，直至清偿本息为止）；2、请求贵院依法判令三被告承担原告所支付的律师费14157元；3、请求贵院依法判令原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告田意、周天素签订《个人购房贷款合同》，向原告申请贷款32.9万元，以所购房产作为抵押担保。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告田意、周天素、田其明未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房贷款合同》、《中国银行重庆市分行个人贷款共同申请人信息表》；重点合同条款：《个人购房贷款合同》通用条款第三条、第七条，主要内容：借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期。因本合同订立、履行及解决争议发生的费用（包括律师费用、催收费用等）由借款人承担；借款人：田意、周天素；共同借款人：田其明；借款金额、期限及利率约定：借款金额32.9万元，借款期限240个月，利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮0%，基准利率调整的，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，逾期利率为贷款执行利率上浮50%；逾期情况：2020年4月起未按合同约定还款；欠款情况：2020年8月1日还了2020年4月5日的逾期欠款2199.26元，2020年9月5号还了2020年5月5日的逾期欠款2200.56元，2020年10月3日还了2020年6月至10月的逾期贷款，截止到2020年10月16日尚欠本金252706.08元，之后的利息按合同约定计算。被告应承担的费用：律师费14157元；抵押物：被告田意、周天素名下位于重庆市渝北区房产，2015年3月6日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等；本院认为，本案当事人签订的《个人购房贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告田意、周天素逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告田意、周天素立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告田其明对上述债务承担共同还款责任。原告对被告田意、周天素提供的抵押物享有优先受偿权。被告田意、周天素、田其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田意、周天素、田其明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行本金252706.08元；二、被告田意、周天素、田其明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月17日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金252706.08元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；三、被告田意、周天素、田其明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费14157元；四、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告田意、周天素提供的抵押物位于重庆市渝北区的房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2623.57元，由被告田意、周天素、田其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月三日书记员 田雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10289号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，公司员工。 被告：姚方慧，女，1999年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告姚方慧合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵轩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2330号之二申请执行人曹某，男，1973年09月23日生，汉族，住平舆县。被执行人：崔某，女，汉族，1985年10月21日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行崔某梅在中国建设银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行崔某梅在中国建设银行6217002570006586105_156_1账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十三日书记员 谷丰恒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1835号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人青蓉，住四川省南充市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003101号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003101号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人青蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1410号 申请执行人：马世敏，女，1967年09月09日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：马勇，男，1978年06月03日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：马华蓉，女，1978年05月08日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人马世敏与被执行人马勇、马华蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人马世敏依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4545号民事判决书，于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行标的305970.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案将被执行人马勇位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2107280）予以查封，并将被执行人马勇所有的川Ａ6××××号车辆，被执行人马华蓉所有的川ＡＷ××××号车辆予以查封，因查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4545号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的房屋2022年11月14日到期，查封的车辆2022年02月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 叶雨馨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初42号 原告：王平，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：倪荣华，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，系倪荣华之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路**。 负责人：姚荣周，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 原告王平与被告刘钊、倪荣华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张彦庆，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告刘钊、倪荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损损失65983元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日19时45分，被告刘钊驾驶倪荣华所有的鲁Ａ×××××小型轿车，在济广高速济南方向104公里处追尾邵光明驾驶的原告的鲁Ｊ×××××号小型客车，导致两车受损的交通事故。事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，刘钊承担事故的全部责任，邵光明无责任。经查被告的鲁Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司第一中心支公司投保交强强和商业险（限额100万元）。本次事故给原告造成较大经济损失，该损失应由各被告共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，在核实保险车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，依据保险合同及相关法律规定，确定是否赔偿及具体数额。诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失不属于保险赔付范围。 刘钊、倪荣华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日19时45分，刘钊驾驶登记在倪荣华名下的鲁Ａ×××××小型轿车，在G35济广高速济南方向104公里附近与邵光明驾驶的登记在王平名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。事故经济南市公安局高速公路交通警察支队现场勘验，并作出第370190420198000945号道路交通事故认定书，认定刘钊承担事故的全部责任，邵光明无责任。 诉讼前，王平单方委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该评估机构作出山东鲁伟鉴评字【2019】第057号评估意见书，评估结果为：该车鉴定基准日事故车辆维修用为：65983.00元（人民币：陆万伍仟玖佰捌拾叁元整）。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对此不予认可，向本院提出鉴定申请，要求（1）对本案鲁Ｊ×××××号小型客车变速箱故障与2019年4月7日交通事故关联度进行鉴定；（2）对本案2019年4月7日交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型轿车的损失总额进行鉴定。本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构作出交鉴字（2020）第S118号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为1、本案鲁Ｊ×××××号小型轿车变速箱损坏与2019年4月7日交通事故不存在关联度；2、本案2019年4月7日交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型轿车的损失为11058元，大写：壹万壹仟零伍拾捌元整。 刘钊驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主是倪荣华，与刘钊系夫妻关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投不计免赔）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420198000945号道路交通事故认定书，确定刘钊承担事故的全部责任，邵光明无责任，本院予以确认。 刘钊驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对王平之合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额的，由该保险公司在商业险范围内予以赔偿。事故发生时刘钊系肇事车辆驾驶员，车主倪荣华并不在车上，王平未有证据证实车主倪荣华对本次事故的发生存在过错，其要求倪荣华承担赔偿责任不予支持。故对超出保险理赔范围部分，由刘钊承担全部赔偿责任。 对于王平的合理损失本院认定下：车辆损失费，根据山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为65983元，中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司认为系单方鉴定，不予认可，并对申请对本案中变速箱故障与2019年4月7日交通事故关联度及本次交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型客车的损失总额进行鉴定。本院组织双方当事人质证后，技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出交鉴字（2020）第S118号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁Ｊ×××××号小型客车变速箱损坏与2019年4月7日交通事故不存在关联度；本案2019年4月7日交通事故造成鲁Ｊ×××××号小型客车的损失为11058元。王平对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定意见并不客观，鉴定引用的语言过于绝对，不符合实际。但未有证据证实该鉴定报告存在鉴定程序过程违法，故对该鉴定报告予以认定。 保险公司主张其委托鉴定所支出的鉴定费8500元应由原告承担，但该费用系保险公司为减少其赔偿数额所支出的费用，应由其自行承担，故对其主张不予支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿王平车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿王平车辆损失9058元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，由王平负担625元，由刘钊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 莹