wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。负责人：胡滨，该行行长。委托诉讼代理人:左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。一审第三人：王皓，男，1993年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。一审第三人：王博，女，1982年10月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人万炳杰因与被申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行（以下简称哈尔滨农商行）及一审第三人王皓、王博第三人撤销之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万炳杰申请再审称：1.案外人王俊杰在与万炳杰夫妻关系存续期间，提供虚假的单身证明，在万炳杰不知情的情况下，用属于万炳杰与王俊杰夫妻二人共同所有的两套案涉房屋，与哈尔滨农商行签订房地产抵押贷款合同。该抵押行为需王俊杰与哈尔滨农商行恶意串通才实现的，因此哈尔滨农商行与王俊杰签订的《房地产抵押合同》应属无效合同，哈尔滨农商行依法不享有抵押权，哈尔滨农商行主张撤销（2014）南民一民初字第479号民事判决无法律依据，二审判决错误。2.现其有新证据可以证明案涉房屋为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院审查过程中，万炳杰举示了两组证据。第一组证据：个人贷款结清证明、证人范某的证人证言、哈尔滨市运金经贸有限责任公司股东明某以及工商注册信息。意在证明案涉两套房屋的首付款是由万炳杰与王俊杰二人共同出资设立的哈尔滨市运金经贸有限责任公司出资购买的，案涉两套房屋的房贷亦是由万炳杰与王俊杰婚后共同偿还的，且房屋贷款已经结清，故案涉两套房屋应为万炳杰与王俊杰夫妻关系存续期间的共同财产。第二组证据：证人刘某的证人证言、贷款和抵押手续造假证明。意在证明案外人王俊杰贷款手续虚假，哈尔滨农商行未尽到审慎审查义务，王俊杰与哈尔滨农商行签订的房地产抵押合同为无效合同。哈尔滨农商行质证认为，对第一组证据中银行出具的材料的真实性无异议，但该贷款与本案无关，也证明不了案涉房屋为万炳杰与王俊杰的共有财产。对另三份证据的真实性及证明问题均有异议。股东明某以及工商注册信息无法证明案涉房屋首付款为万炳杰与王俊杰的共同财产交付，该证据与本案无关。范某证言中称其是2005年开始不定期对哈尔滨市运金经贸有限责任公司的财务进行审计，而本案买房发生在2002年，与证人证言上所述年限不符，认为范某证言内容不真实，也证明不了要证明的问题。对第二组证据的真实性与证明问题均有异议，该组证据无法证明万炳杰欲证明的问题。万炳杰为证明案涉房屋首付款系用万炳杰与案外人王俊杰的共同财产交付，申请证人范某出庭作证。范某称，2005年其给万炳杰、王俊杰的公司作过审计，对其二人经营的线车公司账目进行审核。当时公司账上用公司现金流购买了几处房产，有鸿翔名苑、黎华小区的房屋，还有几个门市。因为用的是公司的钱，作为审计人员其就多问了几句，知道房屋是用公司钱买的。那时候公司经营的挺好的。哈尔滨农商行质证认为，对该证人证言真实性及证明问题均有异议。范某为审计人员，其对公司进行审计的规定及合法性没有严格的遵守相关的法律规定，故对其所审计的事实存疑。另外，证人对证言中所述的房屋并不明确，是否为本案涉及的房产不清楚，该证人证言不能证明万炳杰要证明的问题。本院认证认为：第一组证据中，双方当事人对万炳杰提交的中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行个人贷款结清证明及中国建设银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行出具的个人贷款结清证明真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。但即使案涉房屋的贷款系以万炳杰与王俊杰婚后夫妻共同收入偿还，案涉房屋也不当然完全为夫妻共同财产，该证据还不能证实待证事实。哈尔滨市运金经贸有限责任公司股东明某以及工商注册信息与本案无关联性，本院对该证据不予采信。对证人范某证言，因无其他证据予以佐证，无法认定案涉房屋的首付款确系以哈尔滨市运金经贸有限责任公司所有的财产支付，故本院对范某的证人证言不予采信。第二组证据只能证明案外人王俊杰提供虚假材料在民政部门开具单身证明，无法证明哈尔滨农商行在签订房屋抵押合同时存在过错，未尽到审查义务，且该组证据与本案无关联性，本院对该组证据亦不予采信。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。故本案应审查哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第479号民事判决是否损害哈尔滨农商行的民事权益。在现有证据情形下，不能证实案外人王俊杰与哈尔滨农商行签订的两份案涉《房地产抵押合同》，不是双方当事人的真实意思表示，也不能证明哈尔滨农商行与王俊杰存在恶意串通，损害他人合法权益。故案涉抵押合同均合法有效，抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权已经有效设立。哈尔滨农商行作为房产抵押权人，在抵押人或还款义务人到期不履行债务时，依法可以与抵押人或还款义务人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；不能达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房产。同时，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。2010年3月15日，王俊杰与万炳杰在秦皇岛市海港区民政局协议离婚，虽约定案涉两处房产归万炳杰所有。但因系在系在抵押期间内，万炳杰并未代王俊杰清偿债务，依照前引法律规定，该抵押房产依法不能转让，原一审判决将案涉两处房产确权给万炳杰，损害了哈尔滨农商行依法享有的抵押权及据此形成的优先受偿权。一审、二审判决撤销原判决错误部分，有相应的事实及法律依据。综上所述，万炳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万炳杰的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李广容。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李广容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1692号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李广容未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1299元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9790号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之二 申请执行人:毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，住昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在中国农业银行XX账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市旭佰建材有限公司、广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨兰球、杨湖： 关于移送执行佛山市旭佰建材有限公司、广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨兰球、杨湖买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执14132号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1297号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：李元一，男，汉族，1973年12月28日生，住定南县。 被执行人：何东连，女，汉族，1986年2月5日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与李元一、何东连一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2591号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执630号申请执行人仇强，男，1994年2月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，务农，住重庆市垫江县。本院在执行的申请执行人仇强与被执行人陈鹏承揽合同纠纷一案中,被执行人陈鹏应给付申请执行人仇强工程款8,440元，负担案执行费50元。在执行过程中查明，被执行陈鹏名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。且被执行人陈鹏现去向不明，无法与其取得联系。本院已对被执行人陈鹏发布限制消费令。经约谈申请执行人仇强并回告上述执行情况后，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月四日书记员  杨景晖
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初261号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：王桂香，女，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与王桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵佳铭
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执恢288号之二 申请执行人李金贵，男，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵有库，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初1373号民事判决书，向被执行人赵有库发出恢复执行通知书，责令被执行人赵有库履行法律文书确定的义务，但被执行人赵有库至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人赵有库在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵有库在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢855号 申请执行人广元市宇兴商贸有限公司。 法定代表人：邓代富，该公司董事长。 被执行人四川综合体育设施工程有限公司。 法定代表人：邱壮飞，该公司总经理。 本院在执行广元市宇兴商贸有限公司申请执行四川综合体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2619号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川综合体育设施工程有限公司应偿还申请人广元市宇兴商贸有限公司本金1201152元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川综合体育设施工程有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川综合体育设施工程有限公司纳入限制消费名单。 本院认为被执行人四川综合体育设施工程有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4393号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：沈永斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告沈永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张领岭
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执996号 申请执行人：张连成，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于张连成与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初117号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明2021年2月5日前给付申请执行人张连成一半欠款，其余欠款被执行人徐佐明2022年1月1日前给付申请执行人张连成，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执996号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7603号                  原告              寇玉辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35859.32元（以740895元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告寇玉辉与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17374元（740895元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇玉辉逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17374元；      二、驳回原告寇玉辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计349元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初264号 原告：方山县绿华园建筑材料有限公司，统一社会信用代码911411280562564274（1-1），住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：刘兴旺，男，1967年7月27日生，汉族，任该公司总经理，联系人樊春梅。 委托诉讼代理人：李孝勤，男，山西太初律师事务所律师，联系电话：17635458922。 被告：北京唐棣之华园林工程有限公司，统一社会信用代码91110114MA00366911，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**210504。 法定代表人：赵晶，女，1982年6月25日生，汉族，系公司法人。 委托诉讼代理人：程伟，男，北京市京师律师事务所律师。 原告方山县绿化园建筑材料有限公司（以下简称绿华园）诉被告北京唐棣之华园林工程有限公司（以下简称唐棣）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绿华园委托诉讼代理人李孝勤、被告唐棣委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿华园向本院提出诉请：1.判令被告支付所欠混凝土款882955元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年4月，被告唐棣承包了吕梁市新城建设项目，需要混凝土商品砼。经双方协商，于2016年10月10日、2017年3月20日签订《方山县绿华公司商品混凝土销售合同书》。合同约定了不同强度等级的商品砼所对应的价格；待供货完毕由原告绿华园根据被告唐棣签认的发货单批量编制结算表，由被告在结算表上确认数量及金额。并约定合同履行过程中发生争议，由供方（原告）所在地人民法院起诉。 2016年12月16日，双方对2016年10月18日至2016年12月2日期间供货情况进行结算，确认在此期间合计供货金额为4111215元，其中结算前支付了30万元，剩余3811215元未支付。2017年4月6日，双方对2017年3月2日至2017年4月3日期间供货情况进行了结算，确认在次期间供货金额为171740元。两次共欠款3982955元。 签订结算表后，被告陆续支付了原告310万，尚欠882955元一直未予支付。 原告绿华园为证明上述事实，提供以下证据： 1.营业执照复印件一份； 2.法定代表人身份证明、身份证复印件各一份； 3.2016年10月10日原告绿华园与被告唐棣签订《方山县绿华公司商品混凝土销售合同书》复印件一份； 4.2017年3月20日原告绿华园与被告唐棣签订《方山县绿华公司商品混凝土销售合同书》复印件一份； 5.2016年10月18日-2016年12月2日《绿华搅拌站商品砼批量供应结算表》复印件一份； 6.2017年3月21日-2017年4月3日《绿华搅拌站商品砼批量供应结算表》复印件一份。 被告唐棣委托诉讼代理人对原告陈述事实无异议，对欠款数额也认可。但其辩称利息应从起诉状送达之日起计算，合同中未约定利息、罚息，被告不应支付利息。 被告唐棣提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。 经审理查明，2016年10月10日，原告绿华园与被告唐棣签订《方山县绿华公司商品混凝土销售合同书》。原告绿华园向被告唐棣供货，2016年12月16日经双方在《绿华搅拌站商品砼批量供应结算表》签字确认：2016年10月18日至2016年12月2日，原告绿华园向被告唐棣提供价值4111215元混凝土，其中11月被告唐棣向原告绿华园支付货款30万元。2017年3月20日，原告绿华园与被告唐棣签订《方山县绿华公司商品混凝土销售合同书》。原告绿华园向被告唐棣供货，2017年4月6日经双方在《绿华搅拌站商品砼批量供应结算表》签字确认：2017年3月21日至2017年4月3日，原告绿华园向被告唐棣提供价值171740元混凝土。结算后，被告唐棣向原告绿华园支付货款310万元。剩余882955元未予支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，欠款金额明确，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应坚持诚信原则，全面履行。原告主张被告欠混凝土款882955元的事实存在，有经原、被告双方确认的供应结算表在案予以佐证，且原、被告委托诉讼代理人当庭予以认可，故原告请求被告支付混凝土882955元的诉请本院予以确认。 关于原告绿华园请求被告唐棣支付利息的请求：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告绿华园与被告唐棣公司签订的买卖合同虽未约定逾期付款违约金条款，但原告绿华园以被告唐棣违约为由主张被告唐棣支付利息，有法律依据，本院予以支持。具体处罚利息按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下: 被告北京唐棣之华园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告方山县绿化园建筑材料有限公司混凝土款882955元，并支付从2020年4月20日起至实际支付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年4月份公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12629元，由被告北京唐棣之华园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁 市中级人民法院。 审 判 长  严晔明 人民陪审员  杨丽君 人民陪审员  武俊保 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  冯 利 书 记 员  刘彩红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2193号原告：宋新民，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：河南小助商业管理有限公司，统一信用代码91410100MA44GB3T18，住所地：河南省郑州市郑东新区福禄街****楼****。法定代表人：宋世博，任该公司经理。被告：河南小助商业管理有限公司柘城分公司，统一社会信用代码：91411424MA45JK920Y，住，住所地：柘城县邵园乡双河路**/div>法定代表人：高素花，任该公司经理。委托诉讼代理人：董建设，男，汉族，1970年5月6日出生，住柘城县。被告：王志群，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张保中，男，汉族，1966年10月6日出生。原告宋新民与被告河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司柘城分公司、王志群合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋新民撤回起诉处理。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  朱全杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高慧芬
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢50号 余勇、毛福荣： 余勇与毛福荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，其中，执行款17000.00元。本院已将执行款17000.00元转付给余勇。至此，余勇向本院申请执行的(2020)川3225执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初943号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少军，男，1989年10月26日出生，住河南省项城市。 被告：甘肃中湘餐饮管理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路****/div> 法定代表人：侯燕。 被告：侯燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨博，男，1973年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州，住所地兰州市城关区雁南路**中小企业服务平台****> 法定代表人：丁延辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：张馨尹，女，该中心职工。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司诉被告甘肃中湘餐饮管理有限公司、侯燕、杨博、刘松林、兰州市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计6911元，由被告甘肃中湘餐饮管理有限公司、侯燕、杨博、刘松林负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保400号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘建国，男，1971年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人刘建国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计3200元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘建国名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计3200元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿梦月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2316号申请执行人：岳贵生，男，汉族，1964年3月8日生，住林州市。被执行人：申晓波，男，汉族，1984年3月8日生，住林州市振林区。被执行人：河南浩源水利水电工程有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：刘长江。本院在执行岳贵生与申晓波、河南浩源水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具的（2018）豫0581民初6371号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申晓波、河南浩源水利工程有限公司支付岳贵生工程款188838.07元及利息。一审受理费4077元、二审受理费3670元由申晓波负担。因申晓波、河南浩源水利水电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳贵生向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年6月30日、2020年7月23日通过微信公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南浩源水利水电工程在中国建设银行有存款209463.92元，本院已扣划209463.92元，扣除执行费2849元后余206614.92元，本院已支付给申请执行人202338.18元，退回河南浩源水利水电工程4276.74元，本院已将岳贵生应得案款执行完毕，申晓波应负担的案件受理费7747元尚未执行到位。被执行人河南浩源水利水电工程有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日将被执行人申晓波纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月19日限制被执行人申晓波高消费及非生活或者经营必须的有关消费。申请执行人岳贵生应得了案款已全部执行到位，但被执行人申晓波应负担了案件受理费尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人申晓波名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓波负有继续履行案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人申晓波有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 铸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1581号申请执行人：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人熊和涛与被执行人李平安为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款20000元及利息4400元。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人熊和涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李平安名下财产。1、对被执行人李平安名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李平安名下无车辆登记；3、对被执行人李平安名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李平安的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李平安住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平安可供执行的财产。四、已向被执行人李平安发出限制消费令，并依法将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊和涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊和涛在指定期限内不能向本院提供被执行人李平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24605元未能实现。本院认为，因被执行人李平安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续向申请执行人熊和涛履行债务的义务，被执行人李平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊和涛发现被执行人李平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊和涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1433号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。被执行人：邓州市金色之光农业有限公司法定代表人：武圣军，系董事长兼总经理。住所：邓州市十林镇大西村。河南邓州国土开发有限公司与邓州市金色之光农业有限公司、武圣军为土地承包合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初7611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州国土开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，车辆价值不大，申请人不要求处置，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已将被执行人采取纳入失信被执行人名单，法定代表人限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市金色之光农业有限公司、武圣军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州国土开发有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执738号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：张光华，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张光华租赁合同纠）一案中，依法查封并扣押了被执行人张光华所有的车牌号川Ｙ1××××奔驰牌小汽车一辆，于2020年11月19日委托四川助拍公司对该车辆进行了网络询价，鉴于申请执行人愿意给被执行人张光华一定的时间筹集资金偿还租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高攀
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2019号申请执行人：管虎，男，汉族，1968年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王晓平，男，汉族，1973年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈会英，女，汉族，1975年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人王晓平之妻。申请执行人管虎申请执行的与被执行人王晓平、陈会英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款54069元，已履行35000元；二、被执行人王晓平、陈会英于2020年11月18日之前履行10000元，下剩案件款于2021年1月1日之前将本案全部履行完毕。申请执行人于2020年11月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2019号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾 钰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初398号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某1，女，1982年7月22日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人郑秉敏，北京乾成律师事务所律师。 被告人王某2，男，1958年6月8日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人郑秉敏、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年5月26日8时许，被告人王某2在承德市双桥区早市西侧供热厂门口铁桥附近推铁皮小车卖烧饼，因其无证占道经营，双桥区城市管理综合行政执法局工作人员范宗治、王某、李某、沈鑫对卖烧饼所使用的铁皮小推车和烧饼暂扣，王某2女儿王某1在接到王某2电话后赶来现场，被告人王某1抓着铁皮小车不松手不让城管工作人员暂扣铁皮小车，并坐在城管执法车车门处不让城管工作人员把铁皮小车推上城管执法车，阻碍城管工作人员对铁皮小车和烧饼暂扣，后与城管工作人员发生撕扯，推打工作人员李某胸部，咬伤王某。被告人王某2抓着铁皮小车不松手不让城管把铁皮小车暂扣并用头撞击城管工作人员及城管执法车。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王某1如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人王某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某1已经离婚，其是生活不能自理人的唯一扶养人，希望法院可以对其从轻处罚。向法庭提交谅解书、离婚证复印件等证据。 经本院审理查明，2020年5月26日8时许，被告人王某2在承德市双桥区早市西侧供热厂门口铁桥附近推铁皮小车卖烧饼，因其无证占道经营，双桥区城市管理综合行政执法局工作人员范宗治、王某、李某、沈鑫对卖烧饼所使用的铁皮小推车和烧饼暂扣，王某2女儿王某1在接到王某2电话后赶来现场，被告人王某1抓着铁皮小车不松手不让城管工作人员暂扣铁皮小车，并坐在城管执法车车门处不让城管工作人员把铁皮小车推上城管执法车，阻碍城管工作人员对铁皮小车和烧饼暂扣，后与城管工作人员发生撕扯，推打工作人员李某胸部，咬伤王某。被告人王某2抓着铁皮小车不松手不让城管把铁皮小车暂扣并用头撞击城管工作人员及城管执法车。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪。 另查明，案发后被告人王某1、王某2积极赔偿被害人李某、王某的经济损失，并取得二被害人的书面谅解。 本院认为，被告人王某1、王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某1、王某2积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3947号之一 申请执行人：周海英，女，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：柳茂林。 申请执行人周海英与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初5575号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案件，其部分房产已被他案查封。 六、本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月26日，本案申请执行标的金额为逾期交房违约金18780元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费134.64元，申请执行费184元，合计金额19098.64元，未经本院执行实现到债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭毅君
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终38号上诉人（原审被告）：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区******。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1988年10月14日生，汉族，高中文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。上诉人云南昕举建筑工程有限公司因与被上诉人张志峰租赁合同纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初513号管辖异议的裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昕举建筑工程有限公司以实际施工人陈光稳已经向张志峰履行了支付义务，张志峰已经向云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院撤回了对本案的起诉为由，向本院递交撤回管辖异议上诉申请。本院认为，上诉人云南昕举建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南昕举建筑工程有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月四日书记员  帕莹李
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16665号 陈开先、钟爱瑛： 关于陈啸航申请执行陈开先、钟爱瑛继承纠纷一案，经本院执行，已于另案【（2020）粤0106执13870号】将你们继承的被继承人黄海燕有关银行账户的存款扣划至本院，并已依生效判决将相应的款项分配发放给你们。 另生效判决确认由你们继承的位于广州市天河区中山大道路华南师范大学教师村2栋D座1408房的产权份额，已由你们自行办理了相应产权份额的登记手续；位于清远市清新县太和镇环城中路**御峰花园******的产权份额已由陈某2、陈某1自行办理了相应产权份额的登记手续，钟某继承的该房产的产权份额可由其本人自行前往房管部门办理相应产权份额的登记手续即可，该事项无需本院强制执行。 鉴于上述情况，本案至此执行完毕，将依法作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执573号被执行人：任华，男，生于1977年4月8日，汉族，住四川省宜宾市叙州区普安乡川主村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初36号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行任华罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人任华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无对外投资，无不动产，已强制扣划2518元银行存款。于2020年11月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  罗怀容
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢586号 申请执行人：朱尚轩，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市。 被执行人：廖洋平，男，生于1989年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行朱尚轩与廖洋平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按生效判决，被执行人廖洋平应支付申请人朱尚轩借款300000元及利息。 执行中，依法对被执行人廖洋平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2082号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨俊杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2694号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人王才美，女，1963年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王才美信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人王才美分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人王才美分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行王才美（2019）赣0802民初928号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特70号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：康云耀委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人康云耀申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特59号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:陈雅娟委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人陈雅娟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2215号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：陈小清，系该公司员工。被告：张元胜，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市武隆县*******。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）诉被告张元胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险江门公司的委托诉讼代理人陈小清出庭参加诉讼，被告张元胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险江门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告12654.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告张元胜驾驶无号牌电动自行车行驶至江海区，与黎华敏驾驶的原告承保的周志国所有的粤J*****号小客车发生碰撞，事故造成张元胜受伤及两车受损。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张元胜及黎华敏分别承担此事故的同等责任。事故发生后，涉案车辆粤J*****损失经原告定损，确定损失金额为31636元。因被告方不愿意支付周志国的车辆损失，且涉案车辆粤J*****在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人周志国向原告申请代位求偿，原告于2020年1月14日向周志国先行支付了赔偿款31636元。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。被告承担事故同等责任，且双方在事故认定书中约定由被告承担事故损失的40%，故被告应对本案损失中的31636×40%=12654.4元承担赔偿。综上所述，原告依法提起诉讼。被告张元胜辩称：一、原告诉称其垫付涉案车辆粤J*****维修费31636元与被告事故发生时的情况完全不符，可能存在虚假的情形；二、车辆定损时没有通知事故任何一方在场，另定损时间为事故发生一周后，定损单上的维修项目是否就涉案事故造成，被告无从知晓和判定；三、原告仅提供定损单，没有提供相应的照片和充分的证据对此予以佐证，无法证明定损单上的维修项目是被告造成的，仅从维修发票不能证明事故发生的实际损失，不能排除原告与维修企业恶意串通损害被告的利益；四、投保人给原告出具的授权委托书来看，追偿的金额没有具体明确，原告有权追偿的金额到底是多少被告无法判定；五、原告通过两次银行转账支付投保人维修费用，与日常生活中的保险理赔完全不同，显然违背生活常理和交易习惯；六、原告可以在双方的机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理财产损失，但原告没有提出就是希望答辩人不出庭应诉，从而达到非法的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，张元胜骑乘电动自行车和黎华敏驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，本次事故造成黎华敏驾驶的粤J*****号小轿车受损。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张元胜、黎华敏各自承担事故的同等责任。事故发生后，黎华敏与张元胜的儿子张恒益签订了损害赔偿调解协议，该协议约定黎华敏承担事故损失的60%，张元胜承担事故损失的40%。事故发生后，粤J*****号小轿车被送往东风本田汽车江门怡诚特约销售服务店维修并产生维修费用31636元。太平洋保险江门公司向涉案粤J*****号小轿车车主周志国赔付了31636元。周志国向太平洋财产保险公司广东分公司出具了《机动车辆索赔权转让声明书》，该声明书显示“立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——张元胜追偿”。太平洋保险江门公司承保了黎华敏驾驶的J*****号小轿车的交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是：张元胜应否向太平洋保险江门公司赔偿涉案损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定张元胜、黎华敏对本次事故承担同等责任，双方在交通事故认定书中的损害赔偿调解结果项目中达成一致意见由张元胜承担40%的责任，黎华敏承担60%的责任，故张元胜应对黎华敏驾驶的涉案车辆损失承担40%的赔偿责任。结合太平洋保险江门公司提交的东风本田汽车江门怡诚特约销售服务店结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、《机动车辆索赔权转让声明书》等证据，涉案粤J*****号小轿车已经维修完毕并产生了31636元维修费用，太平洋保险公司亦向粤J*****号小轿车车主周志国支付了上述维修费用。据此，太平洋保险江门公司主张张元胜按照其在本次事故中的过错比例向其赔付12654.4元（31636元×40%）系行使其享有的代位求偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张元胜应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款12654.4元。如果张元胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.36元，适用简易程序减半收取58.18元，由张元胜承担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的案件受理费58.18元，本院予以退回；被告张元胜应在本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费58.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初459号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场梦媛洗化经营部，，住所地江苏省淮安市汇通市场******门市经营者：陈建红。原告纳爱斯集团有限公司与被告淮安市汇通市场梦媛洗化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2020年10月29日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  丁然人民陪审员  张越人民陪审员  王凯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3186号 上诉人（原审原告）：甄建磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南部县蜀北办事处玉清商贸部，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处迎宾大道。 经营者：李玉清，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华。 上诉人甄建磊因与被上诉人南部县蜀北办事处玉清商贸部产品责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初336号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初336号民事判决。 二、发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3265号罪犯胡喜忠，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2014)深宝法龙刑初字第848号、943号刑事附带民事判决，以被告人胡喜忠犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币152000元，责令退赔1800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一终字第1163号刑附带民事事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡喜忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，胡喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡喜忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡喜忠减去有期徒刑六个月。检察机关庭审时同意对罪犯胡喜忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡喜忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3774分，折换成表扬6个，剩余考核分数174分。原判罚金152000元，已履行罚金7000元，原判赔偿1800元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡喜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，又涉及多个罪名，数罪并罚，且只是部分履行罚金，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡喜忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30131号 申请执行人李雪，女，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区科技楼805，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人李雪与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23193号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52678元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1953号原告：惠开城，男，1950年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇素平(惠开城妻子)，女，1948年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙德亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。原告惠开城诉被告孙德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠开城及其委托诉讼代理人刘必成、仇素平到庭参加诉讼，被告孙德亮的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠开城向本院提出诉讼请求：要求孙德亮归还借款本金50000元，并承担从2018年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告是长达10年的熟人关系，被告因购房缺少资金，欲向原告借款6万元。当时原告因只有部分资金，故又从女儿惠小林处取来大部分资金一起出借给被告，交付现金的时间为2018年3月16日。当日，被告向原告出具一份借到惠小林6万元的借条。被告借款时，答应按月利率1.2%计息，并答应随要随还。事后，原告向被告索要借款时，被告于2019年3月份归还本金1万元，并将原债权人惠小林的借条换成原告名下的债权借条，利息改为按银行利率计息，借款落款日期仍然为2018年3月16日。现原告主张权利时，被告故意拖欠不还。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。孙德亮辩称，借条真实无异议，但是对借条的合法性有异议，原、被告之间的借条不是真实的借贷关系的反应，而是原告的高利贷、套路贷滚动形成的借条，因此被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。惠开城围绕诉讼请求，提交了：2018年3月16日，被告出具的借条原件一张。对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。孙德亮针对其抗辩意见，提交了：2019年4月2日原告出具收条一份。对该收条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德亮曾向惠开城借款，后于2018年3月16日向惠开城出具借条一张，借条载明：孙德亮借到惠开城现金陆万元整，按银行利息计算。借条出具后，孙德亮于2019年4月2日偿还了惠开城借款本金10000元，对剩余借款本息未能偿还。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。惠开城与孙德亮之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。孙德亮在惠开城索要借款后，未能及时归还借款，属于违约行为，应承担向惠开城给付借款的违约责任，故惠开城要求孙德亮偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息双方约定按照银行利息计算，未明确具体为贷款利率还是存款利率，故对利息标准本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2.关于孙德亮辩称惠开城涉嫌职业放贷，本案借款涉及套路贷问题，因孙德亮未向法庭提交证据证明该事实，经本院查询，惠开城也未被认定为职业放贷人，故孙德亮的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠开城偿还借款本金50000元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日，以50000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙德亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4966号原告：陈宽军，男，1966年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙长祝，男，1963年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈宽军与被告孙长祝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽军、被告孙长祝到庭参加诉，本案现已审理终结。原告陈宽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等费用18950元（猪圈费用7500元，电费1000元，修路费1000元，停车费9450元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告租用鼎盛农业生态园使用，被告租用原告猪圈，约定租赁费7500元，电费和道路修补费由被告承担，原告多次催要被告拒不支付，停车费被告也不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙长祝辩称，1、原告所述不属实，被告养猪的的猪圈是案外人朱某承租给被告的。2、养猪所用电费交付给案外人朱某。被告不欠原告停车费，原被告曾协商好被告将机械免费借给原告使用，原告免费让被告停车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日，原告陈宽军与案外人连云港鼎盛农业开发有限公司签订鱼塘承包合同，该合同约定将位于板浦鼎盛生态园鱼塘承包给原告陈宽军经营使用，约定租金9万元,承包期间自2019年4月15日至2020年4月15日，合同另就其他方面做了约定。另查明，被告自认在原告处停放车辆二个月。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告主张被告租用其承包土地上的猪圈进行养殖，但原告与被告未签订书面合同，对于租赁期限、租金、被告是否占有使用等，原告均无证据予以证明，被告对该租赁行为不予认可，被告自认猪圈使用到2019年3月份，故对原告此主张，本院不予支持。对原告主张车辆停车费的主张，因原告未能举证证明被告车辆停放时间和停车费的收取标准，被告自认正在原告处停放车辆2个月，本院酌定按10元/辆/天计算，被告应给付原告1800元（3辆×60天×10元）。对原告要求被告给付电费和道路修理的费的诉求，原告也未能举证证实，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙长祝于本判决生效后十日内给付原告陈宽军停车费1800元。二、驳回原告陈宽军的其他诉讼请求。案件受理费274元，由原告负担224元，由被告孙长祝承担50元，于履行本判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年十一月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014287
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10120号原告：朱晓强，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊。原告朱晓强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱晓强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱晓强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓强负担。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十七日书记员  樊长龙
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申95号 申请人：周彬鹏，男，汉族，1987年6月24日出生，住浙江省永嘉县。 被申请人：温州空空便民服务有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路飞霞大厦****。 法定代表人：张中治，执行董事兼总经理。 申请人周彬鹏以被申请人温州空空便民服务有限公司（以下简称空空公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人空空公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：空空公司于2016年6月7日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为60万人民币，现法定代表人为张中治。股东张中治认缴出资51.9万元，占股86.50%；股东熊超群认缴出资2.7万元，占股4.5%；股东朱犁认缴出资1.8万元，占股3%。鹿城区劳动争议仲裁委员会作出浙温鹿城劳人仲案（2019）616号仲裁调解书，确认空空公司向申请人周彬鹏支付人民币16000元。因被申请人空空公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请人温州市向鹿城区人民法院申请强制执行，经强制执行均未能执行到相应款项。申请人向鹿城法院提出将空空公司移送破产审查申请，鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执1925号移送破产审查决定书，该决定书载明：在执行中查明，空空公司名下无可供执行财产、决定对温州空空便民服务有限公司移送破产审查。 本院认为：被申请人空空公司在温州市市场监督管理局鹿城区分局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。空空公司对申请人周彬鹏的债务由生效法律文书确认，且经人民法院强制执行程序，因无可供执行财产导致未能履行支付相应执行款义务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。且空空公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为空空公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理周彬鹏对温州空空便民服务有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 张元华 审 判 员 潘陈** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴润崇 代书记员 汪超翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3572号申请执行人:王鹏，男,1988年11月7日出生，青岛市即墨区街818。被执行人：费鸿莲，女,1971年6月13日出生，青岛市即墨区2028。申请执行人王鹏与被执行人费鸿莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：486390元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人费鸿莲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行486390元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6350号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：冯亮吟，男，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人冯亮吟银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2325号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但冯亮吟未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人冯亮吟应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共104245.61元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5380号长沙崇象机械设备租赁有限公司、长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的长沙崇象机械设备租赁有限公司申请长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1029号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报徐从容，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人徐从容犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉。被告人徐从容及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日，上海广欧资产管理有限公司(以下简称：广欧公司)注册成立，由被告人徐从容经营管理。2017年7月左右，广欧公司总部搬迁至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号嘉利大厦3楼J座经营，法定代表人变更由徐从容担任。被告人徐从容在经营期间，违反国家金融管理法规，以公开宣传的形式，承诺年化13%至16%的高收益率，通过销售理财产品非法吸收社会不特定公众的资金。至案发，徐从容非法吸收公众存款金额共计人民币600万余元(以下币种均为人民币)，造成投资者损失500万余元。2020年4月21日，被告人徐从容被公安机关抓获。上述事实，被告人徐从容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、马某某、王2、陈某某、沈某1、张某某等人的证言、投资人信息登记表、个人出借与咨询服务协议、收款确认书、转账交易记录，上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐从容违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐从容到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐从容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保294号申请人：青岛海信宽带多媒体技术有限公司,统一社会信用代码91370211710936807B。住所：青岛经济技术开发区前湾港路**。法定代表人：HuangWeiping委托诉讼代理人：李思妍,北京市炜衡(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文印,北京市炜衡(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省通信产业服务有限公司，统一社会信用代码91530000662638353E。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区北京路**/div>法定代表人：胡元。青岛海信宽带多媒体技术有限公司与云南省通信产业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海信宽带多媒体技术有限公司于2020年11月12日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人云南省通信产业服务有限公司名下价值15528000元的财产。2020年11月18日，昆明仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛海信宽带多媒体技术有限公司的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省通信产业服务有限公司名下价值15528000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年十一月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15225号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘健，男，1983年10月9日出生，汉，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘健立即支付信用卡欠款共计62148.52元（截至2019年6月1日本金46588.08元，利息8653.56元，违约金6906.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘健承担。事实和理由：刘健向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月1日累计欠款共计62148.52元。被告刘健未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘健向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘健在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年9月3日向刘健核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘健领卡消费后未按时还款，截至2019年6月1日，累计拖欠广发银行本金46588.08元，利息8653.56元，违约金6906.88元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的56.2元，2018年8月2日的573.36元，2018年9月2日的902.7元，共计1532.26元。本院认为：广发银行根据刘健的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘健未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘健偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1532.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46588.08元，利息8653.56元，违约金1532.26元（利息暂计至2019年6月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6187号原告：射阳县稳正农业发展有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园区大兴北路**。法定代表人：孔凡芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：张学宦，男，1971年12月29日生，汉族，住射阳县。原告射阳县稳正农业发展有限公司与被告张学宦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告射阳县稳正农业发展有限公司的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告张学宦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县稳正农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张学宦偿还原告农药款246540元。事实和理由：原告从事农药经营，被告从事农田种植。截止2019年10月30日，被告共结欠原告农药款246540元，原告索款未果，故诉法院。张学宦未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份开始，张学宦从射阳县稳正农业发展有限公司处购买农药若干，2019年10月30日，张学宦向射阳县稳正农业发展有限公司出具欠条一张，载明：“今欠到射阳县稳正农业发展有限公司货款246540元（贰拾肆万陆仟伍肆拾元正）”。后射阳县稳正农业发展有限公司索款未果，遂诉至本院。在审理过程中，射阳县稳正农业发展有限公司申请对张学宦承包的位于射阳县临海镇团洼居委会辖区内土地上种植的水稻款250000元部分予以查封。本院认为：张学宦结欠射阳县稳正农业发展有限公司农药款246540元，有张学宦出具的欠条为证，本院予以确认。张学宦对所欠款项在射阳县稳正农业发展有限公司索要后未能及时归还，属违约行为，应承担归还所欠货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学宦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县稳正农业发展有限公司货款246540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半后收取2499元，保全费1770元，合计4269元，由被告张学宦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14955号 原告：张学坤。 被告：陈凯。 原告张学坤诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学坤到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张学坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12500元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.由被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃利息损失部分诉讼请求，其余不变。事实与理由：2019年4月20日、2019年4月21日、2019年5月29日，被告向原告分别借款10000元、5000元、500元。后经原告多次催讨，被告于2019年12月10日归还借款3000元，余款至今未还。原告于2020年6、7月通过微信向被告催讨案涉借款，但被告却将原告拉黑。故原告向法院提起诉讼。 被告陈凯未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一页（微信号×××22，关联手机号码×××66）、微信转账记录三页及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈凯于本判决生效后十日内返还张学坤借款12500元。 如陈凯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由陈凯负担。此款张学坤已预交，其同意陈凯于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1513号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：马世豪，男，1992年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县东海仓储服务有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道公园北路东div>法定代表人：耿素平。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年11月8日作出的（2018）豫许襄证执字第429号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司立即支付案款605135元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月1日依法向被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、11月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年11月23日将被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0903行赔初6号 原告：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******，统一社会信用代码91310114762206267A。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 被告：遂宁市财政局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街**，统一社会信用代码115108000084903666。 法定代表人：张永福，该局局长。 出庭负责人：黎晓宇。 委托代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，，住所地四川省遂宁市河东新区环岛商务中心** 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托代理人：邓建华。 委托代理人：王骞。 第三人：四川乾聚招标代理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区太升北路****** 法定代表人：杨小庆，该单位执行董事。 本院在审理原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告遂宁市财政局、遂宁市人民政府，第三人四川乾聚招标代理有限公司行政赔偿一案中，因原告上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十九条之规定，裁定如下： 本案按照原告上海欧典建筑设计有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张峻豪