沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10829号原告:曲思璇，女，1991年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐永才，男，1958年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:刘海波，男，1958年5月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。（未到庭）被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。（未到庭）原告曲思璇与被告刘海波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲思璇的委托诉讼代理人唐永才、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲思璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失49,811元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费2,491元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日11时许，原告司机孙宇驾驶辽Ａ×××**号机动车与被告刘海波驾驶的辽Ａ×××**号机动车在浑南区河堤路长乐街处发生交通事故，车辆受损。经交警大队认定，被告刘海波负全责。经鉴定，原告车辆损失金额为49,811元，鉴定费2,491元。故诉至法院，要求被告赔偿。被告刘海波未向本庭提交书面答辩状及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后未用我公司进行车辆定损，鉴定时未通知我公司参与一同鉴定，且鉴定价格高，我公司不予认可，申请对该车辆实际损失价格进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日11时10分许，孙宇驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至南堤路文乐街时与被告刘海波驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告刘海波负此次事故的全部责任。原告将受损车辆送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心进行维修。2020年6月3日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××**号车辆损失为49,811元。原告为此支付鉴定费2,491元。另查明，辽Ａ×××**号机动车所有人为宋晶晶，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**号机动车所有人为原告曲思璇。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告刘海波负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××**号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××**号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于车辆损失费49,811元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实,证据充分,本院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告因此次事故产生的必要合理支出,根据原告提供的票据，确定为2,491元。该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险财产损失限额内给付2,000元，超出部分491元由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内给付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张鉴定费不属保险赔偿范围，本院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案被告保险公司未能提供有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该公司应对超出强制险财产损失限额部分的鉴定费承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的对鉴定结论不予认可的抗辩，本院认为，原告的车辆损失有沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托有资质的沈阳市价业价格鉴证服务中心所依法作出的价格鉴定结论书、鉴定清单和汽车维修中心出具的维修发票相互印证，能够证实辽Ａ×××**号车辆的实际损失情况。虽然该公司未参与鉴定，但其并未提供证据证明鉴定程序违法，亦未证明鉴定报告与客观事实有不符之处。故本院对价格鉴定结论书予以认定，对被告保险公司的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曲思璇车辆损失49,811元、鉴定费2,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十一月二日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。