wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4486号 上诉人（原审被告）：刘威，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石晓俊，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：梅凯，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二被上诉人委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 上诉人刘威因与被上诉人石晓俊、梅凯之间排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘威上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人房屋受损实际系门道，不是住房。被上诉人的门道超出了其宅基地的适用范围，属于违章建筑，因此不应赔偿。 石晓俊、梅凯辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 石晓俊、梅凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原告房屋主体并赔偿原告损失86632.83元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：案外人梅新桥于刘街乡刘靳各庄村拥有宅基地一块，四至为：东邻刘某1贵、南邻张崇红、西邻张利国、北邻道，面积为：135.15平方米。以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证可证。 另查，梅新桥为梅加岭的曾用名。2019年5月3日，梅加岭去世，第一顺位继承人仅有妻子石晓俊、儿子梅凯二人。以上事实有原告提供的刘街村民委员会出具的证明可证。 另查，原告房屋受损情况是由被告建房所引发，维修原告受损房屋工程造价工程鉴定金额为52632.83元，对此原告分别支付鉴定费26000元、8000元。以上事实有原告提供的司法鉴定意见书、工程造价鉴定意见书及发票两份可证。 被告主张，原告的房屋不是在宅基地使用范围内建造的没有合法使用权，属于违章建筑，所造成的损失应当由被告自行承担。对此被告提供了刘街村委会出具的证明、对证人刘某1珍的视频资料及证人刘某2、刘某1岭、刘某1均证言予以证实。 一审法院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告刘威在建造房屋时引发了原告房屋受损，应当承担相应的法律责任。故本院对原告请求被告赔偿原告86632.83（52632.83+26000+8000）元的主张予以支持。被告主张，原告的房屋属于违章建筑，应自行承担损失。原告仅提供刘街村村民委员会出具的证明及证人证言。因对房屋是否为违建的确认并不属于村民委员会的职权，应由土地管理部门依法进行确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案二原告为该房屋的实际占有人，因被告的妨害行为给二原告房屋造成损害，二原告有权请求被告进行损害赔偿。故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓俊、梅凯各项损失共计86632.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.9元，由被告刘威承担。 本院二审期间，上诉人提交提交刘街村村委会出具的证明一份及4张涉案现场照片，证明刘街村委会请求土地主管部门对涉案门洞占地恢复原貌以避免双方矛盾升级影响村内的稳定。照片 证明被上诉人门洞里有两台加工面粉的机器长期震动影响墙体坚固性。石晓俊、梅凯发表质证意见，认为村委会出具的证明超出了职权范围，对其房屋受损的原因，已经经过鉴定。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于被上诉人的损失问题，已经经过鉴定机构的鉴定，本院予以采信。关于被上诉人的门道是否系违章建筑的问题，应有相应政府部门作出认定，是否拆除也不是法院审理的范围，在该门道未经职权部门确定为违章建筑并拆除前，因上诉人施工造成被上诉人门道受损，上诉人应当赔偿。 综上所述，上诉人刘威上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1966元，由刘威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4383号上诉人（原审原告）：清远市清城区********。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑜，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪芳，女，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市清城区********因与被上诉人汪芳劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人以同意履行广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10128号民事判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清远市清城区*********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2349号 原告：戴丽萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：周志农，芜湖市繁昌区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张婷婷，芜湖市繁昌区法律援助中心法律工作者。 被告：荣琪，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：任菲菲，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告戴丽萍诉被告荣琪、被告任菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽萍的委托诉讼代理人周志农、张婷婷，被告荣琪、任菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费等各项合计人民币6205元；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年5月15日16时许，原告在上，遇被告任菲菲后发生口角，随后双方相互抓扯殴打对方，原告与被告任菲菲之间相互用手脚踢打对方，双方在打架过程中被告荣琪（被告任菲菲丈夫）赶到现场，荣琪到现场后看见妻子与别人互相扭在一起便上前用拳头朝原告的脸上、头部等位置殴打数拳，导致原告左眼浮肿淤青。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事情发生后，两被告受到治安处罚。两被告在支付原告医疗费后，对原告的误工等费用未有赔偿。故此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告戴丽萍向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份； 2、出院记录一份； 3、医疗费发票一组； 4、行政处罚决定书复印件两份； 5、交通费发票一组。 荣琪辩称，原告主张的诉请过高。我的过错已经受到了治安处罚。我已经支付了医药费4000元，我想知道具体医药费是多少钱，如果医药费没有用到4000元，剩余费用应该冲抵。原告主张误工费150元/天过高；交通费过高，不合理；护理费过高。 任菲菲辩称：原告主张的误工费没有证据佐证；交通费过高。原告滋事在前。其他同荣琪的答辩意见。 荣琪、任菲菲未提供证据材料。 本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日16时，戴丽萍在荻港汽车站附近遇见任菲菲后双方发生口角，随后双方相互殴打，打架过程中，荣琪赶到现场发现其妻子任菲菲被打后，便向戴丽萍的脸、头部殴打数拳，导致戴丽萍受伤。后戴丽萍先后在繁昌县人民医院、芜湖市第四人民医院治疗，诊断为左眼睑挫伤、面部挫伤，住院10天，出院医嘱：清淡饮食、休息两个星期、不适随诊。经鉴定，戴丽萍的损伤程度为轻微伤。2020年7月27日繁昌县公安局分别作出行政处罚决定书，决定给予荣琪行政拘留十日并处罚款200元的处罚，给予任菲菲罚款500元的处罚。 另查明，荣琪与任菲菲系夫妻关系。戴丽萍治疗期间，荣琪给付其医疗费4000元。 戴丽萍为主张其权利，于2020年10月15日诉至本院。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中荣琪、任菲菲与戴丽萍发生矛盾后，未能正确理性处理，殴打造成戴丽萍受伤，存在过错，荣琪、任菲菲应当承担全部赔偿责任。 二、关于戴丽萍诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：结合戴丽萍提交的医疗费票据，金额为3853元（取整数）； 2、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元； 3、营养费：10天×30元/天=300元； 4、护理费：10天×120元/天=1200元； 5、误工费：误工标准，戴丽萍主张按150元/天计算，但其未提供证据予以证明，本院酌定误工标准按100元/天计算；误工天数，结合戴丽萍的住院天数及出院医嘱，本院确认误工天数为10天+14天=24天，即误工费为100元/天×24天=2400元； 6、交通费：本院酌定200元。 综上所述，戴丽萍的各项损失合计8253元，该损失应由荣琪、任菲菲予以赔偿，扣除荣琪已经给付的4000元，荣琪、任菲菲还应赔偿4253元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告荣琪、任菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告戴丽萍赔偿款4253元； 二、驳回原告戴丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告戴丽萍预交），由原告戴丽萍负担50元，被告荣琪、任菲菲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月十六日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5854号原告：王月梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈廷贵，男，汉族，1949年11月15日出生，户籍地：洛阳市西工区，住洛阳市西工区。原告王月梅诉被陈廷贵为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王月梅的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告陈廷贵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求:一，请求依法确认被告对原告抵押房产（位于涧**联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑****）上的抵押权已灭失。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要资金，于2008年7月10日向被告陈廷贵借款10万元，并签订了借款合同、房地产抵押合同，并经洛阳市老城公证处公证。借款合同约定借款本金为10万元，借款期限为六个月，自2008年7月10日至2009年1月9日。房地产抵押合同约定抵押人为原告，抵押权人为被告。抵押人自愿将位于涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢3-702号自有房产作为抵押物，抵押数额为10万元，用于保障借款合同履行。2008年7月31日，双方办理了抵押房产的抵押权登记，抵押期限与借款期限一致。上述合同到期后至今已十余年，被告一直未向原告主张过任何权利。原告通过各种途径试图联系被告均未果。根据物权法202条及九民会议纪要第59条之规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。未及时行使的，抵押权人即原告有权向人民法院请求确认抵押权人的抵押权已超期灭失，并有权请人民法院涂销抵押权登记。综上，原告请求贵院依法审理，保障原告合法权利。被告陈廷贵经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月10日，原告王月梅向被告陈廷贵借款10万元并签订《借款合同》、《借据》及《房地产抵押合同》。《房地产抵押合同》约定担保主债权的数额为10万元，债务人履行债务期限为2008年7月10日至2009年1月9日。抵押房产位于涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢7层3-702号（房屋所有权证号“洛市房权证（2006）字第X3483**”，他项权证号“洛房市他字第00000126号”）。该房地产抵押合同经河南省洛阳市老城公证处进行公证。庭审中，原告王月梅称被告陈廷贵从未向原告主张过债权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）、主债权消灭；（二）、担保物权实现；（三）、债权人放弃担保物权；（四）、法律规定担保物权消灭的其他情形”，第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护”。本案中借款期限为2008年7月10日至2009年1月9日，被告陈廷贵未在主债权诉讼时效期间内对案涉房产行使抵押权，原告请求确认被告陈廷贵对案涉房屋的抵押权已灭失，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的诉讼费，根据本案的实际情况，应由原告自行承担为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告陈廷贵对原告王月梅名下位于洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢3-702号房屋的抵押权已灭失。本案受理费100元，由原告王月梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十六日书记员  闫帅辉
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初145号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘欣然，男，2000年8月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被公安机关指定居所监视居住；2020年6月1日，经公诉机关决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。 济南市高新技术产业开发区人民检察院于2020年7月1日以济高新检一部刑诉［2020］106号起诉书，指控被告人刘欣然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人刘欣然及其辩护人万克瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，2020年7月24日，本案中止审理；同年11月14日，本案恢复审理。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月新冠肺炎疫情期间，被告人刘欣然为了诈骗他人钱财，从朋友圈发布销售额温枪的虚假信息，骗取他人信任，从而被多人转发。3月7日下午，被害人臧晨磊为了帮助朋友李惠惠购置一批额温枪，从朋友圈看到关慧颖转发的该信息，后又经过董进、许俊峰等多人最终联系到被告人刘欣然购买。双方约定在济南高新区综合保税区港源四路附近见面交易，被告人刘欣然谎称自己有额温枪，骗取臧晨磊给其当场转款84万元，之后刘欣然谎称去附近的工厂取货，随后逃窜。所得赃款被刘欣然偿还了个人租车欠款和债务。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘欣然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元。提请本院依法惩处。 被告人刘欣然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘欣然具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，在审查起诉阶段能自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚；2.被告人刘欣然有立功的想法，主观恶性较小，大部分赃款被追回，没有给被害人造成不可挽回的损失，剩余部分赃款其表示尽量通过家人退赔给被害人，建议合议庭对其量刑时酌情考虑该情节。 经法庭审理查明，2020年3月新冠肺炎疫情期间，被告人刘欣然为了诈骗他人钱财，在朋友圈发布销售额温枪的虚假信息，骗取他人信任，从而被多人转发。3月7日下午，被害人臧晨磊为了帮助朋友李惠惠购置一批额温枪，从朋友圈看到关慧颖转发的该信息，后又经过董进、许俊峰、杨**等多位中间人，最终联系到“货主”刘欣然购买。双方约定在济南高新区综合保税区港源四路附近见面交易，被告人刘欣然谎称自己有额温枪，骗取臧晨磊当场给刘欣然的招商银行账户（尾号3089）、中国银行账户（尾号4263）各转款42万元，共计转款84万元。之后刘欣然谎称去附近的工厂取货，随后逃窜。所得部分赃款被刘欣然偿还了个人租车欠款和债务，部分赃款被公安机关依法冻结。 2020年3月8日，被告人刘欣然被公安机关在济南市历城 区聚隆广场九间房1609抓获归案，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解的等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣然以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控刘欣然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控诈骗罪罪名成立。被告人刘欣然被公安机关抓捕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人刘欣然的辩护人提出的刘欣然具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚的的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘欣然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2031年4月19日止），并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、侦查机关随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部、招商银行卡（尾号3089）一张，依法予以没收；冻结的被告人刘欣然的招商银行账户（卡号62×××89）、中国银行账户（卡号62×××63）、中国工商银行账户（卡号62×××77）的存款余额退赔给被害人臧某，不足部分责令被告人刘欣然继续退赔（限判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  台春香 人民陪审员  陈文玲 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于佳欣 书记员窦钰婷 附法律条文、相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4187号 原告：李知祥，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：林树萍，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：颜本红，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李知祥、林树萍与被告颜本红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李知祥、林树萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李知祥、林树萍撤回起诉处理。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8302号 原告:葛长杰,男,1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁信用社**治安队家属院****，公民身份号码：3421261965********。 被告:程孝红,男,1972年11月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区十河镇歇马村民委员会程老家自然村**份号码：341281197211111553。 原告葛长杰与被告程孝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛长杰到庭参加了诉讼。被告程孝红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛长杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程孝红返还原告葛长杰借款20000元，并支付利息9200元（按照月利率2%自2018年8月31日起计算至2020年6月30日，其后利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告程孝红承担。 被告程孝红未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告葛长杰提交的证据：葛长杰的身份证、程孝红的身份信息、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告程孝红未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，程孝红向葛长杰借款20000元，并给葛长杰出具：“今借到葛长杰人民币贰万整（20000元），期限3日，自2018年8月27日至2018年8月31日一次还清，如不能按期归还，给债权人带来的经济损失，自愿付每天违约金200元，借款人：程孝红，341281197211111553，1809849****，2018年8月27日”的借条一份。后葛长杰催要借款未果，葛长杰即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程孝红向原告葛长杰借款20000元，并给原告葛长杰出具借款20000元的借条一份，有原告葛长杰的陈述，被告程孝红出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告程孝红应返还原告葛长杰借款20000元。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：期限3日，自2018年8月27日至2018年8月31日一次还清，如不能按期归还，给债权人带来的经济损失，自愿付每天违约金200元，葛长杰诉求按照月利率2%计算利息至，总计超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率2%自2018年8月31日计算至2020年6月30日利息为8800元（20000元×2%×22个月），2020年6月30日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程孝红于本判决生效之日起七日内返还原告葛长杰借款20000元，并支付利息8800元（20000元×2%×22个月），2020年6月30日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告葛长杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告程孝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尤欢欢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1292号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：何炳忠，男，汉族，1973年5月23日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与何炳忠一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2565号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1506号 申请人：李旭东，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区牛泉镇大荒峪村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇大荒峪村。 法定代表人：刘刚，主任。 李旭东诉济南市莱芜区牛泉镇大荒峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李旭东于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区牛泉镇大荒峪村民委员会的财产进行保全。申请人以在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南市莱芜区牛泉镇大荒峪村民委员会名下高速路占地补偿款25万元，期限一年，自2020年11月27日至2021年11月27日。 二、查封期间不得支付、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 冉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2777号 原告：王某，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：路洪君，男，47岁，汉族，住山东省夏津县。 被告：许爱红，女，45岁，汉族，住山东省夏津县。 原告王**彬与被告路洪君、许爱红侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王**彬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**彬撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 （此页无正文） 审判员  孙志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6091号 原告:李贵胜,男,1963年9月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:谢超群,男,1968年8月7日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告李贵胜与被告谢超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李贵胜及其委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼,被告谢超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李贵胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款42900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告在六安市金安区三十铺镇建新农村房屋，临时资金短缺，2014年向原告借款30000元，约定利息1分。2018年1月13日结算利息是12900元。合计重新打了一张借条42900元。从此本金利息分文不付。一拖再拖。无奈，诉诸贵院，请求判如所请。 被告谢超群未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告李贵胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、承诺等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告李贵胜陈述，2014年被告谢超群因施工需要资金周转，向其借款现金30000元，约定月息1%，被告当时出具借条一份。2018年1月13日，经双方结算，被告谢超群欠原告李贵胜本金30000元，利息12900元，被告谢超群重新出具《借条》一份，载明：今借到李贵胜人民币合计肆万贰仟玖佰元整（¥42900元），未再约定利息，同时双方将之前的借条销毁。因该借款本金一直未能支付，被告谢超群于2020年4月1日出具《承诺》一份，载明：现承诺本人谢超群欠李贵胜人民币肆万贰仟玖佰元整（¥42900元），现承诺于2020年农历端午节还叁万元，下余到中秋节付清。现因被告一直未能按约定偿还借款本金，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢超群欠原告李贵胜借款本金30000元及利息12900元，合计42900元，有被告谢超群本人出具的借条及承诺予以佐证，事实清楚，证据充分，双方按月息1%结算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告谢超群应当承担偿还原告李贵胜借款本息42900元的民事责任。被告谢超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢超群返还原告李贵胜借款本息42900元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元,由被告谢超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1428号罪犯朱选楠，男，1992年9月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)陕04刑初55号刑事判决，以被告人朱选楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯朱选楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱选楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯朱选楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱选楠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执705号之一申请执行人：闫明国，男，汉族。被执行人：王国荣，男，汉族。申请执行人闫明国与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1512号民事调解书已发生法律效力，被执行人王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国荣在运城市住房公积金管理中心平陆管理部公积金账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月五日书记员  毛银娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4806号 申请执行人：何锡江，男，1953年8月20日出生，汉族。住址：广东省中山市。 被执行人：何运才，男，1972年4月8日出生，汉族。住址：河南省固始县。 关于申请执行人何锡江与被执行人何运才租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3857号民事判决书，被执行人何运才应支付实际占用期间使用费给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4806案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1906号 原告：吴承灿，男，1994年9月24日出生，汉族，列东饭店普通职员,群众,住福建省三明市三元区。 被告:汤祖明，男，1995年10月11日出生，汉族，小货车驾驶员，群众,住福建省三明市三元区。 原告吴承灿与被告汤祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承灿到庭参加诉讼，被告汤祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承灿向本院提出诉讼请求：判令汤祖明偿还借款人民币20000元。事实和理由:汤祖明于2018年6月7日向吴承灿借款20000元并出具借条。吴承灿多次催要，汤祖明仍未归还。 汤祖明未作答辩。 吴承灿围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份，证明其主体资格；《借条》原件一张，证明汤祖明尚欠其借款20000元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吴承灿提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 吴承灿与汤祖明系同学关系。2018年6月，吴承灿分别借款给汤祖明5000元（在汤祖明ＰＯＳＳ机上刷卡）、15000元（现金）。同月7日，汤祖明向吴承灿出具《借条》一张，载明：“本人汤祖明（身份证号码3504031995××××××××）于2018年6月7日借款人民币（大写）贰万圆整（小写）¥20000，用于资金周转，若到期不还款，由出借人向所在地管辖的法院提起诉讼，诉讼费、律师费用由借款人承担。特立此据。借款人：汤祖明（指印）借款时间：2018年6月7日”。事后，吴承灿多次要求汤祖明还款，汤祖明均未还款。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。吴承灿向法庭提交了由汤祖明亲笔书写的《借条》原件一张，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信，该证据能够证明吴承灿与汤祖明之间形成了民间借贷法律关系，且吴承灿已履行了出借义务，本院予以确认，故吴承灿要求汤祖明归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汤祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤祖明应于本判决生效之日起十日内归还吴承灿借款20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由汤祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保821号 申请人：历城区友乃正水产店，经营场所济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3MQ92E66。 经营者：唐兴建，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址聊城市东阿县。 被申请人：林泽强，男，1994年8月30日出生，汉族。户籍地福建省福清市。 申请人历城区友乃正水产店于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在8万元范围内，冻结被申请人林泽强名下的银行存款或冻结被申请人林泽强在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人历城区友乃正水产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保885号 申请人：谭先红，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：黄仁勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川众鼎兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路**“派瑞国际”3栋20层2015号。 法定代表人：李华勇。 申请人谭先红于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仁勇、四川众鼎兴建筑劳务有限公司名下的财产在1856824元的范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在1856824元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭先红的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄仁勇、四川众鼎兴建筑劳务有限公司名下的财产在1856824元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月六日 书记员  张奇巧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8824号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人胡德源，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡德源信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9813号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为94606.79元及利息等，执行费1319元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9813号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2287号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王玉华，女，年龄不详，汉族，现住：宝清县。原告宝清县热电厂与被告王玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保75号 申请人：任杰琼，女，1990年11月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：李山，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请人任杰琼于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李山名下坐落在保定市竞秀区隆昌路88号2号楼3单元903室房屋进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李山名下坐落在保定市竞秀区隆昌路88号2号楼3单元903室房屋进行查封。 案件申请费1020元，由申请人任杰琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭立法
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3946号 原告：刘玉昌，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：余登云，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省泸县。 被告：彭必梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住四川省泸县。 原告刘玉昌与被告余登云、彭必梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉昌及其委托诉讼代理人万航，被告余登云、彭必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资6300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告刘玉昌被被告余登云叫去在被告彭必梅位于泸州市龙马潭区××号楼××单元××号房屋从事装修工作，2019年7月完工，完工后原告刘玉昌与被告余登云对工资进行了结算，尚欠工资6300元，后多次要求被告余登云支付，但被告余登云却说是帮被告彭必梅进行管理，工资应由被告彭必梅支付，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告余登云答辩称：一、被告彭必梅与我是同学关系，她在“春天凤凰城”有一套房子需要装修，因她在做生意比较忙，就委托我代为她管理一些装修事务，在装修过程中，我帮她买了材料，也请了工人进行装修，但她不仅不支付工人工资，连我垫付的材料款也不支付给我；二、差欠原告刘玉昌6300元劳务工资是事实。 被告彭必梅答辩称：一、我是将自己的房屋以70000元的价格承包给被告余登云装修，至于他请哪些人装修我不清楚，不该由我支付工人工资；二、装修存在质量问题，应当返工；三、我已经支付余登云500**元装修费用，待修缮好后，补足支付另20000元。 原告围绕自己的主张提供了被告余登云签名确认的工资结算单一份，被告余登云对该份结算单认可，本院予以采信。 本院经审理认为：本案中被告余登云为被告彭必梅装修房屋是承包装修还是代为管理，及装修是否存在质量问题，二被告均各执一词，双方均未向法庭提供相关证据，且不是本案审理范围，故对被告余登云为被告彭必梅装修房屋属何性质不作评述，双方可就争执的问题另行主张权利。但原告刘玉昌经被告余登云雇请从事木工装修工作，未获得劳务工资是事实，且被告余登云认可。故，雇请人余登云应当支付受雇用人刘玉昌的劳务工资。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告余登云在本判决生效后十日内支付原告刘玉昌劳务工资6300元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余登云负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5782号 原告:曾修文，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾修文与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曾修文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾修文撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初55号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人杜海青，男，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被武川县公安局取保候审，经武川县人民检察院决定，于2020年11月10日被武川县公安局执行取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武川院一部刑诉[2020]Z50号   被告人   意见   被告人杜海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人杜海青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果   被告人杜海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵建孝     二０二０年十一月十八日   书记员 陈 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5953号之一申请执行人：长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人：杨学文。委托代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被执行人：长沙启派特钢实业有限公司（统一社会信用代码：914301117170780249），住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**。法定代表人：谢健民。申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司与被执行人长沙启派特钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8444号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月04日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月06日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年11月18日，本院查封被执行人长沙启派特钢实业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号（国土证号：雨国用（2002）字第0×**）；已知抵押、为轮候查封，客观上不能处置。2020年11月17日，本院前往被执行人住所地，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人潘显才并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人潘显才表示同意。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为135460.5元，尚有135460.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4033号原告：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区创业城居住区**、38#、39#、A#、B#底层商服高层住宅楼商服13和商服14。负责人：唐英，该支行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：朱怀明，男，汉族，1961年4月出生，住大庆市龙凤区。被告：王丹萍，女，汉族，1963年2月出生，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行（以下简称昆仑银行创业城支行）与被告朱怀明、王丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行创业城支行委托诉讼代理人熊立兵，被告朱怀明到庭参加了诉讼，被告王丹萍无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告昆仑银行创业城支行向法院提出诉讼请求：1．请求二被告共同向原告偿还贷款本金69,679.50元及自2019年7月20日至2020年8月21日的利息3,075.95元，计72,755.45元；自2020年8月22日起利息经剩余贷款本金为基数，计算至实际偿还之日止；2.请求二被告共同承担律师费用3,637.77元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与二被告订了贷款合同，合同约定二被告向原告借款16.70万元，贷款用途为购车，借款期限为48个月（自2017年3月3日至2021年3月3日），贷款年利率为6.0325%。按等额本息方式还款。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。被告自2019年7月出现还款逾期，截止2020年1月6日，被告尚欠原告贷款本金69,679.50元，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款。被告朱怀明辩称，对欠款事实无异议，因自己经营的生意出现了问题，致使无法按时偿还贷款。被告王丹萍未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：2017年3月3日，原告与二被告订了贷款合同，合同约定二被告向原告借款16.70万元，贷款用途为购车，借款期限为48个月（自2017年3月3日至2021年3月3日），贷款年利率为6.0325%。按等额本息方式还款。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年3月3日原告将167,000元贷款发放至朱怀明名下账户，履行了发放贷款义务。被告朱怀明自2019年7月出现不能足额偿还欠款现象，已超过三个月，截至2020年11月16日，被告尚欠原告贷款本金67,679.50元，利息3,409.14元。另查明，被告王丹萍与被告朱怀明系夫妻关系，王丹萍作共同还款人在借款合同上签字。本案中原告与黑龙江衡平律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支出律师费3,637.77元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告收到贷款后，未按约定期限偿还欠款构成违约，双方对借款利率及违约责任进行了约定，因被告连续三次未按约定足额偿还欠款本息，原告主张被告提前偿还全部贷款并支付罚息、逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，且费用己实际发生，故对此笔费用予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀明、王丹萍于判决生效后十日内共同偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行贷款本金69,679.50元；支付2019年7月20日至2020年11月16日的利息3,409.14元，自2020年11月17日起以69,679.50元为计算基数按双方合同约定的利息、罚息标准计算利息至实际偿还完毕之日止；二、被告朱怀明、王丹萍于判决生效后十日内共同给付原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行律师费3,637.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2560号 原告：赵文浩，男，2000年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵文博，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告赵文浩与被告赵文博分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文浩及其委托诉讼代理人崔毕、被告赵文博及其委托诉讼代理人高传鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵文浩向本院提出的诉讼请求为：1.依法分割其父亲（赵先军）生前遗产168949.55元即二分之一份额应得84474.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同父异母的兄弟关系。赵先军的父母分别已去世，无其他子女。2019年6月份，原告的父亲赵先军在收麦季节时，因麦地失火被意外烧死。赵先军去世后，当年麦款、原种场的丧葬补助金及社保部门给付费用合计168949.55元，原告应分得份额84474.77元。由于被告将其父亲的财产已被被告领取和占有。之后，原告要求对财产进行分割时，被告一直置若罔闻不予理睬，直到至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵文博辩称：原告诉称依法分割其父亲赵先军生前遗产168949.55元即二分之一份额应得84474.77元有虚假，不属实。理由如下：一、当年麦款34134.58元没结算（其中包括被告13亩小麦扣除承包费后7000多元归被告），现在该款还在原种场场部。二、原告清单上租金两笔，一是3465元，二是河东高铁租金5000元，现在河东高铁5000元租金在徐邦树手里，也没结算。三、原被告父亲去世时收入的礼款及支出还没结算（其中被告自己还支出三笔：第一笔买墓地8500元，第二笔付原被告父亲生前欠张国飞肥料款11765元，第三笔给看地先生200元，第四笔给原被告父亲买西服800元，第五笔买烟230元，第六笔租车10天，300元／天，加油1000元共4000元，合计支出25585元）。四、收入、支出账目是原被告大爷赵某经手负责，该账目还没结算，现仍在赵某手里。1、收入：三笔84000元（收礼28000元，安葬费50000元，收割机6000元）2、支出：98567.8元（其中包括被告自己支出的六笔25585元），现在赵某手里余钱10986.50元。五、原被告父亲是2019年6月份去世的，到现在一年多点时间，原被告父亲遗产及债权债务还没结算，原告诉讼法院要求分割遗产为时过早，理由是原告没全面公正的看待遗产，片面的只看到了现在的存款和遗物，而忽略掉了原被告父亲生前还有债权及债务，因此讲遗产及原被告父亲生前债权、债务并未最后结算。被告认为对以上的情况双方都应该一条一条的认可，原被告达成共识后，一切问题迎刃而解。如果，原被告达不成共识，对遗产、遗物和债权债务请求法庭依法判决，暂时弄不清事实应依法驳回其诉讼请求。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下： 赵文浩与赵文博系同父异母的兄弟，其父亲赵先军于2019年6月3日在安徽省新马桥原种场麦田失火时因抢收自家麦子不幸遇难身亡。赵先军去世后，赵文博已代为领取的财产收入有新马桥原种场支付的安葬费补偿款50000元、办理丧葬事宜收入的礼金28000元、赵先军一次性社保补偿款76349.97元、土地承包租金3465元，合计157814.97元，其中安葬费和礼金合计78000元暂由赵某保管。另外，赵文博为办理其父赵先军丧葬事宜个人支出的花费有买墓地费用8500元、买西服花费800元、付看地先生费用200元、买烟花费230元、租车加油花费4000元，以上合计13730元，另外赵某在办理丧葬事宜中支出有酒席款、烟酒款、火纸及白布鞋1592元、火化费及骨灰盒1670元、及杂费等合计21987.4元。另查明：赵先军在新马桥原种场2019年所有承包地共计40.16亩，其中赵先军个人21.36亩，朱玉兰5.8亩，赵文博13亩，新马桥原种场处赵先军户共剩余小麦款34134.58元至今尚未结算。 上述事实，有原被告身份证复印件各一张、户口本复印件二张、出生医学证明、赵先军户籍信息、基本养老保险个人账户一次性支付核定表一张、安徽省新马桥原种场出具的收条一张、记账凭证一张、补贴表格一张、新马桥原种场证明一份、赵某证明一份、原被告大爷赵某的收入及支出账本三页、原被告父亲赵先军生前欠吴某48165.45元债务记录一张（吴某记录）、徐邦树证明一份，证人赵某、吴某的证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神来协商处理遗产继承和家庭共同财产分割，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，因赵先军去世后，由赵文博已代为领取的财产收入有新马桥原种场支付的安葬费补偿款50000元、办理丧葬事宜收入的礼金28000元、赵先军一次性社保补偿款76349.97元、土地承包租金3465元，合计157814.97元，双方对该收入的数额均无异议，本院予以确认。对于赵文博个人支出费用和赵某支出的费用项目中，赵文浩除替赵先军偿还欠吴某48165.45元和张国飞11765元有异议外，其余支出项目均予以认可，在庭审中，原告赵文浩对偿还吴某和张国飞款项不能提供书面的债权凭证，仅有吴某的口述，本院无法确定赵先军生前是否与吴某、张国飞之间存在债权债务关系，赵文博在未经财产共同共有人赵文浩同意的情况下，私自处分家庭共同财产用以偿还上述债务，事后又未得到赵文浩的追认，因此本院对赵文博主张替赵先军偿还吴某、张国飞欠款所支出的费用不予认可。赵先军在新马桥原种场2019年所有承包地共计40.16亩，其中赵先军个人21.36亩，朱玉兰5.8亩，赵文博13亩，因新马桥原种场处赵先军户共剩余小麦款34134.58元至今尚未结算，故在扣除朱玉兰和赵文博个人应得小麦款后，剩余赵先军所有的小麦款18156元，赵文浩和赵文博应当各自分得一半，因该笔款项被告赵文博并未占有而仍在新马桥原种场未结算，故原告赵文浩要求被告赵文博返还该笔款项的诉讼请求本院不予支持，双方可去新马桥原种场共同结算领取。综上，本院认定由被告赵文博代领取的继承财产和家庭共同财产合计157814.97元，扣除在办理赵先军丧葬事宜期间已支出费用35717.4元，剩余财产122097.57元应当平均分割，即被告赵文博应当将其中的一半即61048元返还给原告赵文浩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文博于本判决生效后十日内返还原告赵文浩遗产继承和共同财产合计61048元； 二、驳回原告赵文浩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告赵文浩负担268元，被告赵文博负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任启阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2971号申请执行人：张弼明，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。张弼明申请执行韩纪国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10052号民事调解书，于2020年8月3日立案执行本院已于2020年8月4号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务24000元，已执行0元，尚欠债务为24000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初290号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人董晓光，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人董晓光犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人董晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日14时40分左右，被告人董晓光未取得机动车驾驶证酒后驾驶蓝色格里雅牌电动三轮车行至沈阳市沈北新区路段时，实施饮酒后驾驶机动车（酒精呼气测试结果：85mg/100ml)，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液釆集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，董晓光血液中乙醇成分为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人董晓光醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董晓光无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人董晓光自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人董晓光拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6376号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地:四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。 被告：张云海，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告张云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李阔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢802号 成都市金牛区人民法院、周一： 本院于2020年06月16日恢复受理成都市金牛区人民法院移送执行周一责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初861号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢802号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4888号原告：赵尊星，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：王林才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。被告：马桂云（系王林才之母），女，1947年7月4日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。原告赵尊星与被告王林才、马桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊星的委托诉讼代理人陈立保、被告王林才及二被告的委托诉讼代理人郭凤敏、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊星向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林才、马桂云赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日晚，原告赵尊星为被告王林才、马桂云建房时（此房屋位于郓城县，在建房过程中王林才、马桂云所使用的建房楼板突然断裂将赵尊星砸伤，经医院抢救花费了各项费用，造成赵尊星伤残，赵尊星花费的各项治疗费用，被告王林才、马桂云未进行任何赔偿，现要求二被告对原告赵尊星进行赔偿。被告王林才辩称，一、原告的本次诉讼属于重复行使赔偿请求权，请求驳回原告的诉讼请求。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，被告王林才不是侵权主体，更不是赔偿义务主体。事故发生后，原告已按照提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，山东省郓城县人民法院已作出（2020）鲁1725民初75号民事判决书，且原告已根据生效判决申请执行。原告以提供劳务者受害责任纠纷主张权利已得到法律支持，不应再以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼。二、被告王林才与案外人黄福箱之间系承揽合同关系，与原告之间不存在任何法律关系，且原告的受伤是因楼板断裂所致，其应当向楼板的生产者、销售者主张赔偿责任。1、被告王林才并非涉案工地施工的实际组织人，也非自行组织施工，王林才只是房主，与承揽人黄福箱已签订了《建设简易房协议书》，将涉案工程交给承揽人黄福箱施工建设，双方系承揽合同关系。被告王林才的建房活动主要是在平房的基础上接一层，属于两层以下的农村自建房，结构简单，易于建造，在农村施工过程中稍微具有施工经验的人员均可承建，对建筑资质没有要求，且黄福箱常年领着建筑工人从事建房，有一定的建筑能力，造成伤害事故的发生不是基于选任方面的过失。黄福箱在承揽过程中所使用的施工材料均是承揽人自行购买，黄福箱也承诺出现任何安全事故问题均由承揽人负责。故对于原告的损伤，被告没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告在起诉状中认可事故发生的原因是楼板断裂，其应向生产楼板的厂家主张权利，不应向被告王林才主张。原告要求被告王林才赔偿其损失，没有事实根据及法律依据。三、原告自身未尽到足够的安全注意义务，应承担本次事故的主要责任。原告作为经验丰富的资深砌砖工，系完全民事行为能力人，明知高处作业存在高度危险，尤其是在晚上施工更应对自身安全保持高度警惕，且原告未按承揽人的要求，在未铺设安全防护建筑模板的情况下进行施工，没有尽到安全注意义务，原告违反操作规程违规施工，使自己处于高度危险状态中，造成自身受到伤害，原告本身存在较大过错。总之，原告的损伤与被告王林才没有任何关联性，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告马桂云辩称，本人不是该案适格主体，要求驳回原告对被告马桂云的诉讼请求。被告马桂云虽系王林才母亲，但并非建设涉案房屋的承包人，也并非涉案房屋的所有权人，与本次诉讼没有任何法律上的关联性，不应承担本次事故的责任。原告将马桂云列为本案被告属于错列诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日被告王林才与案外人黄福箱签订《建设简易房协议书》，主要内容为：王林才将位于郓城中医院南侧约150米路东院内的房屋，面积200平方米的简易房工程承包给黄福箱；王林才预支建房款5万元，等房屋建成完工后，按建筑每平方350元结清；建房期间的一切事宜，有黄福箱负责（包括人身安全和伤亡事故），王林才不承担任何责任。后黄福箱又在王林才持有的协议中补写了“建筑材料由乙方自行购买黄福箱”内容。原告赵尊星在为案外人黄福箱提供劳务过程中受伤，原告赵尊星向山东省郓城县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，山东省郓城县人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁1725民初75号民事判决书，判决黄福箱赔偿原告赵尊星损失275674.48元。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵犯，受害人有权要求侵权人赔偿损失。被告王林才与案外人黄福箱签订《建设简易房协议书》，将面积200平方米的简易房工程承包给黄福箱，双方形成加工承揽关系。施工工程虽不需要承建方取得相应的建筑施工资质，但王林才作为定作人在选择建筑队施工时，应选择安全设施完备、规章纪律健全、组织形式固定的建筑队承建，王林才作为定作人未尽全面细致的审查义务，存在选任、指示上的过失，对此事故的发生应承担相应的赔偿责任（5%）。原告的合理损失为（2020）鲁1725民初75号民事判决书认定的损失：501226.33元。被告王林才应赔偿原告损失25061.32元（501226.33元×5%）。原告主张断裂楼板系二被告旧楼房上的楼板，原告不予认可，承建人黄福箱在调查中陈述原告的房屋系瓦房，屋顶没有楼板，且原告也未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告马桂云虽系王林才之母，但并非涉案房屋的定作人，与原告之间不存在法律关系，故被告马桂云不承担本次事故的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林才于判决生效后十日内赔偿原告赵尊星医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计25061.32元；二、驳回原告赵尊星对被告马桂云的诉讼请求；三、驳回原告赵尊星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵尊星负担2873元，被告王林才负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1230号申请人：李若晴，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被申请人:梁衍东，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李若晴与被申请人梁衍东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李若晴于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁衍东驾驶的电动三轮车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王琛琛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5584号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：韦光，男，1986年1月4出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行韦光银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8314号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人韦光发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韦光立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韦光至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦光的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的3750.2元，转诉讼费1212.9元、执行费1438元，剩余执行案款1099.30元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人韦光应向申请执行人支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金94768.56元（95867.86元-1099.30元）及利息（利息按判决书计算）、利息1206.49元、分期手续费5426.94元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3250号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：申某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：晋城市翔坤工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，任执行董事兼总经理。   被告：李某，男，汉族，1984年8月16日生，身份证住址：山西省沁水县，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市翔坤工贸有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人左某、申某，被告晋城市翔坤工贸有限公司的法定代表人即被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市翔坤工贸有限公司、被告李某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金996299.97元及截至2020年8月25日的利息5825.13元、罚息45103.73元，共计1047228.83元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日、2019年1月18日、2019年6月10日，原、被告分别签订三份《小微企业快贷借款合同》，约定借款金额分别为600000元、270000元、130000元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，即按LPR利率加70.25基点确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。三份合同签订后，原告均于签订当日将600000元、270000元、130000元借款发放给被告晋城市翔坤工贸有限公司。但借款到期后，二被告未按约偿还本息，原告特诉至法院。   被告晋城市翔坤工贸有限公司、被告李某辩称：借款属实。2019年我一直在外地做生意，因为员工操作失误，导致生意亏损，所以无法还清欠款，希望与原告协商减免利息、分期还款。   经审理查明：2018年12月19日，原告作为贷款人、被告晋城市翔坤工贸有限公司作为借款人、被告李某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城市翔坤工贸有限公司提供借款额度600000元，借款额度有限期间自2018年12月19日至2019年12月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%）确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，未按照合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。合同签订后，原告即将600000元借款发放至被告晋城市翔坤工贸有限公司账户。借款到期后，被告晋城市翔坤工贸有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告晋城市翔坤工贸有限公司尚欠原告借款本金596299.97元、罚息30179.55元，共计626479.52元。   2019年1月18日，原告作为贷款人、被告晋城市翔坤工贸有限公司作为借款人、被告李某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城市翔坤工贸有限公司提供借款额度270000元，借款额度有限期间自2019年1月18日至2020年1月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%）确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，未按照合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。合同签订后，原告当日即将270000元借款发放至被告晋城市翔坤工贸有限公司账户。借款到期后，被告晋城市翔坤工贸有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告晋城市翔坤工贸有限公司尚欠原告借款本金270000元、利息2176.09元、罚息12731.28元，共计284907.37元。   2019年6月10日，原告作为贷款人、被告晋城市翔坤工贸有限公司作为借款人、被告李某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城市翔坤工贸有限公司提供借款额度130000元，借款额度有限期间自2019年6月10日至2020年6月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%）确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，未按照合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。合同签订后，原告当日即将130000元借款发放至被告晋城市翔坤工贸有限公司账户。借款到期后，被告晋城市翔坤工贸有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告晋城市翔坤工贸有限公司尚欠原告借款本金130000元、利息3649.04元、罚息2192.9元，共计135841.94元。   以上事实有原、被告的陈述，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告晋城市翔坤工贸有限公司、被告李某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市翔坤工贸有限公司、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月25日的借款本金996299.97元、利息5825.13元、罚息45103.73元，共计1047228.83元，2020年8月26日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为7115元，由被告晋城市翔坤工贸有限公司、被告李某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初84号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人谭齐轩，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2019年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年11月3日经本院决定逮捕，同月9日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人谭齐轩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人谭齐轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年6月2日22时57分许，被告人谭齐轩持Ｃ1Ｅ证驾驶车牌号为川ＳＱ××××小汽车,从宣汉县回开江县，途径开江县金山大道时，经公安机关依法对其进行呼气式酒精测试，结果为131.4ｍｇ／100ｍｌ，后被带至开江县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭齐轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人谭齐轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年6月2日22时许，被告人谭齐轩因酒后驾车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时扣留证号××机动车驾驶证一本；2019年8月2日，开江县公安局对谭齐轩涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。 另查明，2020年5月20日，被告人谭齐轩在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭齐轩无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人谭齐轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人谭齐轩如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣押被告人谭齐轩机动车驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭齐轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4210号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人谭建平，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行被执行人谭建平物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的为912.84元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月23日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月10日、2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请912.84元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4210号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月四日书记员 李奕琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5043号 原告：桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂。住所地：桐乡市濮院镇宏苑南路******南侧。统一社会信用代码92330483MA2F3NG481。 经营者：谭桂花，1973年9月6日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：方锦良，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省于都县。 原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂与被告方锦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂经营者谭桂花及其委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告方锦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款253370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告因经营所需于2019年9月期间向原告进货购买服饰，原告共计向被告提供价值428370元的衣服。被告收货后仅支付了部分货款，尚欠诉请金额未付。 被告方锦良未作答辩。 原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂为证明其主张的事实，向本院提交了销货清单（送货单）49份，证明2019年9月7日至11月3日期间被告共向原告购买了价值428870元服装。经审查，本院认证如下：原告提交的2019年9月7日（清单编号为×××11）、2019年9月18日（清单编号为×××20）、2019年9月27日（清单编号为×××29）三份销货清单的货物未经被告签名，对该三份送货单不予认定；2019年9月23日（清单编号为×××26）的销货清单应为退货，应扣减2050元货款；2019年10月5日（清单编号为×××32）的销货清单其中20800元为退货，该部分应予扣减，450元为送货计入业务往来的总金额。综上，该期间内被告共同原告购买了价值403490元的服装，退货共计22850元。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年9月9日至11月3日，被告方锦良多次向原告购买衣服，共计货款403490元。上述交易过程中被告方锦良退回了其中22850元的货款，并向共向原告支付货款175000元，尚欠原告货款205640元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系。原告自认共计已收到被告货款175000元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告尚欠原告货款205640元的事实清楚，对该部分诉讼请求，本院予以支持；其余部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方锦良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂205640元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元减半收取2550元，财产保全1820元，合计4370元，由原告桐乡市濮院仟依柜针织制衣厂负担628元，由被告方锦良负担3742元。 由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8464，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 玮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保836号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人:杨宝林，男，汉族，1982年8月29日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝林的银行存款74586.76元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨宝林的财产在价值74586.76元以内予以查封或冻结。案件申请费766元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5613号原告：张秀歌，女，1979年10月4日，汉族，住河南省许昌县。被告：李莉，女，1994年3月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张秀歌与被告李莉合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告张秀歌到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张秀歌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日23时35分，被告驾驶二轮电动车，沿河南省许昌市莲城大道自西向东行驶至河南省××城大道与××南非机动车道时，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故后，被告弃车逃离现场。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具第411000520000001122号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，经调解，由被告一次性支付原告各项损失7000元，后被告支付500元后不再承担其他赔偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院依法裁判。被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月17日23时35分，原、被告在许昌市××城大道与××南非机动车道发生碰撞，原告受伤，两车均有不同程度的受损。事故发生后，经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具第411000520000001122号道路交通事故认定书，认定被告李莉承担本次事故的全部责任，经调解，双方达成书面和解协议，该协议约定被告李莉自愿赔偿原告张秀歌医疗费、误工费、后续治疗费、精神损失费、修补电动车费用，各项损失共计7000元。协议达成后，被告李莉向原告张秀歌支付了500元后，即不再支付剩余款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院依法裁判。以上事实有原告张秀歌提供的事故认定书、调解协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，原告张秀歌和被告李莉双方签订的交通事故协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议具有法律效力，对当事人双方均有约束力。被告李莉应按协议约定，支付原告张秀歌各项赔偿款6500元，原告张秀歌要求被告李莉赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张秀歌医疗费、误工费、护理费等共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十一月十三日书记员  袁方
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1877号原告：老河口市鸿旺商贸商行。住所地：老河口市北京路**。统一社会信用代码：92420682MA4AEQ4L8Y。经营者：方先红，男，汉族，1982年4月27日生，住湖北省老河口市。被告：邓如意，男，汉族，1968年5月27日生，住湖北省老河口市。原告老河口市鸿旺商贸商行与被告邓如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告老河口市鸿旺商贸商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款221985元并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营食品、日用百货、卷烟零售，被告长期在原告处购买烟酒，被告2015年9月30日欠原告烟酒105345元、2016年2月2日欠原告烟酒57240元、4月27日欠原告烟酒50400元、11月2日欠原告烟酒9000元，共计221985元。被告分别向原告出具欠条，原告诉至法院，请求判令支持。本院经审查认为，向人民法院起诉，必须符合起诉的条件。本案中，原告在起诉状中列明的被告姓名、性别及住址等信息，本院按上述信息送达并无此人，且原告也未能提供被告具体身份信息的相关证据，故本院对被告邓如意的具体身份信息无法核实，不能认定本案有明确的被告；故原告的起诉不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告老河口市鸿旺商贸商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年十一月十九日书记员  付浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24136号 申请执行人：马俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：张睿，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：崔勋，男，1983年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告马俊诉被告崔勋加工合同纠纷一案，广州市中级院作出的（2020）粤01民终16465号民事判决书已发生法律效力。权利人马俊于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人崔勋支付下述款项给申请人：1、加工费50966元；2、以未付加工费50966元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马俊支付从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息;3、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤AF879**的汽车一辆。本院依法予以查封，查封期限为2020年11月2日至2022年11月2日。但因该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅