wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5094号原告：倪静，女，1984年12月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏新锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省涟水县大东镇工业集中区。统一社会信用代码:91320826MA1N1EGT2R。法定代表人：赵金剑。被告：常熟市东正铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区**。统一社会信用代码:91320581398203616T。法定代表人：时正国。被告：赵金剑，男，1975年4月20日出生，住江苏省涟水县。被告：殷宪峰，男，1985年12月8日出生，住江苏省涟水县。被告：盛辉，男，1976年7月7日出生，住江苏省涟水县。原告倪静与被告江苏新锦达金属材料科技有限公司（以下简称新锦达公司）、常熟市东正铝业有限公司（以下简称东正公司）、赵金剑、殷宪峰、盛辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。倪静诉称，新锦达公司委托倪静加工铝管及铝件，经双方结算，新锦达公司共计欠倪静加工费90315元，约定于2020年6月30日之前归还，由泗阳县人民法院管辖。东正公司、赵金剑、殷宪峰、盛辉系新锦达公司的股东，未能出资到位，应在未出资的范围内承担连带偿还责任。东正公司、殷宪峰、盛辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：新锦达公司没有委托倪静加工铝材，我们对赵金剑与倪静的结算不知晓，未经过我们和其他股东的同意，也未加盖新锦达公司的印章，赵金剑的签字无效，不能代表新锦达公司。新锦达公司的注册地在涟水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖，应当移送该法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新锦达公司住所地在江苏省涟水县，其住所地江苏省涟水县人民法院对本案享有管辖权。因新锦达公司法定代表人赵金剑确认本案由本院管辖，本院为倪静住所地所在法院，故对本案亦具有管辖权。现倪静向本院提起诉讼，符合法律规定。东正公司、殷宪峰、盛辉关于新锦达公司没有委托倪静加工铝材，赵金剑的签字无效，不能代表新锦达公司的主张，在管辖权异议的程序性阶段，本院不作审查认定。东正公司、殷宪峰、盛辉的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告常熟市东正铝业有限公司、殷宪峰、盛辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告常熟市东正铝业有限公司、殷宪峰、盛辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4523号之一 被执行人：李辉，男，汉族，1991年07月27日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5776号原告：天津信亨商贸有限公司（统一社会信用代码91120116794955334B），住所地天津自贸试验区（空港经济区）黄河南路****。法定代表人：臧志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎维，女，该公司员工。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**>法定代表人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法务。原告天津信亨商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信亨商贸有限公司的委托诉讼代理人阎维，被告天津华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人高长忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款126350.11元及同期银行贷款利率计算的利息;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年起原告给被告供应洋河等酒类商品，截至2020年8月31日止，被告尚未货款126350.11元。故成讼。被告辩称，经被告公司财务数据查询，原、被告双方尚未结算的货款和预付款共计为126350.1元，双方合同并未约定利息，不同意给付同期银行贷款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2013年1月1日，双方签订《购销合同》。原告给被告供应洋河等酒类商品，截至2020年8月31日止，被告下欠货款126350.11元未付。审理中，原告表示未付货款利息自2015年3月1日开始计算,至法院判决之日止。本院认为，原、被告间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，原告按照双方的约定履行了交付标的物的义务，被告在收到标的物后，应按约定履行及时给付货款的义务。被告无正当理由延迟给付原告货款，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津信亨商贸有限公司支付下欠货款126350.11元及利息（利息以下欠货款126350.11元为基数自2015年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十一月十八日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初156号 原告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区武城大街**莱茵春天****。 法定代表人：周柯颖，公司总经理。 被告：越西县恒利房地产开发有限责任公司，住，住所地：越西县越城镇大桥路**/div> 法定代表人：王国利，公司董事长。 原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司诉被告越西县恒利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司负担。 审判长 陈  功 审判员 舒 建 伟 审判员 周  婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马海阿且
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审451号申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人黄向东，该局龙池监督所所长。被执行人麻城市西环路华西宾馆。住。住所地麻城市西环路一社会信用代码92421181MA4BL6C1XW。负责人余永英，该个体工商户经营者。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行麻市监处（2020）龙26号行政处罚决定书：罚款30000元。申请执行人作出的麻市监处（2020）龙26号行政处罚决定书认为被执行人销售标签、说明书不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收无生产日期的半片鸭10袋；2、处以罚款人民币30000元。经审查，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人经催告未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处（2020）龙26号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处（2020）龙26号行政处罚决定书（罚款30000元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理邱丽书记员镇晟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执910号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司,住营口。被执行人：营口银河镁铝合金有限公司，社会统一信用代码91210800719657919G，住所地营口。法定代表人：周鹤龄。本院在执行阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与营口银河镁铝合金有限公司追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码，住所地：汝州市丹阳西路**。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：李保国，男，汉族，1974年8月3日生，住汝州市。被执行人：陈欢欢，女，汉族，1985年9月21日生，住汝州市。被执行人：范向伟，男，汉族，1973年11月2日生，住汝州市。被执行人：高小嫩，女，汉族，1974年8月15日生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人李保国、陈欢欢、范向伟、高小嫩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日以(2020)豫0482执2517号执行裁定书查封了被执行人李保国名下的坐落于汝州市的房产、陈欢欢名下的坐落于汝州市的房产，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李保国名下的坐落于汝州市房产一处的查封。二、解除对被执行人陈欢欢名下的坐落于汝州市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭黎阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3955号原告：常州市伊达印务有限公司，住所地:武进区横林镇红联村，统一社会信用代码：91320412760543286L。法定代表人：沈亚芳，总经理。被告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地：新乡市西华大道**，统一社会信用代码：91410700F74523444H。负责人：闫琳,行长。委托诉讼代理人：段江，公司员工，特别授权。原告常州市伊达印务有限公司（以下简称伊达公司）诉被告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西干道支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告伊达公司的法定代表人沈亚芳，被告中行西干道支行的委托诉讼代理人段江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行承兑汇票金额100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告收到中国银行股份有限公司开出的银行承兑汇票一张，出票日期2017年7月7日，票号为10400052/26227299，出票人是中铁隧道股份有限公司，收款人是北京玉森建筑有限公司，付款行是中国银行股份有限公司新乡西干道支行，票面金额是人民币10万元，到期日为2018年1月7日。原告收到该票据后，因单位工作人员疏忽，未及时将上述汇票委托收款。后于2020年7月20日，原告通过中国工商银行常州横林支行办理托收服务后被拒绝付款。原告随后立即与被告取得联系请求付款或返还票据利益，被告答复需经法院裁决方可办理。原告认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人虽未在汇票到期之日主张权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑行应向原告返还票据利益。综上所述，原告根据我国法律的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告中行西干道支行辩称：被告同意原告诉讼请求第一条即支付票面金额10万元，不同意第二条承担诉讼费，因为这个承兑汇票延期提示付款是因为原告失误而造成的，这个责任应当由原告承担，本案诉讼费用应由原告承担。原告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告持有被告银行承兑汇票一张，汇票号码为10400052/26227299。出票金额为十万元整，出票日期为2017年7月7日，到期日为2018年1月7日。该汇票出票人为中铁隧道股份有限公司，经多次背书流转至原告伊达公司。伊达公司公司取得该汇票后，因财务人员疏忽，直至2020年才向被告中行西干道支行提示付款，遭到被告拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”同时，第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，属有效票据，且该汇票背书连续，故原告伊达公司作为持票人享有完整的票据权利。虽原告向被告中行西干道支行提示付款的时间超过二年，已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权，但原告仍可要求承兑人中行西干道支行返还票面金额100000元。故被告应当向原告返还票面金额100000元。本案纠纷系因原告未及时申请承兑引起，被告不存在过错，故本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司新乡西干道支行于本判决生效之日起十五日内向原告常州市伊达印务有限公司支付票面金额100000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常州市伊达印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月十六日书记员 ：刘纺熙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3642号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：梁开团，男，1970年12月11日出生，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人梁开团信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110836.74元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人梁开团在工商银行的40×××18账户，冻结额度为人民币110836.74元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 二、已轮候查封被执行人梁开团名下所有的位于龙岗区龙岗街道新生社区××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3059号罪犯那木日发，男，1964年9月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2017年12月15日作出(2017)川3430刑初60号刑事判决，以被告人那木日发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯那木日发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯那木日发减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯那木日发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯那木日发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯那木日发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯那木日发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯那木日发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之七申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国银行105031846349CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9009号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈瑞华： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞华小额借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9009号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2671号 原告：邢台市百泉燃料油有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区召马村。 法定代表人：张凡，该公司经理。 被告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城工业聚集区。 法定代表人：冯顺安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕泽峰，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 原告邢台市百泉燃料油有限责任公司（以下简称百泉公司）与被告河北雷肯农业机械有限公司（以下简称雷肯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百泉公司的法定代表人张凡，被告雷肯公司的委托诉讼代理人李良、慕泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百泉公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款198457.8元；2.由被告承担原告因诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原、被告2013年5月11日商定，被告陆续从原告处购进润滑油，并支付货款，此业务一直持续到 2 2017年9月14日，被告共欠原告货款198457.8元。期间经原告多次催要，被告以经营困难为由拒付货款。 雷肯公司辩称，现尚欠原告货款156457.8元，2016年8月30日的42000元的货物被告没有查到，但本案债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告从事润滑油销售业务。原、被告之间有业务往来，未签订书面合同。被告于2013年5月11日至2017年8月17日陆续从原告处购买润滑油，最后一次付款是2017年9月14日。后经原告多次催要，被告未付，至今欠原告156457.8元货款。 以上事实，有原告提交的营业执照及法人身份证及法人证明、银行回单，被告无异议；原告提交的对账单除2016年8月30日42000元的货物外，被告予以认可，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买润滑油后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款156457.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年8月30日42000元货款，因其未提供证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。被告辩称案涉债权已过诉讼时效，没有法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告河北雷肯农业机械有限公司给付原告邢台市百泉燃料油有限责任公司货款156457.8元，判决生效之日起十日内付清； 3 二、驳回原告邢台市百泉燃料油有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由原告邢台市百泉燃料油有限责任公司负担420元，由被告河北雷肯农业机械有限公司负担1715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗晓雄
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢551号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：龚勇，男性，1986年12月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖杨，男性，1985年09月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张荟权，男性，1985年02月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢平，男性，1986年09月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都创扬钢材贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：卢平。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与龚勇、肖杨、张荟权、卢平、成都创扬钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1258号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入300万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴羽琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1254号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 被执行人：程志阳，男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：方有仙，女，1971年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人程志阳、方有仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程志阳、方有仙未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担案件受理费1222元，执行费1507.66元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人程志阳、方有仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程志阳、方有仙未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志阳、方有仙名下无房产及有价证券。被执行人方有仙名下无车辆。被执行人程志阳所有的车牌号为浙ＨＢ××××东风日产牌汽车一辆、浙ＨＳ××××江淮牌汽车一辆，已被本院另案查封，申请人暂不申请处置。被执行人程志阳、方有仙无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程志阳、方有仙尚欠申请执行人借款100000元并支付利息，负担案件受理费1222元，执行费1507.66元。暂未发现被执行人程志阳、方有仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志阳、方有仙拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程志阳、方有仙实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1254号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴怡雨
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审379号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马义亮，汉族，男，1954年5月13日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第162号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第162号行政处罚决定：1.责令马义亮将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除马义亮在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马义亮在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第162号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第162号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马义亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执732号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码：915100000833912450。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：泸州市纳溪区刘水餐饮店，经营场所：四川省泸州市纳溪区人民路一段****，统一社会信用代码：92510503MA66RP906G。 经营者：刘水。 被执行人：刘水，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人泸州市纳溪区刘水餐饮店、刘水知识产权与竞争一案中，向被执行人泸州市纳溪区刘水餐饮店、刘水发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市纳溪区刘水餐饮店、刘水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市纳溪区刘水餐饮店、刘水银行存款人民币63699.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月三日 书记员 许洪彰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初701号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王志武，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人王志武犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员员凤皎出庭支持公诉，被告人王志武到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月25日21时30分许，被告人王志武饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州市二七区西三环快速路与丹青路口向南200米亚星双河居工地门前挪移行驶时，与工地值班室临时房屋相撞，发生交通事故，后被公安人员查获。经认定，王志武承担事故全部责任。经鉴定，王志武血液酒精含量为226.90mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、转款记录、监控提取及情况说明、情况说明、接处警记录、前科证明、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、户籍信息，证人李某1、张某1、杨某、李某2、张某2、王某的证言，被告人王志武的供述、检验报告、视听资料等证据。据此认为被告人王志武的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王志武判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人王志武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志武犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王志武醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王志武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人王志武醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌定从重处罚；3.被告人王志武归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人王志武系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十一日书记员  王 嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4617号申请人：刘宇，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：刘华远，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人刘宇与被申请人刘华远买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华远银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十一月四日书记员  邓 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30107号之一 申请执行人孙妮，女，汉族，1987年9月3日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人涂龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人孙妮与被执行人涂龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285700元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人涂龙名下银行账户款项2746.93元（已付执行费），并已通知申请执行人向本院办理案件受理费的退费手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2401号上诉人（原审原告）：新干贡商商业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县滨江新城******，统一社会信用代码：91360824MA38RNJ19G。法定代表人：朱爱辉，董事长。被上诉人（原审被告）：江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司，住，住所地：江西省吉安市新干县金川镇明珠花园小区店铺2间**一社会信用代码：91360824MA37Y71G0B。法定代表人：刘海龙。被上诉人（原审被告）：江西金湾装饰设计工程有限公司，住，住所地：江西省宜春市香格里拉****一社会信用代码：913609823521440403。法定代表人：刘海龙。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1978年7月26日生，现住江西省樟树市香格里拉**。上诉人新干贡商商业服务有限公司因与被上诉人江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司、江西金湾装饰设计工程有限公司、刘海龙保管合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新干贡商商业服务有限公司法定代表人朱爱辉、被上诉人江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司法定代表人刘海龙、被上诉人江西金湾装饰设计工程有限公司法定代表人刘海龙及被上诉人刘海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新干贡商商业服务有限公司与被上诉人江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司、江西金湾装饰设计工程有限公司、刘海龙达成庭外和解，由江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司、江西金湾装饰设计工程有限公司、刘海龙支付上诉人新干贡商商业服务有限公司3300元保管酒的损失。现刘海龙已支付完毕。2020年11月20日上诉人新干贡商商业服务有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人新干贡商商业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新干贡商商业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取，由新干贡商商业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十一月二十日书记员 张淑芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3956号原告：蔡振键，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：高英,浙江中欣律师事务所律师。被告：东莞市贸卓新能源科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA53EC8F1N，住所地广东省东莞市常平镇漱旧香元路******。责任人：陆媚霞。原告蔡振键与被告东莞市贸卓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蔡振键于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许蔡振键撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月三十日代书记员 郑祥宏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5676号原告：李志霞，女，1968年6月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。原告李志霞与被告刘家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告刘家安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（自2020年4月13日起以150000元为本金，按月2%计算至被告还清借款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告向原告借款150000元，并约定月息2%，被告付利息至2020年4月13日，之后没有付息，后经原告多次索要无果。被告刘家安未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2018年2月13日，被告向原告出具借条150000元，月息二分。2、《转账流水》主要证明2018年2月13日，原告向被告转账50000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借条，即借款金额为150000元，约定月息2分。随后，原告向被告转账50000元，支付现金100000元，被告向原告支付的利息已结算至2020年4月13日。此借款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案被告应支付借款利息，即自2020年4月14日起至还清款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家安于本判决生效后十日内向原告李志霞偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年4月14日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费已减半收取1650元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8041号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托代理人：舒雅婷，系该行员工。 被告：万迪刚，男，汉族，1979年10月24日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被告：赵莉，女，汉族，1984年7月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万迪刚、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告赵莉到庭参加诉讼。被告万迪刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告万迪刚向原告归还贷款本金85455.04元及相应利息、罚息288.41元，共计85743.45元（利息、罚息暂计算至2020年9月16日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告万迪刚所有的抵押位于南昌市南昌县拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。3、判令被告赵莉对上述借款承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告赵莉辩称：借款、担保属实。 被告万迪刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告万迪刚签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告万迪刚提供15万元授信额度，授信期限2017年6月20日至2020年6月20日。同日，原告与被告万迪刚、赵莉签订了《个人最高额抵（质）押合同》，合同约定：鉴于被告万迪刚向原告申请授信15万元，原告同意向授信申请人提供此项授信额度，原告和授信申请人为此签订了《个人授信协议》。为确保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿以其所有的或依法有权处分的作为抵押物。抵押担保范围为原告根据主合同向授信申请人提供的贷款余额之和，以及其他一切相关费用。包括但不限于原告根据主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止。抵押物为被告所有的位于南昌市南昌县，原、被告就该房产办理了抵押登记。2019年7月4日，原告与被告万迪刚、赵莉签订了《个人借款及担保合同》，约定：借款金额15万元，借款期限10个月，即从2019年7月4日起至2020年5月4日止。借款用途为进货，借款固定利率为年利率9%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告赵莉提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告万迪刚在借款人、抵押人处签名捺印，被告赵莉在保证人、财产共有人处签名捺印。 上述合同签订后，原告按约于2019年7月4日向被告万迪刚发放了贷款15万元，有《个人借款借据》予以佐证。后被告万迪刚未能按照约定返还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金85455.04元及相应利息、罚息288.41元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。 以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金85455.04元及相应利息、罚息288.41元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告万迪刚清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告万迪刚以其所有的南昌市南昌县的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告赵莉系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告万迪刚在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万迪刚于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金85455.04元及利息、罚息（截止2020年9月16日的利息及罚息为288.41元，自2020年9月17日起至给付之日为止的利息及罚息，按借款合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 二、如被告万迪刚不能按期清偿上述第一款债务，则拍卖、变卖被告万迪刚所有的位于南昌市南昌县的房产，所得价款优先清偿上述债务。 三、被告赵莉对上述第一款项下债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费972元（已减半收取），由被告万迪刚、赵莉共同承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15282号原告:杜娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:北京佳兰菲石贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路**楼**419。统一社会信用代码：911101011018496285。法定代表人:王琳。原告杜娟与被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2019年5月至2019年7月的工资合计7450元。2、被告向原告支付2019年8月和9月的基本工资合计2900元。3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2900元。4、被告支付拖欠工资利息。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日起与被告建立事实劳动关系，工作地点是沈阳卓展购物中心，工作品牌名称LEBOURGET，工资每月2900元。2019年1月至6月工资一直未支付，多次索要公司以沈阳卓展未结货款，公司无钱为理由拖欠工资。2019年7月初向公司提出撤柜撤货请求，但与公司领导多次联系，不接电话，不回信息，同时沈阳卓展部门领导也多次打电话不接，只能视同默认，商场领导同意了请求，于7月6日撤销临时柜台，货品收回放在卓展商场库房，公司领导徐欣于7月15日来到沈阳协商，协商结果为先支付了2019年1月的工资，然后给予出具了承诺书，承诺于7月30日前支付拖欠的2月和3月的工资，8月31日支付拖欠的4月与6月工资，9月15日前支付7月和8月的工资。后于8月5日支付了拖欠的2月和3月的工资，9月3日支付了拖欠的4月工资。从9月20日至26日原告一直索要拖欠的5月6月工资，被告拒绝支付，理由还是被告无钱，据个人了解沈阳卓展于8月份给被告结了部分货款，现沈阳卓展还有部分货款未结清，具体金额不清楚。为维护原告的合法权益，现起诉到法院。被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告入职被告公司，在沈阳卓展购物中心从事销售工作，合同期限为12个月，2018年7月1日至2019年6月30日止。2019年7月，被告从沈阳卓展购物中心的销售柜台撤柜。2019年7月17日，被告给包括原告在内的三明商场导购出具承诺书一份，内容为：鉴于公司结算及资金周转问题，佳兰菲石公司承诺3个月内结清所有当前所欠工资，具体时间如下：与2019年7月30日前结清2019年2月和3月的工资即店员每人6100元，店长8100元。2019年8月31日前结清2019年4月至6月的工资，即店员每人9260元，店长12260元。如9月份重新装修上柜，从9月开始之后的每个月保证正常发工资。如9月份不能够重新装修上柜，公司于9月15日结清7月和8月的工资。原告在被告处工作至2019年7月8日，之后原告未上班。原告离职前10个月平均工资为3104元/月。2019年9月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月27日出具沈河劳人仲不字［2019］1762号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据原、被告签订的劳动合同，原、被告劳动合同已于2019年6月30日到期终止，到期后双方未签订书面劳动合同。关于原告主张被告支付2019年5月至2019年7月的工资合计7450元的问题。根据被告出具的承诺书，被告应当向原告支付2019年2月至2019年6月的工资15360元，现被告仅支付8910元，故被告尚欠原告2019年5月、6月工资6450元。2019年7月，原告在被告处工作8天，按离职前10个月平均工资，原告7月份工资应为827元。关于原告主张被告支付2019年8月、9月工资的问题。因原、被告劳动合同已于2019年6月30日终止，双方劳动关系已解除，且原告在此期间未提供劳动，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金2900元的问题。劳动合同终止后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原告在被告处工作满一年，被告应当向原告支付一个月工资的经济补偿金，故对原告的该项请求予以支持。关于原告被告支付拖欠工资的利息问题。根据被告出具的承诺书，被告承诺于2019年8月31日之前支付拖欠的工资，故自2019年9月1日起，被告应当向原告支付拖欠工资的利息，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜娟2019年5月至2019年7月工资7277元；二、被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜娟2019年5月至2019年7月工资7277元的利息（自2019年9月1日起至债务实际清偿之日，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜娟经济补偿金2900元；四、驳回原告杜娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张宝权人民陪审员  段小平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何振祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何振祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额5753.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5753.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何振祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5753.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何振祥负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6264号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住重，住重庆市云阳县div>被告：吴玉筑，男，汉族，1975年12月26日出生，住重，住重庆市云阳县div>原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴玉筑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终318号上诉人（原审原告）贵州宣和生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**中海城市花园********。法定代表人王骏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王利平，工作人员。委托代理人陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号：15301201410531753。被上诉人（原审被告）修文县六屯镇人民政府，住，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村/div>负责人郑俊，镇长。委托代理人张祥，工作人员。原审被告修文县农业农村局，住，住所地修文县龙场镇人民南路**/div>法定代表人何长松，局长。委托代理人田永吉，工作人员。上诉人贵州宣和生物科技有限公司（以下简称宣和公司）诉被上诉人修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）履行房屋征收补偿安置协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人宣和公司认为被上诉人六屯镇政府未按照约定履行《修文县桃园水库工程（修文县）建设项目房屋征收补偿安置协议》引发的行政诉讼。根据上诉人宣和公司的诉称及查明事实，2015年12月，因贵阳市修文县桃源水库工程建设需要，贵阳市修文县人民政府制定了《修文县桃源水库工程（修文县）建设征地拆迁安置补偿方案》。2017年11月14日，上诉人宣和公司作为乙方与被上诉人六屯镇政府作为甲方签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被上诉人六屯镇政府对上诉人宣和公司纳入桃源水库淹没范围内的资产分为八个方面共计补偿人民币7118437元。协议达成后，被上诉人六屯镇政府因案外人习学华对案涉土地提起诉讼土地权属尚存争议为由，未向上诉人宣和公司支付土地补偿费人民币1280448元。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，案涉土地为集体土地，其征收主体应为修文县人民政府，被上诉人六屯镇政府并未取得与上诉人宣和公司签订被诉《房屋征收补偿安置协议》的权限，案涉行政行为应视为被上诉人六屯镇政府受到修文县人民政府的委托作出，上诉人宣和公司对协议履行不服，应以修文县人民政府作为被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉；……”之规定，一审法院以六屯镇政府为被告，判决驳回原告的诉讼请求系认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初328号行政判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3310号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**通江大道******。负责人：徐佳程，公司总经理。被上诉人(原审原告)：满兴荣，女，1961年7月13日出生。汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人(原审原告)：芦井金，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：李明辉，男，1995年11月13日出生。汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人(原审被告)：常州汇众运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组。法定代表人：宫介金，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人被上诉人满兴荣、芦井金、李明辉、常州汇众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年11月13日因自身原因而提出撤回起诉的申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13025元减半收取6512.5元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 凡
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初261号公诉机关永胜县人民检察院。被告人汤绍勇，男，生于1973年6月26日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍地永胜县。因本案于2020年6月17日被永胜县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人汤绍勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人汤绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人汤绍勇系吸毒人员。2017年至2019年期间，汤绍勇以提供吸毒工具、合伙筹资购买毒品或者吸毒人员自带毒品等方式，在永胜县汤绍勇家中一楼客厅内容留杨某、陈某、李某、肖某等人多次吸食毒品“朵巴”（鸦片熬制）。公诉机关认为，被告人汤绍勇容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。建议对被告人汤绍勇以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。涉案物证手机两部依法处理。被告人汤绍勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人汤绍勇系吸毒人员。2017年至2019年期间，汤绍勇在永胜县其家中一楼客厅内容留杨某、陈某、李某、肖某等人多次吸食毒品鸦片（“朵巴”）。被告人汤绍勇归案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。2、被告人户口证明、吸毒人员信息详情，证实被告人汤绍勇的身份情况，已达完全刑事责任年龄，以及被告人汤绍勇系吸毒人员的事实。3、抓获经过，证实被告人汤绍勇系被公安机关抓获归案。4、人身检查笔录、物证（VIVO牌手机一部、OPPOR11牌手机一部）及照片、扣押决定书、扣押清单，证实经对被告人汤绍勇进行人身检查，从其身上查获VIVO牌手机一部、OPPOR11牌手机一部，公安机关对上述查获的物证进行了扣押。5、搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实公安机关对被告人汤绍勇家中进行搜查，未发现异常。6、辨认现场笔录及照片，证实被告人汤绍勇对向他人购买毒品的地点以及容留他人吸食毒品的地点进行了现场辩认。7、调取证据通知书、通话清单、电子数据提取检查记录，证实被告人汤绍勇所使用的手机的通话情况以及公安机关对手机内相关数据予以提取的事实。8、辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人汤绍勇对陈某、李某、杨某、肖某等人进行照片辨认；杨某对汤绍勇、陈某、李某等人进行照片辨认；肖某对汤绍勇进行照片辨认的情况。9、行政处罚决定书、现场检测报告书、吗啡冰毒报告单、暂缓执行决定书、行政处罚撤销决定书，证实公安机关对被告人汤绍勇以及肖某、李某、陈某等人的尿液或毛发进行检测，并对其予以行政处罚的相关情况。10、微信转账记录、微信账单，证实被告人汤绍勇与陈某、李某的微信转账情况。11、证人证言：证人杨某证言，证实2019年8、9月份，其在汤绍勇家中与陈某、汤绍勇等人吸食过一次“朵巴”，是谁提供的“朵巴”不清楚；2020年3月份，其与陈某、李某在汤绍勇家中又吸食过一次“朵巴”。证人肖某证言，证实2019年春节期间的一天，其在汤绍勇家与汤绍勇一起吸食了一次“朵巴”；过后几天，其在汤绍勇家又与汤绍勇一起吸食了一次“朵巴”。两次都是汤绍勇提供的“朵巴”。另外，2019年春季期间，其在汤绍勇家见过陈某、李某等人在汤绍勇家喝茶、抽烟，但不知道他们是否在吸食“朵巴”。证人李某、王某证言，证实李某、王某均认识汤绍勇，也都去过汤绍勇家，但因李某、王某均不吸毒，所以也没有在汤绍勇家吸食过毒品。证人毛某证言，证实其不吸毒。其认识汤绍勇，但没有去过汤绍勇家。证人陈某证言，证实其不吸毒。其认识汤绍勇，多次去过汤绍勇家，双方有借贷关系。12、被告人汤绍勇供述及辩解，证实其从1999年开始吸食“朵巴”。2017年下半年至2019年期间，陈某到其家中吸食“朵巴”十次左右，最后一次是2019年9月份，陈某与李某一起到其家中吸食“朵巴”；2018年8、9月份至2019年期间，李某在其家中吸食“朵巴”十次左右，最后一次是2019年9月份，李某与陈某一起到其家中吸食“朵巴”；杨某在其家中吸食“朵巴”有四、五次，其中两次是单独来其家中吸食，另外几次是跟陈某或李某在其家中吸食；2019年春节至2019年8、9月份期间，杨某、陈某、李某三人同时在其家中吸食“朵巴”一、二次；2019年春节期间，肖某在其家中吸食“朵巴”二、三次。其与陈某、李某吸食的“朵巴”是轮流出钱买来吸食的。与陈某的两次转账记录，每次1800元，与李某的三次转账记录，每次1800元，就是三人轮流出钱，其去跟他人买来后共同吸食的转账记录。上列证据经庭审质证，被告人汤绍勇均未提出实质性的质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人汤绍勇未向法庭提交证据。本院认为，被告人汤绍勇无视国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，并在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤绍勇归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。随案移送的物证依法应予没收。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人汤绍勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汤绍勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、随案移送的物证VIVO牌手机一部、OPPOR11牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  王 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4484号原告：王小平,女,1979年5月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:阜阳聚辉房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**和平路******，统一社会信用代码91341200MA2TQFTG5B。法定代表人:王楠杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建敏，男，该公司员工。原告王小平与被告阜阳聚辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，原告王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告王小平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月二十日书记员  李泓霄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6966号 申请执行人：鞠小娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张小军，男，1966年10月30出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初709号民事判决书，于2020年11月3日立案执行鞠小娟申请执行张小军民间借贷纠纷一案,执行标的45696.5元，执行费585元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 胡
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3507号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：董洪峰，男，汉族，1979年10月20日生。住郓城县庄140号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人董洪峰在山东省农村信用社联合社6223191780115387,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执411号之一 申请执行人：霍明亮，男，51岁。 被执行人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司。 法定代表人:姜辉。 本院在执行申请执行人霍明亮与被执行人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月29日，申请执行人霍明亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  才 京
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执641号   青海门源农村商业银行股份有限公司、李延文：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人李延文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12720.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位12720.05元，被执行人李延文亦交付91元本案执行费。至此，申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2221民初939号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2636号之一申请执行人：杨文亮，男，1967年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨文亮与被执行人陈同柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）豫0185民初6398号民事裁定，将被执行人陈同柱在中国农业银行登封支行账号为62×××66银行账户予以冻结。现因被执行人仍未履行生效调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈同柱在中国农业银行登封支行账号为62×××66银行账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十四日书记员  王帅军
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初889号原告：陶明勋，男，1953年7月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：鲁杨威，男，1997年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：肖幸子，女，1995年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。负责人：邱禾萍，公司经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。原告陶明勋与被告鲁杨威、肖幸子、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明勋的委托诉讼代理人董智勇、被告鲁杨威、肖幸子、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失30万元（当庭变更诉讼请求为284934.19元）；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日17时25分许，安陆市辛榨乡白义公路白杨村“十”字路口路段，被告鲁杨威驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至事发处时，与由北向南行驶原告陶明勋驾驶的无号“大江”牌正三轮摩托车（载彭腊香）相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市同济医院及安陆市第二医院救治，原告损伤十分严重，现已花费巨额医疗费用，还需继续治疗，待治疗终结做出司法鉴定后依法增加诉讼请求。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告鲁杨威应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，并约定不计免赔率。保险期限自2019年9月1日至2020年9月1日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：1.如果原告诉请经庭审查明属实，且无法律规定和合同规定的免赔事由，保险公司根据合同约定承担相应的赔偿责任；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.保险公司先期垫付医疗费1万元。被告鲁杨威辩称：我愿意承担相应的赔偿。被告肖幸子辩称：对原告的诉讼费、鉴定费、医疗费无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月10日17时25分许，被告鲁杨威驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至安陆市辛榨乡白义公路白杨村“十”字路口路段与由北向南行驶原告陶明勋驾驶的无号“大江”牌正三轮摩托车（载彭腊香）相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市同济医院及安陆市第二医院救治，共用去医疗费172394.27元，其中被告鲁杨威垫付费用1956.72元，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告鲁杨威负此事故的主要责任。原告陶明勋负次要责任。2020年9月16日孝感明镜法医司法鉴定所依法作出鄂孝感明镜鉴[2020]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶明勋因交通事故人体损伤分别构成九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%。2、其误工损失日180天，医疗休治期需壹人护理90天，营养期90天。3、其后续取内固定物、复检及康复治疗费需23000元。同时查明，被告鲁杨威驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车的车主为肖幸子，浙Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于孝感明镜法医司法鉴定意见书是否采信的问题。孝感明镜法医司法鉴定意见书系我院根据当事人申请委托鉴定部门出具的，鉴定程序合法、内容客观真实，被告保险公司未提交足以反驳的证据也未提交书面重新鉴定的申请，故对孝感明镜法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据原告陶明勋申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告陶明勋因本次交通事故受到的损失为：1.医药费172394.27元，2.后期治疗费23000元，3.伤残赔偿金107538.86元（37601元/年×13年×22%），4.误工费13557.00元（35859元/年÷365天/年×138天）5.护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天），6.营养费2700元（90天×30元），7.住院伙食补助2550元（51天×50元/天）8.鉴定费2800元，9.交通费酌定2000元，10.精神损害抚慰金8800元，11.车损4105元，合计349968.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告鲁杨威负此事故的主要责任，原告陶明勋负次要责任，被告肖幸子无责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告损失279617.69元[122000元＋（349968.13元-122000元-2800元）×70％]鉴定费2800元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告鲁杨威承担。被告鲁杨威为原告陶明勋垫付费用1956.72元扣减1960元（鉴定费2800元×70％），被告鲁杨威还应支付原告陶明勋3.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶明勋各项损失共计279617.69元；二、被告鲁杨威赔偿原告陶明勋损失3.28元；三、驳回原告陶明勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陶明勋负担300元，被告鲁杨威负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审443号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘贺桥，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5745号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张荣生，男，1969年9月22日出生，住泗阳县。被告：郑淑敏，女，1984年6月19日出生，住泗阳县。被告：刘传才，男，1960年5月27日出生，住泗阳县。被告：李月红，女，1964年11月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张荣生、郑淑敏、刘传才、李月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张荣生到庭参加诉讼。被告郑淑敏、李月红、刘传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张荣生、郑淑敏立即归还贷款本金145000元及利息，利息从2017年11月6日起至2018年11月5日止按年利率11.31%计算，从2018年11月6日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算；2.刘传才、李月红对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，被告张荣生、郑淑敏经被告刘传才、李月红担保向原告贷款145000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金145000元及利息没有归还。被告张荣生辩称：借款属实，暂无还款能力。被告郑淑敏未作答辩。被告李月红未作答辩。被告刘传才未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，被告张荣生对上述证据三性无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（贷款人）与被告张荣生（借款人）、郑淑敏（共同借款人）、刘传才（保证人）、李月红（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款145000元提供连带责任保证，借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款年利率为11.31%，借款用途为购房（化解）。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月6日，原告泗阳农商行将145000元汇入张荣生账户。现被告张荣生、郑淑敏尚欠原告借款本金145000元及利息未归还。本院认为，原告泗阳农商行与被告张荣生、郑淑敏、李月红、刘传才之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人张荣生、郑淑敏应当按约还款，逾期未还款，保证人李月红、刘传才应按照合同约定承担保证责任，原告诉请，本院依法予以支持。被告李月红、刘传才承担保证责任后，有权向被告张荣生、郑淑敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣生、郑淑敏于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（自2017年11月6日起至2018年11月5日止按年利率11.31%计算；自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率16.965%计算）；二、被告李月红、刘传才对本判决第一项中确定的被告张荣生、郑淑敏的还款义务承担连带偿还责任；三、被告李月红、刘传才承担保证责任后，有权向被告张荣生、郑淑敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元已减半收取1979元，由被告张荣生、郑淑敏、李月红、刘传才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3433号 罪犯潘宗华，男，1989年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人潘宗华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事判决，维持一审判决对潘宗华的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）粤高法刑执字第1755号刑事裁定，将罪犯潘宗华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2015年6月19日起至2034年12月18日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1362号刑事裁定，对罪犯潘宗华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2034年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘宗华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘宗华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘宗华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宗华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，被判处无期徒刑；犯绑架罪，被判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行无期徒刑。故该犯依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宗华减去有期徒刑六个月（刑期至2033年12月18日止），剥夺政治权利七年、并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4751号 原告：王争民（王贞民）,男，1957年1月8日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王红社，男，50岁左右，汉族，住定州市。 被告：王立永，男，45岁左右，汉族，住定州市。 王争民与王红社、王立永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日原告王争民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王争民撤诉处理。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由王争民负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴双双
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12719号 原告：冉仁英，女，汉族，1974年04月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：顾贤军，男，汉族，1972年03月13日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告冉仁英与被告顾贤军建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉仁英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冉仁英撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告冉仁英负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督73号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：曾镇，男，汉族，1988年12月4日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人曾镇申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督73号支付令，限令被申请人曾镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5644号原告：陆红华，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：韩纪宾，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路**科技创业园创新大厦**。原告陆红华诉被告韩纪宾、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆红华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆红华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陆红华负担。审判员  王雄文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷 雷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5128号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，系该分行行长。 被执行人：彭杨，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 平安银行股份有限公司成都分行与彭杨金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2122号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的78972.47元，申请执行费1085元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人彭杨名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月21日依法查封被执行人彭杨名下位于巴中市巴州区××街××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证书号：川（2018）巴中市市不动产权第0002398号），依法查封被执行人彭杨名下凌派牌车辆号为：川Ａ9××××的车辆，该房产与车辆均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人彭杨采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人彭杨确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈思童
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2375号之一申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司，地址新蔡县顿岗乡林尧村委小郭楼庄东北20米，统一社会信用代码：91411729089217088W。法定代表人：杨乐臣。被执行人：崔强，男，汉族，1983年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司与被执行人崔强租赁合同纠纷一案中。经查,被执行人崔强在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十八日书记员 谷丰恒
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执907号申请执行人：雷杰，男，1984年10月5日生，毛南族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：潘礼权，男，1978年8月28日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人雷杰申请执行潘礼权借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日作出（2020）黔2731民初2623号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告潘礼权于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告雷杰借款本金人民币145197元，并以145197元为基数，按月利率2%的标准，支付从2019年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告雷杰的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告潘礼权承担1602元，原告雷杰承担1898元”。因被执行人潘礼权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人潘礼权送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人潘礼权的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月25日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人潘礼权在2021年1月份起，每个季度偿还申请人四千五百元，直至偿还清楚为止。申请人雷杰同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹易
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10310号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：刘博，女，1983年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人刘博（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费318元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息12.72元（按年利率6%计算，以318元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月15日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费318元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额318元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费318元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执730号   申请执行人：薛水平，男，1955年11月29日出生，汉族。   被执行人：梁丙辰，男，1952年11月29日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初674号民事调解书，责令被执行人梁丙辰履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人薛水平40500元，并承担案件受理费275元、执行费512元，但被执行人梁丙辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人梁丙辰账户内存款人民币41287元。   本裁定送达后立即执行。   审 判 员 张银生     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 杨 鹏   书 记 员 李 苗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6765号原告：天津安能达物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福路。法定代表人：刘少佳。被告：淮安正广通供应链管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**。法定代表人：赖华明。天津安能达物流有限公司与淮安正广通供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告天津安能达物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安能达物流有限公司撤诉。案件受理费25，由原告负担。审判员  崔红英二〇二〇年十一月十日书记员  吴永旭