wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5367号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘定喜，男，1971年3月17日出生，汉族住襄阳市襄州区朱集镇。被执行人：蔡运菊，女，1968年7月24日出生，汉族住襄阳市襄州区朱集镇。被执行人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族住襄阳市高新区。被执行人：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族住襄阳市高新区。被执行人：湖北义城物流实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：潘世义本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘定喜、刘风敏、潘兵义、蔡运菊、湖北义城物流实业有限公司纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5367案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3567号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：李华，男，1970年11月14日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘志强，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孟凡莉，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘志强、孟凡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告刘志强、孟凡莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-1095号）。2．判令被告刘志强、孟凡莉立即偿还原告借款本金100000元，应收未收利息9096.08元，欠还罚息6862.50元，共计115958.58元（计算至2020年7月21日），2020年7月21日后的利息以100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息9096.08元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止。3．判令被告刘志强、孟凡莉偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实和理由：2019年1月14日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-1095号），原告按照约定于2019年1月21日支付了被告100000元，但被告没有按照协议履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项，判令解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》1份，合同编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-1095号；撤回诉讼请求第二项中复利部分。被告刘志强缺席，未应诉答辩。被告孟凡莉缺席，未应诉答辩。原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示最高额借款合同1份、借款凭证1张、借款人婚姻状况证明复印件1份，欲证明二被告与原告之间真实的借贷关系。被告刘志强、孟凡莉缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘志强、孟凡莉系夫妻关系。2019年1月17日，被告刘志强（甲方）、孟凡莉与原告哈尔滨银行（乙方）签订《最高额借款合同》，协议编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-1095号。协议约定：本合同项下最高借款本金金额为100000元，借款额度使用期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款利率为年率9%。第十四条约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成合同，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告刘志强、孟凡莉作为借款人在合同上签字、按手印。经借款人申请，原告于2019年1月21日向被告刘志强指定的尾号为8660账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，到期日期2020年1月20日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月21日，尚欠借款本金100000元，应收未收利息9096.08元，罚息6862.50元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘志强、孟凡莉与原告哈尔滨银行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘志强、孟凡莉于2019年1月17日签订的合同编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-1095号《最高额借款合同》于本判决生效后立即解除。二、被告刘志强、孟凡莉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元，利息、罚息15958.58元；自2020年7月22日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的罚息利率13.5%计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘志强、孟凡莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月十五日书记员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2751号上诉人（原审被告）：伍玉凤，女，1986年9月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城街道健康西路**。法定代表人：沈华东，该局局长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金湖县人民政府房屋征收管理中心，，住所地金湖县黎城街道健康西路**法定代表人：伏银成，该中心主任。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。原审被告：吉启莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人伍玉凤因与被上诉人金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心、原审被告吉启莲返还财产纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍玉凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还拆迁补偿款的义务；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人只是原审被告及案外人刘航远的特别授权代理人，被上诉人向上诉人银行账户汇入房屋征收款是基于上诉人的代理人身份，并不代表是上诉人收取了该款项。2.本案中原审被告吉启莲的房屋被征收，吉启莲依法领取房屋征收款有充分的法律依据，被上诉人未举证其存在损失，本案不具备不当得利的构成要件，被上诉人对原审被告的起诉无事实和法律依据。即使被上诉人受到财产损失，上诉人仅是代理人，也不应由上诉人承担返还责任。被上诉人金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与原审被告系家庭成员关系，共同领取和占用被司法查封的财产，原审判决共同承担还款责任符合法律规定。原审被告吉启莲述称，同意上诉人的上诉观点。金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心向一审法院起诉请求：1.要求判决吉启莲、伍玉凤共同返还向其支付的已被司法查封房屋征收补偿款369661.08元及2019年12月10日后的利息；2.本案诉讼费用由吉启莲、伍玉凤承担。一审法院认定事实：2019年11月18日，两原审原告与吉启莲签订《房屋征收补偿协议书》一份，协议书约定两原审原告征收吉启莲位于金湖黎城街道建设东路31号20幢房屋。2019年11月8日吉启莲委托伍玉凤收取上述补偿款，并明确征收补偿协议中“被征收人”为伍玉凤。伍玉凤根据前述的协议书和委托书领取补偿款369661.08元。案涉房屋于2018年2月9日被淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）查封（诉讼保全），两原审被告在领取补偿款时未如实披露房屋被查封的事实。两原审原告将查封房屋补偿款交付给伍玉凤后，清江浦法院作出（2020）苏0812执恢28号通知书，责令两原审原告追回369661.08元的财产。两原审原告不服向江苏省淮安市中级人民法院提出异议，但被驳回。吉启莲是法院多个被执行案件的被执行人。吉启莲、伍玉凤系母女关系。本案诉讼中，两原审原告申请一审法院对两原审被告财产进行诉讼保全，一审法院裁定已予实施。一审法院认为：2019年11月18日，两原审原告与吉启莲签订的《房屋征收补偿协议书》合法有效。吉启莲明知所拆迁的房屋已被人民法院查封，不应领取房屋拆迁补偿款，或领取后直接交付给查封法院。两原审原告在交付拆迁款前没有查询所拆迁房屋有无设立他项权，将不该交付的补偿款交付了。2019年11月8日，两原审被告通过约定将征收补偿协议中“被征收人”变更为伍玉凤，并委托伍玉凤收取补偿款。吉启莲明知该房屋被查封（诉讼保全）而将拆迁房屋产权变更为其女儿伍玉凤，其主观存在恶意，作为吉启莲的女儿伍玉凤不可能不知道所拆迁房屋已被法院查封的事实，故其主观也存在恶意，故2019年11月8日，两原审被告约定征收补偿协议中“被征收人”为伍玉凤，并委托由伍玉凤收取补偿款的协议为无效协议。清江浦法院责令两原审原告追回369661.08元的财产，故吉启莲、伍玉凤应将领取的房屋拆迁补偿款369661.08返还给两原审原告。两原审原告要求两原审被告承担2019年12月10日后的利息，一审法院认为，双方的权利义务关系不是债权债务关系，要求两原审被告承担利息没有法律依据，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出一审判决：一、吉启莲、伍玉凤应于判决发生法律效力之日起十日内返还金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心拆迁补偿款369661.08元；二、驳回金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6844元，减半收取3422元，诉讼保全费2420元，计5842元，由吉启莲、伍玉凤负担。经本院审查，一审判决书第3页第12-13行“两原审原告不服向江苏省淮安市中级人民法院提出异议，但被驳回”应为“两原审原告不服向清江浦法院提出异议，但被驳回”，除此之外，本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。涉案房屋在被拆迁前已被清江浦法院查封，故拆迁款应交由清江浦法院予以处理。因拆迁款已经由伍玉凤、吉启莲领取，清江浦法院责令两被上诉人追回，两被上诉人要求吉启莲和伍玉凤返还拆迁款有事实和法律依据。吉启莲、伍玉凤在一审庭审中对吉启莲承担返还义务无异议，但认为伍玉凤非返还义务的主体，伍玉凤上诉主张其履行的仅是代理行为，不应承担返还财产的责任，而且被上诉人并不存在损失，不符合不当得利的构成要件。对此本院认为，涉案被拆迁房屋登记所有权人虽然系吉启莲，但在签订征收补偿协议前几天，吉启莲、伍玉凤通过约定将征收补偿协议中的“被征收人”变更为伍玉凤，并委托伍玉凤收取拆迁款，且吉启莲、伍玉凤对房屋已被查封的情况不可能不知情，故吉启莲、伍玉凤主观上均存在过错，伍玉凤的身份亦不仅是吉启莲的代理人，一审法院认定拆迁款系吉启莲、伍玉凤共同领取并判令二人共同承担返还责任并无不当。因涉案房屋的拆迁款被吉启莲、伍玉凤擅自领取，两被上诉人若不及时追回将承担相应的赔偿责任，故伍玉凤主张两被上诉人不存在损失，理由不能成立。综上，伍玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6845元，由上诉人伍玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1997号原告：马莹玉，女，1993年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：王春梅（原告母亲），1970年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：周艳侠，女，1984年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区明远中介所员工，住齐齐哈尔市建华区。原告马莹玉与被告周艳侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹玉委托诉讼代理人王春梅，被告周艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金20,000元。事实与理由：2020年4月19日原告到明宇房屋中介公司，欲购买龙沙区金典学院24号楼1单元603室房屋，后明宇公司让原告与被告周艳侠联系，因此原、被告签订了《房屋买卖合同》。原、被告在合同中约定房款数额为186,000元，被告协助原告办理房屋贷款及更名过户手续。原告当天即支付被告20,000元定金。协议签订后原告才得知案涉房屋登记在案外人李思龙名下，李思龙又将房屋交给一个中介人员雷阵，委托雷阵办理房屋出卖后的过户手续。在协助原告办理房屋贷款过程中，被告及雷阵找的中介人员态度恶劣，原告父亲稍有抱怨，对方就出言不逊导致双方发生争执，后来无论原告家人如何央求，办理贷款的中介人员都拒绝再给原告办理手续，因此房屋未能购买成功。原告根本不了解几个中介机构之间的关系，房屋权属也扑朔迷离。原告已经按照被告要求找到合适的担保人申请贷款，中介看过手续都说符合条件，但是最后仍然没办理成功。合同无法履行并非原告方的过错，所以原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告周艳侠辩称，被告是明远中介的工作人员，由于和房主雷阵是朋友，所以帮助雷阵代卖案涉房屋。房屋买卖合同由被告代雷阵与原告签订，定金也是由被告代为收取，被告给原告出具了收条，但定金已经交给雷阵。现房屋所有人雷阵不同意返还原告定金，所以被告不同意原告的诉讼请求。房屋没有办理贷款手续并非被告原因，办理手续的人员是雷阵找的，原告因自己原因与办理手续的工作人员发生纠纷争执才导致无法办理，不是被告的过错。现定金20,000元已不在被告处，所以被告不同意返还原告定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：视频资料。该证据能证实原告家人与办理贷款手续的工作人员发生争执，但所发生的纠纷及争执事项并不能直接导致贷款手续无法办理，是由于办事人员的拒绝才最终无法购买房屋。该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日原告通过某中介公司接触被告周艳侠，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告周艳侠代理案外人将龙沙区金典学院24号楼1单元603室房屋卖与原告，价款186,000元。被告收取原告20,000元定金并出具了定金收据。因原告要贷款购房，双方在合同中约定被告保证房屋贷款数额及协助原告办理贷款及更名过户手续等事宜，但在办理贷款过程中，原告家人与工作人员发生争执，后工作人员拒绝再给原告办理相关手续，因此房屋未能购买成功。本院认为，被告代理房屋所有权人出卖房屋符合法律规定，原、被告各方应按合同约定全面履行各自义务。本案房屋买卖合同履行过程中办理贷款的工作人员与原告家人发生争吵，后拒绝为原告办理贷款手续，最终导致合同无法继续履行。虽然原告方家属与案外人发生口角有所不妥，对合同履行产生一定影响，但该行为并不足以导致合同完全无法履行，原告父母的行为不是合同不能履行的根本原因，原告方并无明显过错。办理贷款的人员系房屋出卖方指定和安排，所以原告不构成违约，现房屋买卖合同因无法实现合同目的而解除，原告要求被告返还20,000元定金的诉求符合法律规定，依法应予支持。因购房定金由被告收取，定金是否交于房主，与原告无关，所以被告负有返还义务。综上所述，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：被告周艳侠于判决生效后十日内返还原告马莹玉购房定金20,000元。案件受理费800元,变更诉讼请求及减半收取150元，其余650元予以退还原告马莹玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十一月六日书记员  王 旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3346号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，职务：总经理。被告：魏春艳，女，1968年04月09日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏传玉，男，1966年07月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆联源物业管理有限公司诉被告：魏春艳、魏传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆联源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十八日书记员  王 贺
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初159号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李金柱，男，1947年5月2日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省夏县，农民，住夏县。因涉嫌失火罪，于2019年11月21日被夏县公安局取保候审，2020年9月7日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月16日经本院决定取保候审。被告人李金柱失火一案，由夏县人民检察院于2020年10月10日以夏检检二刑诉（2020）55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年3月14日14时30分许，山西省夏县南大里乡于家村村民李金柱在自家药材地整地时烧药材苗，不慎引发火灾。2019年4月15日经夏县林业局森林火灾鉴定，过火面积12.26公顷，其中未成林造林地8.45公顷，树种为侧柏，平均树高1.2米，平均每亩80株，灌木主要为酸枣，草类主要为蒿类；宜林荒山3.81公顷，灌木主要为酸枣，草类为蒿类以及对邻地种植的核桃树和花椒树造成了不同程度的损失，被告人李金柱积极赔偿林地承包人王林吉损失五千元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人李金柱系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人李金柱的户籍证明；2、夏县公安局南大里派出所民警郭永军、王平俊出具的到案情况；3、被告人李金柱的讯问笔录；4、证人梁某的询问笔录；5、接受证据材料清单；6、夏县林业局任志文、刘康萍出具的关于南大里乡于家村森林火灾鉴定报告；7、调解协议书、谅解协议书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李金柱应当预见自己点燃黄芩苗的行为可能造成周围邻地着火，因为疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成林地破坏，树木损毁，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金柱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在火灾发生后积极救火，主观恶性相对较小，自愿认罪认罚，赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，经评估，适用社区矫正对居住地方无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李金柱犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年十一月四日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初9160号原告：李建英，女，1974年5月21日出生，彝族，住址：云南省昆明市西山区。被告：付兆琼，女，1967年1月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告李建英与被告付兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。2020年11月17日，原告李建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建英撤诉处理。案件受理费763元（原告已预交），已减半收取，由原告李建英负担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十七日书记员  张宇琪
文书内容辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书            案号               (2020)辽0902刑初153号              案由              掩饰隐瞒犯罪所得                  公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人              被告人林某某，男，1992年4月15日出生，公民身份证号码3208261992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县安东北路**，捕前住江苏省南京市江宁区云栖苑6-2-103。2020年8月22日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日，以掩饰隐瞒犯罪所得罪逮捕，现羁押于阜新市看守所。                  案件由来和审理经过              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]147号                  提起公诉时间              2020年11月20日                  适用程序              速裁程序 独任审判 公开开庭                  开庭日期              2020年11月24日                  诉讼参与人              公诉人              张云锦  王家雷                  被告人              林某某                  辩护人              源朝军，辽宁乐成律师事务所律师                  公诉机关指控事 实              被告人林某某与陈超（另案处理）原系同事。2020年6月，林某某通过陈超得知叶宏菁收购银行卡，用于网络赌博公司走账，每月每张给好处费500元，林某某遂将其实名办理的3张银行卡卖给陈超，获利1500元。      2020年7月13日，被害人陈佳亮在阜新市海州区三纬路10-1，通过手机互联网申请刷单业务，在“客服人员”的指导下，陈佳亮完成了几笔小额刷单业务，之后“客服人员”向陈佳亮称为其介绍个赚大钱老师，为陈佳亮介绍了“领先欢欢”、“领先欢欢2”、“班主任”等QQ好友，上述人员谎称刷5笔钱可以提现一次，骗取了陈佳亮信任，诱使陈佳亮汇款，之后又以提现失败、银行卡错误、有多个重复账号需要继续充钱为由，诱使陈佳亮继续汇款，2020年7月14日至同年7月24日间，陈佳亮陆续向“领先欢欢”等人提供银行卡汇款，累计汇款349434元，其中2020年7月17日14时49分59秒，陈佳亮银行卡（建设银行卡号621700048000********）向赵梦飞卡（中国工商银行卡622203163000839181）转账15000元，随后，赵梦飞卡向陈建义卡（建设银行卡6217001250020903872）转账两次，合计60000元。2020年7月17日14时57分7秒及15时4分22秒，陈建义卡向林某某卡（江苏银行卡6228760505005885669）转账两次，合计60000元，后林某某卡向景苗丽卡转账60000元。      公诉机关为上述指控提供如下证据：案件来源、到案经过、户籍证明信、被告人林某某供述与辩解，陈超供述与辩解，陈佳亮、赵梦飞、陈建义、林某某、景苗丽银行卡交易明细、认罪认罚具结书。                  被告人及辩方意见              被告人对起诉书指控无异议。辩护人认为被告人林某某系初犯偶犯，到案后如实供述，无前科劣迹，认罪认罚，有悔罪表现，签字具结，请求法庭对被告人林某某从宽从轻处罚。                  裁判理由法律依据              被告人林某某在明知他人购买银行卡目的实施违法行为，仍然非法出售自己名下银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使被害人陈佳亮被他人骗取财产造成经济损失，其中15000元被上游非法利用通过被告人林某某提供的银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人林某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。被告人林某某到案后，如实供述，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：                  判决主 文              一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、没收被告人林某某非法所得1500元（已收缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判组织裁判日 期                    审判员    杜  君            二0二0年十一月二十四日            书记员    李美琪      附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄乳玉，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄乳玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2161号民事判决书，向本院申请执行，要求黄乳玉清还欠款本金、利息等，暂计26666.8元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢52号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、李保吉、高芳玲、张祥会、王青爱、张祥林、申翠珍（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与李保吉、高芳玲、张祥会、王青爱、张祥林、申翠珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位372031.00元，其中，本金340000元，利息25000元，（未执行到位的110378元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月4日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082执365号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  何力飞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初892号 原告：李正忠，男，汉族，生于1969年11月25日，住幵江县。 被告：江黎，女，汉族，生于1982年10月4日，住开江县。 被告：梁航蟑（曾用名：梁尤国），男，汉族，生于的77年2月20日，住址同上。 原告李正忠诉被告江黎、梁航蟑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李正忠于2020年11月12日，提出撤回本次诉讼的请求，经审查，原告李正忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正忠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李正忠负担。 （此页空白无正文） 审判长  陈红斌 审判员  帅宗煜 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 瑶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之十二被执行人：王治平，男，汉族，1965年05月18日生，居民身份证号码2302281965********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国建设银行6236680010000852616_156_1账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初53号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：曾克军，男，汉族，1970年5月16日出生，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   辩护人：沙鸥，新疆鼎泽凯（白碱滩区）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人曾克军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人曾克军及其辩护人沙鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月28日15时许，被告人曾克军饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿跃北路由东行驶至沁苑小区大门口时，与从小区大门前道路由北向东右转弯行驶的被害人斯某驾驶的×××号中型客车发生碰撞，造成交通事故。为逃避法律追究，被告人曾克军驾车驶离现场回到××区家中。后交警在其家中依法检查时，为逃避法律追究，被告人曾克军再次饮酒。经认定，被告人曾克军负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾克军体内乙醇含量为241.74mg／100ml。   案发后，被告人曾克军如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人斯某修车费13000元。   上述事实，被告人曾克军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人曾克军的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、收据、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾克军醉酒后在道路上驾驶机动车肇事后逃逸，在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，又再次饮酒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人曾克军犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人曾克军到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人曾克军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   刘子惜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1094号申请执行人郑海彬，男，汉族，1961年6月17日生，住淮滨县。被执行人胡新华，男，汉族，1951年11月21日生，住淮滨县。郑海彬申请执行胡新华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑海彬于2020年8月5日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡新华名下有零星存款，已冻结。2、查明被执行人胡新华名下无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐大龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12287号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：于浩海，男，1973年2月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4784元；2、被告向原告支付滞纳金598元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       物业服务不达标，园区不清扫，楼道杂物不及时清理，园区晚上没有路灯，一楼存在违建，擅自饲养宠物，物业人员殴打业主，门禁卡频繁升级。不知道原告什么时候入住园区，也没有跟业主签过协议。                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       58.64平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年5月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费4784元（1.7元/平方米/月×58.64平方米×48个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告于浩海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费4784元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于浩海负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初861号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人宋福强，男，汉族，1995年6月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地临泉县，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年10月14日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］870号起诉书指控被告人宋福强犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人宋福强及其辩护人王阿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年8月17日2时许，在临泉县城关街道办宝乐迪KTV，被告人宋福强因对KTV服务不满，酒后借机滋事。宋福强在结账后，与他人一起将包厢内未开启的啤酒拿至KTV大厅，持酒瓶在走道及大厅内摔砸。期间，宋福强又先后两次到吧台购买四箱啤酒摔砸。摔砸过程中，宋福强用啤酒瓶将吧台前挡板砸烂，其摔碎的啤酒瓶碎片划伤KTV员工刘某某（2003年10月13日出生）脚踝。后因与KTV员工殷明阳发生争执，宋福强手持啤酒瓶碎茬将殷明阳手臂划伤。经临泉县价格认证中心认定，被损毁的吧台价格为756元。 2020年8月20日，宋福强家人赔偿殷明阳、刘某某医疗费各1500元，赔偿宝乐迪KTV2000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、谅解书、收条，证人王某、叶某等人的证言，被告人宋福强的供述与辩解，鉴定意见，现场监控视频及现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋福强酒后借机滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋福强到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人宋福强及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋福强的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋福强系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5241号原告：陈超丽，女，汉族，1991年07月15日出生，广东省英德市人，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码：440************00X。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：胡可意，男，汉族，1991年01月08日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。原告陈超丽诉被告胡可意名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀容与被告的委托诉讼代理人刘良康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，以不屏蔽任何人的方式公开发布朋友圈向原告进行赔礼道歉，且道歉内容保存10天以上；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本毫不相识，根本从未向其借款；然而被告却从2020年8月27日开始，便均以“原告借钱不还”以及“多种粗言秽语辱骂原告”等方式在其微信朋友圈发布损害原告名誉的言论；甚至被告还让其个别朋友在他们的微信朋友圈一同发表一样的言论来诋毁、损害原告的名誉！原告在通过其朋友微信截图告知被告的行为后，已于2020年9月6日向英德市公安局城中派出所报案；办案民警在查明此案情况后，已对被告作出了口头警告的处理，并告知其“原告不认识你，更没向你借钱，你这样乱发朋友圈是可以构成诽谤的，马上停止你的行为”。然而被告并没有理会民警的警告，仍然继续每日在其微信朋友圈继续发布损害原告的言论，甚至刻意串通他人签订《债权转让协议书》交给公安机关，意图伪造证据证明原告与其存在债权债务的事实。由此可见，被告的行为已经构成了侵权，在主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。根据《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，并对原告的名誉和身心健康造成了极大的损害；以及对原告的生活造成了极大的影响。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼。被告胡可意答辩称，被告的行为不构成侵权，并无侵犯原告的名誉权。理由是原告拖欠被告的债务，总共是19000元，还了一部分后，还剩下16500元没有归还，准确来说是原告拖欠王国锐的债务。2020年7月15日，案外人王国锐将债权转让给被告，由被告向原告催收债务，总共是20000元，现在还有16500元没有归还。被告多次向原告催收，原告都拒绝偿还借款，所以被告通过发布朋友圈的方式来催收债务，而且从原告提交的证据来看，被告是没有贬低原告的人格和损害原告名誉的。被告在朋友圈发布的内容都是说原告欠债不还，希望见到原告的人，可以通知原告过来与被告协商，被告是没有侵权的行为和主观故意的。被告发布朋友圈并没有损害原告的名誉权，所以原告认为被告的行为侵犯其名誉权是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识，但从2020年8月起，原告通过微信了解到被告在其微信朋友圈发表要求原告“归还欠款“的言论，言论中包含了原告真实姓名和微信昵称、被告共发表了三条朋友圈言论，并同时让其朋友发表了两条朋友圈言论，其中原告的一条朋友圈言论下还有他人带有污秽字眼的评论。原告于2020年9月16日报警求助，英德市公安局城中派出所办案人员要求被告停止发表上述朋友圈言论。但在原告报警求助后，被告依然在其微信朋友圈发表了两条要求原告“归还欠款“的言论。另外，被告庭审中表示其在案外人王国锐处取得16500元债权，欠款人是原告，其发表朋友圈言论是正常的催收债务方式。但原告表示其与王国锐并无经济纠纷，其不欠王国锐任何债务。以上事实，双方当事人均无异议，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是名誉权纠纷。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。微信是人们沟通交流的社交平台，用户应当切记谨慎言论，使用文明语言进行沟通交流，遵守道德规范，不能突破法律的底线，避免对他人的名誉造成侵害。本案中，被告通过微信朋友圈发表的言论曝光了原告的真实姓名及微信昵称，并带有污秽字眼，超出了法律的底线，对原告的名誉造成了一定的损害，被告的行为符合侵害名誉权的构成要件，被告应当对原告进行赔礼道歉、消除影响，但被告的侵权行为并未造成原告身体以及精神发生严重后果的情形，故此本案中被告不应向原告赔偿精神慰抚金。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡可意立即停止对原告陈超丽名誉权的侵权行为；二、限被告胡可意在本判决书生效之日起五日内通过微信朋友圈的方式公开对原告陈超丽进行赔礼道歉、消除影响（道歉内容须事先经本院审查）；三、驳回原告陈超丽其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告胡可意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26367号原告：关水娟，女，1996年4月5日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。被告：欧劲松，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告关水娟诉被告欧劲松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关水娟到庭参加了诉讼。被告欧劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2020年6月5日，被告以资金周转困难为借口，向原告借钱，并当场向原告写下欠条一份，欠款数额为6000元，但被告至今没有偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告与原告不是朋友关系，原告是高利贷的中介，被告因为疫情失业至今，才未还款。经审理查明：2020年6月5日，被告向原告出具《借条》，内容为被告因个人资金向朋友借款6000元。原告因被告没有偿还借款，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款6000元未还，有原告提交的被告出具的《借条》等为证证实，本院予以认定，被告应将尚欠借款6000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  周 滢
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2275-1号 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越，系该支行行长。 被执行人赣州市金石实业有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园**统一社会信用代码：91360782705682945E。 法定代表人：李右兵，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初4683号民事判决书依法于2020年9月3日就被执行人赣州市金石实业有限公司一案向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，立即向被执行人赣州市金石实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人赣州市金石实业有限公司所有的位于南康区顺楼（房权证康房字第××号）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封赣州市金石实业有限公司所有的位于南康区顺楼（房权证康房字第××号）的房产。 二、查封期间为本裁定书送达之日起三年止。查封期间停止办理该处房产的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾国培
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14083号原告：济南某某教育培训学校有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：邵苹苹，女，该公司员工。被告：于某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘文会（系于某某之夫），住济南市。原告济南某某教育培训学校有限公司（以下简称济南某某教育）与被告于某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告济南某某教育的委托诉讼代理人邵苹苹、被告于某某的委托诉讼代理人刘文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某教育向本院提出诉讼请求：1.不同意劳动仲裁结果；2.经核算，可给予于某某加班费2959.77元。事实与理由：于某某于2019年10月18日至2020年2月29在职期间，共10个周六上班，值班时间46.5小时，请假3天，每天出勤7.5小时（实际每周2.5小时，调整到值班时间）。合计可支付给于某某2959.77元。于某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。于某某自2019年10月18日入职济南某某教育，劳动合同期限为2019年10月18日至2020年10月17日，从事财务工作。2020年3月6日，济南某某教育以公司改制导致岗位消失为由解除劳动关系，并要求2020年3月9日前交接完工作。在职期间，社保医保公司按最低限额3269元缴纳，未按照应发工资5000元缴纳。2019年10月18日至2020年3月9日在职期间,加班共51小时未调休未给加班费；周末上班13天，其中有3天已经调休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某某原系济南某某教育员工，从事财务工作，双方签订期限为2019年10月18日至2020年10月17日的书面劳动合同。2020年3月6日，济南某某教育向于某某出具《解除劳动关系通知书》，并向于某某支付了经济补偿金5000元。于某某在职期间，存在加班事实，济南某某教育未向其支付加班费。2020年4月15日，于某某与因加班费等原因，以济南某某教育为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月15日作出济历下劳人仲案字[2020]531号仲裁裁决书，裁决：一、济南某某教育向于某某支付延时加班及休息日加班费共计5415元；二、驳回于某某的其他仲裁请求。济南某某教育不服该裁决第一项，于法定时限内诉至本院。另查明，于某某转正后月工资为5000元。上述事实有知人打卡记录、加班单、签到表、微信截图、劳动合同、解除劳动关系通知书、庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”经计算，仲裁裁决的加班费数额不超过济南某某教育应支付于某某的加班费数额，对于济南某某教育的诉讼请求，本院不予支持。于某某未对仲裁第二项提起诉讼,视为对此予以认可,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告济南某某教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于某某支付加班费5415元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南某某教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张汉利二〇二〇年十一月十六日书记员  彭金晨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1685号 原告：范克勇，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李德辉。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼。 法定代表人：李建利，总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 范克勇与亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范克勇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范克勇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范克勇负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4279号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴书边，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡超美，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告吴书边、胡超美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告吴书边及被告吴书边、胡超美的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,268元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吴书边、胡超美辩称，1.吴书边与胡超美系夫妻关系，胡超美仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，吴书边与胡超美系夫妻关系。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于胡超美的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，吴书边与胡超美系夫妻关系，本案讼争货款系二被告因从事农村土地承包经营所产生。原告主张二被告承担本案责任符合法律规定，故本院对被告胡超美辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1447号 牛朝权、邓云： 本院于2020年11月2日立案受理牛朝权申请执行邓云借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3867号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1447号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初9028号原告:辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：9121011136719564171。法定代表人:王海龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁凯翔实业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。统一社会信用代码：912100000598325819。法定代表人：曹大飞，系该公司经理。原告辽宁沈焦国际贸易有限公司与被告辽宁凯翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、冯超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款1035347.56元；2、判令被告自2018年12月29日起，按中国人民银行贷款基准利率支付逾期返还预付款的违约金，至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返还预付款的违约金，至实际给付之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月15日至2017年12月25日，原、被告分别签订若干份煤炭买卖合同，约定原告购买被告煤炭，数量以实际调度为准。合同签订后原告支付被告预付款215542979.9元，被告供给原告价值143247726元的煤炭和向原告退款71259906.34元。经对账截止2018年12月31日被告尚欠1035347.56元，并通过往来账签证单予以确认。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告煤炭，双方于2016年12月15日至2017年12月25日期间共签订煤炭采购合同8份，对煤炭的种类、产地、交货地点、交货期限、、最终结算数量、结算方式等项分别作了约定。合同签订后，原告预付被告货款累计215542979.9元，被告共计供给原告价值14324772.96元的煤炭，并向原告退还货款合计71259906.34元。合同约定的交货期限全部届满后，被告未按预付款的额度供给原告等值的煤炭。2018年12月31日双方进行对账，确认原告预付货款的余额为1035347.56元，同时在往来账签证单上加盖各自公章对此数额予以确认。上述事实，有煤炭买卖合同、原告付款的银行回单、增值税专用发票、被告退款的银行回单、往来账签证单，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的买卖合同均合法有效，被告于约定的交货期限届满后未按预付货款的额度等值供货，未供货部分的预付货款应予退还。故对原告要求被告返还预付款1035347.56元的诉讼请求，应予支持。被告占用原告款项，致原告利息损失的事实客观存在，故对原告按银行利息的数额要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁凯翔实业有限公司向原告辽宁沈焦国际贸易有限公司返还预付款人民币1035347.56元；二、被告辽宁凯翔实业有限公司自2019年1月15日起，以1035347.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告辽宁沈焦国际贸易有限公司逾期返还预付款的违约金，至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返原告辽宁沈焦国际贸易有限公司还预付款的违约金，至实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理14118元，减半收取7059元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月十八日书记员  王芷馨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执874号之一 申请执行人：徐程旺，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徐程旺与被执行人朱卢雷劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，徐程旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保890号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。统一信用代码：91370302747845802F。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司(原名晋城市兴达铸件有限公司)，住所地山西省泽州县巴公镇三村。统一信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，董事长。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司(原名晋城市兴达铸件有限公司)的财产在价值400000元限额内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人淄博鲁宝金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4155号 申请执行人：新疆天山电梯制造有限公司，住所址乌鲁木齐市头屯河区银河街**。 法定代表人：钟建国，新疆天山电梯制造有限公司董事长。 被执行人：新疆宇成置业房地产开发有限公司，，住所址乌鲁木齐市天山区西河坝前街** 法定代表人：曲淑红，新疆宇成置业房地产开发有限公司总经理。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0102民初66639号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宇成置业房地产开发有限公司的存款、收入45364元（其中本金44792元，执行费572元）; 二、被执行人新疆宇成置业房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宇成置业房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十一月五日 书记员 热   娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2855号原告：王立国，男，1987年12月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：佟圣君，男，1986年1月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王立国与被告佟圣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人姜永坤到庭参加诉讼。被告佟圣君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：要求被告佟圣君给付借款本金19699元及利息。事实和理由：2017年8月6日，被告佟圣君以购买手机、家里用钱及日常花销等为由，向我借款11笔计20699元。经催要，被告佟圣君于2020年3月18日偿还1000元，余下19699元，经我多次催要，未能偿还。佟圣君未答辩。经审理查明，2017年8月6日至2018年1月20日期间，被告佟圣君通过微信转帐方式在原告王立国借款11笔计20699元。经催要，被告佟圣君于2020年3月18日偿还1000元，余下19699元，未能偿还。原告王立国诉至本院，要求被告佟圣君给付借款本金19699元及利息。上述事实，有原告王立国陈述、微信转帐记录等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告王立国与被告佟圣君间的民间借贷关系合法有效。被告佟圣君应积极偿还借款，未能按时偿还的做法违反了双方约定与法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告佟圣君于本判决生效后立即给付原告王立国借款本金19699元；二、上项给付款项自2020年9月11日起至付清之日止按2020年9月11日的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告王立国预交），减半收取为146元，由被告佟圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8880号上诉人（一审被告）：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。一审被告：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蔡进浩因与被上诉人任敏强以及一审被告夏渝玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡进浩在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1223号之一 申请执行人：陈建锌，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗鸣根，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈建锌与被执行人罗鸣根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人罗鸣根尚欠申请执行人陈建锌借款本金40000元、利息32000元（计算至2020年5月24日）及律师代理费2000元，合计74000元。被执行人应从2020年12月份起每月20日前偿还申请执行人1000元。若在此期间，被执行人能一次性偿还40000元（每月已还的1000元不得抵扣该金额），申请执行人同意放弃对其余欠款的主张。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执561号之二 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司,住所地：浙江省湖州市红丰路******1202-3。 法定代表人：刘韩，董事长。 被执行人：中江县龙辉石油制品有限责任公司,住所地,住所地：四川省德阳市中江县南华镇双石村8社iv> 法定代表人：陈清风，经理。 被执行人：严桂森,男性,1978年4月15日出生,住福建省仙游县。 被执行人：谢金焰,男性,1963年1月25日出生,住福建省仙游县,。 被执行人：李机能,男性,1967年8月10日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈清风,男性,1974年11月6日出生,住福建省仙游县。 本院在执行湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与中江县龙辉石油制品有限责任公司、严桂森、谢金焰、李机能、陈清风借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日分别向众被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1220号裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中通过人民法院“总对总”网络查控系统两次均未查到被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司也未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，故、本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执561号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3528号罪犯梁善威，男，1973年5月23日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤1971刑初1759号刑事判决，以被告人梁善威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁善威在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市第一人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤1971刑初1759号刑事判决。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁善威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁善威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁善威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1872分，折换成表扬3个，剩余考核分72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁善威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但因犯故意伤害罪，致人伤残，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁善威予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1221号 彭明辉、任燕、刘柃君： 本院于2020年09月17日立案受理彭明辉申请执行任艳、刘柃君一案，执行依据（2019）川0106民初12126号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2020年09月09日提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1221号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1994号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码91210902699449708R。法定代表人：夏文华。委托代理人，付宝麟，系原告阜新市中意物业服务有限公司经理。被告：劳某，男，汉族，1987年10月29日生，现住海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告劳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告劳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市中意物业服务有限公司诉称，2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，约定每平方米收取物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-2-462房屋所有人，该房屋建筑面积为93.05平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月24日—2020年7月23日间，被告累计拖欠原告物业服务费3517元（0.7元/月x93.05平方米x54个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决：一、判令被告立即支付给原告2016年1月24日—2020年7月23日期间的物业服务费3517元，违约金1709元（3517x0.0003x1620天），合计5226元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告劳某辩称：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1.不履行维护公用设施的义务根据天宇花园小区前期物业管理服务合同第二章第四条：房屋建筑本体共用部分的维修养护和管理包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等等。第五条：共用设施、设备的维护、养护运行和管理，包括：共用的照明、天线楼内消防设备、中央监控设备等等。天宇花园的单元门损坏后物业不及时修理单元门形同虚设。楼内照明设备都是由业主自行更换坏了的灯泡。2.楼道内无消防设施。3.物业公司擅自利用公共场地谋取利益，小区内原有娱乐室，物业公司出租给他用，用于谋取利益。4.没有运动设施。5.公共卫生方面存在瑕疵在公共卫生方面，业主经长期观察发现无物业人员打扫楼梯间等，实际公共卫生公共场所均出现脏乱差的现象。垃圾得不到及时清运为小区带来很大卫生隐患。6．未能履行安全保障责任业主自家车辆在小区内车窗被砸，物业公司没有尽到安全管理责任。小区内保安形同虚设7.接到法院传票之前业主从未见到过天宇花园小区物业管理服务合同业主从未见到过该合同，合同上的万分之三违约金是开发商和物业公司签订，业主从未签订过有关违约责任的合同。8.物业涉及的房屋质量问题，未及时维修室内窗户漏水导致屋内地板被泡，有鼓包、开裂现象。墙体开裂、面层脱落严重，屋顶渗水导致乳胶漆损坏发霉。二、答辩人主张先履行物业合同义务，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用及违约费用。经审理查明，原告与阜新宇轩房地产有限公司于2010年5月8日签订了物业管理服务合同，约定每平方米物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系79-2-462房屋所有人，该房屋建筑面积为93.05平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月24日—2020年7月23日间，被告累计拖欠原告物业服务费3517元（0.7元/月x93.05平方米x54个月）。期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。上述事实，有原告陈述；原告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证；物业费催缴通知单1张；天宇花园小区前期物业管理服务合同1份；服务照片1份；阜新市产权查档证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同在自2016年1月24日—2020年7月23日期间对案涉小区进行了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3517元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告提出原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先等抗辩主张，现被告未向法院提交证据证明原告在物业服务管理方面有严重瑕疵。即使原告在履行物业合同方面有瑕疵也不能构成根本违约，成为业主拒交物业费的合法理由。被告可依据物业服务合同的约定通过要求物业公司限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的权益；或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告提出拒绝缴纳物业服务费，是行使先行履行抗辩权的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对原告主张违约金一节，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告劳某于本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费3517元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告劳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15108号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1993年2月16日出生，汉，住湖南益阳安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计49481.44元（截至2020年2月6日本金41927.49元，利息1314.06元，违约金875.09元，账户分期手续费5356.80元，其他费用8.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月6日累计欠款共计49481.44元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月19日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月6日，累计拖欠广发银行本金41927.49元，利息1314.06元，违约金875.09元，账户分期手续费5356.80元，其他费用8.00元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月6日的90元，2019年12月6日的234.96元，2020年1月6日的388.86元，共计713.82元，账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月6日的0.19元，2019年12月6日的52.36元，2020年1月6日的108.72元，共计161.27元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期875.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41927.49元，利息1314.06元，违约金875.09元，账户分期手续费5356.80元，其他杂费8.00元（利息暂计至2020年2月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序，减半收取519元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初82号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人贾某某，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年6月25日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年7月10日被准滨县公安局逮捕；同年8月15日被淮滨县公安局监视居住，于2020年2月8日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被取保候审。现在家。指定辩护人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人贾某某犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应锴出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，淮滨县闽豫投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月22日被准滨县公安局立案侦查，同年3月10日，淮滨县公安局依法对该公司法人张某2名下承包的位于淮滨县马集镇王楼农场140亩林木进行查封，查封期限为2016年3月10日至2019年3月10日。2017年8月28日，淮滨县人民法院依法判处张某2有期徒刑六年，罚金10万元，并对扣押查封资产判处由扣押查封机关处置。2018年9月15日，淮滨县公安局依法将该案查封、扣押的资产移交至信阳市闽豫投资有限公司淮滨分公司张某2等人非法集资资产处置和清退工作组（以下简称淮滨县闽豫处非组）处置。2018年10月11日，淮滨县闽豫处非组在信阳日报对该案查封、扣押的资产进行处置公告，公告结束后进入依法处置阶段。2017年11月29日，被告人贾某某将该140亩林木以67万元的价格卖给安徽阜阳人张某，签订树木购买协议后，张某分两次付给被告人贾某某购树款32万元现金。2019年初，被告人贾某某持伪造的与张某2之间林木转让合同到淮滨县农场、淮滨县林业局办理该片树木砍伐证的相关手续。2019年6月，砍伐证办理成功后，被告人贾某某通知张某砍树。张某于6月8日开始砍树，并于6月9日把购树余款35万元付清，其中付给被告人贾某某25万元现金，另10万元转账给被告人贾某某的妻子孙某。2019年8月15日、8月19日，被告人贾某某先后分两次将卖树款退还到淮滨县闽豫处非组账户上。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人贾某某明知涉案财产被公安机关依法查封而非法变卖、处置，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人贾某某辩称，我愿意接受处罚，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议；被告人贾某某认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协助查封通知书、刑事判决书、处置公告、情况说明及登报信息、银行交款明细等；2．证人胡某、章某、孙某3、张某2、张某等人的证言；3．被告人贾某某的供述与辩解；4．勘验笔录。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某明知涉案财产被公安机关依法查封而非法变卖、处置，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人贾某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人贾某某主动退缴赃款，可酌定从轻处罚。被告人贾某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  刘鹏宇二〇二〇年十一月十八日法官助理张浩书记员卓然
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执88号 申请执行人：陈某，男，汉族，1987年1月18日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。 委托代理人：朱某某，湖北天进律师事务所律师。 被执行人：祁某某，男，汉族，1973年5月28日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陈某某与被申请人祁某某借款合同纠纷一案，申请人向北海国际仲裁院提出仲裁。北海国际仲裁院于2019年2月1日作出（2018）北国仲字第59007号裁决书，由于被申请人未履行裁决书确定的金钱给付义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59007号裁决书查明： 2017年9月15日，申请人陈某某与被申请人祁某某签订《借款合同》，约定申请人向被申请人借款88889元，借款年利率为15%,借款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月24止，还款方式为按月分期。如被申请人逾期还款，除必须按合同还款表规定金额向申请人正常偿付本息外，还须每日按借款本金8%向申请人支付逾期违约金直至被申请人归还全部债务之日止；且申请人未按时归还借款本息的，视为被申请人违约，并视为合同提前到期，申请人可要求被申请人立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。 同日，申请人通过银行转账的方式向被申请人的指定账户支付借款本金88889元，被申请人出具《收条》确认收到借款本金88889元。 申请人确认被申请人已偿还借款本金26738.55元及第1-8期的利息7740.89元，后未再偿还任何款项，尚欠借款本金62150.45元。 仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被申请人没有按照《借款合同》约定的事项依法履行义务，根据《合同法》第九十三条的相关规定，申请人主张解除与被申请人签订的《借款合同》有事实及法律依据；申请人要求被申请人偿还借款本金、利息、违约金的请求亦符合相关法律规定。故申请人的理由及请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，裁决:1、解除申请人陈某某与被申请人祁某某于2017年9月25日签订的《借款合同》；2、被申请人祁某某向申请人陈某某偿还借款本金62150.45元及支付利息776.88元；3、被申请人祁某某向申请人陈某某支付逾期违约金（以借款本金62150.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月25日起计至清偿之日止）；4、本案仲裁费1558元，由被申请人祁某某承担。 经本院审查认为：1、根据申请执行人陈某某向本院提交的申请强制执行材料证实，关于裁决书中认定的被申请人祁某某与申请人陈某某签订的《借款合同》正本及相关事实内容等证据，申请执行人在向本院申请强制执行时并未提交，导致本院审查时无法核查其真实、客观性。2、根据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。由于该案申请执行人未向本院依法提交二人签订的《借款合同》，导致本院无法审查因合同相关事宜双方产生纠纷后约定的解决机制和途径；且申请执行人在申请仲裁时，并未和被申请人达成仲裁协议，就向仲裁委员会申请仲裁违反法定程序。3、根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定:仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该案仲裁委员会在仲裁时被申请人未到庭，亦未主持双方调解，未充分保障被申请人的基本权利，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1514号罪犯任钊，男，1993年2月28日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院，于2013年6月19日作出(2013)咸刑终字第00088号刑事裁定，以被告人任钊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金23000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02420号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3418号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1984号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯任钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任钊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯任钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任钊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹