江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1530号原告：秦忠军，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：李其坦，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉安市。被告：李其棚，男，1977年6月26日出生，汉族，住吉安市。两被告委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告秦忠军与被告李其坦、李其棚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦忠军的委托诉讼代理人廖善超、李海军，被告李其坦、李其棚及两被告委托诉讼代理人罗建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦忠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告损失695233.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告和工友王国旺经老乡介绍来到青原区富滩镇南团村毛源自然村帮两被告承包的山林收割松油至受伤之日止。原告生活务工都在山上，两被告预支伙食费，伙食费交由工友王国旺保管，生活开支都是由原告和王国旺平均承担。两被告按照每斤松油2.8元的价格，根据原告采的重量计算工钱。2019年11月7日上午7时左右，原告与工友王国旺因分油桶不均的问题发生了争执，后原告担油下山时路过王国旺身边，王国旺拿起刀朝着原告砍去，导致原告头部、双上肢、左大腿、左侧胸背部及右侧腹壁等多处被砍伤，伤处剧烈疼痛，流血不止。原告受伤后被送至医院住院治疗。2020年8月7日，原告出院后其伤情经桂林市正诚司法鉴定中原告因人身伤害受伤致手功能丧失分值75分属七级伤残；致左肘关节功能丧失75%属八级伤残；致左腕关节功能丧失46.7%属十级伤残。误工期365日，护理期150日，营养期60日，因人身伤害受伤后行内固定物取出术费用约为9000元，原告为此支付鉴定费2000元。因原告与两被告系雇佣关系，原告在从事雇佣工作过程中遭受了工友王国旺的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告要求两被告作为雇主应当对原告的损失695233.8元承担连带赔偿责任。原告受伤后，曾多次和家属一起找两被告协商赔偿事宜无果。李其坦、李其棚辩称，1、原、被告不是雇佣关系，系承揽关系，双方签订了采脂合同书；2、秦忠军的损害属于刑事附带民事责任，李其坦、李其棚不是适格的被告；3、秦忠军主张的各项损失计算标准过高，应当按照农村标准进行赔偿。综上，李其坦、李其棚不是适格被告，与秦忠军不存在雇佣关系，请求驳回秦忠军的起诉或驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求和被告为支持其辩称依法均提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经对方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，认为系原告单方委托，不予认可。本院认为，被告未提出鉴定申请或提供其他证据支持自己的主张，故该份证据可以证明原告的伤情、伤残等相关情况，本院予以采信。2、原告对被告提交的《采脂合同书》的真实性没有异议，对关联性有异议，认为合同书不能证明双方是承揽关系。本院认为，原告采脂并交付给被告的行为符合承揽关系的要件，原、被告属于承揽合同关系，对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦忠军系王国旺的表哥，其与王国旺经老乡介绍来到两被告承包的位于吉安市青原区的山林承包松林采脂工作。2019年3月3日，原告和王国旺（乙方）与两被告（甲方）签订了一份《采脂合同书》，合同约定：1、采脂范围：甲方所有承包山场，能开采的全部开完；2、采脂要求：乙方采脂应按照甲方要求，采割时不得损坏树木，割口宽度不得超过6%，应保持40%营养带；3、采脂价格：李其棚山场价格按每斤2.80元，李其坦山场价格按每斤2.10元；4、甲方每一批卖油后，一周内结清当批采脂费；5、乙方在采脂过程中应注意自身安全，按要求操作，如发生意外事故，乙方自己负责，甲方不负任何责任；6、乙方在山场作业时，要服从甲方安排，不得损坏其它林木或带火种进山，造成后果乙方自负法律责任；7、乙方必须将所有采集油脂挑至能通货车的场所，甲方负责将油脂运走出售；8、乙方进山场前应交1000元押金，最后一批油后退回等内容。合同签订后，原告和王国旺开始在两被告承包的山场进行松树采脂工作，采脂的工具和材料自备，伙食和住宿亦自理，两被告按照约定的价格根据原告和王国旺交付油脂的重量计算相应报酬。2019年11月7日上午7时左右，原告与王国旺因分油桶不均的问题发生了争执，后原告担油下山时路过王国旺身边，王国旺拿起刀朝着原告砍去，导致原告头部、双上肢、左大腿、左侧胸背部及右侧腹壁等多处被砍伤，伤处剧烈疼痛，流血不止。受伤后，原告打电话给李其坦求救，李其坦和村主任李昌桢急忙开车去山上找寻原告，找到后将原告抬下山并送至吉安市中医院住院治疗34天，于2019年12月10日出院，花费医疗费63768.94元。出院后，原告分别于2020年2月28日到高尚镇中心卫生院复查，支付门诊医疗费110.30元；于2020年3月30日-31日分别到井冈山大学附属医院和吉安市中医院复查，支付门诊医疗费943元（188元＋755元）；于2020年4月13日到桂林医学院附属医院复查，支付门诊医疗费720元。2020年5月20日至5月26日，原告在桂林医学院附属医院住院治疗6天，支付医疗费10872.24元。此后，原告于2020年6月5日到高尚镇中心卫生院复查，支付门诊医疗费59.29元；于2020年7月22日到桂林医学院附属医院复查，支付医疗费562.5元。2020年8月7日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情及伤残等出具了司法鉴定意见书，结论为原告因人身伤害受伤致手功能丧失分值75分属七级伤残；致左肘关节功能丧失75%属八级伤残；致左腕关节功能丧失46.7%属十级伤残。误工期365日，护理期150日，营养期60日，因人身伤害受伤后行内固定物取出术费用约为9000元，为此，原告支付鉴定费2000元。此后，原告认为其与两被告系雇佣关系，原告作为被告雇员在从事雇佣工作过程中遭受了工友王国旺的伤害，根据相关法律规定其可要求雇主承担赔偿责任，其曾多次找两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，2019年11月8日，王国旺因涉嫌故意伤害罪被青原公安分局执行刑事拘留，经刑事审判后其现已在监狱服刑，原告在王国旺进行刑事审判时未附带提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案的争议焦点系原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。第一，双方是否存在人身依附关系。在雇佣关系中，雇员没有自主工作的权利，雇主随时可以改变雇员的工作内容，修改工作计划；雇员的工作均处于雇主的监督之下，当雇员工作失误或违反雇主的工作纪律时，雇主还可以对雇员进行处分，雇员在如何工作的问题上没有自主权。而在承揽关系中，只要承揽人依约完成劳动成果即可，一般不存在劳动时间和劳动纪律的问题，承揽人劳动很“自由”。本案原告为两被告采脂是双方的真实合意，双方没有实质或是形式意义上的工作纪律，采脂时间的长短、技术和数量等均由原告确定，只要原告依约完成采脂即可拿到约定报酬，没有很强的劳动时间限制，更不存在监督和被监督关系。第二，劳动报酬的支付方式。在雇佣关系中，报酬支付有一个相当较长的工资支付周期，如按星期、按月支付工资，工资支付有相当于该行业的比较固定的标准，报酬体现的是劳动力的价格；而承揽关系一般为一次性支付或是合同中明确约定报酬的支付方式，对此双方依约比较清晰，报酬不仅包括劳动力价格，还包括其他的一些费用等等。本案劳动报酬支付的形式显然不属于某种相对固定的行业标准，也无较长时间的支付周期，以李其棚山场价格按每斤2.80元，李其坦山场价格按每斤2.10元作为报酬符合承揽关系的约定支付方式。第三，两者要求的劳动技术含量和劳动条件不同。一般说来，承揽关系中承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成工作。相对来说，雇佣关系中雇员劳动的技术含量低，一般都是体力活。本案中双方在采脂合同中明确约定了采割时不得损坏树木，割口宽度不得超过6%，应保持40%营养带等采脂要求，可以看出采脂需要一定的技术；秦忠军采脂的工具和材料均系原告自备；第四、两者归责原则不同。承揽关系中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，承揽关系中定作人承担的是违约责任和过错责任；而雇佣关系中所产生的风险由接受劳务的雇主承担，雇主对雇员的人身损害承担的是无过错责任和替代责任。本案原、被告在采脂合同书中已明确约定在采脂过程中原告应注意自身安全，按要求操作，如发生意外事故，原告和王国旺自己负责，两被告不负任何责任，从中可以看出双方之间系承揽关系，约定由完成工作成果的承揽人即本案原告自己承担风险。综上，原、被告之间系承揽关系，并且原告的各项损失系在采脂时与王国旺发生争执，遭到王国旺的伤害而造成的，故其依法应向侵权人王国旺主张赔偿，其诉请要求两被告赔偿其各项损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告秦忠军的诉讼请求。案件受理费10760元，由原告秦忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  肖群峰人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。