wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3545号罪犯刘海波，男，1999年11月17日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤1971刑初3229号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1300分，折换2个表扬，剩余100分。罚金人民币2000元，未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但财产性判项尚未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8329号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江成就缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8329号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1819号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江成就缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1777号原告：杨晓宏，男，汉族，1966年5月20日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：薛红永，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告杨晓宏诉被告薛红永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告杨晓宏于2020年11月3日向本院提交了撤回对被告薛红永的起诉申请书。本院认为,原告杨晓宏在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告薛红永的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告薛红永起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓宏撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元（杨晓宏预交），由杨晓宏负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月五日书记员  张雅琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1983号 申请执行人：卢富玲，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：周燕，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行卢富玲与周燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3621号民事判决书申请执行，本院于2020年7月2日以（2020）鲁0113执1983号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3621号民事判决书，确定如下内容：“一、由周燕于本判决生效之日起十日内向卢富玲偿还借款本金20万元；二、由周燕于本判决生效之日起十日内向卢富玲支付利息损失（以20万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回卢富玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元、保全费1620元，共计3770元，由周燕负担。” 本院依法向被执行人周燕以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈操作成功，此后，法院再次以公告方式向被执行人送达。被执行人周燕至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人周燕在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，冻结周燕银行存款5255元，并于2020年11月2日扣划至法院。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南××清区三龙庄对周燕进行传统查控，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人周燕采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，申请执行人申请执行的案款本金除以履行2298元外，剩余借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费2957元已履行完毕。本院终本约谈申请执行人卢富玲的委托诉讼代理人段文帅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人周燕的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8003号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：崔传清，男，1974年8月31日生，汉族，职业不详，住，住安徽省当涂县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与崔传清银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日被执行人尚欠申请执行人140337.74元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1553.38元、向本院缴纳申请执行费1672元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十八日书记员  朱琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5395号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：潘七义，男，1974年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：吕燕敏，女，1977年年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与潘七义、吕燕敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2442号原告：嫩江市人民政府，住所地：黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐峪，女，嫩江市市长。委托代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：嫩江市文质现代农机专业合作社，统一社会信用代码：93231121560606297G，所在地:黑龙江省嫩江市前进镇文质村。法定代表人：朱振丰，男，1976年12月22日出生，汉族，该合作社理事长，住嫩江市。原告嫩江市人民政府与被告嫩江市文质现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告嫩江市人民政府委托诉讼代理人郭崴及被告嫩江市文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江市人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还垫付的银行贷款3,539,127.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嫩江市文质现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计3,539,127.35元。被告嫩江市文质现代农机专业合作社辩称，对原告起诉的事实及金额均没有意见，该款确实是政府代被告企业偿还的购买各种农业机械车辆所欠国家款项，同意偿还欠款但是近期内没有一次性偿还能力，但被告同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告根据自己的主张，向院本提交证据如下：1.嫩江市人民政府2010年7月5日下发的（2010）44号文件，2.2014年、2015年、2016年黑龙江省财政厅向嫩江市财政局下发的转账通知书三份。原告用于证实被告合作社在国家财政购买的补贴车辆共39套，被告当时未支付购买车辆款项的40%，且被告未按约定全部约定购买车辆的40%购车款，只偿还了一部分，现在还有3,539,127.35元，没有给付。现该款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，故该款被告合作设应该偿还给嫩江市人民政府。经庭审质证，被告嫩江市文质现代农机专业合作社提出对上述证据及所要证实的问题均无异议，嫩江市人民政府帮被告企业垫付了欠款，被告应该把欠款偿还给人民政府。2.嫩江市农业机械化总站出具的关于被告所购买本案涉及的农机车辆及配套农具明细表一份及欠款明细一份，用以证实被告合作社购买了上述国家补贴农机车辆，现被告应该偿还的欠款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，被告应当偿还。经庭审质证，被告嫩江市文质现代农机专业合作社对该证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市文质现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计3,539,127.35元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应偿还欠款本息，现原告作为保证人，已替被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张的要求被告偿还3,539,127.35元垫付款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告嫩江市文质现代农机专业合作社于本判决生效后立即偿还原告嫩江市人民政府垫付款3,539,127.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,557.00元，由被告嫩江市文质现代农机专业合作社负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇二〇年十一月十六日书记员  陈令仟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执445号 被执行人：闫赵明，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，无固定住所。 闫赵明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人闫赵明主要财产地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉闫赵明财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢71号 申请执行人：董涛涛，男，1986年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：蒋建雄，男，生于1971年2月，住天水市秦州区。 被执行人：王颖，女，生于1976年1月，住天水市秦州区。 被执行人：杨**，男，生于1974年6月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人董涛涛与被执行人蒋建雄、王颖、杨**借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人董涛涛借款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初42号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 琦
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初64号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人罗伯平，男，1988年1月29日出生，四川省人，汉族，小学，住四川省县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月8日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人罗伯平犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉。被告人罗伯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院起诉书指控：2019年11月21日18时许，被告人罗伯平驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车，从美姑县沿Ｇ438线往西昌方向行驶。18时40分，车行驶致Ｇ348线2070ＫＭ处时，与横过马路的被害人吉某发生碰撞，造成被害人吉某死亡的交通肇事。 公诉机关认为被告人罗伯平的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 经审理查明，2019年11月21日18时许，被告人罗伯平驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车，从美姑县沿Ｇ438线往西昌方向行驶。18时40分，车行驶致Ｇ348线2070ＫＭ处时，与横过马路的被害人吉某发生碰撞，造成被害人吉某死亡的交通事故。 被告人罗伯平当庭对犯罪事实供认不讳。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实： 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路事故认定书、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片及现场图、现场勘验笔录、驾驶证及行驶证、交通事故谅解书及赔偿协议书、赔偿收条及收款人身份信息等证据。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗伯平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负此起事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人罗伯平案发后自动投案，一直如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等人民币335,000元，并且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人罗伯平系初犯，也没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区并无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗伯平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 山  云 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者 主要责任的；
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2103号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：樊晋一，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告樊晋一信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告樊晋一价值17834.98元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12324号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12324号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告樊晋一价值17834.98元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7012号原告：朱某，男，2011年4月22日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：谢某（系原告母亲），女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省。原告朱某与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人肖宜青、刘江南，被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设被告组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征地款应按村民自治分配。经被告组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据：组长证明、征收土地方案公告、用地补偿协议、征地款分配明细表、微信记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告朱某于2011年4月22日出生，2013年4月16日随母将户口登记在被告组。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征地款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告的法定代理人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为朱某是否享有被告组征地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外朱某是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。原告朱某因出生户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将朱某排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,朱某作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告朱某征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3275号罪犯廖明高，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月21日作出(2018)粤1971刑初3843号刑事判决，以被告人廖明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖明高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖明高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分1919分，折换成表扬3个，剩余考核分119分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖明高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖明高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再172号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区58委铁西综合楼****。法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局>法定代表人：裴长虹，该医院院长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。再审申请人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称中心医院）其他合同纠纷一案，不服本院（2018）黑民终73号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年9月27日作出（2019）最高法民申3381号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙宇公司的法定代表人宋昌坤及委托诉讼代理人孙维涛，被申请人中心医院委托诉讼代理人王宝琴、李程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宇公司申请再审称：1.案涉未建新型住宅部分合同解除中心医院存在过错，该部分合同解除后，仅判决中心医院给付其一半投资款及利息损失不当，应当全部返还。2.原审判决只返还其预留地拆迁投资款而未赔偿其该部分利息损失不当，利息计算时间应为自投资实际完成时起至实际给付之日止。3.原审漏判中心医院返还其拆迁装修补偿款174,168.76元，并赔偿利息损失的请求。4.原审判令给付拆迁投资款利息计算起始时间均为2013年1月1日不当，本案利息应自工程竣工之日起开始计算。5.关于已建8栋新型住宅部分，虽原审双方同意再继续履行一年，但现中心医院仍未办理完成相关手续，请求撤销二审判决中判决新型住宅已建8栋楼部分继续履行的判项。中心医院辩称：1.案涉土地为国有划拨用地，中心医院与龙宇公司签订的案涉合同均应为无效合同。2.合同部分无效，双方均有过错，龙宇公司对拆迁损失及占用预留地的拆迁损失应当承担相应责任。3.龙宇公司已建新型住宅基础工程损失，中心医院无过错，不应承担责任。4.案涉合同部分无效，龙宇公司主张22栋未建新型住宅及预留地损失不应支持，龙宇公司不应从无效条款中获利。5.已建8栋新型住宅，龙宇公司签订协议已享受宅基地免交土地出让金政策，即应知晓并承担宅基地房屋仅能在农场职工范围内转让的法律后果，其再以房屋销售受限为由主张中心医院赔偿损失，没有合同依据也有违诚实信用原则，不应支持。已建8栋新型住宅，已具备将产权办理至自建人名下的条件，中心医院已按合同约定完成了全部义务，至于龙宇公司要求办理到龙宇公司或指定买受人名下，并不是双方合同约定的义务事项。6.关于未完成拆迁部分的装修补偿，龙宇公司给付的30万元拆迁装修补偿款应分摊至案涉拆迁多层住宅、新型住宅、预留地地块中，但如何分摊及分摊比例无约定，龙宇公司主张退还补偿款数额不明确，且因协议部分无效，拆迁无法完成，龙宇公司不应从无效协议中获益，利息损失不应支持。本院再审认为，案涉《整体改造合同》所涉及的普通住宅、新型住宅、商服楼及预留地项目均属中心医院区域整体改造的一部分。由于普通住宅、新型住宅、商服楼项目的规划及土地审批手续为分别取得，各项目又相对独立，故部分项目未建设完成，对已经完成的建设项目并不产生影响，本案未建22栋新型住宅部分合同及预留地部分合同依法可予解除。前述合同解除后，应在根据双方过错、过错程度，对未建新型住宅土地及预留地部分的投资款及利息、装修补偿款等依法作出处理，对已建成的8栋新型住宅部分能否解除等亦应进行审理。鉴于本案基础事实需要重新认定，为保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审，查清相关事实后，依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑民终73号民事判决及黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民初21号民事判决；二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘春芳书记员余博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1865号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：刘思彤，女性，1993年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘思彤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款190000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  李杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2179号 原告：刘官霞，女，汉族，生于1971年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，汉族，生于1981年12月15日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:王正英，女，汉族，生于1973年8月26日，公司员工。 原告刘官霞与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘官霞的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘官霞向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年9月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2006年9月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年9月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年9月5日至2011年9月4日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年9月5日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年9月5日至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告刘官霞与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年9月5日至2011年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3487号 原告：胡某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某，男，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：宫某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告胡某某诉被告吴某、宫某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告宫某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告系夫妻关系。被告吴某多次以做生意为由自2019年4月起至2020年2月止向原告借款共350000元。经原告多次向被告吴某催要，被告吴某均未予返还。原告请求法院判令被告吴某立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息数额按照国家法律规定确定）；原告同时请求法院判令被告宫某承担连带清偿责任。 被告吴某未作答辩。 被告宫某辩称：两名被告系夫妻关系。被告吴某向原告借款的事情被告宫某清楚，借款确实存在。借款时，原告大多数是以放在家中的现金直接支付被告吴某，少数时候是从银行将钱取回来后交付被告吴某。被告吴某借钱都是与其黑龙江的朋友合伙做大米生意所用。借款350000元，两名被告没有偿还过原告。被告宫某同意承担还款责任。 经审理查明：两名被告系夫妻关系，被告宫某系原告的女儿。自2019年4月起，被告吴某多次向原告借款用于家庭生活及生产经营，借款总数为350000元。2020年2月9日，被告吴某为原告出具欠条，欠条上载明：“欠胡某某35万元。2020.2.9吴某”。两名被告至今未将350000元借款偿还原告。原告与被告吴某未约定借款期限内利息及逾期还款利息。 本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴某在向原告借款后至今未偿还原告，在原告向其主张还款的情况下，被告吴某应当履行还款义务，故对原告要求被告吴某偿还其本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告宫某承担还款责任的诉讼请求，经本院审查后认为，被告吴某的借款用于了家庭生活及生产经营，应属于夫妻共同债务，对此，被告宫某在案件审理过程中也予以追认，原告虽请求的是要求被告宫某承担连带责任，但其真实意思表示则为两名被告共同偿还其出借款，原告的该请求具有事实及法律依据，故对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某、宫某于本判决生效后10日内共同偿还原告胡某某借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率计算）。 被告吴某、宫某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告吴某、宫某负担（原告胡某某已预交案件受理费3325元，被告吴某、宫某在履行本判决给付义务时将案件受理费3325元一并给付原告胡某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3820号 申请执行人:黄显芳，女，汉族，1948年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄显芳、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3820号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9648号原告：罗燕芬，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省清远市清城区******************。被告：刘兆平，男，汉族，1954年11月1日出生，住广东省清远市清城区**********。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。原告罗燕芬与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗燕芬于2020年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗燕芬向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗燕芬撤回起诉。本案受理费1880元，由原告罗燕芬负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月十八日书记员  杨娅乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3491号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：曾学彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3796号民事判决书，于2020年9月7日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行曾学彬、张秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：截止2020年5月20日止的利息、罚息、复利共计442589.39元；从2020年5月21日起至本判决确定的本金、利息给付之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率16.035‰计算至本息付清之日止）；2.支付律师费4000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5483元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人曾学彬、张秀琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2531号之一申请执行人：赵晓东，男，汉族，出生于1975年6月9日。被执行人：位景龙，男，出生于1988年10月3日，汉族关于赵晓东申请执行位景龙民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民特311号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵晓东于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人位景龙名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向位景龙发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日向位景龙发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，位景龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年10月19日通过新密市房管局查询了被执行人名下（合同号：11014041）房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年10月12日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人名下公积金信息；于2020年11月5日通过郑州市公安局车管所查封了被执行人名下车辆一辆，轮候查封；五、本院于2020年10月19日再次对被执行人位景龙提起网络查询，未发现被执行人位景龙名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人位景龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月19日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人赵晓东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵晓东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人位景龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王培龙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1703号 原告：马某，男，土族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：繆学文，甘肃邓有军律师事务所律师 被告：马某某，女，回族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师 马某与马某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，马某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由原告马某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6998号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码676145146。法定代表人：余晋，职务不详。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行重庆比德机械有限公司罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初38、297号、(2019)渝0106刑初924号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘芳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2020年11月18日被执行人尚应向本院缴纳罚金40万元。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6998号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月十八日书记员 陈小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10978号 原告：王国红,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安庆市怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。执业证号：31216181100079。 被告:张新军,男,1969年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：裴积福，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：裴积福，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告:商丘市梁园区运通劳动服务公司,住所地，河南省商丘市长征路**。统一社会信用代码：91411400706703592U。 法定代表人：李正伟,该公司总经理。 被告:永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,,住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧统一社会信用代码91411400783410398B。 负责人：吴晓东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文雅（该公司员工），男，1989年9月10日出生，汉族，，住河南省商丘市 本院按照简易程序受理的原告王国红与被告张新军、裴积福、商丘市梁园区运通劳动服务公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 旭
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执618号之一   申请执行人：谢化旦，男，藏族，1965年9月5日出生，现住德令哈市。   申请执行人：罗秀毛，女，藏族，1967年7月28日出生，现住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，现住德令哈市。   申请执行人谢化旦、罗秀毛与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢化旦、罗秀毛向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请标的4415元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年10月14日向被执行人张卫兵短信送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年10月10日至2020年10月22日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵、工商登记信息，×××号车辆手续已轮候冻结。   三、本院于2020年11月4日对被执行人张卫兵采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月4日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 旦 木 登
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2856号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：邹萍，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：太原市健鸿商贸有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区玉河街**********码×××。法定代表人：邹萍，总经理。被执行人：韩艳红，男，1974年9月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：和勇，男，1985年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街，住所地太原市漪汾街**号×××。法定代表人高日，会长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初4231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2020年11月3日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹萍、太原市健鸿商贸有限公司、韩艳红、和勇名下银行存款人民币636496.24元（本金406617.7元、利息、罚息共计213327.54元、受理费8082元、执行费8469元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十一月四日书记员 李亚南
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执411号申请执行人：罗清明，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人罗清明与被执行人陈春华公路货物运输合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特23号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华支付砖款148,200元；负担案件执行费2,123元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人罗清明履行了19,700元，并交纳了案件执行费2,123元。申请执行人罗清明于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26336号原告：耿某雷，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王某伟，男，身份证住址广东省化州市。被告：蓝某红，女，身份证住址广东省紫金县。上述原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款50000元及其逾期付款损失（以50000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清款项之日止，暂计100元）；2.本案案件受理费全部由二被告承担。合计50100元。原告在庭审中明确逾期付款利息从最后付款期限届满之次日即2020年7月1日起开始计算。被告王某伟、蓝某红未提交任何答辩意见以及证据材料。经本院审理查明，2019年7月17日，被告王某伟向原告出具手写欠条一份，其上载明：“欠款人：王某伟，收款人：耿某雷。兹有王某伟未付货款五万元，欠款人将于2019年7月31日前支付货款5000元，须于9月10日前支付3000元，10月10日前支付3000元，11月10日前支付3000元，12月10日前支付3000元，1月10日前支付3000元，于2020年3月30日前支付7500元，4月30日前支付7500元，5月30日前支付7500元，6月30日前支付7500元。欠款人承诺须遵守以下还款日期还款，若欠款人未付货款则由担保人支付。本欠条签订履行地在深圳市龙岗区。落款“担保人”处有被告蓝某红签名捺印、“收款人”处有原告耿某雷签名捺印。原告主张，二被告为夫妻关系，原告实际经营的深圳市七彩科技有限公司与被告经营的深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂系生意伙伴,深圳市七彩科技有限公司向深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂供应光油、开油水等材料；但2018年8月份至11月份被告没有按约定支付货款，遂向原告王某伟写下欠条，承诺分期付款，但时至今日被告没有履行还款义务。原告提供营业执照、工商登记信息查询页面及深圳市七彩科技有限公司情况说明予以佐证其主张。营业执照显示深圳市七彩科技有限公司法定代表人为刘岩；工商登记信息查询页面显示深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂为个体工商户，经营者为王某伟；加盖深圳市七彩科技有限公司公章的情况说明载明原告耿某雷系该公司的实际经营者，与公司法定代表人刘岩系母子关系。原告另提交2018年8月至2018年11月期间送货单予以佐证原、被告间存在货物买卖往来关系，其上列明了货物名称、规格、数量、金额等，显示收货单位为建恒，送货单位处有加盖深圳市七彩科技有限公司公章，收货人处有被告王某伟或者被告蓝某红的签字。经核算,上述送货单货款合计45215元，原告主张上述送货单仅是2018年8月至2018年11月期间的部分送货单，有部分已经遗失。以上查明事实有原告提交的欠条、送货单、营业执照、工商登记信息查询页、情况说明等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的送货单、营业执照、工商登记信息查询页等足以证实深圳市七彩科技有限公司与深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂之间存在货物买卖往来。而深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂的经营者王某伟向原告出具的欠条以及深圳市七彩科技有限公司出具的情况说明足以说明原告系涉案货款的实际权利人，故原告向深圳市龙岗区建恒眼镜加工厂的经营者即被告王某伟主张涉案货款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告王某伟经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告没有履行付款义务的主张，故在约定的付款期限早已届满情形下，被告王某伟应向原告支付尚欠货款50000元并依法应自2020年7月1日（欠条约定的最后付款期限届满之次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息直至款项付清之日止。被告蓝某红作为担保人在涉案欠条上签字，未明确约定保证期间、保证范围及保证方式，故根据相关法律规定，被告蓝某红应对涉案货款的全部债务自履行期限届满之日起六个月内承担连带责任。涉案欠条约定的最后付款期限届满于2020年6月30日，原告于2020年7月23日诉至本院请求被告蓝某红承担连带责任，不超出保证期间，本院予以支持，故被告蓝某红应对被告王某伟上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某伟应于本判决生效之日起五日内向原告耿某雷支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的1.5倍计至付清款项之日止）；二、被告蓝某红对被告王某伟上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告耿某雷其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费526元（原告已预交），由被告王某伟、蓝某红负担，该526元款项被告王某伟、蓝某红应于本判决生效之日起五日内向原告耿某雷迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  林 涵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3575号上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽钧（曾用名代明才），男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：李伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人姜海涛因与被上诉人吴泽钧、原审被告李伟合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。姜海涛上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3694号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。原一审认定上诉人未支付租赁费给被上诉人属于事实认定错误，上诉人并不欠被上诉人任何钱，因为上诉人在经营酒吧过程中，被上诉人经常向文化、环保部门举报，上诉人没有办法才按照被上诉人的要求出具条据。被上诉人没有证据证明与上诉人存在租赁关系，一审对于债务产生的基础法律关系未能查清，导致判决错误。2、原审判决严重违反法定程序。本案双方当事人均没有到场，原审没有查清事实，权利义务不明确，不能适用独任审判制度；原审开庭传票的签发日期是2020年6月26日，开庭时间也是2020年6月26日，剥夺了上诉人的答辩期，送达程序违法。吴泽钧辩称:一审法院判决合法，开庭的时候上诉人没有到场，不了解开庭情况。一楼的酒吧有被上诉人30%股份，被上诉人放弃了股权，酒吧的转让费可以不要，但是欠的钱要还。被上诉人跟李伟谈的，说给6万元，李伟一直拖欠没有给，给了2.5万元的消费卡，还没有用，给了十天酒吧就关门了。现在酒店是李伟经营的，条子是姜海涛打的，这个钱应该是李伟承担。请二审法院把2.5万元的消费卡也加上。原审被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。吴泽钧向一审法院起诉请求：要求二被告偿付原告欠款35000元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告吴泽钧曾经在固始县城关××城大道与××大道交叉口东北角柠檬大酒店楼下一楼经营柠檬酒吧（后改名潘多拉酒吧）。2020年5月15日，原告吴泽钧与被告姜海涛约定，原告吴泽钧将潘多拉酒吧一楼所有设备、设施以35000元转租费转给被告姜海涛经营。同时，由被告姜海涛出具欠条一份给原告，并由担保人李伟签字担保，写明：“欠款今欠到代明才（原柠檬酒吧），现固始潘多拉酒吧一楼，所有设备、设施费用35000元（叁万伍仟元整），承诺10日内付清。2020、5、16-2020、5、26。一楼潘多拉酒吧与代明才本人再无任何牵扯。借款人：姜海涛。担保人：李伟。2020年5月15日。”之后被告未能如期还款。一审法院认为，原告吴泽钧与被告姜海涛之间的欠款纠纷，实际上是房屋租赁合同纠纷（含部分设备转让）。原告吴泽钧将潘多拉酒吧（原柠檬酒吧）转让给被告姜海涛后，约定被告姜海涛支付租赁费。现被告姜海涛尚欠原告吴泽钧35000元租赁费未付，有被告姜海涛出具的欠条在卷证实，事实清楚，对于原告要求被告姜海涛支付租赁费的诉讼请求依法予以支持。被告李伟在欠条上担保人处签名，应承担担保责任。由于被告李伟在签订担保人时，未明确约定担保范围和担保方式，应视为连带责任担保，其依法应与被告姜海涛承担全部清偿的连带清偿责任。判决：一、被告姜海涛本判决生效后三十日内向原告吴泽钧支付35000元。二、被告李伟对被告姜海涛上述35000元承担连带清偿责任。受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。二审中，上诉人姜海涛提供了上诉人的合伙人李志田与河南信合建设投资集团有限公司签订的《酒吧综合一楼租赁合同》及河南信合建设投资集团有限公司向李志田出具的22万元收款收据各一份，同时还提供了固始县人民法院（2017）豫1525民初1246号民事判决书一份，该判决书判决解除河南信合建设投资集团有限公司与司永昌房屋租赁合同，司永昌按照实际租赁时间按21.5万元/年的标准向河南信合建设投资集团有限公司支付租金。上诉人提供上述证据欲证明酒吧房子是其和合伙人李志田在河南信合建设投资集团有限公司租赁的，与被上诉人无关，其通过替司永昌支付了欠河南信合建设投资集团有限公司的租金三十多万元将酒吧转让过来。之所以打欠条，是因为被上诉人与司永昌原是合作关系，被上诉人称酒吧里有其原来的音响设备，但是司永昌说没有，被上诉人向有关部门举报导致酒吧无法经营，上诉人等为了酒吧正常运营不得已打的条子。对于上诉人提供的证据，被上诉人质证称，租赁合同、房租及判决书是事实，酒吧转让费其不要，但是上诉人必须负责其经手的因为酒吧经营所欠的外债，数额是6万元。被上诉人吴泽钧提供了其与司永昌签订的《古蓼苏荷酒吧内部股份分配协议》复印件一份，欲证明原酒吧有其30%的股份，对此上诉人质证称这是被上诉人与司永昌的事，其没有异议。二审另查明，一审开庭传票的邮寄时间是6月12日，因上诉人拒收退回时间是6月15日，确定的开庭时间是6月26日。一审开庭的审判人员与文书署名的审判人员一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：从上诉人姜海涛向被上诉人吴泽钧出具的欠条内容以及一、二审查明的事实来看，双方之间的纠纷系因转让酒吧设备产生的合同纠纷，双方并不存在租赁关系，一审法院将双方之间的欠款认定为租赁费并将本案定性为租赁合同纠纷系认定事实错误，本院予以纠正。本案中，上诉人姜海涛及其合伙人接手酒吧后，因设备转让与被上诉人吴泽钧达成合意，并向被上诉人吴泽钧出具欠条，上诉人及其合伙人在向被上诉人支付2.5万元消费卡后，余款拒不支付，现被上诉人依据欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。本案事实清楚、争议不大，原审适用简易程序独任审理并无不当，上诉人称本案不适用独任审判制度的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称一审法院送达程序违法，剥夺了其答辩期的上诉理由，从本院查明的事实看，上诉人应在6月15日收到起诉状、应诉通知书及开庭传票，开庭时间定在6月26日，确实存在着未给够上诉人15天答辩期的问题，故上诉人的该项上诉理由成立，但一审法院在程序上存在的该项不足，不影响对本案的实体处理结果。另，被上诉人吴泽钧作为本案的原告，在二审中增加诉讼请求，不符合法律规定，不是二审审理范围，本院不予审查。综上，原判决认定事实部分有误，上诉人的上诉人理由部分成立，但是处理结果正确，本院纠正后可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由姜海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年十一月六日书记员  谢晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督65号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：王保贵，男，1964年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：袁淑香，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。身证证号：230208651008042。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2008年12月21日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人2009年12月1日向被申请人王保贵、袁淑香发放45000.00元贷款，约定月利率8.2305‰，期限为12个月，2010年11月30日到期。被申请人王保贵、袁淑香不能按期还款。依据《农户联保贷款合同》第五条、第六条约定，被申请人王保贵、袁淑香违约，应返还所有本金及利息68,675.51元。依据我国《担保法》及《最高额联保借款合同》规定。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人王保贵、袁淑香被申请人立即支付给申请人本金45000.00元及利息23、675.51元及贷款本息实际还清前产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王保贵、袁淑香应当自收到支付令之日起十五日内立即支付给申请人本金45000.00元及利息23，675.51元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费506.00元，由被申请人王保贵、袁淑香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  刘释然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1200号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈伟威，男，1990年12月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因本案，于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同月23日被取保候审，2020年6月14日再被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12864号起诉书指控被告人陈伟威犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈伟威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月新冠肺炎疫情期间，因市场急需口罩，被告人陈伟威在微信朋友圈发布销售口罩信息，并通过微信渠道从高某（另案处理）等人处进购非医用口罩倒卖赚取差价。 同年2月22日，被告人陈伟威从林某1（已诉）处接单，并陪同林某2（已诉）驾车前往福建厦门仓库取货，在明知口罩无合格证且存在质量问题的情况下，仍将6万个非医用口罩销售给林某1，销售金额共计人民币16万余元，从中获利人民币1.8万元。案发后，公安机关追回涉案口罩13578个。 同年2月24日，被告人陈伟威又将2.5万个非医用口罩销售给林某1，销售金额共计人民币7万元，从中获利人民币1.25万元。后林某1将口罩卖给金某，金某因口罩质量不好遂报案并提供涉案口罩13000个。 经抽样检测，涉案口罩过滤效率项目、泄漏性项目和标识项目不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准规定的KN90级要求，检验结论为不合格。 同年6月14日，被告人陈伟威在苍南站进站口被公安人员抓获。 案发后，被告人陈伟威揭发他人犯罪行为，且有两名犯罪嫌疑人已查证属实。 公诉机关认为被告人陈伟威自愿认罪认罚，建议判处被告人陈伟威有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈伟威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人高某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、木某、钱某、朱某1、朱某2、金某、郑某、吴某的证言，检验检测报告，提取笔录，检查笔录，现场笔录，抽样记录，人物辨认笔录，扣押清单，调取证据通知书，转账记录，收据截图，供货合同，承诺函，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟威以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟威能如实供述，依法从轻处罚；有立功表现，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈伟威的违法所得人民币30500元，予以没收。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 黄晓春 人民 陪 审员 苏德炯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四 （代）书记员 蔡云霞
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执521号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：宋静，女，1982年4月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村镇南长乐街临**，身份证号码：1304061982××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人宋静保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋静自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初883号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已经由被执行人宋静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13799号原告：董正翰，男，汉族，1994年3月8日生，住山东省济南市委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习人员。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡胜利，男，该公司员工。原告董正翰与被告山东显航酒店管理有限公司（以下简称显航酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董正翰的委托诉讼代理人李国艳、常慧慧，被告显航酒店公司的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正翰向本院提出诉讼请求：1.请求判令显航酒店公司向董正翰支付自2020年1月10日起至2020年5月10日止的房屋租金14400元；2.请求判令显航酒店公司向董正翰支付延期支付房租违约金暂计2580元（每月延期支付房租违约金每逾期一天按10元计算，自2020年1月21日起至实际支付房租之日止，暂计至2020年5月10日）；3.请求判令显航酒店公司向董正翰支付2019年9月25日至2019年12月25日期间的房屋占用使用费，以双方签订的托管合同确定的租金标准共计10800元；4.请求判令显航酒店公司向董正翰支付解除合同违约金3600元；5.请求判令显航酒店公司向董正翰支付自2019年9月1日至实际返还房屋之日起的物业费、水电费等费用1472元；6.本案的律师费、诉讼费等费用由显航酒店公司承担。事实与理由：董正翰于2019年9月25日与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，合同约定董正翰将其购买的位于山东省济南市历下区万象城公寓1-2313号房的房屋租赁给显航酒店公司经营酒店使用，租赁期限6年，免租期3个月，每月租金3600元。合同签订后，董正翰依约向显航酒店公司交付了房屋，2020年4月10日，显航酒店公司无故向董正翰通知解除双方签订的合同，严重损害了董正翰的合法权益。董正翰无奈之下诉至法院，望判如所请。显航酒店公司辩称，2019年9月25日董正翰将涉案房屋租赁给我公司，双方约定3个月免租期，免租期到2019年12月24日结束。因疫情原因2月份酒店无法正常运营，合同第11条第11.2.3款约定我方可以提前终止合同，无需承担违约责任，无需支付违约金，董正翰诉讼请求第3项无依据，该期间为免租期。经本院审理查明：2016年10月28日，董正翰与华润置地（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，董正翰购买华润中心SOHO办公楼1单元2313号。2019年9月25日，董正翰与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，约定显航酒店公司受董正翰委托，为董正翰提供物业经营、管理服务。协议约定托管物业为济南市历下区华润万象城2313号。托管服务的期限为自2019年9月25日至2025年9月24日，租金为：自2019年12月24日到2022年9月24日每月3600元。董正翰应于2019年9月25日将符合本合同约定的托管物业交付显航酒店公司使用，自2019年9月25日起至2019年12月24日止为装修免租期，付款方式为押一付一。显航酒店公司承担的费用为经营活动所产生的水费、电费、物业费、宽带费及其他费用。显航酒店公司付款方式为月付，支付时间为每月1-5号支付托管物业房租的固定收益款，依次顺延，由显航酒店公司支付至董正翰指定账户，账户信息为：户名钟玉琴、账号62366823400********。显航酒店公司如需提前终止本合同，应提前30天书面通知董正翰，并向董正翰支付一个月房租违约金，显航酒店公司解除合同的通知送达甲方之日起三十天后视为本合同解除，双方自合同解除之时可互不履行相关合同的权利义务。无特殊原因且未经董正翰同意，显航酒店公司迟延交付收益超过15日的，从第16天起应向董正翰支付违约金每天10元，超过30日的，董正翰有权单方解除协议。2019年10月10日，显航酒店公司向董正翰支付押金3600元。2020年1月5日，显航酒店公司向钟玉琴6236682340002916863账户转账4320元。2020年4月5日，显航酒店公司向董正翰发送关于解除《物业托管经营协议》的函，载明因新型冠状病毒疫情原因，政府采取严格的管控行为，严重影响酒店入住率，导致公司经营严重亏损且无力继续履行协议，显航酒店公司决定解除于2019年9月25日双方签订的《物业托管经营协议》，并将前期向董正翰支付的押金3600元作为赔偿款不再要求退还。显航酒店公司认可自2019年9月1日至实际返还房屋之日的水电费、物业费为1472元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。董正翰与显航酒店公司签订的《房屋经营托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。董正翰主张显航酒店公司支付2020年1月10日至2020年5月10日的租金，显航酒店公司作为承租人，应当按照协议约定向董正翰支付租金即托管收益。2020年1月5日，显航酒店公司向董正翰支付4320元，为36天房租[4320元÷（3600元/月÷30天）]，故显航酒店公司已支付租金至2020年1月29日（自2019年12月25日至2020年1月29日共计36天），对2020年1月29日之前的租金，因显航酒店公司已支付，本院不予支持，董正翰应主张2020年1月30日及之后的租金。显航酒店公司于2020年4月5日发送解除函，协议约定单方解除合同的需提前30日通知对方，故涉案合同于2020年5月5日解除。双方对交接时间无法达成一致，故本院以2020年5月5日作为交接时间。显航酒店公司应当支付自2020年1月30日至2020年5月5日共计97天的租金11640元（3600元/月÷30天×97天）。董正翰主张显航酒店公司支付逾期支付房租违约金及解除合同违约金，本院认为，因新冠疫情爆发，全国采取了小区封闭、交通限制、强制或自愿隔离、公众场所关闭、停业、大部分企业停工停产、延长春节假期等措施，上述措施导致酒店入住率骤降、营业收入明显减少，该客观情况导致显航酒店公司逾期支付房租并解除合同，显航酒店公司与董正翰均无违约行为，且显航酒店公司在解除函中同意将3600元押金作为赔偿款不再要求退还，董正翰要求其支付违约金，本院不予支持。董正翰主张显航酒店公司支付2019年9月25日至2020年12月25日的占有使用费，本院认为，涉案协议约定该期间为装修期，显航酒店公司无需支付租金，董正翰主张该期间的占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。董正翰主张显航酒店公司支付水电、物业费共计1472元，显航酒店公司对该费用均无异议，本院对该费用予以支持。对董正翰主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董正翰租金11640元；二、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董正翰水电费、物业费1472元；三、驳回原告董正翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告山东显航酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  段雅绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申505号 再审申请人（一审原告）：四川万众意鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：张冬梅，经理。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：葛俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 再审申请人四川万众意鑫劳务有限公司（以下简称万众意鑫公司）因与被申请人葛俊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万众意鑫公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。万众意鑫公司提交（2020）川7101民初68号民事判决书及庭审笔录各一份、借支单一份、葛俊的收款明细一份作为新证据，可以证实根据生效裁判文书的认定，虽然万众意鑫公司与葛俊签订了《工程劳务分包合同》，但是万众意鑫公司根本没有实际参与分包广元火车站的工程，与案涉工程不存在任何关系，所以借支给葛俊的10万元不是工程款项，而是借款，且葛俊签署的收款明细上也载明“万众意鑫借款1笔金额为10万元”，葛俊与万众意鑫公司之间除民间借贷关系外不存在其他法律关系。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 葛俊提交意见称，一、原审驳回万众意鑫公司的诉讼请求后，万众意鑫公司提出上诉，但是未按规定缴纳诉讼费，后被裁定按照撤诉处理，但万众意鑫公司再审申请书的落款时间早于二审裁定的时间，其滥用诉讼权利，违反两审终审原则。二、葛俊在原审中提交了借支单，该借支单实际上是万众意鑫公司的内部财务凭证，上面载明葛俊所取得的10万元用途为支付民工工资。万众意鑫公司以民间借贷纠纷为由索要案涉款项是为了逃避其与案涉工程的关系，其提交的证据不能达到其证明目的。三、葛俊提交其与万众意鑫公司签订的《工程劳务分包合同》一份及（2019）川7101民初65号民事判决、（2019）川71民终75号民事判决各一份作为新证据，可以证实万众意鑫公司曾就本案分包的工程向广元市永昌建设有限公司（以下简称永昌公司）主张支付225万元劳务费，万众意鑫公司与葛俊之间为劳务分包关系。结合（2020）川7101民初68号民事判决，本案为建设工程合同的结算纠纷，并非民间借贷纠纷。请求驳回万众意鑫公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”，虽然万众意鑫公司称其所提交的借支单来源于葛俊在（2020）川7101民初68号建筑工程分包合同纠纷案件中提交的证据，但是该借支单实际系由万众意鑫公司出具，且在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法提交，不属于新证据。该借支单核准、出纳处有万众意鑫公司相关人员的审核签名，载明“借支事由”为“广元火车站兰渝场站台雨棚地道天桥劳务人工工资”，不能证明葛俊借支的10万元属于民间借贷法律关系中的借款。万众意鑫公司提交的（2020）川7101民初68号民事判决虽然认定葛俊与万众意鑫公司签订的《工程劳务分包合同》不具有真实性和可履行性，但是该判决及庭审笔录并未对本案10万元款项的性质进行审查与认定，其提交的葛俊收款明细主要内容为葛俊因案涉工程劳务费的收取情况，上述证据均不足以证明案涉款项的性质为借款，不能推翻原判决。万众意鑫公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万众意鑫劳务有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔广元
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执998号 申请执行人：郑文强，男，汉族，1987年03月09日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川合正机电安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道一段**阳光华庭********。 法定代表人：张伦瑞。 郑文强与四川合正机电安装工程有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为8,478.26元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封被执行人四川合正机电安装工程有限公司名下比亚迪牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川合正机电安装工程有限公司的法定代表人张伦瑞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执716号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方培炎，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行被执行人方培炎罚金一案中，据（2020）粤1226刑初19号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月16日以（2020）粤1226执716号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。查明被执行人方培炎名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2535号申请执行人：权良贤，男，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于正（曾用名于政），男，1963年5月14日出生，汉族，乳山市大新酒业贸易有限公司经理，住乳山市。被执行人：乳山市大新酒业贸易有限公司，住所地：乳山市深圳路****。法定代表人：于正，经理。申请执行人权良贤与被执行人于正、乳山市大新酒业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：偿还借款本金1300000元、利息820898元，同时自2019年1月16日起至借款本息给付之日止仍按月利率2计付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费23565元。本院于2020年5月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、10月15日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：偿还借款本金1300000元、利息820898元，同时自2019年1月16日起至借款本息给付之日止仍按月利率2计付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费23565元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月六日书记员  陈贺彬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执729号 申请执行人:张春辉，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：查景德，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人张春辉与被执行人查景德交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人查景德名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查景德的银行存款14560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪大维
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1593号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：程祚玲，男，汉族，1973年10月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告程祚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告程祚玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金54115.62元、利息7919.55元、费用8007.03元，共计人民币70042.2元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月27日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年3月20日向原告分支机构蓝山支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为4367××××6208的信用卡，审批额度为4万元，被告于2008年5月29日开卡使用。被告又于2009年3月12日向原告分支机构蓝山支行申请办理卡号为6283××××5546的信用卡，被告2017年3月8日以该信用卡向原告申请办理信用卡分期通业务，经原告审批分期通额度为7.2万元，被告分36期偿还，每期还款金额2288元（其中本金2000元、手续费288元）。被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年7月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款70042.2元，经原告多次追偿未果。 程祚玲未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 对原告主张的事实和证据，与本案客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，原、被告形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程祚玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金54115.62元、利息7919.55元、费用8007.03元，共计人民币70042.2元（利息、费用按领用协议的约定计算至2020年7月27日，之后的利息、费用按领用协议的约定计算至本金清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告程祚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《银行卡业务管理办法》 第五十一条 发卡银行的权利: (一)发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 (二)发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 (三)发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 (四)发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条 持卡人的义务: (一)申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 (二)持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 (三)持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 (四)持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条 银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之十二申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵秀云中国银行的银行账户15×××08CNY0。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执403号 谭宇、王波、刘雪梅： 关于谭宇申请执行王波、刘雪梅民间借贷纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6001号原告：李泽庆，男，1973年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李士林，男，1943年9月17日出生，汉族，邓州市。被告：黄仁献，男，1970年11月29日出生，汉族，住邓州市。原告李泽庆与被告黄仁献为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽庆的委托诉讼代理人李士林、被告黄仁献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原告2019年2月6日经人介绍与被告妹子黄小三登记结婚，婚后因感情不和，2020年5月19日二人在法院协议离婚，结婚时黄小三向原告索要彩礼11万元，后退还原告8万元。另外黄小三的哥黄仁献建房资金不足，通过中间人魏红旗又向原告索要现金43000元用于建房，后该款经原告多次追要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告黄仁献辩称：收取原告43000元属实，但是原告让我请客用的，现在剩余3000元，愿意退还3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄仁献系案外人黄小三的哥哥，原告李泽庆与案外人黄小三于2019年3月25日办理结婚登记手续，2020年5月19日经邓州市人民法院调解协议离婚。2019年，被告向原告索要43000元现金，原告向被告以现金形式交付款项后，被告未出具书面凭证，未约定还款日期及利息。原告在向被告催还欠款的过程中，被告拒绝偿还并声称是原告自愿给的。2020年9月11日，原告诉至本院请求还款。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明，被告黄仁献兄弟姐妹共五人，仅黄仁献为男孩，在妹妹黄小三结婚时，待客六桌，再加上2020年正月十五、十六请客两天，总计花费约6000元，这些钱是从43000元中支出。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告主张的借款事实，被告认可接受原告的43000元，却否认借款事实并声称是原告自愿给的，将款项用于原告与案外人黄小三婚礼待客花费，被告却未提供充分有力的证据加以证明，同时原告也予以否认，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的举证情况，原告与被告之间的借款事实虽未出具书面凭证，但可以证实其主张的借款事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，现原告要求被告偿还40000的诉请，本院予以支持，但在支付时应减去被告黄仁献合理支出的钱款6000元，故偿还数额为34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄仁献在本判决生效后十五日内偿还原告李泽庆34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄仁献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执796号 被执行人朱广智 本院在执行被执行人朱广智没收个人全部财产一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人没收个人全部财产，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，也没有个人财产可供没收，鉴于本案不具备执行条件，可依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执796号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静