wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20224号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张远平，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张远平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张远平立即偿还所欠信用卡（卡号:46×××64）欠款共计6822.59元,其中本金1537.86元,利息4964.32元,违约金（滞纳金）320.41元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张远平承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××64。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月15日。 五、欠款本金金额：1537.86元。 六、欠款利息金额：4964.32元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：320.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张远平应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××64的信用卡欠款本金1537.86元、利息4964.32元、违约金（滞纳金）320.41元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由张远平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初121号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人巴文远，曾用名巴凯凯。2020年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年6月5日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人巴文远犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被害人巴某1、诉讼代理人李某1、李某2，被告人巴文远到庭参加诉讼。经报请东营市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日上午9时许，在山东省东营市垦利区某村村委会办公室，被告人巴文远与被害人巴某1因琐事发生争执，巴文远用椅子将巴某1打伤，经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，巴某1胸部损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人巴文远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被害人巴某1及其诉讼代理人认为被告人巴文远的行为应认定为寻衅滋事罪；巴文远投案后又拒不到案，也未如实供述犯罪事实，虽然之后又投案，其行为不应认定为自首。被告人巴文远对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月26日9时许，在山东省东营市垦利区某村村委会办公室，被告人巴文远母亲苟某与被害人巴某1因琐事发生争吵，被巴文远看到后，巴文远用椅子将巴某1打伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，巴某1胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人巴文远系到派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、受案登记表，证实本案系2019年8月26日9时26分许报案人匿名报警。2、身份信息，证实被告人巴文远的身份信息情况。3、抓获经过及情况说明，证实2019年8月26日15时许，被告人巴文远到胜坨派出所投案，2019年11月5日该案立案侦查，巴文远拒不到案，2020年2月8日9时许，被告人巴文远到胜坨派出所投案。4、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经通知本案被害人巴某1及被告人巴文远。二、证人证言1、证人苟某证言，证实2019年8月26日9时许，在某村村委会办公室，她和巴某1因工作上的事情发生争吵，互相谩骂，巴某1打电话报警。她儿子巴文远来到办公室后，他俩继续互相谩骂，巴文远拿了把椅子砸向巴某1。巴某3和巴某2进到办公室后一起将巴文远推到屋外。她没有动手打巴某1。2、证人巴某2证言，证实他是某村民兵连长，2019年8月26日上午，村委开会时，巴某1和苟某因工作上的事情发生争吵，村书记和村文书离开后，巴某1和苟某越吵越厉害，互相谩骂，他和巴某3劝说无果后也都离开了村委会会议室，到了一间门卫室。过了一会儿，他听到会议室内有很大的争吵声，就和巴某3回到会议室，看到巴某1躺在会议桌北面的地上，苟某和苟某的儿子在会议桌的东面靠南位置站着，其儿子更靠近门口。当时冲着巴某1的方向吵，被他和巴某3劝出门外。苟某也来到门外台阶上。他没有看到有人动手。巴某1和苟某之前经常在村委吵架。3、证人巴某3（时任某村党支部委员）证言证实的内容与证人巴某2证言证实的内容基本一致，另外巴某3还证实巴某1在2016年打过苟某。三、被害人陈述被害人巴某1陈述，证实他是某村村主任，苟某是支部委员，他和苟某在工作上一直都有矛盾。2019年8月26日9时许，他和苟某因为工作的事情在某村村委会办公室发生争吵，互相谩骂，村书记和另外一名委员离开，他打电话报警。之后，巴某3和巴某2也离开。后来，苟某的儿子巴文远来到办公室，巴文远将办公室内的一把椅子扔向他，苟某也打他的头部，用脚踹他的大腿，巴文远又搬起一把椅子扔向他，砸在他的上半身左侧，他被打倒在地。苟某和巴文远打他时，巴某3和巴某2在办公室门口。四、鉴定意见东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2019]041号鉴定书，证实根据现有病历资料及检验所见，结合案情，被鉴定人巴某1确有外伤史，伤后病历资料记载左背部压痛、胸廓挤压征阳性，影像学检查示左侧8、9肋骨骨折不连续，局部见骨痂生成，法医查体见被鉴定人巴某1左侧胸、背部触压痛，鉴定意见系巴某1胸部损伤程度为轻伤二级。五、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，证实案发现场的情况。六、被告人供述和辩解被告人巴文远供述，证实2019年8月26日9点多，他开车从公司到某村给她母亲苟某送钱，被一村民告知苟某在村委，到村委院内，他听到巴某1在会议室骂他母亲，因为在2017年巴某1打过他母亲，他就跑入会议室，看到巴某1用手指着他母亲骂，巴某1看到他后又用手指着他骂，他很生气，从右手边随手拿起一把椅子砸向巴某1，巴某1坐在椅子上上半身一躲，砸在巴某1上半身左侧，巴某1继续用手指着他，他又从左手边拿起一把椅子砸向巴某1，这次没打到。这时，巴某3和巴某2进入会议室，把他劝出会议室。他在村委门卫室待了一会儿后，听到他母亲和巴某1还在会议室内吵，他又回到会议室，看到巴某1躺在当初坐的位置地上。巴某1拿出手机说要报警，他很生气想再打巴某1，被巴某3、巴某2和他母亲拦下。巴某1没有动手打他，他也没看到其他人打巴某1。被害人巴某1及其诉讼代理人向法庭提交1、案发时录音光盘一张，拟证实案发时苟某辱骂巴某1，巴文远无故滋事将巴某1打伤；2、购买方系山东省东营市垦利区某村村民委员会的增值税普通发票一张，拟证实巴文远破坏公私财物；3、治安案件调解书复印件一份，拟证实巴某1与苟某因琐事于2016年6月16日在某村村委会大院发生争执的事情，已于2018年3月11日调解完毕，该事件不应成为巴文远殴打巴某1的理由；4、某村村委大院照片及屋内照片，拟证实距离较远，巴文远不可能听到屋内的争吵声；5、裁判文书网下载的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初172号刑事附带民事判决书，拟证实投案后经传唤拒不到案的，其行为不应认定为自首。本院认为，被告人巴文远故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴文远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人巴文远案发当日下午即主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，本案立案侦查后拒不到案，后来又主动到派出所投案，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人巴文远积极修复社会关系，自愿赔偿被害人10万元并已交至我院指定账户，使被害人合法权益最大限度得到救济，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人巴文远和被害人巴某1系同村村民，本案的发生系双方发生邻里纠纷后情绪激动而引发的伤害行为，具有偶发性，被告人巴文远主观恶性不深，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人巴文远的犯罪情节以及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人巴文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  于建伟人民陪审员  赵一峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5949号 原告：夏素贞，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李中，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省中江县，系原告之子。 被告：艾红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告夏素贞诉被告艾红梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏素贞及其委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼，被告艾红梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，已审理终结。 原告夏素贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾红梅赔偿原告医疗费1033.18元，误工费2000元，营养费500元，修车费200元，精神损失费1500元，合计5433.18元；被告保险公司在保险范围内承担责任；2、判决被告艾红梅承担本次诉讼费200元。事实和理由：2020年7月3日8时45分许，艾红梅驾驶川Ａ5××××小型轿车沿龙泉驿区驿都中路非机动车道行驶至龙泉驿区大连××路××路交叉口未确保安全超车时，与沿龙泉驿区驿都中路非机动车行驶至龙泉驿区大连××路××路交叉口夏素贞驾驶的无号牌电动自行车相撞，此事故造成夏素贞受伤，两车受损。后原告经治疗产生医疗、误工费、车辆修理费等相关费用，找到艾红梅处理，她的态度和语气相当不耐烦，后来再也联系不上。故诉至法院。 庭审中，经法庭释明后，原告夏素贞仍坚持不愿追加川Ａ5××××小型轿车的车辆所有人四川元坤电器有限公司为被告。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称：对事故发生及责任认定均无异议，案涉川Ａ5××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。但本案原告只起诉了驾驶员艾红梅，并未起诉川Ａ5××××号车辆车主四川元坤电器有限公司为被告，驾驶员艾红梅与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司没有保险合同关系，故不应对原告承担赔偿责任。 被告艾红梅未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见或证据材料。 本院经过审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告艾红梅承担事故的全部责任。川Ａ5××××号车辆登记为四川元坤电器有限公司所有。 以上事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的道路交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证（复印件），医疗费发票、修理费收据发票、工作证明等证据在案予以证实。 本院认为，因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案被告艾红梅作为直接侵权人应当承担赔偿责任。根据保险合同的相对性，艾红梅与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司没有保险合同关系，对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不应在本案中承担赔偿责任的辩解意见，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：经核实，医疗费票据共6张，合计金额为701.18元；2、车辆维修费：200元，有修车费发票及定损单予以证实；3、误工费：根据原告提交的工作证明，可以证实其在上海克万机械设备技术服务有限公司从事保洁工作，但无法准确证实具体的误工损失，故本院参照2019年四川省居民服务修理和其他服务业标准即44085元/年的标准计算其误工费，其误工天数遵医嘱为12天，其误工费为：44085元/年÷365天/年×12天=1449.36元；4、对原告主张的精神损害赔偿金及营养费，因原告未涉伤残且未住院治疗，本院不予支持。故原告的损失共计2350.44元，应由被告艾红梅进行赔偿。被告艾红梅经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾红梅于本判决生效后五日内向原告夏素贞赔偿2350.44元； 二、驳回原告夏素贞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告艾红梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月二日 书记员 张明丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李东明。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5130号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李东明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计14020.32元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9787号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2470号申请执行人陈松，男，1967年6月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被执行人杨钢，男，汉族，1984年11月12日生，住江苏省。申请执行人陈松与被执行人杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0681民初6157号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨钢归还陈松借款12万元，给付方式2019年9月起每月30日前支付1万元，直至付清；如有一起逾期不足额归还，申请执行人有权就12万元未履行部分全额申请执行，并承担自2017年7月20日起至实际还款之日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%计算的利息，并由杨钢承担案件受理费、保全费人民币3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币99670.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1395.00元，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于8月24日签收。2、2020年8月18日、9月30日、10月20日、11月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人少量银行存款；被执行人无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年8月18日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。5、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年10月29日，对被执行人配偶黄丹名下财产进行查控，未发现可供执行的财产。7、2020年11月2日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年11月2日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年11月3日，委托镇江京口区人民法院对被执行人家庭情况调查，未能发现可供执行的财产。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币99670.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩雪斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4482号 申请执行人：李天君，男，汉族，1975年3月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡开堂，男，汉族，1978年11月6日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：夏天胜，男，汉族，1970年6月30日生，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人李天君与被执行人胡开堂、夏天胜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初721号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人李天君于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人李天君向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4482号申请执行人李天君申请执行胡开堂、夏天胜买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1770号申请执行人：隋福炎，男性，1980年03月14日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：王福双，男性，1988年08月15日出生，黑龙江省抚远市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初174号民事判决书，于2020年10月28日立案受理了申请执行人隋福炎申请执行王福双买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初174号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3356号申请人：东莞市润林木制品有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇水朗村石大*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人东莞市润林木制品有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币619000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为619000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市润林木制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币619000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月五日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8651号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市坪山区坪山街道施华蔻婚纱摄影店，注册地址深圳市坪山区坪山街道立新西路**。 法定代表人：杨文生，职务不详。 裁定理由：原告李一蕊与被告深圳市坪山区坪山街道施华蔻婚纱摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李一蕊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。原告李一蕊申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李一蕊撤诉。 诉讼费负担：案件受理费88元，由原告李一蕊负担。 审判员  董淼 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄媛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051001 案号：(2020)鲁0611民初3010号 徐先达： 我院已接到你诉姜燕妮房屋租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000051001 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3196号 上诉人（原审被告）：贾月朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：沙河市乐小米电脑服务部，住所地沙河市宋璟路东侧大光明花园。 经营者：许为涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住沙河市。 上诉人贾月朝因与被上诉人沙河市乐小米电脑服务部（以下简称乐小米服务部）承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾月朝，被上诉人乐小米服务部的经营者许为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾月朝上诉请求：撤销原判，发回原审人法院重审，或者查清事实后改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误，适用法律错误。被上诉人于2018年11月在沙河市后海KTV为上诉人安装监控设备。安装设备前，被上诉人承诺，内存卡可以储存半年，在半年内都可以调取录像。但被上诉人为上诉人安装的监控设备既没有主机也没有硬盘，更不能录像。事后，被上诉人把主机和硬盘全都拿走，至今未给安装，因此给歌厅造成多次罚款。双方之间成立承揽合同关系，被上诉人作为承揽人应当按合同要求完成工作。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由上述情况可见，至今被上诉人并未完成合同约定的工作任务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，被上诉人作为承揽人并没有完成工作任务，故对工作报酬不应现在支付，但上诉人还是支付了部分报酬。待完成监控安装工作任务。定作人验收后，上诉人自会支付约定的工作报酬。一审认定被上诉人完成了监控设备的安装工程，判决上诉人支付报酬，与事实和法律不符，且庭审中被上诉人也认可主机和硬盘由其拿走。故一审认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院程序违法。本案庭审中，被上诉人提供了一份欠条，主张是上诉人所写，手印是上诉人所按，而上诉人当庭质证表示，对该证据有异议，欠条不是其所写，手印不是其所按，并且当庭申请鉴定。而一审法院并没有准许上诉人的鉴定申请，也未说明理由，而在判决时还将此证据作为定案依据。一审剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。 乐小米服务部辩称，我从未承诺过录像可以存储半年。欠条是上诉人本人所写，手印是他按的，是其真实意思表示，有录音为证。录像机和硬盘安装完后我给了上诉人了。2019年8月份左右上诉人让我给他调取录像，由于录像覆盖时间过长，上诉人询问是否可以恢复数据，我就把硬盘取走发往深圳给他恢复数据，恢复数据属于额外的服务，不属于质保范围。 乐小米服务部向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告施工款10700元；本案诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告乐小米服务部的经营者许为涛于2018年11月在沙河市后海KTV为被告贾月朝安装监控设备，于2018年12月1日施工完毕，施工款为11700元。被告贾月朝给付了1000元后未在支付任何款项，于2019年1月20日贾月朝给原告写了10700元的欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能在法律后果。本案被告贾月朝承认原告为其安装监控设备的事实，应当认定双方存在承揽合同关系。原告完成了监控设备的安装工程后，被告应当支付原告相应的报酬。但是被告贾月朝未能支付原告全部安装报酬，给原告出具了欠条。原告持欠条向被告主张权利，要求被告贾月朝支付剩余施工款10700元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告当庭表示欠条不是其所写、欠条上面的手印也不是其本人按的，并申请鉴定。但是被告没有在指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，本院认定原告提供的欠条为有效证据，应当作为本案的裁判依据。综上，被告贾月朝应当支付原告乐小米服务部剩余施工款10700元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告贾月朝在判决生效后十日内支付原告沙河市乐小米电脑服务部剩余施工款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告贾月朝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人承诺内存卡可以保存录像半年，被上诉人不认可，上诉人又无其他证据证实该主张，故本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人将监控设备安装完毕后，上诉人才向被上诉人出具了欠条，说明上诉人对被上诉人的工作成果是认可的。在2019年5月18日双方通话录音中，上诉人仅表示现在手中没有钱，不能给付被上诉人，并未对被上诉人的工作成果提出异议，此时距监控安装完毕已经数月时间。综上，上诉人认为被上诉人未完成监控安装工作，本院不予支持。上诉人虽在一审庭审中口头申请鉴定，但其没有在一审法院指定的期间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，一审视为其放弃鉴定申请并无不当。 综上所述，贾月朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人贾月朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱 岳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终706号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初169号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101414号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆尧县金隆小额贷款有限公司，住所地隆尧县柴荣大街**。 法定代表人：宋国平，该公司经理。 一审被告：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 一审被告：河北新华拍卖有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**/div> 法定代表人：张志强，该公司经理。 再审申请人成虎因与被申请人隆尧县金隆小额贷款有限公司（以下简称金隆贷款公司）及一审被告骆育进、河北新华拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成虎申请再审称，（一）一、二审认定借款合同已经履行错误，没有证据支持。1．金隆贷款公司没有按照合同约定将50万元借款交付给张志强。2．金隆贷款公司没有证据证明其款项转给骆育进，也没有证据证明转给张志强。3．金隆贷款公司没有按照合同特别约定履行，其履行属于恶意履行，其行为涉嫌欺诈。4．借贷双方变更了借款合同的主要的内容，而没有通知成虎，因成虎没有书面同意，故不应当承担保证责任。（二）如担保关系成立，也已超过保证期限，成虎也不应承担保证责任。（三）原审法院适用担保法第三十二条第二款裁判该案错误。综上，成虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，金隆贷款公司将50万元借款转至骆育进账户，只是履行方式的变动，并没有加重成虎的担保责任，也不违背成虎为骆育进提供担保的本意，一、二审认定成虎应当承担担保责任，并无不当。成虎签署的担保合同中写有“担保期限为本次借款本息还清之日”，根据上述规定，应视为约定不明。一、二审法院在法律适用上亦无不当。综上，成虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成虎的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5094号 原告：黄汉水，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 被告：吴木水，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄汉水与被告吴木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄汉水于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄汉水以与吴木水庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄汉水撤诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由黄汉水负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执449号马某某、刘某某、张某某：马某某与刘某某、张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30550.00元。经本院立案执行，本案执行标的30550.00元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执449号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14781号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：余鹏武。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对阿里巴巴云计算（北京）有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢213号 申请执行人：山东华大金科新材料有限公司,住所地日照市市北经济开发区334省道治安检查站东300米路北，统一社会信用代码91371121MA3CE7AH1L。 法定代表人：李浩，董事长。 被执行人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371302575454038D。 法定代表人：杜建鸿,经理。 山东华大金科新材料有限公司与临沂东安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1273号民事判决书，已发生法律效力。临沂东安汽车运输有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月5日恢复执行。执行标的141672元，申请执行费2025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人临沂东安汽车运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东华大金科新材料有限公司同意被执行人临沂东安汽车运输有限公司一次付清141672元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东华大金科新材料有限公司与被执行人临沂东安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李金勇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李金勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2256号民事判决书，向本院申请执行，要求李金勇清还欠款本金、利息等，暂计32996.13元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初229号 原告郑赵坤，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告郑赵坤诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑赵坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑赵坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  陈 升
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3559号 原告：杨耐梅，女，汉族，1984年2月10日生，住广东省深圳市罗湖区，确认送达地址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨衍君，男，汉族，1959年6月6日生，住江西省瑞金市，系原告杨耐梅父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告杨耐梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耐梅委托诉讼代理人杨衍君及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14312.48元（违约金以原告已交付房价款1376200元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20×××1。合同中约定：1、原告以1376200元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1376200元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2020年8月15日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，杨耐梅与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨耐梅使用，已构成违约，杨耐梅要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，且原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向杨耐梅支付以购房款1376200元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1376200元×104天×0.01%=14312.48元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨耐梅支付逾期交房违约金14312.48元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6837号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：王波，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3272号罪犯梁锋，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤1971刑初2131号刑事判决，以被告人梁锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月16日作出(2018)粤19刑终836号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分1404分，折换成表扬2个，剩余考核分204分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8521号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡灿平缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8521号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1049号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡灿平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢850号申请执行人方锡华:被执行人沈锋、于娟：关于方锡华与沈锋、于娟民间借贷纠纷一案，本次恢复执行中,方锡华与沈锋达成执行和解协议,沈锋已按和解协议履行人民币35000元，并交纳执行费用人民币819元,余款方锡华全部放弃。至此，方锡华向本院申请执行的(2016)苏0684民初1238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15534号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：奇大鹏，男，满族，1981年11月17日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奇大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告奇大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奇大鹏于2019年01月31日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告奇大鹏偿还原告借款本金176,913.57元、利息（含罚息、复利）4,975.63元，合计181,889.2元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告奇大鹏赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告奇大鹏承担本案全部诉讼费用。被告奇大鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奇大鹏签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：287,000元；3．借款期限：36个月，自2019年1月31日起至2022年1月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告奇大鹏尚欠原告借款本金176,913.57元、利息（含罚息、复利）4,975.63元，合计181,889.2元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奇大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告奇大鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告奇大鹏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告奇大鹏签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告奇大鹏偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与奇大鹏于2019年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告奇大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金176,913.57元、利息（含罚息、复利）4,975.63元，合计181,889.2元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告奇大鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元，减半收取1,989元，诉讼保全费1,429元，均由被告奇大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3082号原告：信丰鼎胜物流有限公司，社会统一信用代码：91360722MA35YB2Q8P。住所地：信丰县嘉定镇水北开发区。法定代表人：李香英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张剑波，男，1985年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰鼎胜物流有限公司（以下简称鼎胜物流公司）与被告张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺华、被告张剑波到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙款20303元，自起诉之日起由被告按未付运费每月1.5%支付原告资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在赣县万顺沙场及金城沙场挂户并预付了沙款。2017年8月3日到9月4日，张剑波在原告户头上拉沙，拉走沙共计25235元，已付部分，经结算欠20303元。经原告多次催收未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照；2.微信截屏、原告盖章的未付款明细。被告张剑波辩称，起诉状上写的是2017年8月3日至9月4日的沙款，但是我们在2017年8月20日的时候进行了结算，原告方还把应该支付给我的运沙的款项支付给了我。原告是在赣县万顺沙场有一个户头，他们在那个沙厂购买沙子，需要运送到指定地点，我是原告合作运输的司机，我赚取运费，沙子转运过程中如果有过磅误差，这个盈亏都归我自己，我把沙子运到指定地点后，沙款也是由实际买沙方跟原告结算，不会把买沙款付给我，我只是与原告结算运费，我跟原告根本不存在买卖沙子的问题，而且原告已经把应该支付给我的运沙款支付给我了。被告张剑波向法庭提供了银行客户明细单一份。本院经审理认定事实如下：原告鼎胜物流公司在赣县地区的某些沙场开具了户名运输购买沙子，被告张剑波为原告运输沙子赚取运费。原告称张剑波同时还会使用原告名义在赣县的沙场购买沙子，由原告先行向沙场支付沙款，但被告张剑波予以否认，称其仅是运输沙子赚取运费。2017年8月20日，原告法定代表人李香英账户向被告支付了款项26375元。后原告以被告尚欠其先行垫付的沙款20303元未付为由，向被告追偿，被告否认，引起本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，原告称被告张剑波以其名义在赣县的沙场购买沙子，导致其代张剑波先行支付了沙款，至起诉时张剑波尚欠沙款20303元，被告予以否认，原告在庭审中提供了未付款明细及微信聊天记录，但原告提供的未付款明细系原告自行制作的明细表，被告并未签名或盖章确认，该未付款明细不能作为双方结算的依据，同时原告提供的微信聊天记录也无被告任何反馈消息及确认欠款事实的回复。原告称被告以其名义在沙场购买沙子，也未提供任何相关证据证实。综上，原告所诉事实，无证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告信丰鼎胜物流有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄信，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄信信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2169号民事判决书，向本院申请执行，要求黄信清还欠款本金、利息等，暂计48129.49元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终358号   上诉人（一审原告）苗某1，女，1969年1月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   上诉人（一审原告）苗某2，女，1975年12月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系上诉人苗某1之妹。   二上诉人共同委托诉讼代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）山西省人民政府。   法定代表人林武，省长。   委托诉讼代理人刘某。   委托诉讼代理人韩某。   上诉人苗某1、苗某2因诉被上诉人山西省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服山西省太原市中级人民法院（下称太原中院）（2020）晋01行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审查明：2006年7月28日，原告苗某1取得晋中市左权县康宁路西五排1号房屋的《房屋所有权证》，原告苗某2为共有人，该房屋已于2013年4月被拆除。2018年3月9日二原告向左权县人民政府（下称左权县政府）申请政府信息公开，以获取房屋所在地征地批准文件及申报材料，四项规划、风险评估、国有土地使用权收回、征收补偿费用及安置方案等相关材料。同年4月24日左权县政府作出3号《告知书》对其申请内容予以答复，其中明确涉及征收补偿安置方案及征收补偿费用等材料信息不存在。2019年8月11日，二原告向晋中市人民政府（下称晋中市政府）寄送《行政查处申请书》，要求对涉案房屋在没有征收决定的情况下被非法征收的事实进行查处，追究相关人员责任并将查处结果书面告知申请人。邮件查询显示2019年8月12日12：32妥投。   2019年11月29日，二原告向被告省政府申请行政复议，要求确认被申请人晋中市政府法定期限内未履行查处职责违法并责令其限期履行。被告经审理认为，申请人申请复议事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理范畴，是行政机关的内部行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。于2020年1月23日作出149号《行政复议决定书》，驳回了二原告的行政复议申请。该复议决定书于2月3日送达二原告。   一审认为，本案系行政复议撤销之诉，所涉行政复议申请事项是否属于行政复议范围是本案的审查重点。二原告因向晋中市政府举报左权县政府非法征收要求查处未果，遂向被告申请行政复议，其目的是为了实现更大的征收补偿利益，该利益的获取存在更直接、有效的救济途径。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例（下称征补条例）》规定的上级政府对下级政府房屋征收与补偿工作负有监督与责令改正的职权，是基于上下级行政机关之间的层级监督关系形成。《中华人民共和国行政复议法（下称行政复议法）》第六条对公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的范围作出了明确规定，被告认为二原告的行政复议申请是行政机关内部行政行为，不属于行政复议范围符合法律规定，应予支持。二原告的诉讼主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法（下称行政诉讼法）》第六十九条的规定，判决驳回二原告的诉讼请求。   二上诉人上诉称，一、上诉人提出的复议请求属于《行政复议法》规定复议范围。1.依据《征补条例》第八条的规定，左权县政府的拆除行为构成违法征收，请求晋中市政府依法查处；2.依据《征补条例》第七条的规定，晋中市政府作为左权县政府的上级机关，对左权县政府违法征收行为在法定期限不核实不处理，构成行政不作为，属于具体行政行为；3.上诉人根据《行政复议法》的规定，向被上诉人提起复议申请，符合法律规定；4.被上诉人做出驳回上诉人复议申请决定侵害了上诉人的复议权利，因根据《征补条例》第七条第一款的规定，人民政府对违法征收行为进行处理是一种法定职责，不是内部监督关系。二、一审法院适用《行政复议法》第六条错误，应当该法第四十四条、四十五条、四十八条的规定。请求撤销一审判决，发回重审依法改判。   被上诉人答辩称，一、被上诉人行政复议决定及一审判决认定事实清楚。1.上诉人请求被上诉人履行的法定职责，非被上诉人对外行使的行政管理职责。2.二上诉人的复议申请是根据《征补条例》第六条第一款、第三十条之规定提出，此规定属于上下级行政机关的内部监督管理范畴，不属于复议范围。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回二上诉人复议申请。二、被上诉人行政复议决定及一审适用法律正确，请求维持原判。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《行政诉讼法》的规定进行。根据《征补条例》第六条第一款、第七条、第三十条规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府不改变或不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以直接起诉所属工作部门或下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉被上诉人不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案二上诉人要求被上诉人对晋中市政府未履行查处职责的行为进行监督查处，其实质是要求上级行政机关对下级行政机关履行行政机关内部层级监督管理职责。为此，被上诉人以二上诉人申请不属于复议范围为由，决定驳回上诉人复议申请。二上诉人因不服该复议决定，起诉被上诉人后，一审以被上诉人认为二上诉人的行政复议申请是行政机关内部行政行为，不属于行政复议范围为由作出的复议决定合法，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。二上诉人的上诉请求及理由与法相悖，不能成立，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元，由上诉人苗某1、苗某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年十一月四日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12491号原告：刘炳双，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。被告：王梅，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘炳双诉被告王梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日行驶至沈阳市铁西区建设大路保工街时与第一被告王梅驾驶的辽Ａ×××**号车辆刮碰。经认定，被告全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，判令被告赔偿原告停运损失费4050元、复印费50元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告王梅辩称，我认为原告修车的4S店造假，修车时间过长，我车比原告车撞得严重。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、交通费、复印费、诉讼费间接损失。经审理查明，2019年7月14日23时10分在沈阳市铁西区保工街建设大路被告王梅驾驶辽Ａ×××**号车辆与王维先驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损，经交警认定被告王梅全责。原告系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车辆车损部位为车右部，其在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修部位包括“左前门喷漆、左前叶更换、左前叶喷漆”。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年8月19日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行业收入证明、维修费用结算单、行驶证复印件、租赁合同复印件、定损报告等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王梅驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告王梅全责，故原告的损失应由被告王梅承担，但肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告王梅承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王梅赔偿。关于停运损失，庭审时原告提供沈阳路丰源汽车销售服务有限公司为其出具的维修费用结算单，载明修车部位包括“左前门喷漆、左前叶更换、左前叶喷漆”，其主张并未维修车辆左部，后其再次提交维修费用结算单，将第一份结算单修车部位“左前门喷漆、左前叶更换、左前叶喷漆”更改为“右前门喷漆、右前叶更换、右前叶喷漆”，后被告王梅申请法院调取证据，该公司核实后出具一份维修费用结算单，载明修车部位包括“左前门喷漆、左前叶更换、左前叶喷漆”。故原告要求被告赔偿15天停运损失，本院不予支持。结合其修车所花销的费用、部位及工时，本院酌定停运时间为6天，停运损失为1620元（270元×6天），由被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿。关于复印费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘炳双停运损失1620元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告及二被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅承担（原告已垫付，被告王梅于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3146号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：于广泽，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告于广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高 奥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1560号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐湾朋，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2011年3月因吸食毒品被云南省芒市公安局行政拘留及强制隔离戒毒；2018年10月被云南省嵩明县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌非法拘禁罪，2020年6月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李鸿兴，云南智景律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人徐湾朋犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人徐湾朋及辩护人李鸿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月17日，被告人徐湾朋与孙禹龙、李春云（另案处理）及其余两人（在逃）到昭通向被害人臧某某索要债务，2017年8月18日9时许，双方在昭通市昭阳区见面后，臧某某被带上车辆，并于当天14时许被带至昆明市五华区内进行看守，次日18时许，臧某某朋友报警，后民警赶至现场。被告人徐湾朋于2020年6月9日被公安机关从云南省第五强制隔离戒毒所转出并转为刑事拘留。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人徐湾朋的刑事责任。公诉人发表了被告人徐湾朋当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人徐湾朋当庭自愿认罪，供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出对本案的定性无异议，但对认定的事实不全面，本案受害人臧某某具有主观过错是引发本案的根本原因，而被告人是受公司的指派进行职务行为，且未参与后期拘禁看守受害人，其当庭认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节极其轻微。请求法庭对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明：2017年8月17日，被告人徐湾朋与孙禹龙、李春云（另案处理）及其余两人（在逃）到昭通向被害人臧某某索要债务，2017年8月18日9时许，双方在昭通市昭阳区见面后，臧某某被带上车辆，并于当天14时许被带至昆明市五华区内，同案其余人员对受害人臧某某进行看守。次日18时许，臧某某朋友报警，后民警赶至现场。被告人徐湾朋于2020年6月9日被公安机关从云南省第五强制隔离戒毒所转出并转为刑事拘留。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐湾朋的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人孙某某、李某某、洪某某、周某某的证言，被害人的陈述，辨认笔录及照片，接处警登记材料等证据印证，经查证属实。被告人徐湾朋及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐湾朋为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐湾朋当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人当庭认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提受害人具有主观过错是引发本案的根本原因，被告人是受公司的指派进行职务行为的辩护意见，本院认为上述意见并不是免责事由，作为具有完全刑事责任能力的被告人需要对其行为承担相应的刑事责任。故对辩护人请求法庭免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐湾朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十一月四日书 记 员  童仲华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3161号原告：郭立新，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：杨伟刚，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原告郭立新与被告杨伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新到庭参加了诉讼。被告杨伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费32470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告口头约定，被告租赁原告挖掘机在青城乡消防工程挖管道，每小时连人带车150元，经与被告结算，费用共计8470元，被告于2019年8月31日向原告出具欠条一份。2019年9月，原、被告口头约定，在马坡乡政府的河道治理工程上铲石头，租期一个月，完工后被告没有按约定向原告支付费用，于2019年11月20日向原告出具欠条一份，两次工程干活共计欠款32470元。经原告多次催要，被告至今不付，给原告造成损失，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨伟刚通过微信向本院提交答辩意见：原告所诉的租赁费属实，但因公司还没有将钱支付给被告，被告要求最迟明年年底前结清。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：原告郭立新向法庭提交证据如下：1、证明一份，证明被告杨伟刚欠原告郭立新挖掘机台班费8470元；2、欠条一份，证明被告杨伟刚欠原告郭立新挖掘机租费24000元。被告未到庭，但通过微信发表意见认为上述证明和欠条均属实。上述证据本院予以确认。被告杨伟刚未到庭，未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告杨伟刚租用原告郭立新的挖掘机在其承包的榆中县青城乡消防工程挖管道，双方口头约定每小时连人带车150元，2019年8月31日，被告向原告出具证明一份，内容为“兹有郭立新挖机台班费8470元，使用人：杨伟刚”。2019年9月，被告杨伟刚租用原告郭立新的挖掘机在其承包的榆中县马坡乡河道治理工程铲石头，双方口头约定租期一个月，租费每月24000元，2019年11月20日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭立新挖机租费24000元，欠款人杨伟刚，身份证×××201Ｘ”。经原告多次催要，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告挖掘机进行工程作业，被告应按照约定向原告支付租赁费，被告向原告出具证明及欠条，对租赁费予以确认，现原告已按约定完成了工程作业，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告向原告出具证明和欠条，且在庭审过程中经与被告微信核实被告对拖欠原告租赁费的事实和金额予以确认，但之后经原告多次催要，被告却未向原告支付租赁费，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费32470元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟刚支付原告郭立新租赁费32470元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已按减半收取），由被告杨伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月五日书记员  王茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在中国邮政储蓄银行60***87账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6849号 申请执行人深圳市铭盛精密模具有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗路******，统一社会信用代码9144030006855582XD。 法定代表人叶秀林。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市铭盛精密模具有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付755948.38元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1490号 招商银行股份有限公司、夏文： 本院于2020年11月10日恢复立案受理招商银行股份有限公司申请执行夏文信用卡纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初13790号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1490号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2353号之一申请人：梅浩，男，1992年02月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4547号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河亿丰置业有限公司账户内案款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7084号原告：刘大妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：王言仪，男，1969年3月7日出生，汉族，住莱西市。被告：吴秀风，女，1966年7月18日出生，汉族，住莱西市。原告刘大妹与被告王言仪、吴秀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘大妹的委托诉讼代理人左永波、被告王言仪到庭参加诉讼，被告吴秀风经依法本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大妹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款600000元及利息（以提交的计算清单为准）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月31日，二被告因建大棚急需资金向原告借款600000元，并于当日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告以没有钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。被告王言仪辩称，借款是事实，借款用途也对，钱是打到我银行账户的。我已偿还原告部分借款，具体为：2013年11月9日偿还了39000元，2013年12月1日、2014年1月3日各偿还了39000元，2014年2月2日偿还2万元，2014年4月3日偿还5万元，2014年6月18日偿还3万元，2014年9月18日偿还1万元，2014年12月12日偿还1万元，2015年1月28日偿还5万元，2015年3月27日偿还2万元，2016年6月17日偿还1万元，2018年3月31日偿还1万元。被告吴秀风未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年10月31日，被告王言仪、吴秀风因建大棚急需资金向原告借款60万元，并于当日出具借条一张交原告收执。借条载明“借条今借到人民币（现金）陆拾万元正（600000），月息贰分，借款人王言仪、吴秀风2013年10月31日，借款时间：2013年11月1号”，2013年11月1日，刘大妹通过银行转账561000元至王言仪银行账户（39000元作为借款利息直接由刘大妹扣除）。王言仪偿还了部分本息，具体偿还日期及偿还数额为：2013年11月9日偿还了39000元，2013年12月1日、2014年1月3日各偿还了39000元，2014年2月2日偿还2万元，2014年4月3日偿还5万元，2014年6月18日偿还3万元，2014年9月18日偿还1万元，2014年12月12日偿还1万元，2015年1月28日偿还5万元，2015年3月27日偿还2万元，2016年6月17日偿还1万元，2018年3月31日偿还1万元。后王言仪、吴秀风再未还本付息。本院认为，被告王言仪、吴秀风欠原告刘大妹借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告刘大妹要求借款人王言仪、吴秀风归还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款本金应为561000元。出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，应予支持，但双方的利息约定超出法律规定保护上限部分，于法无据，本院不予支持。因借款发生在2019年8月20日之前，故利息标准可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%。王言仪、吴秀风偿还了部分借款，偿还利息超过法定应付利息部分依法折抵本金，2013年12月1日偿还39000元，应偿还利息为7199.5元{561000元×（年利率15.4%÷12个月）}，差额31800.5元（39000元-7199.5元）折抵本金，折抵后本金为529199.5元（561000元-31800.5元）。以此类推，2014年2月2日偿还借款折抵后为496990.89元，2014年4月3日偿还了50000元，应还利息为12756.1元{496990.89元×（年利率15.4%÷12个月×2）}，差额37243.9元折抵本金，折抵后本金为459746.99元；2014年6月18日偿还30000元，应偿还利息11800元{459746.99元×（年利率15.4%÷12个月×2）}，差额18200元，折抵后本金为441546.99元；截止2015年1月28日偿还70000元，应还利息为45332.16元{441546.99元×（年利率15.4%÷12个月×8）}，差额24667.84元，折抵后本金为416879.15元；2015年3月27日偿还20000元，应偿还利息为10699.9元{416879.15元×（年利率15.4%÷12个月×2）}，差额9300.1元，折抵后本金为407579元。2016年6月17日、2018年3月31日各偿还10000元利息，计20000元，应在结算利息时予以扣除。被告吴秀风未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃民事诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王言仪、吴秀风于本判决生效之日起十日内支付原告刘大妹借款本金407579元及利息（以407579元为本金自2015年4月1日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日，结算时已还20000元利息予以扣减）；二、驳回原告刘大妹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告刘大妹负担1571元，被告王言仪负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月二十五日法官助理万友新书记员孙洪亮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1979号原告：庆云县广场便民超市，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道建设街(庆丰路西北角)。经营者：丁云良，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：陈永德，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路(出租公司院内)。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：郝志斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。系被告公司员工，特别授权。原告庆云县广场便民超市与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县广场便民超市的委托诉讼代理人陈永德、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人郝志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县广场便民超市向本院提出诉讼请求：1.依法确认伤者孟敬、周晓桐为本案机动车责任强制保险中的受害人；2.判令被告在本案机动车责任强制保险的责任限额内赔付原告人民币9230.37元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日20点25分左右，刘振(原告扉佣的的员工)驾驶原告所有的鲁6051**宗申电动正三轮摩托车，去垃圾站倒垃圾，在回来的路上经过庆云县新兴路烟草局家属楼南侧路北时，因路面结冰，路灯昏暗，与前方行人孟敬、周晓桐相撞，致二人受伤。事故发生后，原告将孟敬、周晓桐送至庆云县人民法院治疗，为其二人垫付医疗费共计9230.37元。交警队到现场调取了监控，但未出具事故责任认定书及事故证明。原告于2019年9月20日为三轮车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险责任限额内承担赔付贵任。但是，保险事故发生至今，经多次沟通，被告未能依约在交强险责任限额内向原告支付保险金。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告在被告处投保了交强险，保险期限为2019年9月20日零时起至2020年9月19日24时止，事故发生在保险期内，对事故真实性予以认可。但根据机动车交通事故强制保险条例规定，被告在与原告处理时发现，原告方驾驶员刘振并无机动车驾驶证，根据条例第22条规定，无证驾驶不属于交强险赔付范围。原告庆云县广场便民超市为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、机动车交通事故强制责任保险电子保单一份；二、庆云县人民医院住院病历两份、诊断证明信两份、门诊收费票据九张、住院收费票据两张、门诊收费明细查询两张、患者费用明细汇总两张；三、受害人孟敬身份证复印件一份、周啸桐户口本复印件一份；四、周啸桐父亲周宣玉书写的收到条两份。以上证据证明原告在被告处投保交强险，发生交通事故以及原告向受害人进行赔偿的情况。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司发表如下质证意见：一、原告提供孟敬的交费票据六张，总金额为3425.67元，周啸桐的交费票据四张，总金额为964.7元，被告对其真实性均没有异议；二、对周啸桐、孟敬病历真实性均没有异议；三、对原告提交的票据单号为401146586037的交费票据因未载明姓名对其真实性不予认可；四、对周啸桐和孟敬书写的收到条真实性请法庭依法核实，原告并没有提供证据证明收到条中的相关物损系事故造成以及原告是否真正赔付给受害方；五、对孟敬的身份证复印件和周啸桐的户口本复印件均没有异议；六、对诊断证明信均无异议；七、对保单及费用明细均没有异议；八、对疗养费4320元是否真实请法庭依法核实，对该项费用被告不予认可。原告未提供机动车驾驶证证明驾驶人刘振有驾驶案涉车辆的资格。庭审中，原告称事故发生后已报警，但没有相关部门出具的事故认定书，且原告认可驾驶员刘振没有驾驶资格。本院认为，原告庆云县广场便民超市在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，双方当事人之间形成保险合同关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依此规定，交强险的设立目的旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格情形下，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担了赔偿责任的，有权向侵权人追偿。因此，该情形下侵权人是承担最终法律责任的主体。本案并非交通事故受害人提起的机动车交通事故责任纠纷，而是原告对受害人承担赔偿责任后提起的保险合同纠纷，因原告准许的驾驶人不具有驾驶资格，故其依据已向被告投保交强险主张被告承担保险赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告请求本院判决确认交通事故受害人于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告庆云县广场便民超市的诉讼请求。案件受理费25元由原告庆云县广场便民超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年十一月六日书记员  柳 远
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特75号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：李小鹏委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人李小鹏申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1022号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人任余良，男，1962年12月9日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区靖港镇福塘村****。因本案于2020年7月2日投案，次日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审，2020年11月3日再次被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)160号起诉书指控被告人任余良犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人任余良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日10时许，被告人任余良因向杨某索要欠款未果，遂携带锤子、锯子各1把来到杨某所经营的位于长沙市雨花区××路××号的顺乐洗车店找到杨某，被告人任余良以砸车相威胁，双方为此发生争吵，杨某仍表示无钱支付欠款，并说“那你砸啊”，被告人任余良即用锤子和锯子将被害人潘某放在该店内的1辆凯迪拉克ＸＴＳ白色小轿车的车窗、左前大灯总成、左后车身结构制动灯总成等处砸坏。杨某报警后，被告人任余良留在现场等待并主动接受民警的处理，如实供述了上述事实，作案用锤子和锯子已被扣押。经物价部门鉴定，该被砸车辆损毁价值为34440元。案发后，被告人任余良自愿认罪认罚，并已赔偿被害人潘某57600元，得到了被害人潘某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人任余良所在当地组织进行调查，被告人任余良均符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人任余良在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过材料、扣押物品清单与照片，监控录像，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0133号《关于小轿车的价格认定结论书》，谅解书，被告人任余良的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任余良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人任余良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，符合实施社区矫正的条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任余良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已被扣押的作案用锤子和锯子各1把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  涂 娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。