wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5106号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：罗希勇，男，1952年4月28日出生，汉族，住滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告罗希勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告罗希勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额85837.17元（截止至2019年11月7日），其中本金31612.33元，零售利息23629.5元，滞纳金13538.62元，现金利息17056.72元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2019年11月7日累计欠款85837.17元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。罗希勇未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因罗希勇经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，罗希勇在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。罗希勇违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求罗希勇偿还全部欠款本息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。罗希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告罗希勇给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金31612.33元，截止至2019年11月7日的零售利息23629.5元，滞纳金13538.62元，现金利息17056.72元，共计85837.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费560元，由被告罗希勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5193号原告：吴某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，女，律师。被告：崔某某，男，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1200000元；2、依法判令被告向原告支付利息（其中20万元从2018年5月5日起至实际付清之日止，95万元从2018年5月7日起至实际付清之日止，5万元从2018年5月11日起至实际付清之日止，均按年利率15.4%计算利息）；3、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款，当日双方签订《借款合同》，约定借款本金120万元，借期从2018年5月5日至2019年5月4日，利息按月支付，月利率2.5%。原告于2018年5月5日向被告转账20万元，5月7日转账95万元，5月11日向被告指定的账户转账5万元，履行了约定的出借义务。被告收到借款后只支付了第一个月的利息，之后再未支付利息也未按时偿还本金，原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，依法应受法律保护。被告迟延还款，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望人民法院判如所请。被告崔某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、原、被告2018年5月5日签订的《借款合同》。证明2018年5月5日原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借120万元，借期从2018年5月5日起至2019年5月4日止，月利率25%，每月结清，其中80万原告转账给被告，40万原告转给被告指定的刘某某账户。二、转账记录。证明合同签订后，原告按照合同约定于2018年5月5日向被告转账20万元，2018年5月7日向被告转账60万元，向被告指定的刘某某转账35万元，2018年5月11日向刘某某转账5万元，原告已经按照合同完成了出借义务。三、2019年5月4日被告出具的《借款补充协议》。证明2019年5月4日借期届满后，被告未能按期归还借款本息，按照法律规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率（15.4%）向原告支付款项出借之日至实际还清之前的利息。四、诉讼财产保全保险费票据。证明原告向法院申请诉讼保全，向保险公司缴纳诉讼财产保全保险费5250元。原告提交的四组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的四组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告于2018年5月5日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币120万元，借期从2018年5月5日起至2019年5月4日止，借款利息按月利率2.5%计算，同日由被告单方签名书写了一份《借款合同》，该合同被告要求原告将出借款120万元中的80万元直接转入被告账户，其余40万元转入被告指定的刘某某账户，用于归还被告向刘某某的借款。2018年5月5日原告分四次给被告账户上转款人民币20万元，5月7日给被告账户上转款人民币60万元，给被告指定的刘某某账户上转款人民币35万元，5月11日给被告指定的刘某某账户上转款人民币5万元，至此原告完成了出借款义务。借款后被告向原告支付利息人民币3万元之后，剩余借款本金及利息经原告索要，被告一直未予偿还，2019年5月4日被告给原告出具承诺一份，同意由原告处置被告名下的相关房产及其他资产，用于归还原告本金120万元及利息31万元……。原告诉至本院后，于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳诉讼保全费人民币5000元，花费保全担保费人民币5250元。本院经审查后，依法做出（2020）陕0402民初5193号民事裁定书，冻结被告名下银行存款人民币175万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本院认为，原告与被告2018年5月5日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同中约定的利息虽违反了相关法律规定，但其他内容符合法律规定，故该合同除对利息的约定外，其他内容为有效合同。原告按照合同约定及被告于《借款合同》当日单方签名的另一合同要求将出借款项通过转款方式支付给了被告及被告指定的账户，该事实有原告与被告签订的《借款合同》、原告的转款记录及被告单方签名的合同为证，故原告要求被告偿还借款120万元及该借款中本金及利息中20万元从2018年5月5日起、95万元从2018年5月7日起、5万元从2018年5月11日起，均按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止之请求，本院予以支持，但在计算利息时应扣除被告已支付的利息人民币3万元。因被告未按时给原告还款，导致原告进行诉讼，故本案保全费5000元、保全保险费5250元由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效后十五日内付给原告吴某某借款本金人民币120万元及该款利息（其中20万元从2018年5月5日起、95万元从2018年5月7日起、5万元从2018年5月11日起，均按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止，计息时应扣除被告已支付的人民币30000元整）。二、被告崔某某在本判决生效后十五日内付给原告吴某某保全保险费5250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19820元，诉讼保全费5000元，合计人民币24820元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    李    丽 二0二0年十一月十六日 书  记  员    万 甜 甜 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3363号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5177号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川34刑更3120号罪犯土比有吉，男，1982年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年8月1日作出（2018）川3431刑初86号刑事判决，以被告人土比有吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年3月27日起至2023年9月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理期间，执行机关四川省荞窝监狱以罪犯土比有吉涉嫌余罪、漏罪，被四川省昭觉县公安局押回再审为由，申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关四川省荞窝监狱请求撤回罪犯罪犯土比有吉的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关四川省荞窝监狱撤回对罪犯土比有吉的减刑建议。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执714号申请执行人：赵萍，女，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人:倪萍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，2000年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人赵萍与被执行人吴涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1091民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执714号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执714号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券。三、本院根据被执行人身份证号显示的户籍地委托安徽省霍邱县人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询无房产。四、经本院执行，2019年9月被执行人已从江苏旅游职业学院退学。本院向被执行人入学时提供的户籍地址江苏省泰州市靖江市马桥镇友仁村钱东埭**邮寄了执行通知书和报告财产令，因查无此人未妥投。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执421号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：汤琼，女，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与汤琼借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1234号裁决书已发生法律效力，被执行人汤琼未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人汤琼在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月9日，本院前往被执行人汤琼户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人汤琼适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢510号申请执行人：毛富奇，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷川，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于毛富奇与雷川借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3278号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，根据该生效法律文书，被执行人雷川应偿还申请执行人借款本息40120元，并承担案件执行费575元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除在首执案件（2019）川1102执481号案件中，查封了被执行人雷川名下大运牌货车一辆外，未发现被执行人有银行存款等可供执行的其他财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月十八日书记员 梁彩霞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保40号 申请人：吕桂茹，女，1949年7月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：黄旺，男，1983年7月4日出生，系原告之子。 被申请人：吕双亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人以保险金额20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕双亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人吕桂茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 姣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5934号 原告：陈涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵志杰，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：遂平县大正物流运输有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄路东，统一社会信用代码91411728317371715J。 法定代表人：杜丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码91411400786208611X。 负责人：孔令东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：卢开亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：雍增华，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄莹莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢某，女，2012年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县佳安物流运输有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房会信用代码91341125MA2MWKNH5N。 法定代表人：诸长新，系该公司经理。 本院在审理原告陈涛与被告赵志杰、遂平县大正物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某、定远县佳安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回对被告赵志杰、遂平县大正物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某、定远县佳安物流运输有限公司的起诉。 案件受理费2744元，由原告陈涛负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初391号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊新伟                   辩护人              指定辩护人陈冰 ，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）367号起诉书                  指控事实              2020年10月5日21时许，被告人熊新伟酒后无证驾驶二轮摩托车从通城县隽水镇新广场往县医院方向逆向行驶，行驶至通城县九龙宾馆门前路段时，与被害人廖鲲驾驶的鄂LC98**小型普通客车发生相撞。事故发生后，熊新伟明知他人报警而在现场等候处理。经通城县公安局交警大队认定，熊新伟负事故的全部责任，廖鲲不负事故责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，熊新伟2020年10月5日23时50分许抽取的血液中检出乙醇含量为87.18mg/mL ，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人熊新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊新伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人熊新伟认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻（减轻）处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人熊新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元      （刑期从判决确定实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                          二〇二〇年十一月二十七日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之八 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县307线南侧； 被执行人：陈姜伟,男1988年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：杜光梅,女1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：高振龙,男1977年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县； 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司,住安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖1622民初449号判决，立案执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司中国广大银行账户存款120000元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶大伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3696号原告：周爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：丁方园，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告周爱民与被告丁方园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周爱民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱民撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告周爱民负担。审判员  严志标二〇二〇年十一月十六日书记员  黄伟新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3750号 原告：黄鹏，女，1986年1月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心****。 法定代表人：廖云香。 原告黄鹏与被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司（以下简称“东巴象公司”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、解除原告与被告的预定合同并退还合同定金5000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：原告于2018年12月将5000元装修预定金交予被告，被告承诺后期如果对公司质量、材料不满意随时随地全额退款。现被告已关门停业，无法实际履行合同，构成根本违约。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告东巴象装饰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月14日，原告黄鹏与被告东巴象公司就被告为原告装修金湖水岸房屋达成装修意向，并签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由原告向被告支付定金5000元作为被告为原告住宅装修工程进行设计施工的定金，原告预付定金后，若原告将装修工程交被告施工，则双方另行签订正式装修施工合同，所付定金将转为设计费或预算费，合同还约定了其他事项。原告于当日通过支付宝向被告支付装修预定金5000元，被告向原告出具收据，条据记载的款项为预定金。被告东巴象公司至今未对涉案房屋进行装饰装修。被告现已停止营业。 2、2020年5月21日，被告发布公告，记载：因被告配合国家积极响应应对新型冠状病毒感染肺炎的防控工作，但疫情对实体经济影响巨大，以及现有对被告的不良言论、挤兑打压及造谣生事等事件时有发生，导致被告暂时无法正常开业经营，现决定自本通知发出之日起暂停开业，店面进行重新整顿，并委托第三方债权债务处理小组（湖南吟正律师事务所清算小组）处理被告名下债权债务纠纷。因被告名下产生的债务，相关债权人及权利人（包括但不限于供应商、施工合同款、保证金、员工费用等）应于本通知发出之日起30日内向第三方债权债务处理小组申报债权，说明债权数额、有无合同，是否有财产担保及连带债权，并提供相关证据材料。 判决的理由与结果 本院认为，原告黄鹏与被告东巴象公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付定金后，被告未与原告签订正式装修合同，被告现已停止营业，其行为构成违约，原告以被告不履行合同义务为由要求解除合同，符合法律规定。被告在合同解除后，应依法向原告退还定金5000元。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告东巴象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄鹏与被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》； 二、由被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告定金5000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  阮 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2135号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：张洪珍，女，住黑龙江省海伦市。 本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张洪珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张洪珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪珍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  汪 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1944号申请执行人侯露露,男,1985年2月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚傲青,男,1983年7月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人侯露露与被执行人姚傲青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚傲青应支付原告侯露露18000元。因被执行人姚傲青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯露露向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、京Ｇ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚傲青负有继续向申请执行人侯露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6011号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛涛，男，1995年10月7日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 再审申请人马涛涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马涛涛申请再审称：一、关于该保险合同纠纷，再审申请人认为被申请人并未尽到保险合同免责条款的提示义务。被申请人所印刷的机动车商业保险单对提示部分没有加大加黑印刷，也没有在显著位置标注，不足以引起投保人的注意。被申请人在一审、二审中均未提交证据证明其已尽到提示义务，且再审申请人在一、二审中也明确表示未收到保险条款。故该免责条款不应对再审申请人发生法律效力。二、二审法院在认定被申请人是否已履行提示义务的事实上存在错误。二审法院在被申请人没有提供证据证明其已尽到提示义务的情况下，仅凭再审申请人收到保险单 —1— 就推定被申请人已尽到了提示义务。在庭审中，法庭也询问了再审申请人是否收到保险条款，再审申请人明确答复没有收到。被申请人也没有提交证据证明再审申请人收到了该保险条款，所以二审法院推定再审申请人收到保险条款，显然是对案件事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2018年9月21日，再审申请人马涛涛在被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处为冀J972**车辆投保了机动车损失保险。2018年12月4日，王迎港醉酒后驾驶冀J972**车辆发生交通事故。再审申请人与被申请人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力。再审申请人收到了被申请人的机动车商业保险保险单，保险条款中的责任免除部分已经加粗加黑作出明示，醉酒驾驶为法律禁止性规定，保险人在投保时作出提示即可，被申请人已就案涉保险合同的免责事项、免责条款向再审申请人尽到了提示义务，故二审判决对再审申请人要求被申请人在保险合同责任范围内赔偿其损失的主张未予支持，理据充分，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。马涛涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马涛涛的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐 琪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2305号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：毛佳德，男，1995年9月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告毛佳德追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初629号原告：于雷，男，1989年10月21日出生，汉族，现住宏伟区。委托诉讼代理人：于庆柱（原告于雷父亲），1965年11月6日出生，汉族，现住宏伟区。被告：杨雨，男，1989年9月22日出生，汉族，现住宏伟区。被告：杨福顺，男，1966年11月23日出生，汉族，现住址同上。被告：刘萍，女，1963年10月10日出生，汉族，现住址同上。原告于雷与被告杨雨、杨福顺、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告杨雨、杨福顺、刘萍经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告杨福顺、杨雨、刘萍偿还欠款26万元及利息1万元，共计27万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年被告向原告借20万元，说要买房子手头紧用钱倒不过来，过段时间钱倒过来，马上就给。原告于雷向其妈妈宋丽虹手里拿了17万元，加上手里有现金3万元借给了被告杨雨。后来被告杨雨说钱不够，还急需10万元，没办法，原告于雷又用信用卡透支10万元给被告杨雨，后来杨雨没还上，原告没办法，还上了。在2017年年底的时候被告陆续给了4万元，到现在为止，多次催要总是以各种借口推诿，为了保护自身权益，向法院依法提起诉讼！在庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告杨福顺、杨雨、刘萍偿给付利息1万元，仅要求给付本金26万元。被告杨雨、杨福顺、刘萍未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告于雷、被告杨雨系同学关系，2016年被告杨雨向原告于雷借款两次，被告杨福顺、刘萍是被告杨雨的父母，同意与被告杨雨共同偿还借款。2016年3月22日，原告于雷与被告杨雨、杨福顺、刘萍签订《借款合同》一份，写明：“甲方：于雷，乙方1杨雨，乙方2刘萍，乙方3杨福顺。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方出借给乙方人民币（大写）贰拾万。……”原告于雷在甲方处签字并按手印，被告杨雨、杨福顺、刘萍在乙方处签字并按手印。2016年5月2日，被告杨雨、杨福顺、刘萍再次为原告于雷出具借条，写明：“今借款人：杨雨、杨福顺、刘萍向于雷借款人民币大写：拾万元整。小写：100000.00元。借款人：杨雨、杨雨父亲杨福顺、杨雨母亲刘萍。”被告杨雨、杨福顺、刘萍已偿还原告于雷4万元。原告于雷围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份、客户对账单，以上证据材料及当事人庭审陈述笔录、询问笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨雨向原告于雷借款，被告杨福顺和刘萍同意与被告杨雨共同还款，原告提供两份借条为凭，被告杨福顺在询问笔录中对上述事实及借条均认可，故本院对被告杨雨、杨福顺、刘萍向原告于雷借款30万元的事实予以确认。因原告于雷自认三被告已还款4万元，被告杨福顺对此没有异议，故原告于雷要求三被告偿还26万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨、杨福顺、刘萍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告于雷借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告于雷预交），减半收取2675元，由被告杨雨、杨福顺、刘萍负担。保全费1870元（原告于雷预交），由被告杨雨、杨福顺、刘萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月六日书记员  霍美霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9790号 申请执行人：崔朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区 被执行人：广州五湖四海物流配送中心有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头****，统一社会信用代码：9144011357217169XP。 法定代表人：何利耀。 关于崔朝与广州五湖四海物流配送中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4151号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9790号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏寿富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人魏寿富因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏寿富申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.魏寿富的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向魏寿富释明，要求魏寿富明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.长途汽车公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由魏寿富出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，魏寿富缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是魏寿富出资的购车款，即案涉出租车是由魏寿富投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由魏寿富负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定魏寿富是案涉出租车的所有权人。故魏寿富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，本案不存在中止审理的法定事由。魏寿富虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归魏寿富所有；2.确认案涉出租车的经营权归魏寿富所有；3.撤销魏寿富与长途汽车公司于2017年6月13日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对魏寿富的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，魏寿富关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。魏寿富主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在魏寿富所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏寿富以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归魏寿富所有。但亨通出租车公司向魏寿富开具的《收据》上明确载明魏寿富缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；魏寿富并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，《载客出租汽车租赁经营合同》中明确约定案涉出租车是长途汽车公司的法人财产，其所有权、经营权、管理权均属长途汽车公司所有；案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，魏寿富申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏寿富的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初252号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖清略，男，1964年7月7日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赖清略犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日23时6分许，被告人赖清略酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇陶瓷街许厝往宝美街方向行驶，行至龙浔镇兴南街9号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖清略血样乙醇含量为137.99ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月18日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人赖清略经电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖清略的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赖清略拘役一个月，并处罚金。 被告人赖清略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖清略犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖清略无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人赖清略经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖清略犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖清略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1775号 申请执行人：王立桥，男，现住保定市莲池区。 被执行人：盛漯松，女，现住郑州市金水区。 被执行人：北京鑫盛通技术有限公司，现住北京市朝阳区豆各庄********。 法定代表人：常新民，该公司总经理。 申请执行人王立桥诉盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立桥于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司返还申请人王立桥本金900万元及利息，执行费75400元，诉讼费64595.5元；共计9139995.5元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人盛漯松（身份号码4101051949××××××××）、北京鑫盛通技术有限公司（统一社会信用代码911101057003270394）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月26日9时本院执行干警，到被执行人盛漯松现住所郑州市金水区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人王立桥，申请执行人王立桥明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人王立桥，申请执行人王立桥同意终结本次执行程序。 7、本案标的款900万元及利息，执行费75400元，诉讼费64595.5元，已履行到位0元，未履行到位91139995.5元。 综上所述，因本院已对被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司名下财产进行查询，被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人王立桥也不能提供被执行人盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3755号原告：李梦瑶被告：李海涛，被告：石明杰，被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告李梦瑶与被告李海涛、石明杰、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梦瑶撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二〇年十一月三十日书记员 曾海滨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3148号上诉人（原审原告）：范环，男，1966年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区清河街道。负责人：杨兆武，该居委会主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。上诉人范环因与被上诉人淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会（以下至裁定主文前简称清新花苑居委会）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初708号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范环上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，表现在上诉人接受被上诉人的安排，为被上诉人提供稳定的长期的劳动，且定期为上诉人发放工资；2.一审适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人为特别法人。”第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”一审引用的相关法律法规均在《中华人民共和国民法总则》2017年实施之前对居委会的组织性质最新认定之前，且2017年10月1日发布的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》规定，村民委员会、居民委员会、农村集体经济组织与其对外聘用人员发生的用工关系，符合劳动关系特征的，应认定为劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人清新花苑居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审裁定。范环向一审法院提出诉讼请求：1.判决清新花苑居委会支付范环经济补偿金34587元；2.判决清新花苑居委会支付范环解除劳动合同代通知金1921.5元，失业金48000元；3.判决清新花苑居委会补发范环工作期间低于最低工资标准的差额43380元；4.判决清新花苑居委会发放范环加班工资8588.16元；5.判决清新花苑居委会为范环缴纳社会保险金、住房公积金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中，范环系清新花苑居委会雇佣，一审法院认为，该居民委员会属于群众性自治组织，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，因此该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上,一审法院裁定：驳回范环的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。本案中，被上诉人清新花苑居委会不具备劳动关系中用人单位的主体资格，故上诉人范环与其发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5071号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杜立中，经理。 本院在执行上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211行审25号行政裁定书于2020年08月11日申请执行，执行标的21000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2879号之一申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵鑫，该行行长。被执行人：襄阳中利杰粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人：吴志豪，该公司经理。被执行人：李艳玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴志杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴志豪，男，1965年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：崔桂花，女，1967年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业发展银行襄阳市襄州区支行与襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花、金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初751号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花应偿还申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行本金1950万元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳中利杰粮油有限公司、李艳玲、吴志杰、吴志豪、崔桂花有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 姗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4678号上诉人（原审起诉人）：孙玉敏，女，1940年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙正轩（系孙玉敏之子），1982年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人孙玉敏因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉敏上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案立案受理。事实和理由：我在天津电视台电视直销节目看到的商品广告，打400号码的电话，供货商把货送到北辰区龙泉道瑞贤园21-4-201我的家中，我在家中付款取货。孙玉敏二审中提供加盖北京康源网络物流有限公司业务专用章的销售明细单一份，该明细单上送货地址为“天津市红桥区辰昌路瑞贤里21号楼4门201号”。本院认为，二审中，孙玉敏提供的销售明细单，可以认定孙玉敏在自己家中收到了其购买的腰医绅护腰牵引带，孙玉敏居住的瑞贤园21-4-201号属于天津市北辰区，故天津市北辰区系本案合同履行地。天津市北辰区人民法院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7660号民事裁定；二、本案指定天津市北辰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘熙钰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李靖靖，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李靖靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李靖靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币99,175.25元；二、被告李靖靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告李靖靖未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李靖靖发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人李靖靖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2961号罪犯吉尔日色，男，1978年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出(2010)成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人吉尔日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2124号刑事裁定，对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年；2016年8月25日以（2016）川34刑更2024号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1946号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年9月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔日色减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔日色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔日色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔日色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月5日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10864号原告：于文全，男，1960年5月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧妍，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市河西区妇产科医院，住所天津市河**宁波道**。统一社会信用代码121201034012256737法定代表人：王艳玮，院长。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告于文全与天津市河西区妇产科医院姓名权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月18日第一次开庭，原告于文全及其委托诉讼代理人张晶晶、崔慧妍、被告天津市河西区妇产科医院的委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼；2020年10月16日第二次开庭，原告于文全及其委托诉讼代理人伊兵、崔慧妍、被告天津市河西区妇产科医院的委托诉讼代理人刘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯姓名权，向天津市社会保险基金管理中心河西分中心撤回伪造原告签名的文件，消除影响；2.请求判令被告向原告书面赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1960年5月25日出生，应该是2020年5月25日退休。原告于1976年10月参加工作在天津市河西区卫生局，1995年底调到河西卫校，1996年4月1日调到被告处，向被告的书记崔田禾和院长赵志敏报到，人事关系也在被告处，说的当时让原告暂时在被告处，具体工作岗位没有给安排，原告也一直没有上班。期间，只要被告通知让原告去原告就会去，但去了几次记不清了。被告在1996年4月1日之后大概给原告发了二三年工资，之后就没有发过。原告一直找，被告说原告是局里安排的，让去找局里。2020年5月，被告通知原告办理退休手续时，原告发现《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》有误，被告认定工龄不正确，原告不予认可。2020年6月1日，被告的书记和院长说再研究研究，让原告回家听消息，6月4日原告到单位，被告的书记说已经办完了，签字是他们代签的。河西社保中心已经按照被告仿冒的呈报文件给原告办理了退休手续，经原告核实《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》中职工本人确认签字栏，在被告留存版本填写的是“经领导班子决定代签”并附有被告人员签字，向天津市社会保险基金管理中心河西分中心提交版本则是由被告人员冒充原告本人签字。2020年6月2日，被告向社保基金中心提交的《天津市机关事业单位退休人员养老待遇发放信息申报（变更）表》、《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》是被告冒充原告姓名代签的，应该撤回。根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的姓名权，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市河西区妇产科医院辩称，原告于1996年4月调入被告处工作，但其未在被告处工作一天，被告却为其发放了到2011年期间的五年半工资。后因不上班发工资违反规定，才停发了原告的工资。根据原告的工作履历，被告在2020年5月应该退休，于是被告多次找原告协商办理退休的相关手续，因工龄计算问题遭到原告拒绝。于是，被告向有关部门请示并经同意，被告党组研究决定，由被告支部书记范永捷牵头为原告办理了退休手续。为了让原告能够及时正常享受养老待遇的情形下，被告为原告办理了退休手续，该行为没有过错，也未给原告造成经济损失，反而维护了其最大利益，被告行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告于1960年5月25日出生，1976年10月参加工作，1996年4月1日因工作调动到被告处，原告退休时间应为2020年5月25日。临近原告退休时间，原、被告双方因工龄计算产生分歧，原告在《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》中“以上信息经本人核对无误，签名”处拒绝签字，被告在该处签有“经班子决定代签，范永捷”。庭审中，被告天津市河西区妇产科医院认可向天津市社会保险基金管理中心提交的《天津市机关事业单位退休人员养老待遇发放信息申报（变更）表》、《天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表》中的“于文全”签字系天津市河西区妇产科医院工作人员所签。本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担法律责任。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告在原告不知情的情况下，擅自在应为原告签字处签署原告姓名，其行为侵犯了原告的姓名权，应承担侵权责任。被告辩解其行为是为原告考虑，其能够按时领取退休金，并非恶意，该辩解并非免责事由。原告要求被告停止侵犯其姓名权的行为，并书面赔礼道歉的主张，符合法律规定，本院予以支持，其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市河西区妇产科医院停止侵犯原告于文全姓名权的行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区妇产科医院向原告于文全书面赔礼道歉（内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告天津市河西区妇产科医院支付）；三、驳回于文全的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告天津市河西区妇产科医院负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十一月九日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1485号申请执行人：王玲玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人朱永钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被执行人：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区金玉花苑**楼**101、102户。法定代表人：李延臣，职务董事长。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。申请执行人王玲玲与青岛新海园春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4789号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见；被执行人青岛新海园山溪春城置业有限公司欠申请人王玲玲案款874533元，由被执行人于2020年11月13日前给付申请人30万元，从2020年12月份开始每月20号之前给付申请人10万元，余款174533元由被执行人于2021年4月20日之前直接给付申请人。执行费11145元由被执行人于2021年4月20日前直接交到法院。双方按照协议约定履行，因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（（2019）鲁0213民初4789号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  高黎夏
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保27号 申请人：谭日兴，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：杨赛娣，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人谭日兴于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨赛娣的50000元银行存款或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭日兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人杨赛娣的50000元银行存款或其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人谭日兴先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雅倩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1486号申请人执行人：李玉芹被执行人：万福顺申请执行人李玉芹与被执行人万福顺劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初7996号民事调解书确定的内容，经强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1486号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月五日书记员  闵 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1597号之六 被执行人：王洪财，男，汉族，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪财人格权一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王洪财在62×××39账户内余额人民币7.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪财在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币6713.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十日 书记员  王静文
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1599号原告：祝某，女，汉族，1989年5月5日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1987年8月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：周长太，余江区中童法律服务所法律工作者。原告祝某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝某及诉讼代理人邹新华、被告罗某1及其委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿罗某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，银行存款6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告经媒人介绍相识，并在同月举办了定亲酒席，之后开始同居生活。××××年××月××日双方在鹰潭市余江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某2，现跟随被告生活。婚后，因双方缺乏了解，加上性格不合，经常因生活琐事而吵架。更让原告无法忍受的是，被告动不动就对原告大打出手，多次将原告殴打致伤。被告具有明显的家暴行为，甚至对其父母都进行殴打。在被告的拳打脚踢之下，原本薄弱的夫妻感情早已荡然无存。在共同生活期间，原、被告除了被告处保管的6万元银行存款之外，没有其他共同财产，也无共同债务。为维护知识合法权益，现特具状人民法院，望判如所请。被告辩称：原、被告于2015年1月经人介绍相识并订婚同居，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日生育虐而罗某2。婚前，双方感情很好。婚后，双方感情也一直很好，虽然有时会因为生活琐事闹矛盾，但被告没有原告诉称的家庭暴力行为。被告承认对原告存在不足之处，有时脾气会急躁，惹得原告不高兴，影响了夫妻感情。在此，被告真诚的向原告道歉，保证今后克服缺点，改正错误，对原告倍加呵护，挽回夫妻感情及维系家庭和睦。被告不同意离婚，女儿也需要母爱。为此，被告希望原告给被告一个改过自新的机会。恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩罗某2。上述事实，有以下证据证实；原、被告的身份证、婚姻登记记录证明，户口薄，以及原、被告的陈述。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚时间长，且共同生育一个小孩，有一定感情基础。虽然原、被告因家庭及感情产生矛盾，婚姻出现裂痕，但原告提出夫妻感情确已破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2249号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐支行,住址：临朐县文化路**。 被执行人:朱普昌,男性,370724195107156570,临朐县龙岗镇宫家老家村。 被执行人:宫怀录,男性,370724195401196573,临朐县龙岗镇宫家老家村。 被执行人:宫乐银,男性,370724195401196573,临朐县龙岗镇宫家老家村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行与被执行人朱普昌等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月25日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月26日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月26日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  崔玉临 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6137号 原告：马某市。 被告：糟某。 原告马某与被告糟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告糟某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令糟某清偿马某借款62000元。事实和理由：马某与糟某系朋友关系，2013年3月23日，糟某因经营挖掘机资金周转困难，托马某在温德平小额贷款公司借款20000元交于糟某使用。马某以月利率2.5%向温德平小贷公司贷款后，以现金形式将该笔借款交于了糟某。2017年1月25日，双方将借款本金和利息合计后，糟某向马某出具了一张40000元的欠条。经马某多次催要无果，现诉至法院望判如所请。 糟某未到庭答辩，经本庭电话询问称，借款只有20000元。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，糟某因资金周转向马某借款20000元，2017年11月25日，糟某向马某出具欠条一张，载明：“今欠马某现金肆万元整。欠款人：糟某”现马某向本院提起诉讼，要求糟某清偿借款及利息。 本院认为，借款应当及时清偿。糟某未及时给马某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对马某要求糟某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告陈述，借款本金应为20000元，糟某向马某出具的借条计算利息后本息为40000元，证明双方有利息约定，故，马某要求糟某支付利息的请求以不超过法律规定予以支持，计算为23054元（20000元×15.4%÷365天×2732天＝23054元，年利率15.4%，自2013年3月23日至2020年9月14日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告糟某应清偿原告马某借款本金20000元，利息23054元，共计43054元。 上述内容限本判决生效之的五日内自觉履行。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告糟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢学莹，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢学莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告谢学莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金138920.81元、利息11295.62元、分期手续费5765.2元、违约金3626.53元，合计159608.16元，并自2020年7月12日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢学莹未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金138920.81元、利息11295.62元、分期手续费5765.2元、违约金3626.53元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢学莹于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金138920.81元、利息11295.62元、分期手续费5765.2元，合计155981.63元，并自2020年7月12日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.78元，减半收取计1750.39元（此款原告已预交），由被告谢学莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初143号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人徐海林，男，1970年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年同月27日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人徐海林犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时45分许，徐海林驾驶号牌号码为沪Ｃ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从徐海林的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.01mg/100ml。公诉机关认为被告人徐海林醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐海林于2020年11月11日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人徐海林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐海林到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2621号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：国华，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人国华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3447号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2621号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3447号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告国华于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息57475.94元；二、限被告国华于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4785.11元；三、限被告国华以57475.94元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年6月9日起至判决生效之日止，按年利率4.30%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告国华负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人国华发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款及名下有2005年、2006年长安面包车、2014年东风牌货车各一辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，2005年、2006年长安面包车因价值较小，申请执行人不要求法院进行处置，2014年东风牌货车本院已进行查封，因未实际控制该车辆暂无法处置。本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人国华下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费854元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人国华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4888号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济技术开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成华区中捷云广告设计工作室，经营场所：四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：张会玲。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告成华区中捷云广告设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告成华区中捷云广告设计工作室的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之七被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在交通银行217×××59账户内存款人民币12840.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4586号 原告：刘宗宝，男，汉族，1978年11月29日出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：位长春（系原告之妻），住沂水县。 被告：李峰，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘宗宝与被告李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位长春到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告退还原告装修款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称自己经营装饰装修业务，2018年12月4日，被告与原告在沂水县签订《房屋装修施工合同》一份，就原告位于沂水县××小区××楼××号楼××室房屋装修的工程价款及付款方式、工程工期、违约责任等相关事宜达成协议，原告预付被告装修款10万元，后因李峰严重违约，经原告与被告协商，在公平自愿的原则下，双方签订（违约赔偿协议》一份，约定因李峰单方违约，承担全部责任，与刘宗宝解除之前签订的《房屋装修施工合同》并退还刘宗宝装修款40000元，协议签订后，被告方迟迟不肯履行退款义务，刘宗宝多次追讨未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋装修施工合同、违约赔偿协议、银行流水复印件一宗、聊天记录复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘宗宝、被告李峰双方于2018年12月4日签订《房屋装修施工合同》一份，约定原告刘宗宝将位于沂水县××号楼××单元××室的房屋交于被告李峰装修，施工工期为90天。原告刘宗宝先后通过中国工商银行向被告银行账户转账，共计98000元。后因被告李峰单方违约，双方于2019年4月29日签订《违约赔偿协议》一份，协商约定双方自愿解除合同，李峰承担全部责任；被告退还原告装修款40000元，自签字之日起60日内返还；前期工程款与刘宗宝无关，李峰本人处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人出于真实意思表示，签订装修合同，后因被告单方面违约，协商签订违约赔偿协议，符合法律规定。被告李峰理应按照约定，退还原告40000元装修款，并赔偿原告自约定的退款之日起的利息损失。本着判决既不能超出和不能遗漏诉讼请求的原则，对原告诉讼请求范围之外的问题本案不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李峰退还原告刘宗宝装修款40000元，并赔偿原告因违约给其造成的利息损失（利息损失以40000元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年6月28日起算至货款付清之日止），判决生效之日起十日内一次性付清 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  赵建华
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执919号之一 被执行人：谢立树，男，汉族，住茂名市茂**，现羁押于广东省明康监狱。 本院刑一庭依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行谢立树犯走私普通货物罪并处罚金130万元一案。 在执行中，本院从谢立树名下建设银行账户扣回101.66元，于2020年10月12日查封了谢立树名下粤Ｋ×××××号车，但未能扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将谢立树纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐亚东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7464号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行,住所地滕州市学院路**。负责人：马洪雷，该行行长。被申请人：孟刚，男，1992年4月25日出生，汉族，现住滕州市汇龙和谐康城**。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人孟刚等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在孟刚名下的位于滕州市荆河东路1199号汇龙和谐康城A区1-2-1402号房产一处[不动产权证号:鲁(2018)滕州市不动产权第0017643号]。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在孟刚名下的位于滕州市荆河东路1199号汇龙和谐康城A区1-2-1402号房产一处[不动产权证号:鲁(2018)滕州市不动产权第0017643号]。案件申请费1270元，由中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙敏