wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4555号之一 申请执行人：杨镜坤，男，1996年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：陈远强，男，1987年5月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈国平，男，1979年5月27日出生，汉族，住远市清新区。 申请执行人杨镜坤与被执行人陈远强、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1812号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈远强于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨镜坤归还借款50000元及利息（利息从2019年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被执行人陈远强于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费5000元；三、被执行人陈国平对被执行人陈远强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被执行人陈远强、陈国平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），查明被执行人陈远强名下位于清新区太和镇府前路17号清雅园C座207的房产，以及被执行人陈远强名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆、被执行人陈国平名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院依法查封上述财产。其后，申请执行人杨镜坤与被执行人陈远强、陈国平成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4555号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志远
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初713号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人俞某，男，1978年4月13日出生，电焊工，住泰兴市。因本案，于2020年8月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月25日1时33分许，被告人俞某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至118Km+100m处时被交警当场查获。后经抽血检测，被告人俞某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人俞某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人俞某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人俞某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，缓刑二个月。公诉机关提交了常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人俞某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人俞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人俞某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人俞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2577号之一 （2577、2578）申请执行人：阳新文，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址：湖南省道县。 （2579、2580）申请执行人：曾俊钰，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人阳新文、曾俊钰与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5402、2142、2144、5404号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共57239.68元等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户、广东华兴银行广州天河路支行80×××11账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候查封被执行人名下房产； 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的车辆一台。 除上述依法查封冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄月莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17552号张高伟：你与河南联盛物业服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督929号支付令已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7156.53元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6401号原告：杨庆维，男，1969年7月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨显安，男，1964年5月13日出生，汉族，住邓州市。被告：杨志国，男，1961年7月23日出生，汉族，住邓州市。原告杨庆维与被告杨显安、杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆维及其委托诉讼代理人乾兴强，被告杨显安到庭参加了诉讼，被告杨志国经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨显安支付本金50000元及利息（利率按双方约定的月息1分2厘，自2013年8月2日起计算至款付清之日止）；2、被告杨志国对上述第一款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨显安、杨志国于2013年8月份因急事用钱，找到原告借款。原告就找到本村杨新盈借款50000元，双方约定利息并向原告出具凭条。其后，二被告分两次偿还利息27000元。后杨新盈起诉二被告要求偿还借款本息时，二被告不予认可，并称钱是从杨庆维处拿的，后被法院驳回起诉。原告无奈，现依法向二被告主张权利，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。被告杨显安辩称，借款时搭条属实，借条是对准杨新盈搭的，但是我没有接住原告的钱，不同意原告的诉求。被告杨志国未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2013年8月2日，被告杨显安急需用钱，约杨志国一起找原告杨庆维借款，杨庆维便在杨新盈处借款50000元转借给被告，由二被告所打凭条为证，凭条载明：“凭条，今借到现金伍万元整，（50000.0元），利息月1分2厘，借款人：杨显安，担保证明人：杨志国，2013年8月2日”。后借款到一年的时间，被告杨显安偿还给原告利息7000元。借款到第三年，被告杨显安偿还20000元时，原告认为还的是利息，而被告杨显安认为应算成本金，为此形成纠纷，后原告再向被告杨显安追要借款时遭到拒绝。被告杨志国于2019年2月4日为原告出具了保证书一份，其上载明：“保证书，杨显安欠钱在19年7月1日还清，如果不还由杨志国偿还。杨志国，2019.2.4”。2020年9月17日原告诉至本院，因被告杨志国未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨显安由被告杨志国担保在原告杨庆维处借款，由二被告为原告出具的50000元借据为凭，被告杨显安虽否认在原告杨庆维处借款，又与其先后偿还原告杨庆维27000元的利息相矛盾，故应认定被告杨显安在原告杨庆维处借款50000元，被告杨志国担保的事实，现原告要求被告杨显安偿还借款50000元及利息，双方约定月息为1.2分符合法律规定，故对原告主张本息的请求予以支持。被告杨显安已偿还的270000元，应作为其偿还的利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显安于本判决生效后十日内偿还原告杨庆维借款50000元及利息（利息按约定的月息1分2厘计算，自2013年8月2日起计至款付清之日止，已付利息27000元可在履行付款义务时予以扣除）；二、被告杨志国对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨显安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫光权
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1721号原告：孟方方，女，住杞县。被告：杨军胜，男，住杞县。原告孟方方与被告杨军胜合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。孟方方向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告订立的《购车协议》；2.判令被告退回原告合伙投资款50000元；3.判令被告支付原告自2019年9月28日至2020年5月21日应得的水泥罐车产生的收益分红；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合伙购车协议，购买鲁Ｈ×××**二手水泥罐车一辆，价款11万元，原告出资5万元。双方约定水泥罐车利润平分且优先让原告收回投资本金，被告承诺每月提供清单给原告，原告有权随时退股。直到2020年5月15日被告并未向原告提供任何收益清单，也未给原告分红。本院经审查认为，原告孟方方提供的被告杨军胜的地址无法送达相应的法律文书，应当驳回原告孟方方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟方方的起诉。案件受理费525元，退回原告孟方方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年十一月五日书记员  郑明辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2956号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市亚泰钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：刘长奎。被执行人：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初994号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年2月27日被常州市公安局武进分局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某伙同张某、封某、孙某（均已判决）预谋对酒后驾车的司机故意制造交通事故“碰瓷”。2017年3月15日晚，张某、封某等人至常州市武进区礼嘉镇一品轩老鹅店内，发现客人戴某等人饮酒，有酒后驾车嫌疑，遂由被告人李某和孙某驾车跟随被害人戴某驾驶的宝马轿车至该镇礼坂路正光桥附近，超车撞击其驾驶车辆造成交通事故，与对方发生争吵，并以酒后驾车要报警处理、言语威胁等方式相要挟，随后，张某、封某等人驾车赶至现场助威，从而敲诈勒索被害人戴某人民币1万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人张某、孙某等人的证言，微信转账记录、宝马维修结算单、接处警工作登记表、交通事故认定书、事故现场图、机动车交通事故强制性、商业险保单等交通事故处理文件、刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币10000元，责令被告人李某退赔被害人戴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3706号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码:91370282163948023D。负责人：孙秀萍，行长。被执行人:孙维旭，男,1970年1月5日出生，青岛市即墨区1030。被执行人:李春花，女,1967年7月5日出生，青岛市即墨区102X。被执行人:于义好，男,1962年11月6日出生，青岛市即墨区203X。被执行人:吕良寿，男,1952年12月29日出生，青岛市即墨区3035。被执行人:孙秀芳，女,1963年8月5日出生，青岛市即墨区2022。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人孙维旭、李春花、于义好、吕良寿、孙秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：299341.73元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人孙维旭、李春花、于义好、吕良寿、孙秀芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行299341.73元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1538号申请执行人：张梁，男，1993年7月2日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：仇莉华，女，1994年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王凯，男，1983年6月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李玲玲，女，1984年4月22日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人张梁、仇莉华与被执行人王凯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币192500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2788元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。本院于2020年11月5日查封了被执行人王凯名下车牌号为苏Ｆ×××**的长安牌汽车（注册时间为2012年）一辆，且该车具体下落不明。经执行查明，被执行人名下查无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月五日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执6424号崔某某、冯某某：申请执行人崔某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特57号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人崔某某借款80000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日依法向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但未实际履行。2.本院于2020年11月9日依法扣划被执行人冯某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部处的存款116000元。3.申请执行人崔某某共领取案件款116000元，剩余借款的利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费1100元由被执行人承担（已缴纳）。被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执6424号执行案件已执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初257号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2017年4月19日22时许，在朝阳路时代华府门口，被害人孙某因送其回家的汽车不能进小区大门与门口保安王某1发生口角，被告人张某得到通知后驱车赶到现场，将正与王某1争执的孙某拽倒在地，并对其上半身拳打脚踢。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情属于轻伤二级。2017年5月11日辛集天安物业公司与孙某达成赔偿协议，2020年8月24日被告人张某取得被害人孙某的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚，被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月19日22时许，在朝阳路时代华府门口，被害人孙某因送其回家的汽车不能进小区大门与门口保安王某1发生口角，被告人张某得到通知后驱车赶到现场，将正与王某1争执的孙某拽倒在地，并对其上半身拳打脚踢。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情属于轻伤二级。案发后被告人张某主动到辛集市派出所投案。2017年5月11日辛集市天安百合物业服务有限公司代表人崔林与孙某达成赔偿协议，被害人孙某对被告人张某的犯罪行为予以谅解。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告、协议书、谅解书、户籍证明信及人口信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人王某1、李某、田某、王某2、冯某的询问笔录；被害人孙某的陈述笔录；被告人张某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人张某已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路冬松
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3064号原告：宫某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，系原告宫某丈夫。被告：高某，住甘肃省会宁县。原告宫某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金74000元，并按月息10‰支付利息，共计36260元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年被告找到原告，以自己要做钢结构加工安装生意，资金周转困难为由向原告提出借款，原告念及亲戚关系，便向被告借款50000元，被告向原告出具借条一份，并约定月息10‰，至2016年10月，被告仍未偿还借款，原告再三催要，被告便向原告重新出具借条一份，内容为:借宫某人民币74000元，此款在未清偿之前按月息10‰计算，并从2016年8月1日起计算应收利息，保证于2017年年底偿还全部本息。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还本息。原告多次催要未果，遂向法院提起民事诉讼。被告高某辩称，被告向原告出具的借条属实，但借条中借款金额74000元，其中50000元属于原告现金入股款，不属于借款，2万多元是原告加的利息。为证实自己的主张，原告提交原、被告公民身份证复印件各1份、借条1份，证明原、被告的身份及被告向原告借款等事实。被告提交入股分红协议书1份，证明双方之间系投资入股关系，不是民间借贷关系。经本院审查认为，原、被告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日原告宫某作为乙方，被告高某作为甲方，经双方协商达成入股分红协议：1、乙方向甲方一次性入股伍万元。2、甲方向乙方每年付股金红利壹万贰仟元。3、甲方承诺在乙方无论什么时候用钱时可提前退出股金。4、乙方在股金到甲方账户之日时起算红利。5、甲乙双方无条件遵循1、2、3、4条协议。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告在该协议上签字确认。2016年10月2日双方对入股股金及利息进行了结算，被告向原告出具了借条1份，借条中确认借款金额74000元（其中股金50000元，利息24000元），双方约定：此款未清偿之前按照月息10‰计收利息，并从2016年8月份起计算应收利息，保证在2017年年底偿还全部本息。后双方实际没有经营合伙生意。后经原告多次催要，被告至今未付。2020年10月12日原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款。另查明，原告只向被告入股，并未实际参与经营。本院认为，原告宫某与被告高某之间签订的入股分红协议虽系双方当事人的真实意思表示，但从协议内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有入股投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告向原告出具的借条及双方之间的入股分红协议，能证实双方之间系民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。2016年10月2日双方对借款及利息进行了结算，双方当事人应按照约定履行自己的义务，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院审查，借款时间为2012年1月16日，结算时计算利息截止时间为2016年7月31日，借款期间为4年6个月零15天，本案于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，其四倍利率为15.4%，故原告要求被告支付双方在借条中约定的利息24000元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告按照月利率10‰即年利率为12%支付自2016年8月1日起的利息，该利率约定并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应以借款50000元为基数，自2016年8月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后30日内偿还原告宫某借款本息74000元，并以借款本金50000元为基数，按照年利率12%支付自2016年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告高某承担1150元，原告宫某承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月十二日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2035号 原告：付清平，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，所在地：萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码：913603000588089187。 法定代表人：胡立峰，公司总经理。 原告付清平诉被告萍乡市中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告向本院提交的《建设工程施工合同》及《工程项目内部承包合同》载明涉案工程地点为黎昌县昌文步行街，发包方为黎川县建设局，被告中顺公司作为承包方又将涉案工程分包给原告付清平，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至项目所在地江西省黎川县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十ー)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江西省黎川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  周 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执524号 申请执行人：马某1,住青海省民和县。 被执行人：马某2，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷子女探视权一案中，因申请执行人马某1在云南打工，不便回来探视子女，申请执行人马某1要求暂撤回（2020）青0222执524号案的执行。待有探视时间再申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  白增辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执577号之一申请执行人:彭庆友，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人彭庆友与被执行人吴兴政民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人马志全目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初937号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审410号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛广度包装有限公司。住。住所地：青岛市即墨区环保产业园海和路一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人孙纪平。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者乜红美工资及加付赔偿金4107.12元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者乜红美2019年7月的工资2738.08元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起5日内依法支付劳动者乜红美工资2738.08元，并按50%标准加付赔偿金1369.04元，共计4107.12元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之八被执行人韦胜标，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636刑初106号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦胜标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦胜标在贵州银行**********账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2285号张月来：射阳县人民法院判处张月来罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金4000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初63号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3954号申请执行人:盛保臣，男，1980年2月15日出生，山东省梁山县1913。被执行人：蓝顺超，男，1996年1月1日出生，青岛市即墨区2612。被执行人：宋洪美，女，1962年9月24日出生，青岛市即墨区2624。申请执行人盛保臣与被执行人蓝顺超、宋洪美不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2158号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：228000元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人蓝顺超、宋洪美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行228000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日法官助理黄静静书记员张燕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异49号 申请执行人：郑洪刚，男，1979年7月21日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：沧州市乾通防水建材有限公司，住所地沧州市新华区维明路**，统一社会信用代码911309026741958950。 法定代表人：陈敬尧，总经理。 第三人:宋彦君，男，1967年4月5日出生，汉族现住沧州市沧县。 第三人:陈敬尧，男，1943年6月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 第三人：吴雨学，男，1987年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行郑洪刚与沧州市乾通防水建材有限公司人格权一案中，因被执行人因乾通公司无可执行财产，现申请执行人郑洪刚向本院申请追加第三人宋彦君、陈敬尧、吴雨学为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人郑洪刚称，申请执行人与沧州市乾通防水建材有限公司人格权一案，贵院作出（2016）冀0903民初1792号民事判决书，沧州市中级人民法院作出（2017）冀0903民终4308号判决维持原判，申请执行人已依据以上生效判决申请强制执行，现仍在执行过程中。被申请人宋彦君为沧州市乾通防水建材有限公司的发起人，2017年2月14日其转移股权出让给陈敬尧，被申请人吴雨学为被执行人沧州市乾通防水建材有限公司发起人，并与陈敬尧为公司股东，陈敬尧为公司法定代表人，2017年4月21日被申请人陈敬尧、吴雨学签署《全体投资人承诺书》，并于2019年8月6日向公司登记机关申请注销登记，但未依法清算。综上所述，根据相关法律规定，现申请追加三人为本案的被执行人。 第三人宋彦君辩称，本案追加宋彦君、陈敬尧、吴雨学作为被执行人是错误的，沧州市乾通防水建材有限公司于2017年7月23日召开股东会议，经全体股东一致同意，会议决议解散公司，并于同日成立清算组。根据《公司法》第186条“公司清算组应当自成立之日起60日内在报纸上公告，债权人应自公告之日起45日内，向清算组申报债权”之规定，沧州市乾通防水建材有限公司已按规定于2017年7月23日通过报纸进行债权申报公告，告知从即日起45日内申报债权，到2017年9月6日公告期届满，但债权人未在上述规定日期内向清算组申报债权。所以，根据全国人大工委的解释“如未在上述法定期限内申报债权的，债权人不能在清算组清理公司债务时主张其债权，仅能对公司清算完全部已申报债权后的剩余财产提出清偿要求。”之规定，债权人郑洪刚仅能对沧州市乾通防水建材有限公司财产清偿完全部已申报债权后的剩余财产提出清偿要求。现沧州市乾通防水建材有限公司已清算完毕，没有财产剩余，于2019年9月27日经沧州市新华区行政审批局准予注销登记，故宋彦君、陈敬尧、吴雨学三人没有义务再清偿郑洪刚在债权申报期内未申报的债权。而且宋彦君既不是沧州市乾通防水建材有限公司股东，也不是沧州市乾通防水建材有限公司负责人，也与公司解散清算无关，沧州市乾通防水建材有限公司对外债务更与宋彦君无关。综上所述，宋彦君、陈敬尧、吴雨学对涉案赔偿款项不应承担责任，作为被执行人不适格，请求法院依法查明事实，驳回申请执行人的请求。 第三人陈敬尧、吴雨学缺席无辩称。 本院查明，郑洪刚与沧州市乾通防水建材有限公司人格权一案，本院作出（2016）冀0903民初1792号民事判决书，判决被告沧州市乾通防水建材有限公司赔偿原告郑洪刚经济损失336115.38元（420144.22元×80%），限判决生效后十日内履行完毕。因郑洪刚不符一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，并作出（2017）冀09民终4308号民事判决书，维持原判。后因被执行人沧州市乾通防水建材有限公司未履行生效文书所确定义务，申请执行人郑洪刚向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0903执247号，在执行过程中未能发现被执行人有财产可供执行，本院作出（2019）冀0903执247号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人郑洪刚申请追加第三人宋彦君、陈敬尧、吴雨学为本案的被执行人。 另查明，被执行人沧州市乾通防水建材有限公司于2009年7月6日成立，公司注册资金50万元，股东宋彦君持股80%，认缴出资40万元，股东吴雨学认缴出资10万元，持股20%。2017年2月13日，股东宋彦君将其持有的80%股权40万元无偿转让给陈敬尧，并在登记机关进行变更登记，变更后，公司股东由宋彦君、吴雨学变更为陈敬尧、吴雨学，陈敬尧认缴出资额为40万元。2019年9月27日，经沧州市新华区行政审批局审核，准予沧州市乾通防水建材有限公司注销登记。 本院认为，根据本院查明事实，股东吴雨学认缴出资额10万元，陈敬尧认缴出资额40万元，均未提交其实缴出资的证据，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，债权人可以在执行过程中申请追加未如实出资的股东为被执行人。而第三人宋彦君未履行出资义务便将其名下股权转让给第三人陈敬尧，申请执行人可以申请追加原股东宋彦君为被执行人。另本案第三人陈敬尧、吴雨学作为公司股东在认缴资金未到位又未依法通知本案债权人的情况下未依法进行清算便注销登记，依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，可以追加公司股东为被执行人。故申请执行人郑洪刚申请追加吴雨学、陈敬尧、宋彦君为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人陈敬尧、吴雨学、宋彦君为本案的被执行人； 二、陈敬尧、吴雨学、宋彦君应在本裁定生效之日起十日内向郑洪刚履行生效法律文书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8362号原告：王健，女，汉族，1964年12月24日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王健诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2020年2月9日签定会籍合约，被告以疫情为由始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡余额3399元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年11月19日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA叁年会员卡一张，会员卡期限自2020年2月9日至2023年2月8日。同日，原告向被告交纳了会员入会费3399元、制卡费11元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限自2020年2月9日至2023年2月8日，自动延期至2023年4月8日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为2934元（3399元÷1156天×998天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王健会员费人民币2934元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保179号关于王雪峰与刘庆富民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3504号民事裁定书已经发生法律效力。已对担保人王雪峰所有的坐落于讷河市兴业社区房屋予以查封。已冻结刘庆富在讷河农商银行内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保509号 申请人：张舒晴，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉. 申请人张舒晴与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保294号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款116616元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保294号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1149号申请执行人吕智强，男，1978年07月13出生，汉族，住栾川县。被执行人宣廷晓，男，1976年06月16出生，汉族，住栾川县。本院在执行吕智强与宣廷晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣廷晓名下有豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宣廷晓名下所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年十一月三十日书记员  李成豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15986号原告：汤少颜，女，1968年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟广新，男，1990年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟广钊，男，1992年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟少明，女，1962年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟丽明，女，1963年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟样兴，女，1969年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告：钟伟全，男，1974年5月2日出生，汉族，广州市花都区，七原告的共同委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：黄小华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省道县,被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******，统一社会信用代码91440103074640115B。法定代表人：曾梓峰。委托诉讼代理人：顾竹林，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所，住所地广州市越秀区东风西路******社会信用代码91440101563965877E。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。原告汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全与被告黄小华、广州市顺豪运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤少颜以及原告汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全的共同委托诉讼代理人夏朝晖，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司的委托诉讼代理人张飞军，被告黄小华均到庭参加了诉讼，被告广州市顺豪运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：黄小华承担此事故的同等责任。三、受害人状况：钟启全，1967年3月6日出生，死亡。四、交通费1500元，本院酌定。五、误工费3000元，本院予以确认。六、死亡赔偿金841320元，本院予以确认。七、丧葬费53289.5元，本院予以确认。八、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认，在交强险范围内优先赔付。九、受害方已获得赔偿情况：黄小华垫付54000元。十、肇事车辆投保情况：交强险与100万元商业险。十一、其他必要情况：1、汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全均系死者钟启全的法定第一顺序继承人，本院予以确认；2、原告所提交的相关证据证明死者钟启全主要生活工作在广州市花都区城区，且花都区的生活消费水平与广州市接近，故本院确认死亡赔偿金应适用城镇标准；3、黄小华驾驶的肇事车辆为超载车辆，保险公司已经向投保人履行了提示说明义务，故保险公司关于在商业险范围内免赔10%的主张，本院予以支持；该部分费用由黄小华及肇事车辆被挂靠方广州市顺豪运输有限公司连带赔偿。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险及第三者责任保险范围内向原告赔偿475554.75元；2、判令被告一、二对于超出保险范围的原告损失承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由三被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-8项合计949109.5元，计入交强险死亡伤残限额110000元后，剩余839109.5元按被告黄小华应承担50%的赔偿比例以及扣减免赔10%的比例后计377599.275元，该款计入商业第三者险赔付；由黄小华及广州市顺豪运输有限公司连带赔偿免赔的10%即41955.475元，因黄小华已垫付54000元，故黄小华及广州市顺豪运输有限公司无需支付。综上，国泰财产保险有限责任公司广东分公司应当在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，在商业险范围内赔偿365554.75元（扣减黄小华多垫付的12044.525元）给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告黄小华承担事故同等责任，本院对此予以确认。被告广州市顺豪运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全；二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿365554.75元给原告汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全；三、驳回原告汤少颜、钟广新、钟广钊、钟少明、钟丽明、钟样兴、钟伟全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433.32元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  汤春燕人民陪审员  徐美婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1140号之一 申请执行人：唐波，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 唐波与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）148号仲裁裁决书已发生法律效力，经唐波申请，本院已立案执行，立案执行标的17617.88元，申请执行费164元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月8日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）8号），因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2711号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：李淑娥，女，1971年2月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李淑娥已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4790号之一 申请执行人：合肥瑶海区闽东石材经营部,住所地安徽省合肥市红旗石材市场****。 经营者:黄聿兰。 被执行人:陈亮,男,1985年8月10日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人合肥瑶海区闽东石材经营部与被执行人陈亮纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年11月5日、2020年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘门一郎
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4568号 原告：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴国发，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告罗志伟诉被告吴国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加诉讼，被告吴国发经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗志伟向本院提出诉讼请求：判令吴国发偿还罗志伟借款本金10000元，自2019年7月23日起至以本金10000元为基数按月利率2%计付利息直至还清时止。事实与理由：2018年4月23日，吴国发向罗志伟借款10000元，并书面约定按月利率为3%计付利息，吴国发出具一张借条给罗志伟收执。2019年7月23日起，吴国发未能依约支付利息，后经罗志伟催讨，吴国发均未归还欠款。 吴国发未提供答辩意见。 罗志伟围绕诉讼请求，提供如下证据：吴国发出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年4月23日，吴国发向罗志伟借款10000元，并书面约定按月利率为3%计付利息，吴国发出具一张借条给罗志伟收执。2019年7月23日起，吴国发未能依约支付利息。后经罗志伟催讨，吴国发均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志伟与吴国发之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴国发负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，罗志伟可催告吴国发在合理期限内偿还，经罗志伟催讨后，吴国发仍未能履行还款义务，已构成违约事实，且罗志伟与吴国发虽然在借条中约定按月利率3%计息，但罗志伟在起诉时已主动将利息请求下调至按月利率2%计息，并未违反法律相关规定，故罗志伟请求吴国发归还本金10000元，并自2019年7月23日起至还清欠款之日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%支付借款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。吴国发经合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国发应于本判决生效后10日内偿还罗志伟借款10000元，并自2019年7月23日起至还清欠款之日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由吴国发负担,本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民申6号 再审申请人：曾耀光（一审被告），男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被申请人：彭汉伟（一审原告），男，1985年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：曾耀龙（一审被告），男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：廖家天（一审被告），男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：廖能芳（一审被告），男，1973年12月25日出生汉族，住成都市新都区。 再审申请人曾耀光因与被申请人彭汉伟、曾耀龙、廖家天、廖能芳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾耀光以现有证据不足以推翻原判决为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，曾耀光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾耀光撤回再审申请。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  杨 佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张建松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2382号 原告：滕爱辰，女，汉族，1994年4月16日出生，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单英，山东凌云志律师事务所实习律师。 被告：高杰，男，汉族，1988年9月4日，户籍地山东省海阳市，现住户籍地。 原告滕爱辰与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱辰及其委托诉讼代理人栾卫建、单英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕爱辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47350元并赔偿原告自2018年8月26日按同期银行贷款利率以30500元为本金计算的利息损失3080.33元；2、判令被告自2020年9月21日起以47350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。事实与理由：2018年6月19日，被告以急需资金为由向原告借款30500元并给原告出具书面借条，约定于2018年8月25日前归还。原告于2018年6月19日至7月23日期间分批通过支付宝账户将上述款项出借给被告后，被告又向原告借款，原告碍于情面再次于2018年8月7日转账1.2万元，2018年10月2日转账4850元，以上共计47350元，被告经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求处理。 被告高杰未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告给原告出具了一份借条，载明借原告30500元，于2018年8月25日前归还。借条出具后，原告陆续于2018年6月19日至7月23日期间分批通过支付宝账户给被告转款30500元。后又于2018年8月7日给被告转款1.2万元，于2018年10月2日给被告转款4850元。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，被告给原告出具借条，向原告借款30500元，承诺于2018年8月25日前归还，应依约归还，逾期归还给原告造成利息损失，还应赔偿相应利息损失。关于原告2018年8月7日和2018年10月2日两次共计给被告转款16850元部分，本院认为，尽管被告未出具借条，但原告提供的转账记录可以确认被告收取了该款项的事实，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩，结合双方此前发生的借贷事实，故本院可以采纳原告关于上述款项亦系借款的主张。关于利息部分，因后期出借款项双方无约定利息及归还期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。故原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告高杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告高杰归还原告滕爱辰借款本金47350元并赔偿原告利息损失（利息损失分别以30500元为本金自2018年8月26日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起以47350元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 案件受理费530元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20624号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春、李家培，系公司职员。被告：陈鸣军，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码350************533。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告陈鸣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4326号原告：肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处罗窑村。负责人：罗广顺，主任。委托诉讼代理人：孙衍民，男，系该村村民小组长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：孙合远，男，1944年6月13日出生，汉族，住肥城市。被告：孙爱民，女，1971年1月28日出生，汉族，住肥城市。系被告孙合远之女。原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会与被告孙合远、孙爱民合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会负担。审判员  韩新二〇二〇年十一月三日法官助理吕士锋书记员郎平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：丁吉成（系丁宇之父），住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 再审申请人丁宇因与被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，桂溪公司请求对违约金予以调减，因丁宇更了解违约造成损失的事实及相关证据，因此具有较强的举证能力，原审法院在丁宇未能提供证据证明违约金数额合理性的情况下，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、桂溪公司的过错程度及预期利益等综合因素，参照同一楼盘、同一小区业主提起的类型案件并已生效的裁判结果，酌情确定桂溪公司应支付违约金数额，并无不当， 丁宇虽然在再审申请书的法定事由中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据事由、第四项主要证据未经质证事由以及第五项未予调查收集证据事由的法条，但丁宇并未在再审申请书中具体阐述提交什么新证据、定案的哪些主要证据未经质证以及向原审法院申请调查收集哪些主要证据，也未说明具体的事实与理由。经查，丁宇既未向原审法院提出调查收集证据申请，也未向本院提交有新证据，故对丁宇关于本案有新证据、未调查收集主要证据的申请再审事由，本院不予审查。经查阅原审庭审笔录，也未发现予以定案的主要证据未经质证的问题，故丁宇关于主要证据未经质证的申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,丁宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁宇的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初24号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人宋XX，男，1986年8月13日出生于山东省鄄城县，汉族，大学本科文化，住青海省乌兰县。2020年7月29日宋XX因涉嫌妨害公务罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年8月12日经乌兰县人民检察院批准逮捕被乌兰县公安局执行逮捕，现羁押于乌兰县看守所。 指定辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心援助律师。 被告人袁XX，男，1985年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住青海省乌兰县。2020年7月29日袁XX因涉嫌妨害公务罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年8月12日经乌兰县人民检察院批准逮捕被乌兰县公安局执行逮捕，现羁押于乌兰县看守所。 指定辩护人陈万宏，乌兰县法律援助中心援助律师。 青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人宋XX、袁XX犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。青海省乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人张徕民、袁XX及其辩护人陈万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人宋XX、袁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，一、2020年7月27日23时59分，乌兰县希里沟派出所民警郭娟，根据110指挥中心指令，带领辅警曹宏到“小土豆饭馆”依法处置宋XX、袁XX酒后损坏他人财物的警情，并将被告人宋XX、袁XX带至希里沟派出所进行调查处理。在调解期间，被告人宋XX拒不配合调查，逞强耍横，对执法辅警曹宏进行挑衅、谩骂、推搡。被告人袁XX不听警告闯入值班室用手机拍照、谩骂、威胁执法民警。被告人宋XX对赶来处警的民警张强远进行谩骂、威胁，无奈之下张强远与曹宏将宋XX强行带至办案区，被告人宋XX暴力反抗，朝张强远左胸部用力猛击一拳致其倒地。被告人袁XX不顾执法辅警曹宏的阻拦闯入办案区强行用手机拍照、录像，并对曹宏进行谩骂、推搡。 二、2020年8月3日，乌兰县人民医院张强远诊断证明书诊断意见：头皮挫伤；左侧胸部皮肤擦伤。2020年8月3日，乌兰县人民医院曹宏诊断证明书诊断意见：左侧前臂皮肤擦伤；头皮挫伤。 三、乌兰县司法局调查评估认为被告人宋XX基本满足适用非监禁刑罚。乌兰县司法局希里沟司法所因被告人袁XX不在本辖区，故其无法对被告人袁XX是否适用非监禁刑罚给出建议意见。乌兰县人民检察院向本院出具量刑建议，建议判处被告人宋XX、袁XX均为拘役5个月。 上述事实有光盘、《乌兰县公安局辅警管理办法（试行）》、到案经过、受理案件登记表、立案决定书、受害人陈述、二被告人供述笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、视听资料、户籍证明、青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表、乌兰县司法局希里沟司法所情况说明、认罪认罚具结书、乌兰县人民医院诊断证明书等证据证实，为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人宋XX、袁XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，乌兰县人民检察院指控被告人宋XX、袁XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯，根据各被告人的行为在量刑时予以考虑。二被告人到案后对犯罪行为如实供述，自愿认罪认罚，并于值班律师在场的情况下自愿签具《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。 关于被告人宋XX提出其具有自首情节的问题，与庭审查明的事实不相符，故本院不予采纳。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护和保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四十二条、第二百七十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宋XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止）； 二、被告人袁XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之七被执行人：王治平，男，汉族，1965年05月18日生，居民身份证号码2302281965********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国邮政储蓄银行6010103062008×××59账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初525号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邱佳琪，男，1990年7月1日生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2007年1月19日因抢夺被南湖区公安分局行政拘留十日，因已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留处罚；2018年7月4日因在一个记分周期内累计积分达到十二分，被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人邱佳琪犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年10月23日晚，被告人邱佳琪在机动车驾驶证被扣留超过一年的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＹ××××号小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区大桥镇老07省道七大公路口北侧路段时，被交警查获。 经检验，被告人邱佳琪血液中乙醇含量为88mg/100mg。 公诉机关认为，被告人邱佳琪在驾驶证记满十二分被扣留超过一年的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱佳琪归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人邱佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱佳琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱佳琪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执455号 申请执行人：马月梅，女，回族，1991年6月15日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马月梅与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1359号 申请人：曾洪，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市忠县。 被执行人：范红，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3308号《民事判决书》，于2020年10月19日立案受理曾洪申请执行范红民间借贷纠纷一案，执行标的204560元及利息，申请执行费2968元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范红限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴一波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：蔡水夫，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张芬华，女，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡清标，男，1975年6月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告蔡水夫、张芬华、蔡清标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行委托诉讼代理人林咸木、被告蔡水夫到庭参加诉讼，被告张芬华、蔡清标经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡水夫、张芬华共同偿还原告借款本金人民币200000元，逾期利息4824.30元，合计本息人民币204824.30元（按照年利率10%计算，逾期利息加收30%计息，利息暂算至2020年10月15日止），并继续支付逾期利息（按照年利率13%计算）自2020年10月16日起至借款本金还清之日止；2、判令被告蔡水夫、张芬华共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元，以上合计人民币209824.30元；3、判令被告蔡清标对上述款项承担保证连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告蔡水夫、张芬华签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定在额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告蔡水夫、张芬华夫妻可以申请支用借款200000元；如果被告蔡水夫、张芬华违反合同约定不按期归还借款本金的，逾期利息按照约定利息加收30%计息，并支付原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。2018年8月30日，原告与被告蔡清标签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告蔡清标对被告蔡水夫、张芬华借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、评估费、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用，保证期间为2018年8月30日至2021年8月30日。2019年9月2日，被告蔡水夫、张芬华夫妻向原告借款人民币200000元，用途为资金周转，利率按年利率10%计息，借款期限自2019年9月3日至2020年9月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告将借款额人民币200000元放贷到被告蔡水夫持有的中国邮政储蓄银行账号为6217××××3136的账户中。到期后，被告蔡水夫、张芬华未按照合同履行。截至2020年10月15日尚欠本金200000元整，逾期利息4824.30元，合计本息人民币204824.30元，被告蔡清标也未履行保证责任代偿。 被告蔡水夫承认借款、欠款事实，因经济困难，希望协商分期偿还。 被告张芬华、蔡清标均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告蔡水夫支付利息至2020年8月2日止，对之后的利息及本金至今没有偿还。原告为实现本案债权，支出律师代理费5000元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人商务E捷贷业务开办协议、银行卡交易明细、还本付息清单、律师费发票以及原告、被告蔡水夫庭审陈述等证据予以证明。被告张芬华、蔡清标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告蔡水夫质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告蔡水夫、张芬华之间签订的小额贷款额度借款合同，与被告蔡清标之间签订的小额贷款最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡水夫、张芬华在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告蔡清标自愿作为连带责任保证人为被告蔡水夫、张芬华的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡水夫、张芬华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金200000元及利息、逾期利息（其中，利息按年利率10%自2020年8月3日起计算至2020年9月3日，逾期利息按年利率13%自2020年9月4日起计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元； 二、被告蔡清标对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蔡水夫、张芬华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，减半收取计2223.50元，由被告蔡水夫、张芬华、蔡清标共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25364号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：张少华，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************289。被告：陈国辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张少华、陈国辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金14696.63元及利息550.91元、罚息195.91元、复利19.31元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率22.5%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费1000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年11月24日，原告与被告张少华（借款人）订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告张少华出借73000元，借款期限60个月（借款金额、期限、利率以借款借据为准），用于借新还旧以清偿111159000157《个人信用贷款申请表（生意红）》项下债务，还款方式为等额本息，还款日为每月借款日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈国辉在该合同“丙方一”处签名、捺印。但该合同中“丙方”指代担保人，即抵押人/保证人/出质人，但该合同当事人身份页“丙方一”处为空白，第二十九条担保方式及第三十条保证期间处均为空白。同日，原告与被告张少华签订《借款借据》，约定借款金额73000元，借款期限自2015年11月24日至2020年11月24日，借款利率年15%。二、履约情况：原告于2015年11月24日依约向被告张少华发放贷款，被告张少华于2020年3月24日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月10日向被告张少华送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告张少华尚欠贷款本金14696.63元、利息774.45元、罚息591.20元、复利67.73元。四、其他情况：二被告于2010年2月25日登记结婚。本院认为：被告张少华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张少华收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告张少华偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于律师费。虽借贷双方约定因借款人违约原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，且原告律师已实际代理本案，但原告并未就律师费提供任何证据予以证明，原告与其委托的律师事务所就律师费的相关约定不明，其应承担举证不能的不利后果，故现原告主张被告支付律师费1000元，缺乏证据，本院不予支持。关于被告陈国辉的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈国辉在借款合同中签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张以夫妻共同债务主张被告陈国辉承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金14696.63元、利息774.45元、罚息591.20元、复利67.73元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率22.5%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告陈国辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，财产保全费185元，共计291元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担18元，被告张少华、陈国辉共同负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2426号 原告：吕磊，男，1992年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。 负责人：郭永浩。 原告吕磊与被告人寿保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计45680元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 滨州市公安局沾化分局交警大队出具的事故证明证实，2020年10月17日18时20分许，吕磊驾驶鲁ＥＮ××××号小型轿车沿Ｓ236由北向南行驶至滨州市沾化区冯家镇孙家庄子村附近时，与前方掉落在公路上的镇压器碰撞，致使吕磊的车辆损坏。原告支出施救费800元。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＥＮ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：鲁ＥＮ××××号车在鉴定基准日的损失价格为42380元。原告支付鉴定费2500元。 原告吕磊系鲁ＥＮ××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为163312元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年8月5日0时起至2021年8月4日24时止。 本院认为，原告吕磊向被告人寿保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告吕磊对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门出具的事故证明，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费800元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吕磊保险金45680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 燕
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0311行初82号原告：张高峰，现住天津市武清区。被告：山西省公安厅交警总队高速六支队四大队。本院在审理原告张高峰诉山西省公安厅交警总队高速六支队四大队不服行政行为一案过程中，原告张高峰于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张高峰负担。审判长  高志亮审判员  任继华审判员  王利军二〇二〇年十一月六日书记员  邓亚丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特45号 申请人：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城环东路**。统一社会信用代码91450331708694482P。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓茂林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯梅，女，该公司主管。 被申请人：牛海丽，女，汉族，1983年7月13日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人桂林智强食品开发有限公司因与被申请人牛海丽申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林智强食品开发有限公司向本院申请：一、撤销德劳人仲裁字[2020]371号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人认为被申请人牛海丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.被申请人到申请人处工作，签订了“应聘职位申请表（业务）”该申请表已经具备劳动合同的要件，故双方已于2020年6月10日签订了书面劳动合同，不应再支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被申请人明知该申请表内容而刻意隐瞒，影响公正裁决；2.申请人四川地区负责人在被申请人入职时已经说明存在3个月试用期，被申请人在试用期内不符合录用条件，申请人可以解除劳动合同，无须在支付补偿金。 牛海丽辩称：仲裁裁决书认定事实清楚、正确。 本院经审理查明：牛海丽作为申请人，桂林智强食品开发有限公司作为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资14000元（3500×4个月）；二、裁决被申请人支付申请人因未提前一个月通知申请人解除劳动关系额外一个月工资3500元、违法解除劳动关系赔偿金7000元（3500×2倍）；三、裁决被申请人支付申请人2020年5月至7月工资差额5797元；四、裁决被申请人支付申请人餐旅费100元”。 德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出德劳人仲裁字[2020]373号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2020年6月22日至2020年7月31日双倍工资4550元；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人赔偿金3500元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但应聘职位申请表（业务）仅有一份由申请人持有及保管，牛海丽并未持有该份证据，不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回桂林智强食品开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林智强食品开发有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉