河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1913号原告：刘琴，女，汉族，1963年5月5日出生，户籍地:安徽省阜南县，现住孟州市。系闫某之妻。原告：闫灵敏，女，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省阜南县。系闫某长女。原告：闫玲艳，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省阜南县。系闫某二女。原告：闫三艳，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省阜南县。系闫某三女。原告：闫杰艳，女，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省。系闫某四女。原告：闫芬芬，女，汉族，1998年10月24日出生，住安徽省阜南县。系闫某五女。原告：闫梦辉，男，汉族，1999年12月23日出生，住安徽省阜南县。系闫某儿子。原告：闫体修，男，汉族，1946年12月9日出生，住安徽省阜南县。系闫某父亲。原告：李春芳，女，汉族，1948年8月4日出生，住安徽省阜南县。系闫某母亲。以上九原告共同委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李全喜，男，汉族，1976年12月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：张金銮，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地：安徽省阜南县，现住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳与被告李全喜、张金銮生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫芬芬、闫梦辉、李春芳及九原告的委托诉讼代理人李生光，被告李全喜的委托诉讼代理人汤洪峰，被告张金銮及其委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告的近亲属闫某在雇佣劳动中死亡的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被抚养人生活费119471.94元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、餐饮费20506元，共计906071.34元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年8月3日，李全喜雇佣张金銮，张金銮叫原告的近亲属闫某去李全喜家拆除其被孟州市大定办事处已征收将要拆除的上房二层平房顶上的铁架棚。2020年8月4日8时许，张金銮和闫某在二楼顶拆除铁架时，铁架棚塌落将闫某从二楼顶砸跌到地面，造成闫某当场死亡。事故发生后，孟州市公安局大定派出所和大定办事处就闫某死亡的赔偿事宜多次调解，至今无果，原告无奈诉至贵院，望依法判决。被告李全喜辩称，原告所称不是事实。1、被告李全喜与张金銮之间不是雇佣关系，而是买卖关系，因为拆迁，李全喜将自家的铁棚以1000元的价格出售给张金銮。2、被告李全喜并不认识死者闫某，也从未雇佣或者要求其帮助拆除自家的铁棚，李全喜与闫某之间没有任何法律关系。3、对闫某的死亡，被告李全喜没有过错，也不存在因果关系。被告张金銮辩称，本案被告张金銮和原告亲属闫某共同受雇于被告李全喜，雇主并不是张金銮，根据有关法律规定，雇工在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案张金銮也是雇工，因此原告起诉要求张金銮承担赔偿责任没有事实和法律依据。针对二被告的答辩意见，原告作如下补充说明：本案确系李全喜雇佣张金銮，由于张金銮一人无法完成拆除工作，李全喜要求张金銮再找一人，在2020年8月3日，张金銮找到闫某，让闫某去帮忙，二人当天没有拆除完，8月4日拆除时发生了事故。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李全喜和被告张金銮以及原告近亲属闫某之间是否存在雇佣关系；2、原告方要求二被告共同赔偿的906071.34元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘琴等向本院提交的证据有：1、孟州市公安局大定派出所2020年8月4日接出警登记表、孟州市公安局2020年8月10日出具的证明共2页，证明2020年8月3日李全喜雇佣张金銮去他家将大定办事处征收的二层平房顶上的铁架棚拆除，张金銮叫闫某去帮忙；2020年8月4日8时许，张金銮和闫某在拆除铁架棚时，闫某被塌落的铁架砸跌到地面，导致闫某死亡的事实。2、孟州市殡仪馆2020年8月11日出具的第0037228号孟州市殡仪馆火化证明、阜南县公安局于2020年8月14日出具的死亡证明，证明闫某已火化，户籍已注销。3、（1）闫某租房合同1份；（2）河雍办赵唐村民委员会2020年8月8日出具的证明1份；（3）闫某和妻子刘琴河南省暂住证2份；上述证据证明闫某和刘琴夫妇长期在孟州市城区生活居住并以收城市废品为业的事实。4、阜南县许堂乡运河村村民委员会2020年8月9日出具的闫某关系人证明1份，闫某家庭户口本及闫某身份证复印件6页，证明刘琴系闫某的妻子，闫某和刘琴育有5女1子。5、闫某儿子闫梦辉黄河交通学院学生证、在校生证明及学费证明，共3页，证明闫梦辉系在校大学生，还有一年学业。每年学费、住宿费、书费共计16614元。6、阜南县许堂乡运河村村民委员会于2020年8月9日出具证明1份，与闫某的关系人1份。闫体修户口本复印件3页及身份证复印件6份，证明闫体修和李春芳系闫某的父、母亲，闫某父母育有二子四女。7、阜南县许堂乡运河村村民委员会于2020年8月20日出具的证明1份，证明运河村、闫大村于2007年3月合并为运河村。8、闫某死亡后闫某的近亲属20多人来孟州市料理闫某后事，从2020年8月4号到2020年8月22号的交通费票10张2页，住宿费票6张2页，餐饮费票73张13页。证明闫某的近亲属在闫某死亡后来孟州市料理闫某后事花费20506元的事实。被告李全喜对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，该证据可以证实张金銮于2020年8月3日购得李全喜家的铁棚，双方是买卖关系；8月4日，张金銮叫闫某帮忙拆除铁棚，该二者是雇佣关系；闫某在拆除铁棚时因操作不当，铁架棚塌落将闫某从二楼砸落到地面致其死亡，闫某对于自身的身亡存在一定的过错。对证据2、3、4、6、7均无异议。对证据5真实性无异议，但是应当补充与学费相关的票据。对证据8票据真实性无异议，但是费用过高，由法庭酌定。被告张金銮对原告提供的证据的质证意见为：除同意被告李全喜质证意见外，对证据1补充意见为，对出警登记表中公安局的表述有异议，当时是被告李全喜叫被告张金銮找人拆除，并不是给张金銮帮忙。对孟州市公安局出具的证明没有异议，但对证明指向有异议，张金銮去买李全喜的铁架棚不包括拆除的工作，拆除应当是由被告李全喜拆除。针对二被告的质证意见，原告作如下补充说明：1、关于证据1中出警记录和证明，公安局出警的目的是为了证明闫某的死亡非他杀，表述中的“购买”、“承包”等没有任何依据，均是听被告李全喜的单方叙述所书写的。我方认为是雇佣关系。2、关于学费票据的问题，因为现在没有开学，学费没有实际缴纳，票据没法开具；但是开学后，肯定要支出。被告李全喜向法庭申请证人王某出庭作证，证明张金銮与李全喜之间是买卖关系。原告对被告李全喜提供的出庭证人所作证言质证意见为：1、对证人证言的真实性有异议，与被告李全喜在大定派出所制作的出警记录视频陈述完全不同。2、该证言系孤证，不应采信。被告张金銮对李全喜提供的出庭证人所作证言质证意见为：该证人证言证明的是片面的事实，不能证明全部的客观事实经过，不能证明张金銮、闫某、李全喜约定如何拆除的事实。被告张金銮没有向法庭提供证据。为了进一步查明案件事实，本院调取了孟州市大定派出所于2020年8月14日出警时使用执法记录仪拍摄的现场调查视频三段，原、被告经过质证后，均表示对上述视频的真实性无异议，本院依法对现场调查的三段视频的真实性予以采信。综合审查原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：由于二被告对原告提交的八组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告李全喜提供的证人证言，本院经结合大定派出所出警视频，可以印证该证人证言系真实的，本院对该证据的真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：被告张金銮和原告亲属闫某原籍均为安徽省阜南县人，均分别在孟州市市区长期从事废品收购业务。原告亲属闫某自2018年2月起在孟州市××办事处赵唐村租房居住。2020年8月3日，被告张金銮经村民王某介绍，与被告李全喜协商以1000元的价格购得位于李全喜家（已搬迁）原址二楼楼顶的铁架棚。被告张金銮和闫某当天就铁架棚进行了拆除，当日张金銮给付李全喜600元。2020年8月4日，张金銮和闫某在继续对铁架棚进行拆除时，因操作不当，铁架棚塌落，将闫某从二楼砸跌至地面，致其死亡。闫某死亡后，原告方为处理闫某丧葬事宜支出交通费、住宿费、餐饮费共计20506元。随后，原、被告就原告亲属闫某的死亡赔偿事宜未达成一致意见，形成本诉。庭审中原告称，原告亲属闫某是给被告张金銮帮忙的，张金銮受雇于李全喜，应由张金銮和李全喜共同承担赔偿责任。被告李全喜称，其与张金銮是买卖关系，不认识闫某，也没有让闫某帮忙，其不应当承担赔偿责任。被告张金銮称，其与闫某共同受雇于李全喜，应由李全喜承担赔偿责任。另查明，死者闫某,1963年7月12日出生;闫某的妻子刘琴，1963年5月6日出生。闫某与刘琴共生育六个子女,长女闫灵敏，二女闫玲艳，三女闫三艳，四女闫杰艳，五女闫芬芬，一子闫梦辉，均已成年；其中闫梦辉，1999年12月23日出生，系黄河交通学院机电工程学院2017级在校学生，学制四年，现已学习三年。死者闫某父亲闫体修，1946年12月9日出生，母亲李春芳，1948年8月4日出生，闫某父母共生育6个子女。另外，2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年（5345.7元/月），河南省城镇居民人均可支配收入为21971.57元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护,当其受到侵害时,其近亲属有权请求赔偿。经审查明，被告张金銮经人介绍购买被告李全喜二楼楼顶的铁架棚，原告亲属闫某在给被告张金銮帮忙中拆除铁架棚时，因自身操作不当，被铁架棚砸跌致死。三方关于在事故中各自的关系认识意见不一，原告及被告张金銮均未能提供足够证据证明闫某与被告李全喜是雇佣关系或帮工关系。从派出所出警的执法记录仪视频内容看，其中对李全喜、张金銮的询问是事发后第一时间进行；因事发突然，当事人的反应更为真实可信；可以确认李全喜以1000元的价格将二楼楼顶的铁架棚卖给张金銮的事实，也可以认定闫某是被告张金銮叫去帮工的事实，即闫某是在为张金銮帮工过程中意外身亡。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告张金銮作为成年人在明知拆除二楼铁架棚时，其与闫某均没有足够的施工技能，却未采取任何安全措施，存在重大过错，对闫某的死亡应承担主要责任。闫某系完全民事行为能力人,在高空作业过程中应当预见危险性,却未尽到足够的安全注意义务，其本身具有一定过错,对自己的损失应承担相应的责任。另外，被告李全喜在变卖位于楼顶的铁架棚时，应知道铁架棚需要特种工具才能拆除，而被告张金銮作为从事废品收购者不具备安全操作等能力，事实证明被告张金銮及其帮工闫某在操作中的确没有采取任何保护措施，致使事故发生。由于被告李全喜没有证据证实与张金銮协商出售铁架棚时拆除事宜如何约定，故该对因闫某的死亡给原告造成的损失也应承担相应责任。综合分析本案案情后，对涉案事故给原告造成的损失，本院酌定被告李全喜承担20%责任，被告张金銮承担50%责任，原告亲属闫某本人承担30%责任为宜。依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告刘琴并非丧失劳动能力人，且该有子女多人已经成年，故原告刘琴不符合主张被扶养人生活费的条件；原告闫梦辉由于已经年满十八周岁，并非未成年人，故原告闫梦辉也不符合主张被扶养人生活费的条件。原告的合理损失如下：1、原告主张丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资（64148元/年）计算6个月即32074元，不超过法律规定范围，本院予以采纳；2、关于死亡赔偿金，原告亲属闫某死亡时未满60周岁，虽系农村户口，但在孟州市区长期居住，原告主张死亡赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即684019.4元，本院予以支持；3、关于被抚养人生活费，闫某死亡时，其父亲闫体修74周岁，母亲李春芳72周岁，因均其系农村居民户口，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，且该二人共育有6子女，因此闫体修计算为11545.99元（11545.99元/年×6年÷6人），闫某母亲李春芳计算为15394.59元（11545.99元/年×8年÷6人）。4、原告提交的交通费、住宿费、餐饮费票据共计20506元，因原告亲属大都从安徽前来，上述支出系因处理闫某后事的合理费用，本院予以支持；以上四项合计763539.98元，被告李全喜应承担152708元（763539.98元×20%），被告张金銮应承担381770元（763539.98元×50%）；5、关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案具体案情及本地经济发展水平，本院酌定为30000元，由被告李全喜承担10000元，被告张金銮承担20000元。综上，被告李全喜共计赔偿原告162708元（152708元+10000元），被告张金銮共计赔偿原告401770元（381770元+20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李全喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳各项损失共计162708元；被告张金銮于本判决生效后十日内赔偿原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳各项损失共计401770元；三、驳回原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12856元，减半收取计6428元，原告刘琴、闫灵敏、闫玲艳、闫三艳、闫杰艳、闫芬芬、闫梦辉、闫体修、李春芳承担988元；被告李全喜承担1777元；被告张金銮承担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  任志娟