wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1275号 申请人：时二兵。 被申请人：张婷婷。 申请人时二兵于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款235561.33元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人时二兵已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人时二兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款235561.33元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费1698元，由申请人时二兵负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：潘伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与潘伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初841号民事判决书，执行标的为被执行人潘伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金133652.47元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向潘伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现潘伟有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2933号原告：刘今，男，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：李中华，男，1973年8月10日出生，汉族,住吉林省梨树县。原告刘今诉被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘今及其委托诉讼代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘今向本院提出诉讼请求：一、请法庭依法判令李中华给付刘今购牛款本金人民币40000元，利息4000元，合计人民币44000元。二、李中华承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，李中华在刘今处赊购育肥牛6头，合计人民币4.3万元，李中华已给付刘今3000元，尚有4万元未还，约定还款期限为2020年9月20日，由于李中华到期未向刘今还款，所以刘今向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。综上，请法庭依我国《民法通则》第84条之规定，支持刘今的诉讼请求。刘今经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月20日，李中华在刘今处赊购育肥牛6头，价值43000元。2020年9月11日，李中华给付刘今购牛款3000元，另出具欠条一张，约定剩余购牛款40000元于2020年9月20日付清。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李中华从刘今处购买育肥牛，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，李中华应给付刘今育肥购牛款40000元。因双方未就利息加以约定，故刘今要求李中华给付利息4000元的请求，本院不予支持。李中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效后十日内给付原告刘今购牛款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李中华负担400元，由原告刘今负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十八日书记员  金鑫
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初847号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人姚博通，男，1999年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业，2019年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年10月9日刑满释放，2020年6月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。 辩护人张煜堃，陕西韬达律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人姚博通犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人姚博通及其辩护人胡丹丹、张煜堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月上旬的一天，被告人姚博通在西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX房间租住，并容留吸毒人员边松携带冰毒和吸毒工具来到其租住处，二人在姚博通租住处共同吸食了300元的冰毒。 2020年4月下旬的一天，被告人姚博通租住在西安市碑林区XX小区XX号楼XX房间，并容留吸毒人员边松携带冰毒和吸毒工具来到其租住处，二人在姚博通租住处共同吸食了毒品冰毒。 2020年5月19日晚，被告人姚博通在西安XX汽车服务有限公司租赁陕AXXX**号黑色大众汽车，准备好冰毒及吸管等自制吸毒工具，驾驶车辆行驶至西安市长安区XX路XX路XX道，并容留吸毒人员边松在车内共同吸食冰毒。经尿检，姚博通与边松的尿检全部呈阳性。2020年6月9日，姚博通被抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚博通的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人姚博通到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人姚博通对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人姚博通犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月上旬及下旬，被告人姚博通在西安市碑林区XX小区XX号楼XX层某房间内以及6号楼12616房间内，两次容留吸毒人员边松吸食冰毒。2020年5月19日，姚博通驾驶其租赁的陕AXXX**号黑色大众轿车载吸毒人员边松行驶至西安市长安区XX路XX路XX道处，在车内容留边松吸食冰毒。经检测，姚博通与边松的尿检均呈阳性。2020年6月9日，姚博通被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同、刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人边松的证言；被告人姚博通的供述；现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人姚博通多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人姚博通犯罪情节显著轻微，社会危害性不大之意见，经查，被告人姚博通明知他人吸食毒品而多次为其提供场所和方便，其行为已妨害社会管理秩序，不符合“犯罪情节显著轻微”条件，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；辩称姚博通认罪、悔罪之意见属实，予以采信。鉴于被告人姚博通系累犯，依法应从重处罚；其如实供述罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人姚博通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起执行至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  张春风 人民陪审员  吴广谋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  雷 蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4730号之一原告：董培春，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：刘前端，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董培春与被告刘前端定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序审理。原告董培春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董培春撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董培春负担。审 判 长  王显光人民陪审员  胡 双人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1163号之三被执行人：湖北祥隆市政工程有限公司，组织机构代码06611244-3，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼**1-8。法定代表人：颜虎。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北祥隆市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北祥隆市政工程有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××89账户内存款人民币420059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽东
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保501号申请保全人：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：侯家松，公司经理。被执行人：邢艳文，女，1951年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保501号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保501号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3902号 被执行人：熊涛，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人熊涛因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初62号刑事判决判处熊涛与前罪犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；责令退赔被害人石应秋经济损失人民币857元。该法律文书发生法律效力后，熊涛未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令熊涛退赔被害人石应秋经济损失人民币857元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3902号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初62号刑事判决中对熊涛“责令退赔被害人石应秋经济损失人民币857元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5575号原告：杨明龙，男，彝族，1996年3月22日生，住广南县。委托诉讼代理人：张东，广南县吉锐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：安心致远保险代理有限责任公司文山分公司，统一社会信用代码91532621MA6PJT1R01,住所地文山市卧龙街道开化北路**。法定代表人：王富江，执行董事。原告杨明龙与被告安心致远保险代理有限责任公司文山分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨明龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明龙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明龙撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨明龙负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月二日书记员  朱 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初147号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人聂金强，男，1969年3月17日出生，汉族，中专文化，东营银行八分场支行职工，户籍所在地山东省广饶县，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年同月7日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人聂金强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人聂金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日21时27分许，聂金强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市与登州路口时被执勤民警当场查获。经检验，从聂金强的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.38mg/100ml。公诉机关认为被告人聂金强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人聂金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂金强于2020年11月11日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人聂金强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂金强到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤011民初34989号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：邱志刚，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家地产）与被告邱志刚居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜、田珍，被告邱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费9400元；2、判令被告向我司支付逾期违约金2763元（计算方法：9400元×1‰×294日，从2019年10月11日暂计至2020年7月30日共294日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与被告及案外人魏向红于2019年10月10日签订《房产租赁合同》，约定被告以18800元/月向出租方承租白云区林泉南街41号之物业。同日被告签署《佣金确认书》，载明被告同意向我司支付9400元作为我司之咨询及中介服务费，该费用于租赁合同签订之日支付，每逾期一天按未付金额的1‰向我司支付违约金。后经我司多次催告被告至今仍未付，故诉至法院，请求判如所请。被告邱志刚辩称，签佣金确认书的时候并不是签合同的时间，我只是去看房子，身份证也没有带，也没有实际租这个房子，我自己还有租约没有到期，不能租魏向红的这个房子。签合同第二天，魏向红就已经把合同拿回来了，是原告的业务员告诉我已有的租约可以提前退租我才签合同，后房东告诉我不能提前退租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（经纪方）促成被告（承租方、乙方）与案外人魏向红（出租方、甲方）签订《房产租赁合同》，约定甲方将广州市白云区林泉南街41号（以下简称涉案房屋）出租给乙方作住宅，租期为3年，从2019年10月20日至2022年10月19日，甲方应于2019年10月10日将房产交付乙方使用，每月租金18800元。基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付9400元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付9400元作为咨询及中介服务费等。2019年10月10日，被告签署《佣金确认书》，内容为：本人邱志刚身份证号码，经广州连家地产代理有限公司促成广州市白云区林泉南街41号物业之承租合同成立，现本人同意向经纪方支付9400元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于租赁合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋租赁合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。庭审中，被告陈述因其租约未到期，故放弃承租涉案房屋。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告作为经纪方促成被告与案外人签订了《房产租赁合同》，且被告签署《佣金确认书》，确认其同意向原告支付中介服务费9400元，虽被告最终未能成功承租涉案房屋，但是因其有租约在身而放弃承租涉案房屋，并非原告的原因所致，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，被告应依照约定向原告支付居间报酬。被告主张是原告的工作人员承诺其原有租约可提前解除，才签订涉案租赁合同的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付中介服务费9400元并计付违约金有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告主张按照每日千分之一计算，但未能举证证实因被告逾期支付中介费给其造成的损失，故该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邱志刚向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费9400元及违约金（违约金以9400元为本金，自2019年10月11起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告邱志刚负担并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅奎显
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲******，******。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 被执行人：许琳波，男，1987年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人许琳波借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2751号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执717号之二申请执行人：宁雪连，女，1968年2月23日出生，汉族，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。法定代表人：高律，该段段长。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：马健，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终596号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司中国银行11×××32账户的银行存款28942.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1546号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚伦，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地开封市杞县，农民。本院刑事审判庭移送执行的李亚伦组织、领导传销活动一案，本院作出的（2020）豫0922刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。因李亚伦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求李亚伦缴纳罚金50000元，缴纳违法所得11000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初97号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人阿西阿华，男，1988年2月7日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，务农，住址：四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被盐边县公安局取保候审，于同年10月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年11月17日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李鸿相，四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人阿西阿华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人阿西阿华及其辩护人李鸿相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月24日，被告人阿西阿华为筹措毒资，遂起意盗窃其父亲阿某从马某处借来的一头黄牛，其随后联系了做牛马买卖生意的杨某并约定好交易地点。次日凌晨5时许，被告人阿西阿华将阿某拴在自家牛圈旁的一头黄牛盗走，牵至盐边县一学校背后的山坡上，以人民币6200元的价格卖给了王某、杨某，随即逃跑到外地躲避处罚。阿某发现其黄牛被盗后于2016年8月25日8时许报案，并于12时许在野麻地村村落路段发现杨某、王某牵着被盗黄牛，并阻止二人将牛牵走。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币9500元。盐边县公安局在确定被告人阿西阿华具有重大作案嫌疑后于2020年9月15日将其抓获归案。 公诉机关就指控事实提交了受案登记表、立案决定书，被告人阿西阿华的供述，证人阿某、杨某、王某、李某的证言，到案经过，现场图、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，价格认定结论，指认照片，户籍信息、无违法经历说明，谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人阿西阿华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人阿西阿华具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可从宽处理。综上，建议判处被告人阿西阿华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人阿西阿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人发表的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨某、王某和马某进行协商并赔偿马某损失后将牛进行处理。杨某、王某于2020年9月18日出具谅解书，表示被告人阿西阿华及其家属已对二人表示了歉意并进行了赔偿，二人对被告人阿西阿华予以谅解。 本院认为，被告人阿西阿华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值9500元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西阿华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人阿西阿华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿西阿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：东营市马跃工贸有限公司，住，住所地东营市东营区黄河路与西三路交叉口织机构代码66196175-7。法定代表人：孙小朋。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市马跃工贸有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初265号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人丁元碧，男，汉族，1965年11月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃一案，于2019年11月17日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月20日因曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕予以释放，2020年1月3日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人丁元碧犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官邓利华出庭支持公诉，被告人丁元碧到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月至11月16日期间，被告人丁元碧盗窃曲靖市沾益区金龙街道轩家社区姚吉凤、张正全、张建高、张树珍、田建会、付琴书、付琼粉、丁金花家耕地内的魔芋，共计445.8千克。经曲靖市沾益区发展和改革局价格认定中心鉴定，共计价值2452元。公诉机关认为，被告人丁元碧的行为应以盗窃罪追究刑事责任，其具备坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议单处罚金4000元。被告人丁元碧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁元碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁元碧具备坦白情节；退赔了被害人的损失并取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁元碧犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金刑已执行完毕）。二、作案工具黑色台铃牌电动车一辆（车牌号为云Ｄ×××**）依法予以没收，由扣押机关依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二○二○年十一月四日书记员乔丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10669号 原告：徐关海，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢文元,浙江国大律师事务所执业律师。 被告：姚南平，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：丁优浓，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告徐关海与被告姚南平、丁优浓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告徐关海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐关海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐关海负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹圣垚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4067号 原告：程代贵，男，汉族，生于1963年11月17日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告程代贵诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告程代贵及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程代贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资12760元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬16000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬3240元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告程代贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬16000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬3240元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告程代贵等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资12760元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬12760元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告程代贵劳务工资12760元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告程代贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5214号 被执行人：王天秀，女，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人王天秀罚金一案，于2020年8月4日作出（2020）渝0101刑初545号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币50000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行人员至被执行人住所地实地走访。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2722号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：蒋建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人蒋建军诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初4943号民事判决书，依法向被执行人蒋建军发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费6900.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人蒋建军既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2722号案的本次执行程序。本案执行标的6900.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的6900.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1367号上诉人（一审被告）：王进兴，男，1949年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：王成保，男，1952年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人:王进京（系王成保之子），男，1975年1月12日出生，住江西省鄱阳县，特别授权。上诉人王进兴因与被上诉人王成保相邻关系纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。上诉人王进兴的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回王成保的全部诉请；2、一、二审案件受理费由王成保负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人车库所在位置并非历史形成的必经通道，在建车库之前该位置系上诉人所建的猪圈、厕所，也并没有空地供被上诉人出入。被上诉人家后门通道不是其房屋的唯一通道，其家前门才是其生产、生活的主要通道，因此本案并不符合法定必须利用上诉人土地的情形。被上诉人王成保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王成保向一审法院起诉请求：1、判令王进兴拆除新建的车库，保障房屋后门的通行权、卫生间的排水权；2、本案诉讼费由王进兴承担。一审法院认定事实：原告王成保与被告王进兴系前后相邻的邻居，双方的楼房坐北朝南，原告的楼房位于被告楼房前正南偏西的位置。被告的楼房建于1997年，未办理土地使用证。自被告楼房前面空地可通向村内3.5米宽的公路，空地向南凸出与原告楼房后门相邻。原告的楼房系2015年拆除自有的三树瓦屋重建，未办理土地使用证。原告的楼房扩大原有房屋占地面积在房屋的西北角上添置了厨房，楼房的南面、北面同其三树瓦屋一样留有前门（正门）、后门，后门的宽度为0.88米。双方因原告楼房留后门未与被告商量产生矛盾，被告于2016年在靠原告后门的空地上建造了南端2.57米宽、北端2.91米宽、长6.75米的车库（杂物间），车库未办理土地使用证。原告因为后门的出路被车库堵塞，遂提出上述诉请。另查明，被告建车库的空地在二十世纪八十年代前被告及其兄弟建有猪圈、厕所，八十年代后随着被告一家外出生活、居住，猪圈等设施倒塌，该地空着直到被告盖建车库。据本院实地勘查，原告楼房建好后，楼房的后门从西边无法通行。如果原告的楼房没有增添厨房，被告主张的西边通道最窄处为0.87米，原告从西边通道到村内公路需围着一排猪圈绕一圈到达被告门口的空地。原告的前门出门向左或向右均可通向村内公路。再查明，诉讼期间，原告房屋西边的他人房屋及原告房屋后边的猪圈已拆除。被拆猪圈的空地，亦被他人盖建成与被告车库并排的杂物间。一审法院认为，原、被告争议的是被告是否应该拆除车库，保障原告后门向北通道畅通的通行权，该争议属于相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条明确规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就相邻通行权而言，该法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告主张三树瓦屋后门最初通道向北，被告主张向西，双方对各自的主张提供的证据仅为证人证言且双方证明力大小相当，按举证责任分配规则，原告应承担举证不能的后果。但原告后门从被告建车库的北面前往村内公路比走西边通道在宽度、距离上都给其生产、生活带来更大方便，符合相邻关系的有利生产、方便生活的处理原则。而且原告在被告所建猪圈等设施倒塌后从北面出后门也经历了数十年，形成了习惯上的通道。原告楼房建成后，其后门通道除北面空地出行外无其他路可走，属于必须利用北面相邻空地的情形，按物权法上述规定，无论北面空地是否属于被告使用，被告均应对原告的通行提供便利。被告一家常年在外，使用车库的频率极少，却在原告楼房建成后，对着原告的后门建造车库，造成原告一家日常无法从后门通行，违反了物权法规定的公平合理、团结互助的相邻关系处理原则。综上，被告应依法排除给原告造成的通行妨碍，原告要求被告拆除所建车库本院予以支持，通行宽度以保障正常的出入为限，本院酌定该通道宽度不少于1.5米为宜。被告抗辩称原告有前门（正门）正常通行无需开通后门的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依法判决被告王进兴于本判决生效之日起三十日内拆除其建造的车库，为原告王成保后门通行空出不少于1.5米宽的通道。案件受理费100元，由被告王进兴负担。二审中，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应依法按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但相邻权利人提供“有利”、“方便”等行为是有一定条件限定的，并非没有限度的、不计自身损失后果的为另一方提供“有利”、“方便”。具体到通行权的问题上，相邻权利人通向外界的通道是必须的、唯一的或者是历史形成的，另一方相邻权利人才应提供“有利”、“方便”的行为。本案中，首先，在上世纪80年代，上诉人在争议地块上建有猪圈、厕所等建筑物，之后该建筑物倒塌，上诉人未予修缮导致该地块长时间被空置，在未改变该地块使用权享有者的情况下，上诉人对该地块仍享有使用权，即使被上诉人从该倒塌地点保持了长时间的通行，也并不能因此否认上诉人享有使用权的事实而认定该地点就是历史形成的通道；其次，案涉通道并非是被上诉人通向外界必须的、唯一的通道；第三，经二审现场勘查，被上诉人在拆旧建新时，扩张土地增建了厨房，也是导致其后门出入受阻的原因之一，且上诉人的车库并未影响被上诉人卫生间排水；第四，上诉人的车库现已建成，花费一定的成本，若予以强行拆除势必扩大损失，不符合《中华人民共和国物权法》关于相邻权行使时的义务规定，也不利于相邻权人之间矛盾的化解。因此，上诉人的车库不宜拆除。综上，上诉人王进兴的上诉理由成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但论理部分有误导致判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初92号民事判决；二、驳回被上诉人王成保在一审提出的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人王成保负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  聂晓红二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初621号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马有苏，男，2001年12月1日出生，东乡族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住原籍。2020年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留；2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人马有苏涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人马有苏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:1.2020年8月6日13时许，被告人马有苏与季某经电话联系后，在兰州市七里河区建西西路铁建馨苑小区门口向季某贩卖600元的毒品海洛因1包（净重0.56克）。2.2020年8月8日19时许，被告人马有苏伙同马有苏夫（未满十四周岁）与季某经电话联系后，欲再次在兰州市七里河区建西西路铁建馨苑小区门口向季某贩卖1200元的毒品。后马有苏夫将被告人马有苏提前准备好的黑色塑料包裹的冒充毒品的石块一包藏匿于路边一树杈上后被抓获，当场查获藏匿于路边一树杈上的黑色塑料包裹的毒品可疑物1包（净重9.72克），经鉴定未检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、证人季某、马有苏夫、马某证言、被告人供述与辩解、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有苏明知是毒品海洛因而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马有苏自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月9日起至2021年2月8日止，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月十一日书记员  路 瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初688号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱俊琼，男，1978年1月24日出生于山东省平度市，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年7月15日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉[2020]710号                  指控事实              2017年9月份以来，被告人朱俊琼在未取得注册商标权利人许可的情况下，先后在青岛市即墨区某某街道办事处某某村、某某村84号、即墨区某某街道办事处某某村的加工点内制造假冒“MCM”注册商标的箱包并对外销售，其中通过微信销售假冒“MCM”注册商标的箱包共计人民币21 000余元。      2019年12月11日，青岛市公安局即墨分局民警在被告人朱俊琼位于即墨区某某街道办事处某某村的加工点内将朱俊琼抓获并现场查获假冒MCM注册商标的箱包、挂件730余个，经鉴定价值人民币11万余元。                  指控罪名              假冒注册商标                  量刑建议              建议判处被告人朱俊琼有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定                  判决结果              一、被告人朱俊琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的箱包一宗由公安机关依法处理,随案移送供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                        二〇二〇年十一月二十六日            书   记   员    卢     敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2762号原告：张仙花,女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王宏林，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人:明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告张仙花与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙花的委托诉讼代理人明钿翔、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙花提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费86500元、鉴定费4000元、拖车施救费16000元、三者车辆损失8760元，共计115260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，王涛驾驶豫QEP99**号车，在山东省菏泽市东明县G106与赵志国驾驶的原告所有的豫Ｑ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经东明县交警部门出具事故认定，原告方车辆负事故的全部责任。对于赵志国的车辆维修费用8000余元已由原告支付，该款应由被告在第三者责任险限额内承担赔偿。原告的车辆经鉴定，损失金额为86500元，原告为此支出鉴定费用4000元。因原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险且不计免赔。原告的损失应由被告在承保限额内承担保险责任。被告人保财险郑州公司辩称，在确认事故车辆确系我司承保且无免赔免责情形下，我司愿意在商业车损险限额内赔偿原告合理合法损失。原告应当提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、营运证，证明车辆符合上路行驶条件。原告的车辆损失评估金额过高，且无维修发票，无法核定实际损失，恳请法院酌情扣减。施救费过高，应参照物价局定价标准收取，应当酌情扣减。诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。经审理查明，2019年1月，驻马店市时通运输物流服务有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××**号车在人保财险郑州公司分别投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。其中第三者责任险责任限额为1000000元，机动车损失保险保险金额为299460元，均不计免赔。机动车商业保险保险单特别约定：本保险第一受益人为（郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案手续由河南豫之港实业有限公司代为办理）。2019年12月4日4时20分许，王涛驾驶豫Ｑ×××**号车，在山东省菏泽市东明县G106（京广线）与赵志国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号车发生交通事故。该事故经交警部门认定，王涛负事故的全部责任，赵志国无责任。诉讼中，原告张仙花对豫Ｑ×××**号车因事故造成的损失申请进行评估。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该评估事务所出具机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为86500元，原告张仙花为此支出鉴定费4000元。原告张仙花提交事故中三者车辆豫Ｅ×××**号车维修费票据一张，金额为8760元；东明县华腾道路救援队出具的事故中两车的施救费票据各一张，金额均为8000元。豫Ｑ×××**号车实际车主为原告张仙花，该车挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司名下对外营运。张仙花在诉讼中提交驻马店市时通运输物流服务有限公司出具的证明一份，内容为：兹证明豫Ｑ×××**号车登记在我公司名下，该车实际所有权人系张仙花，身份证号,2019年12月4日，该车由王涛驾驶在山东省菏泽市东明县G106（京广线）发生交通事故。因豫Ｑ×××**重型半挂车的实际所有人系张仙花，本次事故造成的本车损失赔偿请求全部由实际车主张仙花享有，赔偿款也由张仙花领取。我公司仅为车辆的登记车主，不再参与案件的诉讼。张仙花另提交郑州银行股份有限公司汽车金融中心向人保财险郑州公司出具的《机动车辆险赔款确认书》一份，内容为借款购车人张仙花，自2018年1月26日至2020年4月7日，已按时连续偿还贷款本息24个月，无逾期，对借款人的机动车辆在2019年12月4日出险的理赔款支付给借款人本人（账号62×××70，开户行家行驻马店新华分理处）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市时通运输物流服务有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××**号车与被告人保财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××**号车发生事故造成车辆受损及三者财产受损，该车驾驶员负事故的全部责任，原告张仙花作为该车实际所有人，在赔偿三者损失后，经该车挂靠公司及保险第一受益人同意，有权请求该车承保公司被告人保财险郑州公司，对豫Ｑ×××**号车因交通事故所造成的车辆损失及车主已赔偿三者的财产损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。豫Ｑ×××**号车的车辆损失按本院委鉴定意见认定为86500元。鉴定费按照票据4000元认定。豫Ｅ×××**号车的维修金额按票据认定为8760元。两车的施救费均按照票据认定，均为8000元。豫Ｑ×××**号车因事故造成的损失为98500（86500元+4000元+8000元），应由被告人保财险郑州公司在车辆损失保险范围内承担。张仙花支付的豫Ｅ×××**号车的维修费、拖车费共计16760元，应由被告人保财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险责任限额内承担。被告人保财险郑州公司辩称，鉴定费不应由该公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该抗辩意见不予采纳。综上，人保财险郑州公司应向原告张仙花支付保险金115260元（98500元+16760元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张仙花支付保险金115260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  王玉梅人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  米芳萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4071号申请执行人：高京辉，男，1998年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：任国超，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0122民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任国超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高京辉于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任国超价值86644.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月七日法官助理张勇军书记员马航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申5962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李伟因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李伟产生的损失，而李伟并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李伟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周未晞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6747号 原告：李良兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李良兴与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李良兴，被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明向李良兴支付借款本金100000元；2.本案诉讼费由杨开明负担。事实和理由：2012年10月5日，杨开明借到李良兴的现金100000元。用于兰州景泰县金泰茗苑工程使用，暂定一年归还。按月3%计息。因资金困难从2012年10月5日至2016年4月5日止归还本金和利息，但至今仍未归还。 杨开明辩称，对李良兴起诉的借款无异议，确实借了100000元，是2012年10月5日在李良兴家里借的。 本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，李良兴的配偶宋正平分六次共向银行取款76900元。 2015年10月5日，杨开明出具《借条》一份，载明：今借到李良兴的现金100000元，按月3%计息。用于兰州景泰县金泰茗苑工程，使用暂定一年归还，因资金困难从2012年10月5日至2015年10月5日，本金和利息未归还，到2016年4月5日止，一起归还本金和利息。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，杨开明向李良兴出具了《借条》，杨开明在庭审中认可向李良兴借款的事实，双方之间有借款合意。李良兴向本院提交的银行取款凭证，与《借条》的出具具有时间上的连续性，对双方的借贷关系真实成立予以印证，且双方向本院承诺自愿承担虚假陈述的法律后果，本院依法对双方存在借贷关系予以确认。李良兴向本院提交的银行取款凭证为76900元，庭审中，李良兴称剩余23100元系家里存放的现金，凑够100000元交付给杨开明。因本案涉及杨开明在另案中执行款分配问题，关系到杨开明的其他债权人的合法权益，且李良兴与杨开明存在亲属关系，李良兴未对剩余23100元款项的由来及是否已经交付给杨开明向本院提交证据予以证明，应当承担相应举证不能的法律后果。李良兴诉请杨开明偿还借款本金100000元，本院根据查明的事实在76900元范围内予以支持，李良兴主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨开明于本判决生效之日起3日内给付原告李良兴借款本金76900元； 二、驳回原告李良兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告杨开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈思瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7446号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邓云飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓云飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12501号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112417.75元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2065号 上诉人（原审原告）曾金玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 上诉人曾金玉因诉荣县人民政府（以下简称荣县政府）确认行政违法一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初77号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年12月20日，曾金玉向原荣县国土资源局申请信息公开，得知荣县政府2018年1月23日作出荣县府地函（2018）2号《关于自贡市天宇房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权供地方案的批复》（以下简称2号批复），认为该批复中荣县政府供应土地不符合法定条件，违反法律法规，严重侵害原告合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认2号批复违法，予以撤销，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中曾金玉请求撤销的2号批复，系荣县政府与荣县国土资源局之间内部审批程序，属行政机关内部过程性行为，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告曾金玉的起诉。 曾金玉不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 荣县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，曾金玉要求法院撤销荣县政府作出的2号批复，而2号批复是荣县政府针对荣县国土资源局的请示作出的，属行政机关内部的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回曾金玉的起诉，该处理结果并无不当。曾金玉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特407号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初285号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨锐超，男，生于1995年2月15日，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年4月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月14日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨锐超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨锐超及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人杨锐超明知他人收购银行卡套卡用于违法犯罪活动的情况下，为牟取个人利益，以1套1000元至1500元不等的价格分别从武正明、陈永洁、胡雁楠、晏兵等人处收买了17套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡或银行卡、电话卡）进行贩卖，并安排胡雁楠、晏兵等人偷渡到缅甸国转交给其指定的收买银行卡的违法犯罪人员，非法获利1万余元。另外，杨锐超还将自己名下的1套银行卡也出售给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨锐超收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。因被告人杨锐超具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨锐超对指控罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中辩解称其经手的卡只有11套。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被告人杨锐超经手的是储蓄卡，应当与刑法规定的信用卡进行区分；2、本案中认定被告人杨锐超经手17张银行卡的直接证据只有涉案人员的口供，无法确定以上事实的真实性，现有证据能够认定其经手的银行卡只有11张；3、被告人杨锐超虽对涉案银行卡的数量有辩解，但仍具有坦白情节，悔罪态度较好，获利甚微，且系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨锐超到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锐超收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨锐超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告人杨锐超收买他人的储蓄卡是具有上述功能的电子支付卡，属于刑法意义上的“信用卡”，辩护人对此发表的辩护意见本院不予采纳。其次，结合本案被告人杨锐超在侦查阶段多次稳定的供述及其他证据能够相互印证，其经手的银行卡数量为17套（张），被告人的辩解及辩护人对此发表的辩护意见本院均不予采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨锐超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2023年10月9日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十一月一日法官助理王秋红书记员朱志伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20338号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈翌杰，男，1973年2月19日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈翌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计150,871.06元(截止至2020年9月23日，欠款本金119,923.24元，利息26,651.98元，费用4,295.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款150,871.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4040号 申请执行人：巴州区日鲜农副产品经营部。 经营者：谭彬。 被执行人：巴中坤和企业管理服务有限公司。 法定代表人：赵双全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴州区日鲜农副产品经营部与被告巴中坤和企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3747号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3747号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王茂林
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督117号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代表人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：刘拥民，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区01-1-401房和01-107贮藏室的业主，房屋产权面积为140.91㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人刘拥民自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,220元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人刘拥民支付物业费2,220元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘拥民应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,220元。申请费17元，由被申请人刘拥民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1623号原告:马建珍，男，回族，1981年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马海力录，男，回族，1996年7月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马建珍诉被告马海力录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初785号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，系该公司工作人员。   被告：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：肖忠林，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：彭素琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告李福、肖忠林、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县信泰小额贷款有限公司以已与被告私下和解为由自行撤回起诉，其撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   齐佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保130号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈祎，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人陈祎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在陈祎名下的位于烟台高新区中海国际社区33号楼2单元1201号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在陈祎名下的位于烟台高新区中海国际社区33号楼2单元1201号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十一日书记员  任允发
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执790号 申请执行人黄宏兵，男，1968年2月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被执行人蒙孝北，男，1967年1月4日出生，壮族，住广西马山县。 黄宏兵与蒙孝北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒙孝北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宏兵于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行给付借款本金20000元及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜梦霏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执968号之一 申请执行人：祝虎明，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李江林，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初332号民事调解书，受理了祝虎明申请执行李江林民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李江林位于顺庆区××道××段××号××幢××单元××层××号的房屋，查封期限三年； 二、查封期间，房产交由被执行人李江林保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨盼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初291号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王雨              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年6月18日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇                  住址：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）280号                  指控事实              2020年6月13日0时许，紫贞平台民警在本市卧龙大道辅道路段设卡盘查，被告人王雨酒后驾驶车牌号为鄂FG9W**白色东风风神小型普通客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人王雨血液中的酒精含量为123.53mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雨认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员    张  家  琪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2641号原告：嫩江县巨祥保温空心砖厂。经营人：田成山，公民身份号码2326221956********，汉族，1956年5月13日出生，现住嫩江市嫩江镇巨祥村。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市宝山区真华路****楼**。法定代表人：钱和平，职务总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区平江路139好v>法定代表人：王世峰，职务总经理。本院在审理原告嫩江县巨祥保温空心砖厂与被告上海华地建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县巨祥保温空心砖厂撤回起诉。案件受理2，123.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年十一月三日书记员  陈令仟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：周琦，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,989.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：13,931.77元（暂算至2020年06月30日止，费用：729.46元，利息：3,212.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年7月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××86三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：9,989.91元；2.利息：3,212.4元；3.违约金：729.46元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金9,989.91元、利息3,212.4元、违约金729.46元（之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1162号申请执行人：汤雪梅，女，1950年12月19日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：曾欣，女，1995年10月4日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：黄彬，男，1981年3月2日出生，汉族，液化气运输工，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1020号民事判决书，在执行汤雪梅与曾欣、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾欣、黄彬的银行存款各79454.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人曾欣、黄彬在有关单位收入各79454.51元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月五日书记员  蔡文瑶
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审104号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波北仑江友机械有限公司（统一社会信用代码913302066684560910）。住。住所地宁波市北仑区新碶街道算山村邱李王******幢3号。 法定代表人张红江。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第50号行政处罚决定书确定的责令退还在新碶街道算山村邱李王161号非法占用的674.5平方米土地，自行拆除在非法占用的349.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年6月11日。行政机关催告日期：2020年8月12日。申请强制执行日期：2020年11月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初830号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人叶志刚，男，汉族，1981年9月18日出生。被告人叶志刚于2020年8月18日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人叶志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶志刚于2020年8月18日1时许，接到黄某嘉要求购买5颗毒品麻果（其中1颗黄某嘉赠予叶志刚吸食）的消息后，通过微信收取黄某嘉毒资人民币750元。当日2时许，被告人叶志刚在约定地点本市武昌区巡司河街和新桥街交叉路口附近，将4颗红色片剂毒品麻果卖给黄某嘉后，被民警查获归案，当场收缴毒品麻果4颗。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.45克。被告人叶志刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有立功、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人叶志刚判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人叶志刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日书记员  黄锦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5163号 原告：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通励涞纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MAIYU2E16X），住所地南通市海门区三星镇民乐村**。 法定代表人：张志，执行董事。 万富龙与南通励涞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告万富龙到庭参加诉讼。被告南通励涞纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万富龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款74000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日至实际履行之日的逾期付款利息。审理中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告支付货款74000元。事实与理由：2019年8月8日，原、被告签订了一份买卖合同，由被告向原告购买机器设备，合同总价款为102470元。原告按约交付了全部货物，但被告仅支付了28470元，尚余74000元未支付。因经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。 南通励涞纺织品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，原、被告签订了一份《购买合同》，约定由被告向原告购买发布机、断布机等机器设备，合同总价款为102470元等。 原告交付货物后即通过微信多次向被告法定代表人张志催要货款，张志已支付28470元，尚余74000元未支付。2020年6月10日，原告通过微信明确告知张志“张志，我是万富龙，到2020年6月10日号为止还欠我机器设备款74000元整，若有纠纷由海门市人民法院裁定”。张志回复“好的，我知道了”。 上述事实由《购买合同》、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购买合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货义务，且多次催要，被告对于所结欠的货款数额无异议，但拒不支付，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款74000元的诉讼请求应当予以支持。 被告经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通励涞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万富龙支付货款74000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告南通励涞纺织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费825元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18362号谢小彬：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1901号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46743.37元及利息；二、负担申请执行费601元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终173号 上诉人（原审原告）陈阳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人董琛、朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。 上诉人陈阳因行政征收及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初529号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈阳以双方已达成补偿安置协议为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈阳自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈阳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12710-1号原告：中国博荣有限公司，住所地：中国香港九龙壁街**协群商业大厦1402内。法定代表人：初晓。被告：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路******。法定代表人：李育强。原告中国博荣有限公司与被告青岛明药堂医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0214民初12710号财产保全裁定，被告兴业银行账户已经汇入足额的存款，现被告申请解除对被告其他财产的查封，经审查被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司除兴业银行以外其它账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十二日书记员  任君君