wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：曾小川，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾小川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26819号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人曾小川清还欠款本金19620.50元、利息2049.96元、手续费297.71元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人曾小川的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：闽Ｆ×××××),因未能实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1136号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：林焕蔚，男，1981年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：谢青，女，1984年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：江西省铜鼓县综合开发公司，住所：江西省宜春市铜鼓县河滨路****店面，统一社会信用代码：913609267239482760。法定代表人：李杨，该公司总经理。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，，住宜春市铜鼓县申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下的银行存款4802575元进行查封、冻结；对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下价值4802575元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下的银行存款4802575元；或者对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下价值4802575元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初1530号 原告：邵阳市双清区巨人建材批发部，经营场所：邵阳市双清区新华路中段。 经营者：王杰。 被告：谭道宁，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告邵阳市双清区巨人建材批发部与被告谭道宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邵阳市双清区巨人建材批发部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市双清区巨人建材批发部撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告邵阳市双清区巨人建材批发部负担。 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11759号 原告：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：于某，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告某安银行股份有限公司济南分行（以下简称某安银行济南分行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，某安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令于某偿还欠款本金381648.82元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为487944元、欠还复利为319692.37元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令于某承担本案全部诉讼费用，以及某安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：于某自某安银行济南分行处贷款，逾期不还，某安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 于某未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月28日，某安银行济南分行（乙方）与于某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额398000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月28日，某安银行济南分行发放贷款398000元。于某自2015年6月28日开始还款，自2015年8月28日起逾期，其后又偿还利息1519.39元，截至2020年3月31日,剩余未还本金381648.82元，某安银行济南分行主张于某未还利息（包括期内利息和罚息）487944元、复利319692.37元。 另查明，某安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费5000元由某安银行济南分行预缴。 本院认为，于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。于某与某安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，于某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对某安银行济南分行主张的剩余未还本金381648.82元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以381648.82元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但于某于2015年8月28日后偿还的利息1519.39元应予以扣除。关于某安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告某安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金381648.82元； 二、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告某安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金381648.82元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于某偿还的1519.39元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告某安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15504元，减半收取计7752元，申请费5000元，均由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1605号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申,公司员工。被告：荀红丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住夏县。被告：杜海龙，男，1970年5月26日出生，汉族，住夏县。被告：杜永霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住夏县。被告：杜永波，男，1983年11月29日出生，汉族，住夏县。被告：杜九香，女，1968年5月10日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告荀红丽、杜海龙、杜永霞、杜永波、杜九香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荀红丽、杜海龙立即归还原告借款本金284000.00元及利息26379.41元；2、依法判令被告杜永霞、杜永波、杜九香对本案所涉全部债务承担连带还款责任；3、依法判本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告荀红丽、杜海龙共同向原告申请借款284000元，2018年1月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为284000元，贷款期限为：2018年1月31日至2019年1月30日，贷款利率为年利率11.75%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。2018年1月31日，被告杜永霞、杜永波、杜九香与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告荀红丽支付了贷款，贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2978元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二○二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2276号 原告：李立，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李晓敏（李立女儿），女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘子千，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告李立与被告刘子千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立及委托诉讼代理人李晓敏，被告刘子千及委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失25965.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日17时11分许，刘子千驾驶三轮电动车沿京沈线由西向东行驶至708公里200米处左转弯时，忽略安全，未让直行车辆先行，与李立驾驶的未定期进行安全技术检验且无机动车第三者责任强制保险的辽Ｊ×××××号二轮摩托车（车上拉乘刘文军）相撞，造成李立、刘文军、刘子千受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队认定：刘子千负主要责任。李立负次要责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿下列损失：一、医药费：14435.58元；二、住院伙食补助费：8天×50元=400元；三、护理费：8天×l28.68元=1029.44元；四、营养费：2000元；五、误工费：38天×200元=7600元；六、交通费：500元；合计：25965.02元。 刘子千辩称，对彰武县道路交通事故认定书没有异议原告所要求的赔偿数额，护理费、营养费、误工费、交通费均超出法律规定的数额，被告不予赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李立提交如下证据：1．彰武县公安局交警大队第210922190200000222号道路交通事故认定书；2．彰武县第二人民医院诊断书、医疗费收据；3．阜新市中心医院的诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单。刘子千未提供证据。上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下： 2020年8月31日17时11分许，刘子千驾驶三轮电动车沿京沈线由西向东行驶至708公里200米处左转弯时，忽略安全，未让直行车辆先行，与李立驾驶的未定期进行安全技术检验且无机动车第三者责任强制保险的辽Ｊ×××××号二轮摩托车（车上拉乘刘文军）相撞，造成李立、刘文军、刘子千受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队第210922190200000222号道路交通事故认定书认定：刘子千负主要责任，李立负次要责任。李立受伤后，分别到彰武县第二人民医院、阜新市中心医院治疗，诊断为：腹部损伤、肋骨骨折、肾挫伤、胸膜炎、脾破裂，住院治疗8天，共支付医疗费14435.58元，出院医嘱卧床休息一个月。 李立的经济损失为：医疗费14435.58元，住院期间伙食补助费400元（50元×8天），误工费3309.8元（87.1元×38天），护理费1029.44元（128.68元×8天），交通费80元（10元×8天）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案的交通事故，交警部门依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，本院予以确认，并作为本案定案依据，确认刘子千负70%责任，李立负30%责任。李立在事故中受伤，对其经济损失的合理部分，刘子千应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘子千赔偿原告李立医疗费14435.58元、住期间伙食补助费400元、误工费3309.8元、护理费1029.44元、交通费80元，合计19255元的70%，即13478元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘子千负担350元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张一博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3602号原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路**，统一社会信用代码9134110273003080XT。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：汤宗连，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告滁州市扬子农机有限公司（以下简称扬子农机公司）与被告汤宗连、许学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告扬子农机公司申请撤回对被告许学武的起诉，本院依法予以允准。原告扬子农机公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告汤宗连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扬子农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤宗连支付扬子农机公司农机款19000元，违约金18810元（以19000元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月28日暂计至2020年9月21日，以后一直计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由汤宗连承担。事实和理由：2016年8月27日，汤宗连向扬子农机公司购买1台收割机，价格为97000元。汤宗连支付78000元，尚欠19000元没有支付，遂于2016年8月28日向扬子农机公司出具借条一张，约定按月利率1%支付利息，于2018年12月30日前还清本息，若逾期不还，同意自借款之日起按2%月利率支付利息。许学武为保证人，现早已超过约定还款时间，但汤宗连未偿还任何本息，扬子农机公司为维护合法权益，诉至法院。汤宗连未答辩。本院经审理认定事实如下：扬子农机公司经营农机修理及维护、农牧业机械设备及零配件批发、零售等项目。2016年8月27日，汤宗连向扬子农机公司购买艾禾牌4.02型收割机一台，售价97000元。汤宗连于当天支付78000元，赊欠19000元。汤宗连就赊欠的农机款19000元出具一张借条，载明：“借条今借到滁州市扬子农机有限公司现金人民币壹万玖仟元整（￥：19000元），月利率为1%，定于2018年12月30日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金贰万元整，并同意自借款之日起按2%月利率支付利息。借款人（签字并按手印）：汤宗连电话：158××******借款日期：2016年8月28日”。汤宗连赊欠的农机款19000元至今未付。上述事实有扬子农机公司举证的《销售收据记账联》、借条、汤宗连身份证复印件、扬子农机公司的陈述在卷佐证。本院认为：汤宗连向扬子农机公司购买机械设备后，应及时给付货款。汤宗连未完全履行给付义务，尚欠19000元农机款，故扬子农机公司主张汤宗连支付所欠农机款19000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，超出法律规定，本院依法予以调整，扬子农机公司应以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%为上限主张利息，超出部分本院不予支持。关于违约金的主张，超出法律规定，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宗连于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市扬子农机有限公司农机款19000元及利息（自2016年8月28日起以19000元为基数按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市扬子农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担185元，由被告汤宗连负担190元（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月十六日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6235号原告：固原恒新建筑工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人：周斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾正伟，男，1981年9月11日出生，汉族，系该公司行政部部长，住固原市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住固原市。被告：张全红，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住银川市。原告固原恒新建筑工程有限公司（以下简称固原恒新公司）与被告魏威、张全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原恒新公司的委托诉讼代理人顾正伟、杨小勤到庭参加诉讼，被告魏威、张全红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原恒新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金300万元；2.判令二被告按照月利率2%计息向原告支付上述300万元借款自2015年4月24日起至实际还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月24日，被告魏威向原告借款300万元，约定还款期限为一周时间，借款之日起至实际还清本金之日止被告魏威按照月利率2%向原告支付利息。2015年4月24日，原告将300万元借款通过中国建设银行转账至被告魏威的银行账户。在被告魏威向原告借款300万元时，其与被告张全红是夫妻关系，此借款属于被告魏威与张全红夫妻关系存续期间的共同债务。截止目前，被告既未向原告返还借款本金，也未向原告支付利息，原告无奈提起诉讼，依法维护自己的合法权益。魏威、张全红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告固原恒新公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条、电汇凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告魏威因借款300万元向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告魏威给付借款300万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据（2020）宁0402民初4201号民事判决书，内容真实，能够证明被告魏威向原告借款时与被告张全红系夫妻关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告魏威向原告公司借款300万元，并向原告出具了一份借条，载明还款期：一周时间。同日，原告通过银行转账向被告魏威给付借款300万元，被告在借条中注明了其已收到借款。后被告未按约定清偿借款，经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告借款，被告向原告出具借条，原告通过银行转账向被告给付借款，双方已构成民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方约定的借款期限届满，原告有权向被告主张借款，故原告要求被告魏威偿还借款300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定借款利息，仅约定了借款期限，根据法律规定，被告对逾期清偿借款占用借款期间的利息应当支付，故本院根据法律规定予以支持。原告要求被告张全红清偿借款本金及利息的诉讼请求，因涉案借款系被告魏威借用并向原告出具了借条，被告张全红与被告魏威在向原告借款时存在合法的婚姻关系，但原告未提供证据证实被告魏威借用的款项用于夫妻共同生活，无法认定为夫妻共同债务，故其该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告魏威、张全红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏威于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原恒新建筑工程有限公司清偿借款本金300万元，并按年利率6%清偿上述借款自2015年4月24日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告固原恒新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告魏威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 王晓琴人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年十一月二日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3196号 申请执行人：宛建坪，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖祥剑，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宛建坪与肖祥剑民间借贷纠纷一案中，被执行人肖祥剑与申请执行人宛建坪达成如下执行和解协议，案款确定为37853元，被执行人支付案款方式为：被执行人肖祥剑在2021年1月31日前支付申请执行人10000元；其余案款的支付方式为：2021年2月1日前开始每月支付申请执行人2000元，直至2021年12月31日前支付完毕，执行费由被执行人承担；二、如被执行人肖祥剑未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初522号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初522号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1881号无锡蒲公英爱家商务管理有限公司：姚冰、徐皓生：关于无锡蒲公英爱家商务管理有限公司申请执行姚冰、徐皓生公证债权文书一案，执行标的为366904元。立案执行后，被执行人姚冰、徐皓生已向申请执行人无锡蒲公英爱家商务管理有限公司履行332904元，余款34000元申请执行人放弃执行。执行费5404元已由被执行人姚冰、徐皓生负担。本院已解除对被执行人姚冰、徐皓生所作的全部强制执行措施。至此，无锡蒲公英爱家商务管理有限公司申请执行的由无锡市江南公证处作出的（2020）苏锡南证字第4466号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3742号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市东昌府区陈口路金柱大学城**商业楼。法定代表人：王广胜。被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司昌润店，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处聊城农商银行湖北小区支行附近（门头为“亿沣超市昌润店”）。负责人：王敏。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司昌润店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二日书记员  李荣坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2575号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托代理人:黄文俊。 被执行人：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李浩澜公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第462号执行证书确定的付款义务,执行标的金额16653元、执行费150元,本案执行过程中,查封李浩澜名下房屋和车辆均为轮候查封,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月七日 书记员  廖雯磬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7861号   原告：郑彩莉，女，1979年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。   被告：乔荣，男，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。   被告：衡水强大停车设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中湖大道**。统一社会信用代码:91131102095986297H。   法定代表人：杨会芹。 原告郑彩莉与被告乔荣、衡水强大停车设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑彩莉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑彩莉撤诉。 案件受理费103.0元（系减半收取），由原告郑彩莉负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙旭棒
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1876号之一 申请执行人：谢伟宏，男，1994年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈日辉，男，1994年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢伟宏与陈日辉合伙协议纠纷一案中，被执行人应偿还款项30200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄秋燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3123号原告容道群，男，汉族，1967年2月28日出生，住邵东市。委托代理人（一般授权）申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告容聪如，男，汉族，1970年4月5日出生，住邵东市。原告容道群与被告容聪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13受理后，本案依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员刘照亮、人民陪审员卿爱君组成合议庭，于2020年10月22日公开进行了审理。原告容道群及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告容聪如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容道群诉称，原、被告系同村村民，2016年4月10日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10万元，约定利息为每年1万元。2019年4月10日，被告归还借款利息1万元，对余欠的2万元利息自愿计入本金另行换写了一份借款12万元的借据，并在借据下方注明，在2019年底还清不计利息，若没还清计利息1分5厘。此后被告仅在2019年11月份归还1万元，余欠本息至今未付。请求法院判决由被告偿还原告借款本金120000元及利息15200元（利息按月利率1.5%计算至2020年6月10日，后续利息顺延照计），本案诉讼费由被告承担。被告容聪如未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年4月10日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10万元，约定利息为每年1万元。2019年4月6日被告容聪如偿还1万元，2019年4月10日，被告重新出具一张12万元的借条给原告，约定在2019年底还清不计利息，若没还清计按月利率1.5%计算利息。2019年11月9日，被告偿还给原告1万元，之后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息，酿此纠纷。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告容聪如因投资需要向原告容道群借款人民币100000元，并出具借条，原告容道群与被告容聪如之间借贷关系成立，原告实际支付的借款本金为10万元，故本案认定的借款本金为10万元。2019年4月10日，经原被告结算，被告共欠原告借款本息共计12万元，被告于2019年11月9日偿还给原告的1万元，应当认定偿还借款利息，故被告共欠原告借款本金10万元，以及截止于2019年4月10日的借款利息1万元，后期利息按照月利率1.5%从2019年4月11日计算至全部本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告容聪如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告容道群借款本金人民币100000元及截止于2019年4月10日的借款利息10000元，后期利息按月利率1.5%从2019年4月11日起计算至全部本息还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3004元，由被告容聪如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  刘照亮人民陪审员  卿爱君二〇二〇年十一月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执683号 申请执行人：杜海青,女。汉族,住滨城区。 被执行人：高令超，男，汉族，住滨城区。 申请执行人杜海青与被执行人高令超离婚纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1691民初464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  姬 祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15856号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨东路**。 法定代表人：俞国荣。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严芷琪，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：蒋海潮，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：班荣，女，1981年10月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋海潮、班荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告蒋海潮、班荣所有的价值120000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰、严芷琪到庭参加诉讼，被告蒋海潮、班荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋海潮、班荣归还原告借款本金98999.99元，支付至2020年8月26日止的利息、罚息、复利等8607.79元(本息合计107607.78元)，2020年8月27日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）循借字第421018020819670号。合同约定：借款人为被告蒋海潮，借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮117.93%，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2018年2月8日，被告班荣向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告蒋海潮的上述债务为蒋海潮和班荣的共同债务。上述借款利息支付至2020年1月20日。借款到期后，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金98999.99元，利息、罚息、复利等8607.79元，至今未予以偿还。 被告蒋海潮、班荣未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同债务确认书、本息清单屏幕打印件、还款明细登记簿及送达地址确认书。被告蒋海潮、班荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋海潮签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告蒋海潮向原告借款后，未能按约还本付息，现借款已到期，原告要求被告蒋海潮偿付尚欠的借款本金98999.99元及相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告班荣向原告出具《共同债务确认书》，应对被告蒋海潮向原告的借款承担共同还款责任。被告蒋海潮、班荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋海潮、班荣应共同归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金98999.99元，支付至2020年8月26日止的利息、罚息及复利8607.79元，并支付自2020年8月27日起至款付清之日止按合同约定计付的利息、罚息及复利，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，财产保全费1120元，合计2346元，由被告蒋海潮、班荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈振威
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4107号原告：田正杨，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田昌兵，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区，系原告田正杨之子。被告：王新友，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田正杨与被告王新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王新友下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年9月10日裁定本案转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告田正杨委托诉讼代理人田昌兵到庭参加诉讼，被告王新友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田正杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新友偿还原告借款本金97680元及利息80396.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，后因经营需要被告分三次在原告处借款。2015年11月1日被告向原告借款13680元，利息算至2020年8月1日共计57个月，利息为11696.4元；2016年1月2日被告向原告借款44000元，利息算至2020年8月2日，共计55个月，利息为36300元；2016年1月20日被告又向原告借款40000元，利息算至2020年7月20日，共计54个月，利息为32400元。三次借款总额为97680元，利息为80396.4元，以上共计178076.4元。被告向原告出具了借条和借款协议，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。为此诉至法院，望判如所请。被告王新友未到庭，亦未答辩。原告田正杨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、借款协议书两份。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告王新友向原告田正杨借款13680元，约定月息一分五厘，被告向原告出具了借条一份；2016年1月2日，被告王新友向原告借款44000元，约定借款期限为自2016年1月2日至2018年1月2日，月利率为1.50%，到期不还本金，每天按千分之五收滞纳金，原、被告于当日签订了借款协议书一份。2016年1月20日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限为自2016年1月20日至2017年1月20日，借款利息为月利率1.50%，到期不还按每天千分之五收取滞纳金，原、被告于当日签订了借款协议书一份。后被告未归还原告借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田正杨提供的证据足以证实被告王新友分三次共向原告借款97680元的事实，故原告要求被告偿还借款97680元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，13680元的借款没有约定借款期限，原告要求被告按月息1分5厘自借款之日计算到2020年8月1日不违反法律规定，本院予以支持。后两笔借款被告未在借款期限内还款，44000元的借款原告要求按月息1.5分自借款之日计算至2020年8月2日，40000元的借款按月息1分5厘自借款之日计算至2020年7月20日，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，原告田正杨要求被告王新友归还借款本金97680元及利息80396.4元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新友于本判决生效后十日内向原告田正杨偿还借款本金97680元及利息80396.4元，以上共计178076.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告王新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林海建人民陪审员  李春梅人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹景港
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1041号申请执行人:杨士双，男，1966年10月30日出生，汉族，身份证号：2323321966********，海伦市人，住绥棱县靠山乡光芒村于振屯。被执行人:刘术贤，女，1962年1月9日出生，汉族，身份证号：2323211962********，海伦市人，住海伦市海南乡同盟村。被执行人:孙承义，男，1959年8月8日出生，汉族，身份证号：2323211959********，海伦市人，住海伦市海南乡同盟村。本院在执行申请执行人杨士双与被执行人刘术贤、孙承义买卖合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1499号申请人：长春城剑管道安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王平，总经理。被申请人：吉林航太电力实业有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区（长春恒石机械加工有限公司院内**）。法定代表人：施育红，总经理。申请人长春城剑管道安装有限公司与被申请人吉林航太电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春城剑管道安装有限公司于2020年9月7日向本院诉前申请财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）吉0102财保314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吉林航太电力实业有限公司名下银行存款998,870.00元或者等价值财产。现申请人长春城剑管道安装有限公司与被申请人吉林航太电力实业有限公司双方已达成和解，申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人长春城剑管道安装有限公司与被申请人吉林航太电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持双方已自愿达成调解协议，现申请人长春城剑管道安装有限公司申请解除对被申请人吉林航太电力实业有限公司名下被保全财产的保全查封措施符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林航太电力实业有限公司名下长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行账户0710717011015200009149内的存款998,870元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年十一月十二日书记员  隋 汉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4613号原告：王秋凤，女，1968年8月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：曹平生，男，1977年9月14日出生，汉族，住东台市。原告王秋凤与被告曹平生身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王秋凤以被告曹平生已赔偿为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秋凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋凤负担。审判员  徐冬红二〇二〇年十一月五日书记员  夏微林
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初475号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张跃进，男，1959年9月6日出生，农民，住靖江市。因本案于2020年7月2日经靖江市公安局决定并执行取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人张跃进犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日19时10分左右，被告人张跃进驾驶苏MF982***号电动自行车（黄牌）沿靖江市新建北路延伸段由北向南行至现代农业科学研究所门前时，因其对路面情况疏于观察，临危时措施不及，导致其车右前部撞击同向步行的杨素珍，致杨素珍倒地后颅脑损伤，经抢救无效而死亡。苏MF982***号电动自行车（黄牌）损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人张跃进承担本起事故的主要责任。被告人张跃进明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人张跃进已赔偿被害人近亲属人民币20000元，且得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，靖江市公安局拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片，事故现场勘查笔录、事故现场图，证人祝某、刘某、倪某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书，入/出院记录、协议书、谅解书，抓获经过，杨素珍及其亲属、被告人张跃进的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张跃进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张跃进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张跃进取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张跃进的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴阳晨书 记 员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2348号上诉人（原审原告）：史洁，女，1978年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人史洁因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2020年9月22日向上诉人史洁送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费267元。史洁在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特625号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：阳雪玲，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人阳雪玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00979号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放阳雪玲2020年3月份工资，阳雪玲要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于阳雪玲要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由阳雪玲向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人阳雪玲辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00979号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付阳雪玲2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1020元、解除劳动关系的经济补偿金6903.69元，以上共计7923.69元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向阳雪玲出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向阳雪玲出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对阳雪玲工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执909号之三 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行 法定代表人徐方锋。 被执行人詹伦嘉 被执行人詹泽雄 被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司 法定代表人詹泽雄。 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人詹伦嘉、詹泽雄、钟山县合鑫隆房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂1121民初1249号民事判决，被执行人应该给付申请执行人5000000元及利息，并承担案件受理费23400元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日申请强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，申请执行人与被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司多次协商，双方就如何履行生效判决所确定的义务已达成意见，申请执行人要求给一定时间处置抵押土地履行债务，申请执行人也同意。 本院认为，双方就如何履行义务达成一致意见，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序结案，本案可依法终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执909号执行程序。 终结执行程序，如被执行人不按约履行，申请执行人可重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4162号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅华海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪国琛，男，系公司员工。 被告：赵国宣，男，1981年3月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：石娴静，女，1985年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼水根，男，1966年2月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴云飞，女，1969年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告赵国宣、石娴静、楼水根、吴云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告赵国宣、石娴静归还借款本金150000元及利息11190.05元，合计161190.05元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告楼水根、吴云飞对上述债务承相连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵国宣与被告石娴静系夫妻关系。被告楼水根与被告吴云飞系夫妻关系。被告赵国宣宣于2017年4月19日向原告借款150000元，用于种植，由被告楼水根、吴云飞作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170006168号。约定借款到期日为2020年4月18日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（调罚息利率调整，分段计息）。被告石娴静在借款申请书上签字并承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息11190.05元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵国宣、石娴静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息11190.05元，合计161190.05元（利息已计算至2020年7月3日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告楼水根、吴云飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告楼水根、吴云飞承担连带清偿责任后，有权向被告赵国宣、石娴静追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（已减半收取），由被告赵国宣、石娴静、楼水根、吴云飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张珺潓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢509号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社,住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人：李莲英,女,汉族,住广西柳州市。 被执行人：张铭铭,女，汉族,住广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明执行人有房屋登记，为执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李莲英所有的广西壮族自治区柳州市柳北区柳长房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘力杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2494号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司，住郑州市管城回族区贺江路**，统一社会信用代码914101000559958857。被告：薛路路，男，1991年4月5日出生，汉族，，住河南省原阳县关于河南省嘉泰汽车销售有限公司与薛路路追偿权纠纷一案,原阳县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0725民初3075号民事判决书已经发生法律效力,权利人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院申请执行,本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  申法伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3277号 原告李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住文安县。 被告卢建华，男，1976年2月17日出生，汉族，住文安县。 原告李海波诉被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李海波，被告卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波诉称，被告于2018年12月11日向原告借款60000元，并为原告出具了借条及收条，并签字捺印。原告同时履行了出借义务。后该款被告并未按时偿还。原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款60000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告卢建华辩称，对原告主张的借款数额不认可，被告已经偿还原告9000元、2000元、3000元、5000元共计19000元，给付原告现金数额不详，大约还差原告10000元，现在被告没有能力偿还这笔钱。 原告李海波提供证据借据和收条各一份，证明被告向原告借款60000元；被告卢建华提供证据微信截图一份，证明被告向原告微信转账2000元，原告除对此予以认可，原告 对被告抗辩称已经偿还原告9000元、3000元、5000元共计17000元均认可，本院对上述证据予以认可。 根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实： 被告卢建华于2018年12月11日向原告李海波借款60000元，且为原告出具了借条及收条，后被告偿还原告部分借款19000元，尚欠借款41000元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢建华向原告李海波借款60000元，且为原告出具了借条及收条，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢建华偿还原告李海波借款41000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告卢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高煦然
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初197号 被告人蹇启位，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被会理县公安局刑事拘留，2020年9月27日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]1493号起诉书指控被告人蹇启位犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蹇启位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年9月13日4时许，被告人蹇启位开皮卡车前往通安镇皎平渡新大桥附近的隧道，在隧道口使用断线钳将架设在隧道口上方的电缆线剪断后装车，开车逃离现场，当车驶离现场100米左右时突发大雨，蹇启位便在车内睡觉等待雨停，被民警抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值9841.57元。 指控事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押清单及发还清单、发票等；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及图片；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人蹇启位以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蹇启位认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蹇启位被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，建议判处被告人蹇启位有期徒刑九个月。提请本院依法审判。 被告人蹇启位无辩解意见。 经审理查明，2020年9月13日4时许，被告人蹇启位开皮卡车前往通安镇皎平渡新大桥附近的隧道，在隧道口使用断线钳将架设在隧道口上方的电缆线剪断后装车，开车逃离现场，当车驶离现场100米左右时突发大雨，蹇启位便在车内睡觉等待雨停，被民警抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值9841.57元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表及归案情况说明；扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人陈某的证言；被害人何某的陈述；会理县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇启位以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人并当庭认罪，自愿认罪认罚，量刑时可酌情予以考虑。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蹇启位犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高雄伟 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢768号申请人：武建伟，男，汉族，1984年10月15日出生，河南省长葛市人，住张掖市甘州区。被执行人：张丽娟，女，汉族，1977年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人武建伟与被执行人张丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张丽娟偿还原告武建伟货款32000元，于2019年2月1日前付12000元，于2019年8月20日前付20000元。本案案件款25000元，被执行人张丽娟与2020年11月19日前已履行案件款5000元，下剩案件款20000元于2021年1月30日前支付5000元，剩余案件款于同年6月30日前一次性全部履行完毕。现申请执行人武建伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢768号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3369号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司经理。被告：刘荣武，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 昀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1797号之二申请执行人：王海，男，1963年4月10日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：俞中南，男，1954年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王海与被执行人俞中南买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,俞中南应于该判决生效之日起10日内向王海给付货款32000元并赔偿逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费300元，由俞中南负担。因被执行人俞中南未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王海的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞中南发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但俞中南未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞中南有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人俞中南名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年7月17日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞中南有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞中南名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆。本院已于2020年7月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人俞中南住所地所属村委无锡市锡山区中东村委调查，未查得可供执行的财产及俞中南下落。因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32300元及相应利息未执行到位，执行费385元未收取。本院已向申请执行人王海书面告知上述执行情况并征求意见，王海未提出异议，亦未向本院提供被执行人俞中南其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞中南有其他可供执行的财产，申请执行人王海亦未向本院提供俞中南其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2608号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人王海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10403号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李清春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初232号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清春银行存款56055.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1358号 原告：罗光友，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵州省正安县。 被告：罗金权，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省正安县。 原告罗光友与被告罗金权土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗光友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光友自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗光友撤诉。 案件受理费1300，减半收取计650元，由原告罗光友负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7174号上诉人（原审被告）：陈江陵，男，汉族，1962年7月1日出生，住址：重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：胡金佑，男，汉族，1965年5月8日出生，住址：湖南省澧县，现住址：惠州市大亚湾**。上诉人陈江陵因与被上诉人胡金佑追索劳动报酬纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈江陵上诉请求：一审判决认定事实清楚，确实拖欠工资款26374元，要求改判上诉人在判决生效之日起六个月内向被上诉人支付工资款26374元。理由：现在以打工为生，经济困难，尤其受新冠肺炎疫情的影响更甚。被上诉人胡金佑答辩请求：没有提交二审答辩意见。被上诉人（原审原告）胡金佑一审诉讼请求：要求判令被告陈江陵向原告胡金佑支付工资款26374元。一审认定事实及判决：经审理查明，2017年3月至2018年10月，被告雇请原告做瓦工活，双方未签订书面合同，工资款以实际结算为准。2019年7月20日，经双方结算，被告向原告立下“欠条”，欠条约定：“今欠到胡金佑瓦工工资叁万零叁佰柒拾肆元整，按每个月，8月还2000元，9月还3000元，10月还7000元，11月还8000元，12月还10374元。欠款人：陈江陵，2019、7、20。”“欠条”出具后，被告于2018年8月25日、9月22日微信转账2000元、2000元给原告，合计4000元，尚欠原告26374元，经原告催收，被告仍未还款。2020年1月6日，原告向本院起诉。庭审时本院主持调解，调解无效。一审法院认为，被告雇请原告做瓦工活，2019年7月20日，经双方结算，被告向原告立下“欠条”，确认欠原告工资款30374元，扣除被告已还4000元，尚欠原告26374元，被告认可，本院予以确认。被告未能按照约定偿还欠款，应当承担继续偿还责任。原告请求判令被告陈江陵向其支付工资款26374元，有事实与法律依据，本院予以支持。判决：被告陈江陵于本判决生效之日起五日内向原告胡金佑支付工资款26374元。本案受理费减半收取即229元，由被告陈江陵承担。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院另查明，一审法院主持调解无效的原因是上诉人陈江陵要求还款时间为两年内。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，上诉人陈江陵对拖欠工资款26374元不持异议，二审争议焦点为：是否要将支付时间从判决生效之日起五日内调整为六个月内。首先，如将支付时间从判决生效之日起五日内调整为六个月内，则被上诉人胡金佑会损失加倍部分债务利息（利率为日万分之一点七五，时间为六个月减去五日）；其次，一审法院主持调解无效的原因是上诉人陈江陵要求还款时间为两年内，现在改为六个月内就能还清款项？再结合上诉人陈江陵拖欠工资款2年来的表现，均为借故拖欠；最后，自下半年以来，我国经济已摆脱新冠肺炎疫情的影响，如上诉人陈江陵确实经济困难，可在庭外继续与被上诉人胡金佑和解，或被上诉人胡金佑申请执行后经执行法官查明确无可供执行的财产终结本次执行程序，一样达到确属经济困难延迟付款的效果，不同的是，此种情形下不会损害被上诉人胡金佑的利益及被上诉人胡金佑没有意见。综上所述，上诉人陈江陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人陈江陵负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8641号申请执行人：吕惠明，男，1963年5月7日出生，住上海市长宁区。被执行人：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吕惠明与被告王耀东、吴承刚民间委托理财合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0112民初33749号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕惠明向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币841，960元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10，819.60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。1、已轮候查封被执行人吴承刚名下上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房产，并设有案外人的抵押权，该房产暂不适宜处置。该房产查封到期日为2023年10月28日。2、已对被执行人吴承刚名下建设银行、中国银行、财付通账户作额度冻结，并将冻结到的存款人民币39，200元发还申请执行人吕惠明。上述银行账户冻结到期日为2021年9月24日、财付通账户冻结到期日为2020年11月23日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33749号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3938号 原告：杨东思，男，1984年10月19日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所律师。 被告：广西宏禄劳务有限责任公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道体育场****。统一社会信用代码：914501023MA5KXUH63G。 法定代表人：潘志皇。 原告杨东思诉被告广西宏禄劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东思申请撤回对被告广西宏禄劳务有限责任公司的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东思撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告杨东思负担。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2510号 原告：孙彬，男，汉族，1974年12月7日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：应学清，男，汉族。1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告孙彬诉被告应学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬、被告应学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金：250000元整及逾期利息（从2014年4月4日起至2018年6月4日止）计：50000元整；2、依法判令被告向原告支付利息至全部欠款还清为止，暂计（以250000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月5日起至2020年10月5日止）计：168000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告应学清以投资经商急需资金周转为由，恳请原告帮助借钱以解燃眉之急，原告看在与被告多年同事的情谊上，于2014年4月4日原告将本人的商品房屋作为抵押物向赣州银行赣县支行申请贷款了28万元（贷款起始日：2014年4月4日至2017年4月4日），当日原告将贷款28万元全部转给了被告指定的账户侯乐奇的名下（侯乐奇与应学清是合伙人），被告应学清向原告承诺会尽快还款。2017年贷款即将到期之前被告归还了欠款3万元，直至贷款逾期一年后，原告求被告还款无望的情况下，只有向亲朋戚友举债东拼西凑，于2018年6月14日将贷款28万元还清。2017年8月23日，被告向原告出具了欠条，确认了被告拖欠原告25万元借款之事实，欠条言明“本人应学清于2014年4月4日欠到孙彬人民币贰拾伍万元，原约定于2017年4月4日还清，由于个人原因缓期至2017年9月30日还清”。被告未按约定期限履行还款义务，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延偿还。2018年6月12日，原被告就此欠款通过双方结算，一致确认本息金额，被告再次列下字据载明“本人应学清于2014年4月4日由于本人投资经商欠到孙彬人民币贰拾伍万元整，经结算截至2018年6月4日尚欠本金贰拾伍万元整，利息五万元，共计人民币叁拾万元整，本金仍按每月百分之二计息。”但被告于欠款到期后直至今日未归还原告欠款本息，原告通过各种方式向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。 被告应学清答辩称：借钱属实，本金无异议，但付了一部分利息。基于现状要求取得原告谅解，后期会努力还清原告本金，希望原告之后不再计算利息。 经审理查明：原、被告系同事关系，2014年，被告以做生意投资为由，向原告借款帮忙解决资金问题，于是原告孙彬于2014年4月4日向赣州银行赣县支行贷款280000元。同日，原告孙彬将该贷款28万元转入被告应学清指定的合伙人侯乐奇账户。此后，被告归还了原告借款本金30000元。2017年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人应学清（身份证号码：3623221963××××××××）于2014年4月4日欠到孙彬（3621011974××××××××）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），原约定于2017年4月4日还清，由于个人原因缓期至2017年9月30日还清欠款人：应学清2017年8月23日”。2018年6月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“本人应学清（身份证号码3623221963××××××××）于2014年4月4日由于本人投资经商欠到孙彬（身份证号码3621011974××××××××）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），经结算，截止2018年6月4日尚欠本金贰拾伍万元整，利息五万元（￥50000.00），共计人民币叁拾万元整。本金仍按每月百分之二计算。利息不计复息。欠款人：应学清2018年6月12日”。 另查明，原告孙彬于2018年6月14日已将上述银行贷款还清，原告孙彬在还清银行贷款前一直由被告应学清代为归还银行利息，自原告还清银行贷款后，被告共计向原告支付了3500元利息。 以上事实有原告孙彬及被告应学清的当庭陈述及原告孙彬提供的身份证复印件、银行转账记录、录音证据、欠条两张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案原告出借资金非自有资金而是从银行贷款而来且谋取转贷更高利息，因此原被告间的民间借贷合同无效，无效后被告应将借款本金返还原告，对原告合理部分损失即银行同期贷款利息（按照原告起诉时的LPR计算）被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告应学清于本判决生效之日起五日内返还原告孙彬借款本金250000元及利息损失（利息按年利率3.85%自2018年6月15日起计算至还清之日止，其中被告应学清已支付的3500元利息可从中抵扣）。 二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元（已减半收取），由被告应学清承担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2211号 原告：明桂兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王清，男，1976年1月29日出生，汉族，住怀来县。 原告明桂兰与被告王清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 明桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《房地产转让合同》被告向原告退还款项800000元；2、判令被告向原告支付违约金255000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。2019年6月13日，原告与被告签订《房地产转让合同》约定被告将其位于怀来县转让给原告。合同约定的交房时间为2020年9月1日，合同第四条约定被告保证转让房屋不涉及任何产权纠纷及抵押等事项，合同第五条约定了违约金的计算方式。至今为止，原告向被告支付款项800000元。2020年9月1日，被告未向原告交付房屋。经原告了解，涉案房屋被他人占有。被告未按照合同约定履行交付义务且此房屋存在产权争议，原告与被告签订的《房地产转让合同》合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中明桂兰诉称的事实和理由，明桂兰已于2020年11月8日向怀来县公安局经济犯罪侦查大队以被合同诈骗报案，怀来县公安局经济犯罪侦查大队于2020年11月9日以受案文号为来公（经）受案字【2020】0790号受理（案件编号为A1307303000002020110002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告明桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3541号 林明杰： 申请执行人林明杰与被执行人漳州市正华食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初316号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人金林，男，1988年6月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，2015年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人金林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月至8月，被告人金林四次容留他人在位于醴陵市××镇××村××组××号的自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2020年7月22日21时许，被告人金林在其家中与违法行为人龙某一起采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。过了一会，违法行为人熊某又来到被告人金林家中，吸食了甲基苯丙胺。2、2020年8月2日22时许，被告人金林在其家中与违法行为人龙某一起采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月8日下午，被告人金林在其家中与违法行为人阳某一起采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月8日21时许，被告人金林在其家中与违法行为人龙某一起采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年8月8日，被告人金林被公安机关抓获归案。民警依法提取被告人金林及违法行为人阳某、龙某、熊某的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人金林如实供述了自己的犯罪事实。另查明，醴陵市公安局于2020年8月9日扣押了被告人金林的封口袋1只、吸毒壶1只、使用过的锡箔纸2根、锡箔纸1卷。在审查起诉阶段，被告人金林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人金林在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、查获经过、指认现场照片和尿检照片、扣押物品清单、微信聊天、转账记录截图等书证；2、证人熊某、龙某、阳某的证言；3、被告人金林的供述和辩解（附讯问同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；5、搜查笔录、提取笔录，足以认定。本院认为，被告人金林无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金林被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人金林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人金林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人金林另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对公安机关扣押的被告人金林的封口袋1只、吸毒壶1只、使用过的锡箔纸2根、锡箔纸1卷，应当予以没收。根据被告人金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人金林的封口袋1只、吸毒壶1只、使用过的锡箔纸2根、锡箔纸1卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十一月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2337号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈艳清，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告陈艳清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1221号上诉人（原审原告）：钱某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人（原审原告）：袁某，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审被告）：钱某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人钱某1、袁某因与被上诉人李某2、钱某2承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人钱某1及委托诉讼代理人李某1、被上诉人李某2、钱某2到庭参加诉讼，现已审理终结。钱某1、袁某的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。其没有起诉钱某2，但一审追加钱某2作为被告时未书面通知；一审在追加为被告后却对钱某2是否承担赔偿责任没有进行判决。2、一审认定事实不清。钱廷华是在提供劳务的过程中受伤死亡的，是在耕犁两个地块的连接路上发生侧翻被旋耕机砸伤致死，一审认为两个地块之间的道路并不属于劳务场所属于认定事实不清。3、一审认定事实的证据不足。现有证据只有一审法院的现场勘验笔录以及证人钱某3的证言所证实的事故发生地点在耕地外的路上。4、钱廷华的死亡与李某2是否存在过错的举证责任不应该由其承担。李某2服判答辩称，钱廷华是在耕完地以后返回家的路上发生的事故，所以出事故与其无关，且其雇的是机械，并没有雇人，所以谁的机械出的事故由谁负责，坚决不同意承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。钱某1、袁某向一审法院提出诉讼请求：请求李某2支付医疗费3576.2元、护理费292元、误工费1456元、死亡赔偿金599140元、被扶养人生活费45323元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费5000元，以上共计711639.2元。一审法院认定事实：袁某系钱廷华妻子，钱某1系钱廷华儿子，钱廷华系钱某2二叔，李某2与钱某2系合作关系。2019年，钱某2成立了合作社，由钱廷华为其在辛店镇上滩村流转耕地。2020年3月，李某2与钱某2达成口头转包协议，由李某2租用钱某2承包的部分耕地种植中药材，待地旋完后钱某2交付李某2种植，旋地费用由李某2负担。在李某2雇佣工人的过程中，钱某2推荐钱廷华用自有旋耕机为李某2耕地、铺地膜，李某2与钱廷华口头约定旋地60元/亩，铺地膜40元/亩。待钱廷华将钱某2指定的耕地旋完后，李某2再按照实际面积向钱廷华支付报酬。2020年5月3日，钱廷华耕完地后，驾驶拖拉机行驶在最窄处为1.5米宽的乡间农路时，拖拉机在路面最宽处即4.6米处发生右侧翻，翻至××路，钱廷华被压在车下，致其身体受伤，车辆受损。事情发生后，钱廷华被附近干农活的钱某3救出，后被钱某2及村民送往临洮县人民医院救治，当日钱廷华因胸部多发性损伤死亡。事发时旋耕机上载有李某2的三袋麻渣及两卷地膜纸，总重量大约300斤。一审法院认为，钱廷华为李某2提供劳务，李某2按照钱廷华完成的实际工作量支付报酬，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱某1、袁某主张钱廷华在提供劳务过程中因地面不平，车辆发生侧翻。根据现场勘验笔录及双方当事人、证人钱某3陈述认定，车辆从农路最宽处4.6米处发生侧翻，钱廷华的工作内容是为李某2旋地，其劳务场所应该在耕地中。根据认定有效的证据，事故发生时钱廷华正驾驶拖拉机在农路上行驶，且附近并没有需要钱廷华旋的耕地。原告方主张李某2对事故的发生存在过错，但未提供相关证据，其主张不能成立。综上所述，钱某1、袁某请求李某2承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱某1、袁某的诉讼请求。案件受理费10916元，减半收取计5458元，由原告钱某1、袁某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的事实，钱廷华是按照李某2的要求驾驶自己的旋耕机为李某2耕地和铺地膜，钱廷华交付耕地和铺地膜的亩数，李某2按照实际完成的工作量给付报酬。李某2并不给钱廷华提供设备，钱廷华是以自己的机械设备按李某2的要求完成工作，李某2也是以钱廷华交付的工作成果给付报酬，钱廷华与李某2之间是承揽合同关系而不是劳务合同关系，本案应以“承揽合同纠纷”确定案由，原审以“提供劳务者受害责任纠纷”确定案由不当，应予纠正。本案钱廷华与李某2之间是通过钱某2介绍相识并由钱某2介绍由钱廷华给李某2承包的土地进行耕地和铺地膜，原审为了查明案情追加钱某2为被告，将追加通知告知钱某2和本案原告钱某1，有原审制作的笔录可以证实，不存在审判程序违法的问题。承揽合同属于完成工作的合同，以完成一定的工作并交付工作成果为标的，故承揽合同的标的是工作成果而不是工作过程，承揽人独立完成工作并承担风险。钱某1、袁某诉称的钱廷华死亡地点、举证责任等与本案承揽合同没有必然联系，上诉人钱某1、袁某请求李某2承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求不予支持。综上所述，钱某1、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10916元由钱某1、袁某负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二〇年十一月三日（法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2177号彭美锦与江苏玺科电热装备有限公司、经文彪、陆焱洪股东资格确认纠纷一案，经过执行，已将江苏玺科电热装备有限公司股权变更至相关当事人名下，本院作出的（2019）苏0214民初2383号民事判决书已执行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保703号 申请人：房昱辰，男，生于2017年2月13日，汉族，住烟台市福山区怡诚家园小区**楼****，公民身份证号3706112017********。 法定代理人：房永，男，生于1988年11月22日，汉族，住址同上，公民身份证号3706111988********。 被申请人：王友仁，男，生于1944年9月1日，汉族，住烟，住烟台市福山区回里镇巨甲庄村**身份证号3706111944********。 被申请人：张祥花，女，生于1948年9月25日，汉族，住址同上，公民身份证号370611194809251925 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王友仁、张祥花银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友仁、张祥花银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人房昱辰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月九日 书记员  隋亚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23885号 原告：刘庆各，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张钦明，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈昊，男，1998年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘庆各与被告张钦明、陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘庆各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆各撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年十一月三十日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲