wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1327号 原告：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码91370503MA3CDR18XF。 负责人：牛庆良，行长。 委托代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：耿延珍，女，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：韩宗符，男，1966年7月25日出生，汉族，原住山东省嘉祥县梁宝寺镇向阳村**，现住址不详。 被告：郝改香，女，1964年11月8日出生，汉族，原，原住山东省嘉祥县梁宝寺镇向阳村**住址不详。 被告：郭建泉，男，1986年11月2日出生，汉族，现住河，现住河口区iv> 被告：房俊庆，男，1962年2月18日出生，汉族，现住河，现住河口区iv> 被告：韩金运，男，1971年1月13日出生，汉族，胜利中通有限公司职工，现住河口区。 被告：韩玉香，女，1971年6月19日出生，汉族，中国人寿保险公司销售人员，现住河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称农商行河口支行）与被告韩宗符、被告郝改香、被告郭建泉、被告房俊庆、被告韩金运、被告韩玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行河口支行的委托代理人程智增、耿延珍，房俊庆、韩金运到庭参加诉讼，韩宗符、郝改香、郭建泉、韩玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩宗符立即归还我行借款本金200000元及截至2020年5月20日的利息、逾期利息、复利47元共计200047元及2020年5月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；二、被告郝改香、被告韩金运、被告房俊庆、被告韩玉香、被告郭建泉就上述要求承担连带清偿责任；三、以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：韩宗符于2019年5月31日在我行办理贷款200000元，于2020年5月15日到期，现结欠本金200000元，由被告郝改香、被告韩金运、被告房俊庆、被告韩玉香、被告郭建泉承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，各被告均未履行还款义务。为使我行信贷资金免受损失，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。 房俊庆、韩金运辩称，农商行河口支行所诉属实，我给韩宗符提供担保了。 韩宗符、郝改香、郭建泉、韩玉香未作答辩。 农商行河口支行为证明其主张，提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一张、贷款账款及利率变动明细表一份，房俊庆、韩金运经质证无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证明相关事实。 经审理查明，2019年5月31日，韩宗符从农商行河口支行贷款200000元，双方约定期限为2019年5月31日至2020年5月15日，利率为月利率9.425‰，逾期不还借款，自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，农商行河口支行与韩宗符、郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香分别签订了借款合同和保证合同。2019年5月31日，农商行河口支行向韩宗符发放贷款200000元。截至2020年5月21日，韩宗符贷款账户共还款22525.91元，尚欠借款本金200000元及逾期利息、复利47元，此后未再还款。 本院认为，农商行河口支行与韩宗符签订的《个人借款合同》及与郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香签订的《保证合同》合法有效。农商行河口支行按约向韩宗符提供借款后，韩宗符未按约履行还本付息的义务，郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现农商行河口支行要求韩宗符偿还借款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。农商行河口支行要求郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香履行保证责任后，有权向韩宗符追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩宗符于本判决生效后十日内支付东营农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金200000元及逾期利息、复利47元（算至2020年5月20日）； 二、韩宗符于本判决生效后十日内支付东营农村商业银行股份有限公司河口支行逾期利息（计算方式：自2020年5月21日至实际清偿之日，以200000元为本金，按月利率14.1375‰计算）及复利（计算方式：自2020年5月21日至实际清偿之日止，以应付未付利息为本金，按月利率14.1375‰计算）； 三、郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香履行保证责任后，有权向韩宗符追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，保全费1520元，由韩宗符、郝改香、郭建泉、房俊庆、韩金运、韩玉香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  巴立芳 二〇二〇年十一月二日                                              法官助理    任飞飞                                              书记员      孟丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4157号原告：阜阳珂莱商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341202MA2NYU5HX7。法定代表人:周囡囡,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市同昇发展地产有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道和谐路和谐家园**楼**705一社会信用代码91341200MA2TRUX06D。法定代表人:孙琪,该公司执行董事兼总经理。原告阜阳珂莱商贸有限公司与被告阜阳市同昇发展地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阜阳珂莱商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳珂莱商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳珂莱商贸有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告阜阳珂莱商贸有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月九日书记员  李泓霄
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3942号 原告：朱成兰，女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：戴良武，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告朱成兰与被告戴良武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成兰的委托诉讼代理人林蒙蒙、被告戴良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令戴良武赔偿朱成兰医疗费19471.72元，护理费8816元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、鉴定费2080元，扣减戴良武已向医院支付的医疗费3000元，总计144568.32元。2、本案诉讼费用由戴良武承担。事实与理由：2020年5月11日19时07分许，被告戴良武无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿长清长孝路由北向南行驶至，驶入对向车道内超车时，与同向行驶的、正在左转弯的、原告朱成兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱成兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000170号道路交通事故认定书，认定戴良武承担该事故的全部责任，朱成兰无责任。事发后，原告被送往济南市长清区中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 戴良武辩称，不同意赔偿，交通费过高、住院没有那么长时间。 本院经审理认定事实如下：2020年05月11日19时07分许，戴良武无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿长清长孝路由北向南行驶至，驶入对向车道内超车时，与同方向行驶的、正在左转弯的、朱成兰驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，致朱成兰受伤、以上两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113120200000170号道路交通事故认定书，认定：“因戴良武的过错导致交通事故，驾驶人戴良武承担事故的全部贵任；驾驶人朱成兰无责任”。 事故发生后当日，朱成兰被送往济南市长清区中医医院治疗，经诊断主要为：多发肋骨骨折，经住院治疗16天后于2020年5月27日出院。 诉前调解程序中，朱成兰申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第696号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人朱成兰肋骨骨折达8根以上，遗留4处以上畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，构成九级伤残；2.被鉴定人朱成兰护理期限为60日，伤后住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。 另，根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 据此，本院认定朱成兰的各项损失如下：1.医疗费19471.72元，经审查朱成兰提交门诊发票、住院病历、住院费用明细等证据，确系治疗本次事故伤情支出，本院予以认定;2.住院伙食补助费，朱成兰住院16天，每天按100元计算，认定为1600元；3.营养费，营养期经鉴定为60天，每天按照50元计算，营养费为3000元；4.护理费，朱成兰的护理期限为60日，住院16天期间需二人护理，其余需一人护理，护理人员的收入均按2019年城镇居民人均可支配收入计算，护理费计8816元；5.残疾赔偿金，朱成兰之伤构成九级伤残，且现年68周岁，因此按2019年城镇居民人均可支配收入计算为101589.6元（42329元×12年×20%伤残系数）；6.交通费，朱成兰就医确需该项支出，本院结合本案实际酌情认定为500元；7.鉴定费2080元，有鉴定费发票为证，予以认定；8.电动车损失费，朱成兰未提交证据证实，但确系产生损失，本院酌情认定500元；9.精神损害抚慰金，本次受伤造成朱成兰九级伤残，承受了较大的身体和精神痛苦，本院酌情认定3000元。以上1-9项合计损失为140557.32元。另，戴良武已提前垫付医疗费3000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000170号道路交通事故认定书，认定戴良武承担事故的全部责任，朱成兰无责任。因此戴良武应当对朱成兰因本次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。戴良武主张朱成兰住院时为其垫付8000多元，但未提交证据证实，本院不予采信。根据本院认定的上述各项损失，扣减戴良武已经垫付的医疗费3000元，戴良武仍应向朱成兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等合计137557.32元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰医疗费16471.72元； 二、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰住院伙食补助费1600元； 三、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰营养费3000元； 四、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰护理费8816元； 五、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰残疾赔偿金101589.6元； 六、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰交通费500元； 七、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰电动车损失费500元； 八、由戴良武于本判决生效之日起十日内本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰鉴定费2080元； 九、由戴良武于本判决生效之日起十日内赔偿朱成兰精神损害抚慰金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元减半收取1596元，由戴良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高丽文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初995号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月5日晚，被告人李某某和董某（已判刑）在淅川县上集镇西坪头村乐购超市旁边的“中意麻辣烫”饭店吃饭期间二人均饮酒，李某某明知董某饮酒仍然将其掌控的豫Ｒ×××**小型汽车交给无驾驶证的董某驾驶并载着其回家，行至上集镇南环路豪瑞蛋糕房旁边的烧烤店时与工作人员发生纠纷，对方发现董某酒后驾车遂报警，后被淅川县上集派出所民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的董某血液中检出乙醇成分，其含量为204.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某明知他人醉酒的情况下将其机动车提供给醉酒的人驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役三个月,并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某的供述与辩解、证人李某、董某的证言，血醇鉴定报告，书证到案经过、前科查询、户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、董某刑事判决书等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某明知他人醉酒的情况下将其机动车提供给醉酒的人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7997号原告：天津青果青橙文化传播有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洪泽路交口网信大厦**。法定代表人：张焕彬，经理。委托诉讼代理人：樊丽娜，女，该公司员工。被告：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所，住所地天津市河**光复道翔纬路**div>法定代表人：张景明。原告天津青果青橙文化传播有限公司与被告天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津青果青橙文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津青果青橙文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 高 治二〇二〇年十一月十六日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20575号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1966年11月29日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计120,130.49元(截止至2020年9月21日，欠款本金99,448.50元，利息13,562.09元，费用7,119.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款120,130.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2548号原告：李春华，女，1979年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴涛，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省商城县。原告李春华与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告以投资天然气分红为由向原告借款，共计向原告借款30000元，后被告并未向原告分红，原告向被告催要款项，被告说算是借款，于2014年11月18日向原告出具30000元的借条。后被告又向原告借款10000元，原告通过工商银行向被告存入10000元。原告共计向被告借款40000元，后此款经原告催要，被告分数次偿还10000元，尚欠30000元。因余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告向原告书写的借条1张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张（字迹不清），拟证明原告通过工商银行向被告转账出借10000元的事实。被告吴涛未答辩、未举证。本院对证据分析认定如下：证据1借条，符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定；证据2中国工商银行自动柜员机客户凭条，因字迹不清，不能辩明汇款的账号、日期及其金额，不能证明待证事实，证据缺乏合法性，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告向原告借款30000元，为此被告向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告偿还10000元。因余款催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告20000元款，有被告向原告出具的30000元借条及其庭审中原告自认被告已偿还10000元款项的自认，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称其在借条出具之后又通过工商银行转账向被告出借10000元，因原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，字迹年久不清，不能辩明汇款的账号、日期及其金额，不能证明待证事实，如其确实另向被告出借该10000元款项，其可提供银行交易流水等其他证据证明该10000元借款事实后与被告协商解决或另案主张权利。被告吴涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果，被告如另有其他偿还的相关款项其可与原告协商解决在执行中予以折抵扣减，或另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起三十日内向原告李春华偿还借款20000元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘馨慈
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4430号 原告：李小平，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告李小平诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李小平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小平的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤诉。 案件受理费50元，由原告李小平负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18212号 原告：王庆合，男，1965年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 被告：于晓明，男，1962年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。 原告王庆合与被告于晓明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王庆合于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆合撤诉。 案件受理费50元，由原告王庆合负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹相晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2269号 原告：黄东升，男，1970年5月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄风云，男，1989年8月22日出生，汉族，住浦江县。 原告黄东升与被告黄风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄风云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2018年3月4日向原告借款人民币20000元整，承诺按1.2分计息，借期一年（详见借条）。但被告至不守信用，至今本金分文未还，在原告多次催讨后均无果，故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款20000元整，并支付约定利息6400元。（利息自2018年3月4日计算至2020年5月24日止，以后止实际归还时的利息另计）。共计26400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 借条1张，证明被告向原告借款20000元，利率按1.2分计算的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原被告双方约定的月利率1.2%计算，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄风云归还原告黄东升借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2018年3月4日起至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，公告费650元，合计1110元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  叶 俊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1225号之三 申请执行人：高国静，男，1978年9月7日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李猛，男，1971年8月27日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行高国静与李猛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李猛所有的创意55寸电视一台，查封、扣押期间为二年，自2020年11月21日至2022年11月20日。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张恬恬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4726号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台街道顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：李云凯，男，1981年3月2日出生，壮族，住天津市宁河区。被告：赵红霞，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李云凯、赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月十七日书记员  顾晶晶
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢334号 申请执行人：罗其昌，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人罗其昌与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案中，被执行人肖敬元因病死亡，名下财产已处置完毕，其子女均放弃继承其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）川1528执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月九日 书记员 龚类镭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保45号 申请人：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路**（厂房）之五。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，公司员工。 被申请人：江苏豪莱特工具有限公司，，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村镇江市永泰汽车配件制造有限公司内）。 法定代表人：孔飞。 被申请人：孔飞，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省。 申请人厦门通耐钨钢有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏豪莱特工具有限公司、孔飞名下价值941617.02元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏豪莱特工具有限公司、孔飞存款941617.02元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门通耐钨钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文秀，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 一审被告：会东县住房和城乡建设局，住所地四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段**。 法定代表人：王继银，该局局长。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师。 一审第三人：四川民正建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**/div> 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男。 再审申请人会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）因与被申请人廖文秀、一审被告会东县住房和城乡建设局（以下简称会东县住建局）、一审第三人四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司，以下简称民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2020）川民申722号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人明阳公司委托诉讼代理人桑词友、贾翔鹏，被申请人廖文秀及其委托诉讼代理人何光明，一审被告会东县住建局委托诉讼代理人李兴荣，一审第三人民正公司委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明阳公司申请再审称，1.廖文秀提供的《四川正益工程项目管理有限公司四川正益[2018]工程造价鉴字第006号司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）形成过程严重违法且鉴定意见不具有客观性；2.廖文秀起诉时案涉工程还未竣工验收，不符合起诉条件；3.一、二审法院分配举证责任错误，没有依照客观事实及证据规则进行审理，本案依法应当重新鉴定。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回廖文秀一审诉讼请求。 廖文秀辩称，1.廖文秀提供的《司法鉴定意见书》形成合法，具有客观性；2.案涉工程已经建设完毕，虽未经竣工验收，但明阳公司已擅自交付使用，应视为竣工验收合格；3.在一、二审法院释明的情况下，明阳公司并没有申请重新鉴定；4.在再审审查中，明阳公司请求重新鉴定，在再审审理中，明阳公司又请求应由廖文秀申请重新鉴定，其诉讼行为反复，不诚信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律证据正确，应依法驳回明阳公司的请求，维持一、二审判决。 会东县住建局述称，会东县住建局不是案涉当事人，不承担任何责任，是否重新鉴定由人民法院综合评判。 民正公司述称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案启动再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，民正公司与本案无关联性，民正公司不适合参加本案诉讼，要求退出诉讼。 本院再审认为，廖文秀为支持明阳公司应向其支付案涉工程款等主张向一审法院提供了《司法鉴定意见书》，明阳公司对此提出异议，亦向一审法院提供了《成都群星工程建设监理咨询有限公司ZDT结字【2018-0026】号竣工结算审核报告书》（以下简称《结算报告书》)进行抗辩。因廖文秀提供的案涉《司法鉴定意见书》系其诉前自行委托相关机构所作出，其性质与明阳公司诉前自行委托相关机构作出的《结算报告书》应属同一性质，均系书面证据材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。一、二审判决以廖文秀提供的案涉《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1127号民事判决及四川省会东县人民法院（2019）川3426民初600号民事判决； 二、本案发回四川省会东县人民法院重审。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7224号 原告：刘涛，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地：贵州省凤冈县。 被告：贵州慕恩汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道南侧京腾丽景湾******。统一社会信用代码：91520321MA6JAN3YX7。 法定代表人：罗月明，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：申万权、赵福鹏，系贵州新长征律师事务所律师。 本院于2020年9月11日受理了原告刘涛诉被告贵州慕恩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘涛于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告刘涛承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗银 书记员何倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3993号原告：中国某某财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：。负责人：曹某，系该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719，代理权限：特别授权。被告：章某某，男，1964年6月30日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称某某保险公司）与被告章某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员易河明独审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某保险公司委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某保险公司诉称：2018年4月22日，被告骑行悬挂南昌ＫXXXXＨ两轮电动车（经鉴定属机动车范畴）在南昌县交叉口闯红灯与张某某驾驶的赣Ａ×××**车辆、陈某某骑行电动车及四个行人相撞，导致三车及路灯杆、绿化设施受损，多人受伤的事故。事故发生后，被告章某某驾车逃逸。本次事故经南昌县交警大队认定，被告章某某因无证驾驶等和张某某共同负本次事故同等责任。因张某某驾驶车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，其向原告报案要求赔偿其车损，并要求代位处理。该车经定损为84654元，原告已经按照保险合同约定根据全责赔偿，实际支付张某某保险赔款82804元，对于属于被告应当承担同等责任部分，张某某向原告出具权利转让书。现依据保险法第六十条规定，要求被告支付原告保险代位求偿款42402元（计算方法：交强险财产损失2000元，超出交强险以外部分（82804-2000）＊50%＝40402元，两项相加共42402元），本案诉讼费用由被告承担。原告某某保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、被告人口信息简项详细。证明原、被告主体资格。二、事故认定书一份。证明事故发生情况及被告负事故同等责任的事实。三、《一次性定损协议》一份，《车辆定损报告》一份，银行企业转账明细信息两份。证明赣Ａ×××**车辆经定损推定全损为84654元，原告已按照保险合同约定根据全责计算，赔偿赣Ａ×××**车辆被保险人张某某共计82804元的事实。四、代位追偿申请书及权益转让书、保险单各一份。证明原告依据赣Ａ×××**车投保的车损险经第三人张某某的授权已支付理赔款82804元，第三人张某某将该代位求偿权转让给原告，同意原告向责任方进行追偿的事实。五、开庭审理后，原告提交事故现场勘察照片一组。证明事故现场及保险车辆受损情况。被告章某某在法律规定的答辩期内未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，经审核，真实有效，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月22日下午2时29分许，张某某驾驶赣Ａ×××**小型普通客车在南昌县与小蓝大道路口由北向南严重超速行驶通过时，与被告驾驶悬挂南昌ＫXXXXＨ两轮电动车（系套牌，经鉴定属机动车范畴，车辆所有人为万有水）在路口由东向西闯红灯行驶时发生相撞，赣Ａ×××**车继续向前行驶撞到路口由西向东停在人行道上等红灯的两轮电动车，和路口西南侧绿化带上的路灯杆以及站在绿化带附近四名行人，造成三车、路灯杆及绿化设施受损、被告和行人等五人不同程度受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸。南昌县公安局交通管理大队认定：张某某与被告分别承担本次事故同等责任，另一车辆驾驶员和行人无责任。事故发生后，被告对交通管理部门事故处理和张某某与原告就车辆受损及保险理赔均不予配合。张某某驾驶的赣Ａ×××**车辆，在原告处投保了车辆损失险，保险金额人民币120454元，保险期限自2017年12月2日零时起至2018年12月1日24时止。该车出发生交通事故出险后，张某某向原告报案，原告派员赴现场进行事故勘察，经定损，车辆受损请求理赔价值人民币84654元。2018年7月20日，原告与张某某签订《一次性定损协议》，确认，因车辆严重受损，一次性定损金额人民币82654元，车辆（残值）由张某某委托拍卖公司拍卖处理；原告拖车后新产生的与保险标的有关的一切法律责任和风险由张某某承担，与原告无关。2018年7月23日原告支付张某某车辆保险赔款人民币41477元。2019年6月19日，张某某向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》。转让书确认，因对方（被告）驾驶两轮电动车（系套牌，经鉴定属机动车范畴）所有人万有水，不予赔付，申请代位，同意将已获得原告支付赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2019年9月6日，原告支付张某某车辆保险赔款人民币41327元，保险理赔义务履行完毕，依法取得保险代位求偿权。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告保险代位款人民币42402元，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告驾驶他人两轮电动车与张某某驾驶的机动车相撞，造成多车受损、多人受伤、设施损毁的交通事故，经交通管理部门认定，被告与张某某负本次事故同等责任。本次事故中，原告共向张某某支付保险理赔款人民币82802元，履行保险义务，张某某亦向原告出具代位求偿索赔申请及权益转让书，向原告转让权利，因此原告依法取得对被告应当承担事故赔偿责任的代位求偿权。故对原告要求被告给付低位求偿款的主张，本院予以支持。原告主张，因被告驾驶车辆经鉴定属机动车范畴，其代位求偿款中2000元，属于机动车辆道路交通强制保险中财产损失2000元，该项不区分责任应当由被告全额承担，其余80802元按事故责任认定各按50%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章某某在本判决生效之日起一次性给付原告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司代位求偿款人民币42402元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币861元（原告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司已预交），减半收取人民币431元，由被告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十一月十三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小平，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳林，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告：秦华柏，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告：唐素君，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告：雷景新，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人杨小平因与被申请人陈艳林，一审被告秦华柏、唐素君、雷景新合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小平申请再审称，一审判决认定事实错误，事实上陈艳林需要领取的款项包含在秦华柏的领款之内，不是按照五份均分，二审法院不采信杨小平提供的证据而仍然认定执行款是按五份均分是错误的。请求：撤销一审及二审判决，改判陈艳林不享受挖机处理款的分配，原审诉讼费用由陈艳林承担。本院经审查认为，对于原审判决认定杨小平等四人与陈艳林之间存在合伙关系的事实，杨小平对此未提出再审申请，且原判作出上述认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以维持。涉案《东安县小心田石场合资股份协议》约定企业利润分配按股分配，分别为熊军生两股，龙建民壹股，秦华柏两股，雷景新壹股，滕甲元壹股，唐素君壹股，杨小平壹股，共计九股。陈艳林入股时共计投入入股资金30万元，占秦华柏名下两股中的壹股，故陈艳林在合伙事务中享有与杨小平等四人同等的权利和义务，在挖机拍卖所得款上，亦应与杨小平等四人一样按照出资额平均分得3万元。原审判决并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初56号-1号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，职位：董事长。 委托诉讼代理人：杨国栋，该公司员工。 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住，住所地盐山县县城东环路/div> 法定代表人：张秉健，职位：董事长。 委托诉讼代理人：田英才，该公司员工。 被告：北京竟诚耘坤建筑设备租赁有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇采育大街**/div> 法定代表人：宋洁玮，职位：公司经理。 被告：宋洁玮，女，1983年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：郝冠铭，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张苹，1978年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区，与郝冠铭系夫妻关系。 —2— 被告：张苹，女，1978年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司、盐山县农村信用联社股份有限公司与被告北京竟诚耘坤建筑设备租赁有限公司、郝冠铭、张苹、宋洁玮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀09民初56号民事裁定，冻结、查封了四被告名下价值3990万元的银行存款或等值财产。泊头市农村信用联社股份有限公司、盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年11月10日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告张苹名下位于北京市朝阳区房屋（不动产单元号110105016001ＧＢ00162Ｆ00060005）的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司、盐山县农村信用联社股份有限公司申请撤回保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张苹名下位于北京市朝阳区房屋（不动产单元号110105016001ＧＢ00162Ｆ00060005）的诉讼保全查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —3— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈莹雪
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初469号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余朝江，男，1972年9月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年8月11日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］300号起诉书指控被告人余朝江犯危险驾驶罪。本院依法为被告人余朝江指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师王珏为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月30日21时25分，被告人余朝江酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号小型轿车在盘州市（保普线7ｋｍ＋500ｍ）被民警查获，经现场对余朝江进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后将余朝江带至盘州市保田镇春晖医院抽取血样送检，同年8月3日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余朝江血样中定性检测出乙醇，含量为113.20ｍｇ／100ｍｌ，余朝江属于醉酒后驾驶机动车。另查明余朝江仅持有Ｅ驾照。公诉机关认为被告人余朝江有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人余朝江的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议判处被告人余朝江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人余朝江对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余朝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余朝江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人余朝江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人余朝江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余朝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十日书记员  张 墨
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢695号李某某、杭某某甲、杭某某乙：申请执行人李某某与被执行人杭某某甲、杭某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初4000号民事调解书已发生法律效力。被执行人杭某某甲、杭某某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人杭某某乙于2016年12月9日前一次性赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等费用共计6600元；案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杭某某甲、杭某某乙主动偿还案款6600元，并缴纳执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢695号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1466号申请执行人：张家会，男，汉族，1971年3月6日出生，住延津县。被执行人：袁佩军，男，1973年1月15出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人张家会与被执行人袁佩军民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特43号裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书中所确定的：一、袁佩军欠张家会人民币50000元。经双方协商，张家会同意袁佩军偿还30000元，剩余不再追要。二、袁佩军于2020年6月15日支付10000元，剩余20000元于2020年30日全部还完。因被执行人袁佩军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张家会向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日通过司法专邮送达形式向被执行人袁佩军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月30日、2020年10月13日、2020年11月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁佩军名下的财产信息，被执行人袁佩军名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人袁佩军名下的中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中原银行账户、浦发银行账户等，实际冻结金额为：9.7元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经查询，被执行人名下无保险、无证券信息、无工商登记信息，经调查被执行人名下豫Ｇ×××**号车辆已报废，豫Ｇ×××**号车辆已转移。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.经在不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2020年9月2日，通过实地走访的形式被执行人袁佩军的居住地进行调查和了解，并传唤被执行人袁佩军，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘勇昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7321号原告：唐某，女，1984年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：阳某，男，1985年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告唐某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人廖石龙、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某请求本院判令：1、出售位于岳阳市岳阳楼区（登记在原告名下的岳房权证岳阳楼区字第3××6号房产证）、一个停车位、东风雪铁龙世嘉小汽车一辆，所得款由原告和被告各得一半；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告与被告签订《离婚协议书》后在岳阳楼区民政局登记离婚。离婚协议约定：“二、关于财产及债务问题：财产1：岳阳市岳阳楼区＋该套房屋地下停车位一个（编号8013），财产2：东风雪铁龙世嘉小汽车一辆，以上财产1、2经协商同意售卖，所得人民币各一半；三、其他，2020年6月22日前各自带走所抚养的小孩，腾空房屋，双方均不得再居住。从2020年7月起，房贷各付一半，到售出为止，双方任意一方超过2月未按期支付房贷，视为自愿放弃房产产权”。现被告擅自搬入上述房屋居住并装修，原告多次阻止，被被告拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳某辩称：不是我要住香榭小区1栋1201号房，是儿子要住，因为儿子认为房子在，家就在，他们兄弟就在，我也没有办法。经审理查明，××××年××月××日，原告唐某与被告阳某在长沙市雨花区民政局登记结婚。2020年6月9日，原告与被告签订《离婚协议书》后在岳阳楼区民政局登记离婚。离婚协议约定：“一、关于子女抚养问题：大儿子欧阳涵，9岁，归男方抚养；小儿子欧阳毅，3岁，归女方抚养；二、关于财产及债务问题：财产1：岳阳市岳阳楼区＋该套房屋地下停车位一个（编号8013），财产2：东风雪铁龙世嘉小汽车一辆，以上财产1、2经协商同意售卖，所得人民币各一半；三、其他，2020年6月22日前各自带走所抚养的小孩，腾空房屋，双方均不得再居住。从2020年7月起，房贷各付一半，到售出为止，双方任意一方超过2月未按期支付房贷，视为自愿放弃房产产权”。现被告擅自搬入上述房屋居住并装修，原告多次阻止，被被告拒绝，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有离婚协议书、登记在原告名下的岳房权证岳阳楼区字第3××6号房产证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，本案原告唐某与被告阳某离婚时约定出售双方共有的房屋、车位和车辆，所得的转让款各分得一半，原告唐某据此请求本院判令出售位于岳阳市岳阳楼区××路××小区××栋××号房××一个停车位、东风雪铁龙世嘉小汽车一辆，所得款原、被告各得一半，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：出售位于岳阳市岳阳楼区××路××小区××栋××号房××一个停车位、东风雪铁龙世嘉小汽车一辆，所得款由原告唐某和被告阳某各得一半。案件受理费2900元，由原告唐某与被告阳某各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十一月十日书记员  吴丹册附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4112号 上诉人（原审被告）：三河市蓝石房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市京哈公路北侧商住楼**楼，统一社会信用代码91131082MA098BYT2Y。 法定代表人：齐宝中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马有生，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 上诉人三河市蓝石房地产经纪有限公司（以下简称蓝石公司）因与被上诉人马有生合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝石公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人购房过程中仅是为中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）介绍客户。上诉人与被上诉人之间既没有中介服务合同、房屋买卖合同，也没有代理销售房屋合同，上诉人也没有收取被上诉人任何服务费。一审判决认定上诉人是中基首业公司的代理销售商没有任何证据支持，也不符合事实。被上诉人在与中基首业公司订立房屋买卖合同后，被上诉人请求中基首业公司减免物业费，因被上诉人与中基首业公司及其物业公司不熟悉，遂请求上诉人帮助申请，已获得申请成功。上诉人的申请仅仅是申请书，并未承诺被上诉人一定能够获得批准。一审判决上诉人承担被上诉人三年物业费错误。 马有生辩称，上诉人系房产中介公司，被上诉人认购中基首业公司房屋是经上诉人介绍。在房屋交易过程中，上诉人答应被上诉人免除三年的物业费。被上诉人按上诉人要求于2018年3月26日向上诉人递交了申请，上诉人同意。一审时上诉人的诉讼代理人对申请书的内容、申请书的证明目的是免除被上诉人三年物业费不持有异议，对申请书所盖公章的真伪持有异议，但未在规定期限内申请鉴定。上诉人为了给开发商多销售房屋，鼓励客户都到上诉人处购买房屋，承诺给客户免三年物业费。上诉人称仅是介绍客户及被上诉人与开发商不熟悉请求上诉人帮忙与事实不符。上诉人给开发商售出一处房屋，开发商给上诉人70,000元佣金。 马有生向一审法院起诉请求：1、被告给付原告路劲阳光城九期项目第18-3-302房屋三个年度的物业费用，共计16,932.84元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告马有生在2018年3月18日与大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买路劲阳光城九期项目18-3-302房屋，被告三河市蓝石房地产经纪有限公司是大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的代理销售商。被告向原告承诺免除三年的物业费。原告所购房屋建筑面积为124.54平米，物业费单价为2.7元/平方米/月，年物业费金额4,035.96元，三年物业费总计12,105.28元。2018年3月26日原告向被告递交了免物业费申请书，被告在此申请书上签字并加盖了公司的公章，之后被告并未按照双方的约定免除原告的物业费，原告目前实际交纳了两年的物业费8,070.96元。 一审法院认为，原、被告双方达成了免除三年物业费的协议，该协议的内容合法有效。虽然协议未明确约定年度时间，按常理应当推定原告收房后前三年的物业费。被告未履行免除原告债务的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告已交纳的物业费被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决：一、被告三河市蓝石房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告马有生物业费8,070.96元；二、被告三河市蓝石房地产经纪有限公司继续免除原告马有生一年的物业费4,035.48元。案件受理费102.65元，由被告三河市蓝石房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，马有生申请证人高某、王某出庭作证，拟证明蓝石公司承诺给其免除三年物业费。高某述称，其曾在蓝石公司工作，从事房产销售；被上诉人是其客户，购买了中基首业公司开发的路劲阳光项目房屋，当时蓝石公司承诺给被上诉人免除三年物业费；蓝石公司是开发商销售公司的下属渠道，成功卖房后，销售公司给蓝石公司支付报酬；当时蓝石公司拿出部分利润给客户以免除物业费；物业费申请书的申请对象是蓝石公司，蓝石公司同意申请后才签字、盖章。王某述称，其也曾在蓝石公司工作，其协助高某向被上诉人销售房屋；当时被上诉人要买案涉房屋，与公司领导谈妥免除三年物业费。蓝石公司认可高某、王某曾为该公司员工，且是被上诉人购买案涉房屋的经办人，该公司当时只是承诺帮被上诉人申请，能否申请成功并不由该公司决定，该公司没有答应从佣金中扣除物业费。本院审查认为，高某、王某曾为上诉人员工，系被上诉人购买案涉房屋的经办人，二人陈述的内容符合情理，且与物业费申请相印证，能够证实蓝石公司承诺免除三年物业费的事实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据物业费申请、证人高某、王某的证言及双方的陈述，足以认定蓝石公司曾承诺马有生免除三年物业费，蓝石公司主张仅系帮助马有生向开发商或物业公司申请不能成立，本院不予支持。蓝石公司并非案涉房屋所在小区的物业公司，直接免除物业费存在履行障碍，但马有生对一审判决第二项并未提出上诉，本院不作处理。 综上所述，蓝石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由三河市蓝石房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛紫薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5978号上诉人（一审原告）：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦****。法定代表人：刘晓津，职务董事长。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。被上诉人（一审被告）：史春知，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦****iv>法定代表人：刘晓津，职务董事长。上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司因与被上诉人史春知、第三人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市今晚红报箱劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月十六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1888号之一申请执行人：吕得才（又名吕德广），男，1982年1月5日出生，汉族，山东省聊城市村民。被执行人：李晓晋，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人吕得才与被执行人李晓晋合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、2020年8月20日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭淑敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8456号原告：彭丽娜，女，1975年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：李涛，男，1976年4月25日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告彭丽娜、李涛与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座2梯202号房，于2017年10月30日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭丽娜、李涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异57号 案外人：张亚冲，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人张亚冲对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚冲称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2018年2月6日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有车辆购销合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4250Ｈ5ＤＢ牵引车和ＨＪＹ9401ＣＣＹ挂车各一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2018年2月6日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。购买上述车辆后案外人又与东风汽车财物有限公司于2018年2月6日签订车辆融资租赁（售后回租）合同，约定将上述车辆以不转移占有的方式出卖给东风汽车财物有限公司，然后案外人再承租该车辆，合同约定在案外人每月按时交纳租金的情况下租赁期限届满后将上述车辆所有权转移给案外人，现合同约定租赁期限已经届满，案外人配偶李彩每月按时交纳租金，案外人已经取得上述车辆所有权。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人张亚冲主张其为位于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交车辆购销合同、车辆融资租赁（售后回租）合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人张亚冲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执496号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、代成云： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与代成云追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4217.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位4217.06元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3857号 原告：嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社。住所地：山东省嘉祥县孟姑集镇前赵垓村南首。统一社会信用代码：9337082908715413H。 法定代表人：赵体选，理事长。 委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：曹其民，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：杜玉兰（系被告曹其民之妻），女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：岳全顺，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：靳焕凤（系被告岳全顺之妻），女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨仁才，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：谢丽华（系被告杨仁才之妻），女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告嘉祥乾坤农作物种植专业合作社（以下简称乾坤合作社）诉被告曹其民、杜玉兰、靳焕凤、岳全顺、杨仁才、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告乾坤合作社的委托诉讼代理人张爱成，被告曹其民、杜玉兰、靳焕凤到庭参加了诉讼，被告岳全顺、杨仁才、谢丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹其民、杜玉兰偿还借款50,000元及利息，利息以50,000元为基数，按月利率15.6‰，自2018年11月23日至偿清之日止，被告靳焕凤、岳全顺，杨仁才、谢丽华负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告均系原告的社员。2018年11月23日，被告曹其民、杜玉兰夫妻从原告处申请借款50,000元用于经营，被告靳焕凤、岳全顺，杨仁才、谢丽华自愿为其担保，原告按照约定将现金交付给被告曹其民夫妇。借款到期后，被告仅支付了2019年10月20日以前的利息，借款本金及2019年10月21日后的利息均未清偿。故原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.借款申请表、借条、投放金发放凭证、收条各一份、社员借款担保人承诺书两份、照片三张、身份证复印件5份、户籍信息一份；2.分红支取凭证2份、社员股金存入凭证3份、曹其民和靳焕凤的入社申请书、农民入社土地托管合同书、身份证复印件各一份、户籍页2张、杨仁才入社申请书、身份证复议件各一份。以上述证据证明被告曹其民、杜玉兰向原告借款，被告靳焕凤、岳全顺、杨仁才、谢丽华提供连带责任保证的事实。 曹其民、杜玉兰辩称，同意清偿原告借款本金50,000元，2019年10月20日以前的利息已经偿清，因经济困难无力再偿还利息。 靳焕凤辩称，曹其民、杜玉兰的借款50,000元，我没有使用，所以不应承担担保责任。 针对其辩解，被告曹其民、杜玉兰、靳焕凤未提供证据。 被告岳全顺、杨仁才、谢丽华经合法传唤未应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据，被告曹其民、杜玉兰质证认为，对证据真实性及证明观点均无异议。 对于原告提供的证据，被告靳焕凤质证认为，对原告提供的证据系自己签名捺印无异议，证据中“岳全顺”的签名捺印是我代他所为。 本院审核认为，对于原告提供的证据，被告曹其民、杜玉兰、靳焕凤对其真实性无异议，本院予以确认。靳焕凤认为证据中“岳全顺”的签名捺印是自己代他所为，但未提供相反证据予以证明，对其质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹其民与杜玉兰、岳全顺与靳焕凤、杨仁才与谢丽华系夫妻关系，系原告的社员。2018年11月23日，曹其民、杜玉兰从原告处借款50,000元用于经营种植业，月利率15.6‰，期限一年，被告靳焕凤、岳全顺，杨仁才、谢丽华与原告签订《社员借款担保人承诺书》，为曹其民、杜玉兰的借款提供担保。原告按照约定将现金交付给被告曹其民夫妇。借款到期后，被告偿还了2019年10月20日以前的借款利息，对借款本金及2019年10月21日后的利息未予清偿。原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告曹其民、杜玉兰向原告借款50,000元，并偿还了2019年10月20日以前的利息，事实清楚，故原告请求判令被告曹其民、杜玉兰偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告靳焕凤为曹其民、杜玉兰的借款提供担保，其以案涉借款自己没有使用为由，认为自己不应承担担保责任的辩解，本院不予采纳。被告靳焕凤与岳全顺系夫妻关系，在无相反证据予以证明的情况下，应视为表见代理，故靳焕凤以其夫岳全顺的签名捺印是自己代为为由，认为岳全顺不应承担担保责任的辩解，本院亦不予采纳。原告要求按照月利率15.6‰，支付自2018年11月23日至偿清之日止的利息，不符合有关法律的规定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付2019年10月21日至清偿之日止的利息。被告岳全顺、杨仁才、谢丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹其民、杜玉兰于判决生效后十日内偿还原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社借款50,000元，并以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2019年10月21日至偿清之日止的利息，被告曹其民、杜玉兰于本判决生效之日起十日内将上述款项汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、被告靳焕凤、岳全顺、杨仁才、谢丽华对被告曹其民、杜玉兰的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、申请费525元，合计1,050元，由被告曹其民、杜玉兰、靳焕凤、岳全顺、杨仁才、谢丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十一月一日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2378号之一申请人：温明伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：四川发荣林业产业有限公司，住所地：四川省达州市万源市。法定代表人：罗刚。申请人温明伟与被申请人四川发荣林业产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）川1781民初2378号民事裁定，冻结被申请人四川发荣林业产业有限公司的银行账户款项390万元，期限为一年；查封申请人温明伟与刘静共同共有的位于四川省万源市太平镇建筑面积178.43平方米、四川省万源市太平镇建筑面积331.71平方米,期限为一年。现申请人温明伟以该案申请调解并达成和解为由，申请解除对以上账户款项的冻结与房产的查封。本院经审查认为，申请人温明伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川发荣林业产业有限公司银行账户款项390万元的冻结。二、解除对申请人温明伟与刘静共同共有的位于四川省万源市太平镇河西建筑面积178.43平方米、四川省万源市太平镇建筑面积331.71平方米房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学跃二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6063号原告：林某，住山东省。被告：吴某，住山东省市。上述原被告离婚纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1982号 被执行人赵德新： 本院在执行被执行人赵德新罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初642号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  马芳洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8510号申请执行人：邓稼辉，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人邓稼辉与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1137号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8510号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1705号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张明昆，男，1995年8月18日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省固始县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人张明昆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张明昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日1时49分许，被告人张明昆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××浦镇××盛巷小区门前路段处时车辆与路边台阶、路灯杆发生碰撞，其弃车逃逸，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张明昆血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人张明昆归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月21日，被告人张明昆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张明昆已构成危险驾驶罪。被告人张明昆具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张明昆拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张明昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保17号申请人：刘燕兟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：张酉锞，男，1981年9月26日出生，住天津市南开区。申请人刘燕兟向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求依法查封被申请人张酉锞银行存款3,818,000元或者查封其他等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。2020年9月22日，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心寄交的申请人的财产保全申请书、担保材料等。2020年11月16日，本院收到申请人交纳的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张酉锞名下银行存款3,818,000元银行存款或其他等值财产（详见保全财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人刘燕兟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年十一月二十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：保全财产线索1．被申请人张酉锞名下坐落于天津市南开区天宝路格调兰庭4号楼1门802房产2．被申请人张酉锞名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津市分行，账号为6228********的银行账户3．被申请人张酉锞名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津市分行，账号为6228********的银行账户4．被申请人张酉锞持有的天津贸邦国际贸易有限公司30%股权5．被申请人张酉锞持有的天津兴港物流有限公司15%股权6．被申请人张酉锞持有的天津古盛欣企业管理咨询有限公司70%股权7．被申请人张酉锞持有的天津雅依国际货运代理股份有限公司16.6667%股权8．被申请人张酉锞持有的拾光（天津）文化传媒有限公司1%股权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1758号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷景淇，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524157号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524157号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷景淇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5765号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：绍兴福通汽车有限公司，经营场所：浙江省绍兴市越城区斗门街道康宁路。 法定代表人：王林峰。 原告杨仕成与被告绍兴福通汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告绍兴福通汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2881号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张林，男，1967年11月2日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码1502021*********，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区××路××小区××楼××号。本院刑事审判庭移送的张林盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴张林的犯罪所得，发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5835号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑再兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。 一审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，住重庆市合川市。 一审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人郑再兰及一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、白乔、黄建军租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院系在完成全部庭审活动的情况下恢复本案诉讼，且原影响本案审理的另案裁判结果对本案审理无实质意义,故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的相关规定，认为一审审理程序不属于严重违反法定程序的情形并无不当。虽然金兴公司申请再审称一审判决黄建军承担责任超出诉讼请求范围，但黄建军并未对此提出上诉，且一审判决结果也未加重金兴公司的责任，故二审予以维持亦无不当。 综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2090号索菲亚家居股份有限公司：关于你方申请执行湖南新传工贸有限公司、湖南金元素实业有限公司、李振华、湖南索菲亚家居有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2018）粤0105民初8055号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审364号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴东昇，男，汉族，1944年10月5日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第309号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2000年7月擅自占用临朐县集体设施农用地540平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第309号行政处罚决定：1、责令吴东昇将非法占用的土地540平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴东昇在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴东昇在非法占用540平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第309号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第309号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴东昇在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1805号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王远珍，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524087号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524087号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王远珍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫瀚，男，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾普什联动科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路****。 法定代表人：王康**，董事长。 委托诉讼代理人：谢钿，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 再审申请人陈鑫瀚因与被申请人宜宾普什联动科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  梁 楷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初363号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人都成铖，男，2000年12月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省嫩江县。因本案于2020年8月13日被行政拘留，后转为刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人都成铖犯盗窃罪并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月1日至2020年1月23日，被告人都成铖先后两次在本市和平区南京路万科世贸广场底商便利蜂世贸广场店、二十九次在本市和平区南京路诚基中心3号楼底商便利蜂诚基中心店，选定商品后，在自助收银台处录入商品价格信息，趁店员不备，点击取消付款，携带未付款的商品逃离现场。被盗商品共计150余件，经估价，价值人民币970元。2020年8月11日21时许，被告人都成铖在本市和平区西安道诚基中心2号楼2门一楼大厅，盗窃外卖存放架上被害人张某订购的外卖一份（订单价格为人民币70元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年8月13日将被告人都成铖抓获。赃物多为食品，已被被告人都成铖食用。上述事实，被告人都成铖对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人都成铖签署的认罪认罚具结书，被害人张某、被害单位代表原某、朱某的陈述，证人王某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片、扣押清单、110接警记录单、案件来源、抓获经过、价格认定结论书、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、网购记录截图、便利蜂超市后台数据、户籍材料、监控录像、观看录像说明、被告人都成铖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都成铖以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于其所盗赃物没有追回，可对其酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人都成铖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人都成铖的刑期自2020年8月13日起至2021年8月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具黑色、白色外壳手机iphone8plus一部,由扣押机关依法没收。三、责令被告人都成铖退赔被害单位代表原某人民币104元、退赔被害单位代表朱某人民币866元、退赔被害人张某人民币70元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二〇年十一月十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3301号原告：郭东华，男，1976年1月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司，地所：江西省吉安市泰和县澄江镇龙信金座，统一社会信用代码：91360826MA36WYQ944。法定代表人：廖章玲。原告郭东华与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭东华到庭参加诉讼，被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9,440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的牛肉摊购买牛肉，共计结欠牛肉款11,800元，被告于2019年3月2日出具欠条。之后被告支付了2,360元，余款9,440元一直未付。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司提供书面答辩状辩称：原、被告间在2017年底至2019年年初期间存在牛肉供销关系，后被告因生意不好关门倒闭，结欠原告牛肉款9,440元一事属实，被告会尽快归还原告牛肉款。经审理，本院认定事实如下：原告郭东华系泰和县澄江镇农贸市场内的牛肉贩卖商，2017年底开始，被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司因经营需要在原告处赊购牛肉，双方约定牛肉款一月一结。2019年年初，被告因生意不好关门倒闭，原、被告进行结算，被告结欠原告牛肉款11,800元，被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张，写明“筷乐湘聚今欠郭东华牛肉款11,800元。”之后被告于2020年4月份归还了原告部分牛肉款2,360元，余款9,440元至今未付。上述事实，原告提供的身份证复印件、欠条原件，被告提供的营业执照复印件，以及原告庭审陈述、被告答辩状可以充分证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司向原告郭东华购买牛肉，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告双方对被告差欠原告牛肉款9,440元这一事实均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付牛肉款9,440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭东华牛肉款9,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 宁