wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5912号 申请执行人：苟兴满，男，1972年04月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川智达众享新能源科技有限公司，住所地：成都高新区南三环路五段********。 法定代表人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6112号民事调解书，立案执行申请执行人苟兴满申请执行被执行人四川智达众享新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的200000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3834号上诉人（原审被告）信阳兴合房地产开发有限公司。住所:信阳市羊山新区新七大道中环荣域悦棠售楼部**，统一社会信用代码914115007957185411。法定代表人：李煌，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯冬冰，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王宝平,男,汉族,1966年3月27日出生,住羊山新区。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告:李煌,男,汉族,1968年2月15日生,住址福建省福州市鼓楼区。上诉人信阳兴合房地产开发有限公司因与被上诉人王宝平、原审被告李煌股东知情权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳兴合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯冬冰、崔涛，被上诉人王宝平的委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。原审被告李煌未到庭参加诉讼。本院认为，一审违反级别管辖规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6807号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳兴合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  彭晨二〇二〇年十一月十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1746号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1012号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人莫春喜（又名莫春华），男，1975年8月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省桃源县。1996年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2012年7月16日被释放。因本案于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人贺法，男，1989年11月30日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2012年6月20日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人莫春喜、贺法犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人莫春喜、贺法均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日，被告人莫春喜向被告人贺法提议共同实施盗窃，被告人贺法表示同意。当天凌晨4时许，二被告人骑1辆摩托车窜至长沙市雨花区××街道××公寓，由被告人莫春喜将失主龙承前停放在该小区2栋1单元的1台未上锁的价值4603.5元的白色小刀牌两轮踏板电动车推出。之后被告人贺法骑盗窃的电动车，由被告人莫春喜骑摩托车用绳子牵引着一起逃离现场。得手后二被告人将盗窃的电动车藏匿在长沙市雨花区井湾子美景酒店附近的停车场。案发后，被告人莫春喜、贺法如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被盗的电动车已被公安机关查获并返还给失主。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主龙承前的报案材料与陈述，辨认笔录与照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2020]0075号《关于电动车的价格认定结论书》，抓获经过材料、扣押笔录、扣押物品清单与照片，领条，湖南省常德市中级人民法院（1996）常刑初字第67号《刑事判决书》与湖南省德山监狱（2012）狱字第151号《释放证明书》、浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第363号《刑事判决书》与浙江省临安市看守所（2012）第1016号《刑满释放证明书》，被告人莫春喜、贺法的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫春喜、贺法以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人莫春喜起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺法起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止）。二、被告人贺法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  申礼荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10451号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：陈培雨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告陈培雨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3153号原告：王海霞，女，1976年2月3日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告王海霞与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年5月26日起至履行完毕按年息600元/万计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告曾任村会计。2019年6月27日，被告向原告借了20000元，双方约定利息为年息600元/万，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2019年6月27日向原告出具的借条一份，其内容为：“今借到/王海霞现金：20000元正/大写：贰万元正/年息：600元/万/2019年6月27日/高明希”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年6月27日向原告借现金20000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率6%的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照合同约定偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告王海霞借款本金20000元及其利息（按年利率6%，从2019年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特917号 申请人：黄修安，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人黄修安与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人黄修安会费5888元、定金2000元，合计7888元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人黄修安有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄修安与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月9日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1439号之一 申请执行人：回金成，男，回族，1955年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：崔忠福，男，1962年11月21日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初105号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人崔忠福与乔桂花系夫妻关系，乔桂花名下财产为崔忠福夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠福的配偶乔桂花在河北省农村信用社联合社62××××49_1账户内存款CNY10395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执457号 吴雪文、王水旺、李优娥： 关于你们民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1246号民事判决书，王水旺应偿还借款本金146295元及利息给吴雪文，并支付律师费10000元、公告费260元、案件受理费3620元，李优娥对上述债务承担连带责任。因王水旺、李优娥未履行义务，吴雪文向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王水旺名下位于始兴县太平镇永安大道东9亿隆幸福里（二期）2栋8C的房产，拍卖所得款合计564000元。该笔款项依法优先清偿了上述房产的第一抵押权人中国建设银行股份有限公司始兴支行269411.72元，第二抵押权人扶悦安106250元，经申请执行人同意，支付给被执行人王水旺五年租金21000元，并缴纳了本案执行费2302元，最终剩余165036.28元，本院支付给了申请执行人吴雪文。2020年11月16日，吴雪文自愿放弃部分利息，向本院递交了书面结案申请。至此，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29815号原告：广州市兰晨广告有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沧头环村南街****。法定代表人：何本霞。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被告：广东银桐科技投资管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路**卓越大厦**/div>法定代表人：徐华斌。本院在审理原告广州市兰晨广告有限公司与被告广东银桐科技投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市兰晨广告有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月十九日书记员 郑凤婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初626号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人尹鹏程，男，1994年12月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省成都市成华区。因本案于2020年3月10日被抓获，同日被监视居住，同年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2467号起诉书指控被告人尹鹏程犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人尹鹏程及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日至3月4日许，被告人尹鹏程通过在网络二手交易平台（闲鱼）上发布低价销售ＮＩＫＥ联名款鞋子信息来招揽客户，继而对客户实施诈骗的方式，先后多次骗取被害人王某人民币共计672800元。 归案后，被告人尹鹏程如实供述了自己罪行。目前，尹鹏程（家属）已退赔王某人民币275000元。 公诉机关认为，被告人尹鹏程诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹鹏程有坦白情节、自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了被告人尹鹏程的供述、被害人王某的陈述、支付宝聊天记录、转账记录、前科查询记录、归案经过、身份证明等证据证实。 被告人尹鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹鹏程构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹鹏程归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出部分赃款，对其可以从轻处罚。辩护人据上提出从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2030年7月17日止。) 二、责令被告人尹鹏程继续退赔被害人王某人民币397800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  王进国 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1397号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：陈玉华，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1364号 黄建丽、黄建诚、黄建忠： 本院于2020年10月19日受理执行黄建丽申请执行黄建诚、黄建忠法定继承权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1252号民事调解书，在执行过程中，已将王泽英名下位于成都市金牛区营中巷32号1栋2单元10号房屋三分之一的所有权份额过户至黄建丽名下，现（2020）川0106执恢1364号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2295号 原告：自贡宏鑫信息工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路丹桂银领公寓****。 法定代表人：李德华，总经理。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂东段泰丰大厦****iv> 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司工作人员。 原告自贡宏鑫信息工程有限公司（以下简称宏鑫公司）诉被告自贡泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告泰丰公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款394800元及资金占用利息损失（自2019年5月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告泰丰公司签订《泰丰国际城小区FTTH光纤入户新增合同书》，就“泰丰国际城小区FTTH光纤入户新增”项目的工程承包范围、付款方式等进行了约定，还约定该工程总造价为包干价700000元。原告依约履行该工程，并经被告验收使用后，被告仅支付270200元，便以各种理由推脱，原告多次催收未果。故诉至本院，提出前述请求。 被告泰丰公司辩称：1、验收资料没有加盖被告公章，工程管理章不能代表公司；2、资金占用利息没有约定，应不予支持。 本院经审理查明：2015年1月15日，原告宏鑫公司与被告泰丰公司签订《泰丰国际城小区FTTH光纤入户工程新增项目合同书》，约定：被告泰丰公司将泰丰国际城小区FTTH光纤入户新增项目发包给原告施工。该工程采用包干方式，即包工、包辅料、包安全文明施工、包验收（验收包括相关通信单位验收）。合同总造价为包干价700000元，签订合同进程施工之日起7日内，支付合同总额的20%，工程验收及相关资料交付完毕后7个工作日内支付总价75%，剩余5%作为工程质量保证金，待两年质保期满后，若无质量问题则在7个工作日内一次性支付。其后，原告依约完成了相关工程施工，并于2019年4月25日提交《泰丰国际城小区电信光纤入户工程新增项目建设单位验收记录表》，载明“项目已完工，设备线路安装完好，满足使用需求”。其后泰丰公司工作人员黄学彬、代林琪于5月31日进行了签名并加盖了泰丰公司规定的工程管理部业务专用章。同日，原告提交《泰丰国际城小区电信光纤入户工程新增项目通信单位验收记录表》，载明“项目已完工，设备线路安装完好，满足使用需求”。中国电信股份有限公司自贡分公司网络建设部于2019年4月26日加盖印章。其后，原告向被告开具了二份合计金额为700000元的《建筑业统一发票》。被告至今仅支付原告款项270200元。 上述事实，有原被告双方的身份证明复印件、《泰丰国际城小区FTTH光纤入户工程新增项目合同书》《泰丰国际城小区电信光纤入户工程新增项目建设单位验收记录表》《泰丰国际城小区电信光纤入户工程新增项目通信单位验收记录表》《建筑业统一发票》及当事人陈述予以附卷佐证。 本院认为，原、被告签订《泰丰国际城小区FTTH光纤入户工程新增项目合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按合同施工完毕，并得到被告工程管理部验收认可，且工程已实际投入使用，原告的合同义务已完成，被告应依约支付原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，原告要求被告支付工程款394800元，本院予以支持。因被告未支付工程款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告自逾期之日按同期贷款利率（同业拆借利率）支付资金占用利息损失，本院予以支持，根据合同约定，前述款项应当在工程验收及相关资料交付完毕后七个工作日内支付，即应当在2019年6月11日前支付，故逾期利息自2019年6月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告自贡泰丰房地产开发有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告自贡宏鑫信息工程有限公司工程款394800元及利息（以394800元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告自贡宏鑫信息工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3787.03元，由被告自贡泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何 怡 书 记 员  宋常伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4679号申请执行人潘广函，男1984年1月4日生，汉族，住姑苏区。被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司，组织机构代码13769040-1，住所地吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：倪钧铄,职务。申请执行人与被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初2579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司银行存款人民币201269.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月六日书记员  姚 迪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1307号之一申请执行人：罗俊，女，汉族，1970年1月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人罗俊与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]37号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人罗俊支付6579.50元，并负担案件执行费50元,并以6579.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人罗俊支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6044号原告：张丹凤，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠。被告：沈献忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告张丹凤与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司、沈献忠民间借贷纠纷一案中，原告张丹凤自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张丹凤自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹凤撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告张丹凤负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十日书记员  陆锦枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13882号 王铁峰、广东兴誉供应链管理有限公司： 关于利贵美与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省龙港市人民法院 案件移送函 （2020）浙0383民初3682号 南岗区人民法院： 原告温州华林铝业有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院作出（2020）浙0383民初3682号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：刘崇领综合审判庭 联系电话：0577-6858×××× 联系地址：浙江省龙港市海港路1180号 附件：（2020）浙0383民初3682号卷宗一卷 二〇二〇年十一月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7595号原告：李抗美，女，汉族，1951年10月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区康圣建材商行，经营场所洛阳市西工区荣大建材城C馆****1街**。经营者：卢胜利，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区。被告：张盈盈，女，汉族，1985年3月16日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告李抗美诉被告洛阳市西工区康圣建材商行、张盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李抗美于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李抗美撤诉。案件受理费25元，由李抗美负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十六日书记员  周超
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1574号 原告：宋海兵，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：邓小锋，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告宋海兵与被告邓小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海兵、被告邓小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院迅速判决被告偿还原告现金120000元；2、追究被告从2020年1月23日起以本金12万元为基数按月息2.5%计算付给原告一直至利随本清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款12万元，被告给原告写下一张借条，原、被告协商，被告同意给原告月利率2.5%利息，借期6个月，2019年2月23日还清。被告借款后，只付至原告利息至2020年1月23日，被告便再未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓小锋辩称：借款是事实，现在经济困难，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告邓小锋因资金周转于2018年5月23日立据向原告借款120000元，约定借款月利率2.5%，借期半年；借款后，被告给付利息至2020年1月22日，借款到期后，经原告催讨，剩余借款尚未清偿，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓小锋向原告宋海兵借款120000元，并出具了借条和转账、取款凭证，原、被告之间的借贷关系成立，被告邓小锋未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告宋海兵偿还借款本金120000元，对于被告对借款本金只认可75000元的辩解理由，不符合借贷常理，本院不予采信。关于利息的问题：被告邓小锋支付利息2020年1月22日，原、被告双方约定月利率2.5%超出了法律的规定，超出的部分本院不予支持，下欠的利息应从2020年1月23日起以下欠本金120000元为基数起按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓小锋在本判决生效后七日内一次性偿还原告宋海兵借款本金120000元及利息(利息自2020年1月23日起以下欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告宋海兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2104号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：林国旗，女，1971年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告林国旗信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告林国旗价值26416.83元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12325号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12325号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林国旗价值26416.83元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4003号 原告：深圳市澜山照明工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园（南山）******1001-C，统一社会信用代码91440300761972613Q。 法定代表人：杨文莲，执行董事。 被告：萍乡美佳华置业有限公司，，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦旁统一社会信用代码91360301586560135G。 法定代表人：郭毅。 原告深圳市澜山照明工程有限公司与被告萍乡美佳华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市澜山照明工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市澜山照明工程有限公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告深圳市澜山照明工程有限公司负担。 审 判 员  王珊 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  彭娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13800号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吕若诚，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吕若诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吕若诚经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月12日至2019年6月12日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5130元（10758元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6537元为基数每日按0.5‰从2019年6月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月12日至2019年6月12日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 吕若诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，早稻科技公司(甲方)与吕若诚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吕若诚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月12日起至2019年6月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，吕若诚未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吕若诚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吕若诚按约足额支付了9个月的租金，另支付了398.90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的398.90元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6138.10元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕若诚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1008.10元； 二、被告吕若诚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5130元； 三、被告吕若诚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6138.10元为基数按照每日0.5‰从2019年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吕若诚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕若诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4090号 申请执行人:吴东，男，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行吴东与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22102号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨周，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告杨周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨周归还原告贷款本金274040.27元；2、判令被告杨周向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息19514.22元、罚息1210.68元；3、判令被告向原告支付利息（利息以274040.27元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以274040.27元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告杨周支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告杨周承担。 事实和理由：2019年9月16日，被告杨周与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月16日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告杨周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月16日，被告杨周与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月，即2019年9月16日至2022年9月16日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款300000元。 庭审中原告陈述，被告杨周贷款后偿还了部分本息，于2020年2月16日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金274040.27元、逾期利息26585.56元、罚息2705.51元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为杨周本人所签。富民银行与被告杨周签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨周发放贷款后，杨周未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2705.51×24%÷27%=2404.9）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨周无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨周于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金274040.27元及截至2020年9月15日的利息26585.56元、罚息2404.9元； 二、被告杨周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金274040.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5733.48元，减半收取2866.74元，由被告杨周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13436号原告：刘孝春，男，汉族，1991年6月19日出生，无业，住济南市被告：济南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张金梅,总经理。委托诉讼代理人：段方圆，男，该公司员工。原告刘孝春与被告济南房掌柜房地产经纪有限公司（以下简称房掌柜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝春，被告房掌柜公司的委托诉讼代理人段方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房掌柜公司支付刘孝春违约金1340元，退还剩余一个月的房租670元；2.请求依法判令房掌柜公司支付因租赁产生的空调押金、水电押金共计200元；3.判令房掌柜公司向刘孝春返还物业费、管理费、卫生费共计582元；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由房掌柜公司承担。事实与理由：2020年6月8日，刘孝春与房掌柜公司签订房屋租赁合同，次日生效。双方约定将姚家庄2-1-402房间的北卧室租赁于刘孝春居住。根据合同约定，刘孝春向房掌柜公司支付了房租、房租的押金以及水电费、住房内的设施押金等费用。在合同约定的租赁期间，房掌柜公司无正当理由违约，要求解除租赁合同。刘孝春根据双方的合同约定，请求判令房掌柜公司支付合同约定的违约金以及因房掌柜公司违约而产生的预期利益的损失等必要费用。房掌柜公司辩称，我公司没有违约，没有把刘孝春违约赶出的事实。经本院审理查明：2020年6月8日，刘孝春与房掌柜公司签订《租赁合同》，刘孝春租赁济南市历下区姚家庄2-1-402北卧室。房屋租赁期限自2020年6月9日至2021年1月15日，房租支付方式为押一付三，每月房租670元。第一次付款日期为2020年6月8日，第二次2020年8月9日。该合同签订之日起，刘孝春向房掌柜公司支付房屋租赁保证金670元。合同期内卫生费221元，物业费140元，管理费221元。空调保证金100元，水电费保证金100元。合同到期空调设备无损坏、水电费结清，房掌柜公司退还刘孝春所有费用。双方签订《房屋附属设施设备交接清单》之后发生的水费、电费、燃气费、电话费、物业费、取暖费、卫生费由刘孝春自行承担。刘孝春不支付租金或不按照约定支付租金达3日的，房掌柜公司有权单方解除合同，收回房屋。租赁期内，房掌柜公司需提前收回该房屋的，应提前30日通知刘孝春并积极给刘孝春调房，否则将已收取的租金余额退还刘孝春并按月租金的200%支付租金。2020年6月8日，刘孝春交纳押金670元、第一次房租2010元、物业费140元、管理费221元、卫生费221元、空调保证金100元、水电费保证金100元、4天房租89元。涉案房屋管理费、卫生费均为每日1元，物业费每月20元。2020年8月9日，刘孝春未交纳第二次房租。2020年8月10日，房掌柜公司向刘孝春发送房屋收回通知，载明：因刘孝春至今未交纳房屋租金符合解除合同条件，公司决定于2020年8月12日收回房屋。2020年8月24日，房掌柜公司收回房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。刘孝春与房掌柜公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定，刘孝春不支付租金或不按照约定支付租金达3日的，房掌柜公司有权单方解除合同，收回房屋。刘孝春认可房掌柜公司于2020年8月24日收回房屋，当时刘孝春未交纳第二次房租，根据上述合同约定，房掌柜公司有权解除合同、收回房屋。对刘孝春要求房掌柜公司支付违约金的请求，本院不予支持。刘孝春认为房掌柜公司在2020年8月10日发布收回房屋通知违反合同约定，应支付违约金，本院认为，房掌柜公司的通知载明其将于2020年8月12日收回房屋，此时刘孝春已逾期3天未交纳房租，房掌柜公司解除合同收回房屋符合合同约定，刘孝春主张房掌柜公司违约无事实与法律依据，本院不予采信。刘孝春要求房掌柜公司退还9月份房租，本院认为，刘孝春已交纳房租至2020年9月9日，刘孝春未举证证明其搬离涉案房屋的时间，本院以房掌柜公司认可的收回房屋的时间即2020年8月24日作为刘孝春搬离的时间，房掌柜公司应退回刘孝春2020年8月25日至2020年9月9日共计16天的房租357元（670元/30天×16天）。刘孝春主张房掌柜公司退还空调押金、水电押金200元，本院认为，房掌柜公司确已收取上述费用，刘孝春现已搬离房屋，房掌柜公司应当退回该费用，本院对该诉讼请求予以支持。刘孝春要求房掌柜公司返还物业费、管理费、卫生费582元，刘孝春自2020年6月9日至2020年8月24日（共计77天）在涉案房屋居住，共计产生卫生费77元、管理费77元、物业费51元（20元/30天×77天），房掌柜公司应退还剩余费用377元（582元-77元-77元-51元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝春租金357元；二、被告济南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝春空调押金、水电押金200元；三、被告济南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝春物业费、管理费、卫生费377元；四、驳回原告刘孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南房掌柜房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月六日书记员  段雅绮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之八申请执行人：乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯小强，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日冻结了被执行人冯小强在085e9***enpay.com账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小强在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币0.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3122号申请执行人：於洪艳被执行人：天津市宝隆金属表面处理有限公司申请执行人於洪艳与被执行人天津市宝隆金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第327号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3122号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二〇年十一月二日书记员  沈苏晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4493号 原告：黄学东，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区，现居住于德阳市旌阳区蒙山街166号。 被告：四川智诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**，统一社会信用代码91510600MA6507YB8E。 法定代表人：张勇军。 原告黄学东诉被告四川智诚达机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。立案后，原告黄学东主动来电，以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄学东撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1306号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****11818，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 经营者：范贤勇。 被执行人：杨海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站与杨海军租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月15日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1306号民事调解书，被执行人杨海军应支付申请执行人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站租赁费用40000元及诉讼费400元，经强制执行到位12300元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人杨海军名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨海军采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 遥
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1008号之二 申请执行人：陈玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：吴心棉，女，2010年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿塘村。 被执行人：林火焱，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈观振，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇。 申请执行人陈玲、吴心棉与被执行人林火焱、陈观振附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：四、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人陈玲经济损失人民币25139.29元。限于本判决生效后一个月内给付。五、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉经济损失人民币214025.88元。限于本判决生效后一个月内给付。六、附带民事诉讼被告人陈观振赔偿附带民事诉讼原告人陈玲经济损失人民币16759.52元。限于本判决生效后一个月内给付。七、附带民事诉讼被告人陈观振赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉经济损失人民币142683.92元。限于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月16日作出（2020）粤0803执1008号之一执行裁定书，划拨被执行人陈观振的存款共7389.79元支付给申请执行人偿还债务。2020年10月28日，案外人陈树莲代被执行人林火焱向本院汇入执行标的款20200元（含执行费200元），本院已支付给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执382号 申请执行人：贾财忠，男，1965年10月26日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行南经纬与被执行人任素琴、王某1、王某2、王明义、刘跃兰继承纠纷一案中，被执行人明确表示，被继承人的遗产只有其在阳原县的房产（房产证号:阳房权证西私自字第××号）内的财产份额。上述房产是王海东与任素琴婚后购买的财产。上述房产经首封案件（2020）冀0727执489号进入拍卖程序，王海东遗产所占财产数额尚未确定。 房产拍卖后，本案是否能够足额清偿，尚不确定。 申请人提供的财产线索，经本院调查核实，目前仍没有发现其他可供执行遗产财产和遗产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执382号案件的执行。 日后，申请执行人发现有可供执行遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年十一月四日 书记员  师晓丽
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2257号 原告：张必菊，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：冉露，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：何姣，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：冉静,女，1987年10月21日，住万源市。 本院在审理原告张必菊与被告冉露、何姣、冉静赡养纠纷一案中，原告张必菊于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张必菊申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告张必菊撤回起诉。 案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告张必菊负担。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李曼姣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3768号 原告：卢海，男，1972年9月19日出生，满族，中共党员，个体，住辽宁省兴城市。 被告：兴城市双兴供热有限公司。 住所地：兴城市兴海北路葫芦岛农商行北侧。 统一社会信用代码：9121148174714984XH。 工商注册号：211481004006141。 法定代表人：刘宝田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 执业证号:12114201410733820。 原告卢海与被告兴城市双兴供热有限公司供暖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海，被告兴城市双兴供热有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告供暖；2.赔偿原告的各项损失93560元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家住在兴城市福苑山庄4—单元401A室。于2020年1月19日上午，由于被告的供热水管破裂，首先漏水到我家401室，随后又渗漏到三楼301室李洪夫家，最后渗漏到201室崔永利家。造成严重的楼房及财产损失，有当时的录像光盘佐证。损失的具体物品见财产损失清单及光盘，损失金额高达93560元。由于被告不按实际损失赔偿，只好诉讼到法院，请法院判决维护原告人的合法权益不受损失。应给予合理赔偿。再有，由于被告的原因我没有交今年的取暖费，因为我应交的取暖费金额大大小于被告给我家造成的财产损失，被告应首先给我家供暖，但被告至今未给供暖，实在没有理性，请求法院判被告立即供暖。 兴城市双兴供热有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求实则包括两个不同的法律关系，不能合并诉讼。原告的第一项诉讼请求应为供热企业与热用户之间对于应否供热问题产生争议而引发的借用热力合同纠纷，原告的第二项诉讼请求应为供热企业因过错侵害热用户财产权而引发的侵权损害赔偿纠纷。前者为合同纠纷，后者为侵权纠纷，法律关系并不相同，无法合并诉讼。第二、关于原告的第一项诉请，能否获得支持的问题。从原告的诉状内容可知，其未缴纳今年的取暖费。根据《合同法》第176条和第184条的规定可知，热用户支付取暖费是供业企业供暖的前提。因此，原告未缴纳取暖费，当然无权要求我公司立即供暖。假设我公司存在过错，侵害其财产权益，因二者法律关系并不相同，其也无权主张用侵权损害赔偿之债抵销借用热力合同之债。若原告缴纳取暖费，答辩人马上为其开阀供暖。第三、关于原告的第二项请求，能否获得支持的问题。原告在诉状中称“由于被告的供热水管破裂”造成漏水，进而造成其财产损害。事实上，漏水的供热管道在原告的室内卫生间，并非我公司所有的供热设施。而供热公司并不负责室内供热管道的管护。《葫芦岛市城市供热管理办法》第十一条二款规定：“城市供热设施分为公共供热设施和私用供热设施；销闭阀至室外的供热设施为公共供热设施；锁闭阀至室内的供热设施为热用户私用供热设施。”据此可知，供热企业仅应负责公共供热设施的更新、改造、维修、养护。对于已分户供热的住宅室内供热设施，在保修期满后，应由热用户负责日常管理。因此，破裂的供水管道并非我公司所有，我公司没有日常管理义务。在本年度供暖开始前，我公司例行充水试压之前，为减少可能发生的水淹事故，已按政府的规定，通过在各小区张贴通告及在电视台播放广告的方式，履行了提前告知义务。因此，我公司充水试压不存在过错。事实上，事发之后，我公司派员现场勘察发现，位于原告卢海的住宅卫生间的供热水管破裂之处就在卫生间的地面与管道相接处附近，显然是卫生间地面相对潮湿的环境造成供暖管道壁腐蚀严重漏水。另外，我公司充水试压期间，原告家中未按通知规定印留人观察，而且还把卫生间内的地漏堵死，导致漏水之后无法下泄，这也是造成楼下三楼、二楼住户受淹的重要原因。至于原告提到的损失情况，与客观事实严重不符，绝不可能达到原告主张的损失金额。我公司在事发之后第一时间派员去现场抢修，同时也以水淹财产的情况进行了摸查，并有现场录像和照片为证。综上，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兴城市双兴供热有限公司系锅炉供热企业。原告卢海与被告兴城市双兴供热有限公司多年前已形成了供暖合同关系。执照惯例到取暖期，被告兴城市双兴供热有限公司在供暖期到来时先行供暖，十日内取暖户必须交纳取暖费。兴城市地区的取暖费收取按每平方米24元计算。2020年9月26日，被告通过兴城市融媒体中心播出电视飞播广告，广告内容：双兴供热区域用户，供热注水时间10月8日－10月31日，希家中务必留人，检查维修好供暖设施，以免造成不必要的损失，望周知。2020年10月19日，原告家屋内的供热水管因充水试压致其破裂，而原告家中未留人，造成了原告家及楼下二家财产损失。后被告又重新在室外安装了新的供热水管，因原告未交纳取暖费，被告拒绝为原告供暖，故原告诉至本院，要求被告立即供暖，并赔偿损失93560元。 另查明，原告所有的房屋登记在原告名下，面积为89.1平方米。 以上事实的认定，有房照、光盘、供热通知、兴城市融媒体中心的证明、照片及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，故依法予以采信。 本院认为，原、被告系供暖合同的双方当事人，在原告未向被告提出报停取暖申请的情况下，被告则应在2020年11月1日向原告供暖，现原告要求被告立即给其供暖，应依法予以支持。关于取暖费交纳问题，按照惯例取暖期限为每年11月1日始至次年3月31日止，每平方米按24元收取取暖费。按此计算被告每天应收原告的（房屋89.1平方米）取费为14.1615元，而原告则应在被告为其供暖时始至2021年3月31日止，每天按14.1615元一次向被告交纳取暖费。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，系财产损害赔偿案件，属另一法律关系，原告可另行主张权利，故依法不予理涉。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告兴城市双兴供热有限公司于本判决生效之日始立即向原告卢海居住的楼房（兴城市福苑山庄A4的1单元401室）供暖。 二、原告卢海于本判决生效后三日内一次性向被告兴城市双兴供热有限公司交纳取暖费（自供暖之日始至2021年3月31日止，按每天14.1615元计算）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费1070元（已减半收取），由被告兴城市双兴供热有限公司负担535元，由原告卢海负担535元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田宇航
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执263号之三申请执行人：武建国，男，1986年9月14日出生，汉族，打工，广灵县南村镇南村西庄68号，现住北京市。被执行人：胡海英，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，广灵县南村镇南村西庄68号，现住广灵县南村镇翟子沟村。关于申请执行人武建国与被执行人胡海英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人胡海英在623051156000039xxxx_000000账户内余额人民币17358.00元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡海英在山西省农村信用社联合社623051156000039xxxx_000000账户内存款人民币17358.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  韩国生二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4260号 原告：泸州新翔汇建材有限公司，住所泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码91510503054104788R。 法定代表人：刘文斌。 被告：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。 原告泸州新翔汇建材有限公司与被告杨宗霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泸州新翔汇建材有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州新翔汇建材有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初226号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：曹海浪，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化程度，出生地河南省通许县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年05月26日被轮台县公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曹海浪犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江、麦尔旦·买买提出庭支持公诉，被告人曹海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年04月17日01时00分许，被告人曹海浪酒后驾驶小型普通客车沿轮台县216国道由西向东行驶至216国道1324公里路段时被执勤民警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第2385号检验鉴定意见书证实，曹海浪血液中含乙醇164.07mg/100ml，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人曹海浪拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。被告人曹海浪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹海浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人曹海浪在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   雷小艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8878号上诉人（一审被告）：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。一审被告：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蔡进浩因与被上诉人任敏强以及一审被告夏渝玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡进浩在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23017号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：李明建，男，1974年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告李明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告李明建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金239985.28元，利息72051.39元，罚息36583.96元，复利24168.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李明建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年8月1日至2021年8月1日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月1日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月1日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金239985.28元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告李明建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金239985.28元以及逾期利息（自2017年12月2日起，以本金239985.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李明建未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明建在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金239985.28元以及逾期利息（自2017年12月2日起，以本金239985.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告李明建在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6959.34元，减半收取3479.67元，由被告李明建负担3379.67元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28129号 申请执行人陆云朋，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人孙瑞，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人陆云朋与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35900元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初796号原告：逄伟，男，汉族，1986年4月24日出生，住烟台高新区。委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1986年4月3日出生，住烟台市福山区。被告：肖晨，男，汉族，1984年1月21日出生，住烟台市福山区。被告：王力华（曾用名王丽华），女，汉族，1964年6月17日出生，住烟台市福山区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。原告逄伟诉被告王雪、被告肖晨、被告王力华民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄伟及其委托诉讼代理人杨曙光、三被告之共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄伟诉称：一、请求判令被告王雪偿还借款9万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年息6%计）；二、被告肖晨、被告王力华对被告王雪的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王雪系同学，2017年被告王雪向原告借款10万元，被告肖晨、被告王力华系担保人。被告王雪至今仅偿还1万元，剩余9万元借款未偿还并明确表示拒绝还款，构成预期违约。被告王雪辩称：被告王雪与原告是合伙关系，案涉10万元是原告合伙经营的出资。即使构成借款，对于尚未到期的借款不同意一次性还清。被告肖晨、被告王力华对案涉债务不知情，不应承担连带责任。被告肖晨、被告王力华辩称：被告肖晨、被告王力华对案涉债务不知情，不应承担连带责任。经审理查明：被告王雪与被告肖晨系夫妻，被告王力华系被告王雪之母。2017年4月1日，被告王雪向原告出具《借据》载明：“今借到逄伟现金人民币壹拾万元正，定于2018年4月1日还清。借款人王雪（签名按手印并附电话及身份证号），担保人肖晨、王丽华（均签名按手印）”。原告提交其上海浦东发展银行烟台莱山支行银行流水，证明其于2017年3月底至4月初分多次向被告王雪转账汇款共计103000元。被告王雪认可收到原告上述转账。同时，原被告双方均认可2018年7月9日前被告王雪已偿还原告1万元借款，尚余9万元借款未偿还。2018年7月9日，被告王雪向原告出具《借条》载明：“2017年4月1日王雪向逄伟借款人民币拾万圆正，截止2018年7月9日归还壹万圆正。经双方协商，余款分9年还清，每年腊月二十六还款至少一万元。借款人王雪，担保人肖晨、王丽华（均签名按手印）”。2018年、2019年到期借款三被告均未偿付。三被告对上述两份借条真实性均予以认可。另查明，2019年7月4日，原告就其与被告王雪间的13万元借款向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0692民初490号判决认定被告王雪应偿还原告13万元借款。该判决生效后，被告未主动履行，原告已就上述案件申请执行。基于前述事实，原告认为被告构成预期违约，要求被告立即一次性偿还剩余9万元借款。被告提交福山区清洋阿玛尼男装店企业信用信息公示报告，显示该店于2017年4月17日注册，同年7月24日注销，经营者是原告逄伟。被告王雪辨称案涉10万元系原告合伙经营上述男装店的出资，原告否认。上述事实，有原被告举证材料、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的借条与银行转账记录相互印证，被告亦认可借条的真实性并确认收到原告10万元转账。被告王雪主张该10万元系原告合伙经营的出资，原告不予认可，被告王雪亦未提供充分证据证明其主张，故被告王雪向原告借款的事实，本院予以认定。2017年的借款到期后，因被告王雪无力偿还，双方于2018年又达成了分期还款协议，但被告王雪未按约偿付原告2018年、2019年到期借款，且现还欠有大量外债无法偿还，故原告在对被告王雪后期还款能力持有合理怀疑的情况下，请求债务加速到期，符合法律规定。原告要求被告承担自起诉之日即2020年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，但年息按6%计算无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告肖晨、被告王力华在借条上均以担保人的身份签名按手印，依法应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告逄伟借款9万元，并支付逾期借款利息（以9万元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖晨、被告王力华对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王雪、被告肖晨、被告王力华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年十一月十一日书记员  张 琛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初485号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵建红，男，1968年5月2日出生，水电工，汉族,住靖江市。因违法记分达到十二分仍驾驶机动车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年4月16被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因本案于2020年8月28日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人毛应红，江苏谦尊律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人赵建红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人赵建红及其辩护人毛应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日20时许，被告人赵建红持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市老江平路由西向东行驶至与旺桥港路交叉路口西侧10米处，被民警当场查获。当日21时8分，被告人赵建红被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为179.4mg/100mL。被告人赵建红归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵建红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赵建红的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵建红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的要求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。赵建红曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1399号之一 申请执行人：李奇一，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玉明，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张瑞茨，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2417号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行李奇一申请执行王玉明、张瑞茨民间借贷纠纷一案,执行标的220000元及利息，执行费3200元，现本案已执行到位14436元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张瑞茨名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人王玉明名下无车辆登记信息及大额银行存款，其名下的房屋本院已于首执案件采取查封措施，为农房，无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玲娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4110号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600565686046U。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨梓华，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告杨梓华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告保利（德阳）实业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（德阳）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利（德阳）实业有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费1966元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3557号原告：甘肃某某银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：陈某某，系该行董事长。被告：金某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：裴某某，女，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃某某银行与被告金某、裴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告向原告偿还借款本金450000元，借款利息89555.96元（计息截止2020年10月12日），本息合计为539555.96元，利随本清；2.判令原告对被告裴某某位于兰州市榆中县××路××号××单元××室（栖云小区），建筑面积103.02平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告和二被告签订了编号为（夏官营支行小康营分理处062211701200007的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告金某提供借款450000元用于“购农产品”；借款利率执行年利率9.20%，借款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。并于2017年1月4日办理了不动产登记证明为甘（2017）榆不动产证明第0××1号，被告于目前剩余本金450000元没有偿还。第二被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，2017年1月3日，原告与被告金某、裴某某签订了《个人借款/抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告金某提供借款450000元人民币用于“购农产品”。该笔贷款系案外人辛某某骗取甘肃某某银行小康营分理处的贷款，且辛某某已被（2020）甘0123刑初158号刑事判决书判处：一、被告人辛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。二、被告人辛某某犯罪所得，予以追缴，发还被害单位。甘肃某某银行在本案中诉求的借款本金450000元，利息89555.96元，已被本院生效刑事判决认定为辛某某的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其又以同一事实向本院提起民事诉讼主张权利，系重复起诉，不符合人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃某某银行的起诉。案件受理费4598元，予以退还原告甘肃某某银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋玲娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1559号原告：九江坤达房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路，统一社会信用代码：91360421664755860C。法定代表人：林春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峻峰，系江西卷舒律师事务所律师，执业证号：13604199810413461，特别授权。被告：韦飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江坤达房地产开发有限公司与被告韦飞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告九江坤达房地产开发有限公司于2020年11月4日以被告韦飞已履行完赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江坤达房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江坤达房地产开发有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年十一月四日法官助理刘家奇书记员王敏娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13576号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：甄**，男，1984年11月5日出生，住所地：河南省尉氏县********，公民身份号码：410************831。被告：上**司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告甄**、上**司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以已与被告达成和解并已执行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1946号 被执行人：戴高明，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人戴高明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月十二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3627号原告：乔长伟，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：侯志国，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省杞县。原告乔长伟诉被告侯志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长伟到庭参加诉讼，被告侯志国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔长伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费31715元。事实和理由：被告在杞县首府花园小区承揽工程，分别于2017年4月份、5月份、6月份租用原告的水泥泵车浇灌混凝土。原告共计为被告所承揽工程浇灌混凝土2781方，每立方15元，被告应向原告支付租金41715元。经原告催要，被告给付10000元，下余31715元，被告至今未给付。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。侯志国辩称，对于韩兴波出具的条被告予以认可，当时租赁原告的水泥泵车是按每立方15元计算的费用，因为当时干活的工程款还有一部分未结算，因此未能给付。经审理本院认定事实如下：2017年，被告因承包工程需要水泥浇灌，租赁原告水泥泵车，双方约定按照每立方水泥15元收取租赁费，租赁原告水泥泵车浇灌水泥共计2781方，租赁费共计41175元。后因被告未支付租赁费，被告为原告出具欠条三份，其中一张系被告会计韩兴波所出具。该款经催要，被告偿还原告10000元，下余31715元，经催要被告至今未给付。本院认为，原、被告间系租赁合同关系，被告租赁原告水泥泵车，应按合同约定向原告支付租赁费用。被告及其会计为原告出具的欠条三份可以证实，被告下欠原告租赁费41715元，扣除被告已偿还的10000元，下余租赁费用为31715元。现原告要求被告给付下余租赁费31715元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯志国于判决书生效后七日内给付原告乔长伟租赁费31715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告侯志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月四日书记员  刘静雅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2170号王某:你(单位)诉与付某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  于 静