wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4200号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：胡启英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告胡启英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告胡启英及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,982元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 胡启英辩称，1.本案买卖合同的相对人应当是魏先成，现其已经死亡，胡启英不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.根据原告提交的收据金额也与诉请金额不一致，根据之前起诉核对票据后的金额应当是8,948元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款，但不包括本案胡启英。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，魏先成现已死亡，其与胡启英系同户家庭成员。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于胡启英的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，魏先成与胡启英系同户家庭成员，本案讼争货款系因从事农村土地承包经营所产生。因魏先成现已死亡，原告主张胡启英承担本案责任符合法律规定，故本院对被告胡启英辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计37元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张庆一，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆一在中国邮政储蓄银行62***45账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1571号申请执行人：蒋宝成，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城华住楼梯有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王瑞榆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王瑞榆，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人蒋宝成与被执行人盐城华住楼梯有限公司、王瑞榆劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1687号民事调解书确定的给付义务，申请执行人蒋宝成向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人盐城华住楼梯有限公司、王瑞榆送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城华住楼梯有限公司、王瑞榆名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2020年11月9日对被执行人王瑞榆名下的苏Ｊ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、2020年11月3日本院前往被执行人盐城华住楼梯有限公司、王瑞榆住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人盐城华住楼梯有限公司、王瑞榆纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年8月10日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18801号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxxx77。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈权飞，女，1994年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**********，公民身份号码450************。被告：卢勇海，男，1995年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈权飞、卢勇海金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈权飞、卢勇海已偿还部分贷款为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费11606元，减半收取为5803元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5803元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 盈阮嘉琪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申25号申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****，统一社会信用代码913303277434796811。负责人：温作杰。被申请人：温州华夏塑业有限公司，住所地，住所地浙江省龙港市塑编工业园区会信用代码91330327254686671N。法定代表人：杨大明。苍南县人民法院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）与被执行人温州华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）等金融借款合同纠纷二案［（2017）浙0327执1967号、（2017）浙0327执4848号］中，发现华夏公司不能清偿到期债务且名下除车辆拍卖款46065元及浙ＣＤ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙ＣＰ××**轻型普通货车、浙ＣＧ××**轻型普通货车外，无其他可供执行的财产，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人温州银行龙港支行提出书面申请，要求将华夏公司移送进行破产清算。因被申请人华夏公司的注册登记地为龙港市，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年10月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：华夏公司成立于1997年12月3日，注册资本1380万元，企业登记的股东为杨大明，注册登记地为龙港市。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）＊＊塑料制品、纸塑包装品（涤棉包装袋）制造，加工，销售等等。温州银行龙港支行与华夏公司等金融借款合同纠纷二案，苍南县人民法院经审理作出（2016）浙0327民初157号和2016）浙0327民初158号民事判决，华夏公司应于判决生效后十日内偿还温州银行龙港支行借款本金932万元及利息等。案经该院执行，温州银行龙港支行已收回借款本金131.402858万元，仍有借款本金800.597142万元及利息未受偿，且该院查明华夏公司名下除车辆拍卖款46065元及浙ＣＤ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙ＣＰ××**轻型普通货车、浙ＣＧ××**轻型普通货车外，无其他可供执行的财产，已裁定终结上述二案的本次执行程序。另查明，华夏公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达6321万余元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件2件，申请执行标的达1000万余元，均为部分履行，未履行金额达800万余元。本院认为：被申请人华夏公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司龙港支行对温州华夏塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月六日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1302号申请执行人王振红,男,1969年6月4日出生,汉族，住河南省息县。被执行人张敬云,男,1960年3月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王振红与被执行人张敬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张敬云应支付原告王振红21270元。因被执行人张敬云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振红向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余21270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬云负有继续向申请执行人王振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4533号 申请执行人：吴丽梅，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖凤昌、张建红，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：林龙辉，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省悦新装饰工程有限公司，住所以龙岩市新罗区人民路汇景花园登高阁**，统一社会信用代码91350800777523505W。 法定代表人：林龙辉，总经理。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人吴丽梅与被执行人福建省悦新装饰工程有限公司、林龙辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8523号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8079号原告：薛传坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史孝军，男，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区（蓝科工业园内）。原告薛传坤诉被告史孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛传坤、被告史孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传坤的诉讼请求为：1、判令被告给付货款113260元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告从原告处购买钢板价值113260元，当时双方约定3日内付清，从购买之日起至今，多次给被告电话联系催缴，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告史孝军辩称：被告不认识原告。前期被告和原告的妻子联系的，前期确实赊欠原告的钢板，前期货款已由被告的姐夫马保金已经付给原告妻子了。但是欠条迟迟没有给被告。最后这一次原告是找到被告厂里让给他换的欠条。当时原告的妻子称钢板的材质是Q355，被告做成成品后经过检验都是不符合标准的，现在甲方以不符合标准为由拒绝收货。现在货物都在车间里，原告曾说过如果没有钱就把货拉走。当时钢板是3350加每吨70元的运费，现在车间有多少钢板原告拉走多少，以3350元货款和运费结算，剩余货款十天内付清。其他保全费等费用被告不承担。经审理查明，2020年5、6月份，被告史孝军陆续向原告薛传坤购买钢板，双方未签订书面买卖合同，前期货款现已结清，最后一批货款113260元未付。2020年7月12日，史孝军出具欠条一份，内容为“今欠薛传坤钢板货款113260元（壹拾壹万叁仟贰佰陆拾元），欠款人：史孝军，身份证号……”。被告主张因原告供应的货物不合格，都压在厂里了，没有钱给付剩余货款。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告薛传坤已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告史孝军应及时支付货款。关于货款数额，双方均认可前期货款已结清，最后一批货款113260元未付，原告并提交了被告于2020年7月12日出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告给付货款113260元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩货物存在质量问题，并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史孝军于本判决生效之日起十日内给付原告薛传坤货款113260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取为1282.5元，保全费1120，合计2402.5元，由被告史孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 张欣然
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3369号 原告：董庆松，男，1977年2月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县兴秀彩钢厂。 地址：青县盘古镇四沃头村。 统一社会信用代码：130922600158658。 经营者：牛振兴。 被告：牛振兴，男，1991年1月1日生，汉族，住青县盘古镇四沃头村。 原告董庆松与被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆松到庭参加诉讼，被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告违约金8700元。事实与理由：被告青县兴秀彩钢厂老板牛振兴与原告于2020年9月25日签订钢结构工程施工合同，合同约定自收到工程预付款后三天完工，原告于9月25日预付工程款8700元、9月28日付工程款5000元，合计付款金额13700元。因原告急等用房被告 2 承诺到2020年10月11日完工，如延误工期向原告给付违约金8700元整并写下承诺书，后因被告以各种理由推拖延误工期，给原告造成重大损失，原告无奈只得诉诸法律。 被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年9月25日，二被告与原告签订钢结构工程施工合同。合同约定二被告为原告在伊庄子村北开发区；工程工期为收到原告工程预付款之日起3天；工程总价款为17400元；合同签订生效之日起，原告按合同总价款的50%付款给二被告，即8700元；二被告主体结构完成后，原告按合同总价款的35%付款给二被告，即6090元；二被告工程完成后，原告按合同总价款的5%付款给二被告，即870元。2020年9月25日，原告通过微信转账给付被告牛振兴8700元，2020年9月28日，原告通过微信转账给付被告牛振兴5000元。2020年10月7日，被告牛振兴出具承诺书，内容为“董庆松，我牛振兴到2020年10月11日板房如果完不了工，我牛振兴自愿赔偿工程违约金8700元整。”后原告与被告牛振兴签订合同终止证明，至2020年10月24日工程未完工，经双方协商被告牛振兴退给原告3000元后期材料费、手工费等，合同终止。 另查明，原告为申请财产保全支付保全费110元。 3 以上事实由施工合同、两份账单详情、承诺书、合同终止证明及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴与原告签订钢结构工程施工合同，原告按照合同约定付款后，二被告应按约定时间修建彩钢办公室，至2020年10月24日该工程未完工，原告主张被告给付违约金，本院予以支持。因双方约定违约金数额过高，违约金以原告给付被告牛振兴工程款13700元的30%为宜，即二被告给付原告违约金4110元。原告因向本院申请财产保全支付的保全费110元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，应由被告承担。被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴于本判决生效之日起五日内给付原告董庆松违约金4110元； 二、被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴于本判决生效之日起五日内给付原告董庆松诉讼财产保全费110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 4 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青县兴秀彩钢厂、牛振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15144号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，男，1993年8月1日出生，汉，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计110090.68元（截至2020年1月1日本金96349.92元，利息6191.60元，违约金3328.43元，账户分期手续费4220.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计110090.68元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月9日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金96349.92元，利息6191.60元，违约金3328.43元，账户分期手续费4220.73元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月22日的385元，2019年9月22日的383.65元，2019年10月22日的979.68元，共计1748.33元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1748.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金96349.92元，利息6191.60元，违约金1748.33元，账户分期手续费4220.73元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，因适用简易程序，减半收取1251元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2020）陕0524执468号朱某某、李某甲、李某乙、李某丙：申请执行人朱某某、李某甲与被执行人李某乙、李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2200号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李某乙、李某丙逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某某、李某甲于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李某乙赔偿朱某某医疗费等共计57718.8元、赔偿李某甲医疗费等共计5043.75元，被执行人李某乙、李某丙负担诉讼费6794元并承担本案执行费1579元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某乙向申请执行人朱某某、李某甲共履行了赔偿款82000元，其余部分二申请执行人自愿放弃，被执行人李某乙承担了本案执行费1579元。申请执行人朱某某、李某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙、李某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。              二〇二〇年十一月六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5692号原告：蒋正云，女，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王霞中，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告蒋正云与被告王霞中、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“大家财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋正云的委托诉讼代理人蔡江春，被告王霞中、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋正云向本院提出诉讼请求：要求大家财保江苏分公司赔偿医疗费60864.36元。事实和理由：2020年6月1日8时40分许，王霞中驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至射阳县黄沙港镇海丰居委会一组境内在倒车过程中，与步行的蒋正云发生碰撞，造成事故。致蒋正云受伤住院治疗。经交警部门认定，王霞中承担事故的全部责任。王霞中驾驶的涉案车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。王霞中辩称，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费由保险公司负担。大家财保江苏分公司辩称，事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，医疗费票据无异议，要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日8时40分许，王霞中驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至射阳县黄沙港镇海丰居委会一组境内在倒车过程中，与步行的蒋正云发生碰撞，造成事故。致蒋正云受伤。事故发生后，蒋正云至射阳县中医院治疗，支付医疗费60864.36元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王霞中承担事故的全部责任，蒋正云无责任。王霞中驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在大家财保江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，蒋正云因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.王霞中驾驶的肇事车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对蒋正云的医疗费损失应由大家财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；4.王霞中垫付的10000元，应当返还。综上所述，大家财保江苏分公司应赔偿蒋正云医疗费50864.36元，返还王霞中垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋正云医疗费50864.36元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还王霞中垫付的10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1227号 原告：杨德强，男，1949年2月20日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：杨孟军（原告之子），男，汉族，住四川省越西县。 被告：吴元亮，女，成年人，住四川省越西县。 被告：童德霞，女，成年人，住四川省越西县。 被告：吴元兰，女，成年人，住四川省越西县。 原告杨德强与被告吴元亮、童德霞、吴元兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德强撤回起诉处理。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡玉君
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1972号 原告：曹乙英，女，1974年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县筷乐银厨，住所地：永兴县便江街道办事处永康路（丰尚国际门面）。 经营者：许水丽，女，1988年3月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹乙英与被告永兴县筷乐银厨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹乙英到庭参加诉讼，被告永兴县筷乐银厨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告销售猪肉，被告从事餐饮服务，被告经常到原告处购买猪肉，截止2019月12月24日，经双方结算，被告差欠原告猪肉款9000元。被告因资金困难，便向原告出具欠条一张，约定了付款方式和期限。被告出具欠条后，向原告支付了1350元，余款原告多次催讨未果遂诉至法院请求判如所请。 被告永兴县筷乐银厨未到庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告从事猪肉销售业，被告从事餐饮业。2019年2月起被告陆续从原告处购买猪肉，截止同年12月24日，经双方结算，被告尚差欠原告猪肉款9000元。当日被告向原告出具欠条一张载明：筷乐银厨欠曹乙英肉款共计玖仟元整（9000.00元整），付款方式一星期付壹仟元整付完为止。永兴县筷乐银厨及经营者许水丽均在欠条上签章或签字。被告出具欠条后，依约向原告支付猪肉款2000元，余款经原告多次催讨未予支付，原告遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的《欠条》及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因经营需要从原告处购买食材猪肉，应当按照约定支付价款，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据。另庭审查明，被告于2019年12月24日出具欠条后，依约向原告支付货款2000元，故尚差欠原告货款为7000元，对于原告诉请超过7000元部分，本院不予支持。被告永兴县筷乐银厨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永兴县筷乐银厨于本判决生效之日起十日内支付原告曹乙英货款7000元； 二、驳回原告曹乙英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告永兴县筷乐银厨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4297号申请执行人：郭祥云，男，1965年7月8日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：金旭东，男，1968年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14092号民事判决书执行郭祥云与金旭东合同纠纷一案，申请执行标的为440000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金旭东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，本院依法查封被执行人金旭东名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人金旭东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月24日将被执行人金旭东采取限制消费措施，2020年9月22日将被执行人金旭东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金旭东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭祥云，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2214号 申请执行人吴**，男，1978年10月10日生，汉族，湖南省岳阳市人。 被执行人黄水福，男，1978年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 吴**依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1132号判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄水福未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56585元及利息，截止2020年11月29日未执行56585元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1927号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：张维维，女，1990年12月8日生，汉族，住内黄县。冻结被执行人张维维在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部的住房公积金（公积金账号：00×××09），冻结金额为170000元，冻结期限为十二个月。申请冻结人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 谢晓越
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初959号原告：甘南县东阳镇星火村民委员会。（以下简称星火村委会）法定代表人：董立臣职务：主任住所地：甘南县东阳镇星火村。被告：武国丰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告星火村委会与被告武国丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法于2020年6月24日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告星火村委会法定代表人董立臣、被告武国丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星火村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付4.5亩土地承包费4050.00元（2017年至2019年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告武国丰在位于星火村下洼处私自开荒4.5亩土地，开荒后将此地承包给杨万良耕种水田并收取承包费，2019年村里清理三资过程中，将其查出，村委会研究决定按机动地收取承包费并多次找被告武国丰催要承包费（按每亩承包费300.00元×4.5亩×3年）4050.00元，被告拒绝给付，故诉至法院。被告武国丰辩称，对原告所述有异议，2013年就因该地块与原告打过一次官司了，从分地开始自己就卖地给刘小平，刘小平又转包给村里扣大棚，之后刘小平不要地了，说地不够数量，村里量地数量不够给自己用树斜地补的，第一年王久成种了一年葵花，第二年给自己补的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告星火村委会向本院提交了如下证据：武国丰转包给杨万良土地承包合同复印件一份，其中下洼子4.5亩，该4.5亩为追索承包费土地；2020年水稻种植补贴面积申报表复印件一份，证明被告多地。被告武国丰向本院提交如下证据：一、2013年12月4日量地记录复印件一份、证明复印件一份，证明1998年地亩数够，后转包给刘小平，刘小平又转包给村里扣大棚，之后2013年往外包地的时候发现地不够了，村里给测量发现地邻迟仁建、杨立学多占了，后经过镇上信访，村里给补得争议的下洼地；土地承包合同一份、台账复印件一份，证明五口人缺地8.55亩，下洼子十根垄、道东一里三的十四根垄是村里补的地。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院均予以采信；对于被告提交的证据一中的测量表本院无法核实其真实性故不予采信，仅对村委会证明的真实性予以采信；对于被告提交的证据二无法达到其证明目的，对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告武国丰系甘南县东阳镇星火村村民，二轮土地发包时其家庭承包方式共分得土地67.5亩，2016年起在星火村下洼子地块开荒土地4.5亩，现该地块转包给案外人杨万良耕种。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有土地由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中被告武国丰二轮土地发包时以家庭承包方式共分得土地67.5亩，对此双方均予以认可。但被告在二轮土地承包田基础上，未获得村集体许可下，私自开垦土地4.5亩，占用村集体土地，并转包他人获益，理应向集体缴纳相应的承包费用，故对原告星火村委会的诉求本院予以支持。被告武国丰虽提出的争议地块系经村委会补地获得的，但其并未向本院提交充分证据予以证实，且其向案外人杨万良转包土地面积为66亩，本人申请种植者补贴土地面积10亩，共计76亩，扣除本案争议土地面积，其所实际经营土地面积亦多于其应分得土地，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。关于土地价格问题，原告所主张的承包费远低于被告将争议土地转包他人价格，且符合本地区实际情况，对此承包价格本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告武国丰于本判决生效后立即给付原告甘南县东阳镇星火村民委员会土地承包费4050.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年十一月二日书 记 员  李华剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16334号原告：曾骊妃,女，瑶族，1976年9月18日出生被告：邓东岳，男，汉族，1983年8月17日出生本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曾骊妃于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾骊妃申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾骊妃撤诉。因原告减少诉讼请求，经核算，本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预缴受理费4900元，多缴部分予以退回。审判员 范  道  巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 汤尔胜（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6844号原告：蒋大碧，女，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁莉芳，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市益通源实业有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。法定代表人：袁海炎。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋大碧及其委托诉讼代理人袁莉芳，被告的委托诉讼代理人祖冲、李晶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年7月1日至7月31日拖欠的工资188元；2.请求被告支付2020年8月1日至8月31日拖欠的工资100元；3.请求被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金3,849.6元；4.请求被告支付2020年3月12日至2020年9月2日期间周六加班的加班工资9,192元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日入职被告处，担任普工，每月工资3,849.6元。2020年6月20日，原、被告双方签订了劳动合同。劳动合同期限为2020年6月30日至2021年6月30日。2020年3月12日至2020年9月2日期间，被告多次无故少发原告工资，并于2020年9月2日违法解除了与原告的劳动合同。现原告被违法解除了劳动关系，被告未依法给予任何赔偿，被告的上述违法行为严重侵害了原告的劳动权益。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其认为双方之间的关系并不是劳动关系，对原告所请求的事项不存在欠付其所谓的补偿金或加班工资。经审理查明，原告于2017年5月已达到法定退休年龄即50周岁。2020年3月12日，原告到被告处担任普工，双方约定26天工作制，每月基本工资2,200元，每日加班3个小时，被告每月已足额向原告支付了该每日3小时的加班费。2020年3月至9月，被告分别向原告实发工资2,479元、3,656元、3,756元、3,746元、5,577元、3,908元、3,894元、250元，具体包括基本工资、奖金、全勤奖、加班费项目。2020年9月2日，被告解雇了原告。审理中，原告自认双方约定每月26天工作制，被告对原告主张的2020年7月1日至8月31日拖欠的工资288（188+100）元予以认可，但因双方约定的为26天工作制，周六为正常工作日，故被告认为其无需向原告支付周六上班的加班工资。上述事实，有工资表、劳动合同、银行流水等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格，现原告已达到了法定退休年龄，法定退休年龄是法律所规定的丧失劳动者资格的年龄，劳动者在达到法定退休年龄后应当退休，退出劳动者行列，故原告已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。在原告达到法定退休年龄后在被告处从事普工工作，其与被告之间形成了劳务关系。劳务关系是指平等民事主体之间一方提供劳务、另一方支付报酬而形成的权利义务关系，原告在2020年3月12日至2020年9月2日期间向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现因被告自认同意向原告支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的劳动报酬差额288（100+188）元，本院予以确认。关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因双方系劳务关系，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年加班费9,192元的诉讼请求，因原告在庭前调解时自认双方在提供劳务时约定26天工作制即周六为正常的工作时间，无需支付加班工资，且结合原告提交的银行流水、工资条可以确认被告已足额向原告支付了工作日期间加班工资，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市益通源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋大碧支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的拖欠的劳动报酬288元；二、驳回原告蒋大碧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由原告蒋大碧负担40元，被告深圳市益通源实业有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  林舒婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10991号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，1975年出生，户籍地江西省抚州市南丰县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某某偿还剩余借款18774元；2.依法判令黄某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月30日，某某某公司与黄某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年1月3日，黄某某自2017年8月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，黄某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，黄某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009903-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向黄某某发放贷款39200元，黄某某签署了借据。某某某公司提交的黄某某还款清单载明，黄某某共计还款26790元，其中偿还本金21226元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。黄某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向黄某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，黄某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，黄某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18774元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余17974元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17974元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洪 明
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执920号之一 申请执行人：李梁，男，汉族，1988年2月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：姜亮，男，汉族，1985年11月23日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人李梁与被执行人姜亮民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0123民初2662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜亮未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李梁于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人姜亮应给付申请执行人李梁借款20000元，并承担本案执行费200元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年6月11日向被执行人姜亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人姜亮名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人姜亮名下的房产信息，现未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人姜亮未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日对被执行人姜亮采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人姜亮有可供执行的财产，我院于2020年11月18日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2098号 申请执行人：苟礼琼，女，汉族，1987年2月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：彭湖,男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：通江县鼎润建材有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇城南村三社**。 法定代表人：彭湖。 统一社会信用代码：91511921MA67PLYR52。 本院在执行申请执行人苟礼琼与被执行人彭湖、通江县鼎润建材有限公司“工伤保险待遇纠纷”一案中，经查，本院2019年10月24日作出的（2019）川1921民初2995号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭湖、通江县鼎润建材有限公司应支付申请执行人苟礼琼2000**元及迟延履行金，并承担案件受理费10元、执行费2900元。但被执行人彭湖、通江县鼎润建材有限公司至今未履行上述义务，申请执行人苟礼琼向本院申请强制执行。执行中，申请执行人苟礼琼与被执行人彭湖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2098号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马永宝
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1709号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李爱国，男，1975年4月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省广水市，暂住昆山市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人李爱国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日16时32分许，被告人李爱国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇东城大道由北向南行驶至312国道路口北侧路段处，追尾被害人屈某驾驶的小型轿车，致使被害人屈某的小型轿车又撞到同方向在前由被害人刘某驾驶的小型普通客车尾部，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李爱国血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 被告人李爱国归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人屈某人民币16000元、被害人刘某人民币6100元，取得了二被害人的谅解。 2020年10月22日，被告人李爱国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李爱国具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李爱国拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3813号原告：兰州新区宏达建筑材料厂，住所地兰州市新区。经营者：王永泰，系该厂经理。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：韩英孝，女，1971年出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告兰州新区宏达建筑材料厂与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶八分公司）、韩英孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区宏达建筑材料厂经营者王永泰，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司委托诉讼代理人黄文明、李福春，被告韩英孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新区宏达建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装费266773元；2.本案案件受理费、诉讼保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告下属公司的八冶八分公司直属公司签订住宅通风道制作安装合同，约定原告承揽被告承包的香巴沟棚户区改造和保障房建设项目2#、4#楼排气道安装工程(工程地点为七里河区华林坪)、陇商国际4.5号项目安装工程、皋兰供电公司小区住宅项目工程、内蒙古额尔克旅游区项目工程及引大入秦工程管理局新区住宅楼项目工程。同时约定付款方式、双方的权利义务及违约责任与争议的解决方式。供方烟道安装完毕，需方十日内组织验收，并出具验收手续。被告组织人员进行验收，合计安装费用266773元。工程完成后，被告公司对欠款进行挂账，经原告多次催要，被告未及时支付安装费，为维护合法利益，特提起诉讼。被告八冶八分公司辩称，一、原告所诉的安装费用并未在我公司进行挂账，也没有任何证据证明我公司有该笔债务。二、根据原告陈述的事实与理由，诉状中涉及的项目均为2012年竣工验收，所以该债务的发生应当在2012年之前。在此之前，我公司没有收到原告主张债务及行使权利的请求，所以原告的诉讼时效已经超过法律规定。被告韩英孝辩称，我只是八冶八分公司直属公司的业务员，原告不应该起诉我，该案与我无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月15日，原告与被告八冶八分公司直属公司签订住宅通风道制作安装合同，约定原告承揽被告承包的香巴沟棚户区改造和保障房建设项目2#、4#楼排气道安装工程(工程地点为七里河区华林坪)、陇商国际4.5号项目安装工程、皋兰供电公司小区住宅项目工程、内蒙古额尔克旅游区项目工程及引大入秦工程管理局新区住宅楼项目工程。同时约定付款方式、双方的权利义务及违约责任与争议的解决方式。供方烟道安装完毕，需方十日内组织验收，并出具验收手续。工程完成后，被告组织人员进行验收，合计安装费用266773元,被告对欠款进行挂账。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定完成了烟道安装工程，被告八冶八分公司也对欠款进行挂账。被告至今拖延不付安装余款，应继续承担付款责任。被告韩英孝作为八冶八分公司的工作人员，只是受单位委托签订合同，属职务行为，其个人不应承担责任。原告的诉称合理有据，本院予以支持。被告八冶八分公司的辩称无证据加以反驳原告的诉请，依法不予采信，被告韩英孝的辩称有理，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于判决生效之日起五日内给付原告兰州新区宏达建筑材料厂安装费266773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元（已减半收取）、保全费1864元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年十一月十七日书记员贠迎春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17196号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：张红明，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告张红明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为20204.1元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区8栋1单元1011室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1055号 申请执行人：朱某1，女，2010年8月22日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：朱某2，男，系申请执行人朱某1之父，1986年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谭红梅，女，1989年2月10出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人谭红梅抚养费纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2386号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区石板镇。吴某某申请执行郑某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初459号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人郑某某在2020年5月6日前支付申请执行人吴某某劳务费20000.00元。案件受理费150.00元，执行申请费200.00元由被执行人郑某某承担。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某某名下无银行存款，但经本院执行，被执行人郑某某履行了5000元文书款。2.查明被执行人郑某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人郑某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郑某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人郑某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2386号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2182号 原告：徐敏，女，汉族，生于1978年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:王正英，女，汉族，生于1973年8月26日，公司员工。 原告徐敏与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐敏，被告长虹公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2000年4月至2003年12月间存在劳动关系。事实及理由：2000年4月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2000年4月至2003年12月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2000年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2000年4月1日至2005年3月31日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2000年4月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2000年4月至2003年12月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告徐敏与被告四川长虹电器股份有限公司于2000年4月至2003年12月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4647号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男，该公司职工。特别授权。被告：李翠，女。被告：蒋润勃，男。被告：杜一帆，女。被告：李金路，男。被告：蒋志远，女。被告：蒋亚楠，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李翠、蒋润勃、杜一帆、李金路、蒋志远、蒋亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠、蒋润勃偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元、月利率9.9‰自2019年3月26日计算至2020年2月26日，逾期利息按本金200000元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年2月27日计算至款还清之日）；2、被告杜一帆、李金路、蒋志远、蒋亚楠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月十日书记员 张佳豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1726号之四申请执行人：胡德满，男，1969年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：黄俊武，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：汪玉华，男，1966年04月01出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。被执行人：高文发，男，1964年06月06出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建。被执行人：陆钢军，男，汉族，住兴城市。胡德满等申请宏运地产铁岭有限公司、高文发等建设工程合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德满等于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等在银行帐户余额不足，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。对被执行人宏运地产铁岭有限公司房产进行了轮候查封。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3024666.78元。本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等的财产调查情况告知申请执行人胡德满等，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2089号 申请人：孙晓涛,男，1984年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：穆春朋，男，1985年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙晓涛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆春朋的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆春朋的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人孙晓涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1698号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王鑫，男，1996年10月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，工厂职工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］2061号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年8月6日6时许，被告人王鑫驾驶车牌号浙Ｄ0××××的小型轿车在上班途中，经过杭州市萧山区××镇××路××东向西行驶至大西村村道路口时，与由被害人徐某驾驶的沿爱华路由西向东至大西村村道路口左转弯的电动车二轮车发生碰撞，造成被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人王鑫驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中时速超过限速标志标明的最高时速50%以上，行经交叉路口时未注意观察、未确保安全，负事故主要责任。 案发后，被告人王鑫在现场报警，并至公安机关如实供述了上述事实；并在保险赔偿外，被告人王鑫又额外补偿被害人近亲属300000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王鑫的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人王鑫有期徒刑一年，视情适用缓刑。 被告人王鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 伊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢128号申请执行人:李明，男，汉族，1962年10月4日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：和丽强，男，纳西族，1967年11月9日生，住丽江市古城区。被执行人：杨红武，男，白族，1982年12月14日生，住丽江市。本院在执行李明与和丽强、杨红武借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××**的车辆已被我院依法查封，未实际控制。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执263号之四 申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，荣章奶牛养殖专业合作社法定代表人，住肇源县。 被执行人张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县。 第三人姜雪光，男，1965年6月28日出生，汉族，教师，住肇源县。 马运中与张士英借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)黑0622执263号之二执行裁定书，冻结了第三人姜雪光在肇源农商银行账户内存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下： 解除对第三人姜雪光在肇源农商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月九日 书记员  庞 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律所事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱巧芳，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县云垒机械加工厂，住所地延津县新长北线沙门中桥。投资人：郑卫斌，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省封丘县。再审申请人王杰、朱巧芳因与被申请人延津县云垒机械加工厂（以下简称云垒加工厂）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰、朱巧芳申请再审称，一、一审程序违法，不能适用简易程序审理，本案案情较为复杂，争议金额达上百万元，对租赁期限的认定是本案最大的争议点，简易程序不能查明案件事实。二、原审法院对证据审查不严，认定的基本事实缺乏证据证明，导致案件事实不清。1.本案租赁合同的租赁期限，云垒加工厂没有直接证据证明，原审仅凭云垒加工厂单方口述认定为8个月，属认定错误。再审申请人开始租用设备的时间是2017年3月4日，租赁期限为4个月，并未超期。根据合同约定，租赁物的归还、退场由云垒加工厂负责，再审申请人仅承担配合义务，租赁期限的届满应以主体封顶为标准，案涉工程完工时间是2017年6月29日，再审申请人使用租赁物的期限为4个月。租赁合同终止后，云垒加工厂将部分租赁物转租给商丘市国基建筑安装有限公司。2.关于货物损毁价值20万元的问题，原审法院在云垒加工厂没有举证证明损失数额的情况下让再审申请人承担责任，有失公允。根据合同约定，云垒加工厂负责租赁物进场、退场，并指定2-3人进行看管，云垒加工厂应尽到看护责任，因租赁物丢失或损毁造成损失不应由再审申请人承担。云垒加工厂提交的工地照片不能证明租赁物损毁的数量，不能证明受到的损失，朱巧芳发的微信超出了其职权范围，该20万元损失费的意思是针对整个工程项目，不是对丢失物承担损失的承诺和认可。3.将49万元租赁费中的3万元认定为拉丝款，云垒加工厂没有发票或结算手续等直接证据证明，属认定事实错误。本院经审查认为，本案《钢管租赁合同书》约定的租赁期为4个月，对实际履行的租赁期双方存在争议，云垒加工厂主张为10个月，再审申请人主张以主体封顶为标准是4个月。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，再审申请人在租赁期届满时，应当通知云垒加工厂将租赁物拉走，其主张双方的租赁关系已于主体封顶时终止，应承担举证责任，但再审申请人未提交相关证据证明其主张，应承担不利后果。再审申请人称租赁合同终止后，云垒加工厂将部分租赁物转租给商丘市国基建筑安装有限公司，证据仅是书面的证人证言，且证人未出庭，该证据不足以单独作为认定事实的依据。原判决依据云垒加工厂自认租赁物主要是在2017年11月份开始退场，认定租赁期为8个月，适用法律正确，并无不当，再审申请人主张租赁期为4个月缺乏事实和法律依据。关于租赁物损失20万元的问题，云垒加工厂提交的涉案工地照片显示部分租赁物散落于建筑废料之中，部分被浇筑于建筑物内，朱巧芳在微信聊天记录中自认租赁物损失按照20万元计算，原判决依据朱巧芳的自认判令赔偿损失20万元并无不当。关于将3万元认定为拉丝款是否正确的问题，云垒加工厂主张与再审申请人之间除租赁关系外，还存在购买拉丝的买卖关系，再审申请人支付的款项中有3万元是购买拉丝的款项，不是支付的租赁费，云垒加工厂提交了多份送货单予以证明。原判决依据云垒加工厂提交的证据认定3万元系拉丝款并无不当。关于一审法院适用简易程序的问题，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰、朱巧芳的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年十一月六日书记员  翟小芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0202民初2923号 原告：孙继革，女，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。 被告：孙艳霞，女，1987年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。 主要负责人：刘全军，该公司总经理。 原告孙继革诉被告孙艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙继革于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙继革撤诉。 案件受理费2,447.40元，减半收取计1,223.70元，由原告孙继革负担。 审判员  赵亚琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟天珺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3457号罪犯黄文亮，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)深中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人黄文亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1160号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄文亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得5364分，折算为8个表扬，剩余考核分564分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执762号 申请执行人：刘建辉，男，1969年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：任永辉，男，1978年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行刘建辉与任永辉合伙协议纠纷一案中，于2019年9月17日以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2985-2号民事裁定书查封了被执行人任永辉名下车牌号为冀ARH0**、冀A847**汽车。现河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2985号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人任永辉已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任永辉名下车牌号为冀ARH0**、冀A847**汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 伟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特78号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：李晓林，男，1992年12月17日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人李晓林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人李晓林所有的抵押车辆（车牌号为云Ａ8××××，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ462006）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金39488.00元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年5月22日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年9月18日，被申请人李晓林与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人李晓林向申请人奇瑞汽车金融公司贷款75918元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年9月21日，被申请人李晓林依约将购置的车辆（车牌号为云Ａ8××××，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ462006）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年10月22日，但被申请人还款48811.75元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计48951.89元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人李晓林未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人李晓林向申请人奇瑞汽车金融公司贷款75,918元用于购买标的车辆，被申请人李晓林将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人李晓林未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李晓林名下的车辆（车牌号为云Ａ8××××，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ462006）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金39488.00元及利息（计算方式：以本金39488.00元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年5月23日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人李晓林负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3654号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程勇，职务：总经理。 被告李浪，男，1990年10月10日生，家，家住江西省南昌市新建区/div> 原告江西通深物业管理有限公司诉被告李浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初766号 申请人：夏彩虹，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被申请人：吐努克加帕尔，女，1970年2月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被申请人：麦尔古丽居马力，女，1986年12月20日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 夏彩虹与吐努克加帕尔、麦尔古丽居马力民间借贷纠纷一案，申请人夏彩虹向本院申请财产保全，请求对被申请人吐努克加帕尔、麦尔古丽居马力26000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人夏彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吐努克加帕尔、麦尔古丽居马力26000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人吐努克加帕尔、麦尔古丽居马力26000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判员  李    琳 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助理  裴语晨 书  记  员  王晓婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1378号申请执行人任卫东，男，汉族，1962年11月7日生，住新蔡县。被执行人刘蕴，男，1976年6月9日出生，汉族，住新蔡县。被执行人徐宁，女，1979年10月11日出生，汉族，住新蔡县。关于任卫东申请执行徐宁、刘蕴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任卫东于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐宁、刘蕴名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人徐宁、刘蕴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐宁、刘蕴名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人徐宁、刘蕴名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余200000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人徐宁、刘蕴名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宁、刘蕴负有继续向申请执行人任卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 魏世成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6047号王兆犇：男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县黄集乡季垓行政村季垓村**，公民身份号码：3729281997********。委托诉讼代理人：司盼盼（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：程某1，女，1996年9月19日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被告：程某2，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被告：肖某，女，1970年6月07日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>本院在审理原告王兆犇与被告肖某、程某2、程某1婚约财产纠纷一案中，原告王兆犇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆犇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆犇撤回对肖某、程某2、程某1的起诉。案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告王兆犇负担。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈明明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4099号原告：贾传友，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰，公司总经理。被告李佳峰，男，1978年8月4日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市监狱。本院在审理原告贾传友与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司、李佳峰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾传友撤回起诉。案件受理费6539.00元，减半收取3269.50元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6589号 原告：刘会林，男，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：池州坚果派农业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇，统一社会信用代码91341702396125204D。 法定代表人：张经发，该公司经理。 原告刘会林与被告池州坚果派农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘会林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会林撤回起诉。 案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由原告刘会林负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 成