wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3000号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方兵，男，1990年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人方兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方兵发放了借款2000.00元，被申请人方兵分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月10日，被申请人方兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方兵向贷款人清偿债务后，对被申请人方兵拥有追偿权，有权要求被申请人方兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方兵尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人方兵向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人方兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3892号被执行人：蔡某，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。被执行人：龙某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。蔡某、龙某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向遵义市播州区人民政府人民币2445452.20元。被执行人蔡某、龙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡某还涉及其他退赔案件和追缴违法所得案件。现查明蔡某、龙某某的车辆、房产正进行评估拍卖（因蔡某、龙某某涉及案件多，故财产集中在（2019）黔0304执3891号案件处置）。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡某、龙某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待（2019）黔0304执3891号案件处置财产后，依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1561号原告：周元元，男，1961年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告周元元与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周元元于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元元自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周元元撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周元元负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初982号 原告：张坤，女，1981年9月6日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，汉族，农民，1993年6月6日出生，住河南省武陟县。 原告张坤诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张坤及其委托诉讼代理人马海升到庭参加诉讼。张磊磊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉求：1、判令张磊磊偿还张坤借款10000元；2、被告承担诉讼费。事由：被告在原告处打工。2020年7月13日，被告因结婚彩礼不足，向原告借款35000元，原告通过银行转账方式给付其35000元，被告于2020年8月26日出具了借条，承诺2020年8月26日偿还借款。后原告多次向被告催要欠款，被告不接手机，也见不到人。 被告张磊磊未进行答辩。 原告张坤向本院提交了证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2、2020年8月26日郑长喜代书，借款人张磊磊亲自签名按手印的借条（借款金额35000元）。证明原被告之间借贷关系成立的事实。 证据3、2020年7月13日手机银行个人电子回单。证明原告张坤向被告张磊磊给付36000元。 证据4、2020年7月13日被告收到36000元的短信聊天截图。证明被告收到36000元。 证据5、2020年7月13日原被告微信聊天记录截图两张。证明原告向被告转款及被告收到36000元。 经本院审查，原告举证系证据原件,能够相互印证待证事实,具有真实性，与本案有关联性，应予采信。 张磊磊未向本院提交证据。 经审理查明：被告张磊磊曾经在原告张坤处打工。2020年7月13日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式给付其36000元，2020年8月26日被告出具借条,载明向原告借款35000元。后原告多次向被告催要欠款，未果。 本院认为，2020年7月13日被告向原告借款,并出具35000元借据，有原告举证的相关证据等为证，被告未提出异议，原被告之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护。被告张磊磊经本院依法传唤未到庭，视为其对庭审答辩、举证、质证等抗辩权利的处分。原告要求被告偿还借款35000元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张磊磊偿还原告张坤借款35000元。 案件受理费768元,减半收取384元，由被告张磊磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘振威
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保671号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：邓梅红，女，1976年6月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓梅红名下银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1035元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3250号之一 申请执行人：周忆贤，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：易起忠，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人周忆贤与被执行人易起忠借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币28150元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日依法冻结被执行人的银行账号及网络银行账号。 5、本院于2020年9月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权尚有28150元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3548号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：吴飞，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省社旗县。被告：闫淼，男，汉族，1998年7月2日出生，住河南省社旗县。被告：乔文栓，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告吴飞、闫淼、乔文栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞偿还借款本金20万元及利息、罚息78120元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年9月11日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年9月12日起直至实际偿还完毕日止；2、被告闫淼、乔文栓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费用、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日，被告吴飞与原告签订《个人借款合同》，被告闫淼、乔文栓与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至被告吴飞的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告吴飞辩称该笔贷款是为了偿还2017年1月份的贷款所贷，2017年1月份的贷款是案外人徐伟铭借用被告吴飞的名义所贷，办理贷款的客户经理在知情的情况下办理，吴飞并未实际收到该笔贷款。被告吴飞当庭提供录音一份证实其所述，该录音的真实性已在本院办理的其他案件中对真实性予以确认，故2017年1月份办理的贷款及本案的该笔贷款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5472元，退还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜泉堂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3294号罪犯陈敏琴，女，1990年6月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔0103刑初1594号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月11日起至2024年6月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院2017年12月5日作出（2017）黔01刑终1346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年5月4日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏琴减刑九个月（刑期自2017年6月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审359号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张川，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105006163号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105006163号行政处罚决定书，决定对被执行人张川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105006163号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105006163号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105006163号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保481号之四申请人：吴勤蕊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保477号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人乔志刚名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6728号 原告:甘付杰，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:张宾，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告甘付杰与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘付杰到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘付杰向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款104500元。事实与理由：被告张宾和其母亲郑红彩一起开办苍山县鑫茂种植专业合作社期间,原告受徐启文诱骗到该合作社存款,到期后被告拒不支付原告存款，经原告多次催要，被告张宾于2017年4月10日给原告重新出具壹拾万肆仟伍佰元的借据一张,约定二年内归还，借款到期后未还，现提起诉讼。 被告张宾未答辩。 原告甘付杰为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告张宾借原告甘付杰104500元，期限2017年4月10日至2019年4月10日两年内还清的事实。 被告张宾未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张宾向原告甘付杰内容为：“借条今借甘付杰现金（人民币）104500元，（大写：壹拾万肆仟伍佰元整）。期限：2017年4月10日至2019年4月10日，二年内还清。借款人：张宾2017年4月10日。”的单据一张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张宾向原告甘付杰借款104500元，事实清楚，证据确凿，有被告张宾向原告甘付杰出具的借条一份予以证实，故原告甘付杰要求被告张宾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告甘付杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宾偿还原告甘付杰借款104500元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张滨滨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保440号之五申请人：李镐男，男，1993年3月7日出生，蒙古族，药剂师，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保483号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡志信名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4529号原告：谭先祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告暨原告谭先祥委托诉讼代理人：秦素芬（系谭先祥妻子），女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县高家镇汶溪村4社，统一社会信用代码9150023076889331X7。法定代表人：曾翠菊，经理。原告谭先祥与被告重庆鑫犇食品开发有限公司（以下简称鑫犇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭先祥的委托诉讼代理人秦素芬到庭参加了诉讼。被告鑫犇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭先祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资33274元（庭审中变更为32066元）及利息（从2017年8月22日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年，原告被鑫犇公司派遣到重庆德雷赛思果业股份有限公司（贵州）上班，期间欠二原告工资共计38064元。2017年该公司停产，同年8月22日，被告向二原告出具承诺书，承诺暂付5000元，余款从下月开始每月付3000元。后尚欠的工资迄今未支付，经原告多次催收无果，故起诉。被告鑫犇公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”二原告经鑫犇公司派遣工作，为其提供劳务，依法应获得相应报酬。鑫犇公司结算了谭先祥的工资，并形成了工资表和承诺书，载明尚欠谭先祥工资17792元、欠秦素芬工资14274元，事实清楚、证据充分。鑫犇公司作为用工方，应当依法支付尚欠二原告的工资。故对二原告主张鑫犇公司支付原告工资32066元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫犇食品开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谭先祥、秦素芬劳动报酬32066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.85元，减半收取315.92元，由被告重庆鑫犇食品开发有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月十日书记员  徐荻棚
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初838号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人唐建辉，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人唐建辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人唐建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日22时45分许，被告人唐建辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇震阳路由北向南行驶至风和日丽小区南侧路段处，与被害人龚某停放在该处的小型普通客车发生碰撞被巡逻民警发现，后被告人唐建辉企图逃避处罚被抓获归案。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐建辉血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 被告人唐建辉归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐建辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐建辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人唐建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15105号 原告：陈运成，男，1979年3月1日出生，住青岛市城阳区。 被告：周万学，男，1993年9月1日出生，住广西钦州市钦**。 原告陈运成与被告周万学合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼过程中，本院根据原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告未按本院指定的期限内重新提供被告新的地址、联系方式，或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈运成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（减半收取），退回原告陈运成。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴柯旋
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执1699号申请执行人：施帮秀，女，汉族，1960年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇东风街二段**，身份证号码5105211960********。被执行人：杨明，男，汉族，1981年4月11日生，，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇玉珠岩村七社**身份证号码5105211981********。被执行人：赵治前，女，汉族，1987年3月27日生，住，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇玉珠岩村七社**份证号码510504198703270621。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2975号民事判决书，执行施帮秀与杨明、赵治前民间借贷纠纷一案，执行金额为108350元及执行费1505元。执行中，申请执行人施帮秀已收到本案案款共计108350元，执行费1505元已由被执行人赵治前交至本院案款账户内，本院已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1206号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人:白战兴，男，汉族，1984年8月21日出生，住，住清丰县/div>被执行人：齐高丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住，住清丰县/div>被执行人：李军亭，男，汉族，1982年10月16日出生，清丰县，公民身份号码号：410922198210162033。河南清丰农村商业银行股份有限公司申请白战兴三人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息111927元。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执1606号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初285号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1976年11月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县纸坊镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审                               辩护人                       王允兵，山东永正务实律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕242号                               指控事实                       2019年12月7日零时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌农用机动三轮车，沿嘉祥县纸坊镇黄村中心街行驶至黄村南1KM处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为234.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某罪行较轻、认罪悔罪，系初犯、偶犯，且系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。综合其犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3012号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8451号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8451号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4219号永卫、孙彬翔、王秋焱：本院在执行申请执行人永卫与孙彬翔、王秋焱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8191号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款157545元及相应利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人孙彬翔、王秋焱分两次将执行款汇入本院执行专户，经申请执行人确认本案的本息共计217147.1元，并于2020年11月13日确认已收到本案全部案款，本案执行费2263元被执行人已缴纳并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋学林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4195号原告:刘占方,男，1982年10月18日出生,汉族,现住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:长葛市匡家木艺制作中心,住所长葛市老城镇三里张村。经营者:刘丽贞，任该中心经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘占方与被告长葛市匡家木艺制作中心劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。现原被告双方已和解。原告刘占方于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘占方负担。审判员  岳东智二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79972号原告：陈捷，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告陈捷与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈捷于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈捷向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈捷撤诉。案件受理费免予收取。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5268号 原告叶康，男，1992年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶金祥，男，1992年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告叶康与被告叶金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告叶康自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶康撤回对被告叶金祥的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执976号申请执行人：徐光兵，男，1973年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙维强，男，1981年10月23日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2632号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十一月三十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初244号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王功宪，男，1975年12月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：辽宁省怀仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王功宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王功宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王功宪于2020年6月11日21时15分，酒后驾驶辽E×××89号小型普通客车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1009km+700m处，与停在道路北侧路边的吉F×××59号重型半挂牵引车牵引黑D××66挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏、王功宪受伤的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人王功宪带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王功宪血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为145.08mg/100ml。王功宪到案后如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、人员电子档案、当事人血样提取登记表、提取王功宪、付兴血样照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现场肇事视频光盘一张、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、证人付兴、崔某证言、被告人王功宪供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王功宪在道路上醉酒驾驶机动车，且造成了两车相撞的道路交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王功宪到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人王功宪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王功宪在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、归案情况、户口抄件、当事人血样提取登记表、提取王功宪、付兴血样照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场肇事视频光盘一张、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、谅解书、证人付兴、崔某证言、被告人王功宪供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王功宪在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为145.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王功宪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王功宪发生交通事故,造成车损人伤，并承担此次事故的主要责任，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王功宪接到公安机关电话后自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王功宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员 马瑜沣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7378号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛市黄岛区宝山镇金岭村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区宝山镇金岭村民委员会行政非诉执行一案中，青岛市黄岛区人民法院会于2018年12月2日作出的（2018）鲁0211行审549号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币12225元。执行过程中，被执行人青岛市黄岛区宝山镇金岭村民委员会已自行向申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局缴纳罚款，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑庆彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10407号原告：郭万新，男,1955年9月1日出生,汉族，退休职工,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被告：宋保民，男，1977年9月2日出生，汉族，经商，住山东省冠县。原告郭万新与被告宋保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万新及其委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼。被告宋保民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及自2014年6月9日至2020年7月13日的利息109775.34元以及至还款之日的利息（按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款300000元并承担违约责任。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款300000元，被告为原告出具借条，双方未约定还款日期。后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。宋保民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭万新与被告宋保民通过李汝生、吴景奇介绍相识。2014年6月份，宋保民以建设厂房为由提出向郭万新借款。2014年6月9日，原告郭万新在工商银行个人账户取款250000元，交给了宋保民。宋保民为郭万新出具内容为“今借到郭万新现金300000元整”的借据一份。双方口头约定借款期限一个月。后经原告催要，被告未还借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋保民向原告郭万新借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的另外50000元，依现有证据，本院不予采信，当事人可另行主张权利。关于利息，双方没有约定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任，符合法律规定。违约金可以借款金额为基数，按贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋保民于本判决生效后十日内偿还原告郭万新借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年7月9日起至实际付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，原告负担926元，被告负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宁宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8558号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人吴宗敏，男，1966年06月09日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴宗敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3469号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53242.66元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴宗敏名下车牌号为川ＡＡ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3469号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15599号 （2020）粤0105执恢1129号 潘建龙、广州迪灿健身管理有限公司： 潘建龙与广州迪灿健身管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50863.90元。经本院立案执行，申请执行人潘建龙与被执行人广州迪灿健身管理有限公司一方达成和解协议并已履行完毕。至此，潘建龙向本院申请执行的（2019）粤0105民初31965号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执15599号、（2020）粤0105执恢1129号案均已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初471号公诉机关涟水县人民检察院。被告人瞿春荣，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人瞿春荣曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元；又因盗窃，于2019年6月29日被涟水县公安局行政拘留八日。被告人瞿春荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人瞿春荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人瞿春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年8月底的一天，被告人瞿春荣到涟水县医院停车场，窃得孙某电动车一辆，经鉴定价值人民币828元，其中电瓶价值人民币365元。2.2020年9月6日凌晨，被告人瞿春荣到涟水县涟城街道种子公司院内，窃得刘某电动车一辆，经鉴定价值人民币1072元，其中电瓶价值人民币425元。2020年9月9日，被告人瞿春荣被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗电动车车架已发还被害人。上述事实，被告人瞿春荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、被害人刘某、孙某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人瞿春荣归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品部分发还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人瞿春荣有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人瞿春荣犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人瞿春荣退赔被害人孙建兰经济损失人民币365元、退赔被害人刘洪飞经济损失人民币425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6691号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：方永态，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告方永态金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告方永态经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5749.93元及利息（截至2020年11月18日的利息为957.30元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2012.49元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ7××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2017年11月21日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0020343的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为46000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年11月23日起至2019年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告方永态未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2017年12月至2019年11月每月23日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2017年11月23日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年9月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金5749.93元，利息（含逾期利息、复利）957.30元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永态于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金5749.93元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为957.30元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｃ7××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｈ4715733的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告方永态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4266号原告：许昌市中心医院，住所地：许昌市魏都区华佗路**。法定代表人：牛某，任该院院长。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1941年11月15日出生，住河南省许昌市。被告：张某，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省许昌市。原告许昌市中心医院与被告陈某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告许昌市中心医院向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告在继承张付新遗产范围内向原告支付医疗费373758.62元;2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:患者张付新于2018年8月23日以“发现意识不清1小时”到原告处入院治疗，诊断为短暂性脑缺血发作，××，社区获得××，入院后原告对张付新积极对症治疗，张付新生命体征平稳后拒不出院，后于2020年6月29病情突然加重，积极抢救无效，于2020年6月30日死亡,张付新在原告处住院治疗期间共计欠付医疗费373758.62元。张付新与被告陈某系夫妻关系，与被告张某系父女关系,二被告应当在继承张付新遗产的范围内向原告给付医疗费,为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告要求二被告在继承张付新遗产范围内向原告支付医疗费373758.62元，但原告未提供证据证明被告陈某系张付新的继承人，原告提供的病案首页、出院证、诊断证明、死亡证明复印件不能证明被告张某系张付新的继承人，故二被告身份不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许昌市中心医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月三日书记员  张培雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢65号申请执行人：郑林，男，1961年12月4日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人：钱本英，女，汉族，1962年6月7日，住云南省弥勒市。被执行人：段石林，男，1989年6月19日生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：段金祥，男，1972年7月26日生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：王水芳，女，1972年11月28日生，汉族，住云南省弥勒县。郑林、钱本英申请执行段石林、段金祥、王水芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年6月14日以（2006）红中法执字第126号立案执行，执行依据为（2006）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，执行标的为赔偿147147.68元。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，遂于2009年3月4日以（2006）红中法执字第126-1号民事裁定终结了本次执行程序。后因申请执行人郑林、钱本英申请国家司法救助，本院于2020年11月9日依职权恢复本案件的执行，恢复执行标的为赔偿147147.68元。恢复执行过程中，本院经调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郑林、钱本英申请国家司法救助，并明确表示获得救助资金后放弃剩余债权的执行，现申请执行人已获得国家司法救助资金45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月十四日法官助理张春海书记员杨咀赶
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1645号原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码：91620100924521535Y。法定代表人：张泽鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1977年11月2日出生，住兰州市城关区。被告：李鸿颜，女，汉族，1984年11月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：王兴潭，男，汉族，1974年4月10日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告李鸿颜、王兴潭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年11月10日向本院提交了撤回对被告李鸿颜、王兴潭的起诉申请书。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李鸿颜、王兴潭的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告李鸿颜、王兴潭起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。案件受理费873元，减半收取437元（中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行预交），由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月十日书记员  张雅琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2648号原告：张效永，男，1944年7月5日出生，汉族，住安达市。被告：白士春，男，1953年10月25日出生，回族，住安达市。原告张效永与被告白士春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张效永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效永自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张效永撤诉。案件受理费25.00元，由张效永负担。审判员  赵红雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  安耔玥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15863号 原告：义乌市贤忠仿真花配件厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇岩口村李宅。统一社会信用代码：92330782MA29M4QPXX。 经营者：聂太平，男，1993年月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蒋宇，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住浙江省义乌市。 原告义乌市贤忠仿真花配件厂与被告蒋宇买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为简易程序审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市贤忠仿真花配件厂的经营者聂太平、被告蒋宇均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市贤忠仿真花配件厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款9635元。事实和理由：2018年3月至2018年5月，被告向原告购买仿真花配件，共计货款14735元。后于2018年10月14日支付5100元，剩余货款9635元至今未付。嗣后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。 被告蒋宇辩称，2018年3月时，被告欠原告货款10875元，扣除现金支付给原告3000元，2018年4月4日支付2000元，2018年6月9日支付1600元，2018年债权转让500元，尚欠3775元。 原告义乌市贤忠仿真花配件厂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、送货清单，证明被告购买货物并且已经收货，扣除已经支付款项，尚欠货款9635元。 被告蒋宇质证认为，对证据无异议，但去年的货款3860元已经将货物退还原告。 证据2、原告经营者与被告的微信聊天记录，证明被告承认货款未结清的事实。 被告对证据没有异议。 证据3、原告父亲与被告母亲的微信聊天记录，证明原告母亲付款后，原告方已经交付货物。 被告对证据没有异议。 被告蒋宇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、微信聊天记录截图13页，证明被告母亲共转账支付给原告父亲29490元，证明被告母亲向原告父亲订购货物付款后，原告父亲没有交付货物的事实。 原告质证认为，6页微信付款确实是被告向原告购货并支付货款，有7页是被告母亲转账至其父亲，系被告母亲购货后当场付清货款。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认证规则，本院对证据认证如下： 对于原告提供的证据1，被告没有异议，但认为3860元货款的货物已经退还原告，结合证据2，被告对送货清单中的结算均无异议，故本院予以确认。对证据2、证据3，被告均无异议，本院予以确认。 对于被告提供的证据，原告对其中转账给原告（鹏达仿真花枝T）的予以认可，其中2017年12月28日支付的500元系订金，2018年3月15日被告转账的1920元，2018年4月4日转账的2000元，2018年6月13日转账的1000元，以及2018年6月9日被告母亲转账的1600元，应当在原告的货款扣除，并且原告已经扣减，对于其他款项不应在原告货款中扣减。本院认为，对于被告转账的其他款项，发生于双方结算之前，本院不予确认。对于被告母亲转账的除2018年6月9日之外的其他款项，被告对于其母亲与原告父亲的微信聊天记录没有异议，系其他交易付款行为，本院亦不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，被告蒋宇向原告购买仿真花配件。截至2018年5月25日，被告向原告购买货物计2018年货款12795元。期间，被告于2018年3月15日支付1920元，2018年4月4日支付2000元，2018年6月9日由被告母亲代付1600元，2018年6月13日支付1000元。2018年9月28日，原告义乌市贤忠仿真花配件厂经营者聂太平将销售清单通过微信发送给被告，销售单显示2018年货款加上2017年尚欠货款，被告尚欠10135元。被告蒋宇对所欠货款没有异议。嗣后，被告于2018年10月14日支付500元。庭审中，原告自认2017年12月28日被告支付订金500元，应在货款中扣减。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款应为9135元，事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。被告认为2017年货款3860元其已经退还货物，证据不足，且被告在双方对账时亦未提出，故本院不予采信。原告在第一次庭审中自认被告于2018年4月4日支付的货款2000元未在尚欠货款中扣减，嗣后认为该货款已计入被告支付的总货款中并已经扣减。本院认为原告的解释符合双方交易习惯，本院予以支持。被告认为其以现金方式支付了3000元货款的陈述，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告蒋宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市贤忠仿真花配件厂货款9135元； 二、驳回原告义乌市贤忠仿真花配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告义乌市贤忠仿真花配件厂负担5元，被告蒋宇负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施淑姝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执677号之二 申请执行人：刘秀杰，男，1966年10月19日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被执行人：王树海，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行刘秀杰与王树海民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人名下银行存款、房产、土地等信息，除冻结了其工资卡外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  权秀雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1015号 申请人陈兆发，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人阿命布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 陈兆发申请执行阿命布拉格、巴雅尔借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1579号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告阿命布拉格、巴雅尔欠原告陈兆发借款本金38000元。案件受理费522元，由被告阿命布拉格、巴雅尔负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人陈兆发于2020年11月23日书面向本院申请，以本案与乌审旗人民法院（2020）内0626执987号一案重复，申请撤销对本案的执行，本院终结对（2020）内0626执1015号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴治德
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1736号之一申请执行人：赵振杰。被执行人：孙翠娟，女，汉族，1979年05月21日生，住海阳市经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠娟在财付通支付科技有限公司085e9858e48e4a57532fc162c@wx.tenpay.com账户内存款人民币19439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周萑宇，女，1991年3月7日出生，汉族，住沈阳市大**，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告周萑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告周萑宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××99信用卡欠款本金35995.06元、利息18901.39元、费用3118.29元等共计58014.74元（暂计至2020年5月19日）；2、从2020年5月20日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××99，至2020年5月19日信用卡发生欠款共计58014.74元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告周萑宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××99）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年5月19日，被告共拖欠本金人民币35995.06元、利息18901.39元、费用3118.29元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周萑宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年5月19日，被告共拖欠本金人民币35995.06元、利息18901.39元、费用3118.29元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萑宇偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金35995.06元、利息18901.39元、费用3118.29元（截至2020年5月19日）。从2020年5月20日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1250元减半收取计625元，由被告周萑宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终5310号上诉人（原审原告、互为被告）：杨超，男，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审被告、互为原告）：浙江东海减速机有限公司，住所地浙江省平阳经济开发区（鳌江镇），统一社会信用代码91330326145716755D。法定代表人：王孙同，总经理。委托诉讼代理人：周光武，男，系公司员工。上诉人杨超与上诉人浙江东海减速机有限公司劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨超、浙江东海减速机有限公司均于2020年11月16日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨超和浙江东海减速机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨超、浙江东海减速机有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨超和浙江东海减速机有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  刘伟达审 判 员  郑文平二〇二〇年十一月十九日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2924号   原告:陈永仁，公民身份号码×××，男，1972年4月17日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村负**。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈永仁与被告青海万成新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永仁到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付全部承包费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告于2020年6月22日签订《工程协议》，约定被告将原材料堆放仓库东侧立柱之间做彩钢封闭项目以包工包料方式发包给原告，并约定承包费为28000元。付款方式为工程完工后，被告验收合格，支付总承包费的50％，即14000元，剩余款项于2020年10月31日前支付完毕。原告已于2020年7月1日依约完成涉诉项目，被告方验收后已实际投入使用。现被告拒不履行付款义务，诉至法院，望判如所请。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告陈永仁提交以下证据：1、原、被告双方于2020年6月22日签订的《工程协议》一份，拟证明被告将涉诉的项目发包给原告承建；2、原告与王学义的短信记录、原告与被告的工作人员的微信聊天记录、涉诉项目照片，拟证明原告已经完成案涉项目施工，由被告公司项目负责人毋刚验收，被告承诺支付承包费。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院经过核实，依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原、被告签订《工程协议》，被告将原材料堆放仓库东侧立柱之间彩钢封闭项目以包工包料方式发包给原告，并约定承包费为28000元。付款方式为工程完工后，被告验收合格，支付总承包费的50％，即14000元，剩余款项于2020年10月31日前支付完毕。原告依约完成上述项目施工后，被告未依约支付承包费。   本院认为，原、被告签订的《工程协议》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在履行了彩钢封闭义务后，被告不支付货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。因此，对原告要求被告支付承包费28000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈永仁承包费28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告青海万成新型建材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初514号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈明（曾用名陈世彬），男，1990年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月2日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月16日凌晨，被告人陈明到博白县径口镇大胜村石坑队陈金贵的车库处，盗窃了一辆价值2509元的豪江牌普通二轮摩托车。2020年7月2日凌晨，陈明驾驶盗窃的上述摩托车到博白县博白镇饮马江一路实施盗窃时被路人抓获。破案后，公安民警将扣押的上述被盗摩托车发还陈金贵。 -2- 本院意见被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的罪名成立。在第二起盗窃犯罪中，陈明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 -3- 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李琼玉 书 记 员 符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 -4- 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢424号 黄国强、陈加军、张志静： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1148号民事调解书，在执行申请执行人黄国强与被执行人陈加军、张志静借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人已经履行申请执行人与被执行人达成和解协议所确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1955号 申请人刘某，住所地包头市。 被执行人赵某，住包头市。 申请人刘某申请执行赵某民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3051号民事判决书申请法院执行借款162870元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人赵某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年11月9日发出限制高消费令，对被执行人赵某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1411号 被执行人：塔荣奎，男，1985年5月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行被执行人塔荣奎罚金一案中，塔荣奎被判处罚金160000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院已向被执行人塔荣奎户籍所在地邮寄执行通知书，其家人代收后并未有交纳罚金的意思表示，同时，我院已向塔荣奎服刑的辽宁市凌源第六监狱邮寄协助督促函，塔荣奎至今未交纳罚金。我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施，并终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 杨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复54号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮,总经理。委托代理人：李楠，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王亚楠，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服开封市禹王台区人民法院（以下简称禹王台法院）（2020）豫0205执173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。禹王台法院在执行（2018）湛仲字第Z003632265号仲裁裁决书中认为：从仲裁裁决书认定事实所采信的证据来看，仲裁裁决系依据“借款协议、调解协议”等证据认定，并在借款协议中约定以先行签订仲裁调解协议的方式提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）出具仲裁法律文书。因借款人并未参加仲裁程序，仅凭出借人一方提供的证据，不能证明当事人之间在履行借款协议过程中确已发生了纠纷，现恒元公司申请执行湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的应当裁定不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元公司对裁定不服，提起复议。恒元公司复议称，禹王台法院的裁定，缺乏事实依据。本案被执行人已经逾期还款，合同纠纷已经发生，恒元公司才向仲裁机构申请仲裁，不属于“先于仲裁”的情形；湛江仲裁委员会受理后，依照仲裁程序和仲裁规则进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，不存在侵犯被执行人的权利。被执行人未出庭应诉也未提交相关答辩意见和证据材料，应视为对自己仲裁权利的放弃。故请求撤销禹王台法院（2020）豫0205执173号执行裁定，继续执行（2018）湛仲字第Z003632265号仲裁裁决。本院查明，王亚楠于2017年8月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款18796元，期限36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款。王亚楠于2017年8月17日实际收到本金12700元，后偿还部分本息，未再还款。恒元公司根据《借款协议》约定受让了该债权后，向湛江仲裁委员会提起仲裁。湛江仲裁委员会受理后，通过王亚楠在《借款协议》上留下的电子邮箱530×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，陆续送达了相关仲裁法律手续和（2018）湛仲字第Z003632265号仲裁裁决书。本院认为，恒元公司申请仲裁裁决时，是在王亚楠已经偿还了部分借款本息，没有继续按照约定还款情形下进行的，此时纠纷已经发生，故不存在“先于仲裁”的情形；同时湛江仲裁委员会通过王亚楠在《借款协议》上留下的电子邮箱530×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，向王亚楠陆续送达了相关仲裁法律手续和（2018）湛仲字第Z003632265号仲裁裁决书，王亚楠在本院询问时也予以了认可。综上，禹王台法院（2020）豫0205执173号执行裁定，认定事实证据不充分，应予撤销。恒元公司的复议请求成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205执173号执行裁定。二、指令开封市禹王台人民法院继续执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632265号仲裁裁决。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十一月三日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执694号申请执行人：许方义，男,1968年11月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈坤，男，1996年8月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：高明，男，1976年9月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市津盛建筑工程公司，住所地荆州市沙市区长港**东港家园。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人许方义与被执行人陈坤、高明、荆州市津盛建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈坤、高明、荆州市津盛建筑工程公司银行存款46553元（含执行费603元），冻结银行存款期限为一年；二、冻结、划拨被执行人陈坤、高明银行存款948元（案件受理费），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30068号 申请执行人宋斌。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 申请执行人宋斌与被执行人深圳市天旺达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】411号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天旺达科技有限公司应履行支付29946.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】411号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】411号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8087号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：陈忠满，男，1975年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈忠满信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1564号之二申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李伟，男性，1986年02月06出生，满族，住址铁岭市银州区。申请执行人刘大猛与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因李伟未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘大猛向本院申请强制执行。本案立案后于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟位于铁岭市银州区龙山乡正南国际凯旋城B08幢3-2-2的产籍。（建筑面积97.83平方米，不动产权证书号：LTA044933-S0-G1,查封价值以本案实际执行标的为限）二、查封期限3年。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑龙峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2422号申请执行人：王永辉，男，汉族，1977年8月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：余伟、云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李天宝，男，汉族，1977年4月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人王永辉与被执行人李天宝民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5666号民事判决书经发生法律效力，被执行人李天宝至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告李天宝于本判决生效之日起十日内向原告王永辉归还借款本金400000元，并以400000元为基数按月利率2%（年利率24%）承担自2017年6月9日至款项还清之日止的利息；二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14026元、公告费260元，由被告李天宝负担。”因被执行人李天宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有一辆车，已被查封，但因未实际控制，所以无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19360号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇同乐村九九同心工业区**首层，统一社会信用代码914403007576410372。法定代表人：邹新来。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市顺捷真空技术有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路**第**统一社会信用代码91440300080760295K。法定代表人：洪瑶海。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。上诉人深圳市全盈塑胶制品有限公司（以下简称全盈塑胶公司）与上诉人深圳市顺捷真空技术有限公司（以下简顺捷公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人全盈塑胶公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初352号民事判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付延迟交付货物违约金2万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人顺捷公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初352号民事判决第二项，改判全盈塑胶公司支付违约金81835.35元（20196.40元×2‰×256天+29431元×2‰×223天+40897元×2‰×192天+78307.20元×2‰×162天+39880元×2‰×131天+33204×2‰×103天，实际金额计至实际清偿之日止）；2.一审、二审诉讼费用由全盈塑胶公司负担。顺捷公司一审诉讼请求：1.全盈塑胶公司向顺捷公司支付拖欠的货款241915.60元；2.全盈塑胶公司向顺捷公司支付违约金81835.35元（20196.40元×2‰×256天+29431元×2‰×223天+40897元×2‰×192天+78307.20元×2‰×162天+39880元×2‰×131天+33204×2‰×103天）；3.本案诉讼费用由全盈塑胶公司承担。全盈塑胶公司一审反诉请求：1.顺捷公司向全盈塑胶公司支付延迟交货违约金363000元；2.反诉费用由顺捷公司承担。一审判决结果：一、全盈塑胶公司于本判决生效之日起三日内支付顺捷公司货款233507元；二驳回顺捷公司其他诉讼请求；三、驳回全盈塑胶公司的全部反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是《报价单》载明的内容是否为案涉买卖合同的组成内容；二是全盈塑胶公司主张顺捷公司存在延迟交货行为是否成立。关于争议焦点一。顺捷公司向全盈塑胶公司发送载明“品名”、“规格型号”、“单价”、“违约责任”等内容的《报价单》后，全盈塑胶公司表示可以接受该报价内容并盖章确认后回传给顺捷公司，之后全盈塑胶公司向顺捷公司下达《采购订单》采购物品，顺捷公司根据《采购订单》向全盈塑胶公司交付货物。根据上述双方交易达成的过程以及《报价单》和《采购订单》载明的内容看，《报价单》和《采购订单》内容相互补充，共同组成了一个完整的买卖合同内容，因此，《报价单》载明的内容应对双方具有约束力。《报价单》第1条付款方式约定：“月结30天付现，违约金为日千分之二”，全盈塑胶公司在收到货物后并未按照双方约定支付货款，故全盈塑胶公司应向顺捷公司承担违约责任。顺捷公司主张全盈塑胶公司按照每日千分之二支付违约金，因顺捷公司并未提交证据佐证其实际损失情况，故本院根据双方合同的履行情况及全盈塑胶公司逾期支付货款可能给顺捷公司造成的损失情况，酌定全盈塑胶公司应按照日万分之五的标准支付违约金给顺捷公司，经核算，截止2019年8月31日，全盈塑胶公司应支付的违约金为20458.84元，之后的违约金应以未付的241915.60元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月1日起计至付清款项之日止。关于争议焦点二。全盈塑胶公司主张顺捷公司存在延迟送货的情形，全盈塑胶公司据此提交了微信聊天记录，但从双方微信聊天记录看，并不能得出因顺捷公司的过错而存在延迟交货的情形，故全盈塑胶公司要求顺捷公司支付违约金2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人顺捷公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。上诉人全盈塑胶公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初352号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初352号民事判决第二项；三、上诉人全盈塑胶公司应于本判决生效之日起三日内支付顺捷公司违约金（截止2019年8月31日违约金金额为20458.84元，之后的违约金以未付货款241915.60元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月1日起计至付清款项之日止）；四、驳回顺捷公司的其他诉讼请求。上诉人顺捷公司交纳一审案件受理费3078元，由全盈塑胶公司负担2494.47元，顺捷公司负担583.53元；一审案件反诉受理费3373元，由全盈塑胶公司负担。顺捷公司交纳二审案件受理费1846元，由全盈塑胶公司负担461.50元，顺捷公司负担1384.5元；全盈塑胶公司交纳二审案件受理费300元，由其负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十日书记员 李娟（兼）