合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初114号 原告（案外人）：梁林，女，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：合肥易畅电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1917，统一社会信用代码91340100595708584L。 法定代表人：吴道勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢腊梅，安徽晟川律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：合肥欣晟信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市固镇路**龙源丽景****一社会信用代码：913401005861063034（1-1）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告梁林与被告合肥易畅电子科技有限公司（简称易畅公司）、第三人合肥欣晟信息科技有限公司（简称欣晟公司）案外人异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁林向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加原告梁林为被执行人；2、解除对原告梁林名下银行账户的查封。事实与理由：易畅公司与欣晟公司的买卖合同是自2015年3月10日至2015年6月23日签订，所有的供货也是在2016年3月10日之前完成，而在2016年3月10日之前欣晟公司的股东构成是梁林80％，梁义20％，直到2016年3月10日才在工商登记上变更为梁林100％股权，然而，此时两公司的债务已经发生，发生的时间全部在梁林拥有100％股权之前，也就是说在此之前合肥欣晟信息科技有限公司并非一人有限责任公司。在两公司债务发生后，欣晟公司才变成了以梁林为唯一股东的一人有限责任公司，梁林没有义务对自己尚未担任一人有限责任公司股东之前的债务承担责任。原告认为，执行法院仅仅凭《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加原告为该案的被执行人的法律依据和事实依据不足，也不合情理，虽然最高人民法院对于该二十条如何适用没有明确，但事实是本案所确定的债务确实是在梁林未担任一人有限责任公司股东之前产生的，在此事实情况下把梁林追加为被执行人显然是不合适的，也是不公平的，此外，从梁林提供的公司账户流水和其个人账户流水也能够看出，合肥欣晟信息科技有限公司的财产跟梁林本人也是互相独立的。综上，执行法院把原告列为（2018）皖8601执54号案件被执行人是不当的，请求依据事实和相关法律规定判决不得追加梁林为被执行人，以维护公民个人的合法权益。 经审查查明：2015年3月10日至2015年6月23日期间易畅公司与欣晟公司共签订12份《硬件产品销售合同》，易畅公司依照合同约定向欣晟公司供货，欣晟公司未完全履行合同约定的付款义务，易畅公司向合肥市仲裁委员会提起仲裁，2017年7月17日合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0166号裁决书已发生法律效力。因欣晟公司对该法律文书确定的义务未履行，易畅公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执7号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。在执行过程中，易畅公司以梁林、梁义作为股东未足额出资、且无偿转让股权为由，申请追加二人为本案被执行人，本院于2018年6月11日作出（2018）皖8601执54号执行裁定书，驳回了易畅公司的申请。因被执行人欣晟公司无财产可供执行，本院于2019年2月26日作出（2018）皖8601执54号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人易畅公司向本院递交书面申请及相关证据材料，以抽逃出资和梁林作为一人有限责任公司股东、不能证明公司财产独立于其自己的财产为由，申请追加梁林为本案被执行人，本院于2019年11月18日作出（2018）皖8601执54号之二执行裁定书，裁定追加梁林为本案被执行人。本院经邮寄送达和实地查找，均无法找到欣晟公司、张勇、梁林的下落，遂于2020年2月21日公告送达追加裁定书，该追加裁定书发生法律效力后，2020年6月15日申请执行人易畅公司向本院申请恢复执行，本院于同日以（2020）皖8601执恢34号立案执行，并发起对被执行人梁林的财产查控。因被执行人梁林的银行账户存款被本院冻结，遂于2020年6月28日来院查询，并向执行法官索取追加裁定书一份。2020年7月9日被执行人梁林向本院提起执行异议之诉。 本院认为：追加被执行人的裁定是程序性司法行为，故法律规定了较短的诉讼时效期间。追加的被执行人如果有异议，必须在十五日内提起诉讼。本院经邮寄送达和实地查找，均无法找到欣晟公司、张勇及梁林的下落，采取的公告送达是一种法定送达方式，公告期间满60天即视为送达。对于此种法定拟制送达方式，不能推翻，追加裁定书已经发生法律效力，据此本院已立案恢复执行，追加梁林为本案被执行人并对其银行账户存款采取了强制执行措施，梁林提起诉讼已超过了十五天的起诉期间，丧失了诉权。对于已发生法律效力的裁判文书不服，认为原裁定错误的，应依照审判监督程序办理，而非提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告梁林的起诉。 本案因驳回起诉,不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  范红星 审判员  张 明 审判员  闫效祖 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。