wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6677号原告：常州安费诺福洋通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路，统一社会信用代码：913204127437210872。法定代表人：StephenBradleyDorrough，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地无锡新吴区硕放中通路**（中通工业园3号厂房内），统一社会信用代码：91320214575443574Q。法定代表人：杨娟。被告：成都衡耐精密机械有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家**，统一社会信用代码：91510184350603813D。法定代表人：黄鹏。原告常州安费诺福洋通信设备有限公司与被告无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告常州安费诺福洋通信设备有限公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。被告无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州安费诺福洋通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告无锡衡耐电子科技有限公司立即支付原告货款36051.20元及自2020年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、判令被告成都衡耐精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2018年12月间被告向原告采购Rf连接器、RF接头等产品，共计货款56051.20元。期间被告支付原告货款20000元。还尚欠货款36051.20元。原告多次催款仍拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。被告无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经本院审查认定事实如下：2018年10月31日至2018年12月12日原告三次向被告供应E79一0026、R79一0182等产品，共计货款56051.20元。为此原告已开具相应金额的增值税专用发票。期间被告支付原告货款20000元。还尚欠货款36051.20元。原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的三份送货单、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定已向被告交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款36051.20元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。被告未按约履行付款义务，应承担迟延付款的违约金，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡衡耐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州安费诺福洋通信设备有限公司货款36051.20元。利息以本金36051.20元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回常州安费诺福洋通信设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费702元减半收取351元，由无锡衡耐电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋春霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2693号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：牛德林，男，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告牛德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告牛德林偿还原告借款本金12673.9元、利息（含罚息、复利）322.12元，合计12996.02元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计14996.02元）被告牛德林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛德林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：73000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告牛德林尚拖欠贷款本金12673.9元，利息（含罚息、复利）3640.62元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛德林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告牛德林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛德林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告牛德林应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告牛德林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛德林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12673.9元、利息（含罚息、复利）3640.62元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告牛德林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费150元，均由被告牛德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初979号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人尚龙爱，男，1980年12月6日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，江西尚宇贸易有限公司员工，家住江西省南昌高新技术开发区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31066号起诉书指控被告人尚龙爱犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人尚龙爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月18日21时35分许，被告人尚龙爱酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“揽胜运动”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区高新大道顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，尚龙爱血液中乙醇成分含量为136.94ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月25日，被告人尚龙爱经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人尚龙爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人尚龙爱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人尚龙爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尚龙爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人尚龙爱的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚龙爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2666号 原告：张东元，男，满族，1973年10月9日生，住兴城市。 被告：蒋宏，男，汉族，1980年9月18日生，住兴城市。 原告张东元与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张东元向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款本金800万元。二、给付至立案时利息576万元（其余利息计算至全款给付之日止）。事实和理由：2016年8月29日，原被告双方签订借款合同，约定原告出借给被告800万元，月利3%，借款期限为2016年8月29日起至2016年9月27日止，同日被告为原告出具收到800万元的收据。借款期限届满后，被告未能如期偿还欠款，经原告多次催要，被告于2017年1月11号，按月利3％的利息预付利息220万元（利息给付至2017年5月29日），又经催要，被告于2017年7月27日又给付原告利息220，443.00元。此后，原告又多次催要，被告以各种理由，拖延给付至今未还。至起诉之日止，被告欠原告本金800万元，利息576万余元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判决被告偿还本金和利息至全款给付之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告要求被告偿还欠款数额较大，且案件复杂，如被告不到庭参加诉讼，无法查清案件事实，在原告张东元不能提供被告蒋宏准确的送达地址的情况下，应依法裁定驳回原告张东元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张东元的起诉。 案件受理费104360元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3066号原告：丛亚秋，女，1969年1月14日出生，汉、蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：春梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔宏波，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告丛亚秋与被告春梅、崔宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丛亚秋及委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告春梅、崔宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款43000元，并支付借款利息（利息自起诉之日起，以43000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识，被告因日常生活所需资金周转，在2016年至2017年期间，先后从原告处借款人民币46000元整，该借款共计分为五笔，其中一笔13000元系原告采用现金方式支付，同时被告也向原告出具了借据，另外四笔均系由原告通过银行转账方式向被告支付。被告自获得借款后，仅偿还了3000元本金，目前尚有本金43000元未偿还。原告就该款多次向被告催款，被告均不予理会，长期借用原告资金不予偿还，故依法起诉。二被告辩称，对方的陈述纯属虚构欺骗，原、被告至今不存在借贷关系，原告主张的事实不存在。在2016年之2017年期间的转账是原告还我们的钱，根据不存在被告欠原告款项的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告通过其在中国农业银行开立的卡号为62×××75的银行卡向被告春梅卡号为62×××70的银行卡内转账10000元；2017年1月20日，原告通过其在中国农业银行开立的卡号为62×××75的银行卡向被告春梅卡号为62×××70的银行卡内分别转账10000元、10300元，三次转款共计30300元。2016年7月1日，原告与被告共同书写借据一张，载明：“借据今有春梅与丛亚秋在公平公正的基础上，借款人民币大写壹万叁仟圆整小写13000.00元借款日2016年7月1日”，借据形成后，没有借款人签名。另查明，2015年11月17日，被告崔宏波、春梅向原告丛亚秋借款230000元。2018年3月26日，原告丛亚秋向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及利息60800元。2018年9月27日，本院作出（2018）辽0123民初920号民事判决书，认定2016年12月23日，二被告向原告还款50000元，2017年3月9日，二被告向原告还款20000元，2018年1月31日，二被告向原告还款40000元，判决二被告于判决生效后向原告丛亚秋还款本金132747元和利息37659元，并按照月息2分，自2018年2月1日起继续计算利息至实际还清之日止。2016年10月31日，被告春梅向原告转账2000元；2016年11月1日，被告春梅向原告丛亚秋分别转账6700元、900元，共计7600元；2016年11月26日，被告向原告转账200元；2016年12月23日，被告向原告转账25000元。上述款项均由被告春梅通过其在中国农业银行开立的卡号为62×××70的银行卡向原告丛亚秋卡号为62×××75的银行卡转账。2017年3月12日，被告春梅通过微信向原告转账3000元。上述款项合计38200元。本院审理的2018辽01**民初920号案件对该款项未作审理。庭审中，原告丛亚秋自认原被告双方之间除民间借贷纠纷之外无其他纠纷。本院认为，民间借贷合同的成立不仅需要有交付的事实，而且还需要有借款的合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因原告提供的13000元借据没有借款人签名，被告对该借据不予认可，原告亦未能提供证据证明被告收到了该款项，故对该借据本院不予认定。关于原告通过银行转账方式向被告春梅的转款30000元，双方对该部分款项并未形成书面的借据。被告为反驳原告的主张，向本院提供了38200元的银行转款记录。因（2018）辽0123民初920号民事判决中并未涉及本案中被告提出的38200元款项，原告自认双方之间除民间借贷纠纷外无其他纠纷，故在双方之间互有转款的情况下，无法认定原告转给被告的30000元是出借给被告的。原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛亚秋的诉讼请求。案件受理费438元，由原告丛亚秋承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十九日书记员  高 奥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初430号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：荣县华汇通讯器材经营部，经营场所：四川省荣县旭阳镇河街**。 经营者：王明荣。 被告：荣县旭阳镇佳佳通讯器材经营部，，经营场所：四川省自贡市荣县旭阳镇河街** 经营者：邹燕梅。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣县华汇通讯器材经营部、荣县旭阳镇佳佳通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告荣县华汇通讯器材经营部、荣县旭阳镇佳佳通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6582号 原告：冯某，女，汉族，生于1987年4月6日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族，生于1987年7月5日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告冯某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3193号原告：孙淑丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：石金明，男，1967年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：于海，男，1978年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告孙淑丽诉被告石金明、于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙淑丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙淑丽撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 奥
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3206号 原告：邹明兰，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告邹明兰诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹明兰的委托诉讼代理人李勇、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于2001年9月至2008年4月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告邹明兰于2001年9月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法判决。 本院认为，被告御马公司承认原告邹明兰在本案中主张的事实，故对原告邹明兰主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明邹明兰于2001年9月至2008年4月期间确在被告处工作，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于2001年9月至2008年4月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告邹明兰与被告四川御马床单毛巾有限公司于2001年9月至2008年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4426号原告：李守建，男，生于1969年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张洪旭，男，生于1976年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：靳丽芳（张洪旭妻子），女，生于1980年9月16日，汉族，住河南省镇平县。原告李守建与被告张洪旭、靳丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。被告张洪旭、靳丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款245000元及利息（利息月息1.5分自2020年5月1日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月21日，原告经堂哥李守耕介绍认识二被告。当时，被告因承包工程急需用钱，第一次二被告向原告借款138000元，第二次向原告借款81000元，第三次向原告借款50000元，三次共计借款269000元。2020年7月2日，二被告偿还原告30000元，仍欠245000元。现原告因急需用钱多次找二被告催要，但二被告拒不还钱。被告张洪旭、靳丽芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告张洪旭、靳丽芳向原告出具借条一份，内容为“今我于2018年5月21日借李守建126000元第一笔，第二笔2018年8月31日81000元，第三次2018年9月16日50000元。合计257000元。借款人：张洪旭靳丽芳月利息1分2018年12月3日。”二被告均在借条上签名。2020年4月30日，原、被告双方经结算，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今日我张洪旭欠李守建本息共273500元（贰拾柒万叁仟伍佰元整）。身份证：.欠款人：张洪旭2020年4月30日.2020.7.2日已还3万（叁万元整）张洪旭159××××****靳丽芳150××××****。”本院认为，被告张洪旭、靳丽芳向原告借款并出具借条、欠条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张洪旭向原告借款257000元，结算本息后出具欠条确认欠款273500元，扣除已偿还的30000元，仍余243500元未还，事实清楚，故原告请求被告张洪旭偿还借款243500元的请求，本院予以支持。原告请求二被告偿还245000元，超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告请求的利息，双方在结算后未约定，经本院询问，原告不再要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张洪旭、靳丽芳于判决生效后十五日内共同偿还原告李守建借款243500元；二、驳回原告李守建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张文龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8444号 原告：王松伍，男，1967年5月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟传河，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：罗公军，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告王松伍与被告罗公军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王松伍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松伍撤诉。 案件受理费581元，由原告王松伍负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘梅
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初251号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人陈春红，女，1981年12月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地东海县，住本村。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2020年7月15日被刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，同月17日变更为刑事拘留，同年8月18日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈春红犯伪造公司、企业印章罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人陈春红在衡水市参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈春红通过其微信备注名为“孙建军”的人为李小东（另案处理）伪造公司、企业印章3枚及个人手章3枚，并收取李小东刻章费用2700元，其中转给“孙建军”刻章费用1050元，个人获利1650元。 具体犯罪事实： 1、2019年8月22日，李小东通过微信（微信名为“智者”）与陈春红（微信名为“悟”）联系，要求伪造“衡水衡源电力建设有限责任公司安平县分公司”印章及“马宁之印”手章，陈春红同意并通过微信红包收取李小东刻章费用900元，随后通过微信与其微信备注名为“孙建军”的人联系，要求伪造该印章及手章，并直接邮寄发送给李小冬，“孙建军”同意后，陈春红通过微信转账付给“孙建军”刻章费用350元。李小冬收到印章后，用于其他犯罪活动。 2、2019年9月9日，李小冬通过微信（微信名为“智者”）与陈春红（微信名为“悟”）联系，要求伪造“衡水瑞银方达精细化工有限公司”、“河北郑开智能科技有限公司”印章及“沈志勇印”、“赵春来印”手章，陈春红同意并通过微信转账收取李小冬刻章费用1800元，随后通过微信与其微信备注名为“孙建军”的人联系，要求伪造该印章及手章，并直接邮寄发送给李小冬、“孙建军”同意后，陈春红通过微信转账付给“孙建军”刻章费用700元。李小冬收到该印章后，用于其他犯罪活动。 公诉机关认为，被告人陈春红帮助他人伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、都二十五条第一款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人陈春红承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人陈春红判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、线索移送函、扣押决定书、扣押物品、文件清单及黑色ＩＰｈｏｎｅ8手机、微信聊天及交易截图、衡公（网安）查［2020］第024号电子数据检查工作记录、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司行政章、合同章及负责人手章及相应旧章印模、衡水市公安局印章制备案入网证明、搜查证、搜查笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文检字［2019］44号、54号、55号、［2020］27号文件检验鉴定书、国网河北省电力有限公司故城县供电公司公章及合同专用章印模、河南郑开智能科技有限公司章及赵春来印章、证人孙某、赵某、刘某的证言、被告人陈春红的供述、同案犯李小冬的供述、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明等证据证实。 被告人陈春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈春红通过其微信备注名为“孙建军”的人为李小冬（另案处理）伪造公司、企业印章3枚及个人手章3枚，并收取李小冬刻章费用2700元，其中转给“孙建军”刻章费用1050元，个人获利1650元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年8月22日，李小冬通过微信（微信名为“智者”）与陈春红（微信名为“悟”）联系，要求伪造“衡水衡源电力建设有限责任公司安平县分公司”印章及“马宁之印”手章，陈春红同意并通过微信红包收取李小冬刻章费用900元，随后通过微信与其微信备注名为“孙建军”的人联系，要求伪造该印章及手章，并直接邮寄发送给李小冬，“孙建军”同意后，陈春红通过微信转账付给“孙建军”刻章费用350元。李小冬收到印章后，用于其他犯罪活动。 2、2019年9月9日，李小冬通过微信（微信名为“智者”）与陈春红（微信名为“悟”）联系，要求伪造“衡水瑞银方达精细化工有限公司”、“河北郑开智能科技有限公司”印章及“沈志勇印”、“赵春来印”手章，陈春红同意并通过微信转账收取李小冬刻章费用1800元，随后通过微信与其微信备注名为“孙建军”的人联系，要求伪造该印章及手章，并直接邮寄发送给李小冬、“孙建军”同意后，陈春红通过微信转账付给“孙建军”刻章费用700元。李小冬收到该印章后，用于其他犯罪活动。 另查明，本案审理期间，被告人陈春红已将违法所得1650元全部退缴。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、线索移送函、扣押决定书、扣押物品、文件清单及黑色ＩＰｈｏｎｅ8手机、微信聊天及交易截图、衡公（网安）查［2020］第024号电子数据检查工作记录、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司行政章、合同章及负责人手章及相应旧章印模、衡水市公安局印章制备案入网证明、搜查证、搜查笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文检字［2019］44号、54号、55号、［2020］27号文件检验鉴定书、国网河北省电力有限公司故城县供电公司公章及合同专用章印模、河南郑开智能科技有限公司章及赵春来印章、证人孙某、赵某、刘某的证言、被告人陈春红的供述、同案犯李小冬的供述、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春红构成伪造公司、企业印章罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈春红犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，指定居所监视居住二日这抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的2日后，自2020年7月17日起至2020年12月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉祺
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1781民初1950号 原告：谭中燕，女，1980年9月25日出生，汉族,大专文化，户籍地住四川省万源市。 被告：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告谭中燕与被告曹政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭中燕到庭参加了诉讼,被告曹政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告谭中燕向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款人3万元(大写：叁万元整)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，债务人曹政军从原告处借款人民币3万元，用于生意周转，本人想到多年的朋友，几万块也没多想同意借给被告；被告主动向原告写下借条一份，定于2017年年底还清。然而在借款马上到期之前本人多次催收无果，而他电话不接，信息不回，至今无果，其行为严重损害原告的合法权益，现诉诸法院判决曹政军偿还原告人民币3万元。 被告曹政军未答辩也未提供证据。 原告谭中燕围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的户籍信息证明，拟证明被告的主体资格； 3、借条，拟证明原被告民间借贷事实； 4、聊天记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。 本院对原告谭中燕提交的系列证据，认为证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 被告曹政军与原告之母亲原系同事，原、被告系朋友关系。2017年7月26日，被告曹政军因为资金周转困难在原告处借款人民币3万元，被告向原告写下借条一份：内容为“借条.今借到谭中燕现金30000元.(参万元).于2017年年底还清.借款人曹政军（指纹印）.2017年7月26日”。该借款逾期后，原告采用电话、微信、亲自到被告住处索要等方式方法催收。但时至今日被告未履行自己的承诺，本息分文未还。原告遂诉至本院。 本案诉讼中，本院工作人员依法通知被告曹政军到指定地点万源市人民法院值班室（兼快递收发室），接收应诉和参加庭审传票等相关法律文书，但被告曹政军拒绝接收和签字，也未到庭参加诉讼活动。 本院认为：原告谭中燕与被告曹政军之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对下欠借款应承担偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”规定；原告诉讼请求予以支持。被告曹政军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曹政军在本判决生效后立即偿还原告谭中燕借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告曹政军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执799号申请执行人：李翠英，女，1965年12月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李雨涵，女，1962年8月25日出生，汉族，住原阳县。李翠英与李雨涵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李雨涵应于判决书生效后十五日内偿还申请人借款98万元及利息83.62万元。因李雨涵未按上述生效法律文书履行义务，李翠英向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李雨涵至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李雨涵现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李雨涵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李雨涵名下有豫Ａ×××**号东风日产牌车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。4、查明被执行人李雨涵无持有股票(股权)。三、已向被执行人李雨涵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雨涵现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李佰瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5911号 原告：王修利，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉，总经理。 委托诉讼代理人：付宏翔，该公司工作人员。 被告：四川实强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园。 法定代表人：向贤恒。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：熊志远，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 原告王修利与被告四川竞辉建工有限责任公司、四川实强建筑劳务有限公司、熊志远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王修利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修利提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王修利撤回起诉。 案件受理费减半收取5050元，由原告王修利负担。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初355号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曲某，务工。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月5日被诸城市公安局取保候审，同年7月20日被诸城市人民检察院取保候审，11月2日被监视居住，11月11日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月份，被告人曲某先后两次到诸城市××街道××村郭某家苗圃的一车间内，盗窃铜芯电缆线50余米，价值人民币2600余元。 2、2019年10月份下旬，被告人曲某到诸城市××街道××小区王某正在承建工地一楼仓库内，盗窃铜芯电缆线3根，价值人民币500余元。 公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、抓获经过等，证人刘某、马某等人的证言，被害人郭某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实。 被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人曲某积极退赔被害人损失。 本院认为，被告人曲某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 曲某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4127号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蔡风华，男，1992年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：廖兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1487号刑事判决书于2020年8月28日移送执行蔡风华、廖兵罚金一案，执行标的30000元，蔡风华未执行到位；廖兵罚金执行到位20000元，已执行完毕。 在执行过程中，对被执行人蔡风华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人蔡风华有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡风华兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审81号 申请执行人:徐州市生态环境局。住所地:邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人:王敏，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州某某木业有限公司，，住所地:邳州市官湖镇 法定代表人：王家民。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]182号行政处罚决定书第二项“罚款150000元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，邳州市环境监测站于2019年11月7日15时对被执行人的生物质锅炉进行监督性监测，11月8日邳州市环境监测站出具的（2019）环监（气）字第024号监测报告显示，被执行人的锅炉NOx排放浓度数值为425.8mg/Nm3,超过《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014表3的200mg/Nm3的标准。针对被执行人超标准排放废气的行为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、四十二条之规定，11月29日作出邳环罚告字[2019]174号行政处罚事先（听证）告知书，12月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出已通过对锅炉除尘器的保养和更换高质量的生物质燃料及加强锅炉操作工人的技术培训等整改措施，达到整改要求；且公司共2条热压机生产线，工人不到15人，目前断续生产，厂子小底子薄，加上行情低迷，负债硬撑，难以承受15万元的巨额罚款，请求对罚款数额给予减免的陈述申辩意见。申请执行人经复核认为，在大气攻坚阶段，被执行人违法事实清楚，经集体讨论对其陈述申辩意见不予采纳。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，于2020年1月6日作出邳环罚决字[2019]182号行政处罚决定书，1月17日通过公告方式向被执行人送达：一、责令停产整治；二、罚款150000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于7月6日向被执行人作出徐邳环催告字[2020]42号履行行政处罚催告书，7月16日通过公告方式向被执行人送达。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]182号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市生态环境局作出的邳环罚决字[2019]182号行政处罚决定第二项“罚款150000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1924号之一申请执行人：朱丽，女，1982年9月18日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：高帅，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱丽与被执行人高帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月20日依法作出（2016）苏0382民初19063号民事判决书：一、被告高帅于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽借款11万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1250元，由被告高帅负担。因被执行人高帅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱丽向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被执行人高帅名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月23日依法查询被执行人高帅名下的不动产登记信息，查询到被执行人高帅名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2020年7月11日依法将被执行人高帅纳入失信被执行人名单，并对被执行人高帅采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月5日第二次查询被执行人高帅名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年10月11日第三次查询被执行人高帅名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱丽与被执行人高帅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月三日书记员 秦亚栋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7170号原告：郑州亿浪水上乐园设备有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角企业总部1406。法定代表人：席少强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘国珍，女，1963年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司（以下简称亿浪公司）与被告刘国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿浪公司的委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿浪公司向本院提出诉讼请求：判令刘国珍支付亿浪公司货款5万元及逾期付款损失（自2014年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:刘国珍系巴林左旗林东镇玫瑰庄园酒店的经营者，该酒店成立于2014年4月25日，2016年5月13日被核准注销。2014年5月7日，亿浪公司与刘国珍签订《游泳池设备安装合同》，约定亿浪公司为刘国珍量身定制并负责赴现场安装一套游泳池水处理设备，合同价款为不含税25万元。合同签订后，亿浪公司严格依据合同履行了供货安装义务，至2014年8月安装完毕。刘国珍支付合同价款20万元。后经多次催要，刘国珍拒不支付剩余合同价款5万元，已构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，特提起诉讼。刘国珍未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：巴林左旗林东镇玫瑰庄园酒店注册日期为2014年4月25日，类型为个体工商户，经营者为刘国珍，组成形式为个人经营，经营场所在巴林左旗林东镇柴达木村。2016年5月13日，该酒店被核准注销。2014年5月7日，作为玫瑰庄园酒店的签约人，刘国珍与郑州亿浪环保设备有限公司（2019年5月21日名称变更为本案原告）签订一份《游泳池设备安装合同》，约定工程地点为巴林左旗林东镇柴达木村，工程项目为成人游泳池1个、儿童游泳池1个、恒温洗浴泡池1个，合同价款为25万元，结算方式为现金结算，不含税；合同签订后交纳预付款2万元，设备运至现场后当日再付款18万元，设备安装、调试、试运行结束，交付使用前，结清全款；一方违约，应承担违约给对方造成的经济损失。郑州亿浪环保设备有限公司依约履行了合同义务，刘国珍向郑州亿浪环保设备有限公司支付合同价款20万元。亿浪公司提交2019年9月21日该公司项目负责人张英利与刘国珍之间的通话录音资料，用以证明买卖双方曾口头约定以物抵债。其中刘：这个钱吧，我差不了你的，但是我得等到冬天冰雪节的时候给你……张：到现在已经五年多了。钱也不多，一共是五万块钱，你得给一点利息钱。我提的要求也不过分，能不能同意？刘：哎也行。本院认为,个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，刘国珍向亿浪公司购买游泳池设备，拖欠货款5万元的事实，有《游泳池设备安装合同》、通话录音资料及当事人的当庭陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经亿浪公司催要，刘国珍仍不支付上述货款，应当承担相应的民事责任。因此，亿浪公司要求刘国珍支付剩余货款5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘国珍未及时支付货款，势必给亿浪公司造成损失，亿浪公司据此主张逾期付款损失，于法有据。合同约定“交付使用前，结清全款”，但亿浪公司不能证明涉案设备交付使用时间，故其要求自2014年8月1日起计算逾期付款损失，缺乏相应的依据。结合本案实际情况，该逾期付款损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至货款付清之日止。刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国珍于本判决生效后十日内向原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司支付货款5万元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘国珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月四日代理书记员  王慕曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1545号申请执行人李运海，男，汉族，1959年11月20日生，住新乡市牧野区。被执行人张建波，男，汉族，1976年1月1日生，住新乡市红旗区。本院在执行李运海与张建波借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初1017号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初1017号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1545号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无车辆、无股票等登记信息。3、本院查询被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十六日代书记员 杜冬岭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29057号之一 申请执行人邹美玲，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡淑静，女，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹美玲与被执行人蔡淑静借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1933358.52元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人蔡淑静名下位于深圳市××路外贸集团大厦XXXX的房产【不动产权证证号：200026XXXX】，因系轮候查封，暂无法处分。本院已依法查封了被执行人蔡淑静名下的宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆，因未实际控制，暂无法处分。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计2771.11元，上述款项扣除执行费50元后为2721.11元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人蔡淑静持有的深圳市德尚仁恒贸易有限公司80%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3622号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陆某某，男，汉族，贵州省金沙县源村乡源村村。被执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行杨某某与陆某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3622号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初412号 被告人：张柳根，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市东部新区。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住，2020年7月29日被该局刑事拘留，同年8月12日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］348号。 指控事实：1、2020年1月1日23时许，被告人张柳根来到成都市龙泉驿区××街××号车棚内，将被害人余某的一辆美利达牌自行车盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2070元。 2、2020年1月22日13时许，被告人张柳根来到龙泉驿区××街××号小区××处，将被害人宋某的一辆捷安特牌自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1890元。 3、2020年3月29日12时许，被告人张柳根来到成都市龙泉驿区××路××号××单元楼梯口，将被害人吴某的一辆捷安特牌自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人张柳根有累犯、多次盗窃、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张柳根有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张柳根对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明被告人张柳根将被盗自行车均销赃获款耗用。 判决理由：本院认为，被告人张柳根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张柳根到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张柳根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张柳根有多次盗窃及盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张柳根犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人张柳根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张柳根所得赃款予以追缴并用于退赔被害人损失，不足部分责令被告人张柳根继续退赔。（被害人余某损失人民币二千零七十元、被害人宋某损失人民币一千八百九十元；被害人吴某损失人民币一千六百八十元） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄仟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4063号 原告：王东川，男，1994年5月25日出生，汉族，达州市达川区人，大专文化，务工，现住四川省达州市。 被告：吴治坪，男，1989年3月10日出生，汉族，现住四川省达州市。（未到庭） 原告王东川与被告吴治坪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东川到庭参加诉讼，被告吴治坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王东川向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴治坪偿还借款本金30000元。事实和理由：被告吴治坪于2019年10月23日向原告借款30000元，被告承诺2019年12月31日前归还。借款逾期后经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告吴治坪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王东川与被告吴治坪系隔房亲戚，被告吴治坪因做生意需要资金向原告王东川借款人民币30000元，后给原告出具借条载明：“借款人（债务人）姓名：吴治坪，性别男，出生日期1989年3月10日，有效身份证号×××2798.证件地址四川省达州市××村。现在地址：达州××道××花园××幢××.今因公司急需资金周转，特向（债权人）姓名王东川，身份证号码513021199405××××借款￥30000，大写叁万圆整，借款期限2019年10月23日至2019年12月31日（共计2月）借款人吴治坪电话183××××7111日期：2019年10月23日”。该借条加盖被告指印。借款到期后，原告通过微信多次催收借款无果，诉讼来院。 本院认为，被告吴治坪向原告王东川借款，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条、当事人的陈述、微信记录等证据在案佐证，原、被告双方借贷合法有效。原、被告间的借据未约定借款利率，原告在诉讼中也未明确主张借款利息，应为原、被告双方间的无息借款。原告起诉被告偿还到期借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告吴治坪在本判决生效后立即偿还原告王东川借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴治坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨斯淇
你湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1548号 原告：陈志强，男，汉族，1978年12月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：陈学德，男，汉族，1972年5月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告陈志强与被告陈学德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告代为偿还的银行借款，本金25000元及利息（按月息2分计算，其中从2017年4月17日起至2020年9月17日止已产生利息20500元，减去被告已付原告3500元，今日为止应还原告42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月被告向农业银行股份有限公司蓝山县支行借款30000元，原告应其请求为被告提供担保，后由于被告逾期还款，银行起诉了贷款人被告和担保人原告，并申请法院强制执行，由于被告拒不执行，无奈原告代为垫付了本利及诉讼费共计25000元。为此，2017年4月17日被告向原告出具借条，约定原告代为其归还农业银行贷款25000元，被告愿意承担的月利息（每月500元），从2017年7月17日起每三个月归还5000元，在还款过程中，如不按时归还本利原告可以起诉。而时至今日，被告于写借条时付了一次利息500元给原告，于2017年末分别微信转账还了2000元和1000元，之后虽经原告多次催讨，被告并未依上述约定归还本利。原告遂诉至法院，请求判如所请。 陈学德未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 对原告主张的事实和证据，与本案客观事实相符，本院予以确认。 本院认为,被告作为债务人不履行债务，原告作为保证人履行债务后，有权向被告追偿。因此原告的起诉合理合法，本院予以支持。但原告要求利息按月息2分与现行规定不符，本院只予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈学德在本判决生效后一个月内给付原告陈志强借款本金25000元并支付利息11875元（利息计算方式从2017年4月17日起按月息1分5厘计算至2020年9月17日止，减去被告已付给原告利息3500元）。 二、驳回原告陈志强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取计213元，由被告陈学德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2970号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市宇航钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：许宇航。被执行人：泰安天特钢材贸易有限公司，，住所地：泰山钢材大市场南路**法定代表人：吕衍齐。被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘庆平，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰山区。被执行人：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：崔静，女，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市宇航钢铁有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、许贞忠、刘庆平、吕衍齐、崔静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人刘庆平名下银行存款5212.38元，许贞忠名下银行存款2032.36元，都已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，查询到被执行人泰安天特钢材贸易有限公司名下鲁Ｊ×××**号汽车一辆已查封。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初555号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街**。 负责人：高欣，系该行行长。 委托代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈君，男，1974年1月15日出生，汉族，住址铁岭市铁岭县。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工商银行清河支行）与被告陈君、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告陈君、被告春天房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告陈君偿还原告借款154,467.21元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截至2019年11月1日暂时欠息2,565.34元。）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告陈君向原告借款承担连带保证责任。3．判令被告陈君、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年12月26日，原告工商银行清河支行与被告陈君签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额18万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12幢2单元401号的房屋，贷款期限20年，即自2014年12月26日起2034年12月26日止，年利率6.15%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告陈君向原告借款承担连带责任保证。该抵押物已在铁岭市清河区不动产登记中心办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告陈君有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告陈君向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈君、春天房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，原告（贷款人）与被告陈君（借款人）、签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20141000283）一份，双方约定：借款人向贷款人借款180,000元用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12幢2单元401号房屋，房屋建筑面积85.96平方米。贷款期限为240个月，自2015年1月14日至2035年1月14日止，贷款利率为年利率6.15%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为8.61%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈君同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年1月14日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截至2019年11月3日，被告陈君共拖欠借款本金154,467.21元，利息2,565.34元。 本院认为：原告与被告陈君签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告陈君从2019年6月起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告陈君立即归还剩余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金154,467.21元并支付利息（截至2019年11月3日欠息2,565.34元，以后的利息按照《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际给付之日）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,694.00元，由被告陈君、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王倩
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1948号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路**华光大厦**（**），统一社会信用代码：91330122744126853Y。 负责人：杨阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：向卓云，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：雷小花，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原审被告：汪岩宝，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 原审被告：桐庐同心运输有限公司，住所，住所地桐庐县桐君街道君山村社会信用代码：913301227572368831。 法定代表人：朱爱昌。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司因与被上诉人雷小花、原审被告汪岩宝、桐庐同心运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年7月20日通过法院专递的方式向上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于2020年7月27日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费9096元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于2020年7月24日签收，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  聂从容 审判员  蒲少良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王道柳 书记员张雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1035号 申请执行人胥建平，男，生于1969年，住四川省平昌县。 被执行人吴太和，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗志述，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行胥建平申请执行吴太和、罗志述房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第479号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴太和、罗志述应偿还申请人胥建平本金40000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴太和、罗志述无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴太和、罗志述纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴太和、罗志述无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执546号 申请人陈先付，男，汉族。 被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司。 法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。 申请人陈先付与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]18号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈先付于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯晨晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申223号再审申请人（一审被告）：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。法定代表人：廖晓君，执行董事。委托诉讼代理人：向华明，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：罗丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：张丁土，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人张明亮因与被申请人重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称冶春公司）、罗丽、张丁土民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初27013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张明亮申请再审称：申请人系旭威劳务公司的员工，案涉工程所签署的书面文书均是履行职务行为，申请人据以履行职务行为不应当承担任何法律责任。即使法院采信被申请人认为申请人借贷的事实，该案也不应直接作出生效判决。因旭威劳务公司与被申请人就开县明镜石公园景观工程劳务费一案尚未产生结果，应以工程劳务费纠纷案的审理结果出来后再作结论才是对双方合法权益的有力保障。案涉借（领）款条虽然有申请人手书“私人借款”，但该款的实际用途是用于开县明镜石公园景观工程劳务费用等支出。申请人在原审已经出示相关证据，但未经法庭质证辩论。因此，原审据以作出判决的事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求对本案依法再审。冶春公司提交意见称：申请人于2014年9月5日借款25000元属实，属于私人借款。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对张明亮的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审认定事实是否有证据支撑的问题。经查，旭威公司、冶春公司在履行建设工程劳务承包合同过程中，存在以张明亮多次出具借（领）款条的形式支出劳务费的情形，张明亮向冶春公司出具的借（领）款条样式一致，仅有几张注明为“私人借款”的事实，有经庭审质证的借（领）款条、说明、申请书、短信聊天记录、信函、聘用合同、案卷材料、仲裁决定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等予以证实，一审法院根据查明的事实、证据，认定张明亮在案涉借（领）款条中注明为“私人借款”是为了其向冶春公司出具的绝大多数借（领）款条进行区分，张明亮与冶春公司之间民间借贷关系成立，并依法支持冶春公司要求张明亮返还借款本金25000元的诉讼请求并无不当。虽然张明亮在申请再审中提供了《证据清单》及2014年9月5日秦笃云、兰明辉分别向张明亮出具的10000万元、15000元的《借条》各一份，但不能达到证明冶春公司认可张明亮注明为“私人借款”的25000元实为工程劳务借款的证明目的。故张明亮申请再审的理由不能成立。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4889号原告：周翠，女，1980年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被告：田新建，男，1980年2月28日出生，汉族，住肥城市。原告周翠与被告田新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠的委托诉讼代理人孟宪伟、被告田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款本金210000元，利息88935元；并自起诉之日，以210000元为基数，按年息15.4%支付利息，直至全部付清；2、案件受理费、申请费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告返还借款本金210000元，利息99330元，并自2020年10月1日起，按年息17.2%支付利息，直至全部付清。事实与理由：2018年1月份，被告田新建以炒作外汇为由，向原告借款210000元，期限一年，年息17.2%，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。被告田新建辩称，这都是投资，有签署的投资协议。借条是原告觉得钱多了，让我给她打个条，投资管理协议都是本人签名，但是我投资的这个平台是诈骗平台，原告诉讼的本金正确，但是投资并不是借款，原告说借款我不认可。本院经审理认定事实如下：原告周翠系被告田新建孩子的幼儿园老师。自2015年开始，原告周翠委托被告田新建进行理财投资。2015年11月6日，原告周翠（甲方）与被告田新建（乙方）签订了《外汇委托投资管理协议》一份，载明：“一、本合同自2015年11月6日起生效，周期为壹年0月，一年合同期满一个月内甲方未提出异议视为自动续约一年，以此类推；二、甲方在合同签订当日将双方约定管理资金壹万元整，以现金或银行转账形式交给乙方，甲方支付乙方合同金额后十个工作日开始计算账户盈亏；三、在协议期内甲方为乙方资金支持，乙方负责资金管理及交易操作，双方各司其责互不干涉。若有分歧双方可以协议终止本合同；……六、分红方案：1、无论乙方操盘盈亏与否合同结束一概支付甲方最低年化15%分红；……”后双方于2015年11月8日、2016年4月12日、2016年5月18日分别签订了三份格式相同的《外汇委托投资管理协议》，约定资金分别为20000元、40000元与10000元，期限均自签订合同之日起生效。此外，2016年11月7日、2017年3月11日，周翠通过支付宝向田新建分别转账95000元、4600元。2018年1月21日，原、被告结算后，田新建向周翠出具收条一份，载明：“现收到周翠外汇投资款人民币贰拾壹万元整，自2018年1月1日起，固定分红每年17.2%截止2018年12月31日田新建2018.1.21”，该收条加盖田新建个人印章。被告田新建收到原告周翠资金后用来炒外汇，后田新建发现被骗，向公安机关报案。被告田新建未向原告周翠支付款项，原告周翠向被告催要未果，遂诉来本院。庭审中，原告主张被告欠原告的210000元中，除上述支付宝转账外，部分款项还通过银行转账、现金等形式交付，被告对现金交付不予认可，且陈述210000元中有30000元的分红。本院认为，原告周翠与被告田新建签订《外汇委托投资管理协议》，从合同内容可以看出，原告周翠在出资后只享受分红，而没有承担投资的风险，该风险由被告田新建承担，故原、被告之间名为委托投资，实为借贷关系。借款到期后，被告田新建有返还的义务，原告周翠要求其返还借款的请求合法，本院予以支持。关于双方之间的借款数额，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告田新建虽向原告出具了收到投资款210000元的收条，但其认可其中有30000元的分红。因原告周翠提交的支付宝转账记录中的数额远低于收据中的数额，其未能提交证据证实借款全部的借款交付明细，故结合被告的答辩，应认定本案借款本金数额为180000元（210000-30000）。关于前期借款利息，双方在《外汇投资管理协议》中载明无论盈亏与否，被告均向原告给付年利率15%的分红，对该15%应认定为双方的约定借款利息。被告在庭审中认可210000元中分红30000元，该利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。对于后期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2018年1月21日重新出具了210000元收条，但因前期30000元利息系按照年利率15%计算得出，重新计入本金则超出以本金180000元为基数，以原告起诉时（2020年10月）同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算的整个借款期间的利息之和，故该计算方式不符合法律规定，本院不予支持。同时，双方在收条中约定的借款利息17.2%超过15.4%，超过法律规定，应予调整。综上，被告田新建应向原告周翠给付借款本金180000元；前期借款利息30000元；后期利息以本金180000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，原告周翠要求被告田新建归还借款180000元并支付相应部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田新建于本判决生效之日起十日内给付原告周翠借款本金180000元、利息30000元；二、被告田新建于本判决生效之日起十日内给付原告周翠利息（以本金180000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告周翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告周翠负担321元，由被告田新建负担2571元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二〇年十一月四日书记员  张欣冉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：罗强，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗强银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5209号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人罗强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗强履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人罗强的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人罗强应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付本金131788.54元、利息4677.55元、分期手续费4278.14元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计，自2020年3月6日起计算至本金付清之日止），诉讼费1662元，应向本院缴纳执行费2037元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6912号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3083号申请执行人：王纪胜,男,1970年12月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：孟海山，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭大胜，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住杭州市拱墅区。申请执行人王纪胜与被执行人孟海山、郭大胜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟海山的存款、收入642106.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭大胜的存款、收入500000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；三、被执行人孟海山、郭大胜负担本案执行费8821元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执725号 申请执行人：金康明,男,汉族1967年11月17日出生,住安徽省六安市叶集区. 被执行人：姚孝明,男,汉族1969年1月29日出生,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴问波,男,汉族1973年1月12日出生,住安徽省六安市叶集区。 关于金康明与姚孝明、吴问波建设工程合同纠纷案件，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为225000元。 案件立案后，向被执行人姚孝明、吴问波送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人姚孝明、吴问波纳入失信被执行人名单；2、对被执行人姚孝明、吴问波发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1349号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人金康明发现被执行人姚孝明、吴问波有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保678号     申请保全人:马竹莲，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：张彦红，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人马竹莲与被保全人张彦红追偿权纠纷一案中，本院对被保全人张彦红的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人张彦红的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6995号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址为吉林省延吉市。法定代表人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：姜红英，女，汉族，1989年10月12日生，地址为吉林省延吉市。被告：孙海龙，男，汉族，1988年1月20日生，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告姜红英、孙海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费4890元，退换给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婧婷
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1857号之一 申请人：新余百顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市高新区九鼎汽车大市场**楼，统一社会信用代码91360504343218976L。 法定代表人：胡永庆,该公司执行董事。 被申请人：吕文昊，男，1992年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人新余百顺汽车销售服务有限公司与被申请人吕文昊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0502执保1857号执行裁定书，对被申请人吕文昊的财产采取了保全措施。2020年9月22日，本院作出（2020）赣0502民初6796号民事裁定书，依法驳回申请人新余百顺汽车销售服务有限公司对被申请人吕文昊的起诉，该裁定已生效。 本院经审查认为，本案已有生效裁定驳回申请人新余百顺汽车销售服务有限公司对被申请人吕文昊的起诉，故应解除对被申请人吕文昊采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕文昊财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  游 翔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢314号之二申请执行人:丁全英，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省富顺县。被执行人：徐继旭，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川民亮美容服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区川南建材市场钢材**。法定代表人：徐继旭，总经理。本院在执行丁全英与徐继旭、四川民亮美容服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月27日委托京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人徐继旭所有的位于自流井区通达支路房屋一套。2020年10月30日，买受人邓鸿骏以464000元的拍卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人徐继旭所有的位于自流井区通达支路房屋一套的所有权自本裁定送达买受人邓鸿骏时起转移。二、买受人邓鸿骏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327破申14号 申请人：温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇石砰社区兴渔村龙海中路**，统一社会信用代码91330327MA285C2P5U。 法定代表人:饶道苗，该公司总经理。 2020年10月19日，温州欧乐湾旅游发展有限公司（以下简称欧乐湾公司）以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：欧乐湾公司成立于2016年3月1日，注册资本2000万元，企业登记股东为饶道苗、饶道瑜，经营范围为旅游资源开发和经营管理、旅游宣传促销策划、旅游景区配套设施建设等。山东省烟台市莱山区人民法院作出（2019）鲁0613民初2161号民事判决书，判决山东维尼莱生物科技股份有限公司于判决生效之日10日内偿还中翔国际（烟台）融资有限公司借款本金3898806.07元、利息387281.4，元合计4286087.47元；欧乐湾公司对上述债务承担连带保证责任。褚茂前与欧乐湾公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经苍南县人民调解委员会主持调解，经协商，欧乐湾公司欠褚茂前借款10万元，于2020年9月22日前一次性支付。上述协议已经本院（2020）浙0327民特125号民事裁定书裁定确认有效。该案经本院执行，目前欧乐湾公司尚未偿还该10万元。 本院认为：欧乐湾公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人申请破产清算，符合法律规定。申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理温州欧乐湾旅游发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  柯润露 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。