浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4019号 原告：沈小玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢,浙江中行律师事务所律师。 被告：刘向超，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州中全市政工程有限公司，住所地浙江省萧山区所前镇缪家村。 法定代表人：韩陆坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼****************。 负责人：汪志来。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司江干支公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1109，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：庞磊。 委托诉讼代理人：林钱波，该公司员工。 原告沈小玲与被告刘向超、杭州中全市政工程有限公司（以下简称中全公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险公司）、永安财产保险股份有限公司江干支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告永安财险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告花费的医疗费与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，本院予以准许并依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。原告沈小玲及其委托诉讼代理人单华钢，被告刘向超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙灿东，被告永安财险公司的委托诉讼代理人林钱波到庭参加诉讼，被告中全公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈小玲向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告刘向超、中全公司赔偿原告各项损失合计287907.07元，被告人保财险公司、永安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2018年9月15日17时50分许，被告刘向超驾驶车牌号为浙Ａ8××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道交叉路口地方时，在非机动车内行驶过程中，与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，被告刘向超负全部责任。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，并鉴定误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告刘向超辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，事故发生后其已垫付原告费用15000元，对于原告的损失由法院依法审核。 被告中全公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告人保财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ａ8××××车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。针对原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保用药及无关308.26元，事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，故对住院伙食补助费及营养费不认可；误工费、护理费过高；车辆修理费未定损，不认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可。 被告永安财险公司辩称：其公司非实际侵权人，仅在案涉车辆投保的商业险三者险100万元限额内依据保险合同承担相应赔付责任。针对原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除伙食费和非医保费用；营养费应扣除住院期间的特殊膳食费；误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费过高；交通费、车辆修理费无依据，不认可；鉴定费不属理赔范围，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户，其需扶养的人口有：长女董佳盈（公民身份号码330621200711××××）、二女董佳倩（公民身份号码330621201209××××）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院49天，产生医疗费81553.63元（已扣除两次住院费中的伙食费共计1989.5元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人沈小玲于2018年9月15日在交通事故中受伤，致盆多处（骶骨翼右侧份、右侧髂骨、右侧耻骨联合、左侧耻骨上下支）骨折等损伤，经多次手术等治疗，其骨盆两处以上骨折并后遗骨盆畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人沈小玲2018年9月15日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。因此鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，经被告永安财险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告花费的医疗费与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人沈小玲2018年9月15日因交通事故致骨盆多发骨折（骶骨翼右侧份、右侧髂骨、右侧耻骨联合骨折及左侧耻骨上、下支骨折）、右足多发骨折（右足第4、5跖骨骨折，右足第1、5趾近节趾骨骨折）、右胫骨内侧平台骨折，右踝骨折等，其骨盆多发骨折后畸形愈合（即骨盆两处以上骨折后畸形愈合）已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人沈小玲本次损伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日；3.被鉴定人沈小玲伤后所产生的医疗费中：2018年11月26日门诊所用药物为中药汤剂，其医疗费合理性无法审查；其他所产生的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系。因此鉴定，被告永安财险公司支出鉴定费3170元。 同时查明，案涉浙Ａ8××××车辆在本次事故发生期间的登记车主为被告中全公司，该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险、在被告永安财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告刘向超已垫付原告15000元，被告人保财险公司已垫付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受到保护。本案中被告刘向超驾驶的浙Ａ8××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告刘向超负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费81553.63元，该项费用根据原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认，该费用中已扣除需由原告自行承担的住院费中的伙食费1989.5元；被告人保财险公司辩称应扣除2018年11月26日的门诊费用，本院认为，根据鉴定意见，系因该费用为中药汤剂故合理性无法审查，结合原告提交的该日门诊病历，本院对该部分费用予以认定；被告人保财险公司和永安财险公司另辩称应扣除非医保费用，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费980元，根据原告住院时间49天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营业期限90天，以20元/天的标准计算；4.误工费24000元，误工期限根据鉴定结论确定为180天，根据原告提交的工资流水清单、参保证明等，酌情按4000元/月予以认定；5.护理费15446.27元，护理期根据鉴定结论确定为90天，对于住院49天期间的护理费原告自愿按150元/天的标准主张，符合法律规定，本院予以照准，对于剩余41天的护理费，本院参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；6.残疾赔偿金152245.8元(含原告本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人生活费31881.8元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况、原告的伤残程度计算，分别为：董佳盈的抚养费37508×6年（原告自诉）×10%÷2=11252.4元、董佳倩的抚养费37508×11年×10%÷2=20629.4元；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费1100元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；10.电动车修理费500元，根据车辆损坏之事实，结合原告提交的收据酌情予以认定。以上10项合计282525.7元。 上述损失首先应由被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿120500元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下500元。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分162025.7元由被告刘向超按责承担。因浙Ａ8××××车辆已在被告永安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述162025.7元赔偿款依法由被告永安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保财险公司合计应赔偿原告120500元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付110500元、被告永安财险公司合计应赔偿原告162025.7元。考虑到被告刘向超在事故发生后已垫付原告15000元，为避免当事人讼累，本院对该部分垫付费用在本案中予以一并处理，由被告人保财险公司支付给刘向超相应理赔款。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为282525.7元，扣除被告刘向超垫付的15000元和被告人保财险公司垫付的10000元，尚可获赔257525.7元，其他不合理部分，本院不予支持。被告中全公司未到庭，不影响本院根据查明事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿给原告沈小玲因交通事故产生的各项损失合计95500元、支付给被告刘向超保险理赔款15000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司江干支公司应赔偿给原告沈小玲因交通事故产生的各项损失合计162025.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5619元，减半收取2810元，由原告沈小玲负担297元，被告刘向超负担2513元，被告刘向超应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费3170元，由被告永安财产保险股份有限公司江干支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。