wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执778号申请执行人李淑英，女，1960年4月17日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张伟祥，男，1980年12月12日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2018〕黑02**民初1178号民事判决书过程中，经查控，被执行人除位于齐齐哈尔市龙沙区公园天下12号楼03单元09层02号的房产外，无其他财产可供执行，本院已经依据申请人的请求查封以上房产，并对被执行采取限制高消费措施，申请人对以上查控结果表示认可，其不能提供被执行人其他财产线索。因以上房产设有他项权利，申请人表示可暂不启动评估拍卖程序，同意案件终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执778号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1013号申请执行人：叶秀文，女，1983年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：黄少华，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行叶秀文与黄少华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初2279号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人黄少华发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人叶秀文偿还借款本金60000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：黄少华在国家税务总局麻城市税务局有工资收入，已被本院另案冻结，本案已轮候冻结其工资账户。现本院已向被执行人黄少华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月三日书记员  胡俊辉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2093号申请执行人：万荣华，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人万荣华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3749号民事调解书，于2020年11月2向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人万荣华工资7762元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十九人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计四十一案并案执行。四十一案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费577448元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担四十一案案件受理费共计1778元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人在四川三鼎建设工程有限公司的工程质保金、在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张彩虹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3845号原告：张远清，男，1967年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆巫山县。被告：何庆轩，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张远清与被告何庆轩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张远清到庭参加诉讼，被告何庆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告的劳务费219688.43元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判决被告立即支付原告的劳务费219688元，并自2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年被告承包了巫山县杨喜凤等六户联建房工程(小地名胡家包)，2016年8月28日，被告又将该工程的钢筋以包工的形式分包给原告，其承包范围为:整个工地的所有钢筋制作、焊接、丝接、丝接头、扎丝、焊条、安装、绑扎、上下货。原告承包桩基础12米以内，地梁、承台不另行计价，原告制作预埋和拉筋，价格按照建筑面积31元每平方米计算，后因为房屋主体发生变化，双方口头协商另外每平米增加4元。2017年9月底，原告承包的工程按约定完工并经过被告的验收合格，经过双方决算，被告应付原告的劳务费289688.43元，品除前期借款70000元，尚欠原告219688.43元。后经原告多次催收，被告找借口予以推脱，至今未能支付。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告何庆轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，以何庆轩为甲方，张远清为乙方签订《合同书》，约定“一、工程名称及建房地点：三江六景旁，巫山县杨喜凤等六户联建房屋工程，大小地名（胡家包）。二、甲方发包给乙方工种及范围：1.甲方将项目工程钢筋及包工的形式发包给乙方，其乙方承包范围为：整个工地的所有钢筋制作、焊接、丝接、丝接头、扎丝、焊条、安装、绑扎、上下货均在承包范围内。2.乙方承包桩基础12米以内，地梁、承台不另行计价……4.价格及付款方式：乙方自进场之日起，自垫付工人工资，机械设备费。待本项工程主体封顶后10天内付乙方总工程费的80%，余下待工程全部竣工验收合格后一次性付清，其价格按建筑面积每平方米31元计算，作为结账依据……”合同签订后，原告组织施工，并于2017年9月底主体竣工后交付给被告。2018年2月4日，原告与被告进行了结算，由被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到张远清民工工资（219688.00元）大写贰拾壹万玖仟陆佰捌拾捌元整，欠款人何庆轩。”本院认为，原、被告签订的《合同书》，原告没有提供其相关资质，故原、被告签订的《合同书》无效。原告按约定完成了施工，双方办理了结算，被告对欠付工程款给原告出具了欠条，原告要求被告支付工程价款219688元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以219688元为基数，从起诉之日起即2020年11月2日起由被告按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八规定，判决如下：由被告何庆轩于本判决生效后十日内，支付原告张远清劳务费219688元及利息（利息以219688元为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告何庆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚秀玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2885号罪犯黄泽君，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年3月29日作出（2018）川3426刑初50号刑事判决，以被告人黄泽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。被告人黄泽君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月12日作出（2018）川34刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄泽君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黄泽君减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黄泽君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄泽君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯黄泽君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄泽君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽君减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执913号之一申请执行人：江娟，女，1964年5月8日出生，汉族，广东省中山市石岐区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司，住所地鹰潭市余江区春涛镇红星村，统一社会信用代码91360622MA35FC7731。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司，住所地鹰潭市龙虎山镇张家村，统一社会信用代码91360600598891580J。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宋喜红，女，1971年4月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。被执行人：王国鑫，男，1963年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。申请执行人江娟与被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0622执913号执行裁定，依法对被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司在交通银行开设的账号为361899991010003100802的账户内的银行存款人民币685万元予以了冻结，现申请执行人江娟与被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫于2020年11月17日达成执行和解协议。申请执行人江娟于2020年11月17日向本院申请需解除对被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司在交通银行开设的账号为361899991010003100802的账户内的银行存款人民币685万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十一月十七日书记员  段国丹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号之三申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇的中国工商银行账户07×××96银行存款7960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4581号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈丽清，女，汉族，1988年6月29日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈丽清物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初245号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李大江，男，1994年7月18日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被德化县公安局刑事拘留，同年10月1日被德化县公安局取保候审，2020年10月10日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时42分许，被告人李大江酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：HY2011071013，动机号：110701805）从德化县龙浔镇新华都广场经路尾巷往龙浔镇东大路方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李大江血样乙醇含量为115.02mg/100ml。2019年9月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人李大江经电话通知自行到案，如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李大江的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李大江拘役一个月，并处罚金。 被告人李大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大江无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李大江经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李大江犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初732号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张俊波，男，1988年9月2日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人张俊波犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官于帅出庭支持公诉，被告人张俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时55分许，被告人张俊波酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张俊波的静脉血样进行乙醇检测，结果为189mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张俊波在审理过程中亦无异议，且有被告人张俊波在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张俊波能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执266号 申请执行人：葛春，女，1966年11月13日出生，汉族，住第八师一二一团。 被执行人：刘东平，男，汉族，1970年07月11日生住新疆石河子市炮台镇一二一团。 被执行人：张红云，女，1972年07月8日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人于葛春与被执行人刘东平、张红云民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年6月16日作出的（2020）兵0801民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人葛春于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额62394元，申请执行费835元，共计元，已执行到位63229元，因被执行人刘东平、张红云在本院尚有6件执行案件同时在执行，本次可分配到案款9521.42元，剩余53707.58元被执行人刘东平、张红云均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘东平、张红云名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘东平、张红云有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘东平、张红云名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘东平、张红云在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘东平、张红云在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘东平、张红云名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人葛春告知，后续将对刘东平名下身份地、土地承包经营权采取集中招拍等措施控制被执行人财产，并继续分配案款。申请人葛春向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人葛春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1074号申请执行人：姜立忱，男，1970年1月4日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：宗凤龙，男，1972年3月4日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行姜立忱申请执行宗凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号之八 被执行人：辽宁三沟酒业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地阜新。法定代表人：吴铮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币557245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1792号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：叶荣活，男，汉族，1970年2月11日出生，住福建省漳州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人叶荣活拒不偿还信用卡欠款31678.5元，其中本金20204.29元、消费手续费16.07元、利息11458.14元（暂计算至2020年7月22日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人叶荣活的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计31678.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶荣活应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金20204.29元、消费手续费16.07元、利息11458.14元，合计31678.5元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费197元，由被申请人叶荣活负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9422号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：王伊静，女，1992年11月27日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（下称中尚保理）与被告王伊静合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告王伊静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚保理向本院提出诉讼请求：判令王伊静立即偿还消费金额22733.33元以及违约金（违约金以22733.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月19日计算至结清之日止）。事实和理由：2019年11月18日，中尚保理、王伊静与昆明亚婕微美医疗美容门诊部有限公司（下称亚婕门诊）签订《医美保理合同》，约定王伊静在亚婕门诊消费医疗美容项目，医疗美容服务费用为25300元。合同签订之日，王伊静向亚婕门诊支付500元，剩余应付款24800元。亚婕门诊将该债权转让给中尚保理，并向王伊静履行了债权转让通知的义务。中尚保理与王伊静签订了《保理服务协议》，约定王伊静按照分期付款的方式进行付款，共分24期，每期付款金额为1033.33元；若王伊静未按约定付款，中尚保理有权要求王伊静提前一次性结清剩余应付款，并从逾期之日起，按剩余应付款总额的万分之五向中尚保理支付违约金。王伊静在接受了亚婕门诊医疗美容服务后，支付了2019年12月至2020年1月的应付款，此后未按照约定给付应付款。 王伊静未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《医美保理合同》《保理服务协议》《应收账款转让通知书》《医美分期居间服务协议》《合作协议》《脂肪整形术及腹壁整形术术前告知暨知情同意书》，本院认定事实如下： 2019年11月18日，成都碧优缇科技有限公司（下称碧优缇公司）、亚婕门诊、王伊静、中尚保理签订《医美保理合同》，约定：王伊静根据自身医疗美容及分期付款的需求，通过碧优缇公司美芽平台向亚婕门诊提出服务要求，经中尚保理对王伊静进行分期付款的资格审查且中尚保理同意受让分期付款债权后，由亚婕门诊和王伊静最终确定医疗美容服务项目和分期付款金额，在亚婕门诊向王伊静提供医疗美容服务后，亚婕门诊将对王伊静享有的应收医疗美容费债权转让给中尚保理，由中尚保理向王伊静分期收取医疗美容费；亚婕门诊向王伊静提供自体脂肪填充项目医疗美容服务，费用为25300元。王伊静于合同签订之日向亚婕门诊支付500元，剩余应付款24800元以分期付款方式支付，共分24期，每期付款金额为1033.33元，第一期付款日为2019年12月18日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日；亚婕门诊在完成该医疗美容服务项目后，将应收账款债权转让给中尚保理，王伊静向中尚保理分期支付剩余费用。亚婕门诊向王伊静提供医疗美容服务后出具《应收账款转让通知书》，由王伊静和中尚保理分别签字盖章确认后，视为债权转让完成；王伊静应通过碧优缇公司经营的美芽分期平台A**或微信公众号支付每期付款金额及服务费，也可向中尚保理指定银行账户直接支付。如王伊静未按约定及时足额付款，中尚保理有权要求其一次性结清剩余全部款项，并从逾期之日起按照剩余应付款总额每日万分之五计算违约金。 同日，王伊静与中尚保理签订《保理服务协议》，约定：王伊静按分期付款方式向中尚保理支付24800元，共分24期，每期付款金额为1033.33元，第一期付款日为2019年12月18日，以后每期付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日；王伊静按月向中尚保理支付服务费74.40元，共支付24期；如王伊静未按约定及时足额付款，中尚保理有权要求其提前一次性结清剩余全部款项，并从逾期之日起按照剩余应付款总额每日万分之五计算违约金。 同日，中尚保理和亚婕门诊共同向王伊静发出《应收账款转让通知书》，通知将王伊静欠付亚婕门诊的24800元分期账款债权全部转让给中尚保理。王伊静签收了该通知书。 王伊静还与昆明碧优缇科技有限公司（下称昆明碧优缇公司）签订《医美分期居间服务协议》，约定：因昆明碧优缇公司为王伊静获取医疗美容服务和分期服务提供了商业及信息咨询、居间服务，王伊静应向昆明碧优缇公司每月支付居间服务费347.20元，共计24期，付款时间与支付医疗美容服务费的时间一致。 中尚保理和亚婕门诊还签订《合作协议》，约定：中尚保理同意根据本协议及双方确认的保理明细确认书的条款和条件受让应收账款，本合同项下，在满足所有应收账款转让的先决条件和单笔拟转让应收账款之先决条件后，亚婕门诊将应收账款债权及相关权利转让给中尚保理，中尚保理审查确认后，按照本合同项下所对应应收账款对应的金额之和固定40%给予亚婕门诊提供保理融资，单笔封顶20000元。客户还款后，从第一期开始中尚保理按客户还款本金的60%比例回收融资款，剩余40%的本金支付给亚婕门诊，每月还款本金按此分配直至中尚保理全额收回首次支付的40%融资款后，客户后续还款的本金金额全额支付给亚婕门诊。 此后，亚婕门诊为王伊静实施脂肪整形术及腹壁整形术。王伊静支付前两期款项合计2909.86元，其中2066.66元为分期付款本金，148.80元为保理服务费，694.40元为居间服务费。 本院认为，前述协议，系各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对各方均具有拘束力。亚婕门诊自愿将其对王伊静的债权转让给中尚保理，并通知王伊静，该债权转让已对王伊静发生法律效力，其应按照前述《医美保理合同》《保理服务协议》的约定向中尚保理履行义务。王伊静未按期付款，业已违约，中尚保理依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款及违约金。关于违约金的计算标准，中尚保理自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。 综上所述，本院对中尚保理的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伊静于本判决生效之日十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付22733.33元及违约金（以22733.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月19日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王伊静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵轩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福建，男，1962年6月17日出生，汉族，村民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲锋，男，住湖南省湘阴县，由湖南省湘阴县鹤龙湖镇东风村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖兰华，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。再审申请人张福建因与被申请人廖兰华农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张福建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理申昇书记员吴宇容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异169号案外人：宋飞，男，1993年10月12日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：冉兵、唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人：邹雨，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。被执行人：刘艺，女，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。本院在办理邹雨申请执行刘艺民间借贷纠纷一案中，案外人宋飞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人宋飞及其委托代理人冉兵、申请执行人邹雨及其委托代理人肖世宝、被执行人刘艺的委托代理人庞炼参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年10月，宋飞与刘艺是恋爱关系。宋飞为了早日与刘艺结婚，以重庆市九龙坡区青龙村×号×幢×号房屋（以下简称×号房屋）一半的所有权作为彩礼。该房屋由宋飞父母出资首付、宋飞本人按揭贷款并独立承担月供。该房屋登记在宋飞、刘艺名下。二人的恋爱关系于2017年6月终止，宋飞多次找到刘艺提出将涉案房屋产权过户到宋飞名下，均被拒绝。宋飞两次向重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）起诉。庭审中，宋飞主张房屋登记在刘艺名下的行为属彩礼性质，刘艺也承认对涉案房屋无任何出资、任何贡献。开庭审理后，宋飞于2020年9月19日向招商银行偿还了涉案房屋的全部剩余贷款。邹雨与刘艺为表兄妹关系，二人达成调解协议涉嫌虚假诉讼。刘艺明知在与宋飞的案件中将败诉，计算好宋飞偿还房屋按揭贷款的时间点，故意为之，使法院对房屋进行了查封。该查封行为已侵犯了宋飞的合法权益，特提出异议，请求解除对×号房屋的查封。案外人宋飞提交了房屋买卖合同、团购组织协议、收据、房产证、增值税普通发票、房屋装修合同、九龙坡法院民事裁定书、开庭笔录、招商银行个人贷款还款账单、不动产信息查询结果、银行账户交易明细、民事调解协议书、本院民事裁定书等作为证据。申请执行人称，案外人在执行异议申请书中引用的法律依据有误，本案应按照不动产登记判断。×号房屋的权利人为刘艺、宋飞。根据最高法院的规定，对被执行人与他人共有的财产可以查封。本案不存在虚假诉讼，宋飞有借款能力。邹雨在申请执行时，并未提供财产线索。邹雨不清楚刘艺名下有房产，也不清楚刘艺与宋飞之间有诉讼。综上应驳回案外人的异议。申请执行人邹雨未提交证据。被执行人称，案外人所述不实。涉案房屋系宋飞、刘艺共有。根据物权公示公信原则，刘艺是房屋的合法产权人。被执行人刘艺未提交证据。本院查明，2016年10月18日，宋飞与重庆到家了网络科技有限公司签订《团购组织协议》，宋飞承诺购买金悦熙城项目的房屋，并交纳了10000元服务费。2016年10月23日，金融街重庆融玺置业有限公司（甲方）与宋飞、刘艺（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买×号房屋，总成交金额398279元。乙方在本合同签订当日支付120279元作为首付款，已实际支付的认购定金20000元转为首付款的一部分，其余价款278000元由乙方以贷款方式支付。2016年12月9日，金融街重庆融玺置业有限公司向宋飞、刘艺出具增值税普通发票。2017年5月28日，宋飞与重庆紫诺装饰有限公司签订《室内装饰装修施工合同》。2019年，×号房屋登记在宋飞、刘艺名下，共有方式为共同共有。2019年4月23日，宋飞向九龙坡法院起诉，请求确认×号房屋的所有权，后于2019年7月2日撤诉。2020年4月30日，宋飞再次向九龙坡法院起诉，请求：1.判令×号房屋归宋飞所有，2.刘艺协助宋飞办理房屋产权过户登记手续。在2020年9月14日下午的庭审中，宋飞出示了银行支付凭证、银行流水明细，以证明由宋飞个人支付团购费，由宋飞母亲支付首付款，由宋飞个人按揭贷款278000元。刘艺对证据真实性无异议，但称部分按揭款系其转入宋飞的招商银行账户缴纳的，首付款为二人向宋飞母亲借款支付。刘艺称装修款定金系其支付，宋飞称装修定金系其向刘艺借款，且已归还。九龙坡法院未作出判决。2020年9月25日，宋飞将×号房屋的贷款提前偿还完毕。另查明，2020年5月29日，邹雨的银行账户中存入60000元。同日，邹雨向刘艺转账60000元。2020年6月1日，邹雨向刘艺转账90000元。2020年6月4日，邹雨的银行账户中存入90000元。2020年7月20日，邹雨、刘艺达成调解协议：刘艺于2020年7月20日前归还邹雨借款140000元；逾期未归还，从2020年7月21日起以所欠本金为基数按月利率2%计息，利随本清。2020年7月28日，本院作出（2020）渝0116民特1164号民事裁定书，确认上述调解协议。邹雨于2020年9月向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日以（2020）渝0116执4632号执行裁定书、协助执行通知书查封了×号房屋。本院认为，案外人异议以形式审查为主，一般应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断争议标的的权利人。该条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。×号房屋登记在宋飞、刘艺名下。宋飞称其和其母亲支付了×号房屋的全部首付款、按揭款、装修款，对此刘艺不予认可。双方均未举证证明资金来源，故×号房屋事实上由谁出资购买、装修，处于真伪不明的状态。案外人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人不能完成举证责任导致事实处于真伪不明状态的，应当承担不利后果。故宋飞应当承担举证不能的不利后果，×号房屋的权利人应判断为宋飞、刘艺。至于邹雨与刘艺是否存在虚假诉讼的问题，虽然邹雨的银行账户中短时间内存在相等的存入、转出金额，但目前没有证据证明存入的款项来自刘艺，且刘艺与邹雨无其它经济往来，故本院不能认定邹雨与刘艺系虚假诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故本院可以查封×号房屋。综上，案外人宋飞对×号房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宋飞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2957号 原告：张晓虎，男，1986年5月10日出生，汉族，现住山西省忻州市。 委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。 被告：长治市郊区信安二手车信息服务部，住所地长治市北外环关村汽贸园西门信安车行。统一社会信用代码：XXX。 经营者：王廷栋，男，1986年10月4日出生，汉族，现住长治市屯留区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。 本院在审理原告张晓虎与被告长治市郊区信安二手车信息服务部合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方已达成和解协议并即时履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓虎撤回起诉。 案件受理费4040元，已减半收取，由原告张晓虎负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执631号 申请执行人：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨**，男，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初734号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人魏坤林于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨**偿还欠款4600元及案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人杨**自动履行债务4600元及案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈凤辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢458号之一申请执行人：盐城市悦业物资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈龙堂。被执行人：盐城市亿雄机械有限公司，统一社会信用代码91320903586696294R，住所地盐城市。法定代表人：徐海燕。被执行人：徐海燕，女，1971年12月12日生，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市悦业物资有限公司与被执行人盐城市亿雄机械有限公司、徐海燕买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市亿雄机械有限公司、徐海燕在金融机构的存款或在其他单位的收入43249.61元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市亿雄机械有限公司、徐海燕所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢458号、（2017）苏0902民初3068案对被执行人盐城市亿雄机械有限公司、徐海燕的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘 群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保239号申请人：曹世珍，女，汉族，1970年3月29日出生，住四川省合江县。申请人：曹世英，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市江津区。申请人：重庆金乾元商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路国土局集资楼****，统一社会信用代码91500116MA6026Y791。法定代表人:曹世英，经理。被申请人：刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**工商局综合楼**，统一社会信用代码91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，总经理。被申请人：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区双福街道新街村代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥。被申请人：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人曹世珍、曹世英、重庆金乾元商贸有限公司与被申请人刘祖祥、重庆耘海圣泉实业有限公司、重庆耘玛建材有限公司、肖波合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出(2019)渝0116民初12548号民事裁定书：准许申请人曹世珍、曹世英、重庆金乾元商贸有限公司财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保830号执行裁定书冻结了被申请人重庆耘海圣泉实业有限公司在上海浦东发展银行的账户中存款人民币18375000元，实际冻结金额85.42元。冻结时间一年从2019年11月18日起至2020年11月17日止。现申请人曹世珍、曹世英、重庆金乾元商贸有限公司以被冻结账号即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人曹世珍、曹世英、重庆金乾元商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人曹世珍、曹世英、重庆金乾元商贸有限公司续行保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2499号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《加油》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6973号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       杨小会，女，1992年4月16日出生，汉族，住云，住云南省昭通市p>             杨万伦，男，1967年8月日22出生，汉族，住云，住云南省昭通市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与杨小会、杨万伦于2018年5月31日签订了编号为PSCYB0030XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为123 000元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月；杨小会用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年6月11日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向杨小会、杨万伦指定账户发放贷款；杨小会、杨万伦偿还部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.杨小会、杨万伦立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金29 044.98元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 023.84元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；2.杨小会、杨万伦向一汽汽车金融有限公司支付违约金13 255.11元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为云C3SX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由杨小会、杨万伦承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告杨小会、杨万伦无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向杨小会、杨万伦指定账户发放贷款，杨小会、杨万伦未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请杨小会、杨万伦偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告杨小会、杨万伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       29 044.98                       2020年3月开始逾期                               利息                       6 023.84                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.225‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告杨小会、杨万伦于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金29 044.98元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 023.84元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云C3SX**、车辆识别号/车架号为LFPM5ACP9J1A09XXX的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取856元，由被告杨小会、杨万伦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6731号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志（特别授权），男。 被告：李元殊，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：闫新华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告李元殊、闫新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县宝信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕桂花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6282号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：徐瑞平，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告徐瑞平、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4345元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26487号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周玉麟，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************。被告：麦丽樱，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告周玉麟、麦丽樱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告周玉麟、麦丽樱已结清逾期部分贷款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取为1114元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1114元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13119号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红，原告工作人员。被告：林海燕，女，汉族，1990年06月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十日书记员 曾倪玮娅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4084号申请执行人：冯富生，男，1949年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：王华敏，女，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：潘威巍，男，1987年11月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行冯富生、王华敏与潘威巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2415号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿人民币246401.63元、案件受理费1316元、执行费。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6850号 原告：李飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：陈荣强，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李飞与被告陈荣强民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，根据李飞的申请，依法作出（2020）浙0603执保1162号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈荣强送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。李飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，陈荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求（变更后）：要求陈荣强归还借款5000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李飞与陈荣强之间有民间借贷关系，但陈荣强一直怠于履行还款义务。经2019年6月29日双方对账，陈荣强尚欠6.5万元未归还，其承诺于2019年12月31日前归还1万元，但仅归还5000元，其他未予归还，李飞遂诉至法院。 陈荣强在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 李飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：李飞提供的欠条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年6月29日，陈荣强出具欠条一份，载明：陈荣强欠李飞6.5万元，定于2019年12月31日归还1万元，余款5.5万元于2020年12月31日前还清。欠条出具后，对于已到期的1万元，陈荣强仅归还5000元，余款未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉欠条的出具，系陈荣强的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。欠条明确约定陈荣强应于2019年12月31日前归还1万元，现经李飞催讨，陈荣强未仅归还5000元，剩余5000元未予归还，已构成违约。故本院对李飞要求陈荣强归还借款5000元及逾期利息的主张，依法予以支持。陈荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于李飞主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣强在本判决生效之日起十日内归还李飞借款5000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费720元，合计770元由陈荣强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3071号 原告：徐林，男，1963年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：成都市伟超商贸有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：江斌，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：成都创程贸易有限公司，住所地：，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**v> 法定代表人：胡洪林。 被告：成都盛华世代投资开发有限公司，住所地：成，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**> 法定代表人：卢飚，总经理。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 原告徐林、成都市伟超商贸有限公司与被告成都创程贸易有限公司、成都盛华世代投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月20日，原告徐林、成都市伟超商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林、成都市伟超商贸有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林、成都市伟超商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐林、成都市伟超商贸有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙小凤
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执404号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：彭育平，男，1991年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与彭育平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1362号裁决书已发生法律效力，被执行人彭育平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人彭育平在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月13日，本院执行人员前往被执行人彭育平户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人彭育平采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7969号 广州市增城区人民法院受理的被执行人熊以兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7969号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1623号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人熊以兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1548号原告：鲍虎，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住义县。被告：佟磊，男，1982年1月9日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：佟景森，男，1954年6月5日出生，满族，住义县。原告鲍虎与被告佟磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍虎的委托诉讼代理人李震鹏、被告佟磊的委托诉讼代理人佟景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的酒店房费35697元，并自2019年8月16日起按照年息15.6%给付违约金至给付日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告入住酒店，至被告离店共拖欠房费35697元。由于原告系该店店长，故不得已为其垫付了房费。2019年8月6日，原被告就偿还原告垫付房费一事达成一致，被告为原告出具了欠条，约定了偿还时间以及违约责任。但到期后，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟磊辩称，被告佟磊住190天是非法拘禁，头几天在那儿住交不起房费，就不让佟磊走。过了190天，原告才给被告父亲打电话，原告为什么在这期间不通知被告家人，造成被告佟磊病情加重，被告还要追究原告的责任。原告鲍虎围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年8月6日，被告佟磊入住原告鲍虎任职的格林豪泰酒店。期间，原告鲍虎为被告佟磊垫付住宿费用35697元。2019年8月6日，被告佟磊为原告鲍虎出具欠条一份，内容为：“欠条今日由于拖欠酒店房费，欠鲍虎（身份证号：2323301989********）人民币35697元整（大写：叁万伍仟陆佰玖拾柒圆）双方约定还款日为2019年8月15日，若逾期未进行全部偿还，自2019年8月15日起每拖延一天违约金按全款的1%执行，若2019年8月15日前能把全款还清，无需支付违约金，8月15日前只支付32000元即视为全部还清欠款人：佟磊家庭地址：辽宁省锦州市义县高台子镇石家铺子村225号联系电话：158××******日期：2019年8月6日”。上述欠条出具后，被告佟磊未能依约履行，原告鲍虎遂于2020年10月2日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佟磊拖欠原告鲍虎35697元，有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告佟磊应该按照约定履行给付欠款及违约金的义务，故原告鲍虎要求被告佟磊给付欠款35697元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告佟磊的其入住190天是原告不让其离开的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告按照年利率15.6%给付违约金的诉讼请求，因被告佟磊在为原告鲍虎出具欠条时已经明确约定了逾期付款每日按款项的1%给付违约金，现原告要求违约金按照年利率15.6%给付，系其对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告佟磊于判决生效后15日内给付原告鲍虎人民币35697元及违约金；（违约金自2019年8月16日起至欠款还清之日止，按照年利率15.6%计算）二、驳回原告鲍虎的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.40元，减半收取346.20元，由被告佟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十一月十日书记员  白鸽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审204号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某某，男，1980年1月12日出生，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13作出的410422-1904089016号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089016号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1904089016公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089016号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7093号原告：朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，统一社会信用代码913101155981104737，住所地上海市浦东新区江东路****。法定代表人：钱炳刚，董事长。被告：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱林高与被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司、钱炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱林高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱林高撤回起诉处理。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李艳阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3470号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：殷连宾，男，1967年10月6日出生，住郓城县。被执行人：张桂芝，女，1965年6月16日出生，住郓城县。被执行人：潘若田，男，1966年6月18日出生，住郓城县。被执行人：宋爱光，男，1967年8月12日出生，住郓城县。被执行人：汪延春，男，1971年2月26日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民出2860号民事判决书，于法定期限内向被执行人殷连宾、张桂芝、潘若田、宋爱光、王延春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3470号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初3705号原告:李桂花，女，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚玲，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李桂花诉被告李刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花委托诉讼代理人孙哲卿、崔亚玲到庭参加诉讼。被告李刚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币108,000元，并从2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息直至本金还清之日止：二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告李刚华因经济周转困难，向原告借款人民币18,000元，用于生意周转，因原被告为朋友关系，故原告同意将款项借予被告，在原告将18,000元现金交付给被告李刚华后，被告向原告出具了借条，并承诺在2020年1月22日之前归还。2019年12月15日，被告李刚华又向原告要求借款人民币90,000元，原告经再三考虑，亦同意借款给被告李刚华，被告李刚华在收到原告现金90,000元后，向原告出具借条，同时承诺在2020年1月22日之前归还。但是截止原告起诉之日止，被告仍未归还借款，故原告为了维护自合法权益，诉至法院，以支持原告诉请为盼！为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；2、借条两份，用以证明被告向原告借款共计108,000元的事实。被告李刚华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年12月4日、12月15日分别向原告借款18,000元、90,000元，被告收到借款当日都向原告出具了借条，且约定借款会在2020年1月22日前偿还。可约定的借款期限届满时，被告并未向原告偿还借款，原告多次向其催取，但均未果。本院认为，被告向原告借款108,000元，原告提供了相应的借据，本院予以认定，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告逾期未还，构成违约，应承担偿还借款及逾期还款违约责任。原告要求被告偿还借款108,000元并从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚华于本判决生效之日起7日内向原告李桂花偿还借款108,000元并支付逾期还款利息（利息以所欠借款108,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十一月十八日书记员  黄伟新
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1572号 原告：吴冬辉，女，汉族，1970年11月9日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区。 法定代表人：沈国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 本院受理原告吴冬辉与被告吉林亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案后，被告亨泰地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与吴冬辉在2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款和仲裁机构，本案不属于人民法院受理案件范围。 经审查，原告吴冬辉与被告亨泰地产公司于2014年11月28日签订了《商品房买卖合同》，约定亨泰地产公司将其开发的位于净月大街以东、空地以西、聚业东街以北的净月小镇楼盘A幢0单元527号、建筑面积为59.60平方米、建筑层数为地上5层的房屋以488720元的价格出售给吴冬辉，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交长春市净月开发区仲裁委员会仲裁。 本院认为，双方当事人在合同中订立明确的仲裁条款的，纠纷应由仲裁机构审理。本案中，原告吴冬辉与被告亨泰地产公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定，在合同履行过程中发生的争议，协商解决不成，提交长春市净月开发区仲裁委员会仲裁，长春市净月开发区虽不存在仲裁委员会，但长春市仅有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，应视为吴冬辉、亨泰地产公司已选定了仲裁机构。双方约定的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的有效要件，亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为有效的仲裁条款。 综上所述，亨泰地产公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吴冬辉的起诉。 案件受理费5304元，退还给原告吴冬辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2463号原告：勾明龙，男，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘建军，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：周士博，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业。住所地鞍山市台安县。原告勾明龙诉被告刘建军、周士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告勾明龙及其委托代理人曹佩龙、被告刘建军到庭参加了诉讼。被告周士博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年起至2017年间，被告一刘建军陆续从原告处借款115万元，当时口头约定借款利息按照月利率5分给付利息，上述借款及利息由被告二提供担保。借款后，被告一没有偿还本金，利息也没有按照月利率5分给付利息。从2016年8月1日开始，原告一直找被告一和被告二索要借款，二被告一直承诺还款并请求原告宽限时日，原告信以为真一直等待二被告还款，但至今二被告没有还款，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付借款本金及利息。被告刘建军辩称，借条都是我出具的，没有异议，但我没有收到115万元借款，我只收到85万元，其余是周士博拿去了。我向原告借款是通过周士博联系的，有时候原告直接把借款交给我，有时候是我写完借条给周士博，由他取款。期间我还偿还了原告39万元，是用高松的银行卡给原告转款的。另外借款没有利息。被告周士博没有提交书面答辩，但其出具的《证明》称2015年起刘建军确实从原告处借款115万元，其是担保人，借款时口头约定月利率5分。2016年8月起原告一直找刘建军索要借款及利息。经审理查明，被告刘建军通过被告周士博与原告联系借款。从2015年6月至2017年2月，被告分7次从原告处借款115万元，有的时候是被告打好条，然后从原告处直接取现金，有的时候是原告打了借条，由周士博代为从原告处取款。7份借条均未约定还款期限，也未写明利息，借条上由被告周士博在担保人处签字。从2015年7月6日至2018年10月1日，被告分24次偿还原告借款本金245759元，偿还利息134241元，截止至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金904241元，尚欠利息535399元（还款明细详见附表）。上述事实，原告向本院提交了借条7份，《证明》1份。被告刘建军向本院出具了自己书写的实收款明细，支付明细，银行转款，高松的身份证复印件及高松出具的证明材料。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告刘建军分7次从原告处借款人民币115万元，借款时没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告给付借款，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金904241元，尚欠利息535399元，系违约行为，故原告请求被告偿还本金904241元及利息535399元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其只得到85万元，其余的钱在周士博手中，其不同意给付的意见，因被告有时把写好的借条交给周士博，由周士博到原告处取款，因此，在被告刘建军与周士博之间形成的是委托代理关系，对由此产生的法律后果应由被告刘建军承担，故被告的辩解，本院不予认可。关于被告辩称没有利息的意见，因有担保人证实，结合被告刘建军提供的还款转账记录，本院认定存在口头给定利息的事实。关于原告要求被告按月利率5%给付利息的请求，因月利率5%超过法律保护的利率上限，故本院不予支持，本院认定按照起诉月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，即年利率15.4%。关于被告已经偿还的39万元是给付本金还是利息的问题，债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应按照利息、主债务的顺序抵充。关于原告要求被告周士博承担保证责任的问题，因周士博在借条的担保人处签字，且双方未约定担保性质，故周士博应当对上述借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告勾明龙借款本金人民币904241元及截止到2020年9月9日的利息535399元，并给付从2020年9月10日起至还款之日止，以904241元为本金，按2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍的利息；二、被告周士博对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20729元，由被告刘建军承担16861元，由原告勾明龙承担3868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4517号 原告：任光燕，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阆中青成建筑设计有限公司，住址阆中市七里落下闳大道中润商贸城******，统一社会信用代码：91511381MA629F4W78。 法定代表人：方清成。 原告任光燕与被告阆中青成建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告任光燕向本院提出诉讼请求：1.合同中未施工的部分不再由被告继续履行，相应工程款从总价扣除，原告已将已完成工程的工程款全部支付被告；2.被告立即停止以任何不合理无依据的事由胁迫原告支付多余的工程款并将滞留在原告家里的材料设备清运退场，停止继续妨碍原告家庭的正常生活；3.被告法人代表方清成支付首层地坪剔凿费用400元、屋面漏水部位已支付合同费用5040元、拖欠的材料费（13000元+1965元）、人工预支费3000元、使用原告父亲机沙费用900元共计24305元。被告以人身威胁、言语攻击的方式讨要已经支付其完成工程第四付款节点之后他没做部分工程款，其不合理也不合法，为此对原告及家人造成一年多以来经常失眠和精神抑郁等伤害，被告应道歉。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订自建房包工包料总价包干施工合同，工期自2018年6月20日至2018年10月20日为120天。自2018年开工以来工程施工过程中存在较多质量问题且至今未来拉走材料也没有付给原告父亲钢筋材料垫付1965元及人工预支3000元，且和后期使用原告父亲的5方机沙900元。原告自2018年12月4日至今与被告沟通多次无果。为此，原告提起诉讼。 被告阆中青成建筑设计有限公司辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.判令原告赔偿被告停工损失费、施工材料和机械租赁损失费和实际施工工程的剩余工程款共计604664元人民币；3.判令原告自行承担本次诉讼费用。事实及理由：被告与原告签订自建房包工包料总价包干施工合同。一、原告任光燕在诉讼中提出“合同中未施工部分不再由被告继续履行，相应工程款从总价扣除，原告已将已完成工程的工程款全部支付给被告，具体详见2018年12月6日向被告发出的函件《停工解除合同退场相关事宜通知单》”的请求，被告认为不合理。二、自2018年6月13日与原告签订施工合同后由于原告在外地工作，双方协商材料采购和验收均以视频和照片的方式进行。2018年11月20日原告未按进度付款，同月22日被告向原告发出书面《停工损失补偿告知书》，原告一直以没有算账和等她回来核算为理由不予付款。2018年12月6日原告单方发出停工退场通知书，被告告知原告是单方违约并要求清算已经完成的工程量做好结算和补偿单方违约所造成的损失。扣减原告已付210000元，还应付131369元以及补偿工程实施设备租赁至今费用合计473295元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告任光燕与被告阆中青成建筑设计有限公司自愿解除2018年6月13日签订的《施工合同》，被告在2020年12月15日前拆除钢管外架并自行将钢管、木板、搅拌机和吊机搬离原告处，原告在被告搬完上述所有材料后一次性向被告支付20000元； 二、原告任光燕自愿放弃其他诉讼请求； 三、被告阆中青成建筑设计有限公司自愿放弃要求原告任光燕赔偿损失的请求； 四、因修建原告任光燕的房屋所欠材料费13000元由被告阆中青成建筑设计有限公司负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费204元，由原告任光燕负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柯懿洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执851号之四 申请执行人：李某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 被执行人：夏某晓，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428民初288号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人夏某晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某晓至今未履行。 本院于2020年8月21日，扣留了被执行人夏某晓在武城县发展和改革局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人夏某晓的工资收入xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3369号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓状状，男，1996年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告邓状状信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告邓状状经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币12758.01元，其中本金9778.33元，截止2020年9月30日已产生利息1373.03元，逾期滞纳金1606.65元及从2020年9月30日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告邓状状于2017年2月23日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××61，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月30日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币12758.01元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告邓状状未到庭，未答辩。经审理查明，2017年2月23日，被告邓状状向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年10月14日，被告邓状状欠原告邮政通许支行本金9778.33元，利息1373.03元，逾期还款违约金1606.65元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年10月14日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12758.01元，于法有据，予以支持。对2020年10月15日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告邓状状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓状状于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12758.01元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.48元，由被告邓状状负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4089号 邹艳： 本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4089号 车佩伟、尚大江： 本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4089号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4224号申请执行人：朱慧卿，男，1968年06月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：猎尚（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。法定代表人：汪志广。本院在执行朱慧卿与猎尚（北京）网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人猎尚（北京）网络科技有限公司存款8176.2元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月十九日书记员  张军强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20650号原告:北京银行股份有限公司西安分行，住地址：西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人:叶蕊，北京德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马敏，北京德恒(西安)律师事务所律师。被告：纪春华，男，1981年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告纪春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人叶蕊，被告纪春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2018年5月22日，原被告签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室，向原告申请借款人民币123万元，借款期限324个月，合同利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚款利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同日，原被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，自2020年1月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催要，仍未按约还本付息。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还原告借款本金1196586.33元，利息及罚息38712.08元（截至2020年8月13日），共计1235298.41元。并按合同约定标准支付自2020年8月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告纪春华名下坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。被告纪春华辩称，确实有逾期偿还贷款的情况。2020年1月之后再未偿还过贷款。原告诉请的不同意，没有能力一次性偿还，同意从当月开始按月偿还。经审理查明，2018年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，贷款用途为被告购买坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，贷款金额123万元，贷款期限324个月，自2018年5月22日至2045年5月22日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）。约定合同利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚款利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约；借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告作为乙方（抵押权人）与被告作为甲方（抵押人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为担保上述贷款合同的履行，甲方同意将其所有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋抵押给乙方。担保主债权为123万元；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。2018年7月6日，原被告就上述抵押在西安市不动产登记局办理陕（2018）西安市不动产证明第0072175号抵押权证书，不动产单元号为610113013003GB00022F00040178，产权证号201XXXXXXXX。2018年5月25日，原告向被告发放贷款123万元。被告自2020年1月起开始逾期偿还贷款本金及利息，截止2020年8月13日，被告尚欠剩余本金1196586.33元，利息及罚息38712.08元。另查明，原告与北京德恒（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用3000元，2020年9月14日北京德恒（西安）律师事务所向原告出具3000元法律服务费的发票。以上事实有《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押权证书、《借款借据》、放款记录单、还款记录单、合同条件表、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北京银行西安分行与被告纪春华签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》后，依约履行了放款义务，被告纪春华未依约定履行还本付息义务构成违约，截止2020年8月13日，连续逾期还款7期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告纪春华依约偿还本金、利息、罚息及实现债权的费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告纪春华应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还剩余贷款本金1196586.33元、利息及罚息38712.08元、律师费3000元，并按合同约定标准支付自2020年8月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息。二、原告对被告纪春华所有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋拍卖、变卖后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15945元，减半收取计7972.5元，保全申请费5000元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达202001132065016198125300132052018522994221202123324104020201151119658633387120820208131235298412020814300029942212023202012018522994221202123324201852220455221040994221202123201876201800721756101130130030002200040178201XXXXXXXX20185251232020120208141196586333871208300020209143000202081471196586333871208300020208159942212021594579725500020201