wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初492号   原告：葛某1，男，1981年5月10日出生，汉族，本科文化程度，自由职业者，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。   被告：温某，女，1984年1月23日出生，汉族，大专文化水平，教师，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告葛某1与被告温某探望权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人李中华，被告温某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某协助原告行使探望权，并确定探望权的具体行使方式为：每年暑假（即每年7月、8月）女儿葛某2随原告连续共同生活2个月，每年寒假女儿葛某2随原告连续共同生活1个月，每年国庆节女儿葛某2随原告连续共同生活7天，被告每周六、周日让女儿葛某2与原告网络视频通话各2个小时、被告每周日发送5张清晰的女儿葛某2最新照片给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，于2016年2月18日离婚，并约定女儿葛某2抚养权归原告。后原被告双方于2017年1月16日复婚，但仅过4个月后，双方再次离婚，并约定原被告对女儿葛某2均有抚养权，女儿随被告生活，原告在不影响女儿学习、生活的情况下可随时探视，也可带女儿外出。但在双方再次离婚实际分开后原告要求探望女儿时，被告多次无故阻挠并切断原告和女儿的一切联系方式，且被告还经常无故发短信或者支付宝信息辱骂原告及原告家人。被告的前述极端行为对女儿的成长极其不利，同时也严重侵害了原告对女儿的探望权。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告温某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，本人一直都尊重原告，并且同意原告进行探望。但原告探视要在孩子允许的情况下探视，而不是强迫进行。因此，原告的起诉是在浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书2份、户口本、出生医学证明副本、支付宝聊天记录、短信聊天记录、民事裁定书、支付宝转账截图4张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某1与被告温某于2008年2月2日在江苏省南通市××区民政局登记结婚。2010年10月3日婚生女葛某2出生。2016年2月18日，原告葛某1与被告温某协议离婚；2017年1月16日复婚。2017年5月15日，原告葛某1与被告温某协议离婚，离婚协议约定，原被告双方对婚生女葛某2均有抚养权，婚生女葛某2随被告温某生活，原告葛某1在不影响婚生女葛某2学习、生活的情况下可随时行使探望权。离婚后原告葛某1与被告温某在探望婚生女葛某2问题上经常发生纠纷，协商未果后，原告葛某1向江苏省南通市港闸区人民法院提起诉讼，江苏省南通市港闸区人民法院于2020年7月29日做出裁定，将本案移送至本院。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告葛某1与被告温某离婚后，原告葛某1虽然不直接抚养婚生女葛某2，其作为父亲仍有探望婚生女葛某2的权利。故原告葛某1请求探望婚生女葛某2的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，本院从有利于孩子身心健康目的考虑，且婚生女葛某2已年满10周岁，已有自主观念，在行使探望权时要充分考虑其主观意愿。故本院从有利于孩子的身心健康，促进父女感情交流的目的考虑，确定原告葛某1的探望权为每年寒假、暑假共同生活为主、每周视频通话为辅的方式为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：   一、婚生女葛某2自本判决生效之日起每年寒假、暑假随原告葛某1共同生活，具体时间以婚生女葛某2实际放假时间为准，由原告葛某1负责接送。原告葛某1每周六、周日与婚生女葛某2进行网络视频通话。原告葛某1在按上述规定接送婚生女葛某2及与婚生女葛某2进行网络视频通话时，要尊重婚生女葛某2本人意愿，被告温某须协助且不得干预。   二、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告温某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   闫晓柱   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   蒙建良
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3426号 原告：张梦园，女，1997年7月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：李凡，男，2000年1月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住河间市，系李凡之父）。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 原告张梦园与被告李凡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦园委托诉讼代理人吴圈池、被告李凡的委托诉讼代理人李斌、孙康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦园向本院提出诉讼请求：1.要求抚养非婚生女儿李某，被告负担抚养费；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告在河间市班时相识，经过一段时间的接触，便于2017年3月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，但从未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育女儿李某。双方因感情不和，于2019年8月分居生活，女儿李某一直随原告生活，而被告对孩子不闻不问，一直不尽抚养义务。为了孩子今后能够健康成长，使得孩子有一个良好的生活学习环境，特向法院提起诉讼，请法庭依法判 准原告的诉讼请求。 被告李凡辩称，1.原告不具有本案的诉讼主体资格，本案应由女儿李某作为原告进行起诉。张梦园只能作为法定代理人代为诉讼，本案系抚养费纠纷，而不是同居关系子女抚养纠纷。抚养费的诉讼主体系被抚养人，应以被抚养人为适格原告。因此请求法院驳回原告张梦园的诉讼请求。2.女儿虽然跟随原告生活，但被告及被告的父母经常照顾女儿，为其购买奶粉、衣物等生活用品，并非向原告诉讼中所说的不闻不问。3.被告同意向女儿支付抚养费，但是由于被告本人刚刚成年，没有稳定的工作，没有固定的收入。现在的衣食住行等花费均是由父母支出，因此被告同意按照农村居民收入的20%自判决之日起每年支付一次。4、不同意孩子由原告抚养，我方主张抚养孩子，原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告张梦园与被告李凡于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活至××××年××月份，但至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩李某，现随原告张梦园生活。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法解释第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条规定：“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现原被告未 办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受保护，但原告以子女抚养为由提起诉讼属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原被告同居期间生育的女儿李某现随原告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应由原告抚养，被告应负担相应的抚养费。故对被告关于要求抚养孩子及关于原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下： 非婚生女孩李某由原告张梦园抚养，被告李凡自本判决生效之日起每月给付李某抚养费745元，至李某年满十八周岁止。于每年的12月31日以前付清当年度的抚养费。 案件受理费50元，由原告张梦园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨      昭      雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹殿山，男，1964年12月18日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，，住所地济南市工业南路** 法定代表人纪胜友，局长。 曹殿山因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）确认行政强拆行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹殿山以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据诉讼各方提供的证据查明相关事实，认定高新区管委会、高新区执法局实施了涉案强制拆除行为证据不足，据此驳回曹殿山要求确认高新区管委会、高新区执法局强拆曹殿山养殖场及其它地上附属物行为违法的诉讼请求，并无不当。原审判决同时释明，济南市高新区舜华路办事处已经明确表明是其拆除涉案建筑情况下，应认定涉案建筑系由济南市高新区舜华路办事处强制拆除，曹殿山可依法主张权利并请求赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹殿山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹殿山的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐颖格
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1496号 申请执行人：曹雪安，男，1970年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：黄秀民，男，1968年1月24日出生，汉族，住东营市经济开发区。 本院在执行曹雪安与被执行人黄秀民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘源涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10931号申请执行人：天津中电进出口贸易有限公司，住所天津开发区洪泽路****。法定代表人：张志杰，董事长。被执行人：魏向东，男，1965年10月24日出生，汉族，北京电视台编辑。申请执行人天津中电进出口贸易有限公司与被执行人魏向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12240号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：魏向东于本判决生效之日起十日内给付天津中电进出口贸易有限公司货款1900000元及逾期付款利息（以1900000元为基数，自2019年3月19日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费5000元，均由魏向东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月31日、2020年11月18日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。本院查封魏向东名下×××、×××、×××车辆档案信息，查封期限至2022年8月19日。未实际控制上述车辆。本院将魏向东名下公积金账户36000元扣划并发还申请人。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年10月28日依法对被执行人魏向东采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12240号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 燕 君
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3084号原告：李文波，男，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟维旗，男，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李文波与被告孟维旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告孟维旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修车款2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告在康平县名门第一城旁边中国石油加油站把原告车撞坏，当时被告承诺承担一切修车费用。原告修车花费3300元，在原告催要下，被告于2019年2月28日给原告打了一张3300元的欠条，被告在2019年2月29日先给付修车款1000元，之后原告又多次催要，被告拒绝给付。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟维旗未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将原告车撞坏，被告于2019年2月28日出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告修车款3300元，约定还款日期为3月10日，未约定利息。庭审中，原告自认被告偿还修车款1000元，剩余修车款2300元，被告至今未偿还。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，因被告的行为导致原告车辆受损，被告应对原告的修车损失进行赔偿。被告欠付原告修车款的行为有欠条为证，合法有效。故关于原告要求被告给付修车款2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟维旗于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李文波修车款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟维旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十七日法官助理任巧书记员秦垚
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初259号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人孙进都，男，1982年6月7日出生于四川省资中县,汉族，小学肄业,农民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2020年7月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被资中县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人孙进都犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人孙进都及其辩护人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日8时许，被告人孙进都为获取墓葬内条石修鱼塘，未经国家文物主管部门批准，雇佣挖掘机去至四川省资中县××镇××村××组村民林某责任地，盗掘该土地地表下墓葬内的条石20余块。尚未将挖出的条石运走即被资中县球溪镇文化服务中心工作人员发现并制止。孙进都采取挖掘的方式造成了墓葬不同程度的损坏。经国家文物出境鉴定四川站鉴定：被盗掘、破坏的1座墓葬为古墓葬，时代为宋代，具有一定的历史、艺术、科研价值；此次盗掘、破坏行为破坏了古墓葬的整体性、完整性、造成了不可挽回的严重损失。 被告人孙进都经电话通知后主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙进都以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科研价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。孙进都犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孙进都认罪认罚，可以从宽处理。 建议法庭对孙进都减轻处罚，判处孙进都有期徒刑两年至三年，并处罚金。鉴于资中县司法局同意将孙进都纳入社区矫正，建议法庭在量刑幅度内从轻处理，对辩护人建议缓刑的意见无异议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人粟国军、林某等人的证言、被告人孙进都的供述与辩解、国家文物出境鉴定四川站鉴定评估报告、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录、辨认人像笔录及照片等证据证实。 被告人孙进都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙进都具有自首情节，系初犯、认罪悔罪态度好、自愿预交罚金、可以减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资中县公安局于2020年7月23日电话通知孙进都到公安机关进行询问，孙进都于当日到达公安机关，并如实供述了其主要的犯罪事实。资中县司法局同意将孙进都纳入社区矫正。 本院认为,被告人孙进都为了非法占有古墓葬中条石的目的，未经国家文物主管部门批准，私自盗掘具有历史、艺术、科研价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。孙进都犯盗掘古墓葬罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孙进都犯罪后自动投案，到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙进都认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，对孙进都减轻处罚。辩护人关于孙进都系自首、初犯、认罪悔罪态度好、自愿预交罚金、可以减轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。综合孙进都的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙进都犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  孙正容 人民陪审员  石旭霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢408号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：李冠材，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行李冠材借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月7日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付贷款2,592,590元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院依法在京东拍卖平台拍卖被执行人李冠材所有的位于资阳市雁江区××路××小区××号和Ｂ6（Ｆ）1-14号的两间营业用房。优先扣除评估费、申请执行人垫付的诉讼费。申请执行人领取案款1291688元，本院收取执行费15472元，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1300902元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 貌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13719号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫晓丹，女，1996年01月31日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫晓丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫晓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月02日至2019年06月02日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数按照每日0.5‰从2019年06月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月02日至2019年06月02日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫晓丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月02日，早稻科技公司(甲方)与莫晓丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.莫晓丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月02日起至2019年06月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向莫晓丹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，莫晓丹按约足额支付了8个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6133元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫晓丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1526元； 二、被告莫晓丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告莫晓丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6133元为基数按照每日0.5‰从2019年06月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫晓丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫晓丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执549号申请执行人：四川省高县恒基房地产开发有限公司，住所地四川省高县。法定代表人：惠庆均，董事长。被执行人：杨立业，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初771号民事判决书，于2020年10月12日受理了四川省高县恒基房地产开发有限公司与杨立业合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨立业给付申请执行人四川省高县恒基房地产开发有限公司案款34860元，承担本案执行费423元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有房产一套，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨立业所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇鑫洋.蓝广河畔二期9幢1单元1-3-2号的房产予以查封。二、查封期限为3年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十八日书记员  罗怀容
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1658号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：姚庆滨，男，1993年4月28日出生，汉族，现住高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1366号裁决，向被执行人姚庆滨发出执行通知书，责令被执行人姚庆滨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姚庆滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚庆滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚庆滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  梁久军 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李硕楠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初711号之一 原告：包余，男，1970年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：建德万固房地产开发有限公司，住所地建德市洋溪街道洋安社区金塘小区**。 法定代表人：钟红灿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶永青、宋丹丹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告包余诉被告建德万固房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包余于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告包余自愿申请撤回对被告建德万固房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包余撤诉。 本案案件受理费1619元，减半收取计809.50元，由原告包余负担。 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  陈炳华 人民陪审员  斯光明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  洪梦玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢672号 徐州重型机械有限公司： 本院立案受理的徐州重型机械有限公司与河口吉勤汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成庭外和解，履行期限较长。故此案结案，结案方式为终结和解长期履行。特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2278号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行，住所地福建省南平市延平区樟湖镇建设中路**，统一社会信用代码913507005770391102。 负责人黄祥万，支行行长。 被执行人王娇姐，女，汉族，198Ｏ年3月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人洪荣寿，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行王娇姐、洪荣寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初510号民事调解书已经发生法律效力，王娇姐、洪荣寿未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金25353.74元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王娇姐、洪荣寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王娇姐、洪荣寿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王娇姐、洪荣寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5395号原告：刘继松，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗绍康、阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。被告：王云峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州浙鼎建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑********。法定代表人：王云峰。委托诉讼代理人：徐燕，公司员工。原告刘继松与被告王云峰、杭州浙鼎建设有限公司（以下简称浙鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘继松诉请：1、判令被告王云峰向原告返还借款1000000元，并支付逾期利息30000元(利息自2020年6月4日起暂计算至2020年8月3日，之后的按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、判令被告浙鼎公司对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘继松的委托诉讼代理人阳浩文到庭参加诉讼。被告王云峰、浙鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，王云峰因经营周转需要向刘继松借款，刘继松分别于2018年5月4日、2019年4月3日向王云峰指定的浙鼎公司银行账户转账300000元、700000元，合计1000000元。2019年4月4日，王云峰与刘继松、浙鼎公司补签《借款协议书》一份，约定：“⑴王云峰向刘继松借款壹佰万元整；⑵借款期间利息按约定起息日月息1.5%计算，借款期限至2020年4月3日；⑶杭州浙鼎建设有限公司为上述借款提供连带责任担保；⑷王云峰指定收款账户、金额及起息日：杭州浙鼎建设有限公司杭州联合银行西湖支行2010××××8147，金额叁拾万元，已于2018年5月4日汇入，起息日按2018年9月1日计算；杭州浙鼎建设有限公司华夏银行新华支行1045××××5232，金额柒拾万元整，已实际汇入金额为准，起息日按款项汇入当日计算等。”后王云峰支付利息至2020年5月，但未按约归还借款本金，刘继松催讨果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云峰向原告刘继松借款1000000元，有原告刘继松提供的《借款协议书》及汇款凭证在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告王云峰未按约归还借款，损害了刘继松的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告刘继松主张被告王云峰归还借款本金1000000元并支付自2020年6月4日起按月利率1.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘继松要求被告杭州浙鼎建设有限公司对被告王云峰的上述应付款项承担连带还款责任，符合案涉协议的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘继松借款本金1000000元并支付逾期利息30000元（暂计算至2020年8月3日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率1.5%另行计付）；二、被告杭州浙鼎建设有限公司对被告王云峰的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7035元，财产保全申请费5000元，合计12035元，由被告王云峰负担，被告杭州浙鼎建设有限公司对被告王云峰应负部分连带负担。原告刘继松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云峰、杭州浙鼎建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执671号 申请执行人：杨某某，男性。 被执行人：张某某，男性，汉族。 杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0324民初971号民事调解书已生效。杨某某向本院申请执行，请求责令张某某归还借款及利息共计3.7万元。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，申请人杨某某与被执行人张某某达成还款计划并已履行3000元，申请人杨某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15161号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭某0，男，1973年11月1日出生，汉，住湖南省韶山市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计105148.64元（截至2020年1月1日本金70331.26元，利息18289.82元，违约金14077.76元，账户分期手续费2449.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计105148.64元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月4日向郭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金70331.26元，利息18289.82元，违约金14077.76元，账户分期手续费2449.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月22日的569.6元，2018年11月22日的1069.2元，2018年12月22日的1645.74元，共计3284.54元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3284.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70331.26元，利息18289.82元，违约金3284.54元，账户分期手续费2449.80元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序，减半收取1201元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1095号 广州爱利斯健身服务有限公司： 本院作出（2019）粤0105民初1373号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人广州爱利斯健身服务有限公司受理费一案，案号为（2020）粤0105执13844号，该案于2020年5月14日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1095号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1095号【（2018）粤0105执13844号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4467号原告：严国伟，男，1962年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：杨金锁、梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被告：柳淞严，男，1988年8月29日出生，汉族，住址:沈阳市铁**。原告严国伟与被告柳淞严所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决确认位于沈阳市大东区的房屋归原告所有；2、请求贵院依法判决被告履行合同义务，即由被告配合原告办理位于沈阳市大东区房屋的过户手续，或向原告返还与该房屋等值价值80万元；3、请求贵院依法判决被告向原告支付合同约定的自2019年11月22日起至2020年4月1日止5个月的收益107200元（21440元/月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告为原告提供信息服务，原告以其房屋（位于沈阳市大**万元作为出资，协议履行期间，原告每月可以获得21440元收益，原告将房屋过户给被告，协议期限为一年，协议期满，被告应将房屋过户回原告名下。协议签订后，原告按约定将房屋过户到被告名下，被告每月支付给原告21440元，支付了6个月后，从2019年11月份至今再未支付，同时被告也拒绝履行合同约定将房屋过户至原告名下。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，严国伟被骗案已被沈阳市公安局大东分局立案侦查,本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，依据前述法律规定，对原告严国伟的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严国伟的起诉。案件受理费12872元，退回原告；公告费400元，保全费4520元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年十一月十六日书记员  傅晓欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执512号被执行人：拜武中，男,汉族，1977年12月27日生。本院在执行拜武中罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初33号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人拜武中上网发布了限制消费令，限制了被执行人拜武中的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人拜武中列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初33号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12821号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款46665元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月15日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月14日，王某某自2018年3月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009350-02。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）15396元后，向王某某发放贷款54604元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款30265元，其中偿还本金23335元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向王某某发放贷款54604元。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除王某某旧贷款项15396元，因王某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求王某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款46665元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款46665元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3304号原告：黄某，男，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：张某某（系原告的妻子），住榆中县。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告黄某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告黄某于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某以被告陈某已赔偿损失为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取60元（已按减半收取），由原告黄某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋玲娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执169号申请执行人:蒋金伸，男，1996年7月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。委托代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。被执行人：龚明东，男，1973年3月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：玉溪市江川区禄秀汽车修理厂，住所地为玉溪市江川区。投资人：龚明东，厂长。蒋金伸与玉溪市江川区禄秀汽车修理厂（以下简称禄秀汽车修理厂）、龚明东国内非涉外仲裁裁决一案，蒋金伸依据玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会玉江劳人裁字【2019】42号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的标的为289862.53元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，2020年5月11日，我院作出的（2020）云0421执异6号执行裁定书，追加龚明东为本案被执行人。2020年3月19日本院向被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月3日、2020年6月28日、2020年8月3日、2020年11月19日，本院四次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人禄秀汽车修理厂有可供执行的财产，发现被执行人龚明东名下有车牌号码为云Ｆ×××**小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆。本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月9日，本院到被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查了解，禄秀汽车修理厂为注销状态。本院依法对被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月11日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人蒋金伸后，其明确表示不能提供被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人禄秀汽车修理厂、龚明东确无其他可供执行的财产，申请执行人蒋金伸也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鸿斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13398号之一 原告：常熟新神力电子有限公司,住所地常熟市碧溪新区新溪中路**,统一社会信用代码913205810694507390。 法定代表人：仲建平，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：上海彩阳电热毯有限公司，，住所地嘉定区南翔镇沪宜公路****统一社会信用代码913101146312326927。 法定代表人：欧邦兴，执行董事。 原告常熟新神力电子有限公司与被告上海彩阳电热毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新神力电子有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新神力电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取783元、保全费726元，合计1509元，由原告常熟新神力电子有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵雪岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11120号原告：曹杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曹杰（以下简称原告）与被告魏綦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息（从双方约定之日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年10月2日向原告借款20000元，约定2018年10月3日归还。后被告未及时归还，双方于2018年11月10日商定借款利息按月利率2%计算，期限为一个月。至2020年8月25日，被告至今未支付本息，原告多次向被告催收未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因需要资金周转向原告借款。2018年10月2日，原告通过微信分两笔向被告转款共计20000元。在双方的微信聊天记录中，被告承诺在假期结束后上班的第二天即2018年10月9日归还借款，原告表示同意。被告收到上述款项后，一直未还款。原告陈述双方口头约定自2018年11月10日起按月利率2%计息。原告多次通过微信联系被告，要求其偿还借款；被告认可借款的事实，但陈述资金困难、暂时无力还款。原告催要未果，于2020年10月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有微信名片信息、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告遂通过微信向被告转款。被告虽未出具借条，但在原告催促其还款时，被告对借款的事实并无异议。根据在案证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定期限返还借款。在原、被告的微信聊天记录中，被告承诺在2018年10月9日归还借款。但被告收到款项后，未按约定时间还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告借款20000元，有微信转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据不能证明双方在借款过程中约定了利息，应视为不支付利息。但是，被告应支付借期届满以后的逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应以20000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏綦应于本判决生效之日起10日内返还原告曹杰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告魏綦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月十八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1121号之一 申请执行人：金堂县赵镇美宜家家具店，统一社会信用代码92510121MA6DFE81966，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路**。 经营者：刘维祥，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂县鹏昊装饰部，经一社会信用代码92510121MA6CMHHL52，住所地四川省成都市金堂县三，住所地四川省成都市金堂县三星镇兰家店路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：陈维明，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行申请执行人金堂县赵镇美宜家家具店与被执行人金堂县鹏昊装饰部买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1645号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付45374元，并承担执行费580元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人金堂县鹏昊装饰部名下的汽车一辆，并扣划被执行人的银行存款10011.37元，申请执行人已领取。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈建兵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初310号 原告：张海蓉，女，1974年2月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。 法定代表人：徐国金，该公司董事长。 第三人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 原告张海蓉与被告振发建设集团有限公司、唐山军安房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原告张海蓉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海蓉撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海蓉撤诉。 案件受理费26602.73元，减半收取计13301.36元，由原告张海蓉负担。 此页无正文。 审 判 长  董 靓 审 判 员  刘玉秋 人民陪审员  赵浩辰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王志坤 书 记 员  刘奕宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦幢**。 主要负责人：郑时奔，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：谢天兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡丽燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢行乾，男，1976年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑银燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢林国，男，1977年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐晓晓，女，1979年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告谢天兵、胡丽燕、谢行乾、郑银燕、谢林国、徐晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢223号之一申请执行人：祝军明，男，1974年10月6日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：陈德清，男，1968年5月15日出生，汉族，住崇仁县。祝军明与陈德清民间借贷纠纷一案，本院依据祝军明的申请，于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈德清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1000000元及利息，截至2020年11月26日，未执行标的为626731.93元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹志超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14490号原告：范梦悦，女，1989年6月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所实习律师。被告：汤斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市原告范梦悦与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告范梦悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范梦悦撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月三日书记员  陈梦醒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保248号申请人：段占省，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省长垣县。被申请人：王守长，男，汉族，1970年8月16日出生，住烟台高新技术产业开发区。申请人段占省与被申请人王守长建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初410号民事判决书已发生法律效力，王守长至今未履行生效法律文书确定的义务。现段占省向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王守长银行存款133000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十日书记员  黄维庚
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2363号原告：刘文信，男，1958年9月29日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：刘钦（系原告之子），男，1982年3月18日生，汉族，公务员。被告：陈叶，女，1968年6月5日生，汉族。原告刘文信与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘文信及其委托诉讼代理人刘钦到庭参加诉讼，被告陈叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文信向本院提出诉讼请求：1.被告陈叶偿还原告2万元借款，并支付原告相应的利息9600元（从借款日起至2020年5月24日止），2020年5月25日至还款日的利息以每月400元（按月息2分）计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过原告一个朋友介绍相识。2018年5月24日，被告到原告家中称有急事借款2万元并出具借条1张，以溆浦大汉商业广场B02-B08栋商品房买卖合同中的房子作抵押（借条上注明），借期2-3个月。借款到期后打被告电话不接、发信息不回，最后还将原告电话拉黑，故诉至法院。陈叶未答辩。原告刘文信围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文信与被告陈叶曾为邻居并相熟。2018年5月24日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式交付了借款，被告向出具借条1份，借条上未载有借款利息和借款期限。借款后，原告曾多次催告被告返还借款，但被告至今未返还，故酿成纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告陈叶向原告借款，原告刘文信交付了借款，被告向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。故本院对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求支付利息的请求不予支持。被告陈叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶在本判决生效后10日内返还原告刘文信借款本金2万元；二、驳回原告刘文信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告刘文信承担120元，被告陈叶负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二〇年十一月四日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6160号 申请人：刘亚丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：卫海丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住无为市。 申请人刘亚丽诉被申请人卫海丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求在70万元范围内冻结、查封被申请人卫海丽名下的银行存款或价值相当的财产。担保人孙爱兵、张正地提供其所有的位于无为市无城西门交警大队西侧星运公司综合楼北302室房产作为申请人刘亚丽的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人卫海丽名下的银行存款70万元或价值相当70万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人孙爱兵、张正地所有的位于无为市无城西门交警大队西侧星运公司综合楼北302室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵小清
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1873号 上诉人（原审原告）：胡祖云，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）：左能芬，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：武胜圆顺汽车驾驶学校有限公司，住所地四川省武胜县鸣钟镇10村8社。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周迎春，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：程云辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人胡祖云、左能芬因与被上诉人武胜圆顺汽车驾驶学校有限公司、大家财产保险有限责任公司四川分公司、周迎春、原审被告程云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费10,076元。上诉人签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡祖云、左能芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1005号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人南通盈庆贸易有限公司、东台同舟房地产开发有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人南通盈庆贸易有限公司、东台同舟房地产开发有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5471号民事裁定书，于2020年11月10日对被申请人8个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币165万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币22.43元。冻结存款的有效期至2021年11月9日止。于2020年11月11日轮候查封被申请人倪卫江名下的位于南通市海门区海门街道商业步行街海港城4幢104铺、105铺、106铺、107铺、108铺不动产及南通市海门区海门街道中南世纪城67幢904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年11月11日查封被申请人陆鸣杰名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年11月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终867号 上诉人（原审被告）：昆明鲁纳渣土运输有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南社区土瓜塘。 法定代表人：何正启，总经理。 上诉人（原审原告）：四川百典建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道**华润凯旋天地******。 法定代表人：何夏，总经理。 案件由来：上诉人因运输合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6687号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是建设工程施工合同的延续及附属，应当按照建设工程施工合同确定本案为专属管辖，而不应当按运输合同确定协议管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉请及事由，本案系双方因履行《昆明华润置地万象城项目（Ａ１地块）土石方工程运输专业分包合同》产生的争议。该合同内容主要涉及土石方的外运事项，不涉及工程项目施工相关内容，故不属于施工性质的建设工程合同，不应适用专属管辖的规定。本案应按照一般合同纠纷确定管辖法院。前述合同中明确约定：“双方在履行本合同过程中如有争议可协商解决，如协商不成，双方约定在甲方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定合法有效。合同甲方四川百典建筑工程有限公司住所地位于四川省成都市锦江区锦绣大道**华润凯旋天地******。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2234号原告：汪勇，男，汉族，1969年12月27日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：高其军，男，汉族，1971年11月1日生，吉水县人，户籍所在地：江西省吉水县，现住吉水县。原告汪勇与被告高其军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告高其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高其军偿还原告汪勇借款本金200000元和从2017年3月7日借条之日起至2017年9月7日止利息30000元，合计人民币230000元，从2017年9月8日之日起至还款之日止的利息，按年利率15.4%计算（后庭审中原告变更诉请为利息从借款之日起即2017年3月8日起至还清款之日止按年利率15.4%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高其军以在泰和县投资房地产需要资金周转为由，向原告提出借款要求并出具借条，借原告现金人民币200000元（此款由原告妻子刘建平于2017年3月8日银行转账给被告），但是由于被告未遵循诚实信用原则，一直未归还原告借款本金，也未给付此借款利息，为此，原告为维护自己的合法权益而向法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告高其军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借条，借条主要内容为：“今借到汪勇人民币现金贰拾万元整，借期半年，利息为月息贰分半计算，今借人高其军”，后原告于2017年3月8日通过其妻子刘建平吉水县农村信用合作联社账户转账20万元至被告高其军中国建设银行吉水支行尾号为0512账户。借款后，被告未归还原告借款本金及利息分文，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告的陈述，原告提供的吉水县农村信用社转账单、借条、高其军常住人口信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦出具了借条对债务进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借期半年，借款到期后，被告高其军理应及时归还借款本息。故原告要求被告高其军归还借款本金20万元及利息从借款之日起即2017年3月8日至还清款之日止按年利率15.4%计算的诉请，依法有据，应予以支持。被告高其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其军应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告汪勇借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2017年3月8日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（原告已预交），由被告高其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年十一月四日书记员袁甜俊
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2223号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。 住所地:娄底市娄星区氐星路**。 负责人:方胜，系该行行长。 被执行人潘世福，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍所在地广西钟山县。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人潘世福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1302民初2447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘世福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人潘世福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。立案执行后，本院向被执行人潘世福送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未履行法律所确定的义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘世福名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产，仅有车辆一台，遂于2020年11月19日依法查封了被执行人潘世福名下的车辆，但该车辆未扣押到位，暂时无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人潘世福适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行标的金额为本金9976.17元及利息。已执行到位0元，尚有9976.17元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4009号之一申请人：魏红，女，汉族，1974年10月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘玉梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院在审理原告魏红诉被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人刘玉梅的银行账户，现该案经德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4009号民事判决书已履行，申请人现申请解除对被申请人账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉梅名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十一月五日书记员  杨泺璇
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初521号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈大洋，男，1980年1月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，户籍地滨海县，住阜宁县阜城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]494号                               指控事实                       2020年8月18日22时许，被告人沈大洋饮酒后驾驶苏JE****小型轿车沿阜宁县阜城镇天津路由南向北行驶至串场河大桥北首路段处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人沈大洋的血样中乙醇含量为每百毫升167.1毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人沈大洋拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人沈大洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈大洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈大洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈大洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人沈大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 翟 凡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫炽瑞，男，1988年9月18日出生，居民身份证号码450************614，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住油麻镇陈冲村新村屯**。曾因犯抢劫罪于2007年2月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3355号起诉书指控被告人莫炽瑞犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人莫炽瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月26日4时许,被告人莫炽瑞在东莞市厚街镇三屯社区*******对出池塘边,见被害人李姻强躺在石凳上睡觉,将其身旁一部VIVO牌手机（价值2420.6元）盗走。公安人员于当日16时许在厚街镇三屯社区沙岗厦旧村5巷9号310房将莫炽瑞抓获，并起回被盗手机。破案后，已将手机发还被害人。以上事实，被告人莫炽瑞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫炽瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫炽瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人莫炽瑞有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，赃物已缴回，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫炽瑞判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫炽瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州冷水滩区河东湘江东路**。 负责人：李光军、该行行长。 被执行人:宋爱国，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人:顾美华，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人宋爱国、顾美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出（2017）湘1103民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月10立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为40500元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：戴学东，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴学东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28780号民事判决书，要求被执行人戴学东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18854.41元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保319号申请人：徐玮，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：龚军华，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：诸娜，女，1978年4月1日出生，汉族，住住湖南省桃源县。申请人徐玮与被申请人龚军华、诸娜合伙协议纠纷一案，申请人徐玮于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚军华、诸娜在金融机构的存款113万元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以0220430111000402000959号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人徐玮提供113万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐玮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人龚军华、诸娜在金融机构的存款130元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  邹永新二〇二〇年十一月五日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执448号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道会堂路**，统一社会信用代码：91350182676517704D。 法定代表人：郑贵民。 被执行人：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区松下镇垅下村信用代码：913501826603523436。 法定代表人：陈佃美。 被执行人：陈佃美，男，1972年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑小云，女，1977年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈鑫，男，1995年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文财，男，1983年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云、陈鑫、陈文财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0182民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金320万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查询系统查询，发现被执行人陈鑫有车牌号为闽ＡP××××奥德赛牌汽车一辆，发现被执行人陈文财有车牌号为闽Ａ8××××丰田牌汽车一辆，经向长乐公安局查询，上述车辆在本院执行立案前已转移，发现被执行人郑小云有登记时间为2005年车牌号为闽Ａ1××××五菱牌汽车一辆，申请执行人表示该车实际处置价值不大，不要求查封处置，发现被执行人陈佃美有位于福州市仓山区中天金海岸××地××楼××单元的房产，本院依法查封，并提起评估、拍卖，最终以286万元价格成交，扣除评估费9555元，系列案执行费合计140584元，诉讼费合计90675.75元，拍卖辅助费4860元后，本案参与分配后分得案款2340693.81元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人陈佃美有位于福州市长乐区的房产（航房权证Ｈ字第××号），发现被执行人陈鑫有位于福州市长乐区的土地使用权及地上建筑物【土地证号：61&tim**;×53号，地号：（，地号-4-1】，本院依法予以查封，申请人表示上述房产系农村房屋，实际处置价值不大，暂不要求处置，此外未发现其他被执行人有可供执行的房产及土地信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执749号 申请执行人廖秀兰，女，1974年7月29日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司。 法定代表人，蒋金泽。 本院在执行××桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15627号 原告：高巍，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托代理人：孙玄铉，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：陈利富，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告高巍诉被告陈利富民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高巍委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告陈利富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高巍诉称：2018年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定借款月利率2%，并承诺一个月还款，若逾期，被告自愿承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。原告于当日将借款6万元汇至被告银行账户。到期后，被告未按约还本付息，原告于2018年9月提起民间借贷纠纷之诉[案号为（2018）浙0109民初18548号]，要求被告还本付息。案件审理中，被告表示愿意还本付息，原告遂撤诉，本院于2018年9月25日裁定准许原告撤回起诉。但此后被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼，并支出诉讼代理费6000元。故起诉请求法院判令：1.被告返还借款本金6万元，并支付该款自2018年3月30日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告支付诉讼代理费6000元及误工费3000元。庭审中，原告明确诉请为：1.被告返还借款本金6万元，并支付该款自2018年3月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止的利息；2.被告支付诉讼代理费6000元。 被告陈利富未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2018）浙0109民初18548号民事裁定书、《借据》、付款凭据、《委托代理合同》、代理费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。至于案涉借款利息的计算标准，因案涉民间借贷发生于2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%。综上，原告的各项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利富于本判决生效之日起十日内返还高巍借款本金6万元，并支付该款自2018年3月30日起按年利率15.4%计算至实际履行日止的利息； 二、陈利富于本判决生效之日起十日内支付高巍诉讼代理费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由陈利富负担。 原告高巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保310号之一 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 被申请人：富顺县蜀佳味业有限公司，住四川省富顺县。 法定代表人：李亭钢，总经理。 被申请人：李亭钢，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省富顺县。 被申请人：孔令辉，女，汉族，1964年11月11日出生，住四川省富顺县。 被申请人：余厚蜀，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢、孔令辉、余厚蜀因追偿权产生纠纷一案中，2020年9月25日，本院作出的（2020）川0302执保310号执行裁定书对被申请人的财产进行了查封。2020年11月16日，申请人自贡市农业融资担保有限公司申请解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢、孔令辉、余厚蜀名下财产在2200,000.00元以内的冻结、查封、扣押； 二、解除对被申请人富顺县蜀佳味业有限公司名下车牌号为川ＣＵ××××车辆的查封； 三、解除对被申请人李亭钢名下车牌号为川ＣＪ××××车辆的查封； 四、解除对申请人自贡市农业融资担保有限公司位于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景××栋××单元××楼房屋（合同备案号：××）的查封。本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇