wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初268号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄敬山，男，1980年2月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人黄敬山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日23时37分许，被告人黄敬山酒后无证驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇路尾巷路口往浔中镇百德小区方向行驶，行至龙浔镇××街××前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄敬山血样乙醇含量为207.72ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月6日，被告人黄敬山经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄敬山的行为构成危险驾驶罪。被告人黄敬山无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应从重处罚；其经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄敬山拘役二个月，并处罚金。 被告人黄敬山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄敬山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄敬山无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人黄敬山经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人黄敬山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1898号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：付亚伟，男，汉族，1992年10月6日生，住，住河南省兰考县/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人付亚伟欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元（109.84平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、付亚伟身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人付亚伟支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付亚伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。申请费17元，由被申请人付亚伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3581号原告：于卉妍，女，1991年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：912101021177892362。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所。原告于卉妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员臧宁担任审判长，与人民陪审员雷玉铭、吕文杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于卉妍的委托代理人韩国永，被告保险公司的委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卉妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费5万元（暂定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月10日，赵宏鹏驾驶辽Ｈ×××**号车辆（原车牌号码辽Ａ×××**）在大东区发生单方交通事故，致车辆损坏。交警认定，赵宏鹏负事故全部责任。赵宏鹏与于卉妍为夫妻关系，辽Ｈ×××**号车辆为于卉妍所有，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生后，被告拒绝对原告进行理赔。原告认为，被告无理由拒赔，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告给付车辆损失费79282元，评估费4500元，停车费5400元，施救费2400元，合计金额为91582元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，该鉴定报告车辆残值扣除过低，鉴定的车辆损失过高，停车费属于间接损失且不合理，不同意承担。据我公司系统对车辆配件的核损不应超过5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ｈ×××**(原车牌号辽Ａ×××**，发动机号B0051938)机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，其中机动车损失险130680元并签有不计免赔特约条款。2、2019年12月10日0时10分许，赵宏鹏驾驶车号为辽Ｈ×××**宝马小型轿车在大东区发生单方交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定上述时间、地点赵宏鹏驾驶辽Ｈ×××**发生单方事故，赵宏鹏负全责。后由营口市老边区天沅汽车救助服务中心拖车，原告支付施救费2400元。3、起诉后原告向本院申请了鉴定，经摇号确定辽宁永盛保险公估有限公司鉴定作出辽宁永盛估字（2020）51A00035号公估报告，评定“……车辆损失79282元”原告支付鉴定费4500元。4、被告对上述公估报告有异议，提出复议，辽宁永盛保险公估有限公司作出《关于辽宁永盛估字（2020）51A00035号公估报告的复议回复》确认原公估结论维持不变。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽宁永盛估字（2020）51A00035号公估报告，涉案机动车的鉴定车辆损失为79282元。虽被告提出对鉴定结论不予认可的意见，但在未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予采信。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金79282元。关于原告主张的车辆损失鉴定费、施救费。属于为确定实际损失及事故支出的必要、合理费用，原告提供了费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆停车费。与车辆的损失没有直接联系，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于卉妍车辆损失保险金79282元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于卉妍鉴定费4500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于卉妍施救费2400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，其中1967元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，123元由原告于卉妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8101号上诉人（原审原告）：林建国，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：张黎，女，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱志超（系张黎之母），基本信息如下。被上诉人（原审被告）：朱志超，女，1956年8月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。上诉人林建国因与被上诉人张黎、朱志超合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建国向本院申请撤回上诉。本院认为，林建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人林建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3644号 申请人：谢玉亮，男，1965年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被申请人：李新春，男，1961年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：李庆伟，男，1995年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘志刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人谢玉亮与被申请人刘志刚、李庆伟、李新春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产，期限为2021年11月18日。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1356号 边清学、花春兰、房菲菲、边嘉琪（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 边清学、花春兰、房菲菲、边嘉琪与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计421123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位424888.43元，其中，本金424888.43元，本院已将该款转付给边清学、花春兰、房菲菲、边嘉琪（申请执行人）。至此，边清学、花春兰、房菲菲、边嘉琪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3539号之一申请执行人：汪振美，女，1979年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：张成敢，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人汪振美与被执行人张成敢借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2020)苏0706民初3428号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2020年9月30日以（2020）苏0706执3539号执行裁定查封了被执行人张成敢名下的苏Ｇ×××**号车辆，系首查封。本院于2020年11月12日以扣押被执行人的上述车辆。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，依法应当拍卖上述车辆，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张成敢名下的苏Ｇ×××**号车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异115号案外人：盐城黄海商砼有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：朱金玉，该公司执行董事。申请执行人：周会怀，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：镇江兆和建材有限公司（原名盐城兆和建材有限公司），住所地江苏省镇江。法定代表人：蒋齐东，该公司执行董事。在本院执行周会怀与镇江兆和建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人盐城黄海商砼有限公司对本院公告责令镇江兆和建材有限公司及实际占有人迁让出镇江兆和建材有限公司所有的位于盐城市亭湖区便仓镇西团村四组的土地及其地面附着物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。周会怀与镇江兆和建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，镇江市仲裁委员会于2019年8月6日作出（2018）镇重裁字第053号裁决：自本裁决生效之日起十日内，镇江兆和建材有限公司向周会怀给付货款9557570.31元及利息（自2017年10月25日起至实际付清之日止，以9557570.31元为本金，按月息1%计算），仲裁费用55831元，由镇江兆和建材有限公司承担。该裁决发生法律效力后，周会怀于2019年9月2日向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行。江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏09执1506号之一执行裁定：镇江市仲裁委员会（2018）镇重裁字第053号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。2020年6月30日，江苏省盐城市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）苏0924执1750号。在该案执行过程中，本院于2020年9月22日张贴（2020）苏0924执1750号公告：责令镇江兆和建材有限公司及实际占有人在2020年10月21日前迁让出镇江兆和建材有限公司所有的位于盐城市××湖区××镇××土地及其地面附着物。盐城黄海商砼有限公司针对上述执行行为提出异议称，撤销本院（2020）苏0924执1750号公告。事实与理由：镇江兆和建材有限公司的地面附着物未被查封，可以转让，我公司受让了镇江兆和建材有限公司的地面附着物、设备等，并支付了相应的价款。就执行镇江兆和建材有限公司的土地使用权也无需迁让。周会怀称，人民法院执行的是土地使用权和地面附着物，不存在错误。镇江兆和建材有限公司未陈述意见。本院查明，盐城黄海商砼有限公司在异议中没有提供证据证明已经付清了全部货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定了查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物，故基于“房地一体”规则，本院执行镇江兆和建材有限公司的土地使用权，及于土地上的附着物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中该附着物的买卖未付清购房款，不符合关于期待权阻却执行的条件，故盐城黄海商砼有限公司的异议没有事实和法律依据，不符合阻却人民法院执行的条件，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盐城黄海商砼有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  王小萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1342号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。系该公司职工。原告刘庆生诉被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪福城店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告刘庆生于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪福城店的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告富迪公司的委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告富迪公司赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；2、本案诉讼费由被告富迪公司承担。事实和理由：原告在被告富迪公司下属门店荆州富迪福城店购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋。而产品包装内同时还有一个调味包，上面标示有：晋江市顺源食品有限公司，生产许可证：SC10335058202569,生产日期见外包装，保质期18个月。但是该料包包装上并无生产日期，且涉案产品野生虾皮外包装上亦没有标示该料包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告富迪公司辩称：原告购买虾皮产品根据食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则4.1.7日期标示要求，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。GB7118预包装食品标签通则问答中第18条销售单元包含若干标识了生产日期及保质期独立包装食品时，外包装生产日期和保质期可以选择以下三种方式进行标识：1、生产日期标识是最早生产的单件食品的生产日期，保质期按照最早到期的单件食品的保质期标识；2、生产日期标识外包装形成销售单元的日期，保质期按照最早到期的保质期标识；3、外包装上分别标识单件食品生产日期和保质期。我公司销售商品生产日期保质期按第2种方式标示无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年5月13日，原告在荆州富迪阳福城市购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，金额为8.8元，其外包装上标注有生产日期和保质期。该产品包装内有一个调味包，该调味包上未标注生产日期，野生虾皮外包装上亦没有标示该调味包的生产日期。现原告以该调味包未标注生产日期，违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品为由诉至本院。还查明，被告荆州富迪福城超市是被告富迪公司设立的超市买场。本院认为，本案的争议焦点系原告所购食品仅在外包装上标注生产日期，该食品包装内调料包上未标注生产日期，该食品是否属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，本案中其所购食品内调味包未标注生产日期，且该食品外包装上亦没有单独标示该调味包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告富迪公司认为，本案中原告购买的食品包装中关于生产日期的标示，符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中4.1.7日期标示的要求。本院认为，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”。可见，当同一预包装食品内含有多个单件食品时，其生产日期可在外包装上标注为形成销售单元的日期，也可在外包装上分别标示各单件食品的生产日期。本案中原告购买的食品包装袋上标注有生产日期和保质期。故该食品生产日期的标注未违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定，原告主张其在本案中所购食品内调味包未标注生产日期，属于不符合食品安全标准食品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3314号原告：何文敏，男，汉族，1974年1月15日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：欧阳德良。特别授权。被告：钟于党，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省平江县。原告何文敏诉被告钟于党劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费65400元。事实和理由：2018年7月，被告承包了平江县三阳乡金窝安置区毛宗权、张安才、朱珍红等人的房屋建筑施工工程，将其中扎钢筋的劳务分包给原告施工，原告组织民工进场施工。到2019年8月止，工程施工完毕，被告总计应支付劳务工资282729元，除已付187329元，下欠人民币95400元。经原告多次催讨，被告分别于2020年元月21日和6月24日两次转账支付原告共30000元，现下欠65400元。特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：结算数额有出入；原告没有完成的工作量应核减劳务费；原告扎钢筋存在质量问题，致使被告返工，造成误工损失2900元应从劳务费中核减；被告雇请原告包住不包吃，原告在被告为其提供租住房期间为他人提供劳务，要求原告承担部分房租费。原告针对诉讼请求提交了下列证据：被告对原告证据1、4、5（原被告身份证复印件、证明、微信聊天记录）没有异议，本院对原告证据1、4、5予以采信。被告对原告证据2、3（借支明细、被告书写的算账记录复印件）中的总劳务费以及支付的劳务费数额没有异议，本院对原告证据2、3予以采信。经审理查明：2018年7月，被告钟于党承包平江县三阳乡金窝安置区私人房屋建筑施工工程，将其中扎钢筋的劳务分包给原告何文敏施工，原告组织其他民工进场施工。到2019年8月止，工程施工完毕，被告总计应支付劳务工资282729元，原告通过向被告支借的方式已领取劳务费186000元，另外被告扣除原告未完成的工作量劳务费1329元，共支付原告187329元，下欠人民币95400元。此后，经平江县三阳乡调解委员会协调，被告又分别于2020年元月21日和6月24日两次转账支付原告共30000元，现下欠65400元。本院认为：原告向被告提供劳务，被告支付劳务费，双方虽然没有签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。双方在结算后，被告理应按结算确认的数额向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告未完成的工作量没有扣除以及扎钢筋存在质量问题造成损失，没有证据证实，也未在本案辩论终结前提起反诉，被告可另行主张权利。原告在被告为其提供租住房期间为被告弟弟提供劳务，在此期间，被告未向原告提出，被告可向其弟主张权利。本院对被告以上抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告钟于党支付原告何文敏劳务费人民币65400元。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1435元，减半收取717.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 诚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢603号 申请执行人：龙松，男，1966年7月9日生，彝族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：王鹏，男，1970年11月26日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：李跃敏，女，1964年8月3日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭益菲，女，1976年12月16日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 关于龙松申请执行王鹏、李跃敏、郭益菲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人龙松于2020年11月11日以“申请执行人龙松与被执行人王鹏、郭益菲有和解意向，双方将在私下进行协商”为由自愿撤回对（2020）黔2301执恢603号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢603号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保31号申请人：杜建国，男，1971年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人杜建国于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1301室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1301室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,409.00元，由申请人杜建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15002号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：邓和平，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邓和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1557号 梁梓彬： 本院执行的梁梓彬申请周东斌、柳州市海现二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1952号申请执行人：夏岩贵，男,1952年6月9日出生,住讷河市。被执行人：唐国富,男,1974年10月10日出生,住讷河市。申请执行人夏岩贵与被执行人唐国富借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人银行存款30350.00元，其中执行费350.00元，付给申请执行人30000.00元，余款申请执行人同意被执行人工资偿还债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1952号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月十九日书记员  翟永明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1059号 原告：王艳，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：永宁县殡仪服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曲金龙，该中心经理。 原告王艳与被告永宁县殡仪服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费已减半收取373元，由被告永宁县殡仪服务中心负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执502号之六申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：赵增悦，女，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王雨，男，1992年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵增悦锦州银行11×××41账户的银行存款400.24元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3820号 原告：张立生，男，1961年11月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张善法，系村委会推荐人员。 被告：谷子焰，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地：莘县樱桃园镇谷炉村，现住莘县。 原告张立生与被告谷子焰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生及其委托诉讼代理人张善法、被告谷子焰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费、交通费及精神损害抚慰金共计3995.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日11时许，原告骑自行车自河店镇销金寺村东南北路朝南行走时，被告谷子焰驾车追上原告，将原告殴打致伤，因此事，莘县公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚，但被告对原告造成的经济损失拒绝赔偿。故起诉，要求被告赔偿原告经济损失。 被告谷子焰辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿原告经济损失，事情的起因是当天上午，我在河店镇销金寺村村指挥大车倒车时，因怕大车刮擦到原告，劝阻原告向旁边靠，原告骂我，之后我驾车追上原告质问他为什么骂我，原告又开始骂我，并推搡我，我也推了他一下，被爱人劝走啦，原告6月9日去报案，10日去做的检查，其伤情与我无关，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月1日上午，被告谷子焰驾车带妻子回娘家河店镇销金寺村，路过该村小学时，正好赶上集市人较多，又有一辆大车堵住了道路，被告谷子焰便下车指挥大车挪车，在该过程中，原告推自行车从大车后面经过，因劝阻原告，二人发生口角，后原告骑自行车离开，被告驾车追上原告，二人发生肢体冲突，后被人劝开。后原告因左手中指关节肿痛先后到河店镇前王庄村卫生室、邹巷中西医卫生室检查治疗，因效果不好，又于6月10日、7月18日到莘县人民医院检查治疗，被诊断为：左手中指损伤，原告在莘县人民医院共花费检查费、医疗费1147.2元。原告于6月9日到莘县公安局河店镇派出所报案，经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤构成轻微伤，2020年7月16日，莘县公安局对被告谷子焰作出了行政拘留5日的行政处罚（因疫情，暂缓执行拘留）。 本院认为：尽管被告不认可殴打原告，但二人确实发生了肢体冲突，且可以排除原告自伤，因此可以认定，原告的伤情确系被告所致；至于被告所辩，原告6月1日受伤，直到10日才去医院检查，因原告伤情较轻，先后去卫生室检查治疗，在不见好转的情况下，去正规医院进行检查治疗，符合日常生活习惯，因此，对被告此辩解理由不予采信。对于原告所花医疗费，因其提供的村卫生室单据和照相费用单据不具备证据的基本要件，不予支持，原告要求的交通费300元，提供的证据与本案不具备关联性，但原告确实三次到莘县人民医院检查治疗，故酌定支持其交通费100元，原告要求的精神损害抚慰金，没有事实依据，不予支持。但本院需要指出的是，在打架的起因上，双方均有不冷静的行为，原告对该打架事件的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谷子焰于判决生效后十日内按照80%的比例赔偿原告张立生医疗费、交通费997.76元（1247.2元×80%）。 二、驳回原告张立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷子焰承担。 本判决为终审判决 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵亚楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁学周，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洪海，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何思芬，女，汉族，1971年2月22日出生，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖一斌，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人袁学周因与被申请人杜洪海、何思芬、周华平、肖一斌生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终41号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁学周的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1243号 原告：罗全斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住越西县。 被告：木出机铁，男，1976年4月10日出生，彝族，住越西县。 原告罗全斌与被告木出机铁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告罗全斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗全斌的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗全斌撤诉。 案件受理费25元，由原告罗全斌负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曲木克古
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4846号之一 毕玉双： 韩闯与毕玉双,杨超房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4846号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-11
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4962号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商水县，系该单位职工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：朱改明，男，汉族，1952年4月6日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱改明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱改明于2020年11月30日偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金14325元，利息675元，本息合计15000元；二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费620.00元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3947号 申请执行人：青岛时利通车辆股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉国，职务董事长。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被执行人：青岛东泰恒业专用车辆有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：张洪东，职务总经理。 被执行人：张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛时利通车辆股份有限公司与被执行人青岛东泰恒业专用车辆有限公司、张洪东买卖合同纠纷一案中，在审理期间以（2019）鲁0211民初9950号民事裁定书轮候查封被执行人张洪东位于黄岛区海南路168号13栋1单元103室、308室房屋；位于原胶南市青岛路******102房屋，因属于轮候查封需要首封处分。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初572号原告：盘国富，男，瑶族，1991年6月6日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。特别授权诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司。经营场址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：周嘉宾，职务：经理。原告盘国富与被告连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司（下简称连山蚂蚁有限公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告连山蚂蚁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退回原告投资款30万元；2、判令被告支付2018年6月24日至2020年10月23日的投资回报分红款8.4万元，此后的投资回报分红款由法院判决确定；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，双方约定，原告投资30万元，本次转让的是被告持有的广西贺州市大冲水电开发有限公司0.21%股权。投资满一年后，原告可选择退股，被告按照原告的投资金额回收。同日，原告通过邮政储蓄支付了30万元，被告也出具了《收款确认书》。2016年1月1日，被告单方面帮原告以原告的名义办理了广西贺州市大冲水电开发有限公司出资30万元、股权比例0.21%的股权证。原告依照《股权转让合同》的约定，领取了2015年12月23日至2018年6月23日按投资本金的年12%的分红回报款，但2018年6月24日至2020年10月23日的投资回报分红款8.4万元，被告拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付2018年6月24日至今的分红回报款，是违约行为，依据《股权转让合同》第四条第4款规定，原告选择退股。至于2016年1月1日被告单方面帮原告以原告名义办理广西贺州市大冲水电开发有限公司出资30万元、股权比例0.21%由被告享有和享受。因此，为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决如请。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份状况；2、连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司信息表，证明该公司的法定代表人为周嘉宾，组织机构代码为：351942518；3、股权转让合同，证明连山蚂蚁有限公司将广西贺州市大冲水电开发有限公司股权0.21%以30万元转让给原告的相关情况；4、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明原告通过该行汇款人民币30万元给被告在中国建设银行股份有限公司连山支行账号的情况；5、认购收款确认书，证明连山蚂蚁有限公司确认收到原告认购广西贺州市大冲水电开发有限公司的投资款人民币30万元；6、股权证书，证明原告出资人民币30万元认购广西贺州市大冲水电开发有限公司股权比例0.21%。被告连山蚂蚁有限公司没有向本院提交证据。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，合同约定，大冲电站现值人民币14400万元的价值。双方同意，被告转让0.21%给原告，原告按协议约定的方式支付股权转让款人民币30万元。投资满一年后，原告可选择退股，被告按照原告的投资金额回收;从2015年12月23日起，被告按下列方式享受大冲电站分红：按投资本金的12%作为分红回报，大冲电站当年分红超过股权转让款全额12%的，超出部份归大冲电站所有，被告每三个月以原告支付的股权转让款金额的3%向原告支付股权收益等。同日，原告通过其邮政储蓄账户支付了30万元给被告，被告也出具了《收款确认书》。2016年1月1日，被告单方面帮原告以原告的名义办理了广西贺州市大冲水电开发有限公司出资30万元、股权比例0.21%的股权证。原告依照《股权转让合同》的约定，领取了2015年12月23日至2018年6月23日按投资本金年12%的分红回报款，但2018年6月24日至2020年10月23日的投资回报分红款8.4万元，被告拒绝支付，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让合同》合法有效。依据双方的约定，被告每三个月以原告支付的股权转让款金额的3%向原告支付股权收益，在原告投资满一年后，原告可选择退股，被告按照原告的投资金额回收。现原告根据合同的约定向被告提出退股并要求支付拖延的分红款，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘国富与被告连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司双方签订的《股权转让合同》。二、被告连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司返还原告盘国富投资款人民币30万元及分红款人民币8.4万元（2018年6月24日至2020年10月23日），上述合计人民币38.4万元限被告连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内清偿给原告盘国富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，由被告连山壮族瑶族自治县蚂蚁小水电发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 韦钦献二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐冬芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人唐冬芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6683号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人唐冬芳应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19580.49元、手续费61.42元及相应的利息、违约金[计至2019年5月7日止的利息306.48元、违约金122.98元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]；二、案件受理费151元，由被执行人唐冬芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款合共17084.80元，转本案执行费196元，余款16888.80元已退付给申请执行人，用于清偿执行标的款本金及受理费。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘绮彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2432号 申请执行人：卢旭峰，男性，汉族，1988年05月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区柳城光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4039号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人卢旭峰申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的37660.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37660.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人卢旭峰37660.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4039号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕行终677号     上诉人（原审原告）：高春阳，男。   委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：李曙升，区长。   委托代理人：张高鹏，渭南市临渭区XX镇司法局工作人员。   委托代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。   上诉人高春阳因与被上诉人渭南市临渭区人民政府(以下简称临渭区政府)强行占地行为违法一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为：高春阳是以临渭区政府对其地面附着物实施了清表行为并强占了承包地为由提起诉讼的，但高春阳所提交的证据中，清表现场照片与视频资料仅能证明印有“综合执法”字样的车辆在当日的清表现场，但并不能以此证明被诉的行政行为是由临渭区政府组织实施的；证人袁某某、赵某某的证言均属传来证据，亦不能直接证明是临渭区政府实施强行清表行为。诉讼中，临渭区政府辩称其并未实施被诉的行政行为，并向法庭提供了临渭区XX镇人民政府向临渭区自然资源局提交的生猪养殖项目农用地备案申请（蔺政字1号报告）及蔺政发（2019）16号《关于实施有关地上附着物补偿的通知》。根据临渭区政府提供的上述证据能够证明被诉行政行为是由临渭区XX镇人民政府组织实施的。诉讼中，法院向高春阳释明，临渭区政府不是本案适格被告，并告知其变更被告为临渭区XX镇人民政府，但高春阳坚持其诉请不变。高春阳起诉的被告不适格且不同意变更被告，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告高春阳的起诉案件受理费50元，退还高春阳。   上诉人高春阳上诉人称：一审裁定认定事实不清，临渭区政府作出的清理毁损其耕地上果树青苗、强制占用其耕地行为属于具体行政行为，该行为严重违法且损害其合法权益。集体土地出租的决议属于无效违法决议，土地承包经营权流转的主体是承包方即上诉人高春阳，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式，在其不同意的情况下，任何组织或个人不能强迫其将承包地出租给西藏新好科技公司渭南分公司。临渭区政府采用以租代征的形式，掩盖其违法征收的目的。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。临渭区政府作为征收主体，在项目实施中处于优势和主导地位，当天多名政府工作人员、特警和综合执法人员封锁现场，使用多台工程机械强行清表，占用土地，该行为应被确认违法。请求：撤销一审裁定，依法确认临渭区政府违法清理毁损其耕地上果树青苗等行为及强制占用其耕地行为违法，或发回重审。   被上诉人临渭区政府答辩称：其并未实施或参与清表及强占高春阳耕地行为，与高春阳之间没有形成法律上的利害关系，不具有本案被告主体资格。一审时，其已提交证据证明高春阳起诉的行政行为系临渭区XX镇人民政府组织实施，且土地流转程序合法有效。一审法院告知高春阳应变更被告，但高春阳坚持诉请，因此一审法院裁定驳回高春阳起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。   经审理查明，二审中，经询临渭区XX镇人民政府，临渭区XX镇人民政府提交书面说明，认可系其组织实施了高春阳承包地的清表行为。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”一般而言，行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案诉请是要求确认清表及强占承包地行为违法，行为一经作出，其实施主体已经确定，对该事实行为提起诉讼，实施该行为的行政机关为适格被告。本案中，上诉人高春阳认为清表行为并强占承包地是临渭区政府实施，应提交证据证明，但其提交的证据并不能充分证明。而临渭区政府辩称其并未实施被诉的行政行为，并提供临渭区XX镇人民政府向临渭区自然资源局提交的生猪养殖项目农用地备案申请（蔺政字1号报告）及蔺政发（2019）16号《关于实施有关地上附着物补偿的通知》。二审中，临渭区XX镇人民政府提交的书面说明，进一步证明临渭区XX镇人民政实施了涉诉清表行为，且临渭区XX镇人民政府作为一级行政机关，依法享有行政职权，并能够独立对外承担法律责任，具有行政主体资格。故临渭区XX镇人民政府系本案适格被告，临渭区政府不是适格被告。一审法院在向上诉人高春阳释明变更被告，高春阳坚持不变更的情况下，裁定驳回其起诉，并无不妥。   综上，上诉人高春阳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫        1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保820号 申请人：刘欣，女，1999年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘吉志，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址德州市夏津县。 被申请人：仝丽娟，女，1994年5月27日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县。 申请人刘欣于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在117700元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在117700元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘吉志、仝丽娟名下的银行存款117700元。冻结期限一年。 案件申请费1109元，由申请人刘欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22091号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：彭露霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博乐市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭露霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告彭露霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭露霞归还原告贷款本金173646元；2、判令被告彭露霞向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9998.17元、罚息552.7元；3、判令被告向原告支付利息（利息以173646元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以173646元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告彭露霞支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告彭露霞承担。 事实和理由：2019年7月19日，被告彭露霞与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月19日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告彭露霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月19日，被告彭露霞与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月，即2019年7月19日至2022年7月19日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款200000元。 庭审中原告陈述，被告彭露霞贷款后偿还了部分本息，于2020年2月19日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金173646元、利息16738.64元、罚息1948.38元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为彭露霞本人所签。富民银行与被告彭露霞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告彭露霞发放贷款后，彭露霞未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1948.38×24%÷27%=1731.9）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭露霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭露霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金173646元及截至2020年9月15日的利息16738.64元、罚息1731.9元； 二、被告彭露霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金173646元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3999.94元，减半收取1999.97元，由被告彭露霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初207号之一原告：秦玉华，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市猇亭区。被告：梅云定，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍地宜昌市秭归县。被告：朱明芳，女，汉族，1969年2月9日出生，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。原告秦玉华与被告梅云定、朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月23日，原告秦玉华向本院提出撤回对梅云定起诉的申请。本院认为，原告秦玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦玉华撤回对被告梅云定的起诉。审 判 长  宁晓云审 判 员  柴衷路人民陪审员  吴娇艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈春艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2297号之四 申请执行人朱习文,男,1963年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**。 法定代表人：罗德宏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3289号民事判决书，于2020年11月3日立案受理朱习文申请执行金沙县宏大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金沙县宏大建筑工程有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX0928账户内存款人民币1148.00元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊 伟
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初43号原告白守波，男，1984年4月9日生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人何延晨、黄肖然（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县住房和城乡建设局。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。委托诉讼代理人侯文博、常雯（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人开封市正恒置业有限公司。住所地：开封市二营后街**。法定代表人朱建军，总经理。原告白守波诉被告杞县住房和城乡建设局、第三人开封市正恒置业有限公司确认备案登记行为违法一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告白守波及其委托诉讼代理人何延晨、被告杞县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人侯文博、第三人开封市正恒置业有限公司法定代表人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年5月28日依据第三人申请以及杞县公安局给被告送达的协作函，对河畔家园11号楼2单元903号房屋买卖合同备案登记予以撤销，撤销原因是河畔家园11号楼原负责人王帅在任职期间私刻公章、合同章及法人章，并在房管局私自备案，经杞县公安局鉴定为假章，其私刻印章签订的房屋买卖合同无效，其做的房屋备案为无效备案，对备案予以撤销。原告诉称，2019年7月7日，原告与第三人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买第三人开发建设的河畔家园11号楼2单元9层903房，价款为317526元，一次付清房款。合同签订后，第三人授权委托人王帅向原告出示有委托书、房屋开发相关手续，原告交付了房款，被告将该合同作了备案登记，备案号为20190707101116。2020年5月初，原告拟申请房屋产权登记时，发现被告已经注销原告合同的备案登记，且一直拒绝书面通知原告该事实和注销理由。故依法起诉，请求判决确认被告撤销原告与第三人商品房买卖合同备案登记的行为违法，原备案登记继续有效。被告杞县住房和城乡建设局辩称，被告撤销涉案商品房买卖合同备案登记行为，不会导致原告与第三人之间的商品房买卖合同无效，原告与被告撤销备案登记行为之间不存在法律上的利害关系。撤销备案是第三人的意思自治行为。被告依据杞县经侦大队作出的协作函以及第三人提供的材料作出的河畔家园小区商品房买卖合同备案注销行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人从未与原告签订房屋买卖合同，也没有收到购房款。因为王帅私刻公章、合同章、法人章，第三人已向杞县公安局报案，杞县公安局经侦大队于2019年11月19日立案，经开封市公安局鉴定所鉴定，三个印章均为假章。商品房买卖合同并未成立。经审理查明，2019年7月7日，原告与第三人签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:20190707101116）一份，约定原告购买第三人开发建设的河畔家园11号楼2单元9层903房屋一套，建筑面积96.22平方米，总价款为317526元。该《商品房买卖合同》在被告处办理备案登记。杞县公安局经侦大队于2020年5月21日向杞县住建局房屋管理中心发送协作函，协作函主要内容为：“王帅向你单位提供的河畔家园小区的《商品房买卖合同》中，其中张广英的《商品房买卖合同》（合同编号;YS0008078）为加盖开封市正恒置业有限公司的原章，其余32份《商品房买卖合同》上的印章是有打印机具打印形成”。2020年5月28日，被告依据第三人申请以及杞县公安局经侦大队给被告送达的协作函，对河畔家园11号楼2单元903号房屋买卖合同备案登记予以撤销，撤销原因是河畔家园11号楼原负责人王帅在任职期间私刻公章、合同章及法人章，并在房管局私自备案，经杞县公安局鉴定为假章，其私刻印章签订的11＃楼房屋买卖合同无效，其做的房屋备案为无效备案，对其备案予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的撤销原告与第三人商品房买卖合同备案登记行政行为与原告有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。根据正当法律程序的要求，行政机关作出影响当事人权益的行政行为时，应当事先告知相对人、向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。本案中，被告在作出撤销备案登记行为前，未事先告知原告、向原告说明行为的根据，未听取原告的陈述、申辩，也未向原告送达法律文书及告知相应的救济途径，属程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：撤销被告杞县住房和城乡建设局作出的撤销原告白守波与第三人开封市正恒置业有限公司商品房买卖合同备案登记的行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  张新新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13052号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姚强，男，1984年11月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于执行姚强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2020年9月23日移送执行，立案标的330000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年10月12日查封上述车辆的档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13052号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢391号 申请执行人：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州金宏基贸易有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇金沟村，统一社会信用代码510502000000974。 法定代表人：袁丽，董事长。 本院在恢复执行雷莉与袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年11月10日作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款41400元及诉讼费450元。后司法扣划被执行人袁丽银行存款41850元。本次恢复执行以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3526号罪犯刘伟，男，1996年5月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)惠中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)粤高法少刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3072分，折换成5个表扬，剩余72分，2018年8月29日因违规购物扣40分。罚金人民币30000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1983号 申请执行人：信永胜，男，汉族，生于1967年6月16日，甘肃省平凉市人，中专文化，无业，住本区昌达花园**1口**中间门。身份证号码：6227241967********。 被执行人：蔡国军，男，汉族，生于1962年2月19日，甘肃省武威市人，初中文化，住，住本区宝林里**2口**右室份证号码：6223011962********。 被执行人：蔡侃生，男，汉族，生于1986年11月16日，甘肃省武威市人，大专文化，住，住本区宝林里**2口**右室份证号码：6223011986********。 本院在执行信永胜申请执行蔡国军、蔡侃生民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡国军、蔡侃生的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人信永胜向本院亦提供不出二被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3874号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路**132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁云峰，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：解瑞，辽宁裕景律师事务所实习律师。被告：秦玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告秦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁云峰、被告秦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连保利（大连）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月23日至2020年6月30日的物业服务费7664.70元、电梯费695元；2.判令被告按照每日千分之一向原告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2020年6月30日被告应支付滞纳金为5280.30元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原告与大连保利滨港房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托对保利西海岸小区实行前期物业服务。2014年5月26日，被告与开发商大连保利滨港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得保利西海岸小区X-2-XXXX号房屋，房屋建筑面积为96.25平方米。2014年6月24日，被告在接收所购买的房屋时与原告签定了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1.65元/平方米每月的标准向原告缴纳物业服务费，按建筑面积0.15元/平方米每月的标准向原告缴纳电梯费，上述费用按季度缴付，每季度第一个月十日前缴纳，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告并未向原告缴纳物业服务费，自2016年6月23日至2020年6月30日被告共欠物业费7664.70元、电梯费695元、滞纳金5280.30元。原告多次催缴，被告拒不缴费，已经违反了合同约定，侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告秦玲辩称：不交物业费是因为我于2015年入住，2016年房屋就漏雨了，将墙和地板都淹了。2017年至2019年间我自行维修了两次，第一次我给物业打电话，物业上门拍照了，让我等着说给我修，但至今也没修。目前为止房子下雨仍然漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同、收楼确认书、交房流程跟踪表、前期物业服务协议、临时管理规约及承诺书、专用收款收据存根、缴费通知单及EMS查询打印件，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务作出约定，原告多次向被告催收物业费；被告提交了照片打印件5张，用以证明原告没有履行物业管理职责，房屋存在漏雨问题。原、被告对彼此证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告对彼此证据的真实性均无异议，上述证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告秦玲与大连保利滨港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大连市旅顺开发区金华街XX号X层X号（保利西海岸小区X-2-XXXX）房屋，建筑面积96.25平方米。2014年6月24日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、专项维修资金的管理与使用、违约责任等内容进行了约定。合同约定物业管理服务费收费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.65元，电梯费为建筑面积每月每平方米0.15元；交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2016年6月23日至2020年6月30日间，被告未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意见表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2016年6月23日至2020年6月30日间所欠物业费7664.70元（96.25平方米×1.65元/月/平方米×48.27月）、电梯费695元（96.25平方米×0.15元/月/平方米×48.27月）的请求予以支持。关于被告提出的其入住后发现房屋存在漏水问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益，但以此为由而拒交物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的滞纳金请求。虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的滞纳金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告秦玲于本判决生效之日起十日内给付原告保利（大连）物业管理有限公司2016年6月23日至2020年6月30日间的物业费7664.7元、电梯费695元；二、驳回原告保利（大连）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担46元，被告秦玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月十八日书记员 苗雪婷
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3623号 被执行人：韩丰青，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住老河口市。 本院执行的韩丰青因犯盗窃罪处罚金、追缴一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初244号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币2000元；2、返还被害人张云飞、武杰兵现金3000元、手提包1个及黄鹤楼牌香烟1条。2020年8月24日向被执行人韩丰青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩丰青在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩丰青至今未履行，2020年11月24日依法将被执行人韩丰青限制高消费。经本院司法查询，对被执行人韩丰青名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人韩丰青有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7141号 原告:李珍英,女,1968年7月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县俏玩世界儿童游乐服务部,住所地安徽省庐江县庐城镇文明路与城东路交口方圆荟世纪中心**商铺，统一社会信用代码92340124MA2TPWW390。 经营者:徐业桂,女,1956年10月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********信用代码9132000083477272P。 负责人:唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告李珍英与被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告李珍英、委托诉讼代理人王善宏，被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部委托诉讼代理人韩宝、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 李珍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部赔偿原告各项损失合计151328.74元;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日下午3时许,原告陪护其孙在被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部骑乘摇摇车玩耍时，由于被告未采取安全防护措施,导致摔倒受伤，造成医疗费等各项经济损失151328.74元；被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了平安公众责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保限额内依法应承担赔偿责任。 庐江县俏玩世界儿童游乐服务部辩称，1、为了防止地垫与地面形成的台阶绊倒行人，被告采取合理的安全防护措施，设置了充分有效的警示标识，即使用颜色与地面形成鲜明对比的地垫；2、原告对损害的发生存在过错，游乐场内的监控视频显示，原告是在斜跨地垫时被绊倒，其本身没有尽到应有的注意义务，对损害的发生存在过错；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，庐江县俏玩世界儿童游乐服务部对损害结果没有过错，不应承担赔偿责任，本公司也无须承担保险义务赔偿责任。 本院经审理对下列事实予以认定： 2020年5月17日下午3时许,原告李珍英之孙在被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部骑乘摇摇车玩耍，原告至现场陪护，在穿行摆放摇摇车的地垫与地面交合处摔倒；经庐江县人民医院诊断治疗，原告伤情为左三踝骨折、左第五跖骨骨折、糖尿病，住院治疗19日，至2020年6月5日出院,共支付医疗费19200.16元；经安徽明德司法鉴定所鉴定，李珍英因外伤致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残，伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜，后续医疗费用约需10000元；鉴定费3000元。 被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部于2019年5月注册营业，至原告受伤时止，其娱乐区域未安装栏杆和设置安全警示标牌、标识或语音提示等安保设施。 被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部于2019年7月在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了平安公众责任保险，保险合同约定，每次事故每人赔偿限额100000元，人身伤亡每次事故绝对免赔额500元，保险期限1年，自2019年7月6日至2020年7月5日；本起事故发生在保险期限内。 本次事故发生前，李珍英一直从事农业生产和临时工工作。 证明上述事实的证据有：当事人陈述，原被告的居民身份证和营业执照各1份，庐江县人民医院出具的原告入院和出院记录各1份、医疗费发票3份、用药清单5页，安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告摔伤时的监控视频资料1份、现场照片3张，保险单1份、庐江县乐桥镇檀巷村委会出具的证明1份； 以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护；被告庐江县俏玩世界儿童游乐服务部作为娱乐场所的管理人，在经营场所未设立安全通行设施和安全警示标志，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担赔偿医疗费等合理费用的侵权责任；原告李珍英系完全民事行为能力人，在娱乐场所通行时未尽到及时观察、安全通行等谨慎义务，具有主观过错，可以减轻侵权人的赔偿责任；原被告的责任比例可按4:6划分；中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司作为保险人，对被保险人庐江县俏玩世界儿童游乐服务部侵权造成的损害，依法可直接向原告赔偿保险金，同时扣减保险合同约定的绝对免赔额500元的，该款由庐江县俏玩世界儿童游乐服务部；依据业已认定的事实和相关法律规定，本院确定李珍英的合理损失如下：①医疗费19200.16元，②住院19日，住院伙食补偿费950元（50元/日），③护理费按60日计算，8132.40元（135.54元/日），④营养费按90日计算，4500元（50元/日），⑤误工费自2020年5月17日计算至2020年10月28日，165日，21209.1元（128.54元/日），⑥伤残等级10级，伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%），⑦精神损害抚慰金3000元，⑧处理事故交通费等酌定500元，⑨鉴定费3000元，⑩后续治疗费10000元，合计145571.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、李珍英的各项合理损失合计145571.66元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的平安公众责任保险限额内赔偿88043元〔（145571.66-3000）×60%+3000-500〕，由庐江县俏玩世界儿童游乐服务部赔偿500元，其余部分由原告自行承担；二被告的履行期限为本判决生效之日起十五日内。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，因适用简易程序，减半收取1563元，庐江县俏玩世界儿童游乐服务部负担938元，李珍英负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2885号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王建洲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王建洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1237号申请执行人长兴鑫润道路设施有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522MA28C9T88G。法定代表人：泮小方，系该公司总经理。委托代理人戴小兰，女，汉族生于1981年7月20日，重庆市梁平区人，住江西省吉安市吉安县。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人长兴鑫润道路设施有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月24日作出(2020)渝0155民初3322号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人长兴鑫润道路设施有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人长兴鑫润道路设施有限公司货款50184.00元，负担案件受理费527.00元，执行费653.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人长兴鑫润道路设施有限公司货款50184.00元未付，尚欠案件受理费527.00元，执行费653.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1237号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3680号原告：刘宏冉，男，汉族，生于1972年1月12日，住南召县。被告：赵运良，男，汉族，住南召县。原告刘宏冉与被告赵运良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告刘宏冉的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：经审查，原告所诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宏冉的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退还原告刘宏冉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月五日书记员  高 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15898号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈晓耘，女，1966年12月3日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈晓耘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈德芳负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9415号原告：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏银川市兴庆区被告：龚敏，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市锡山区原告马玉虎与被告龚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉虎到庭参加诉讼，被告龚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚敏向原告偿还欠款36271元，其中欠款本金30600元，逾期利息5671元（自2016年1月1日暂计算至2020年10月23日：30600元×3.85%÷365天×1757天=5671元；2020年10月24日至款项实际清偿之日止期间的逾期利息按照年利率3.85%的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告以需要资金为由向原告借款30600元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年12月31日前一次性付清，但借款期满后经原告多次催要该款但均未果。被告龚敏未答辩亦未向法庭提供证据。原告马玉虎向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告龚敏向原告借款30600元的事实；2.短信聊天记录截屏一张，证明原告向被告多次催要借款，但被告一直未向原告清偿的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：原被告之间曾有销售摩托车生意的往来，2015年7月26日被告就其所欠原告的摩托车款而向原告出具借条一份，约定于2015年12月31日前一次性付清该欠款，后该欠款经原告多次催要未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告龚敏欠原告30600元的摩托车款事实清楚，证据确实充分，被告龚敏应积极履行向原告清偿欠款的义务。因原被告对案涉欠款并未约定利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告龚敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告龚敏于本判决生效后十日内一次性支付原告马玉虎的欠款30600元；二、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告龚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十四日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4613号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：连某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：曹某，公务员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因与被上诉人马某、曹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本案审理中，上诉人李某于2020年11月4日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执394号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国被执行人：付志良，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付志良借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1097号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人付志良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人付志良无可供执行财产；三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人付志良车辆登记信息，经查被执行人付志良无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人付志良理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人付志良采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人付志良的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人付志良无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为4982元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付志良有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15128号之二 申请执行人梁道伦,男性,汉族,1986年12月9日出生,住广西三江侗族自治县。 被执行人深圳市深骏发汽车租赁有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区福洛女措****。 法定代表人潘红丽。 申请执行人梁道伦与被执行人深圳市深骏发汽车租赁有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初21955号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16053.92元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有16053.92元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1745号原告张某1，男，1979年6月14日出生，汉族，公民身份号码：210902197906143511住阜新市海州区振兴路33-2-610。被告姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住阜新市海州区。原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令原告与被告离婚；二、请求依法判令婚生子张某2归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭极度不负责任，不管孩子不管家，双方无法正常沟通，导致夫妻感情严重破裂，无法继续维持婚姻关系。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，××××年××月××日出生。现原、被告因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定理由。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告姜某离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十一月四日书记员  刘 晗