wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申10号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇民益路**。 负责人：苏权，该支行行长。 被申请人：四川龙兴酒厂有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路**。 法定代表人：杨啸康。 四川省雅安市名山区人民法院在执行（2018）川1803执638号案过程中，查明被执行人四川龙兴酒厂有限责任公司（以下简称龙兴酒厂）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行（以下简称雅商行名山支行）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年10月29日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查，我院认为符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，遂以（2020）川18破申10号登记立案进行审查。 经审查查明，龙兴酒厂系依法成立的有限责任公司，成立日期2003年8月20日，营业期限至2023年8月19日，经营范围为“生产、销售白酒、曲酒、酒精、二氧化碳、粮食收购”。注册资本1000万元人民币，登记机关为雅安市名山区工商行政管理局。 本院于2017年11月15日作出（2017）川18刑终30号刑事判决书，判决四川龙兴酒厂有限责任公司退赔雅安市商业银行股份有限公司名山支行贷款余款5,222,781.25元。判决生效后，龙兴酒厂未在规定期限内自动履行，雅商行名山支行于2018年8月7日向四川省雅安市名山区人民法院申请强制执行，该院以（2018）川1803执638号立案受理。 四川省雅安市名山区人民法院提供资料显示，目前被执行人龙兴酒厂在名山区人民法院立案执行的案件共167案，其中龙兴酒厂为主债务人的民事执行案件163件（其中含东营法院委托执行1件），执行标的4721.852113万元（含涉雅安三粮储企业3件4695.324847万元）；涉及刑事判决执行案件1件，执行标的6223.73096万元；龙兴酒厂为担保人的案件3件，可以计入龙兴酒厂负债总额的执行标的145.0389万元。除该院的执行案件外，龙兴酒厂作为被执行人在广东省湛江市霞山区法院执行案件1件，标的247.33282万元及利息、迟延履行金约70万元；在广东省湛江市赤坎区法院执行案件1件，标的390.56136元及利息、迟延履行金约90万元；东营法院委托本院执行案件1件，标的12.0283万元。 龙兴酒厂现有资产状况：2009年4月3日，四川经纬司法鉴定及雅安雅正司法鉴定中心对龙兴酒厂的资产及财产鉴定总额为5341.766664万元。2012年7月，因雅安市名山区修建城市市政道路防洪堤建设需要，对龙兴酒厂名下位于四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路170号部分国用土地使用权（200m2）和地上建（构）筑物及其他辅助设施进行征收补偿。经名山征地拆迁安置工作领导小组办公室与龙兴酒厂进行协商，双方同意以雅新泰评估（咨）字第010号土地估价报告书与雨城评报[2012]第039号资产评估报告书作出拆迁依据，将拆迁补偿款285320元转入该院指定账户。因龙兴酒厂涉及刑事案件，且已停产多年，上述拆迁补偿款已全部用于支付龙兴酒厂厂区日常的维护开支及守厂工人工资。 本院认为，雅商行名山支行对龙兴酒厂依法享有债权，龙兴酒厂系依法成立的有限责任公司，本案申请人与被申请人主体适格。被申请人龙兴酒厂已停产停业，公司的财产价值损失明显，已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，完全不能清偿到期债务。依据现有证据能够认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。” 综上所述，雅商行名山支行对龙兴酒厂的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行对被申请人四川龙兴酒厂有限责任公司的破产清算申请。 二、本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖云莹
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4325号 原告：庞秀梅，女，1988年2月11日出生，汉族，住达川区。 被告：庞后军，男，1983年3月9日出生，汉族，住达川区。 原告庞秀梅与被告庞后军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告庞秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞秀梅撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23273号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张涪中，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张涪中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告张涪中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64259.85元，利息10275.05元，罚息37438.96元，复利6789.26元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年9月21日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张涪中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2015年9月21日至2018年9月21日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月21日，原告按约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年1月21日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金64259.85元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张涪中签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金64259.85元以及逾期利息（自2017年1月22日起，以本金64259.85元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张涪中未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涪中在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金64259.85元以及逾期利息（自2017年1月22日起，以本金64259.85元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张涪中在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2765.26元，减半收取1382.63元，由被告张涪中负担1282.63元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5896号之一申请执行人：黎法宇，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：王淋静，女，1991年8月18日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黎法宇与被执行人王淋静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月02日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月03日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月05日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年11月18日本院查封了被执行人王淋静名下位于开福区兴联路768号恒高紫荆小区二期212栋1302号房屋，因系预售房，房屋暂未建成，客观上不能处置。2020年11月15日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月03日，本案应当执行的标的额为92337元，尚有92337未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7223号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：连梧洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告连梧洪保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告连梧洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付101946.94元,判令被告向原告偿付以本金101946.94元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险(多年期)保险单》，保险期自2019年3月13日起至2020年3月12日止。2019年3月13日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款180000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年6月5日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付101946.94元人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告连梧洪未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与连梧洪之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单（2019年3月13日），拟证明人保小贷公司按约向连梧洪履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明连梧洪在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明连梧洪曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单（2020年6月5日），拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告连梧洪未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年3月13日，被告连梧洪作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为189900元。保险期间从2019年3月13日起至2019年3月12日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人连梧洪声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，连梧洪在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年3月13日，被告连梧洪（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定连梧洪向人保小贷公司贷款180000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年3月13日始至2020年3月13日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告连梧洪指定账户发放贷款180000元。因被告连梧洪未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月5日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因连梧洪逾期未还款造成的各项损失101946.64元，其中本金99000元、利息2310元、罚息636.94元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人连梧洪在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告连梧洪未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了本金101946.64元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对连梧洪该笔债务的债权，即被告连梧洪应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告连梧洪偿还各项损失101946.64元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告连梧洪的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项101946.64元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告连梧洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连梧洪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款101946.64元及利息（利息以101946.64元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9元，被告连梧洪负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29799号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张祖国，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省仁化县******加昌组，公民身份号码440************496。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张祖国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金40335.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月18日，尚欠利息18671.93元、分期手续费1579.21元、违约金4657.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月18日的利费共计21324.01元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张祖国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40335.56元，以及利息、违约金、分期手续费共计21324.01元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3407号原告：翟会朵，女，1983年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被告：钞丽晓（系被告刘跃军之妻），女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。原告翟会朵与被告刘跃军、钞丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟会朵到庭参加诉讼，被告刘跃军、钞丽晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟会朵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息，利息自2019年2月23日起按年息18%计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，原告经人介绍认识二被告，2018年10月22日，二被告以开养鸡场为由向原告翟会朵借款20000元，并约定利息1.5分，二被告给原告出具借条一份，后经原告对此催要，二被告仅支付利息至2019年2月，本金20000元及此后利息二被告未予偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告刘跃军、钞丽晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据能够互相印证，具有客观、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告刘跃军、钞丽晓因经营养鸡场需资金向原告翟会朵借款20000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到翟会朵现金20000元整大写贰万元整借款人：刘跃军钞丽晓备注：月利息1分五2018.10.22备注：钞丽晓刘跃军。”二被告向原告付息至2019年2月22日，共计支付利息1200元。下欠借款20000元及利息未予偿还，遂引起本案诉讼。另查明，被告刘跃军、钞丽晓于2006年12月19日在新野县民政局登记结婚。本院认为，原告翟会朵向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对案涉借款未约定还款期限，现原告请求判令二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方约定利息为月息1.5分（年息18%），该约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年息15.4%）的上限，超过部分，本院不予确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘跃军、钞丽晓于本判决生效之日起十日内偿还原告翟会朵借款本金20000元及利息，利息自2019年2月23日按年息15.4%计至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘跃军负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈侍君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14404、14405号之二 申请执行人：深圳市惠龙兴房地产投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蒋小江。 委托代理人：粱家彬，广东海埠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：深圳市奇齿龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：李汉江。 申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司与被执行人深圳市奇齿龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付执行款，本院于2020年5月28日依法受理。 经查，被执行人至申请强制执行之日尚未搬离涉案房屋。本案最终执行款的金额确定涉及实际腾退房屋之日、装修损失、房屋占有使用费的确定，申请执行人自愿申请本次执行的标的暂计算至2020年5月28日，按照本案执行依据的生效法律文书，随着被执行人搬离时间的往后推移，实际占有时间的延长、占有使用费的增加，申请执行人可获得的执行款也随着增长，本次申请未造成被执行人超出生效法律文书所应确定的义务。同时，申请执行人在生效法律文书中也负有向被执行人支付房屋租赁保证金人民币36200元、评估费人民币1866元的义务，申请执行人申请在本次执行中予以抵扣，以上申请本院依法予以准许。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市奇齿龙科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币431701.09元（包括执行款人民币422782.09元划付给申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司，反诉受理费人民币2638元以及执行费人民币6281元划付给深圳市财政局）。 本案执行款的计算：本案被执行人应履行给付义务的金额与申请执行人应向被执行人支付的金额相抵扣，计算方法为2018年1月17日至2020年5月28日期间的房屋占有使用费-【房屋租赁保证金+装修损失+评估费1866元】，具体计算过程是：（18100元*28个月+18100元÷31天*11天）-【36200+[1-（实际腾退房屋之日-2017年11月17日）÷1095日]*409179元*80%+1866元】。 上述情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。因被执行人至今尚未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的所有义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人至今并未搬离涉案房屋，实际搬离日期暂不确定，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12955号原告：刘丽丽。原告：王昆鹏。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托代理人：王雨菡，系该单位工作人员。被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。原告刘丽丽、原告王昆鹏与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽丽、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨涵到庭参加了诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告沈阳畅峰房地产开发有限公司和第二被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司退还原告14220元整（含契税8083元，维修基金4937元，代收代缴费600元，服务费600元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月20日与第一被告沈阳畅峰房地产开发有限公司签订购房合同（合同编号为GF-2000-0171）的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大**，建筑面积85.85平，房款已经全部支付。原告于2013年10月20日前交付首付款248258元整，余额560000元整为贷款。售楼处工作人员杜晓旭告知必须委托楼盘开发商指定的中介办理契税和维修基金，否则无法办理贷款。原告按照沈阳市畅峰房地产开发有限公司指定于2013年11月27日在沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处（龙之梦畅园售楼处）向沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司缴纳14220元整。专项收款人员开具专用收款收据，收款项目一栏为“龙之梦”即阳畅峰房地产开发有限公司。从交钱之后一直催促阳畅峰房地产开发有限公司区办理一切手续。后于2015年阳畅峰房地产开发有限公司的工作人员通知我们需缴纳契税以及维修基金方可交房。原交给沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司办理的契税以及维修基金并未上缴，款项需由我们个人向第二被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司追缴。原告奔波于二被告之间，二被告互相推诿，相关款项至今无法追回。因一直无法协商一致，致使契税、维修基金等交付延迟，无法办理贷款。为尽快交房入住，原告不得不自行赴相关机构进行契税及维修基金交付并于2016年1月4日办理贷款，余款560000元于2016年2月3日交付给第一被告沈阳市畅峰房地产开发有限公司。原告请求法庭给予判决，判令被告返还契税、维修基金、服务费、代收代缴费14220元整。被告畅峰公司辩称：钱均不是我们收的，从收据上看，是鑫盛腾贷款代办中介收的钱，已经放款，贷款的义务已经办了，不同意承担，其他的也不同意承担。并且鑫盛腾是否为原告代交了或退还了款项我们也无法得知。原告一直没有起诉，现已经超过诉讼时效。并且本园区鑫盛腾的同类案件在铁西法院已有生效判决。判决结果为由鑫盛腾公司负责全部返还。而且与鑫盛腾同类公司的同类案件判决结果也是由代办中介负责全部返还，与开发公司无关。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、契税发票以及维修基金发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告畅峰公司购买商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦售楼处交纳维修基金、契税款代理费等各项费用。2013年11月27日，原告在被告畅峰公司的售楼处，按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税款8083元、维修基金款4937元，服务费600，代收代缴费600元，该公司为其开具了收款收据。被告鑫盛腾公司收取上述费用后,没有履行该款的代缴业务。现原告要求二被告返还契税款8083元、维修基金款4937元，服务费600，代收代缴费600元。本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告，其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税款8083元、维修基金款4937元，服务费600，代收代缴费600元。关于被告畅峰公司辩称原告已超过诉讼时效的辩论意见，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2019年1月起诉来院，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告刘丽丽、原告王昆鹏契税款8083元、维修基金款4937元，服务费600，代收代缴费600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理156元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔晓东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2277号之一申请执行人：郭升。被执行人：董岩。关于申请执行人郭升与被执行人董岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭升向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，承担案件受理费50元、执行费51元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10101元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李      世      雄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终905号上诉人（原审原告）：新余新鑫工贸有限责任公司，住所地新余市城东开发区。法定代表人：周建波，该公司总经理，统一社会信用代码91360500733891832T。被上诉人（原审被告）：上海堃翔物流有限公司，住所地青浦区沪青平公路********，统一社会信用代码913101183508691285。法定代表人：潘春雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈力钧，男，1984年1月12日生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人新余新鑫工贸有限责任公司（以下简称新鑫工贸公司）因与被上诉人上海堃翔物流有限公司（以下简称堃翔物流公司）、陈力钧、杨燕仓储合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初229号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新鑫工贸公司不服上诉称，上诉人与被上诉人上海堃翔物流有限公司早在2018年1月初建立了存储业务，并订有仓储保管合同，由于堃翔物流有限公司业务员陈力钧以公司名义，采用欺骗手段，骗取多家公司款项，已涉嫌诈骗罪，被依法追究刑事责任。原审法院以本案不属经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人的起诉是错误的。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条规定，被上诉人陈力钧是以堃翔物流名义诈骗，骗取财物占为己有，被上诉人堃翔物流并不涉嫌诈骗，该公司的法定代表人潘春雷也未追究刑事责任，上诉人新鑫工贸的木浆货物仍存放在堃翔物流仓库中，只是暂时被司法机关查封，被上诉人陈力钧诈骗虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人上海堃翔物流有限公司、陈力钧、杨燕在答辩期内未向本院提交书面意见。新鑫工贸公司向一审法院起诉请求：1、堃翔物流公司赔偿新鑫工贸公司损失23，111，289元；2、陈力钧、杨燕对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由堃翔物流公司、陈力钧、杨燕承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，就堃翔物流为新鑫工贸保管案涉木浆货物一事，因堃翔物流、陈力钧涉嫌诈骗，目前已由上海市浦东新区公安分局经侦支队立案侦办。本案所涉民事诉讼与刑事侦查案件指向同一法律事实，据此，本案应先通过刑事诉讼程序解决。因此，本案双方当事人之间法律关系应属刑事法律规范调整范围，不属于法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回新余新鑫工贸有限责任公司的起诉。本院二审另查明，被告人陈力钧、马立峰涉嫌合同诈骗罪一案已经由上海市公安局浦东分局侦查终结，并于2019年12月4日移送至上海市浦东新区人民检察院审查起诉，上海市人民检察院第一分院已于2020年7月10日作出沪检一分二部刑诉【2020】259号起诉书，并向上海市第一中级人民法院提起公诉。该起诉书载明：1、被告人陈力钧系上海堃翔物流有限公司实际控制人，经依法审查查明，在2018年11月至2019年4月，被告人陈力钧明知其实控公司资不抵债、纸浆库存不足，仍以弘升公司、熙霖公司、金元宝公司名义，采用闭环贸易方式，分别与易派客电子商务有限公司、允兆实业有限公司、新余新鑫工贸有限责任公司、青岛宏锦国际贸易有限公司、浙江传化运通供应链管理有限公司、湘电国际贸易有限公司等单位签订24笔纸浆销售合同及回购合同，并由马立峰负责管理的堃翔公司出具虚假的货物入库等凭证，获得前述单位支付的货款合计6.37亿余元，除支付回购保证金、交付部分纸浆外，实际未偿付金额合计5.44亿余元，认定以上事实的证据包括了周建波等人的陈述。2、2019年5月27日被告人陈力钧、马立峰主动向侦查机关投案自首并如实供述上述犯罪事实。3、检察机关认为被告人陈力钧、马立峰作为弘升公司等单位直接负责的主管人员及其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方巨额款项，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以合同诈骗罪追究其刑事责任，已依法向上海市第一中级人民法院提起公诉，请求依法判处。本院经审查认为，本案新鑫工贸公司诉堃翔物流公司、陈力钧、杨燕仓储合同纠纷一案已经纳入到陈力钧、马立峰涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实之中。依据上海市人民检察院第一分院沪检一分二部刑诉【2020】259号起诉书查明的事实，堃翔物流公司实际控制人是陈力钧，检察机关依据上诉人新鑫工贸公司的法定代表人周建波等人的相关陈述，涉案的采购合同、仓储协议、入库单、支付凭证、银行明细账等证据，以涉嫌合同诈骗罪对陈力钧提起了公诉。该合同诈骗的犯罪事实与本案民事纠纷有牵连，与本案指向同一法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院驳回新鑫工贸公司的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕东晓书记员熊超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3832号之一原告：庄月玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************348。被告：柯栋霖，男，1989年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************011。原告庄月玲与被告柯栋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用简易程序审理。后因被告柯栋霖需公告送达，不宜适用简易程序，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告庄月玲送达补交案件受理费通知。原告庄月玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄月玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费68元，减半收取计34元。审 判 长 何秋玲审 判 员 康晓丽审 判 员 李志豪二〇二〇年十月二十日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3501号罪犯梁成，男，1966年2月28日出生，汉族，出生地广西灵山县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤19刑初177号刑事附带民事判决，以被告人梁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人41934元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2532，折换成表扬4个，剩余考核分132分；因欠产累计扣51分，最高一次扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑贵发，男，1972年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告郑贵发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告郑贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贵发归还信用卡透支本金29368.5元、利息1027.05元、滞纳金（违约金）2025.22元、其他费用2001.21元，合计34421.98元（截止2020年4月12日），之后利息、滞纳金等费用按照合同约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其他费用2001.21元。 被告郑贵发未提交答辩意见。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为6259××××4731，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月11日至2020年4月12日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至今被告尚欠原告透支款本金29368.5元及相应利息、滞纳金（截止2020年4月12日，利息为1027.05元、滞纳金为2025.22元）。原告因多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、交易拆分明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的信用卡章程、领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告郑贵发透支消费后未能按约足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑贵发于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金29368.5元并支付利息、滞纳金（截止2020年4月12日利息1027.05元，滞纳金2025.22元，之后利息、滞纳金按合同约定据实计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告郑贵发承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢776号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于黎冠永与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1947号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人王德平。 被执行人张春梅，女，生于1982年12月26日，汉族，，住四川省四川省岳池县 被执行人蒋强华，男，生于1955年6月29日，汉族，，住四川省四川省岳池县 被执行人杨秀芳，女，生于1957年12月23日，汉族，，住四川省四川省岳池县 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初216号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行张春梅、蒋强华、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，被执行人张春梅于本判决发生发生法律效力之日起十日内向申请人广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金43万元及利息。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下所有的房产已被本案查封，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院经约谈申请人，申请执行人与被执行人正在协商之中，需要处置查封房屋时，申请执行人将向本院提出处置财产申请，并表示可以依法终结本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初216号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  熊昌学 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨川民
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1432号申请执行人：韩忠华，男，撒拉族，1982年3月23日出生，青海省循化撒拉族自治县街子镇果什滩村**，公民身份号码：×××。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人韩忠华与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2928号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前通过银行转账一次性向韩忠华支付工资9455.24元，支付欠缴社会保险34369.21元，支付经济补偿金16073.92元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或申请执行人发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13150号原告：姜九霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：宿岩，女，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜九霞与被告宿岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知姜九霞缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：按姜九霞撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24637号 原告：张建阳，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张灵若，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张桂芝，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告张建阳、张灵若、张桂芝诉被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建阳、张灵若、张桂芝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1165号 原告：邢台速通物流有限公司，住所地河北省巨鹿县杨官线西辛寨客运站北行100米路西。 法定代表人：张秀妍，公司经理。 被告：康猛，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 邢台速通物流有限公司与康猛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台速通物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台速通物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台速通物流有限公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范春娜 ——
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5972号原告：杨宗福，男，1944年6月20日出生,汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区俊竹铝合金门市部，住所地重庆市南川区鸣玉镇鸣龙路**，统一社会信用代码91500119L40914408J。投资人：陈廷勇。本院在审理原告杨宗福与被告重庆市南川区俊竹铝合金门市部健康权纠纷一案的过程中，原告杨宗福于2020年11月24日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宗福在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宗福撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终849号 上诉人（原审被告）：姚维，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川省永旺建筑有限公司，住所地四川省资中县水南镇水南下街望江花园******。 法定代表人：刘永刚，执行董事。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4104号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系因建筑工程挂靠关系产生纠纷，应当适用相关建设工程专属管辖的规定。请求将案件移送工程所在地成都市金牛区人民法院处理。 裁定理由：原审原告称，原审被告合伙挂靠原审原告对外承包工程，原审原告向有关债权人支付了款项，根据原审被告签订的《协议书》，原审被告应承担上述款项，现原审原告起诉原审被告支付代偿款及利息，本案系追偿权纠纷，被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审被告游惠住所地位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  张萌
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1123号 申请人：卢占雷，男，1982年12月22日出生，汉族，河北省饶阳县。 被申请人：耿志鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，河北省饶阳县。 被申请人：耿越，男，1987年7月5日出生，汉族，河北省饶阳县。 申请人卢占雷诉被申请人耿志鹏、耿越建设工程合同纠纷一案，申请人卢占雷于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿志鹏位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑、耿越位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的要求保全被申请人耿志鹏位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑、耿越位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封耿志鹏位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑（证号：冀（2019）饶阳县不动产权第0002196号）（价值265万元）。 立即查封耿越位于饶阳县㎡国有土地及地上建筑本裁定立即开始执行。（证号：冀（2019）饶阳县不动产权第0002195号）（价值320万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  路会权
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1404号罪犯张马惠，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年6月20日作出(2019)浙0225刑初9号刑事判决，以被告人张马惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；已退缴的违法所得人民币35200元，依法予以追缴，并依法退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯张马惠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张马惠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张马惠对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张马惠符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张马惠本次考核期为2019年9月11日至2020年9月30日共计1年1个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币35200元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张马惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张马惠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8059号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：谢莉英，女，1959年3月26日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告谢莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终794号 上诉人（原审起诉人）：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：王春河，男，1945年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：李晋祥，男，1946年11月13日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：芦锻，女，1939年10月9日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审起诉人）：董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 原审起诉人：贾京月，女，1964年1月5日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原审起诉人：鲁玉珍，女，1948年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原审起诉人：苗如群，男，1952年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 2 上诉人王好兴、王春河、龙建广、李晋祥、芦锻、赵峰、唐秀群、董会民（以下简称上诉人王好兴等八人）因请求撤销邢台市信都区人民政府（原邢台市桥西区人民政府）2018年9月11日作出的通告一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王好兴等八人上诉称，撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1.案涉“通告”在征收过程中不是告知行为，而是再次更改案涉《征收决定》规定条款的行政行为。《征收决定》截至2018年5月10日签约期满，签约率没有达到90%，应由区征收办报区政府批准停止征收工作。案涉“通告”再次否定了附条件征收，完全取消了征收期限，再次更改了《征收决定》核心内容，对上诉人的权利产生了实质性影响。2.邢台市信都区人民政府作出涉案“通告”的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的违法变更土地房屋征收补偿协议的行为，且逾期未按照该法第三十四条规定举证作出涉案“通告”的证据。3.案涉“通告”属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、四、五、六项规定的情形，应当依法撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于上诉人王好兴等八人权利产生实质性影响的是邢台市信都区人民政府作出的房屋征收决定和房屋征收补偿决定，且王好兴等人已经就此提起过行政诉讼。上诉人王好兴等八人主张撤销的案涉通告，系房屋征收过程中的一种告知行为，根据上述相关法律规定，王好兴等人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人王好兴等八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何振辉 审判员  常站巍 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10792号 原告：苏某某，女，1961年10月24日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：济南瀚方家具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姚振国，执行董事兼总经理。 原告苏某某与被告济南瀚方家具有限公司（以下简称瀚方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人刘理阳到庭参加诉讼。被告瀚方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的家具定制合同；2、判令被告返还货款7200元及利息（以欠货款本金7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订家具定制合同，约定原告在被告处定制床、床尾、床头橱、大衣橱、茶几架子、4个抽屉，共计货款7200元。签订合同当日，原告向被告支付预付款4000元，被告向原告出示收款收据，并约定余款于家具完工送货前交付。2017年4月1日，经被告催要，原告将尾款3200元转款至被告后，被告的法定代表人以家庭矛盾为由拒绝送货，原告要求解除合同，返还货款，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告瀚方公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日，原、被告签订家具定制合同，约定原告定制床、床尾1件，价格3300元；床头橱2件，价格700元；大衣橱1套，价格2700元；茶几架子，价格500元，合计7200元；现收预付款4000元，余款于家具完工送货前交付。 签订上述合同当日，原告支付预付款4000元，被告向原告出具收款收据。2017年4月1日，原告通过扫描被告法定代表人姚振国的妻子微信（微信号某某某某某某某某某某某）二维码支付剩余款项3200元。原告主张其付款至今被告未交付家具，被告未到庭就其是否已履行合同义务进行抗辩。 以上事实有家具定制合同、收款收据、微信转账截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告瀚方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的家具定制合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。签订合同后，原告分两次向被告支付合同款项计7200元，被告应向原告交付定制家具，被告未交付，构成违约，致使原告签订合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的家具定制合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案合同解除后，被告应返还原告已支付的款项7200元。另，原告主张被告支付以7200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏某某与被告济南瀚方家具有限公司于2017年3月30日签订的家具定制合同； 二、被告济南瀚方家具有限公司返还原告苏某某款项7200元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告济南瀚方家具有限公司支付原告苏某某利息，以7200元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南瀚方家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段勇强 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘齐源
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申34号再审申请人（原审被告）：李阳，男，1992年11月8日出生，户籍所在地铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：赵永霞，女，1959年10月4日出生，现住铁力市。再审申请人李阳因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告赵永霞金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李阳申请再审称：李阳在铁力市农村信用合作联社申请贷款12万元，农户借款申请审批表中显示综合年收入为26.7万元，此贷款系支农贷，李阳系在校学生没有收入，没有地，属银行违规发放贷款。请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初1151号民事判决，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于李阳与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务；2.再审申请人李阳提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，2017年12月28日以公告送达的方式向李阳送达原审判决，判决于2018年3月13日生效，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市农村信用合作联社发送了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。3.关于李阳与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了李阳贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问李阳姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回李阳的再审申请。审判长  田咏梅审判员  邹立新审判员  冯丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1840号申请人:李志红，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：彭光波，男，汉族，1989年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：彭赛珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：杨冬妹，女，汉族，1941年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请人李志红与被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹民间借贷纠纷一案，申请人李志红于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹的银行存款13850元或者查封、扣押其他相应的财产。申请人李志红以中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹的银行存款13850元或者查封、扣押其他相应的财产。案件申请费158.5元，由申请人李志红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 川
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2181号 申请执行人刘曙光，男，1965年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人庞香勤，男，1967年12月30日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县，现住南康区。 被执行人庞文迪，男，1994年12月21日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住址同上。 本院于2020年8月20日作出的（2020）赣07民终2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘曙光于2020年11月27日申请撤回对被执行人庞香勤、庞文迪的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣07民终2217号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1347号 申请执行人：成都润丰暖通环保设备有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村。 法定代表人：曾伟。 被执行人：蒲辉文，男，汉族，1970年6月3日出生，住成都市双流区。 被执行人：张耀州，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3262号民事调解书立案受理成都润丰暖通环保设备有限公司与蒲辉文、张耀州建设工程合同纠纷一案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，查询到被执行人被执行人张耀州名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××楼××号××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人张耀州名下有川Ａ××××大众牌汽车、川Ｂ××××长城牌汽车，蒲辉文名下有川Ａ××××大众牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人张耀州银行存款90608.96元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1743号原告：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：冯金梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：魏加宽，男，1962年7月6日出生，安徽省蚌埠市五河县院。原告胡林与被告魏加宽名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年11月10日，胡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡林撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡林负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月十日书记员  徐 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6544号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：石翠祯，女，1958年1月15日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、石翠祯合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初937号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某甲，男，1989年5月31日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，于2020年8月13日再次被取保候审。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人徐某甲及其辩护人杨林烽、侦查人员吴俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至同年8月，被告人徐某甲以营利为目的，通过“边锋约牌冲击麻将”软件开设棋牌室，并建立赌博群，为朱某、徐某、周某等人参与“冲击麻将”赌博提供条件并从中非法获利人民币22000余元。 2019年8月7日，被告人徐某甲被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押手机二部。 被告人徐某甲在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账记录、微信聊天记录、情况说明、抓获经过、人口信息，认罪认罚具结书，证人朱某、徐某、周某的证言，侦查人员吴俊勇的证言，电子证物勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人徐某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人就上述理由提出对被告人徐某甲从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万二千元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陆鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27333号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，汉族，1992年5月22日出生，住河北省唐山市路**，系公司员工。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****14-12一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰。 原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融创商业经营管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费978.6元，减半收取489.3元，由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蹇 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2423号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告王美英，女，1961年7月2日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告王美英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4514号原告：湖北万峰建材装饰有限公司。住所地：蕲春县漕河镇美景国际新城**。法定代表人：何惠林，公司经理。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：李桂林，男，1975年11月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律事务所法律工作者。被告：阮跃华，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北万峰建材装饰有限公司与被告李桂林、阮跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北万峰建材装饰有限公司委托诉讼代理人周晓营，被告李桂林委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，被告阮跃华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北万峰建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同迅速支付购买的石材款42476元和利息。事实和理由：2016年，被告李桂林、阮跃华因承包装饰工程，从原告湖北万峰建材装饰有限公司购买石材，经结算金额为42476元。原告为收回此款，多次找两被告催讨，但两被告总以资金困难为由，拖欠至今不还。李桂林辩称：我在买卖合同中是介绍人，装饰装修工程上与我无关，不应担责；原告的诉讼请求超过诉讼时效。阮跃华未提出答辩。本院经审理查明以下事实：2016年被告阮跃华因承包装饰工程，经被告李桂林介绍，在原告湖北万峰建材装饰有限公司处购买石材，共计价款42467元，后经原告多次催讨未果。本院认为，原告湖北万峰建材装饰有限公司与被告阮跃华之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，被告阮跃华在原告向其主张权利后，未在合理期间履行付款义务，应承担违约责任。被告李桂林在买卖合同中仅是介绍关系，不应担责；其辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告湖北万峰建材装饰有限公司与被告阮跃华之间未约定付款时间，原告可随时主张权利，故被告李桂林抗辩超过诉讼时效的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮跃华于本判决生效之日起十日内向原告湖北万峰建材装饰有限公司支付石材款42467元；二、驳回原告湖北万峰建材装饰有限公司对被告李桂林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，适用简易程序减半收取为431元，由被告阮跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 翼
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1035号 原告：宝鸡忠诚制药机械有限责任公司（简称宝鸡忠诚公司），住所地宝鸡市。 法定代表人：张根智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**发，男，生于1963年8月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系宝鸡忠诚制药机械有限责任公司员工。 被告：西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司（简称西部鑫兴洛南分公司），住所地洛南县。 法定代表人：孙雪锋，经理。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原告宝鸡忠诚公司与被告西部鑫兴洛南分公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宝鸡忠诚公司委托诉讼代理人曹**发与被告西部鑫兴洛南分公司委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝鸡忠诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款质保金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月15日签订购销合同，约定原告按照被告的图纸和技术要求加工制作化工非标设备吸收塔一台，合同金额为674000元，设备正常运行后剩余质保金一次性结清。原告按照合同约定向被告交货，2014年10月25日货物发到被告公司现场，被告支付货款654000元，剩余货款（质保金）20000元一直未付，原告多次催要货款，被告拖欠至今，原告遂起诉。 被告西部鑫兴洛南分公司对原告起诉被告支付所欠货款质保金20000元的事实认可，但辩称原告快递单据造假，原告的起诉超过了诉讼时效,应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告于2014年8月15日签订购销合同，约定原告按照被告的图纸和技术要求加工制作化工非标设备吸收塔一台，合同金额为674000元。付款方式：在合同正式签订后2日内，向卖方支付合同总额60%即40.44万元；生产制造完毕发货前，再付30%即20.22万元，现场安装完成后，再付余款中的4.74万元。剩余货款2万元作为质保金，在设备正常运行后，一次结清。质保期从设备运到买方安装起后12个月。原告按照合同约定2014年10月25日向被告交货，2014年10月26日被告西部鑫兴洛南分公司总经理梁某某在收货人栏签字收货。被告支付货款654000元后，剩余货款20000元作为质保金，质保期内被告未提出质量异议。 又查明：2017年12月1日原告宝鸡忠诚公司向被告西部鑫兴洛南分公司发出催款函，要求被告支付剩余货款（质保金）。 证明上述事实的证据有：《合同》、交货清单、应收账款明细、陕西增值税专用发票、收款业务回单，2016年1月18日、2016年6月18日、2017年8月15日、2017年12月1日催款函及快递单，2020年3月10短信息以及当事人陈述，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，履行了全部合同义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告方将20000元货款作为质保金符合法律规定，但因被告在质保期内未提出质量异议，证明原告向被告交付的货物没有质量问题，故被告应向原告返还上述质保金，即向原告支付剩余货款20000元，被告未按约定期限支付构成违约，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告在质证过程中提出原告向被告发出催款函及快递单没有收件人签字系造假的问题，原告在诉讼中提供证据表明其自2016年起一直向被告索要剩余货款，并未放弃债权，原告提供的快递单系原告方保存的存根联，没有收件人签字符合客观实际，而被告在质保期满后不支付货款，违背了诚信原则，故被告提出原告快递单据造假观点本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，双方在合同中约定质保期为从设备安装起后12个月，因不能确定设备安装完成的具体时间，故应以2014年10月26日被告西部鑫兴洛南分公司总经理梁某某在收货人栏签字收货时间为安装时间，质保期间应为2014年10月27日至2015年10月26日，被告应从质保期届满之日起支付原告剩余货款（质保金），诉讼时效期间应为2015年10月27日至2018年10月27日，因原告曾在2016年1月18日起多次分别向被告发出过催款函，视为诉讼时效中断应重新计算诉讼时效，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效观点本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡忠诚制药机械有限责任公司剩余货款（质保金）20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛玉花 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10811号广州千麟晟贸易有限公司、龚循启、浙江萧峰建设集团有限公司：关于广州千麟晟贸易有限公司申请执行龚循启、浙江萧峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5316号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据广州千麟晟贸易有限公司的申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3541号罪犯彭飞雄，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤1971刑初3644号刑事判决，以被告人彭飞雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭飞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭飞雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭飞雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1336分，折换成表扬2个，剩余考核分数136分。2017年7月1日后因欠产累计扣95分，最高一次扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭飞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭飞雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2262号原告：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林高新**。法定代表人：付桂华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘艳参，该公司员工。被告：吴全金，男，汉族，1962年5月10日生，住吉林市船营区。被告：郎春莉，女，满族，1972年2月12日生，住吉林市昌邑区。原告吉林高新区九华鸿程租赁站诉被告吴全金、郎春莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。在审理期间，原告吉林高新区九华鸿程租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林高新区九华鸿程租赁站的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林高新区九华鸿程租赁站撤回起诉。案件受理费10,170元，由原告吉林高新区九华鸿程租赁站负担。审判员 邵明强二〇二〇年十一月十九日书记员 程洪月
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执366号 申请执行人：禄劝乌东德三峡重汽配件销售部，住所地：禄劝乌东德新村村委员会金江组，注册号：×××34。 经营者：王德满，男，1965年3月18日出生，汉族。 被执行人：廖勇平，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人禄劝乌东德三峡重汽配件销售部与被执行人廖勇平买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禄劝乌东德三峡重汽配件销售部于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人廖勇平发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的235800.00元，执行费3437.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人廖勇平无法取得联系，廖勇平在会东县××镇××村也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人禄劝乌东德三峡重汽配件销售部，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人廖勇平拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2018）川3426民初997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：235800.00元，执行费3437.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢508号 申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司大枫支行。住所地安庆市宜秀区白泽湖乡光明村。 负责人：徐造金，该支行行长。 被执行人：王智虎，男，1974年6月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：龙青兰，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告王智虎之妻。 本院执行的申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司大枫支行与被执行人王智虎、龙青兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)宜秀民二初字第00146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 詹长俊
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初252号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人陈文凭，男，1969年11月2日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县官庄镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月7日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月10日沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈文凭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈文凭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年4月1日至2020年4月13日，被告人陈文凭因其儿子结婚需置办家具，在取得山场林权人邓某1的同意后未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将位于沅陵县官庄镇主埠溪村杨武溪组“大山上”山场的三株楠木砍伐后运送至沅陵县官庄镇向电明加工厂及邓根红木家具加工厂进行加工。经鉴定，被砍伐楠木为国家二级重点保护野生植物——闽楠，活立木蓄积为0.904立方米。 2020年8月3日，被告人陈文凭主动到公安机关投案。2020年6月5日沅陵县森林公安局依法扣押陈文凭砍伐的闽楠原木13件，闽楠板材81块。上述扣押物品未随案移送。 公诉机关认为，被告人陈文凭违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护的植物闽楠树三株，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，案发后，被告人陈文凭主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了砍伐林木使用的油锯、被砍伐的林木的树桩、原木和已制作为林木板材的物证照片，户籍资料、到案经过、林权证复印件等书证，证人邓某2、向某某等人的证言，被告人陈文凭的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据证明。 被告人陈文凭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年11月6日委托沅陵县司法局对被告人陈文凭是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人陈文凭非法采伐国家重点保护的植物闽楠树三株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人陈文凭犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈文凭主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈文凭符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣的涉案木材闽楠原木13件，闽楠板材81块，依法应予追缴。上述扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文凭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 华 审 判 员  陈**飞 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审33号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县春生再生纤维加工厂，住所地夏津县南城镇银子王村**。 经营者解培岭。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕第25号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年4月占用夏津县南城镇银子王村集体土地（地（地类般农田，经勘测该地块不符合夏津县南城镇土地利用的总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出夏某罚字〔2020〕第25号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的583.11平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的583.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的583.11平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币14577.00元。限十五日内自行拆除并到夏津县中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，2.土地违法线索核查报告，3.接受调查通知书及送达回证，4.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证，5.立案呈批表，6.询问笔录两份，7.现场勘测笔录和勘测定界图，8.现场照片，9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，10.土地违法案件调查报告，11.违法案件会审记录，12.重大行政处罚决定法制审核意见书，13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，16.营业执照，17.山东省非税收入通用票据，18.身份证复印件，19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。综合证明其行政行为事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2020年8月18日作出的〔2020〕第25号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人夏津县春生再生纤维加工厂。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年10月20日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2020〕第25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县南城镇政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2020〕第25号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，夏津县春生再生纤维加工厂收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的583.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县南城镇政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫 昱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1695号申请执行人：路丹,住洮**。被执行人：宋寿山，住洮**。本院在执行路丹与宋寿山其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币350,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜