浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16506号 原告：义乌市萨威机电设备有限公司，住所地：义乌市稠城街道雪峰社区大塘下********。 法定代表人：戴信谊，总经理。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江升捷汽车服务有限公司，住所，住所地：衢州市柯城区百汇路**div> 法定代表人：张光良。 原告义乌市萨威机电设备有限公司为与被告浙江升捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市萨威机电设备有限公司的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼；被告浙江升捷汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告浙江升捷汽车服务有限公司支付原告义乌市萨威机电设备有限公司货款87807元及违约金54150.6元（自2019年1月计算至2020年9月止，之后按合同总额的2％每月支付违约金至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江升捷汽车服务有限公司支付律师代理费6000元。事实与理由：原告经营汽保设备业务。2018年12月11日，李旺强向原告购买汽保设备，并签订购销合同一份，约定：被告向原告购买汽保设备，价值128900元，于12月15日前交货，付定金6万元，余款68900元安装调试完毕三日内付清，不在规定的时间内付清全款，则按合同总额的2%每月向供方支付违约金或利息，违约责任包括但不限于合同本金及违约金或利息、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费和其他实现债权的费用），合同还约定向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约交付汽保设备等，计货款128930元；之后，李旺强分五次向原告购买汽保用品计货款28877元，总计货款157807元，被告仅支付了7万元，余款87807元至今未付。原告曾于2020年1月2日向贵院对被告李贵强提起买卖合同纠纷诉讼，贵院做出（2020）浙0782民初25号民事判决书，以买卖合同的买受人是被告而驳回了原告的诉请；2020年7月23日向贵院对被告提起买卖合同纠纷诉讼，贵院做出（2020）浙0782民初10672号民事判决书，因被告的主体问题而驳回了原告的诉请。原告认为，被告应依约履行支付货款的责任，但被告拒不付款，致使原告的合法权益无法实现，为此起诉，请求判如所请。原告当庭明确，诉讼请求中的违约金从2019年1月20日开始计算，李旺强系被告的员工，由李旺强负责采购，与原告签订合同。 被告浙江升捷汽车服务有限公司未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩状称：1、本案所诉的主体不符：原告所诉的浙江升捷服务有限公司与本案并无牵连，（1）被告法人张光良本人至今不知晓与原告方所发生的买卖关系；既无买卖合同，也无授权于李旺强。2、原告所诉的事实不符：本案系李旺强利用威娜动力与原告发生买卖合同关系，而威娜动力与被告无任何牵涉。李旺强所指的代表的被告代购行为完全不成立；（1）未由公司的介绍及授权；（2）标的物交付、货款交付，公司根本不知情；（3）李旺强在被告处无任何职责，也无任何股权，他所指的与张光良签订的1％（浙江升捷汽车服务有限公司）股权转让显属伪造，从证据上、事实上根本不存在；（4）被告并非一人公司，在册登记的有张光良、叶辉等股东。综上，答辩人认为，本案原告所诉主体及事实不符，望法院查实，驳回原告的起诉。 原告为证明其主张举证如下： 证据1，购销合同1份、报价清单1份、发货清单4页，证明被告向原告购买设备的事实，原告主张欠款、违约金、律师费的依据。 证据2，销售单5份，证明被告购买计35466元汽保设备的事实。 证据3，委托合同1份、发票1份，证明原告花费的律师费6000元的事实。 证据4，民事判决书1份、民事裁定书1份，证明买卖合同的买受人系被告，由被告承担付款及违约责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，原告提供的证据均为原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认，但2018年12月30日销售单签收人身份不明，原告未提交充分证据系被告购买，其关联性不予认定。原告如有充分证据对该销售单货款可另行主张。 经审理查明： 被告浙江升捷汽车服务有限公司成立于2018年10月29日，案外人李旺强担任被告的监事，张光良担任被告的法定代表人、执行董事、经理。被告在衢州××路××号开设门店的名称为“威娜动力”。2018年11月23日，张光良将其持有的被告的一股股份以13888元的价格转让给李旺强。 2018年12月11日，李旺强作为被告的股东、监事，代表被告以衢州威娜动力的名义向原告采购汽保设备；同日，双方签订了一份《购销合同》，约定：供方为原告，需方为衢州威娜动力；需方向供方购买价值128900元的汽保设备一批；结算方式及期限为签订合同日需方付定金60000元，定金到账合同生效，安装调试完毕需方开业后三日内68900元一次性付清；供方负责安装调试；若需方不在规定的时间内付清全款，则按合同总额的2%每月向供方支付违约金或者利息，违约责任包括但不限于合同本金及违约金或者利息、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费和其他实现债权的费用）等内容。合同签订后，原告将合同项下的汽保设备交付给被告，并由原告到衢州百汇路“威娜动力”店安装调试，李旺强确认货款金额128930元。2018年12月18日、12月25日、12月26日，被告分三次向原告购买汽保用品，李旺强作为被告的股东、监事出面清点并在三份销售单上签名，该三份销售单货款分别为20919元、3680元、3348元，合计27947元。以上总计货款156877元。在原告与被告业务往来期间，李旺强通过个人账户支付给原告货款70000元，尚欠原告货款86877元。 另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为：生效的民事判决书已认定李旺强作为被告的股东、监事代表被告，以被告所开的“威娜动力”店的名义向原告采购汽保设备，及之后三次出面清点被告向原告购买的汽保用品并在销售单上签名，均系履行职务行为，原告与被告为合同相对方，被告为购销合同的买受人。被告应按合同约定在衢州威娜动力店开业后三天内支付尚欠货款86877元。因原告未提交证据证明被告所开的衢州威娜动力店何时开业，且约定的违约金过高，本院根据公平原则确定自2019年8月20日为逾期付款之日，并以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。合同约定的违约责任除违约金外，还要由违约方承担守约方的律师代理费，原告要求被告支付律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩意见与生效判决认定的事实及法律规定不符，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江升捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市萨威机电设备有限公司货款86877元及违约金（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告浙江升捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市萨威机电设备有限公司律师代理费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告负担1500元，原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱军军