重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7455号上诉人（原审被告）：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路******，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，经理。上诉人何正荣因与被上诉人陈军以及原审被告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于同年11月11日进行了公开调查审理。上诉人何正荣的委托诉讼代理人徐小兰以及被上诉人陈军的委托诉讼代理人任松到庭参加诉讼。原审被告合正公司经传票传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。何正荣上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈军承担。事实和理由：其于2017年5月19日向陈军归还借款321152元，该款应当优先抵扣本案借款，一审法院认为该笔款项系支付其与陈军的其他款项，缺乏事实和法律依据。虽然案外人赖瑾此前曾向其转款32万元，但并无证据证明该款项系其与赖瑾之间的借款，即便该款项系借款，因双方并未约定归还时间，陈军也没有证据证明已向其要求偿还该笔借款，故该笔款项应在本案借款中予以扣除，而一审法院未在案涉借款中将前述款项予以扣除，属于事实认定不清。陈军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈军向一审法院起诉请求：1.判令何正荣向其清偿借款本金800万元，再以800万元为基数，向其清偿截止2019年8月2日借款利息及逾期利息1673483.33元，并自2019年8月3日起按以下方式计算逾期利息，其中600万元按年利率15.6%计算至本金付清之日止，另200万元按年利率19.5%计算至本金付清之日止；2.判令何正荣承担因其主张权利而支出的律师费5万元；3.判令合正公司对何正荣应承担的以上债务承担连带清偿责任；4.判令保全担保费7800元由何正荣、合正公司承担。一审法院认定事实：合正公司系有限责任公司（自然人独资），何正荣系该公司法定代表人及股东，持股比例100%。2017年1月22日，何正荣（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订《借款合同》，主要载明：第一条贷款金额、期限和用途1.1本合同项下贷款金额为壹佰伍拾万元（￥1500000元）。1.2贷款期限自2017年1月22日起至2017年12月31日止。1.3甲方因经营向乙方借款。第二条贷款利率2.1本合同项下贷款利率为12%（年利率），计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。2.2本合同项下贷款的结息选择如下：按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日。第三条贷款发放方式1、借款期限自2017年1月22日起至2017年12月31日止……2、乙方将贷款划入甲方指定的以下账户：户名：何仕春账号：62×××87开户银行：建行石桥铺支行。第四条贷款偿还……4.2甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更……第八条违约责任8.1甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.2甲方不按本合同约定的贷款用途使用的贷款。其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。8.3本合同项下的贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。8.4因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用。同日，合正公司（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为保障乙方与债务人何正荣（以下简称“主合同债务人”）所签订的编号为2017.1.22的借款合同（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保。第一条被担保主债权的种类、金额和期限1.1甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币壹佰伍拾万元，期限自2017年1月22日始至2017年12月31日止。第二条保证担保的范围2.1甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及乙方申请财产保全支付担保公司的担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师代理费等）及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权……第四条保证期间4.1甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年……第九条合同转让、变更与解除9.1本合同生效后，甲乙双方均不得擅自变更或解除本合同。9.2在本合同有效期内，乙方将主债权转移给第三人的，无须征得甲方同意，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。同日，何正荣出具《委托付款通知》，主要载明：2017年1月22日我向你借款人民币壹佰伍拾万元正，现请将上述款项全部（人民币￥1500000元整）汇入以下账户：户名：何仕春，账号：62×××87，开户行：建设银行石桥铺支行。当日，赖瑾通过银行向何仕春转款100万元，何正荣出具收条，主要内容为本人于2017年1月22日向赖瑾借款人民币150万元，我已收到上述全部款项。2017年1月25日，赖瑾通过银行项何仕春转款50万元。2017年3月30日，何正荣（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订《借款合同》，主要载明：第一条贷款金额、期限和用途1.1本合同项下贷款金额为肆佰伍拾万元（￥4500000元）。1.2贷款期限自2017年3月30日起至2017年12月31日止……第二条贷款利率2.1本合同项下贷款利率为12%（年利率），计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。2.2本合同项下贷款的结息选择如下：按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日……第四条贷款偿还……4.2甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更……第八条违约责任8.1甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.2甲方不按本合同约定的贷款用途使用的贷款。其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。8.3本合同项下的贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。8.4因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用。同日，合正公司（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为保障乙方与债务人何正荣（以下简称“主合同债务人”）所签订的编号为2017.3.30的借款合同（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保。第一条被担保主债权的种类、金额和期限1.1甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币肆佰伍拾万元，期限自2017年3月30日始至2017年12月31日止。第二条保证担保的范围2.1甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及乙方申请财产保全支付担保公司的担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师代理费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权……第四条保证期间4.1甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年……第九条合同转让、变更与解除9.1本合同生效后，甲乙双方均不得擅自变更或解除本合同。9.2在本合同有效期内，乙方将主债权转移给第三人的，无须征得甲方同意，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。同日，何正荣出具《委托付款通知》，主要载明：2017年3月30日我向你借款人民币肆佰伍拾万元正，现请将上述款项全部（人民币￥4500000元整）汇入以下账户：户名：何正荣，账号：62×××75，开户行：农行微电子园支行。同日，赖瑾通过银行向何正荣转款450万元。2017年4月26日，何正荣（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：第一条贷款金额、期限和用途1.1本合同项下贷款金额为贰佰万元整（￥2000000元）。1.2贷款期限自2017年4月26日起至2017年5月25日止。1.3甲方因周转向乙方借款。第二条贷款利率2.1本合同项下贷款利率为15%（年利率），计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。2.2本合同项下贷款的结息选择如下：按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日……第四条贷款偿还……4.2甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更……第八条违约责任8.1甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.2甲方不按本合同约定的贷款用途使用的贷款。其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。8.3本合同项下的贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。8.4因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用。同日，赖瑾通过银行向何正荣转款200万元。同日，合正公司（甲方）与案外人赖瑾（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为保障乙方与债务人何正荣（以下简称“主合同债务人”）所签订的编号为2017.4.26的借款合同（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保。第一条被担保主债权的种类、金额和期限1.1甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币贰佰万元，期限自2017年4月26日始至2017年5月25日止。第二条保证担保的范围2.1甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及乙方申请财产保全支付担保公司的担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师代理费等）及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权……第四条保证期间4.1甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年……第九条合同转让、变更与解除9.1本合同生效后，甲乙双方均不得擅自变更或解除本合同。9.2在本合同有效期内，乙方将主债权转移给第三人的，无须征得甲方同意，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。2018年8月15日，赖瑾向何正荣、合正公司发出《催款函》，主要载明：一、2017年1月22日，何正荣（以下称甲方）向债权人赖瑾借款150万元（合同编号：2017.1.22，期限从2017年1月22日至2017年12月31日；合正公司（以下称乙方）自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2017年12月31日，借款到期，甲方未按合同约定偿还上述借款，也没有支付利息，乙方也未承担担保责任，且经我多次催促仍未归还。截止2018年7月31日，甲方尚欠赖瑾本金1500000元，利息及复息合计331229.65元，本息合计1831229.65元。二、2017年3月30日，甲方再次向债权人赖瑾借款450万元（合同编号:2017.3.30，期限从2017年3月30日至2017年12月31日；乙方自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2017年12月31日借款到期，甲方未按合同约定偿还上述借款，也没有支付利息，乙方也未承担担保责任，且经我多次催促仍未归还。截止2018年7月31日，甲方尚欠赖瑾本金4500000元，利息及复息合计881408.70元，本息合计5381408.70元。）三、2017年4月26日，甲方第三次向债权人赖瑾借款200万元（合同编号：2017.4.26，期限从2017年4月26日至2017年5月25日，乙方自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2017年5月25日借款到期，甲方未按合同约定偿还上述借款，也没用支付利息，乙方也未承担担保责任，且经我多次催促仍未归还。截止2018年7月31日，甲方尚欠赖瑾本金2000000元，利息及复息合计554431.77元，本息合计金额为2554431.77元。上述三笔借款共计800万元，已于2017年5月25日和2017年12月31日到期，甲方一直未按合同约定偿还上述三笔借款本息，乙方也未承担担保责任，且经我多次催促仍未归还。截止2018年7月31日，甲方尚欠赖瑾本金800万元，利息及复息合计金额1517070.12元（已抵减2018年3月至2018年7月每月还息5万元合计25万元的数额），本息合计总额9517070.12元……何正荣在该催款函上签字，合正公司在上面加盖公章。后赖瑾与本案陈军签订了《债权转让协议》，赖瑾将其与何正荣签订的三份借款合同项下的借款本息概括性转让给陈军，并与陈军约定保证人合正公司继续对三份借款合同项下的借款本息等费用承担连带担保责任，并将上述债权转让通知书邮寄给何正荣、合正公司。后何正荣、合正公司收到该债权转让协议。2018年3月30日，何正荣还款5万元，2018年5月4日，何正荣还款4万元，2018年5月30日，何正荣还款6万元，2018年6月29日，何正荣还款5万元，2018年7月31日，何正荣还款5万元，2018年8月31日，何正荣还款5万元，2018年9月4日，何正荣还款6万元，2018年9月30日，何正荣还款50万元，2019年2月1日，何正荣还款20万元，2019年4月4日，何正荣还款10万元，2019年5月23日，何正荣还款10万元，2019年8月2日，何正荣还款5万元。另查明，2017年5月19日，重庆金盛建设工程有限责任公司（以下简称金盛公司）支付陈军321152元，何正荣主张该笔款项系其偿还的案涉三笔借款部分本金和利息。陈军对此不予认可，称该笔款项系赖瑾与何正荣另外一笔32万元借款中何正荣偿还的本金及利息，与案涉三笔借款无关，并举示了2017年5月10日赖瑾向何正荣转账32万元的转款凭证；因陈军、赖瑾及何正荣长期关系较好且有经济往来，该笔32万元借款时间较短，且之前何正荣都按时还款故该笔32万元借款未出具借条，何正荣在偿还该32万元借款时还支付了利息；何正荣的还款不先抵充实现债权和担保权利的费用，偿还顺序为先抵充利息再抵充本金。何正荣对于不先抵充实现债权和担保权利的费用无异议。对于已偿还款项，陈军认为何正荣偿还的系案涉三笔借款的利息，何正荣认为案涉借款先到期的先偿还，负担重的先偿还，故其偿还的为案涉200万元借款的部分本金及利息。双方确认：如果金盛公司支付陈军的321152元并非何正荣对案涉借款的还款付息，且何正荣的还款被认定案涉三笔借款的利息，则截至2019年8月2日何正荣尚欠的利息为1602333元。一审法院认为，案外人赖瑾与何正荣的借贷关系合法有效。赖瑾将债权转让给陈军，并向何正荣履行了通知义务，该转让行为对何正荣发生法律效力，陈军享有案涉借款合同项下的债权，其作为债权人主张何正荣偿还债务的请求，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款的还款期早已届满，何正荣未按期归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因案涉三笔借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案案涉三份借款合同中均明确约定了还款顺序为实现债权的费用、利息、本金。现双方对何正荣偿还的款项不先抵充实现债权和担保权利的费用均予以认可，该院对此予以确认。对于何正荣向陈军转账的321152元，何正荣虽抗辩系偿还的案涉借款本金及利息，但陈军对此不予认可，其主张该款项系何正荣对案外借款32万元的还款付息并举示证据予以证明，结合证据及双方当事人陈述，对何正荣的抗辩，该院不予采信，该院认定何正荣向陈军转账的321152元与本案无关，并非对案涉借款的还本付息。因何正荣第一次还款的时间已超过案涉三笔借款的还款期，根据双方对案涉借款偿还顺序的约定，应认定何正荣偿还的先系案涉三笔借款的利息后是本金，因此，何正荣尚欠的借款本金为800万元，截至2019年8月2日，何正荣尚欠的借款利息为1602333元。根据双方约定，2017年1月22日借款合同约定的借款期内利息为年利率12%，逾期利息为年利率15.6%，2017年3月30日借款合同约定的借款期内利息为年利率12%，逾期利息为年利率15.6%，2017年4月26日借款合同约定的借款期内利息为年利率15%，逾期利息为年利率19.5%。因何正荣告逾期还款，应支付逾期利息。综上，何正荣应偿还陈军借款800万元，截至2019年8月2日的利息1602333元，并自2019年8月3日起按以下方式支付利息：其中600万元按年利率15.6%计算至600万元本金付清之日止，其中200万元按年利率19.5%计算至200万元本金付清之日止。关于律师费及保全担保费，案涉《借款合同》明确约定，若何正荣违约其应承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用，且保证合同中也对实现债权的费用进行了进一步明确，包括了律师费及保全担保费等，现陈军为实现债权支付了律师费5万元、保全担保费7800元，陈军请求何正荣承担上述费用，证据充分，且未超过法律允许的范围，该院予以支持。关于合正公司的担保责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，何正荣系合正公司唯一股东，案涉保证合同上有何正荣签名并加盖合正公司公章，故合正公司的担保有效，保证合同中约定主债权转移的合正公司仍在原保证范围内继续承担连带保证责任，赖瑾已将债权转让给陈军并通知了何正荣及合正公司，因此，合正公司应当对何正荣的借款本金、逾期利息、为实现债权而支出的律师费及保全担保费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、何正荣自判决生效之日起三日内偿还陈军借款本金800万元并支付利息，其中截至2019年8月2日的利息为1602333元，并从2019年8月3日起按以下方式支付利息：其中600万元按年利率15.6%计算至600万元本金付清之日止，另200万元按年利率19.5%计算至200万元本金付清之日止；二、何正荣自判决生效之日起三日内支付陈军律师费5万元、保全担保费7800元；三、合正公司对判决第一项、第二项下确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回陈军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。审理中，陈军陈述：2017年5月10日，何正荣因需要缴纳合正公司开发项目规费向赖瑾借款32万元，并主动承诺按月息1.2%支付利息，鉴于双方的关系及此前何正荣也经常向赖瑾及其借款应急，故该次借款中未要求何正荣出具借条；2017年5月19日，何正荣通过金盛公司向其转账321152元，该笔款项的实际用款时间为9天，按月息1.2%计算，利息正好为1152元。庭审后，案外人赖瑾经本院通知到庭作出如下陈述：何正荣向其借了800万元之后又到其办公室来借钱，称他的项目马上就要完了只差三十几万元，很快就会还款；刚好其账上有32万元，就直接划到他个人账户了，他当时承诺几天就还款，所以没有出任何手续，十天左右他就还了，其让他转款到陈军的账户上；双方以前借款约定利息为年利息12%，他在还的时候就按照这个标准支付了利息，大约是一千多元，故何正荣通过金盛公司向陈军转款的321152元款项跟案涉800万元债权没有关系。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案二审争议焦点为：何正荣通过金盛公司向陈军支付的321152元款项能否作为本案还款予以充抵。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何正荣称其通过金盛公司向陈军支付的321152元系用于偿还本案借款，而陈军称该款系何正荣对案外32万元借款的还款，并举示了案外人赖瑾向何正荣的转款凭证予以证明，结合案外人赖瑾的陈述、陈军对于321152元款项本息构成的解释，再考察何正荣此前对本案借款的还款均系整数而本次还款却有零有整的特征，足以认定争议款项系何正荣用于偿还案外32万元借款。审理中，何正荣未能进一步举示足以推翻前述事实的相反证据，依照前述规定，应当由何正荣对其主张事实承担举证不能的不利后果，本院依法认定何正荣通过金盛公司向陈军支付的321152元款项并非用于偿还本案借款。何正荣关于该款项应当抵充本案借款本息的意见，无事实依据且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，何正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由上诉人何正荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞