wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11290号上诉人（原审原告）：广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田喜桃，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司（以下简称宜华物业公司）因与被上诉人田喜桃物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5048号民事判决提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宜华物业公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宜华物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  金新贵二〇二〇年十一月二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6294号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：江素明，男，1969年11月25日出生，汉族，住住四川省资阳市乐至县。 关于中邮消费金融有限公司与江素明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初438号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，江素明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78736.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月13日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月21日；上述结果需扣除被告江素明在2017年10月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。2020年1月22日至2020年2月4日期间的利息、违约金，合并以84147.8元为基数，按年利率24%的标准计算；从2020年2月5日起的利息、违约金，合并以78736.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因江素明未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1762元由被执行人江素明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江素明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人江素明在中国农业银行股份有限公司简阳城南分理处支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1130.18元，核收50元执行费后，余款1080.18元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人江素明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人江素明有财产信息；本院委托四川省简阳市人民法院调查被执行人江素明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现江素明有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6294号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5380号     原告：张顺友，男，1982年9月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江西省鹰潭市余江县，现住西安市鄠邑区。   被告：王小金，女，1969年4月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省项城市。   原告张顺友与被告王小金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张顺友于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张顺友撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二○年十一月十七日     书记员董军       2020011853801982091445XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690420XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1494号申请人：孙静梅被申请人：李德权上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3298号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李德权银行存款人民币50692元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5389号 罪犯钟云，男，1995年1月24日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年3月16日作出（2017）川1002刑初59号刑事判决，以被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行1440元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1399号 原告：全嘉松，男，1990年4月14日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：全锡美，女，1984年1月20日出生，住，系原告姐姐，黄姚中心卫生院职工。 被告：叶继育，男，1975年10月05日出生，汉族，住。 原告全嘉松与被告叶继育民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全嘉松到庭参加诉讼，被告叶继育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还借款25000元及利息（利息从2017年6月1日按月利率2%计算至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识同村的被告，2017年1月20日因缺乏资金向原告借款25000元。同日被告给原告立下借条一张收执。借条约定被告定于2018年1月20日归还。当时口头约定月息2%给付利息。期限过后，被告没有按时还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还，为此发生纠纷，特诉请法院，请求法院支持原告上述请求。 被告叶继育未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告全嘉松围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据法律规定，被告叶继育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与 答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年1月20日被告以做生意缺乏资金向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限为1年，即2018年1月20日前还清。被告在收到原告的款项后，出具了一份借条给原告收执。但借款期限届满后，被告却分文未付,原告经多次催讨无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年9月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金25000元，原告提供被告签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原告无证据证实双方有利息约定，原告在庭审中放弃利息请求，是其对权利合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶继育在本判决生效之日起十天内归还原告全嘉松借款本金25000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告全嘉松已预交），由被告叶继育承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初321号 原告：曲别月布，男，1980年2月24日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：蔡进阳，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曲别月布与被告蔡进阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲别月布到庭参加诉讼，被告蔡进阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲别月布向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币45000元及违约金10000元，共计55000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月1日被告以资金紧张为由向原告借款45000元，有被告出具的借条为凭，之后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款45000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡进阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蔡进阳因支付他人劳务费向原告曲别月布借款45000元，2018年1月1日，被告蔡进阳向原告曲别月布出具一张借条，约定2018年6月30日归还，逾期未归还被告支付原告10000元违约金。期限届满后，原告找到被告，被告支付原告违约金10000元，并重新出具了一张借条，借条载明：“今曲别月布（身份证号：511133198002××××）借给蔡进阳（身份证号：350582198603××××）45000元（大写：肆万伍仟元整），借款期限自2018年1月1日起至2018年12月30日止。如不能按时足额归还借款，借款人蔡进阳应向出借人曲别月布支付违约金10000元（大写：壹万元整）及出借人实现债权的费用（包括：律师代理费、诉讼费、差旅费）。若该借条在履行过程中出现纠纷，应友好协商，协商不成出借人、借款人均同意向马边彝族自治县人民法院起诉。借款人：蔡进阳，借条出具时间：2018年1月1日”。还款期限届满后，因被告未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有身份证复印件、借条、证人古次子习证言、原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡进阳向原告曲别月布借款45000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立。原告按照约定向被告出借了45000元，被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告在借款到期后，未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金45000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院认为，原告曲别月布诉请的违约金应以原告起诉时（即2020年6月）一年期贷款市场报价利率四倍为限，从2018年12月31日起计算，截止庭审时受保护的利息上限为12540元，因庭审中查明，被告已支付了原告违约金10000元，因此本院仅支持2540元违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡进阳于本判决生效后十日内归还原告曲别月布借款45000元及违约金2540元共计47540元； 二、驳回原告曲别月布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告蔡进阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 忠 令 人民陪审员 许  兵 人民陪审员 马海玛麻 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 向 廷 清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22421号 原告：夏茂生，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛安海投资开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王为军，职务总经理。 本院受理的原告夏茂生与被告青岛安海投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月28日立案后，一直未缴纳诉讼费，本院向其发放催缴案件受理费的通知，但原告未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院限定的期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏茂生撤回起诉。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：张桂林，男，1981年10月22日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告张桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告张桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂林偿还原告信用卡透支本金4689.77元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告张桂林向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××77，授信金额为人民币2500元。后被告张桂林消费后逾期还款，截至2020年5月31日尚欠原告本金4689.77元、利息474.72元及后续利息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告张桂林未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告张桂林签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告张桂林发放了贷记卡（卡号为62×××77），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告张桂林应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告张桂林逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告张桂林还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××77）透支本金4689.77元（截至2020年5月31日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取25元，由被告张桂林负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1308-1号 申请执行人：孔永生，男，生于1967年1月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德保，男，生于1978年6月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人孔永生与被执行人孔德保民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 高            曼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1724号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨钦云，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人杨钦云犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人杨钦云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月18日01时48分许，被告人杨钦云饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨钦云静脉血中的乙醇含量为214.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨钦云的刑事责任，被告人杨钦云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨钦云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨钦云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨钦云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨钦云如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨钦云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月十九日书记员  童仲华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执951号 申请执行人：成都新雄鑫净化工程有限公司 被执行人：邻水县住房和城乡规划建设局 本院立案执行的成都新雄鑫净化工程有限公司申请执行邻水县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邻水县住房和城乡规划建设局已支付申请执行人成都新雄鑫净化工程有限公司2125725元，至此（2019）川1623民初754号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1678号 原告：徐启航，男，1986年12月9日出生，汉族，住勐腊县。 被告：李昌法，男，1969年5月1日出生，汉族，住勐腊县。 原告徐启航与被告李昌法土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐启航于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐启航的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐启航撤诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告徐启航负担。 审判长  朱正武 审判员  付 媛 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盘丽珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执461号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：徐华巧，女，汉族，1995年8月10日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县大崇乡大花村****，身份证号：5134261995********。捷信消费金融有限公司申请执行徐华巧金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1039号裁决书已发生法律效力，被执行人徐华巧应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金24000.00元、利息6240.00元及垫付的仲裁费用200.00元，共计30440.00元。因被执行人徐华巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人徐华巧加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人徐华巧的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1039号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初509号 原告：马边唐师装载机配件经营部，住所地:四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码:92511133MA63BY2N4X。 经营者：王东梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲,四川小凉山律师事务所律师。 被告：郑建龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边唐师装载机配件经营部与被告郑建龙修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边唐师装载机配件经营部经营者王东梅及其委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼，被告郑建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马边唐师装载机配件经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告铲车维修费及装载机材料费共计7044元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2015年3月14日至2017年1月1日，两年期间维修装载机及配件费共计16044元；2016年1月25日被告支付现金7000元给原告，2016年12月15日微信付款1000元，2019年2月4日微信付款1000元，共付款9000元，至今剩余欠款为7044元。每次需用装载机配件时，大部分是由其被告及被告铲车驾驶员杨某共同来领用。维修铲车时被告的驾驶员杨某均在场并予以确认验收才将其铲车开走。原告多次催收，但被告以无钱为由一拖再拖，且目前被告将原告的电话号码拉黑，微信删除无法联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告郑建龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月14日起至2017年1月1日期间，原告马边唐师装载机配件经营部多次为被告郑建龙自有的成工30B-Ⅱ装载机维修，截止2020年4月12日，被告尚欠原告修理费和材料费共计6500元。原告经多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有清单、证人杨某、唐某证言、电话录音及庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告维修装载机，双方之间已形成事实上的修理合同关系，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，原告为被告提供了修理服务，被告理应支付相应款项。原告在电话中向被告催收尚欠的6500元修理费及材料费，被告没有提出异议，故本院对被告尚欠原告的修理费及材料费确认为6500元，原告要求被告支付7044元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑建龙于本判决生效后十日内支付原告马边唐师装载机配件经营部修理费及材料费6500元； 二、驳回原告马边唐师装载机配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年十一月五日 书记员  向廷清
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初370号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王剑波，男，1983年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年1月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2017年12月8日因故意伤害被仙居县人民检察院决定相对不起诉；2019年2月15日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年7月31日因赌博被仙居县公安局行政拘留五日。2020年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月16日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人王剑波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年11月11日01时42分许，被告人王剑波在因超分驾驶证被停用期间饮酒后驾驶浙ＪＥ0Ｐ**号小型轿车行驶至本县××路××路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王剑波具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶被行政处罚及在因超分驾驶证被停用期间驾驶机动车的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王剑波拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1562号 黄康全： 本院执行的黄康全申请张绮杏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1475号之一 申请执行人:南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心**附楼。 法定代表人：何家春，经理。 被执行人：何静菊，女，1967年3月1日，汉族，四川省南部县。 被执行人：吴晓斌，男，1971年11月26日，汉族，四川省南部县。 关于申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何静菊、吴晓斌追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4516号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人何静菊、吴晓斌向申请执行人南部县国有资产经营公司返还欠款41376元，因被执行人何静菊、吴晓斌未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月16依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何静菊、吴晓斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何静菊、吴晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何静菊、吴晓斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何静菊、吴晓斌财产情况如下： 一、查明被执行人何静菊、吴晓斌在银行账户有零星存款，申请执行人南部县国有资产经营公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月30日）； 二、查明被执行人何静菊、吴晓斌名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人何静菊、吴晓斌名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何静菊、吴晓斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何静菊、吴晓斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何静菊、吴晓斌户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县国有资产经营公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国有资产经营公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何静菊、吴晓斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何静菊、吴晓斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何静菊、吴晓斌有继续向申请执行人南部县国有资产经营公司履行债务的义务，被执行人何静菊、吴晓斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国有资产经营公司发现被执行人何静菊、吴晓斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国有资产经营公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨腊梅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2189号 原告：廖洪建，男，汉族，住四川省万源市。 被告：张涛，男，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 原告廖洪建与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖洪建、被告的诉讼委托代理人杨永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款剩余本金28000.00元（大写人民币：贰万捌仟元整），以及两年来欠款的利息金额13440.00元（大写人民币：壹万叁仟肆佰肆拾元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月在陕西省定边县务工认识，并且原告的家属在被告的食堂务工至2016年9月初，期间被告以资金周转为由，向原告借款现金30000.00元，（大写叁万元整），及原告家属的结算工资（饭堂工作）8000余元，（大写人民币：捌仟元整），累计38000.00元，被告定于2016年年底付清，如未付清按2%（借款之日起息）计算付予利息。但是2016年年底原告回家后，被告既不还款也不见面，于2018年6月原告了解到被告回家的事实，于是在草坝镇曹家沟将其拦住，被告处于无奈偿还给原告现金：10000.00元，（大写人民币：壹万元整），以作利息结算，并将其借据改换（附借据复印件一份）。而改换借据后，经原告屡次催讨欠款本金及利息，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张涛辩称：一、被告下差原告本金1万元，利息计算至原告起诉时按一年期市场报价利率3.85%计算则利息1500元。2016年7月原、被告欠原告部分资金属实，因为是原告要求被告介绍绑钢筋活路，愿意给一定报酬，于是原告在金茂虎（案外人）工地干活，在该工地原告给被告3万元报酬属实，原告之妻工在地煮饭也属实，但后来基础工程完工后甲方公司无钱而被迫停工，直到去年才恢复工地建设。2018年6月原告在草坝曹家沟手持钢管拦住被告索要下欠的资金，被告害怕原告有不当行为，在不得已的情况下被告的父亲张良辉取出工资款1万元给原告解决2016年下欠的债务纠纷，同时，被告在十分害怕的环境下书写部分不实条据。因为2017年10月8日被告在西安长安区斗门农村信用社给原告转款1万元；2018年6月19日被告通过微信给原告微信转款2千元；2018年6月26日通过微信给原告转款5千元，下一分钟又通过微信转款给原告1千元；2018年6月在曹家沟支付现金给原告1万元，故目前只差原告1万元本金；二、原告主张欠款资金利息不适当。最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，自2020年8月20日起施行，取消原来2%的利息计算方式，依照原告起诉时即2020年6月一年期贷款市场报价利率3,85%确定利率。三、诉讼费应由原、被告分摊，原告扩大标的额起诉部分由原告承担，被告仅对有过错1万元及利息0.15万元部分承担诉讼费。 原告廖洪建围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格； 被告手写《承诺书》复印件，拟证明被告承诺偿还 原告欠款的事实； 3、《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2是被告在原告的威胁下书写的，部分不真实；证据3的借条利息约定不明确，应由人民法院综合裁定，借款38000元部分不属实。 被告向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格； 2、西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社存款及收费凭证，拟证明被告于2017年10月8日给原告名下账户存款1万元，手续费20元； 3、原告微信个人信息页面截图，拟证明被告通过该微信向原告转款共计8000元； 4、微信转账截图，拟证明被告通过微信向原告偿还欠款款8000元的事实。 原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2无异议，但是2017年所还款项是利息；证据3和证据4无异议。 结合庭审调查，对原告的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 对可认定的事实，本院概述如下： 2016年，被告张涛以资金周转为由，向原告廖洪建借款38000.00元，该款项包括原告向被告提供的30000.00元借款，以及原告妻子在被告承包的工地食堂工作的结算工资8000.00元。2017年10月8日，被告在西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社给原告名下账户（户名：廖洪建；账号/卡号：6214571XXXXX********XXX）存款1万元用于偿还利息，后双方于2018年6月26日进行二次结算并更换《借条》载明：“借条今借到廖洪建现金38000元大写：人民币叁万捌仟元，订于2018年9月1日前还1万元剩余28000元年底还清，到期不还从借款之日按2%计算利息。借款人：张涛2018.6.26”，被告张涛在借款人处签字确认并捺印。 2018年6月19日，原告向被告催讨欠款，被告于当日以微信方式向原告转账2000.00元,2018年6月26日，被告再次以微信方式向原告二次转账，金额分别为5000.00元、1000.00元，另原告在庭审中自认收到被告现金还款2000.00元，合计10000.00元。此后，原告多次向被告催讨下欠本息，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛因资金周转向原告廖洪建借款38000.00元，原告履行了出借义务，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效。2017年10月8日，被告张涛通过银行在原告廖洪建名下账号存款10000.00元，根据双方于2018年6月26日更换《借条》二次结算的行为，该笔10000.00元应认定为二次结算前被告偿还原告的借款利息，而2018年6月19日及26日期间，被告张涛分3次微信转账及1次现金支付给原告合计人民币10000.00元，本院认为系借款本金的偿还。故对原告要求被告偿还剩余28000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告所主张之利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（3.85%×4＝15.4%），即自2018年6月26日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于修改》的决定第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告张涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪建借款本金28000.00元及利息（以28000.00元为基数，自2018年6月26日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告张涛负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2389号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2389号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6360号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘民雅，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中邮消费金融有限公司与刘民雅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2164号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘民雅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165893.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月26日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告刘民雅在2019年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以165893.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因刘民雅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3237元由被执行人刘民雅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘民雅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人刘民雅有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘民雅名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘民雅有房产信息；本院依法对被执行人刘民雅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省江门市新会区人民法院调查被执行人刘民雅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘民雅有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6360号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10436号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王奇，男，1987年8月12日出生，户籍所在地河北省衡水市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王奇保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.725433万元。通过法院财产调查系统对被执行人王奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王奇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2284号被执行人：宋立加，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：汪民永，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：裴仁玉，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行宋立加、汪民永、裴仁玉罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除汪民永银行存款750元、裴仁玉银行存款3000元外未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  王斯凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1428号 申请执行人：王凯胜，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：徐辉顶，男,1977年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人王凯胜与被执行人徐辉顶买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人6177元银行存款外，查明被执行人名下无无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执375号刘岗：你与山西仕嘉恒睿物业服务有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1170号判决已发生法律效力。申请执行人山西仕嘉恒睿物业服务有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西仕嘉恒睿物业服务有限公司支付执行款5087元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执481号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:周廷容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:胡天城，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周廷容、胡天城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）渝0117民初2829号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人周廷容、胡天城在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金279523.81元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人周廷容、胡天城所有的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋在28万元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费2746.42元，由被执行人周廷容、胡天城负担。判决生效后,因被执行人周廷容、胡天城未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周廷容、胡天城的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人周廷容、胡天城所有的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋1套；2、被执行人胡天城在重庆农商行有存款7372.69元；3、被执行人周廷容在重庆农商行有存款5996.66元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人胡天城、周廷容所有的抵押房屋进行了评估拍卖，获得拍卖价款241920元；本院扣划了被执行人的银行存款13369.35元，共计255289.35元。本院在支付了本案拍卖费1935元、退还买受人垫付的税费20079.36元、执行费4033元后，将剩余款项229241.99元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为229241.99元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款和拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4868号原告：李继芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李文禄，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：朱成兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。原告李继芬与被告李文禄、朱成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告李继芬变更其诉讼请求为：1、确认原、被告之间的借贷关系合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年11月5日，原告以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继芬撤诉。案件受理费746元，已减半收取计373元，应收取50元，由原告李继芬负担，本院退还原告323元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保480号之五申请人：周艳东，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。被申请人:李广业，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保479号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李广业名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1793号申请人：徐茂来，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐茂来与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐茂来于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52162元，执行费682元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款52162元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5725号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：喻金平，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于中邮消费金融有限公司与喻金平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初761号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，喻金平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47504.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月12日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告喻金平在2018年1月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以47504.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因喻金平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1080元由被执行人喻金平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人喻金平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人喻金平有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人喻金平名下有号码号牌为赣×1摩托车一辆和号码号牌为赣×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人喻金平有房产信息；本院依法对被执行人喻金平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院调查被执行人喻金平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现喻金平有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5725号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11543号原告：梁鉴超，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区************2*，公民身份号码440************056。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：邝峰，男，汉族，1978年7月31日出生，住广东省广州市越秀区庆成里****，公民身份号码440********7312510。原告梁鉴超诉被告邝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息105000元（利息自2019年10月1日起暂计至2020年4月30日共七个月，并请求按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金70500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年6月，被告四次以资金周转需要为由向原告提出借款，双方分别于2017年11月21日、11月28日、2018年3月11日、6月1日签订四份《借款合同》，合同签订后原告通过银行转账的方式借出款项给被告，总借款金额为600000元。截至起诉之日，该四份借款合同已经全部到期，但被告并未按约还清本金及利息。被告自2019年10月1日起以各种理由拖欠本金和利息，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。按照《借款合同》的约定，借款利率为每月2.5%，如被告不按期还清本息，除需向原告支付利息外，还应加付未还款总额（包括利息）的10%作为违约金。截止至起诉之日，被告未偿还本金为600000元、利息为105000元，故违约金为70500元。被告拒不还款的行为已严重影响了原告的资金安排，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，被告（甲方）以家庭资金周转需要为由与原告（乙方）在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定有：一、甲方向乙方借款100000元，借期24个月，从2017年11月21日至2019年11月21日，借款利率为每月2.5%，利息每月支付一次（每月1号），合同到期后一次性还清本金。二、甲方现已确认收到借款人民币100000元，借款方式转账。三、甲方如不按期还清借款本金或利息，除了向乙方支付利息外，还应加付未还款总额（包括利息）的10%作为违约金。四、如甲、乙双方因履行本合同发生纠纷，任何一方有权利向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。当日，原告通过其尾号为0477的招商银行账户向被告尾号0958账户转款100000元，交易摘要为“借款”。被告于当日向原告出具《收据》确认收到借款100000元。2017年11月28日，被告（甲方）又以家庭资金周转需要与原告（乙方）在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定有：一、甲方向乙方借款200000元，借期24个月，从2017年11月28日至2019年11月28日，借款利率为每月2.5%，利息每月结一次（每月的1号），合同到期后一次还清本金。二、甲方现已确认收到借款人民币200000元，借款方式转账。关于违约责任和诉讼管辖的约定与此前合同一致。当日，原告通过其尾号为0477的招商银行账户向被告尾号为8483账户转款200000元，交易摘要为“借款”。被告于当日向原告出具《收据》确认收到借款200000元。2018年3月11日，被告（甲方）又以家庭资金周转需要与原告（乙方）在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定有：一、甲方向乙方借款100000元，借期24个月，从2018年3月11日至2020年3月11日，借款利率为每月2.5%，利息每月结一次（每月的1号），合同到期后一次还清本金。二、甲方现已确认收到借款人民币100000元，借款方式转账。关于违约责任和诉讼管辖的约定与此前合同一致。当日，原告通过其尾号为0477的招商银行账户向被告尾号为8483账户转款100000元，交易摘要为“借出”。被告于当日向原告出具《收据》确认收到借款100000元。2018年5月29日，原告通过其尾号为0477的招商银行账户向被告尾号为8483账户转款200000元。被告于当日向原告出具《收据》确认收到借款200000元。2018年6月1日，被告（甲方）以资金周转需要与原告（乙方）在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定有：一、甲方向乙方借款200000元，借期12个月，从2018年6月1日至2019年6月1日，借款利率为每月2.5%，利息每月结一次（每月的1号），合同到期后一次还清本金。二、甲方现已确认收到借款人民币200000元，借款方式转账。关于违约责任和诉讼管辖的约定与此前合同一致。庭审中，原告陈述：其是房地产销售主管，被告也是从事房地产行业工作，被告是其以前的上司，认识大约有十年；出借款项为自有资金，被告借款用于资金周转，按月利率2.5%支付了截止2019年9月的利息，后来找借口不再支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合现有证据，可以认定原告与被告就资金借贷形成合意，原告向被告交付了出借款项合计600000元，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金之主张。原告向被告转账交付了600000元出借款，双方约定于四份合同约定的借款期限均已届满，被告未举证其已偿还，其行为构成违约，原告要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息和违约金之主张。双方对于借款利息和违约金存在约定，但约定的利率和违约金违反本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条第一款和第三十条规定的年利率24%的上限，超过部分无效。现原告主张被告仅支付至2019年9月的利息，被告未举证证明其利息支付情况，故本院根据原告的主张和上述法律规定，支持按年利率24%合并计算自2019年10月1日起至本金清偿之日止的利息和违约金，计算基数为实欠本金金额，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁鉴超偿还借款本金600000元并支付利息和违约金（利息和违约金以实欠本金为基数，自2019年10月1日起合并按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告梁鉴超的其他诉讼请求。如果被告邝峰未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费11556元、财产保全申请费4398元，合计15954元，由原告梁鉴超负担1882元，被告邝峰负担14072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  黄光梁人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  区 恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5480号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：夏青海，男，1973年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：肖玉梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与夏青海、肖玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5480案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2350号上诉人（原审原告）：曹欣，女，1988年4月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人曹欣因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2020年9月22日向上诉人曹欣送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费274元。曹欣在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初564号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1029号 申请执行人：舒丽娟，女1987年01月20日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人舒丽娟与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒丽娟于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款19099.21元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款19099.21元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢53号之二 申请执行人：乐东廷夫农业发展有限公司。 法定代表人：李廷夫，该公司总经理。 被执行人：陈兴科。 本院在执行申请执行人乐东廷夫农业发展有限公司与被执行人陈兴科买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）琼9027民初1650号民事判决书“被告陈兴科于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款23750元及逾期付款信息（以23750元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准率计至债务清偿之日止）”。申请执行人乐东廷夫农业发展有限公司于2020年5月07日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1650号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的18750元及利息、执行费184元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人陈兴科已向申请执行人乐东廷夫农业发展有限公司支付案款8000元，申请执行人于2020年11月28日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢118号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 马江来 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月28日 （打印4份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32864号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：霍妙琴，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************825。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告霍妙琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金18212.34元、利息1371.57元、分期手续费38.88元、违约金885.89元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月3日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金18212.34元、利息1371.57元、分期手续费38.88元、违约金885.89元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍妙琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18212.34元以及利息1371.57元、分期手续费38.88元、违约金885.89元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告霍妙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14419号 原告：杭州科尔物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109596616630K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：朱善庆，该公司执行董事。 委托代理人：胡超，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托代理人：陈茗，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：吴艳芳，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：殷汉红，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州科尔物业管理有限公司诉被告吴艳芳、殷汉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡超、被告殷汉红均到庭参加诉讼。被告吴艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现起诉要求：一、被告立即支付原告2018年6月1日起至2020年5月31日期间物业服务费6615.6元；并支付物业服务费自应付之日起至实际清偿日止按日千分之二标准计算的违约金（暂计算至2020年4月30日为6436.97元）；二、被告立即支付原告2017年11月1日至2020年5月31日期间停车场地维护服务费1860元；并支付停车场地维护服务费自应付之日起至实际清偿日止按日千分之二标准计算的违约金（暂计算至2020年4月30日为1674元）。庭审中，原告变更物业服务费为6594元。 事实与理由：2015年7月2日，两被告与原告签订《世纪外滩前期物业服务协议》一份，约定原告为被告所购面积为109.9平方米的世纪外滩3幢603室提供前期物业服务。协议第四条约定：物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅物业2.5元/平方米/月；自房屋交付使用、被告可以领取钥匙之日次月起开始计收；物业服务费用按每12月为一周期交纳，被告应在每一周期起始日起30日内按时向原告交纳。此外，被告购买有世纪外滩小区一处车位。协议第六条约定：室内、地、地下停车场地维护服务费用为60元/个/月017年5月，被告接收6幢603室；2017年10月，被告接收车位。原告按约为被告提供物业服务，但被告自2017年11月起拖欠停车场地维护服务费，自2018年6月起拖欠物业服务费用，经原告多次催告仍未支付。 被告吴艳芳未作答辩。 被告殷汉红辩称：原告之前的物业经理答应我的事情没有做到，后续物业经理无视前任物业经理的解决方案，所以我才没有缴纳物业费。 本院经审理查明： 两被告与原告签订《世纪外滩前期物业服务协议》一份，约定由原告向两被告购买的世纪外滩3幢603室房屋（建筑面积109.9平方米）提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米2.5元，每12个月为一周期交纳，在每一周期起始日起30日内按时交纳。此外，两被告购买世纪外滩小区一处车位，该车位每月应付停车场地维护服务费用60元。协议签订后，两被告于2017年10月接收房屋及车位，原告也按约提供了物业服务。两被告已经付清了2018年10月31日前的物业服务费，2018年11月1日起的物业服务费和2017年11月1日起的停车场地维护服务费用至今未付。原告遂起诉来院。 以上事实有原告提交的《世纪外滩前期物业服务协议》、收楼确认书、汽车位使用权转让协议书、物业费上门收缴通知单、物业管理服务费催缴单、律师函、殷汉红提交的收据和当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：原被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当按约履行。两被告未按约支付物业服务费，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因系被告对合同履行标准提出异议造成其未缴纳物业服务费用，故对该违约金请求本院不予支持。原告主张的物业服务费，因2018年6月1日至2018年10月31日的物业服务费原告已经交纳，故该部分物业服务费本院不予支持。吴艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、吴艳芳、殷汉红在本判决生效后十日内支付杭州科尔物业管理有限公司2018年11月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费5220.25元、2017年11月1日至2020年5月31日期间的停车场地维护服务费1860元，合计7080.25元； 二、驳回杭州科尔物业管理有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由吴艳芳、殷汉红负担45元，杭州科尔物业管理有限公司负担62元。原告杭州科尔物业管理有限公司已向本院预交诉讼费，被告吴艳芳、殷汉红于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州科尔物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  章 靖
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初612号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贾某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住山西省临汾市。1999年11月9日因犯盗窃罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2001年3月23日因盗窃被劳动教养三年；2006年1月20日因犯强奸罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月19日因犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民法院判有期徒刑二年；2014年4月29日因犯强奸罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年八个月。2020年6月26日因涉嫌抢劫罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。指定辩护人冯如意、芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）305号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：1.2020年6月26日1时许，被告人贾某骑电动车在山西省临汾市××区东口，将程某的电动车钥匙抡走，索要手机未果，用手拽住程某的头发继续实施抢劫时，程某被路过车辆救走，被告人贾某逃离现场。2.2020年6月26日1时许，被告人贾某骑电动车在山西省临汾市××区处，将电动车藏至路边竹林，跑到正在路边打电话的王某1身边，一只手抓住王某1手机，一只手拽王某1的头发，将王某1按倒在地，并将王某1随身携带的包抢走扔到一边，后将王某1拽至人行道旁边的草丛，多次用拳头殴打王某1背部，王某1看见十字路口有一辆车在等红绿灯，就使劲挣扎喊救命，挣脱后，被告人贾某将王某1一部价值3800元的红色iphone7plus手机抢走，又跑至扔包的地方将王某1包内一部价值200元的银色vivox6手机抢走。经法医鉴定：王某1损伤程度为轻微伤。现追回vivox6手机一部，被害人领走。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人贾某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人贾某对公诉机关指控第二起事实、罪名及量刑建议不持异议,辩称未实施指控第一起犯罪事实。其辩护人提出的辩护意见为，被告人贾某对第二起事实如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：一、2020年6月26日1时许，被告人贾某骑电动车在山西省临汾市××区东口，将程某的电动车钥匙抡走，索要手机未果，用手拽住程某的头发继续实施抢劫时，程某被路过车辆救走，被告人贾华某逃离现场。二、2020年6月26日1时许，被告人贾某骑电动车在山西省临汾市××区处，将电动车藏至路边竹林，跑到正在路边打电话的王某1身边，一只手抓住王某1手机，一只手拽王某1的头发，将王某1按倒在地，并将王某1随身携带的包抢走扔到一边，后将王某1拽至人行道旁边的草丛，多次用拳头殴打王某1背部。王某1看见十字路口有一辆车在等红绿灯，就使劲挣扎喊救命，挣脱后，被告人贾某将王某1一部价值3800元的红色iphone7plus手机抢走，又跑至扔包的地方将王某1包内一部价值200元的银色vivox6手机抢走。经法医鉴定：王某1损伤程度为轻微伤；经临汾市尧都区价格认证中心认定，被抢手机认定价格为人民币四千元，其中红色iphone7plus手机价值3800元，银色vivox6手机价值200元。现追回vivox6手机一部，被害人领走。上述事实，有被害人王某1、程某报案材料及询问笔录、辨认笔录，被告人贾某讯问笔录，证人王某2询问笔录，尧都区公安局刑警技术中队现场勘查笔录，尧都区公安局刑事侦查大队二中队提取笔录、扣押物品清单、发还清单，临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定书，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，临汾市尧都区公安局段店派出所情况说明，嫌疑人员前科劣迹表，原山西省临汾市人民法院（1999）临刑初字第226号刑事判决书，山西省临汾行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书，山西省临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第44号、（2010）尧刑初字第50号、（2014）尧刑初字第215号刑事判决书，山西省曲沃监狱释放证明书，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，抢劫他人财物价值4000元，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人贾某辩称其未参与指控第一起犯罪事实的辩解理由，经查，被害人询问笔录、辨认笔录与证人证言对公诉机关指控的犯罪事实能够相互印证，故该辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。指控第一起事实系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人贾某系累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年6月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人贾某退赔被害人王某1经济损失三千八百元。（退赔款于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郝伟奇 二0二0年十一月二十九日书 记 员 成春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2891号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李杰，男，1993年8月21日出生，汉族，湖北省公安县人，身份证住址湖北省公安县。被告李中艮，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李杰、李中艮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告李杰、李中艮下落不明，本院于2020年8月1日向李杰、李中艮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告李杰、李中艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计8984元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金322.21元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8984元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年7月26日，原告（甲方）与被告李杰（乙方）、被告李中艮（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支93000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2834元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告分别购入总价为118800元的吉利博越牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月、5月三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8984元。原告催要未果故诉至法院。被告李杰、被告李中艮经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告（甲方）与被告李杰（乙方）、被告李中艮（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告李杰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李杰向汽车销售商海佳诺公司购买总价为121800元的吉利博越牌车辆，被告李杰自行支付首付款28800元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支93000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2834元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款3070元、2985元、2929元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李杰、被告李中艮与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告李杰、被告李中艮签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款8984元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告李杰、被告李中艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰、被告李中艮于本判决生效之日起十日支付给向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款8984元；二、被告李杰、被告李中艮于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月31日起以3070元为基数、从2020年4月24日起以2985元为基数、从2020年5月26日起以2929元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李杰、被告李中艮负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初402号 原告马某，男，生于1978年1月，汉族，农民，住麟游县。 被告吴某，男，生于1983年6月，汉族，农民，住麟游县。 被告杨某，男，生于1954年12月，汉族，农民，住麟游县。 原告马某与被告吴某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告吴某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，2016年6月在土地确权中，依法将桑园雪桃编号为610329107200010060Z的土地4.84亩确权给了我。2017年5月，两被告毁坏我种植于该土地上的核桃树苗，擅自耕种粮食，无奈我于2017年12月向麟游县人民法院起诉,经麟游县法院判决，被告吴某、杨某应将该涉诉耕地4.84亩返还于我，由被告吴某赔偿我经济损失981.73元，被告杨某赔偿我经济损失256.27元。该案经法院强制执行，两被告赔偿了我的经济损失，返还了涉案土地。2018年3月，我在该地内种植胡麻后，同年5月，两被告又翻耕了我的胡麻，种植了玉米至今。要求被告吴某赔偿我经济损失7632元，被告杨某赔偿我经济损失1080元（按本村土地流转标准600元/每亩，自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止）；并承担本案诉讼费。 被告吴某辩称，原告所述该涉诉耕地承包经营权归他不实，原告不是大庄村**村民，该土地承包经营权证书是真实的，但取得不合法，内容是假的。原告的妻子是村上的会计，利用职权把该土地和其他被审批的土地一并提交给上级办理的。原告所诉这五亩地本来是村上的地，原告的岳父在我村里当支书，利用职权给原告起初以承包的名义耕种，最后竟然还把土地确权了。我村从来没有一家的土地有五亩的连片地，只有原告在村里最好的地方有连片的五亩地。这三年来，我耕种原告的4.24亩土地属实，但该土地不是原告的，且原告以每亩600元的价格计算经济损失过高。我今年在当地承包的同类地价是每亩30元，应以每亩地30元的价格计算较为合理。我不同意赔偿原告的经济损失。 被告杨某与被告吴某答辩意见基本一致，原告是2009年将户籍由两亭转至酒房大庄的，原告的岳父及妻子利用职权给原告以承包的名义耕种了5亩地，而我家土地划分的太少，去找村上干部协调，想让村上给我再划分些地，与时任村支书的原告岳父发生争执，也没有协调出结果。后来我得知原告岳父给原告划分了4.8亩地并且进行了确权，2016年，原告种植玉米后，我将原告的土地耕种属实。原告在此期间种过胡麻，核桃树，我把原告所种植的胡麻、核桃翻种后一直种植玉米至今。2018年原告将我起诉至法院，要求返还土地，法院进行了判决，但是我并不认可法院判决的结果。我不愿赔偿原告的经济损失。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为： 1、两被告的行为是否构成侵权？应否承担赔偿责任？ 2、原告请求的赔偿金额是否合理，能否得到法律的支持？围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、土地承包经营权证复印件一份。拟证实本案诉争的桑园雪桃编号为610329107200010060Z土地于2016年6月30日经过确权，原告是该土地的承包经营权人。 2、酒房镇大庄村村委会与谢某、杨某签订的2014年至2019年土地流转合同复印件一份。拟证实每亩地流转费600元/年。 3、(2018）陕0329民初9号民事判决书复印件一份。拟证实原告诉争土地纠纷2018年经麟游县法院判决处理，损失已赔偿的事实。 经质证，被告吴某的质证意见为： 对土地承包经营权证书的真实性认可，但对证明目的不认可，对该土地经营权证上记载的内容不认可。 对村上与谢某、杨某签订的土地流转合同真实性认可，这是川道地的流转价格，本案的土地属于山上的土地不属于河川道的土地，应该按每亩地年30元的价格计算。 对(2018）陕0329民初9号民事判决书真实性、证明目的认可。 经质证，被告杨某的质证意见为： 对土地承包经营权证书的真实性认可，但对证明目的不认可，该证书是原告的岳父利用职权办的，不属实。 对村上与谢某、杨某签订的土地流转合同真实性认可，对证明目的不认可，这两块地是河川地不是山上的地，地价不一样。 对(2018）陕0329民初9号民事判决书真实性、证明目的认可。 围绕争议焦点，被告吴某、杨某没有提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下： 1、对原告提供的农村土地承包经营权证书，客观真实、来源合法，依法予以认定。证实原告马某对该诉争土地依法享有承包经营权。 2、对原告提供的酒房镇大庄村村委会与谢某、杨某的土地流转合同，因该流转的土地与本案诉争土地不属同一地段、同一等级，无法证实原告主张的本案诉争土地每亩经济损失600元的证明目的，对该证据依法不予认定。 3、对原告提供的(2018）陕0329民初9号民事判决书，客观、真实，且两被告对该证据均无异议，依法予以认定。证实被告吴某、杨某非法耕种原告马某承包经营的土地，对原告造成经济损失，2018年经麟游县人民法院判决，被告吴某、杨某已赔偿原告经济损失的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 原、被告系同村村民，原告于2016年6月30日依法取得麟游县酒房镇大庄村一组“桑园雪桃”地区4.84亩的土地承包经营权。2017年5月，被告吴某、杨某未经原告同意，擅自在该诉争土地上损坏原告的部分核桃树苗，耕种玉米4.84亩。无奈原告起诉至麟游县人民法院，经判决，两被告依法返还了原告耕地4.84亩，赔偿了原告经济损失1238元。2018年3月，原告在上述土地内种植胡麻后，同年5月，两被告翻耕了原告种植的胡麻，被告杨某在该土地内种植玉米0.6亩，被告吴某在该土地内种植玉米4.24亩，至今两被告未予返还耕地、赔偿损失。 本院认为，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护，该权利受到不法侵害的，应当立即停止侵害并赔偿损失。被告吴某、杨某非法耕种原告4.84亩承包经营的土地，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求两被告赔偿经济损失之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告主张其经济损失每亩按600元计算之意见，因原告未提供种植相关农作物所需实际支出票据，亦未提供诉争土地同地段、同等级收益等其他证据印证，故应当参照当地经济发展水平，农作物种植收入状况等因素综合核算，对原告的损失依法酌定每亩按200元计算为宜。被告辩解原告的土地承包经营权证书系原告之妻及其岳父利用职权非法办理之意见，无证据证实，依法不予采纳，其辩解原告的损失应以每亩30元计算，不愿赔偿原告经济损失之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十二条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴某赔偿原告马某经济损失2544元（自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止）。 二、被告杨某赔偿原告马某经济损失360元（自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止）。 本案案件受理费50元，被告吴某承担43.80元，被告杨某承担6.20元。 以上判决给付内容，限两被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  闫永平 审判员  赵乖秀 审判员  李凤霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8320号上诉人（原审被告）：蒋昌渝，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：梅现平，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人蒋昌渝因与被上诉人梅现平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2020年9月2日，本院委托一审法院按照上诉人蒋昌渝一审预留的送达地址确认书载明的地址向其邮寄诉讼费用缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费。经查，诉讼费用缴纳通知书于2020年9月4日签收，截止目前，法院仍未收到蒋昌渝缴纳的本案上诉费。本院认为，蒋昌渝在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应当按照其自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋昌渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年十一月十日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执636号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：韩生军，男，1980年01月09日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩生军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028031号裁决书已发生法律效力。因韩生军未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人韩生军的住所地位于青海省西宁市城中区南川东路河湟小镇。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028031号裁决书，指定由青海省西宁市城中区人民法院执行。青海省西宁市城中区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1288号申请执行人：李桂华，女，1971年5月11日出生，汉族。被执行人：邓承兵，男，1978年3月3日出生，汉族。申请执行人李桂华与被执行人邓承兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂华于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付144424.82元。在执行本案过程中，本院于2020年6月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额甚微。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十日书记员  闵 浩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1324号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：杨素爱，女性，1968年10月04出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘亚昊，男性，1993年10月04出生，汉族，住清丰县。被执行人：靳红卫，男性，1979年12月16出生，汉族，住清丰县。被执行人：裴瑞霞，女性，1982年03月07出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与杨素爱、刘亚昊、靳红卫、裴瑞霞借款合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方已和解，申请人书面申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0922执1324号案件的执行本裁定立即执行。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14407号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈伟军。 申请执行人胡前茂与被执行人陈伟军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14406号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14407号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币864元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初19584号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初19584号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2917号原告：灯塔市作勋饲料经销处，住所地辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇后八家子村，统一社会信用代码92211022MAOWL98D2J。经营人：石作勋。被告：王泽敏，男，出生日期不详，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市作勋饲料经销处与被告王泽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告灯塔市作勋饲料经销处于2020年11月24日向本院提出变更诉讼申请，并于当日申请撤诉。本院认为，原告灯塔市作勋饲料经销处因与被告达成和解而申请撤回起诉，系该单位真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市作勋饲料经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市作勋饲料经销处自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6444号申请执行人:高建新，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：褚玉国，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：褚仙，男，汉族，1980年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高建新与被执行人褚玉国、褚仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人褚玉国、褚仙偿还申请执行人高建新案件款45303元。被执行人褚玉国、褚仙于2020年11月11日偿还申请执行人高建新案件款10000元，于2021年1月30日前将下剩的案件款一次性履行完毕。现申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊