大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2179号原告：曾涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：百运达物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人：梁勇。原告曾涛与被告梁勇、王岚、第三人百运达物流（大连）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）辽0204民初1919号民事判决，被告王岚不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2019年11月7日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8879号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初1919号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年5月6日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人陈茜，被告王岚的委托诉讼代理人佟圣玲、张玉到庭参加了诉讼。被告梁勇、第三人百运达物流（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审结束后，原告曾涛撤回了对被告王岚的起诉，本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇对第三人百运达物流（大连）有限公司应支付给原告曾涛的工资670804.6元和未签订劳动合同的二倍工资的另一部分工资440,000元承担连带赔偿责任（已支付30239元）；2.被告梁勇对第三人百运达物流（大连）有限公司逾期支付的利息承担连带赔偿责任，截至2018年1月1日，利息为204226元。事实与理由：第三人百运达物流（大连）有限公司于2009年8月20日成立，注册资本1000万元，股东为被告梁勇和王岚，梁勇出资800万元，王岚出资200万元。梁勇和王岚系夫妻关系。原告2012年4月份入职第三人百运达物流（大连）有限公司工作，工作地点在北京，工资标准为税后40000元/月。因第三人百运达物流（大连）有限公司拖欠原告工资，2013年12月原告辞职。其后，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人百运达物流（大连）有限公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资。2014年3月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出[京朝劳仲字（2014）第02438号]裁决书，裁决内容为：“一、百运达物流（大连）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛拖欠的工资670,804.60元；二、百运达物流（大连）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛2012年5月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资440,000元；三、驳回曾涛的其他请求。”裁决生效后，第三人百运达物流（大连）有限公司未履行给付义务，原告向大连市沙河口区人民法院申请强制执行。执行过程中，执行回款30239元。2017年6月21日，第三人百运达物流（大连）有限公司被吊销营业执照，没有其他可供执行的财产。2018年1月2日，原告在执行程序中申请追加曾涛、王岚为被执行人。2018年1月3日，大连市沙河口区人民法院做出（2018）辽0204执异1号执行裁定，驳回了原告的追加申请。被告梁勇在百运达物流（大连）有限公司被吊销营业执照后未依照公司法的相关规定对公司进行清算，故其应对百运达物流（大连）有限公司的债务承担连带赔偿责任。被告梁勇、第三人百运达物流（大连）有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾涛原为第三人百运达物流（大连）有限公司员工，2013年12月从该公司辞职，其后原告曾涛以拖欠工资等为由，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求第三人百运达物流（大连）有限公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资等。2014年3月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出[京朝劳仲字（2014）第02438号]裁决书，裁决的主要内容为：“一、百运达物流（大连）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛拖欠的工资670,804.60元；二、百运达物流（大连）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛2012年5月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资440,000元；三、驳回曾涛的其他请求。”该裁决生效后，第三人百运达物流（大连）有限公司未履行给付义务。2015年5月11日，原告曾涛向本院申请执行[京朝劳仲字（2014）第02438号]裁决。2016年3月3日，原告从本院领取执行款30,239元。2018年1月2日，原告向本院申请追加百运达物流（大连）有限公司的股东梁勇和王岚为被执行人，本院于2018年1月3日作出（2018）辽0204执异1号执行裁定，驳回曾涛追加梁勇、王岚为被执行人的申请。企业机读档案登记资料显示：第三人百运达物流（大连）有限公司于2009年8月20日成立，法定代表人为被告梁勇，公司注册资本1000万元，公司股东为被告梁勇和王岚，梁勇出资800万元，王岚出资200万元。2017年6月21日该公司被吊销营业执照，至今未注销。上述事实，有原告提供的有[京朝劳仲字（2014）第02438号]裁决书、（2018）辽0204执异1号执行裁定书、百运达物流（大连）有限公司企业机读档案登记资料查询、百运达物流（大连）有限公司章程、验资报告、股东会决议以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因依法被吊销营业执照的原因解散的、应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。被告梁勇作为第三人百运达物流（大连）有限公司的股东，怠于履行清算义务，未依法组织清算，现第三人百运达物流（大连）有限公司无办公经营地址，财产及账册下落不明，被告亦未能举证证明第三人百运达（大连）公司仍能清算，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告梁勇依法应对第三人百运达物流（大连）有限公司的债务承担连带清偿责任。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。故对原告曾涛请求被告梁勇对第三人百运达物流（大连）有限公司应支付给原告的工资670804.6元和未签订劳动合同的二倍工资的另一部分工资440000元承担连带赔偿责任（已支付30239元）的诉请，本院予以支持。关于原告曾涛请求被告梁勇对第三人百运达物流（大连）有限公司应逾期支付的利息承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内对[京朝劳仲字（2014）第02438号]裁决中第三人百运达物流（大连）有限公司所欠原告曾涛的债务1080565.60元（670804.60元+440000元-30239元）承担连带清偿责任；二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,363元（原告已预交），由原告负担4363元，由被告梁勇负担12000元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于晓梅审 判 员  张文峰人民陪审员  扈云生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  呼燕妮附：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。