wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0882执780号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人：王来活，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省雷州市。 本院依据生效的（2020）粤0882刑初361号刑事附带民事判决书，被执行人王来活应当赔偿申请执行人张鹏经济损失63850.94元。因被执行人王来活尚未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张鹏于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，发现被执行人王来活任何可供执行财产，且申请执行人张鹏也未能向本院提供被执行人王来活其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人张鹏同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉解第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 廖 获 审判员 唐瑞睿 审判员 何俊传 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴斯扬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9808号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐兆英，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告徐兆英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年11月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2020号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕培伟、柯维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟甲仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：吕培伟有银行存款2327元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36981元，未执行金额为34654元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2049号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人林旭昌，男，1970年08月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林旭昌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林旭昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林旭昌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1019.77元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为152933.85元，未执行金额为151914.08元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15439号 原告：贺雪芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：崔建，陕西泽成律师事务所律师。 委托代理人：杨永杰，陕西泽成律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610131742842821T，住所地：西安市高新区。 负责人：李晗辉，该分公司总经理。 委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 原告贺雪芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安人寿陕西分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永杰，被告的委托代理人杨叶均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告贺雪芳诉称，原告丈夫王某某于2010年8月4日在被告处投保并按期缴纳保费。2020年2月6日，王某某意外从家中坠亡，西安市公安局高新分局出具公民死亡证明书，排除暴力致死的可能。王某某的意外身故，给原告内心造成严重创伤。后原告寻求被告理赔，但被告以逝者不符合有关意外伤害的释义，拒绝向原告赔付意外险赔偿金，严重侵害了逝者及家属的合法权益。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人身意外保险赔偿金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，王某某在被告公司投保属实，被告已经向原告给付保险金12万元，原告要求给付的人身意外保险金不符合保险条款约定的意外伤害情形，不符合给付保险金的条件。 经审理查明，原告与王某某系夫妻关系。2020年2月6日凌晨2:30分王某某在其居住的西安市长安区XX社区XX区XX号楼XX室XX房XX户处坠落死亡，坠落事故发生时无他人在场。2020年2月6日，西安市公安局高新分局西太南路派出所出具公民死亡证明书记载：2020年2月6日本辖区发生一起公民死亡事件，目前尸体保存在于西安市交大医学院。经我局调查，该起死亡事件初步排除暴力致死可能，排除刑事案件。可对尸体予以火化。家属可凭本证明书到死者户籍所在地公安机关办理户口注销手续。死者情况：王某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号：610XXXXXXX********，户籍所在地：西安市长安区XX乡XX村**，现住址：西安市长安区XX社区****楼**。 又查，2010年8月2日王某某在被告处投保了新残标（H）意外险，人身伤害保险赔偿金为50000元，受益人为原告。该保险单的保险条款第7.1条约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。现原告称王某某死亡原因为不慎高空坠落，符合该险种的赔付标准，被告辩称原告提供的现有证据无法证明王某某的死亡符合意外伤害的情形，不符合给付保险金的条件。 上述事实，有公民死亡证明书、保险条款、投保提示书、投保单，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，王某某生前在被告处投保的是意外伤害保险，意即被保险人身体受到自身意志以外的原因受到伤害或者身故时保险公司承担保险责任。经本院核实，原告认可王某某系不慎坠亡，公安机关认定排除暴力致死可能，排除刑事案件。现有证据仅能证明王某某系“高空坠亡”，无任何对坠亡原因的定性，故原告提供的现有证据不足以直接认定王某某的死亡是意外死亡，更不足以证明王某某身亡的原因系因意外伤害事件所致，该情况不属于其投保的新残标（H）意外险的理赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的内容要求，原告请求被告支付意外伤害保险金50000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张光荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15111号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文某0，女，1975年10月29日出生，汉，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告文某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某0立即支付信用卡欠款共计104147.18元（截至2019年2月28日本金68493.83元，利息21019.80元，违约金4255.14元，账户分期手续费10378.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某0承担。事实和理由：文某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月28日累计欠款共计104147.18元。被告文某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向文某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月28日，累计拖欠广发银行本金68493.83元，利息21019.80元，违约金4255.14元，账户分期手续费10378.41元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月18日的50.3元，2017年11月18日的131.8元，2017年12月18日的248.8元，共计430.9元。本院认为：广发银行根据文某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期430.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68493.83元，利息21019.80元，违约金430.90元，账户分期手续费10378.41元（利息暂计至2019年2月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因适用简易程序，减半收取1191元，由文某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3862号原告：杨文瑜，男，汉族，1989年11月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：岳国有，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告杨文瑜与被告岳国有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文瑜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文瑜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文瑜负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月九日书记员  张哲铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保320号 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市河**长江东路****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：德阳市众德商贸有限公司，住所地四川省德阳市，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区延河路与紫金山路交汇处，510600558235829Q。 法定代表人：罗世清。 被申请人：罗世清，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：杨德龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被申请人：邬慧娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人德阳市众德商贸有限公司、罗世清、杨德龙、邬慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆在110万元限额内采取保全措施。申请人出具《担保承诺函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨德龙、邬慧娟名下位于德阳市××街××号××栋××号房屋［产权证号：川（2018）德阳市不动产权第XX号］； 二、查封被申请人德阳市众德商贸有限公司名下号牌为川Ｆ6××××、川ＦＫ××××、川Ｆ1××××、川Ｆ7××××的车辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13456号原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。被告：山东振华五星百货有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市柳园北路**。负责人：王少娜，经理。被告：恒源祥（集团）有限公司，，住所地上海市黄浦区金陵东路**法定代表人：刘瑞旗，经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告纪万昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪万昌撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 鑫
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4872号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人庄清虹，女，汉族，1989年6月25日出生，住所地福建省泉州市泉港区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请庄清虹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3636号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3636号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初880号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：王晟，系董事长 委托诉讼代理人：霍威、石明珠，系该单位工作人员。 被告：佟春平，女，1961年1月11日生，满族，住址本溪满族自治县。 被告：郭崇林，男，1972年2月27日生，满族，户籍住址本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告佟春平、郭崇林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、石明珠到庭参加了诉讼，被告佟春平经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，被告郭崇林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佟春平立即偿还贷款本金2万元及至还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令被告郭崇林对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告佟春平在原告下属的碱厂支行贷款2万元，贷款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，月利率为9.3‰;被告郭崇林对上述贷款提供连带保证担保。原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告佟春平在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告佟春平、郭崇林未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告向本院提交的：1、中国银监会辽宁监管局文件；2、保证担保借款合同；3、不可撤销连带还款保证责任担保书；4、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）；5、贷款承诺书。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告佟春平在原告下属的碱厂支行贷款2万元，贷款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，月利率为9.3‰;被告郭崇林对上述贷款提供连带保证担保。原告下属的碱厂支行按照合同约定向被告佟春平发放了贷款，但被告佟春平在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告佟春平自愿与原告沈本银行签订了《保证担保借款合同》，合同合法有效，故对原告要求被告佟春平偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；被告郭崇林自愿为被告佟春平的借款提供保证，并与原告签订了《保证担保借款合同》及《不可撤销连带还款保证责任担保书》，且其于2014年3月30日签订了《贷款承诺书》，对还款期限重新作了约定，故对原告请求被告郭崇林承担连带偿还责任的请求本院予以支持；被告佟春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭崇林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告佟春平于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款2万元及自贷款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、被告郭崇林对上述贷款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告佟春平负担，被告郭崇林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘金玲 书记员姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2377号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦健，男，1972年9月28日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）因与被上诉人韦健劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆煤矿上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，并由韦健承担一、二审案件受理费。事实和理由：兴隆煤矿在与韦健劳动关系存续期间，均按时为韦健缴纳相应的工伤保险，并不存在未为韦健缴纳社会保险的情形，但一审法院以兴隆煤矿未为韦健缴纳社会保险为由，支持韦健主张的经济补偿金不当。 韦健未作答辩。 兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1．判决撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字［2019］525号仲裁裁决书，并判决兴隆煤矿不支付经济补偿金；2．案件受理费由韦健承担。 一审法院认定事实：韦健于2004年6月至2019年9月在兴隆煤矿处工作。该期间兴隆煤矿未为韦健缴纳除工伤保险之外其他社会保险。2019年11月，韦健向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除双方之间的劳动合同关系，并由兴隆煤矿向其支付经济补偿金85,250元。2019年12月13日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字［2019］525号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付韦健经济补偿金67,952.04元。兴隆煤矿不服裁决支付补偿金的内容，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，兴隆煤矿与韦健对仲裁裁决解除双方劳动合同关系均无异议，予以确认。本案争议焦点：兴隆煤矿是否应向韦健支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，兴隆煤矿未为韦健缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故兴隆煤矿应向韦健支付经济补偿金。兴隆煤矿主张韦健自愿放弃经济补偿金，未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，根据双方提交的工资表计算，韦健的月平均工资为4,664.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”的规定，韦健于2004年6月至2019年9月在兴隆煤矿处工作。据此，兴隆煤矿应向韦健支付的经济补偿金为4,664.3元/月×12个月＝55,971.6元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与韦健之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付韦健经济补偿金55,971.6元。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系中，用人单位应为职工强制缴纳的社会保险为：基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”中的“社会保险”，不单单指向工伤保险，还包括其余几类应强制缴纳的社会保险。本案中，兴隆煤矿仅为韦健缴纳了工伤保险，并未举证证明为韦健缴纳了其余几项社会保险，应当支付经济补偿金。故对兴隆煤矿上诉提出不支持韦健经济补偿金的主张不予支持。 综上所述，兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6722号 原告：樊华平，男，1970年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 被告：余正求，男，1977年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。 原告樊华平与被告余正求房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华平及其委托诉讼代理人肖垚，被告余正求的委托诉讼代理人万景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空、搬离并向原告交还其占用的位于××道××街道××路××号门面；2.确认原、被告签订的《门面租赁合同》已经解除;3.判令被告支付合同到期后依然占用门面的占用费2835.44元（年租金45000元，日租金123.28元，从2020年8月5日计算至8月28日，暂计算2835.44元起），起诉后的占用费继续计算至腾空门面之日止；4.判今被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告于2017年8月6日签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于××道××街道××路××号的门面，每年租金45000元，租期为2017年8月6日至2020年8月5日。合同期满前，原告向被告说明因个人原因需将门面收回自用，租期届满需将门面腾空交还原告。合同期满后，原告多次要求被告腾空门面，甚至发出律师函要求归还门面，但均未果。原告故具状起诉，望判如所请。 被告余正求辩称，2020年8月5日合同到期后，双方重新协商时，原告要求租金上涨5000元每年，考虑到疫情导致生意不好做，被告便没同意。原告到了派出所，派出所让找社区。8月11日左右，社区出面调解，原告的爱人与被告达成共识，同意每年涨租3000元。但8月14日，原告又改变了主意，不同意租房了。案涉房屋租赁合同没有完全失效，应该重新协商，希望原告在适当增加租金的基础上继续与被告合作。另被告从上一个租户接手门面的时候，出了20万元转让费（虽然原告说只有五六万元），请求判决时考虑该因素。 经审理查明： 2017年8月6日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于××道××街道××路××号的门面，每年租金45000元，租期为2017年8月6日至2020年8月5日。被告租期内租金已经付清。 合同期满，原告不同意继续将房屋租赁给被告，要求其腾空门面，但被告意欲继续承租，双方为此发生纠纷，经社区协调未果。2020年8月14日，原告向被告发出律师函，要求其归还门面，被告仍不肯搬离，原告故诉至本院。 庭审中，被告称其租赁原告门面时向上一任租户支付了20多万元转让费，但未提交任何证据，原告称其未收取原告任何门面转让费。 上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、律师函等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》到期后，双方未达成续租的合意，合同应自租期届满之日即2020年8月6日起终止，即双方基于该合同产生的权利义务自2020年8月6日起终止，本院予以确认。原告诉讼请求第2项为“请求确认原、被告签订的《门面租赁合同》已经解除”，虽然合同解除与合同终止均可产生不再履行原合同权利义务的法律后果，但二者的法律含义不同，本案《门面租赁合同》应为租期届满后终止，而非解除，故原告请求确认合同解除与本案实际情况不符，本院不予支持。 关于腾空房屋的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故原告要求被告余正求腾空、搬离并向原告樊华平交还其占用的岳阳楼区洛王街道办事处右边的冷水铺路77、79号门面，亦于法有据，本院予以支持。 关于租期届满后的房屋占用费。案涉房屋租赁合同期满解除后，被告徐正求应在合理期限内腾空、搬离原告房屋，关于合理期限的时长，本院酌情认定一个月，即其应于2020年9月5日前搬离，但实际上被告至今未搬离。结合原告诉请的占用费标准及前述认定的合理搬离期限，被告应自2020年9月6日起按照双方原租赁合同约定的租金标准即123.28元/日，支付原告房屋占用费直至其腾空搬离之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告余正求在本判决生效后十日内腾空、搬离并向原告樊华平交还其占用的岳阳楼区洛王街道办事处右边的冷水铺路77、79号门面。 二、被告徐正求自2020年9月6日起按照123.28元/日的租金标准支付原告樊华平房屋占用费直至其腾空搬离上述门面之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告余正求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1354号 申请人：张敏，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：彭传兵，男，汉族，1970年10月22日出生，住住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张敏于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭传兵所有的价值15万元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人张敏未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张敏的保全申请。 审判员  方华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7942号上诉人（原审原告）：郑益怀，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫华庭装饰设计工程有限公司，住所地：惠州大亚湾**人民东路**。法定代表人：曾锐华。上诉人郑益怀与被上诉人惠州市鑫华庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因上诉人郑益怀不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2020年10月18日依法向上诉人郑益怀送达传票，但在规定的时间内上诉人郑益怀未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑益怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人郑益怀负担。上诉人郑益怀多交纳的二审受理费462.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十一月二日书记员  黄东曦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1300号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***********-2。法定代表人：刘汉宝。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月5日对被申请执行人珠海市三扬货物运输服务有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08299号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年8月28日，申请执行人经调查发现被申请执行人存在实施生产经营单位未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为。2019年10月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08299号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年11月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03081号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08299号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保852号 申请人：济南市历城区南部山区长寿山国际生态养老园，住所地济南市，统一社会信用代码52370112MJD762315U。 法定代表人：张资云。 被申请人：济南亲和源康养产业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370113MA3QB6LL8P。 法定代表人：李润芝。 被申请人：李润芝，男，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市。 申请人济南市历城区南部山区长寿山国际生态养老园于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求在86万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在86万元范围内，冻结被申请人济南亲和源康养产业服务有限公司、李润芝名下的银行存款或冻结被申请人济南亲和源康养产业服务有限公司、李润芝在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费4820元，由申请人济南市历城区南部山区长寿山国际生态养老园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6049号 原告：朱永福，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都宏欣宇清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路**********。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 原告朱永福与被告成都宏欣宇清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱永福于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱永福的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永福撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告朱永福负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 轩
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1670号原告：苑春桐，男，1964年2月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苑淑华，女，1956年6月17日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告姐姐。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：凌海市金城街道办事处东彰村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处东彰村。法定代表人：何泽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。原告苑春桐与被告凌海市金城街道办事处东彰村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告苑春桐的委托诉讼代理人苑淑华、闫国良，被告凌海市金城街道办事处东彰村民委员会委托诉讼代理人杨建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10000元、利息15131.10元，合计25131.10元，后变更诉讼请求变更利息为5131.10元，本息共计15131.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1998年11月16日在我手中借得10000元用来偿还农业税，约定利息1.8分，在2002年被告给我计算利息为15131.10元，但没有给付于我，所以，被告尚欠我本金10000元及利息15131.10元，二项合计为25131.10元，这些年我在不间断向被告催要，被告以没钱为由拒绝，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告凌海市金城街道办事处东彰村民委员会委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告诉讼请求；原告起诉诉称借款从发生至今已达到22年，由于年代久远，村委会领导也多次发生更换，目前被告账目不全，已经无法核对原告诉称欠款；法律规定了诉讼时效，原告陈述多年来不停向被告索要，不仅需要原告提供相应证明，且需要原告向法庭说明第一次主张权利时间，发生何时，2002年按其诉称被告曾经给原告打过条子并计算利息，没有给付欠款，2002年打此次欠条时原告主张自己的权利没有；本案原告起诉如果双方存在债务关系，从时间看此债务关系处于不确定状态，长达20多年，因此该债务不受司法保护。原告围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：关于原告提交的现金支出凭证记载：付给苑春桐98年11月16日至99年3月30日、2000年3月30日、2001年3月30日、2002年3月16日的利息，（加本金）计人民币壹万伍仟叁佰壹拾壹元壹角，￥15131.10元，支出单位东彰村（未加盖公章），加盖时任村主任屈振吉名章。原告以此证据欲证明被告在1998年借款后核算的利息，本院认为，首先，该证据未加盖被告公章，无法证明是否被告出具的；其次，该证据为支出凭证，记载了支出金额，现原告持有该证据不能证明被告单位对原告借款利息结算，原告也未能提交证据证明未收到该笔款项，故原告该主张无法采纳。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：1998年11月16日，被告凌海市金城街道办事处东彰村民委员会向原告苑春桐借款并出具现金收入单据，记载：1998年11月16日，兹收到院（苑）春桐，交来借款利息1.8分还农业税，计人民币壹万元整，10000元，交款人院（苑）春桐，加盖凌海市东花乡东彰村民委员会公章。原告于2020年向本院起诉要求被告偿还借款及利息。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原、被告双方借款事实发生在1998年，原告2020年向本院主张权利，原告提交的证据又不足以证明诉讼时效存在中止、中断的情形，被告反驳本案已过20年诉讼时效的观点成立，故原告诉请已过诉讼时效，无法支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苑春桐的诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由原告苑春桐负担，原告预交诉讼费214元，退回原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵明明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8519号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许平缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8519号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初981号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5358号申请人：张卓文，男，汉族，1996年12月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区******，公民身份号码：440************192。委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被申请人：珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***************之一，统一社会信用代码：914************75B。法定代表人：杨某1。被申请人：杨茜，女，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************。本院在审理申请人张卓文与被申请人珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司、杨茜特许经营合同纠纷一案中，申请人张卓文向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司、杨茜名下价值88000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张卓文的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司、杨茜名下财产，查封、冻结财产价值以88000元为限。案件申请费900元，由申请人珠海中晟光电科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7003号原告：陈巧银，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省。原告陈巧银与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧银及其委托诉讼代理人肖宜青、刘江南，被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设被告组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征地款应按村民自治分配。经被告组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚，分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据：组长证明、征收土地方案公告、用地补偿协议、征地款分配明细表、微信记录，本院予以确定，并在卷佐证。对原告提交的嫁入地证明及离婚证，能够证明原告在嫁入地城郊街道罗宦社区未享受征地补偿待遇等政策，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告陈巧银于1990年3月15日出生于被告组，其户籍登记在被告组，出生后以家庭为单位在被告组承包了责任田。2002年与城郊街道罗宦社区居民高扬结婚，在城郊街道罗宦社区未享受征地补偿待遇，2016年与高扬离婚。2019年与宁乡市楚沩社区同心路非农业户口左彪结婚。原告陈巧银婚后未将户口迁出被告组，2015年6月24日，原告在被告组单独列户，成为户主。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征地款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告本人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为陈巧银是否享有被告组征地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外陈巧银是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，其基本生活保障仍须依赖于该集体组织的土地，现无证据证明陈巧银已取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将陈巧银排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,陈巧银作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告陈巧银征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5249号 原告：漳州招商局经济技术开发区店地社区第十村民小组，住所地福建省漳州市招商局经济技术开发区店地社区。 负责人：黄其和，小组长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区店地新区小区**，统一社会信用代码55350681777539005B。 法定代表人：黄文彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 第三人：林文献，男，汉族，1968年8月16日出生，台湾居民，户籍所在地台湾地区金门县，住福建省漳州市漳州开发区，台湾居民居住证号码830000196808160034。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告漳州招商经济技术开发区店地社区第十村民小组与被告福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会、第三人林文献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州招商经济技术开发区店地社区第十村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州招商经济技术开发区店地社区第十村民小组负担。 审 判 长 郑丽卿 审 判 员 曾聪明 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5127号申请执行人：吴弟伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘继伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理申请执行人吴弟伟与被执行人刘继伟借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初4742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘继伟发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款59328元及迟延履行金未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结被执行人银行存款92.99元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人刘继伟尚欠申请执行人案款59328元及迟延履行金。本院已将被执行人刘继伟纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 赵澜莘
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3932号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：王双军，系该行沙井支行客户经理。被执行人：闵振，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：邹达红，男，汉族，1961年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：侯明，男，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区民。被执行人：闵虎，男，汉族，1962年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：侯祥，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人闵振、邹达红、侯明、闵虎、侯祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0702民初5174号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告闵振偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息81197.69元，（利息清止2019年6月20日）合计281197.69元，于2019年12月30日前一次性还清，并利随本清；二、被告邹达红、侯明、闵虎、侯祥对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告邹达红、侯明、闵虎、侯祥对上述贷款本息承担连带清偿责任后有权向被告闵振追偿。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告闵振负担，被告邹达红、侯明、闵虎、侯祥对案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月13日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月14日、2020年8月5日、2020年10月15日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人闵振、邹达红、侯明、闵虎、侯祥名下有可供执行的财产。4.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人闵振、邹达红、侯明、闵虎、侯祥的不动产信息，反馈未发现被执行人闵振、邹达红、侯明、闵虎、侯祥名下有房产登记信息。5.2020年7月16日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人闵振、侯明、侯祥在外地打工，不在家中居住，被执行人邹达红、闵虎暂无履行能力。7.2020年11月3日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月4日，本院将其限制高消费。9.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的283956.69元（利随本清），执行到位19146.45元，剩余264510.24（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1752号申请人：刘某某，男，汉，1974年09月25日生，住项城市。被执行人：黄某某，男，汉，1973年09月10日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘某某与黄某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款81035.00元，至今执行回款物价值0元，未执行81035.00元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  齐 冉
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2331号 申请人：黄海，男，1996年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：宋宇庆，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人黄海与被申请人宋宇庆民间借贷纠纷一案中，申请人黄海于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋宇庆银行存款151400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄海已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋宇庆银行存款151400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  游 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1022号之一 解除保全申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被申请人：钟波，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省简阳市。 被申请人：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。 解除保全申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人钟波、杨学琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0504财保1022号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人钟波、杨学琼所有的价值39336元的财产；查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车。解除保全申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月6日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人钟波、杨学琼所有的价值39336元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗庆玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之十二申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘冲与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日向被执行人李莹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初5867号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年10月11日冻结了李莹部分银行账户；系统反馈被执行人李莹名下有长安牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，本院于2020年9月15日查封了大众牌汽车车辆档案；本院在哈尔滨市车辆管理所查封长安牌汽车车辆档案时，哈尔滨市车辆管理所反馈无该车辆档案信息。本院于2020年8月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人李莹名下有位于香坊区房产，本院依据（2019）黑0110民初5867号之一民事裁定已查封了该房产。因该房产有银行抵押贷款，申请人申请暂不处置该房产。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金285000元及利息，案件受理费3860元、保全费2020元。本次执行到位标的：53900元。综上所述，被执行人李莹暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘冲释明被执行人李莹的财产情况及本院的执行情况,申请执行人刘冲没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十八日书记员  陈禹希
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6119号之二申请执行人：程辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘江林，男，1989年5月5日出生，汉族，原籍河南省社旗县。被执行人：杜瑞兰，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于程辉申请执行刘江林、杜瑞兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日以（2019）豫0184民初4091号民事裁定书查封了刘江林所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0030387号）房屋一套。执行中，本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘江林所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0030387号）房屋一套。2020年10月27日，买受人程辉（411328199408295110）以666640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘江林所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道119号正力龙湖御景39号楼2单元1803号（权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0030387号）房屋一套的查封；二、将上述房屋的所有权及相应一切权利过户至买受人程辉（411328199408295110）名下；三、买受人程辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十一月七日书记员  柳秋亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1562号 申请执行人：陈根武，男1977年04月28日出生，汉族，住桐城市经济技术开发区。 被执行人：方帆，男1964年07月12日出生，汉族，住桐城文昌。 本院在执行申请人陈根武与被执行人方帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费588.00元，执行费725.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16196号 原告：徐禄宗，男，汉族，1968年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告：潘龙，男，1989年10月28日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告徐禄宗与被告潘龙民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告潘龙的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告潘龙新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费425元，退回原告徐禄宗。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹相晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1679号 申请执行人桂林旭阳投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场**2-18、2-19号门面。 法定代表人赵彪，总经理。 委托代理人李明、左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区中山路**金外滩大厦****div> 法定代表人岳屹。 申请执行人桂林旭阳投资管理有限公司与被执行人广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）象民初字1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平安国际旅行社有限公司未按期履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人桂林旭阳投资管理有限公司依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人广西平安国际旅行社有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西平安国际旅行社有限公司银行存款34898元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕瑞飞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢778号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于屈丽君与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10411号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地在河北省任丘市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告宋海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金92542.66元、利息29452.93元、分期手续费1088.58元、其他费用5868.57元，合计128952.74元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计128952.74元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年4月2日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金92542.66元，欠付利息29452.93元和分期手续费1088.58元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金92542.66元、分期手续费1088.58元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用5868.57元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海燕于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金92542.66元、分期手续费1088.58元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1440元，由被告宋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9464号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初918号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人朱兴春，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。 指控内容2020年7月1日01时许，被告人朱兴春酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至与凤城一路十字时，适逢民警在此夜间盘查，被查获时血醇浓度195，55mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】579号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人朱兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人朱兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年十一月二十五日                                   书  记  员     闫  鼎   2020011291819821021024XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011201
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26236号 被执行人：李春宁，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市，身份证号码：。 关于被执行人李春宁罚金及责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2636号刑事判决书，被执行人李春林处罚金2000元，责令退赔被害人10720元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26236号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4296号 原告：刘建,男,1957年9月27日出生,汉族,高中文化，现住达州市通川区。 被告:赵小华，男,1965年10月25日出生,汉族,大专文化,现住成都市武侯区。 原告刘建与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告赵小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2020年5月26日起按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月6日向被告出借56万元，被告偿还了一部分后，双方于2017年12月6日重新结算，被告向原告出借了一份新的借条，载明借款50万元。经催收后，被告又偿还了一部分利息，后原告再催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵小华辩称：原、被告系朋友关系，最初向原告借款56万元，后来又借了30万元，共计向原告借款86万元。但被告已陆续向原告支付了本息共计130多万元。2017年12月6日被告向原告出具的借条在本次起诉后经我重新核算借款数额是错误的。原告在起诉状上也看不出有多少本金、多少利息。被告至今下欠原告借款本息没有50万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原被告系关系较好的朋友关系，2014年9月6日，被告因工程项目缺乏资金向原告提出借款。原告当日通过银行账户向被告支付借款56万元，其后被告又向原告借款30万元，共计86万元。两次借款双方自愿约定利息为月息2%。被告借款后，陆续在向原告支付利息和部分本金。2017年12月6日，原被告双方经对之前的借款本息及还本付息情况进行结算后，由被告向原告重新出具借条一份，其内容是：“现借到刘建现金50万元，利息按月息百分之贰计算。此据，借款人：赵小华。2017.12.6”。在整个借还款的过程中，除原、被告双方的借款和还款往来之外，被告还借用原告的银行卡账户对其在金融机构的借款进行收转款，其涉及金额达数百万元。被告重新出具借条后，又向原告偿还了部分借款。自2020年6月后被告未再还款，致原告诉讼来院。 庭审中，被告自认其经对原、被告双方借款及还款情况的重新计算，截止2020年11月16日，仍下欠原告借款本息共计41.34万元的事实。 本院认为，原被、告双方就被告向原告借款共计86万元的事实无异议，本院予以确认。虽然双方在2017年12月6日进行结算后由被告重新向原告出具了50万元的借条，但被告其后向原告银行账户汇入多笔款项，而原告又无法指出哪些是借用其银行账户转账的款项，哪些是支付的原告借款本息的款项，因此，无法从银行转账凭证上确定被告至今下欠原告借款50万元及利息的事实，鉴于被告自认截止2020年11月16日仍下欠原告借款本息41.34万元的事实，故本院确认被告下欠原告借款本息的金额截止2020年11月16日止为41.34万元的事实。被告对此应承担继续偿还的民事责任。由于原被、告双方约定的月息2%的利息没有违反当时的法律法规的禁止性规定，且已经支付。故被告自认下欠原告借款本息41.34万元，依法应确认为下欠的借款本金予以偿还。至于原告主张的月息2%的请求，应从2020年11月17日起计算；其利息标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应按照2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵小华在本判决生效后次日立即支付原告刘建借款41.34万元及利息（利息从2020年11月17日起按中国人民银行当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告刘建承担900元，被告赵小华承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执803号 申请执行人：山东隆盛花卉科技开发有限公司 被执行人：郭太刚，男汉族，居民，住沂水县。 被执行人张进，男，汉族，居民，住沂水县. 本院依据（2019）鲁1323民初6401号民事判决执行申请执行人山东隆盛花卉科技开发有限公司与被执行人张进、郭太刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，标的额240000元。先后通过网络查控系统提起查询9次，查到被执行人张进在银行9个账户、郭太刚在银行4个账户，余额很少，且长期无变动。2020年8月10日、9月11日，本院扣划郭太刚在财付通、支付宝余额两笔合计784.12元。2020年6月29日，本院查明，张进名下无房产登记，郭太刚与其妻子康美玲在沂水县有房产一处。2020年10月26日，本院予以查封，查封期限三年。2020年6月30日，本院查封了登记在郭太刚名下的鲁Ｑ7××××、鲁ＱＢ××××汽车两辆，但未能找到车辆，查封期限二年。二被执行人多次经传唤没有到庭，张进在本院还有其他执行案件尚未履行，郭太刚长年不在家，外出住所不明。目前，未查到二被执行人名下有其他财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，也未申请发布选悬赏公告。本院已经对二被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单进行惩戒，并在网上发布。 鉴于该案被执行人暂无财产可供执行，不具备执行结案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且不受执行时效限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6857号原告：张礼兵，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省固始县，现服刑于河南省新乡监狱。原告张礼兵与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼兵的委托诉讼代理人丁耀威、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张礼兵向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告因投资建设工程需要，向原告借款400000元，约定月息一分五，期限一个月，后被告因罪入狱，该款未能及时偿还，为此请求依法处理。被告王胜利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王胜利于判决生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（从2018年6月15日起按月利率1.5%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3650元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月十五日法官助理石豪书记员杨若迪
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执836号李虎全、侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司：申请执行人李虎全与被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初1682号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李虎全向本院申请执行，请求被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司支付劳务费51250元、迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费540元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司共执行案款52465元（其中劳务费51250元、垫付案件受理费540元、申请执行费675元），申请执行人放弃了支付迟延履行期间债务利息的请求。本案生效法律文书确定的支付劳务费等执行内容已全部执行完毕，申请执行人李虎全基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2449号 原告：陈如爱，女，1954年04月02日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：候玲敏，女，1981年8月1日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告女儿。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地辛庄北路**，社会统一信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，，住所地邢台市经济开发区南环路**社会统一信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 原告陈如爱与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如爱及委托诉讼代理人侯玲敏到庭参加诉讼。被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈如爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金217667元及利息，计息至还清之日止，其中包括以下：借款本金50000元及利息（计算至还清之日止，借款期限2年，自2018年5月11日起至2020年5月11日止，利率为18%）；借款本金100000元及利息（计算至还清之日止，借款期限1年，自2018年1月17日起至2019年1月17日止，利率为7%）；借款本金50000元及利息（计算至还清之日止，借款期限1年，自2019年8月17日起至2020年8 —2— 月17日止，利率为7%）；借款余额17667元及利息（计算至还清之日止，借款期限1年，自2019年7月17日起至2020年7月17日止，利率为7%）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告周转资金困难，于2018年5月11日向原告借款50000元，借期两年，利息为18%；2018年1月17日向原告借款100000元，借期1年，利息为7%；2019年8月17日，向原告借款50000元，借期1年，利息为7%；另有借款余额17667元及利息，借期1年，利息为7%。上述借款已到期，经原告多次催要未果。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月17日由被告冷轧公司担保、被告德兴公司借用原告资金分别为100000元，借款期限为1年，期满利率为7%；2018年5月11日，由被告德兴公司担保，被告冷轧公司借用原告资金50000元，借款期限2年，期满利率为18%；2019年7月17日，被告冷轧公司担保，被告德兴公司借用原告资金17667元，借款期限为1年，期满利率为7%；2019年8月17日，由被告冷轧公司担保，被告德兴公司借用原告资金50000元，期满利率为7%，借款期限为1年。上述四笔借款期满后，由于借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未按约定承担保证责任，导致原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金217667元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人借用出借人款项的约定符合法律规定，应视为合法有效。由于担保人对保证责任约定不明确，故保证人对借款人的借款本息应负连带责任保证，原告要求被告德兴公司偿还本金167667元及利息，被告冷轧公司负连带责任，及被告冷轧公司偿还借款本金50000及利息，被告德兴公司负连带责任的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法 —3— 通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告河北德兴薄板有限公司偿还原告陈如爱借款本金167667元及利息（按不同期限的借款本金及利率分别计算），被告邢台冷轧带钢有限责任公司负连带责任。 二、本判决书生效十日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还原告借款本金50000元及利息(以本金50000元为基数，利率按年息9%计算)，被告河北德兴薄板有限公司负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，诉讼保全费1850元，合计4082.5元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王金岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈昱州
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执925号申请执行人：钟秋英，女，1975年11月9日，汉族，住龙南市。被执行人：许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟秋英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2576号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许林茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人许林茂无房产、工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人许林茂有赣Ｂ×××**吉利牌车辆，查明被执行人许林茂在部分银行有开户账号，但无可供执行余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人许林茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.192万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.192万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019赣07**民初2576号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 郭 滨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1900号申请人：陈某，男，汉族，1989年07月19日出生，住重庆市渝中区。被申请人：张某某，女，汉族，1992年03月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人陈某与被申请人张某某同居关系析产纠纷一案，申请人陈某向重庆市渝中区人民法院提出申请，要求重庆市渝中区人民法院采取保全措施，对被申请人张某某的财产予以保全，重庆市渝中区人民法院2020年4月22日作出的（2020）渝0103执保362号执行裁定书冻结被申请人张某某在华夏银行沙坪坝支行账户存款27万元，后因管辖权依法将该案移送我院审理。现因双方已达成和解协议，申请人陈某向本院申请解除对被申请人张某某的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除重庆市渝中区人民法院依（2020）渝0103执保362号执行裁定书对被申请人张某某在华夏银行沙坪坝支行623020017511****账户的存款27万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新蕊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1101号原告:段某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何某，女，1978年10月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告段某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1及其代理人张建设、被告何某及其代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1诉讼请求:1、依法判决解除原告和被告的婚姻关系。2、依法判决婚生儿子段某2，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和被告于1999年12月30日在义马市民政部门领取结婚证（后因结婚证丢失，于2019年7月12日补办）。婚后生育两个孩子。××××年××月××日生育女儿，取名段某3，已经成年。××××年××月××日生育儿子，取名段某4。本以为会拥有一个儿女双全的幸福家庭。没有想到如今要以通过法律途径来结束这段已经支离破碎的婚姻。在一起共同生活这么多年，两个孩子也渐渐长大，已经人到中年，没想到妻子近年来性情大变，两个人经常因为家庭琐事发生争吵。近两年被告一直在外打工，不知去向，对家庭和孩子不管不顾。后来从孩子口中得知她在郑州打工，我带着孩子去找她，企图让她回家，但被拒之门外。这两年一直都处于分居状态，没有生活在一起。我看被告实在不愿和我在一起生活，这样拖下去也没有什么意义，就提出协议离婚，但被告不同意，提出让我给她10万元的无理要求，我认为被告这种行为是不合理的。第一、我不是这段婚姻终结的过错方，没有理由给她补偿这么多钱。第二、我也没有能力拿出这么多钱，我承担着两个孩子抚养费和生活费，自己也生活拮据，她最后的无理要求让我更加坚定的想要结束这段没有感情，没有和好可能的婚姻。我希望和平结束这段婚姻，毕竟还有两个共同的孩子。希望人民法院支持我的诉讼请求，解除我们的婚姻关系。被告何某辩称，我不同意离婚，不认可原告的诉讼请求。原告没有向法庭提出夫妻感情破裂的主要原因在何处，是什么，没有充分的证据和理由来证明双方的夫妻感情确以破裂。我认为，原、被告的夫妻感情没有破裂。原告之所以提出离婚，其主要原因是原告有第三者。因此不同意离婚。原告段某1没有证据提交法庭。被告何某向本院提交的证据材料：商品房买卖合同一份，证明内容是原告与被告在婚姻关系存续期间于2013年2月25日在义马市人民路西段石河桥旁购买信托大厦住房一套，房子购买价值是345037元。针对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，于1999年12月30日在义马市民政部门领取结婚证，后因结婚证丢失，于2019年7月12日补办。婚后生育子女两个。××××年××月××日生育女儿，取名段某3，××××年××月××日生育儿子，取名段某4。婚后因家庭琐事，原、被告多次发生争吵。原告认为双方感情已完全破裂，诉诸法院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告认为双方尚有和好的可能不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应付出心血去认真的经营，并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系。是增强感情纽带的基础。在家庭生活中夫妻之间为生活琐事产生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决。因生活琐事过多地争执是非对错，不利于夫妻感情，也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。本院希望双方珍惜数年来的感情，共同努力建造和谐幸福家庭。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜琪琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3095号之一 申请执行人：清远市清新区三坑镇万佳喜百货店，住所地：清远市清新区三坑镇枫坑村委会高田二村**。 经营者：李海龙。 被执行人：黄百成，男，1980年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清新区三坑镇万佳喜百货店与被执行人黄百成返还原物纠纷一案，（2019）粤1802民初8205号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄百成于判决生效之日起5日内向申请执行人清远市清新区三坑镇万佳喜百货店支付10080元。案件受理费50元，由被执行人黄百成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄百成名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 强