wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2050号原告：孙奕生，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证号440************496，住址揭阳市空港经济区***********。被告：郭楚嘉，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号445************454，住址揭阳市空港经济区****************。原告孙奕生与被告郭楚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奕生和被告郭楚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还原告油漆装修工钱13637元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆装修行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的工地从事泥工装修工作，总工钱是37637元。被告已自动付还20000元；2020年1月21日在劳动部门追讨下付还4000元，余款13637元至今拒不付还。被告辩称，2019年5月份原告由孙淑加引进到叁川公司从事油漆工作，被告有向原告表明自己只是公司的监理，被告只对工程的进度和质量负责。工程的单据、进度款由叁川公司股东郭瀚负责发放和签名。2019年12月份经劳动部门协助追回部分工程款，该款由郭瀚带到劳动部门，在劳动部门的人员监察下发放给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆装修行业，原告于2019年3月至同年10月由被告介绍到工地从事油漆装修工作。施工期间，被告陆续向原告支付工钱20000元。工程完工后，原告主张总工钱是37637元，被告没有与原告进行签名、盖章确认。之后，原、被告一同到劳动部门投诉，原告收到被告支付工钱4000元。诉讼期间，经向原告释明是否追加叁川公司作为本案被告参加诉讼，原告认为本案与叁川公司无关，不需追加叁川公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，属于劳务合同纠纷。施工过程中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，被告辩称其是叁川公司的监理，缺乏依据，不予采信。原告主张被告尚欠其油漆装修工钱13637元，提供微信聊天记录截图为证，原告提交的证据未有被告的签名确认且遭被告的否认，原告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告孙奕生的诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币70.47元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月九日书记员  郑子斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8673号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：胡海，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告胡海（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡海的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月五日书记员  李小武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6085号原告：张兴月，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：韩允军，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告张兴月与被告韩允军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴月及其委托诉讼代理人张洪群到庭参加了诉讼，被告韩允军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4×××000元及利息（自2020年1月1日起至付清该款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告韩允军因生活困难向原告借款100000元，承诺10日内偿还。后原告多次向被告索要，被告或称缓缓或一段时间不接电话，至今仍欠原告借款本金4×××000元。韩允军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告韩允军向原告出具借条一张，载明：今借到张兴月现金拾万元，打入农行卡号62×××16庄云秀10日内还款。同日，原告张兴月通过银行转账方式向上述庄云秀账户转账100000元。原告述称，自2019年9月份，原告为被告韩允军所在的济南市长清区万德镇六律村进行的旧村改造工程施工，被告是村书记。建楼期间，被告以给村民交保险为由向原告提出借款100000元，并指定打款至庄云秀账户，原告于2019年12月19日将借款打入庄云秀账户后，被告向原告出具借条，承诺10日内还款。原告出借款项后，被告分两次偿还原告借款60000元。另外，2019年12月17日，被告打电话给原告称急用钱，向原告借款×××000元，让原告转给案外人杨秀忠，让杨秀忠转给他，原告通过微信转账方式向案外人杨秀忠转款×××000元，杨秀忠随即转账给被告。原告为证实该×××000元借款事实，向本院提交其向杨秀忠微信转账×××000元、杨秀忠向被告转账×××000元的转账记录、微信聊天记录一宗，其中原告与杨秀忠聊天记录中载明“借我×××000元已转”、“我接着转给韩书记”的内容，原告与被告聊天记录中有2019年12月19日原告给被告发的“借我现金已转、请查收一下”、被告向原告两次转账60000元、原告给被告发送的“您借我的现金已收到6万、还有4万没给、通过杨秀忠转微信×××千未付、还有石都庄厕所，你上次说1×××、19号左右能给那497×××8元人工材料费给清了、年底了工人送料都-要钱、谢谢”等内容。本院认为，被告韩允军于2019年12月19日向原告张兴月借款100000元的事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据足以证实，本院依法予以确认。通过原告诉状陈述及原告提交的微信聊天记录可以证实，原告认可该100000元借款，被告已偿还60000元，尚欠40000元。被告在借条中承诺十日内还款，借款到期后，被告未按约定偿还，原告起诉要求被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告要求自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院认法予以支持。关于原告主张的通过案外人杨秀忠向被告出借借款×××000元的事实，原告提交了其向杨秀忠微信转账×××000元、杨秀忠向被告转账×××000元的转账记录及其与杨秀忠、被告韩允军的微信聊天记录，能够证实被告韩允军向原告借款×××000元的事实，本院亦依法予以确认。被告韩允军应承担偿还原告借款×××000元的民事责任。该×××000元借款，双方未明确约定借款期限及利息，利息可自原告向本院提交立案材料之日即2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.×××5%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩允军于本判决生效之日起三日内偿还原告张兴月借款本金48000元；二、被告韩允军于本判决生效之日起三日内支付原告张兴月借款利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8000元为基数，自2020年10月16日起至被告还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩允军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2187号之一 申请人：刘全生,男，1949年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：廖爱平，男，1963年5月5出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人刘全生与被申请人廖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）赣0502执保2187号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人廖爱平的财产，申请人刘全生于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘全生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖爱平财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜小玲
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执恢25号   沈生贵、卜海峰：   沈生贵与卜海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45262.00元。本院已于二〇二〇年十一月四日将该款转付给沈生贵。至此，沈生贵向本院申请执行的（2017）青2822民初668号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4388号 原告：张明，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谌韵诗，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张明与被告谌韵诗承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张明、被告谌韵诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方口头达成协议，由原告为被告提供定制衣柜产品，2017年至2018年，被告拖欠原告货款27,755元，中途付款9,500元，其余18,255元未支付，故提出诉讼。 谌韵诗辩称：被告是代表成都龙发达人装饰工程有限公司与原告进行的合作，应由公司承担付款责任，被告向原告出具欠货款27,755元的借条属实，但被告在借条下面已补充说明需要再次对账，出具借条后，多位客户反映原告提供的衣柜存在质量等问题，原告主张的货款金额应当不予支持。 经审理认定事实如下：被告于2019年4月26日向原告出具借条，其主要内容为：借款人（工程货款）谌韵诗，出借人张明，2018年11月13日货款27,755元，支付方式为1年，于2019年10月30日前归还。被告签名按手印后，又在借条的下方书写：本单是工程衣柜合作款项，单价后期再对账等内容。 另查明：原告提交的定制家具销货清单、定制家具报价表证实，销货清单和报价表上的客户名称均为“龙发达人”，经庭审核实，“龙发达人”就是“成都龙发达人装饰工程有限公司”的简称。 本院认为，原告提供的定制家具销货清单能够证实，原告是为成都龙发达人装饰工程有限公司提供定制产品，原告应当向该公司主张权利，原告要求谌韵诗支付货款属诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 本裁定为终审判决。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶治华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1845号申请执行人杨守清，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住建湖县徐东路**万嘉广场**。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭金良，该公司董事长。被执行人彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨守清与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0925民初394号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英支付原告杨守清工程款26000元，并承担该款自2016年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨守清的其余诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2105号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：坎结希·乌尔斯旦，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈衣拉提别克·马合苏提汗，男，1985年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿提哈孜·哈布多拉，男，1986年6月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：大乌辽提汗·哈依沙，男，1978年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈依拉提·吾西尔，男，1977年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴哥大提·吐尔松，男，1975年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告坎结希·乌尔斯旦、哈衣拉提别克·马合苏提汗、阿提哈孜·哈布多拉、大乌辽提汗·哈依沙、哈依拉提·吾西尔、巴哥大提·吐尔松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费910元，减半收取455元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保481号 本院在办理保全申请人秦伟杉申请解除保全李伟红民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1886号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月24日解除对秦伟杉名下银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1886号之二民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1675号 原告：刘恒林，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：陈术容，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘恒林诉被告陈术容合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒林及其委托诉讼代理人段娜、被告陈术容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款51160元及资金占用利息（庭审中，原告变更投资款为47160元，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告在被告招工时相识，被告提出共同投资经营大英县蓬莱镇维加斯浴足门市部，原告投入67500元，占份额的5%。同年3月原告提出退伙，经双方协商一致，由被告给付原告投资款67500元，被告向原告出具借条一张，并约定在2018年6月30日给付完毕。经原告多次催收，被告给付投资款20340元，尚欠投资款47160元。 被告陈术容辩称，投资合伙情况是事实，我同意全额退款，因我丈夫去世，现在没有能力一次性偿还给原告，我分期每月给付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原、被告协商并经其他合伙人同意，原告出资67500元购买被告与他人合伙经营大英县蓬莱镇维加斯浴足门市部所占有份额的5%。2018年3月原告提出退伙，经合伙人同意原告退伙，原、被告双方协商，由被告出资67500元回购，同月22日被告向原告出具借条一张，该借条载明：因用于（用款目的，维加斯周转）于18年3月22日向出借人刘恒林借款6.75万元（支付方式：银行转账）。小写6.75万元，利息无，于2018年6月30日归还本息。经原告多次催收，被告给付合伙投资款20340元，尚欠合伙投资款47160元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、原、被告的身份证复印件、转款凭证、借条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，原、被告双方的合伙及原告退伙系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。经结算，被告尚欠合伙投资款47160元属实，本院予以确认，故原告要求被告退还合伙投资款47160元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题，因双方约定2018年6月30日归还合伙投资款，但被告未依约定归还款项，审理中，原告主张从起诉之日起至付清之日止支付系其真实意思表示，故本庭确认资金占用利息计算标准为：以欠款47160元为基数，从2020年10月10日起至付清之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈术容于本判决生效之日起十五日内退还原告刘恒林合伙投资款47160元及资金占用利息（以47160元为基数，从2020年10月10日起至付清之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘恒林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告陈术容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1660号 申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人：井业龙，行长。 委托诉讼代理人：杨利民，男，该单位职工。 被申请人：山东中益粮业有限公司，住，住所地：莘县柿子园镇南环路**/div> 法定代表人：蒋文山。 本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被申请人山东中益粮业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁1522民初4632号民事裁定书，对被申请人山东中益粮业有限公司名下的土地（土地证号：莘国用[2013]第0**）予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东中益粮业有限公司名下的土土地证号为莘国用[2013]第0**地一宗予以查封，查封金额为200万元。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6879号原告：王某，女，汉族，生于1985年10月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：张光胜，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：井某1，男，汉族，生于1980年5月20日，住址同上。原告王某与被告井某1为离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张光胜、被告井某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、抚养婚生女儿井某2。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人经常生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告井某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年农历9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后先后生育儿子井奥雨和女儿井某2。2020年10月13日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告井某1离婚。因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，原、被告结婚多年且生育有两个孩子，双方应有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告井某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二〇年十一月四日书记员代 炯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1306号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日5时许，被告人黄某某至本市杨浦区四平路、国定路路口国定大厦外非机动车停放点，趁无人注意之机，窃得被害人高某某停放在该处的电动自行车内的旭派牌6-DZM-20铅酸蓄电池60V20AH一组后逃逸。经估价，涉案电池价值人民币230元。2020年2月24日6时许，被告人黄某某至本市杨浦区国定路、关山路路口汉庭酒店外非机动车停放点，趁无人注意之机，窃得被害人孙某某停放在该处的电动自行车内的旭派牌6-DZF-12铅酸蓄电池48V12AH一组后逃逸。经估价，涉案电池价值人民币170元。2020年7月28日4时许，被告人黄某某至本市杨浦区国定东路XXX号(安波路XXX号)内停车棚处，趁无人注意之机，窃得被害人陈某1停放在该处的电动自行车内的力伴牌60V20AH铅酸电池一组后逃逸。经估价，涉案电池价值人民币480元。2020年8月10日，民警在本市杨浦区抓获被告人黄某某。现涉案的旭派牌6-DZM-20铅酸蓄电池60V20AH一组和旭派牌6-DZF-12铅酸蓄电池48V12AH一组已分别发还被害人高某某和孙某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、孙某某、陈某1的陈述，证人袁某某、王某的证言，案发地点及部分被窃电瓶外观的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频及截图，电瓶购买凭证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起，扣除先前羁押的2日，至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4249号原告：曹锦明，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市梵净山大道**附**。公民身份号码：522************814。被告：佛山市东弘物流有限公司，住所：广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区********临街商铺1F15A号。统一社会信用代码：91440606MA51MJQN23。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙成林，系该公司员工。原告曹锦明诉被告佛山市东弘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹锦明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议，并已按和解协议执行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锦明撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告曹锦明负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年十一月六日书记员  冯梓敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12396号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市量子昆腾科技有限公司，住所地南山区粤海街道科园路卫星大厦706。法定代表人：纪卫宁。原告济南谨言文化传媒有限公司与深圳市量子昆腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月三日书记员  焦宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初574号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：祁贵玉。职任：村主任。被告：孙淑清，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告孙淑清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙倩怡
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7801号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行员工。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：刘汉林，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告刘汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘汉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉林立即向原告支付截至2020年7月15日的信用卡逾期本金14624.82元、利息2232.29元、还款违约金2849.15元，合计19706.26元；2.判令被告刘汉林立即向原告支付自2020年7月16日起至清偿完毕之日止的利息、复利（利息以本金14624.82元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息2232.29元为基数按日利率万分之五计算）；3.判令被告刘汉林承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告刘汉林于2018年10月23日填写信用卡申请材料，接受相关卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为xxx的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行透支消费，但是截至2020年7月15日已经连续逾期六个月以上，已累计欠原告信用卡本金14624.82元、利息2232.29元、还款违约金2849.15元，合计19706.26元。被告刘汉林未按合同约定偿还前述款项，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告在庭审中将诉讼请求1中的截至时间变更为2020年3月27日，将诉讼请求2中的起算时间变更为2020年3月28日。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告刘汉林向原告中国银行申请办理信用卡，原告批准了被告的办卡申请，为其办理了卡号为xxx的信用卡，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定透支利息、复利标准为日利率万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。用卡人因违约导致银行的损失由用卡人承担，包括因催收而产生的相关损失和费用。被告刘汉林领取信用卡后进行透支消费，从2019年9月起连续逾期还款，截至2020年3月27日，被告刘汉林已累计欠原告信用卡本金14624.82元、利息2232.29元、还款违约金2849.15元。另查明，原告中国银行为追索本笔欠款，与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费800元。本院认为，原告中国银行与被告刘汉林签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告刘汉林应按照协议的约定履行还款义务。现因被告刘汉林从2019年9月起连续多次逾期还款，系违约在先，要求其偿还截至2020年3月27日尚欠原告的信用卡本金14624.82元、利息2232.29元、还款违约金2849.15元符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠本金14624.82元为基数，从2020年3月28日起按日利率万分之五计算利息的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息2232.29元为基数，从2020年3月28日起按日利率万分之五计算复利的请求，符合合同约定，本院予以支持；因被告的违约行为，导致原告产生律师费800元，根据领用合约约定，应由被告刘汉林承担。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘汉林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡欠款本金14624.82元、利息2232.29元、还款违约金2849.15元、律师费800元及其他利息、复利（利息以14624.82元为基数，按日利率万分之五从2020年3月28日起计算至清偿完毕之日止；复利以2232.29元为基数，按日利率万分之五从2020年3月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘汉林负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3309号 原告：田胜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:栾天洋，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山众联货物运输有限责任公司，住所地唐山市路**文化南北街**。 法定代表人：郑凯，公司经理。 委托诉讼代理人：郑阿金，男，1956年3月2日出生，汉族，公司总经理，现住唐山市开平区，代理权限特别授权。 被告：张彪，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宋海明，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地唐山市路**新华西道**div> 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 —2— 被告：许纪光，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县。 被告：赵宝洋，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告田胜与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵宝洋、唐山众联货物运输有限责任公司、张彪、许纪光、栾天洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田胜于2020年11月9日向本院提出撤回对被告许纪光、赵宝洋的起诉。 本院认为，原告田胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田胜撤回对被告许纪光、赵宝洋的起诉。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨志行
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1326号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜振雷，男，汉族，1986年09月24日生，住南乐县。关于杜振雷罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判决杜振雷上缴罚金10000元，责令退赔被害人罗某1830元，责令退赔被害人陈某4200元，责令退赔被害人袁某2520元履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在南乐县城关镇××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的18550元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  倪小行
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 被告：王丰信，男，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王丰信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼。被告王丰信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款6400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日09时40分许，被告王丰信驾驶鲁ＶＡ××××号牌小型普通客车，沿坊子恒安街由东向西行驶至坊子行政街路口时，与沿行政街由北向南行驶李超驾驶的鲁ＶＺ××××号牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，李超负事故同等责任，被告王丰信负事故同等责任。鲁ＶＺ××××号小型客车在原告处投保车险损，原告理赔鲁ＶＺ××××号小型客车车辆损失后，代为取得对被告王丰信等请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王丰信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人李超所有的鲁ＶＺ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为110800元，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月18日24时止。2017年2月23日09时40分许，被告王丰信驾驶鲁ＶＡ××××号牌小型普通客车，沿坊子恒安街由东向西行驶至坊子行政街路口时，与沿行政街由北向南行驶李超驾驶的鲁ＶＺ××××号牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，李超负事故同等责任，被告王丰信负事故同等责任。 被保险人李超所有的鲁ＶＺ××××号牌车辆因涉案交通事故产生车损10000元、施救费800元，共计10800元。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年4月13日向被保险人李超支付了车辆损失保险金10800元。 2017年4月6日，被保险人李超向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人李超在权利转让人处盖章。 另查明，原告主张被告王丰信驾驶的鲁ＶＡ××××号牌小型普通客车属于机动车，应当在交强险范围内承担2000元，剩余部分8800元按照50%计算为4400元，被告王丰信共计应赔偿原告6400元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李超驾驶鲁ＶＺ××××号牌小型轿车与被告王丰信驾驶的鲁ＶＡ××××号牌小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车受损，经潍坊市坊子区人民法院认定，被告王丰信与案外人李超各承担50%的事故责任。原告已经向被保险人李超支付车辆损失保险金10800元，被告王丰信未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告王丰信依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告王丰信在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项8800元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告王丰信承担事故车辆损失数额的50%为宜，计款4400元。综上，被告王丰信共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为6400元。关于逾期利息，可以6400元为基数，自2017年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王丰信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丰信支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款6400元及利息(以6400元为基数，自2017年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丰信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执761号 罗芬、龙门县尚晖房地产中介有限公司： 关于申请执行人罗芬与被执行人龙门县尚晖房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人龙门县尚晖房地产中介有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4256号 被执行人：成小龙，男,汉族，2001年1月18日出生，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与成小龙罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人成小龙应交纳罚金4000.00元，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4256号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖恺伦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初590号原告：王姝懿，女，1998年10月26日出生，汉族，住山东省招远市。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**。社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告王姝懿与被告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下称“中盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姝懿、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝懿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还购房款478434元，并支付自2018年5月27日至实际付清之日止以已付房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中盛国际酒店B座816号房产，被告应于2019年10月31日前将房产交付给原告，合同还约定因被告原因逾期交房或不能在规定期限内办理房产权属证书的，原告可以解除合同，并要求被告退房，被告应返还已付房款并赔偿损失。现因被告原因，导致房产至今无法交付且无法办理房产权属证书，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》、代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下的事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座7层816号房屋，房产总价为438434元，买方于2018年5月27日前支付首付款268434元，余款170000元于2018年7月15日前付清。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第一款第二项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年5月23日，原告向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金,烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年5月27日，原告向被告缴纳购房首付款268434元，2018年7月14日，原告向被告缴纳剩余购房款170000元，被告分别向原告出具收款收据两张，其上加盖被告公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原、被告于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。另，根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款438434元，其主张的定金40000元系原告向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据合同相对性原则，不应当由被告向原告返还，因此原告主张被告返还购房款478434元，本院仅对其中438434元予以支持。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王姝懿与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王姝懿返还购房款438434元，并向原告支付以438434元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王姝懿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477元，减半收取4239元，由原告王姝懿负担354元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担3885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二日书记员  苗成琳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初4737号 原告：罗敏，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 被告：王平，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告罗敏与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员陈**祥、人民陪审员李益林组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人鲁永华到庭参加两次庭审，被告王平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10万元；2.请求判令被告立即向原告偿还自2014年1月起至借款本金还完之日止的借款利息，计算方法为以10万元为基数，以月息2%为标准，自2014年1月1日起计算至本金全部还清之日止，暂计算至2020年5月31日利息为154,000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：申请本院依法对被告进行惩戒，并由被告赔偿因其逾期举证导致原告及其委托诉讼代理人增加的交通费、误工费共计542元。事实和理由：被告于2013年11月13日向原告借款用于周转，原告于当日向被告以现金方式出借10万元整，借款期限为三个月，由被告向原告出具《借条》1张。但是借款期限届满，被告未能按期还款，分别于2014年1月、2015年3月、2017年2月向原告出具“借款合同”，对借款进行了展期、并对利息进行了约定。但是截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何本金及利息，原告多次催要，但是被告一直拒绝支付。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告王平辩称，原告所述不属实。被告与他人合伙经营石材，罗敏是厂里的会计，因厂里购买变压器需要被告投资185,000元，而被告只有100,000元，原告就说帮被告转了85,000元，让被告出具100,000元借款的条子，其中15,000元为利息。三份借款展期合同被告签字时没有看。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王平向原告罗敏出具借条，载明“今借到罗敏人民币现金拾万元正，利息月息6%，每个月付（借款期三个月）”。后原告罗敏与被告王平签订借款合同，载明被告王平向原告罗敏借款100,000元，借款用途为用于农中与罗玉梅石厂加工，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，借款利息为月息1.5%，每月手续费4.5%，并注明2014年1月份之前的借条作废。此后原告罗敏与被告王平于2015年3月25日签订借款合同，对前述借款期限展期至2015年9月13日，借款利息为月息1.5%，每月手续费4.5%。于2017年2月14日签订借款合同，对前述借款进行展期至2017年12月30日，并备注“自从2014年1月开始从未付一次利息，此合同时间续上次合同到期时间开始，利息也同样续上次合同到期后降到3%，本金利息到最后结算时计算总数”。原被告双方一致陈述，双方签订的三份借款合同均是对被告于2013年11月13日向原告出具借条中所载借款的展期合同，借条及借款合同均由被告王平签字捺印，被告王平未曾返还借款本金和支付利息。现原告要求被告返还借款本金，并以100,000元为基数，以月息2%为标准，自2014年1月1日起计算至本金全部还清之日止，暂计算至2020年5月31日利息为154,000元。据原告陈述，其以现金方式向被告出借100,000元。据被告陈述，原告以转账的方式帮被告支付85,000元，其余15,000元为借款利息。庭审中，原告以被告未参加本案第一次庭审违反诚实信用原则为由，要求本院依法对被告进行惩戒，并由被告赔偿因其逾期举证而增加的原告及其委托诉讼代理人的交通费、误工费542元。经查，被告于第一次庭审后积极配合法院传唤调查，且第二次庭审中被告并未举示新证据，被告的行为不属于故意逾期举证，故本院决定不予处罚。 上述事实有当事人陈述、借条、借款合同等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条和签订借款合同，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告陈述其以现金方式向被告出借100,000元，被告陈述原告以转账方式帮被告支付85,000元，其余15,000元为借款利息。经庭审查明，被告向原告出具的借条中，载明被告王平向原告罗敏借到现金100,000元，现被告未举示证据证明其主张，本院结合双方的借条及三次借款展期合同，对原告向被告出借现金100,000元的陈述予以采信。原被告双方签订的借款期为2014年1月1日至2014年12月31日的借款合同和借款期为2015年3月25日至2015年9月13日的借款合同中，双方约定借款月息1.5%，每月手续费4.5%；借款期为2017年2月14日至2017年12月30日的借款合同中，双方约定借款月息1.5%，每月手续费1.5%。现借款合同约定的还款期限已过，被告未归还借款或向原告支付利息，被告已构成违约。原告要求被告返还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，以月息2%为标准，计算借款期内利息和逾期利息自2014年1月1日起至本金全部还清之日止，未超出双方约定，且不违反国家法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其逾期举证而增加的原告及其委托诉讼代理人的交通费、误工费542元的请求，被告无逾期举证的行为，且积极配合法庭调查是原告应尽的义务，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后立即返还原告罗敏借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为基数，按月息2%，自2014年1月1日起至还清之日止； 二、驳回原告罗敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告王平负担（此款原告罗敏已预交，被告王平在履行前述义务时一并支付原告罗敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  李益林 人民陪审员  陈**祥 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  冯一城 书 记 员  裴川灵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更1003号罪犯周兵，男，1988年7月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)渝四中法初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人的经济损失11707.5元，由周兵赔偿40％即4683元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02855号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更332号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更783号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1490号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈静辉，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告陈静辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。本院于2020年10月23日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2373号申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码9136050069095402XP。负责人：杨有法，该分行行长。被申请人：新余市德鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处，统一社会信用代码91360500593753621X。法定代表人：姚红成，该公司股东兼法人。被申请人：新余市裕富金属制品有限公司，住所地江西省新余市高新开发区潭塘路**，统一社会信用代码9136050075679324XO。法定代表人：廖新云，该公司股东兼法人。被申请人：廖新云，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖香英，女，1956年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市人住新余市渝水区。被申请人：姚红成，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：胡霞，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市德鑫工贸有限公司、新余市裕富金属制品有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市德鑫工贸有限公司、新余市裕富金属制品有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞银行存款500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市德鑫工贸有限公司、新余市裕富金属制品有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞银行存款500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  杜小玲
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初533号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李婷，曾用名李小妹，女，1989年5月8日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日由建水县公安局取保候审，同年11月6日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月23日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李婷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李婷到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人李婷建议拘役四个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。被告人李婷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月4日5时00分许，被告人李婷酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车载白某，从建水县城福润街沿建水大道往广池巷行驶，在广池巷路口50米处停车并在车上和白某聊天，后因车辆拦着道路致使对向陈思驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车刮擦着路边垃圾箱，陈思与李婷发生争吵及肢体冲突，李婷打110电话报警后，建水公安局民警到现场处理，发现李婷系酒后驾车，遂被查获。经鉴定：送检的李婷血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，法医毒物检验司法鉴定意见书，现场人车照片，证人白某的证言，被告人李婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李婷到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李婷适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 管成民
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1161号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地四川省蒲江县。 负责人：邓鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：刘懿樟，男，系银行员工。 被告：钱江，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行寿安支行）与被告钱江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘懿樟到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期债务合计金额共计114,885.22元（截止2020年8月账单日），包含本金88,302.71元、利息6,501.19元、滞纳金20,081.32元，2020年9月1日后的利息以日利率万分之五计算至全款还清之日止，复利以未清偿利息为基数按日利率万分之五计算至全款付清之日止，滞纳金以每月未清偿本息的5%计算至全款还清之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：被告钱江于2010年9月28日在我行申请天府信用卡，我行于2010年11月9月审批通过并发卡于钱江，卡号62××××9，信用卡额度100,000元。持卡人钱江从2020年2月起逾期，至2020年8月共逾期7期，现欠我行本金88,302.71元、利息6,501.19元、滞纳金20,081.32元，自持卡人首次出现逾期情况后，原告多次催收无果，故诉至法院，请判如所请。 被告钱江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年9月28日，钱江向农商行寿安支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行寿安支行发卡给钱江，卡号62××××9，信用额度100,000元。钱江持卡消费后从2020年2月起出现逾期，截止2020年8月31日尚欠本金88,302.71元、利息6,501.19元、滞纳金20,081.32元。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经被告申请，原告为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，被告持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消信用卡滞纳金的收取，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。 另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱江于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行欠款本金88,302.77元及利息复利（截止2020年8月31日的利息、复利为6,501.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299元，由被告钱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹**强 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 驰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19412号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：孙红建，男，1991年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告孙红建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：刘敏杰，男，1990年04月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3000号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘敏杰于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金29950.67元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月25日的利息为1095.71元、违约金为709.01元、手续费为282元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人刘敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2449号   原告：周振伟，男，1976年10月31日出生，汉族，新疆西部之旅国际旅行社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆集结号商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**第**。   法定代表人：徐玉刚。   委托诉讼代理人：徐振博，男，该公司职员。   原告周振伟与被告新疆集结号商贸有限公司（以下简称集结号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。周振伟、集结号公司的委托诉讼代理人徐振博到庭参加诉讼。   周振伟向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2017年2月，经由集结号公司的战友程晓飞介绍，由该公司经营的业务为预交1万元定金，甲方为乙方提供购房服务。乙方于2017年2月10日支付1万元给甲方，款交给新疆鹏航行贸易有限公司财务，但甲方至今不履行合同也不退还定金。现乙方根据定金规则要求甲方双倍返还定金2万元。   本院经审查认为，周振伟出示的新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终316号刑事裁定书维持了新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书。新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书“本院认为”部分认定“被告单位新疆鹏航行贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，其中以静态加权分红高利回报的方式吸收649人存款共计1292.53万元，数额巨大，被告单位的行为构成非法吸收公众存款罪。判决第四项：查封的涉案财产依法处置后退赔各集资参与人，不足部分继续追缴，返还各集资参与人。（具体返还明细详见附表）。”其中附表第10页载明本案原告周振伟认定为集资参与人，并明确追缴后退还金额为4万元，包含本案周振伟向集结号公司主张、上缴新疆鹏航行贸易有限公司财产的定金1万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周振伟的起诉。   案件受理费减半收取150元（原告周振伟已预交），本院退还原告周振伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28265号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈嘉雯，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南丹井里**502，公民身份号码440************661。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********08135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18904.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息63668.14元、分期手续费381.66元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金2342.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2011年12月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月16日的利费共计37984.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18904.14元，以及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计37984.72元（截至2020年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告陈嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6174号 原告：张永年，男，1945年7月23日出生，汉族，现住济南市高新区。 原告：康贵兰，女，1948年5月23日出生，汉族，现住济南市济南市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年2月26日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张强，男，1977年9月20日出生，汉族，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。 原告张永年、康贵兰与被告张军、张强共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张永年、康贵兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永年、康贵兰撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8344号原告：杨国清，男，1980年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：谢庆成，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨国清诉被告谢庆成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国清及其委托诉讼代理人谭淑颖，被告谢庆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国清向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资10000元。事实和理由：原告于2015年到被告承建的鹿庄农贸市场建筑工地从事技术员工作，被告拖欠原告工资并出具欠条，欠原告工资20000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告谢庆成辩称，钱已付清。被告打条不是被告欠原告钱，被告写这个只是作为证明。经审理查明，2016年2月3日，被告谢庆成出具“证明”，内容为“暂欠杨工工资款20000元”。原告杨国清陈述是受被告和其合伙人张恒建雇佣，欠款中的10000元已由发包方支付完毕。被告谢庆成陈述与张恒建并非合伙关系，而是受张恒建委派管理工地。但双方对上述陈述内容均未提供证据佐证。以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告提供“证明”的内容具备欠条的要素，即包括债权人、债权金额、债务人，故被告谢庆成辩称书写的是“证明”而非“欠条”，缺乏事实依据，本院对原告的诉请予以支持。原告以案外人张恒建与被告谢庆成合伙为由，申请本院追加其作为共同被告，本院认为原告提供的证据上并无张恒建签名，也未提供其他初步证据证明二人存在合伙关系，故对原告该申请不予采纳，原告可待补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢庆成于本判决生效后十日内给付原告杨国清工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庆成负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十日书记员 荣晨君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1378号之一申请执行人：线岩保旺，男，傣族，2000年04月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行线岩保旺与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人线岩保旺于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款6813.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币6813.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币6813.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19451号原告：费卫斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：葛锦海，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司。住所地：南京市。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊豪，该公司职员。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。原告费卫斌与被告葛锦海、南京国豪装饰安装工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告费卫斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告费卫斌申请撤回对被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费卫斌撤回对被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的起诉。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十四日书记员  高塬粟校对：高塬粟2020年月日送达1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1410号上诉人（原审被告）:重庆龙都建筑有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇汇龙街**第**，统一社会信用代码915002240953325330。法定代表人：谢洪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：漆昌杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆龙都建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2735号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆龙都建筑有限公司上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1088号 利**、黄**： 本院执行的利**申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执826号 申请执行人：张国行，男，1987年6月17日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：张雄国，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人张国行与被执行人张雄国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人张雄国应支付申请执行人张国行货款5493元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费25元。因被执行人张雄国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人张雄国发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张雄国的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人张雄国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人张雄国的户籍地翁源县××新尧村进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人张国行，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张雄国可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张雄国的执行过程中，已向被执行人张雄国发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张雄国进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人张国行，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张雄国可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初549号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡厚新,男,1976年8月10日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被巢湖市公安局决定取保候审，10月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月4日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3778号起诉书指控被告人胡厚新犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡厚新到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人胡厚新提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月至7月期间，被告人胡厚新在巢湖市天巢广场附近盗窃他人电动车两辆及钥匙三串。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3244元。1、2020年6月15日22时许，被告人胡厚新步行至巢湖市天巢广场世民茶行门口，发现被害人何某停放在茶行门口的一辆蓝黑色华承牌电动车钥匙未拔，遂产生非法占有目的，将该辆电动车及一串钥匙盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1276元。2、2020年7月4日23时许，被告人胡厚新步行至巢湖市天巢广场大榕树网咖门口，发现被害人吴某停放在网咖门口的一辆黑色大阳牌电动车钥匙未拔，遂产生非法占有目的，将该辆电动车及两串钥匙盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。2020年7月9日，被害人何某在巢湖市向阳菜市场附近将被盗华承牌电动车自行找回。2020年7月27日，巢湖市公安局民警从被告人胡厚新处扣押大阳牌电动车一辆，钥匙三串，并于2020年7月27日、28日分别发还给各被害人。2020年7月27日，被告人胡厚新在巢湖市向阳菜市场商住楼4单元502室被巢湖市公安局民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡厚新到案后如实供述案件事实经过，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人胡厚新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人何某、吴某的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡厚新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3244元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡厚新归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡厚新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡厚新的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡厚新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年十一月九日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2009号 原告：廖旭东，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，住所地宜宾市南溪区南溪街道正信路三段**西南物产贸易中心第****。 法定代表人：肖丹。 被告：王强，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告廖旭东与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日登记立案，原告廖旭东在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖旭东撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑帮琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5737号之一申请执行人：刘顺明，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡亿林，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10113号民事调解书向被执行人胡亿林发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亿林的银行存款人民币48987元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8590号原告：路恒常，男，1967年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：付强，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路恒常诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路恒常到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告路恒常向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖协议；2、判令被告退还购房款28000元及利息15000元（以28000元为本金，按年利率20%自2017年12月14日计算至立案之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月14日被告称大许中学对过小区有两间车库出售，价格50000元，原告当时给付50000元购买，后因车库价格上涨，被告迟迟不愿交付，为维护原告的合法权益起诉来院。被告付强未作答辩。2017年12月14日，原告路恒常欲购买被告付强出售的位于徐州市铜山区对面小区车库（北侧）两间，向被告支付28000元。被告付强出具了收条，载明“今收售房钱5万元整，地址大许中学对过小区车库北侧两间售于路恒常”。原告路恒常自认实际交付的购房款是28000元。另查明，涉案房屋无产权证照，也未实际交付。原告路恒常于2020年9月8日起诉来院。以上事实，有收条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告主张解除的房屋买卖合同，因合同标的是无产权证照的房屋，依法不得买卖，故该合同应属无效，对于原告该诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张返还28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据合同签订时双方的过错程度，酌情调整后予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后十日内给付原告路恒常购房款28000元及利息4662元（以28000元为本金，自2017年12月14日按年利率6%计算至2020年9月8日），合计32662元；二、驳回原告路恒常的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告路恒常负担105元，被告付强负担332.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十七日书记员 荣晨君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特50号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：黄某某，男,汉族。本院于2020年10月10日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年9月30日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄某某向耒阳市润裕资产经营管理有限公司偿还剩余未付租金（抵扣完剩余保证金）及逾期利息共计35606.31元。共分6期偿还，2020年9月30日前偿还第一期6142元；2020年10月30日前偿还第二期6059.98元；2020年11月30日前偿还第三期5977.96元；2020年12月30日前偿还第四期5893.20元；2021年1月30日前偿还第五期5809.81元；2021年2月30日前偿还第六期5723.36元；二、若被申请人黄某某未按约定的期限还款，则申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄某某于2020年9月30日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢71号申请执行人：海伦市恒大电料商店，勾继岩，男，住海伦市。被执行人：吴海江，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市恒大电料商店与被执行人吴海江借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市恒大电料商店申请撤（2020）黑1283执恢71号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗丛辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4496号 原告苏泳铨，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告刘安铜，男，1995年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币7000元；2、判决被告以7000元为基数，计付2%月利息给原告，直至还清借款7000元给原告为止；3、判决被告按借条的约定，承担原告起诉请律师的费用1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年1月4日向原告借款5000元（其中微信转4600元、现金400元），又于2019年9月17日借2000元（微信转账），共7000元。借款期限183天，约定每月利率2%，如不能按时还款，原告向法院起诉产生的费用（包括：律师费、鉴定费、受理费）均由被告承担。后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告刘安铜没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系。因急需用钱，被告于2019年9月12日向原告借款5000元，原告于当天以微信支付4600元及现金支付400元把借款5000元付给被告，被告出具《借条》给原告收执，被告在借款人上按捺了自己的手指印，约定月利率2%。2019年9月17日原告又通过微信把2000元借款借给被告。被告借到款后，一直未还借款也未支付利息，经原告催要未果。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘安铜向原告苏泳铨借款本金7000元，有原告提交的《借条》和微信转账记录证实，结合原告的陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告刘安铜未归还借款7000元已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款5000元时在借条中约定借款利率和期限，约定月利率2%计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，据此，本院支持原告借款5000元以5000元为基数，以借款时一年期贷款市场报价利率四倍计，约为年利率4.25%乘4等于17%；借款2000元，原告借款时双方未约定利息，根据上述法律第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。为此，本院支持利息从起诉之日（即2020年10月26日）起以2000元为基数，以2020年10月借款时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清之日止。另，关于律师费问题，原告未提供证据证实，本院不予支持。 判决主文一、被告刘安铜归还原告苏泳铨借款本金7000元及利息（利息的计算：以5000元为基数，按年利率17%计算，从2019年9月12日起计至还清之日止；以2000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年10月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘安铜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英