wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5164号之一原告：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治。被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被告：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地山西省吉县，统一社会信用代码91141028551468144U。法定代表人：姜兆巍。被告：山西燃气产业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码91140000692212899Q。法定代表人：王延军。被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110000679602402K。法定代表人：修景涛。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110000710925462X。法定代表人：王宜林。原告江苏汉光实业股份有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏汉光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告江苏汉光实业股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月三十日书记员  袁悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3051号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8461号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8461号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7485号申请人：张扩大，住山东省滕州市。被申请人：裴宝忠，住山东省滕州市。本院在审理申请人张扩大与被申请人裴宝忠合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人裴宝忠的银行存款4万元。申请人张扩大购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司以与申请人张扩大签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张扩大的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人裴宝忠的银行存款4万元（冻结期限一年）。案件申请费420元，由申请人张扩大负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 旭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1035号申请执行人：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李丽，职务执行董事兼总经理。被执行人：北京辉煌大道科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘辉，职务执行董事。被执行人：北京百分百行科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘辉，职务执行董事。本院在执行申请人青岛亿宏新能源科技有限公司与被执行人北京辉煌大道科技有限公司、北京百分百行科技有限公司一案中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人北京辉煌大道科技有限公司、北京百分百行科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年11月4日对被执行人北京辉煌大道科技有限公司、北京百分百行科技有限公司限制高消费。因本案被执行人北京辉煌大道科技有限公司、北京百分百行科技有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月四日书记员 杨群杉
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初523号原告：陈顺井，男，1979年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：华建利安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000749633694W。住所：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******。法定代表人：傅雄。被告：张庆力，男，云南省宣威市人，现住福贡县。原告陈顺井与被告华建利安建设集团有限公司、张庆力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月19日，原告陈顺井向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺井的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺井撤诉。案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告陈顺井负担。审判员  李玉婷二〇二〇年十一月十九日书记员  向烨熊附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执918号 申请执行人:梁树金，男，汉族，生于1964年02月06日，住四川省犍为县。 被执行人：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司，住所地邻水县观音桥镇六合寨村。统一社会信用代码：91511623786693418F。 法定代理人：肖堂成，公司董事长。 本院在执行梁树金与邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1745号民事判决书所确定的“、由原告邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司支付被告梁树金下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金42833.25元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计76148元；3、停工留薪期间工资28555.5元；4、医疗费、检查费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计3546.44元。”义务，被执行人未履行。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人其他财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 嘉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9082号之一申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：石文龙。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告石文龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石文龙的银行存款19.4万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年十一月十六日书记员  矫文艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1975号原告：胡少云,男,1955年12月19日出生,汉族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：熊崎村，男，1965年11月7日出生，白族，居民，住湖南省桑植县，系张家界市永定区天门山镇大坪居委会推荐。代理权限为特别授权。被告：张家界宏华物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4Q75931H，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会（东城首座**S-1-18）附近公司。法定代表人：覃添，总经理。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。原告胡少云与被告张家界宏华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告胡少云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少云自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡少云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡少云负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3352号申请执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。统一社会信用代码：91371702724288708U。被执行人：刘缵国（刘赞国），男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县，住郓城县v>申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司与被执行人刘缵国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725民初474号民事判决书，向被执行人刘缵国送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人刘缵国名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5223号原告：简春苟，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权、杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：王宁，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省。被告：盛玉琳，女，1976年4月20日生，汉族，住江西省。原告简春苟（下称原告）与被告王宁（下称第一被告）、被告盛玉琳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金200,000元，支付利息21,320元，共计221,320元（自2018年1月10日起暂算至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息，后续利息自2020年7月1日起以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年1月10日，第一被告以资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条。同日，原告通过银行转账将借款汇入第一被告账户。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭日常开支，第二被告应对借款承担共同还款责任。借款到期后二被告未按约定还款，原告遂诉至法院并提出前列诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，第一被告因资金周转向原告借款200,000元并向原告出具借条，载明借到原告200,000元，近期最快速度归还，用于急用。同日，原告通过银行转账方式向第一被告交付了该借款。2019年2月2日，第一被告向原告返还了100,000元借款；2020年1月24日，第一被告向原告返还了10,000元借款。后原告要求二被告还款未果遂诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。关于借款本金，第一被告向原告借款200,000元，双方未约定借款利息，视为不支付借期利息，第一被告分别于2019年2月2日向原告归还的100,000元，于2020年1月24日向原告归还的10,000元，合计110,000元应认定为借款本金，第一被告尚应向原告返还借款本金90,000元，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。关于逾期利息，双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，原告亦未提交证据证明其于起诉前已催告第一被告还款，第一被告应自原告起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%向原告支付逾期利息，现原告主张第一被告按一年期贷款市场报价利率计算利息属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。本院查明该案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故第一被告应向原告支付自2020年7月6日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求第二被告对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明二被告是夫妻关系，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内向原告简春苟归还借款本金90,000元，并支付自2020年7月6日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率3.85%计算的借款利息；二、驳回原告简春苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，财产保全费1670元，合计6290元，由被告王宁负担2970元，原告简春苟负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘生梅二〇二〇年十一月十日法官助理周敏书记员胡琴
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1292号岳宗磊、贾常盈：岳宗磊与贾常盈劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15448元，其中，本金15200元，案件受理费248元。本院已于2020年11月4日将该款转付给岳宗磊。至此，岳宗磊向本院申请执行的（2020）豫0927民初1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2990号之一 申请执行人：孙启超，男，1993年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯晓娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李梅英，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人孙启超与被执行人柯晓娟、李梅英借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46320元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月13日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号,已扣划李梅英银行存款46320元，并发放给申请人，李梅英已完成判决书的全部义务，本院已解除对李梅英所有的强制措施。 5、本院于2020年7月14日依法冻结被执行人名下车辆，未实际扣押到位。 6、本院于2020年9月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权中，本金已偿还完毕，仅剩利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2227号 原告：叶土木，男，1967年12月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：赖其安，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告叶土木与被告赖其安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶土木、被告赖其安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶土木向本院提出诉讼请求：1.判令偿还叶土木借款本金10000元并支付利息21500元（其中①从借款之日2012年12月29日起至2015年9月1日止按月利率3%计算的利息9600元；②2015年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息11900元）；2.2020年8月20日起至还清款项之日止按全银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3.本案诉讼费由赖其安承担。事实与理由：2012年12月29日赖其安向叶土木10000元，约定按月利息3%计算，经叶土木催讨，赖其安仍未还款。 赖其安辩称：赖其安向叶土木借款属实，利息是按月利率5%计算，不是按月利率3%计算利息。出具给叶土木的《借条》是按月利率3%计算利息，但实际利息是按5%计算。《借条》出具之后，仅支付了几个月的利息，后来没钱就没有再继续支付。 叶土木围绕诉讼请求向本院提交：《借条》一份，赖其安虽然对利息的计算标准提出异议，但对该《借条》的内容并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，赖其安向叶土木借款10000元，约定按月利率按3%计算利息，并出具一张《借条》交叶土木收执。叶土木提供借款后，赖其安未还款。 本院认为，叶土木与赖其安的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖其安尚欠叶土木借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。虽然双方当事人约定月利率3%，但该约定超过叶土木起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分依法不予保护。赖其安关于其已按月利率5%支付数个月利息的答辩意见，因未能提供相应证据予以证实，叶土木也否认该事实，故缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，叶土木请求赖其安偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。叶土木主张自借款之日起至2020年8月19日止分段按月利率3%、2%计算利息，因超过法律保护的限额，本院不予支持，依法仅可支持自借款之日起至还清款项之日止按叶土木起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、赖其安于本判决生效之日起十日内偿还叶土木借款本金10000元。 二、赖其安于本判决生效之日起十日内支付叶土木以借款本金10000元为基数自2012年12月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 三、驳回叶土木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，减半收取计173.75元，由赖其安负担145元，由叶土木负担28.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖丰富 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾全煌 书 记 员 蔡玮宝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：王章华，男，1981年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王章华信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王章华双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2286号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人周泽祥，男，生于1970年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人熊伟，女，生于1974年9月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。。地址：恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，该公司负责人。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人周泽祥、熊伟、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3771号 原告：周维，女，1986年1月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路**中外运大厦****。 负责人：黄跃华，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所。 本院在审理原告周维与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，涉案车辆行驶证登记所有人为案外人周继忠，原告周维并非车辆登记所有人，且未提交相关证据证明其享有保险利益，故周维在本案中作为原告主体不适格，依法驳回其起诉，其可待补充保险权益受让的证明或其他相关证据后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回周维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柳江平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3352号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6769号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3352号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3873号 原告：易平，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：郑华俊，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 原告易平与被告郑华俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易平的委托诉讼代理人贺代奇，被告郑华俊及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易平向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利48000元。事实及理由：2019年1月24日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于简阳市××道××号清水门市出租给原告，租赁期限5年，从2019年2月14日起至2024年2月14日止。年租金78000元，采取先交租后用房的原则。前3年不变，第4年、5年每年递增5%。合同签订后，被告要求原告再支付一笔门市转让费48000元，并说如果原告在租期内转让门市，可以向下家承租人如数收回，能够保证该笔转让费不受损。于是，原告于2019年1月25日向被告支付了一年的房租78000元和门市转让费48000元。继后，被告将租赁物进行了交付，原告出资200000多元装修后开业经营服装。期间因该店一直亏损，原告从2019年底就决定转让该店，因涉及要收转让费，没人愿意接手。2020年1月第二年交租期限已至，原告无奈又向被告交纳了第二年的房租78000元，至2020年5月初，在原告不收取转让费、被告下调房租的前提下，将租赁物转租给了他人。原告认为承租被告的房屋，依约全面履行了支付租金的义务，而被告另外附加向承租人收取民事转让费的行为依法无据。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 郑华俊辩称，本案系支付转让费，并非不当得利。转让费已经事实上履行完毕，原告已经入住门市实际经营，不得主张返还。原告在转让门市时也收取了下一承租人的转让费，法律并未禁止收取转让费，收取转让费是租赁市场的通行规则，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原、被告签订了一份《门面房租赁合同》，合同约定：“甲方（郑华俊）将其合法拥有的坐落于××道××号的门面房出租给乙方用于经营。本合同租赁期为5年，自2019年2月14日起至2024年2月14日止。每年租金78000元，3年内部涨房租，第4年房租递增5%，租金为81900元，第5年房租递增5%，租金为86000元，租金一年一付，且每年提前一月缴纳租金。甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营；在租赁期间，保证所出租房屋权属清楚；租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋。乙方在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、气、物业费、清洁、各种规费、税收等一切费用由乙方承担；合同期内乙方拥有本门面的转让权，前提是要告知房屋所有人并征得书面同意。在没有告知房屋所有人而私自转让此门面，如出现危害甲方的实质性结果，乙方全权承担法律责任。乙方在转让时需要甲方签字，甲方应协助乙方。”由于××道××号门市原告之前是开的超市，双方口头约定被告还应支付原告门市转让费48000元。合同签订后，被告于2019年1月25日通过银行向被告转账支付了第一年房租及门市转让费共计126000元。被告收款后，向原告出具了收到房租78000元及门市转让费48000元的收条各一张。原告承租该门市后用于经营服装，2020年1月又向被告交纳了第二年的房租78000元。后因经营亏损，原告决定转让上述门市，2020年5月在被告的同意下原告将上述门市转让给了案外人刘世洪，原告收取了刘世洪转让费12000元。 以上事实，有原、被告的双方信息，《门面房租赁合同》，银行转款凭证、收条两张，超市照片、营业执照，微信聊天记录、电话录音等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被告收取的门市转让费是否属于不当得利。不当得利，是指无合同或者法律依据，获取利益并且使得他人利益受损的行为事件。不当得利的构成必须符合下列条件：1、一方面取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，虽然原、被告双方在签订门市租赁合同时在合同上未约定转让费，但被告将其经营的超市即案涉门市的承租权转让给原告，双方口头上达成了支付转让费的协议，被告基于合同约定获得48,000元的转让费，原告以不当得利主张被告退还48,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回易平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计500元，由易平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李瀚森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11449号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付卫生洁具材料货款82845元；二、被告支付逾期付款利息（4.21%），共计3488元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告向被告供货价值1445885元的卫生洁具。2019年1月8日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上卫生洁具。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下,被告于2020年4月退还原告1127510元的货品，于2020年5月退还原告135530元的货品，双方对账后被告签字确认《材料供应对账单》，于2020年8月5日支付货款100000元，被告还应付原告82845元货款。被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额是对的，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按合同约定应付182845元，我公司已经支付了100000元，仅应再付46276元。诉请第二项，应以46276元为基数从2020年4月4日起按年利率3.85%计息。经本院审理查明：2019年1月8日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式及付款为同意货到工地需方验收后，已实际供货为准，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金，质保期为2年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年5月8日，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为182845元。另查明，原、被告均认可被告已向原告支付10万元货款。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值182845元货物后被告仅支付了10万元货款尚欠货款82845元未支付，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付146276元（182845元×80%），现被告已支付10万元，故被告还应向原告支付46276元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2020年5月8日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告认可且未违反相关法律规定，故本院予以确认该期间的逾期利息为468.59元（46276元×3.85%÷365天×96天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款46276元及自2020年5月8日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息468.59元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担449元，由被告云南建投第五建设有限公司负担530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢66号之一 申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住所地北屯市。 法定代表人：尚建江，总经理。 委托代理人：罗红秋，女，汉族，该公司职员。 被执行人:周建林，男，1970年4月11日出生，汉族，，住第十师一八七团。 本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人周建林买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额21537.13元，执行费223.06元，已执行1712.31元，尚有19824.82元未执行。在执行中，本院分别于2020年7月2日、8月31日、11月16日对被执行人周建林名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、税务、住房公积金、保险等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1473号申请执行人:王波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:张守军，男，汉族，住黑龙江省甘南县。本院作出的（2020）黑0202民初1228民事判决书已经发生法律效力，被执行人张守军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张守军的财产进行了查证，未发现可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1228民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十七日书记员  葛志强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5980号 原告：潘忠龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余沛江，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告潘忠龙与被告余沛江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘忠龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘忠龙撤诉。 案件受理费50元（未预缴），减半收取计25元，予以免收。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10791号原告：黄淼青，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：青岛左柚相伴教育咨询有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王鹏涛。原告黄淼青诉被告青岛左柚相伴教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄淼青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄淼青负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张珂书记员周雅楠
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4094号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。             负责人：朱大平，系该支行负责人。             委托诉讼代理人：张建安，男，系该支行副行长。             委托诉讼代理人：许勇进，男，系该支行客户经理。                               被告                       沈桂珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             裴建业，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 何 艺 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5091号原告：李丹，男，1978年4月17日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：无锡斯派特新型材料科技有限公司住所地江苏省无锡市新吴区群兴路。法定代表人：吕志业。原告李丹与被告无锡斯派特新型材料科技有限公司（以下简称斯派特公司）劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李丹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：李丹提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由李丹预交），由李丹负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月十日书记员  钱冰清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢552号申请执行人:禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人:李伟峰，男，汉族，生于1966年8月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市国土资源局与被执行人李伟峰行政非诉执行一案中，申请人禹州市国土资源局依据生效的（2018）豫1081行审第144号行政裁定书立案执行的（2020）豫1081执恢552号执行案件。执行过程中，本案不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：魏艳芳审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：翟一凡
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2654号原告陈德均，男，1995年3月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨文斌，男，1995年9月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告陈德均诉被告杨文斌合同纠纷一案中，原告陈德均于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德均的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈德均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德均承担。审判员  李忠银二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚男
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3296号 原告：史清，男，1976年2月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市农村信用联社股份有限公司（河北辛集农村商业银行股份有限公司），地址：河北省辛集市兴华北路**。 法定代表人：司秦岭。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，地，地址：石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102/div> 法定代表人：马力刚。 原告史清与被告辛集市农村信用联社股份有限公司（河北辛集农村商业银行股份有限公司）、石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案在审理过程中，经一乡一庭主持庭前调解，原告史清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史清撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵汀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初6026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李长宝，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。被告李长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金249884.36元及借款利息70371.43元、罚息13382.52元（暂计算至2020年5月31日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年10月24日，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年10月24日至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年10月24日向被告指定的账户发放贷款250000元。现被告已逾期还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金249884.36元，利息70371.43元、罚息13382.52元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告李长宝未答辩，亦未提供证据材料。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年10月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金249884.36元及截至2020年5月31日的利息70371.43元、罚息13382.52元，之后的利息以本金249884.36元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告李长宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3160元，由被告李长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4881号 申请执行人：陆某1，女，1973年8月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆某2，男，1967年11月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐某1，女，1973年2月23日出生，汉族，住常熟市。 徐某2、陆某3与陆某2、徐某1、第三人陆某1分家析产纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）苏0581民初13357号民事判决书向本院申请执行,依该文书：一、坐落于常熟市古里镇×××6幢403室、404室房屋，原告徐某2各享有8/15的份额；被告陆某2各享有1/3的份额；第三人陆某1各享有2/15的份额。二、驳回原告陆某3的诉讼请求。执行标的为坐落于常熟市古里镇×××6幢403室、404室房屋，陆某1各享有2/15的份额。本院于2020年10月9日立案受理。 本院认为，申请执行的法律文书应当具有给付内容，本案为确认之诉，而非给付之诉，不符合《人民法院办理执行案件规范》规定的受理条件，现应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提出复议。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  谈嘉程
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：河北省廊坊市文安县兴文道**。 负责人：李海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，系该行职工。 被告：苏宝玉，男，1950年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与被告苏宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友生、被告苏宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2020年6月3日共计402525.88元，并支付2020年6月3日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2009年12月23日，被告在原告处办理信用卡（卡号：46×××42）。截止至2020年6月3日被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计402525.88元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告苏宝玉辩称，原告起诉的都是事实，被告有个请求，基于被告现在的情况确实不行，除了本金之外其他的利息等是不是可以免减。 原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院 2 认定如下：1、被告苏宝玉的身份核查信息一份；2、被告苏宝玉于2009年11月18日与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份；3、截至2020年11月13日的账户催收信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏宝玉于2009年11月18日与原告农行文安支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，其中对金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等进行了详细约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，贷记卡有效期届满后申请人继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告在使用该贷记卡后未按期还款。截至2020年6月3日，被告欠原告借款本金及相应利息等共计402525.88元；截至2020年11月13日，被告欠原告借款本金363542.67元、利息44266.08元、违约金18141.13元、消费手续费（含额度内分期）13656.80元，共计439606.68元。 本院认为，原告农行文安支行与被告苏宝玉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告苏宝玉应该按照约定的期限返还借款，被告苏宝玉未按合同约定履行还款义务，应按照约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及依照合同约定支付利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付约定利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师 3 费、执行费、评估费等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏宝玉支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行至2020年6月3日的借款本金及相应利息等共计402525.88元，并支付自2020年6月4日起至实际付清日的利息及违约金等（依双方合同约定的标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7337.88元，减半收取计3668.94元，由被告苏宝玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雪 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2602号 原告：董志远，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：徐永安，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告董志远与被告徐永安土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志远，被告徐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的承包地0.2亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确具体诉请为要求从原告承包地的东边界向被告徐永安那边返还0.66米。事实和理由：原告与被告的承包地相邻，2019年10月份，在原告与被告在各自的承包地种植小麦时，被告无故侵占原告的承包地约0.2亩，并种植上自己的小麦和玉米，经原告与被告协商，被告拒不归还，后经村委会调解，原告也拒不归还，并且态度强硬。为维护原告的合法权益，特诉至到法院，望判如所请。 被告徐永安辩称，我的地从分地就按边界石种的，村委会给 2 我量了2次地，我的地不多，原告说我侵占他土地没有根据。 本院经审理认定事实如下：原告董志远与被告徐永安均系河北省唐山市丰润区村民，两人在村东的承包地相邻。2018年12月25日唐山市丰润区人民政府为原告颁发了冀（2018）丰润区农村土地承包经营权第0055310号农村土地承包经营权证书，载明“农村土地承包经营权证代码为130208102213000026Ｊ，发包方为任各庄镇新庄子村村民委员会，承包方为董志远，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年09月28日至2029年09月28日止，承包地块总数3块，承包地确权总面积14.08亩，其中案涉地块代码1302081022130000917，坐落（四至）东至徐永安，西至徐久全，南至沟，北至路，面积3.84亩。” 另，2020年9月3日，应原被告申请本院到唐山市丰润区涉案承包地进行了实地勘测，从村委会调取了农户承包土地登记薄，其中登记“董志远庄东土地长163.5米，宽15.66米，折实面积3.84亩，东至徐永安，西至徐洪勋，南至沟，北至道。徐永安庄东土地长163米，宽5.64米，折实面积1.38亩，东至徐中安，西至董志远，南至沟，北至道。”在现场，原、被告及村委会人员均认可1999年分地时地界石已无法找到。 3 上述事实有当事人陈述、农村土地承办经营权证书、农户承包土地登记薄、现场勘测笔录等证据予以证实。 本院认为，根据现有证据，本案原告起诉虽然名为土地承包经营权纠纷，但实际是双方当事人之间的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。因此对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告董志远的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵海涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11753号 原告：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省某阴县，公民身份号码：。 原告某安银行股份有限公司济南分行（以下简称某安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，某安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还欠款本金87352.82元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为109042.59元、欠还复利为69363.63元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某承担本案全部诉讼费用，以及某安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：王某自某安银行济南分行处贷款，逾期不还，某安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 王某未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月11日，某安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月11日，某安银行济南分行发放贷款100000元。王某自2015年6月11日开始还款，自2015年12月11日起逾期，其后又偿还利息10.99元，截至2020年3月31日,剩余未还本金87352.82元，某安银行济南分行主张王某未还利息（包括期内利息和罚息）109042.59元、复利69363.63元。 另查明，某安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1849元由某安银行济南分行预缴。 本院认为，王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某与某安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对某安银行济南分行主张的剩余未还本金87352.82元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以87352.82元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但王某于2015年12月11日后偿还的利息10.99元应予以扣除。关于某安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金87352.82元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金87352.82元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，王某偿还的10.99元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告某安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，申请费1849元，均由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3731号 原告：尹福明，男，1986年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130939MA07N52X5Y。 法定代表人：刘兆军，职务：经理 被告：围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭小区**楼临街底商。统一社会信用代码：91130828329686212U。 法定代表人：刘兆军，职务：经理 被告：王建雨，女，1973年7月3日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：汪宏飞，男，1988年5月31日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘淑珍，女，1954年11月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份 2 证号230231195411060341。 被告：王文，男，1965年12月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汪志刚，男，1967年2月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荆志军，男，1977年5月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王虎，男，1974年8月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建茹，女，1976年8月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告尹福明与被告河北世纪风房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司、王建雨、汪宏飞、刘淑珍、王文、汪志刚、荆志军、王虎、王建茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹福明于2020年11月13日向本院提出对围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司、王建雨、汪宏飞、刘淑珍、王文、汪志刚、荆志军、王虎、王建茹的撤诉申请。 本院认为，原告尹福明申请撤诉是对自己诉讼权利的合 3 法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尹福明撤回对围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司、王建雨、汪宏飞、刘淑珍、王文、汪志刚、荆志军、王虎、王建茹的起诉。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1582号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍在河南省，暂住在河南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)621号起诉书指控被告人赵某某犯非法利用信息网络罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至案发，被告人赵某某为牟利，分别担任他人在互联网上提供的“德玛西亚”(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，赵某某从网站平台获取70%返利。被告人赵某某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计21条，提现共计274.4元，打赏记录去重后共计21条，涉及淫秽视频共计21部。被告人赵某某使用“苗圃XXXXXXXXXXX”的微信号，向15个微信群(群组成员累计数超过7000人)发布淫秽视频信息。2020年9月10日7时30分许，民警在河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道健锐小区楼下抓获被告人赵某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成非法利用信息网络罪，系从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3360号罪犯肖彦兴，男，1965年10月24日出生于山东省临沂市罗庄区，回族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁1311刑初53号刑事判决，以被告人肖彦兴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯肖彦兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖彦兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯肖彦兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖彦兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖彦兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3787号之一 申请执行人：何雍强，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹华东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何雍强申请执行本院作出的(2019)川0703民初3459号民间借贷纠纷一案，确定由被执行人尹华东向申请执行人何雍强归还借款人民币21400元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人尹华东名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，对其名下川Ｆ6××××起亚牌车辆予以查封，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人尹华东进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月6日，已执行到位293.71元，执行费50元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人何雍强同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3459号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月六日 书记员 王鹏洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24455号原告姜某某，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省镇平县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。原告姜某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：依法裁决被告支付原告工资3974元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年5月19日，原告姜某某应聘被告河南某某公司，工作岗位为直营店储备店长，原、被告口头约定姜某某月工资为底薪3000元+业务提成，双方未签订书面劳动合同。2020年7月1日原告姜某某离职，但原告姜某某工作期间2020年5月19日至2020年6月30日的工资被告河南某某公司未支付原告。原告提交河南某某公司签章的工资表一份显示：姜某某5、6月份应发工资金额为2800元、2800元，实发工资金额为1174元、2800元。2020年8月9日至2020年9月18日期间，原告姜某某因催要工资，原告姜某某通过微信与被告河南某某公司股东罗贤奎对话，被告河南某某公司股东罗贤奎回复微信聊天记录显示：“7月26日，被告：今天发不了了，我现在给大家想办法。8月1日，被告：大家在等等吧，现在是真没钱呀，公司在努力的给大家想办法。8月9日回复：不是不给你们，你问夏总吧，公司是真没钱，一直都没收入，但是你的款，公司是不会不管的！现在公司正在谈合作，钱出来了就打给你。8月21日，被告：夏总，现在还在拘留所呢，不说了，你们的约定可以给你。”二、2020年11月16日，原告姜某某作为申请人以与被申请人河南某某公司支付工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3254号不予受理通知书。姜某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。被告河南某某公司经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。被告河南某某公司所欠原告姜某某2020年5月19日至2020年6月30日的工资合计3974元，被告应当及时支付原告姜某某。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告姜某某2020年5月19日至2020年6月30日工资合计3974元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1893号申请执行人：王庆梅，女，1956年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王永浪，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。王庆梅与王永浪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月22日依法向被执行人王永浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月23日、2020年11月2日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王永浪的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年9月25日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月26日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  李新宇
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4023号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市西三环路一段星狮路**大合仓**4F，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩，女，1981年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，）。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，）。 被告：王自东，男，1988年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告王自东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人袁成浩、吴旭到庭参加了诉讼，被告王自东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1640.96元及违约金328元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与内江市柏瑞职业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞·公园1号”《前期物业服务合同》，2019年7月30日第一届业委会成立后原告与内江市博瑞·公园1号业主委员会依法签订了《柏瑞·公园1号物业服务合同》，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起至“柏瑞·公园1号”项目业委会与原告合同期限时止。根据《物业管理条例》规定以及《物业服务合同》约定，被告应当向原告缴纳物业管理费，物业管理费的标准为：2019年1月1日至2020年12月31日为1.5元/平米/月。根据物业服务合同的约定，物业服务费按半年缴纳，业主应当在每年1月15日前和7月15日前履行义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定为：从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三的标准缴纳滞纳金，跨年度欠费的从逾期之日起按每天欠费总额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。原告按《前期物业服务合同》及《柏瑞·公园1号物业服务合同》的相关约定，认真履行了自己的义务，被告自2019年7月24日至2020年12月31日期间共计欠缴物业费1640.96元及违约金328元。经原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，原告忠信物业与柏瑞·公园1号小区开发建设单位内江市柏瑞置业有限公司以及与内江市东兴区柏瑞公园一号业主委员会签订的《期物业服务合同》、《柏瑞公园一号城物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告王自东，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告王自东应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告忠信物业与被告王自东所在小区房地产开发商内江市柏瑞置业有限公司以及与内江市东兴区柏瑞公园一号业主委员会签订的服务合同均约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金164元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王自东于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1640.96元及违约金164元，合计1804.96元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自东负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5725号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：刘江，男，1971年08月24日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告张云飞与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金239417元；2.判令被告支付利息自2019年12月11日起至实际付清之日止，以239417元为基数，按年利率24%的标准计算；3.要求被告支付2018年1月10日至2019年12月10日的利息57460元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用3000元。事实和理由：2018年8月11日，被告因其资金周转紧张向原告借款54480元，借款用途为购买材料。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2019年12月10日，还款方式为等额本息还款。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2017年12月11日，双方签订《借款合同》，约定：借款442000元。同时，被告还出具了金额为442000元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款431560元。 庭审中，原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1799113元。另案被告魏玉龙、向阳、李志成、文泽力到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，也是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；向阳称逾期一期就被公司员工将车辆拖走并变卖；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违法法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账及收取；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费2899元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂嫱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1522号之四 被执行人：马会彬，男，汉族，1959年04月19日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人马会彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人马会彬在62×××15账户内余额人民币1013.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马会彬在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币1225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二日 书记员  王静文
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之九被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在13050163950800000709_1账户内余额人民币2410.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在中国建设银行13050163950800000709_1账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1530号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：冯红华，女，1973年8月9日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告冯红华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1530号民事裁定书，冻结冯红华名下价值以126.8元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，原告中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行与被告冯红华自行协商和解为由向本院申请撤诉，经审查后本院裁定准予撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司已经撤回对被告冯红华的起诉，本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对冯红华名下价值以126.8元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农绍成          二〇二〇年十一月十七日 赵维光法官助理赵维光 金龙书记员梁金龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5296号上诉人(原审被告)：徐培清，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告：徐文闯，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省。原审被告：董金保，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省。原审被告：宋春娜，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省。原审被告：赵彦英，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。上诉人徐培清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行、原审被告徐文闯、赵彦英、宋春娜、董金保金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐培清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐培清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐培清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘林琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军海，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张军海因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军海申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，张军海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军海的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2415号申请人潘家财，女，汉族，1965年2月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳联众置业有限公司。统一信用代码：91411500576314678K。法定代表人：黄亚辉。住所地：浉河区。本院在执行潘家财与信阳联众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳联众置业有限公司偿还申请人本金5.0525万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人信阳润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人潘家财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳联众置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘传纲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保88号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，地址：河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：河南恒通公路桥梁建设有限公司，地址：河南省林州市五龙淇滨大道**。 法定代表人：车朝俭。 被申请人：王怀敏，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住所地：巨鹿县。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人河南恒通公路桥梁建设有限公司、王怀敏名下价值55万元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额55万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公 司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河南恒通公路桥梁建设有限公司、王怀敏名下价值55万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2314号 申请执行人：李辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行单位：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：于殿林，总经理。 申请执行人李辉与被执行单位吉林省某石油天然气开发有限责任公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月28日作出了(2020)吉0702民初2314号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月15日前一次性给付原告李辉债权转让款460624.39元及利息（以460624.39元为基数自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、第三人松原市某贸有限责任公司不承担本案责任；三、原告李辉放弃其他诉讼请求。案件受理费4329元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月5日向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司有房产一处，以依法予以查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人请求执行的欠款460624元，案件受理费4329元，执行到位金额0元，申请执行费6874元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘懋迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：毛显满，男，汉族，1977年10月14日生，住常州市。被执行人：吴黄金（系毛显满之妻），女，汉族，1976年2月20日生，住常州市。被执行人：天宁区雕庄金威达建材商行，组织机构代码：L2881365-5，，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道**东南陶瓷商城7-8库实际经营者：毛显满，该商行负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1628号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告毛显满、吴黄金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付贷款本金170万元、利息20802.19元（含罚息，利息暂计算至2017年3月20日），合计1720802.19元；并自2017年3月21日起按借款合同约定继续负担利息至清偿之日止；二、被告毛显满、吴黄金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27000元；三、被告被告天宁区雕庄金威达建材商行对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被告毛显满、吴黄金未按期履行本判决第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权抵押物位于常州市；富邦商业广场1幢2014号；富邦商业广场1幢2015号；富邦商业广场1幢2026号；富邦商业广场1幢2027号；富邦商业广场1幢2119号等共计六套房产（不动产权证书号：苏（2016）常州市不动产权第0057493号、第0057495号、第0057498号、第0057500号、第0057503号、第0060106号）以折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿权。本案案件受理费20531元、保全费5000元，合计25531元（原告已预交），由被告毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院冻结毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月24日），本院扣划1874元交付申请执行人；查封被执行人毛显满名下位于本市富邦商业广场1幢2016、2017号不动产、查封吴黄金名下位于本市富邦商业广场1幢2017-1、2018、2019、2020、2021、2024、2024-1号不动产（查封到期日2023年3月26日）；查封被执行人吴黄金名下位于本市富邦商业广场1幢2025号、2020-1号、2023号、2021-1号、2024-1号、2022号不动产（查封到期日2023年11月15日），上述不动产均有抵押，处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。拍卖被执行人毛显满名下位于本市采菱路河苑家园19幢甲单元401室不动产，本案分得228898.63元已交付申请执行人；另查明，被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行名下无车辆登记信息。综上，本案共计给付申请执行人230772.63元，原执行案件已给付申请执行人1254880元，合计1485652.63元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  马晗珺书记员张琦
云南省丽江市古城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0702执异39号 申请执行人：和怀杰,男,纳西族,1963年2月15日生,住址:丽江市古城区。 申请人：和丽专，男，纳西族，1983年2月3日生，住址：丽江市玉龙纳西族自治县。 被申请人：雷浩，男，汉族，1977年2月12日生，住址：丽江市古城区。 被申请人：刘菲，女，汉族，1982年1月14日生，住址：陕西省西安市灞桥区。 原案被执行人：丽江久康**物科技有限公司; 法定代表人：何兵; 住所地：丽江市古城区。 本院在执行申请执行人和怀杰、和丽专与被执行人丽江久康**物科技有限公司（以下简称久康公司）合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请追加雷浩、刘菲作为被执行人，本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。 申请人和怀杰、和丽专述称：申请人和怀杰、和丽专与久康公司买卖合同纠纷一案，经丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终98号民事判决，该判决已经由丽江市古城区人民法院立案执行，经申请人核查，被申请人雷浩、刘菲系久康公司的股东，未足额缴纳出资，根据《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予以支持。特此申请。 本院认为：在执行异议程序中追加有限责任公司的股东作为被执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确了股东在未缴的范围内对企业法人的债务承担责任,其证明要点在于证明股东存在应缴而未缴的事实,申请人提交的由丽江市古城区市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表基本能够证明二被申请人实缴出资额为0元。二被申请人应在未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任，故对其主张本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至规定裁定如下： 追加被申请人雷浩作为原案被执行人，在未缴出资额360万元的范围内承担补充清偿责任，追加被申请人刘菲作为原案被执行人，在未缴出资额840万元的范围内承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨红刚 审判员  何 磊 审判员  李晓梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  和 圣