广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5210号原告（反诉被告，以下统称原告）：李晴兮，女，汉族，2017年4月7日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************369。法定代理人：李诗阳，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************137，系原告的父亲。委托诉讼代理人：谢红新、王鑫，均为广东鹏城阳光律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：曾巧婷，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441*********155027。委托诉讼代理人：邓宝林，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：430************117，系曾巧婷的丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功。委托诉讼代理人：梁媚华，系该公司员工。原告李晴兮诉被告曾巧婷、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，由审判员李东才担任审判长，与审判员孙菊、陈采红依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李晴兮的委托诉讼代理人王鑫、被告曾巧婷及其委托诉讼代理人邓宝林、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉诉讼请求一、被告曾巧婷赔偿原告李晴兮141907.74元。（包含医疗费24434.42元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、护理费19029.94元、残疾赔偿金92545.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730元、交通费2640元，扣减应负担的部分，原告李晴兮诉请141907.74元）。二、精神抚慰金在交强险内先行赔付。三、本案的诉讼费由两被告承担。反诉诉讼请求一、李晴兮向曾巧婷支付修车款1921元、交通费500元、误工费9800元。二、李晴兮负担本案的诉讼费。案件事实2019年4月23日10时40分许，被告曾巧婷驾驶粤S*****小型轿车从清溪大利往九乡方向行驶，途经东莞市*************时，与从右往左突然横穿机动车道的行人李晴兮发生碰撞，造成原告李晴兮受伤和车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告李晴兮和被告曾巧婷负事故的同等责任。事故发生后，原告李晴兮被送往东莞市儿童医院救治，被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤后脑积水；3.左侧颞部硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右额头皮裂伤；6.右额头皮血肿；7.右肺挫伤。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.脑积水；3.双侧颞叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右额头皮裂伤；6.右额头皮血肿；7.右肺挫伤。原告李晴兮共住院88天。关于医疗费，原告共发生医疗费117622.78元，被告人寿财险东莞公司予以确认。另被告曾巧婷提供了五张医疗费单据，合共6247.33元，该部分医疗费各方均确认不包含在117622.78元，原告医疗费总额为123870.11元。关于垫付费用，被告人寿财险公司垫付60322元，被告曾巧婷垫付2000元的保证金和医疗费6247.33元。原告李晴兮在2019年11月12日被广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为二个十级伤残。被告人寿财险东莞公司在2020年5月21日提出对原告李晴兮治疗费用进行非社保费用鉴定，后经双方摇珠确定鉴定机构，经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定报告显示原告李晴兮非医保用药费用为4927.62元。案涉车辆粤S*****号轿车，在被告人寿财险东莞公司处购买了交强险和商业三者险1000000元。被告曾巧婷维修案涉车辆费用为3842元，原告李晴兮予以确认，并承担在自身责任限额内赔偿损失。以上事实，有原告提交的民事起诉状、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历资料料、医疗费票据、用药清单、银行流水、工资表、工作证明、营业执照、司法鉴定意见书，被告曾巧婷提交的反诉状、事故认定书、收条、车辆损失情况确认书、发票、代收票据、行驶证、驾驶证、医疗费票据保单，被告人寿财险东莞公司提交的答辩状、医疗案件跟踪调查表、商业保险示范条款及广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告李晴兮相对于粤S*****号车属于第三者，该车已向被告人寿财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，被告人寿财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险1000000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定原告李晴兮与被告曾巧婷负事故的同等责任，结合事故发生过程，原告李晴兮负事故40%的责任，被告曾巧婷负事故60%的责任。被告人寿财险东莞公司主张赔偿项目应扣除原告医疗费中非医保用药部分，被告曾巧婷则认为该部分应由被告人寿财险东莞公司承担。本院认为，经鉴定，原告医疗费用中非医保用用部分为4927.62元，并未超过交强险医疗费限额10000元，故该部分由交强险中医疗费赔偿限额先行赔付。原告各项损失计算如下：1.医疗费123870.11元。结合原告和被告曾巧婷提供的医疗费票据，原告李晴兮本次事故共发生医疗费123870.11元。2.住院伙食补助费8800元。原告共住院88天，故原告的住院伙食补助费为8800元。3.营养费550元。案涉事故造成原告两个十级伤残，故本院酌定营养费为550元。4．护理费13200元。原告共住院88天，故其护理费为13200元。5.交通费2640元，原告住院88天，期间必然产生往返医院的交通费，故本院认定原告的交通费为2640元。6.残疾赔偿金92545.20元。案涉事故造成原告李晴兮的受伤，经鉴定构成两个十级伤残。原告主张应按城镇户口计算残疾赔偿金，原告提供其父亲李诗阳在中国农业银行清溪盛和支行的银行流水、工作证明，其母亲丁艳的工资表，可证明原告的日常费用均来源于城镇，且原告的户口性质为居民家庭户口。综上，本院对原告该主张予以支持。故原告残疾赔偿金应为92545.20元（42066元/年×20年×0.11）。7.精神损害抚慰金5500元。原告因案涉事故造成两个十级伤残，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。8.鉴定费2730元。原告伤残鉴定为两个十级伤残，共产生鉴定费2730元；后被告人寿财险东莞公司对原告医疗费用中非医保用药进行鉴定，该部分属于被告人寿财险东莞公司的举证成本，由其自身承担。以上第1至3项共计133220.11元，被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担责任，超出部分即123220.11元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险按照责任比例予以赔付。第4至8项共计116615.20元，被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分即6615.20元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险按照责任比例予以赔付。被告曾巧婷垫付8247.33元，被告人寿财险东莞公司公司垫付60322元。综上，被告人寿财险东莞公司应向原告支付10000元＋123220.11元×60%＋110000元＋6615.20元×60%－8247.33元－60322元＝129331.86元。关于被告曾巧婷请求原告李晴兮支付的费用，被告曾巧婷修车工花费3842元，按事故的责任比例，原告李晴兮应承担1536.80元。至于被告曾巧婷请求的交通费和误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李晴兮129331.86元。二、原告李晴兮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告曾巧婷修车款1536.80元。三、驳回原告李晴兮的其他诉讼请求。四、驳回被告曾巧婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费3138.15元（原告李晴兮已预交），由原告李晴兮负担278.10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2860.05元；反诉案件受理费105.52元（被告曾巧婷已预交），由被告曾巧婷负担92.25元，原告李晴兮负担13.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李东才审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁嘉雯陈依乐