安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1662号 原告：徐印雪，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：周建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽新景昌物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022205847302XC。 法定代表人：尹永福，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝康翔，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告徐印雪诉被告周建、被告安徽新景昌物流有限公司（简称新景昌公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐印雪及其委托诉讼代理人谷良云、被告新景昌公司的委托诉讼代理人祝康翔、被告平安财保中山公司的委托诉讼代理人蒋兵兵到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依平安财保中山公司申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对徐印雪的伤残等级（精神智力）进行重新鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年10月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。 徐印雪向本院提出诉讼请求：1.周建与新景昌公司共同连带赔偿徐印雪医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计196585.8元；2.被告平安财保中山公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月27日22时02分，周建驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ457线由南向北行驶，途经Ｓ457线闸口路段，与同向徐印雪驾驶三轮电动车发生碰撞，造成徐印雪受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据繁昌县公安局交警管理大队道路交通事故认定书认定，周建驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，负本起道路交通事故全部责任，徐印雪无责任。徐印雪受伤后即被送往芜湖市中医医院住院治疗。伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定:徐印雪身体多处受伤，伤残等级分别为九级、十级、十级。周建驾驶的车辆所有人是新景昌公司，该车在平安财保中山公司投保了交强险及商业险。现徐印雪为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请! 具体赔偿清单：1、医疗费1789元；2、营养费(150+15)×30元/天=4950元；3、住院期间伙食补助费92天×30元/天=2760元；4、护理费(120+15)天×130元/天=17550元；5、误工费3600元/30天×(240+30)天=32400元；6、交通费1200元(酌定)；7、残疾赔偿金37540×(20-9)×22%=90846.8元；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费2090元；10、二次手术费用10000元；11、财产损失3000元；以上合计196585.8元。 周建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 新景昌公司辩称：1.周建是新景昌公司驾驶员，本次交通事故是其履行职务行为造成的，相应的赔偿责任由新景昌公司承担；2.对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保中山公司处投保了交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3.新景昌公司垫付医疗费64911.29元、保险公司先行垫付10000元，垫付款均不在徐印雪的诉请内。新景昌公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 平安财保中山公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安财保中山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔。2.在购买商业险时，约定了责任免除条款，具体为第24条第2款第6项，驾驶出租车或者营业性机动车，若没有从业资格证，平安财保中山公司将免除理赔责任。3.平安财保中山公司垫付医疗费10000元，徐印雪的诉请部分项目标准过高，部分计算有误。4.平安财保中山公司同意新景昌公司垫付的医疗费在本案中一并处理，但应该扣除20%的非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日22时02分，周建驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ457线由南向北行驶，途经Ｓ457线闸口路段，与同向徐印雪驾驶三轮电动车发生碰撞，造成徐印雪受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交警管理大队于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定周建驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，负本起道路交通事故全部责任，徐印雪无责任。徐印雪受伤后即被送往芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断为，多发性损伤；颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；胸部外伤；肺挫伤；肋骨骨折；左尺骨鹰嘴骨折；头部、颌面部、口腔多处挫裂伤；多处软组织挫伤。住院治疗92天后出院。2020年6月15日，安徽广济司法鉴定所对徐印雪的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为，1.徐印雪创伤性蛛网膜下腔出血、双侧慢性硬膜下血肿，现遗有轻度智能减退（ＩＱ：68）,日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；其右侧第5、8及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，肋骨骨折达6根，伤残等级评定为十级；其左尺骨鹰嘴骨折（手术治疗），现遗有左肘关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。2.评定其后期拆除左尺骨鹰嘴内固定物费用约需10000元，或根据实际情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期240日，护理期120日，营养期150日；后期拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日。2020年10月20日南京东南司法鉴定中心对徐印雪的伤残等级（精神智力）进行重新鉴定，鉴定意见为九级伤残。周建驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人是新景昌公司，该车在平安财保中山公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在承保期内。事故发后，平安财保中山公司已垫付医疗费10000元，新景昌公司垫付医疗费64911.29元，对该垫付医疗费，平安财保中山公司与新景昌公司均同意扣除10%的非医保用药，即双方同意按58420.16元（64911.29元×90%）理赔，垫付医疗费不在徐印雪的诉请之内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定周建负本起交通事故的全部责任、徐印雪无责任并无不当，本院予以采纳。周建系履行职务行为造成本次事故，负本起事故的全部责任，故事故的全部赔偿责任可由车主新景昌公司直接承担。平安财保中山公司作为事故车辆交强险和商业三责险的承保人，应当在交强险和商业三责险限额内对徐印雪予以赔偿。 关于徐印雪的合理损失范围，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。一、医疗费，经本院核算为1778元；二、后续医疗费10000元；三、住院伙食补助费2760元(住院92天×30元/天)；四、营养费4500元(150天×30元/天)，需要说明的是，后续治疗费既然作出了评估，可在本案中一并处理，那么后续治疗的三期不宜再支持；5.护理费13280元(住院护理92天×120元/天＋28天×80元/天)；六、误工费19200元(240天×80元/天)，徐印雪虽然年过60周岁，但受伤前在芜湖创景市政工程有限公司工作，故其主张误工收入应得到支持，本院酌定其工资为80元/天；七、残疾赔偿金90846.80元[37540元×(20年-9年)×(20%+1%+1%)]；八、精神损害抚慰金16000元(交强险优先赔付)；九、鉴定费2090元；鉴定费为查明案情的必要开支，故应纳入保险理赔范围；十、交通费本院酌定为1200元；十一、电动车损失酌定为1000元；以上合计162654.80元。上列损失未超出保险理赔范围，平安财保中山公司应在交强险范围内赔付121000元，在商业第三者责任险范围内赔付41654.80元（162654.80元-121000）。另外，关于新景昌公司垫付的医疗费，新景昌公司与平安财保中山公司双方同意按58420.16元赔付，本院予以照准。周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下向原告徐印雪支付交通事故赔偿款121000元；在商业第三者责任险项下向原告徐印雪支付交通事故赔偿款41654.80元，以上合计162654.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险项下向被告安徽新景昌物流有限公司支付交通事故垫付款58420.16元； 三、驳回原告徐印雪的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2109元（原告已预交），由被告安徽新景昌物流有限公司负担2000元，原告徐印雪负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月十六日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。