河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终674号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫建军，男，1963年4月24日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，农民，群众，住涞水县。2018年4月16日，因涉嫌故意伤害被涞水县公安局取保候审，同年8月14日被涞水县人民检察院取保候审。2019年8月14日被涞水县人民法院取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼原告人晋某，男，汉族，1990年7月24日出生，住河北省涞水县。 河北省涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人闫建军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人晋某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2019）冀0623刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人闫建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月11日15时许，在涞水县涞水镇东大街天悦购物广场门前，被告人闫建军与晋某因挪车问题致相互厮打，期间，被告人闫建军用拳头打了晋某的鼻子，晋某鼻子当场流血。当天下午17时许，被告人闫建军与晋某分别到涞水县医院看伤，在医院四楼楼道内双方再次见面，被告人闫建军当场指使其儿子闫某对晋某进行殴打。后晋某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者晋某的人体损伤属于轻伤二级。 另查明，因被告人闫建军的行为造成附带民事诉讼原告人住院16天，给附带民事诉讼原告人晋某造成的经济损失有：医疗费5640.23元，误工费1236元，护理费1846元，住院伙食补助费1600元，营养费酌予支持500元，共计人民币10822.23元。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人闫建军供述和辩解，证实2017年11月11日14时许，其在天悦门口等人时，一对年轻夫妻打算开车离开，让其挪一下电三轮，其看了一下不需要挪车对方也可以出来，而且其挪了之后还要绕一大圈，其没答应挪车后，对方女的下车后就朝其抓打，那个男的也过来打其，其打了那个男的鼻子一拳，他鼻子流血了。其从三轮车上拿出一把短刀，打算防身用，后怕伤到人又放了回去，后对方又开始打其直到其心脏病发作躺倒在地对方才停手。后来到医院后又遇到了对方，其家人与对方在医院发生了争执，其因为难受闭眼躺着没有看到具体经过。 2、被害人晋某陈述，证实其在侦查机关做了七次陈述，案发后前几次陈述称，案发当天其和妻子去天悦广场买东西，出来后发现车前边有一辆红色电三轮，其要求对方挪车，但对方不挪，后和那个老头起了冲突，那个老头骂其，还从车上拿了一把刀架在其脖子上，其妻子从车上下来后，还骂其妻子并将刀还架在了其妻子的脖子上，其上前拉扯时那名老头一拳打在其鼻子上，当时鼻子就流血了，其妻子劝架时那老头还打了其妻子头部两拳，后来其妻子报警了。其没有打对方。后来在涞水县医院又遇到了对方及其家属，其从对方身边经过时冲上来从身后踹了其一脚，其扭过身对方还打了其鼻子一拳，太阳穴一拳，其被打蒙躺在地上。对方又踹了其腿部一脚。后几次陈述称，闫建军在天悦门口用拳头打了其头部右后部，又打了其右脸两个耳光，没有打其鼻子。 3、证人闫某证言，证实案发当日，其得知父亲闫建军在天悦门口挨打住院，赶往县医院后，在医院楼道内，父亲闫建军指着一个穿红色衣服的人说是对方打他了，后其上前欲找该男子理论被其母亲拉开。过了一会儿，对方又回来了，其与对方发生争吵后发生厮打，其打了晋某头部两拳，用脚踹了晋某屁股两脚。后晋某就躺在地上了。 4、证人李某1的证言，证实其在侦查机关前几次证言，证实案发当日在天悦门口因为挪车问题与一个老头发生争执，对方拿着一把刀架在其脖子上，其老公晋某下车后，那个老头上来一拳打在晋某的鼻子和嘴上，鼻子和嘴都出了血，后其和晋某捉住对方拿刀的手，其报了警。后双方去县医院就诊时再次遇到对方的人，再次发生冲突，对方的一个年轻人用脚踹了晋某腰部两脚，用拳头打了晋某头几下，将晋某打倒在地。后其证言又陈述称，在天悦广场，闫建军打了晋某的脸和脑门，在县医院闫某用脚踹了晋某腰一下，用拳头打了晋某的鼻子和脑袋。 5、证人李某2证言，证实2017年11月11日15时许，其妹妹李某1给其打电话称晋某被人打了，在派出所，其赶到派出所做完笔录后，晋某说头疼，后陪同晋某到了县医院。在医院遇到了与晋某发生冲突的对方一家人，后一个年轻男子用拳头打了晋某的脸、脑袋好几拳，还用脚踢了晋某腰几脚。后其又陈述称，在医院楼道内那名年轻男子先打了晋某鼻子一拳，又打了晋某后脑勺几下，踢了晋某腰一脚。 6、证人单某1证言，证实案发当天其和闫建军去天悦买东西，出来后看到闫建军在地上躺着呢，头上有个包，晋某脸上有三道血迹，左鼻孔里有血；后在涞水县医院陪闫建军检查身体时遇到晋某等人，闫建军看见他们后，就跟闫某说就是被他们打的，闫某就上去踢了晋某屁股一脚。 7、证人张某证言，证实其系闫某的同学，案发当日，其与闫某聊天时，闫某说他的父亲闫建军被人打伤，其陪同闫某到涞水县县医院，在医院时闫建军指着一个穿红袄的男子对闫某说该男子打伤了他，并说揍他，闫某就与穿红袄的男子打在了一起。其离的远，陪着闫建军了，也没看清。 8、证人倪某证言，证实案发当日，其在天悦广场二楼卖服装时，其妗子单某1过来说其舅闫建军被打了，其到门口看到闫建军在地上捂着脑袋，旁边有一名男子鼻子下边流了血；后和闫建军、单某1坐120救护车到了县医院，在医院楼道内，闫建军指着晋某说是他打的他，闫某就过去踢了晋某，其和单某1、单某2使劲拉着闫某，打没打到对方没看到。 9、证人单某2证言，证实案发当日在涞水县天悦购物广场门口，没有看见闫建军与晋某打架的具体经过，但看见晋某鼻子下边流血了。在涞水县县医院楼道内，闫建军认出打伤自己的晋某后，闫某上去要打晋某时，被别人拉住。 10、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（冀）公（涞）鉴（法临）字［2017］534号，证实被害人晋某的伤情为轻伤二级。 11、李某1辨认闫建军的辨认笔录，证实李某1在12张不同男性正面照片中辨认出6号（其中6号男子为闫建军）男子为在天悦门口打伤晋某的闫建军。 李某1辨认闫某的辨认笔录，证实李某1在12张不同男性正面照片中辨认出6号（其中6号男子为闫某）男子为在医院打伤晋某的男子。 12、单某1辨认晋某辨认笔录，证实单某1在12张不同男性正面照片中辨认出3号（其中3号男子为晋某）男子为在涞水县天悦购物广场门口与闫建军发生打架的男子。 13、被告人闫建军户籍证明信，违法登记三联单，证实被告人闫建军的主体身份。 14、涞水县公安局涞水镇派出所出具的补充侦查说明，证实： （1）办案人员在涞水县医院相关科室及楼层对案发当时的在场工作人员进行查找、询问，由于距离案发时间较长，且案发地点位于楼层过道，相关工作人员对此事印象模糊，无法展开询问调查取证工作。 （2）本案补充侦查阶段，我单位办案人员到涞水县医院监控室对案发时段的原始监控资料进行调取，由于距离案发时间较长，且监控设备存储能力有限，已无法对原始视频进行提取。 （3）本案随案移送的监控视频光盘，系由涞水县公安局治安大队民警在处警过程中翻拍于涞水县医院监控室，随后移交我单位由办案人员刻录制作光盘一张，随案移交。 （4）对于受害人晋某面部、鼻子是否存在陈旧性伤情的问题，我单位民警对晋某再次进行了询问，其表示在案发之前，其面部、鼻子没有受伤且本次受伤检查治疗过程中均未发现陈旧性伤情记录。 （5）关于闫建军的伤情鉴定问题，在案发后办案人员对间建军进行询问过程中，闫建军本人表示不对自身情况进行伤情鉴定。案件调查过程中，闫建军的亲属提出对闫建军的伤情进行鉴定，但未提供相关鉴定资料且距离案发时间存在一定的时间跨度，故无法对其伤情进行鉴定。 15、涞水镇派出所出具闫建军到案经过一份，证实闫建军系口头传唤到案。 16、涞水县公安局义安派出所2018年4月19日出具的闫建军无犯罪记录证明，证实闫建军案发前无犯罪记录。 17、被告人晋某的住院病历资料，证实被害人受伤住院治疗情况。 被告人提交的证据有： 1、现场照片三张，证实案发时被告人车辆与被害人车辆停放情况，被害人无需被告人挪车也能出去，被害人存在过错；案发后被害人仍然佩戴眼睛，证明被害人鼻部伤情不重。 2、被告人闫建军住院病历资料、诊断证明、住院费票据等若干份，证实被告人闫建军长期患有重大疾病。且案发后被告人闫建军也受伤住院治疗。 附带民事诉讼原告人提供的证据有： 涞水县医院诊断证明、医疗费票据三张、用药明细清单，证实附带民事诉讼原告人晋某受伤后入院治疗16天及医药费花费情况。 原审法院认为，被告人闫建军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其行为给附带民事诉讼原告人晋某造成的经济损失，被告人闫建军应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人晋某诉讼请求的医疗费5640.23元，误工费1236元，护理费1846元，住院伙食补助费1600元，营养费500元，各项损失共计人民币10822.23元予以支持。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，被害人存在一定过错，且被告人闫建军到案后能够基本如实供述犯罪事实，之前无违法犯罪记录，可对其酌予从轻处罚。依法以故意伤害罪，判决被告人闫建军有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人晋某经济损失人民币一万零八百二十二元二角三分；驳回附带民事诉讼原告人晋某的其他诉讼请求。 上诉人闫建军上诉主要提出，其虽然打了被害人一拳，但不必然导致被害人轻伤，被害人的伤害属于陈旧伤；被害人有过错，对其应从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人闫建军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。本案系因民间纠纷，且被害人存在一定过错，闫建军到案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。关于上诉人闫建军上诉称其虽然打了被害人，但不必然导致被害人轻伤，被害人的伤害属于陈旧伤的理由与原某的事实不符，关于上诉称被害人有过错，对其应从轻处罚的理由，经查，原判根据闫建军犯罪的事实、犯罪的性质并综合相关情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵欣园