鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2221号原告：张环宇，女，汉族，1978年11月13日出生，住址:辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：杜宇，系辽宁冠信律师事务所律师。被告：张广杰，女，汉族，1980年8月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。原告张环宇因与被告张广杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张环宇及委托代理人王力、杜宇，被告张广杰及委托代理人李震东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张环宇向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金175000元（大写拾柒万伍仟元）。2、请求法院判令被告按照年利率24%支付，资金占用期间的利息31500元，（以175000元为本金，暂计自2019年9月23日起至2020年5月23日，总计206500元，并请求支付至实际给付之日）。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告未朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告分别于2019年5月23日向被告出借100000元（大写拾万元)，于2019年5月31日向被告出借50000元（大写伍万元)，于2019年6月4日向被告出借15000元（大写壹万伍仟元），于2019年9月23日向被告出借10000元（大写壹万元），共计向被告出借人民币175000元（大写拾柒万伍仟元）。原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，至今没有偿还任何借款。现在向贵院提出诉讼。被告张广杰辩称，1、出借金额与原告所诉不符；2、被告已经偿还原告121743元。3、原告所要求的利息过高。本院认定事实如下，2019年5月23日，被告为原告出具借据一份，主要内容为今张环宇借给张广宇100000元，将用于资金周转，有债务人张广杰签名及按手印。2019年5月31日，被告为原告出具借据一份，主要内容为今张环宇借给张广宇50000元，将用于资金周转，有债务人张广杰签名及按手印。2019年6月4日，被告为原告出具借据一份，主要内容为今张环宇借给张广宇100000元，将用于资金周转，张广宇承诺将于2019年8月4日前归还所有借款。有债务人张广杰签名及按手印。2019年9月23日，被告为原告出具借据一份，主要内容为今张环宇借给张广宇10000元，将用于资金周转，有债务人张广杰签名及按手印。2019年5月20日，原告向被告微信转账10000元；2019年5月20日，原告向被告微信转账6000元；2019年5月20日，原告向被告微信转账3400元；2019年5月21日，原告通过刘宏鹏银行账户取款借予被告15000元；2019年5月23日，原告通过刘宏鹏银行账户转账给被告50000元；2019年5月23日，原告通过刘宏鹏银行账户取款借予被告50000元；2019年5月24日，原告通过刘宏鹏账户银行转账借予被告1000元；2019年5月31日，原告通过刘宏鹏账户银行转账分别借予被告5000元、15000元、50000元；2019年6月6日，原告通过刘宏鹏账户银行转账借予被告5000元；2019年6月11日，原告通过银行转账借予被告4000元。原告实际借予被告借款共计214400元。2019年5月31日被告通过微信转账偿还原告50000元3分利两个月利息3000元；2019年5月31日被告通过微信转账偿还原告70000元利息2分利2个月2800元；2019年6月21日被告通过微信转账偿还原告6月4日利息600元；2019年6月21日被告通过微信转账偿还原告6月20日利息300元；2019年7月26日被告通过微信转账偿还原告借款利息2000元；2019年8月4日被告通过微信转账偿还原告70000元利息3000元；2019年8月5日被告通过微信转账偿还原告50000元2个月利息3000元；2019年8月5日被告通过微信转账偿还原告30000元利息1800元，当日原告以30000元利息发重了，退回；2019年8月5日被告通过微信转账偿还原告150000元的利息600元。2019年6月5日被告偿还原告配偶刘宏鹏工商银行信用6900元，于2019年6月6日，被告通过POS机消费原告配偶刘宏鹏工商银行信用卡6900元；2019年6月8日被告通过银行转账偿还原告配偶刘宏鹏建设银行信用卡300元、1600元、1600元、1600元，于当日，被告通过POS机分别消费原告配偶刘宏鹏建设银行信用卡1600元、1600元、1600元；2019年6月9日被告通过POS机消费原告配偶刘宏鹏建设银行信用卡分别入账5000元、8000元，于当日，被告微信转账偿还原告3000元、10000元；2019年7月9日被告通过银行转账偿还原告配偶刘宏鹏建设银行信用卡1003元、1300元，于当日，被告通过POS机消费原告配偶刘宏鹏建设银行信用卡1000元、1300元；2019年7月13日被告通偿还原告浦发银行信用卡600元，被告通过POS机消费原告浦发银行信用卡590元；2019年6月21日被告通过微信转账偿还原告4000元；2019年6月21日被告通过银行转账至原告配偶刘宏鹏账户偿还原告10000元；2019年6月25日被告通过微信转账偿还原告4200元；2019年6月25日被告通过微信转账偿还原告40元；2019年6月25日被告通过微信转账偿还原告760元；2019年6月25日被告通过银行转账至原告账户偿还原告9740元；2019年7月20日被告通过微信转账偿还原告5000元；2019年7月20日被告通过微信转账偿还原告10000元；被告共计偿还原告本金43740元。2019年11月23日被告通过案外人杨某通过微信转账偿还原告20000元；2020年1月21日被告通过案外人杨某通过微信转账偿还原告11000元；2020年5月17日被告通过案外人杨某通过微信转账偿还原告2000元。上述款项共计33000元，由案外人杨某代被告偿还原告及其配偶刘宏鹏各类信用卡欠款。原告与刘宏鹏系夫妻关系。证人杨某证言，2019年5月末至2020年6月期间，原告名下浦发银行、广发银行、建设银行、交通银行信用卡及原告配偶刘宏鹏名下工商银行、建设银行、交通银行、广发银行信用卡均由被告或证人杨某进行使用，由证人杨某代被告偿还上述原告及其配偶刘宏鹏名下信用卡中欠款。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借据、微信聊天记录、银行账单、微信截图、支付宝转账回单、结婚证，被告提供证据有微信还款记录、银行交易明细、证人杨某证言，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的是证据有手机截屏、视听资料、照片、居住证明，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告签订借据系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按借款协议约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按期偿还全部借款，被告已构成违约，在此借款协议之外，原被告之间有多次借款往来，虽然双方未签订书面借款协议，但借款合同为实践性合同，根据钱款的实际流转，可确定原被告之间存在借款合同关系，现原告主张被告偿还借款170660元（214400元-43740元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付，资金占用期间的利息31500元，（以175000元为本金，暂计自2019年9月23日起至2020年5月23日，总计206500元，并请求支付至实际给付之日）一节，因原被告签订的借据中无利息约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已付利息部分属于其自愿支付，亦不宜算作本金从借款中扣除。故被告此项辩解，本院不予支持。关于被告借用原告及其配偶刘宏鹏信用卡POS机消费还款一节，因被告从原告及其配偶刘宏鹏信用卡上刷卡取款，之后又将等额钱款进行偿还，所发生的借款往来，通过信用卡借贷形式进行了抵消，不应作为原被告之间正常借款还款行为，因此被告已偿还原告及原告配偶刘宏鹏信用卡欠款的数额，不应视为被告偿还原告借款本金。故被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告张广杰于本判决生效之日起十日内向原告张环宇偿还借款170660元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（原告已经缴纳），由原告张环宇承担684元，由被告张广杰承担3714元。保全费1553元，原告张环宇承担179元，被告张广杰承担1374元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 丽