湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3274号原告：张义文，男，1968年12月9日出生，个体工商户，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告：麻城市新东方酒店管理有限公司，住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码9142118109853048XK。法定代表人：林福生，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周吉林、张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。原告张义文与被告麻城市新东方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。张义文及其委托代理人冯洋、麻城市新东方酒店管理有限公司法定代表人的委托代理人张征武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义文提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费149000元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告与原告约定，由原告为其新东方大酒店进行改造装修，其装修设计、材料等事项均由被告安排决定，原告仅仅提供劳务。截止2020年元月21日，被告应给付原告劳务费共计249000元，被告法定代表人林福生出具欠条一份，同时承诺于2020年正月二十(2月13日)前付清该款项并在欠条上加盖公司印章。然而，在被告承诺的付款期限届至，被告没有履行其承诺的给付劳务费的义务。至2020年6月1日，原告找到被告的代表人林福生要求立即给付劳务费249000元，发放给其他工友的工资，可林福生仅给付100000元整，同时威胁原告同意下欠款项，必须按验收实数为准，开业前付清，否则，100000元的劳务费也不予给付。为能给付急需钱款的工友，原告勉强同意了林福生的意见，被告仍下欠原告149000元的劳务费。原告认为，自己带领工友不分白天黑夜的为被告的装修改造工程加班加点，并不折不扣按被告的要求施工，不曾料到，被告在给付劳务款项时，是如此的纠结，且侵害了原告的合法权益，为此，依据我国相关民事法律规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务费149000元，同时判令被告承担本案的诉讼费。被告麻城市新东方酒店管理有限公司辩称；一、原告诉称“被告与原告约定，由原告为其新东方大酒店进行改造装修，其装修设计、材料等事项均由被告安排决定，原告仅仅提供劳务”，不符合客观事实。原告与答辩人之间不存在劳务合同关系。首先、答辩人为了酒店的升级改造，与天津精武展览展示有限公司（以下简称精武公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》，将涉案的酒店的装饰装修工程发包给精武公司完成，合同约定价款为壹仟肆佰贰拾万元，承包范围为主楼内外装饰、后院办公楼、厨房、婚庆大厅及足疗中心。精武公司该项目的负责人徐志刚又将部分装饰装修工程发包给原告完成，即原告与答辩人之间不存在合同关系，更不存在原告向答辩人提供劳务。其次，两份欠条是答辩人为了帮徐志刚解围的特殊情况下形成，亦不能证明原告与答辩人存在劳务合同关系。2020年1月23日（农历腊月二十九），原告因向精武公司的徐志刚、何汉鹏索要工程承包价款不成，带领多人将徐志刚、何汉鹏强行拘禁在王朝大酒店，不让其回蕲春老家过春节，精武公司的徐志刚迫于无奈向答辩人求助。鉴于徐志刚下欠原告承包工程价款起因于答辩人的酒店装饰装修，精武公司又是答辩人的承包方，在徐志刚的请求下，答辩人按照原告的意思向其出具了欠款金额为24.9万元的欠条，该欠条不能证明原告与答辩人之间存在劳务关系。2020年6月1日，原告又向徐志刚催要承包的工程价款，因答辩人与精武公司承包合同没有履行完毕，工程价款亦没有进行结算，精武公司资金周转困难，请求答辩人替其向原告垫付10万元工程款。因徐志刚分包给原告的工程没有进行竣工验收，也没有进行最终的工程结算，欠条上的金额只能作为徐志刚的预付金额，最终工程价款需以竣工验收后双方结算后的金额为准，因此，双方协商后在欠条上明确约定“按验收实数为整（准），开业前付清。”这就是第二份借条的由来。二、即使原告认为与答辩人之间系劳务合同关系，但落款时间为“2020年6月1日”的欠条中款项支付是附条件的，现支付款项的条件不成熟，答辩人没有付款的义务。当事人在民事法律行为中约定一定的条件，并将条件的成就与否作为民事法律行为效力发生或者消灭的根据，这种法律行为称为附条件的法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中欠条所附的条件不成就，即徐志刚与原告没有进行工程竣工验收，没有最终结算，酒店也没有开业，因此，答辩人没有支付工程价款的义务。三、原告完成的工程质量不合格，答辩人有权拒付工程价款并保留向其追责的权利。原告完成的工程有严重质量问题，其施工的卫生间墙面出现粉刷层起壳、裂缝，甚至剥落等现象。原告现场确认后，未采取任何措施，至今仍未返工或修复，也没有通过竣工验收，严重影响了答辩人的酒店装修进度。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项的规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。第二十五条规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。原告对工程质量负有不可推卸的责任，答辩人保留向其追责的权利。四、原告诉称答辩人“威胁原告同意下欠款项，必须按验收实数为准，开业前付清”证据不足。法律上的威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。结合本案，支付下欠款项的条件是答辩人与原告双方协商的结果，是双方真实意思表示，答辩人并没有采取持刀等暴力行为，也没有对原告及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行恐吓，不属于法律上的威胁。原告诉称答辩人威胁其同意下欠款项、工程验收后付款没有事实依据。即使如原告所称同意下欠款项、工程验收后付款不是其真实意思表示，原告也应依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条之规定行使撤销权，然后再向答辩人主张权利，因此，原告一方面诉称欠条不是其真实表示，一方面又以此欠条向答辩人主张债权，明显自相矛盾，前后不符。综上所述，原告与答辩人之间不是劳务合同关系，答辩人支付相应款项的条件不成就，没有支付款项的义务，恳请查清案件事实后，依法驳回原告的诉请。原告张义文和被告麻城市新东方酒店管理有限公司均向本院提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提供证据一、证据二、被告提供证据一、证据二、证人张某1的当庭陈述的证言，本院予以确认有效，并在卷佐证。对有争议的证据本院进行了审查，结合当事人质证意见，认定如下：原告证据三中被告出具249000元的欠条，经查是复印件，本院不予认定；对149000元的欠条被告无异议，本院予以认定，原告提出拟证明目的是林福生威胁而出具的情节，本院不予采信；证据四原告代理人对证人张某2的书面证言，因证人未到庭，本院不予采信；原告代理人对证人张某1的书面证言，与张某1当庭陈述的内容不一致，本院不予认定；张某1当庭陈述的证言称原告找林福生要钱出具欠条时并不在现场，因此原告证据四拟证明目的本院亦不予采信；原告提供证据五，结合当事人陈述的内容，能够证明张义文与徐志刚约定改建新东方酒店的厕所等，本院予以采信。被告提供证据三，经查是照片复印件，无法核实，本院不予认定；被告提供证据四2020年11月3日拍摄新东方酒店施工现场的照片，本院结合当庭询问当事人有关新东方酒店是否开业的情况，认为能够证明新东方酒店现正在装饰装修施工中，本院对此予以采信。依上述认定证据情况，本院经审理查明：被告麻城市新东方酒店管理有限公司将其经营的新东方酒店（麻城市金桥大道20号）主楼内外装饰、后院办公楼等装饰工程承包给天津精武展览展示有限公司徐志刚施工。2019年9月，原告张义文与徐志刚约定，由张义文承包该酒店装修前期的拆除、改造厕所、门等工程。张义文完工后，与徐志刚结算，经张义文同意，直接由麻城市新东方酒店管理有限公司向张义文出具了欠条。后麻城市新东方酒店管理有限公司林福生向张义文支付了100000元，2020年6月1日由林福生出具一份“欠到张义文新东方酒店改造款149000元”的欠条，欠条上标注“按验收实数为整”，还注明“开业前付清”，该欠条已加盖公司印章。另查明，截止本院判决前，新东方酒店现正在进行室内外装饰装修，尚未开张营业。本院认为，本案争议焦点为：一、麻城市新东方酒店管理有限公司答辩称与张义文之间不存在劳务合同关系、应否由该公司承担付款责任问题。本案欠款由来是徐志刚欠张义文承包的劳务费，张义文是债权人、徐志刚是债务人，麻城市新东方酒店管理有限公司欠天津精武展览展示有限公司徐志刚工程款，经张义文同意，直接由麻城市新东方酒店管理有限公司向张义文出具了欠条，且该公司已实际向张义文支付了部分款项。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本院认为徐志刚的债务转移行为，经债权人张义文同意，已产生法律效力，麻城市新东方酒店管理有限公司应承担给付张义文欠款的义务。麻城市新东方酒店管理有限公司对此的答辩意见，本院不予采纳。二、张义文诉请要求麻城市新东方酒店管理有限公司立即支付149000元是否符合法律规定问题。本案原告张义文认为欠条上约定“按验收实数为准，开业前付清”是在受威胁情况下出具，要求被告麻城市新东方酒店管理有限公司立即支付该款；麻城市新东方酒店管理有限公司对此有异议，认为欠条上附有条件，目前新东方酒店正在装修尚未开业，付款条件不成熟。《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定，民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照上述规定，本院认为，张义文是为新东方酒店装修前期的拆除、改造厕所等形成的欠款，麻城市新东方酒店管理有限公司向张义文出具的欠条上注明：“在开业前付清”，该条款使用目的是对欠款履行期限作出约定，按通常理解应在新东方酒店装修后开张营业的前一日付清，对此当事人的约定是真实意思表示，亦不违反法律规定；张义文虽主张是在受威胁情况下作出，但其提供的证据不能证实该情节，因此本院不予采纳。另经查，新东方酒店正处在装饰装修过程中，麻城市新东方酒店管理有限公司没有为自己的利益阻止付款条件的成就。另外，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案审理中，麻城市新东方酒店管理有限公司只对付款条件和期限有争议，没有明确表示不履行付款义务，原告张义文也未向本院提供被告有上述情形的证据。因此，当事人约定的付款履行期限未至，张义文现要求麻城市新东方酒店管理有限公司立即给付劳务费149000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告张义文提出的诉请，证据不足，本院不予支持。待当事人约定的履行期限届至后，张义文可另行向麻城市新东方酒店管理有限公司主张权利。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张义文的诉讼请求。案件受理费1640元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月二十日书记员  杨帆附：1.本案证据目录：一、原告张义文提供的证据：证据一、原告张义文身份证，拟证明：原告的基本信息；证据二、被告基本信息，拟证明：被告公司的情况；证据三、被告出具的欠条的复印件，拟证明：1截止2020年元月2日被告下欠原告劳务费24.9万元，该欠条为被告公司法人林福生与原告结算的数据；拟证明原告于2020年6月1日要求被告给付劳务费24.9万元，被告林福生威胁原告以实际验收为由，酒店开张为期的无理要求，仅仅支付原告劳务费10万元，仍下欠14.9万元；证据四、证人张彪、张甲的证言，拟证明：被告的法人在原告要求给付劳务费时威胁原告，不答应被告法人要求不给付劳务费；证据五、原告与承包方徐志刚结算单两份，拟证明：原告在被告处进行工程改造的事实；证人张甲当庭陈述的情况。二、被告麻城市新东方酒店管理有限公司提供的证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书拟证明：被告麻城市新东方酒店管理公司的基本情况；证据二、建筑装饰工程施工合同、中国建设银行个人账户支出交易明细；拟证明：被告麻城市新东方酒店管理公司将涉案的酒店装饰装修工程发包给天津精武展览展示有限公司，由其承包完成。原告张义文又从天津精武展览展示有限公司承包了部分工程，即原告张义文与被告麻城市新东方酒店管理公司不存在劳务关系；证据三、照片复印件拟证明：原告完成的部分工程存在严重质量问题，卫生间墙壁的粉刷层出现裂缝、起层、脱落等现象，不符合建设工程质量的基本要求；证据四、现场照片一组拟证明：酒店既未竣工也未开业，被告承诺付款的条件不成就，被告没有付款义务。