wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8547号原告：浙江爱德智能科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路**，统一社会信用代码91330382145521421E。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：郑加飞。委托诉讼代理人：陈双。被告：赣州市德瑞建材有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区站**赣州金属产业商贸物流城******物流仓储一社会信用代码91360700MA36URYYXJ。法定代表人：邱红梅。原告浙江爱德智能科技股份有限公司与被告赣州市德瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求贵院判令被告立即偿付原告货款218323元以及逾期付款利息损失（以218323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告赣州市德瑞建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月11日，被告法定代表人邱红梅在原告出具的一份《对账单》上盖章并签字确认，被告尚欠原告货款218323元。经催讨，被告至今尚未支付上述货款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赣州市德瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱德智能科技股份有限公司货款218323元，并赔偿利息损失（以218323元为基数，从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告赣州市德瑞建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月三日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9469号 原告：福建方圆统一律师事务所，住所地福州市鼓楼区八一七中路**宇洋中央金地**。 负责人：林辉。 委托诉讼代理人：郭彩凤、史正，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建拓福房地产有限公司，，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路****楼第** 法定代表人：潘伟明。 原告福建方圆统一律师事务所（以下简称“方圆律所”）与被告福建拓福房地产有限公司（以下简称“拓福公司”）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告方圆律所委托诉讼代理人郭彩凤、史正到庭参加诉讼；被告拓福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆律所向本院提出诉讼请求：1．判令拓福公司向方圆律所支付拖欠的律师费36,000元；2．判令拓福公司向方圆律所支付由方圆律所垫付的公告费300元；3．本案诉讼费用由拓福公司承担。事实与理由：2019年8月31日，拓福公司因与李某、傅某某、陈某某商品房买卖合同纠纷，与方圆律所签订三份《委托代理合同》（编号分别为2019统律民字第08-21-1号、08-21-2号、08-21-3号），三份《委托代理合同》均约定，拓福公司委托方圆律所的事务范围为代为起诉，参与本案一审诉讼活动；根据律师行业收费有关规定，并经双方协商，拓福公司于本合同签订后7个工作日内向方圆律所支付律师代理费人民币13,000元。以上拓福公司委托方圆律所代理的三个案件律师代理费共39,000元。2019年9月，方圆律所代理拓福公司，向福州市仓山区人民法院提起三个案件的诉讼，福州市仓山区人民法院先予以收件，后于2019年11月8日正式受理，案号分别为（2019）闽0104民初6344号、6345号、6346号。其中，拓福公司诉李某的案件，福州市仓山区人民法院做出（2019）闽0104民初6344号《民事判决书》，判决拓福公司胜诉；拓福公司诉傅某某的案件，拓福公司与傅某某达成调解协议，福州市仓山区人民法院做出（2019）闽0104民初6346号《民事调解书》；拓福公司诉陈某某的案件，拓福公司与陈某某庭外达成和解，故拓福公司未预交该案案件受理费，福州市仓山区人民法院做出（2019）闽0104民初6345号《民事裁定书》，按拓福公司撤回起诉处理。因此，拓福公司委托方圆律所代理三个案件的一审诉讼，方圆律所已完成委托事项，但拓福公司未遵照《委托代理合同》的约定向方圆律所支付律师代理费。上述三个案件的律师代理费共39,000元，扣除拓福公司诉傅某某案件中，调解书确定由傅某某负担的部分律师费3,000元，拓福公司还应向方圆律所支付律师费36,000元。此外，拓福公司诉李某的案件，判决书采用公告送达，公告费系由方圆律所垫付，拓福公司也应向方圆律所支付。 拓福公司未作答辩。 方圆律所围绕本案诉请向本院提交了相关证据。拓福公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认方圆律所所述事实属实。 本院认为：案涉三份《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现方圆律所已依约履行合同项下义务，拓福公司未能依约付款，构成违约，方圆律所要求拓福公司支付代理费用及公告代垫费用的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上述合同项下应付款金额如下：编号为2019统律民字第08-21-1号《委托代理合同》项下应付款项为代理费13,000元及公告代垫费300元；编号为2019统律民字第08-21-2号《委托代理合同》项下应付款项为代理费10,000元；编号为2019统律民字第08-21-3号《委托代理合同》项下应付款项为代理费13,000元。 拓福公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建拓福房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建方圆统一律师事务所支付编号为2019统律民字第08-21-1号《委托代理合同》项下代理费13000元及公告代垫费300元； 二、福建拓福房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建方圆统一律师事务所支付编号为2019统律民字第08-21-2号《委托代理合同》项下代理费10,000元； 三、福建拓福房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建方圆统一律师事务所支付编号为2019统律民字第08-21-3号《委托代理合同》项下代理费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，减半收取计354元，由福建拓福房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑心彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初292号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人阚凡顿，男，1999年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地均为江苏省连云港市东海县。曾因寻衅滋事，于2017年3月13日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年5月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。指定辩护人张芝美，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2514号起诉书指控被告人阚凡顿犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人阚凡顿及其指定辩护人张芝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年3月16日，被害人束某在手机群里看到被告人阚凡顿发布的可以处理全国交通违章以及“消分”的虚假信息后，与其联系商谈后，束某转账5380元给被告人用于代销分。后束某发现违章未处理，联系阚凡顿无果。案发后，阚凡顿退还束某5380元。针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在网络上发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人阚凡顿如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人阚凡顿四个月拘役并处罚金，适用缓刑。被告人阚凡顿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人阚凡顿系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人阚凡顿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人阚凡顿亲属代其退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。请法庭对被告人阚凡顿从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月起，被告人阚凡顿通过手机在多个微信群中发布可以处理全国交通违章及“消分”的虚假信息。同年3月16日，被害人束某在手机群里看到阚凡顿发布的上述虚假信息，信以为真，遂与对方联系，商谈定下消1分140元，处理1张罚款单200元的标准后，束某将消27分及处理8张罚款单共计5380元的费用分三次转账至阚凡顿提供的收款码上，事后阚凡顿将该微信号注销并将注册该微信号的手机卡扔掉。同年3月18日，束某发现自己的违章未处理，多次联系阚凡顿未果，遂于同年3月22日报警。2020年4月9日，东海县公安局刑警大队二中队在东海县牛山街道天华小区2号楼3单元401室将被告人阚凡顿抓获，被告人阚凡顿到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月10日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人阚凡顿持有的苹果牌手机一部、三星牌手机一部；次日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人阚凡顿家属代为退出的违法所得5400元，后于同年6月14日发还被害人束某5380元。上述事实，被告人阚凡顿在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、通话记录、付款记录、行政处罚决定书、情况说明、被害人束某的陈述、被告人阚凡顿的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚凡顿以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阚凡顿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人阚凡顿家属代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人阚凡顿的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。本院对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚凡顿犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案被告人阚凡顿苹果牌手机一部予以没收，三星牌手机一部由芜湖市公安局鸠江分局返还被告人阚凡顿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司因与被申请人陈平劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对其有新证据推翻生效判决的主张，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
甘肃省玛曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3025执35号 申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。 法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。 委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。 吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。 被执行人：甘肃宏顺节能建材有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。 法定代表人：李文斌，系该公司经理。 被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩。 法定代表人：扎西顿珠，系该公司经理。 本院在执行玛曲县农村信用合作联社与甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院总对总系统调查和线下传统查询、现场搜查均未查询到甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司名下可供执行财产线索，且上述被执行人现牵扯多起执行案件，现登记在甘肃宏顺节能建材有限公司名下坐落于民乐县生态工业园区，面积为199997.00平方米，不动产权证书号为：甘（2017）民乐县不动产权第000****号的土地，已被兰州市中级人民法院冻结，我院依法办理了轮候查封，经与申请人谈话，其表示要向兰州市中级人民法院主张优先受偿权，申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不了上述被执行人名下可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）甘3025执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：包文华 审判员 ：得吉草 审判员 ： 才 让 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 柏 咏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1481号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：钟建大，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告钟建大信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦积勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7266号原告：李巍，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：白秀玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在审理原告李巍诉被告白秀玲返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告宋利于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费2750元（已减半收取，原告李巍已预交），由原告李巍负担。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘国荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执436号之三申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆闯中国工商银行的银行账户07×××64。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张熙越
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3430号原告：武汉雪公淀粉科技有限公司。法定代表人：薛章礼。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。被告：湖北楚钟新型建材有限公司。法定代表人：王浩然。原告武汉雪公淀粉科技有限公司（以下简称雪公公司）与被告湖北楚钟新型建材有限公司（以下简称楚钟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告雪公公司的委托诉讼代理人耿婷、曹微到庭参加了诉讼。被告楚钟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪公公司提出诉讼请求，判令被告楚钟公司：1、支付货款337,500元；2、支付违约金（以337,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；以337,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告楚钟公司于2015年7月建立合作关系。双方签订了《供货合同》，约定我公司向被告楚钟公司提供雪公牌纸面石膏板胶粉，被告楚钟公司按合同约定向我公司支付货款；合作终止后30日未付清欠款的，每逾期一日，按所欠货款的10%支付违约金。合同签订后，我公司依约向被告楚钟公司交付了符合合同约定的合格产品。但被告楚钟公司未足额支付货款。截至2018年11月30日，被告楚钟公司尚欠我公司货款337,500元。我公司多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告楚钟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与原告雪公公司诉称的事实一致。本院认为，一方面，雪公公司与楚钟公司签订《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。楚钟公司差欠雪公公司货款337,500元，应予以支付。第二，楚钟公司未支付货款的行为，属于违约行为，楚钟公司还应支付雪公公司违约金（以337,500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。楚钟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北楚钟新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雪公淀粉科技有限公司货款337,500元及违约金（以337,500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉雪公淀粉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元（已减半收取，原告武汉雪公淀粉科技有限公司已预缴），由被告湖北楚钟新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十六日书记员  祝新月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2069号申请执行人李明阳，女，1966年8月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李洪涛，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省罗山县。关于李明阳申请执行李洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6027号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪涛偿还申请人李明阳借款本金559913.00元及利息。因被执行人李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人李洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结219.68元。于2020年9月17日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人李洪涛进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人李洪涛发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人李明阳释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李明阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪涛负有继续向申请执行人李明阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7446号原告：张良明，男，1983年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄捡生，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄佳敏，男，1990年9月9日生，汉族，住江西省分宜县。原告张良明与被告黄捡生、被告黄佳敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张良明到庭参加诉讼，被告黄捡生、黄佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良明向本院提出诉讼请求：1.判令黄捡生偿还欠款27，500元；2.案件受理费由黄捡生承担。事实和理由：2020年7月13日，应黄佳敏（系黄捡生之子）要求，张良明为其从案外人钛申公司处运送了2车货物至分宜，运费共计1，830元。2020年7月16日，黄佳敏认为该批货物不符合质量要求，遂想将其在该公司的剩余货物（价值为27，500元）转让给张良明。后经双方协商确定，由其给黄佳敏转账25，670元并抵销前述运费后，剩余货物转让给张良明。张良明依约支付了货款，但其去案外人处提货时被告知，黄佳敏已将该批货物转卖给了他人。经协商，黄捡生、黄佳敏于2020年7月29日同意还款，并为此出具了借条。但并未如约履行，故向本院提起诉讼。黄捡生、黄佳敏未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因业务往来，黄捡生于2020年7月29日向张良明出具借条一张，该借条载明：“今借到张良明现金人民币贰万柒仟伍佰元整，到8月10日还清。”但此后黄捡生未履行还款义务，故张良明向本院提起诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，黄捡生于2020年7月29日出具的借条是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，黄捡生应按照约定全面履行义务。现黄捡生未在约定的期限内履行还款义务，故其应向张良明偿还欠款27，500元。综上所述，对张良明要求黄捡生偿还27，500元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告黄捡生应于本判决生效之日起十日内向原告张良明偿还欠款27，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由黄捡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月三日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3315号罪犯朱绪勇，男，1982年11月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年7月1日作出（2014）薛少刑初字第25号刑事判决，以被告人朱绪勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第357号刑事裁定书中对被告人朱绪勇的假释，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。一审判决宣告后，被告人朱绪勇不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）枣刑一终字第55号刑事裁定，驳回被告人朱绪勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱绪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱绪勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱绪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱绪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绪勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5819号原告：刘宽，男，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：王聪，男，1986年2月18日出生，住肥城市。被告：孙衍胜，男，1996年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告刘宽与被告王聪、孙衍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽及其委托诉讼代理人杨东贞，被告王聪到庭参加诉讼，被告孙衍胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王聪归还借款20万元及利息（自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告因需要资金向原告借款20万元，借款期限二十天，并向原告出具借条，该款项借款人指定打给被告孙衍胜账户，被告孙衍胜出具收到条。第二被告在担保人处签字。原告通过网银及支付宝将款项支付给被告，被告至今未偿还借款，现原告依法起诉，请求判令所请。被告王聪辩称，虽然我是借款人，但实际所借的款是被告孙衍胜所用，并且在借款到期后我通过朋友给孙衍胜100000元，让孙衍胜还给原告。孙衍胜除归还这100000元外，他还通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式给了原告大约44000元。被告孙衍胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，被告王聪以需要资金为由，向原告刘宽借款200000元，被告孙衍胜担保。双方签订借款合同一份，双方约定借款金额、借款期限及借款交付时间，同时约定，若乙方（王聪）违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。担保人对借款人上述借款全部本金、利息及甲方（出借人）主张权利而产生的费用承担连带保证责任。王聪在该借款人处签名摁手印，被告孙衍胜在担保人处签名摁手印。当日，被告孙衍胜向原告出具收到条一份，并载明收到刘宽的银行转账200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙衍胜共向原告归还借款43200元。另查明，为实现涉案债权，原告刘宽委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聪、孙衍胜向原告出具的借款合同系其真实意思表示,合法有效。原告刘宽出具的转账凭证截图、被告孙衍胜向原告出具的借款收到条，证明了原告刘宽依约向被告支付了借款,被告王聪应按照合同约定履行还款义务。关于欠款本金，原告自认被告孙衍胜已向原告归还借款43200元，对该数额被告孙衍胜在与本院电话沟通中予以认可，并陈述其另外向原告归还的100000元，是归还的其本人向刘宽分两次各借款五万元的借款，并非归还的涉案借款200000元，与原告刘宽在庭审中陈述的事实一致，故对欠款数额，本院认定被告王聪尚欠原告刘宽借款本金156800元。对于原告主张孙衍胜归还的43200元是归还的利息的意见，因双方在借款合同中并未约定利息，故对该意见，本院不予支持。关于借款利息，本院认定原告可以借款本金156800元为基数，自2020年11月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的律师代理费4000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告孙衍胜为上述借款提供连带保证担保,应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘宽借款本金156800元；二、被告王聪于本判决生效之日起十日内，给付原告刘宽借款利息（以借款本金156800元为基数，自2020年11月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王聪于本判决生效之日起十日内，支付原告刘宽律师代理费4000元；四、被告孙衍胜对上述借款本金、利息及律师代理费的偿还承担连带清偿责任五、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元，由被告王聪、孙衍胜负担2878元，由原告刘宽负担792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗欣书记员赵心雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3194-1号申请执行人:韩俊卿，男，生于1962年4月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张海德，男，生于1966年7月3日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩俊卿与被执行人张海德债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张海德支付申请人韩俊卿借款83300元及利息。因被执行人张海德未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩俊卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海德邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海德名下有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人张海德名下无车辆信息。3、查明被执行人张海德名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海德负有继续向申请执行人韩俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十九日书记员 ：李相如
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2907号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈心怡，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈心怡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈心怡发放了借款2500.00元，被申请人陈心怡分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人陈心怡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈心怡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈心怡向贷款人清偿债务后，对被申请人陈心怡拥有追偿权，有权要求被申请人陈心怡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈心怡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈心怡尚欠的借款本息2579.53元，即天乙公司代被申请人陈心怡向厦门银行清偿欠款本息2579.53元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人陈心怡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈心怡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈心怡给付申请人剩余未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈心怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈心怡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈心怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10781号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨明琼，女，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨明琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月十二日书记员  毕 润
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2043号原告：中电环保股份有限公司，住所地南京市江宁开发区诚信大道**。法定代表人：王政福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王筱婷，女，1990年9月18日出生，汉族，系原告法务主管，住南京市江宁区。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街**div>法定代表人：宫运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊洋，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告中电环保股份有限公司与被告营口市金能移动能源有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电环保股份有限公司的委托诉讼代理人王筱婷与被告营口市金能移动能源有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷、吴昊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中电环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所支付的中标服务费180465元，以及以180465元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息8086.81元（自2019年4月16日至起诉之日止）。2、判令被告赔偿原告发生的差旅费共计34168.92元。3、判令被告赔偿原告发生的设计费共计160500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告就其营口金能移动能源产业园项目废水设备采购（招标编号：GXTC1942015）及营口金能移动能源产业园项目纯水设备采购（标编号：GXTC1942014）布招标文件并进行招标，招标代理机构为国信招标集团股份有限公司。原告参加上述两项目投标，并于2019年3月7日缴纳了投标保证金共计20万元，2019年4月16日，原告收到被告营口金能移动能源产业园项目废水设备采购项目中标通知书，2019年10月25日，原告收到退还投标保证金19535元，剩余180465元作为本项目中标服务费。原告收到中标通知书后，积极与被告进行沟通，于2019年6月份签订了技术协议，并进行了大量设计工作，期间，原告多次与被告沟通要求根据招标文件的要求签订合同，但均无果。原告认为，原告参加被告招标且中标，后被告与原告签订技术协议，原告据此进行了相关工作，被告不与原告签订合同的行为构成违约，应当赔偿原告的损失。基于此，为维护原告合法权益，根据《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的中国银行国内支付业务付款回单显示，原告系向国信招标集团股份有限公司辽宁分公司支付的20万元投标保证金，并非向被告支付。且原告收到退回的19535元保证金也是国信招标集团股份有限公司辽宁分公司通过招商银行向原告的中国银行账户转账，与被告无关。综合现有证据，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中电环保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  曲波人民陪审员  陈静二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初6453号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，营业场所云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭红强，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告彭红强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28105.77元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2020年5月17日止拖欠利息233.62元、违约金1721.04元）；2.被告承担本案诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为3万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年3月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡，双方合同关系成立；证据三、信用卡对账单，证明被告使用信用卡消费；证据四、欠款明细，证明被告的欠款情况。被告未到庭质证，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年12月11日，被告向原告申领中国银行信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告开卡消费后于2020年3月17日开始逾期还款。截止2020年7月18日被告尚欠原告借款本金18086.61元，利息1361.91元，费用1814.14元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”即违约金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行偿还借款本金18086.61元及截止2020年7月18日的利息1361.91元，并承担以上述本金为基数，自2020年7月19日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5374号原告王元恩，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告霍训富，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王元恩诉被告霍训富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元恩到庭参加了诉讼，被告霍训富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王元恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款3万元，自2020年1月24日（春节）起至今按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告干活。2019年11月25日原被告双方进行了结算。同日霍训富向王元恩出具欠条，载明：“今欠王元恩2015年所欠现金叁万元整（30000元），此款于2020年春节前付清”。原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告王元恩为证明其主张，在举证期间内向本院提交了欠条原件一件，证明被告欠款的事实。被告霍训富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2015年原告王元恩在被告霍训富处从事水电安装工作，经结算，被告于2019年11月25日给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠王元恩2015年所欠现金叁万元整（30000元），此款于2020年春节前付清，此前所打欠条作废，以此条为准”。还款期限届满后，被告迟迟未支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。2015年，原告王元恩在被告霍训富处工作，经结算，被告共计欠原告费用30000元，有被告出具的欠条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原、被告之间对于欠款并未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告霍训富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍训富于本判决生效后十日内向原告王元恩支付欠款30000元。二、驳回原告王元恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告霍训富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张宗华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执异14号 案外人：刘俊淑，女，1937年10月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人：唐亮生，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：尹小秋，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：邹世军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 在本院执行申请执行人唐亮生与被执行人尹小秋、邹世军民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊淑于2020年11月23日对本院冻结被执行人尹小秋在广西全州农村合作银行31×××88账户内的210536.24元存款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘俊淑称，案外人与被执行人尹小秋系母女关系。申请执行人唐亮生申请强制执行后，全州县人民法院以（2020）桂0324执1357号执行裁定冻结了被执行人尹小秋在广西全州农村合作银行31×××88账户内的存款210536.24元。该存款是案外人丈夫的死亡补偿款，原在案外人的银行账户（账号：21×××97）内，后因该账户销户才转入了被执行人尹小秋的账户。该存款是案外人委托被执行人尹小秋暂时保管，是案外人的财产，不是被执行人尹小秋的财产，请求法院解除对该存款的冻结。 申请执行人唐亮生称:1.按照法律规定，该存款在被执行人尹小秋的个人账户里，就是被执行人尹小秋的钱；2.该存款有可能就是被执行人尹小秋向申请执行人所借的钱；3.被执行人尹小秋的父亲过世，她作为女儿可以继承遗产。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回其申请。 被执行人尹小秋、邹世军称，案外人所述属实，请法院解除对该存款的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人唐亮生与被执行人尹小秋、邹世军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日以（2020）桂0324执1357号执行裁定冻结了被执行人尹小秋在广西全州农村合作银行31×××88账户内存款210536.24元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院冻结的210,536.24元存款登记在被执行人尹小秋名下，根据上述规定，案外人刘俊淑不是该存款的权利人，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘俊淑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执531号 关于中国银行股份有限公司张家口分行申请执行睢战军、董燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10736号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：曾伟强，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾伟强信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员  慕东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭景
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3388号上诉人（原审原告）：江苏亘盛建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路**。统一社会信用代码：91320804140094651K。法定代表人：陆晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州海岸旅游开发有限公司。。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道飘香路******-2统一社会信用代码：91330300MA297KUL44。法定代表人：史孟杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）因与被上诉人温州海岸旅游开发有限公司（以下简称海岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，海岸公司、亘盛公司分别于2018年3月17日、3月25日签订了《洞头金岙村44号楼工程合同》、《洞头金岙村2号楼工程合同》，约定由亘盛公司承建洞头金岙村44号、2号楼的修建工程。双方又于同年5月15日签订《装修施工合同》，约定由亘盛公司承建2、44、45号楼的装修工程，以及装修该三栋建筑物的各自综合单价等内容。上述合同签订后，亘盛公司组织人员进场施工。本案审理过程中，双方当事人均认可，2号楼工程未完工；44、45号楼虽未经竣工验收，但均已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，海岸公司未提供证据证明亘盛公司主张支付工程款必须以三栋建筑物全部通过竣工验收为前提条件。因此，一审认定涉案44、45号楼尚未竣工、亘盛公司要求海岸公司支付工程款的条件未成就，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1236号民事判决；二、本案发回浙江省温州市洞头区人民法院重审。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费34891元予以退回。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年十一月二日书记员  戴 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4209号 原告：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****，统一社会信用代码91310107572662456L。 法定代表人：张友进，董事长。 委托诉讼代理人：苏文婷,上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘依诺,上海宇钧律师事务所律师。 被告：安徽天徽置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**信用代码913401007728115914。 法定代表人：蒋斌，执行董事。 本院受理原告上海贵灵实业集团有限公司诉被告安徽天徽置业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告安徽天徽置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为其主要办事机构所在地安徽省合肥市蜀山区新城国际****，故请求本院将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系公司纠纷，应按照公司纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。安徽天徽置业有限公司主要办事机构所在地为安徽省合肥市蜀山区新城国际x座xx号，故应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵玉琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5336号 罪犯张澜，男，1998年7月28日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省。 四川省雅安市雨城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）雨城刑初字第150号刑事判决，以被告人张澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，宣判后，四川省雅安市雨城区人民检察院提出抗诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川18刑终27号刑事裁定，准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。刑期自2014年10月19日起至2022年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张澜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，赔偿29071.52元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张澜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2371号 原告：饶阳天同化工贸易有限公司，住所地：饶阳县尹村镇。 法定代表人：索会超，该公司经理。 被告：阳煤集团深州化肥有限公司，住所地：深州市西外环路**。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕强，男，1977年2月3日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告饶阳天同化工贸易有限公司（以下简称天同化工公司）与被告阳煤集团深州化肥有限公司（以下简称阳煤化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天同化工公司法定代表人索会超、被告阳煤化肥公司委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告天同化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款554531.5元并支付逾期付款期间的利息（自2013年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至全部还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告自2011年开始建立购销合同关系，原告为被告公司供应化工原料，在2012年12月31日双方的对账函确认被告拖欠原告货款631880.20元，之后，双方继续存在购销合同关系，在2019年1月24日被告方出具的往来款询证函件中，双方确认被告累计拖欠原告货款554531.5元，对于上述欠款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息计算标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的计算时间由2013年1月1日变更为2019年1月24日。 被告阳煤化肥公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，对利息要求无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付货款，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付货款554531.5元并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告饶阳天同化工贸易有限公司货款554531.5元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以554531.5元为基数，自2019年1月24日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9345元，减半收取4673元，由被告阳煤集团深州化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马江建 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3717号 原告:牛专卯，男，1962年8月20日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：武彩莉，女，1981年5月11日出生，汉族，住址藁城区。 被告：郑朝辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住址藁城区。 原告牛专卯与被告武彩莉、郑朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告武彩莉到庭参加了诉讼，被告郑朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛专卯向本院提出诉讼请求：请求人民法院令被告偿还欠款156000元利息16200元计172200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。为了生意周转在2018年7月19日经原告担保被告借宫宪周现金30000元，2018年8月1日经原告见证被告借王英辉40000元，2018年8月12日借原告90000元，分别约定了利息。借款均已到期，但被告仅给付宫宪周、王英辉各2000元其余一直不付；因为都是经原告手或担保，在债权人多次追要下原告代替被告还宫宪周28000元、王英辉38000元后通知了被告，但被告对此不予理会，故起诉请人民法院判令被告依法还款及利息。 被告武彩莉辩称，我与郑朝辉系夫妻关系，他们之间的借款我个人不知道这个事情，借款合同没有我的签字，郑朝辉的借款没有用于家庭生活。再者我们也没有说不还这个钱，中间我通过微信给过原告3000元，只是现在没钱。 被告郑朝辉未到庭、未答辩。 经审理查明，被告郑朝辉、武彩莉系夫妻关系。2018年7月19日甲方宫宪周与乙方（被告）郑朝辉签订抵押协议，相关条款载明：“一.因乙方资金紧张，向甲方借款（大写）叁万元整（小写）30000元整；二.乙方自愿以自己的房产，坐落于（空白）作为抵押担保，在借款期间乙方不能私自对此房产转卖、转租；三.本协议签订同时，甲方给付乙方借款30000元整，借款时间2018年7月19日至2019年7月18日月息1.5分半年付息1次2700元整；…甲方宫宪周乙方郑朝辉（按印）2018年7月19日”。后书担保人牛专卯（按印）。 2018年8月1日被告郑朝辉、武彩莉与王英辉签订借款合同，相关条款载明：“甲方（借款人）郑朝辉（按印）乙方（贷款人）王英辉甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一.乙方贷给甲方人民币肆万元整，于2018年8月1日前交付甲方；三、借款期限一年；四.还款日期和方式先息后本、按月付息；五.违约责任违约方付违约金1000元；六.本合同自2018年8月1日起生效…甲方郑朝辉（按印）武彩莉乙方王英辉合同签订日期2018年8月1日”。后书见证人牛专卯（按印）。 2018年8月12日被告郑朝辉作为甲方（借款人）与原告牛专卯签订借款合同，相关条款载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一.乙方贷给甲方人民币玖万元整（90000.00）于2018年8月12日前交付甲方；二.贷款利息月息1.5分；三.借款期限2018年8月12日到2019年8月12日；四.还款日期和方式半年付息、一年本息一起还；六.本合同自2018年8月12日生效。甲方郑朝辉（按印）乙方牛专卯合同签订日期2018年8月12日”。同日原告通过农业银行向被告郑朝辉转账90000元。 2019年8月15日王英辉出具收据证明，称收到牛专卯代还郑朝辉借款还款38000元。 2019年8月27日宫宪周以原告担保为由，向本院提起诉讼；本院判决牛专卯偿还宫宪周借款30000元及利息。2020年8月21日宫宪周收到牛专卯给付的执行款28000元，称余款不再向牛专卯和郑朝辉主张。 以上抵押协议、借款合同原件均在原告处。现原告向二被告主张借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2018年7月19日宫宪周与被告郑朝辉签订抵押协议，原告牛专卯作为担保人在抵押协议上签名、按印；2019年8月27日宫宪周以原告担保为由，向本院提起诉讼，本院判决牛专卯偿还宫宪周借款30000元及利息；2020年8月21日宫宪周收到牛专卯给付的执行款28000元，称余款不再向牛专卯和郑朝辉主张。2018年8月1日被告郑朝辉、武彩莉与王英辉签订借款合同，原告牛专卯作为见证人在借款合同上签名、按印；被告郑朝辉通过原告认识王英辉，原告在借款合同上书写见证人，实为借款担保人；2019年8月15日王英辉出具收据证明，称收到牛专卯代还郑朝辉借款还款38000元。2018年8月12日被告郑朝辉与原告牛专卯签订借款合同；同日原告通过农业银行向被告郑朝辉转账90000元。现原告要求被告郑朝辉偿还借款156000元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告武彩莉对其中的28000元、90000元借款是明知的、也没有证据证明此两笔借款用于与郑朝辉共同生活或共同经营，故要求被告武彩莉共同偿还的意见，本院不予支持。关于借款利息原、被告约定过高，应当按年利率15.4％分别计算：1.对于原告代为偿还的28000元，原告可要求郑朝辉自宫宪周收到之次日（2020年8月22日）起给付至判决限定履行之日止；2.对于原告代为偿还的38000元，原告可要求二被告自王英辉收到之次日（2019年8月16日）起给付至判决限定履行之日止；3.对于被告郑朝辉借款90000元，原告可要求郑朝辉自借款之次日（2018年8月13日）起给付至判决限定履行之日止。被告郑朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑朝辉于本判决生效后十日内偿还原告牛专卯借款28000元及利息。利息计算应当以28000元为本金，利率15.4％，从2020年8月22日起至判决限定履行之日止。 二、被告郑朝辉于本判决生效后十日内偿还原告牛专卯借款90000元及利息。利息计算应当以90000元为本金，利率15.4％，从2018年8月13日起至判决限定履行之日止。 三、被告郑朝辉、武彩莉于本判决生效后十日内偿还原告牛专卯借款38000元及利息。利息计算应当以38000元为本金，利率15.4％，从2019年8月16日起至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1872元，由被告郑朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鄂嘉欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1155号申请执行人：祁某被执行人：吴某本院在执行申请执行人祁某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人吴某签收后，未实际履行。本院于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行冻结。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人吴某名下无房产登记信息。本院于2020年11月20对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月28日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5432号 申请执行人：高峰，男，汉族，1967年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王琴，女，汉族，1971年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的高峰、王琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5432号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3077号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6797号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3077号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1627号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某委托代理人：刘某1。被告：乔某，住甘肃省华亭市。被告：刘某2，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省灵台县。被告：付某，住甘肃省华亭市。被告：茄某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告乔某、刘某2、张某、付某、茄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人刘某1、被告乔某、刘某2、张某、付某、茄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔某偿还贷款本金540000元，利息191248.55元（利息暂算至2020年5月20日，以后息随本清），本息合计731248.55元；2.被告刘某2、张某、茄某、付某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日被告乔某在原告处借款54万元，并签订了《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告刘某2、张某、茄某、付某自愿为借款人乔某提供担保，并签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/担保合同》。合同约定贷款期限为24个月（2016年8月19日至2018年8月18日），执行年利率8.66%，逾期年利率12.9945%，贷款已于2016年8月19日发放，截止2020年5月20日借款人共计6次清偿贷款利息36414.96元，未偿还借款本金，剩余本金及利息合计731248.55元（利息暂算至2020年5月20日，以后息随本清）经原告多次催收，被告尚未偿还，原告遂起诉至法院。被告乔某辩称，我向原告借款属实，但受疫情影响，原告能不能给我把利息减免了，因为钱是我贷的，我不想连累朋友（四位担保人），我想自己承担还款责任。被告刘某2辩称，我不愿意承担连带责任，当时我在给被告乔某担保之前我就给人担保了180万，我对被告乔某的担保不合理。被告张某辩称，贷款担保是我签字的，但我不愿意承担连带还款责任。被告付某辩称，贷款是我签字的，但我不愿意承担连带责任，因为我不具备担保人的条件。被告茄某辩称，转贷的时候被告乔某找的我，我没有的收入来源，我不具备担保人的条件，所以我不愿意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日,原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告乔某从原告处借款540000元，借款期限为24个月（2016年8月19日起至2018年8月18日）；执行年利率8.663%，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某2、张某、茄某、付某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年（2018年8月19日至2020年8月18日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告乔某发放借款540000元，被告乔某至合同到期之日共清偿贷款利息36414.96元，借款本金及下剩利息至今未付，原告遂诉诸法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、由乔某签订的个人借款申请书及身份证复印件、刘某2签订的个人担保承诺书及身份证复印件、张某签订的个人担保承诺书及身份证复印件、付某签订的个人担保承诺书及身份证复印件、茄某签订的个人担保承诺书及身份证复印件、由5被告共同签订的个人借款保证合同一份、还款承诺书一份、借据一份、利息试算清单一份、贷款发放通知单一份、华亭农商银行贷款催收通知单两份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告乔某、刘某2、张某、付某、茄某对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告乔某提供了借款人民币540000元，履行了合同义务，被告乔某对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告乔某偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持。被告刘某2、张某、付某、茄某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告刘某2、张某、付某、茄某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向被告乔某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金540000元，支付利息191248.55元（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计731248.55元，限其于本判决生效后180天内付清；二、被告刘某2、张某、付某、茄某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，减半收取计5856元，由被告乔某、刘某2、张某、付某、茄某共同负担（限本判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月二日书记员 胥 旭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3791号原告：邓经麟，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：江西三次元装饰设计工程有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇建材家具综合大市场综合楼。法定代表人：吴永辉，系该公司总经理。被告：刘桥生，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邓经麟与被告江西三次元装饰设计工程有限公司、刘桥生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月19日，原告邓经麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓经麟撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告邓经麟负担。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月十九日书记员  凌小琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2421号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。被执行人：于丽丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住长春市农安县三盛玉镇常家屯七社。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人于丽丽金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0102民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于丽丽银行存款人民币267396.90元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费2810元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初255号 原告邓中华，女，1944年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人蓝金才，福建左德联盟律师事务所律师。 委托代理人林梅，福建左德联盟律师事务所实习律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**。 法定代表人李宗泽，局长。 出庭行政机关负责人林权水，副局长。 委托代理人林维，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人厦门南强物业服务有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼div> 法定代表人林公明，总经理。 委托代理人谢赛琴，厦门南强物业服务有限公司工作人员。 本院在审理原告邓中华诉被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓中华申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓中华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓中华负担。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  荀志国 人民陪审员  俞峰峰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8362号 申请执行人：中山市小榄镇晟洋塑料制品厂，住所地广东省中山市。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广翰律师事务所律师助理。 被申请执行人：赖福春，男,1981年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请执行人：黄莉，女,1979年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 申请执行人中山市小榄镇晟洋塑料制品厂与被申请执行人赖福春、黄莉买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初7453号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付77649.02元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖福春名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封日期为2020年10月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3333号罪犯赵彦磊，男，出生于1994年12月26日，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1391刑初90号刑事判决，以被告人赵彦磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵彦磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵彦磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵彦磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵彦磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵彦磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5567号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曹友福，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告曹友福物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1847号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人韦剑超，男，1979年02月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦剑超信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦剑超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦剑超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款974.1元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55467.3元，未执行金额为54493.20元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1714号之一申请执行人：陈振先，男，1969年12月20日出生，汉族，住海阳市开发区。被执行人：徐言勇，男，1968年08月05日出生，汉族，住海阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初220号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐言勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐言勇在中国建设银行6230942190001246617_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月五日书记员  修鹏勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3197号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，系。 被告：胡志勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄兰兰，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告胡志勇、黄兰兰追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理。原告诉请：1.被告胡志勇、黄兰兰归还原告为其代偿的款项90517.81元；2.被告胡志勇、黄兰兰向原告支付违约金27155元(代偿金额的30%);3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告胡志勇、黄兰兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月1日，原告（乙方、担保人）与被告胡志勇、黄兰兰（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告胡志勇（债务人）、黄兰兰（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡志勇因购买汽车向银行透支75500元，需支付银行手续费7164.95元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告胡志勇的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述银行合同项下债务之日起两年。银行按约发放贷款，后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月31日为被告向银行代偿10080元，于2017年8月29日代偿7800元，于2017年12月29日代偿9800元，于2018年3月29日代偿7600元，于2018年7月31日代偿10200元，于2018年11月30日代偿10100元，于2019年3月25日代偿7332元，于2019年6月24日代偿7430元，于2019年9月24日代偿7441.9元，于2019年12月24日代偿7440.7元，于2020年4月24日代偿5293.21元，合计代偿90517.81元,原告已代被告归还全部银行债务,代偿后两被告未向原告归还任何代偿款项。 另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《车贷服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告胡志勇、黄兰兰的债务发生代偿款90517.81元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。两被告未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，本院认为过高，现酌情调整为20000元，对原告超出部分诉请本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志勇、黄兰兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款90517.81元； 二、被告胡志勇、黄兰兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金20000元； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担72元，被告胡志勇、黄兰兰共同负担1255元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2497号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人杨大志。 被执行人谭裕葵，男，1974年05月25日出生住柳州市兆安现代城51栋2-5号。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与谭裕葵一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执334号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王峰，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍所在地广西融水苗族自治县，现住南宁市兴宁区。 本院在执行本院刑事审判庭移送王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的追缴违法所得义务为人民币40250元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人王峰有房产位于号传媒星城12号楼九层906号（产权证号为桂（20**）南宁市不动产权第0088585号，该财产在我院另案处理，暂不宜处置）外，被执行人王峰暂无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本次执行程序无法继续进行，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冉丽华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执828号 申请执行人：王德科，男，1963年1月11日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦振文，男，1963年10月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：黄爱业，女，1966年4月5日出生，住河池市金城江区。 申请执行人王德科与被执行人韦振文、黄爱业(夫妻）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执828号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本息617625元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4988元，执行费8626元。 本案在执行过程中，申请执行人王德科与被执行人韦振文于2020年10月30日自行达成和解协议，由被执行人韦振文向申请执行人王德科履行20000元（已支付）及由法院从韦振文妻子黄爱业账户扣划25655.67元给申请执行人；被执行人并承诺2020年12月底前向申请执行人支付60000元；余款，2021年后另行协商处理。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执828号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 卉