wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14163号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄文彬，男，1982年2月9日出生，仫佬族，住广西宜州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月9日至2019年5月9日止的手机租金2094元(349元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×6个月-2094元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5745元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与黄文彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄文彬向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，黄文彬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄文彬提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，黄文彬按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5745元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2094元； 二、被告黄文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告黄文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5745元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执365号之四移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：段金山，男,1973年8月25日生，汉族，原住永德县。现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2015）临中刑初字第152号刑事判决与（2016）云刑终308号刑事裁定执行段金山没收个人全部财产一案中，经调查，被执行人财产情况及采取措施情况如下：一、依法向被执行人段金山送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人段金山申报无财产。二、经网络查控系统查询，被执行人段金山名下无证券、工商、不动产及网络资金等财产信息；但其在云南省农村信用社联合社有存款人民币3584.34元，本院于2020年10月29日依法冻结该款项，并已将该款项扣划至本院执行款专户与上缴国库；其名下有一辆车辆（车辆品牌与车牌号分别为：望江牌、云Ｓ×××**），上述生效法律文书确定该车辆已由耿马自治县公安局按规定处理。三、2020年10月31日，本院依法委托云南省临沧市永德县人民法院调查被执行人段金山名下不动产、林权登记情况，永德县自然资源局与永德县住房和城乡建设局回复称：段金山名下无土地、房产登记信息；永德县不动产登记中心回复称：段金山名下无林权登记情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。经多方调查未发现被执行人段金山其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执365号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十日法官助理李小龙书记员迟云书
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3345号 原告：张刚军，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：李爱国，男，汉族，生于1965年11月22日，户籍地四川省成都市青羊区。 被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港**港通北四路**。 法定代表人：李爱国，该公司经理。 原告张刚军与被告李爱国、成都西成电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轩凌到庭参加诉讼；被告李爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告成都西成电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件现已审理终结。 原告张刚军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金250万元；2、判令二被告向原告支付利息（以本金250万元为基数，从2016年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日、4月2日，二被告先后在原告处借款250万元，当时未约定利息。2016年4月9日，二被告就本笔借款向原告出具借条一张，被告一在借款人处签字盖手印，被告二在借款人处盖章。借款期满后，原告多次催要，但二被告至今未向原告履行还款及支付利息的义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李爱国、成都西成电梯有限公司未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交身份信息、借条、转款凭证、询问笔录等证据。二被告不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。 根据原告陈述及上述证据，本院查明以下事实：2015年2月5日、4月2日，原告通过银行转账240万元和现金支付10万元的方式，共借给二被告人民币250万元。2016年4月9日，二被告就该笔借款向原告出具借条，载明张刚军借给李爱国人民币320万元，其中含2016年5月1日至2017年4月30日的利息70万元，借款期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，共12个月。被告李爱国在借款人处签名，被告成都西成电梯有限公司在借款人处加盖公章。借条内还约定借款期限内借款人不用支付出借人利息，协议到期还款时，连本金利息一起结算，若借款人提前还款，每月扣减利息58300元。还查明原告在本案中未产生财产保全费用。 本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，有借条、转款凭证等证据予以证明，且不违反法律禁止性规定，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款人处有被告李爱国的签名及被告成都西成电梯有限公司加盖的公章，应认定二被告为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，借条中约定2016年5月1日至2017年4月30日的借款利息为70万元，双方对利息有明确约定。本案受理时间为2020年5月19日，应适用2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前的利率上限标准，即不得超过年利率24%的上限。原告在诉讼请求中主张借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律的规定。原、被告在借条中未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求二被告从2016年5月1日起按月息2%计算借款利息至本金付清之日止的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案讼争系被告未及时偿还借款所致，本案诉讼费用依法应由被告负担。原告在本案中未产生财产保全费，对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告李爱国、成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张刚军借款本金2500000元并支付利息（利息的计算方式：从2016年5月1日起，以2500000元为基数，按月息2%计算至本金付清为止）； 二、驳回原告张刚军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告李爱国、成都西成电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  全 亮 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8200号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：盛利明，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：盛赛凯，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩三良，男，1959年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告韩飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7242号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈会，女，1979年09月09日出生，汉族，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈会信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98957.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈   远   勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3182号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告文玉红，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，，住全州县 被告唐飞玑，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，，住全州县 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉文玉红、唐飞玑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告文玉红、唐飞玑的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋 毅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1266号原告：高新妹，女，1957年12月16日出生，汉族，退休工人，住汤原县。被告：王庆华，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住汤原县。原告高新妹与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告高新妹于2020年11月26日申请撤回对被告王庆华的诉讼。本院认为，原告高新妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告高新妹撤回对被告王庆华的起诉。案件受理费575元由高新妹承担。审判员  姜源泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张美玉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初471号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑东伟，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月24日被桐柏县公安局取保候审。辩护人周明军,河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人郑东伟犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郑东伟及其辩护人周明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日15时28分许，被告人郑东伟驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿239省道自北向南行驶至桐柏县程湾镇和湾村罗湾路段时与自东向西横过公路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤之道路交通事故，被告人郑东伟在发生事故后驾车逃逸，被害人张某经抢救无效于同年10月7日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑东伟承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者张某符合重度颅脑损伤死亡。另查明，2020年9月13日桐柏县公安交通警察大队民警电话通知被告人郑东伟到案后，被告人郑东伟如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年10月14日，被害人张某的亲属与被告人郑东伟达成了调解协议，被害人张某的亲属对被告人郑东伟出具谅解书，请求司法机关对被告人郑东伟从轻处罚。2020年11月18日至19日，经桐柏县社区矫正委员会调查评估，被告人郑东伟具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郑东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑东伟的供述，证人罗某1、罗某2、罗某3、陈某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、到案证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人郑东伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑东伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且和被害人家属达成调解协议，获得其谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文中人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡明启书记员段正一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周伟平，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额35785.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35785.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35785.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告周伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2275号上诉人（原审被告）：陈长林，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照龙平贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路西侧国际现代城******，统一社会信用代码91371100075790051K。法定代表人：王玉满，经理。委托诉讼代理人：孟庆涛，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：王雪萍，女，该公司会计。原审被告：日照市国泰煤炭有限责任公司，住所地日照，住所地日照市东港区北京路西侧国际现代城******用代码91371100760016259H。法定代表人：孙文倩，经理。上诉人陈长林因与被上诉人日照龙平贸易有限公司、原审被告日照市国泰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈长林向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26846元，减半收取13423元，由上诉人陈长林负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月十六日法官助理王彦祺书记员苏小雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2263号 原告：殷义祥，男，1979年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张庭海，男，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：孙玉春，男，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告殷义祥与被告张庭海、孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告殷义祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷义祥承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保495号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王玲代，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:包佳梅，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保416号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王玲代、包佳梅名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2134号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张志，男，1994年1月17生，汉族，哈尔滨市双城区万隆乡双龙村九委。原告马锐与被告张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币14,603元，并依法承担合同违约责任及相应利息；二、请求判令原、被告解除合同；三、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告因购车款不足向原告借款人民币17,879元，借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一张，双方约定于2020年12月10日前借款全部结清，已偿还了3,276元，余款至今未还。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原、被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据，并当庭举示。原告举示的证据如下：证据A1、原、被告身份证复印件二份，意在证明原、被告诉讼主体资格。证据A2、借款合同复印件一份，意在证明被告向原告借款金额17,897元、还款时间及每月还款的金额、不按时还款应承担30,000元违约责任。证据A3、借据复印件各一份，意在证明2017年11月10被告已经收到借款，并在借据上签名、按印。证据A4，中国邮政储蓄银行卡复印件一张，证明被告依据借款合同向原告提供此卡，目的是原告持有此卡，每月从银行扣划偿还的借款就算被告还钱了。证据A5、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件四份，意在证明被告还款2,976元。证据A6、微信截图，意在证明被告承认给原告转了300元。被告举示的证据如下：证据B1、销售合同复印件一份，意在证明绥化市金扩汽车销售有限公司的法定代表人是马锐。证据B2、汽车销售服务合同书复印件一份,意在证明被告当时买车的钱是足够的，不用管原告借钱。经庭审质证，被告对原告的证据A1、A2、A4、A5、A6真实性均无异议。对证据A3有异议，认为没收到钱。原告对被告的证据B1有异议，认为原告与汽车销售公司没有任何关系。对证据B2有异议，认为这份证据是被告和黑龙江昕彤汽车贸易有限公司签订的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据A3，被告在借据上手写“借款现金已收到”与原告当庭陈述以现金方式支付借款相印证，虽被告当庭陈述未收到钱，但未提供其它证据相佐证，庭审时对“借款现金已收到”未作出合理解释，故本院对该证据予以采信。证据B1、B2能够证明被告购车的情况，故本院予以采信。经审理查明，2017年11月10日被告因购车款不足向原告借款，双方签订借款合同，约定：1、2017年11月10日被告向原告借款人民币17,879元，该借款双方签字时，原告已经以现金方式交付给被告。2、该借款的还款期限依次为2017年12月10日还款626元，2018年1月10日还款626元，以后依次类推，还款至2020年12月10日前还清36个月借款。3、被告向原告提供一张自己名下的银行卡，按约定的还款日期授权原告自行提取属于原告的资金。7、违约责任：原告如果违反本合同规定包括没有及时向被告交付借款，须向被告承担人民币叁万元整的违约金（小写：30,000元），被告如果违反本合同规定也须向原告承担相同的违约责任。双方还约定了其他事项。同时被告给原告出具借据一份，并在借据上手写“借款现金已收到”字样。该借款原告于2017年11月10日以现金方式将人民币17,879元交付给被告。被告偿还了借款3,276元。另查明,马锐在2018年至2019年间作为原告起诉民间借贷案件已多达90余起。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，马锐向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性，经常性，仅在二年内在同一法院提起民间借贷纠纷诉讼就多达90余起，符合职业放贷人认定标准。职业放贷人所签订的借款合同为无效。经本院向原告马锐释明后，原告表示由法院依法判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告马锐与被告张志于2017年11月10日签订的借款合同无效；二、被告张志于本判决生效后10日内返还原告马锐借款本金14,603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  李 阳人民陪审员  曹启武二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李翔宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7520号之一 申请执行人陈必信，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川八骏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人程德清，职务不详。 被执行人向阳，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省仁寿县。 陈必信与四川八骏建筑劳务有限公司、向阳经司法确认的调解协议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特311号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为151000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特311号民事裁定书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 默
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1871号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：杨明武，男，1967年1月30日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨明武银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨明武达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22232号之一原告：上海让银机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈灿，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：于玉琛，男，1966年8月22日出生，住上海市。原告上海让银机电设备有限公司与被告于玉琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海让银机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告上海让银机电设备有限公司负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初658号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人卢爱军，男，1982年9月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被东台市公安局取保候审，于2020年8月20日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]600号起诉书指控被告人卢爱军犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人卢爱军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年8月19日晚，被告人卢爱军酒后到东台市经济开发区某某国际南门东侧某某小店内二楼找正在打麻将的夏某某，因夏某某未给其开门，被告人卢爱军将门踹开后对夏某某进行殴打，又与前来劝阻的某某小店老板孙某发生争执，二人揪扭在一起后被旁人拉开，后孙某从二楼来到一楼，被告人卢爱军跟随孙某来到一楼后到厨房内拿剪刀欲刺孙某，孙某妻子夏某上前抢夺剪刀时手被剪刀刺伤，随即被告人卢爱军持剪刀将孙某臀部刺伤。并在离开某某小店时又用手击打与夏某某一起打麻将的黄泽东后脑勺一下。经鉴定，孙某和夏某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人卢爱军明知他人报警仍在现场等候并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人,获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人卢爱军持凶器随意殴打他人，造成两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认定其系自首、认罪认罚，可依法从轻处罚。 庭审中，被告人卢爱军对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人卢爱军无前科劣迹，系自首、认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，且被告人有企业经营，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月19日晚，被告人卢爱军酒后到东台市经济开发区某某国际南门东侧某某小店内二楼找正在打麻将的夏某某，因夏某某未给其开门，被告人卢爱军将门踹开后对夏某某进行殴打，又与前来劝阻的某某小店老板孙某发生争执，二人揪扭在一起后被旁人拉开，后孙某从二楼来到一楼，被告人卢爱军跟随孙某来到一楼后到厨房内拿剪刀欲刺孙某，孙某妻子夏某上前抢夺剪刀时手被剪刀刺伤，随即被告人卢爱军持剪刀将孙某臀部刺伤。并在离开某某小店时又用手击打与夏某某一起打麻将的黄泽东后脑勺一下。经鉴定，孙某和夏某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人卢爱军自动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人卢爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、夏某的陈述，证人葛冬冬等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及被告人抓获经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢爱军持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢爱军自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的建议，综合本案案情及社会危害性，不宜适用缓刑。关于辩护人提出的被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二一年七月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4997号申请执行人：张菊英，女，1958年1月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。被执行人：宋肖伟，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年10月13日立案受理的申请执行人张菊英与被执行人宋肖伟民间借贷纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的（2020）闽0802民初1441号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金32780元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并在（2020）闽0802执1410号案中将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人宋肖伟名下的龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区Ａ6幢603及底层18（房产证号：20××29、土地证号：龙国用2009第**，查封期限至2023年4月15日止），并移送司法拍卖，待拍卖成交后本案可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，以（2020）闽0802执1410号案中扣划从被执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行存款3504.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0802执4997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    星审判员 陈    陆审判员 熊  盛  贺二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘秋连（代）
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3258号 原告：喻小琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：黄建民，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：黄宏兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：南庄富民农业专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：洪德文，该合作社理事长。 原告喻小琴与被告黄宏兵、南庄富民农业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，在审理过程中，原告喻小琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许喻小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻小琴负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5375号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：王保荣，男，汉族，1974年8月09日生,住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被王保荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币253,443.31元，其中本金215,686.57元，利息291.24元，费用37,465.5元(利息、费用暂计至2020年07月27日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年07月27日,被告应还款金额合计为253,443.31元,其中,其中本金215,686.57元,利息291.24元，费用37,465.5元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告王保荣向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年7月27日，被告欠原告本金215686.57元,利息291.24元，费用37465.5元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2551元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2692号 原告：马某某，女，1981年10月1日出生，居民身份证号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县白芒铺镇吴家村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县某某开发局，统一社会信用代码：12431124447862280G，住所地道县濂溪北岸**。 法定代表人：朱某某，该局局长。 原告马某某与被告道县某某开发局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，原告马某某、被告道县某某开发局法定代表人朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款45260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月至2014年12月在原告处购买茶叶，先后赊账欠货款12笔共计45260元，原告多次催要货款，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 道县某某开发局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年12月被告道县移民局在原告马某某处购买金骏眉、铁观音等系列茶叶12次，金额共计45260元。2020年11月30日被告道县某某开发局提交一份《证明》，该《证明》主要内容：“兹经查阅移民局2014-2015年财务外债明细，道县移民局于2013年8月至2014年12月在马某某处购买土特产。先后赊欠货款12笔共计45260元。目前我单位未支付货款是实。”。以上事实有原告的部分陈述、《收款收据》、《证明》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2013年8月至2014年12月期间被告道县移民局向原告马某某购买金骏眉、铁观音等系列茶叶，2020年11月30日被告出具证明认可，该买卖行为真实有效，被告道县某某开发局购买原告产品后理应支付货款，久拖不付属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告道县某某开发局支付原告马某某货款45260元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告道县某某开发局负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5053号 原告：许某2，男，1997年10月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许启章，男，1974年1月12日出生，汉 族，住龙海市，系原告许某2之父。 委托诉讼代理人：梁曙光，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：许某1，女，2003年7月15日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：许某3，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市，系被告许某1之父。 被告：许某3，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 原告许某2与被告许某1、许某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某2及其委托诉讼代理人许启章、梁曙光，被告许某1、许某3及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某2向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告彩礼126272元。事实与理由：许某1与许某3系父女。2018年12月27日原告与许某1相识，后双方于2019年9月16日订婚，两被告共计收取原告彩礼126272元（其中聘金88000元、其他礼金24000元、金玉饰品14272元）。××××年××月××日原告与许某1按照农村风俗举办了婚礼，因许某1未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。原告与许某1同居生活至2020年2月5日，被告许某1自2020年2月6日离开原告家未归，双方之间的同居关系已解除。根据相关法律规定，双方未能办理结婚手续，许某1所收取的礼金应予以退回，故诉至法院。 许某1辩称，其一，原告的诉请与事实不符，应予以驳回。原告主张金玉饰品14272元没有依据，其提供的票据非正式发票，且在原告与答辩人共同生活期间，双方已将部分金玉首饰出售他人。目前在答辩人处的仅留有一个金手镯及两枚金戒指。原告主张的其他礼金24000元没有证据证明，且也不属实，答辩人没有收到该款。原告所主张的彩礼88000元不能成立。答辩人与原告订婚时仅16周岁，礼金虽系存入答辩人父亲许某3账户，但是该卡绑定的手机号为答辩人的手机。答辩人与原告共同生活一年多，双方没有经济收入，再加上答辩人流产，88000元在双方共同生活期间已花销掉了。其二，答辩人与原告认识后同居，并按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记原因在于答辩人未满十八周岁。因此，本案不适用《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》的相关规定，原告要求答辩人返还财产没有法律依据；其三，答辩人与原告共同生活期间，原告经常酒后殴打答辩人，并最终导致答辩人小产。本案中双方最终未能共同生活的原因在于原告，并非答辩人，故原告要求返还财产，没有任何依据，即使要返还，只能酌情返还。其三，答辩人订婚时给原告一枚金戒指及压箱底的钱，要求原告返还。 许某3辩称，许某1与原告订婚时还未满十六周岁，才以答辩人的名义开卡，并将聘金88000元存入卡内，该卡在许某1出嫁时已转交给许某1。卡上的钱都是许某1和原告花掉的，现在原告再主张返还，没有事实和法律依据。其余答辩意见与许某1一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院确定如下： 1、2018年年底许某2与许某1认识后相恋，2019年9月16日双方订婚，同年9月28日双方按照农村风俗举办婚礼。“婚后”双方共同居住生活于许某2父母家中，直至2020年2月6日许某1离开许某2家，双方至今未领取结婚证。 2、在订婚和举办结婚仪式时,许某2为许某1购买金银首饰。后经双方确认目前留在许某1处的金首饰为金手镯一个、金戒指两枚。 3、在举办婚礼前,许某2支付许某1彩礼88000元，该款存入许某3中国农业银行股份有限公司龙海市程溪分理处。 4、在许某2与许某1共同生活期间，2019年8月6日许某1自然流产。 对双方有争议的事实，本院分析如下： 原告给付的彩礼的具体数额？原告主张给付的彩礼具体数额为126272元，分别系聘金88000元、其他礼金24000元、金玉首饰14272元。被告仅认可聘金88000元，其他礼金24000元不认可。同时认为金银首饰目前仅剩金手镯一个、金戒指两枚。 本院分析认为，原告提供的证据仅能证明其给付被告礼金88000元；至于其他礼金24000元并无证据予以证明，本院不予采纳；金玉首饰14272元，庭审中双方均确认在共同生活期间已部分变卖，目前所剩下的金银首饰为金手镯一个、金戒指两枚，均在许某1处。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中许某2与许某1举办结婚仪式后，共同生活时间大半年,一直未办理结婚登记，考虑到许某1系未成年人，且在双方共同生活期间还自然流产，本院酌情认定许某1应返还彩礼35000元。许某1辩称该聘金88000元，已全部用于双方共同生活所需，提供的证据尚不足以证明其主张，本院对该辩称不予采纳。至于许某2在订婚和举办结婚仪式前为许某1购买的金首饰,系为结婚按照习俗购买,双方未结婚,许某1应予返还。许某1、许某2共同确认双方共同生活期间变卖部分首饰，目前仅有黄金戒指两枚、黄金镯子一个在许某1处,该三样金首饰应返还。许某1主张的压箱礼，因并无证据证明压箱钱，本院不予采信。许某1主张的为许某2购买的金戒指一枚，庭审中许某1、许某2均确认已变卖，故对该主张亦无法支持。同时因许某1未满十八周岁，其订婚和举办结婚仪式时收取的彩礼均在许某3处，故原告主张由许某3、许某1共同返还，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决: 一、许某1、许某3在本判决生效之日起十日内返还许某2彩礼35000元; 二、许某1、许某3在本判决生效之日起十日内返还许某2黄金戒指两枚、黄金镯子一个; 三、驳回许某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，减半收取计1413元，由许某2负担1077元，由许某3负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾舒萍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执324号申请执行人：胡玉珍，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨宗林，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行胡玉珍与杨宗林赡养纠纷一案中，被执行人杨宗林已给付申请执行人胡玉珍医疗费、护理费7819元，此次申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3517号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8426号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8426号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9005号 原告：日照市东港区四季圣园业主委员会，住所地日照市东港区文登路。 负责人：丁海洋。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所实习律师。 被告：兖矿东华物业管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路南、青岛路西四季圣园小区**号楼，统一社会信用代码913711020829605492。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 原告日照市东港区四季圣园业主委员会诉被告兖矿东华物业管理有限公司日照分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告日照市东港区四季圣园业主委员会于2020年11月23日以双方需要补充证据为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区四季圣园业主委员会撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈薇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6692号原告：耿海菊，女，汉族，1960年3月4日出生，住霍州市。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：郭贤贤，男，汉族，1982年8月28日出生，住霍州市。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。原告耿海菊与被告郭贤贤、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和、被告郭贤贤、被告保险公司的委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告的医疗费等118699元；承担本案诉讼费、鉴定费。被告郭贤贤答辩要点：我与原告达成了协议，在赔偿原告12000元以后不再承担任何费用，保险公司的赔偿款由原告领取。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担原告合理损失。原告已达法定退休年龄，误工费不认可，护理天数过长，精神损失过高，交通费无票据不认可，鉴定费不再保险责任范围。经审理查明：2020年3月31日16时30分，被告郭贤贤驾驶×××号小型轿车，沿霍州市滨河北路由南向北行驶，行至滨河北路北京××站时，与同向行驶的原告耿海菊骑驶的二轮电动车相撞，造成耿海菊受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郭贤贤负事故主要责任，耿海菊负事故次要责任。原告共支付医疗费11016元，被告郭贤贤与原告达成协议，由郭贤贤一次性赔付原告12000元，保险公司赔偿款由原告领取，郭贤贤不再承担责任。依照相关规定，对原告损失核定如下：一、交强险医疗费项下限额为1万元，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费认定1万元；二、护理费：按每天120元计算，护理期限计算60天。为7200元；三、误工费：对其误工收入参照农村居民人均可支配收入12902元计算90天为3181元；四、残疾赔偿金：66542元予以认定；五、交通费：酌情认定300元；六、精神抚慰金：酌情支持2000元；七、鉴定费：不在保险限额内，不予认定；以上共计89223元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告郭贤贤达成的协议为有效协议，本院予以认定，根据该协议，保险公司的赔偿款由原告领取。原告的损失89223元由保险公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告89223元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2674元减半收取1337元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十一月十二日书记员 闫玉清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1719号申请执行人汤枭杰，男，汉族，1988年1月19日出生。被执行人关杰，男，汉族，1981年7月24日出生。汤枭杰诉关杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7448号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关杰支付申请人欠款本金30万元。因被执行人关杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤枭杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关杰名下财产，查明被执行人关杰名下豫Ａ×××**号思威牌轿车、豫Ａ×××**号奥德赛牌轿车两辆，现该车已被我院查封，因车联无法实际控制本案暂不处置，另查明被执行人关杰名下位于信阳市××大街长城阳光华府7号楼15层1515号房屋一套，该房屋在审理时已被保全，另外该房屋在银行有抵押，故房屋暂不予以处置。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关杰名下财产，查明被执行人关杰名下豫Ａ×××**号思威牌轿车、豫Ａ×××**号奥德赛牌轿车两辆，现该车已被我院查封，因车联无法实际控制本案暂不处置，另查明被执行人关杰名下位于信阳市××大街长城阳光华府7号楼15层1515号房屋一套，该房屋在审理时已被保全，另外该房屋在银行有抵押，故房屋暂不予以处置。四、于2020年9月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人关杰作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人沈超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关杰负有继续向申请执行人汤枭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  杜仁意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2146号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：龙秋生，男，1962年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人龙秋生的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，龙秋生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款500.67元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为116286.13元，未执行金额为115785.46元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6323号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人彭诗庆，行长。 被执行人董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与董国林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3601号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的466161.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人董国林名下位于高新区世纪城路418号1栋2单元24楼2401号房屋，但因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15697号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计6008.43元（截至2020年8月13日本金5005.38元，利息810.51元，违约金192.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6008.43元。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月21日向杨某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5005.38元，利息810.51元，违约金192.54元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的30元，2019年12月15日的62.76元，2020年1月15日的99.78元，共计192.54元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5300号 罪犯廖长明，男，1946年3月8日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年3月7日作出（2018）川0116刑初319号刑事判决，以被告人廖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年,并处罚金人民币5000元。刑期自2018年1月13日起至2026年1月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖长明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1920号之一 申请执行人：罗超，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗超与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息；二、执行迟延履行期间的债务利息三、执行被执行人负担的案件受理费2660元、公告费600元，本院于2020年10月29依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人王建斌名下车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆、桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限均为二年。这些车辆未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 西
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3174号之一 申请执行人：王德财，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：常熟市金枫空调安装服务有限公司，统一社会信用代码91320581689605690F，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**610。 法定代表人：倪发成。 王德财与常熟市金枫空调安装服务有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、确认申请人王德财与被申请人常熟市金枫空调安装服务有限公司之间的劳动关系于2020年1月18日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇共计98040元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人剩余工资4900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙刚已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的102940元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市金枫空调安装服务有限公司名下有不动产登记信息。 4、2020年6月16日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人常熟市金枫空调安装服务有限公司名下有车辆登记信息。 5、2020年7月28日，经现场调查发现被执行人已停止经营。 6、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人常熟市金枫空调安装服务有限公司有可供执行的财产。 7、2020年11月19日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的102940元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字〔2019〕第1781号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19274号 申请执行人：吴欣桐，女，1990年12月23日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人：广州创逸家酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA59MNMY53。 申请人吴欣桐与被申请人广州创逸家酒店管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1251号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴欣桐于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州创逸家酒店管理有限公司支付2019年7月至2019年12月的工资25200元、提成8390元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人本案的相关执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执37号 申请执行人：黄惠文，女，1969年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人黄惠文向我院提出司法救助申请。理由为：黄惠文与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日黄惠文向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初523号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告黄惠文劳务费4791元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2018年10月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号××娱乐城××楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。黄惠文向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初523号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用4791元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。 判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，黄惠文向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区陆斡镇那羊村村委会出具证明，司法救助申请人黄惠文因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人黄惠文因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄惠文司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执56号申请执行人：任永青，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。被执行人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。任永青申请谢克让民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1806538.8元及案件受理费10529元，保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人任永青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执4627号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月十二日书记员  张衡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2471号 原告：王大宽，男，1971年1月5日出生，汉族，住威海市高区火炬路。 被告：刘杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住威海市泊于镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街。 法定代表人：顾恩谭。 委托诉讼代理人：曲圣，男，该公司工作人员。 被告：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地威海市文登经济开发区骏马路东首，统一社会信用代码91371081554394099N。 法定代表人：于良，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。 被告：威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。 法定代表人：刘广亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博经济技术开发区周村区南郊镇北岭村。 法定代表人：田强。 原告王大宽与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司（以下简称文城公司）、威海瀚威混凝土有限公司（以下简称瀚威公司）、淄博新博混凝土有限公司（以下简称新博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大宽委托诉讼代理人于鹏楠、被告刘杰到庭参加诉讼，被告文城公司、人保威海分公司、瀚威公司、新博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大宽向本院提出诉讼请求：判令刘杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11816.42元。庭审中，王大宽将赔偿请求数额变更为12897.99元。事实和理由：2019年10月25日5时33分，刘杰驾驶鲁C862**号重型货车沿沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳路东涝台岗处，与王大宽驾驶的时为威里医院为120救护车发生碰撞，导致王大宽受伤。该起事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，刘杰负事故全部责任。现王大宽向本院提起诉讼，请求判令刘杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司连带赔偿相关损失。 刘杰辩称，其系瀚威公司员工，同意王大宽的诉讼请求，赔偿具体事宜，服从瀚威公司安排。 文城公司、人保威海分公司、瀚威公司、新博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为放弃参加庭审和质证的权利。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月25日5时33分，刘杰驾驶的鲁C862**号重型货车，沿威海市沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳路东涝台岗处闯黄灯，与王大宽驾驶鲁K188**号中型客车（时为威海威里医院有限公司120救护车）发生碰撞，导致王大宽、向雨、陈新谱、李忠受伤。该起事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，刘杰负事故全部责任，王大宽、向雨、陈新谱、李忠均无责任。 二、车辆保险情况：鲁C862**号重型货车在人保威海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 三、赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，涉案车辆在人保威海公司投保了交强险，车辆发生交通事故后，人保威海公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。此次交通事故共造成包括王大宽在内的4人受伤，4人均已向法院提起诉讼，人保威海公司应当在交强险责任范围内按比例赔偿王大宽损失；文城公司虽然作为涉案车辆的被保险人，但并非涉案车辆发生交通事故时的实际使用人和所有人，王大宽要求文城公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；刘杰系瀚威公司工作人员，刘杰在履行职务过程中发生交通事故，瀚威公司应承担赔偿责任，刘杰身为营运车辆驾驶人员，驾驶车辆时理应尽到安全责任，本次交通事故系因刘杰驾驶车辆闯黄灯所致，具有重大过失，对王大宽的损失，刘杰应当与瀚威公司承担连带责任；肇事车辆所有权人为新博公司，但车辆实际使用人为瀚威公司，王大宽未提供证据证实新博公司对此次交通事故有过错责任，因此，王大宽要求新博公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：王大宽受伤后入威里医院接受治疗11天，共花销8419.99元。人保威海分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿。 2、住院伙食补助费1100元。 3、误工费。王大宽虽然主张因伤误工收入数额为1980元，但根据其提交的工资收入明细，2019年7月10日工资收入数额为3452.09元、2019年8月12日工资收入数额为4414.91元、2019年9月10日工资收入数额为3762.73元、2019年10月10日工资收入数额为4105.36元、2020年11月11日工资收入数额为3546.31元，2020年12月10日工资收入数额为2249.56元，王大宽工资收入数额基本稳定，受伤前5个月平均工资收入额为3856.28元，2019年12月份工资收入较前5个月平均工资收入减少了1606.72元，该减少部分系王大宽因此次事故导致收入减少的数额。 4、护理费。王大宽出院记录中诊疗经过部分显示：王大宽住院期间需要二级护理，普食，留陪护。护理费应参照120元/天计付，即1320元。 5、交通费本院酌定为110元。 另查，因本次事故，王大款支出医疗费8419.99元、向雨支出医疗费7465.44元、李忠支出医疗费8367.69元。在交强险医疗费赔偿限额10000元内，陈新谱占45%，王大款占19%、向雨占17%、李忠占19%;陈新谱、王大宽、向雨、李忠可支持的诉求中剩余部分，陈新谱占95%，王大宽占2%、向雨占2%，李忠占1%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿王大宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计4100元； 二、威海瀚威混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿王大宽交强险责任限额范围外的剩余损失，共计8456.71元； 三、刘杰对威海瀚威混凝土有限公司就第二项确定的赔偿责任部分承担连带责任；威海瀚威混凝土有限公司承担连带赔偿责任后，可以向刘杰追偿； 四、驳回王大宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担13元，刘杰、威海瀚威混凝土有限公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月六日 书记员  于 跃 附相关法律条文：
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3400号 原告：泰和县根根甲鱼城，经营场所：江西省吉安市泰和县城农贸市场**，统一社会信用代码：92360826MA36FC432C。 经营者：黄之军，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：童丹，女，1995年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系经营者黄之军的儿媳。 被告：泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇龙信金座，统一社会信用代码：91360826MA36WYQ944。 法定代表人：廖章玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 原告泰和县根根甲鱼城与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县根根甲鱼城的委托诉讼代理人童丹、被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人杜曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县根根甲鱼城向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告经营的店里购买海鲜，差欠货款22,000元，2019年3月2日被告向原告出具了差欠原告货款22,000元的欠条。被告出具欠条后一直未付该22,000元，故原告诉至法院。 被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司辩称，原、被告之间确实存在购买海鲜的业务往来，原告应提交证据证实被告差欠原告货款的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县根根甲鱼城系黄之军个人经营的个体工商户。被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司因经营需要自2017年年底起向原告购买海鲜，双方的买卖关系持续至2019年年初。2019年3月2日，经双方结算，被告共差欠原告货款22,000元，被告向原告出具了差欠原告货款22,000元的欠条。被告一直未向原告支付该货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告泰和县根根甲鱼城与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司支付22,000元货款的诉请，其提交的证据可以证实，且被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司亦予以自认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内向原告泰和县根根甲鱼城支付货款22,000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 昀
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3394号 原告：罗书湖，男，汉族，1977年9月3日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县立鑫电子厂。 住所地：吉安市泰和县澄江镇月池村**。 法定代表人：张琼瑶，公司负责人。 统一社会信用代码：92360826MA38WN3G7M。 被告：康中华，男，汉族，1987年1月8日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告罗书湖与被告泰和县立鑫电子厂、康中华买卖合同纠纷一案中，原告罗书湖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗书湖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费532元减半收取266元，由原告罗书湖承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4620-1号本院于2018年11月8日对原告张苏峥诉被告李保玉、王利华、张兆富民间借贷纠纷一案中作出的（2017）鲁0830民初4620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0830民初4620号民事判决书正文中被告王利华的身份证号码“3708301978101102414”存在笔误，补正为“370830197804106845”。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴晓彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4671号上诉人（一审被告）苏州莫安进出口有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区******，统一社会信用代码91320509685309747R。法定代表人：吴月荣，公司总经理。委托诉讼代理人：钮国强，系苏州莫安进出口有限公司实际控制人。委托诉讼代理人：孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）信阳晟和服装有限公司，，住所地河南省信阳市平桥区产业集聚区龙江东路华胜服装院内），统一社会信用代码91411500MA45Q4H50X。法定代表人：陈承海，公司董事长。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人苏州莫安进出口有限公司因与被上诉人信阳晟和服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人苏州莫安进出口有限公司委托诉讼代理人钮国强、孟林冉、被上诉人信阳晟和服装有限公司委托诉讼代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏州莫安进出口有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人通过银行向信阳晟和服装有限公司账户汇入的270万元款项中，其中30万元是还返的货款。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人信阳晟和服装有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信阳晟和服装有限公司一审诉讼请求：1.判令解除原被告口头签订的购货合同，被告立即向原告退还预付货款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2018年11月，原告因生产需要，向被告订购面料，双方口头约定原告向被告先行预付货款30万元，被告将货物发到原告所在地，并开具发票。2018年11月22日原告通过河南省农村信用社向被告公司开户行中国工商银行账户支付了30万元货款，被告收到货款后，未向原告发货，亦未退款，原告在向公安机关报案后具状起诉。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告要求解除与被告口头签订的购货合同，因被告未按照约定期限将面料交付原告，已构成违约，原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持；原告另要求被告退还预付货款30万元，被告辩称该30万元已通过信阳豪客服饰有限公司退还原告并提交信阳豪客服饰有限公司向信阳晟和服装有限公司的270万元转账凭证为凭，因被告提供该证据无法证明信阳豪客服饰有限公司转账金额中有替其退还的30万元货款，且三方也无债权债务转让协议，原告对此也不予认可，结合信阳市公安局平桥分局的询问笔录，对被告该辩称，本院不予采纳。原告另主张从2018年11月22日起按银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、解除原告信阳晟和服装有限公司与被告苏州莫安进出口有限公司口头签订的购货合同。二、被告苏州莫安进出口有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告信阳晟和服装有限公司预付款30万元并支付利息，利息从2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告苏州莫安进出口有限公司负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案信阳晟和服装有限公司因生产需要，向苏州莫安进出口有限公司订购服装生产面料，双方口头约定信阳晟和服装有限公司向苏州莫安进出口有限公司先行预付货款30万元，双方达成合意后，信阳晟和服装有限公司于2018年11月22日通过河南省农村信用社向苏州莫安进出口有限公司在中国工商银行账户支付了30万元货款，上诉人在收到货款后，未发货，亦未退款，双方引起纠纷，一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人苏州莫安进出口有限公司的上诉理由经查：关于一审认定事实是否正确问题。上诉人苏州莫安进出口有限公司上诉称该30万元已通过信阳豪客服饰有限公司退还信阳晟和服装有限公司270万元中有替其退还的30万元货款，经二审查明，该笔30万元货款，上诉人苏州莫安进出口有限公司并未支付给信阳晟和服装有限公司对公账户，而是支付给中间人张骁勇，张骁勇将30万元汇给豪客公司会计赵引菊，上诉人称该30万元已通过信阳豪客服饰有限公司退还信阳晟和服装有限公司270万元中有替其退还的30万元货款，信阳晟和服装有限公司对此不予认可，根据双方交易习惯，信阳晟和服装有限公司通过对公账户已将30万元预付货款通过银行汇至上诉人公司，上诉人也应将此笔款汇至被上诉人公司账户。因上诉人已付的30万元货款最终没有进入被上诉人对公账户，被上诉人实际也未收到此笔退货款，故上诉人苏州莫安进出口有限公司仍应支付。上诉人苏州莫安进出口有限公司支付此笔退货款后，可另案主张权利。上诉人苏州莫安进出口有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人苏州莫安进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 李鸿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2450号   原告：周振伟，男，1976年10月31日出生，汉族，新疆西部之旅国际旅行社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆集结号商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**第**。   法定代表人：徐玉刚。   委托诉讼代理人：徐振博，男，该公司职员。   原告周振伟与被告新疆集结号商贸有限公司（以下简称集结号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。周振伟、集结号公司的委托诉讼代理人徐振博到庭参加诉讼。   周振伟向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2017年2月，经由集结号公司的战友程晓飞介绍，由该公司经营的业务为预交1万元定金，甲方为乙方提供购房服务。乙方于2017年2月10日支付1万元给甲方，款交给新疆鹏航行贸易有限公司财务，但甲方至今不履行合同也不退还定金。现乙方根据定金规则要求甲方双倍返还定金2万元。   本院经审查认为，周振伟出示的新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终316号刑事裁定书维持了新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书。新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书“本院认为”部分认定“被告单位新疆鹏航行贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，其中以静态加权分红高利回报的方式吸收649人存款共计1292.53万元，数额巨大，被告单位的行为构成非法吸收公众存款罪。判决第四项：查封的涉案财产依法处置后退赔各集资参与人，不足部分继续追缴，返还各集资参与人。（具体返还明细详见附表）。”其中附表第10页载明本案原告周振伟认定为集资参与人，并明确追缴后退还金额为4万元，包含本案周振伟向集结号公司主张、上缴新疆鹏航行贸易有限公司财产的定金1万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周振伟的起诉。   案件受理费减半收取150元（原告周振伟已预交），本院退还原告周振伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5794号原告：倪静，女，1978年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王金浪，男，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。（系原告丈夫）被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨。原告倪静与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告诉称，原告于2020年3月5日在“苏宁易购”APP购置了一台三星笔记本电脑，型号：NP340XAA-K0914英寸，详细内容见发票。其在收到货后，开机即有蓝屏现象，而且寄送的货物并没有产品合格证，因此拍视频要求退款或换机器，随后“苏宁易购”的客服或售后人员在顺丰平台下单，将电脑提走检测（寄到北京市通州区苏宁物流基地，2020年3月12日签收）），至今并未向我提供检测报告。现请求1、要求法院判令被告退还笔记本电脑款项3396元及误工费、通信费、交通费等2万元；2、请求法院予以10倍惩罚性赔偿，共计33960元；3、要求被告赔偿精神损失抚慰金1万元；4、给予我50万元感谢费；5、诉讼费由被告承担。被告南京苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由为本案系被申请人在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起的纠纷。被申请人在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》（下称“章程”），根据章程第三条“当您点击‘同意《苏宁易购会员章程》’（或类似同意按钮），或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格，或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供会员时，即表示您自愿接受并遵守本章程”的约定，被申请人注册成为会员后，在苏宁易购平台以会员身份进行的行为，应当遵守章程的约定。根据章程第八条约定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决”。该条款特别注明【管辖法院】并已采取加粗提示。同时，章程首部也载明“请您仔细阅读本章程，尤其是加粗的部分”，尾行另有一段文字“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是加粗的部分”予以提示说明。因此，章程对管辖条款的约定符合法律规定，且已采取合理方式充分提醒被申请人注意。因申请人的住所地位于江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《苏宁易购会员章程》第八条约定：“若您因使用苏宁平台发生纠纷……您同意将纠纷提交平台运营地法院裁决”，并在签署协议页面用黑体加粗提示：“……与您约定法律适用与管辖的条款”，章程首部也载明“请您仔细阅读本章层，尤其在加粗部门，”原告倪静在苏宁易购平台购物时同意《苏宁易购会员章程》，应视为对该协议内容的认可。因此，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《苏宁易购会员章程》的约定，江苏省南京市玄武区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，故被告南京苏宁易购电子商务有限公司提出将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理的理由成立，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京苏宁易购电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓梦新
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1287号 原告：李秋燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告李秋燕诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告李秋燕到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋燕向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2011年8月至2013年2月的养老保险。事实理由：原告于2011年8月至2013年2月期间在被告处工作，2013年2月在协商养老保险未果的情况下辞职，被告向原告出具《有关社会保险问题约定书》一份。现被告已进行改制，但还未为被告补缴养老保险。原告为此于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》。故此，特起诉至法院，以维护原告合法权益。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间、工资以及被告未给原告缴纳养老保险的事实； 3、仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件各一份，证明仲裁委未受理原告因案涉事由提起的仲裁申请之事实； 4、2011年8月至2013年2月原告工资发放表复印件各一份，证明原告在被告处工作的时间以及工资情况； 5、劳动合同复印件一份，证明原告与被告成立劳动合同关系的事实。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2011年8月至2013年2月期间应聘到被告绩溪宾馆客房部从事服务员工作。2020年10月13日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年10月13日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年10月15日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2011年8月至2013年2月期间在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告李秋燕补缴2011年8月至2013年2月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决