wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1344号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人杨**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人杨**应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计2707.4元及逾期支付损失（逾期支付损失以2707.4元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人杨**承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人杨**在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2228号民事判决书的执行。11月24日，被执行人杨**交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初805号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人范子义，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕677号 指控事实 2020年8月8日22时许，被告人范子义饮酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西三环辅路与翠屏路交口东300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，范子义静脉血中乙醇含量为153.14ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人范子义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人范子义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范子义如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人范子义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初271号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人周登军，男，1980年12月3日出生于河北省安平县，身份证号2323021980××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地安平县西两洼乡耿屯村**，住本村。因2020年5月15日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后于同年8月26日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕280号指控事实2020年5月15日21时28分许，交警大队与巡警大队在中心路与为民街交口联合查处酒驾和醉驾时，周登军酒后驾驶红色海马丘比特牌轿车（车牌为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对周登军进行呼出气体酒精含量高检测仪检测，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在周登军的检血中检出乙醇成分，其含量为140.3ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人周登军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周登军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周登军认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周登军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张旭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异148号 案外人：修华彬，男，1960年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人修华彬对执行财源新村变压器厂宿舍院内第5排第4号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人修华彬称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村7号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第5排第4号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年7月30日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年7月30日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年7月30日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，修华彬向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方修华彬，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第5排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年7月30日。”证据二、《收据》一张，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与修华彬于2007年7月30日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第5排第4号平房和小院出售予修华彬，修华彬当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第5排第4号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民申8号再审申请人（案外人）：辛广花，女，1953年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告）：李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：辛广余，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：徐吉芳，女，1955年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告李清祥与原审被告辛广余、徐吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）苏0924民初3079号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0924执4070号裁定，案外人辛广花提出执行异议，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0924执异3号裁定，驳回其异议。辛广花对上述两份裁定不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人辛广花向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，辛广花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辛广花撤回再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  耿贵贤审 判 员  侯建伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 菁书 记 员  田 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10503号原告：杨宝海，男，1946年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码:91210103240562328A。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。原告杨宝海与被告沈阳市第二热力供暖公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝海及被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人葛俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还供暖费8404.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨宝海2004年12月17日通过沈河区鑫和房产中介介绍从案外人黄恒久处购买房产一处，房产坐落于沈阳市沈河区。购买房产时，原告到沈阳惠天热电股份有限公司查询是否有陈欠采采暖费，热电公司出具采暖费缴费通知，载明：欠05-06，陈欠已清。原告和沈阳惠天热电股份有限公司重新签订《供暖合同》。原告入住后，按时缴纳采暖费。2020年3月9日，原告将上述房产出售，发现陈欠1990年-1999年彩暖费共计8404.1元。因新业主要求清欠，原告无奈向被告缴纳8404.1元采暖费。原告认为，原告买房时，沈阳惠天热电股份有限公司承诺没有陈欠，现导致原告多支付8404.1元，因被告现承接该区域供暖事宜且由被告收取费用，该笔费用应由被告承担。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称：原告将被告作为诉讼主体，主体不适格，其应将原房主刘秀英作为被告进行追偿由其垫付的采暖费，原告在购买房屋时应当查清该房屋是否存在陈欠的采暖费，被告并不存在过错，即使该房屋存在陈欠的采暖费，被告按照政府相关的文件规定，也保证其在购房后的正常供暖服务，即使原告将房屋另售他人，也不影响购房人的采暖服务，只是因购房人要求其结清过往陈欠才导致原告垫付了原房主陈欠的采暖费，该费用应由原告缴纳后向原房主刘秀英追偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：原告于2004年12月17日与黄恒久签订房屋买卖协议书一份，约定原告购买位于沈河区房屋。后原告到负责为该房屋供暖的沈阳惠天热电股份有限公司询问该房屋是否有陈欠的采暖费，沈阳惠天热电股份有限公司第四供暖分公司经营科出具采暖费缴款通知载明：兹有你单位刘秀英现分配在南关小区8#456号楼房一处，建筑面积56.79平方米，计1079元。该小区由我公司统一供暖……。欠05-06，陈欠已清。2005年，原告与沈阳惠天热电股份有限公司签订供暖合同一份，约定由沈阳惠天热电股份有限公司负责供暖，原告要按市明关规定及时交纳采暖费，收费面积55.29平方米。涉案房屋现由被告负责供暖。2020年3月，原告在房屋交易时发现该房屋陈欠1990-1999年采暖费，为了房屋可以正常交易，原告将向被告交纳采暖费共计8404.1元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告于2004年取得涉案房屋的所有权，对于该房屋陈欠的1990-1999年采暖费并没有交纳义务，现原告要求被告返还其交纳的1990-1999年的采暖费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告杨宝海采暖费8404.1元；二、驳回原告杨宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十一月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1124号申请执行人：王代海，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王之君，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，阳谷县石佛镇徐楼村，现住聊城。本院在执行申请执行人王代海与被执行人王之君合伙纠纷一案中，经查，被执行人王之君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王之君在银行的存款20000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年十一月十三日书记员  崔纪贤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5800号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯艳平，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。被告：侯本清，男，1964年10月6月出生，汉族，农民。被告：高兴君，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯艳平、侯本清、高兴君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告侯艳平、侯本清、高兴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯艳平、侯本清、高兴君偿还借款100000元本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告侯艳平于2019年1月4日在山东郓城农村商业银行股份有限公司单位（胜利支行）办理了借款100000元，用途：借新还旧，借款期限到2021年1月3日，利率为11.875‰，由侯本清、高兴君等二人提供连带责任保证，借款贷出后，侯艳平、侯本清、高兴君未按照合同约定按时结息，后经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。被告侯艳平、侯本清、高兴君未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件各一份，证明被告侯艳平于2019年1月4日在原告处借款100000元，利率是11.875‰，侯本清、高兴君提供连带责任保证。被告侯艳平、侯本清、高兴君未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日原告郓农商行与被告侯艳平签订《个人借款合同》，原告向被告侯艳平出借100000元，期限为2019年1月4日至2021年1月3日，利率为11.875‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告侯本清、高兴君于2019年1月4日签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。贷款发放后，原告陈述被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，被告侯艳平、侯本清、高兴君经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告侯艳平未按合同约定的期限偿还借款利息，原告要求被告侯艳平按合同约定偿还下欠的借款本息，并要求被告侯本清、高兴君承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告侯本清、高兴君在承担保证责任后可依法向被告侯艳平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳平于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告侯本清、高兴君对上述债务承担连带清偿责任；被告侯本清、高兴君在已承担的保证责任范围内有权向侯艳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯艳平、侯本清、高兴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月二日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执687号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人原野,男,汉族,1981年8月15日出生,住,住辽宁省辽阳市弓长岭区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人原野罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人原野价值19910.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3065号 原告：孔令忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：吴彪，执行董事。 原告孔令忠与被告中铁五局集团第一工程有限责任公租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔令忠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令忠撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告孔令忠负担。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 野
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：蒋思念，该行负责人。委托诉讼代理人：沈平，该行个人贷款中心客户经理。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：邓有为，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告邓有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门分行以需补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉。案件受理费7677元，减半收取计3838.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天门分行负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘澜睿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1821执238号之一申请执行人：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人夏宗江与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何建荣建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）皖1821民初2307号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款4310252元及相应利息、律师费60000元，案件受理费、保全费，合计48010元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在被执行人查封安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的位于郎溪县商铺，因所在宗地被抵押，无法处置过户，暂不具备处置条件。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十日书记员 谷婷婷
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异65号申请人：中允投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房45号。法定代表人：王蕾，董事长。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人：高翱，总经理。被执行人：乌海市海明煤化有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素工业园区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：内蒙古金和泰置业有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行乌海市海明煤化有限责任公司、内蒙古金和泰置业有限公司、张某某、刘某某借款合同纠纷一案本院已依法终结本次执行程序。中允投资管理（北京）有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为（2016）内03执40号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与中允投资管理（北京）有限公司于2020年6月30日签订债权转让协议，中允投资管理（北京）有限公司受让了中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对乌海市海明煤化有限责任公司债权及其项下的从权利、权益，并于2020年8月5日在金融时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中允投资管理（北京）有限公司已经成为本案中申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民法执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中允投资管理（北京）有限公司为（2016）内03执40号案件的申请执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十七日书记员 岳瑞麒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初5012号之一 闫俊波： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与闫俊波物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初5012号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-27
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3186号之一 申请执行人韩恒备，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人韩恒畅，男，汉族，1981年8月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人韩恒华，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省太和县。 申请执行人韩恒丽，女，汉族，生于1980年1月10日，家住太和县。 申请执行人温秀兰，女，汉族，生于1948年2月27日。利辛县人，家住利辛县。 申请执行人韩丽军，女，汉族，生于1987年5月27日，汉族，家住四川省宣汉县。 被执行人楚可勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2018）皖1623民初5245号民事判决书，立案执行的韩恒备、韩恒畅、韩丽军、韩恒华、韩恒丽、温秀兰与楚可勇交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人楚可勇列入失信被执行人名单，2020年11月28日同申请执行人韩恒备进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人韩恒备未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5245号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李勤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2096号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被告：张行生，男，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：韩国军，男，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：郑明亮，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：韩静，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告韩国军、张行生、郑明亮、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月27日原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉；案件受理费2371元，减半收取1185元，由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月二十七日              书记员 李君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘晓明、段森价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9826号原告郭连庆，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人陈晓鹏。第三人河南恒基建设集团有限公司，住所地，住所地：河南省新乡市宏力大道**iv>法定代表人许春叶。原告郭连庆与被告河南鹏鑫置业集团有限公司、第三人河南恒基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于当日向原告郭连庆送达了交纳诉讼费通知书，原告未在本院限定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭连庆撤诉处理。审判员  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  苑冰月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1175号 黄德庆、韦春广、兰爱月、广西中桂正居投资有限公司： 申请执行人黄德庆与被执行人韦春广、兰爱月、广西中桂正居投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2551号民事调解，申请执行标的为赔偿款4万元及利息，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人广西中桂正居投资有限公司向申请执行人支付赔偿款4万元，并负担申请执行费500元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1202民初2251号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5183号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告李毅轩，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李毅轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  李健毛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6895号 原告：赵远谋，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王聪，男，1987年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告赵远谋与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远谋到庭参加了诉讼，被告王聪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远谋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王聪返还原告借款本金81000.00元，其中70000.00元自2018年7月18日至2019年7月17日按照月利率2%的标准支付利息16800.00元，其中10000.00元自2018年12月16日至2019年6月15日按照月利率2%的标准支付利息1540.00元，并支付违约金24300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告王聪向我出具《借条》一份，该借条约定今借到赵远谋现金（银行转账）70000.00元整，利息每月2%，借款期限从2018年7月18日至2019年7月17日；如到期不还还需支付30%的违约金。后我将70000.00元转账给被告王聪。2018年12月16日，被告王聪又出具《借条》一份，该借条约定今借到赵远谋现金11000.00元整，利息每月2%，借款期限从2018年12月16日至2019年6月15日；如到期不还还需支付30%的违约金。后我将11000.00元现金交付给被告王聪。还款期限届满后，被告未按照双方约定期限还款付息，已构成违约。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王聪未到庭应诉亦未提供答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年5月25日，原告赵远谋通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行银行转账的方式向被告王聪出借借款30000.00元。2018年7月18日，原告赵远谋通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行银行转账的方式向被告王聪出借借款26800.00元。2018年7月18日，被告王聪向原告赵远谋出具《借条》一份，该借条载明今借到赵远谋现金（银行转账）70000.00元，利息每月2%，借款期限从2018年7月18日至2019年7月17日，如到期不还需支付30%的违约金等内容。2018年12月16日，被告王聪再次向原告赵远谋出具《借条》一份，该借条载明今借到赵远谋现金11000.00元，利息每月2%，借款期限从2018年12月16日至2019年6月15日，如到期不还需支付30%的违约金等内容。 诉讼过程中，原告只要求被告王聪返还其借款本金58800.00元并以借款本金58800.00元为基数按照月利率1.56%的标准支付自2018年7月18日至2019年7月17日的利息，其余借款本金及其利息、违约金自愿放弃。 本院认为：关于原告向被告出借的借款本金的认定问题，根据原告提供的转账凭证，原告通过银行向被告转账56800.00元，原告诉称其余借款是通过微信、现金的方式支付给被告，但其提供的证据不能证明其主张，故本院认定原告向被告出借的借款本金应为56800.00元，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当返还原告借款本金56800.00元。关于原告诉请被告按照月利率1.56%标准支付自2018年7月18日至2019年7月17日期间的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限”之规定，2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍年利率为16.8%，故被告应当支付原告自2018年7月18日至2019年7月17日期间的利息9542.40元=56800元×16.8%。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王聪返还原告赵远谋借款本金56800.00元并支付利息9542.40元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告赵远谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元（已减半收取），由原告赵远谋承担400.00元，被告王聪承担512.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2500号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一生的爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初836号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人石宝国，男，汉族，1973年9月29日出生。被告人石宝国于2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人石宝国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石宝国于2020年10月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色长安牌小型普通客车，沿本市武昌区恒安街由南向北方向行驶，至恒安路华锦花园小区门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人石宝国的血液中乙醇含量为97.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人石宝国到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人石宝国具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人石宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日法官助理刘言书记员黄锦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1125号之一 申请执行人：方斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方斌与方卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫平名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十一月十四日 法官助理朱富民 书记员张楚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执722号之三申请执行人：姚敬跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1634号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执28号申请执行人：廖敏，女，汉族，生于1971年3月8日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。廖敏申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖敏依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初731号民事调解决书于2020年2月25日申请执行，执行标的额291500元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人廖敏同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执28号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十二日书记员  张书斌
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更252号 罪犯孙艳飞，男，汉族，1977年1月6日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑0603刑初8号刑事判决，认定被告人孙艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑刑六年二个月，并处罚金60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金120000元。责令退赔违法所得给被害人单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙艳飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳飞减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯孙艳飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1289分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳4100元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙艳飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙艳飞减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年7月14日起至2024年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2068号李先富：关于你方申请执行赣州华胤纺织有限公司、赖日华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保909号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5301号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：焦志红，女，汉族，1973年8月1日出生，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人焦志红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2545号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：周中凯，男，1994年11月06日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周中凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周中凯银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中凯存款700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3322号 原告：河北柏屹工程项目管理有限公司。住址河北省石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**公寓1401。 法定代表人：申虎群，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。 被告：河北创达房地产开发有限公司。住。住址河北省石家庄市藁城区廉州西路**/div> 法定代表人：高立香，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭万万、孙利，公司员工。 原告河北柏屹工程项目管理有限公司（以下简称柏屹公司）与被告河北创达房地产开发有限公司（以下简称创达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款1223853.21元及2019年10月12日起至起诉之日利息56093元（至偿还清工程款之日止）共1279946.21元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日原、被告签订《藁城天山熙湖示范区景观绿化施工合同》，原告以包工包料的形式承包藁城天山熙湖示范区景观绿化工程。合同总价款为：叁佰贰拾万元整（3200000元），其中不含税价款为2935779.82元，增值税为264220.18元，增值税税率为9%，之后原告对该工程进行施工。2019年8月29日原告、被告签订《补充协议》对合同价款进行调整，调整为：合同总价款叁佰零贰万叁仟捌佰伍拾叁元贰角壹分（3023853.21元），其中不含税价款为2935779.82元，增值税为88073.39元，增值税率为3%。该工程已于2019年10月12日交付并使用，被告在支付180万元后，剩余的工程款，至今仍未支付，现诉至法院，望判如所请。 被告创达公司辩称：1.被告已按合同付款节点付清原告费用；2.原告施工过程存在进度慢等违约情况，按约定应当以扣减的方式减少工程款的支付；3.原告未能按合同要求在质保期内提供保修服务，且经多次催告仍拒绝履行，无奈被告另寻第三方进行了修护，按合同规定应当从工程款中扣除该笔费用；4.本工程进行了诸多变更，应就变动项重新进行结算，但是原告一直不予配合，该工程的实际工程量和工程造价已经与合同约定不符，需重新进行结算，如原告仍不配合，被告将向法庭申请工程造价鉴定。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求，由原、被告私下进行工程结算。 经审理查明：2019年8月24日原告柏屹公司作为乙方与被告创达公司（甲方）签订《藁城天山熙湖示范区景观绿化施工合同》，合同对工程概况、承包方式、承包范围、技术要求及施工范围、合同价款及付款方式、工期、质量标准及验收要求、双方权利义务及违约责任等进行了约定，相关条款约定如下：五、合同价款及付款方式1.合同总价款为：叁佰贰拾万元整（3200000元），其中不含税价款为2935779.82元，增值税为264220.18元，增值税税率为9%；2.合同履行期间原则上不允许发生任何形式的变更、签证、洽商，…甲方提出的变更、签证、洽商，在甲方通知工程变更之日起7日内双方依据河北省2012定额直接费确定价格并就单项变更价款超过5000元的工程变更签订补充协议后作为结算依据，否则合同价款不作调整。单项变更价款未超过5000元的，合同价款不作调整。如在上述期限内，双方就工程变更未能签订补充协议的，按甲方确定的价格增减工程款。2019年8月29日原、被告签订《补充协议》，相关条款约定如下：一、原合同总价款调整为：合同总价款叁佰零贰万叁仟捌佰伍拾叁元贰角壹分（3023853.21元），其中不含税价款为2935779.82元，增值税为88073.39元，增值税率为3%。该工程于2019年10月12日交付并使用，被告在支付180万元后，剩余工程款至今未付。原告向被告要求剩余工程款及利息，遂成本诉。 本院认为，2019年8月24日原告柏屹公司作为乙方与被告创达公司（甲方）签订《藁城天山熙湖示范区景观绿化施工合同》，合同对工程的价款进行了约定；2019年8月29日原、被告签订《补充协议》，对原合同中工程价款进行了调整。该工程于2019年10月交付并使用，被告在支付180万元后，剩余工程款1223853.21元至今未付；现原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求工程款利息，应当自工程交付之日2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决限定履行之日止。对于被告的辩称原告施工过程存在违约、原告未能按合同要求在质保期内提供保修服务、工程进行了诸多变更应就变动项重新进行结算的意见，未提及反诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第七条之规定，判决如下： 被告河北创达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北柏屹工程项目管理有限公司剩余工程款1223853.21元及利息。利息按本金1223853.21元为计算基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元、保全费5000元，由被告河北创达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  武月梅 人民陪审员  杨朝改 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  鄂嘉欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1882号申请执行人宋会明，男，汉族，1986年1月30日，住新蔡县。被执行人李守道,男,1957年4月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李守道、李小雷,男,1984年5月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人宋会明与被执行人李守道、李小雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李守道、李小雷应偿还原告宋会明60000元。因被执行人李守道、李小雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋会明向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李守道、李小雷负有继续向申请执行人宋会明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4382号原告：马×，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年8月24日出生，住青海省西宁市。被告：王×，公民身份号码：×××，男，满族，1963年4月18日出生，住青海省西宁市。原告马×与被告王×法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告马×向本院提出诉讼请求:一、判令被继承人许晓蕊的遗产即位于西宁市城中区南川西路90号5栋261室的房屋（面积：63.78平方米，价值382680元）价款的一半191340元归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系继父子关系，原告与被继承人许晓蕊系母子关系，后被继承人许晓蕊与被告再婚，未生育子女。2005年3月1日，被继承人因患肺癌，在见证人刘雨红、刘雨梅、李颖芳的见证下，写《遗嘱》一份，遗嘱载明：被继承人许晓蕊将自己和被告二次婚姻共同集资所得的位于西宁市城中区南川西路90号5栋261室的房屋的一半产权由原告继承。2005年4月2日，被继承人与被告又签订了《协议书》一份，《协议》载明：被继承人与被告协议将涉案房屋财产平均分割，被继承人去世后其份额由原告继承，双方同意《协议书》约定的内容且签字捺印。2005年4月9日，被继承人许晓蕊去世，去世后涉案房屋一直由被告居住。原告多次主张被告将被继承人遗嘱所言的遗产给付给原告，但被告一直以资金周转不开为由拖着不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告马×与被告王×法定继承纠纷一案中，因原告马×提交的证据不能证明其与被继承人许晓蕊的母子关系，故原告主体资格不适格，现原告也不能及时补充有关信息。原告请求补充起诉材料后再行起诉，要求法院驳回本次起诉，退还诉讼费。根据本案的具体情况和原告的请求，本案原告主体资格不能确定，且原告不能及时补充有关信息材料，故原告主体资格不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马×的起诉。案件受理费（减半收取）2063元，退还原告马×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢665号之一 申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉州区军民路47号 法定代表人杜春富，董事长。 被执行人王桂生，男，1957年8月13日生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 被执行人易志勇，男，1982年5月14日生，汉族，住所地宜春市上高县。 本院在执行申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被执行人王桂生、易志勇租赁合同纠纷一案中，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人王桂生、易志勇分期履行。本院认为，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人王桂生、易志勇分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司申请执行王桂生、易志勇（2013）吉民二初字第650号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 岗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17253号原告：斯伟，男，1963年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：田建，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告斯伟与被告田建买卖合同纠纷一案中，原告斯伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯伟撤回起诉。案件受理费189.6元，减半收取94.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗渝可
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保201号 申请人：张素英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：蔡广艳，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡广艳驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车予以财产保全，申请人提供现金2万元作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡广艳驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡慧莹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1066号 申请执行人：袁水英，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：丘文新，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人袁水英与被执行人丘文新刑事附带民事纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终136号【原审案号：（2020）粤0229刑初11号】刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人丘文新应赔偿39736.57元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人丘文新发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丘文新未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行丘文新名下的财产，发现被执行人丘文新有银行存款1140.75元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丘文新的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现其他可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人丘文新所在的坝仔镇珍田村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人丘文新发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人袁水英，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘树娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1306号 申请执行人：韦启伟，男，汉族，住广西上林县。 被执行人：林景，男，汉族，住广西东兴市。 申请执行人韦启伟与被执行人林景建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020）桂0681民初457号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工程款66000元，同时负担案件受理费752元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17785号孟州市三杰新型建材厂：你/你单位与河南省九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8932号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省九建工程有限公司于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚振豪，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇陈庄村**，身份证号码420************612。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姚振豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********729）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金77477.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月4日，尚欠利息35810.36元、滞纳金1524.09元、分期手续费948.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月13日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定。故，本院对原告诉请至2020年3月4日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚振豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77477.52元，以及利息、违约金、手续费共计38282.84元（截至2020年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告姚振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9112号 上诉人（原审原告）：上海管贝企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。统一社会信用代码：91310230MA1JXKDK79。 法定代表人：姜寿成。 被上诉人（原审被告）：杭州硕泰科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区越达巷********代码：91330108341809748P。 法定代表人：单开元。 被上诉人（原审被告）:单开元，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：蔚来之间（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****91330108MA2AY1U09T。 法定代表人：单开元。 上诉人上海管贝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称管贝合伙企业）因与被上诉人杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）、单开元、蔚来之间（杭州）科技有限公司（以下简称蔚来之间公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2845号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 管贝合伙企业上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2845号之二民事裁定书，由杭州市西湖区人民法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由蔚来之间公司、硕泰公司、单开元承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误、不清。本案系合法的民间借贷，属于人民法院受案范围。管贝合伙企业与蔚来之间公司之间的民间借贷发生在2018年，通过在案的借款协议及银行支付凭证均可证实双方之间建立了合法的民间借贷法律关系。现蔚来之间公司未按约定履行还本付息的义务，硕泰公司、单开元未履行连带担保责任，已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，管贝合伙企业的请求应当属于人民法院的受案范畴，人民法院应当依法审理。二、管贝合伙企业不存在刑事犯罪的可能。单开元为硕泰公司、蔚来之间公司的法定代表人，本案所涉借款发生后，蔚来之间公司与硕泰公司签订了《借款协议》，约定蔚来之间公司出借款项至硕泰公司，单开元为此借款的担保人。此后双方又签订了其他协议，将通过本案借贷产生的资金用于他处。本案中管贝合伙企业出借款项的行为是基于与蔚来之间公司原有的良好关系发生的民事法律行为。整个借贷过程中，管贝合伙企业均为行任何法律所禁止的行为，根本不存在涉嫌经济犯罪的可能。三、一审法院在未了解、查明本案借贷关系建立之初的目的，本案借贷关系建立的经过、本案借贷关系是否符合诚实信用基本原则的情况下，以管贝合伙企业涉嫌刑事犯罪为由直接作出驳回起诉的裁定，明显是属于案件查明事实不清，也是随意利用刑事手段解决民事纠纷的行为，更是对社会主义法制化营商环境的破坏。 管贝合伙企业向一审法院起诉请求：判令1.蔚来之间公司向管贝合伙企业返还借款550000元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算（其中2019年6月14日至2019年7月13日按月息1%计算）的逾期还款利息，暂计算至2020年2月13日的逾期还款利息为63250元；2.蔚来之间公司支付管贝合伙企业为实现本次债权的律师费40000元；3.硕泰公司、单开元就蔚来之间公司上述第一项、第二项付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费等诉讼费用由硕泰公司、单开元、蔚来之间公司承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案管贝合伙企业执行事务合伙人姜寿成存在合同诈骗的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回管贝合伙企业的起诉。 本院经审查认为，根据单开元方提交的报案材料、各方签订相关协议等证据，结合单开元于一审调查中的陈述，本案可能存在经济犯罪嫌疑，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，管贝合伙企业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异79号异议人（案外人）周某某，男，汉族，1963年1月28日出生，住郸城县。申请执行人：李某某，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李连平、李某甲与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人周某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼乡××街西上下二层门面房从南第15、第16间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2009年5月5日，马某某与案外人周某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼××街门面房从南第十五、第十六间门面房转让给案外人周某某，房屋价款十四万五千元。同日，马某某给周某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金十四万五千元，案外人周某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于××街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某某、李某甲。判决生效后，申请执行人李某某、李某甲于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人周某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某某、李某甲。案外人周某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3036号 原告：周殿蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：敖兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：敖婷，女，1993年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系敖兵之女。 原告周殿蓉与被告敖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿蓉，被告敖兵及其委托诉讼代理人敖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周殿蓉向本院提出诉讼请求：1.判令敖兵偿还16万元；2.判令敖兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：周殿蓉以自有资金和借款的方式向敖兵提供资金作生意，后敖兵做工程连本带利将11万元打到了周殿蓉账户上，11万元中有8万元用于了敖兵买车跑滴滴业务，后来敖兵将车进行了抵押，周殿蓉借款55000元偿还了债务后将车取回，后周殿蓉将车出卖后得到47000元，所得到的款项也全部用于偿还平台的款项和违章罚款。另外，周殿蓉亦帮敖兵垫付了社保费用3万元。对于上述债务，敖兵承诺无力偿还，自愿用南湖春天3栋3单元1601的房屋给周殿蓉收房租10年，即于2019年4月30日至2029年4月30日。现周殿蓉为维护自身合法权益，遂诉至法院。 敖兵辩称：1.《借条》和《借款申明》中有敖兵字样的签字是敖兵亲自签的，《借款申明》是敖兵在昏昏沉沉的情况下出具，是根据周殿蓉的要求书写的内容；2.敖兵在2013年出轨周殿蓉期间，政府打多笔赔偿款于敖兵账户，两人同居期间加以挥霍，包括了10200元、54000元、5000多元、老人安葬费3万元；3.期间，敖兵与周殿蓉购车两部，都因分手由周殿蓉经手转卖他人并收款，敖兵未经手此款项；4.房租问题，因敖兵在与前妻赵泽琼协议离婚时，协议中约定房屋由子女敖婷所有，敖兵与赵泽琼只有居住权，无使用权；5.敖兵与周殿蓉在同居期间，一起在敖素琼处借款5万元，至今未还，在敖兵母亲黄巧华处借款1万元，至今未还；6.借条中载明了敖兵在案外人陈丹处借款5万元，实际的借款数额为4万元且已在双方同居期间由敖兵通过信用卡贷款方式分两次还清，后因敖兵与周殿蓉闹分手，敖兵为了离开周殿蓉，在周殿蓉的威胁下，以死相逼的情况下才写下了无事实依据的借条；7.两人分手后，敖兵50只信鸽价值6万元也由周殿蓉转卖，敖兵未经手此款项；8.双方在同居5-6年期间，二人在外包工地所有收入都由周殿蓉保管，分手后敖兵分文未得。周殿蓉的诉讼请求16万中的11万是敖兵获得的工程款，是敖兵与周殿蓉一起在十陵镇交通银行存的，只是从周殿蓉处过了一下，周殿蓉就说是敖兵借的。11万中的8万是敖兵拿给周殿蓉，周殿蓉用于给敖兵买车，车是在双方同居期间共同使用，分手后周殿蓉已将车转卖。11万中剩余的3万元是在买车前，周殿蓉为敖兵买社保垫付了3万元，后敖兵就将这3万元给了周殿蓉。 经审理查明：周殿蓉与敖兵自2014年至2019年3月系恋爱、同居关系。在恋爱、同居期间双方存在资金往来。2019年2月5日，敖兵出具《借款申明》，载明：本人敖兵借用周殿蓉现金110000元！陈丹现金50000元！如果无力偿还，本人承诺自愿用南湖春天3栋3单元16楼1号的房子给周殿蓉收房租10年，于2019年4月30日至2029年。周殿蓉向敖兵出借了借款11万元，此后，敖兵未向周殿蓉偿还过借款，敖兵尚欠周殿蓉借款11万元未还。 上述事实，有当事人陈述、《借款申明》等证据材料在卷佐证，敖兵主张其在出具《借款申明》时头脑昏沉，系根据周殿蓉要求书写，缺乏相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳，并对上述证据材料予以确认。周殿蓉还出示了《借条》拟证明敖兵向周殿蓉借款的事实，因该借条上并未体现敖兵向周殿蓉借款的内容，故借条与本案的待证事实缺乏关联性，故本院对此不予采信。 本院认为，周殿蓉与敖兵之间是否存在借款合同关系以及周殿蓉是否向敖兵出借了资金是本案的调查重点。双方之间曾系恋爱、同居关系，基于前述关系发生资金往来、资金混用情形属于常态，对于所涉款项是否属于借款需查明双方是否具有借贷的合意。当事人陈述、《借款申明》等证明了周殿蓉与敖兵之间就资金往来的性质达成了借贷合意以及周殿蓉向敖兵出借了借款本金11万元的事实。双方之间已形成借款合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，应为有效，敖兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款债务的责任。由于周殿蓉并非《借款申明》中5万元借款本金的出借人，周殿蓉以此向敖兵主张权利缺乏事实依据，因此，本院对周殿蓉要求敖兵偿还本金16万元的诉讼主张予以部分采纳；对周殿蓉要求敖兵偿还本金16万元的诉讼请求在11万元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、敖兵于本判决生效之日起五日内向周殿蓉偿还借款本金11万元； 二、驳回周殿蓉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由周殿蓉负担547元，敖兵负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 萍
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1808号 何华星、熊春祥： 何华星与熊春祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，何华星向本院申请执行的（2020）闽0781执1808号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2284号原告：湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路**。负责人：黄行晓，该公司总经理。被告：湖北唐隆商业有限公司，，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街**法定代表人：胡健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅平，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司与被告湖北唐隆商业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司负担。审判员  张小清二〇二〇年十一月二十七日书记员  史婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3075号罪犯依火小五，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人依火小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第920号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月29日起至2032年10月28日止。本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2341号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川刑更1087号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯依火小五在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯依火小五减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯依火小五在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯依火小五在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯依火小五被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯依火小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯依火小五的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯依火小五减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年3月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1389号本院受理的周绍禹追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保668号 申请人杜振金，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘九斤，男，1974年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请人刘衍军，1973年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人章大勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳五泰建筑有限公司，住所地岳阳市南湖新区龙山管理处黄梅港社区致富街**。 法定代表人：夏婷，经理。 申请人杜振金、刘九斤、刘衍军、章大勇与被申请人岳阳五泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜振金、刘九斤、刘衍军、章大勇于2020年9月29日向本院提交诉前财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0602财保260号民事裁定书，查封了申请人刘衍军名下位于岳阳经济技术开发区××乡房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第1××8号）、冻结了被申请人岳阳五泰建筑有限公司银行存款420000元或者查封、扣押等值财产。现申请人杜振金、刘九斤、刘衍军、章大勇于2020年11月11日向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人杜振金、刘九斤、刘衍军、章大勇的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘衍军名下位于岳阳经济技术开发区××乡房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第1××8号）的查封。 二、解除被申请人岳阳五泰建筑有限公司银行存款420000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨偲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执617号 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行,住所地，德州市经济开发区康博大道**。 负责人：范金玲。 被执行人:陈丙军,男性,汉族，1964年11月28日出生,住,住山东省德州市德城区/div> 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人陈丙军（2019）鲁1491民初2008号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李明军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15208号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1986年7月17日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计108587.38元（截至2020年2月7日本金96418.35元，利息5162.79元，违约金2668.90元，账户分期手续费4337.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月7日累计欠款共计108587.38元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月7日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月7日，累计拖欠广发银行本金96418.35元，利息5162.79元，违约金2668.90元，账户分期手续费4337.34元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的335.2元，2019年12月7日的876.84元，2020年1月7日的1456.86元，共计2668.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2668.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金96418.35元，利息5162.79元，违约金2668.90元，账户分期手续费4337.34元（利息暂计至2020年2月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，因适用简易程序，减半收取1236元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1770号之一 被执行人：李连庆，男，汉族，1961年05月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连庆在中国建设银行账户内存款人民币38789.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1144号之三申请执行人：邹建平，男，1963年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：吴英兰，女，1953年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于邹建平与吴英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、吴英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹建平1597728.30元及利息（其中2019年11月19日前利息130000元，自2019年11月20日起，以1597728.30元起为基数，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费19180元、减半收取9590元，财产保全费5000元，合计14590元，由吴英兰负担。因吴英兰未履行法律文书确定的义务，邹建平向本院申请强制执行，申请标的为1612318.30元及迟延履行利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对吴英兰名下的财产进行了调查，情况如下：吴英兰名下无公积金存款、无车辆登记信息，吴英兰名下有银行存款80929元、有无锡新安富民物业股份合作社分红33600元，本院已扣划，因秦凤安、许伟建、陈福英参与分配，各申请执行人受偿比例分别为邹建平29.71%、秦凤安14.35%、徐伟建33.45%、陈福英22.49%，邹建平在本案中受偿金额为33716.56元。吴英兰名下有坐落于无锡市的房产三处，陈峰为按份共有人，均各占50%份额，其中，XX土地性质为集体土地，邹建平申请暂不处置；XXX的房产设有抵押，抵押权人为江苏长江商业银行股份有限无锡分行，抵押数额为200000元。本院于2019年7月8日已对上述房屋进行查封，查封期限为三年。2020年7月2日本院启动对XXX房产的评估程序，经网络询价系统询价，该房产价值为750404元。2020年8月22日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为525283元，因无人竞拍流拍。后分别于2020年9月10日和2020年9月27日进行第二次拍卖和变卖，均因无人竞拍而流拍。本院已依法向被执行人吴英兰发出限制消费令。本案经执行，尚有1578601.74元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知邹建平，要求其向本院提供被执行人吴英兰名下的其他财产线索。2020年11月26日，邹建平向本院撤回对吴英兰的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。本院已解除对吴英兰所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初7163号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈继灵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3859号 申请执行人余凤超，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人邹红春，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人余凤超、邹红春与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余凤超、邹红春于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2373号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
没河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5409号 上诉人（原审被告）：李四的，男，汉族，1955年7月26日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，系武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭喜梅，女，汉族，1964年10月20日出生，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：郭磊，男，汉族，1986年9月19日出生，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：郭颖，女，汉族，1988年11月9日出生，住河北省武安市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 上诉人李四的因与被上诉人郭喜梅、郭磊、郭颖民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李四的及其委托诉讼代理人李书兴，被上诉人郭喜梅、郭磊、郭颖的共同委托诉讼代理人游利清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李四的上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初2271号民事判决书，依法发回重审或改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年上诉人在武安市处石料厂，同年阳邑镇坟岭村、尖山村因村里修路、盖学校用了上诉人石子、沙子 -2- 等建筑材料。坟岭村用了我石子570方，每方75元；沙子100方，每方85元，合计款项51250元。尖山村共欠我石子料8500元。由于坟岭、尖山两个村委会长期拖欠我的建材款，无奈之下，我只好向当地政府上访，要求尽快偿还其债务。在上访期间，时任阳邑镇政府财政助理、包村干部郭建文（被上诉人郭喜梅丈夫、郭磊、郭颖父亲）出面处理这起信访案件，郭建文表示只要你不再上访凭我在镇上担任财政助理，我保证把坟岭村、尖山村的欠账给你要回来。从此我与郭建文建立了访民与接访关系。到2011年由于我儿子结婚需用资金，再一次找郭建文，郭建文说现给你解决2万元，你别信访了，在拿钱时郭建文让我给他打字据，于是就出现了我向他借款2万元的“借据”。之后郭建文从尖山村要回了5500多元。这就是被上诉人所说的2011年3月2日返还本金5000元，2015年4月20日返还他本金5000元的实际情况。此笔还款是以尖山村的欠账5500元和被上诉人给了他5000元现金款抵消了他的“借款”1万元。其中他还留用了500元吃饭费用，他说这是办事时的消费。至此尖山村的欠账到此结束。2015年坟岭村村委会给上诉人打下了用我建材的欠账条，但欠据被郭建文扣押，其目的仍然用要回来的钱抵消下欠郭建文的“借款”，至今该欠条还在郭建文之子郭磊的手中扣押着，坟岭村的欠款目前尚未要回，郭建文扣押我的欠条，使我长时间不能向坟岭村主张权利，目前光利息损失就达4万多元（5万×15%×5年）。由龙务村郭江林作证，阳邑镇政府的有关官员也知道。另外，郭建文在自建住房时，连他本人带他亲戚共向我石子厂赊欠石子、片石、石粉约600多方，折款48000元，应当顶账。请求上级法院查明真相后，驳回被上诉人的诉讼请求。 郭喜梅、郭磊、郭颖辩称，上诉人所述均非事实，坟岭村村委会为上诉人所出欠条与本案无关，答辩人自建住房也没有赊欠上诉人材料款。 -3- 郭喜梅、郭磊、郭颖向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息18950元（截止到2020年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭建文生前与被告李四的系朋友关系。2011年2月1日，被告李四的向郭建文借款20000元，并给出借人出具借据一份，借据载明：“今借到郭建文现金贰万元整（20000.00元），东井李四的，2011.2.1号”。该借据有被告的签名。 另查明，被告曾于2011年3月2日偿还借款本金5000元，2015年4月20日偿还借款本金5000元。 再查明，郭建文于2017年11月4日去世，其法定继承人为三原告郭喜梅、郭磊、郭颖，后三原告多次向被告追要此款，被告推诿不给，三原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告李四的现欠三原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，故对三原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于三原告要求被告自借款之日起按每万元年息1800元支付相应利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率标准支持三原告主张的利息，具体数额应为：14501.67元（以10000元为基数，期间为2011年2月1日-2020年6月30日）。被告李四的经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，原审依法缺席审理和判决。遂判决：一、被告李四的于本判决生效后十日内偿还原告郭喜梅、郭磊、郭颖借款本金10000元及利息14501.67元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由被告李四的负担。 本院二审期间，上诉人李四的提交“证明”一份，证明阳 -4- 邑镇坟岭村欠条原件是在被上诉人郭磊手里扣着，要回来钱后扣在郭磊处。经质证，郭喜梅、郭磊、郭颖认为该证明与本案无关。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，李四的向郭建文借款2万元的事实，由李四的出具的借条予以证明，故李四的应当偿还借款。李四的上诉所称其与坟岭村、尖山村之间是否存在债权债务关系，不属本案审理范围，也并不影响其与被上诉人之间借贷关系的形成。其在二审中提交的“证明”也不足以证明其所待证事实，也无充分的证据证明郭建文在建房时欠其48000元，故李四的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人李四的负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明明