内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1465号 上诉人（原审被告）：张靖轩，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）：额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆。经营者：魏艳红，女，1976年2月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市云海小区3号楼1号门市。原审被告：杨亮亮，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人张靖轩因与被上诉人额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆（以下简称鼎盛家居馆）、原审被告杨亮亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张靖轩上诉请求：撤销一审判决第一项，即张靖轩不承担给付20 000元装修款的责任。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。一、鼎盛家居馆提供录音光盘一张，录音中张靖轩并未承认自己拖欠装修款，且录音内容中并未提到拖欠装修款的金额问题，一审法院仅凭这样一份录音证据就判决张靖轩承担 20 000元的给付义务有失公正。二、张靖轩装修的新城小区楼房是杨亮亮顶账的，房屋价值320 000元，另带80 000元的装修款。因鼎盛家居馆欠杨亮亮钱，故经三方协商，鼎盛家居馆同意以价值80 000元的装修抵顶拖欠杨亮亮的欠款。而鼎盛家居馆给张靖轩装修的价值根本不足80 000元。另外，后期因装修该房屋购买的电器、家具等都是另行支付的价款，且鼎盛家居馆给张靖轩发回来的沙发本来就有质量问题，因鼎盛家居馆承诺双方之间的账就算清了，张靖轩才没有要求另换沙发。三、张靖轩与鼎盛家居馆之间确实有诸多经济往来，包括鼎盛家居馆为其装修房屋以及张靖轩借款给鼎盛家居馆钱。双方之间清算过账，张靖轩借给鼎盛家居馆的钱早已抵顶张靖轩的装修款，故张靖轩没有拖欠鼎盛家居馆的装修款。一审法院由于认定事实不清，适用法律明显错误。由于一审法院没有认定张靖轩不欠鼎盛家居馆装修款及装修款的金额，故适用法律错误。一审法院在没有任何证据认定张靖轩拖欠装修款金额的情况下，判决张靖轩承担给付20 000元装修款的责任，适用法律明显错误。鼎盛家居馆辩称，装修合同每一项都是鼎盛家居馆发货安装的，张靖轩家里从里到外都有。虽然没有张靖轩签字，但这些东西都是存在的。张靖轩说装修有问题的话，鼎盛家居馆又给张靖轩装修了三个房子，都不存在这种情况。因为是2017年装修的，质量问题可以举证，可以鉴定，有问题负责到底。录音是在鼎盛家居馆店里张靖轩自己说的还欠两万多。这个一共是十万零点，杨亮亮负责八万。杨亮亮与鼎盛家居馆的负责人原来共事过，认识也是朋友。张靖轩与杨亮亮的账与鼎盛家居馆无关，杨亮亮欠三万，张靖轩欠两万。家具是鼎盛家居馆代发的，厂家什么价格就给什么价，而且鼎盛家居馆还给张靖轩打的九折，鼎盛家居馆自己付的运费。质量问题张靖轩可以举证，家具是广州大品牌，不存在任何质量问题。这几年双方相处也不错，让张靖轩抬过几次钱，二分利倒钱，但与本案没有关系，当时有欠条，完事了欠条就撤了。张靖轩又装了几个房子，也是鼎盛家居馆进的材料，还差一万多，现在已经到执行庭了，与这个案子无关。杨亮亮述称，对张靖轩的上诉没有意见。鼎盛家居馆向一审法院起诉请求：1.张靖轩、杨亮亮给付拖欠装修款65 708元；2.张靖轩、杨亮亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张靖轩经杨亮亮介绍，由鼎盛家居馆给张靖轩位于××园的楼房进行装修，双方未签订装修合同，装修时间自2017年初到2017年末。三方之间有债权债务关系，杨亮亮自愿为张靖轩承担80 000元装修款，张靖轩表示装修超出80 000元部分由其本人承担。杨亮亮用其对鼎盛家居馆的20 000元债权抵顶了部分装修款，又分两次给付张靖轩60 000元，张靖轩将其中的30 000元给付鼎盛家居馆，剩余30 000元未给付鼎盛家居馆。通过鼎盛家居馆经营者魏艳红的丈夫崔树合与张靖轩、杨亮亮的谈话录音可知，张靖轩承认尚欠鼎盛家居馆装修款20 000多元，杨亮亮承认尚欠鼎盛家居馆装修款30 000元。一审法院认为，鼎盛家居馆与张靖轩、杨亮亮之间的买卖关系合法有效，鼎盛家居馆履行了装修房屋的义务，张靖轩、杨亮亮应当按约定履行给付装修款的义务。鼎盛家居馆主张装修款55 708元，根据谈话录音可知，杨亮亮应给付鼎盛家居馆装修款30 000元，庭审中杨亮亮称已将剩余的30 000元给付张靖轩，张靖轩也认可收到该30 000元，但根据鼎盛家居馆与杨亮亮的约定，杨亮亮应当将30 000元给付鼎盛家居馆。根据谈话录音可知，张靖轩承认欠鼎盛家居馆装修款两万多元，而鼎盛家居馆没有其他证据能够证明具体金额，故以20 000元为准，张靖轩应当给付鼎盛家居馆装修款20 000元。判决：一、张靖轩在本判决生效后十日内给付鼎盛家居馆装修款20 000元；二、杨亮亮在本判决生效后十日内给付鼎盛家居馆装修款30 000元；三、驳回鼎盛家居馆的其他诉讼请求。案件受理费1442.7元，减半收取计721.35元，由张靖轩、杨亮亮负担548.2元，由鼎盛家居馆负担173.15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为张靖轩是否欠付鼎盛家居馆20 000元装修材料款。鼎盛家居馆为张靖轩装修房屋购买材料共计105 708元，收到张靖轩给付款项20 000元，收到杨亮亮给付款项30 000元，一审诉讼请求张靖轩、杨亮亮给付欠款65 708元。张靖轩主张与鼎盛家居馆已结算清楚，鼎盛家居馆提供的沙发存在质量问题，其另行支付了电器、家居等的价款，均未提交有效证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张靖轩应当承担举证不能的不利后果，本院对张靖轩的上述主张不予支持。涉案房屋于2018年6、7月已实际接收并使用至今，结合鼎盛家居馆一审中提交的录音证据及一审庭审调查情况，可以认定张靖轩欠付鼎盛家居馆20 000元装修材料款。张靖轩主张其借给鼎盛家居馆的款项已经抵顶涉案装修材料款，未提交证据佐证，依据不足，本院不予支持。综上所述，张靖轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张靖轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豫元审 判 员 阿 润审 判 员 李 光二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理 刘 悦 书 记 员 王婷婷附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。