wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1401号申请执行人谢振东，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜俊龙，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王卫星，男，1957年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。关于谢振东申请执行杜俊龙、王卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢振东于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜俊龙、王卫星有存款合计16037元，已扣划16037元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杜俊龙、王卫星名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜俊龙、王卫星名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杜俊龙、王卫星名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16037元，本案债权尚余87963元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊龙、王卫星负有继续向申请执行人谢振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初483号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮安市大润发商贸有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体**室会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：黄连智，该公司董事长。被告：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司，住所地淮安，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业**楼用代码×××79Ｊ。经营者：黄连智，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安市大润发商贸有限公司、淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15617号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：河南乐书阁文化传播有限公司，住所地郑州市。法定代表人：侯中秋，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河南乐书阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：徐静，女，1972年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2471.93元及利息（按年利率9%计算，自2018年4月13日起至2019年4月13日止）、罚息（在贷款利率即年利率9%的基础上上浮50%,从2019年4月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4200元借款额度，有效期自2018年4月13日起至2019年4月13日止，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××57，签约的贷款账户为21001065440300000001456125。2018年4月13日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了4200元。2019年4月13日，借款额度到期后，被告陆续偿还贷款本金1728.07元，截止2020年10月28日尚欠贷款本金2471.93元，利息0元，罚息518.88元，本息合计欠2990.81元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654403-0063-20191031440，约定原告为被告提供4200元借款额度，有效期自2018年4月13日起至2019年4月13日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月13日在原告处贷款支用了4200元，2019年4月13日借款到期后，被告陆续偿还借款本金1728.07元，尚欠借款本金2471.93元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月13日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2471.93元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2471.93元及利息（按年利率9%计算，从2018年4月13日起至2019年4月13日止）、罚息（在年利率9%的基础上上浮50%,从2019年4月14日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告徐静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1055号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王懿文（曾用名王亦文），男，1997年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学专科肄业文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王懿文犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人王懿文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年,被告人王懿文通过朋友介绍进入了“杀鱼”（指利用非正规的网络服务器制作虚假的淘宝网站、京东网站购物页面，诱骗被害人进行购物刷单，从而诈骗被害人财物）圈子。被告人王懿文准备了假身份证、假学生证、银行卡、手机等作案工具后，加入微信刷单群，在群内冒充“刷手”（指通过在网上承接刷单业务获得商家报酬的人），向其他“刷手”推介刷单任务，又转而冒充商家，在群内发送虚假的购物链接，诱导“刷手”刷单付款。2020年7月7日，被告人王懿文在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房内，利用上述方式骗得住江西省赣州市的被害人陈某人民币4000元。2020年7月13日9时许，公安民警在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房将被告人王懿文抓获，并当场查获作案工具手机5台、假身份证11张、假学生证7张。上述事实，被告人王懿文在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，搜查笔录，提取扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，支付宝账号信息、口令红包收款记录，银行卡转账记录，订单支付记录，被害人陈某的陈述，被告人王懿文的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王懿文以非法占有为目的，以虚构事实的方法利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王懿文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王懿文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具手机5台、假身份证11张、假学生证7张；责令被告人王懿文退赔被害人陈某的经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5000号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：夏桂荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：林秀珍，女，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：颜昌海，男，55岁，住江苏省泰州市海陵区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告夏桂荣、被告林秀珍追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告夏桂荣、被告林秀珍共同支付给原告垫付款135188.87元；2、判令被告夏桂荣、被告林秀珍共同支付资金占用费17417.90元（暂计至2020年7月24日，此后按每日万分之三计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告夏桂荣、被告林秀珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，原告（甲方）与被告夏桂荣（乙方）及被告林秀珍（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。乙方申请车贷总额为172000元，车贷服务费12000元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期内未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金等。同日，被告夏桂荣（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3519《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告夏桂荣向原告购买大众汽车一辆，交易总价为230000元，被告夏桂荣自行支付首付款58000元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为172000元，被告夏桂荣通过其丰收信用卡（卡号为6222××××2575）用于办理本合同项下的汽车分期业务；被告夏桂荣不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告夏桂荣提供了透支资金，被告夏桂荣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告夏桂荣应自2017年5月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告夏桂荣应向城南支行支付手续费14620元，自2017年5月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告夏桂荣没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向夏桂荣收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求夏桂荣立即偿还本合同项下全部债务。另被告夏桂荣自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向城南支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告夏桂荣未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年12月15日至2020年4月14日共计代被告夏桂荣向城南支行支付垫付款156981.38元。其中21792.51元垫付款，原告已于2019年5月5日通过诉讼的方式向两被告主张权利，本院于2019年10月28日依法作出（2019）浙0105民初4509号民事判决。现原告就剩余垫付款起诉来院，请求判如所请。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告夏桂荣的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告夏桂荣享有追偿权。由于被告夏桂荣、被告林秀珍未及时向原告支付垫付款，故应还根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，虽原告自愿调整为按照日万分之三计算，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按日万分之二的标准计收为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏桂荣、被告林秀珍共同支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金135188.87元，并支付资金占用费11611.94元（暂计算至2020年7月24日，此后以135188.87元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担14元，由被告夏桂荣、被告林秀珍共同负担1662元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏桂荣、被告林秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月四日 代书记员  谷旭蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15099号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金某0，男，1988年10月1日出生，汉，住邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告金某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某0立即支付信用卡欠款共计52685.77元（截至2019年12月1日本金33014.36元，利息11140.34元，违约金7253.07元，账户分期手续费1278.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某0承担。事实和理由：金某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计52685.77元。被告金某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：金某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月28日向金某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金33014.36元，利息11140.34元，违约金7253.07元，账户分期手续费1278.00元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月22日的105.15元，2018年6月22日的276.9元，2018年7月22日的462.66元，共计844.71元。本院认为：广发银行根据金某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期844.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33014.36元，利息11140.34元，违约金844.71元，账户分期手续费1278.00元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序，减半收取559元，由金某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2146号原告：何其法，男，1951年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王吉辰，男，1951年2月21日出生，聊城市茌平区村民。原告何其法与被告王吉辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何其法到庭参加诉讼，被告王吉辰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。何其法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月12日，被告向原告借款14000元，并出具借据一张；12月8日被告向原告借款14000元，并出具借据三张；2006年1月23日，被告向原告借款6000元，并出具借据两张。后被告未能偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据六张，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月12日，被告向原告借款14000元，并出具借据一张，载明：今借到现金壹万肆仟元整（代笔人马季之）王吉臣05年11月12号1分。2005年12月8日被告向原告借款14000元，并出具借据三张，载明：2005年12月8日今借到现金伍仟元整此条永久有效王吉臣（两张）；2005年12月8日今借到现金肆仟元整此条永久有效王吉臣。2006年1月23日，被告向原告借款6000元，并出具借据两张，载明：2006年1月23日今借到现金肆仟元整此条永久有效王吉臣；2006年1月23日今借到现金贰仟元整此条永久有效王吉臣。本院认为，被告王吉辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张由原告提交借据予以佐证，本院对原告何其法与被告王吉辰存在34000元债权债务关系的事实依法予以确认。双方2005年11月12日借款14000元约定利息为月息1分，不超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张其他五笔借款双方口头约定利息为月息0.8分，但未提交证据予以证实，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉辰于本判决生效十日内偿还原告何其法借款本金20000元及利息（利息自2020年8月10日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；二、被告王吉辰于本判决生效十日内偿还原告何其法借款本金14000元及利息（利息自2005年11月12日起以14000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王吉辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  王希珍人民陪审员  逯兆江二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯英豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8845号原告：于某，女，1993年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：邳州市汇川大象城A地块******。负责人：孙明丽，该公司经理。委托诉讼代理人：潘双，该公司员工。原告于某诉被告沙某1、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“平安保险某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，开庭前，原告于某以书面形式撤回对被告沙某1的起诉，本院予以准许。原告于某的委托诉讼代理人张建朋，被告平安保险邳州支公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等22000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日15时许，原告驾驶电动自行车沿邳州市建设路东侧辅道由南向北行驶至莱商银行门前时，因躲避沿该路段同向行驶右转弯进入路边停车场沙某1驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车时摔倒，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告于某负事故次要责任，沙某1负事故主要责任。沙某1驾驶的事故车辆在被告平安保险邳州支公司投保机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告平安保险邳州支公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，沙某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，在符合法律规定的前提下，我公司予以赔偿；再次，原告主张的误工费不应予支持，事发后，我公司查勘时，原告自称既没有工作，也无收入，在家依靠丈夫来维持自己的生计。经审理查明：2020年8月13日15时许，原告于某驾驶电动自行车沿邳州市建设路东侧辅道由南向北行驶至莱商银行门前时，因躲避沿该路段同向行驶右转弯进入路边停车场沙某1驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车时摔倒，致原告于某受伤，电动自行车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，于某负事故次要责任，沙某1负事故主要责任。事故发生当日原告于某被送至邳州市东大医院住院治疗，8月18日出院，住院5天,支付医疗费2624.18元。被诊断为：右足踇趾远节趾骨基底部骨折。出院医嘱载明：1.继续治疗，定期复查；2.有医嘱方可下床负重，并在医生指导下行功能锻炼；3.休息3个月；4.患肢石膏固定6-8周，定期摄片复查。另查明，原告于某于2017年5月3日在邳州市民政局登记结婚，婚后与丈夫生活在邳州市建设北路东侧荣盛文承苑小区，没有稳定工作。庭审中，原告主张以每天100元计算其误工损失。原告于某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费2624元；2.护理费4800元（60天*80元/天）；3.误工费11700元（90天*130元/天）；4.住院伙食补助费250元（50元/天*5天）；5.营养费2040元（34元/天*60天）；6.交通费500元。合计21914元。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保险单、医疗费发票、证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，沙某1负事故的主要责任，于某负事故次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告伤情较轻，在交强险范围内可以满足原告于某的各项实际损失。关于原告主张的损失：1.关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告伤情，均符合规定和标准，本院予以支持；2.关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元；3.关于原告主张的误工费，原告系家庭主妇，有劳动能力但无收入，其劳动价值和利益是存在的。对于原告不能证明收入的误工费，根据法律规定，一般按照城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入予以认定，因原告居住生活在城镇超过一年以上，应按城镇居民可支配收入计算其误工损失，庭审中，原告主张按照每天100元计算，未超过规定标准，本院予以支持，其误工费为9000元（100元/天*90天）。综上，本院确认原告在本案中经济损失为18914元（2624元+4800元+9000元+250元+2040元+200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告于某各项经济损失18914元。二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年十一月十七日书记员  王成远
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5141号申请执行人:董建伟，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司。法定代表人：张志年，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702784019008F.申请执行人董建伟与被执行人张掖市华裕种业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10486号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款59148元，于2021年1月31日前付5000元，2022年12月31日前付5000元，2023年12月31日前付5000元，下剩44148元，于2024年12月31日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 郭建飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2083号原告：朱林荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：唐海华，男，1976年11月28日出生，汉族，住会昌县。被告：叶长英，女，1979年7月17日出生，汉族，住安远县。系被告唐海华之妻。原告朱林荣与被告唐海华、叶长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林荣及其委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告唐海华、叶长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱林荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告材料款47984元及利息（自2020年1月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系经营建材的个体工商户，被告唐海华因在兴建蔬菜大棚的需要，多次在原告处购买建材。2019年9月18日、9月29日、10月3日、10月23日，被告唐海华以经济周转困难为由先后分四次在原告处购买建材，并赊欠材料款合计57984元。2019年12月9日，被告唐海华向原告支付建材款10000元后，剩余的47984元材料款经原告多次向被告唐海华催取，被告唐海华均以经济周转困难为由请求延迟支付。2020年1月4日，被告唐海华向原告出具欠条一张并保证在2020年1月18日还清所欠的材料款。此后原告多次向被告唐海华催取无果，故诉至本院。被告唐海华、叶长英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户，被告唐海华因在兴建蔬菜大棚的需要，多次在原告处购买建材。2019年9月18日、9月29日、10月3日、10月23日，被告唐海华先后分四次在原告处购买镀锌管，并以经济周转困难为由赊欠材料款合计57984元。2019年12月9日，被告唐海华向原告支付材料款10000元后，剩余的47984元材料款经原告多次向被告唐海华催取，被告唐海华均拖延支付。2020年1月4日，被告唐海华向原告出具欠条一张，欠条载明被告唐海华欠原告材料款总计47984元，约定2020年1月18日还清。还款期限届满后，被告唐海华没有履行还款义务。原告多次向被告唐海华催取无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付镀锌管后，被告唐海华未依约支付材料款，已构成违约，原告要求被告唐海华支付剩余的材料款47984元于法有据，本院依法予以支持。关于利息。被告唐海华拖欠货款至今，应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，对于原告主张该借款自2020年1月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。关于被告叶长英是否承担该笔借款的共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明本案借款为被告夫妻用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，欠条虽系被告唐海华一人出具，但根据原告提供的转账凭证截图显示被告叶长英曾向原告转账支付部分货款，说明被告叶长英对于被告唐海华赊欠原告建材款是知情的，因此应认定为夫妻共同债务，该笔借款应由两被告共同承担。被告唐海华、叶长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海华、叶长英向原告朱林荣支付材料款47984元及利息（自2020年1月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告唐海华、叶长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月五日书记员  王富有
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3551号 原告：怀宁县高河东浩商行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码92340822MA2NU5P83U。 经营者：潘菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：何宏节，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县高河东浩商行与被告何宏节买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告怀宁县高河东浩商行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县高河东浩商行向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县高河东浩商行撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 芳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2010号申请执行人：朱新如，男，1956年9月10日生，汉族，住海门市。申请执行人：王成，男，1971年4月15日生，汉族，住海门市。申请执行人：王俭冬，男，1973年1月28日生，汉族，住海门市。被执行人：云通木业(南通)有限公司，组织机构代码68830994-5，住所地南通市通州区。法定代表人：倪秀贤。被执行人：云南华尔木业有限公司南通分公司，组织机构代码68830021-1，住所地南通市通州区。法定代表人：孟跃辉。被执行人：印辉，男，1953年12月11日生，汉族，住海门市。被执行人：朱卫平，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。申请执行人朱新如、王成、王俭冬与被执行人云通木业(南通)有限公司、云南华尔木业有限公司南通分公司、印辉、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0684民初3716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：茅祖石（已故）归还朱新如、王成、王俭冬借款本金85.84万元；茅祖石支付朱新如、王成、王俭冬利息（以借款本金85.84万元为计算基数，按年利率24%计算支付自2014年4月22日起至钱款还清之日止的利息）；云通木业（南通）有限公司、云南华尔木业有限公司南通分公司、印辉、朱卫平对茅祖石上述债务及案件受理费16000元承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，后申请人撤销执行，后三申请人再次向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，被执行人尚需承担执行费11144元。本院受理后，于2020年7月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年7月30日，本院依法查封了被执行人印辉名下位于海门区××镇××号的农村自建房屋，但不能处置。2020年11月10日，本院分别前往被执行人的住所地、户籍地调查，发现被执行的公司已经于四年前被通州区法院拍卖，现早已不在原处经营；被执行人下落不明。2020年11月18日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年11月24日，本院依法查封了被执行人朱卫平名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际控制，同日，本院向被执行人朱卫平寄送了责令交付车辆通知书。经执行查明，四被执行人名下无可供执行的房产、存款，本院查封的被执行人印辉名下农村宅基地上自建房不能处置，查封的朱卫平名下车辆未能实际控制，被执行的公司已不在原处经营，被执行人个人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院未能实际控制的被执行人朱卫平的普通车辆一辆以及不能处置的印辉名下农村自建房外未能发现其他被执行人名下有可供执行的财产,亦未能找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人印辉名下不动产的期限至2023年7月29日；查封的朱卫平名下车辆的期限至2022年11月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人认为需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向我局提出书面续封申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，我局不承担相关责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂06刑终320号原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海豹，男，汉族，1986年11月28日出生于湖北省襄阳市，小学文化，无固定职业，户籍地和住址襄阳市襄州区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人宋海豹犯抢劫罪一案，于2020年9月21日作出(2020)鄂0607刑初340号刑事判决。被告人宋海豹不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋海豹和听取辩护人郭志明的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年5月11日，河南省南阳市个体司机周某和妻子薛某1驾驶货车往湖北省宜城市物流园运送货物。当日凌晨1时许，周某驾驶货车行至襄阳市襄州区（原襄樊市襄阳区）古驿镇黄渠河老收费站南500米处上坡路段时，被告人宋海豹伙同他人持木棍等凶器拦截货车，迫使周某交出现金1300元。因周某和薛某1报案，宋海豹等人逃走，所骑鄂Ｆ×××**摩托车被遗弃在现场。2019年12月26日，宋海豹在亲属陪同下到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理、立案的情况。2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实宋海豹被采取强制措施的情况。3.户籍资料，证实宋海豹身份信息的情况。4.归案证明材料，证实宋海豹于2019年12月26日在弟弟宋某1陪同下到古驿公安派出所投案。5.摩托车信息资料，证实鄂Ｆ×××**摩托车是宋海豹的。6.涉案木棍（遗留在现场）照片、现场方位图、现场方位照片，证实案发现场的情况。7.宋海豹手机（138××××****）通话清单，证实宋海豹通话的情况。8.情况说明材料，证实2010年5月11日凌晨，襄州区公安机关接到报警后赶到案发现场，现场路边有一辆牌号为F1P196的隆鑫牌125摩托车和一根木棍，并将摩托车和木棍提取；经查该摩托车是宋海豹的，宋海豹已经逃跑，经向宋海豹父母了解，宋海豹当时使用的手机号为138××××****。9.证人吕某、宋某2证实：宋海豹有一辆隆鑫牌125型摩托车。10.证人宋某1证实：2010年一天，几名警察到我家找我哥哥宋海豹，说他涉嫌抢劫，宋海豹不在家。后来宋海豹经我劝说并由我陪同到古驿派出所投案。11.证人高某证实：我丈夫宋海豹说他抢别人几百元钱，警察在找他，他要在外面待一段时间，之后离开襄阳。12.被害人周某陈述：我和妻子薛某1驾驶货车向湖北省宜城市物流园送货，2010年5月11日凌晨1时许，我们走到襄阳区古驿镇黄渠河老收费站往南几百米的上坡处，此处在修路，货车只能走半边路，车速就降下来，我看见坡上站有五六个男子，路上摆有几个大石头，便将车停下，此时一男子拿一个长树棍拦在货车前头，其他几个人围在货车两侧驾驶室门旁，又一男子拿一把刀靠在驾驶室车门外，将刀架在我脖子上说“掏钱”。我怕受到伤害，从裤兜里掏出几百元钱递给拿刀男子，拿刀男子说“不行，起码搞五千元”，我又掏几百元钱给拿刀男子。拿刀男子还是不满意，让我继续掏钱。我非常气愤，加油门启动车往前走。拿刀男子将刀收回去，并跳下车。站在车前头的男子用木棍将货车前挡风玻璃砸破，而后让开。我加大油门向前开出二三公里后，才打电话报警。后经清点，我被抢现金大约1300元。13.被害人薛某1陈述的情节与被害人周某一致。14.辨认笔录载明：2010年5月13日,被害人薛某2从12张人像照片中辨认出宋海豹是2010年5月11日凌晨抢劫自己的人。15.被告人宋海豹供述：今天我弟弟宋某1陪我一起到古驿派出所投案，我知道我因涉嫌抢劫被列为网上逃犯，我在外面躲了这么多年，不想再躲了，到公安机关投案争取宽大处理。原审法院认为，被告人宋海豹与同伙使用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。违法所得应予追缴，返还被害人。根据案件具体事实、性质、情节和对社会危害程度，判决：一、被告人宋海豹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋海豹参与共同犯罪违法所得一千三百元予以追缴，返还被害人周某、薛某1。上诉人宋海豹上诉提出：案发当晚，“李某”和另一个人骑摩托车送其回家，途中遇到一辆货车，双方发生争执，其因喝酒过多，不知道“李某”他们抢劫。辩护人郭志明辩护提出：宋海豹主动投案，在原审时基于对其行为是否构成犯罪存在错误认知而作无罪辩解，但刑法规定自首的积极意义在于罪犯将自身交给司法机关处理，并不要求罪犯绝对接受起诉和裁判的内容与结果，应当认定宋海豹有自首情节；即使二审认定宋海豹不构成自首，其投案情节亦是酌情从轻处罚情节；宋海豹系初犯、偶犯，在二审时认罪认罚，其亲属赔偿被害人经济损失和精神抚慰金5000元。请求对宋海豹从轻或减轻处罚。本院经审理查明：原审判决认定的上诉人宋海豹伙同他人拦路抢劫被害人周某、薛某1钱款1300元的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据，本院均予以确认。另查明：上诉人宋海豹亲属在本案二审期间代为赔偿被害人周某、薛某1包括被抢劫钱款在内的经济损失共计5000元，周某、薛某1对宋海豹表示谅解。上述事实有赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书在卷证实。本院认为，上诉人宋海豹与同伙使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人宋海豹及辩护人郭志明提出的上诉、辩护意见，结合本案事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：一、被害人周某、薛某1遭到抢劫后立即报案，对被抢劫经过作有陈述；上诉人宋海豹妻子高某证实宋海豹当年称自己抢劫他人钱款，要外出躲藏，并离开襄阳；宋海豹辩称其因当晚喝酒过多，不知道“李某”他们抢劫，但却对案发地点是上坡路等细节能供述清楚，两者相互矛盾，可见其供述不真实。在案证据足以证实宋海豹与同伙共同抢劫被害人周某、薛某1的钱款。二、法律规定犯罪嫌疑人自动投案，如实供述罪行，是自首。宋海豹虽经亲属规劝而投案，但不如实供述抢劫罪行，依法不能构成自首。三、宋海豹确系初犯、偶犯、有投案行为，但其抢劫犯罪社会危害严重，且拒不认罪，此节不足以对其从轻处罚。四、宋海豹在本案二审时无认罪认罚情形。五、本案二审时宋海豹亲属代为赔偿被害人周某、薛某1包括被抢钱款在内的经济损失共计5000元，被害人周某、薛某1对宋海豹表示谅解属实，对其主刑可改判较轻刑罚；辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607刑初340号刑事判决；二、上诉人宋海豹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年12月25日止；罚金于本判决送达后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十一月五日书记员  胡 丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1741号 原告：李宾，男，1979年4月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李宾与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李宾、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宾向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还多收房款及利息共8007.6元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2140元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方米（相差2.34平方米，每平方米2140元,计算为5007.6元），以及2012年至房产证登记时这些年多收房款的利息3000元，对于多收的房款及利息，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告李宾与被告签订商品房订购协议书，协议书约定：原告从被告处购买3号楼1单元1层02号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米2,140元；本协议面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告签名、被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.41平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格2,140元/平方米计算，合房款5,007.6元，面积误差比绝对值为2.44%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为2.44%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，故被告应返还多收取的面积差购房款5,007.6元,原告要求被告返还房款5,007.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2012年至房产证登记时多收房款的利息3,000元，因双方并未约定利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李宾房款5,007.6元； 二、驳回原告李宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李宾负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3263号罪犯谢党强，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人谢党强犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2010)粤高法刑二终字第293号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢党强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，谢党强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢党强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢党强减去有期徒刑七个月。检察机关庭审时认为，该犯为“三类”罪犯的主犯，且刑事财产刑未履行完毕，个人账户余额较高，建议对罪犯谢党强减去有期徒刑六个月。同时，向本院提交了清检驻英监减意【2020】Z4号《提请减刑检察意见书》。经审理查明，罪犯谢党强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3625分，折换成表扬6个，剩余考核分25分，无扣分。原判罚金200000元，已履行罚金7500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢党强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯因犯伪造货币罪，属于“三类”罪犯，并作为主犯，只部分履行罚金，故对该犯减刑从严掌握。检察机关的减刑建议合理，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢党强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之八被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1611号刘海洋：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2474号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款230498.71元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3357元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢288号刘豫臣（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：刘豫臣与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7428.80元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付6682.00元。至此，刘豫臣（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第189号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢575号 佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司、贝一明、贝桂珠： 广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法民二初字第2523号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司支行于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人贝一明、贝桂珠清还借款等暂计189102元。案号为（2014）穗海法执第1831号，该案于2014年9月15日裁定终结本次执行。 权利人佛山市顺德区欧乐电器制造有限公司支行申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢575号，双方当事人就上述生效法律文书确定主文达成执行和解协议，现你贝一明、贝桂珠已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢575号【（2014）穗海法执第1831号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢411号 四川梓宁建设有限公司，唐彬、陈梓萁： 本院于2020年7月15日受理四川梓宁建设有限公司申请恢复执行唐彬、陈梓萁民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终385号民事判决书，现因被执行人唐彬、陈梓萁已履行完法律文书确定的全部义务。故（2018）川0114执3078号、（2020）川0114执恢411号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10447号 原告：何某，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘某，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以与被告刘某协商解决为由，自愿撤回对被告刘某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告何某负担。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汤安克
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13175号原告：郭晓峰，男，汉族，1980年4月16日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习人员。被告：济南希尔瑞酒店管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘培春，总经理。委托诉讼代理人：胡胜利，男，该公司员工。原告郭晓峰与被告济南希尔瑞酒店管理有限责任公司（以下简称希尔瑞酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰的委托诉讼代理人李国艳、常慧慧，被告希尔瑞酒店公司的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令希尔瑞酒店公司向郭晓峰支付自2020年2月10日起至2020年5月10日止的房屋租金8400元；2.请求判令希尔瑞酒店公司向郭晓峰支付延期支付房租违约金暂计690元(每月延期支付房租违约金每逾期一天按10元计算，自2020年3月21日起至实际支付房租之日止，暂计至2020年5月10日）；3.请求判令希尔瑞酒店公司向郭晓峰支付2019年11月15日至2020年2月14日期间的房屋占用使用费，以双方签订的托管合同确定的租金标准共计8400元；4.请求判令希尔瑞酒店公司向郭晓峰支付解除合同违约金2000元；5.请求判令希尔瑞酒店公司向郭晓峰支付自2019年11月15日至实际返还房屋之日起的物业费、水电费等费用1041元；6.本案的律师费、诉讼费等费用由希尔瑞酒店公司承担。事实与理由：郭晓峰于2019年11月15日与希尔瑞酒店公司签订《房屋经营托管协议》，合同约定郭晓峰将其购买的位于济南市历下区华润万象城2708号房租赁给希尔瑞酒店公司经营酒店使用，租赁期限6年，免租期3个月，每月租金2800元。合同签订后，郭晓峰依约向希尔瑞酒店公司交付了房屋。2020年4月，希尔瑞酒店公司无故向郭晓峰通知要求解除双方签订的合同，希尔瑞酒店公司该行为严重损害了郭晓峰的合法权益。郭晓峰无奈之下诉至法院，望判如所请。希尔瑞酒店公司辩称，2019年11月15日郭晓峰将涉案房屋租赁给我公司，双方约定3个月免租期，免租期到2020年2月14日结束。因疫情原因2月份酒店无法正常运营，合同第11条第11.2.3款约定我方可以提前终止合同，无需承担违约责任，无需支付违约金。郭晓峰诉讼请求第3项无依据，该期间为免租期。经本院审理查明：2016年10月26日，郭晓峰与华润置地（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，郭晓峰购买华润中心SOHO办公楼1单元2708号。2019年10月14日，华润置地（济南）有限公司将上述房屋移交给郭晓峰。2019年11月15日，郭晓峰与希尔瑞酒店公司签订《物业托管经营协议》，约定希尔瑞酒店公司受郭晓峰委托，为郭晓峰提供物业经营、管理服务。协议约定托管物业为济南市历下区华润万象城2708号，系精装修好的托管物业。郭晓峰于2019年11月15日将符合本合同约定的托管物业交付希尔瑞酒店公司使用。装修期为自2019年11月15日起至2020年2月14日止，收益期限自2020年2月15日起至2025年11月14日止。希尔瑞酒店公司支付郭晓峰的托管物业的收益模式为固定收益模式，详细如下：第一年度收益：自2020年2月14日至2020年11月15日期间，每月收益2800元，年度收益25200元……希尔瑞酒店公司承担的费用为经营活动所产生的水费、电费、物业费、宽带费及其他费用。希尔瑞酒店公司支付方式为转账，支付时间为每月1-5号支付托管物业当月的固定收益款，依次顺延。双方协商一致可解除本合同。发生下列行为之一的，任何一方有权单方解除合同：1.在托管经营期内，任何一方违约，欲提前解除合同，应当提前30日书面通知对方，取得对方同意后方可解除合同；除本合同另约定外，希尔瑞酒店公司如需提前终止本合同，应提前30天书面通知郭晓峰，并向郭晓峰支付违约金2000元；无特殊原因且未经郭晓峰同意，希尔瑞酒店公司迟延交付收益超过15日的，从第16天起应向郭晓峰支付违约金每天10元。2020年4月6日，希尔瑞酒店公司以微信形式向郭晓峰发送关于解除《物业托管经营协议》的函，载明因新型冠状病毒疫情原因，政府采取严格的管控行为，严重影响酒店入住率，导致公司经营严重亏损且无力继续履行协议，希尔瑞酒店公司决定解除于2019年11月15日双方签订的《物业托管经营协议》，并向郭晓峰支付2800元作为违约金。2020年4月25日，希尔瑞酒店公司微信通知郭晓峰已清空涉案房屋。郭晓峰为涉案房屋交纳水费200元、电费200元；涉案房屋物业费为3.2元/月/平方米。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。郭晓峰与希尔瑞酒店公司签订的《物业托管经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭晓峰主张希尔瑞酒店公司支付2020年2月10日至2020年5月10日的租金，希尔瑞酒店公司作为承租人，应当按照协议约定向郭晓峰支付租金即托管收益。协议约定收益自2020年2月15日起，每月收益2800元，故租金起算日期应为2020年2月15日，郭晓峰自2020年2月10日起支付租金的主张，本院不予采信。郭晓峰于2020年4月6日收到希尔瑞酒店公司要求解除合同的函，但根据郭晓峰提交的微信聊天记录，2020年5月27日，希尔瑞酒店公司才将特行证解除，双方对涉案房屋交接完毕，故郭晓峰主张至2020年5月10日的房租，本院予以支持。希尔瑞酒店公司应当向郭晓峰支付2020年2月15日至2020年5月10日共计2个月零25天的租金（2800元×2个月+2800元/30天×25天）7933元。郭晓峰主张希尔瑞酒店公司支付逾期支付房租违约金及解除合同违约金，本院认为，因新冠疫情爆发，全国采取了小区封闭、交通限制、强制或自愿隔离、公众场所关闭、停业、大部分企业停工停产、延长春节假期等措施，上述措施导致酒店入住率骤降、营业收入明显减少，该客观情况导致希尔瑞酒店公司逾期支付房租并解除合同，希尔瑞酒店公司与郭晓峰均无违约行为，郭晓峰要求其支付违约金，本院不予支持。郭晓峰主张希尔瑞酒店公司支付2019年11月15日至2020年2月14日的占有使用费，本院认为，涉案协议约定该期间为装修期，希尔瑞酒店公司无需支付租金，郭晓峰主张该期间的占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。郭晓峰主张希尔瑞酒店公司支付水电、物业费共计1041元，希尔瑞酒店公司对该费用均无予以，本院对该费用予以支持。对郭晓峰主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南希尔瑞酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓峰租金7933元；二、被告济南希尔瑞酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓峰水电、物业费1041元；三、驳回原告郭晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告济南希尔瑞酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  段雅绮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24598号 原告：徐桂春，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告徐桂春诉被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂春撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4468号 原告：张洪昌，男，1975年10月11日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张洪昌与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金77,986.73元（以440,603.00元为基数，暂计至2020年9月25日）按照年利率5.9%，自2017年9月26日至实际办理之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款440,603.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、张洪昌诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张洪昌在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张洪昌的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张洪昌（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张洪昌购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区A32号楼3-5层110号，总价为440,603.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张洪昌履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月13日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：张洪昌与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张洪昌办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月25日。张洪昌至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张洪昌要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张洪昌要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩张洪昌诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张洪昌逾期办理房产证的违约金，以440,603.00元为基数，自2017年9月26日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元（原告张洪昌已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1205号申请执行人：国红雷,男性,1989年11月23日出生,住同江市。被执行人：同江市时代房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230881057413930L，住所地同江市向阳乡木材加工区。法定代表人：吴国辉,被执行人李振元，男性,1962年2月17日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人国红雷与被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司、李振元民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月二日书记员  吴汉龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初934号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县,特别授权。 被告：张兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿新公司的委托诉讼代理人罗安发、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告攀枝花市西区格萨拉大道蓝湖国际小区×××号住宅2015年5月22日至2020年7月31日止：物业服务费3402.2元（84.02平米×0.65元/平米月×62个月+9天）；垃圾处置费373.8元（6.00元/月×62个月＋6.00元÷30天×9天）；物业服务费逾期违约金2940.26元（2015年5月22日至2020年7月30日止，电脑自动计算）。三项共计6716.26元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月22日，原告与蓝湖国际小区业主委员会（以下简称蓝湖业委会）签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告所在的蓝湖国际小区进行物业管理，住宅物业服务费为0.65元/月·㎡，物业服务费应在每月初5日前缴纳，业主逾期交纳物业服务费，按欠缴物业服务费总额的每日3‰收取违约金。原告按合同约定于2015年5月22日进驻该小区，提供了物业管理服务。但从2015年5月22日开始至2020年7月31日止，被告拖欠物业管理费和代收垃圾处置费，经原告电话、短信和书面等形式催缴，被告仍不交清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对小区物业的正常管理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告张兵辩称，原告是案涉小区的业主，从2015年5月22日开始至2020年7月31日止，确实没有交纳物业服务费，我不交纳物业费的理由是：原告公司提供的物业服务不到位；每天晚上我们6号楼的路口都被车辆堵住，造成进出不便；我的车停在车位上被撞坏了，到物业公司提取监控录像，都没有得到解决；我家污水管道漏水，多次向物业公司反映，其工作人员答复此事公司不管，因此我就没有及时交纳物业费。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，催费通知单、营业执照副本、《物业服务合同》、电梯维护证据、在岗人员统计表、物业工作照、物业工作台账、消防系统维护保养合同、照片等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，该合同成立。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，亿新公司与蓝湖业委会签订了蓝湖国际小区物业服务合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽然已过物业服务合同的有效期，由于业主大会或者业主委员会没有明确表示是否与原告公司继续签订合同，也没有明确要求原告公司退出或者办理相关移交手续，而原告公司又继续提供物业服务，可以认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，小区里的物业合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。原物业服务合同对于亿新公司提供服务的事项、质量、收费标准等内容进行了约定，亿新公司按约提供了相应的物业服务。张兵作为蓝湖国际小区的业主，应遵守该物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。被告张兵辩称的理由不成立，本院不予采纳。张兵在亿新公司催收后，至今未支付2015年5月22日至2020年7月31日的物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任，还应按约定支付物业服务费等相关费用。张兵的房屋建筑面积为84.02㎡，按照约定的0.65元/月·㎡计算2015年5月22日至2020年7月31日应交纳的物业服务费为3402.2元（84.02平米×0.65元/平米月×62个月+9天），故对亿新公司主张的物业服务费3402.2元本院予以支持。按规定，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，亿新公司要求张兵支付62个月零9天的生活垃圾处置费373.8元，本院予以支持。亿新公司要求张兵支付逾期未付物业服务费的违约金2940.26元，依照物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按应缴总和的每日3‰收取，结合本案所涉物业的现状等情况，该违约金支付标准明显过高，本院酌情确定违约金为600元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张兵在本判决生效之日起十五日内支付原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务费3402.2元、代收垃圾处置费373.8元、违约金600元，共计4376元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁译之
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1580号 申请执行人：黄文斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：仇婕婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人黄文斌与被执行人仇婕婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文斌与被执行人仇婕婷于2020年11月19日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人仇婕婷未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人黄文斌可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执1580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1880号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒寻广，男，1991年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告舒寻广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告舒寻广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款53215.45元，其中：本金37096.9元、利息5338.74元、其他手续费3824.36元、违约金6955.45元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告舒寻广未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。舒寻广经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、财智金划款截图，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××33的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月22日将33000元财智金打入被告在中国建设银行安宁支行开户的账号为62×××70的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）37096.9元、利息5338.74元、其他手续费3824.36元、违约金6955.45元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期、财智金业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）37096.9元、利息5338.74元、其他手续费3824.36元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告舒寻广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒寻广于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）37096.9元、利息5338.74元、其他手续费3824.36元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告舒寻广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17098号 原告：杭州中凯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100094772887N，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。 法定代表人：程伟方，总经理。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：孙山峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：任益红，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州中凯物业管理有限公司与被告孙山峰、任益红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州中凯物业管理有限公司以两被告已履行付款义务为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中凯物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙山峰、任益红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中凯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中凯物业管理有限公司负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟成英
宁波海事法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙72刑初4号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人杨金保，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年2月20日被舟山市公安局普陀区分局刑事拘留，同年3月29日取保候审，同年9月10日被舟山市普陀区人民检察院取保候审，2020年8月3日被舟山市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 辩护人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 辩护人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 浙江省舟山市人民检察院以舟检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨金保犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院根据浙江省高级人民法院的指定管辖决定立案受理并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省舟山市人民检察院指派检察官张嫔出庭支持公诉，检察官助理缪彦迪协助出庭，被告人杨金保及其辩护人孙行态到庭参加诉讼。 浙江省舟山市人民检察院指控： 2018年10月，被告人杨金保多次驾驶小舢板在舟山市普陀区各码头附近海域非法收购海龟12只（价值人民币5.76万元），并先后多次在普陀区中国水产舟山海洋渔业有限公司码头等处出售给沈大勇（已判决）共计海龟9只、出售给杨士秀（已判决）共计海龟3只。 2019年2月20日，被告人杨金保主动向安徽省颍上县公安局红星派出所投案。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人与同案犯的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨金保为谋取利益，无视国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，非法收购、出售海龟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨金保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨金保有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人杨金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.杨金保在案发后主动到户籍所在地派出所投案，并在后期侦查阶段直至今日庭审均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可作为酌定量刑情节考虑。2.杨金保系初犯、偶犯，犯罪金额不大，应综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。3.认同公诉机关对杨金保作出的量刑建议，且杨金保已支付罚金。综上，建议法庭对杨金保适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月，被告人杨金保多次驾驶小舢板在舟山市普陀区各码头附近海域非法收购价值共计人民币5.76万元（以下币种均为人民币）的海龟12只，并先后多次在舟山市普陀区中国水产舟山海洋渔业有限公司码头等处出售给沈大勇（已判决）价值共计4.32万元的海龟9只、出售给杨士秀（已判决）价值共计1.44万元的海龟3只。 2019年2月20日，被告人杨金保主动向安徽省颍上县公安局红星派出所投案。在本案审理期间，杨金保向本院预交罚金1万元。 上述事实，有公诉机关向法庭递交并经庭审质证、认证的被告人杨金保及同案犯沈大勇的通话详单、杨金保及同案犯沈大勇、杨士秀、张中锋等人的供述和辩解、辨认笔录、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人杨金保对此亦供认不讳，足以认定。被告人杨金保当庭提交了预交罚金的支付凭证原件，予以认定。 本院认为，被告人杨金保违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，对杨金保应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。杨金保如实供述犯罪事实，认可指控的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据杨金保的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杨金保及其辩护人提出的相关合理辩护意见及请求，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨金保犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴胜顺 审 判 员 罗孝炳 审 判 员 马 娟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 阔 【附录】法律依据 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初617号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年11月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁**。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2020年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）359号起诉书，指控被告人潘某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时许，被告人潘某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区桥下时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量88.1mg/100ml。被告人潘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月8日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十一月三十日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初474号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县老王岗乡王岗村委郭庄.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年11月16日19时许，平舆县公安局老王岗派出所接到老王岗乡兴旺店村委赵埠口村村民白某2报警称：2020年11月16日18时许，其驾驶两轮电动车与郭某某驾驶的二轮摩托车在老王岗乡贾庄西公路上发生碰撞事故，郭某某当时浑身酒气，有饮酒后驾车的嫌疑。老王岗派出所民警迅速赶到老王岗乡王岗村委郭庄郭某某家中，将郭某某传唤至老王岗派出所，后经调查取证证实被告人郭某某在事故发生前无证驾驶豫Ｑ×××**普通二轮摩托车，沿平舆县老李路自西向东行驶至1公里附近。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为176.38mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郭某某的户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、到案经过、酒精测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县老王岗乡老王岗村委会证明，证人郭某、赵某1、赵某2、白某1、白某2、白某3的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2358号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年十一月三十日书记员 王紫阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4852号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保403号 申请人：张月华，男，1992年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李树萍，女，1997年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李建胜，男，1969年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：付玉霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人张月华与被申请人李树萍、李建胜、付玉霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值90000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李树萍、李建胜、付玉霞名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值90000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  耿梦月