四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2076号 原告：梁某，男，1976年09月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡某，女，1980年07月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告梁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告胡某的委托诉讼代理人陈敦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2017年3月20日签订的《离婚协议书》有效；2.依法判令被告履行《离婚协议书》第二条、第三条中的给付义务；3.由被告给付原告垫付的2017年3月27日至2018年3月27日期间的房贷按揭款25005.96元、2019年3月27日至2020年3月27日期间的房贷按揭款25005.96元、2017年至2018年的保险费4840元、2019年至2020年的保险费4840元，合计59691.92元；4.本案所涉及的诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年3月20日签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：儿子梁琰琨的保险男女双方各负责一年，直至儿子年满22岁；第三条约定：位于四川省邻水县住房归儿子所有（注明：该住房余下按揭款由男女双方负责偿还，男方与女方各付一年按揭款，一直循环至该房屋按揭款还清。）该协议签订后，被告至今拒不履行协议第二条和第三条中的给付义务，原告为了儿子的保险能正常履行，至今一直垫付其保险费用；为了按时履行房屋按揭款给付义务，原告也一直向银行按揭缴纳按揭款。综上所述，原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告至今拒不履行其相关义务的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至贵院，望支持原告的全部诉求。 被告胡某辩称，1.离婚协议关于夫妻共同财产处理意见，是被告受原告威胁情形下的无赖之举，非被告真实意思表示。请求依法确认协议中关于财产处理的意见无效。原、被告离婚的根本原因在于原告违背夫妻忠诚原则，被告提出离婚，原告利用被告要求离婚的心态，迫使被告答应他对财产分割的要求，否则就不同意离婚，甚至语言恶意恐吓威胁被告，被告出于畏惧加冲动，被迫同意签字。属于夫妻共同财产的力帆小车，原告根本没有拿来分割，住房名义上给儿子，实际上是原告使用与所有，明显不公平不公正，也不合法。2.被告现在的经济状况，无法履行离婚协议这些不公平的义务。被告离婚后，居住成问题，于2018年5月14日与邻水县进瑞置业有限公司签订了商品房买卖预售合同，购置了一套小户型预售房屋。现该房屋尚未交付，被告购买此房，背上了严重的债务，尚有11.4万元未还，每月要承担按揭费用1978元。被告现在在缅甸一个毛衣厂打工，工资每月只有4000至5000元。实在无法履行离婚协议约定的支付项目。3.原告未履行合同关于被告对儿子的探视权。去年被告回家去看孩子，原告居然不让被告看儿子，由此证明双方均未履行生意人义务。4.请求法院依法确认原离婚协议中关于财产分割的内容无效，组织双方重新对夫妻共同财产予以分割，房屋首付和按揭贷款部分、小车，属于夫妻共同财产，原则上应当予以平均分割，考虑到对儿子的关爱，仍同意由双方共同承担儿子的保险费。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告胡某原系夫妻关系。2017年3月20日，双方在邻水县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书中》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚姻存续期间生有一子，儿子梁琰琨（出生2007年10月30日），由男方抚养，女方相应探视权，周末、假期女方可带儿子外出游玩。儿子的保险男女双方各自负责一年，直至儿子年男22岁。（注明：如男方带儿子不好，女方有权要回儿子抚养权。）三、男女婚姻存续财产分割：（1）位于四川省邻水县住房，该住房归儿子所有，（注明：该住房余下按揭款由男女双方负责偿还，男方与女方各付一年按揭款，一直循环至该房屋按揭款还清，男女双方没有居住权。）四、男女婚姻存续期间无共同债权。”现因胡某未履行上述协议中的给付义务，原告诉至本院。 同时查明，案涉位于四川省邻水县房屋银行按揭款采取等额本息还款方式还款，每月还款额为2083.83元；梁琰琨保险费为4840元每年。协议离婚后，梁某代胡某垫付了2017年3月至2018年3月和2019年3月至2020年3月的房屋按揭款50011.92元、梁琰琨2017年和2019年保险费9680元。 另查明，被告胡某于2018年5月14日以按揭方式购买了位于邻水县房屋，并支付首付款200282元。 以上事实有经庭审举证质证的下列证据，即原告提交的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，原告借记卡账户历史明细清单，缴纳保险费发票，微信聊天记录；被告提交的《商品房买卖合同》复印件、付款转账凭据以及原、被告部分当庭陈述在卷佐证。 被告提交的聊天记录截图与本案不具有关联系，不能作为本案认定事实的依据；被告申请的证人出庭证言，系孤证，无其他证件佐证，且证人系被告母亲，故对其证言不予采信；被告提交的债务清单无借条、转账凭据等佐证，且与本案不具有关联系，不予采信；被告提交的收入证明无公司营业执照和工资单等证据佐证，不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”之规定，原、被告达成的财产分割协议实质上是以登记离婚为条件的财产分割协议，双方达成财产分割协议后已在婚姻登记机关登记离婚，该财产分割协议应属有效。同时，本院在审理中也未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等无效情形，原、被告于2017年3月20日签订的《离婚协议书》有效，该协议系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，本院予以认可。 案涉《离婚协议书》对原、被告双方均有法律约束力，被告拒不履行的行为系违约行为，原告诉请被告给付原告垫付的银行按揭款50,011.92元、保险费9,680元，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告履行《离婚协议书》第二条、第三条中的给付义务，原则上应予以支持。案涉房屋剩余银行按揭款实质上系原、被告的夫妻共同债务，双方在离婚协议中已就该债务的承担、方式进行了约定，但该约定系原、被告的内部约定，对银行不具有约束力，若判决由被告直接向银行偿还按揭款，可能损害银行的债权，故本院仅认可双方就该债务承担作出的约定，即剩余银行按揭款由原、被告各负担一半。关于梁琰琨保险费的问题，因该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。 被告辩称《离婚协议书》签订时其受到原告的威胁，但其既未于协议离婚后一年内起诉请求变更或者撤销财产分割协议，又未在本案中提交充分的证据证明《离婚协议书》系原告以欺诈或胁迫手段使被告在违背真实意思的情况下签订，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告辩称其现在的经济状况无法履行离婚协议，但其所称的经济困难是其在协议离婚后购置房屋行为所致，且其提供的证据并不足以证实其无力履行离婚协议，故对被告的该辩解观点，亦不予采纳。关于被告辩称的子女探视权问题，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告梁某与被告胡某于2017年3月20日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、位于四川省邻水县房屋的剩余银行按揭款（2017年3月起算），由被告胡某负担一半； 三、由被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某垫付的银行按揭款50011.92元、保险费9680元； 四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1292元（原告已预交），减半收取646元，由原告梁某负担323元，被告胡某负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯小倩