wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2197号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郝娇娇，女，汉族，1975年2月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郝娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告郝娇娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告郝娇娇于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1130元（1413元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告郝娇娇负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初2956号原告：汪欣怡，女，2010年8月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。法定代理人：周某，女，1985年1月19日出生，住址，系原告汪欣怡之母。被告：汪清兵，男，现年50岁，汉族，住襄阳市高新区。原告汪欣怡与被告汪清兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汪欣怡于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪欣怡申请撤回对汪清兵的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪欣怡撤诉。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由汪欣怡负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月十日法官助理张华书记员刘威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3734号之一 申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 被执行人：王忠，男，1991年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市金宁物业管理有限公司申请执行王忠物业服务合同纠纷一案中,查封了被执行人王忠名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXX号,建筑面积：119.10㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执3734号执行裁定书对被执行人王忠名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXX号,建筑面积：119.10㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1089号 申请执行人：广西**有限公司，住所地南宁市良庆区**。 法定代表人：王*。 被执行人：蒋**，男，1980年08月05出生，汉族，住广西资源县。 申请人广西**有限公司与被执行人蒋**租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初620号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢周全
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4102号 申请执行人：王书荣，男，1982年3月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李猛，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 王书荣与李猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0581民初2350号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告李猛给付原告王书荣价款人民币7481元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，公告费600元，合计660元，由被告李猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的8141元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月5日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆豫Ｎ×××××汽车、一辆豫Ｎ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面续封申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述车辆未实际扣押，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并称被执行人近几年下落不明，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的8141元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4730号原告：朱文志，男，汉族，1959年11月21日出生，公民身份号码：×××，现租住西宁市。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1982年7月20日生，公民身份号码：×××。被告：邓根杰，男，汉族，1983年2月15日出生，公民身份号码：×××，住安徽省桐城市。原告朱文志与被告邓根杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱文志的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告邓根杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱文志向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付欠款23000元；2、请求贵院依法判决被告承担欠款的利息（2019年1月9日至2020年8月31日的利息共2397.42元；2020年9月1日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算），截止至2020年8月31日欠付本金及利息共计25397.42元；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求中的公告费。事实与理由:2018年至2019年1月，被告从原告处购买23000元的板子，并由原告将案涉板子送至被告指定的青海省西宁市城北区大堡子镇西杏村117号。2019年1月9日，被告因无钱支付板子款便向原告出具《欠条》一份。截止起诉之日，原告一直催要但被告久拖不还。原告认为，被告拒不支付剩余货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的起诉。被告邓根杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：欠条，拟证明：2019年1月9日被告向原告出具欠条一份，承认欠款23000元的事实。被告邓根杰未提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告朱文志与被告邓根杰达成买卖家具板材的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告邓根杰经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2018年8月开始，被告向原告购买家具板材，双方建立买卖合同关系。双方约定结算方式为先货后款。2018年年底，被告开始拖欠货款23000元。经原告多次催收，被告于2019年1月9日向原告出具《欠条》，载明：“欠到朱文志板子款23000元（贰万叁仟元整）”，被告邓根杰在《欠条》上签字。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款，故原告起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邓根杰向原告购买家具板材，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告于2019年1月9日给原告出具《欠条》，并在上面签字，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付欠付货款23000元具有相应法律及事实依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息问题。被告在约定的期间内未履行付款义务，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定。被告应当承担自2019年1月9起按年利率4.35%上浮50%罚息计算至原告主张的2019年8月19期间的利息损失为930.34元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失以欠付货款23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%罚息计算。被告邓根杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓根杰于本判决生效后十五日内支付原告朱文志货款23000元，支付利息930.34元，共计23930.34元；二、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以欠付货款23000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%罚息计算，由被告邓根杰承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告邓根杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十一月二十三日法官助理 严孝琴书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32375号 申请执行人王玉婷，女，汉族，1996年11月6日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺**，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人王玉婷与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10514号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11253.74元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2831号 申请执行人王锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人何永涛，男，1989年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民特188号民事裁定书，依法受理王锋申请执行何永涛买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款10224元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款已扣划兑现申请人，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民特188号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31228号原告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人富某某。原告陈某某与被告深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费收取为663.65元，由陈某某负担。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月三日书记员 全柳茵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2830号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘海波。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3340号罪犯闵小红，女，1982年9月22日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黔2730刑初16号刑事判决，撤销（2015）通刑初字第59号刑事判决主文第二条，该犯的缓刑判决。认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月；并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；前后两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。责令该犯与其他被告共同退赔受害人102000元。刑期自2016年3月23日起至2021年6月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）黔27刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵小红减刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4749号                               原告                       郑火炼，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       蔡文火，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             李清梓，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告郑火炼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，郑火炼以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许郑火炼撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由郑火炼负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十一月十九日                                     书记员  何艺杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终875号 上诉人（原审原告）：王嘉，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：黄国山，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,系鸡西市滴道区兰岭乡永胜村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区201国道支线南。 负责人：张启荣，总经理。 委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠玉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林4A--1-4。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，男，该公司员工。 上诉人王嘉因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司、中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王嘉以服从一审判决为由,于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王嘉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯军华 审判员  王迎新 审判员  罗艳霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘远庆 书记员  董天雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1487号 原告：龙学伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路工人村****。 委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被告：徐伟红，男，1971年9月25日出生，汉族，，住江苏省苏州市 委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 第三人：金影忠，男，1972年1月10日出生，汉族，，住江苏省苏州市 原告龙学伟诉被告徐伟红、第三人金影忠合同纠纷一案中，原告龙学伟于2020年11月30日向本院提出撤回对被告徐伟红起诉的申请。 本院认为，原告龙学伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙学伟撤回对被告徐伟红的起诉。 案件受理费140180元，减半收取70090元，由原告龙学伟负担。 审 判 员  王  振  芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢288号 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路**。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人：郑春辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘艳霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人郑春辉、刘艳霞民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682行审23号行政裁定书发生法律效力，并于2020年11月27日立案执行，现被执行人郑春辉、刘艳霞已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市卫生健康局出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保552号杨俊峰：本院立案审判团队于2020年11月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2270号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨金荣银行账户上的10000元银行存款；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨金荣名下的账户已冻结10000元，期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执662号 关于申请执行人莫裕中与被执行人李然庆提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李然庆未履行上述生效法律文书确定的向莫裕中赔偿包括但不限于伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、伤残鉴定费、门诊费用、被抚养人生活费共计70000元的义务。申请执行人莫裕中向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人李然庆自愿支付赔偿款69500元给申请执行人莫裕中，申请执行人莫裕中同意本案执行完毕并自愿负担执行费950元，申请执行人莫裕中实现债权69500元，并同意玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事调解书确定李然庆应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人莫裕中基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事调解书确定李然庆应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执662号执行案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20855号原告：张华峰，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省新野县。被告：河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。委托代理人：张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告张华峰诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2747元；2、依法判令被告支付误工费1600元；3依法判令被告支付交通费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日入职被告公司负责市场部招商，2020年5月10日离职，被告以各种理由拒付2020年4月10日至2020年5月10日的工资，因多次催要无果，原告于2020年7月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告河南江山贸易集团有限公司，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告2020年4月份考勤表照片，上显示：张华峰，2020年4月份出勤天数9天，休假天数21天。2、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表，上显示：张华峰，市场专员，出勤天数9天，岗位工资1900元，绩效工资标准900元，工资小计2800元，考勤扣款1156.52元，绩效提成630元，应法工资1373.48元，实发工资1373.48元。3、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2020年4月20日至5月10日工资2747元，讨薪误工费1600元，交通费100元，共计4447元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1518号不予受理通知书。4、原告提交宋秋园、康漫漫证人证言，主要内容为原告于2020年4月20日入职被告公司负责市场专员一职，期间2020年4月20日至2020年5月10日的工资2747元多次催要无果。5、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。6、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。7、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。8、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：原告通过2020年4月10日通过车江山智联招聘入职，工作地点在被告展厅一楼办公室，“王麒景”就是被告的市场部总监。2020年5月10日，“王麒景”宣布市场部由全职变为兼职，所以就离职了，未办理相关手续。被告称：原告提供的考勤表没有江山贸易字样也没有社保及劳动合同，原告属于王麒景管理的市场部工作人员，工资由他发。逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道的他有两个身份证。本院认为，2020年4月20日原告入职被告市场部，在被告市场部从事招商工作，工作期间接受被告统一管理。原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交2020年4月工资明细表、考勤表和证人证言。本院认定被告拖欠原告2020年4月20日至2020年5月10日工资2006.8元（1373.5元+1900元÷30天×10天），原告主张的工资过高部分，本院不予支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张华峰支付工资2006.8元；二、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月四日书记员  程 博
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1159号申请执行人：阮以丽，女，汉族，1964年3月9日出生，住古田县。被执行人：阮庭书，男，汉族，1957年1月24日出生，住古田县。申请执行人阮以丽与被执行人阮庭书民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元。此外被执行人依法应承担案件执行费662元、诉讼费810.5元。在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡贺生审 判 员 李进毅审 判 员 李 旭二〇二〇年十一月三日法官助理 林啟恒书 记 员 姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢578号申请执行人:范秀娟被执行人:宋丽娟,刘畅本院在执行申请执行人范秀娟与被执行人宋丽娟,刘畅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2577号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽娟,刘畅银行存款人民币250000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁雪松
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5548号原告：杜存国，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杜永安，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杜小娥，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杜永久，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈正信，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街利民庭院，统一社会信用代码91622927926404682N。单位负责人：杨渊，公司总经理。委托诉讼代理人：绽玉霖，公司员工。原告杜存国、杜永安、杜小娥、杜永久诉被告陈正信、中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月6公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈永、被告陈正信及委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月12日12时26分,被告陈正信驾驶其实际所有、由被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司承保交强险的“苏Ｎ×××**”号三轮汽车,在泗县山头镇找沟街崔家老店南侧交叉路口与原告杜存国驾驶的三轮电动车碰撞,造成该车乘车人即原告直系亲属朱翠(66周岁)死亡及车辆损毁的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的“341324120200000270号事故认定书”认定:被告陈正信负该起事故的次要责任,原告杜存国负主要责任。原告认为,公民的生命健康权受法律保护,被告陈正信理应承担赔偿责任:由于被告陈正信驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司处投保了交强险,被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司应当在保险限额内代被告陈正信向原告承担赔偿责任。诉讼请求:一、判令被告赔偿原告损失230022.8元;二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；驾驶证、行驶证、保单证明车辆投保情况，被告陈正信承担次要责任；2、死亡证明、火化证，证明事故造成朱翠侠死亡；3、司法鉴定意见书，证明被告陈正信超速驾驶车辆，原告车辆损坏，4、户口薄、原告村委会证明，证明原告与死者关系，具有合法主体资格。被告陈正信辩称：1、该事故原告酒后驾驶车辆操作不当导致侧翻造成的，原告主张精神抚慰金及丧葬费、误工费原告自行承担；2、原告方主张赔偿标准应按照农村居民收入标准计算，不应按照城镇标准计算；3、被告陈正信车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担责任；事发后被告陈正信支付给原告56100元，应在本案中一并扣除，综上，依法判决。被告陈正信提供证据：1100元施救费，35000元垫付款，20000元担保费用。被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司辩称苏Ｎ××××**号三轮汽车在我处投保交强险，死亡赔偿金额为110000元，我司同意在交强险范围内承担死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，超出交强险的限额我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年9月12日12时26分,被告陈正信驾驶其实际所有、由被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司承保交强险的苏Ｎ××××**”号三轮汽车,在泗县山头镇找沟街崔家老店南侧交叉路口与原告杜存国驾驶的三轮电动车碰撞,造成该车乘车人即原告直系亲属朱翠(66周岁)死亡及车辆损毁的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的“341324120200000270号事故认定书”认定:被告陈正信负该起事故的次要责任,原告杜存国负主要责任。事故发生后被告陈正信垫付55000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年）、丧葬费39518元、因原告方承担事故的主要责任，对于精神抚慰金酌情认定10000元、参加丧事人员误工费酌定3000元，车损酌定1000元，施救费无票据，不予支持，以上合计579078元。因被告陈正信负事故的次要责任,故本案的赔偿首先由被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1000元，合计111000元，超出交强险部分468078元，由被告陈正信承担30%即140423.4元，扣除已垫付55000元，尚应赔偿85423.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失111000元；二、被告陈正信于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失85423.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2376元，由被告陈正信负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009067。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2127号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李辉本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李辉信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金108512.49元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5921号之一 申请执行人：深圳市圣安医疗设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**福建大厦**904，统一社会信用代码91440300685389441N。 法定代表人：何光全。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿灵系统工程有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联大工业园**201A社会信用代码91440300349891870N。 法定代表人：黄廷鉴。 申请执行人深圳市圣安医疗设备有限公司与被执行人深圳市鸿灵系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6853号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某账户及工商登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称经双方当事人确认，被执行人应履行的金额若干元。被执行人已将该款支付给申请执行人。申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6853号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费96元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6853号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鸿灵系统工程有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁   振   鹏
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3233号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：姬玉贵，男，1958年6月24日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告姬玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜，被告姬玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2007年7月23日的借款本金1000000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年7月31日为1457954.36元）；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1条诉讼请求中2020年8月1日之后的利息计算方式为：以剩余本金为基数按月利率15.975‰计收至本息清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2007年7月22日因购原料需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款1000000元，借款期限自2007年7月22日至2010年7月20日，贷款月利率为10.65‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了1000000元的借款。后原告多次向被告催索，遗憾的是被告至今仍未还款。截止目前，被告尚欠原告本金1000000元，利息、罚息截止2020年7月31日为1457954.36元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告辩称，原被告虽签订了贷款合同，但原告实际上并未向被告发放贷款，双方也没有转账记录，故被告没有义务向原告偿还贷款。签订贷款合同时，被告担任东宅村党支部书记，时任东周信用社主任朱恒福找到被告，动员被告以个人名义转还已停产的达利花岗岩材公司的贷款，并承诺等原告清收任务完成后，再以达利公司名义将贷款贷出，将被告的贷款“倒正”。被告在这样的情况下，才与原告签订了贷款合同，但之后，原告并未将被告的贷款“倒正”。因此，上述贷款只是在原告的账务上“倒”了一下，被告并未实际得到过该笔贷款，更没有使用该笔贷款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.合同编号为农信借字〔2007〕第070308号山西省高平市东周信用社借款合同一份；2.借款借据一份；3.贷款申请书一份，还款保证书两份；4.贷款催收通知书及照片一份；5.欠款本息明细单一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2007年7月22日，原告与被告签订了合同编号为〔2007〕第070308号山西省高平市东周信用社借款合同，合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2007年7月22日至2010年7月20日，贷款月利率为10.65‰，贷款逾期在利率基础上按50%加收罚息。同日，原告按照合同向被告发放贷款1000000元。合同到期后，被告仍未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2020年7月31日，被告共欠原告贷款本金1000000元，利息1457954.36元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其所贷借款自己未实际使用从而不归还原告贷款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姬玉贵于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（2020年7月31日以前的利息1457954.36元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率15.975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13232元，由被告姬玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初56号 公诉机关山西省某县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1976年2月17日生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月25日被某县公安局刑事拘留，2020年10月1日经某县人民检察院批准被某县公安局执行逮捕,2020年11月13日被本院取保候审。 指定辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李斌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 某县人民检察院指控，2020年9月17日13时许，被告人刘某驾驶晋L9L2**号“奇瑞”牌小轿车自西向东行驶，途经山西省某县午城镇午城村路段时，因未保持必要的安全车速与前方同向行驶的大某县昕水镇胡城村被害人贺某驾驶的“赛克”牌电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人贺纪明当场死亡之交通事故。经某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故的全部责任，被害人贺纪明无责任。事故发生后，被告人刘某及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人刘某积极给予被害人家属经济赔偿后取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人刘某积极给予被害人家属经济赔偿，取得被害人谅解，主动投案自首，可予从轻或者减轻处罚；案发后，自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某基本情况表、前科劣迹调查表、案情说明、道路交通事故现场勘查笔录、某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被害人身份证明、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、证人证言以及被告人刘某供述与辩解等证据证实。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李斌虎辩称，被告人刘某在事故发生后，积极施救，主动自首，如实供述，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，被告人刘某系初犯，且认罪认罚，请求对被告人刘某从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚；事故发生后，被告人刘某主动拨打120，对被害人积极施救，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经所在社区评估，其适宜适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 淋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1612号 原告：臧逢，男，1983年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被告：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告臧逢与被告吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧逢的委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。被告吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧逢诉称：2019年9月4日原、被告签署了共同理财协议书。该协议书约定：原、被告双方作为贷款人自愿借于保定天香股份10000000元（原告出资200000元、被告出资9800000元）。放贷期限为6个月，（2019年9月4日至2020年3月7日，月利率1.8%），本借款利息为按月支付。同日，被告向原告出具保证及声明书：被告承诺如协议期满借款人未及时还款，被告愿意垫付原告本金200000元整。2019年9月7日，原、被告再次签订共同理财协议书，约定原、被告双方作为贷款人自愿借于保定万卓地产20000000元（原告出资160000元，被告出资19840000元），放款期限为6个（2019年9月7日-2020年3月7日，月利率1.8%），本借款利息为按月支付。同日，被告向原告出具保证及声明书：被告承诺如协议期满借款人未及时还款，被告愿意垫付原告本金160000元整。原告已按照约定将上述全部借款本金转入被告的银行账户中，现约定的还款日已满，但被告拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告承诺如协议期满借款人未及时还款，被告愿意垫付原告本金，故双方签订的共同理财协议，虽名为共同理财协议，但实为借款协议，被告应当承担偿还借款的法律责任。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金360000元及逾期利息（以360000元为基数，自2019年12月7日起至被告付清全部欠款之日止，按月息1.8%计算）；本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 被告吴娟娟未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年9月4日原、被告签订《共同理财协议书》，协议约定，双方共同作为2019万卓民借第0907-1号抵押借款合同项下的出借人给借款人保定天香股份放款壹仟万元；出借款项壹仟万元（10000000元），其中吴娟娟自愿拿出玖佰捌拾万元（9800000元），臧逢自愿拿出贰拾万元（200000元），二人作为2019万卓民借第0907-1号抵押借款合同项下的实际出借人；上述款项以吴娟娟的名义作为2019万卓民借第0907-1号抵押借款合同项下的名义出借人；利息分配：每个月贷款利息为1.8%，贷款期限为6个月，自2019年9月4日至2020年3月7日止，原被告按拿出款项每月7日收取利息...。被告吴娟娟出具《保证及声明书》：理财人臧逢已签订《共同理财协议书》，协议期满后借款人不能按期归还借款，保定市万卓投资管理有限公司负责人吴娟娟将共同理财协议中的款项本金贰拾万元整先行垫付给臧逢。2019年9月7日原、被告再次签订《共同理财协议书》（此协议为双方在2019年3月7日《共同理财协议书》到期后重新签订的），协议内容基本同上，出借款项贰仟万元（20000000元），其中吴娟娟自愿拿出壹仟玖佰捌拾肆万元（19840000元），臧逢自愿拿出壹拾陆万元（160000元）；贷款期限6个月，自2019年9月7日至2020年3月7日...。被告吴娟娟再次出具《保证及声明书》，保证协议期满后借款人不能按期归还借款，保定市万卓投资管理有限公司负责人吴娟娟将共同理财协议中的款项壹拾陆万元整先行垫付给臧逢。2019年3月7日原告臧逢向被告吴娟娟转账160000元。2019年9月4日原告臧逢委托宋玉蓉向被告吴娟娟转账200000元。 另查明，原告臧逢陈述，被告吴娟娟按月息1.8%支付利息至2020年2月6日（其中2019年12月7日和2020年1月7日两笔利息未全额支付，原告臧逢就此期间利息差额部分自愿放弃）。 以上事实有《共同理财协议书》两份、《保证及声明书》两份、委托付款协议书、宋玉蓉身份证复印件、中信银行账户交易明细中信银行客户回单、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原告臧逢与被告吴娟娟签订的《共同理财协议》，该协议中约定了借款的金额、借款期限、利息以及每期付息时间，原告臧逢将出借金额转入被告吴娟娟银行账户中。协议中的保定市万卓投资管理有限公司（以下简称：万卓公司）既未在协议中签字，被告吴娟娟也未向原告臧逢披露万卓公司的基本情况。被告吴娟娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告吴娟娟未提供将收到原告臧逢的借款已经出借给万卓公司的相关证据，并且在《保证及声明书》中承诺：协议期满后借款人（万卓公司）不能按期归还借款，被告吴娟娟将《共同理财协议书》中的款项本金先行垫付给原告臧逢。综合上述事实和证据，原告臧逢和被告吴娟娟签订的协议，名为《共同理财协议》，实为借款协议。被告吴娟娟应承担偿还借款的法律责任。原告臧逢主张被告吴娟娟偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娟娟在《保证及声明书》中仅承诺先行垫付《共同理财协议书》中的款项本金，未包含利息部分，对原告臧逢主张利息的请求，理据不足，本院不予支持。另，原告臧逢主张的保全费和保险费未提供证据实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六了十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴娟娟于本判决生效后五日内偿还原告臧逢360000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告臧逢的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由被告吴娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  齐 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更458号 罪犯陈强，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年9月15日作出（2014）颍刑初字00331号刑事判决，以被告人陈强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑五个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑3个月，刑期至2021年5月5日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2836号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6919号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周勇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保696号     申请保全人:祁学明，男，汉族，1994年XX月XX日1994年3月23日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号东坑镇毛瑶村八组750号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199403234816。   被保全人：万福武，男，汉族，1958年XX月XX日1958年2月22日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195802225070。   被保全人：万某甲万国润，男，汉族，1986年XX月XX日1986年8月23日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198608235017。   被保全人：万某乙万国良，男，汉族，1988年XX月XX日1988年11月19日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198811195014。   本院在执行申请保全人祁学明与被保全人万福武、万某甲万国润、万某乙万国良借款合同纠纷一案中，本院对被保全人万福武、万某甲万国润、万某乙万国良的财产在价值32.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人万福武、万某甲万国润、万某乙万国良的财产在价值32.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  景 相 国          二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2955号 原告：河北龙岗天海线缆有限公司。地址：河北省文安县高头工业区。 法定代表人：蔡万选，该公司董事长。 被告：江苏省建工集团有限公司。地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 原告河北龙岗天海线缆有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北龙岗天海线缆有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告河北龙岗天海线缆有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北龙岗天海线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2487.5元，由原告河北龙岗天海线缆有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘素娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初607号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初309号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李建，男，1981年4月29日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，个体，住济宁市任城区，户籍地济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月13日因违反取保候审规定被没收保证金，并于2020年11月17日被刑事拘留，现羁押于济宁市看守所（暂押泗水县看守所）。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉、被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日23时许，被告人李建饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市洸府河桥附近时，被交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为165ml/100ml，由医务人员对其提取了血样。经检验：从李建的血液中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。2019年6月13日22时许，被告人李建再次饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市舜太园小区门口被交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为63mg/100ml。被告人李建在诉讼期间多次传唤不到案，于2020年11月17日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.抓获经过、呼气酒精检测单、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；2.血液乙醇含量检验报告；3被告人李建的供述。公诉机关认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建具有坦白情节且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建拘役三个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、呼气酒精检测单、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，血液乙醇含量检验报告，被告人李建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，济宁高新技术产业开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处理。其在醉酒驾驶后又饮酒驾驶，可酌情从重处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙善同
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢444号 申请执行人：张国民。 被执行人：孙财。 本院在执行申请执行人张国民与被执行人孙财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙财无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  晏 妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3686号 申请执行人：梁永富，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人梁永富与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7134号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5317.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执545号 关于刑庭申请执行王胜利罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3247号原告：马俊，男，汉族，1981年10月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：周玉明，男，汉族，1977年8月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。本院在审理原告马俊与被告周玉明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。本案诉讼费减半收取计1024元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月十日书记员  高倩云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1579号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320××××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城裕达饲料有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。被执行人：江苏惠裕饲料科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孙慧，该公司执行董事、总经理。被执行人：盐城裕达养殖有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。被执行人：安庆裕达水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事。被执行人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省辽中县，现住江苏省射阳县。被执行人：吕艳华，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省辽中县，现住江苏省射阳县。被执行人：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住江苏省射阳县。被执行人：赵杰，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省射阳县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与盐城裕达饲料有限公司、江苏惠裕饲料科技有限公司、盐城裕达养殖有限公司、安庆裕达水产养殖有限公司、孟宪东、吕艳华、廖洪兵、赵杰金融借款合同纠纷一案中，2020年8月13日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二〇年十一月二十八日法官助理 任忠强书 记 员 陈海祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25254号之一 申请执行人：齐志平，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：余长春，男，1973年1月22日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人齐志平与被执行人余长春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2020）粤1971民初6784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余长春应向申请执行人齐志平偿还借款本金85000元及利息，迟延履行利息、诉讼费2163.08元、保全费1042.59元，并承担本案执行费1607元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，均未有回复。（三）、我院于2020年9月18日依法轮候查封被执行人所有粤S.3**l7号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2008号申请人：李计昆，男，1978年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李计昆与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2803号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀雨名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 靖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1182号之一申请人：李慧军，男，汉族，1987年7月13日出生，住清丰县。被执行人：李喜民，男，汉族，1973年8月23日出生，住清丰县。李慧军与李喜民民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李喜民应偿还申请人借款本金600000元及违约损失100000元，被执行人李喜民承担案件受理费5400元。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的705400元，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，已被另案冻结。2.被执行人李喜民名下有三辆车辆，本案已轮候查封。三、通过向房产管理部门查询，被执行人李喜民名下清丰县没有房产登记；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查，被执行人李喜民已私下向申请人履行350000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位350000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜民负有继续向申请人偿还借款本金及违约损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠强
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4279号原告：郑朝亮（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年11月16日出生，住西宁市。被告：黄朝峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年3月23日出生，住福建省顺昌县。原告郑朝亮与被告黄朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝亮到庭参加诉讼，被告黄朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款25000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月12日至2020年8月5日（暂计至起诉时止）的利息4500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告黄朝峰因欠缺资金，向原告借款肆万伍仟元整，原告于2019年4月19日从手机网上银行转入其弟名下尾号0774银行卡内，约定借款期限为7日偿还，还款期限为2019年4月21日至2019年4月28日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2019年8月12日归还了贰万元整，余下贰万伍仟元至今未还，经原告多次追收无果。被告黄朝峰未答辩。原告郑朝亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告从原告处借款45000元；证据二、手机网上银行转账记录一份，拟证明原告于2019年4月19日将45000元借款转入被告指定的喻昊账户。被告黄朝峰未提交证据。本案受理后，本院为查明被告黄朝峰送达地址，依职权调取本院受理的（2020）青0105民初94号原告黄朝峰起诉被告刘从兵买卖合同纠纷一案中的民事诉状、黄朝峰身份证复印件、授权委托书、喻昊身份证复印件，原告郑朝亮要求将上述材料作为本案证据提交，以证明黄朝峰与喻昊间的关系，二人居住在同一地址的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，2019年4月19日，被告黄朝峰因资金周转从原告处借款45000元，原告郑朝亮通过其手机银行向案外人喻×支付45000元，2019年4月21日被告黄朝峰向原告出具借条一份，确认借到郑朝亮现金45000元，双方未约定利息、借款期限等内容。后被告黄朝峰向原告郑朝亮还款20000元，剩余25000元至今未还，原告郑朝亮催款未果遂致本案诉争。另查，本院受理的（2020）青0105民初94号原告黄朝峰起诉被告刘从兵买卖合同纠纷一案中，黄朝峰委托喻昊作为其诉讼代理人参加诉讼，该案授权委托书中载明二人居住地址相同。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现要求被告归还剩余借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息4500元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告的利息主张无法律依据，本院不予支持。被告黄朝峰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑朝亮借款25000元；二、驳回原告郑朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告黄朝峰负担228元，原告郑朝亮负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十一月十一日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终658号上诉人（原审原告）：天水银都房地产开发有限责任公司。法定代表人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴某，甘肃纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，该公司会计被上诉人（原审被告）：甘肃永强建设工程有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑某，甘肃本心律师事务所律师。上诉人天水银都房地产开发有限责任公司（以下简称银都公司）与被上诉人甘肃永强建设工程有限公司（以下简称永强公司）不当得利纠纷一案,不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人银都公司提出被上诉人永强公司套取金融机构贷款又高利转贷给上诉人，主张双方之间的借款合同无效。上诉人该主张已经超出了一审诉讼请求范围，但套取金融机构贷款又高利转贷的行为属于扰乱国家金融秩序的行为，应当予以审查。上诉人二审申请法院调取相关证据，为查明案件事实，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1438号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人天水银都房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16260元予以退回。审判长 田 力审判员 田东生审判员 王红岩二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 颖书记员 张心若
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：纪开洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告纪开洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告纪开洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额54631.15元，其中，贷款本金45537.41元、利息4215.84元、分期手续费2671.52元、违约金2206.38元（截至2020年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.纪开洋承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，纪开洋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。纪开洋使用后出现逾期行为。纪开洋欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额54631.15元，其中，贷款本金45537.41元、利息4215.84元、分期手续费2671.52元、违约金2206.38元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 纪开洋未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年2月5日，纪开洋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。纪开洋使用后出现逾期行为。纪开洋欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额54631.15元，其中，贷款本金45537.41元、利息4215.84元、分期手续费2671.52元、违约金2206.38元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告纪开洋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金45537.41元及其利息（以45537.41元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计583元，由被告纪开洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2239号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：毛玉坡，男，1991年4月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告毛玉坡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2859号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人雷伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷伟发放了借款1900.00元，被申请人雷伟分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人雷伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷伟向贷款人清偿债务后，对被申请人雷伟拥有追偿权，有权要求被申请人雷伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷伟尚欠的借款本息1947.17元，即天乙公司代被申请人雷伟向厦门银行清偿欠款本息1947.17元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人雷伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。