wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14474号原告：金述静，女，1969年3月25日出生，回族，住山东省济南市。被告：孟超越，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。统一社会信用代码：911201163006392871法定代表人：姜涛，职务不详。被告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100765764117E负责人：高卫东，职务不详。原告金述静与被告孟超越、被告天津便利达快递服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金述静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金述静撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月二日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12067号原告：暴某，男，蒙古族，2015年5月15日出生，住址沈阳市沈河区法定代理人：曲佳，女，汉族，1986年10月5日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告暴某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年9月28日签订教育培训合同，当时协议约定：原告暴某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币12800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，只上过部分课，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用9280元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年9月28日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为12800元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上44课时，剩余116课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余116课时未上，被告应当返还剩余课时费9280元（12800元÷160课时×116课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告暴某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年9月28日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告暴某剩余课时费9280元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1230号原告扶惠辉，女，汉族，1968年1月22日出生，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告孟宪平，男，汉族，1981年8月5日出生，住冷水江市。被告扶龙波，男，汉族，1975年9月17日出生，住冷水江市。原告扶惠辉与被告孟宪平、扶龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶惠辉及其委托代理人黄生桂、被告孟宪平到庭参加诉讼，被告扶龙波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扶惠辉诉称：2014年1月20日，被告孟宪平因承包工程缺少资金到原告处借款。2014年1月27日，原告将领来的工程款10万元借给了被告孟宪平，约定月息3分，被告扶龙波作了担保。借款后，原告每年年底向被告孟宪平催讨均无果。2019年4月28日，被告孟宪平授权委托原告代其向湖南新康建设有限公司领款，被告扶龙波亦在授权委托书上签字。原告去该公司领款时，其财务人员告知原告，该公司只与案外人李定新有业务关系，对李定新与两被告签订的承包合同不予认可。因两被告至今未偿还借款本息，故诉请判令：1.被告孟宪平偿还原告借款本金10万元以及利息（利息自2014年1月27日起按照月息2分计算至借款本金清偿之日止）；2.被告扶龙波负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告孟宪平辩称，被告扶龙波是原告扶惠辉的亲弟弟。两被告合伙在湖南新康建设有限公司承包工程。因该公司无钱支付农民工的工资，扶龙波提议向原告借款10万元，两人每人分担5万元，于是孟宪平向扶惠辉出具了借条。后因孟宪平本人有钱支付农民工工资，其虽写了借条，但实际上并未找原告借款，亦未收到原告的任何款项。被告扶龙波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2014年1月27日，被告孟宪平向原告扶惠辉出具借条，内容为“今借到扶惠辉现金拾万元整（￥100000.00），月息3000元”。被告扶龙波作为担保人在借条上签字。2014年1月28日，原告通过建设银行转账4万元给被告孟宪平，转账3万元给案外人刘丰庆，并取现3万元。2019年4月28日，被告孟宪平向原告出具授权委托书，内容为“本人原借到扶惠辉人民币壹拾万整，用于我承揽的栋号施工，现工程已完工竣工验收结算，无法偿还。整个工程只剩下质保金。本人同意在支付工程质保金时优先偿还扶惠辉壹拾万元。由扶惠辉直接在项目部财务办理支付”，并特别注明“本人只授权扶惠辉在工程款中扣除剩下的质保金，其它不予授理，授理后扶惠辉人民币拾万元跟孟宪平再无关系”。次日，被告扶龙波在该授权委托书上签名，并签具“同意支付”字样。后原告并未因两被告的授权领取到任何款项，而被告孟宪平亦未偿还借款本息。原告多次向两被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，2015年11月5日，被告孟宪平向原告出具欠条，内容为“今欠到扶惠辉垫付利息肆万伍仟元整”。上述事实，有原告扶惠辉提交的借条、授权委托书、建设银行交易记录、欠条等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的《关于上田村14栋、21栋建筑承包合股合同》与本案无关，不予采信。被告孟宪平提交的21栋付款清单、14栋付款清单未加盖公司公章，无法核实真实性，故不予采信。被告孟宪平提交的借条（借款人为被告扶龙波）、西藏嵩海工贸有限公司的营业执照、（2015）冷民二初字第733号民事判决书，均与本案没有关联性，故不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同成立并生效包含两个要件，一是双方形成真实的借贷合意，二是出借人提供借款款项并实际履行。本案中，被告孟宪平向原告扶惠辉出具的借条说明双方形成民间借贷的合意。原告通过银行转账向被告孟宪平支付了4万元，其余款项于当日也进行了转账或取款，再结合授权委托书的内容，可以证实被告孟宪平向原告借款10万元的事实成立，故被告孟宪平应承担偿还责任。被告孟宪平辩称其未收到原告任何款项的主张与银行转账事实不符。被告孟宪平认可授权委托书由其所写但认为系受被告扶龙波诱骗所致，同时认可欠条由其所写但事实上与本案无关。以上辩称，被告孟宪平均未提交证据证明，故本院不予采信。原、被告之间并未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案债务经多次催讨后，被告仍未清偿，故本院对原告要求被告孟宪平偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方约定每月利息3000元，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍。中国人民银行于2020年9月20日发布一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告要求被告孟宪平按照年利率15.4%支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。关于被告扶龙波是否承担连带清偿责任。因当事人对保证方式、保证范围均没有约定，且未超过保证期间，故对原告要求被告扶龙波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟宪平于本判决生效之日起七日内偿还原告扶惠辉借款本金10万元以及利息（利息按照年利率15.4%的标准自2014年1月27日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告扶龙波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扶惠辉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告孟宪平、扶龙波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年十一月十六日书记员李燕妮
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2942号申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司与被执行人德州创中复合材料有限公司：关于江苏蓝泰复合材料有限公司与德州创中复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币946797.00元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，江苏蓝泰复合材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月三日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初558号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李吉祥，曾用名：李杰，男，1997年10月5日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日由建水县公安局取保候审，同年11月11日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月24日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李吉祥犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人李吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李吉祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人李吉祥建议拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人李吉祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月25日21时35分许，被告人李吉祥酒后驾驶云Ｇ×××**号名爵牌小型轿车经过建水县建水大道清远路加油站路口100米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的李吉祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.82ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，法医毒物检验司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及现场照片，证人李某的证言，被告人李吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李吉祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李吉祥适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 管成民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终464号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原审被告人何晓骏，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪,于2011年11月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,于2012年4月5日刑满释放;又因犯盗窃罪于2016年3月2日被巧家县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,于2016年12月1日刑满释放;再次因犯盗窃罪,于2019年9月26日被会泽县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元,于2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省曲靖市会泽县人民法院审理曲靖市会泽县人民检察院提起公诉的被告人何晓骏涉嫌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）云0326刑初280号刑事附带民事判决书。判决宣告后，被告人何晓骏表示服判，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人何晓骏、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某后，不开庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定:2020年1月31日11时许,被害人徐某在会泽县摆摊做生意时，与被告人何晓骏发生争吵,后何晓骏用手指着徐某骂,徐某遂扳着何晓骏的手指,何晓骏挣脱后用脚将徐某踢倒在地,导致徐某右股骨上段骨折。经鉴定,徐某的损伤为轻伤二级。另查明，徐某于2020年1月31日至2月16日在会泽县中医医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨上段骨折并假体松动；右侧人工全髋关节置换术后；失血性贫血；低蛋白血症。于2020年2月8日行右股骨上段骨折切开复位内固定＋右髋关节翻修术。支付医疗费用50465.36元，门诊费用197.2元，合计50662.56元。经鉴定，后期治疗费用评估共需12000元，支付鉴定费用1580元。原判认为,被告人何晓骏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何晓骏在公安机关电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何晓骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何晓骏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何晓骏的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费没有证据证实，主张的误工期、护理期、营养期没有法律依据，不予支持。徐某的损失认定如下:医疗费50662.56元，误工费135元×16天＝2160元，护理费135元×16天＝2160元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，后期治疗费用12000元，鉴定费用1580元，合计70162.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人何晓骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人何晓骏赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失人民币70162.56元。判决宣告后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某以一审判决认定其主张的误工期300日、护理期180日、营养期180日没有法律依据是错误的，请求依法改判支持其一审要求承担的误工费、护理费、营养费为由提出上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、到案经过、被害人徐某的陈述、证人梁某的证言、原审被告人何晓骏的供述、辨认笔录、被辨认人照片及名单、辨认现场笔录及照片、提取笔录、接受证据材料、鉴定书、病情诊断证明书、住院病案首页、检查报告单、入院记录、护理证明、住院收费票据、住院患者费用清单、病人出院证、刑事判决书、刑满释放证明书以及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某一审提交的身份证复印件、入院记录、手术记录、病情诊断证明书、住院病案首页、检查报告单、住院收费票据、病人出院证、门诊收费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。原审被告人何晓骏在一审开庭审理过程中亦无异议。二审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某未提交新证据。上述证据确实充分，足以认定原审被告人何晓骏的犯罪事实和伤害行为，本院予以确认。本院认为，原审被告人何晓骏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人何晓骏在公安机关电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人何晓骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人何晓骏认罪认罚，依法可以从宽处理。本案一审判决宣判后，原审被告人何晓骏表示服判，在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。在附带民事赔偿部分，由于原审被告人何晓骏的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。一审判决认定上诉人徐某的损失为:医疗费50662.56元，误工费135元×16天＝2160元，护理费135元×16天＝2160元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，后期治疗费用12000元，鉴定费用1580元，合计70162.56元，于法有据，并无不当。上诉人徐某上诉称“一审判决认定其主张的误工期300日、护理期180日、营养期180日没有法律依据是错误的，请求依法改判支持其一审要求承担的误工费、护理费、营养费”的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，于2020年2月16日会泽县中医院骨伤科出具的护理证明载明：“患者共住院16天，住院期间需1人陪护”，医疗机构并未对患者营养期问题提出意见，一审判决确定上诉人徐某的误工期16日、护理期16日、未认定营养期符合司法解释规定，其经济损失认定为70162.56元，判赔适当，其上诉理由，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晶莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7194号原告：杜康，男，生于1990年3月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。被告：刘荣巧，女，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市。被告：丁心功，男，年龄不详，汉族，住邓州市。原告杜康与被告刘荣巧、丁心功为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告杜康向本院提出诉讼请求：要求被告刘荣巧、丁心功支付货款7万元。本院经审查认为，根据原告杜康提供的被告刘荣巧、丁心功住所信息及联系方式，本院一直无法查找、联系到被告刘荣巧、丁心功，诉讼文书无法送达，案件事实无法查清，故依法驳回原告杜康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜康的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘照景
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6788号 原告：袁治国，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁治国与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁治国及其委托诉讼代理人罗凤丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告袁治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金38000元；2、请求判令被告以保证金38000元为基数，从2020年4月27日起按照月息2%向原告支付资金占用利息至实际支付之日止；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原被告相识，被告告知原告可以在工地上开设食堂，规模大概在800人左右，食堂的所有餐具用品均不需原告方置办，每天工人的伙食费由公司直接拨款，不需要原告方垫付，原告方只需要提供人力，该食堂可以经营5至6年，但需缴纳48000元的保证金，进场后，食堂一旦开业，保证金48000元就退还给原告，据此，原被告双方在2020年1月20日晚上当面进行了沟通，达成了一致，原告向被告支付保证金承包该食堂，2020年1月21日，原告即通过银行转款的方式向被告支付了保证金48000元，保证金支付后，原告多次询问被告关于承包食堂的事宜，被告都以各种理由予以推脱，自至2020年4月16日，原告才得以约出被告，双方见面协商后，被告向原告出具了书面欠条，载明愿意在2020年4月26日退还保证金，若未退还，被告按月息2%支付利息，并承担律师费、诉讼费等费用。欠条出具后，被告向原告退还了1万元，后就不再履行付款义务，现双方约定的履行期间已届满，原告多次找被告催要，被告均予以推脱，不予处理。故诉至法院，望判如所请。 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有原告提交的欠条、银行汇款回单、委托代理合同、增值税发票、双方微信记录截图、当事人当庭陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原被告通过欠条确认被告应于2020年4月26日归还原告款项48000元，后被告未按约向原告足额支付，原告自认被告已归还10000元，本院对原告主张被告归还剩余款项38000元的诉请予以支持。对原告要求被告按约定支付违约金及律师费6000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在《欠条》中关于“若逾期未支付，则按月息2%（百分之二）计算利息，并承担维权费用（包括律师费、诉讼费、交通费）”的约定不违反法律规定，且被告未抗辩该违约金过高，同时律师费6000元原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内归还原告袁治国欠款38000元并支付违约金（以38000元为基数从2020年4月27日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告袁治国律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘伟负担。（此款原告袁治国已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月十日 书记员 张明丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保534号 申请人：四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村**，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君,执行董事。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被申请人：西藏天和工程建设有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市金珠西路**，统一社会信用代码91540000741902802W。 法定代表人：朱祖虎。 申请人眉山市艺伟木业有限公与被申请人西藏天和工程建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4355号民事裁定进行保全。于2020年11月2日和3日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人西藏天和工程建设有限公司在中国银行山南分行营业部（账号：1388××××6314）的存款1037863.71元和在中国建设银行拉萨城西支行（账号：5400××××9120＿1的存款629562.10元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止；已冻结其在中国农业银行林芝巴宜支行（账号：2577××××4604）的存款398246.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4355号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹红梅（代）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保330号 申请人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水，董事长。 申请人厦门友朋四方物业管理有限公司与被申请人三明众祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人厦门友朋四方物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，厦门友朋四方物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计10000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢294号之二申请执行人姜承宝被执行人夏菁申请执行人姜承宝与被执行人夏菁借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民终60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏菁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏菁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初396号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马者么录，男，2000年4月7日出生，回族，户籍所在地青海省。指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕527起诉书指控被告人马者么录犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日19时58分许，被告人马者么录至本市轨道交通二号线南京东路站近2号出入口安检机处，趁被害人周某某不备之际，窃得其置于裤子口袋内的一部苹果牌iPhoneXSMAX型手机后逃逸，并于当日销赃至左某某处。被害人发现手机失窃遂报警，民警经侦查发现被告人马者么录有重大作案嫌疑，于2020年9月2日将其抓获归案并从左某某处调取涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2,716元，现已归还被害人。公诉机关认为，被告人马者么录到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人马者么录判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马者么录对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，且赃物已调取归还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马者么录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马者么录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2900号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李涛，男，1994年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据(2018)川0116刑初1100号刑事判决书于2020年7月22日移送执行李涛罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，已退赔给被害人余孝波1863元，罚金执行到位980.27元，未执行到位1017.73元。 在执行过程中，对被执行人李涛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人李涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢370号之二 申请执行人衡阳兴泰典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人谢宗廷，总经理。 被执行人陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人衡阳兴泰典当有限公司与被执行人陈远志借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日裁定拍卖被执行人名下的座落在衡阳市珠晖区的房产，并于2020年10月22日对该房屋进行了价格评估。2020年11月9日本院收到了衡阳市公安局刑侦支队于2018年5月30日针对本院出具的关于曾柏林、王臣君、高健等人涉嫌赌博一案的侦查情况说明，提出陈远志报案称曾柏林、王臣君、高健、周应平、刘吉伟等人以地下六合彩赌博形式诈骗其400余万元。衡阳市公安局刑侦队除对曾柏林刑事拘留并移送起诉外，对其余涉案人员均正在侦查中。现被执行人陈远志又向本院提起不与执行仲裁裁决书申请，并提供了衡阳市中级人民法院（2020）湘04民再15号民事裁定书。以证明其出具给衡阳兴泰典当有限公司的借条上的借款实为借王臣君购买地下“六合彩”的涉案款。2020年11月23日本院依据法律规定将被执行人陈远志的不予执行仲裁裁决书申请移送衡阳市中级人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  肖桂雄 审判员  杨孝初 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾文娣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3405号原告：李奋东，男，汉族，1965年6月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：李清禄（系李奋东之子），男，1992年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李奋乾，男，汉族，1966年1月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李奋东与被告李奋乾相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奋东的委托诉讼代理人李清禄、张东东，被告李奋乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奋东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，立即拆除堵路设施；2、依法判令被告承担因堵路给原告造成的经济损失860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与同村村民李志瑔商议互换宅基地，并在当年对该房屋进行了修建、装修。该宅基地北侧紧邻被告李奋乾的住宅，双方住宅间留有一条巷道。该巷道修建于解放之前，一直以来都是公共道路。2016年年底，被告李奋乾在没有通知原告的情况下，私自偷偷将该巷道用砖块围堵，强行占为己有，恶意阻碍原告的正常通行，严重影响原告对该房屋的正常使用。通向该房屋的必经之路被被告李奋乾恶意围堵，给原告及家属造成了诸多不便。2020年6月原告修建厕所，与被告多次协商，被告蛮不讲理出声威胁，拒不拆除堵路设施。无奈之下，原告只能绕道，用人力的方式搬运建筑材料，产生雇佣工人的损失860元。自2016年被告李奋乾恶意围堵道路后，原告曾多次开口要求被告拆除堵路设施，但被告一直态度蛮横，出口恶言。村干部，三合村四社社长、青城镇司法所都曾派人进行调解，但被告油盐不进，固执己见。为此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李奋乾辩称：我堵的路是我的宅基地，原来我们和李志瑔家是邻居，原先李志瑔家东面有出口，因东面出口方位不利，就跟我们商量后在我家的宅基地边上给留了一条路。现在李志瑔家全部搬走了，之后这条路就我们家走。现李志瑔将宅基地出售给原告李奋东，我就把该路堵了供我家自己使用。原告李奋东为支持其诉讼请求提供如下证据：1、由李志瑔书写、三合村委会盖章确认的证明一份。证明该道路是父辈修建的事实。2、不动产证书一份。证明经2015年将李志瑔家宅基地用土地兑换后，现在该宅基地属于原告所有。3、收条2份。因被告堵路，建房时人工花费1800元的事实。4、照片2张。证明被告将道路堵住的现状。被告李奋乾质证意见，对李志瑔书写、三合村委会盖章确认的证明不认可。对不动产证真实性认可，对证明目的不予认可。对收条我不认可，跟我没关系。认为照片现状属实，对证明目的有异议。被告李奋乾未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告李奋东与被告李奋乾，还有李志瑔系榆中县青城镇三合村四社村民，李志瑔原有宅基地东至巷道，南至李奋东住宅，西至李奋勤、李志雷住宅，北至李奋乾、李奋昆住宅，在××巷道，由李志瑔、李奋乾两家共同使用。2000年李志瑔申请了新的宅基地，该巷道一直由李奋乾一家通行使用。2015年李奋东将李志瑔原有宅基地进行置换，并在李志瑔的宅基地内修建（127.99㎡）房屋三间。2016年，被告李奋乾将争议巷道用砖块围堵，酿成纠纷，原告诉讼来院。另查明，李奋东原有宅基地的大门在其宅基地的西南角，2015年修建房屋时修改到其宅基地东南角。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系同村村民，又是邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告置换李志瑔宅基地后，将其原有宅院内房屋进行扩建，并在李志瑔的宅基地内修建（127.99㎡）房屋三间，将其原有大门由西南角改为东南角，有自己正常的通行通道。现原告要利用李志瑔与李奋乾原有的共同通道，且原告利用该争议通道不是必须的，被告将争议通道用砖围堵，没有防碍原告的生产、生活。故对原告要求被告立即停止侵权、立即拆除堵路设施及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李奋东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李奋东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  安 兴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6734号 原告:冉祥飞,男,1977年2月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张**跃，男，1962年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告冉祥飞诉被告张**跃民间借贷纠纷一案中，原告冉祥飞于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉祥飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冉祥飞承担。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  彭 欢
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执712号周某某（申请执行人）、楚雄某食用菌种植有限责任公司(原楚雄某食用菌种植有限公司)（被执行人）：周某某申请执行楚雄某食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2950.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位2950.00元。本院已于二〇二〇年十一月六日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324行审1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执712号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月九日书记员  杨洪泰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5052号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司员工。 被告：王英，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与王英庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1195号 本院于2020年9月15日受理兰瑞华申请（移送）执行罗建旭民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1131号原告：李荣芝，女1972年9月8日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县，系死者文坤之妻。原告：肖红燕，女，1985年5月3日出生，汉族，初中文化,农民，住元谋县，系死者文坤长女。原告：肖红梅，女，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系死者文坤次女。原告：肖德光，男，1942年6月4日出生，汉族，初中文化,农民，住元谋县，系死者文坤之父。原告：文加会，女，1943年7月9日出生，汉族，小学文化,农民，住元谋县，系死者文坤之母。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦志坚，男，1971年3月17日出生，彝族，住元谋县。原告李荣芝、肖红燕、肖红梅、肖德光、文加会与被告秦志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣芝、肖红梅及原告李荣芝、肖红燕、肖红梅、肖德光、文加会的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告秦志坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣芝、肖红燕、肖红梅、肖德光、文加会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告的借款本金38000元。二、判决被告自2017年9月3日起按年利率6%支付给原告至借款本金还清之日止的利息（利息暂计算至2020年5月3日为6080元）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：李荣芝与文坤系夫妻，肖红梅、肖红艳系文坤之女，肖德光、文加会系文坤的父亲和母亲。被告与文坤系朋友关系。2017年3月2日被告打电话向文坤借款，文坤打电话向其大哥肖某要求还钱，肖某从银行取了40000元钱归还文坤。李荣芝因不同意借钱给被告与文坤发生吵闹，随后被告来到文坤家要求借钱，碍于情面李荣芝同意文坤把38000元钱借给被告，李荣芝从40000钱中拿出38000元递给被告，被告向文坤出具了借条，承诺使用半年归还。借款期限届满后文坤找被告索要借款，被告以手头紧为由要求文坤宽限还款时限，一直没有归还借款。2020年5月26日文坤因病去世。请法院支持原告诉请。被告秦志坚未进行答辩。原告向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证及文坤和李荣芝的结婚证复印件，欲证明原告的基本情况及其夫妻关系。2、证明、死亡证明、户口注销证明复印件，欲证明文坤死亡时间及其家庭之间亲属关系的事实。3、借条、农村信用社账户交易信息明细复印件，欲证明肖某归还欠文坤的借款后，被告向文坤借款的事实。4、证人肖某证言，欲证明肖某系文坤的兄弟，肖某原来在做元谋县交通局羊街镇公路工程时因资金紧缺向文坤借钱，2017年3月2日上午肖某接到文坤要求还钱的电话，肖某取出欠文坤的40000元钱归还文坤。文坤称秦志坚开酒店缺资金周转，向文坤借款用于续交房屋租金和其他开支的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：李荣芝与文坤系夫妻，肖红梅、肖红艳系文坤之女，肖德光、文加会系文坤的父亲和母亲。被告与文坤系朋友关系。2017年3月2日被告打电话向文坤借款用于其开酒店。文坤向被告出借了38000元，被告向文坤出具了借条，内容为“今借到文坤38000元，还款日期半年，借款人秦志坚，2017年3月2日。”2020年5月26日文坤因病去世，被告至今未归还欠文坤的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向文坤借款后双方形成民间借贷关系，被告应当按照双方的约定及诚实信用原则及时归还借款。原告作为债权人文坤的父母、配偶及子女有权作为第一顺序继承人继承死者文坤生前的债权。原告提出由被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦志坚于本判决生效后30日内归还欠原告李荣芝、肖红燕、肖红梅、肖德光、文加会借款本金38000元。二、由被告秦志坚于本判决生效后30日内向原告李荣芝、肖红燕、肖红梅、肖德光、文加会支付以借款本金38000元为基数按年利率6%计算自2017年9月3日至2020年5月3日的利息合计5510元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告秦志坚承担,与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  吴显华人民陪审员  普续华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尹籍翎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8429号原告：孙丽芸，女，1963年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨志强，男，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通沃尔登商贸有限公司，住所地如皋市如城街道健康东村****。法定代表人：陆登梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地，住所地如皋市如城街道福寿路**iv>负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告孙丽芸与被告杨志强、南通沃尔登商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙丽芸于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙丽芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙丽芸撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙丽芸负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1702号 申请执行人：彭细婷，女，汉族，1997年11月22日出生，现住梅州市丰顺县。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人彭细婷与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币7722元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初647号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人何杨应，男，1974年1月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省毕节市。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2528号起诉书指控被告人何杨应犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义、赵金虎出庭支持公诉，被告人何杨应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月1日凌晨4时21分，被告人何杨应来到温州经济技术开发区××路××室走廊，趁被害人龚某躺在凳子上熟睡之际，将龚某放在其头部位置的一部手机窃走。 2.2020年9月3日凌晨2时57分，被告人何杨应来到温州经济技术开发区××路××室走廊，趁被害人冷某躺在凳子上熟睡之际，将冷某放在其头部位置充电的一部白色ＯＰＰＯ手机窃走，后销赃得款150元。 2020年9月4日，被告人何杨应被抓获归案。 公诉机关认为，被告人何杨应以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何杨应有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人何杨应判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人何杨应的供述，被害人龚某、冷某的陈述，地点辨认笔录，涉案监控视频，视频截图，执法视音频提取说明，情况说明，归案经过，前科查询资料，身份信息等证据证实。 被告人何杨应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何杨应构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何杨应到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何杨应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。) 二、责令被告人何杨应退赔涉案赃物或相应折价款返还给被害人龚某、冷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29990号 申请执行人张明柱，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路**和合大厦T8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人熊品东。 申请执行人张明柱与被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初54198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97831.13元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1612号被执行人:薛忠明，男,1946年9月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人薛忠明因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年6月4日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初72号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元，追缴被执行人赃物折价款人民币2785元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但其仍未自觉履行义务。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款2356元，分别发还与被害人杨某人民币317元、袁菊芳人民币305元、高云达人民币609元、俞翠英人民币1125元；查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**面包车一辆，但因年限较久，处置无益。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃物折价款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下部分银行存款，已发放相关被害人；查封了被执行人的汽车，因车辆年限较久，处置无益。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃物折价款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复347号 复议申请人：江苏博信投资控股股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区朱家湾街**姑苏软件园**。 法定代表人：汤永庐，董事长。 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼** 法定代表人：郝光辉，总经理。 申请执行人：中国建设银行四川省分行，住所地四川省成都市提督街**（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来。 被执行人：成都天工实业有限公司，，住所地四川省成都市建设南路** 法定代表人：孙文山。 被执行人：成都红光实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市建设南支路**/div> 法定代表人：何行毅。 复议申请人江苏博信投资控股股份有限公司不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人江苏博信投资控股股份有限公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江苏博信投资控股股份有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人江苏博信投资控股股份有限公司撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪云川
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保944号 林海青、钟均浪： 关于申请人林海青与被申请人钟均浪机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3348号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟均浪开设中国建设银行股份有限公司茂名河东支行的账户（账号：62×××36_0103_2）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600470610101055631）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed7b1636eae8ee274@wx.tenpay.com）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月19日至2021年11月19日，实际冻结金额为5.00元、455.64元、1.01元。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4463号 原告：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦****。 法定代表人：门书光，系该公司总经理。 被告：刘杏花，女，1951年2月12日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告河北品骏物流有限公司与被告刘杏花合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告河北品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费67385.58元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付运费的违约金11455.54元（暂计自2019年11月8日至2019年12月11日，按日支付拖欠数额的5‰计算至全部清偿之日止）；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月18日原告与被告签订《快件收派服务合同》，合同约定原告为被告提供快件的收派服务，被告在每月7日前向原告支付上月运费及相关费用（合同第三条3.2）。如被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金（合同第三天3.7）。合同签署后，原告 2 根据被告的委托进行快件的收派，截至2019年9月被告能够按照合同约定支付相应运费，但2019年10月运费39900元及11月运费27485.58元，被告分文未付，现被告共拖欠原告运费67385.58元未支付。根据《快件收派服务合同》中关于管辖法院的约定（合同8.4条，如协商不成的，向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼），原告曾于2019年12月18日向原告注册地址唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，曹妃甸区人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0209民初3752号民事裁定书，裁定载明：原告注册地址虽然为曹妃甸工业区，但合同中原告载明的营业地址为河北省保定市莲池区东二环路422号中津运通院内，该地址为其办事机构所在地，因法人的住所地系指其主要办事机构所在地，故本案不属于唐山市曹妃甸区人民法院管辖范围，驳回原告地的起诉。现该裁定已生效。原告认为，被告未按约定支付运费的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北品骏物流有限公司不能提供被告刘杏花准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告河北品骏物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 3 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁亚新
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特165号 申请人：李义，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李政，男，1971年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：郑素贞，女，1948年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码510502194807××××。 申请人李义申请认定李政无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李义称，李政系李义弟弟，从小就患有智力残疾，生活无法自理，胆小，无自知力，听不懂别人说话，不能独自出门，日常生活均需要人照顾，一直随父母生活。未婚亦无子女，经残疾人联合会鉴定为二级残疾。2020年10月16日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见：李政目前认知功能及社会功能严重受损，现实检验能力减退，为无民事行为能力。因李政未婚且无子女，早年一直随父母生活，但父亲于去年因病去世，现母亲年纪也大了，经与妹妹及母亲协商一致由李义担任李政的监护人，故特向法院提出申请，请求依法确认李政为无民事行为能力人，同时指定李义为其监护人。 被申请人代理人郑素贞称，李政系其儿子，从小就患病，生活不能自理，无法与人交流，一直未结婚也没有子女，经鉴定已无民事行为能力。李政以前一直由郑素贞夫妻照顾，现因李政父亲去世且郑素贞年纪也大了，无法继续照顾李政，同意由李义担任其监护人， 经审理查明，申请人李义系被申请人李政之兄。四川博宇司法鉴定所于2020年10月16日作出的川博宇鉴[2020]精鉴字第932号法医民事行为能力鉴定意见书载明，李政从小就有智力障碍，不能单独出门，偶尔会自言自语但别人听不懂其讲的内容，经常乱翻衣柜，东西乱放，无法与人沟通交流，无自知力，意志行为减退，目前认知功能及社会功能严重受损，现实检验能力减退，为无民事行为能力。同时查明，成都市残疾人联合会于2017年2月21日向李政核发残疾人证，残疾类别为智力、等级为二级。 本院认为，李政代理人认可李义陈述的李政目前状态，结合四川博宇司法鉴定所于2020年10月16日作出的李政无民事行为能力的鉴定意见，李义申请认定李政为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。李政未婚无子女，父亲已去世，现母亲及兄妹协商一致由其兄李义担任其监护人，不违反法律规定，本院依法指定李义为李政的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李政为无民事行为能力人； 二、指定李义为李政的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1906号原告：唐艳明，男，1986年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王立尧，男（其他自然情况不明）。原告唐艳明与被告王立尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告唐艳明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告39800元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐艳明的起诉。案件受理费795元，退还原告唐艳明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3636号 申请执行人：周立，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐文玉，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周立与被执行人徐文玉机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6341号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文玉的银行存款13632.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3133号原告：王东明，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张春飞，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李常云，女，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。原告王东明与被告张春飞、李常云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王东明及被告张春飞到庭参加诉讼。被告李常云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春飞、李常云于2019年10月10日在我处借款20000元，约定2019年10月20日偿还，到期后被告以暂时没钱为由拒不给付我欠款20000元，拖欠至今。故依法起诉。被告张春飞辩称：欠款属实，对欠款金额无异议。被告李常云未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月10日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具欠条一张，双方约定：被告张春飞、李常云从王东明借款人民币20000元（贰万元整），定于2019年10月20日还款。该款到期后，被告尚未返还。故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李常云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款20000元的事实有被告出具欠条为证，本院予以确认。2019年10月10日，双方约定2019年10月20日返还借款20000元，此款到期后二被告尚未返还已构成违约，故二被告应承担继续履行的违约责任，即二被告应向原告返还借款20000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春飞、李常云于本判决生效后10日内向原告王东明返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张春飞、李常云承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高 奥
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执904号申请执行人：罗杰，男，1983年7月20日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：陆进芹，男，1989年2月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人罗杰与被执行人陆进芹建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执904号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保185号申请人：重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**石马河**，社会统一信用代码915001057562127836。法定代表人：陈舜文，总经理。被申请人：周开均，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省安岳县。被申请人：兰维江，男，汉族，1959年5月20日出生，住四川省安岳县。申请人重庆市建新建筑劳务有限公司与周开均、兰维江诉前财产保全一案，申请人重庆市建新建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全周开均、兰维江价值人民币4894万元的财产。担保人平安财产保险股份公司重庆分公司向本院提供担保，担保金额为人民币4894万元。本院经审查认为，申请人重庆市建新建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周开均、兰维江价值人民币4894万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆市建新建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈士文审 判 员 柯 涛审 判 员 吴成斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2637号原告：玉门市某小额贷款担保中心。统一社会信用代码：法定代表人：赵某，中心主任。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。执业证号：被告：玉门市某电动车制造有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：孙某，公司总经理。被告：孙某，男，1973年10月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，系玉门市某电动车制造有限公司总经理，现住酒泉市。被告：徐某，女，1972年3月31日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住酒泉市。原告玉门市某小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告玉门市某电动车制造有限公司(以下简称孙驰电动车公司)、孙某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托诉讼代理人周某、被告电动车公司的法定代表人孙某、孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额担保中心诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告担保贷款本息2255055.75元；2、请求被告给付自代偿之日起至到还清贷款为止利息（利率按年7.75%，本金2000000元）；3、请求被告承担律师代理费100000元。合计2355055.75元。事实与理由：因被告资金紧张于2018年1月17日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行(以下简称农商银行)贷款2000000元，期限为2年，贷款于2020年1月16日到期。并由原告小额担保中心提供担保。原、被告双方签订了《抵押担保合同》，并经玉门市公证处公证。借款时并由孙某、徐某二人签订承诺书，对该2000000元借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告与农商银行多次要求三被告偿还借款及利息。被告以种种理由推托，2020年6月24日，原告向农商银行代偿借款本金及利息2255055.75元。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以没有偿还能力为由推诿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院依法受理此案并判如所请，以维护原告合法权益。被告孙驰电动车公司及孙某辩称：原告起诉的贷款200万元被告认可，对于偿还利息和负担律师费被告不予承担。被告当时进行的是抵押贷款，所以被告愿意用抵押的东西偿还贷款。被告徐某辩称：被告与被告孙某的意见一致。根据原、被告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告电动车公司与农商银行签订了流动资金借款合同，被告电动车公司向农商银行借款2000000元，期限24个月，被告孙某、徐某向农商银行出具了连带清偿贷款承诺书。同日，原告小额担保中心与农商银行签订了保证担保合同，原告小额担保中心与被告电动车公司签订了抵押担保合同并办理了公证手续，被告电动车公司以其公司的机器设备抵押（详见酒泉弘正资产评估报告：弘正评估字【2017】218号），抵押物实际评估价值639.56万元。2019年12月23日原告小额担保中心偿还农商银行贷款利息130389.09元。贷款到期后，经原告小额担保中心和农商银行多次索要无果。2020年6月24日，原告小额担保中心向农商银行偿还贷款本金及利息共计2124666.66元。现原告向被告追偿为其偿还本金及利息2255055.75元，并要求被告给付自代偿之日起至到还清贷款为止利息（利率按年7.75%，本金2000000元），请求被告承担律师代理费100000元。合计2355055.75元。以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、公证书、动产抵押登记书、抵押物清单、提款申请书、借款借据、发放贷款通知单、转账支票、连带清偿承诺书、代偿审批表、转账支票存根、贷款本金利息收回凭证、民事判决书、律师代理合同、律师协会文件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商银行与被告孙驰电动车公司签订的《流动资金借款合同》、原告小额担保中心与农商银行签订的《保证担保合同》、原告小额担保中心与被告孙驰电动车公司签订的《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小额担保中心为了被告电动车公司从农商银行借款，向农商银行担保，到期后并代替被告电动车公司偿还了本金及利息共计2255055.75元，原告承担义务后有权向被告电动车公司追偿；原告小额担保中心有证据证实代替被告电动车公司偿还借款本金及利息2255055.75元，故原告主张要求被告孙驰电动车公司偿还借款本金及利息2255055.75元应予以支持。关于原告小额担保中心主张自代偿之日起至到还清贷款为止利息的认定，原告小额担保中心于2020年6月24日履行了付款义务，有权主张自2020年6月25日起支付利息，故本院对利息的认定为自2020年6月25日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告孙某、徐某是否承担责任的认定，被告孙某、徐某在被告电动车公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》中出具了连带清偿贷款承诺书，但没有和原告签订合同，作为追偿权纠纷，原告无权向被告孙某、徐某主张追偿权，故被告孙某、徐某不承担偿还责任。关于原告小额担保中心主张给付律师代理费100000元，因无法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告玉门市某电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉门市某小额贷款担保中心代偿款2000000元及利息255055.75元（2020年6月25日之后的利息损失，以2000000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至代偿款付清为止）；二、若被告玉门市某电动车制造有限公司未按期履行上述第一条款中的代偿款，原告玉门市小额贷款担保中心有权变卖被告玉门市某电动车制造有限公司名下的及其设备（详见酒泉弘正资产评估报告：弘正评估字【2017】218号）所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告玉门市某小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12820元，由原告玉门市某小额贷款担保中心负担1300元，由被告玉门市某电动车制造有限公司负担11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年十一月六日书记员  李 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5620号 原告：方永超，男，生于1970年，汉族，高中文化，医生，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：王怀，男，生于1981年，汉族，高中文化，从事建筑业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告暨被告王怀的委托代理人：吴晓丽（系王怀之妻），女，生于1977年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告方永超与被告王怀、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永超及其委托代理人何官德、被告暨被告王怀的委托代理人吴晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方永超诉称：二被告系夫妻关系，因承包工程需资金周转遂向原告借款。2017年12月29日双方核算后被告出具借条一张：今借到方永超现金434000元。二被告随后书立还款计划一份：约定在2018年2月10日之前归还拾万元，其余款项在2018年底还清。此后被告仅于2018年底向原告支付伍万元后再未还款。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即归还原告借款384000元及利息，利息按央行同期贷款基准利息自2017年12月30日起计算至偿清之日止；二被告承担原告追债期间的务工交通损失费；本案受理费由二被告承担。 被告王怀、吴晓丽辩称：借款本金是30万元，原约定了月利率3%，我已经支付了86000元利息，近两年因为经济困难无力偿还。 经审理查明，2014年9月11日，二被告在原告处借款100000元，被告吴晓丽向原告出具130000元借条一张，约定借期一年。2015年1月18日，二被告在原告处借款100000元，被告王怀向原告出具借条一张，约定每季度支付9000元利息、一年一次利清。2015年7月10日、7月18日，二被告分两次在原告处借款共100000元，被告王怀向原告出具50000元借条两份，均约定每季度利息4500元、一年付。此后二被告仅向原告支付了36000元。2017年12月29日，双方进行结算后二被告重新向原告出具了434000元现金借条一张并书立了《还款计划》，约定：2018年2月10日前偿还100000元，其余款项在2018年年底之前还清。此后二被告仅向原告支付了50000元后便未再履行偿还义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款30万元并自每笔借款之日起按年利率15.4%计算利息至2017年12月29日止，自2019年1月1日起以30万元为基数按照贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清之日止；本案案件受理费由二被告承担。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于本金数额的问题，2014年9月11日借条载明金额虽为130000元，但其中本金仅有100000元，另30000元实为一年期利息，原告在庭审中变更诉讼请求自认借款本金为300000元，本院予以认定。 关于资金利息的问题，双方初始约定借款利率为月利率3%，原告现请求按年利率15.4%自每笔借款发生之日起计算利息至2017年12月29日重新立据之时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，本院予以支持。2017年12月29日重新立据后双方未对利息作出明确约定，但约定了还款期限为2018年年底，原告现要求二被告自2019年1月1日起按贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定，本院酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准自2019年1月1日起计算逾期利息至偿清之日止。二被告已支付的86000元应在利息中进行扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王怀、吴晓丽在本判决生效后十日内向原告方永超偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2014年9月11日起、以100000元为基数自2015年1月18日起、以50000元为基数自2015年7月10日起、以50000元为基数自2015年7月18日起，按年利率15.4%计算至2017年12月29日；以300000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止；被告王怀、吴晓丽已支付的86000元应在利息中进行扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告王怀、吴晓丽负担2758元，由原告方永超负担772元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初426号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人孔某某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省承德市平泉市，现住承德市双桥区。2019年12月18日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孔某某犯销售有毒食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月，被告人孔某某在本市双桥区陕西营1号底商经营正天计生用品店。被告人孔某某在其店内多次销售“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“老中医”等壮阳类保健食品，销售金额近4000.00元。经检测，“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“老中医”中含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人孔某某销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 经本院审查查明，2017年8月，被告人孔某某在本市双桥区陕西营1号底商经营正天计生用品店。被告人孔某某在其店内多次销售“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“老中医”等壮阳类保健食品，销售金额达4000.00元。经检测，“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“老中医”中含有西地那非成分。 被告人孔某某在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过、证人张某的证言、被告人在侦查机关的供述与辩解、搜查笔录、被告人经营场所照片及指认收款二维码、所销售保健品照片、检测报告、电子数据检查工作记录等证据，足以证实。 本院认为，被告人孔某某经营的保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。被告人孔某某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人孔某某违法所得人民币1000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3638号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：李海波，男，1984年6月18日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李海波金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3638号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李海波名下财产50,000.00元。2020年11月20日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3638号民事裁定书中对被申请人李海波名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1083号 关于四川嘉昱建筑装饰工程有限公司与张雨斌装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3872号 被执行人：毛毛，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 毛毛罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0581刑初621号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人毛毛退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人毛毛未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月21日移交立案执行，执行标的2500元（罚金1000元，赃款1500元）。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2500元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、报告财产令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10974号原告：某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1982年出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，公民身份号码。原告某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令李某某支付某某某某司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月14日，某某某某司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为0.01%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某某司实际发放借款日期为2015年9月14日，李某某自2016年2月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某某司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，李某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002867-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某某司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.01%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某某司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷款29400元，李某某签署了借据。某某某某司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款13148元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某某司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某某司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向李某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某某司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于某某某某司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某某司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款19400元；驳回原告某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保525号 申请人：龚陈东,男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：赵玉兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人龚陈陈、赵玉兰与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保310号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款92079.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保310号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1917号 申请执行人童虎，男性，汉族，1979年12月27日出生，住成都市温江区。 被执行人陈晨，男性，汉族，1986年02月01日出生，住四川省阆中市。 被执行人杨平，男性，汉族，1987年07月01日出生，住四川省旺苍县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初9号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人童虎申请执行被执行人陈晨、杨平买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈晨、杨平暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30791元，已执行到位0元，被执行人陈晨、杨平尚欠申请执行人童虎30791元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初9号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6143号原告：郎万荣，男，1964年9月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陶建国，男，1968年9月13日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告郎万荣诉被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郎万荣、被告陶建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郎万荣诉称2019年8月23日，被告买木材向我借款5500.00元，承诺2019年10月份给付，欠款到期后我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不予给付，故诉至贵院要求被告偿还欠款5500.00元。被告陶建国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告5500.00元，我没有从别人借过钱。经审理查明，2013年8月23日，被告陶建国给原告郎万荣出具欠条一份，该欠条载明：“欠5500元整，卖地瓜给齐，陶建国”。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告郎万荣与被告陶建国之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告郎万荣与被告陶建国双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告郎万荣与被告陶建国之间借款合同的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。被告陶建国辩称欠条不明本人所签名，不欠原告借款时，未提供证据予以证明，被告陶建国的意见本院不予采纳。现原告郎万荣要求被告陶建国返还借款，被告陶建国拒不返还，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告陶建国返还借款。原告提起诉讼要求被告陶建国返还借款人民币5500.00元时，有合同及法律依据，故原告要求被告陶建国返还借款人民币5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告陶建国返还原告郎万荣借款人民币5500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初242号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人何某。因涉嫌犯放火罪于2020年7月7日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某某、书记员张某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日晚，被告人何某与朋友一同饮酒，6日凌晨0时许，何某醉酒后回到××区，在小区门口商店取了自己快递，步行至××区前院内，用打火机点燃快递包装，并引燃被害人苏某停放的×××号嘉隆牌黑色二轮摩托车，又行至该楼2单元前，将被害人郭某停放的×××号建设牌红色正三轮摩托车车尾部的旧篷布点燃。后何某进入2单元楼道，将楼道内被害人白某停放的绿佳牌红色二轮电动车点燃，导致楼道内供电设施、网络设备、单元防盗门被引燃损坏，何某放火后回到4楼家中。后小区住户发现火情，与物业人员一同将火扑灭。着火时间共持续二十余分钟。后经平凉市崆峒区价格认证中心认定，被损毁财物价格为12872.72元。同年6月14日，何某经公安机关电话传唤到案，并分别与被害人苏某、白某、郭某达成赔偿协议并全部履行完毕。 另查明，审理中，被告人何某将损毁的楼道内灯、墙面、电线、网络设备及防盗门设备全部修复。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。同时有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，正三轮摩托车机动车登记证、行驶证，二轮电动车保修凭证、收据，二轮摩托车购车发票、行驶证、车辆一致性证书参书、注册登记表，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，证人焦某的证言，被害人郭某、白某、苏某陈述，被告人何某在侦、审中的供述及收条、城建物业管理有限公司情况说明等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人何某醉酒后，于深夜在居民居住区故意放火，焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人放火后，经群众发现及时扑灭，尚未造成严重后果，应在有期徒刑三年至十年量刑。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；同时，其已积极赔偿被害人经济损失，并修复了损毁财物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，结合犯罪事实、情节及危害后果，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈彦昭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监14号 原审原告：孟祥莲，女，1955年3月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：刘希凤，男，1951年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，经理。 原审原告孟祥莲与原审被告刘希凤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0225民初944号民事调解书，已经发生法律效力。河北省乐亭县人民检察院以乐检民违监[2020]13022500005号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张双明 审 判 员 吕晓颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初539号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人崔培良，男，1973年10月23日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人崔培良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人崔培良犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人崔培良判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人崔培良及辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日20时52分许，被告人崔培良醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至苏州市××城区黄埭镇新浦东大酒店门口时，因鸣笛及距离过近问题与行人孙伟等人发生纠纷，后被警察查获。被告人崔培良血液中乙醇浓度为160mg/100m1。被告人崔培良明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人崔培良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人崔培良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔培良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔培良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人崔培良可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔培良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛