广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初887号 原告：林兰山，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：韦枥雅，女，1976年5月19日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 原告林兰山与被告韦枥雅同居关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰山及其委托诉讼代理人唐周、被告韦枥雅及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林兰山向本院提出诉讼请求：一、判决撤销《解除婚姻关系协议》第一条关于原告自行抚养林某的承诺和第三条关于原告赠与被告三块宅基地和20万元的承诺；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月相识来往，××××年××月××日生育儿子林某，儿子户口在巴马县原告户名下。2014年1月至2019年6月29日，被告在原告家居住生活，但双方没有办理结婚登记手续。2013年2月5日，原告通过转让得到东兰县绿兰林场直属站纳廷坡脚林地（东兰县供电局河边后面）75㎡、170㎡土地，作宅基地和道路使用。2019年6月29日，原被告在巴马县签订《解除婚姻关系协议书》，协议书第三条原告承诺“甲方（原告）在东兰县购买的三块（实为二块）无证宅基地全部归乙方（被告）所有，甲方签字确认有效，甲方支付20万元给乙方作为购房安置费，该款定于2020年12月底前支付”。该协议书未经公证，原告也未交付钱物。双方解除同居关系后，被告离开原告家居住他处，原告一人抚养一个老人和两个小孩（一个为前妻所生，一个为被告所生）。目前原告生产、生意不顺利，没有经济收入，同时被告另有新的生活，不需要原告资助。原告没有能力兑现给被告钱物赠与的承诺。根据原告生活困难的事实和《合同法》第186条及相关法律的规定，原告特通过诉讼请求撤销关于给被告赠与土地和资金的承诺，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦枥雅辩称：被告与原告先前素不相识。2012年6月，被告经表姐介绍，到原告在金城江承包经营的宾馆应聘服务员，原告由此得知了被告的手机号码，尔后，原告就主动跟被告频频通话联系，并向被告求婚，不久被告便与原告同居，××××年××月××日生育儿子林某。在与原告生活长达7年的时间里，双方相处很融洽，感情也很好。2019年6月，原告不知何故，提出要和前妻复婚，被告忍痛割爱，表示尊重原告的意见，于是同意和平分手。当时，被告提出因小孩出生后一直都是被告带大养大，离开母爱对小孩伤害太大，而且小孩年龄尚小，故要求小孩随被告生活为好，由原告支付相应的抚养费即可，但原告执意要小孩随他生活，由他自行抚养，虽然被告舍不得，但无奈之下也表示同意。当时原告很同情被告，认为被告与其同居生活这么多年，为他生育一个男孩，且被告把小孩带大养大的确很辛苦，而且这些年来也没有给被告任何物质上的享受，被告出户以后居无定所，又无生活来源，原告从良心上、道德上、感情上都过意不去，对不起被告，于是，原告提出小孩的抚养权归他之后，同时承诺了在东兰县县城城郊购买的三块宅基地归被告所有和支付20万给被告作购房安置费，以此作为对被告的经济补偿。在原告作出如此口头承诺的基础上，2019年6月29日，双方即签订书面协议，该协议是双方在自愿、平等、意思表示真实的前提下签订的，具有法律效力，是不可撤销的法律行为，如今原告出尔反尔，提出诉请撤销承诺给被告三块宅基地和20万元的协议条款，实属是昧着人性的良知，不遵守起码的道德底线和不接受《合同法》约束的行为，其撤销权之诉是于理于法无据的，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月经人介绍认识后恋爱，同年8月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某。2019年6月29日，原、被告决定解除同居关系，并签订涉案《解除婚姻关系协议书》。协议内容如下：“甲方：巴马县林兰山身份证号：4527241966××××××××（以下简称甲方），乙方：东兰县三弄乡双苏村弄坤屯ｌ号韦枥雅身份证号：4527281976××××××××（以下简称乙方）。甲乙双方于2012年6月相识来往，××××年××月××日共同生育一男孩，名叫林某，户口落户在巴马县，现在巴马县振园幼儿园读大班。甲乙双方及孩子于××××年××月起在甲方户口所在地共同居住生活至今，但一直没有办理结婚登记手续，经过五年多同居生活，甲乙双方觉得不具备结婚条件，决定协议分手，特作如下协议：一、林某随甲方生活，由甲方单独抚养，包括上学读书和生活所有开支费用和监护，在不影响小孩学习和生活的情况下，每年允许乙方探望儿子林某两次，但每次乙方与林某共同生活时间不能超过10天。乙方不能给小孩灌输负面思想，否则，甲方有权取消乙方探视权。二、甲方的所有财产和债权债务与乙方无关；乙方的所有财产和债权债务与甲方无关。三、甲方在东兰县城购买的三块无证宅基地全部归乙方所有，甲方签字确认有效，甲方支付20万元给乙方作为购房安置费，该款定于2020年12月底前支付。同时，甲方以乙方名字推广ｐｌｕｓｔｏｋｅｎ所产生的收益全归乙方所有。以乙方名字投资贵人通、穆勒所产生的收益也归乙方所有。四、甲乙双方以后各自新的生活，对方无权干涉，若哪一方违约，先通过双方协商解决，协商达不成一致再通过法律途径解决。五、本协议一式二份，甲乙各执一份，自签字之日起生效。”原告以生活困难没有能力兑现承诺为由诉至本院，请求撤销《解除婚姻关系协议》第一条关于原告自行抚养林某的承诺和第三条关于原告赠与被告三块宅基地和20万元的承诺，从而引起本案诉讼。尔后，经本院向原告释明，原告收回对《解除婚姻关系协议》第一条的诉讼请求，同意另案提起变更抚养纠纷。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《解除婚姻关系协议》是否有可撤销的情形。综观本案事实，原、被告于2012年认识后确立恋爱关系并同居生活，2013年被告为原告生育儿子林某，同年双方在同居期间购买东兰县城城郊处三块宅基地作为建房用地。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告在诉讼中提出撤销《解除婚姻关系协议》第一条关于原告自行抚养林某的承诺，经本院向原告释明后，原告同意收回撤销《解除婚姻关系协议》第一条的请求，同意另案提起诉讼，本院予以照准。本案原、被告签订的《解除婚姻关系协议》是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定和损害他人利益，该《解除婚姻关系协议》属于双方自愿协商签订，双方当事人签字后具有法律约束力，双方当事人应当共同遵守和执行。该《解除婚姻关系协议》所列的三块宅基地是原、被告在同居期间购买，属于双方的共有财产。原、被告分居时所签订的《解除婚姻关系协议》是对共有财产的处分，并不是赠与。另外，《解除婚姻关系协议》明确原告支付给被告购房安置费20万元，也是原告与被告分居时对被告的一种经济补偿性质，不是赠与财产。故原告提出本案《解除婚姻关系协议》第三条属于赠与财产，理由不充分，本院不予支持。而且，原告提出撤销《解除婚姻关系协议》第三条有关三块宅基地及支付给被告20万元购房安置费，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”据此，原、被告所签订的《解除婚姻关系协议》是有效协议，双方当事人应当共同遵守并执行，原告不能因为经济能力有限，而不履行《解除婚姻关系协议》所确认的内容。原告提出撤销之诉，无事实和法律依据，本院应予驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告林兰山的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林兰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈彩云 书 记 员 谭 皓 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第7条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条庭审调解 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。