wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1749号原告：荷泽绿洁物流有限公司，住所地山东省荷泽市开发区黄河路**。法定代表人：蔡高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住，住所地山东省荷泽市开发区人民路中段中达地产**/div>法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：陈亚忠，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县公安局交通警察大队，住，住所地江苏省盐城市响水县南海路华顺驾校北侧/div>负责人：金开友。委托诉讼代理人：曹姝丽，女，响水县公安局交通警察大队民警。被告：杨国青，男，1954年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张寿来，男，1956年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨中元，男，1955年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：王玉章，男，1952年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：陈兰英，女，1955年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告荷泽绿洁物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司、陈亚忠、响水县公安局交通警察大队、杨国青、张寿来、杨中元、第三人王玉章、陈兰英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告荷泽绿洁物流有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荷泽绿洁物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 郭 倩二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4659号申请执行人：富敏,女,1952年7月23日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张忠元，男,1964年9月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人富敏与被执行人张忠元民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9141号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1191号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广场中心。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张建锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住襄阳市。 本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司与张建锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H11615号裁决书，张建锋应向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4200元及利息94.5元；以4200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月13日起计算至借款本金实际清偿之日止支付罚息；补偿律师费1000元、仲裁费100元，负担执行费50元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月7日将被执行人张建锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十一月七日 书记员 王    波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5606号 申请执行人：四川优客星空公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 法定代表人：刘翔，系该公司总经理。 被执行人：叶兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川优客星空公寓管理有限公司与叶兰房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1979号民事判决书已发生法律效力，经四川优客星空公寓管理有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的34167.21元，申请执行费413元。 执行中，本院依法向被执行人叶兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人叶兰名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人叶兰进行现场调查，本院于2020年9月17日依法查封了被执行人叶兰名下有位于金牛区蜀跃东路138号2栋1单元11楼39号的不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0234646号），该房屋设有抵押权且属轮候查封，不便处置；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人叶兰列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万志胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7577号 原告：李树花，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告：李兴山，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告：李树文，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，执业证号：32406181155621。 原告李树花与被告李兴山、李树文健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李树花与被告李树文及二被告共同委托诉讼代理人陈郑到庭，被告李兴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树花诉称，2020年6月16日11时左右，原告从家里提垃圾到垃圾箱里，李树文不准原告放垃圾到垃圾箱里，因此发生口角纷争，随后李兴山将原告打倒在地。原告受伤后包车到云南省第一人民医院住院两天，后转六盘水市人民医院住院4天，后又转黑石头镇卫生院住院7天，医疗费共计3,198.67元。原告的其他损失有：包车费5,483元、住宿费546元、误工费1,950元、住院伙食补助费1,820元、护理费1,950元，以上各项合计14,947.67元。现请求法院判令二被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费。 二被告共同辩称，二被告未对原告实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县公安局作出的行政处罚决定书充分证实本次纠纷的真实性，从原告也受行政处罚等因素足以看出，原告自身对损害结果的产生存在同等过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告提交的视听资料来看，只有在原告故意碰靠李兴山而自己受力不稳倒地后李兴山按压原告时对原告健康权存在侵权，李树文与原告仅有争吵而无健康权侵权的行为，且李兴山并未接触原告头部，事发当时原告头部也并未碰触任何物体，李兴山仅对原告软组织挫伤承担部分侵权赔偿责任。综合以上分析，原告的医疗费等费用不全部具有关联性、合法性、必要性及合理性，李兴山侵权轻微，综合全案考量，由李兴山赔偿原告各项损失2,800元较为适宜，李树文因无健康权侵权行为而无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李兴山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树花医疗费等损失合计人民币2,800.00元。 二、驳回原告李树花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由原告承担62.00元、被告李兴山承担25.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5766号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：商丘市铭阳汽车销售服务有限公司，经营场所：河南省商丘市民主西路与金桥路交汇处。 法定代表人：桑欣礼，董事长。 原告杨仕成与被告商丘市铭阳汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告商丘市铭阳汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执498号之一申请执行人黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐市建华区建设大街****。法定代表人刘文忠。被执行人李玉文，男，1967年07月08出生，汉族，住泰来县和平镇。被执行人李国忠，男，1958年09月12出生，汉族，住泰来县和平镇。被执行人刘小丽，女，1969年01月02出生，汉族，1，住泰来县和平镇和平委。被执行人何青顺，男，1955年04月14出生，汉族，住泰来县和平镇。本院在执行申请执行人黑龙江金粒肥业有限公司与被执行人李玉文、李国忠、刘小丽、何青顺买卖合同纠纷一案中，黑龙江金粒肥业有限公司与李玉文、李国忠、刘小丽、何青顺达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月三十日书记员 王子超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2834号之六 申请人：威海大通传媒有限公司。 被申请人：威海大路策划传媒有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3544号之一 申请执行人：常熟市吉顺化纤有限公司，统一社会信用代码91320581779686666D，住所地常熟市新港镇东张环镇路。 法定代表人：岱瑞昌。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：长兴欣超纺织有限公司，统一社会信用代码91330522575326722J，住所地长兴县夹浦镇月明村白漾塘自然村。 法定代表人：温根财。 常熟市吉顺化纤有限公司与长兴欣超纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11598号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告长兴欣超纺织有限公司给付原告常熟市吉顺化纤有限公司货款433173元，并支付以此为基数，自2018年6月27日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为433173元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温凯伦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3519号周承志：关于周承志犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初821号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4621号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周志泰，男，汉族，1994年10月22日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周志泰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢441号 申请执行人：王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡绍贵，男，1984年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄伟彬，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王明贵与被执行人胡绍贵、黄伟彬借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王明贵以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢441号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡少鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执165号 申请执行人:铜陵北斗优客购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城****。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 被执行人：赵坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人铜陵北斗优客购物广场有限公司与被执行人赵坤特许经营合同纠纷一案〔执行依据：安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初124号民事调解书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初669号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢100号 申请执行人：魏成云，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王尚昆，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王淑安，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山明兴锅炉有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村**。 法定代表人：王尚昆，总经理。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初17号民事调解书恢复执行申请执行人魏成云与被执行人王尚昆、王淑安、乐山明兴锅炉有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：本金1,330,000.00元及延迟履行期间的债务利息、执行费14,600.00元。执行中，双方达成和解协议：一、王尚昆一共支付魏成云1,330,000.00元，扣除已经支付的30,000.00元，还应当支付1,300,000.00元，具体付款方式为从2020年12月起，王尚昆每月支付20,000.00元直至款清；二、魏成云同意解除对被执行人王尚昆、王淑安、乐山明兴锅炉有限责任公司银行账户及网络资金的冻结措施。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）川1112民初17号民事调解书的执行； 二、解除被执行人王尚昆、王淑安、乐山明兴锅炉有限责任公司银行账户及网络资金的冻结。 本案案件执行费14,600.00元由王尚昆、王淑安、乐山明兴锅炉有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2024号之二原告：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被告：张建华，男，1960年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住，住所地泰州市海陵区秋雪湖大道实地君兰汀岸售楼处/div>法定代表人：徐俊。原告周加仁与被告中大建设股份有限公司、张建华、泰州花博园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202民初2024号民事裁定，冻结中大建设股份有限公司、张建华、泰州花博园房地产开发有限公司名下的银行存款合计人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了中大建设股份有限公司名下的银行账户。现中大建设股份有限公司以被冻结的其名下中国建设银行44×××41的银行账户系农民工工资专用账户为由向本院申请解除对上述银行账户的保全。本院经审查认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院冻结的中大建设股份有限公司名下中国建设银行44×××41的银行账户系农民工工资专用账户，现中大建设股份有限公司申请解除对上述账户的保全，符合国务院行政法规的规定，本院对该申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：解除对中大建设股份有限公司名下中国建设银行44×××41的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1704号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶佛全，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15207号裁决书，申请执行叶佛全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶佛全户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15207号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2813号之一申请执行人：运城市盐湖区安邑供销合作社，住所地运城市。法定代表人：乔功顺。被执行人：王建平，男，1956年01月03出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人运城市盐湖区安邑供销合作社与被执行王建平租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区安邑供销合作社向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案。要求被执行人立即腾空位于安邑火车站门市部东（一半）的房院，并返还给申请人；要求支付申请执行人房屋租赁费，案件受理费及执行费。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2813号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 张       栋       琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3111号罪犯张鲁且，男，1983年2月20日出生，彝族，四川省雷波县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月28日作出（2014）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人张鲁且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月2日以（2016）川34刑更2852号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3092号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年6月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张鲁且减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张鲁且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张鲁且被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张鲁且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张鲁且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、的规定，裁定如下：对罪犯张鲁且减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2536号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《K-O》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2020）藏0522执82号   郭嘉峰:   本院执行的申请郭嘉峰罚金一案，经被执行人郭嘉峰自动履行，2020年11月8日自动履行了1000.00元整罚金,故该案按自动履行方式结案。   2020年11月9日   {文书日期}
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初938号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人樊某某，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2004年1月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人樊某某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年8月22日20时许，被告人樊某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车由淅川县新建路由东向西行驶，途径至电业局路口时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为134.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人樊某某的供述与辩解、证人杨某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询等证据证实。被告人樊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应从重处罚。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申316号 再审申请人（原审被告）：单宝源，男，1989年7月20日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张玉亭，男，1979年6月24日生，汉族，该公司职工，住寿光市。 原审被告:山东老伙计化工有限公司。。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首 法定代表人:肖秀慧，总经理。 原审被告:山东光耀超薄玻璃有限公司。。住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东 法定代表人:张有良，董事长。 原审被告:刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。 原审被告:肖秀芝，女，1966年9月3日生，汉族，住寿光市。 原审被告:肖成智，男，1973年2月19日生，汉族，住寿光市。 原审被告:刘树森，男、1941年2月19日生，汉族，住寿光市。 原审被告:许春霞，女，1974年6月20日生，汉族，住寿光市。 原审被告:刘铭云，女，1967年3月12日生，汉族，住寿光市。 原审被告:刘寿先，男，1966年8月29日生，汉族，住寿光市。 再审申请人单宝源因与被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，原审被告山东老伙计化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、肖秀芝、肖成智、刘树森、许春霞、刘铭云、刘寿先金融借款合同一案，不服本院（2017）鲁07民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，单宝源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2503号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄博，男，1989年5月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄博追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3070号罪犯莫洛五哈，男，1982年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年6月13日作出（2010）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人莫洛五哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫洛五哈及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出（2011）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1141号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2757号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1085号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年12月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个。建议对罪犯莫洛五哈减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯莫洛五哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯莫洛五哈被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫洛五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫洛五哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯莫洛五哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年3月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7154号 原告：李昕，女，1995年6月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李昕与被告贾兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼，被告贾兴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李昕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系房屋中介工作人员，被告系小额贷款公司工作人员。2020年5月，被告主动找到原告挂牌出售一套被告的债权房，在2020年6月的时候经甲方的推广该房屋最终以全款的方式的交易方式签订了买卖合同，在签订合同前被告承诺将该房屋的所有查封和抵押解除，保证交易流程的正常完成，在办理手续时，被告方并未如约去法院撤诉，导致过户手续无法正常进行，因被告没有钱去法院撤诉，导致交易无法正常进行，后又向原告提出借钱去撤诉来完成交易，原告本着解决问题出发，原告就以微信转账的方式向被告转款15000元的借款，被告也在借条上承诺，过户手续完成时就还清原告的借款，在2020年7月完成过户手续，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告贾兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系，原告应提交相应证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张要求被告偿还借款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李昕的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾安琴
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之七被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在交通银行217×××59账户内存款人民币25965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之八 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郝秋双，女，1989年11月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝秋双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝秋双在中国农业银行账户内存款人民币20013.76元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3504号原告：李新发，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕国威，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉邢氏建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园**（15）。法定代表人：邢安郎，该公司执行董事。原告李新发诉被告吕国威、武汉邢氏建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新发申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李新发撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李新发负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月二十日书记员 刘     成     玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3322号 原告：孟昭顺，男，汉族，1978年3月25日生，住桂林市临桂区。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路花样年众鼎大厦**。 负责人：陈湘靖，总经理。 委托代理人：高小婷，深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司人事经理。 原告孟昭顺诉深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告孟昭顺及委托代理人周玉荣、被告深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人高小婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年11月23日至2020年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决适用法律错误，做出的仲裁裁决显然是错误的。桂林市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，该条规定并不适用本案。1、依据《劳动合同法》第十条规定:已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内可订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的及第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的依据上述法律规定，被告未与原告签订劳动合同，没有帮原告缴纳社会保险费，本身已经违反了法律的强制性规定。在原告因被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险的前提下提出辞职，被告应该按照劳动合同法的相关规定向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额及经济补偿金。但被告不仅不支付上述两项费用，还利用原告对法律的无知，让其签订了被告无需向原告支付任何补偿金的辞职申请书，这份申请书因违反了法律的 强制性规定，应属无效。综上所述，桂林市人事争议仲裁委员会适用法律错误，被告应向原告支付2019年11月23日至2020年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元及经济补偿金1600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，即使原告与被告之间成立劳动关系，被告也可基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定而免责，孟昭顺自述因个人原因离职，其离职原因并非基于被告未签订劳动合同。现其在自愿离职后以被告未签订劳动合同为由提起诉讼，有违诚实信用原则。此外，原告在离职申请表中注明“本人(孟昭顺)”对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议:本人提交离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计零元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。在劳动仲裁程序中，原告承认签名为其亲笔所签。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，因原告自愿放弃了离职经济补偿等，被告据此不支付经济补偿和双倍工资等并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，均应当驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年11与23日，被告入职被告处，工作岗位为保安，双方没有签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2020年3月11日，原告以家庭原因为由向被告提出离职，并提交了离职申请表。在该申请表中注明：“本人孟昭顺（申请人姓名）对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议：本人提交该离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计／元， 双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。”被告于2020年3月21日同意原告的申请。原告的最后工作日为2020年4月11日。2020年4月1日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：一、2019年11月23日至2020年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元；二、经济补偿金1600元。2020年8月10日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第695号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为上述裁决错误，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告管理，被告向原告发放劳动报酬，原告从事的工作属被告业务的组成部分，故双方构成事实劳动关系。原告向被告提交的离职申请表，系原告的亲笔签名，原告也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定原告在该申请表上的表述系其真实意思表示，被告同意原告的离职申请，应认定双方就终止劳动关系已达成一致。该申请表的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告据此不再需要向原告支付工资或者补偿金等费用，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孟昭顺的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李捷
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审83号 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**，统一社会信用代码115002337094259626。 负责人田长忠，该委主任。 委托代理人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被执行人重庆忠味堂有机食品有限公司，，住所地重庆市忠县石黄镇界牌路**统一社会信用代码91500233355697724J。 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会于2020年11月16日向本院申请强制执行忠建配征字【2020】5号《城市建设配套费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月18日，申请执行人忠县住房和城乡建设委员会作出忠建配征字【2020】5号《城市建设配套费征收决定书》，认定重庆忠味堂有机食品有限公司建设的忠XX加工厂建筑面积为4079平方米，标准为110元/平方米，应缴纳城市建设配套费448690元。根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条、第二十一条之规定，限被征收单位收到本征收决定书之日起30日内缴清所欠的城市建设配套费448690元及滞纳金（自逾期之日起，按日加收万分之五）。如不服本决定，可以在收到本征收决定书之日起六十日内依法向忠县人民政府或重庆市住房和城乡建设委员会申请行政复议，也可在六个月内向忠县人民法院提起行政诉讼。该征收决定书于2020年3月19日送达至被执行人重庆忠味堂有机食品有限公司。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该催缴决定确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达《履行征收决定催告书》，限被执行人收到催告书后十日内缴纳欠缴的城市建设配套费448690元及滞纳金（自逾期之日起，按日加收万分之五），被执行人收到催告书后仍未履行缴纳义务，申请执行人忠县住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人忠县住房和城乡建设委员会作出忠建配征字【2020】5号《城市建设配套费征收决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法。现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县住房和城乡建设委员会作出的忠建配征字【2020】5号《城市建设配套费征收决定书》（滞纳金的数额不得超过应缴纳城市建设配套费的数额）。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  谭明和 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄诗晴
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2389号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨东东，男，1990年12月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨东东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执838号之一 申请执行人：邹岚琴，女，汉族，1984年5月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初591号民事判决书及（2020）川13民终1821号民事判决书，受理了邹岚琴与胡林房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为147,000元及迟延履行金。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人胡林位于四川省蓬安县××镇××街××号××号房屋一套，因被执行人的房屋本院另案正在处置，本案申请执行人已申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1527号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱铁虎，男，1950年11月9日出生，汉族，住河北省河间市郭村乡冯村。 委托诉讼代理人：朱京通（系朱铁虎之子），男，1977年1月28日出生，汉族，住河间市郭村乡冯村。 委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市志鹏棉业有限公司，住所地河北省河间市郭村乡冯村。 法定代表人：赵志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 再审申请人朱铁虎因与被申请人河间市志鹏棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱铁虎申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.案涉《土地协议书》系申请人与王章栓实际签订，被申请人在土地协议书签订一年后才成立，王章栓承租土地后亦未经申请人同意将土地交给被申请人使用。2.原审判决认定事实错误。申请人在原审提交的现场照片、村委会证明、地邻出庭证言等相关证据已形成完整的证据链，足以认定被申请人未经申请人同意将涉案土地转租给第三人开设浴池。被申请人将土地转租后不仅擅自改变了土地用途，而且严重损害了涉案及 2 周边土地的耕种功能，原审不予解除双方的土地租赁协议违反法律的禁止性规定。3.原审判决适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、六十四条的规定支持申请人诉请。 河间市志鹏棉业有限公司提交意见称，1.双方签订的合同虽然内容简单，但确是双方真实意思的表示，合同主要条款具备，不违反法律的强制性规定，且合同在正常履行中，故原审法院判定合同合法、有效，理由充足。申请人在原审中均没有提交能解除合同的充足证据，原审法院不支持申请人请求，合法、恰当。2.答辩人没有将土地转租给他人开办浴池。浴池是公司经营过程中，为方便职工洗澡由公司开办，算是给职工的福利，并未对外经营。且几年前因公司经营困难，浴池早已关闭，不存在申请人所说污染土地的情况。3.本案案情简单，争议不大，答辩人一直按时缴纳租金给申请人，申请人没有任何经济上的损失，申请人在原审判定之后诉至高级法院，纯粹是浪费司法资源。综上，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，案涉《土地协议书》载明：经双方协商达成共识，每亩地按柒佰伍拾元成交，第一次五年款一次付清，五年后每年的12月30日前一年一付款，以此类推，如国家土地有变动，协议终止。故双方已形成事实上的土地租赁合同，合法有效。合同签订后，被申请人依约支付了租金。申请人请求解除《土地协议书》，但未能提供充分证据证实其主张符合协议约定或法律规定的解除情形，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，朱铁虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定 3 ，裁定如下： 驳回朱铁虎的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9637号申请执行人：何海波，男，汉族，1986年9月4日出生，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人何海波与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1958号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9637号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22566号上诉人（原审原告）：深圳市鼎立讯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**强荣东工业区**圳兴模具厂******，统一社会信用代码91440300682026709X。法定代表人：童锦芳，总经理。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾燕辉，女，汉族，1983年7月8日出生，住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市合一讯科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**513信用代码914403000942384812。法定代表人：吴颖军，董事长。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市鼎立讯电子有限公司（以下简称鼎立讯公司）因与被上诉人曾燕辉、原审被告深圳市合一讯科技有限公司（以下简称合一讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人鼎立讯公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33009号民事判决第三项，改判曾燕辉对合一讯公司的债务承担连带清偿责任；二、本案上诉费由曾燕辉承担。被上诉人曾燕辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告合一讯公司辩称：鼎立讯公司未将合一讯公司列为被上诉人，视为其对于原审判决的认可，合一讯公司与曾燕辉之间的财产相互独立，不存在财产混同的情况。上诉人鼎立讯公司向一审法院起诉请求：一、合一讯公司支付货款2138367.02元及逾期利息（以2138367.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年7月24日起计至实际支付之日止）；二、曾燕辉对合一讯公司上述债务承担连带清偿责任；三、合一讯公司、曾燕辉承担本案诉讼费用。。一审法院判决：一、合一讯公司自该判决生效之日起十日内向鼎立讯公司支付货款1978721.25元；二、合一讯公司自本判决生效之日起十日内向鼎立讯公司支付利息（以1978721.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2020年1月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回鼎立讯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12046.49元、保全费5000元，合计17046.49元，由鼎立讯公司承担1272.49元，由合一讯公司承担15774元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，鼎立讯公司提交《电子回单查询》、《采购订单》、电子银行回单、QQ聊天记录、对账单、转账明细、《个人账户汇总信息清单》、国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告、《证明》、转账汇款电子回单、转账回单、合一讯公司企业档案查询资料等证据，主张曾燕辉通过其个人账户收取合一讯公司应收款项，并支付合一讯公司应付款项，滥用股东权利，逃避公司债务，其个人财产与公司财产混同。上述证据除案外人深圳市海龙电子信息技术有限公司出具的《证明》外，均无原件。曾燕辉、合一讯公司对上述证据的真实性、关联性均不予确认。曾燕辉提交合一讯公司2018年度、2019年度的审计报告各一份，主张合一讯公司财产与股东财产相互独立，合一讯公司财务管理符合法律规定。鼎立讯公司对上述证据的真实性、关联性均不予确认，主张因没有资产负债表、利润表、现金流量表等资料，上述审计报告不完整。鼎立讯公司另申请证人葛某、赵某出庭作证，以证明曾燕辉应对合一讯公司的涉案债务承担连带责任。证人葛某出庭作证称，其于2016年6月30日至2019年8月在合一讯公司任职业务员，与合一讯公司存在劳动争议并经过劳动仲裁裁决；合一讯公司业务员与客户联系将款项付至曾燕辉个人账户。赵某出庭作证称，其于2017年10月至2019年7月份为合一讯公司员工，任职销售，入职时没有签订劳动合同，合一讯公司也没有为其购买社保，其在职期间合一讯公司正常运转；合一讯公司经营期间收取客户款项有公账，也有私账，私账通过曾燕辉的个人账户收取。合一讯公司主张，证人葛某是其公司隐名股东刘望春妻子的弟弟，曾在合一讯公司任职；证人赵某是鼎立讯公司的员工，并非合一讯公司的员工。鼎立讯公司在二审中申请本院调取曾燕辉名下三个银行账户的流水信息，以证明曾燕辉恶意转移合一讯公司财产。因曾燕辉是否恶意转移合一讯公司财产属于鼎立讯公司应自行举证的内容，且当事人的银行账户流水信息涉及个人隐私，与上述待证事实亦无直接关联，本院对其调查取证申请依法不予准许。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：曾燕辉是否应对鼎立讯公司的涉案债务承担连带清偿责任。曾燕辉并非涉案买卖合同的相对人，鼎立讯公司以曾燕辉与合一讯公司财产混同为由请求曾燕辉对合一讯公司的涉案债务承担连带清偿责任，但其在一审中提交的载明要求合一讯公司客户支付货款至曾燕辉名下银行账户的《联络函》及曾燕辉与案外人韩斌、谷朝刚之间的款项往来记录不能证明系本案交易过程中的相关证据；鼎立讯公司在二审中提交的合一讯公司与案外人的买卖合同及款项往来记录所据以主张的曾燕辉与合一讯公司存在人格混同情况，属于案外人在其与合一讯公司交易过程中依据特定的法律事实、法律关系，突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地请求股东对公司债务承担连带责任，并非全面、彻底、永久地否认公司的法人资格，而鼎立讯公司在本案中无权为案外人提出上述请求，且即便案外人对曾燕辉、合一讯公司的上述请求成立，亦只能约束案外人与曾燕辉、合一讯公司，不能作为本案认定股东责任的标准；鼎立讯公司在二审中提交的显示其财务人员曾小立与曾燕辉之间款项往来的《个人账户汇总信息清单》不能证明与本案交易有关；鼎立讯公司在二审中提交的上述证据均无正当理由未在一审法院指定的举证期限内提交，逾期至二审提交，且不能证明与案件基本事实有关，本院对上述证据，依法不予采纳；鼎立讯公司二审中申请出庭作证的证人葛某与合一讯公司存在劳动争议，证人赵某与合一讯公司之间的劳动关系无法确认，其出庭作证的证言亦不足以证明本案交易过程中，曾燕辉与合一讯公司财产存在混同，故本院对鼎立讯公司根据上述证人证言所主张的证明目的，依法不予采纳。综上，鼎立讯公司主张曾燕辉应对合一讯公司的涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，鼎立讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12046元，由上诉人深圳市鼎立讯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷（兼）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1754号申请执行人：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西西咸新区秦汉新城周陵街办惠民商贸**市场**，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。被执行人：侯某某，男。陕西东昊汽车服务有限公司与侯某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告侯某某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西东昊汽车服务有限公司107387元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款107387元。迟延履行期间的债务利息3476元（暂时计算至2020年8月31日），诉讼费2448元，保全费1085元。本案执行费1615元。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年十一月五日书记员  李 悦
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执752号申请执行人：王守德,男性,1972年2月28日出生,住滨州市沾化区。被执行人：王占岐，男性,1969年10月20日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王荣峰，男性,1965年4月10日生，汉族，住滨州市沾化区；。被执行人：王占林，男性,1972年1月14日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人王守德与被执行人王占岐、王荣峰、王占林民间借贷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29677号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：深圳市南山区花姑娘服饰商行，经营场所广东省深圳市南山区南山街道南油第二工业区飞马服装城第**B026档铺。经营者：罗寿坛。被告：南宁市康妙洁日化有限责任公司，住所地广西省南宁市长凯路******。法定代表人：张振海。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告深圳市南山区花姑娘服饰商行、南宁市康妙洁日化有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二〇年十一月四日书记员  黄璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4302号原告：高新民，男，1952年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：吕红金，男，1976年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告高新民与被告吕红金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高新民于2020年11月4日以双方已庭外和解为由向本院提出对被告吕红金的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高新民撤回对被告吕红金的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告高新民撤回对被告吕红金的起诉。案件受理费158元，依法减半收取人民币79元，由原告高新民负担。审判员  吴晟二〇二〇年十一月四日书记员  罗燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2155号申请执行人孙霞，女，1981年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周明山，男，1981年12月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙霞与被执行人周明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0925民初4191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱正明偿还原告张加龙借款36万元及截止2019年2月28日之前的利息6.48万元，合计42.48万元及利息（从2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。从2019年3月起，于每月月底前先偿还1%的利息（利随本清）。于2019年8月底前给付10万元（利随本清），2019年12月底前给付5万元（利随本清），2020年6月底前给付10万元（利随本清），2020年10月底前给付5万元（利随本清），2020年12月底前给付12.48万元（利随本清）。如被告有一期未按约履行，原告即有权按全部标的未履行部分申请法院强制执行。二、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力，当事人拒绝签收调解书的不影响该调解协议的效力。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告朱正明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12089号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：王安东，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告王安东劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令王安东向希古公司返还转场费45,000元并支付逾期还款违约金，违约金以45,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月29日，希古公司与王安东签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向王安东支付转场费45,000元，王安东需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如王安东未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，王安东逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向王安东支付转场费45,000元，但王安东至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求王安东退还转场费，但未果。 王安东辩称，1.王安东与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.王安东按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，希古公司（甲方、公司）与王安东（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低180万元（即平均不低于30万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费90,000元，其中包含转场补贴费27,000元、保密费27,000元、工资补偿金36,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即45,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月29日至2020年5月28日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与王安东签订《转场费支付协议》的同时，与王安东签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求王安东退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定王安东是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，王安东应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定王安东入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以王安东在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的王安东，对双方劳动关系存续期间，根据王安东销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与王安东签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与王安东签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的王安东，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭瑞麒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2369号申请执行人：姚春雨,女,汉族，1974年1月26日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司。社会统一信用代码912207017404***，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林,职务：董事长。本院在执行姚春雨与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4264号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1773号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省盐城市阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：吴军，男，1968年6月28日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：罗丽，女，1967年10月15日出生，汉族，市民，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人吴军、罗丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日查封了被执行人吴军名下位于阜宁县××镇××居委会××组房地产，查封期限为三年；并于2020年9月16日冻结二被执行人银行账户，冻结期限为一年。现申请执行人同意被执行人延期还款，并向本院申请终结执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐      宽书 记 员 高      帅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之一申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1212号 原告：四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司，住所地珙县巡场镇河西小区。 代表人：李雷，公司经理。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被告：罗先华，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地四川省江安县。经常居住地四川省珙县。 原告四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司（以下简称烟草公司）与被告罗先华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟草公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还巡场镇商业街15号的房屋；2.被告支付自2020年3月14日起至实际返还时止按每年19200元计算的租金；3.被告支付自2020年3月14日起至实际返还时止按每年租金三倍计算的违约金；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年签订租赁合同，将原告所有的巡场镇商业街15号门面租赁给被告，合同约定租赁期限三年，至2020年3月13日届满。租赁期限届满后，原告不再出租，多次要求被告返还房屋，被告予以拒绝，故诉讼至法院。 罗先华辩称，双方的租赁关系属实。在2019年发生地震之后，烟草公司对这个房屋就没有进行过管理，是包括我在内的几个住户共同去找相关单位，将原来的D级危房改成了C级危房，维修后就可以居住了。我们去找社区加固房屋，政府出了些钱，我们自行将房屋进行维修加固。现在门市不好找，在没找到门市之前，我不同意搬走。对2020年3月14日之后的租金我同意支付。违约金我不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年3月14日签订租赁合同，约定原告将其所有的巡场镇商业街15号门面租赁给被告，租赁期限三年，至2020年3月13日届满，每月租金1600元。租赁期限届满后，原告不再出租，多次要求被告返还房屋，被告仍未未返还。被告在租赁期内的租金已结清。2020年8月，原告诉讼至法院。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，租赁合同合法有效。双方形成房屋租赁合同关系，双方当事人应按合同约定享有权利，履行义务。在合同约定的租赁期届满后，双方没有达成继续租赁时，承租人应当向出租人返还租赁物。罗先华在合同约定的租赁期届满后继续占用租赁物，不符合合同约定及法律规定，应当返还；在其占用租赁物期间，可以参照约定租赁期间的租金标准来计算租金。烟草公司要求按租金的三倍计算违约金没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、罗先华自本判决生效之日起三十日内将巡场镇商业街15号门面返还给四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司； 二、罗先华自2020年3月14日起至其实际返还巡场镇商业街15号门面时止，以每月1600元为标准向四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司支付租金。该租金在其实际返还房屋时履行； 三、驳回四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司已全部预交），由四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司负担53元，罗先华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十月三十一日 书记员  师 吉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1775号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：孙新阳，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省平顶山市卫**。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙新阳拒不偿还信用卡欠款20714.76元，其中本金19976.09元、消费手续费422元、利息316.67元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙新阳签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计20714.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙新阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金19976.09元、消费手续费422元、利息316.67元，合计20714.76元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费106元，由被申请人孙新阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执857号 申请执行人：刘春喜。 被执行人：王全利。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初839号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 炎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2040号申请执行人：吴林,男,1994年4月22日出生,住莱西市。被执行人：青岛海利尔植保科技有限公司，社会统一信用代码913702855508140769，住所地莱西市马连庄镇吉庆路**。法定代表人：王修祥。申请执行人吴林与青岛海利尔植保科技有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字（2019)第875号裁决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2040号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2040号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二日书记员  董 明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5638号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：邱海令，女，1985年10月10日出生，汉族，住滨州市。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告邱海令信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执548号申永民、梁海龙、秦变利：申请执行人申永民与被执行人梁海龙、秦变利借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初887号判决书已发生法律效力。被执行人梁海龙、秦变利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申永民向本院申请执行，要求被执行人梁海龙、秦变利清偿申请执行人申永民欠款50000元及利息，案件受理费891元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人梁海龙、秦变利交来案款本金50000元，案件受理费891元，已支付给申请执行人申永民，申请执行人明确表示对利息部分自愿放弃，被执行人梁海龙缴纳了本案执行费663元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执548号案执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2662号之一申请执行人曹云杰，男，1946年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人卢建强，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。曹云杰与卢建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：卢建强应向曹云杰支付借款本金50000元及利息（从借款之日起即2018年4月17日起，以50000元为基数，按照双方约定的月息1.5%计算至款项实际归还之日止）。案件受理费534.5元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年9月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1434号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6050号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。被执行人王兴，男，1992年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王兴金融借贷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12393号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 丛 刊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3097号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人符石宝，男，1990年8月25日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。本院刑事审判庭移送的符石宝诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人符石宝犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人符石宝罚金人民币三千元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初288号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3758号 原告：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场。统一社会信用代码91520525683958866K。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。 被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村****。统一社会信用代码19500109574831057A。 法定代表人：秦毓伦。 原告纳雍县宏发环保砖业有限公司（以下至判决主文前简称“宏发砖厂”）与被告重庆河淼建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“河淼公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告宏发砖厂的委托诉讼代理人周元举到庭参加了诉讼，被告河淼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏发砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告河淼公司支付拖欠原告货款470923元，并以470923元为基数、从2020年3月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付资金占用费至货款支付完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，我公司与被告设立的纳雍项目部签订《采购合同》，约定我公司向纳雍项目部供应增压加气混凝土砌块和配砖，合同对产品型号、价格、结算方式及违约责任等进行了约定。我公司按照合同约定履行了供货义务，被告的工作人员在每一次供货的“产品销售清单”上签字，并对每次对账的《对账函》均签字并加盖项目部印章予以确认，总金额为470923元。由于被告至今未支付货款，我公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持我公司的诉讼请求。 被告河淼公司未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告作为甲方与河淼公司设立的河淼公司-纳雍项目部作为乙方签订采购合同，约定原告向河淼公司-纳雍项目部供应增压加气混凝土砌块及配砖等，用于被告承建的纳雍县鬃岭镇临灾避险棚户区改造项目的建设。同时对质量、单价、款项支付及违约责任等作了约定，被告委托的项目负责人刘扬在合同上签字并加盖河淼公司-纳雍项目部合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告供应增压加气混凝土砌块及配砖等，经双方多次结算，河淼公司-纳雍项目部确认欠付原告的货款总金额为470923元。由于该款未支付，原告诉至本院。 诉讼期间，原告宏发砖厂于2020年10月14日申请财产保全，本院于同年10月16日作出（2020）黔0525民初3758号保全裁定，对河淼公司名下的银行账户内存款481713.02元采取财产保全措施，原告宏发砖厂交纳了保全申请费2928元。 另查明，被告河淼公司于2018年7月19日向刘扬出具了《聘书》，聘请刘扬担任河淼公司-纳雍县鬃岭地灾救险和棚户区改造项目分部负责人，注明《聘书》自2018年7月20日生效，任期至所负责工程项目结算完毕止。河淼公司于同日同时出具了《法人委托书》，委托刘扬负责纳雍县鬃岭地灾救险和棚户区改造项目工程施工管理及结算等相关工作。该二份文书均加盖河淼公司印章，《法人委托书》由法定代表人秦毓伦加盖印章。 上述事实，有原告提供的《采购合同》、《对账单》、《聘书》和《法人委托书》等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、被告欠付原告的货款金额如何认定；2、原告主张的资金占用费应否支持。 本院认为，关于被告欠付原告的货款金额如何认定的问题，从被告河淼公司出具的《聘书》及《法人委托书》可以看出，与原告签定《采购合同》的河淼公司-纳雍项目部系河淼公司为承建纳雍县鬃岭镇临灾避险棚户区改造建设项目所设立，为河淼公司的分支机构。且在《采购合同》代表人处签字的刘扬系河淼公司聘请的项目部负责人，经河淼公司授权对纳雍项目部所承建的工程进行施工管理和工程结算。可以认定刘扬在《采购合同》上签字并加盖印章是代表被告所作的行为，因此，河淼公司-纳雍项目部为履行《采购合同》所产生的民事法律后果应由河淼公司承担责任，故对原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。 由于原告与河淼公司-纳雍项目部通过对账的形式对欠付货款金额已经结算并形成《对账单》，且纳雍项目部工作人员张进华在《对账单》上签字并加盖印章确认，总金额为470924.20元（但原告仅主张470923元），所以，对原告主张由河淼公司支付货款470923元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费应否支持的问题，原告和河淼公司-纳雍项目部在签订《采购合同》时虽然对违约责任约定不明，《对账单》单也未约定付款时间及逾期付款的违约责任，但由于被告未及时履行货款支付义务确实给原告造成一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案实际并兼顾民事诉讼活动的公平原则，酌情支持由被告支付从原告起诉之日（即2020年9月24日）起，以470923元为基数、按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息至货款支付完毕之日止。河淼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆河淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳雍县宏发环保砖业有限公司货款470923元，并从2020年9月24日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县宏发环保砖业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，适用简易程序审理减半收取4263元，由原告纳雍县宏发环保砖业有限公司负担82元，被告重庆河淼建筑劳务有限公司负担4181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋劼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10321号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 主要负责人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女。 被告：宁波芭黎港娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道**世纪城金源购物中心**负****信用代码91330201MA292PN395。 法定代表人：黄叶军，该公司执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波芭黎港娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陆思含