wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1088号 原告：邢燕勤，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告邢燕勤诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢燕勤的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告邢燕勤向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿邢燕勤投资差额损失528元，佣金和印花税损失1.06元，合计529.06元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告邢燕勤于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月16日 600 18.44 2月21日 600 17 2月20日 600 16.48 3月16日 600 15.6 总和 600 二、原告邢燕勤在本案中以每股16.48元的买入价买入祥源文化公司股票600股，在揭露日至基准日期间以每股15.6元的价格卖出，故其实际投资差额损失为528元[（16.48-15.6）×600]；邢燕勤投资差额损失部分的佣金为528元×1‰=0.53元、印花税为528元×1‰=0.53元；以上合计529.06元。 本院认为，原告邢燕勤的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向邢燕勤支付赔偿款529.06元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。邢燕勤已向本院预交50元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2977号原告：刘倩，女，1994年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：吴珍标，男，1994年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，住广西壮族自治区扶绥县。原告刘倩与被告吴珍标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告吴珍标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31600元，并以31600元为基数按月利率1.28%从2020年10月8日起向原告支付借款利息直至借款本金全都偿还为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告通过向原告咨询法律与原告相识，之后被告多次以自己经济困难为由向原告借款。原告通过银联云闪付平台与支付宝平台分七次向被告实名制的建设银行的银行卡（账户×××49）共计转账62000元整，每次转账时都注明“借给你”。之后，被告通过支付宝平台分五次向原告转账还款30400元整。2020年10月10日，被告就剩余未还的借款本金31600元手写了《借条》，并将该借条扫描用微信发送给原告。被告在借条上承诺如若发生纠纷由原告所在地法院管辖，原告因诉讼发生的一切费用由吴珍标承担，吴珍标愿意以31600元为基数按1.28%的月利率向原告支付借款利息（从2020年10月8日开始至借款本金还清为止）。出具借条后，被告承诺在2020年10月底向原告还款20000元，但被告未履行承诺，甚至拒接原告的电话，不回原告的信息。被告吴珍标未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告刘倩为支持其诉讼请求向本院提供借条复印件一份、转账记录复印件一份、被告支付宝向原告还款记录一份、微信聊天记录一份、保全费发票原件一份，上述证据经法庭庭审时与原告的手机信息核对无异，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告吴珍标通过向原告刘倩咨询法律事项与原告刘倩相识，之后被告吴珍标多次以经济困难为由向原告刘倩借款。原告刘倩通过银联云闪付平台与支付宝平台于2020年9月14日至9月30日分七次向被告实名制的建设银行的银行卡（账户×××49）共计转账62000元整，每次转账时都备注“借给你”。之后，被告吴珍标通过支付宝平台分五次向原告刘倩转账还款30400元整。2020年10月10日，被告吴珍标就剩余未还的借款本金31600元手写了《借条》，并将该借条扫描用微信发送给原告。被告吴珍标在微信发给原告刘倩的借条上承诺如果发生诉讼，吴珍标愿意以31600元为基数按1.28%的月利率向原告支付借款利息（从2020年10月8日开始至借款本金偿还清为止）。承诺在2020年10月底还款20000元，但被告吴珍标未按约定偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴珍标向原告刘倩借款31600元，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金，构成违约，故原告刘倩要求被告吴珍标偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在微信中与原告约定了借款月利率1.28%系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故原告要求被告以31600元为基数从2020年10月8日起按月利率1.28%支付借款利息直至还清之日止的诉讼请求，本院也予以支持。被告吴珍标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴珍标于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘倩借款本金31600元，并从2020年10月8日起按月利率1.28%承担借款利息直至还清之日止。本案诉讼费295元，保全费50元，由被告吴珍标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6427号原告：祁正，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑州安健高科商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：郭晨宇。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓阳，河南佑祥律师事务所律师。原告祁正与被告郑州安健高科商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁正、被告郑州安健高科商贸有限公司的委托诉讼代理人南二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁正向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求依法判决2020年8月1日至今拖欠的工资12330元及差旅费1926元共计14256元；3、请求依法判决2020年6月6日至今未签订劳动合同的双倍工资20330元；4、请求依法补订劳动合同；5、请求依法移交劳动行政部门解决申请人任职期间的社会保险问题。事实与理由：申请人于2020年5月11日进入被申请人公司工作，担任外部渠道工程师至今。约定申请人工资标准底薪每月6000元+奖金提成，试用期1个月签订劳动合同，试用期工资为正式工资的百分之八十，试用期内须通过迈瑞工程师服务资质考试。但事实上，申请人通过迈瑞服务资质考试及试用期到期后经申请人多次申请，被申请人以借口推脱不与劳动者签订劳动合同也未与申请人购买社会保险。并拖欠8月1日至今的工资奖金及差旅费不予发放已构成恶意欠薪。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《高级人民法院、劳动争议仲裁委员会研讨会会议纪要》请求人民法院支持申请人的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求依法判决2020年8月1日至今拖欠的工资16330元及差旅费1926元共计18256元；3、请求依法判决2020年6月6日至今未签订劳动合同的双倍工资24330元；4、请求依法补订劳动合同并补发至签订劳动合同日的工资；5、请求依法移交劳动行政部门解决申请人任职期间的社会保险问题；6、请求依法判决被告承担本案诉讼费。被告郑州安健高科商贸有限公司辩称，1、原被告未建立劳动关系，被告是医疗器械销售公司，原告通过应聘的方式到被告处参加面试，经过面试，被告发现原告没有从事本行业的工作经验，但原告学的是医学影像专业，专业对口，于是原被告协商一致，原告参加被告的行业培训，培训包括线上培训和实训操作，被告承担培训费用，并按月支付给原告生活补贴，原告要按时参加培训，尽快掌握操作迈瑞系统的操作资质和能力，原告培训合格后必须与被告签订劳动合同，不能与其他公司签订劳动合同。2020年8月28日被告通知原告提交转正手续，但是8月31日周一，原告没有提交，也没有再来被告公司；2、原被告尚未建立劳动关系，所以不存在支付工资的问题，差旅费是存在的，是原告在实操培训过程中产生的，具体数额是1919.66元。对原告第二项诉讼请求中不实部分和超过部分，被告不予支付；3、原被告尚未形成劳动关系，不存在双倍工资问题；4、原告第四项诉讼请求，未经劳动仲裁，人民法院应不予处理；5、原被告尚未形成劳动关系，不存在交纳社保问题，且该请求非人民法院受案范围，应予驳回。根据原、被告诉辩意见及相关证据，本院认定如下事实：2020年5月11日，原告到被告公司应聘，经双方协商一致，由被告出资对原告进行业务培训，安排原告操作迈瑞系统，期间被告支付原告生活补助费每月4000元。2020年8月28日，被告通知原告下周一（即8月31日）及时提交转正申请，原告未提交申请，被告未将8月份生活补助费4000元支付给原告。2020年9月11日，原告即到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月14日以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由作出不予受理通知书，并于2020年10月10日送达原告，原告遂即来院起诉，要求判如所请。诉讼中，原告称其试用期是一个月、2020年8月份以后至今仍在被告处上班，未向法庭提供可信证据，被告也不予认可。另查明，原告诉请的差旅费一事，被告曾于2020年9月17日通知原告到公司领取差旅费，原告也答应第二天去领，但至今未去领取。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原告2020年5月11日到被告公司应聘，之后根据公司的安排进行业务培训，在被告于2020年8月28日通知原告及时提交转正申请后，没有予以提交，以实际行为表明不愿意与被告签订劳动合同。因原告没有证据证明试用期为一个月，被告不予认可，而《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定的试用期为六个月内，故此被告在2020年8月28日通知原告申请转正，不违背相关法律规定。原告未提交申请，是原告自己不愿意签订劳动合同，故此原告与被告之间不存在劳动关系，而只是试用期间。在原被告不存在劳动关系、尚未签订劳动合同的情况下，不存在一个月试用期、不存在双倍工资问题和补发工资问题。至于原告诉请的移交社保问题，不属人民法院受理范围，本院不作处理。对于原告诉请的差旅费，应以被告认可的1919.66元为准。因原告在2020年8月份仍在被告公司培训，故此，该月的生活补助费参照7月份4000元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑州安健高科商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁正生活补助费4000元、差旅费1919.66元，共计5919.66元；驳回原告祁正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州安健高科商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕青青
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督456号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：陈小君，女，1989年2月9日出生，住武汉市江岸区。被申请人：胡建伟，男，1984年11月6日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后分别与武汉市新苑房地产开发有限责任公司、武汉市圣诚和园小区第一届业主委员会签订《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》，由申请人对圣诚和园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年1月至2020年10月的物业服务费8080元。申请人出具了《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2017年1月至2020年10月的物业服务费8080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈小君、胡建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2017年1月至2020年10月的物业服务费8080元。申请费17元，由被申请人陈小君、胡建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保407号 申请人：董树英，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款750元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款750元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人董树英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1708号 柳州市恒力传动轴有限责任公司： 本院执行的柳州市恒力传动轴有限责任公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16711号 上诉人（原审原告）：刘云兴，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：四川世杰美家具有限公司。住所地：彭州市致和镇京果村****。 法定代表人：刘世奎。 上诉人刘云兴因与被上诉人四川世杰美家具有限公司（以下简称世杰美公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 刘云兴上诉请求：依法判决被上诉人世杰美公司赔偿刘云兴因工伤而未领足的一次性伤残补助金差额17334元。 世杰美公司未作答辩。 刘云兴向一审法院起诉请求：依法判决世杰美公司赔偿刘云兴因工伤而未领足的一次性伤残补助金差额17334元。 一审法院认为，刘云兴以世杰美公司未按照其实际工资足额缴纳社会保险导致其未能足额领取一次性伤残补助金为由，要求世杰美公司赔偿差额部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”，第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，及《工伤保险条例》第十条第二款“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额并非仅考虑职工工资，还涉及费率档次及统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况确定的缴费费率等问题。工伤保险在内的社会保险的缴纳基数、用人单位以何种方式缴纳等均由社会保险行政管理部门调查、核定。本案中刘云兴所主张的一次性伤残补助金差额部分涉及社保缴费基数核定的问题，该核定属于社保行政部门的职责。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，世杰美公司已经为刘云兴办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费用，关于世杰美公司是否足额缴纳工伤保险费用及是否因未足额缴纳工伤保险给刘云兴造成损失，属于社保保险经办机构核查范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。综上，对刘云兴的诉讼请求，一审法院不予处理。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘云兴的起诉。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人刘云兴要求被上诉人世杰美公司赔偿伤残补助金17334元是否属于本案审理范围的问题。本案中，上诉人刘云兴主张的一次性伤残补助金差额部分涉及社保缴费基数核定的问题，该核定属于社保行政部门的职责。被上诉人世杰美公司是否足额缴纳工伤保险费用以及是否因未足额缴纳工伤保险给刘云兴造成损失，属于社保保险经办机构核查范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。因而，一审法院驳回刘云兴的起诉并无不当。故对上诉人刘云兴提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘云兴预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12485号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：夏小莉，女，1986年2月2日出生，汉族，，住重庆市万州区现住重庆市万州区。 被告：邓兴荣，男，1983年3月31日出生，汉族，，住重庆市万州区现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告夏小莉、邓兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告邓兴荣到庭参加诉讼；被告夏小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业费2278.13元、路灯费360元，共计2638.13元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为101.25㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年10月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 夏小莉未提交书面答辩意见。 邓兴荣辩称，1.原告没有与被告签订物业服务合同，也没有约定服务费。2.原告没有尽到服务义务。被告家屋顶漏水几年不管；公共收益不公示。3.小区问题多，但是原告对发现的问题一直不整改。因此，原告不应当收取物业服务费。请求驳回原告本次的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年8月15日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为101.25㎡。 三、被告未支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费2278.123元（0.5元/月/㎡×45个月×101.25㎡）、路灯费360元（8元/月×45个月），合计2638.13元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏小莉、邓兴荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计2638.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小莉、邓兴荣负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3341号罪犯王二峰，男，1981年8月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）川刑初字第13号刑事判决，以被告人王二峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000.00元。一审判决宣告后，被告人王二峰不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回被告人王二峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王二峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王二峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王二峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王二峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王二峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审297号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区炙脍餐厅，，住所地厦门市思明区莲前西路**统一社会信用代码92350203MA32494A8K。 经营者严晶，男，1976年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年7月19日作出厦思城管罚〔2019〕36号行政处罚决定书，认定2018年9月（工商营业执照登记时间）开始，经营者在厦门市思明区莲前西路336-13号经营厦门市思明区炙脍餐厅（店招牌为老友撸串）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的餐饮项目，并缴纳罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年7月19日作出案涉决定后，于2019年7月22日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，虽向人民法院提起诉讼，但生效行政判决书判决驳回被执行人的诉讼请求。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日作出厦思城管强催〔2019〕110号行政强制执行催告书，并于2019年8月27日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，向人民法院起诉后被判决驳回诉讼请求，亦未履行案涉决定所确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月19日作出的厦思城管罚〔2019〕36号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区炙脍餐厅应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区炙脍餐厅承担。 三、被执行人厦门市思明区炙脍餐厅应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区炙脍餐厅负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1265号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道。法定代表人：刘亿军。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：柘城县海防童车商店，经营场所柘城县城关镇中原大街。经营者：宋海防。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告柘城县海防童车商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年十一月三日书记员  高梦楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保556号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：姜永德，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张海波，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保577号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张海波名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初836号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人匡某某，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人邵鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月11日凌晨2时27分许，被告人匡某某酒后驾驶一辆牌号为沪D0XX**的轿车行驶至南浦大桥两圈半东向西处，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100mL。随后民警将其带至上海市第九人民医院黄浦分院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，匡某某血液中乙醇浓度为1.20mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人匡某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人匡某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人匡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人匡某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保395号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭凤东，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保383号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭凤东名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6400号 申请执行人：尹中明，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：安显毕，女，彝族，1982年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理尹中明、安显毕申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5723号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：王晓泉，男，1990年09月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张云飞与被告王晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告王晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金83300元；2.判令被告支付利息自2019年6月30日起至实际付清之日止，以83300元为基数，按年利率24%的标准计算；3.要求被告支付2017年7月29日至2019年6月29日的利息15993.6元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用3000元。事实和理由：2017年7月29日，被告因其资金周转紧张向原告借款83300元，借款用途为人工工资发放。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2019年6月29日，还款方式为等额本息还款。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2017年6月30日，双方签订《借款合同》，约定：借款83300元。同时，被告还出具了金额为83300元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称：国商惠众公司）通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款77201元。 庭审中，原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商惠众公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1799113元。另案被告魏玉龙、向阳、李志成、文泽力到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，也是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；向阳称逾期一期就被公司员工将车辆拖走并变卖；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违法法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费1173元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂嫱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳梅，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓琳，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人张艳梅因与被申请人曾晓琳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张艳梅申请再审称，张艳梅与曾晓琳关系密切，双方经济往来频繁，但从未对相互转款的金额进行过对账结算，故曾晓琳向张艳梅发送微信声称欠款时，张艳梅未予否认。但曾晓琳并未举出其向张艳梅支付借款的证据，而微信聊天记录仅为间接证据，不能以此定案。二审判决证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.裁定终止执行四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6732号民事判决；2.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6732号民事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对张艳梅的再审申请事由审查如下： 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题。经庭审质证的双方当事人身份信息、支付宝电子支付回单、微信转款记录、银行卡交易明细清单、微信对话记录及双方当庭陈述等证据证实，双方之间的资金往来中有借款，成立民间借贷关系。以上证据涉及的欠款金额和转款事实能够相互印证，证明双方经过清算，对张艳梅欠曾晓琳的款项达成了一致。即便张艳梅有继续向曾晓琳借款的需求，若张艳梅对曾晓琳提出的还款金额存在异议，在曾晓琳向其提出还款要求时，张艳梅仍应作出否定性回应或要求曾晓琳与其重新对账，但张艳梅却连续多次在微信中作出还款的意思表示。张艳梅作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果。据此，在无相反证据推翻双方之间的结算存在无效情形的情况下，一审判决依据双方多次对账的内容认定张艳梅与曾晓琳之间存在借贷关系，张艳梅仍需向曾晓琳还款及支付逾期利息，二审判决驳回张艳梅的上诉，维持原判，不存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的情形。 综上，张艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张艳梅的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初388号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金牛区骏宇通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区长青路**（附近企业）。 经营者：张晓琼。 被告：双流区佳佳乐通讯器材经营部，，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港青年街**附近企业）。 经营者：张晓琼。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金牛区骏宇通讯器材经营部、双流区佳佳乐通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告金牛区骏宇通讯器材经营部、双流区佳佳乐通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2266号之一 申请执行人：王玉红，女，1972年12月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄晓艳，女，1978年12月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王玉红与黄晓艳民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3492号民事判决书一案中，被执行人黄晓艳尚欠申请执行人王玉红借款人民币100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币3176.47元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄玉婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5982号原告：钟乐兵，男，1972年6月3日生，汉族。被告：陈俊华，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈锁根，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区村委窑上**。原告钟乐兵与被告陈俊华、陈锁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟乐兵、被告陈俊华的委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告陈锁根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊华立即支付货款人民币52000元。2、判令被告陈俊华支付逾期付款利息人民币7000元（自2020年1月22日至8月22日）。3、判令被告陈俊华支付原告差旅费4600元。4、判令被告陈锁根对上述欠款承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告夫妇经营水管、电线等水电商品材料店，被告陈俊华因承接工程在原告钟乐兵处赊购材料。2019年8月12日至12月16日，被告陈俊华合计赊购92000元材料，但仅支付40000元，尚欠52000元。2020年1月22日，两被告共同向原告出具欠条一份，双方还约定逾期支付利息标准及两被告需承担差旅费等内容。欠条出具后，两被告至今分文未付，故诉至法院主张权利。被告陈俊华辩称，被告陈俊华欠货款是事实，但原告主张的利息过高，应按照年利率15.4%标准计算。本案是买卖合同纠纷，交货、提货、工程所在地均为原告所在地，本案原告可在其所在地法院提起诉讼。原告至被告所在地要求被告承担其车旅费无事实和法律依据。被告陈锁根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年8月12日至12月16日间，被告陈俊华从原告钟乐兵处赊购材料。2020年1月22日，经双方结算，确认被告陈俊华尚欠货款52000元。当日，被告陈俊华向原告钟乐兵出具欠条一份，并承诺欠款于2020年7月10日前付清，逾期未支付从2020年1月22日起按每月1000元计算利息至该款还清之日止。另约定债权人为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函保险费、交通食宿费等，均由欠款人承担。被告陈锁根为被告陈俊华的上述债务提供连带责任担保。原告在庭审中陈述：原告曾至工程所在地及原告住所地法院要求立案，但两法院不受理本案，原告才到金坛法院起诉主张权利。差旅费指往返江西、金坛的费用。材料费包含了物流费用，所以偏高。被告陈锁根受雇于被告陈俊华。两被告在欠条出具前支付40000元，欠条出具后分文未付。2020年1月一年期LPR为4.15%，2020年2月-3月一年期LPR为4.05%，2020年4月-8月一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈俊华从原告钟乐兵处赊购材料并出具欠条，被告陈锁根为被告陈俊华提供担保，可以证明原告钟乐兵与被告陈俊华之间买卖关系及原告钟乐兵与被告陈锁根之间保证关系的成立，该买卖关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告陈锁根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于货款问题：原告钟乐兵要求被告陈俊华支付货款人民币52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊华向原告钟乐兵出具了欠条，现又辩称价格过高但未能提交足以推翻欠条的证据，故对被告陈俊华的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息损失：原、被告约定的标准过高，本院酌定按一年期LPR的四倍计算，即2020年1月22日至2月19日，按年利率16.6%计算，为695元；2020年2月20日至4月19日，按年利率16.2%计算，为1404元。2020年4月20日至8月22日，按年利率15.4%计算，为2781元。故对原告钟乐兵要求被告陈俊华支付利息损失人民币4880元的部分，予以支持。超过部分，不予支持。关于差旅费问题：原、被告约定了实现债权的差旅费由欠款人承担，但原告钟乐兵未提交有效证据证明该项费用确实发生，故对原告钟乐兵的该项请求，本院不予支持。关于被告陈锁根的责任问题：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告钟乐兵要求被告陈锁根对被告陈俊华的上述义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈俊华于本判决生效之日起30日内支付原告钟乐兵货款52000元、利息损失4880元。二、被告陈锁根对被告陈俊华的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟乐兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（减半收取），由原告钟乐兵负担84元，被告陈俊华、陈锁根负担611元（该款原告已预交，两被告于上述时间一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1390元。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5596号 原告：林声誉，男，汉族，1955年3月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：梁惠，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告林声誉与被告梁惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林声誉、被告梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林声誉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁惠归还原告林声誉的借款6万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梁惠于2019年6月以谈朋友为由从原告林声誉处借走6万元，等钱到手后于2019年9月29日要求和原告林声誉分手同时写借条一张见附件。到期仍然没有还钱，再于2020年1月19日再写借条一张，说今年4月15日还3万元，端午节前还3万元。可直至如今仍未归还。为了维护自身合法权益，故此请求法院判决如所请。 被告梁惠辩称：一是借款是事实，但是目前无力偿还借款；二是刚开始被告也是真心想与原告结婚，在洪江共同生活期间，原告不爱惜身体，昼夜打牌，且只要不如意就提出分手，被逼无奈，被告回到怀化。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年梁惠以偿还借款和做生意需要资金为由，先后3次从林声誉处借款。2019年6月26日，林声誉通过银行给梁惠转账35000元。同年9月29日，梁惠向林声誉出具一张借条，载明：“今借到林声誉人民币陆万元整（60000元），今年农历年前还叁万元，明年端午节前还叁万元，分两次还清（身份证：433029197108××××）。借款人：梁惠。证人粟萍萍。”。同时，在该借条的左下空白位置载明：“2019年9月29日写的借条作废……林声誉。”。因梁惠未按约定偿还借款，2020年1月19日在上述借条的下面空白位置，又重新出具一份借条：载明：“今借到林声誉人民币陆万元整（60000元）于2020年4月15日还叁万元，于端午节前还叁万元，分两次还清（身份证：433029197108××××）。借款人：梁惠。证人粟萍萍”。现因梁惠仍未偿还借款，原告多次向被告催要未果而形成纠纷。 庭审中，梁惠承诺收到三次借款，其中一次为转账3.5万元，另外两次为1.9万元的现金和5000元的现金，共计5.9万元，扣了1000元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁惠向林声誉借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务，梁惠未能在林声誉催要后偿还全部借款，已经构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。关于本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中，林声誉在借款时扣除了1000元，应当按照实际借款数额返还借款。故林声誉主张梁惠归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应当为59000元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、梁惠于本判决生效之日起十日内偿还林声誉借款本金59000元； 二、驳回林声誉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  雷金华
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终593号上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1987年12月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：陈国栋，男，汉族，1983年9月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人李丹与上诉人陈国栋因民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丹及其委托诉讼代理人杨珂、上诉人陈国栋及其委托诉讼代理人夏立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丹上诉请求：撤销原判，依法改判陈国栋偿还李丹借款350,000元，并自起诉至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李丹和陈国栋虽曾是恋爱关系，但二人财产独立，陈国栋以李丹名义贷款，取得钱后向李丹出具了借条，意思表示真实，后陈国栋也承认借钱事实并作出还款承诺，因此借贷关系成立，陈国栋应负还款义务。一审法院认定涉案借款没有实际发生与事实不符，适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈国栋答辩称：李丹与陈国栋曾因恋爱关系同居，期间二人财产高度混同。双方之间的经济往来是用于同居生活开支，与借款无关。双方并没有就借款事项达成合意，涉案借条系陈国栋在李丹胁迫下出具，也没有钱款交付，因此借款事实没有实际发生。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。李丹向一审法院起诉请求：判令陈国栋偿还借款350,000元，利息依照同期银行贷款利率自起诉之日起算至还清之日。诉讼费由陈国栋承担。一审法院认定事实：李丹与陈国栋原系恋爱关系，二人自2017年10月至2019年3月同居生活，李丹在银泰百货上班，月工资为2-3千元左右。同居期间二人经济往来频繁。李丹多次取现金给陈国栋，并将自己名下的银行卡给陈国栋，告诉其取款密码，陈国栋持李丹银行卡多次到银行取款并用其名下7张信用卡透支取现。李丹以自己名义办理小额贷款，将贷款所得钱款及上述钱款用于二人日常生活开支及陈国栋参与赌博等。2019年3月二人因故分手，陈国栋应李丹要求向其出具借条，借条载明今借到李丹人民币叁拾伍万元整。陈国栋承认借条是其本人出具，但否认签名及落款时间是其本人亲笔书写。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否具有借贷合意，借贷关系是否成立。陈国栋虽认可涉案借条是其本人出具，但否认借款人签名及落款时间是其本人所写。即使在借条真实，根据李丹的经济能力，本地的交易习惯、交易方式，其提交的微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细等证据仅证明在二人恋爱关系期间经济往来频繁，不能证实双方具有借贷合意及借条载明的借款实际给付，且李丹向陈国栋支付489,043.25元，而只要求陈国栋出具35万元的借条，与常理不符。综上，双方借贷关系不成立，李丹的诉请缺乏事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款的规定，判决：驳回李丹对陈国栋的诉讼请求。一审案件受理费6,550元减半收取3,275元，保全费2,320元，共5,595元，由李丹负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主要争议焦点是李丹与陈国栋借贷关系是否成立，以及陈国栋的借款金额为多少。关于借贷关系是否成立的问题。首先李丹与陈国栋是否具有借贷合意。民间借贷中，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据。陈国栋对涉案借条是本人出具无异议，但认为是在李丹胁迫下出具，且借款人签名及落款时间不是本人所写。陈国栋对该主张没有提供足以反驳的证予以证明，本院不予采纳。故本院对借条的真实性予以确认，双方具有借贷合意。其次是款项是否实际给付。双方对涉案借条指向的借款事实说法不一。李丹提供了信用卡、微信、支付宝转账记录，以证明在2017年10月至2019年3月期间支付给陈国栋489,043.25元；提供了对话录音及整理记录，其中李丹提到“你差我几多钱晓不晓得？”陈国栋说“我那天不是跟你算出来有30多万吗”，以证明双方于2019年3月就之前经济往来作出结算。陈国栋抗辩说涉案借条指向未来发生的借款事实，认为经济往来的钱用于两人同居期间日常开支，与借条涉及的款项无关。结合各项证据和当事人陈述，可以证明两人在2017年10月至2019年3月恋爱期间产生了大量生活开支和频繁高消费支出。由于陈国栋没有稳定工作收入，李丹工资仅2-3千元，以上支出大部分来源于李丹以自己名义从银行和贷款机构取得的贷款，后陈国栋出具一张35万的借条。从日常生活经验判断，李丹无法独立承担贷款债务，与陈国栋对之前经济往来进行结算符合情理，也与借条及录音相印证。陈国栋虽然否认涉案借条是对以前经济往来的结算，但没有证据证明，故陈国栋的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此双方具有借贷合意，款项已实际给付。李丹、陈国栋之间借贷关系成立，合法有效。关于陈国栋借款的数额问题。由于本案借款是经结算转化而成，陈国栋出具的《借条》上载明的金额为35万系双方协商结果。根据意思自治原则，陈国栋作为完全民事行为能力人，理应知道其出具借条的行为所产生的法律后果和法律责任，故本院认可陈国栋的借款金额为35万元。本院认为，陈国栋未及时返还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于李丹主张自起诉至还清之日同期银行贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以35万元为基数，从起诉之日即2019年4月22日按照年利率6%计息至借款还清之日。综上所述，李丹的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1314号民事判决。二、陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还李丹借款本金35万元及利息（以35万元为基数自2019年4月22日起按照年利率6%计至借款还清之日）。上述应付款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费诉讼费6,550元，二审案件受理费6,550元，均由陈国栋负担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年十一月二日法官助理刘林立书记员周军民
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2074号之二申请执行人：雷福斌，男，1989年1月29日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：江苏晨茗电梯设备工程有限公司，统一社会信用代码91320214085047536N，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：吴盛芳，该公司总经理。关于雷福斌与江苏晨茗电梯设备工程有限公司（以下简称晨茗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初2040号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、晨茗公司确认结欠雷福斌工资15000元，该款分期支付，于2020年6月24日前支付8000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年10月31日前支付2000元。二、如果晨茗公司未按约履行付款义务，则雷福斌有权就全部款项的未付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取87元，由晨茗公司负担。该款由晨茗公司于2020年10月31日前支付给雷福斌。因晨茗公司仅支付雷福斌8000元，未完全履行民事调解书确定的义务，雷福斌申请强制执行，申请执行标的为7087元。本院于2020年8月12日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初2040号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对晨茗公司名下的财产进行了调查，情况如下：晨茗公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。本院至晨茗公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向晨茗公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7087元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向雷福斌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晨茗公司的其他财产线索。雷福斌未提供晨茗公司有其他可供执行的财产线索，不要求对晨茗公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晨茗公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2040号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初263号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：陈朝龙，男，1964年7月25日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年9月9日被商城县森林公安局刑事拘留；于2020年9月23日经商城县人民检察院批准，同日被商城县森林公安局执行逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人陈朝龙犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈朝龙及其指定辩护人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年冬天至2020年7月期间，被告人陈朝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，在丰集镇凉水井村购买并砍伐了陈某2、陈某1、芦某儿子、江某及周某5户村民家的林木，2020年7月31日被商城县森林公安局当场查获。2020年8月，被告人陈朝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，在金刚台镇四顾墩村吴湾组购买并砍伐了村民宋某1家的林木，由于界限不清，其还误砍了宋某2家的部分林木，事后其对宋某2进行了赔偿。经商城县林业调查规划队鉴定：被告人陈朝龙采伐林木为阔杂，总株数264株，总蓄积22.9022立方米。被告人陈朝龙将其非法采伐的林木出售至熊某、李某二人经营的木材收购点非法获利。上述事实，被告人陈朝龙在庭审中无异议，辩称其砍伐的是私人自留地上的板栗树，不是国家禁止砍伐的树木，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且认罪认罚，系法定从轻或减轻处罚情节；被告人系初犯；被告人滥伐林木的行为为间伐、疏伐，在砍伐前与林木所有人达成了买卖协议，未采取破坏性的砍伐方式，因其法律意识薄弱实施了犯罪行为，可对被告人酌情从轻处罚。另查明，被告人陈朝龙将砍伐的树木售卖获利10,000元，其家属代为上交违法所得6,900元。以上事实有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、丰集镇凉水井村民委员会出具的情况说明、商城县金刚台镇四顾墩村民委员会出具的证明、商城县林业和茶产业局森林资源管理股出具的证明、河南省林业厅关于砍伐嫁接板栗树案件定性等有关问题的批复、认罪认罚具结书、“复植补种”承诺书、票据及社区矫正调查评估意见书等；证人曾某、唐某、芦某、周某、江某、陈某1、陈某2、熊某、李某、宋某1、宋某2等人的证言；被告人陈朝龙的供述；鉴定意见：商城县林业调查规划队采伐现场鉴定意见2份；现场勘验笔录，包括现场勘验笔录3份、现场照片及现场位置示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，为获取经济利益砍伐板栗树，应办理采伐许可证。被告人陈朝龙违反森林法的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据切实充分。被告人陈朝龙在未被采取强制措施之前，侦查人员对其询问时如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈朝龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈朝龙已向公安机关上交大部分违法所得并自愿复植补种且已交纳代履行费用，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚，系初犯等法定或者酌定从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人其他意见于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人陈朝龙建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈朝龙的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朝龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈朝龙违法所得人民币10,000元，依法予以追缴，上缴国库。（被告人陈朝龙已上交的违法所得人民币6,900元，可从违法所得人民币10,000元中予以扣减，由收取单位商城县森林公安局上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵泽曦
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1714号 原告：李某1，男，2014年3月19日出生，汉族，住蔚县。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），住蔚县。 被告：王某，男，11岁，汉族，住蔚县。 被告：王立明（系被告王某父亲），男，住蔚县。 被告：张海清（系被告王某母亲），女，住蔚县。 原告李某1与被告王某、王立明、张海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求被告王立明、张海清赔偿原告李某1前期医疗费68933.29元。事实和理由：2019年5月12日下午4时许，被告王某带根木棍到原告家中玩耍，被告王某在玩耍木棍过程中将原告李某1右眼扎伤，扎伤后原告先前往蔚县人民医院治疗，因该医院无法救治又连夜前往北京儿童医院进行救治，经医院诊断为右眼眼球破裂，原告在北京儿童医院前期经历三次手术治疗共计花费医疗费68933.29元，被告王立明、张海清作为被告王某的监护人应当承担侵权赔偿责任。 本院经审查认为，原告未提供被告王立明、张海清的出生年月日或身份证号等相关信息，且经释明后未及时补正，被告王立明、张海清的相关信息不足以使其与他人相区别，不能认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费762元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1540号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：陆红梅，女，1990年9月3日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1540号民事裁定书，冻结陆红梅名下价值以121.44元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，原告中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行与被告陆红梅自行协商和解为由向本院申请撤诉，经审查后本院裁定准予撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司已经撤回对被告陆红梅的起诉，本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陆红梅名下价值以121.44元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁敬森          二〇二〇年十一月十七日 陆小春法官助理陆小春 金龙书记员梁金龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3092号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：马纪花，女，1964年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王和吉，男，1968年4月29日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李修亭，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马纪花、王和吉、李修亭金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马纪花、王和吉、李修亭金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1825号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉林、姚丽实现担保物权纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉林、姚丽双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9914号原告：济南某某某小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张吉文，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1991年出生，户籍地山东省临清市，公民身份号码。原告济南某某某小额贷款有限公司（以下简称某某某公司）与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令董某某偿还剩余借款17500元；2.依法判令董某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月2日，某某某公司与董某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月2日，董某某自2018年2月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，董某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，董某某（甲方）与济南市历下区某某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025593-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费193元后，向董某某发放贷款29207元，董某某签署了借据。某某某公司提交的董某某还款清单载明，董某某共计还款15469元，其中偿还本金12500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某小额贷款有限公司变更为济南某某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。董某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向董某某发放贷款29207元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，董某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，董某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款17500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余16900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某小额贷款有限公司借款16900元；驳回原告济南某某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十六日书记员 贺  宏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2944号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈加伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县岭背镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人陈加伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈加伟发放了借款1200.00元，被申请人陈加伟分12期还款，每月应还款106.67元。2018年9月12日，被申请人陈加伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈加伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈加伟向贷款人清偿债务后，对被申请人陈加伟拥有追偿权，有权要求被申请人陈加伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈加伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈加伟尚欠的借款本息1140.77元，即天乙公司代被申请人陈加伟向厦门银行清偿欠款本息1140.77元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人陈加伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金4.52元，未还代偿借款本金1100.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈加伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈加伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1100.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈加伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈加伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈加伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3379号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅成佼，男，系。 委托诉讼代理人：方翔，男，系。 被告：陈建成，男，1960年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：边元珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈建成、边元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二日 代书记员 袁海燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4225号原告：广东国安物业经营服务有限公司高明锦湾分公司。被告：钟宛伦。本院受理原告广东国安物业经营服务有限公司高明锦湾分公司诉被告钟宛伦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东国安物业经营服务有限公司高明锦湾分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司高明锦湾分公司负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十一月二日书记员  谭妍璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1245号之七 被执行人：白日旺，男，汉族，1958年09月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白日旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1020.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王静文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初310号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王登昆，男，1992年6月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年8月24日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王登昆犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王登昆判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王登昆告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王登昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王登昆对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年11月15日至12月中旬期间，被告人王登昆虚构其有二手苹果手机欲销售的事实，在抖音网络平台发布作品，通过私信添加微信好友，以通过支付宝收取定金、收到微信转账后拉黑不发货的方式，骗取被害人高某1800元。2020年2月8日至2月9日，被告人王登昆利用新型冠状病毒防控期间人们急需口罩的心理，虚构有大量口罩现货可以销售的事实，在抖音网络平台发布作品，以通过私信添加微信好友、收到微信转账后拉黑不发货的方式，先后骗取被害人刘某730元、被害人叶某950元、被害人周某105元、被害人任某260元、被害人李某1150元、被害人贾某540元、被害人李某2180元、被害人蒋某700元。综上，被告人王登昆共诈骗作案9起，诈骗他人钱财共计5415元。另查明，被告人王登昆被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款5415元，被害人高某、刘某、叶某、周某、任某、李某1、李某2、蒋某的经济损失已由公安机关发还，上述被害人对王登昆的犯罪行为表示谅解。王登昆的作案工具黑色华为手机一部已被侦查机关瓦房店市公安局扣押。上述事实，被告人王登昆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信聊天和转账记录截图、支付宝转账记录截图、发还清单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、身份证明、被害人高某、刘某、叶某、周某、任某、李某1、贾某、李某2、蒋某的陈述、被告人王登昆的供述、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登昆以非法占有为目的，在新型冠状病毒防控期间，通过在抖音网络平台发布虚假消息的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王登昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王登昆在疫情防控期间多次诈骗他人财物，且有犯罪前科，对其酌定从重处罚。王登昆归案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得多数被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王登昆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王登昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、退缴在案的赃款人民币五百四十元，由扣押机关瓦房店市公安局负责发还给被害人贾某。三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部予以没收，由扣押机关瓦房店市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  刘 帆人民陪审员  田学文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1668号之四 被执行人：吴玉山，男，汉族，1963年07月31日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴玉山合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人吴玉山在XX账户内余额人民币1463.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玉山在XX账户内存款人民币3637.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关智昊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1345-1号申请执行人：刘月香，女，1965年10月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王晓彬，男，1990年2月13日出生，汉族，住孟州市。刘月香与王晓彬买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、王晓彬欠刘月香货款63000元，王晓彬应于2020年1月14日前给付刘月香20000元，于2020年6月30日前给付刘月香40000元，刘月香放弃其他诉讼请求；二、案件受理费687.5元，由刘月香承担。因被执行人王晓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘月香向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓彬至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李晓波名下财产。经查，发现被执行人王晓彬名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有分红型保险，经调查该保险暂不能划拨。现我院已依法将其该份保险作出冻结处理，并以告知申请执行人刘月香。2.经查，发现被执行人徐宏西名下有号牌为豫Ｈ×××**“大阳”牌机动车一辆，该车下落不明，暂未能实际扣押。其余未发现被执行人王晓彬的可供执行的财产。通过调查走访、电话联系等形式对被执行人王晓彬进行了调查和了解，均未能查找到被执行人王晓彬的可供执行的财产。通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人王晓彬的可供执行的财产。五、已向被执行人王晓彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘月香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王晓彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘月香在指定期限内不能向本院提供被执行人王晓彬的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘月香可申请律师调查令，进一步查明被执行人王晓彬可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50687.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓彬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓彬负有继续向申请执行人刘月香履行债务的义务，被执行人王晓彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘月香发现被执行人王晓彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘月香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  席 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3257号 原告：王某，男，2008年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：赵某（系原告之母），女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：都江堰市某某置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：黄瑞君，职务不详。 原告王某与被告都江堰市某某置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告江河公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权变更登记手续；2、被告支付原告违约金194271元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于都江堰市××镇××村××幢××单元××楼××号商品房××，总价款为591390元。原告于2010年5月30日支付被告房屋定金30000元，并于2010年6月5日向被告支付剩余房款561390元，当日，原告还向被告支付了代收契税，维修基金，登记费及印花税。被告于2010年6月6日交付房屋，原告于当日支付物业管理费1196元。根据合同约定，原告委托被告办理房屋产权，被告应于交房之日起365日内办理完产权。如被告未办理完产权则每日按已付款的万分之一支付违约金，违约金在取得产权证30日内支付。原告从收房后一直联系被告办理产权，被告一直推诿说在办理中，但至今未办理，且其后原告再也联系不到被告，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书并当庭撤销其第二项诉讼请求，同时明确其第三项诉请中不主张保全费。 被告江河公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：57421），约定由原告购买被告销售的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第9××0号），房屋价款为591390元，付款方式为一次性支付。并约定被告于2010年5月31日之前向原告交付房屋。合同同时约定：第十九条（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并缴纳了相关契税等办证费用，被告向原告交付了案涉房屋，后原告缴纳了物业管理费。 上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告都江堰市某某置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：57421）的不动产权证书。 案件受理费100元（已减半），公告费300元，由被告都江堰市某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  羊荣萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4205号 原告：李成芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：陈永昌，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 原告李成芳与被告陈永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于7月21日裁定转为普通程序，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李成芳的委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告陈永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告以工程施工中缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。前几年被告为躲债隐匿，原告多次去被告家中催讨，被告儿子均称其不在家。因此，被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院。 被告陈永昌未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今有陈永昌向李成芳借到人民币伍万元整（50000元）。同时被告在具借人处签名。此后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。因此，对原告要求被告归还尚欠借款50000元并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永昌应于本判决生效后十日内归还原告李成芳借款50000元，并以借款50000元为基数、自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。