安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3693号 原告（反诉被告）：安徽扬诚塑业有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛大道，统一社会信用代码91340881790139516Q。 法定代表人：汪新生，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张珍珍，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：深圳市一二三节能电器科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区水圣科技工业园**101，统一社会信用代码91440300567096760X。 法定代表人：李华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖嫦金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑彩晴，女，该公司员工。 原告（反诉被告）安徽扬诚塑业有限公司（以下简称扬诚塑业）与被告（反诉原告）深圳市一二三节能电器科技有限公司（以下简称一二三节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告一二三节能公司在法定期限内提起反诉,本院决定合并审理。原告（反诉被告）扬诚塑业委托诉讼代理人张珍珍、被告（反诉原告）一二三节能公司委托诉讼代理人廖嫦金、郑彩晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）扬诚塑业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付剩余货款86754元;2、判令被告以86754元为基数按每日1%自2020年5月5日起至实际清偿之日止向原告支付违约金;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年4月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买拉链口罩包装袋100万只，单价0.174元／只，图稿定金确定后5日后发第一批，分两批发出，4月21日—22日交20万至30万的货物，剩余货物25号全部发出，实际出货数量有5%的误差，多补少退。付款方式为：定金交付50%，剩余50%收货后付清，每推迟一天，违约金按照货款的1%／天计算。合同签订后，4月17日被告依约向原告交付了定金52200元，原告按照合同约定向被告交付了口罩外包装袋998590只，货款合计173754.66元。被告2020年5月5日签收货物后仅支付34800元，剩余86754元，被告一直未支付。原告因催讨未果，起诉至法院。 被告一二三节能公司辩称,1、我方并未违约，不应支付违约金；2、合同约定是100万只口罩外包装袋，但我们只收到786400只，应支付款项是49833.6元。 反诉原告一二三节能公司向本院提出反诉请求:1、反诉被告向反诉原告支付实际全部交货之日止的违约金（暂计至2020年9月16日违约金为53519.616元）；2、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。经法院向反诉原告释明后，反诉原告变更反诉请求：1、解除双方签订的《购销合同》，并由反诉被告向反诉原告支付违约金至实际全部交货之日止（暂计至2020年9月16日违约金为53519.616元）；2、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由:反诉原告于2020年4月15日与反诉被告签订《购销合同》（合同编号为20200415），购买口罩外包装袋100万只，合同金额174000元，双方约定合同付款方式为定金支付50%，剩余50%收货后付清。合同约定分两批发货，4月21日—22日交20万至30万的货物，剩余货物25号全部发出。合同交货方式为包运费，合同违约责任为:每推迟一天，违约金按照货款的1%／天计算。根据合同约定反诉原告向反诉被告支付了52200定金,2020年4月23日支付货款34800元。，反诉原告分别于2020年4月24日收到口罩外包装袋25袋，24月26日收到5袋，4月27日收到50袋，5月5日收到80袋，共计160袋，实际收到口罩外包装袋786400只。截止2020年9月16日，反诉被告还差数量213600只未交付反诉原告。反诉被告应当按照合同约定的时间保质保量发货，但反诉经过与反诉被告的反复确认，所有货物的发出时间及数量一直无法确认，反诉原告要求反诉被告提交详细的物流清单和发货清单，反诉被告一直未能提供。反诉被告的行为直接影响反诉原告无法按照合同约定结算并支付尾款，也导致反诉原告无法按时向口罩采购方交货，给反诉原告造成巨大的经济损失。 反诉被告扬诚塑业辩称，我方没有违约。2020年4月15日，双方签订购销合同，4月17日对方支付定金，且定金支付不足的情况下我方仍生产，4月23日我方要求被告付了20万只口罩袋的货款后发货的，所以我们没有违约。 原告扬诚塑业围绕其诉讼请求提交证据如下:1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、国家企业信用信息公示表打印件一份，证明原告及被告的身份情况；2、物流底单复印件两份，证明对方员工签收了80袋货物；3、汇款凭证一份、微信聊天记录，证明被告向我们支付了30%定金，2020年4月26日，我催他们支付尾款，5月5日，我告知对方货物已经派送；4、口罩外包装袋样品，证明每个袋子5克，根据签收的货物数量和重量推算和我们发货的数量是一致的，我公司没有少发货物；5、购销合同复印件一份，证明被告定金未足额支付，我方不存在违约行为。 被告一二三节能公司质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2无异议，这80件货我们确实收到了，但总的数量不对；证据3的银行汇款凭证无异议，聊天记录的真实性无异议，但与本案无关联性；证据4，对口罩外包装袋本身没有异议，但每个包装袋多少克我们不清楚；证据5，购销合同真实性无异议。 对原告提供的证据，本院经审查后认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2，物流底单，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据5，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。 反诉原告一二三节能公司为支持其抗辩及反诉请求提交证据如下:银行汇款电子回单、双方微信聊天记录各一份，证明根据双方签订合同，反诉被告未按规定时间内发货，数量不齐，应赔偿违约金。 反诉被告扬诚塑业质证意见如下：对该组证据银行汇款电子回单、微信聊天真实性无异议。 本院对被告提供的证据经审查后认证如下：对银行汇款电子回单、双方微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月15日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买拉链口罩包装袋100万只，单价0.174元，价款174000元；交货时间：图稿定金确定后5日交第一批货，分两批发出，分别是4月21日—22日交20万至30万的货物，剩余货物25号全部发出；交货方式为包运费含税（专票）；付款方式为定金支付50%，剩余50%收货后付清；违约责任为每推迟一天，违约金按照货款的1%／天计算。合同签订后，被告于2020年4月17日支付定金52200元。结合物流的单据及被告的认可，被告于2020年4月24日收口罩外包装袋25袋，4月26日收到5袋，4月27日收到50袋，5月5日收到80袋，合计160袋。在双方的微信聊天中，被告提出仓库核对数量与单据数量不符，但双方一直未对数量进行核实，被告在庭审中认可实际收货数量为786400只。2020年6月18日，被告在微信中提出，由于原告交货延迟导致公司客户流失，出口订单被终止，货物被积压无法售出，要求原告在未付款的基础上赔付25%的损失。双方因协商未果，原告起诉至法院。2020年11月2日，反诉原告向本院提出要求解除合同。 本院认为,扬诚塑业与一二三节能公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是：1、扬诚塑业是否按合同约定的数量向一二三节能公司交付货物；2、本案双方是否存在违约行为,违约责任应如何承担。 关于争议焦点1，本院认为，被告一二三节能公司虽然对原告交货的数量160袋没有异议，但对口罩外包装袋总的数量提出异议，且原告提交的送货单据中只有80袋由被告的签名，其他的货物没有被告的签收。在双方的微信聊天记录中被告对货物总的数量提出异议，同时原告提交的证据无法客观反映口罩外包装袋的确切数量，原告提交的证据不能证明其交付口罩外包装袋的数量是100万只，现被告认可786400只，故本院认为原告交货数量应该按照786400只计算。被告一二三节能公司尚欠原告扬诚塑业货款应认定为49833.6元（786400只×0.174元／只-52200元定金-34800元已付货款）。 关于争议焦点2，原告提出被告只交付30%的定金构成违约，本院认为，原告在被告交付30%的定金后，未提出异议并且交付货物，应视为对交付30%定金的认可。根据合同约定，收货后付清余款，被告在2020年5月5日收到货物后应该支付货款，被告一二三节能公司虽然在微信中称双方未核对货物数量，但其收到货物后，既未提出要求原告继续履行的主张又未支付收到货物的款项，被告按照合同约定应承担逾期付款的违约责任，被告的逾期付款责任应该自2020年5月6日起以未付款49833.6元为基数计算违约金。反诉原告主张反诉被告在《购销合同》中存在迟延供货行为,提出解除合同，并要求反诉被告支付违约金。从交货时间上看，100万只口罩外包装袋应该在2020年4月25日前全部交付，而反诉被告收到最后一批货物的时间是2020年5月5日；从货物的总量来看，反诉原告只认可收到786400只口罩外包装袋，反诉被告均存在违约，对反诉原告提出的不要求反诉被告继续履行交货义务、要求解除双方的购销合同，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金应否调整的问题:合同有效,不影响违约金的调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”违约金是对守约方因对方违约造成损失的补偿,不主要体现惩罚功能,故关于违约金不得调整的约定应以不违反公平原则为限。本案中,原、被告约定违约金按照货款的1%／天标准计算明显过高，从平衡双方当事人利益的角度考虑,对违约金的标准应当予以调整，本院酌定调整按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。本案中原被告双方均存在违约，应按同一标准承担违约金。据此，被告一二三节能公司应以49833.6元未付款为基数自2020年5月6日起按上述标准支付违约金至实际清偿之日止；反诉被告扬诚塑业承担的违约金应计算至反诉原告要求解除合同之日即2020年11月2日，计算违约金为3415.62元【（786400只×0.174元／只×10日×15.4%／年÷365日）+（213600只×0.174／只×181日×15.4%／年÷365日）】。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安徽扬诚塑业有限公司与被告（反诉原告）深圳市一二三节能电器科技有限公司签订的《购销合同》； 二、被告深圳市一二三节能电器科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽扬诚塑业有限公司货款49833.6元，并自2020年5月7日起按照年利率15.4%支付违约金至实际付清之日止； 三、反诉被告安徽扬诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告深圳市一二三节能电器科技有限公司违约金3415.62元； 四、驳回原告安徽扬诚塑业有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告深圳市一二三节能电器科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1970元,减半收取985元,由原告安徽扬诚塑业有限公司负担462元，被告深圳市一二三节能电器科技有限公司负担523元。反诉案件受理费569元,由反诉原告深圳市一二三节能电器科技有限公司负担519元，被告安徽扬诚塑业有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。