江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4813号原告（反诉被告）：江苏赛孚迪能源装备有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场****。法定代表人：凌静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐城市成俊机电设备有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道聚亨路****（**7-8-9）div>法定代表人：朱成俊，该公司总经理。原告江苏赛孚迪能源装备有限公司（以下至判决主文前简称“赛孚迪公司”）与被告盐城市成俊机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“成俊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。审理期间，被告成俊公司提出反诉，本院予以受理，并合并审理。两次庭审原告（反诉被告）赛孚迪公司的委托诉讼代理人张海燕、被告（反诉原告）成俊公司的法定代表人朱成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛孚迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金人民币30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订《设备购买合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购液压联合冲剪机一台，对总价、技术、质量要求等进行了约定，同时约定原告向被告支付合同定金15000元。合同签订后，原告按约支付定金，但被告却未按履行交货义务。故诉至法院，请求判如所请。成俊公司辩称，双方于2018年9月签订名为设备购买合同，实为加工定制合同，约定成俊公司为赛孚迪公司量身定制的液压联合冲剪机一台，合同对总价、技术、质量等要求进行了约定，同时赛孚迪公司在合同签订时应支付15000元定金。在成俊公司完成订制任务后，因赛孚迪公司一直未按约定来成俊公司处验收和支付剩余款项，造成成俊公司为赛孚迪公司因定做而购买了加工工具以及支付了相应的工人工资等费用损失。因此我方要求赛孚公司赔偿我方损失12050元，并承担我方反诉的诉讼费用。成俊公司向本院提出反诉请求：1、要求赛孚迪公司的15000元定金归我公司所有；2、判令赛孚迪公司赔偿损失12050元；3、判令赛孚迪公司承担本案的反诉费用。事实和理由：成俊公司和赛孚迪公司于2018年9月签订名为《设备购买合同》，实质为加工定作合同，约定成俊公司为赛孚迪公司量身定制液压联合冲剪机一台，合同对总价、技术、质量要求等进行了约定，赛孚迪公司在合同签订时应支付15000元定金。在成俊公司完成定制任务后，因赛孚迪公司一直未按约定来成俊公司处验收和支付剩余款项，造成成俊公司因定作而购买了加工工具以及支付了相应的工人工资等费用损失，故向法院提起反诉。赛孚迪公司辩称，成俊公司提出的反诉请求没有事实和法律依据，另外事实和理由部分的陈述也与客观事实不符，实际上自双方签订合同之后，赛孚迪公司多次到成俊公司的单位去查看该产品的生产情况、进度，但是从实际情况来看，被告一直未能提供合格的产品，所以才导致这份合同无法实际履行，是因为被告方的违约行为导致，而原告无违约行为。被告准备的产品一直都不符合合同约定的制作标准，而且当时被告公司还处于试运营的状态，无法生产合格的产品。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月，赛孚迪公司（甲方）和成俊公司（乙方）签订了一份《设备购买合同》，内容为：设备名称为液压联合冲剪机，规格型号Q35y-20，机器价款为50000元，含增值税专用发票…五、付款方式：1、本设备为专用设备。是按照甲方的要求量身订制。必须付定金15000元方可按上述质量要求施工。2、按照上述要求付定金后，合同开始生效时，交货时间定为2018年9月24日至2018年10月4日。生产期间如需延长交货时间，双方协商解决，不得拖延。3、在乙方工作场所，甲方派技术人员按上述要求，验收设备合格后付全额95%，甲方可将设备运至己方的工作场所。甲乙双方均须在场，并确认数量以及设备完好性。由甲方清点验货并签字确认。（注：货到付款并提供增值税专用发票，方可下货）…七、违约责任：按《经济合同法》执行，如出现纠纷双方协商解决，如协商不成，交由本合同签订所在地点的人民法院解决。赛孚迪公司于2018年10月2日向成俊公司支付定金15000元。后赛孚迪公司未能提货，成俊公司陈述其于2019年12月5日将该设备卖给江苏易通环保机械有限公司，总价46000元（含税额5292.04元）。赛孚迪公司认为自己已履行支付定金的义务而成俊公司未能交付货物，故向法院起诉，要求双倍返还定金。成俊公司认为赛孚迪公司一直未来验收和支付剩余款项，造成自身工人工资、加工工具损失，故向法院提起反诉。庭审中，赛孚迪公司和成俊公司均当庭表示不要求继续履行合同。本案在审理过程中，本院向时为赛孚迪公司职工的陆荣武核实，其陈述：当时他去过，也在现场的，关于设备他说也没有提出什么质量问题，就后期外壳上被雨淋了提出一点意见，至于为什么公司没有去提货这个要问潘老板，他也不清楚。至于达到什么标准就符合质量要求，他说新造的设备老板说行就行，他们作为工人也没什么表态的权利，现在他已经不在厂里了，他当年年底就不在这个厂里了。本案在审理过程中，本院向江苏易通环保机械有限公司的负责人沈为林核实，其陈述：他到成俊公司买设备，成俊公司老板跟他说有一台现成的设备，他就买了，设备用了几年质量也没有问题，成俊公司老板就说有个现成的设备卖给他，其他的他不知道。本院认为，1.赛孚迪公司和成俊公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赛孚迪公司称由于成俊公司一直未能提供合格的产品，所以才导致这份合同无法实际履行，但双方在合同中未就质量标准作出明确约定。根据赛孚迪公司提供的证据以及庭审中本院现场与相关当事人的通话陈述，均不能证明案涉的液压联合冲剪机存在质量问题，赛孚迪公司亦未有相关证据证明其因成俊公司货物质量问题发出通知或因延迟交货而发出催告。赛孚迪公司交付定金后，未能按期交付尾款，而成俊公司已将货物生产，不能认为成俊公司违约。故赛孚迪公司以成俊公司未能按约履行交货义务为由，要求成俊公司双倍返还定金30000元的诉讼请求，本院不予支持。2．根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，案涉合同的总标的额为50000元，定金不得超过10000元。按照定金罚则，赛孚迪公司未能按期交付尾款构成违约，定金归成俊公司所有。赛孚迪公司交付给成俊公司的定金为15000元，故多出的5000元应为预付货款，因双方均没有继续履行合同意愿，该5000元成俊公司应予返还。3.成俊公司反诉称，因赛孚迪公司一直未按约定来成俊公司处验收和支付剩余款项，造成成俊公司因定作而购买了加工工具以及支付了相应的工人工资等费用损失。本院认为，其反诉请求没有法律依据。①定制模具费用、仓储费、工人工资、运输费均是成俊公司的生产投入，而其陈述该设备已另行卖出；②如成俊公司陈述属实，原价50000元的设备其以46000元的价格出卖给江苏易通环保机械有限公司，其差价为4000元，尚未达到双方约定的定金金额，而本院已认定赛孚迪公司给成俊公司的10000元定金归成俊公司所有。故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）盐城市成俊机电设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告（反诉被告）江苏赛孚迪能源装备有限公司返还5000元；二、驳回原告（反诉被告）江苏赛孚迪能源装备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）盐城市成俊机电设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）江苏赛孚迪能源装备有限公司负担250元，被告（反诉原告）盐城市成俊机电设备有限公司负担25元，反诉案件受理费476元，减半收取238元，由被告（反诉原告）盐城市成俊机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。