wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3031号原告：尹世维，男，1961年8月8日生，汉族，住腾冲市腾冲市固东镇河头村委会老湾塘组36号。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市明光镇东营村委会王家寨社。被告：李×，男，1994年8月15日生，汉族，住腾冲市明光镇自治村委会××××××××。原告尹世维与被告王立才、李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹世维于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹世维提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹世维撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告尹世维负担。审 判 长  钏祚能人民陪审员  肖 兴人民陪审员  赵兴波二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐金硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执103号之四 申请执行人：黄瀚毅,男,汉族，1982年1月26日出生,户籍地广东省深圳市龙华区）2栋A座1单元25A, 被执行人：何雄飞,男,汉族，1973年12月2日出生,户籍地湖南省桂东县。 被执行人：谭美香,女,汉族，1975年3月27日出生,户籍地湖南省桂东县。 申请执行人黄瀚毅与被执行人何雄飞、谭美香民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5513号民事判决书已发生法律效力，被执行人何雄飞、谭美香应履行支付人民币202247.24元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财的财产线索。本院已依法对被执行人限制产进行了查询。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款并依法拍卖了被执行人谭美香名下位于惠州市惠阳经济开发区御和路与莲塘北路交汇处三和国际花园二期2号楼1单元8层01号房产（不动产权证证号：粤（2018）惠州市不动产权第3019978号）房产。扣除执行中的必要费用以及惠州农村商业银行惠阳支行抵押权债权后，经强制执行已执行到位人民币104429.85元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢贞珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1459号 申请执行人：张颖,女,汉族，1983年4月11日生，住武都区。 被执行人：李晓军，男,汉族，1984年4月8日生，住武都区。 本院受理申请执行人张颖与被执行人李晓军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异109号异议人（被执行人）：安融房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。法定代表人：曾海学，董事长。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。申请执行人：山东弘信建设有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道办事处山泉路1683。法定代表人：康与玖，总经理。委托代理人：张维孝，公司员工。本院在执行申请执行人山东弘信建设有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并进行公开听证，现已审查终结。异议人向本院提出解除（2019）鲁0181财保370号诉前保全裁定对该公司名下（2016）章丘市不动产权第0000013号宗地查封的请求。主张如下事实与理由：上述土地已完成实际开发，大部分房屋已出售，该土地属于全体业主共同所有，非安融房地产开发有限公司的财产，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第四款规定，应当对不动产相应价值部分采取查封措施，现有查封超标的额，要求解除查封。申请执行人山东弘信建设有限公司辩称，法院的查封不超标的额，不同意解封。本院查明：1、2019年12月2日，本院在执行××××第三建筑工程公司与被申请人安融房地产开发有限公司建设工程施工合同诉前保全纠纷一案中，作出（2019）鲁0181财保370号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了安融房地产开发有限公司的土地一宗，证号鲁（2016）章丘市不动产权第0000013号，查封期限为三年，自2019年12月2日至2022年12月1日。2、2018年2月28日，济南市中级人民法院审理天津银行股份有限公司诉安融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出（2018）鲁01民初314号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了上述土地，查封期限自2018年2月28日至2021年2月27日。3、章丘市第三建筑工程公司于2019年下半年更名为山东弘信建设有限公司。4、鲁（2016）章丘市不动产权第0000013号土地权利人为安融房地产开发有限公司，土地使用权面积为38698平方米，目前已开发完毕。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初314号民事裁定书对涉案土地的查封在先，本院（2019）鲁0181财保370号民事裁定书及协助执行通知书对该土地查封在后，本院的查封为轮候查封，轮候查封不产生正式查封的效力，异议人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人安融房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  叶山河审判员  任文明审判员  袁 舜二〇二〇年十一月三十日书记员  许海燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8621号大米印（广州）云科技有限公司：关于钟和平申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢127号之一 申请执行人：龚财福，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：肖金旺，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人龚财福被执行人肖金旺借款合同纠纷一案中，本院于2008年9月9日作出的（2008）顺民初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖金旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日恢复执行，申请执行标的为21124元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，其名下位于顺昌县的房产已被建瓯市人民法院查封，本院已轮候查封。无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。本院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初263号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人罗某旺，男，1977年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人罗某旺犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人罗某旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日14时许，吸毒人员刘某通过微信联系被告人罗某旺购买300元毒品麻古和冰毒，并微信支付了毒资300元。双方约定在罗某旺居住的邵阳市大祥区××小区××栋楼下交易。两人在交易毒品时被公安民警抓获，并从罗某旺身上搜缴到准备贩卖给刘某的0.32克麻古和0.39克冰毒，以及另外的1.68克麻古，从罗某旺家中搜缴到麻古3.37克。经鉴定，从上述搜缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人罗某旺违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗某旺自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人罗某旺一年六个月有期徒刑，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押物品清单，刑事指认照片，现场检测报告，证人刘某的证言，被告人罗某旺的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。 被告人罗某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某旺构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金限被告人罗某旺在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3977号原告：秦亮亮，男，1991年12月25日，汉族，地址：原阳县。原告：刘亚萍，女，1989年11月5日，汉族，地址：原阳县。被告：新乡市锐利磨具有限公司，地址：新乡市原阳县福宁集镇马杏村经济区**。法定代表人,马长强,执行董事。原告秦亮亮、刘亚萍新乡市锐利磨具有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年9月16日立案。原告秦亮亮、刘亚萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亮亮、刘亚萍自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告秦亮亮、刘亚萍撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告秦亮亮、刘亚萍负担。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 刚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保30号 申请人：黄资能，男，1966年11月3日生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：朱素兰，女，1968年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李大国，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人黄资能于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱素兰名下位于资阳市雁江区××道京龙领地坐标15号楼15（Ｚ）4-3-6号房屋（房权证号：资阳字第2××5号）。申请人黄资能及其妻子陈启芬以其共有的位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（房权证号：成【天】房权证监证字第4××3号、第4××4号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄资能的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱素兰名下位于资阳市雁江区××道京龙领地坐标15号楼15（Ｚ）4-3-6号房屋（房权证号：资阳字第2××5号），查封期限三年； 二、查封申请人黄资能与陈启芬共有的位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（房权证号：成【天】房权证监证字第4××3号、第4××4号），查封期限三年。 案件申请费4,020元，由申请人黄资能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21225号上诉人（原审被告）：深圳市有福城堡服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙平东路****，统一社会信用代码914403003118280838。法定代表人：赵子立。上诉人（原审被告）：赵子立，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：莫燕萍，女，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：赵志勇，男，汉族，1958年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄国文，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇因与被上诉人黄国文合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇的上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上，改判上诉人无须向被上诉人返还投资款人民币100万元及利息；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人黄国文的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人黄国文的原审诉讼请求：1.解除黄国文与深圳市有福城堡服务有限公司于2016年1月6日签订的《合作协议书》；2.深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立向黄国文退还投资款1000000元；3.深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，从2016年2月28日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年4月13日为137750元）；4.莫燕萍和赵志勇承担连带清偿责任；5.本案受理费由深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇承担。一审判决结果：一、黄国文与深圳市有福城堡服务有限公司于2016年1月6日签订的《合作协议书》于2019年11月29日解除；二、深圳市有福城堡服务有限公司于判决生效之日起三日内向黄国文返还投资款人民币100万元并支付逾期利息[以人民币100万元为基数，自2016年3月9日起计算至清偿之日止，2019年8月19日以前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、赵子立、莫燕萍、赵志勇对深圳市有福城堡服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄国文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15040元、保全费人民币5000元，由深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇连带承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是2016年1月6日签订的《合伙协议书》是否应当解除的问题；二是上诉人是否应当退还投资款100万元并支付利息的问题。对于第一个争议焦点，本案中，被上诉人与上诉人深圳市有福城堡服务有限公司签订2016年1月6日《合伙协议书》的前提是深圳市有福城堡服务有限公司与案外人广宁县木格镇横洞厂背瓷土场于2016年1月4日签订的《合伙协议书》。根据已生效的（2019）粤12民终1094号民事判决查明的事实，深圳市有福城堡服务有限公司与案外人厂背瓷土厂在履行2016年1月4日《合伙协议书》时，对该合伙协议的内容实际进行了重大的变更和修改，即涉案的2016年1月6日《合伙协议书》的前提发生了重大变化。即使上诉人深圳市有福城堡服务有限公司认为2016年1月4日《合伙协议书》的变更和修改未影响被上诉人的合法权益，甚至是出于最大化保护被上诉人利益的目的，但被上诉人作为2016年1月6日《合伙协议书》的签约相对方，有权知晓变化的情况并作出是否接受的决定。至发生本案诉讼，上诉人不能举证证明曾告知被上诉人合伙协议的履行前提发生了变化且被上诉人接受了变化后的履行方案。由于上诉人严重违约，被上诉人解除双方2016年1月6日签订的《合伙协议书》依法有据，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。对于第二个争议焦点，双方2016年1月6日签订的《合伙协议书》解除后，上诉人继续占有被上诉人向其支付的100万元投资款缺乏事实和法律依据，应当予以返还并支付利息。一审判决对此事项处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖281号 原告：吴佳宇，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈洁，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告吴佳宇与被告陈洁合伙协议纠纷一案，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）于2020年5月22日立案。 原告吴佳宇诉称，2018年9月10日，原被告双方签订了一份名为“合作协议”的租赁合同，将案涉房屋租赁给原告使用。合同签订后，原告按照约定支付了转让费50000元，半年房租及押金35000元，并在承租期间陆续支付了截止2019年10月15日的房租，为了开展经营原告还采购了部分材料和设备。由于被告出租的房屋没有产权，既不能办理营业执照，又无法进行美团等APP的注册开展外卖业务，原告经营非常困难，根本无法实现合同目的。2019年6月，因被告未经业主同意将案涉房屋转租给原告的情况被业主方知悉，要求收回房屋，被告遂于2019年6月初直接将案涉房屋上锁。原告多次与被告协商要求返还转让费、剩余房租和押金均无果，遂成诉。诉讼请求：1.被告返还转让费50000元；2.被告返还房租20000元；3.被告返还房租押金5000元；4.被告赔偿物料损失15000元。 锦江区法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉租赁房屋位于成都市郫都区，其对本案没有管辖权。遂于2020年6月5日作出（2020）川0104民初5397号民事裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院（以下简称郫都区法院）管辖。 郫都区法院以案涉房屋位于成都高新技术产业开发区西区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，锦江区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，但人民法院依职权审查可能涉及专属管辖的案件时，在立案后、被告尚未答辩或者未作答辩前，要对原告起诉时提出的诉讼请求及主张事由与其提交的起诉证据材料之间的关联性作出适当审查，防止简单依据原告诉讼请求和主张事由判断诉争法律关系性质，进而径行移送引起管辖权争议。就本案而言，原告吴宇佳提出的诉讼请求虽为返还转让费、已付房租和押金并赔偿损失，但根据原告吴宇佳提交的主要证据材料《合作协议》载明内容看，被告陈洁不仅是将其承租的店铺部分转租给原告吴宇佳使用，而且双方对合作方式、投资比例、盈余分配、运行成本等主要内容进行了约定，在被告陈洁尚未答辩或者未作答辩前，原告吴宇佳亦未提交其他证据材料证明案涉《合作协议》尚未履行的情况下，锦江区法院认定本案诉争的法律关系性质为房屋租赁合同纠纷，依职权移送郫都区法院管辖不当，本院予以纠正。根据现有在案证据，本案系因合伙产生的纠纷，双方没有约定管辖，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。锦江区法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，原告吴宇佳可以选择向其起诉。锦江区法院将本案裁定移送郫都区法院管辖不当，应予纠正；郫都区法院在立案后因管辖权争议协商未果报请本院指定管辖处理方式正确，但报请指定管辖理由不当，本院一并予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 金亚娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20346号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱欣，男，1973年7月28日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计116,993.43元(截止至2020年9月21日，欠款本金99,997.33元，利息14,617.78元，费用2,378.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款116,993.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初874号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人乔建峰，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年8月26日到案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人乔建峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月19日10时许，被告人乔建峰在其居住地西安市雁塔区XX堡XX号容留吸毒人员张红卫注射毒品海洛因，后张红卫死亡。乔建峰向其妻子李某某隐瞒情况并将张红卫尸体藏于家中。2020年8月23日，乔建峰让李某某报警，民警至乔建峰家中发现张红卫尸体。2020年8月26日，乔建峰主动至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，张红卫符合海洛因急性中毒死亡。另查明，案发后，乔建峰已赔偿张红卫家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人乔建峰具有系自首、已赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人乔建峰判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人乔建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔建峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起执行至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10316号申请执行人：李金白，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省华容县。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人李金白与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7759号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10316号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2395号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李春梅，女，1992年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费4,793.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为93.17平方米。被告在2017-2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为4,793.4元。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欣凤学城前期物业服务合同一份、大庆市龙凤区龙政街道龙兴社区居民委员会出具的关于欣凤学城小区物业服务的说明一份（复印件与原件核对无异议）、物业费收缴通知书照片打印件一份。本院认为，经核实，该组证据客观、真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张和本院查明的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭应诉，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大庆市星辰物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，被告系大庆市龙凤区××小区××室业主。2015年1月1日，原告大庆市星辰物业管理有限公司与大庆市承宁房地产开发有限公司签订《欣凤学城前期物业服务合同》。合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。原告依据前期物业合同按每年每平方米17.148元标准向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为93.17平方米，共欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4,793元。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告依据《前期物业合同》向被告提供物业服务，被告理应按期向原告交纳物业服务费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李春梅给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费4,793元，于本判决生效之日起七日内履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月十日书记员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初918号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何丽英，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何丽英著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  俞新兴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23390号 原告：徐州俊东钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。 被告：卢华，男，1984年1月17日生，汉族，工人，住山东省菏泽市牡丹区。 原告徐州俊东钢结构工程有限公司与被告卢华劳动争议纠纷一案中，原告徐州俊东钢结构工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州俊东钢结构工程有限公司撤回对被告卢华的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州俊东钢结构工程有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘俊琼
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执恢39号申请执行人：唐文强,男性,1963年12月1日出生,住营口市站**。被执行人：刘金山，男性,1955年5月29日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行唐文强与刘金山买卖合同纠纷一案中，被执行人名下工资卡已冻结，并双方当事人已达成喝和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月五日()书记员  李岩松
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1534号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与苏霞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏霞于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2353号之一申请执行人：高杰红,男,1968年1月6日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：郭俊伟,男,1982年7月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行高杰红与郭俊伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2790号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人徐承平,男,1966年11月06日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人徐承平组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处徐承平财产刑八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐承平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐承平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐承平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐承平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐承平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2790号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢16号之一申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：56494XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人刘国兴，该公司董事长。委托代理人周建新、黄有义。被执行人青海家园房地产有限公司，组织机构代码：71056XXXX，住所地西宁市城中区。法定代表人周永清，该公司董事长。被执行人周永清，男，汉族，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，青海家园房地产有限公司董事长，住西宁市。被执行人米玛江才，男，藏族，1962年7月21日出生，公民身份号码×××，住青海省玉树县。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海家园房地产有限公司、周永清、米玛江才买借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宁民二初字第00354号民事判决书确认：一、青海家园房地产有限公司于本判决生效之日起10日内给付西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1380万元，从2015年7月21日起至实际借款清偿之日止，按约定借款年利率24%计付利息；并支付一审律师代理费230000元、保全费150000元；二、原告西宁银通小额贷款股份有限公司有权以被告青海家园房地产有限公司位于西宁市××区，共49套住宅，建筑面积为5383.21平方米的在建工程（已抵押物清单附件为准）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款就上述款项优先受偿；三、被告周永清、米玛江才对以上款项向原告西宁银通小额贷款股份有限公司承担连带责任；被告周永清、米玛江才承担保证责任后，有权向被告青海家园房地产有限公司追偿。案件受理费111800元、保全费5000元由青海家园房地产有限公司、周永清、米玛江才共同负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年4月28日向我院申请强制执行，执行中，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人青海家园房地产有限公司、周永清、周永春于2018年6月30日达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第00354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十一月九日书记员 李 磊
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执18号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产管理公司）。住所地，云南省昆明市国家高新科技开发区科华路**山灞大厦**。法定代表人：高焱，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，一般授权委托。被执行人：永德县永通大酒店有限公司（以下简称永通大酒店）。住所地。住所地，云南省临沧市永德县德党镇城南开发区iv>法定代表人：赖梓尧，该公司执行董事。委托代理人：赖杰，系赖梓尧亲属。委托权限，特别授权委托。关于长城资产管理公司（原债权人中国工商银行股份有限公司临沧分行，以下简称工商银行临沧分行）与永通大酒店借款合同纠纷案，执行依据（2017）云09民初147号民事调解书确认：永通大酒店分期偿还工商银行临沧分行借款本金18832940.10元及利息、罚息、复利等；如任何一期违约，则视为全部债权到期，工商银行临沧分行有权就全部债权申请强制执行；该行对永通大酒店提供的抵押物【他项权证号：永他项（2014）第094号、永房永政他字第（2014）85号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；该行实现债权一切费用、案件受理费由永通大酒店承担。2017年，上述债权转让予长城资产管理公司。因被执行人未按生效裁判文书履行义务，2020年1月8日，长城资产管理公司向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等文书材料，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，永通大酒店名下查无可供执行的互联网及证券资产、车辆、对外投资信息等；本院对其名下在中国农业银行24×××18账户内的银行存款额度冻结19285107.76元；实际冻结、扣划207006元。所扣划款项，经申请执行人同意，102540元用于优先支付相关必要支出及工人工资；剩余104466元用于支付执行费、案件受理费。其中执行费86599元已执行到位，案件受理费执行到位金额17867元。2、2020年1月10日，本院对永通大酒店名下经法律文书确认的抵押资产【永国用（2013）第837号、永国用（2010）第××号土地使用权；永房权证永政字第（2009）6021号、6023号房产；永房权证永政字第**、20××57号、20××58号、20××59号房产】进行查封，查封期限三年。调查中查明，永国用（2010）第××号土地使用权、永房权证永政字第（2009）6021号、6023号房产所指向标的物不明，本院遂于2020年6月28日对永通大酒店名下的房产【永房房权证永政字第**、0××36号】进行查封，查封期限三年；于2020年9月25日对永通大酒店公司名下永国用（2014）第××号土地使用权进行查封，查封期限三年。3、对被执行人永通大酒店公司名下上述查封资产【永国用（2013）第837号、永国用（2014）第××号土地使用权；永房权房权证永政字第**、权证房权证永政字第**、证永房权证永政字第**、永政房权证永政字第**、政字房权证永政字第**、字第房权证永政字第**房序。经当事人共同协商，委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司进行评估，估价共计5093.59万元。当事人对该估价未持异议，确定为处置参考价。4、2020年11月2日至3日、20至21日，本院在淘宝网司法拍卖平台两次对上述房地产进行公开拍卖，所涉资产因不可分割而作整体拍卖。两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，并考虑标的物处置实际，提出不进行变卖、对案件终结本次执行程序的意见。5、对被执行人永通大酒店发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。查明财产进行两次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，并据案件实际要求不作变卖。基于申请执行人的意见，本院对案涉资产不再继续处置，本案查无其他无可供执行的财产，应退出执行，终结本次执行程序。经约谈，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可申请再次执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，可向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5425号申请人：卞星宇，男，1994年1月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈玉明，男，1984年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请人卞星宇与被申请人陈玉明民间借贷纠纷一案,申请人卞星宇于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉明银行存款22000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人卞星宇以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人卞星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉明银行存款22000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费240元，由申请人卞星宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3706号 原告：杨兴宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住商河县， 被告：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。 原告杨兴宇与被告宋慕语房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴宇、被告宋慕语的委托诉讼代理人王圣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理其名下颐景城的房屋所有权证；2.判定被告协助原告办理其名下宝马小轿车质押手续；3.责令被告赔偿原告诉讼产生的一切损失，包括但不限于诉讼费。在本案审理期间，杨兴宇变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿其刷原告信用卡造成的本金损失27万元（包括信用卡25万元，借记卡2万元）；2.请求判决被告合同约定的公司分红51万元（17万元用于公司运营、短期入股，许诺20%的超高月回报率，按每月3.4万元至今共14个月，期间曾支付3.4万元）；3.本案产生的诉讼费、律师费、申请费均由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，宋慕语在微信群发布出售房屋消息，杨兴宇打算买房，即加为好友。于2020年6月27日在宋慕语水木清华店里向宋慕语借记卡转账2万元，后她用POS机分两次刷原告的浦发银行信用卡10万元，同年6月29日又以赎宝马车为由刷原告民生信用卡10万元，7月6日以发工资为由，刷原告信用卡5万元。宋慕语称这些借款做短期入股高额分红（10万元每月2万元的利润），最后可以抵房款，当时其用颐景城房子和宝马小轿车做抵押。被告未为原告办理房屋所有权证。为维护合法权益，提起诉讼。因宋慕语未给原告出具任何书面材料和购房抵押合同，房屋过户申请和借贷关系不存在法律关联关系，故变更诉讼请求。 宋慕语辩称，1.原告要求办理房屋产权的要求无理。原被告从未发生过房屋买卖交易。被告只有颐景城小区一套住房，于2019年5月份在微信业主群发布房屋出售信息，原告称买房，加被告好友。后因被告要求全款而原告称没钱作罢。双方未曾发生过房屋买卖事实且无相关纠纷。2.原告让被告抵押车辆的要求无理。原告在得知被告有一辆宝马车（购买时80万元）后，原告自作主张以45万元的低价许诺出售给他的朋友。其二人谈妥后找到被告，被告无法接受原告的该行为，明确拒绝。之后，原告又让被告把车抵押给他的朋友。原告联系朋友看车后，称给10万元，利息3000元，把车开走。被告拒绝。原告此诉求无法律和事实依据。3.原被告之间从未发生或任何真实的合作和交易，原告要求被告支付其86万元系无中生有。4.被告没有替原告偿还其信用卡欠款的义务，且原告应偿还被告14000元损失，以及支付被告帮助原告代还信用卡所付出的手续费共计15600元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原被告以买卖房屋为由，于2019年6月22日，杨兴宇向宋慕语转账2万元，后分别于2019年5月、同年6月份分三次借刷杨兴宇信用卡25万元（10万元+10万元+5万元）。宋慕语后偿还杨兴宇借款34000元。以上借款共计27万元未约定借款利息及借款利息的计算方法，亦未约定借款期限。 上述事实，有杨兴宇、宋慕语的陈述、杨兴宇提交的银行转账记录、杨兴宇、宋慕语的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本院经审查，原被告双方之间存在的法律关系实为民间借贷，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宋慕语在杨兴宇处借款27万元，已由杨兴宇交付宋慕语。因宋慕语无证据证明其已偿还全部借款本息，本院按杨兴宇认可的已偿还34000元本金予以认定，剩余236000元本金，宋慕语应向杨兴宇予以偿还。 杨兴宇要求宋慕语公司分红51万元（17万元的20%）的诉求，因杨兴宇现提交的证据不能证明其与宋慕语之间存在的相关“公司”运营、短期入股、所得利润以及分红的事实，本院不予支持。 综上所述，本院对杨兴宇诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告宋慕语于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴宇借款本金236000元； 二、驳回原告杨兴宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告杨兴宇负担4060元，由被告宋慕语负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2311号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：梅某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月十八日书记员  郭英然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初370号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人黄成，男，2001年6月11日出生，汉族，高中文化,户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年7月24日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人黄成犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人黄成及辩护人杨硕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月31日19时50分许，在石家庄市鹿泉区角，因摆摊占位问题，黄某1与王某1发生纠纷，在双方纠纷过程中均有各自家属赶来，被告人黄成（黄某1之子）将被害人谢某打伤，经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。 公诉机关提交了书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄成故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄成有期徒刑一年。民事方面取得了被害人的谅解，可考虑对被告人适用缓刑。 被告人黄成辩称，起诉书指控的时间、地点、过程都属实，我认罪。我在公安机关的供述属实。对被害人的伤情鉴定我认可，我自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人的主要辩护意见是，对罪名无异议。被告人有从轻减轻的情节，被害人一方有重大过错；案发后被告人拨打了110，等待公安机关到达现场后，如实做了笔录，公安机关立案后对其进行传唤，被告人及时到场，应认定为自首。被告人签署了认罪认罚具结书后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑九个月。 经审理查明，2020年5月31日19时50分许，在石家庄市鹿泉区角，因摆摊占位问题，黄某1与王某1发生纠纷，在双方纠纷过程中均有各自家属赶来，被告人黄成（黄某1之子）将被害人谢某打伤，经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。2020年11月17日被告人家属与被害人谢某达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人谢某各项赔偿金共计人民币50000元。被害人谢某对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有被害人谢某陈述；被告人黄成供述；证人王某1、王某2、黄某1、黄某2、蔡某、田某、王某3证言；鉴定意见；现场勘验笔录；示意图及照片；辨认笔录；视听资料；户籍信息、身份说明；到案经过；无前科证明；刑事谅解书；赔偿协议；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄成到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理；被告人黄成家属与被害人些谢某达成和解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，被告人的辩护人认为被告人系投案自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  胡 静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1859号 申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张艳玲，女，1972-02-02，保定市徐水区。 关于我院刑庭移交张艳玲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 本案的执行标的为罚27600元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人张艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳玲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张艳玲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依职权对被执行人张艳玲进行限制高消费。 5、2020年11月20日本院依职权终结本次执行程序。 6、本案标的款为罚金27600元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人张艳玲名下财产进行查询，被执行人张艳玲名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7275号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该分行员工。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：张龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖、孙力到庭参加诉讼。被告张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金515542.61元、利息31610.96元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2018年6月26日与被告张龙签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额52万元，期限25年，即2018年6月26日起至2043年6月25日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截至2019年9月30日累欠本金515542.61元、利息31610.96元，经原告多次催要被告拒不归还，现原告起诉到法院。被告张龙未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告张龙与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张龙向原告借款人民币52万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区建筑面积130.34平方米的房屋，借款期限自2018年6月26日起至2043年6月25日止，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定被告张龙以涉诉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了不动产登记证明。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年9月30日，累计拖欠借款本金人民币515542.61元，借款利息人民币31610.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告张龙应依约按期偿还借款，现被告张龙未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行要求解除与被告张龙签订的《个人购房担保借款合同》、偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行请求判令对被告张龙抵押房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的请求，被告张龙抵押的位于沈阳市于洪区建筑面积130.34平方米房屋已办理抵押登记，故原告的该项请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张龙于2018年6月26日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币515542.61元、利息人民币31610.96元（利息截止至2019年9月30日，自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告张龙逾期履行本判决书第二项内容，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张龙抵押的位于沈阳市于洪区沙岭路58-12号（6-6-1），建筑面积130.34平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，公告费800元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 信 欣人民陪审员 施璟云二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1013号邵阳四叶草新能源工程有限公司、邵阳市鸿宇发制品有限公司：本院执行的申请执行人邵阳四叶草新能源工程有限公司与被执行人邵阳市鸿宇发制品有限公司合同纠纷一案（2020）湘0503民初701号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，被执行人已按判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执460号申请人：毛光明，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇高速路口。法定代表人：祁永霞，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人毛光明与被执行人甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1156号民事判决书，于2020年7月26日向被执行人甘肃中一建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司支付申请人毛光明工程款133795元，并承担案件受理费488元、执行费1907元并及时报告财产。本案在执行过程中，本院对甘肃中一建设集团有限公司的银行账户存款以及网络账户存款、车辆、不动产信息、房产信息进行了查询，查明被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下有解放牌Ｈ17车辆五辆（车牌号：甘Ｊ×××**、甘Ｊ×××**、甘Ｊ×××**、甘Ｊ×××**、甘Ｊ×××**），本院已进行了轮候查封，查明被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下有位于安定区（友谊广场商城）3层304号、3层305号、3层306号、3层商铺，面积分别为：522.00㎡、151.00㎡、450.00㎡、562.00㎡，本院已对上述铺面进行了轮候查封。现本院依法对甘肃中一建设集团有限公司纳入失信名单，对其法定代表人祁永霞发布限制消费令。由于被执行人甘肃中一建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本案只能终结本次执行程序。终本约谈中申请人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院认定被执行人甘肃中一建设集团有限公司无可供执行财产，且申请人也无可供执行财产线索向本院提供。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十一月十六日书记员 邓 斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19321号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：梁浩楠，男，汉族，1991年8月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****************分公司。公民身份号码：220************316。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4439号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：殷某某，男，汉族，1976年2月14日出生，住新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款27178.99元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2016年9月7日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额7.7万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了27178.99元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告殷某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》，合同约定被告殷某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买别克凯越汽车，车辆总价为人民币（大写）玖万陆仟捌佰元，被告殷某某自行支付首付款19800元，剩余购车款由被告殷某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）柒万柒仟元。被告殷某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2555元，以后每期偿还的金额为人民币2501元，被告殷某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告殷某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告殷某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告殷某某委托原告代购别克凯越汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告殷某某和中国工商银行泰安泰山支行在中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款，应征得原告某某核电公司的同意并按照提前还清贷款额的5%向原告支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告殷某某签字捺指印。2017年5月2日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《购车专项分期付款担保合同》。约定原告某某核电公司为被告殷某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告殷某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告殷某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告殷某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告殷某某代偿所有欠款。原告某某核电公司于2018年12月17日、2019年5月23日两次为被告殷某某代偿欠款合计27178.99元（含滞纳金）。本院认为，被告殷某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告殷某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告殷某某追偿。原告某某核电公司要求被告殷某某偿还为其代偿的银行贷款27178.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的5%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款27178.99元，支付违约金1358.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异24号 异议人：董文艳，女，汉族。 被执行人：任鹏飞，男，汉族。 本院在执行没收任鹏飞个人全部财产一案中，于2020年8月18日作出（2020）陕10执77号之二执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人任鹏飞所有第三人董文艳在华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司持有的现金价值为449205.44元的华夏富贵竹年金保险一份（保单号为2017XXXXXXXXXXX）。二、划拨被执行人任鹏飞所有第三人董文艳在中国人民人寿保险股份有限公司商洛市分公司持有现金价值为200000元的保险一份（保险代码6100XXXXXXXXXXX）。异议人董文艳对此裁定不服，向本院提出书面异议，请求认定执行法院的该裁定违法。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董文艳称，执行法院认定其购买的两份保险金为任鹏飞的涉案财产是违法的。异议人于2017年担任兴塬公司出纳一职，使用个人名下的银行卡进行公司转账业务是情理之中的事情。执行法院认定其个人资金与涉案资金混同，而划拨其两份保险金的裁定是错误的。异议人购买的两份保险资金均为自己工资收入，系个人合法财产。 本院查明，任鹏飞等组织、领导、参加黑社会性质组织等一案，山阳县人民法院于2019年12月24日作出（2019）陕1024刑初166号刑事判决，以被告人任鹏飞犯组织、领导黑社会性质组织罪等，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。任鹏飞不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日作出（2020）陕10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。 另查明，董文艳于2017年和2018年分别在华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司所购（中国银行卡号62166XXXXXX********转账支付）华夏富贵竹保险一份，保费为40万元，现金价值为449205.44元；在中国人民人寿保险股份有限公司商洛市分公司所购保险（邮政储蓄银行卡号6217XXXXX********转账支付）保费为20万元，现金价值为180850元。在办理上述两笔保险业务时，均使用银行卡转账支付。 本院认为，发生法律效力的（2019）陕1024刑初166号刑事判决，已判处没收被执行人任鹏飞个人全部财产。首先，异议人董文艳在执行异议过程中称采取现金方式购买保险，违背保险业交易规则，也与其实际使用银行卡转账购买保险相互矛盾，无法自圆其说。其次，其称所购买的两份保险资金均为自己工资收入不符合常理。其认为本院（2020）陕10执77号之二执行裁定错误，但未能提供充足证据证实被划拨保险金系其用个人合法收入出资购买之事实，故其该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回董文艳的执行异议请求，维持本院作出的（2020）陕10执77号之二执行裁定执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长 雷 勇 审判员 张福秦 审判员 姜淑成 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保315号申请人：云南文洁房地产开发有限公司，统一社会信用代码915300006736443029。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：刘子洲。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪瑞林，男，1996年1月23日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请人云南文洁房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪瑞林名下坐落于云南省昆明市五华区地块）28幢2单元3804号房屋一套（合同登记备案号：ＫＭ2017110884743）。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南文洁房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪瑞林名下坐落于云南省昆明市五华区地块）28幢2单元3804号房屋一套（合同登记备案号：ＫＭ2017110884743）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1479号申请人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：王殿周，男，汉族，1961年2月1日生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人王殿周借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人王殿周申请执行的债权为221758.97元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院依法向被执行人王殿周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人王殿周未向本院报告财产情况。二、2020年8月24日，本院向被执行人王殿周发出传票一份，通知其于2020年8月28日到本院接受询问，被执行人王殿周未到本院接受询问。三、2020年8月20日、2020年10月21日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年8月24日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月13日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  侯晨阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初308号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈荣森，男，汉族，公民身份号码×××，1985年1月20日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈荣森犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日以巡回法庭的方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人陈荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年12月25日17时30分许，被告人陈荣森酒后驾驶×××号小型普通客车，从大通县桥头镇到东峡镇，沿桥阴公路自南向北行驶至朔北乡永丰村路段时，碰撞路边行道树后，再次与对向行驶贺×驾驶的×××号大型普通客车（载乘李×1、李×2等人）碰撞，发生交通事故，致陈荣森、贺×等十二人受伤，两车受损。经鉴定，送检的陈荣森血液中检出乙醇，含量为152mg/100mL。经认定，被告人陈荣森负此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人陈荣森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈荣森拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人贺×报案材料、被害人贺×、李×1等人的陈述、证人欧阳×等九人交通事故陈述材料、被告人陈荣森的供述与辩解、现场照片、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、西宁市交通事故司法鉴定所对交通事故车辆性能技术检测意见表、道路交通事故认定书、交警大队送达回证、驾驶人及机动车信息查询报告单、交通事故调解书、谅解书、祁成梅、李×2出院证明、放弃鉴定说明书、到案经过、户籍证明等证据。   被告人陈荣森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人陈荣森主动缴纳财产刑保证金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人贺×报案材料、被害人贺×、李×1等人的陈述、证人欧阳×等九人交通事故陈述材料、被告人陈荣森的供述与辩解、现场照片、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、西宁市交通事故司法鉴定所对交通事故车辆性能技术检测意见表、道路交通事故认定书、交警大队送达回证、驾驶人及机动车信息查询报告单、交通事故调解书、谅解书、祁成梅、李×2出院证明、放弃鉴定说明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈荣森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈荣森到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈荣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4843号 原告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新青年广场****。 负责人：贺海云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴宸凯，男，公司员工。 被告：杭州快步企业管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心3-2005/div> 法定代表人：詹秀秀。 本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司与被告杭州快步企业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计266元，由原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月四日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8089号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：任宁，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告任宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告任宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.任宁偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金76757.28元、利息37881.17元、违约金7215.35元，合计121853.80元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由任宁承担。 任宁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月17日，任宁向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）任宁领取了卡号为5105××××5717的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。任宁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，任宁也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与任宁已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求任宁偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金76757.28元、利息（包括复利）37881.17元、违约金7215.35元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 任宁于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金76757.28元、利息（包括复利）37881.17元、违约金7215.35元，共计121853.80元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，公告费600元，共计3337元，由任宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2328号 原告：四川壹禾劳务有限公司。 法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司。 法定代表人；杜以军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。 原告四川壹禾劳务有限公司（以下简称壹禾公司）与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹禾公司委托诉讼代理人马连霞、被告中铁二公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁二公司向该公司支付劳务费600216元及签证之日起至劳务费付清之日的利息；2.判令中铁二公司承担该公司的律师代理费；3.判令中铁二公司承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月，壹禾公司在中铁二公司新建中卫至兰州××段××段，按照中铁二公司现场管理人员的要求，对该项目路基护坡进行人工挖方施工。2019年4月11日，中铁二公司技术员邱建对已完工程量进行了收方签证，载明人工开挖土方量为24007ｍ3。因施工期间壹禾公司还末中标，所以双方没有签订劳务合同，也未约定具体价格。后中铁二公司更换项目部管理人员，更换后管埋层对壹禾公司已完成施工量及应支付劳务费不予认可。综上所述，壹禾公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判令中铁二公司按照甘肃省土方工程定额价25.21元／ｍ3向壹禾公司支付劳务费。 中铁二公司辩称，该公司在完成中标手续后，遂于2019年5月25日与壹禾公司正式签订《路基附属施工劳务分包合同》，本案壹禾公司所诉的施工路段已在双方签订的合同之内。壹禾公司施工结束后，双方进行了结算，并签订《竣工结算协议书》，在该协议书中明确了劳务费的具体金额，且注明双方再无任何遗留问题。壹禾公司与中铁二公司之间的工程结算有严格的规定和程序，符合工程质量要求的部分需要双方管理人员同时签字确认。同时，壹禾公司称该公司开挖土方量为24007m3，但该工程量在短期内应该是无法完成的。综上，壹禾公司的此次起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，中铁二公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQLG-6标项目部印发《验工计价管理办法》，载明：“第十条：项目部对劳务队验工计价：（一）外部劳务队验工计价要求……7、验工计价过程中所有签字必须签署审核意见及日期，不得仅签名……（三）外部劳务验工、计价程序……2.外部劳务队‘验工数量计算表’和‘验工数量表’，须经项目部总工程师、工程、安质部门负责人、现场技术负责人、劳务队现场负责人等复核签字”。2019年5月25日，壹禾公司（乙方）与中铁二公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQLG-6标项目经理部（甲方）签订《路基附属施工劳务分包合同》，双方主要约定：工程名称为中兰客专路基附属工程；工程地点为中兰客专DK213+998.275-DK226+467.15；劳务分包范围为中兰客专工程的路基附属工程；提供分包劳务内容：骨架现浇混凝土、一级边坡护脚、路基护肩、镶边、截水沟、拦水坎、踏步、侧沟混凝土、侧沟钢筋、天沟、吊沟、引水沟及排水沟；工作期限自2019年5月26日至2020年6月30日，总日历工作天数402天；7.2：甲方委派的担任驻工地履行本合同的负责人为师建；9.3：只有经过项目经理（或法人授权代理人）签字后计价单生效，财务才能入账作为向乙方付款的依据。后壹禾公司依约履行合同义务。2020年8月29日，壹禾公司（乙方）与中铁二公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQLG-6标项目经理部（甲方）签订《竣工结算协议书》，载明：“根据甲、乙双方于2019年5月25日签订的《路基附属施工劳务分包合同》，现工程已完工……1.经双方末次结算，乙方在路基附属工程劳务分包完成的所有应得劳务款为(大写)：伍拾玖万陆仟壹佰贰角伍分(小写)：596,184.25元。2.双方对结算内容没有异议，不存在任何遗留问题……4.本协议内容，是双方当事人意思的真实表示……”。后中铁二公司付清该协议书项下所有劳务费。2020年9月21日，壹禾公司诉至本院处理。庭审中，壹禾公司向本院提交了《中兰客专二十二局护坡现场签证单》等证据，证明中铁二公司尚未支付签证中所涉及工程的劳务费，中铁二公司质证认为签证单中施工方签字署名的仅有该公司技术员邱建，不符合该公司关于工程量确定的相关程序和规定。 认定以上事实的证据有：壹禾公司与中铁二公司均提交的《路基附属施工劳务分包合同》《验工计价单》，中铁二公司提交的《竣工结算协议书》《中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQLG-6标项目部文件》，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于壹禾公司的诉讼请求是否成立的问题，评述如下：其一、施工签证是指施工过程中出现与合同规定的情况、条件不符的事件时，针对施工图纸、设计变更所确定的工程内容以外，施工图预算或预算定额取费中未包含，而施工过程中确须发生费用的施工内容所办理的签证（不包括设计变更的内容)。本案中，壹禾公司向本院提交了签证单（五份），主张中铁二公司未向该公司支付签证单中所涉及的劳务费，并称签证单形成的时间早于双方签订《路基附属施工劳务分包合同》的时间，签证单所涉及工程不包含在前述合同之中。但经查，签证单中仅有中铁二公司技术员邱建签字署名，未经中铁二公司签章确认，且后期双方签订正式合同时对签证单所涉工程未加以明确，明显与理不符，有悖常理。其二、壹禾公司与中铁二公司就履行《路基附属工程劳务分包合同》已经进行结算，双方并于2020年8月29日形成《竣工结算协议书》，明确载明：“双方对结算内容没有异议，不存在任何遗留问题再无争议”，双方结算时也未涉及壹和公司主张签证单中所涉工程，并明确彼此再无遗留问题，应视为双方就案涉劳务工程已结算清楚。综上，壹禾公司在与中铁二公司结算确认劳务费之后，再行以签证单为依据主张劳务费的诉请证据不足。 综上所述，壹禾公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回四川壹禾劳务有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4926元，由四川壹禾劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初160号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨云春，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨云春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日20时54分，被告人杨云春饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的杨云春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为109.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨云春到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨云春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云春虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨云春判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨云春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨云春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5433号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：严婧，女，1986年3月15日出生，汉族住 四川省宜宾市翠屏区学堂路19号2幢1单元18号。 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初659号民事判决书，于2020年8月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与严婧民间借贷纠纷一案。立案执行标的5503元及利息，执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人严婧送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人严婧名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人严婧名下有位于宜宾市翠屏区××街××号××小区××幢××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第0026259号），及位于翠屏区××组××路××花园××幢××单元××层××号的房产。执行中，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万志胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1140号原告：宋家银，女，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。统一社会信用代码91420112584874800F。法定代表人：张红东。原告宋家银与被告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称汇生伟业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家银到庭参加了诉讼，被告汇生伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋家银向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《免费试用赠与合同》；2、判令被告向原告返还押金13,068元及并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告汇生伟业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月28日签订《免费试用赠与合同》，约定原告向被告缴纳押金就可以免费领取押金等额的试用产品，使用期限10个月，10个月后被告会全额免息返还押金，并免费把产品赠与原告；如到期未能按时返还押金，从到期日后每超出一天，支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告的法定代表人张红东转账13,068元；同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为收到原告产品试用押金13,068元。本院认为，原、被告之间签订的《免费试用赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告支付了试用押金13,068元，被告依约应于试用期满之日返还原告押金13,068元。现被告在试用期满后而拒不返还原告试用押金的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告返还试用押金13,068元并支付利息（以13,068元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告宋家银自愿放弃要求解除双方签订的《免费试用赠与合同》的诉讼请求，属当事人处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告汇生伟业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉汇生伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋家银押金13,068元并支付利息（以13,068元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，合计630元，由被告武汉汇生伟业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵婉若
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初258号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李某，男，1976年3月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省XX城县，现住XX城县，居民，2018年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被XX城县公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审，2019年12月6日被XX城县公安局监视居住，2020年5月31日被XX城县人民检察院取保候审，同年10月15日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。    XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年6月份至2018年9月4日期间，被告人李某为了挣出租车费驾驶车牌号为陕EXXXXX出租车拉载吸毒人员刘某某（已强戒）从XX城县县城到XX城县XX镇购买毒品，并且容留吸毒人员刘某某在其驾驶的陕EXXXXX出租车内吸食、注射毒品，经查证容留刘某某吸毒7次。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某的行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，有自首情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，2018年6月份至2018年9月4日期间，被告人李某为了挣出租车费，驾驶车牌号为陕EXXXXX出租车拉载吸毒人员刘某某从XX城县县城到XX城县XX镇购买毒品，方式为吸毒人员刘某某将毒资用微信转给被告人李某，李某从贩毒人员潘某某（绰号瘫子）（另案处理）处为刘某某代购毒品，毒品种类为海洛因，并且容留吸毒人员刘某某在其驾驶的陕EXXXXX出租车内吸食、注射毒品，经查证容留刘某某吸毒7次。案发后，经检测，吸毒人员刘某某尿检结果为吗啡阳性。2018年9月11日，吸毒人员刘某某被XX城县公安局决定强制隔离戒毒2年。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有证人（吸毒人员）刘某某证言，证人张某某证言，调取证据清单，XX城县公安局现场检测报告书，刘某某尿检结果照片，李某指认刘某某吸毒位置照片及李某所驾陕EXXXX出租车照片，刘某某、李某手机通话记录截屏及转账记录，李某、刘某某手机通话详单，XX城县公安局蒲公(洛）行处罚（决)[2018]753号行政处罚决定书，XX城县公安局蒲公（洛）强戒决字[2018] 36号强制戒毒决定书，白水县公安局立案决定书、受案登记表、起诉意见书，勘验、检查、辨认笔录，辨认笔录及被辨认人照片，手机勘验笔录，称重抽样笔录，（渭）公（司法）鉴（理化）字[2018]742号理化检验鉴定报告，户籍、现实表现证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    同 小 虎                         二 0二 0年十一月三十日                         书  记  员    张 红 影 202005262581976032125XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171