wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2188号 申请执行人：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇南塘街**，统一社会信用代码91341322152461287B。 法定代表人：彭广亚。 被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区一社会信用代码91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工程款595723.5元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人的法定代表人林吉萍拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执400号之一申请执行人：王静，男，汉族，1972年4月30日出生，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：袁军，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地：安徽省。关于申请执行人王静与被执行人袁军通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的向申请执行人支付赔偿款人民币93456.35元的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅人民币13700余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，同时未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令，冻结了被执行人银行账户和网络账户，并从被执行人网络账户扣划人民币13479.9元支付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈子文
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1011号申请人新通海沙建材有限公司被申请人江苏通州一建建设集团有限公司：关于申请人新通海沙建材有限公司与被申请人江苏通州一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5456号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏通州一建建设集团有限公司，在中国建设银行通州支行账户上的存款人民币84万元。冻结的期限自2020年11月4日至2021年11月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终462号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史春元，男，1976年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，经商，住沭阳县。1999年6月因犯寻衅滋事罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月27日因寻衅滋事被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年7月30日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2007年3月14日因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2008年8月25日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2010年2月5日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月15日因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；2014年12月2日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2014年12月24日因吸食毒品被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2015年11月9日因犯非法拘禁罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日被释放；2016年10月18日因吸食毒品被常州市天宁分局青龙派出所拘留；2018年5月7日因吸食毒品被高新分局安家派出所拘留；2018年8月30日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留，并强制隔离戒毒；2018年11月8日因吸食毒品被钟楼分局邹区派出所拘留，并强制隔离戒毒；2018年11月12日因吸食毒品被经济开发分局芙蓉派出所拘留并强制隔离戒毒；2018年11月23日因吸食毒品被天宁分局青龙派出所拘留并强制隔离戒毒；2018年11月27日因吸食毒品被天宁分局兰陵派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年3月4日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年6月20日因吸食毒品被钟楼分局南大街派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年8月22日因吸食毒品被钟楼分局新闸派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年8月28日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2019年12月6日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年3月4日因吸食毒品被钟楼分局五星派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年3月23日因吸食毒品被高新分局西夏墅派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年4月1日因吸食毒品被经济开发分局横林派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年4月21日因吸食毒品被经济开发分局龙虎塘派出所拘留并强制隔离戒毒；2020年6月30日因吸食毒品被天台县公安局处行政拘留15日并强制隔离戒毒。2020年7月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人史春元犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙1023刑初282号刑事判决。原审被告人史春元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人史春元，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月16日，天台县公安局因被告人史春元吸食毒品成瘾决定对史春元强制隔离戒毒二年。当日，天台县公安局禁毒大队民警押送被告人史春元至台州市强制隔离戒毒所强制隔离，因被告人史春元为逃避强制戒毒事先吞食打火机金属罩和针等异物导致无法收押，遂将被告人带回天台县公安局办案中心。7月17日上午，天台县公安局禁毒大队民警徐财昌和奚佳楠等人一起依法将被告人史春元带至天台县人民医院内镜中心治疗。根据治疗流程，取出异物手术前需对被告人史春元进行麻醉，被告人史春元为了逃避强制戒毒所对其收押极度不配合治疗，致使医生无法打针。公安民警将其强行按住并试图控制住被告人史春元，在控制过程中被告人史春元反抗，并导致公安民警奚佳楠的双手多处被划伤，徐财昌的右手大拇指被咬伤。经鉴定，徐财昌的损伤程度属轻微伤，奚佳楠的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人史春元被传唤到案。公诉机关认为被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人史春元有期徒刑八个月。 被告人史春元上诉称原判量刑过重，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人史春元犯妨害公务罪的事实有被害人奚佳楠、徐财昌陈述，证人庞某、陈某、洪某证言，体表原始伤情记录表、现场检测报告书、病历、警察证复印件，伤情鉴定书，前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人史春元亦供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人史春元以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人史春元系累犯，依法予以从重处罚；归案后能自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，根据被告人史春元犯罪的事实、犯罪的性质、累犯和认罪认罚等情节及对于社会的危害程度所作的量刑得当。审判程序合法。被告人史春元上诉称原判量刑过重理由不足，不予采信；要求留所服刑，是否允许由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 许雪征
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4124号之一 原告：傲媞化妆品（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登******。统一社会信用代码：91310000350717714R。 诉讼代表人：傲媞化妆品（杭州）有限公司管理人 委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚歆如，浙江思伟律师事务所律师。 被告：王昆彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州河图投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登********会信用代码：91330105341819794W。 执行事务合伙人：方爱飞。 被告：方爱飞，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州幻方投资管理有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登********码：91330105328194099K。 法定代表人：周子陶，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 原告傲媞化妆品（杭州）有限公司诉被告王昆彪、杭州河图投资合伙企业（有限合伙）、方爱飞、杭州幻方投资管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告傲媞化妆品（杭州）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傲媞化妆品（杭州）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傲媞化妆品（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傲媞化妆品（杭州）有限公司负担。傲媞化妆品（杭州）有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院补交该案件受理费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  韩景挺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初141号 原告：李孝金，女，汉族，1979年4月19日出生，住址贵州省遵义市汇川区。 被告：肖第中，男，汉族，1978年11月19日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告李孝金与被告肖第中民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李孝金撤诉。 案件受理费减半收取960元，由原告李孝金承担。 审判长  王丽琴 审判员  谭 锴 审判员  李 洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任鑫玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初404号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陈铭志，男，1980年6月24日出生于新疆新源县，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年10月5日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陈铭志犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人陈铭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月2日0时，被告人陈铭志酒后驾驶×××号红色吉利牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈铭志血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈铭志归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈铭志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陈铭志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月2日0时40分，被告人陈铭志酒后驾驶×××号红色吉利牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈铭志血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈铭志归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人陈铭志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人陈铭志的身份信息、行政处罚决定书、情况说明；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1418号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈铭志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈铭志归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人陈铭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7037号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，公司员工。 委托诉讼人理人：邬兰，公司员工。 被告：林杰，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李世和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张建松
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保693号     申请保全人:李祝亚，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县紫薇小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：杨玉壮，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县紫薇小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县紫薇小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李祝亚与被保全人杨玉壮、王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨玉壮、王某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人杨玉壮、王某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  景 相 国            二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11897号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：王增雪，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王增雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，绿城物业服务集团有限公司即墨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十八日法官助理姜竹书记员刘浩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执502号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托代理人：黄栋、易淳，该行员工。 被执行人：李克，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张俊萍，女，1961年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址同上。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 被执行人：湖南尚邦企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1621房，统一社会信用代码91430111099107165Q。 法定代表人：邓鑫，执行董事。 被执行人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：邹爱文，女，1984年1月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人李克、张俊萍、江西鑫岛置业有限公司、湖南尚邦企业发展有限公司、周建虹、周汝红、邹爱文、孙荣敬金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0322民初2303号民事判决书确定的义务。现查明被执行人邹爱文名下有号牌为湘Ａ×××××路虎牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人邹爱文所有的号牌为湘Ａ×××××路虎牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄琼燕
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执700号刘明（申请执行人）、阜新汇聚汽车服务有限公司（被执行人）：刘明与阜新汇聚汽车服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘明（申请执行人）。至此，刘明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终873号 上诉人（原审被告）：张达俊，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：崇州市羊马镇奥利斯鞋厂，住所地四川省崇州市羊马镇经功村。 经营者：刘昌良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3170号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案的合同履行地和被告所在地均不在四川省崇州市，且由遵义市红花岗区审理更利于案件事实查明。请求撤销原审裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2020年11月23日向本院递交书面《管辖异议上诉撤回申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人张达俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执76号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：周三龙，男，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人周三龙保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计57538.62元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初567号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人谢晨阳，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，江西变压器科技股份有限公司工作，户籍地南昌市经济技术开发区，家住南昌市西湖区。2020年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局交通管理局直属二大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]7546号起诉书指控被告人谢晨阳犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谢晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月18日01时许，被告人谢晨阳酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车途径南昌市火炬大街、洪都大道快速路、在南昌市青云谱区洲大道高架快速路转弯口时被民警查获。经检测谢晨阳的血液中乙醇含量为97.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢晨阳醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢晨阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢晨阳拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人谢晨阳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人谢晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，被告人谢晨阳经南昌市公安局交通管理局直属二大队传唤归案。 本院认为，被告人谢晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢晨阳归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人谢晨阳在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人谢晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅 珺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8087号 申请执行人周建佳，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周建佳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保803号 申请人：吴吉友，男，1992年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市。 申请人吴吉友于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王壮名下的小型汽车（保全金额43000元）。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在43000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王壮名下的小型汽车。保全金额43000元，查封期限二年。 案件申请费450元，由申请人吴吉友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2683号之一申请执行人：储晶晶，女，1984年11月18日生，居民身份证号码32091119841118342Ｘ，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人储晶晶与被执行人张新伟买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0412民初6938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张新伟应支付申请执行人储晶晶款项39637元及相应迟延履行期间的利息。因被执行人张新伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储晶晶向本院申请强制执行，本院已于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张新伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。经本院查询，被执行人张新伟名下无足额银行、网络资金，无住房公积金存款，无保险产品权益，无登记不动产。本案执行过程中，未查找到被执行人张新伟下落；本院依法冻结被执行人张新伟名下多个银行账户；依法查封被执行人张新伟名下苏Ｄ×××**车辆（查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置；另经申请执行人储晶晶申请，本院依法将被执行人张新伟纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人高消费。现被执行人张新伟无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张新伟有其他可供执行的财产，申请执行人储晶晶亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张新伟确有可供执行的财产，申请执行人储晶晶可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12410号原告：陈力，男，1970年10月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：山东省盐业集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹鹏，董事长。原告陈力与被告山东省盐业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案，原告陈力于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈力负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月五日书记员  李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3943号 申请执行人：陈晓昀，女，1967年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初507号民事判决书，于2020年7月10日受理陈晓昀申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金146628元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4709号原告：李薰生，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码362************215。被告：雷桂全，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************479。被告：雷志伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************437。原告李熏生诉被告雷桂全、雷志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年10月20日向原告李熏生送达补交案件受理费通知。原告李熏生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李熏生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告李熏生负担。审 判 长  韦伟强人民陪审员  何丽梅人民陪审员  潘海文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  毛敏灵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3558号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码 91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 被告：刘小宝，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称怀宁农商行三桥支行）与被告刘小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行三桥支行的负责人徐旵到庭参加诉讼，被告刘小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行三桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小宝向原告偿还借款本金38万元及截止2020年7月16日的利息113715元，合计本息为493715元以及后期逾期利息(后期逾期利息自2020年7月17日起按年利率14.9625%计算至借款本金还清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告怀宁农商行三桥支行与被告刘小宝签订《个人借款合同》一份，约定借款种类为中长期借款，借款金额为38万元，借款期限为36个月，自2017年7月16日至2020年7月16日，并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日，被告刘小宝向原告出具《还款承诺书》，承诺借款系刘小宝个人债务，承担无限偿还责任。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年7月16日向被告刘小宝发放贷款38万元，借款到期日为2020年7月16日，年利率为9.975%，还款方式为利随本清。此后，被告刘小宝违约，截止2020年7月16日，被告欠原告借款本金38万元、利息113715元，本息合计493715元。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状向贵院提起如前之诉求，请人民法院依法予以支持。 刘小宝未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告居民身份证、离婚协议书，证明被告身份信息；证据二、借款合同及还款承诺书，证明1、借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、利息计付的约定;2、双方的权利和义务、违约责任等事项的约定;3、承诺借款系刘小宝个人债务,其承担无限偿还责任；证据三、借款借据，证明1、原告按合同约定于2017年7月16日向被告发放了38万元贷款；2、借款期限、借款用途、利率、还款方式；证据四、说明及截屏照片，证明被告违反合同约定,截止2020年7月16日欠原告借款本金38万元及利息113715元,合计本息493715元。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年7月16日，原告怀宁农商行三桥支行与被告刘小宝签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币38万元，借款额度有效期间自2017年7月16日起至2020年7月16日止，贷款利率为9.975%、逾期罚息利率（贷款利率加收50%即为14.9625%），借款额度的使用，贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年7月16日向被告发放贷款38万元，借款到期日为2020年7月16日，还款方式为利随本清。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2020年7月16日，被告欠原告借款本金38万元及利息113715元,合计本息493715元。 另查明：被告刘小宝于2017年7月16日向原告出具还款承诺书，承诺上述借款系刘小宝个人债务,愿意承担偿还责任。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告刘小宝未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告刘小宝归还借款本金、利息、后期逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小宝于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本金38万元、利息113715元,合计本息493715元，以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年7月17日起按年利率14.9625%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，减半收取计4353元，由被告刘小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8958号 原告：张超，男，1993年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：何舟青，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金钱，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张超诉被告何舟青、金钱民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年10月16日公开开庭进行审理，张超及其委托诉讼代理人张华，金钱到庭参加诉讼，何舟青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令何舟青归还张超借款60万元，并承担自2020年8月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失；二、判令何舟青支付律师代理费2万元；三、判令金钱对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月27日，何舟青向张超出具借条一份，载明借到张超60万元，于2020年7月31日还清，如不按约还本付息，出借人可要求提前归还所有借款和相应利息，愿意承担债权人因借款逾期所产生的一切费用，担保期限到上述借款本息还清为止，金钱在借条担保人处签名。同日，何舟青向张超出具收条一份，载明收到张超60万元整。2020年7月27日，张超通过转账向何舟青支付借款60万元。现上述借款已到期，但何舟青、金钱均未履行相应的责任，故提起诉讼。 金钱当庭答辩称，对借条上的签字没有异议，但字是事后补签的，签字的目的是为了给何舟青压力，即让何舟青积极还款，张超也明确告知何舟青无须承担保证责任。 何舟青在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：张超提交的借条、收条、交通银行个人客户交易清单、委托代理合同及增值税电子普通发票，金钱对其真实性均无异议，故本院依法予以认定；金钱当庭出示的录音证据，虽金钱未能在庭后提交录音光盘以备存档，但鉴于本院已当庭播放录音，且张超对录音真实性无异议，同时结合录音内容，该证据对本案处理有重要影响，故本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日，何舟青作为借款人出具借条一份，借条载明“今借到张超人民币60万元，于2020年7月31日还清，如不按约还本付息，出借人可要求本人提前归还所有借款和相应利息，本人愿意承担债权人因本人借款逾期所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），担保期限到上述借款本息还清为止”。同日，张超通过交通银行向何舟青转账60万元，何舟青作为收款人出具收条一份，收条载明“今收到张超人民币60万元”。 后因何舟青未能按约还款，张超与金钱就担保人事宜进行协商，经张超同意，金钱对双方的谈话进行录音，金钱陈述“借款方张超，因何舟青60万还不清，现张超让我在借条担保人处按手印，但借款与我不搭界，我只是介绍人……这个担保人不是我，后期补上去的，因为张超一定要我按手印，我也没办法只能按上去，目的是为给何舟青一点压力，张超你说对不对”，张超回复“对的”，金钱再次陈述“那我手印按上去了，但跟我不搭界的，凭此录音为证，张超对不对”，张超再次答复“对的”。同时，金钱在案涉借条担保人处签字、捺印。 另查明，张超为本案诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同，约定由浙江鉴湖律师事务所张华律师作为委托代理人出庭诉讼，费用2万元。 本院认为，张超以其持有的借条、收条及个人客户交易清单等提起借贷之诉，张超与何舟青之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效，现何舟青未能按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，何舟青作为借款人应对张超承担还本付息的民事责任。庭审中，金钱陈述何舟青通过其向张超支付过7000元的利息，但至今未能提交相应证据，故本院不予采纳。另，金钱陈述其与张超存在合作关系，亦与本案无关。 本案的主要争议焦点：金钱是否应承担担保责任。张超主张金钱应根据借条所载承担担保责任，而金钱辩称当时双方已明确约定金钱在借条担保人处签字的目的仅为给借款人何舟青产生一定的压力，故金钱无须承担担保责任。本院认为，根据金钱提交的录音可知，录音内容发生在金钱在案涉借条担保人处签字之前，且张超对金钱的录音行为是明知且认可的，交谈过程中张超多次表示“借款与金钱不搭界，签字的目的仅为给予借款人何舟青产生一定的压力”，张超对此亦明确予以认可，结合双方的对话，可推定双方并无金钱作为案涉借款担保人承担担保责任的真实意思表示，当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故对于张超以金钱在借款担保人处签字的行为要求金钱以担保人身份承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 何舟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于张超主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何舟青于本判决生效之日起十日内归还张超借款本金60万元，并支付该款自2020年8月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失； 二、何舟青于本判决生效之日起十日内支付张超为本案诉讼聘请律师的代理费2万元； 三、驳回张超的其他诉讼请求。 如何舟青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由何舟青负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初197号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人章朝卡，男，1994年12月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年8月20日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人章朝卡犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人章朝卡及其辩护人吕明礼，侦查人员林心康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年7月至2020年1月间和2020年3月至同年5月间，被告人章朝卡、郑和仁（另案处理）以营利为目的在网络上开设赌博群，接受叶某、陈某、吴某、黄某等人以“广东11选5”方式进行赌博投注，累计接受他人投注金额达720万余元。另查明，被告人章朝卡、郑和仁因本案非法获利10000元。因被告人章朝卡在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章朝卡有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人章朝卡对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章朝卡在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员郑和仁、郑维祥的供述，证人叶某、陈某、吴某、黄某、林某、章某的证言，侦查人员的证言，支付宝交易记录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，光盘制作说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人吕明礼提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人自愿认罪认罚，故请求法院对其给予最宽处罚。本院认为，被告人章朝卡为获取非法利益伙同他人在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人章朝卡自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人从宽处罚的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章朝卡犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人章朝卡退出违法所得10000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙港市公安局的作案工具白色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  郑国将人民陪审员  黄瑞肯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢86号 申请执行人：王翔，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**自编**。 法定代表人：郑远航，职务董事长兼总经理。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街****/div> 法定代表人：朱国祥。 原告王翔诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初17409号民事判决书已发生法律效力。权利人王翔于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司：1、退还未完成工程折合款35315元及利息2385.72元；2、向申请执行人支付工程延期违约金10246元及利息554.28元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王翔申请执行时没有提供被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司的财产线索。 执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人实创家装（北京）有限公司为本案被执行人，本院经公开进行听证审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定追加第三人实创家装（北京）有限公司为(2019)粤0105执13680号案的被执行人，对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司的债务承担连带责任。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其经营场所的地址经营，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢86号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁时尚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2326号之一申请人：刘四辈，男，1953年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：花锋，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1505号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花锋账户内案款人民币11600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7193号原告：金昌华，男，朝鲜族，现住：延吉市新兴街。委托诉讼代理人：金虎男，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：李承淑，女，朝鲜族，现住：延吉市公园街。被告：申美善，女，朝鲜族，现住：延吉市公园街。被告：申向东，女，朝鲜族，现住：延吉市公园街。原告金昌华诉被告李承淑、申美善、申向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金昌华撤诉。案件受理费2432元（原告已预交），退还原告金昌华负担。审判员  李雪二〇二〇年十一月九日书记员  滕杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2462号 原告：苏小琢，女，1974年4月12日出生，汉族，住深州市都市。 被告：程抗抗，男，1988年12月10日出生，汉族，住广平县。 原告苏小琢与被告程抗抗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告程抗抗现下落不明，无法送达相关法律手续，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏 嘉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4670号原告：胡耿，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈红仔，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。原告胡耿与被告陈红仔合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  王艳芬人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年十一月十一日书 记 员  于 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10534号之一原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心），住所地：宜春市文体路广电中心。负责人：张敏。本院在审理原告李艳丽与被告宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终702号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101411号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1777号原告：李建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：熊军华，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖南省南县。原告李建华诉被告熊军华合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告熊军华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还原告借款87800元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在湘阴从事砖厂业务，被告以生意需要资金为，先后于2017年4月13日、2017年5月11日、2018年2月10日分别从原告手中借走现金87800元整，口头约定利息2分。借款后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告熊军华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2017年4月13日及同年5月11日，被告先后向原告借款并出具借条，借款金额共计40000元，未载明利息约定情况。后双方共同经营砖厂时，被告单独售砖导导致货款不能收回，被告遂向原告出具一张欠条，载明欠款金额47800元。出具条据后，被告向原告指示的案外人交付还款5000元。本院认为，本案被告向原告并出具了借条及欠条，双方之间的债权债务关系明确、合法。原告自认被告还款5000元，其主张该5000元系偿还利息，但条据中未载明利息，原告亦未举证证明双方就利息有约定，故其主张本院不予支持，依法认定5000元系偿还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限熊军华在本判决生效之日起十日内向李建华偿还借款82800元；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费560元，共计2555元，由熊军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  徐辉先二〇二〇年十一月三日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3145号原告梁英兰，女，汉族，1965年11月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告贺利忠，男，汉族，1966年11月15日生，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，营业场所：乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人：任玮。本院在审理原告梁英兰诉被告贺利忠、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁英兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁英兰撤回起诉。案件受理费1640.41元原告不予承担。（原告已预交，应予退还。）审判长 苗 丽审判员 崔宝成审判员 李芃沛 二〇二〇年十一月六日书记员 高 天
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9645号原告：亳州市静全服饰有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路**。统一社会信用代码：91341600571788241D。法定代表人：刘小全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所执业律师。被告：亳州市谯城区淝河镇人民政府。。住所地：安徽省亳州市谯城区淝河镇政府大院统一社会信用代码：11341602003165900K。负责人：韩宜峰，该镇镇长。第三人：亳州市谯城省级粮食储备库。。住所地：安徽省亳州市谯城区统一社会信用代码：913416006897739693。法定代表人：杜克亚，系该储备库主任。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所执业律师。原告亳州市静全服饰有限公司诉被告亳州市谯城区淝河镇人民政府、第三人亳州市谯城省级粮食储备库建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，诉讼期间，原告亳州市静全服饰有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市静全服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市静全服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市静全服饰有限公司负担。审判员  吴加付二〇二〇年十一月二十三日法官助理张西磊书记员王贝贝
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初968号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某，男，1983年4月12日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2020年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]908号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日凌晨2、3时许，被告人方某在常州市武进区内，进入门牌为111室被害人乐某的宿舍，乘人窃走被害人乐某苹果ＸＲ手机1部。经常州市武进区价格认证中心认定该手机价值人民币2500元。案发后，被告人方某主动退赔被害人人民币2500元并获得谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，情况说明、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、电子证据提取笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳玲
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1509号申请执行人：姜良甫，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：魏学传，男，1957年1月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人姜良甫与被执行人魏学传民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初155号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币37万元及利息（以本金37万元为基数，自2016年10月5日起至实际履行之日止，按年利率12%的标准计算），并负担案件受理费人民币及财产保全费人民币11202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7772元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币39324.28元，其中缴纳本案的执行费人民币7772元及诉讼费人民币11202元,给付申请执行人人民币20350.28元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2445号 原告：刘光伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，住上杭县。 被告:范小连，女，1981年6月28日出生，汉族，住上杭县。 原告刘光伟与被告林立红、范小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光伟到庭参加诉讼，被告林立红、范小连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光伟向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告林立红、范小连共同向原告归还借款0.684万元，并支付以0.66万元本金的利息自2020年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案受理费由俩被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令俩被告林立红、范小连共同向原告归还借款0.66万元，并支付以0.66万元本金的利息自2020年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计息。 事实和理由：被告林立红和被告范小连系夫妻关系。2019年12月9日至2020年6月20日期间，被告以资金周转不灵、孩子读书、家人生病等理由向原告多次借款共计0.684元（于2020年6月20日结算计0.66万元，同时立下借据当月底付清。2020年6月20日至2020年10月7日期间向原告借得0.024万元。借款有微信转款、聊天记录为证。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后电话不接信息不回。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 林立红、范小连未做答辩。 刘光伟围绕诉讼请求向本院提交了林立红出具的借条一张，林立红、范小连未提出质证意见。经本院审查依法确认其证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘光伟与林立红系同学、朋友关系。林立红以需资金周转为由向刘光伟借款，刘光伟于2019年12月起陆续通过微信转款借款给林立红，截止2020年6月20日，双方对借款数额进行确认，林立红共计借款6600元，并立下借据约定月底还清。借款到期后，经刘光伟数次催要，林立红未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光伟与林立红之间的借贷关系，有刘光伟的陈述及林立红书写的借条为证实，本院予以确认；林立红未按约如期还款，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任。刘光伟诉请要求林立红归还借款6600元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。刘光伟主张借款属俩被告在婚姻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘光伟未举证证实林立红向其所借的借款是用于俩被告日常家庭生活开支，故该项请求本院不予支持。林立红、范小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林立红应在本判决生效后五日内归还刘光伟借款本金6600元，并支付从2020年7月1日起至款清时止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回刘光伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3189号原告：陈君东，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被告：吕明煦，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈君东与被告吕明煦合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈君东的委托诉讼代理人洪东字、被告吕明煦的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款77200元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年8月3日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款77200元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告吕明煦答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈君东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17234号 上诉人（一审起诉人）：冯成富，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人冯成富因诉成都锦荣发物业管理有限公司（以下简称锦荣发物业公司）劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 冯成富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：上诉人在中建科工东安湖图书馆项目部上班，锦荣发物业公司没有给上诉人签订劳动合同、支付加班工资等，上诉人提交了同事曾代鑫与锦荣发物业公司签订的劳动合同，同时提交了锦荣发物业公司通过余伟账户支付工资的记录，余伟向上诉人邮寄材料的地址亦显示在中建科工东安湖图书馆项目部，证明上诉人与锦荣发物业公司的劳动合同履行地在一审法院辖区，一审法院应当受理本案。 本院认为，冯成富以锦荣发物业公司未与其签订书面劳动合同为由，起诉请求锦荣发物业公司支付双倍工资、加倍工资、经济补偿金和扣发工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二条规定，本案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳动争议调解仲裁法第五条规定，除法律有特别规定外，劳动争议案件应当先行仲裁。劳动争议调解仲裁法第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动合同履行地是指劳动者实际工作场所，冯成富提交的微信聊天群信息显示的“习惯缺”“阳光成富”均为昵称，提交的《劳动合同书》为案外人曾代鑫与锦荣发物业公司所签，提交的挂号信邮单收件人为余伟且只有寄出信息没有接收信息，提交的存折交易清单仅显示收到余伟通过支付宝代付的款项，依据冯成富提交的现有证据材料尚不足以认定其实际工作场所位于成都市龙泉驿区，同时，锦荣发物业公司登记住所地亦不在成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；……”规定，一审法院根据现有证据材料对冯成富的起诉不予受理，并告知其向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。冯成富有其他证据可以证明劳动合同履行地在成都市龙泉驿区的，在符合法律其他规定的条件下，不影响其申请仲裁的权利。综上，冯成富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金亚娟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初750号 原告：谢栋瑞，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告谢栋瑞与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢栋瑞委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢栋瑞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3070元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3070元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告谢栋瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据13张，金额总计3070元，证明原告委托第一被告代收货款3070元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告谢栋瑞提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至2017年11月8日，原告谢栋瑞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向谢栋瑞出具了票号分别为01371824、01475611、01543866、01475771、01371834、01442123、01486900、01505754、01249197、01495991、01357726、01336354、01317211号机打货运单据13张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3070元。因丰顺合公司至今未向谢栋瑞支付上述代收货款，谢栋瑞遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使谢栋瑞等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告谢栋瑞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向谢栋瑞出具了货运单据13张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故谢栋瑞与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向谢栋瑞出具的13张货运单据中的记载，谢栋瑞与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3070元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将谢栋瑞托运的货物交付给收货人后，应代托运人谢栋瑞向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人谢栋瑞，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给谢栋瑞，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对谢栋瑞主张丰顺合公司向其支付代收货款3070元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于谢栋瑞主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对谢栋瑞主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢栋瑞支付代收货款3070元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢栋瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3831号 申请执行人:徐成立，男,1968年12月1日出生，青岛市即墨区楼215。 被执行人：任明海，男,1963年5月10日出生，青岛市市南区571X。 被执行人：张**，女,1979年10月31日出生，青岛市市南区5921。 申请执行人徐成立与被执行人任明海、张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案执行标的是：274830元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人任明海、张**发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行274830元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄静静 书记员张燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4668号 原告：胡军平。 被告：吉安市艺恒装饰工程有限公司。 法定代表人：刘锦帛。 原告胡军平与被告吉安市艺恒装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡军平向本院提出诉讼请求：判令被告吉安市艺恒装饰工程有限公司支付原告工程施工款4500元。事实和理由：原告于2019年11月受被告所请，在对被告吉安市机关小区工地做泥工。工地于2020年1月验收，至今未收到被告需支付的4500元工程款。 被告吉安市艺恒装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年11月，原告胡军平受被告吉安市艺恒装饰工程有限公司所请，在吉安市机关小区工地做泥工。2020年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2020年1月30日吉安市艺恒装饰有限公司还拖欠胡军平身份证3624211978××××××××，工程施工款4500元（肆仟伍佰元整）。承诺2020年7月15日前结清”。至今，被告吉安市艺恒装饰有限公司未归还分文欠款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条和陈述为证。 本院认为：原告胡军平按照被告吉安市艺恒装饰有限公司的要求完成工作，被告为此向原告出具欠条一张承诺支付工程施工款，双方形成承揽合同关系，被告应按欠条上约定的金额及还款期限履行义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市艺恒装饰工程有限公司在判决生效后三日内支付原告胡军平工程施工款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市艺恒装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨君之
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，单位机构代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被执行人：曾剑（曾用名：曾鼎辉），男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤水支行与曾剑信用卡纠纷一案中，责令曾剑支付中国工商银行股份有限公司赤水支行执行款123782.49元及利息，并承担案件受理费1388.00元及申请执行费1757.00元。但曾剑至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查：曾剑在本院有多起案件未执行完毕，且查封、拍卖曾剑所有的位于赤水市金华宾馆综合房地产（系四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行、贵州银行股份有限公司赤水市支行、赤水市农村信用合作联社金华分社抵押物，建筑面积：3896.21ｍ2），因无人竞拍而流拍；其名下无存款、车辆等登记信息。2020年11月24日，将曾剑纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知中国工商银行股份有限公司赤水支行相关执行情况后，其表示不能提供财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月二十四日书记员 斯虹瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终886号 上诉人（原审原告）：成都中谷建材有限公司，住所地四川省成都高新区盛安街**********。 法定代表人：杨晓莉，总经理。 被上诉人（原审被告）：华蓥市星鹏酒店有限公司，住所地四，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场******v> 法定代表人：张勇，总经理。 上诉人成都中谷建材有限公司因与被上诉人华蓥市星鹏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都中谷建材有限公司上诉称，本案应为凭样品买卖合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定本案合同履行地为上诉人住所地，因此上诉人所在地的管辖法院即原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院法院审理。 本院经审查认为，上诉人依据《窗帘工程安装合同》诉请被上诉人支付货款及退还保证金等。本案系因合同纠纷提起的诉讼。案涉《窗帘工程安装合同》未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于四川省成都高新区盛安街**********，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送四川省华蓥市人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7699号民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3329号罪犯刘育星，男，1979年1月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深宝法刑初字第2019号刑事判决，以被告人刘育星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘育星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘育星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘育星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3395分，折换成表扬5个，剩余考核分数395分；2017年7月1日后累计扣5分。罪犯刘育星财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘育星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘育星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15173号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某0，男，1984年2月26日出生，汉，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计114032.00元（截至2019年12月26日本金79332.53元，利息20948.12元，违约金9386.55元，账户分期手续费4364.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计114032.00元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2010年8月3日向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金79332.53元，利息20948.12元，违约金9386.55元，账户分期手续费4364.80元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月16日的269.55元，2018年11月16日的686.76元，2018年12月16日的1115.22元，共计2071.53元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2071.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79332.53元，利息20948.12元，违约金2071.53元，账户分期手续费4364.80元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序，减半收取1290元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3673号 申请执行人王海艳，女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗志敏，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王海艳申请执行罗志敏民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初502号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人罗志敏应偿还申请人王海艳本金40000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人罗志敏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗志敏纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人罗志敏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4433号原告：周明胜，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：周明生，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告周明胜与被告周明生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周明胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明胜以已经调解和好为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明胜负担。审判员  来振乾二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2238号 申请执行人：李东升，男性，汉族，1977年01月04日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4024号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人李东升申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的45800.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45800.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人李东升45800.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4024号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑生艳