wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20350号之二 申请执行人：叶辉雄，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：黎宇希，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：曾羽添，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：狄龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶辉雄与被执行人黎宇希、曾羽添、狄龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币8092500元及利息，本院依法受理。 经查明，本院依法保全查封被执行人被执行人曾羽添名下位于深圳市宝安区××街道共××村××花园××房产（不动产证××）、被××人××名下××区××大道与××处××世纪花园××楼××房产（不动产证号3000298858），查封案号为（2018）粤0306执保4030号，查封期限自2018年7月11日至2021年7月10日。上述房产分别经深圳市中级人民法院[（2020）粤03执2765号,承办人赵征]、深圳市福田区人民法院[（2020）粤0304执591号，承办人万波]商请移送，本院同意将房产分别移送由上述法院所涉的抵押权人案件进行处置，并将本案债权人的参与分配申请材料随函转交。另，在执行过程中本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院于2020年8月21日依法扣划被执行人狄龙、黎宇希名下建设银行等银行账户存款共计3148586.83元，该款在扣缴诉讼费74955元、执行费67863元后，余款3146352.56元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘麟微
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1420号之二申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人蔡国红。被执行人张军，男，1990年3月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2146号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金154696.23元及利息、承担案件受理费3919元、执行费2279元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，申请人于2020年6月8日向本院书面提交解封申请书，解除对被执行人山西鸿德房地产开发有限公司名下银行账户的查封、冻结等全部强制执行措施。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为158615.23元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十日书记员  赵雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2989号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住。被告：田维栋，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：田庆芝，男，1950年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告田维栋、田庆芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、张磊到庭参加诉讼。被告田维栋、田庆芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款53461.57元；2.判令被告向原告支付保险费3849.95元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，田维栋向原告投保了个人贷款保证保险，2017年10月19日被告田维栋向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款60000元。田庆芝向原告出具了反担保书。田维栋未按约定还款，致使农行东昌府支行于2018年7月9日在原告账户扣划理赔款53461.57元。被告田维栋另欠原告保险费3849.95元。后经核实第二被告田庆芝为第一被告签订了担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。被告田维栋、田庆芝未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月13日，被告田维栋在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额60000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人田维栋，被保险人农行东昌府支行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元；赔偿等待期80天；保险费37801.08元，分36期交纳，每月保险费1050.03元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。田庆芝向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为田维栋的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。后被告田维栋与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定田维栋向农行东昌府支行借款60000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告田维栋未按约定还款，致使原告于2018年7月9日向农行东昌府支行理赔53461.57元。另查明：被告田维栋尚欠原告保险费3849.95元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告田维栋与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告田庆芝出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告田维栋未按约定还款，致使原告于2018年7月9日向农行东昌府支行理赔53461.57元，故原告要求被告田维栋偿还理赔款的主张，本院予以支持。田维栋尚欠原告保险费3849.95元，事实清楚、证据充分，原告要求被告田维栋偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告田庆芝向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告田维栋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款53461.57元；二、限被告田维栋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3849.95元；三、限被告田维栋于本判决生效后十日内向原告支付自2018年7月9日起以53461.57元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告田庆芝对前述三项判决主文确定的义务承担连带责任；五、被告田庆芝承担保证责任后，有权向被告田维栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  马高公二〇二〇年十一月五日法官助理许正坤书记员房宽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2129号之二申请执行人：王剑，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周利群，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王剑与周利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0214民初4271号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：周利群应于本判决发生法律效力之日起五日内归还王剑借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月10日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元（由王剑预交），由周利群负担。因周利群未自觉履行生效法律文书确定的义务，王剑向本院申请强制执行，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对周利群的财产进行了调查，情况如下：周利群名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款3213元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，余款3163元已经发还给王剑。本院至周利群的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向周利群发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有47362元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王剑发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供周利群的其他财产线索，王剑表示周利群除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对周利群进行执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周利群的财产进行了调查，除上述财产外，未发现名下有其他可供执行的财产，王剑亦未提供周利群的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4271号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初717号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人王冬女，女，1951年7月15日生，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住仪征市。被告人王冬女因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被仪征市公安局取保候审，2020年8月27日被江苏省仪征市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王冬女犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理王小燕出庭支持公诉。被告人王冬女及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日晚至次日6时许，被告人王冬女在明知长江处于禁渔期、地笼网为禁止使用的捕捞工具的情况下，仍然在仪征市泗源沟南侧通江河道水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞长江水域内的虾23只、鲫鱼2条、黑鱼2条、泥鳅1条，共1.246千克，被当场抓获。 公诉机关认为，被告人王冬女违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人王冬女如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冬女自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王冬女预缴生态修复费用，可以从轻处罚。诉至本院。 被告人王冬女对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王冬女的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王冬女存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹；4.捕鱼系为了给生病的丈夫食用，不是为了牟利，渔获物数量较少，对生态资源造成损害较小，主观恶性较小；5.预缴生态修复费用；6.年龄较大，丈夫患病，家庭特殊。综上，同意公诉机关提出的对被告人王冬女适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2020年6月29日晚，被告人王冬女在明知长江处于禁渔期，地笼网系禁止使用的工具的情况下，将2条地笼网放置于仪征市泗源沟南侧通江河道水域，次日凌晨收网时被公安机关当场查获，捕获渔获物鲫鱼、黑鱼等共计1.246千克。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人王冬女使用的2条渔具中，1条为长方形，总长约4.5米，另一条为圆形，总长约0.54米，均为地笼网，属于《江苏省渔业管理条例》第二十二条规定的禁止使用的渔具。 经仪征市农业农村局认定，被告人王冬女使用的地笼网系禁捕工具，捕捞水域仪征市泗源沟大桥南侧水域属于长江干流水域，系长江禁渔制度规定的禁渔实施范围，捕捞渔获物为长江水域常见品种。 中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），规定长江主要干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。 案发后，被告人王冬女自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。仪征市公安局自被告人王冬女处扣押作案工具地笼网2条、渔获物1.246千克，暂存于该局。审理中，被告人王冬女缴纳生态修复金1000元，暂存于本院。 上述事实，被告人王冬女在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、称重记录、辨认笔录及照片、证人宋某的证言、仪征市农业农村局情况说明、江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告，被告人王冬女的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬女违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王冬女如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冬女自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王冬女预缴生态修复费用，用于长江生态修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王冬女犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王冬女的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人王冬女从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王冬女犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、仪征市公安局自被告人王冬女处扣押的地笼网二条，予以没收，上缴国库；自被告人王冬女处扣押的渔获物一点二四六千克，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  薛 专 人民陪审员  叶 飞 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1654号申请执行人:杨爱民，男，汉族，1966年07月27日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行杨爱民与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱民于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款375440.00元，执行费5532.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款375440.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2970号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨文，男，1964年3月25日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8564号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：季学炳，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告季学炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告季学炳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告季学炳于2013年1月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2020年7月9日被告季学炳的该张信用卡透支本金15407.17元,产生利息21041.23元、 -2- 费用766.31元，以上合计37214.71元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额37214.71元（含本金15407.17元，利息21041.23、费用766.31元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告季学炳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告季学炳于201年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2020年7月9日被告季学炳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37214.71元，其中本金15407.17元,产生利息21041.23元、费用766.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告季学炳签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告季学炳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季学炳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37214.71元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告季学炳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告季学炳负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保124号之一申请人：江西新德欧光伏科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利北路**，统一社会信用代码91360502MA35K3NR1C。法定代表人：曾绍春，该公司总经理。被申请人：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区一社会信用代码91150403676915825Q。法定代表人：马公林，该公司董事长兼总经理。被申请人：马雯雯，女，1986年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区。被申请人：谭娜，女，1981年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市沙河口区。被申请人：屠荣，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。申请人江西新德欧光伏科技有限公司与被申请人赤峰盛森硅业科技发展有限公司、马雯雯、谭娜、屠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0502执保124号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赤峰盛森硅业科技发展有限公司、马雯雯、谭娜、屠荣的财产，申请人江西新德欧光伏科技有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西新德欧光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰盛森硅业科技发展有限公司、马雯雯、谭娜、屠荣财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8168号原告：吴如平，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道太姥大道**综合市场******。身份证号码：3522241969********。被告：遵义河坝锰业有限责任公司。住所地：播州区团溪镇工农湾村**。统一社会信用代码：91520321680188982T。法定代表人：沈忠新，总经理。第三人：余兴全，男，1963年8月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区龙坪镇兴隆村水源组。身份证号码：5221211963********。本院在审理原告吴如平诉被告遵义河坝锰业有限责任公司，第三人余兴全建设工程合同纠纷一案过程中，吴如平向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院依法保全被申请人遵义河坝锰业有限责任公司价值13508378.00元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：吴如平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人遵义河坝锰业有限责任公司价值13508378.00元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十一月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8286号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6313号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈舸宇，男，1971年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 关于中邮消费金融有限公司与陈舸宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初479号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈舸宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金103228.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告陈舸宇在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以103228.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因陈舸宇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2193元由被执行人陈舸宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈舸宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈舸宇在中国建设银行股份有限公司长沙市医保储蓄所支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4291.90元，核收50元执行费后，余款4241.90元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈舸宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人陈舸宇在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款877.25元发还给申请执行人；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人陈舸宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈舸宇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6313号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1831号   原告：史新德，男，1980年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张继华，女，1976年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告史某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告史某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史某以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告史新德撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告史某已预交），由原告史新德负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   高 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终468号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱稳芬，女，汉族，1971年4月16日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月28日被会泽县公安局刑事拘留，于2020年6月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人朱稳芬犯容留卖淫罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云0326刑初273号刑事判决，宣判后原审被告人朱稳芬不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年8、9月份开始，被告人朱稳芬多次容留代某甲、代某乙在会泽县的房间内从事卖淫活动，并从中获利。2020年5月27日，代某甲和代某乙正在分别从事卖淫活动时被民警查获。被告人朱稳芬于2020年7月17日签署了认罪认罚具结书。原判认为，被告人朱稳芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱稳芬到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱稳芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱稳芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人朱稳芬提出上诉，事实、理由和请求如下：朱稳芬系初犯，具备坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金。量刑偏重，请求减轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱稳芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。朱稳芬到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱稳芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。上诉人提出的量刑事实予以采纳；对其提出减轻处罚的意见没有法律依据，其量刑情节一审判决已作出考量，不再重复评价。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱稳芬的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月十日书记员  王俊元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5159号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：孙传海，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告孙传海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1767号 原告：李力晶，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告李力晶与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力晶的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11019.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为550977元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《中国工商银行抵（质）押品凭证》、《中国工商银行个人借款凭证》、个人商品住房贷款还款银行流水明细截图、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年9月3日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告李力晶与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李力晶购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为550977元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告李力晶交付了房屋，由原告李力晶于2019年2月10日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11019.54元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李力晶将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告李力晶逾期备案违约金11019.54元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费63元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3454号 原告:石某某，女，汉族。 委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。（一般代理） 委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。（一般代理） 被告：田某某，男，汉族。 被告：雷某某，女，汉族。 被告：雷某某，女，汉族。 被告：雷某某，女，汉族。 委托代理人：田某某，男，汉族。（系第四被告妹夫） 原告石某某与被告田某某、雷某某、雷某某、雷某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱亚婷、宋巧鸾，被告田某某、雷某某、雷某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费6203.9元、护理费2500元、误工损失10000元、营养费750元、伙食补助费2000元、交通费610元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元；2、财产损失1000元；3、诉讼费有四被告承担。事实与理由：2019年11月1日12时，原告石某某与被告田某某、雷某某、雷某某、雷某某因行车剐蹭问题，双方协商不成，发生撕扯，致使原告石某某受伤，经鉴定为轻微伤，住院22天，花去医疗费6203.9元。2020年1月15日，西安市公安局阎良分局对被告田某某作出拘留七天，并处罚款500元的行政处罚，对雷某某、雷某某、雷某某分别作出罚款500元的行政处罚。四被告的行为严重侵害了原告的身体权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告田某某辩称，凡事皆有因果，是原告先将我的车剐蹭了，原告却跑了。所以我只认可医疗费那一部分，其他的我不认可。 被告雷某某辩称，我同意田某某的辩论意见，原告将我车剐蹭后不承认，还骂人。 被告雷某某辩称，既然当时在派出所把字签了，我就只认医疗费那一部分。 被告雷某某答辩意见同以上意见。 本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：2019年11月1日，原告石某某与被告田某某、雷某某、雷某某、雷某某因行车剐蹭问题发生争执，继而发生撕扯的事实，本院予以确认。原告石某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、阎良关山派出所询问笔录材料，证明被告田某某认可双方相互撕扯的事实并用手打对方身体，雷某某将原告推倒，雷某某承认撕扯原告的事实以及四被告均对鉴定意见无异议的事实。3、西安市公安局阎良分局对被告田某某作出拘留七天，并处罚款500元，对雷某某、雷某某、雷某某分别作出罚款500元的行政处罚决定书各一份以及西安市公安局阎良分局关山派出所的鉴定意见告知笔录一份、陕西新安司法鉴定中心的票据一张，证明2019年11月1日，原告与四被告因行车剐蹭问题，双方协商不成，发生撕扯，四被告致原告受伤，经鉴定为轻微伤，鉴定费900元的事实。4、西安市141医院门诊票据九张，富平县张桥镇中西医院诊断证明、病案材料、每日清单、费用清单、医疗费票据五张，证明事情发生后，原告先后在西安市141医院检查、富平县张桥镇中西医院住院治疗及花费情况；西安市141医院、富平县张桥镇中西医院证明各一份，证明病案材料上的“石希罕”即为原告“石某某”的事实。5、交通费票据六张，证明原告花费交通费610元的事实。被告田某某质证后，对原告提交的证据1、3无异议；对证据2只认可双方撕扯的事实，不认可打原告身体的事实，对鉴定意见无异议；对证据4有异议，因原告第一次检查报告单检查出的是胆囊结石等疾病；对证据5有异议。被告雷某某质证后，其同意被告田某某的质证意见。被告雷某某质证后，对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，不认可撕扯原告的事实；对证据4有异议，认为原告检查的并不是其受伤的部位；对证据5有异议。被告雷某某委托代理人田某某质证后，与以上质证意见一致。四被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4，因其真实、合法、有效，可以证明待证事实，本院予以确认；对于证据5，因无其他证据佐证，无法证明系因治疗伤情所产生的交通费，故本院不予确认。 本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任，二人以上共同侵权的应当承担连带责任。本案中，被告田某某、雷某某、雷某某、雷某某与原告石某某因行车剐蹭后发生撕扯，导致原告受伤，给原告造成了人身损害，四被告已构成共同侵权行为，对于原告的损害，四被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告所提交的医疗费票据显示，原告在富平县张桥镇住院治疗22天支出的医疗费4142.9元以及在西安141医院检查的费用2051元，共计医疗费6193.9元。原告共住院22天，护理费按照每日100元，100元*22天=2200元。误工费按照每日100元，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病历时间22天计算，共计2200元。营养费及伙食补助费参照住院地出差补助标准每日各按30元计算，共计1320元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为400元。鉴定费900元，本院予以支持。因原被告发生撕扯系因行车剐蹭引起，综合事情起因、过程及伤情后果，不符合要求精神损害赔偿的规定，故对原告其要求精神损害赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的财产损失1000元，因原告未提交任何证据，本院不予支持。以上合计13213.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某某、雷某某、雷某某、雷某某于本判决生效后十日内向原告石某某支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计13213.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初646号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人唐某，男，2020年6月5日到案，同年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月5日4时21分许，被告人唐某驾驶苏Ｂ×××**号轻型普通货车在无锡市新吴区向北行驶至某屋门前路段时，碰撞在人行横道内由东向西步行通过的行人张某1（男，殁年95周岁），致张某1倒地受伤，经送医院救治无效于同年6月26日死亡。事故发生后，被告人唐某打电话向公安机关报警投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某1符合在自身疾病的基础上，外伤致颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人唐某驾驶机动车上道路行驶过程中对路面动态注意不够，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，除车辆保险外，被告人唐某另行补偿被害人张某1的法定继承人人民币150000元并取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某2、应某某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，被害人受伤后就医的病历资料，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过，调解协议书、谅解书，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其取得被害人法定继承人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年十一月五日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1464号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：付广丰上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初117号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付广丰银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1205号申请执行人：张洪爽，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住云南省。被执行人：赵洪江，男汉族，现住海伦镇。被执行人：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张洪爽与被执行人赵洪江、张俊借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1205号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2090号原告：赵忠彪，男，1979年12月15日出生，汉族，系打零工，现住址沈阳市铁**路官。公民身份号码：21********。委托代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告赵忠彪诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠彪诉称，2019年7月9日，在沈阳市铁西区，李爱林驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费46945.12元、护理费3898.8元、误工费29746.4元、住院伙食补助费2600元、交通费228元、财产损失2300元、营养费2000元，共计85718.52元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法承担合理赔偿责任，本案赔偿标准应按2020年辽宁省相关赔偿标准计算，原告未提供误工证据，主张误工费依据不足，同时原告住院26天出院医嘱全休1个月，即使赔偿误工费也应在上述误工期范围内计算误工费，原告主张营养费无依据，不应得到支持，原告主张的财产损失无证据支持，我司仅同意在200元以下赔偿原告电动车损失，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2019年7月9日在铁西区，李爱林驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属第一医院住院26天，支付医疗费46945.12元，其中一级护理1天，其余25天均为二级护理，系家属护理，按居民服务业主张，诊断休息187天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、住院病案、门诊病历、医药费收据、诊断书、用药清单、专用收款收据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李爱林驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李爱林承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李爱林承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李爱林赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理25天，均系家属护理，按居民服务业主张，具体数额为46970÷365×（1×2+25）=3474元，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息187天（含住院），按居民服务业主张，具体数额为46970÷365×187=24064元，本院予以确认。关于财产损失，数额过高，本院酌定给付300元。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪医疗费46945.12元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪护理费3474元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪误工费24064元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪住院伙食补助费2600元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪交通费228元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵忠彪财产损失300元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，原告赵忠彪自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初826号 原告：何玉海，男，1977年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：陈金山，男，1971年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告何玉海与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海、被告陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉海向本院提出诉讼请求：1.判令陈金山偿还借款78,000元及一年半的利息28,800元，共计106,800元；2.由陈金山负担本案诉讼费用。诉讼过程中，何玉海放弃了第一项诉讼请求当中的利息28,800元。事实和理由：2018年12月29日，陈金山因其哥哥的女儿结婚向何玉海借款78,000元，并出具借条约定2019年7月1日前偿还，但至今未偿还，且陈金山拒绝接电话，其行为损害了何玉海的合法权益，故诉至法院。 被告陈金山承认原告何玉海提出的全部诉讼请求，但并不能立即偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈金山于本判决发生法律效力后立即偿还原告何玉海借款78,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陈金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 俊 附页：本案判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1872号申请执行人：李尚尚，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市条河乡条河村****，现住郓城县。被执行人：张某，男，2005年7月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张保考，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王凤丽，男，1971年09月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>李尚尚与张进状、张保考、王凤丽健康权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5891民事判决已发生法律效力，因张进状、张保考、王凤丽未履行生效法律文书确定的义务，李尚尚于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人张进状、张保考、王凤丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张进状、张保考、王凤丽至今未自动履行。本院分别于2020年8月18日、2020年11月21日对张进状、张保考、王凤丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执1872号限制消费令，对张进状、张保考、王凤丽限制消费。本院于2020年8月18日向申请执行人李尚尚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李尚尚未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李尚尚，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李尚尚尚有债权24105.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5891民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二O二O年十一月二十五书记员  侯京亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1819号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林某1。委托代理人：刘小武、唐亮，该公司职员。被告：赖连兴，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址清远市清新区************，公民身份号码441************257。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称：清新农村商业银行）诉被告赖连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告清新农村商业银行的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赖连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告清新农村商业银行向法院请求：1、判令被告赖连兴偿还借款本金10000元及利息给原告，利息从1999年3月27日起按借月利率0.7455%计付至全部借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赖连兴于1999年3月27日签立借据向原告分支机构禾云信用社借款10000元，用途为水果批发，借款约定于2000年3月27日归还。借款期限届满后，被告一直没有依约还款，至今仍欠借款本金10000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法向法院提起诉讼。被告赖连兴无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告赖连兴于1999年3月27日因水果批发需要而向原清新县****信用合作社借款10000元。双方签订《借款借据》一份，约定借款期限为1999年3月27日至2000年3月27日，约定利息为月利率0.7455%。被告在《借款借据》的借款人项下签名捺印，并加盖私人印章。原告当日就以现金方式将借款10000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未依约归还欠款。原告多次上门催收无果，于2018年3月8日通过刊登清远日报进行公告催收。但被告至今仍然拒不归还欠款，故原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2018年7月31日，经银监会批复，同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业；并于2018年7月31日同意广东清新农村商业银行股份有限公司南冲分理处等31家分支机构的开业。经批复开业成立后，原清新县****信用合作社的权利义务依法由广东清新农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原清新县****信用合作社的债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告赖连兴与原告签订《借款借据》,约定向原告借款10000元，原告依约发放贷款。被告赖连兴在《借款借据》的借款人项下签名捺印并加盖私人印章。双方借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。现被告逾期未归还贷款，仍欠原告借款本金10000元利息未予清偿，显属违约。原告诉求被告赖连兴立即归还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告赖连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖连兴应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息从1999年3月27日起按月利率0.7455%计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费50元，由被告赖连兴负担；该款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  黄浩文人民陪审员  何文天二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2986号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李云波，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区尧塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李云波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李云波发放了借款4500.00元，被申请人李云波分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人李云波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李云波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李云波向贷款人清偿债务后，对被申请人李云波拥有追偿权，有权要求被申请人李云波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李云波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李云波尚欠的借款本息4277.88元，即天乙公司代被申请人李云波向厦门银行清偿欠款本息4277.88元，其中代偿借款本金4145.35元。被申请人李云波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4145.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李云波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李云波给付申请人剩余未还代偿借款本金4145.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4145.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李云波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4145.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4145.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李云波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李云波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18277号原告:重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆恩尼方教育科技有限公司，住所，住所地重庆市巴**龙庭街**第**第**商铺附**div>法定代表人：古婷婷。本院受理的原告重庆携磊商业管理有限责任公司与被告重庆恩尼方教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆携磊商业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆携磊商业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆携磊商业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2395号申请执行人：吴石头，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林省宁江区。被执行人：吉林省某物业服务有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：丁宏达，总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。申请执行人吴石头与被执行人吉林省某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）吉07民终1510号民事调解书，内容：吉林省某物业服务有限公司于2020年10月23日前给付吴石头经济补偿金3万元。一审案件受理费10元，减半收取5元。，由吉林省某物业服务有限公司负担，剩余5元退还吉林省某物业服务有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴石头负担，剩余5元，退还吴石头。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）吉07民终1510号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初219号原告：杨桂金，女，纳西族，1948年3月28日生，住丽江市古城区。原告：李思慧，女，纳西族，1974年3月26日生，住丽江市古城区。原告：李峻，男，纳西族，1978年10月5日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许琴，女，汉族，1976年9月17日生，住江苏省太仓市。诉讼委托代理人：廉士奎，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨桂金、李思慧、李峻诉被告许琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解，被告已全部履行和解协议约定的内容为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂金、李思慧、李峻撤回起诉。案件受理费5562元，减半收取为2781元，由原告杨桂金、李思慧、李峻负担。审 判 长  刘智超人民陪审员  杨 安人民陪审员  李曾喜二〇二〇年十一月二日书 记 员  和毓婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3927号 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地成都市新都区新繁街道成都家具产业园好迪材料市场****，统一社会信用代码92510114MA6403QU01。 法定代表人：徐建峰。 被执行人易莲家居用品(成都)有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新繁街道蟇水村2社用代码91510114MA62NCTP77。 法定代表人：张红芳。 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部申请执行易莲家居用品(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易莲家居用品(成都)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3560号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。 负责人：万毅坚。职务：行长。 住所地：开远市。 委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：白春喜，男，1985年12月27日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人白春喜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1157号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为21348.61元。本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白春喜未实际履行。本院于2020年8月12日、2020年11月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人白春喜名下银行存款及车辆信息，查明被执行人白春喜名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行，申请人书面表示不要求处理；其名下无车辆登记情况。2020年9月3日本院依法对被执行人白春喜采取传统查询措施，查明被执行人白春喜名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人白春喜名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时于2020年11月11日将被执行人白春喜列入失信人员名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且人身去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王力
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4133号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。 负责人施乐波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）黄保珍，女，1929年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）何小雪，女，1989年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市双元东路怡景花园城**。 负责人陈靓，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人黄保珍、何小雪、原审被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1328号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里**。法定代表人：高辉。被执行人：张蕾，女，1972年10月7日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司与张蕾公证债权纠纷一案中，委托对张蕾名下位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东司法拍卖平台进行拍卖。2020年10月20日，买受人张春红（公民身份号码×××）以582.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人张春红所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人张春红起转移。二、买受人张春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、张蕾或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人张春红。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  念智伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执510号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人周天志，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人易振喜，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与周天志、易振喜、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初712号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1871号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：许玉东，男，汉族，1973年1月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告许玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告许玉东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告许玉东于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1896元（2370.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告许玉东负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1197号申请执行人：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人:王坤，该公司董事长。被执行人：邓园玲，女，1983年12月1日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人久亿恒远(北京)科技有限公司依据已经发生法律效力的(2020)赣10民终185号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邓园玲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院涉案较多，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.43万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行3.43万元及利息，案件受理费400元，执行费414.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢309号 陈某、骆某： 本院受理申请人陈某与被执行人骆某合伙协议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行完毕结案，（2020）粤0781执恢309号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢210号 申请执行人：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡志能，男，1975年2月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周泽霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖丕飞与被执行人胡志能、周泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0724民初1682号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，胡志能、周泽霞应清偿肖丕飞货款17000元、诉讼费112.5元，合计17112.5元，承担本案执行费157元。由于被执行人胡志能、周泽霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人胡志能、周泽霞送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人肖丕飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人胡志能、周泽霞暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日约谈申请执行人肖丕飞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡志能、周泽霞的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年11月16日对被执行人胡志能、周泽霞拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已于2020年11月5日对登记在被执行人胡志能名下的牌号为“湘Ｊ5××××”（车辆类型：Ｋ33，车辆品牌：别克牌，车辆识别代码：118494）汽车一辆进行查封。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人肖丕飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额17112.5元，已执行0元，未执行部分17112.5元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴棋辰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5174号原告：朱顺平，男，汉族，1991年8月26日生。浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：李国防，男，汉族，1975年8月28日生。住河南省周口市太康县。原告朱顺平诉被告李国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺平及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还1293200元；2、判决被告承担律师费38796元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新蔡县卡梅尔因购买工地所需要材料为由向原告借款，分别于2019年6月22日借款40万元，约定还款期限为2020年1月22日，逾期利息月利率为1.2%，违约金按年利率24%计算；2019年7月2日借款20万元，约定还款期限为2020年1月1日，逾期利息月利率为1.2%；2019年7月16日借款50万元，约定还款期限为2020年1月15日，逾期利息月利率为1.2%。被告出具的借条同时载明，债务人逾期不能还本付息，承担债权人维权所支付的一切费用。期满后，被告一直未偿还借款，为此特诉至法院，望判如所请。被告李国防辩称，借款是事实，总借款110万元金额是对的。我借原告的钱是用到卡梅尔工地上了，材料在现场堆着，也不让我拉走，卡梅尔的工程款没有给我结算。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款。2019年6月22日被告李国防向原告朱顺平借款40万元，并出具《借条》一份。载明：“借条借款人李国防（身份证）因购买工地所需材料于2019年6月22号向出借人朱顺平（身份证）借到人民肆拾万元（￥400000元）借款期限七个月（2020年1月22号）到期还本付息，借款利息月利率为1.2%如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金如到期未还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，若因本人借款发生争议，由双方协商解决协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖特此为据借款人李国防”。后原告朱顺平通过中国建设银行将40万元转给被告李国防。2019年7月2日被告李国防向原告借款20万元，并出具《借条》一份。载明：“借条，今通过银行转账向朱顺平借款人民币贰拾万元整（￥200000元）月利率1.2%于元月1号（2020年）到期时还本带息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：李国防2019.7.2号”。2019年7月2日原告朱顺平通过中国建设银行将20万元转给被告李国防。2019年7月16日被告李国防向原告朱顺平借款50万元，并出具《借条》一份。载明：“借条今通过银行转账向朱顺平借到人民币伍拾万元整（500000元）月利率1.2%于2020年1月15日到期还本付息如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人李国防身份证2019年7月16日”。后原告通过中国建设银行将50万元转给被告李国防。另查明，被告李国防未偿还任何利息和本金。本院认为，庭审中，原、被告对出借借条及出借资金无异议，本院予以确认。被告李国防借款，期满后应当偿还，但被告李国防未偿还，故原告朱顺平请求被告李国防偿还本金及2019年6月22日40万元借款9个月利息，2019年7月2日20万元借款10个月利息、2019年7月16日50万元借款9个月利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告2019年6月22日出借的40万元，在逾期时，即约定了违约金按年利率24%，超出了一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，逾期违约金按一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（三）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张2019年7月2日、7月16日出借的资金，借期和逾期利率按约定的月息1.2%计算，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，且借款行为发生在2019年8月20日前，故确定原告保护利率上限为2020年11月20日公布的一年贷款市场报价利率四倍。原告请求按年利率24%请求逾期利息，本院不予支持。针对原告请求的律师费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李国防于本判决生效后十日内偿还原告朱顺平借款本金110万元及利息（其中40万元9个月利息：以40万元本金为基数，从2019年6月22日计算至2020年1月22日按月息1.2%计算，2020年1月23日至2020年3月23日按2020年11月20日公布的一年贷款市场报价利率四倍计算；其中20万元10个月利息：以20万元为基数，从2019年7月2日至2020年5月2日按月息1.2%计算；其中50万元9个月利息：以50万元为基数，从2019年7月16日至2020年4月16日按月息1.2%计算）。二、驳回原告朱顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8393.98元，由被告李国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十一月二十四日书记员  张亚飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执565号 申请执行人：王化雨，男，汉族，1975年6月8日出生，住加格达奇区。 被执行人：张再伟，1968年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行申请执行人王化雨申请执行张再伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人张再伟未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张再伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张再伟名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人王化雨，申请执行人王化雨未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人张再伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  赵长青 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶铭欣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1313号原告：黄山中野建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路南侧海安花苑商住楼办公楼**，统一社会信用代码91341003MA2PPQRX2C。法定代表人：洪蕾，总经理。委托诉讼代理人：洪双应，公司项目经理。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，统一社会信用代码913410036642163658。负责人：区晓丹。原告黄山中野建设集团有限公司与被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司返还保证金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄山中野建设集团有限公司（以下简称黄山中野公司）的委托诉讼代理人洪双应、胡雅萍到庭参加诉讼，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司（以下简称吉庆公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄山中野公司向本院提出如下诉讼请求：判令吉庆公司立即返还招标保证金10万元并支付利息3000元。事实和理由：2020年5月，吉庆公司因开发建设黄山·徽府项目一期修缮工程，通过QQ向其法定代表人发送《建设工程招标文件及合同》，内含招标文件、招标邀请、合同等文件，并且通过电话与其法定代表人多次联系。其应邀参与该工程招投标，根据吉庆公司招标文件的要求，报送了完整的投标文件，并支付10万元投标保证金。吉庆公司在2020年6月确定由其他公司承建该项目。随后，其要求吉庆公司退还保证金，但对方一直以在走流程为由，至今未能退还，故诉至法院。吉庆公司未提交书面答辩意见。黄山中野公司依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明其主体身份；2.招标邀请函，拟证明吉庆公司邀请其参与其开发建设的黄山·徽府项目一期修缮工程的招投标，并要求缴纳投标保证金10万元；3.转账凭证，拟证明其于2020年5月29日向吉庆公司支付投标保证金10万元；4.微信聊天记录一份，拟证明其项目经理多次要求吉庆公司返还投标保证金，吉庆公司均以公司走流程为由一直未付。吉庆公司未提交质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:因吉庆公司无正当理由不到庭应诉，故对黄山中野公司主张的事实和提交的证据予以确认。黄山中野公司应吉庆公司邀请，参与其开发建设项目的招投标并交付投标保证金，符合双方约定和法律规定。黄山中野公司对案涉工程项目未能中标，吉庆公司应当及时退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息。故黄山中野公司要求吉庆公司返还投标保证金10万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但黄山中野公司要求支付利息3000元，依据不足，依法应当按照银行同期存款利率计算利息。吉庆公司无正当理由不到庭应诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司于本判决生效后二十日内返还黄山中野建设集团有限公司投标保证金10万元，并给付利息（以10万元为本金，按银行同期存款利率计算自2020年5月29日起至款清日止）；二、驳回黄山中野建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年十一月二十日书记员  徐雅芬