wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街** 法定代表人：安林春。 被执行人：周登荣，男，汉族，1985年11月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人周登荣信用卡纠纷一案，本院（2019）川3426民初292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为8081.20元及利息，执行费50.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，已强制扣划了周登荣互联网银行存款1648.03元，无其他可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为6433.17元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1725号 申请执行人周鑫，女，1983年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人邵明辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人周鑫申请执行被执行人邵明辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1432号民事调解书，被执行人邵明辉应给付申请执行人执行款60426.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人邵明辉纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1725号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1472号之一申请执行人：周士兵，男，1967年4月21日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张栋梁，该公司总经理。被执行人：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住江苏省如东县。申请执行人周士兵与被执行人张栋梁、江苏东鼎新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司、张栋梁未履行本院(2019)苏0923民初2524号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周士兵向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司、张栋梁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、立案执行后，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结。2、2020年10月14日，依法对被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司所有的位于阜宁县××工业园××村土地使用权进行轮候查封，轮候查封登记期限三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止，经调查，被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司已停止经营，本院另案抵押权人正申请对被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司抵押厂房、土地使用权等财产进行处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
文书内容            福建省邵武市人民法院      民事判决书      (2020)闽0781民初3104号                        原  告                 福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                  法定代表人              童玉兰，经理。                  委托诉讼代理人              刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                  被  告              黄碧娥，女，1969年8月13日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、被告支付自2018年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费467.10元；二、被告支付自2018年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费30元；三、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄碧娥应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2018年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费467.10元。      二、被告黄碧娥应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2018年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费30元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄碧娥负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                        审 判 员  危  艳                  二○二○年十一月二十三日            法官助理  陈  萍      书 记 员  何甘杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21160号原告：上海佳会建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王益文，总经理。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。本院在审理原告上海佳会建筑工程有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部款项为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳会建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4713号钱大男沈建明：申请执行人钱大男与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案受理，现已执行到位18125元。本院于2020年11月30日将14678元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，钱大男向本院申请执行的（2019）苏0591民初8379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2154号原告:曹金财，男，1950年6月14日，汉族，住咸宁市咸安区，被告：罗光寿，男，1957年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告曹金财与被告罗光寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金财与被告罗光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金财向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告是街坊关系。2017年2月15日，被告向原告借款20000元，承诺一个月后归还，按2分息计算利息，并向原告出具借条。逾期后，被告未还本金，但还是按照月息2分向原告支付利息至2018年6月份，余款本息经原告多次向被告催讨，至今未还。为此，原告诉至法院。被告罗光寿承认原告曹金财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗光寿应偿付原告曹金财借款本金20000元，并承担支付按照月息2%计算从2018年7月1日起至还清之日止的利息。此款限被告罗光寿在本判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗光寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月六日书记员  章 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7488号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。北奥：余贤达，男，1994年7月30日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余贤达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民特33号申请人黄帅，男，1994年7月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市龙口镇，现住武汉市黄陂区，系被申请人黄炎明之子。委托代理人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被申请人黄炎明，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。代理人刘国意，女，1971年7月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系黄炎明之妻。申请人黄帅申请宣告被申请人黄炎明无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄帅称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年8月15日因发生交通事故后被送往武汉市汉口医院进行治疗，因“颈椎骨折、额部挫裂伤、左侧上臂裂伤、皮肤缺损”住院9天，后因“车祸伤至意识障碍9天”转入长江航运总医院·武汉脑科医院进行“营养神经、护脑”等对症治疗35天后出院，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人因车祸导致颅脑损伤所致智力障碍的伤残等级为十级。现被申请人因交通事故案欲准备主张侵权损害赔偿责任，需确定其民事行为能力，因此特依法申请认定黄炎明是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人，若黄炎明系无民事行为能力人或限制民事能力人进而为其指定其子黄帅为其监护人，以便保障被申请人合法权益。现特诉至法院，请求认定被申请人黄炎明为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。被申请人黄炎明的代理人刘国意称，我对黄帅的申请没有意见。经审理查明，申请人黄帅与被申请人黄炎明系母女关系。代理人刘国意与被申请人黄炎明系夫妻关系。2018年8月15日10时30分，黄炎明驾驶鄂Ａ×××**号正三轮载货摩托车，在武湖街巨龙大道K延长线与创业中路十字路口，与雷涛驾驶鄂Ａ×××**号普通客车发生碰撞，造成原告黄炎明受伤的交通事故。黄炎明受伤后，被送往武汉市汉口医院、武汉脑科医院住院治疗。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄炎明颅脑损伤致智力障碍，构成十级伤残。黄炎明因交通事故主张侵权损害赔偿，为保护被申请人的合法权益，申请人黄帅特申请人民法院认定被申请人黄炎明为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人黄帅为其监护人。为确定被申请人黄炎明是否具备民事行为能力，申请人黄帅向本院申请对被申请人黄炎明的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为武汉市精神病医院司法鉴定所。该所于2020年10月21日作出《武精司鉴字[2020]第10367号鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄炎明目前的精神状态诊断为‘脑外伤所致情绪障碍；脑外伤所致智能障碍’，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定为目前限制民事行为能力。本案在审理过程中，申请人黄帅自愿担任被申请人黄炎明的监护人。本院认为，被申请人黄炎明因脑外伤所致情绪障碍、智能障碍，经依法鉴定为目前限制民事行为能力情况属实。申请人黄帅系其儿子，其是被申请人利害关系人，其申请宣告被申请人黄炎明为限制民事行为能力人，本院依法予以支持。申请人黄帅自愿担任被申请人黄炎明的监护人，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄炎明为限制民事行为能力人。二、指定申请人黄帅为被申请人黄炎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初946号原告：杨顺锋，男，1971年3月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：蒲学旺，男，1982年3月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：熊美芬，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨顺锋与被告蒲学旺、熊美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺锋及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告蒲学旺、熊美芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告借款6.2万元及30个月的利息3万元（利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中杨顺锋表示自愿放弃主张6.2万元中的1.2万元，仅主张借款5万元及30个月的利息。事实和理由：2017年2月3日，蒲学旺为了生意周转，向杨顺锋借款5万元，立借条一张，载明：“今借到杨顺锋人民币伍万元整（50000元），借款人蒲学旺”，并口头承认付月利息2分，另外，蒲学旺在芷江腾飞公司领取杨顺锋的股份1万元及红利2000元，合计6.2万元，蒲学旺按月息2份付了一年多次利息，但本金没有付，杨顺锋每年多次向蒲学旺催收，蒲学旺均未还款，杨顺锋遂提起诉讼。蒲学旺、熊美芬未做答辩。杨顺锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨顺锋身份证复印件；2.蒲学旺的户籍证明；3.熊美芬身份证复印件；4.借条一张；5.离婚审查处理表；6.离婚协议书。本院经审查认为，杨顺锋提交的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。蒲学旺、熊美芬未提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日蒲学旺向杨顺锋借款50000元，并立下借条一张，借条载明：“今借到杨顺锋人民币伍万元整（50000元），借款人蒲学旺”。2017年11月23日，蒲学旺与熊美芬在芷江侗族自治县民政局协议离婚，办理了离婚登记。2020年7月8日，杨顺锋以蒲学旺未偿还借款为由提起民事诉讼。本院认为，杨顺锋与蒲学旺之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。蒲学旺向杨顺锋共计借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定的还款期限，债权人可随时主张债务人在合理期限内返还。该债务发生在蒲学旺、熊美芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对杨顺锋要求蒲学旺、熊美芬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对于杨顺锋主张的利息不予支持。蒲学旺、熊美芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒲学旺、熊美芬于本判决生效之日起十日内向杨顺锋偿还借款本金50000元；二、驳回杨顺锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨顺锋负担675元，由蒲学旺、熊美芬负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨全军人民陪审员  王学云人民陪审员  陶启英二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨彬书记员曾思铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2400号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   强 制 医 疗 决 定 书   （2020）新2324刑医1号   申请机关玛纳斯县人民检察院。   被申请人吾兰·革命汉，男，2000年12月16日出生，哈萨克族，户籍地新疆玛纳斯县兰州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2020年6月17被送往石河子市绿洲医院住院接受治疗。   法定代理人：革命汉·卡力盘，吾兰·革命汉父亲，男，1968年8月8日出生，哈萨克族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，系新疆君向律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年9月21日向本院申请对被申请人吾兰·革命汉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人亲属革命汉·卡力盘，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭参加审理。被申请人吾兰·革命汉的法定代理人革命汉·卡力盘及诉讼代理人达吾列提汗·阿依特哈力到庭参加审理，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院的申请书认定，涉案精神病人吾兰·革命汉因不满母亲马某克·艾乃开长期以来对自己的虐待，认为母亲马某克·艾乃开是恶魔。2020年3月31日13时许，看到马某克·艾乃开在自己家大门外，立即跑回家中取出厨房菜刀，后手持菜刀缓慢靠近马某克·艾乃开，马某克·艾乃开发现缓慢靠近自己的吾兰·革命汉后跑开，乌兰·革命汉至自家大门外以南50米处一空地追上马某克·艾乃开，用菜刀猛砍马某克·艾乃开头部，当场致马某克·艾乃开死亡。经鉴定，被害人马某克·艾乃开因重型开放性颅脑损伤死亡。   检察员当庭出示了相关证据，并认为被申请人吾兰·革命汉有故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吾兰·革命汉依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能性，应对其强制医疗。   法定代理人革命汉·卡力盘对玛纳斯县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。   诉讼代理人达吾列提汗·阿依特哈力对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人吾兰·革命汉符合强制医疗的条件。   经审理查明：精神病人吾兰·革命汉因不满母亲马某克·艾乃开长期以来对自己的虐待，认为母亲马某克·艾乃开是恶魔。2020年3月31日13时许，看到马某克·艾乃开在自己家大门外，立即跑回家中取出厨房菜刀，后手持菜刀缓慢靠近马某克·艾乃开，马某克·艾乃开发现缓慢靠近自己的吾兰·革命汉后跑开，乌兰·革命汉至自家大门外以南50米处一空地追上马某克·艾乃开，用菜刀猛砍马某克·艾乃开头部，当场致马某克·艾乃开死亡。经鉴定，被害人马某克·艾乃开因重型开放性颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局委托，2020年4月2日新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：1、吾兰·革命汉医学诊断：精神分裂症；2、法律能力评定：无刑事责任能力。   上述事实，有处警经过，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、提取痕迹、登记表，证人革某、热汗古丽·乌拉英、人阿迪力·马木提、玉苏普·阿多麦麦、阿合拜克·努尔木拉、古力努尔·恰开尔汗、古力江·革命汗、古丽扎提·哈特然证言，刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，法医物证检验鉴定书，司法精神病鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被申请人的陈述记录等证据予以证实。   本院认为：被申请人吾兰·革命汉持刀砍人，致母亲马某克·艾乃开当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，经法律程序鉴定，被申请人吾兰·革命汉依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。玛纳斯县人民检察院申请对吾兰·革命汉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：   对被申请人吾兰·革命汉强制医疗。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交书面申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。     审  判  长   呼尔曼哈吉   审  判  员   居 来 提   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初609号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张汉东，男，1973年1月15日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月11日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张汉东犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人张汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日14时许、20时许，被告人张汉东在本市樊城区牛首镇新集村汉江河边，使用电击杆、抄网等电打鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等水产品共计20余斤。次日6时许，张汉东和妻子陶某（另案处理）将鱼获拉至牛首菜市场进行售卖。被告人张汉东于2020年7月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张汉东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张汉东一年以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单等书证，证人孙某的证言，被告人张汉东的供述和辩解等证据证实。被告人张汉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据农业农村部的通告，汉江等重要通江河流在湖北省境内的干流江段，属于禁渔区域。还查明，张汉东使用的电打鱼工具为禁用渔具，已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人张汉东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人张汉东如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张汉东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年1月9日止）。扣押在案的电打鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月三日书记员 闫亚仙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1561号原告：洛阳晶瑞玻璃有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇军屯村**。法定代表人：李向阳董事长。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞清海，男，1949年12月28日出生，汉族，现住河南省汝州市，系原告公司员工。被告：河南奔茨新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区安王路与梧桐路交叉口西北角。法定代表人：武明山总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。原告洛阳晶瑞玻璃有限公司与被告河南奔茨新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告洛阳晶瑞玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款共计753608元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是以玻璃加工为主业的生产经销单位。2016年5月份以后，郑州振华玻璃有限公司的业务员转入原告处工作后，通过熟人介绍与被告单位相关负责人相识，并将原告生产的各种型号玻璃供货所求提供给被告单位生产所需，双方口头约定“被告所需原告的玻璃价格仍按原郑州振华玻璃有限公司和被告签订的合同价格进行结算”。从2016年5月中旬开始至2019年5月份初之前，原告给被告供货总计800多万元，被告陆续给付原告货款共计730多万元，但仍欠原告货款753608元，经多次催要，至今分文未付。本院经审查认为，原告起诉所提交的证据中供应商均为郑州振华玻璃有限公司，原告诉称原、被告之间存在买卖关系，但原告提交的证据不能证明其为适格的原告，此外，本案原告现有证据不能证明本案被告系适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳晶瑞玻璃有限公司的起诉。案件受理费11336元，退回原告洛阳晶瑞玻璃有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二〇年十一月六日书记员  张 敏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2452号 申请执行人：杨庆茂，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陆贵，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍住址福建省屏南县。 关于杨庆茂诉陆贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初199号民事判决书已经发生法律效力，陆贵未履行生效文书确定的义务，依杨庆茂的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息、公告费400元，案件受理费390元，执行费200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陆贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陆贵有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆贵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保272号申请人：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码：91321181331103901Q。法定代表人：茅留洪，该公司执行董事。被申请人：丹阳市陵口镇青禾家庭农场，统一社会信用代码：92321181MA1UR1292B,住所地：丹阳市陵口镇新陵村**。共同经营者：汤建芳，男，1973年11月8日生，汉族，居民身份证号码：3211811973********，住丹阳市陵口镇新陵村**。共同经营者：陈香青，女，1950年8月25日生，汉族，居民身份证号码：3211191950********，住，住丹阳市陵口镇新陵村**/div>共同经营者：张仙萍，女，1973年6月4日生，汉族，居民身份证号码：3211191973********，住丹阳，住丹阳市陵口镇新陵村**iv>本院在审理申请人丹阳市智丰钢结构有限公司与被申请人丹阳市陵口镇青禾家庭农场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丹阳市陵口镇青禾家庭农场及其共同经营者汤建芳、陈香青、张仙萍银行存款270000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市陵口镇青禾家庭农场及其共同经营者汤建芳、陈香青、张仙萍银行存款270000元或查封同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年十一月三十日书记员  眭 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢80号之二 申请执行人：蒋连久，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谷汉洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谷柏霖，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谷业成，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谷莉群，女，1993年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋连久与被执行人谷汉洪、谷柏霖、谷业成、谷莉群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0324民初433号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人本金613,000元及利息（已执行到位35,400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷业成在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1787.98元。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2298号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金148.06元、利息19.22元、截止至2020年11月16日逾期利息51.92元、以上合计219.20元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,275.04元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金148.06元，利息19.22元及逾期利息51.92元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年5月5日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,275.04元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金148.06元，利息19.22元及逾期利息51.92元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金148.06元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1778号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：刘依，男，1987年4月8日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被执行人：冯翠婷，女，1987年7月27日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘依、冯翠婷借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘依、冯翠婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘依、冯翠婷送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘依、冯翠婷名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘依、冯翠婷名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘依、冯翠婷无职工公积金信息。  五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人刘依、冯翠婷发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有49719元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执1778号案件终结本次执行程序。 被执行人刘依、冯翠婷负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4842号原告：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄阳市樊城区。委托代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：欧阳波，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告马以琼与被告欧阳波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马以琼的委托代理人丁洛菲，被告欧阳波的委托代理人毕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马以琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还《地基款》发票壹张、《管理费》发票壹张、《个人建房配套费》发票壹张，共计叁张原始发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告欧阳波经马以琼介绍与香港中天国际文化产业交易中心有限公司（以下称香港中天公司）签订《艺术品认购合同》，2016年香港中天公司法定代表人黄鹰因犯罪被判刑，导致被告欧阳波认购款无法收回。被告因投资失败而归怨于原告马以琼，被告欧阳波于2016年3月24日胁迫原告为其出具《补偿协议》一份，同时，经被告索要担保物，原告以自有房产的《地基款》发票、《管理费》、《个人建房配套费》，共计叁张原始发票作为该份《补偿协议》的抵押，并将原件交付给了被告，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收到马以琼《地基款》发票壹张、《管理费》壹张、《个人建房配套费》壹张，共计叁张原始发票”。原告已按照《补偿协议》向被告履行完毕，但被告拒不向原告退还上述原始票据，导致原告无法办理相关证件，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告欧阳波辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月24日，被告欧阳波给原告马以琼出具收条一份，内容为：“收到马以琼《地基款》发票壹张、《管理费》壹张、《个人建房配套费》壹张，共计叁张原始发票”。庭审中，原告提供了收条为复印件，被告质证原告提供的证据“是复印件，不予质证，原告应当出示原件，并且说明这三张发票到底是什么发票”。本院要求马以琼在举证期限内提交“收条”原件，以进行核对，但马以琼在举证期限届满后仍未提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；第九十条第（五）项规定：无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案属于返还原物纠纷，马以琼仅提供“收条”的复印件，并无原件予以核对，被告对其提供的复印件不予质证。马以琼也没有提供其他证据佐证前述“收条”的真实性，应承担举证不能的法律后果。故本院对“收条”的真实性不予认定。原告要求被告返还《地基款》、《管理费》、《个人建房配套费》，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第（五）项的规定,判决如下:驳回原告马以琼的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马以琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 晶
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申87号 刘浩波： 你因犯挪用资金罪一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第320号刑事判决，以一审认定事实及适用法律错误，彭建代表四川天生建设投资有限公司（简称天生公司）知晓并参与四川成投房地产开发有限公司（简称成投房地产公司）资金的使用和监管，一审认定你“隐瞒公司股东”及虚构与成都创景广告有限公司（简称创景公司）、华威公司业务合同及借款等错误。此外，注册四川成投投资管理有限公司（简称成投投资公司）系为帮助成投房地产公司融资，并非你个人进行的营利活动，你的行为依法不构成犯罪等为由，请求再审并撤销原一判决，改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，本案现有在案的经庭审质证的证人证言以及成投房地产公司资金申请单、创景公司转账支票、森拓公司工行交易凭证查询、成投房地产公司南江工行存款对账单等书证，能够相互印证并证实，2013年2月至3月，在你担任成投房地产公司股东、法定代表人，担任执行董事及经理期间，你因与公司另一股东之间存在矛盾，遂利用职务便利，虚构与创景公司、华威公司、森拓公司的合同，挪用成投房地产公司资金545335元归你个人掌控，后用于你与吴慧成立成投投资公司的注册资金申报，所挪用资金数额巨大。你的上述行为符合挪用资金罪犯罪构成，一审法院据此依法认定你犯挪用资金罪，在认定事实及适用法律方面并无不当。你提交的成投房地产公司股东天生公司的工商登记（变更）资料因不足以证明成投房地产公司股东知晓并同意你对案涉资金的使用，并据此证明一审认定的事实错误，本院对此不予采信。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1752号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：李娟，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告熊伟、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,由于被告熊伟、李娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊伟、李娟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因本案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币13947.47元整（计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币297.55元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13947.47元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告熊伟、李娟（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行以分期还款方式透支99000元购车提供担保；被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3028元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为136800元车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币13947.47元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告熊伟、李娟购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿人民币13947.47元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值136800元汽车一辆；被告熊伟、李娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告熊伟、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2016年10月9日，熊伟、李娟与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定熊伟、李娟向武汉海佳诺汽车贸易有限公司公司购买总价为136800元汽车一辆，熊伟、李娟支付首付款37800元，剩余购车款99000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3028元。同日，原告与熊伟、李娟签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为熊伟、李娟与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若熊伟、李娟逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则熊伟、李娟应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后熊伟、李娟未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月23日代被告向银行偿还透支本息13947.47元。2017年2月13日办理该车抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。本院认为，被告熊伟、李娟与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告熊伟、李娟签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊伟、李娟未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还13947.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币297.55元；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13947.47元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊伟、李娟于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款13947.47元。二、被告熊伟、李娟于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币297.55元；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13947.47元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取103元，由被告熊伟、李娟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1739号原告：王海军，男，汉族，生于1974年4月8日，初中文化，住康乐县，个体户。被告：王正林，男，汉族，生于1999年10月20日，初中文化，住康乐县，农民。原告王海军与被告王正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即支付欠原告的家具款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在莲麓街道销售家具。2020年2月23日，被告从原告处购买了价值6200元的家具，当时以资金紧张为由承诺过些日子支付，后在原告的追要下被告向原告支付了1200元，剩余5000元，被告于2020年7月18日向原告出具其亲笔签字的欠条，承诺一个月还清。后原告多次索要欠款，被告迟迟不肯支付。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王正林自愿一次性给付拖欠原告王海军的家具款5000元（于2020年12月20日前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海军负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十一月二日书记员  高龙龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复548号 复议申请人（案外人）：雷宇博，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（案外人）：文思然，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：熊万成，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈江明，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都宏义明环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：陈江明。 复议申请人雷宇博、文思然不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异311号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人熊万成申请执行被执行人陈江明、成都宏义明环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，案外人雷宇博、文思然对执行法院执行位于成都市成华区××街××号中粮锦云1幢-1楼768号车位（以下简称案涉车位），向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院于2018年10月30日受理熊万成与陈江明民间借贷纠纷一案，后依申请追加第三人成都宏义明环保科技有限公司，于2019年4月4日作出（2018）川0107民初11306号民事判决，判决：一、陈江明、成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向熊万成归还借款81万元并支付利息；利息以50万元为基数，从2018年4月30日起按照年息24%的标准计算至本金付清之日止；利息以31万元为基数，从2018年6月30日起按照年息24%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回熊万成其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，该院于2018年12月11作出（2018）川0107执保1349号执行裁定，将被执行人陈江明的案涉车位（备案号2284859）予以查封，因上述车位为轮候查封，无法处置，该院遂终结执行程序。 执行法院认为，该院对案涉车位采取的轮候查封措施，尚未发生查封效力，亦未获得处置权，对案外人权利尚未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人雷宇博、文思然的异议申请。 雷宇博、文思然向本院申请复议称：1.人民法院的查封裁定不能上诉，一经作出即具有法律效力，故执行法院认定轮候查封不具有法律效力是错误的。2.执行法院的查封裁定已给复议申请人造成实体权利的影响。因陈江明的违约行为导致复议申请人无法在双方约定的合同期限内办理案涉车位的权属转让手续。执行法院的轮侯查封会导致复议申请人排除妨碍等权利的实现更加困难。3.针对轮候查封的执行异议审查并不违背查封生效顺序，如果只允许申请执行人享有提出轮候查封的权利，而不允许复议申请人对案涉财产的查封享有提出执行异议的权利，显然违背民事主体地位平等和民事权利平等保护的基本原则。综上，请求撤销执行法院（2020）川0107执异311号执行裁定，指令执行法院对复议申请人提出的案外人异议进行审查。 本院除对执行法院查明的轮候查封的事实外，对执行法院查明的其他事实予以确认。 另查明，2018年9月7日重庆市渝北区人民法院对案涉车位予以首查封，执行法院于2018年12月7日对案涉车位予以第二顺位查封。2020年9月18日重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112执异367号执行裁定，裁定中止对案涉车位的执行。同年10月15日重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执16822号执行裁定，裁定解除对案涉车位的查封。 本院认为，根据复议审查中查明的事实，在重庆渝北区人民法院解除对案涉车位的查封后，执行法院已成为案涉车位的首查封法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，复议申请人雷宇博、文思然对案涉车位提出排除执行的异议，执行法院应当进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异311号执行裁定； 二、指令成都市武侯区人民法院对雷宇博、文思然的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月三日 书记员  王杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4727号 原告:杨某，女，1952年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭世泰，男，1949年9月1日出生，汉族，住成都市温江区，系原告杨某配偶，特别授权代理。 被告：陈某，男，1951年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郭世泰、被告陈某及其委托诉讼代理人郎丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1143元、误工费、营养费、护理费、后续治疗费用小计10000元。（以上费用共计11143元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日上午，被告翻新房屋，因其聘请工人将旧瓦片丢在了原告家的院坝中，并且打伤了原告家的树木，原告因此找到被告理论，过程中双方发生肢体冲突，造成原告受伤。事后，原告前往成都市××人民医院进行治疗，被诊断为：1、胸部、双下肢外伤，软组织挫伤。2、左手皮肤裂伤感染，软组织挫伤。原告为此在成都市××人民医院产生医疗费用1063元。后原告继续在温江区××镇××村卫生站用药治疗，花费80元。原告支出的医疗费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次与被告要求协商赔偿事宜，且在派出所协调均未果。原告认为，公民的人身安全、身体健康受到法律的保护，被告的侵权行为不仅致使原告身体遭受巨大伤害，经济上造成较大损失，原告方及家属因此产生了医疗费、误工费等费用，而且因为被告的侵权行为，原告精神上也受到严重伤害，被告依法应当承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定具状法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告和被告没有肢体冲突。原告受伤不是被告造成。2020年6月16日，东岳社区调解委员会和驻村律师已对原被告纠纷调解，双方达成口头调解协议，原告的医疗费损失自行承担，被告被打烂的瓦的损失由被告自行承担，被告的梯子给原告，梯子已在原告家中。原告的主张无事实和法律依据不成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，杨某和陈某因陈某家房屋翻修发生争执。当日杨某受伤到成都市××人民医院治疗，医疗费用合计1073.41元。杨某在本案中提交温江区××镇××村卫生站收条证明其在温江区××镇××村卫生站购药产生药费80元。杨某在本案中提交受伤照片、成都市××人民医院疾病诊断证明书、成都市××人民医院门诊票据为证，但杨某未能提交杨某受伤是怎样造成的证据。陈某当庭陈述杨某受伤不是陈某造成，其和杨某没有肢体冲突，杨某受伤是因郭世泰搭梯子杨某去拦被梯子上的钉子刮伤的，但陈某在本案中对其前述陈述也未提交证据证明。陈某在本案中陈述并证明其梯子经东岳社区调解现在杨某家。郭世泰于2020年5月29日报案。成都市公安局温江区分局寿安派出所出具接（报）处警登记表、温江区矛盾纠纷受理调解登记表。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份证明、成都市××人民医院疾病诊断证明书、成都市××人民医院门诊票据、温江区××镇××村卫生站收条、接（报）处警登记表、温江区矛盾纠纷受理调解登记表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告对其主张的误工费、营养费、护理费、后续治疗费在本案中均未提交证据证明，故本院均不予支持。对原告主张的医疗费，本院结合全案证据能够确认原告受伤合计产生医疗费用1153.41元。因原告在本案中未能提交其受伤是怎样造成的证据，被告对其陈述的原告受伤不是其造成的，原告受伤是因郭世泰搭梯子杨某去拦被梯子上的钉子刮伤的也没有提交证据，但原告杨某和被告陈某作为完全民事行为能力人均应正确处理邻里关系，谨慎注意安全，避免伤害的发生，本院综合本案原告和被告的陈述和举证，酌情支持被告陈某赔偿原告杨某576.71元（1153.41元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某576.71元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由原告杨某负担26.50元，被告陈某负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗丽君
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初280号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨新华，男，1969年10月29日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年8月25日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人杨新华犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人杨新华、指定辩护人李根及翻译人员赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日10时左右，被告人杨新华外出饮酒回到家中，因家庭琐事与妻子白某发生争吵，后杨新华从厨房的电磁炉上将煮好盛放在汤盆中的牛肉汤泼向妻子白某，造成白某左手臂及左下腹大面积不同程度烫伤，后经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心对白某的伤情进行鉴定，结果为因体表烧烫伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨新华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杨新华有期徒刑六个月。 被告人杨新华对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，表示认罪认罚。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨新华犯故意伤害罪的定性不持异议。提出杨新华如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，人身检查笔录及照片，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片、现场图，沧源佤族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，证人证言，被害人白某的陈述，被告人杨新华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨新华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人杨新华如实供述、认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李智凯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2324号申请执行人：牟红,男性,1977年8月2日出生，汉族，住前郭县。被执行人：李海华，男性,1953年2月18日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人牟红与被执行人李海华买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3950号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2942号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张燎燃，男，1993年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证住址湖北省监利县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告张燎燃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告张燎燃下落不明，本院于2020年8月1日向张燎燃公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张燎燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计17975.65元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金1437.05元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17975.65元为本金，按月利率2%至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月7日，原告（甲方）与被告张燎燃（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支103000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3139元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为145900元的本田思域牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年1月、5月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计17975.65元。原告催要未果故诉至法院。被告张燎燃经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告（甲方）与被告张燎燃（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告张燎燃与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张燎燃向汽车销售商海佳诺公司购买总价为145900元的本田思域牌汽车，被告张燎燃自行支付首付款42900元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支103000元。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3139元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年1月22日、5月26日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款13784.65元、4191元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张燎燃与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告张燎燃签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款17975.65元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告张燎燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燎燃于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款17975.65元；二、被告张燎燃于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年1月22日起以13784.65元为基数、从2020年5月26日起以4191元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张燎燃负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审236号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第20号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与吴某江劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18970.7元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第20号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为吴某江缴纳社会保险费18970.7元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18970.7元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第20号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳吴景江的社会保险费18970.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初990号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人林某某，男，1987年4月18日出生，汉族，文盲，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省通化市柳河县。2010年11月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯抢夺罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2014年2月21日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月10日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年8月19日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月6日11时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过用螺丝刀撬锁入室的方式进入被害人汪某租住的房间内，窃取被害人汪某4盒泰山（新品）香烟（22元/盒）和现金人民币100元，在林某某欲骑汪某的摩托车离开时，被汪某发现，后林某某弃车逃离现场。 2、2020年3月6日12时45分许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过破坏门栓的方式进入被害人杨某租住的房间内，窃取被害人杨某的黑色冠羽牌二轮电动车一辆和现金人民币100元，后将该电动车销赃处理。 3、2020年3月7日13时42分许，被告人林某某在青岛市黄岛区，从未锁门的大门进入被害人王某1家院内，窃取被害人王某1红色小鸟牌二轮电动车一辆（经鉴定价值人民币900元），后将该电动车销赃处理。 4、2020年3月9日9时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过用螺丝刀撬锁入室的方式进入被害人李某1租住的房间内，窃取被害人李某1三星手机一部、金戒指一枚。 5、2020年3月11日9时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过用螺丝刀撬锁入室的方式进入被害人王某2家中，窃取被害人王某2金项链一条（经鉴定价值人民币5016.96元）和现金人民币300元。 6、2020年3月15日10时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过用螺丝刀撬锁入室的方式进入被害人李某2租住的房间内，窃取被害人李某2红色二轮电动车一辆。 7、2020年3月15日11时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过翻窗入室的方式进入被害人丁某家，但未盗窃到任何物品。 8、2020年3月15日15时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过用螺丝刀撬锁入室的方式进入被害人于某租住的房间内，窃取被害人于某现金人民币200元。 9、2020年3月17日10时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，通过爬墙入院的方式进入被害人相某家中，窃取被害人相某现金人民币2200元。 10、2020年3月19日14时许，被告人林某某在青岛市黄岛区，隔窗用棍将董秀梅租住房间内一个咖啡色单肩包挑出来，因未发现有价值物品后将该单肩包丢弃在现场。 综上，被告人林某某涉嫌盗窃10次，有入户盗窃行为，涉案财物价值共计人民币8904.96元。 公诉机关认为，被告人林某某曾因盗窃被判处刑罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户盗窃情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某有多次前科，系累犯，未赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人林某某盗窃被害人杨某的黑色冠羽牌二轮电动车、盗窃被害人王某1的红色小鸟牌二轮电动车已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 本院认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人林某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的151日折抵刑期76日，即自2020年8月19日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林某某向各被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初673号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人詹桥，男，1986年6月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人詹桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日2时许，被告人詹桥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**奇瑞牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人詹桥血液中检出乙醇含量为138.06mg/100ml。2020年8月3日，被告人詹桥经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人詹桥具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人詹桥拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人詹桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹桥在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人詹桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙冲书记员王竣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1039号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：甘钊霞，女性，1976年01月19出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张翔瑜，女性，1999年10月18出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张某，男性，2004年05月12出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘钊霞、张翔瑜、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1039号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1943号上诉人（原审原告）：袁家清，男，汉族，1966年3月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：邱勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人袁家清、邱勇因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人袁家清、邱勇于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人袁家清、邱勇在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁家清、邱勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁家清、邱勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4409号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：郭先城，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告郭先城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2033号 申请执行人：康国玺,男，汉族,生于1959年5月4日，甘肃省永靖县人,住玉门市新市区。 被执行人：房帅，男，汉族,生于1980年6月1日，河南省永城市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人康国玺与被执行人房帅建设工程合同纠纷一案中，房帅应履行给付康国玺案件款50000元承担执行费650元的给付义务。现房帅在履行15000元后，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛雅萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4488号 申请执行人：杨维超，男，1991年12月17日出生，回族，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王兰兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杨维超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4552号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兰兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王兰兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗玲金湘
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4409号原告:孟秋荣，女，汉族，1954年10月25日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告:尹尚利，女，汉族，1979年1月1日出生，住许昌市魏都区。原告:尹尚艳，女，汉族，1988年8月25日出生，住许昌市魏都区。原告:尹尚航，男，汉族，1989年8月5日出生，住许昌市魏都区。被告:常改，女，汉族，1967年3月15日出生，户籍住址：河南省禹州市，现住许昌市魏都区。被告:徐保建，男，汉族，1947年11月10出生，住许昌市魏都区。原告孟秋荣、尹尚利、尹尚艳、尹尚航诉被告常改、徐保建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孟秋荣、尹尚利、尹尚艳、尹尚航向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告常改赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计100万元；2、判令被告徐保建对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日16时20分，被告常改驾驶被告徐保建所有的威柯瑞牌四轮电动车沿解放路机动车车道由北向南行驶中因违反操作规范，撞住西侧隔离护栏后冲入非机动车道内,将正在路面打扫卫生的尹国要撞伤，将伤者送往医院后逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定本次事故被告常改负全部责任，尹国要无责任。尹国要在抢救期间花去高昂的医疗费用，后经抢救无效死亡。尹国要的死亡给受害人家属沉痛的精神打击。事发后,受害人家属一直向公安机关追究此案。但被告常改却逍遥法外。后公安机关历经艰辛万苦追捕，于2019年9月25日将被告常改追捕归案。2019年9月30日，被告常改被许昌市公安局批捕。事故发生后，被告未赔偿原告家属损失。为保护其合法权益，依据我国相关法律规定之规定,故诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，被告常改在监狱服刑，现无法开庭审理本案，故应当驳回原告的起诉，待可开庭审理时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟秋荣、尹尚利、尹尚艳、尹尚航的起诉。案件受理费13800元，退还原告孟秋荣、尹尚利、尹尚艳、尹尚航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月六日书记员  张培雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5003号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，系。被告：赵见平，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：闫向哲，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县,现住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵见平、闫向哲追偿权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵见平偿还原告代偿款58392.42元，并自2020年8月5日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告闫向哲承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅香玉、被告赵见平到庭参加诉讼，被告闫向哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月18日，原告与被告赵见平、闫向哲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵见平因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因赵见平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，赵见平应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告闫向哲在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对赵见平合同义务的履行承担连带还款责任；原告向被告收取了担保服务费10475元、履约保证金3000元。同日，被告赵见平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵见平因按揭购车向银行透支110400元，支付银行手续费9964元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告赵见平在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿18136.28元,于2018年6月25日代偿18132.94元,于2019年5月24日、同年7月19日、同年8月20日、同年9月20日各代偿4845.90元,于2019年10月22日代偿2739.60元，合计代偿58392.42元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后,二被告未向原告归还上述代偿款项。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告赵见平的债务发生代偿款58392.42元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费10475元在代偿款本金中扣除，履约保证金3000元亦应予扣除。被告赵见平未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为按日万分之三计算。被告闫向哲作为共同还款人,应根据合同约定对被告赵见平的上述应负债务承担连带清偿责任。被告赵见平到庭答辩称合同虽是两被告所签，但业务员存在操作不规范，被告不应承担违约金且原告收取的担保服务费不止合同上所写的10475元，对赵见平的答辩因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告闫向哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款44917.42元（被告缴纳的担保服务费、履约保证金已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年8月5日起以未付垫款本金为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告闫向哲对被告赵见平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担169元，被告赵见平负担461元，被告闫向哲连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8336号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 法定代表人：李建红，董事长。 被执行人李小春，男，汉族，1981年05月25日出生，住四川省威远县。 招商银行股份有限公司诉李小春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8341号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为43745.8元及利息，执行费556元。 执行中，本院查封被执行人李小春与案外人共有的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）双流区不动产权第0060382号／川（2018）双流区不动产权第0060383号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；查封被执行人李小春名下车牌号为川Ａ0××××北京现代牌车辆，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置上述财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8341号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐思存
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢42号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。 主要负责人：许建强，行长。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司。住。住所地：博兴经济开发区工业园内/div> 法定代表人：张国刚，经理。 被执行人：山东鲁青科技发展有限公司。住。住所地：博兴经济开发区富源路以北/div> 法定代表人：吕允涛，经理。 被执行人：张国刚，男，汉族，住博兴县。 被执行人：王艳娥，女，汉族，住博兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东瑞德农业发展有限公司、山东鲁青科技发展有限公司、张国刚、王艳娥金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初12号民事判决确定的法律义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向符合条件的被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现可执行财产。在诉讼阶段查封的被执行人山东瑞德农业发展有限公司XXX（XXX）第XXX土地等处于轮候查封状态，无法处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1290号 申请执行人曾淑华，女，1966年4月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人夏侯云山，男，1993年10月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 曾淑华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826刑初165号刑事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行损失2076000元，执行费23160元，迄今未执行到位损失2076000元，执行费23160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异154号 异议人：屠浙明，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住广西贺州市。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地：广西贺州市八步大宁镇。 负责人：黄昌达，该行行长。 被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人徐永科金融借款纠纷一案，异议人屠浙明对本院拍卖被执行人徐永科名下位于贺州市××区××社区建设××号房地产［房屋所有权证号：（2014）］×号，国有土地使用证号：贺州国用（2014）第××］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人屠浙明称，贺州市八步区人民法院执行广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与徐永科金融借款纠纷案于2020年9月29日对上述房产进行拍卖，侵害了异议人的合法权益，请求停止拍卖，停止执行（2020）桂1102执1528号案。事实与理由：2013年6月2日，异议人与黎丽签订《转让合同》，将位于贺州市××区××社区建设××号［房屋所有权证号：桂房证字第ＯＮ：×号］转让给异议人，异议人按合同约定付款方式已足额支付办理房产过户前的购房款。徐永科拿着过户的贺州市××区××社区建设××号房产证［房屋所有权证号：（×）］×号，国有土地使用证号：贺州国用（×）第××］以欺诈的手段向贺州桂东农村合作银行大宁支行抵押贷款，以及向张智二次抵押贷款，造成徐永科无法将上述房产过户给异议人。异议人认为徐永科骗贷。异议人才是贺州市××区××社区建设××号房产的第一权利人。根据贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1130号《民事判决书》认为，2013年6月2日异议人与黎丽、徐永科签订关于贺州市光明社区建设中路172号房屋的《转让合同》合法有效。徐永科在拿到新的贺州市××区××社区建设××号房产证［房屋所有权证号：（×）］×号，国有土地使用证号：贺州国用（×）第××］没有过户给异议人，而是以欺诈手段向广西贺州桂东农村合作银行大宁银行抵押贷款。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2020）桂1102民初952号民事判决书判决：一、被告徐永科归还原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行贷款本金1000000元及相应利息（利息计算：1、从2014年6月27日起算至2020年3月16日止，欠利息、复利、罚息合计652894.12元；2、从2020年3月17日起至被告还清之日止，以欠款本金1000000元为基数，按执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；3、从2020年3月17日起至被告还清之日止，不按期偿付利息的，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告徐永科赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行为实现债权而产生的律师代理费损失6800元。三、原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被告徐永科名下位于贺州市××区××社区建设××号房屋［房屋所有权证号：（2014）］×号，国有土地使用证号：贺州国用（2014）第××］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿的权利。案件受理费19738元，减半收取9869元（原告已预交），由被告徐永科负担。 （二）贺州市不动产登记局2020年9月16日向本院出具的《房产登记信息查询情况说明》载明：权利人：徐永科。共有方式：单独所有。不动产权证号：贺房权证八步字第（2014）×号。登记时间：2014.4.1.产别：私有房产。房屋坐落：贺州市××区××社区建设××号。2020年9月16日，贺州市不动产登记局向本院出具的《房产抵押信息查询情况说明》：抵押权人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行。抵押人：徐永科。不动产权证明号：贺房他证八步字第××号。抵押方式：一般抵押。不动产权证号：贺房权证八步字第（2014）×号。债权数额：1000000元。债权履行起止日期：2014.6.25至2017.6.25.登记时间：2014.6.26.房屋坐落：贺州市××区××社区建设××号。 （三）本院在执行申请执行人张智与被执行人徐永科民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月28日作出（2018）桂1102执恢169号执行裁定：查封徐永科名下位于州市××区××社区建设××号的房地产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2014）×号，土地使用权证号：贺州国用（2014）第××号］。2019年7月22日，本院作出（2018）桂1102执恢169号之一执行裁定：拍卖被执行人徐永科名下位于州市××区××社区建设××号的房地产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2014）×号，土地使用权证号：贺州国用（2014）第××号］。 异议人屠浙明对上述裁定不服，书面向本院提出执行异议，请求停止拍卖、解除查封，不予执行（2018）桂1102执恢169号执行案。2019年9月12日，本院作出（2019）桂1102执异61号执行裁定，驳回异议人屠浙明的上述执行异议请求。 （四）2015年7月2日，异议人向本院起诉，诉称其与被执行人徐永科及黎丽签订《转让合同》，将上述房地产转让给异议人，主张异议人是该房产的所有权人，请求判令黎丽与徐永科协助办理房产过户手续。本院经审理，查明以下事实：2013年6月2日，异议人与黎丽签订《转让合同》，约定黎丽将州市××区××社区建设××号的房地产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2014）×号，土地使用权证号：贺州国用（2014）第××号］转让给异议人，价格1488000元。合同签订后，异议人于当日支付定金50000元。2013年6月21日，支付750000元，备注此款用于土地证、房产证银行解押使用。2014年8月1日，黎丽将上述房产交付异议人使用。另查明，涉案房产于2014年6月25日在大宁支行抵押贷款100万元，于2014年9月29日在张智抵押贷款30万元。该判决认为，双方签订的《转让合同》合法有效，双方应依约履行合同。被告应偿还银行贷款，解除抵押后再协助原告办理房屋过户手续。判决：被告黎丽、徐永科应协助原告屠浙明办理房屋过户手续。 本院认为，异议人以基本相同的理由、针对同一执行标的物的同一执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在执行异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对异议人提出的执行异议，本院不予受理。前案本院的执行行为是拍卖异议人名下执行标的物，异议人提出执行异议请求中止拍卖，本院已予以驳回；本案本院的执行行为依然为拍卖相同的执行标的物，异议人再次提出执行异议，请求中止拍卖，依照上述法律规定，对异议人的异议申请，依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 不予受理异议人屠浙明的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫杨宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9495号上诉人（原审被告）：东莞勤上集团有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914********264434E。法定代表人：李旭亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人:许长明,该分行行长。原审被告：东莞市至上城市亮化工程有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦管理区，统一社会信用代码：914***********372F。法定代表人：梁庆培，执行董事兼经理。原审被告：东莞市灏诚实业有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914************198。法定代表人：曾海业，执行董事兼经理。原审被告：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住东莞市莞城区*********，身份证号码：441************036。原审被告：温琦，女，1975年10月19日出生，汉族，住东莞市东城区明怡苑**D11C，身份证号码：441************427。原审被告：梁庆培，男，1971年10月2日出生，汉族，住东莞市**************，身份证号码：441************713。原审被告：游瑞璋，女，1969年12月21日出生，汉族，住东莞市**************，身份证号码：442************644。原审被告：李婉芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住东莞市****************，身份证号码：441************644。原审被告：游耀明，男，1974年6月16日出生，汉族，住东莞市****************，身份证号码：441************635。以上八原审被告共同委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。以上八原审被告共同委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。上诉人东莞勤上集团有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市至上城市亮化工程有限公司、东莞市灏诚实业有限公司、李旭亮、温琦、梁庆培、游瑞璋、李婉芳、游耀明金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月22日向东莞勤上集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞勤上集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞勤上集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  张 芳