河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3550号 原告：吴某，女，1930年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：伊某，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴某与被告伊某赡养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告尽赡养义务，自1998年5月至2020年8月给付原告赡养费53400.00元。自2020年9月份起被告每月给付原告赡养费400.00元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，现年事已高，体弱多病。被告应对原告尽赡养义务，但是被告自1998年5月至今对原告一直未尽赡养义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据围场满族蒙古族自治县克勒沟镇七座塔村村民委员会和围场满族蒙古族自治县克勒沟镇人民政府出具的证明，意在证实原告年事已高，体弱多病，长期居住在其女儿伊国华家中。第2号证据1998年4月18日由围场满族蒙古族自治县克勒沟镇司法所出具的调解协议书及原告所立遗嘱，意在证实被告伊某未尽赡养义务。对于当事人提交的证据经本院核实后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴某与丈夫伊振祥（已故）共生育四名子女，分别是长子伊某、长女伊国琴、次女伊国英、三女伊国华，四名子女均具有赡养能力。原告年事已高，身患疾病，无任何经济收入，原告在丈夫去世后随三女儿伊国华共同居住，由伊国华照顾老人生活起居。 另查明，1998年4月18日经围场县克勒沟镇司法所主持调解，原告与四名子女达成调解协议，双方约定：1、申请人吴某自愿放弃由伊某赡养，而愿意和三个女儿共同生活。经协商达成协议，吴某的家庭财产由吴某自己支配，任何人不许干涉。2、吴某以后的一切生活费用与伊某无关。医疗费及以后的丧葬费由三个女儿支付，伊某不承担任何费用。3、吴某丈夫早年去世，四个子女共同尽了赡养义务，伊振祥（吴某丈夫）的三亩口粮地由伊某耕种，吴某其余的土地由吴某自己耕种和支配，任何人不许干涉。4、经调解，吴某的三个女儿伊国琴、伊国英、伊国华也同意此调解意见。同日，由高万海代笔，吴某立下遗嘱，遗嘱主要内容：一、长子伊某，以后不用尽一切赡养义务，即活着不用养，死后不用丧葬。二、伊振祥原分的遗产，伊某自愿放弃继承，伊振祥的承包地自留地共折三亩，从98年给伊某耕种，三亩地分别位于丘子地1.4亩、南腿子0.9亩、王合大地0.7亩，由伊某负责这三亩地的一切费用及用工。三、我死后，我的一切家庭财产由伊国琴、伊国英、伊国华继承。四、我生别一切养老费用由三个女儿出，死后由三个女儿负责一切丧葬费用，不用伊某出一切费用。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，虽然原告与被告已经达成被告放弃赡养原告的协议，根据法律规定，赡养是一项义务，是子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件，以及在精神上给予一定的慰藉，义务是国家法律规定人民应当履行的责任，是不允许放弃的，因此原告与被告之间达成的放弃赡养义务的协议违法了国家法律强制性规定，属于无效协议，被告依然需要履行赡养老人的义务。原告吴某系高龄老人，且身患疾病，除生活尚可自理外，已基本丧失劳动能力，为低保户，故其请求被告伊某支付赡养费的请求依法应予以支持。关于赡养费的给付标准，自1998年4月份双方签订协议起被告未再履行赡养义务至今，原告主张按照每月200.00元的标准计算赡养费自1998年5月份至2020年5月份赡养费为53400.00元，结合历年河北省农村居民人均消费性支出标准（虽然原告吴某随三女儿在围场县城居住，但其本身为农村低保户，享受农村居民的待遇，按照农村居民人均消费性支出计算赡养费给付标准更为适宜）及原告的子女人数、被告的承担能力，综合评定后确定被告伊某应当给付原告吴某自1998年5月至2020年8月的赡养费为26006.25元，2020年9月1日后每月给付原告吴某赡养费300.00元。综上所述，原告吴某主张要求被告伊某给付赡养费的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告伊某给付吴某自1998年5月至2020年8月的赡养费26006.25元。 二、被告伊某自2020年9月1日起每月给付原告吴某赡养费300.00元，于次月的1日前给付完毕。 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.50元，由被告伊某负担225.08元、原告吴某负担342.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。