黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2476号上诉人（原审被告）：黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街**。法定代表人：王海龙，职务董事长。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾兴中，男，1978年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司（以下简称八达路桥公司）因与被上诉人贾兴中财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2019)黑0229民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。八达路桥公司上诉请求：撤销黑龙江省克山县人民法院(2019)黑0229民初1442号民事判决书，改判驳回贾兴中的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十四条的规定，贾兴中提供不出转出方王洪林和陈长富的《土地承包经营权证》，间接证明该地是违法开垦、转包、耕种的，不应受法律保护。因为无证，导致案涉耕地归哪个村集体所有或国家所有这一基本事实不清。该地紧邻河道边，具体位置、面积不详，周围是草地，是否应为草地或洪泛区不清楚。一审判决称“本院认定事实如下:……原告在克山县向××乡××村承包土地种植甜玉米。”一审判决又称“本院认为……原告提供土地经营权流转合同中加盖克山县向华乡上升村民委员会公章，该土地流转系经过村民委员会备案，其应具有合法性。”八达路桥公司所修之桥在自力村境内。贾兴中提供的两份《克山县农村土地承包经营权流转合同》上均无上升村委会法定代表人和经办人签名，形式不合法、内容不真实。无证据证明该地归上升村集体所有，亦无证据证实王洪林和陈长富对该地享有承包权和转包权。贾兴中提供的2019年10月11日克山县信访局出具的《关于贾兴中、姜海峰反映甜玉米被淹问题的情况说明》不属于《民事诉讼法》规定的八种法定证据范畴，且无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定。一审法院明知该证据不具有合法性却予以采信，是故意违法判案。该证据内容亦不真实，贾兴中于2019年7月24日才到克山县信访局反映问题，信访局联合其他单位工作人员于2019年9月26日才到实地查看，怎能证实2019年7月15日-16日的施工现场情况。显然是听信贾兴中单方陈述，不应采信。八达路桥公司提供的视频证明2019年秋天时案涉耕地里玉米都结棒并成熟，没有绝产，是否减产不清楚。由于去年夏季雨水大及贾兴中田间管理不到位等原因，机械、人工均无法及时去地里收获，贾兴中错过了收获和出售甜玉米的最佳时间，故秋天时贾兴中弃收。贾兴中当庭确认视频内容真实，“自认”减产不是绝产，而一审判决却仍然认定绝产，并判令八达路桥公司承担全部责任，属故意违法判案，涉嫌触犯刑法第三百九十九条之民事枉法裁判。贾兴中无证据证明河水回流、倒灌，更无证据证明是八达路桥公司修桥导致河水回流、倒灌。贾兴中提供的其他证据，非正式发票，无法定标准，都是自行捏造的，均不具有真实性、关联性、合法性，不应予以采信。侵权责任的构成要件包括:过错(故意或过失)、违法(侵害)行为、损害事实、因果关系(前因后果、一因一果、多因一果等)。在过错归责原则下，过错的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有过错承担证明责任。贾兴中一审期间无证据证明八达路桥公司有过错，亦无证据证明八达路桥公司修桥行为违法。是否存在损害事实或损害程度，未经依法勘验与鉴定。损害是自然灾害造成的或者存在田间管理不到位等其他原因及其原因力大小，没有依法鉴定。去年夏季雨水大是自然灾害，当地气象记录可以证实，属于不可抗力。八达路桥公司修桥是合法行为，无任何过错，与贾兴中耕种的玉米减产无因果关系，无需承担任何责任；2.一审判决适用法律确有错误。财产损害赔偿纠纷属于物权纠纷，一审判决应当适用《物权法》而没有适用。引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释第二十八条，不知源自何处。综上，一审判决基本事实不清，基本证据不足，贾兴中所举证据根本没有达到高度盖然性的证明标准。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回贾兴中的诉讼请求。贾兴中辩称，1.贾兴中承包土地耕种甜玉米属实，合同也有村委会的盖章，没有违法之处。上诉人辩解据此不赔偿，没有法律依据。在涉案的土地上耕种甜玉米事实存在。无论是如何承包的土地都不能够否定耕种甜玉米的事实。贾兴中耕种甜玉米从陈长富和王洪林处承包涉案的位于克山县向××乡××村的土地并没有违反法律强制性规定，土地承包经营权流转合同有克山县向××乡××村加盖公章也能进一步证明贾兴中承包土地耕种的事实是存在的。同时，也没有法律规定可以允许上诉人侵害贾兴中的权益。因此，应当由上诉人赔偿贾兴中的损失是合情合理的；2.上诉人的侵权行为存在，应当予以赔偿贾兴中的损失。上诉人上诉所称系去年夏季雨水大，是自然灾害的不可抗力所致，但没有证据证实。因贾兴中种植甜玉米属于特殊的玉米品种，收获的季节也是特定的8月份左右，收获的也应当是鲜玉米。上诉人修建辅桥导致河道堵塞及河水倒灌造成贾兴中甜玉米财产损失是事实，贾兴中就此向政府部门反映。政府信访等部门也予以介入，在协调无果的情况下也给予证实此事实。其次有现场修建辅桥及甜玉米被倒灌雨水所淹等照片为证，加上上诉人也没有证据证实系自然灾害的不可抗力的原因所致。因此，上诉人的侵权行为存在，应当赔偿贾兴中的损失。贾兴中种植的甜玉米，有回收合同等为证。并且甜玉米产业在黑龙江多地都存在，人所共知是特殊的玉米品种，种子贵、人工费等成本高，收获的季节提前到8月份，收获的也是含水高的鲜玉米。因此，贾兴中损失属于绝产符合客观事实；3.贾兴中耕种甜玉米，损失事实存在，承包土地需要给付承包费，耕种需要玉米种子，需要耙地、趟地、镇压土地、施肥、喷药及杀虫杀菌等等，成本费用81,672.00元，还不包括事实上支出的种植综合支出、管理费、资金占用费（利息加保费）。因此一审法院判决给付的80,977.00元低于实际成本价格，贾兴中也予以认可，人民法院应当予以维持一审判决；4.一审判决适用侵权责任法并无不当，且贾兴中主张的损失只是成本的损失，并没有主张可得利益损失，一审按实际成本损失予以支持是完全合理合法的。贾兴中向一审法院提出诉讼请求：1.判令八达路桥公司赔偿经济损失合计100,000.00元；2.诉讼费用由八达路桥公司承担。一审法院认定事实，2019年春天，贾兴中在克山县向××乡××村承包土地种植甜玉米。八达路桥公司在贾兴中种植玉米地附近修建桥梁，2019年7月15日施工拆除原桥梁后，修建辅桥。7月16日晚，天降大雨，但辅桥只维修一半，堵塞河道，造成雨水不能顺利通过，回流至贾兴中种植的甜玉米地中，淤泥掩埋玉米，因贾兴中与八达路桥公司协商未果，贾兴中因此找到克山县信访局反映此问题，信访局于7月24日联合克山县农业技术推广中心、克山县水务局、克山县交通局等部门到被淹地块实地查看，当时辅桥还没有修建完成，杂草树枝堵塞河道，造成甜玉米基本绝产。贾兴中诉至一审法院，要求八达路桥公司赔偿投入损失100，000.00元。一审法院认为，由于八达路桥公司修建辅桥导致河道堵塞，河水倒灌造成贾兴中财产损失，贾兴中主张八达路桥公司给付其投入损失，其合理部分应予支持。八达路桥公司主张贾兴中应当提供土地的合法手续，贾兴中提供土地经营权流转合同中加盖克山县向华乡上升村民委员会公章，该土地流转系经过村民委员会备案，其应具有合法性，故八达路桥公司该主张不予支持；八达路桥公司主张修桥期间，从未出现回流或倒灌情形,但与克山县信访局、交通局、农业中心实地调查情况不符，故对八达路桥公司该主张不予支持。贾兴中主张种植综合支出、公司管理费、公司资金占用费不符合法律规定，一审法院不予支持。贾兴中合理的投入费用80,977.00元，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释第二十八条之规定，判决：黑龙江省八达路桥建设有限公司于本判决生效时给付贾兴中损失款人民币80,977.00元。案件受理费人民币2,300.00元，由黑龙江省八达路桥建设有限公司负担1，824.00元，贾兴中自负476.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾兴中为证实其诉讼主张，提交了克山县向华乡上升村委会加盖公章、经手人为陈长富的说明一份，因自力村和上升村已经合并为上升村，所以相关证据中加盖的均为上升村的公章。该说明是对一审贾兴中主张被侵权耕地为83亩的补强证据。八达路桥公司质证认为，该证据无村委会主任签字，形式不合法。贾兴中说在自力村承包土地，现在又提供上升村的说明，互相矛盾。应当提供土地台账证明是该村在册合法登记耕地。如果合法承包都应该有土地承包经营权证。没有土地位置图，具体位置无法确定，对该证据不应采信。本院认证认为，该证据能够与贾兴中一审提交的证据相互佐证，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据贾兴中一审提供的反映案涉耕地情况的照片，结合2019年10月11日克山县信访局出具的《关于贾兴中、姜海峰反映甜玉米被淹问题的情况说明》，可以证实八达路桥公司修建辅桥导致河道堵塞，河水倒灌造成贾兴中种植甜玉米的部分耕地被淤泥掩埋的事实。关于贾兴中合理投入费用80,977.00元有克山县润泽玉米种植专业合作社出具的贾兴中种植83亩甜玉米成本核算表、贾兴中购买相关化肥、农药等证据予以佐证。而八达路桥公司未能提供充分、有效的证据证实其上诉主张，依照上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。综上，虽然一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条不当，但判决结果正确。黑龙江省八达路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十一月十日书记员 王 迎