wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1507号 原告:四川卧龙建筑有限公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被告：李笑杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张龙凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告四川卧龙建筑有限公司与被告李笑杰、张龙凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川卧龙建筑有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川卧龙建筑有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川卧龙建筑有限公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告四川卧龙建筑有限公司负担。 审 判 员  唐淑辉 人民陪审员  何 涛 人民陪审员  余志新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 杰
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0623执1218号 移送执行单位：中江县人民法院。 被执行人：王强,男,1987年4月21日出生,汉族,住四川省中江县。 中江县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0623刑初99号刑事判决书移送执行王强罚金一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0623刑初99号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙将权 审判员  陈明荣 审判员  杨文太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁春梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13501号原告：曾蕾，女，1970年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告曾蕾诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2008年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2008年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2008年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告曾蕾与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2008年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29394号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人邱波。 与被执行人邱波借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执29393号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执29394号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人邱波账户扣划到执行到款项人民币1788元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初22983号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初22983号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5772号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王卫东，男，1974年04月05日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24945.92元及利息和费用（截止2019年5月24日的利息和费用为14512.32元，从2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8840），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24945.92元，利息及费用14512.32元。被告王卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告王卫东向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8840），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24945.92元、利息及费用14512.32元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24945.92元及截止2019年5月24日的利息、合同约定的其他费用14512.32元，共计39458.24元，及自2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费786元、公告费700元，由被告王卫东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5411号 上诉人（原审被告）：王天成，男，1946年1月12日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋丛军、刘文阳，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李风英，女，1962年10月4日出生，汉族，住临漳县。 上诉人王天成因与被上诉人李风英民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王天成及其委托诉讼代理人宋丛军、被上诉人李风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王天成上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案鉴定费用、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的借条并非是上诉人亲自签字、按印，而是被上诉人伪造的一张借条，不能证明双方存在借贷关系；二、2015年6月1日上诉人与被上诉人之间已有矛盾，上诉人根本不肯去借被上诉人的钱；三、上诉人曾向被上诉人借过5万元，但早已还清。补充上诉理由如下：要求对笔迹和手印重新鉴定，一审法院舍近求远去天津市其鉴定，不符合常理，不排除鉴定中心和被上诉人存在其他关系，根据被上诉人提供的借条，该借条上上诉人的指纹非常清楚，完全可以进行鉴定，但是鉴定机构因该指纹出现皱纹面积较小没有鉴定，不符合常理。请求人民法院核实是否在2015年6月1日之前被上诉人是否曾经在临漳县人民法院起诉过上诉人。另外该笔借款根本没有交付行为。 李风英辩称，是否应重新鉴定请法院依法认定，如果鉴定是他签字，上诉人应该及时归还借款，2015年6月1日之前我去临漳县法院起诉过，但不是本案，是以前的借款4万元，法院已经判决。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。 李风英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借原告本金2万元及利息（按照年利息24%支付利息至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月1日，被告王天成因资金紧张向原告李风英借款现金20000元，并向原告出具了借款手续。双方未约定利息，也未约定还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并按月息2分支付利息，被告不承认双方之间存在借贷关系。 另查明，经被告王天成申请，临漳县人民法院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月12日，该鉴定中心作出津开平[2020]文书鉴字第67号鉴定意见书，鉴定结论：落款日期为“2015年6月1号”的《今借到》上“借款人”处，“王天成”的签名字迹是王天成所写。2020年8月12日，该鉴定中心同时作出编号为2020第72号终止鉴定告知书，载明：检材指印留痕面积较小，因捺印人年事已高，指印中心纹线出现皱纹，皱纹处可见露白无纹线，且字迹笔画又遮盖部分指印纹线，导致可辨识的稳定可靠细节特征数量不足以支撑鉴定结论，无法出具认定或否定的鉴定意见，使鉴定工作无法继续进行，该中心决定终止此项鉴定工作。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月1日，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行，并有借据为证。虽被告辩称该借款人签名非其本人书写，但经相关有鉴定资质鉴定机构鉴定，结论为王天成本人书写。虽指纹鉴定因检材缺陷无法予以确认或否认，但书写姓名与手印之间是“或”的关系，而非“且”的关系，即二者中有一项予以确认，双方之间的借贷关系合意便可达成。故应认定双方之间存在真实的民间借贷关系。原告李风英要求被告王天成返还借款20000元应予支持。鉴定费4200元，由被告王天成负担。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，因双方未就利息进行约定，且原告也未提供相关证据证明双方之间存在就该笔借款存在利息履行行为，故双方之间的借款不存在利息，对原告的该项诉请不予支持。遂判决：一、被告王天成于本判决生效之日起十日内偿还原告李风英借款20000元（大写：贰万圆整）；二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王天成负担。 本院二审期间，王天成提交了李风英的丈夫秦国明在2016年起诉过上诉人的民事诉状和法院传票及裁定书，证明在借条之前双方已产生纠纷，被上诉人不可能再出借给上诉人现金。经质证，李风英称虽然产生纠纷，但是我们不想和他翻脸，他找我借钱，我亲手给的他钱。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，李风英提交的借条，经鉴定，“借款人”处“王天成”的签名字迹是王天成所写，故该借条可以证明王天成向李风英借款2万元的事实，双方之间借贷关系成立，王天成应当偿还借款。王天成虽否认借条的真实性，并要求重新鉴定，但其在二审中提交的证据和陈述的事实不足以推翻其出具的书面证据，也不符合提起重新鉴定的法定情形。对于借条中指纹的鉴定，虽因检材及王天成本人客观原因未能鉴定，但签名系王天成所签，亦可证明双方之间的借贷关系，故王天成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王天成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明明
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执222号 申请执行人：李国伟，男，汉族，1965年4月24日出生，住安徽省铜陵市。 委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700151100375J。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，该公司执行董事兼总经理。 李国伟因与被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、铜陵亿泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李国伟于2020年11月9日向本院申请执行，要求铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、铜陵亿泰置业有限公司给付59626339.86元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月9日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币59626339.86元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国伟释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1153号 原告：阿某1，女，2005年2月5日出生，彝族，越西县文昌中学初二在读学生，住越西县。 法定代理人：阿某2（系原告阿某1父亲），男，1977年3月10日出生，彝族，村民，住越西县。 法定代理人：说某（系原告阿某1母亲），女，1979年1月17日生，彝族，村民，住越西县。 被告：潘某，男，2006年6月30日出生，彝族，越西县文昌中学初二在读学生，住越西县。 被告：加潘尔沙（系被告潘某父亲），男，1986年9月15日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：沙马阿呷（系被告潘某母亲），女，1984年3月28日出生，彝族，村民，住越西县。 原告阿某1诉被告潘某、加潘尔沙、沙马阿呷健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阿某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某1的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿某1撤诉。 案件受理费250元，由原告阿某1负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马海阿且
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1599号 申请执行人：吕振海，男，汉族，1984年4月9日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路**10定****。 法定代表人：黄滨。 申请执行人吕振海与被执行人桂林金世邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2020）桂0304民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，本案被执行人桂林金世邦实业有限公司已于2018年3月5日被桂林市中级人民法院裁定强制清算，同时查封了被执行人的名下财产，并指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司作为清算组负责人，申请人有权向该清算组申报债权，清算组处置资产后将依法分配被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1599号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2385号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：张学鸿，男，1976年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：张海平，男，1975年10月5日出生，汉族，住山西省古交市。 原告河北卓新汽车运输有限公司与被告张学鸿、张海平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告河北卓新汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓新汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7741号之三 申请执行人：深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人：吴叶炼。 被执行人：凌征勇，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人：沈卫新，男，汉族，1958年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡淑君，女，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈秋容，女，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人陈秋容、蔡淑君、沈卫新、凌征勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李思敏
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保241号 保全中心： 关于申请人李淑侠与被申请人高磊、张俊民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3227号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人高磊、张俊名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖54号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。被告：刘姣龙，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王斌，1986年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王珍华，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵建伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：白连福，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宋海波，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘亚飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县龙岗新型建材有限责任公司，住所地河南省上蔡县邵店乡蔡屯村。法定代表人：刘永正原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘姣龙、王斌、王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞、上蔡县龙岗新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2020年9月23日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘姣龙于2017年4月5日由王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞作保证担保，上蔡县龙岗新型建材有限责任公司所有的双孔隧道窑作抵押担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社邵店信用社）处借款585万元用于窑厂买煤矸石，期限36个月，并约定了利息。被告王斌作为借款人配偶，明知并同意该笔借款，应承担共同责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，现贷款已到期，但被告仍有485万元本金及相应利息、罚息未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告刘姣龙、王斌共同偿还原告485万元借款本金及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；二、被告王珍华、赵建伟、白连福、宋海波、刘亚飞对上述债务承担连带保证责任；三、被告上蔡县龙岗新型建材有限责任公司对上述债务承担抵押担保责任；四、诉讼费由被告承担。河南省上蔡县人民法院经审查认为，本案被告宋海波系上蔡县人民法院干警亲属，上蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告宋海波系上蔡县人民法院干警亲属，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月三日书记员  孙静娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1845号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2489号之三 解除保全申请人:孙宝杰，男，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人：宋庭伟，男，1973年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李宗峰，女，1971年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人孙宝杰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2489号之一、之二民事裁定书，冻结了被申请人宋庭伟在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款（已冻结19946元）；查封了被申请人孙宝杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年11月2日，孙宝杰向本院申请解除对上述财产的保全措施，提供本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1302民初14351号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋庭伟在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款2万元的冻结； 二、解除对孙宝杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 严
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执73号之二 申请执行人：柳时汉，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：房孝虎，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：侯思双，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：侯思彦，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：宋善旺，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码914109287678423503。 法定代表人：宋善旺，该公司执行董事。 被执行人：河南佳和肿瘤医院有限公司，，住所地河南省濮阳县铁丘中段**统一社会信用代码914109283416169626。 法定代表人：侯思彦，该公司执行董事。 申请执行人柳时汉与被执行人侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人柳时汉申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月10日以法院专邮方式向被执行人侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证券数据、无对外股权投资信息，被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款，本院已划拨侯思彦存款1523.65元，宋善旺存款2229元。 3、本案诉讼中，本院作出（2019）皖13民初39号民事裁定书查封了被执行人河南日轮众成置业有限公司名下位于河南省濮阳县××镇××村××南侧、××路北段西侧××酒店××-××层房产（不动产权证号：濮房权证濮县字第××号），上述房产因本案借款已抵押给申请执行人柳时汉。执行中查明，上述房产被河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7808号［注：执行案号为（2020）豫0902执915号］民事裁定书首先查封，经本院与河南省濮阳市华龙区人民法院函商，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902执915号函将上述财产的处置权移交本院。本院已前往河南省濮阳县对上述财产进行现场调查并委托评估机构进行评估。后，河南省濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09执191号协助执行函称，关于河南新长城建设有限公司与河南日轮众成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据该院作出的（2020）豫09民初14号民事判决书，河南新长城建设有限公司对其承建的佳和医院工程享有优先受偿权，要求本院在（2020）豫09民初14号民事判决书确定的范围内优先向河南新长城建设有限公司偿付。因本案申请执行人柳时汉与案外人河南新长城建设有限公司对涉案财产如何执行及优先受偿的范围或数额正在协商，且评估机构要求提供建设用地规划许可证、房地产测绘报告等材料，被执行人一直未能提供，上述财产暂不具备处置条件。 4、本院于2020年8月12日、13日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人发布失信、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人在本次执行中未受偿。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初39号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初668号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人池某某，男，1987年1月1日出生，汉族，专科文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月26日21时28分许，被告人池某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人池某某静脉血中乙醇含量为157.57ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人池某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（池某某静脉血中乙醇含量为157.57mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（池某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人池某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 党明星
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1136号 申请执行人：陈某，女，2015年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代表人：付秀（系陈某母亲），女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈富贵，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行陈富贵借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理，并于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1313号生效法律文书确定的义务，即支付标的款7500元及利息，案件受理费50元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3995号申请执行人：石迁，男，汉族，1978年09月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：张锐，男，汉族，1985年02月13日出生，重庆市江津区。申请执行人石迁与被执行人张锐借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9710号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张锐发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张锐的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人张锐尚欠申请执行人石迁50000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3995号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4529号原告王正书，男，汉族，生于1963年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告谢道霜，男，汉族，生于1989年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。本院受理原告王正书诉被告谢道霜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王正书经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交不参加庭审的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元，由原告王正书负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月五日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初218号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张梦桐，男，1939年4月27日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，于1994年5月12日被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年6月11日被滦南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年2月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月7日被滦南县公安局监视居住，同年9月8日被滦南县人民检察院监视居住，同年9月27日被本院监视居住。 指定辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张梦桐犯强奸罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人张梦桐及其指定辩护人郑玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年4月13日14时许，被告人张梦桐来到滦南县李某某家中，趁李某某一人在家之机，与李某某发生了性关系，后被返回家中的李某某丈夫当场发现并报警。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时被害人李某某无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证、证人张某1、李某、张某2等的证言、被害人李某某的陈述、被告人张梦桐的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、录音光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张梦桐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人张梦桐判处有期徒刑三年六个月。 被告人张梦桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人张梦桐年事已高，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日14时许，被告人张梦桐在滦南县李某某家中，趁李某某一人在家之机，与李某某发生性关系，后被返回家中的李某某丈夫当场发现并报警。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人李某某癫痫所致精神障碍，案发时无性自我防卫能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证、证人张某1、李某、张某2等的证言、被害人李某某的陈述、被告人张梦桐的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、录音光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张梦桐明知被害人李某某患有精神疾病，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人张梦桐年事已高，建议从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人张梦桐犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张梦桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李海鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5496号 原告：余树林，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：章礼进，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告余树林与被告章礼进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树林的委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告章礼进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告余树林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款14000元及利息（按年利率6%计算，利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告当庭放弃利息主张。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系，2010年底被告称资金周转困难，向原告借款。事后被告一直未归还，2019年12月13日原告让被告重新出具了借条。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告章礼进未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系，2019年12月13日，被告向原告出具借条一分，该借条载明：“今借到余树林人民币（￥14000元），壹万肆仟元整，特出此据。借款人：章礼进，2019年12月13日”。原告称该借款被告至今分文未付。 上述事实，有原告方庭审陈述，被告出具的借条在卷佐证，以上证据经庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提交的证据显示被告向原告借款14000元，被告应当偿还。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章礼进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院根据现有的证据及查明的事实，依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章礼进于本判决生效之日起七日内归还原告余树林借款14000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告章礼进负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执430号申请执行人李刚，男，1957年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处麻子街村民，住该村。公民身份号码6106271957********。被执行人魏旭峰，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏家沟村民，住甘泉县长青区。公民身份号码6106271971********。本院在执行李刚与魏旭峰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人魏旭峰发出执行通知书，责令被执行人魏旭峰支付申请执行人李刚借款本金50000元及利息（利息从2017年4月5日起计算至实际付清之日止。月利率2%），并承担本案受理费525元、执行费650元。被执行人魏旭峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏旭峰在你处的工资94175元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执233号淮安华特物业服务有限公司、吴锐：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人吴锐物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异17号异议人：双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：王强，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人王强与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人双乐辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人双乐辉称，2019年8月13日就向抚州市临川区人民法院申请保全被执行人邱玮所有的位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）若干套（共31套）房屋，2020年9月16日之前本人双乐辉得知贵溪市人民法院执行局在拍卖上述保全的财产，就及时向贵溪市人民法院执行局提交了参与分配申请书，但贵院在收到申请书后仍然向申请执行人下达过户裁定，这严重违反法律规定，侵害异议人的合法权益，为使法律的公平正义得到彰显，维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。本院查明，申请执行人王强与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人邱玮未履行判决书中所确定的义务，本院依法对被执行人邱玮名下位于贵州省岑巩新兴高速公路出口左侧（凯旋城一期）2套房产进行了评估、拍卖，拍卖中，二次均因无人竞拍而流拍，2020年9月11日，申请人王强向本院申请并同意以第二次流拍价抵偿申请执行人王强的债务，本院于2020年9月16日裁定上述流拍财产抵偿申请执行人王强该案债务并向申请执行人送达该裁定书，上述2套房产所有权在裁定送达时转移。2020年9月24日，异议人双乐辉向本院提交参与分配申请书。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债务的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人双乐辉未提供相关证据证明被执行人邱玮无其他财产可供执行，且未在该案财产执行终结前向本院提出参与分配申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人双乐辉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14710号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：李俊燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李俊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7457号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱玉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱玉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币44,189元；二、被告朱玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.73元，减半收取计452.36元，由被告朱玉兵负担。因被告朱玉兵未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人朱玉兵发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人朱玉兵名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月8日，本院依法对被执行人朱玉兵采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢227号 申请执行人：叶志坚，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法朗民一初字第515号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息162200元（暂计）、迟延履行期间的债务利息53532元（暂计），并承担本案的诉讼费2218元、执行费6169元，合计424119元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未履行义务，并未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、据申请执行人提供线索称，被执行人温桂流名下有位于广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村××教师楼××号、广东省××大朗镇××村（干湖）的房产及名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆；依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终481、482号民事判决书，确认被执行人位于广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村塘方教师楼A201号房产归属案外人叶雪茹所有，故本院无法处置上述房产；本院于2020年6月9日依法拍卖被执行人位于广东省××××村（干湖）的房产，得款3675326元，优先扣除评估费8344元、拍卖费15450.65元、诉讼费（含保全费）110997元、执行费56275元，剩余3484259.35元，因被执行人涉及债务较多，剩余款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案为普通债权，分得181595.36元（含诉讼费2218元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号码为有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆，因年限较长，残余价值不高，经申请执行人同意不处理上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的房产已处置完毕，申请执行人分得案款181595.36元（含诉讼费2218元），其本案债权未能全部实现，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初437号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年3月3日因犯合同诈骗罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月30日凌晨0时许，被告人刘某酒后驾驶“酒泉01777”号豪爵摩托车沿酒泉市肃州区解放路由南向北行驶至解放路春光立交桥南侧路口向西左转弯时，与沿解放路由北向南行驶的由王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，至刘某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中的乙醇含量为115.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某、曹某证言，驾驶人呼气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，行政强制措施凭证、发还清单，行政处罚决定书，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚；但其无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因被告人刘某无证驾驶机动车，公安机关已对其行政处罚，罚款五百元，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十一月二十七日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初655号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县黄田玉飞副食品店，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石村育英路**，统一社会信用代码92330324MA29584976。经营者：麻秀琴，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县黄田玉飞副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1094号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：贾平平，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾平平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7682号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾平平名下价值54358.4元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人贾平平名下银行账户7个，冻结时账户余额共计12.6元，冻结被申请人贾平平名下网络账户5个，冻结时账户余额为300.33元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1094号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7682号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3145号罪犯李金军，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，初中肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年2月17日作出（2016）川3401刑初108号刑事判决，以被告人李金军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔人民币3397元，刑期自2015年9月14日起至2023年3月13日止。被告人李金军及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月6日作出（2016）川34刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3040号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年8月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李金军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李金军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李金军假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李金军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯李金军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李金军被判处的罚金、退赔均已履行。四川省西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年9月21日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李金军已执行原判刑期二分之一以上，虽然遵守法律法规及监规，接受教育改造，也有悔改表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，但是结合该犯与同案罪犯经预谋，冒充警察对被害人进行绑架并实施抢劫，此后又实施入户盗窃，并非初犯、偶犯，且原判刑期较短，不能排除再犯罪的危险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯李金军假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李金军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3581号 原告：陈全英，女，汉族，1976年6月27日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈全英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14505.55元（违约金以原告已交付房价款1394764元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1394764元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1394764元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2019年11月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈全英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈全英使用，已构成违约，陈全英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向陈全英支付以购房款1394764元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1394764元×104天×0.01%=14505.55元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈全英支付逾期交房违约金14505.55元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某2，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人杨某2，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。系再审申请人杨某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市人民政府羊安街道办事处。住所地：四川省邛崃市羊安街道界碑村****。 法定代表人季成林，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 第三人胡琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人杨某2、杨某1因诉邛崃市人民政府羊安街道办事处（原邛崃市羊安镇人民政府，以下简称羊安街道办事处）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某2、杨某1申请再审称，1.第三人即原户主胡琼在2016年9月14日与羊安街道办事处签订的案涉安置合同，因羊安街道办事处一方并未在合同上签字，自始无效，对2017年1月3日已单独“立户”的再审申请人并无法律约束力；2.羊安街道办事处虽然在2017年5月27日通过实际履行合同来追认合同的效力，但在此之前，再审申请人已单独“立户”，因此，羊安街道办事处应该单独向再审申请人交付安置房屋和搬迁过渡费，而非违法交付给已无代理权的胡琼；3.再审申请人通过民事诉讼途径已证明无法向胡琼再主张相关权利，羊安街道办事处应赔偿再审申请人的损失。请求：1.撤销一审、二审判决；2.确认羊安街道办事处在2017年5月27日以开具（2013）第104号《住房安置介绍信》的方式，将2017年1月3日已单独“立户”的再审申请人共应得的60平方米安置房屋，“行政许可”给无权代理的胡琼来代为“处置”其民事权利，属违法的行政行为；3.判令羊安街道办事处按邛崃市人民政府邛府发〔2012〕6号文件第十七条规定，向再审申请人立即交付各30平方米安置房屋，超出的面积，由再审申请人向羊安街道办事处按安置政策补其差价；4.判令羊安街道办事处向再审申请人承担，因误导再审申请人进行诉讼索要安置房屋，耗时两年左右的时间，产生的合理费用10000元；5.判令羊安街道办事处向再审申请人支付自2013年8月7日起，至2017年10月17日止之间，在2017年5月27日、2017年12月15日被胡琼分两次领走属再审申请人分户之后，羊安街道办事处应支付给再审申请人的28480元搬迁过渡费；6.判令羊安街道办事处向再审申请人支付自2017年10月18日起，至交付安置房屋之月止之间的过渡费，合计两人，以每月1200元作为计算标准；7.判令羊安街道办事处负担本案诉讼费。 羊安街道办事处答辩称，羊安街道办事处已按照相关规定和安置合同约定履行了住房安置及搬迁过渡费支付义务，再审申请人起诉要求交付安置房屋，支付过渡费和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，且再审申请人起诉时已超过起诉期限，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，2016年9月14日，本案胡琼作为户主，代表家庭成员杨某2、杨某1与羊安街道办事处签订了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（住房安置）》，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。羊安街道办事处在案涉安置合同签订后，依照合同约定向胡琼一户履行了住房安置及搬迁过渡费支付义务，故对杨某2、杨某1请求确认羊安街道办事处将其应得的安置房及过渡费，“行政许可”给无权代理的胡琼代为“处置”其民事权利的行为违法的诉讼请求，因羊安街道办事处在履行合同约定时，并未有合同履行内容或方式发生意定或者法定的变更情形，因此，对此主张，本院不予支持。杨某2、杨某1主张羊安街道办事处应向案涉安置合同履行过程中已单独“立户”的杨某2、杨某1交付安置房、支付搬迁过渡费及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。一审、二审判决正确，杨某2、杨某1的再审申请理由并不成立，本院不予支持。 综上，杨某2、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨某2、杨某1的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨函丞 书 记 员  许小红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2860号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：戴兴，男，1971年4月23日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告戴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  李呈苓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  史 蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4352号原告：吴龙腾，男，汉族，1994年11月28日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：肖宜，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省京山县。原告吴龙腾诉被告肖宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴龙腾于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙腾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙腾撤诉。案件受理费1,126元，减半收取563元，由原告吴龙腾负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭子英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保746号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：刘必红，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈翠兰，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人刘必红、陈翠兰财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保754号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人刘必红、陈翠兰的银行存款20500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈翠兰在中国邮政储蓄银行6210××××8101和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7973ｅ121ｄ2978ｃ46＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈翠兰在中国邮政储蓄银行6210××××8101账户内存款人民币20500.00元（实际冻结：1029.93元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈翠兰在财付通支付科技有限公司085e9858e7973e121d2978c46@wx.tenpay.com账户内存款人民币1326.81元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4771号原告：冯中良，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：范军立，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地河南省平舆县清河大道中段东侧（新县委东门对面）。法定代表人：王河龙，公司经理。原告冯中良与被告范军立、中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告冯中良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等各项损失共计14299.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日被告范军立驾驶豫Ｑ×××**的小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆受损和冯中良受伤的交通事故。经交警大队责任划分，被告承担全部责任。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，原告所诉被告保险公司有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯中良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二〇年十一月五日书记员  麻兆祥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执836号之一申请执行人：蔡全桂，男，1958年2月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周亚兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡全桂与被执行人桂国山、周亚兰房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人蔡全桂同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰勇
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初177号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年10月29日，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月31日，因涉嫌盗窃罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人唐某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年8月28日凌晨，被告人唐某某在山阳县城“零点网咖”内，趁受害人赵某某在电脑桌前熟睡之机，拿走该赵放在电脑桌上的一部华为P30pro手机。经鉴定，该手机价值人民币3005元。案发后，被盗手机已被追回并向受害人发还。认定上述事实的证据有：接处警登记表、监控视频截图等书证；证人王某某、邹某某等人证言；受害人赵某某陈述等证据在卷佐证，被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人唐某某犯盗窃罪，请依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人提出：1、被告人被传唤后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；2、被告人盗窃的手机在案发后已经返还给受害人，未给受害人造成较大的损失。被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，综上，应对被告人从轻处罚。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人归案情况说明、上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1662号刑事判决书、办案说明；证人王某某、秦某某、邹某某、景某某、袁某某证言；被害人赵某某陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、检查工作记录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某无视国法，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起，执行至2021年2月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 支社旗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程越琪 书 记 员 赵 丽 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2413号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县。 被执行人：李德山，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李德山在xxxx账户内存款人民币424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员王建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7969号原告：翟耀华，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中圆（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1602-2。法定代表人：聂海龙，该公司董事长。原告翟耀华与被告中圆（天津）商业保理有限公司（以下简称中圆公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。翟耀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告债权收益款223499.98元，并按协议从每期届满还款时，按约定利率另付利息，直至付清本息时止；2.被告赔偿原告交通费等损失；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。理实与理由：2016年7月被告公司成立。该公司通过网络中介平台，与原告分别在2017年9月、2017年11月、2018年3月、2018年4月订立《收益权转让协议》，约定原告分四期共向被告支付转让款200000元，期限届满时，被告一次性返还原告本息或分期付息还本，协议期限内被告负责原告债权本金、收益收取及债权资产管理，到期后履行兑付本息义务，同时被告承诺收益性的真实性，如造成原告债权损失应承担相应赔偿责任。但协议到期后，被告并未履行义务，构成违约，应对原告的债权收益损失承担责任。经审理查明，沈阳市公安局沈河分局于2019年8月22日作出《立案决定书》，决定对辽宁鼎辉投资集团有限公司（以下简称鼎辉集团）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。沈阳市公安局沈河分局另向本院出具《情况说明》说明，中圆公司是鼎辉集团的下游企业，与鼎辉集团之间相互具有复杂密切的资金往来关系。沈阳市公安局沈河分局已对中圆公司的对外债权予以刑事司法查封，翟耀华已经在相关刑事案件登记认证管理系统中登记债权信息，现该案件正在侦办当中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪且已公安机关立案侦查，翟耀华已经在相关刑事案件登记认证管理系统中登记了本案所涉债权信息，故对翟耀华的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告翟耀华的起诉。案件受理费依法不予收取，原告翟耀华预交的4653元应予退还。公告费260元，由原告翟耀华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2535号之一申请执行人王和平,男,1962年02月01日出生,汉族，住所地湖北省罗田县。被执行人祁辉,男,1983年02月13日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人翁迪赟,男,1988年12月26日出生,汉族，住所地福建省福鼎市。申请执行人王和平与被执行人祁辉、翁迪赟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和平于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行祁辉履行生效法律文书确定的债务69694.82元、被执行人翁迪赟履行生效法律文书确定的债务2398.41元。案件诉讼费1820元（其中翁迪赟承担725元、祁辉承担1095元）、执行费1008元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人祁辉、翁迪赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁辉已向本院申报财产，被执行人翁迪赟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人祁辉、翁迪赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人祁辉所有的车牌号为豫Ｎ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年6月23日，被执行人翁迪赟主动向本院履行执行款2398.41元、诉讼费725元，故被执行人翁迪赟已履行完毕。鉴于被执行人祁辉拒不履行，本院已对被执行人祁辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人祁辉下落不明。截止目前，已通过被执行人翁迪赟主动履行实现申请执行人债权2398.41元，收取诉讼费725元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王和平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复79号 复议申请人（利害关系人、异议人）：陈艳华，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道**。 法定代表人：黄传宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄杨柳，女。 被执行人：张明，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇花园街**。 被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********。 被执行人：曾崇灵，女，1968年12月30日出生，汉族，，住所地四，所地四川省成都市金牛区蜀汉路********v> 被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，，住所地四川省绵竹市，所地四川省绵竹市新市镇花园街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，，住所地四川省成都市，所地四川省成都市金牛区同和路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 以上五被执行人的委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区 法定代表人：张辉，总经理。 复议申请人陈艳华不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683执异43号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，经调解，复议申请人陈艳华与案涉标的买受人四川倍翔建设发展有限公司自愿达成和解协议，现已履行完毕。2020年10月23日复议申请人陈艳华自愿向本院请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈艳华的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人陈艳华撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张兴见 书 记 员  王 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国农业银行62×××10账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1043号 申请执行人：杨如山,男,1957年2月2日出生,汉族，住甘肃省金塔县。 申请执行人：杨翠兰,女,1966年1月18日出生,汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：赵玉坤，男,1988年11月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。 本院在执行申请执行人杨如山、杨翠兰与被执行人赵玉坤附带民事赔偿一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的156579.15元。本院以（2020）甘0982执1043号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵玉坤逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982刑初242号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6924号之一 被执行人林彬，男性,2000年11月9日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被执行人林彬罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1042号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币4000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币4000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡 君 仪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1417号原告：杨帆，男，1991年08月20日出生，汉族，务工，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵雪，男，1987年10月08日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告杨帆与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年11月04日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告赵雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金45000元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期还款利息暂计15060元（以45000元为基数，自2019年03月01日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；3、请求依法判决原告为维护自身合法权益所支付的律师费5500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨帆诉称的事实与理由：2018年以来被告多次向原告借款，也断断续续偿还了一小部份，截至2019年03月01日双方对账，被告共欠原告借款49000元并出具欠条一份，承诺在2020年05月30日前全部还清借款。到期后，原告多次找被告还款，被告均予以推脱，借款拖欠至今未还。原告杨帆为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件：证明原告主体资格；2、人口登记信息查询表：证明被告主体资格；3、中国工商银行借记卡账户明细清单：证明原告借款和被告还款情况；4、微信、支付保转账记录截图：证明原告借款和被告还款情况；5、欠条一份：证明被告欠原告借款49000元，并承诺了还款方式、还款期限；6、微信聊天记录截图：证明原、被告借贷关系事实；7、委托代理合同：证明原告为维护自身合法权益支付律师费6000元；被告赵雪未提交答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系。期间被告赵雪于2018年06月10日至2018年10月24日分10次向原告杨帆借款共计62500元。至原告杨帆起诉时止，被告赵雪分8次向原告杨帆还款共计18500元，下欠原告杨帆借款44000元。上述事实，有原告杨帆向本院提交的相关证据及其庭审时陈述、本院对被告赵雪之母尹帮风的调查笔录在卷，本院予以采信。本院认为：被告赵雪拖欠原告杨帆借款44000元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告杨帆要求被告赵雪按月利率2%计付利息，超过了有关法律规定，本院不予支持。原告杨帆要求被告赵雪承担有关律师费用没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪在本判决书发生法律效力后10日内向原告杨帆偿还借款44000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，依法减半收取651元，由被告赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2599号原告：徐权章，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡宝山村村民委员会。负责人：门广权，职务村党支部书记兼村委会主任。原告徐权章与被告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐权章，被告宝山村的负责人门广权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐权章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金35094.3元，利息21137元；2、本金35094.3的利息151632元(从2003年1月1日起至2020年12月31日止，利息2分)；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告宝山村雇佣原告为其安装自来水。施工完毕经验收合格后，双方结算，被告欠原告85096.3元，被告宝山村给原告出具了欠据并下账。2003年末，被告宝山村给付原告50000元，尚欠35094.3元，利息21137元，计56231.3元。原告多年来多次索要欠款，被告推托不还。要求被告给付欠款本金及利息合计207863元。被告宝山村辩称：欠原告本金35094.3元，利息21137元是按2.4分从1991年计算至2009年的，计56231.3元。当时是安装自来水，不是民间借贷关系，利息应该按照同期银行贷款利率计算，但从2009年之后就不能再支付利息了。如果按账面上的56231.3元，我村尽快偿还该欠款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、85094.3元的欠据。利息21137元的欠据。负债及所有者权益明细账。郑泽江和徐盛禄的证言。被告提供安装自来水协议书支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，1991年10月8日，原、被告签订了安装自来水协议书。2001年1月1日，尚欠原告60052.3元，利息25042元，被告给原告出具了85094.3元的欠据。2003年12月31日，被告给付原告本金50000元，尚欠本金35094.3元。2009年1月1日，被告给原告出具了欠利息21137元的欠据。负债及所有者权益明细账体现共欠原告56231.3元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年10月8日，原、被告签订了安装自来水协议书，约定由原告于1991年12月30日前为被告宝山村安装自来水，人工费为135758元，交付使用时付50%，1992年年末付清余款，如不按时付款，给付银行最高利息。施工完毕经验收合格后，被告给付了部分人工费。2001年1月1日，经双方结算，尚欠原告本金60052.3元，利息25042元，被告给原告出具了85094.3元的欠据。2003年12月31日，被告给付原告本金50000元，尚欠本金35094.3元。2009年1月1日，被告给原告出具了2000年1月1日至2002年12月31日欠利息21137元的欠据。被告在负债及所有者权益明细账下账共欠原告56231.3元。原告多年来多次索要欠款，被告推托不还。原告要求被告给付本金35094.3元、利息21137元，本金35094.3元的利息（从2004年1月1日起至2020年11月11日止），并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。原、被告在安装自来水协议中约定了如不按时付款，给付银行最高利息，并且被告按2.4分利给原告出具了21137元的利息欠据，说明原、被告对逾期付款约定了支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。所以，被告应从2004年1月1日起给付原告本金35094.3元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会给付原告徐权章欠款本金35094.3元，利息21137元，计56231.3元；被告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会给付原告徐权章欠款本金35094.3元的利息（从2004年1月1日起按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。以上2项，限本判决生效后十日内执行。案件受理费2210元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月十六日书记员  曲 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初735号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵建平，男，1973年3月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年5月21日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年7月15日经麒麟区检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。2020年10月28日变更强制措施为取保候审。辩护人刘静，云南王河律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人赵建平犯骗取贷款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人赵建平及辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份，被告人赵建平为李东祥（已起诉）提供虚假原煤购销合同。2014年7月25日，李东祥为偿还个人债务，以向曲靖富源黑路山煤业有限公司购买原煤为由，用赵建平提供的虚假原煤购销合同，向信用社申请贷款500万。贷款发放至受托方曲靖富源黑路山煤业有限公司后，被告人赵建平随即将钱款转至李东祥本人账户。李东祥将款项用于偿还个人债务以及购买房产。截止2019年12月，李东祥本人下欠曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社本金410万，利息22.3万佘元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵建平的行为构成骗取贷款罪，在共同犯罪中属从犯，有自首情节、立功情节，建议对被告人赵建平在有期徒刑三年内判处，并处罚金。被告人赵建平及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控事实及罪名、情节无意见，被告人赵建平与李东祥签订虚假合同帮助李东祥贷款存在违法性认识错误，主观恶性小，银行不尽职审查也是一个重要原因，被告人赵建平有自首情节、立功情节，自愿认罪认罚，建议对其在一年有期徒刑内处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人赵建平的供述、到案经过、证人证言、贷款资料、情况说明等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人赵建平帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人赵建平起次要作用，系从犯。被告人赵建平经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，并提供线索使公安机关侦破其他案件，有立功情节，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 叶欣贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4587号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江日华，男，汉族，1981年5月4日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江日华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林