湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初126号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人张伟珍，女，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。2006年11月10日因犯非法持有毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（因病未执行）；2016年3月16日因犯非法持有毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（因病未执行）。2018年11月15日被收押至湖南省女子监狱服刑，2018年12月28日由湖南省女子监狱调往未成年管教所服刑。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被株洲市公安局石峰分局从湖南省未成年管教所押解回候审，并于同日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，现羁押在株洲市第一看守所。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张伟珍犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁出庭支持公诉。被告人张伟珍及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年2月底、3月初的一天以及2018年3月11日，被告人张伟珍容留程某、曾某、马搏（均已被行政处罚）在株洲市石峰区××路房××宿舍××栋××号房××（被告人张伟珍常年占有并使用的房间）内吸食冰毒和麻古，具体如下： 1、2018年2月底、3月初的一天下午，吸毒人员程某、曾某、马搏在株洲市石峰区××路房××宿舍××栋××号房××内（被告人张伟珍常年占有并使用的房间），采用烧板的方式一起吸食了冰毒和麻古，此次吸食的甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻古）由被告人张伟珍提供。 2、2018年3月11日中午12时左右，吸毒人员程某来到株洲市石峰区××路房××宿舍××栋××号房××（被告人张伟珍常年占有并使用的房间）向被告人张伟珍索要毒品吸食，被告人张伟珍向其无偿提供少量甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻古）后，程某便在房间内采用烧板的方式将毒品全部吸食，吸食完毕后留在房间内打游戏未离开；同日下年6点左右，吸毒人员曾某来到丁山路房产宿舍1栋202号房间向被告人张伟珍索要毒品吸食（程某此时未离开），被告人张伟珍向其无偿提供少量甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻古）后，曾某便在房间内采用烧板的方式进行吸食，程某中途吸食了几口，吸食完毕后曾某、程某和被告人张伟珍一起在202号房间内聊天未离开；同日晚上9时许，吸毒人员马搏来到丁山路房产宿舍1栋202号房间向被告人张伟珍索要毒品吸食（程某、曾某此时未离开），被告人张伟珍向其无偿提供少量甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻古）后，马搏便在房间内采用烧板的方式进行吸食，程某、曾某见状也一起参与吸食，三人在吸食过程中被警方抓获。警方在屋内收缴被告人张伟珍所持有的冰毒2.29克、麻古0.75克、海洛因3.42克，吸毒冰壶1个。 案发后，被告人张伟珍如实供述了以上犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、刑事判决书、关于商请将罪犯张伟珍解回再审的请示关于同意将罪犯张伟珍解回再审的函、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、湖南省毒品收缴专用收据、健康体检表、认罪认罚具结书等相关书证；2、证人马搏、程某、曾某的证言；3.被告人张伟珍的供述和辩解；4.物证检验报告；5.搜查笔录、对案笔录、辨认笔录；6.光盘一张。 公诉机关认为：被告人张伟珍违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟珍属判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。被告人张伟珍因非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人张伟珍到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人张伟珍提出判处被告人张伟珍有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张伟珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张伟珍的辩护人廖大梅提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关量刑建议；2、被告人张伟珍容留他人在自己常年占有并使用的房间内吸毒的人数较少，人员相对固定，容留的次数较少，在整个容留他人吸食毒品的过程中无任何非法所得。被告人张伟珍极力劝说过曾某少吸食毒品，其主观恶意不强，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人张伟珍到案后如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚；4、被告人张伟珍自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。 上述事实，有户籍资料、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、刑事判决书、关于商请将罪犯张伟珍解回再审的请示关于同意将罪犯张伟珍解回再审的函、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、湖南省毒品收缴专用收据、健康体检表、认罪认罚具结书等书证，证人马搏、程某、曾某的证言，被告人张伟珍的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、对案笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张伟珍违反国家法律规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张伟珍犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张伟珍到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张伟珍因非法持有毒品罪被判过刑，又犯涉毒品类犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。株洲市石峰区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟珍前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。 综上所述，本院对被告人张伟珍依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张伟珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并与前罪未执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万五千元。 二、公安机关从被告人张伟珍处扣押的甲基苯丙胺2.29克、甲基苯丙胺片剂0.75克、海洛因3.42克、吸毒冰壶一个，由公安机关依法处理。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张伟珍已服刑一年十个月八天予以折抵刑期，即被告人张伟珍的刑期自2020年9月23日起至2023年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张训贵 人民陪审员  颜学远 人民陪审员  彭华明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。