wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3712号原告：缪存辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐顺檀，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李汝霞。原告缪存辉与被告徐顺檀合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告缪存辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许缪存辉撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月六日代书记员 郑祥宏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5790号 原告:杨生，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨生与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨生撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3150号原告：辽宁九天旅游文化传媒有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街恒屹家园********，统一社会信用代码91211302MAOQDPBD68。法定代表人：秦浩，经理。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：朝阳市磊鑫房地产开发有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区文化路四段**信用代码91211302788789827M。法定代表人：任志军，经理。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告辽宁九天旅游文化传媒有限公司（以下简称九天公司）与被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人司德玉，被告磊鑫公司的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金900万元并承担借款利息（利息自2018年8月20日起至本息还清之日止按月息千分之十计算）。2、诉讼费、保全费、担保费被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订借款协议。因被告购买原材料生产经营急需资金从原告处借款人民币现金900万元。借款协议约定借款期限为1年，即2018年8月20日至2019年8月20日止。借款利息约定自借款之日起按月息千分之十计算至本息还清之日止。协议签订后，原告将借款资金通过朝阳银行汇通支行转账至被告账户内。现借款期限己过，被告以资金紧张为由未支付，故此诉至法院，请求依法裁判。被告磊鑫公司辩称，原告所诉属实，因为资金周转困难，确实无力偿还。关于利息我们认为应该计算到2019年8月20日，借款利率要求按照双方约定。原告九天公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院组织当事人依法进行了庭审质证：1、借款协议及汇款记录各一份，证明原、被告之间借款事实存在，金额、利息、还款期限约定的非常明确；汇款凭证证明原告通过银行将款转到被告的账户上。保全保险服务费发票，金额3万元。证明本案原告申请了诉讼保全，该费用应由被告承担。被告对原告提交的证据真实性及证明的问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告磊鑫公司作为借款人（债务人，甲方），原告九天公司作为出借人（债权人，乙方）双方签订《借款协议》一份，协议约定，一、借款金额与期限，根据甲方经营需求，乙方于2018年8月20日向甲方出借共计人民币9,000,000元（大写：玖佰万元整）的借款；借款期限为1年，即2018年8月20日至2019年8月20日，按照甲方实际资金需求，乙方以转账的方式将借款汇入甲方指定账户。二、借款用途，甲方将借入的资金用于购买材料，借款人不得挪作他用。三、利率与支付方式，借款利率为固定利率，借款月利率为10‰；本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。四、还款方式，甲方应于2019年8月20日前全部还清乙方全部借款。六、甲方义务1．甲方应按合同约定清偿借款本金。2．未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式转移或变相转移本合同的债务责任。3．如发生影响甲方合同履行能力的重大事件，包括但不限于重大经济纠纷、停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化等，甲方应立即书面通知乙方。七、乙方义务1.乙方应当依照合同约定，按时足额出借资金给甲方。2．对于磋商、订立、履行本合同的过程中所知悉的甲方商业秘密以及甲方要求予以保密的资料、数据等信息，乙方应当予以保密。八、违约责任。本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。2．出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；（2）甲方未能按本合同约定的用途使用借款的；（3）甲方发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的重大事件。九、争议解决，本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商文不成的，争议由合同签订地人民法院管辖。十、合同的生效、变更与解除，1、本合同自双方法定代表人或委托代理人签字，并加盖公司公章或者合同专用章之日起生效。2、合同生效后，除本合同已有约定的外，甲乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同；如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。协议签订后，原告九天公司于当日通过朝阳银行汇通支行将借款9,000,000元转账至被告账户内，履行了出借义务。2019年8月20日借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告九天公司向本院提交的证据及原、被告陈述的事实证明，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效。原告按约履行了出借义务，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金9,000,000元，并自2018年8月20日起至本息还清之日止按月息10‰计付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告提出的利息应该计算到2019年8月20日的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告辽宁九天旅游文化传媒有限公司借款人民币9,000,000元，并自2018年8月20日起至该借款还清之日止按双方约定的月息10‰计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800元（原告预交），保全费5,000元，保全保险服务费30,000元，合计109,800元，由被告朝阳市磊鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王艳红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晶赢
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1876号 原告：孙士良，男，1950年4月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：孙士梅，男，1944年6月6日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：孙延青，女，1970年4月15日出生，住，代理权限特别授权代理。 被告：孙士祯，男，1954年4月25日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：许秀双，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告孙士良与被告孙士梅、孙士祯共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士良及其委托诉讼代理人王健、被告孙士梅委托代理人孙延青、被告孙士祯及其委托诉讼代理人许秀双、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙士梅、被告孙士祯履行签订的财产分配协议，由孙士祯支付孙士良应得的份额计29579.5元；2.请求案件受理费由被告孙士梅、被告孙士祯承担。事实和理由：孙士利和孙士良、孙士梅、孙士祯是亲兄弟，孙士利和房春兰是夫妻，在今年初孙士利住院需要花钱和人员照顾，就把自己的楼房卖了，取出楼款中244000元及部分工资等其他财产给付孙士祯、孙士良、孙士梅他们，他们在取得这些财产后没有立即分割，先用此款开支孙士利、房春兰的相关费用。2020年4月2日他们对孙士利给的钱达成协议进行了分配，但钱在孙士祯手中其拒绝按协议履行，为此起诉到法院，请求法院依法支持孙士良的诉讼请求。 被告孙士梅辩称，一、事情的经过我说一下，我哥哥孙士利和嫂子房春兰在济南居住，无儿无女，在他们都因病住进了医院，我们作为孙士利的近亲属和房泽山作为我嫂子房春兰的近亲属就根据他们当时的情况商量必须有人要长期对他们进行护理，为了他们的利益，经双方近亲属商量对他们的财产进行了分配处置，目的是为了对他们生前身后事由谁负责谁照顾有个明确具体的人员，避免互相推诿扯皮没有人管了，于是在2020年3月9日在当地居委会人员在场的情况下对他们的楼房在医院同买方签订了买卖合同，楼房得款444000元，我方分得222000元，房春兰的哥哥分得2220000元。当时买楼房的每人账户先打款20万元，后经我方和房泽山方协商房泽山放弃楼款22000元给我方，由我方负责房春兰的一切事务也就是包括生养死葬的一切事情，这样买楼的就把剩余的44000元直接打入孙士祯账户，在分得这些财产后，我们并没有马上把这些财产全部分割，因为照顾哥哥嫂子还得再把钱拿出来，这样就达成协议把这些财产先由孙士祯保管，开支先从这些财产中支取，最后算账剩余的大家平均分配。这就是取得这些财产的经过。二、对于孙士良的起诉，我作为兄弟本不赞成闹到法院，兄弟们之间能协商解决最好，对于这些财产我认为也是应该按照兄弟们之前达成的协议进行分配，既然签了协议就要履行，要不就没有签订协议的必要性，还让别人来见证签订协议的情况。三、在得到这些财产后我们都参与了对孙士利夫妻的生前身后事的照顾和处理，我本人不能去也让孩子替我尽义务，所以对于共同取得的这笔钱的剩余应该按协议分配我没有任何意见，这是兄弟三人当时真实意思的表示，没有违反法律规定，我也要去按协议分配方案履行。 被告孙士祯辩称，1、原告孙士良不具有共有权，原告主张共有物分割的财产实际是答辩人代为保管的房春兰的遗产，原告没有继承权也没有赠予及其他获得共有权的事实发生，主张分割共有物无事实依据和法律依据；2、该笔遗产的继承权人没有放弃继承，房春兰在与孙士利婚前育有一非婚生子，房春兰有兄弟姐妹6个，第一顺位和第二顺位的继承人均没有放弃的表示，并且房春兰的兄弟姐妹在得知为房春兰办理丧事期间，孙家兄弟因原告索要该笔遗产导致丧事无法正常进行后，多次要求返还该笔遗产；3、原告曾以继承为由向法院提起诉讼，因法院不予支持而撤回起诉，现又以共有权提起诉讼前后主张冲突矛盾，无合法证据支持，综上请求法院驳回原告对于孙士祯的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人与孙士兰、孙士利系亲兄妹关系，孙士利与房春兰系夫妻，二人未生育子女。二人生前在济南居住，后在二人生病住院无人照料的情况下，孙士良、孙士梅、孙士祯与房春兰的哥哥房泽山在村委会人员的参与下于2020年3月9日协助将其二人居住的楼房卖掉，3月11日共得款444000元。其中244000元打入被告孙士祯名下，由其保管。2020年3月12日孙士利去世。3月28日，孙士祯在村委会成员任安瑞、任敬旺、任安国的见证下书写孙士利家产清单一份，并说明一切归房春兰所有，房春兰百年后再做处理，暂由孙士贞（祯）保管。4月2日，原、被告三方又在上述三见证人的见证下书写房春兰、孙世（士）利家产款项剩余清单，载明：“……总收入316888元，总支出158570元，剩余158318元，孙士梅、孙士良、孙士贞（祯）、孙士兰每人分10000元，共4万元，最后剩余118318元，等房春兰病故以后平均分配。”2020年5月17日房春兰去世。6月10日原告孙士良与被告孙士梅曾在本院对被告孙士祯以法定继承纠纷提起诉讼，7月23日提起撤诉。8月10日原告以共有物分割纠纷向本院提起本诉。 本院认为，原告主张案由为共有物分割纠纷，是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因共有物的分割产生争议而引发的纠纷。前提是共同享有物权。本案中，原被告争议的涉案财产系孙士利、房春兰的遗留共同财产，原告主张的分割协议系原被告在孙士利死亡，房春兰仍在世的情况下达成的，原告主张卖房前已达成口头协议没有证据，孙士利生前并未有遗嘱或遗赠抚养协议，且该协议亦没有房春兰的签字确认，虽然原告称房春兰当时已意识不清，为了其本人的利益作出的决定，但即使房春兰当时属无民事行为能力人，原告主张其三兄弟作为监护人也应当按照最有有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。故原告依据该协议主张共有权没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙士良的诉讼请求。 案件受理费539元，由孙士良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙志华 人民陪审员  姜玉敏 人民陪审员  孟明明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3984号之二原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴新平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：季顺华，男，1983年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：咸云良，男，1978年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告季顺华、咸云良承包合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告远东公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东智慧能源股份有限公司撤诉。本案诉讼费13062，其中案件受理费减半收取计8062元、财产保全费5000元，由远东智慧能源股份有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  陆正芳人民陪审员  朱仕强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈思思
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执974号之一 申请执行人：孙娟风，女，汉族，生于1968年9月16日，山西省省万荣县人，现住山西省万荣县。 被执行人：刘生，男，汉族，生于1968年4月29日，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 本院于2020年4月13日受理的申请执行人孙娟风与被执行人刘生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2551号民事调解书，责令被执行人履行案件款50625元，并承担执行费659元。经执行，刘生主动与申请人协商，双方就50625元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人刘生保证于2020年12月30日前给付案件款50625元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执974号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 铮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初725号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:刘欣宾，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月29日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人：叶哲，男，2000年8月20日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月4日被抓获，于2019年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年11月16日被我院宣布逮捕。被告人：张鑫，男，1999年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年11月16日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人刘欣宾、叶哲、张鑫犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、赵圣爱出庭支持公诉。被告人刘欣宾、叶哲、张鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日5时许，郝某（另案处理）因偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集被告人刘欣宾、张鑫、叶哲及金豆、杨淋淋等人（均另案处理）在沈阳市和平区内，持尖刀、电棍等凶器对被害人巴某、洪某、胡某、沈某实施恐吓、殴打，造成被害人巴某、洪某、胡某受伤。经鉴定，被害人胡某面部、右肩部损伤程度均为轻微伤；洪某头部、面部、躯干、左下肢损伤程度均为轻微伤；巴某面部、颈部、右膝部损伤程度均为轻微伤。2019年10月22日，被告人张鑫被公安机关抓获。同年10月24日，被告人刘欣宾被公安机关抓获。同年11月4日，被告人叶哲被公安机关抓获。另查明，被告人刘欣宾、张鑫、叶哲已与被害人洪某、胡某、巴某已经达成民事调解，并取得被害人洪某、胡某、巴某的谅解。上述事实，被告人刘欣宾、张鑫、叶哲在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、传唤证、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；监控录像；证人李某的证言；以及被害人巴某、洪某、胡某的陈述；同案犯郝某的供述、被告人刘欣宾、张鑫、叶哲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘欣宾、张鑫、叶哲结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘欣宾、张鑫、叶哲到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘欣宾、张鑫、叶哲积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘欣宾、张鑫、叶哲均在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘欣宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年11月23日止。）被告人叶哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押27日予以折抵刑期，即自2020年11月16日起至2021年8月19日止。）被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押40日予以折抵刑期，即自2020年11月16日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十一月十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7652号原告:纪柱，男，2000年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：张彭松，男，1993年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告纪柱与被告张彭松不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房定金7万元；2.依法判令被告支付原告利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经周顺介绍购买被告位于铜山区美景超市后面新的小区房子，7楼总价24万元，需现付定金7万元，一个月付清余款。2019年12月20日，原告和介绍人周顺一起将7万元定金交给被告，被告向原告出具收条一张，并约定余款于2020年1月20日前付清，逾期定金作废。余款交付期限届满，原告联系被告，但被告始终联系不上，致使原告无法按时交付余款。原告认为被告行为存在欺骗行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张彭松辩称，1.原告所诉与事实均不符，我没有收到原告的7万元定金，不可能退给原告钱；2.收条是我写的，但原告没有将定金给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告张彭松向原告纪柱出具收条一张载明：“今收到纪柱身份证号码，位于伊庄购房定金柒万元整，总款共计贰拾肆万元整，尾款于2020年1月20日前付清。逾期定金作废”。被告不认可收到7万元，原告认为应移送公安处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告纪柱的起诉。案件受理费962.5元，退回原告纪柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十一月二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1608号申请执行人张文霞,女,1977年8月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郭某,男,2005年9月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正林,男,1975年5月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张文霞、郭某与被执行人杨正林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1286号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨正林应支付原告张文霞、郭某180000元。因被执行人杨正林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文霞、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正林负有继续向申请执行人张文霞、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执252号之一 申请执行人：陈某某，男，1977年07月08出生，汉族。 被执行人：刘某，女，1980年05月27出生，汉族。 本院在执行陈某某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初552号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的151956.75元，向本院缴纳案件执行费2179元。在执行过程中查明，被执行人刘某名下有众泰牌陕A3ZC**号、江铃牌陕AZ35**号车两辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某名下的众泰牌陕A3ZC**号、江铃牌陕AZ35**号车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈凯英
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十三被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 负责人：朱业强，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：田春娟，女，1970年6月11日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告田春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告田春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田春娟给付借款本金人民币30,000.00元及利息5,370.39元计算至2020年9月17日，以后利息以年利率13%计算从2020年09月18日开始计至借款还清之日止；2、判令被告田春娟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：周俊生与被告田春娟系夫妻关系，因周俊生已经死亡，故未起诉借款人周俊生。2017年7月17日以周俊生名义在原告处借款5万元整，被告与原告签订了家庭农场专业大户贷款额度借款合同，同时授信额度金额为5万元。原告向被告及时发放了该笔贷款。借款合同额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期为12个月。5万元借款到期后，5万元贷款本息已结清。借款人周俊生、被告田春娟于2018年7月24日支用第二笔借款3万元整，3万元借款本金尚未偿还，利息偿还了2,259.65元。借期内年利率10%。朱艳萍为周俊生、被告田春娟的该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了家庭农场专业大户最高额保证合同。朱艳萍由于车祸已经死亡，故未起诉担保人朱艳萍。此笔贷款于2019年4月24日开始，周俊生、被告田春娟未按合同的约定还款付息，截至2020年9月17日，尚欠本金3万元，利息5,370.30元未给付，原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，始终未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告田春娟未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件一份，借据复印件两份，放款单复印件一份。证明田春娟、周俊生借款事实。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 2、还款流水明细。证明田春娟、周俊生还款事实及数额。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 3、田春娟、周俊生、朱艳萍身份证复印件，证明借款人和保证人的身份情况。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：周俊生（已故）与田春娟系夫妻关系。2017年7月17日以邮储西丰支行为贷款人（甲方），周俊生（已故）为借款人（乙方），签订了《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同编号为2199955Q217076057967。约定：授信额度为人民币5万元，额度期限为额度存续最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。违约责任为：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2017年7月17日邮储西丰支行与周俊生签订借据、贷款放款单各一份。约定借款金额为5万元，借款用途为养鸡、购买玉米，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数11。2018年7月24日，邮储西丰支行与周俊生重新签订借据、贷款放款单各一份。约定借款金额为3万元，借款用途为养鸡、购买玉米，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数11。上述借款合同、借据签订时由借款人周俊生签字捺印，同时被告田春娟作为合同乙方配偶即共同借款人也在借款合同中签字捺印。在签订以上借款合同、借据、贷款放款单的同时，2017年7月17日以邮储西丰支行为债权人（甲方），以朱艳萍（已故）为保证人（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，约定朱艳萍为周俊生在邮储西丰支行的上述贷款进行担保。朱艳萍在《小额贷款最高额保证合同》乙方处签字捺印。以上合同签订后，原告方于2017年7月17日向周俊生提供了借贷资金5万元，借款到期后，周俊生偿还了5万元借款本息。于2018年7月24日向周俊生提供了借贷资金3万元。周俊生于借款后先后向原告偿还利息2,259.65元。利息偿还至2019年4月24日。后借款人周俊生、担保人朱艳萍去世。自2019年4月25日起，共同借款人田春娟未按约定履行还本付息的义务。原告于2020年10月15日向本院提出诉讼，要求被告田春娟偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与周俊生之间签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告田春娟在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告田春娟同样也应该属于借款合同的当事人，应与周俊生共同承担合同义务。现借款人周俊生去世，在其去世前偿还了借款利息2,259.65元，利息偿还至2019年4月24日。被告田春娟作为其配偶（共同借款人），对于周俊生尚未偿还的借款本息，应承担继续偿还的责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田春娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金3万元并支付利息5,370.39元（计算至2020年4月24日），及以后的利息（以3万元为基数，按照年利率13%标准，自2019年4月25日计算至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元，由被告田春娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王熙媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2667号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县兴华路中段**。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人:邱小建,住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈志磊,住河南省焦作市山阳区。被执行人:邱茂华,住河南省焦作市武陟县。被执行人:宋小艳,住河南省焦作市武陟县。被执行人:陶福生,住河南省焦作市武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小建、陈志磊、邱茂华、宋小艳、陶福生借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2424号判决书已经生效。执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志磊的存款98594.96元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月七日书记员  张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5535号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：郭学俊，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告郭学俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告郭学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖AX2U**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HF-10051-2-20191226-0132的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为100000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HF-10051-2-20191226-0132的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款100000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郭学俊未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告郭学俊与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告郭学俊于本判决生效之日起十日内办理皖AX2U**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郭学俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之七被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31692号原告：佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914***********846C。法定代表人：刘某1。法定代表人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：操文武，男，汉族，1970年5月21日出生，住江西省德兴市泗洲镇*****************。公民身份号码：362************539。原告佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与被告操文武买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日立案。在案件审理过程中，原告以被告已还清拖欠货款由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区恒盛胶业有限公司撤诉。案件受理费1527元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年十月二十二日书记员  郑冰倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14249号原告：唐涛，男，1995年9月30日生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：刘晓伟，男，1988年12月26日生，汉族，现住：山东省莒南县。本院受理了原告唐涛诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本案审理中,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王贵鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈芝蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈芝蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28749号民事判决书，要求被执行人陈芝蓉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25797.19元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20295号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢138号 刘亚平、魏百平： 申请执行人刘亚平与被执行人魏百平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亚平于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏百平给付申请执行人刘亚平执行款7600元，负担案件受理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人魏百平于2020年10月29日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人亚平与被执行人魏百平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3828号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执514号申请执行人：纪顺华，女，1966年7月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人纪顺华与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款71150元，执行费为967元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执514号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人纪顺华借款70000元及案件受理费1150元，两项共计71150元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费967元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执300号申请人：郭晓璐，女，1991年7月10日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：山东松籽健康科技有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区蓝海路**蓝色智谷**楼。法定代表人：宫海清，该公司董事长。申请人郭晓璐与被申请人山东松籽健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0692执保246号执行裁定书冻结了被执行人山东松籽健康科技有限公司的银行存款42000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人山东松籽健康科技有限公司银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄维庚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢475号邝发坚：本院执行邝发坚没收财产一案，执行依据为本院作出的（1995）穗中法刑初字第65号之一刑事判决。因被执行人未履行生效判决确定的上缴个人财产20000元的义务，本院于2019年5月24日以（2019）粤01执2692号案立案强制执行。执行过程中，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人邝发坚有可供执行的财产，本院依法将被执行人邝发坚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院（2019）粤01执2692号案于2019年6月21日以终结本次执行程序方式结案。2020年10月16日，被执行人邝发坚的家属代缴20000元进入（2019）粤01执2692号案的代管款账户，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款20000元上缴国库，并解除对被执行人邝发坚采取的强制措施。因生效法律文书确定的上缴个人财产20000元的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年十一月五日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4790号 原告：陈燕新，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何永国，男，1988年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈燕新与被告何永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈燕新以其与何永国的纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕新撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 帆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15329号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：范贤峰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈勇，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。 被告：杜峰，女，汉族，1986年6月6日出生，住成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业公司）与被告陈勇、杜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人范贤峰，被告陈勇到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付：欠缴的物业服务费（暂计算至2020年6月止共欠683.64元，大写：陆佰捌拾叁元陆角肆分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日5‰计算至物业服务费付清之日止的；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告与成都富临物业管理有限责任公司签订了《富临·城南国际费用收缴协议》。该合同约定，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。依照约定，由原告向被告所居住的“城南国际”住宅小区提供物业服务。物业服务费按季缴纳，每季度首月的10日（即1月10日、4月10日、7月10日、10月10日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务，物业费标准为：接房日至2014年11月1日为：4元/平方，2014年11月1日起物业费标准为6元/平方；业主逾期交纳业务服务费用的，滞纳金的支付约定如下：每日5‰的比例计算滞纳金。被告系原告提供物业服务的富临.城南国际小区，房屋编号1-1-11-14的业主，该业主房屋面积分别为37.98平方米，现被告按照合同约定应向原告缴纳欠缴的物业服务费（暂计算至2020年6月止共欠683.64元，大写：陆佰捌拾叁元陆角肆分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日5‰计算至物业服务费付清之日止的。但被告现拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈勇辩称，其与杜峰系夫妻，买的房子是写字楼，我们前期都交了物业费，后来没有交物业费的原因是原告方将电源接错，导致我们办公室的变压器全部烧完，当时就和原告方进行协商，原告同意免除3个月的物管费，但由于双方未签订书面协议，且物业公司频繁的更换工作人员，现在的物业人员并不知道我们和原物业工作人员的上述协商的情况。 被告杜峰未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月14日，二被告与四川富临实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“富临·城南国际”1幢1单元11层14号房屋，该房屋用途为办公，建筑面积为37.98平方米。该合同第二十二条载明：“前期物业服务。（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：成都富临物业管理有限责任公司，资质证号：××。”该合同附件七《前期物业服务》第五条约定：办公房的物业费标准为从交房之日起至2015年4月30日按2.50元／月·㎡收取，从2015年5月1日起按6.00元／月·㎡收取。 二被告和富临物业公司还签订了《富临·城南国际费用收缴协议》，约定原告为“富临·城南国际”项目提供前期物业服务；物业费标准为：从2014年11月1日起按6元/月·㎡收取；业主逾期交纳物业管理服务费的，违约金按照每日5‰计算。 富临物业公司在案涉“富临·城南国际”小区提供物业服务至今。庭审中，富临物业公司提供欠费明细以及催收函，证明案涉房屋自2017年5月1日起至2017年7月30日止未缴纳的物业服务费683.64元。质证时，被告提供了受损清单以及微信聊天记录，以此证明当时由于原告方的过错，致使被告电器受损，经与富临物业公司协商，该公司工作人员口头同意免交三个月的物业费。 以上事实由原被告身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、富临·城南国际费用收缴协议、欠费明细、催收函、微信聊天记录、以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原告为被告所购房屋提供物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，故富临物业公司要求陈勇、杜峰支付欠缴的物业管理费，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于陈勇、杜峰抗辩的其已与原告协商一致免交三个月物业费的意见，被告虽提供了受损清单以及微信聊天记录，但受损清单无原告方的签章，且聊天记录上清晰显示的是“被告17年6-8月欠物业费5788.44元，扣除被告电器受损赔付款1959元，被告还应缴纳物业费3829.44元”，并没有原告同意免交三个月物业费的内容，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 关于富临物业公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量富临物业公司实际损失、陈勇、杜峰因案涉小区的物业管理问题致使其财物受损并无主观拖欠物业费恶意等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、杜峰于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付自2017年5月1日起至2017年7月30日止的物业服务费683.64元； 二、驳回原告成都富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈勇、杜峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛素
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特365号申请人：李涛，男，1970年3月23日生，满族，户籍地辽宁省凌海市，现住江苏省南通市海门区。申请人：沈锋，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院于2020年11月18日立案受理申请人李涛与沈锋买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月18日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈锋所欠申请人李涛货款人民币517000元，共分四期付清：第一期于2021年2月6日前支付人民币50000元；第二期于2022年1月25日前支付人民币150000元；第三期于2023年1月20日前支付人民币150000元；第四期于2024年1月6日前支付人民币167000元。二、申请人李涛自愿放弃要求被申请人沈锋支付逾期付款利息的主张。三、如被申请人沈锋未能按上述条款如数如期履行给付义务，申请人李涛有权就被申请人沈锋未履行的全部款项一并向南通市海门区人民法院申请执行。四、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李涛、沈锋于2020年11月18日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十八日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1450号 原告沈兰海，男，汉族，生于1964年2月5日。 被告汉阴县泰安爆破有限公司。 本院在审理原告沈兰海与被告汉阴县泰安爆破有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈兰海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兰海的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈兰海撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告沈兰海自愿负担。 审判员  邹明胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏 锐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4324号 原告：赵永，男，1973年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王宝银，男，1956年11月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 原告赵永与被告王宝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵永的委托诉讼代理人姚迎新、张倩与被告王宝银的委托诉讼代理人章熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金100000元，资金占用期间利息10454.79元（该利息自2018年11月20日计算至2020年8月17日，此后产生的利息以100000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止），共计110454.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告王宝银因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借赵永现金 2 拾万元整，此款11月20号前归还。王宝银2018.11.1”。被告出具借条后，原告委托河北燕杰房地产开发有限公司（以下简称“燕杰公司”）向被告支付借款，并出具《委托书》。2018年11月2日，燕杰公司通过工商银行转账的形式向被告支付100000元借款。借款到期后，被告迟迟不予归还借款。原告多次向被告主张债权，被告屡次以各种借口推脱，至今尚未归还借款。被告的行为已侵害了原告的财产权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王宝银辩称，原告所诉与事实不符，被告虽向原告出具了借条，但原告并未履行给付义务。原告诉称经借赵永10万元整，在诉状中又称委托燕杰公司通过工商银行转账的方式向被告支付了10万元借款，该陈述自相矛盾。原告利用担任燕杰公司财务相关职务之便，利用该公司与被告存在经济来往这一事实，来证明原被告之间的借款合同已经履行。被告认为借款合同是实践合同，因原告未履行给付本金的借款义务，双方借贷关系不能成立。请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵永与被告王宝银经燕杰公司法定代表人张利杰介绍相识。2018年11月1日，被告因经营的养殖公司资金紧张向原告借款100000元，并向原告赵永出具借条一张，借条注明：“今借赵永现金拾万元整，此款11月20号前归还”，被告王宝银在该借条中签字确认。2018年11月2日，燕杰公司向被告王宝银 3 转款100000元。借条中约定的还款日期到期后，被告未向原告偿还过借款本金和利息，原告多次主张未果，故诉至本院。 另查明，2018年5月20日，燕杰公司曾向被告出具过借条一份，借条注明“今收到王宝银叁拾万元整（300000.00元）”。2020年11月19日，燕杰公司出具说明注明“2018年11月1日赵永曾委托我公司使用我公司的账户向王宝银支付借款人民币壹拾万元整（100000.00元），2018年11月2日，我公司完成委托付款事宜。赵永使用信用卡转入我公司的关联公司保定市翔龙汽车清洗服务有限公司账户捌万玖仟玖佰玖拾叁元零伍角（89993.50元），向我公司法定代表人张利杰个人账户转入壹万元整（10000.00元）。赵永委托我公司向王宝银转付借款与我公司为王宝银出具的《借条》没有关联，即赵永委托我公司向王宝银支付的100000.00元不是我公司偿还我公司《欠条》中的债务”。 本院认为，被告主张原告未履行出借款项的义务，因原告提供的借条、银行转款回单及燕杰公司出具的说明，该三份证据从时间和金额上能够相互印证，故被告主张本院不予采纳。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告应按照约定及时偿还原告借款本金100000元。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，鉴于该借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告王宝银应按照原告起诉时全国银行间同业 4 拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王宝银于判决生效后七日内偿还原告赵永借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率3.85%，自2018年11月20日计算至本金全部还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254.55元，由被告王宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月二十四日 5 书记员  袁亚新
河北省石家庄市新华区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）冀0105民初8282号   原告：封某某。   委托代理人：谢某某，某某律师事务所律师。   被告：某某医院。   法定代表人：彭某某，系该单位院长。   原告封某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。   原告封某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告某某医院赔偿原告封某某被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等费用共计460343.8元；2.本案一审诉讼费用由被告河北省人民医院承担。事实与理由原告封某某与患者贺某某系夫妻关系。2020年4月24日，患者贺某某因身体不适到被告某某医院就诊。入院前后被告某某医院对患者贺书平进行CT、全血、血清、血浆等检查检验，患者贺某某被初步诊断为1.门静脉高压症、（中度）脾大、脾功能亢进、食管胃底静脉曲张、腹水；2.肝便化，补充诊断为胃癌。2020年4月29日患者贺某某被补充诊断为1.休克；2.急性呼吸窘迫综合征。2020年4月30日11时，被告某某医院对患者施行胃大部切除伴胃空肠吻合术+脾切除术+肝组织活检术。术后患者贺某某血气分析、血常规、凝血四项等各项指标仍远远低于正常范围，未能达到手术预期目的。2020年4月30日16时，患者贺某某做完手术麻醉未醒就直接被转入ICU治疗。2020年5月2日5时20分，被告某某医院对患者施行胃空肠吻合口止血术，术中发现吻合口后壁活动性出血，重新进行缝合止血处理，术后患者贺某某血气分析、血常规、凝血四项等各项指标仍然远远低于正常范围，氧合情况极差，双下肺不张（右侧为重），病情危重。2020年5月2日，患者贺某某被补充诊断为出血（待查）？同日患者贺某某被修正诊断为1.门静脉高压症、（中度）脾大、脾功能亢进、食管胃底静脉曲张、腹水；2.手术后胃吻合口出血；3.肝硬化；4.胃癌；5.休克；6.急性呼吸窘迫综合征。2020年5月3日，患者贺某某血压持续下降，病情持续恶化。被告某某医院向患者家属交代院方已对患者用尽各种治疗手段，但患者贺某某病情仍不见好转，且随时可能出现死亡，而且询问家属患者贺某某死在家中还是死在被告处。原告及家属认为根据农村习俗，患者贺某某在家中去世比较合适，遂患者贺某某在病情极其危重情况下无奈出院回家。患者贺某某到达某某县西里双村家中10分钟后去世。原告封某某认为，被告某某医院对患者贺某某进行诊疗过程中存在过错，造成患者贺某某死亡严重后果，应当承担侵权责任。故原告封某某依法诉至石家庄市新华区人民法院，望贵院能够支持原告上述诉求。   本院认为，起诉必须符合一定的条件,原告封某某与贺某某系夫妻关系,贺某某已于2020年5月3日去世，贺某某的第一顺序法定继承人为其父母、配偶及子女。本案中，仅是贺某某的配偶封某某作为原告提起诉讼，并未将贺某某的子女以及父母作为原告参加诉讼，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下：   驳回原告封某某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。   上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员  牛江凌   二〇二〇年十一月十日   书记员  梁晓珂 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特242号 申请人：刘某1，男，1965年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈某某，女，1931年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：刘某2，男，1956年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区，与被申请人系母子关系。 申请人刘某1申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某1称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人于2020年9月1日入院诊断为椎-基底动脉供血不足，冠心病（心绞痛型），脑梗死后遗症等病症，并需继续住院治疗。2020年10月23日经成都联合司法鉴定中心鉴定陈某某为无民事行为能力人，为维护其合法权益，故特向贵院申请：一、宣告陈某某为无民事行为能力人；二、指定刘某1为其监护人。 被申请人陈某某的代理人刘某2称，社区不为其出具代理陈某某一案的推荐函，但作为陈某某的子女，有权为了陈某某的利益代理陈某某出庭参加本案的审理，同时认可申请人陈述的事实属实，陈某某名下的子女均同意申请人刘某1的申请事项。 经审理查明，被申请人陈某某，女，1931年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人陈某某名下仅有儿子两人，一位是申请人刘某1，一位是被申请人的代理人刘某2，其中代理人刘某2是被申请人陈某某的大儿子。2020年9月1日，被申请人入院诊断为椎-基底动脉供血不足，冠心病（心绞痛型），脑梗死后遗症等病症，并需继续住院治疗。根据申请人及被申请人代理人的一致陈述，被申请人生病已经四年有余。2020年10月23日经成都联合司法鉴定中心鉴定并出具一份《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某某患脑器质性精神障碍（脑血管性痴呆），为无民事行为能力。 以上事实，有当事人身份信息、户口薄信息、《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，民事行为能力是自然人依法独立享有民事权利承担民事义务的基本前提。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，本案被申请人陈某某经成都联合司法鉴定中心鉴定患脑器质性精神障碍（脑血管性痴呆），为无民事行为能力。申请人刘某1系被申请人小儿子，其申请作为陈某某的监护人符合法律规定，本院予以支持。同时，监护人在行使被监护人的代理职责时，不得损害被监护人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定陈某某为无民事行为能力人； 二、指定刘某1为陈某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8738号原告：周学群，女，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天然气有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇高嘴村新房子社，统一社会信用代码9150022270937953XT。法定代表人：樊善碧。原告周学群诉被告重庆天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月12日，原告周学群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周学群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周学群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学群负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊秀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4205号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行程海蓉、罗成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初930号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初930号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2725号原告：李学文，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：青铜峡市天徕农牧发展有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金兰，系该公司员工，特别授权代理。原告李学文与被告青铜峡市天徕农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李学文于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费减半收取计1427元，由原告李学文负担。审判员  马秀花二〇二〇年十一月四日书记员  陈 军
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执735号 申请执行人:汪大康，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城****，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 负责人：金少寒，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪大康与被执行人安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司的银行存款121677.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪大维
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执827号 申请人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址：河北省涿州市。 法定代表人：王志涛，系该公司经理。 被执行人刘大伟，男，汉族，住河北省涿州市。 涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与刘大伟买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0681民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘大伟的财产进行了查证：被执行人刘大伟目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘大伟新的财产线索，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢 航
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2926号之三申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人邱道礼，男，汉族，1992年9月20日生，住信阳市浉河区。被执行人邱文建，男，汉族，1975年4月14日生，住信阳市平桥区。被执行人孙蓓，女，汉族，1975年8月10日生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行邱道礼、邱文建、孙蓓金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3300号民事判决书已生效，被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓应偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社100万元及利息、诉讼费。因被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年10月22日向被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书2020年10月12日至2020年10月28日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓名下财产信息。二、被执行人邱道礼、孙蓓名下无公积金信息。三、2020年11月4日申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向我院递交解除查封申请书，因此不在对被执行人名下银行账户采取强制措施。四、被执行人邱文建、孙蓓名下位于平桥区明港镇××至××层房屋已被其他案件多次查封，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社拥有抵押权、优先受偿权。五、2020年11月25日向被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱道礼、邱文建、孙蓓负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1230号原告：陈振华，男，汉族，1988年3月17日出生，住肇庆市鼎湖区******委会***47号，身份证号码：441************716。被告：陈冠文，男，汉族，1988年6月16日出生，住肇庆市鼎湖区********委会***2号，身份证号码：441************011。原告陈振华诉被告陈冠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月至9月期间以公司资金周转为由，用车辆作抵押向原告借款10万元。原告将资金转入被告公司的合伙人兼其亲戚李玉英的账户，被告立下借据。事后抵押的车辆被租车公司上门取回，并经莲花派出所调解。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。现起诉请求判决：1、被告清还原告欠款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证，证明原、被告的主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实；转账记录、微信聊天记录，证明被告要求原告将借款转至李玉英的账户；照片，证明被告用作抵押的车辆信息。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告在2019年7月至9月期间以资金周转为由多次向原告借款，原告按照被告的指示向账户名为李玉英、开户行为中国银行股份有限公司肇庆桂城支行、账号为621**********599的账户转账支付了借款。2019年9月9日，被告写下借据交由原告收执，确认向原告借款100000元，定于2019年11月15日还清。但被告未依约清偿上述款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的转账记录、借据及聊天记录证明原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其偿还借款100000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振华偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、财产保全费1020元，共2170元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年十一月十六日书记员  关少珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1133号申请执行人张洪良,男性,龙江县。申请执行人高恩友,男性,龙江县。被执行人郭仔生,男性,龙江县。本院在执行张洪良、高恩友申请执行郭仔生借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0221民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈绪兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈绪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈绪兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金130943.55元、利息3011.20元、分期手续费11162.82元、违约金5509.33元，合计150626.90元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由11162.82元变更为9155.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈绪兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金130943.55元、利息3011.2元、分期手续费9155.58元。违约金5509.33元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金130943.55元、利息3011.2元、分期手续费9155.58元、违约金5509.33元，共计148619.66元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金130943.55元、利息3011.2元、分期手续费9155.58元、违约金5509.33元，共计148619.66元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.54元，减半收取计1656.27元，由被告陈绪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月九日书记员  黄琴
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执492号申请执行人：骆茜，女，1966年8月21日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人骆茜与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款60000元，执行费为800元、案件受理费为1150元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执492号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人骆茜借款60000元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费800元和案件受理费1150元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终219号 上诉人（原审被告）：靳书霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县尹村镇西尹村。 法定代表人：闫国平，该公司董事长。 上诉人靳书霞因与被上诉人远大阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2020）冀0525民初414号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人靳书霞上诉请求：一、撤销河北省隆尧县人民法院作出的（2020）冀0525民初414号民事裁定；二、裁定本案依法移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。事实与理由：一审法院定性本案为民间借贷纠纷，事实上上诉人为被上诉人代理销售阀门，并不是真正意义上的借贷关系。被上诉人主张的所谓借款款项并未实际支付给上诉人。法律虽有规定，以接受货币一方确定合同履行地，但前提是认可借贷法律关系的存在，本案中上诉人否认借款事实，则应以被告住所地确定管辖。根据我国民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地为邯郸市复兴区 -2- 号，经常居住地现为邯郸市邯山区赵都新城尚和园****，故隆尧县人民法院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法第36条规定，应移送邯山区人民法院审理。 本院审理过程中，上诉人靳书霞向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，靳书霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳书霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执768号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北段)，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：王正龙，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：万又连，女，1986年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人王正龙、万又连借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十八日书记员  卢仁智
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初4505号 原告：张**，男，1959年1月8日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 被告：沈志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住睢宁县。 原告张**与被告沈志勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告张**于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费23904元，减半收取计11952元，由原告张**负担。 审 判 长  唐彬彬 审 判 员  于志丽 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  狄文佳 书 记 员  孔心怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3156号原告：王连希，男，1969年2月17日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告王连希与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王连希到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率12%，从2019年7月9日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元，当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告是原告村的村干部，被告因经济周转需要贷款，但被告在瓦岗信用社已有贷款。2019年7月9日，被告让原告在瓦岗信用社贷款100000元，贷款后原告将该款借给被告使用，随后被告给原告出具了一张借据。贷款后被告一直不履行还款义务，经原告多次催要，被告只偿还了二个月的贷款利息，就不再履行还款义务。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的借条一份，其内容为：“今借到/王连希现金100000元正/大写：壹拾万元正/（在瓦岗信用社贷款）/2019年7月9日/借款人：高明希”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年7月9日原告在瓦岗信用社贷款100000元，后原告将该款借给被告使用，双方未约定借款期限，也未约定借款利率的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。本院认为，原告在瓦岗信用社贷款100000元后将该款又借给被告使用，属于套取金融机构贷款转贷的行为，依照法律规定原、被告之间的民间借贷合同应系无效合同，对被告因该合同取得的100000元借款，依法应当返还原告。因此，本院对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内返还原告王连希借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4029号原告：胡峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇西泗水头村**，现住山东省乳山市。被告：丛日海，男，1967年3月26日出生，汉族，住，住山东省乳山市/div>被告：宋玲珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住，住山东省乳山市/div>原告胡峰与被告丛日海、宋玲珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告丛日海、宋玲珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡峰向本院提出诉讼请求：1、要求丛日海、宋玲珍给付轮胎款1000元。2、本案诉讼费用由丛日海、宋玲珍承担。事实与理由：原告从事多年轮胎专卖业务，专卖华林轮胎和雅度轮胎，在乳山市西外环炉上桥东路北开个门市，名称是胡峰轮胎专卖店，轮胎业务共经营12年至2014年止。丛日海养工程车，车牌号鲁Ｋ×××**。因在原告处购买轮胎，欠款1000元，两被告均在欠条上签名，后经多次催要无果，故诉至法院。丛日海、宋玲珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营轮胎专卖业务期间，被告在2012年9月28日向其购买轮胎，并于当日出具欠条证实欠轮胎款1000元，两被告签名确认。案件调解过程中，本院通过法院外呼系统与被告丛日海电话联系，其认可欠原告货款1000元，并承诺及时还款，后又称其有三角债，等要回欠款后再给付原告，再联系电话关机。另查，在出具欠条期间，两被告系夫妻关系。被告丛日海、宋玲珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条及法院外呼系统与被告丛日海电话录音光盘等证据在案为证。本院认为，被告丛日海、宋玲珍欠原告胡峰轮胎款1000元属实，被告丛日海、宋玲珍理应清偿。被告丛日海、宋玲珍在出具欠条期间系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，现原告胡峰要求两被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告丛日海、宋玲珍经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日海、宋玲珍于本判决生效之日起十日内给付原告胡峰轮胎款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丛日海、宋玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6116号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：江门市新会区双水镇岭南轧钢厂，住所地广东省江门市新会区。投资人：张坚柱。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称拆船钢铁公司）与被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂（以下简称岭南轧钢厂）、张坚柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拆船钢铁公司的委托诉讼代理人梁永锋、林杰斌到庭参加诉讼，被告岭南轧钢厂、张坚柱经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆船钢铁公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款548881元及逾期付款利息167885.79元（从2017年5月31日起至2017年11月1日的利息以1083507元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2017年11月2日起至2017年12月16日的利息以622630.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2017年12月17日起至2018年10月1日的利息以568880.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2018年10月2日起至2019年1月8日的利息以568881元为基数，按月利率8%计算；从2019年1月9日起的利息以548881元为基数，按月利率8%计算，暂计至2020年7月22日），暂合计为716766.79元；2.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于财产保全保函费用1000元、诉讼费等费用。被告岭南轧钢厂、张坚柱均未作答辩。本院查明事实一、供货情况：原告与被告岭南轧钢厂从2015年开始有业务来往，由原告向岭南轧钢厂提供钢板。2015年至2017年期间，被告多次到原告处提货。二、对账情况：2017年6月2日，原告与岭南轧钢厂双方对账确认截至2017年5月31日岭南轧钢厂尚欠原告货款1083507元；2017年11月4日，双方对账确认截至2017年11月1日岭南轧钢厂尚欠原告货款622630.5元；2017年12月17日，双方对账确认截至2017年12月16日岭南轧钢厂尚欠原告货款568880.5元；2018年10月1日，双方对账确认截至2018年10月1日岭南轧钢厂尚欠原告货款568881元；2018年10月28日，岭南轧钢厂向原告付款10000元；2018年11月30日，岭南轧钢厂向原告付款10000元；2019年1月8日，双方对账确认截至2019年1月8日岭南轧钢厂尚欠原告货款548881元。另外，岭南轧钢厂于2018年10月10日向原告出具还款利息承诺书，承诺从2018年10月1日起按年利率8%计付利息给原告，每月21日前应付利息3865.27元。三、付款情况：双方于2019年1月8日最后一次对账后，被告分文未付。四、其他情况：岭南轧钢厂是个人独资企业，其投资人为张坚柱。裁判理由及结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告岭南轧钢厂在自愿、平等、互利的基础上进行钢板买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告岭南轧钢厂截至2019年1月8日尚欠原告的货款548881元经双方确认，被告岭南轧钢厂应履行付款义务，但其分文未付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告岭南轧钢厂应向原告支付货款548881元。另外，由于双方的每一次对账都是对全部尚欠货款的重新确认，而且被告岭南轧钢厂承诺从2018年10月1日起按年利率8%计付所欠货款利息，原告对此没有异议，应视为双方的合意，故本院对原告主张2018年10月1日起按年利率8%计算至清偿之日止的利息予以支持，又因双方于2018年10月1日对账确认尚欠货款金额为568881元，被告岭南轧钢厂于2018年10月28日付款10000元、于2018年11月30日付款10000元，双方最后于2019年1月8日对账确认尚欠货款548881元，故从2018年10月1日起至2018年10月28日止的利息以568881元为基数，从2018年10月29日起至2018年11月30日止的利息以558881元为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止的利息以548881元为基数。至于原告主张的财产保全保函费用1000元，因原告未举证证明双方明确约定该项费用由被告承担，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告张坚柱是否需要承担被告岭南轧钢厂上述债务的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告岭南轧钢厂系个人独资企业，被告张坚柱作为其投资人，应以其个人的其他财产对被告岭南轧钢厂的上述债务承担无限清偿责任。被告岭南轧钢厂、张坚柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司支付货款548881元及利息（利息按年利率8%计算，从2018年10月1日起至2018年10月28日止的利息以568881元为基数，从2018年10月29日起至2018年11月30日止的利息以558881元为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止的利息以548881元为基数）；二、被告张坚柱对被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂的上述第一项判项确定的债务承担无限清偿责任；三、驳回原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计5488.84元、保全费4025.58，合共9514.42元（已由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司预交），由被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂、张坚柱负担8332.41元，江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担1182.01元。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司多预交的诉讼费8332.41元，由本院予以退回；被告江门市新会区双水镇岭南轧钢厂、张坚柱应向本院补缴诉讼费8332.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执228号 四川大英农村商业银行股份有限公司、李艳华： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行李艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元，案件受理费2150元、执行费2150元。经本院立案执行，于2020年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人李艳华名下的位于大英县××镇××街××层××号房屋【大英房权证河边字第2××4号、大国用（2012）第0××8号】以266512元拍卖成交。四川大英农村商业银行股份有限公司执行到位案款250235.13元（其中本金150000元，利息98085.13元，案件受理费2150元）。谢秀峰申请执行李艳华（2019）川0923执587号借款合同中谢秀峰分得案款14126.87元。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0923民初2037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15499号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张丽敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽敏于2018年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张丽敏偿还原告借款本金140,190.25元、利息（含罚息、复利）6,265.93元，合计146,456.18元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张丽敏赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张丽敏承担本案全部诉讼费用。被告张丽敏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽敏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：260,000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告张丽敏尚拖欠贷款本金140,190.25元、利息（含罚息、复利）13,652.51元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张丽敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张丽敏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张丽敏之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告张丽敏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张丽敏于2018年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张丽敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金140,190.25元、利息（含罚息、复利）13,652.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张丽敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元，减半收取1,634.5元、保全费1,252元，均由被告张丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。