wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街**。法定代表人：李月勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文波，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于华，女，1963年7月28日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。一审被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东。法定代表人：冯金泽，该公司董事长。再审申请人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称宁化建公司）因与被申请人于华及一审被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司（以下简称恒力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁化建公司申请再审称，（一）原审判决认定本案事实的主要证据《补充协议》是伪造的，不应作为本案的定案依据。首先，2015年9月14日，于华的弟弟于某某向宁化建公司出具了一份《保证书》载明，于某某未经宁化建公司的同意，私自刻制了“惠农棚户区改造工程项目部”印章，可以证实于某某私刻并使用了上述印章的事实。其次，闻某于2020年4月25日出具书面《申明》称其从未与于华签订过关于案涉项目的补充协议，补充协议及签名均系伪造，可以证实闻某作为案涉《补充协议》的签订主体一方，已明确否认签署过该份《补充协议》。于华原审中对该份《申明》质证称该份补充协议有闻某的手印与事实不符。再次，闻某与于华2011年12月23日签订的《补充协议》与同一天闻某以宁化建公司名义与宁夏裕丰泰煤炭营销公司签订的《河滨街棚户区改造工程施工合同》约定的相关内容不一致。原审法院未对案涉《补充协议》的真实性进行重点审查，明显错误。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.案涉《补充协议》是伪造的，原审法院认定闻某、贾某某分别将案涉未完工程转包给于华，于华承接了案涉工程的所有债权债务，该事实认定缺乏证据证明。2.恒力公司未向法院提交其下欠宁化建公司的工程款为3979341.09元的证据，原审法院没有查清恒力公司欠付宁化建公司的工程款金额。3.关于案涉工程闻某收取陈某某50万元现金未还，已由宁夏高院生效判决判令宁化建公司向陈某某返还。原审法院以该案所涉债务发生在于华与闻某签订《补充协议》之前，未认定为宁化建公司支付的案涉工程款。4.关于案涉工程租赁机械设备相关租金及违约金，已由生效判决判令由宁化建公司向权利人支付共计119783.5元。原审法院以于华认为与案涉工程无关不予认可为由，认定该笔款项不应认定为支付案涉工程的工程款。以上四项均属于原审判决认定事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。本案中，闻某、贾某某在未征得宁化建公司同意的情况下将未完工程转包给于华，其与于华之间存在工程转包合同关系。依据相关法律规定，于华应当向与其有合同关系的转包人闻某、贾某某主张工程款。于华无权要求宁化建公司向其支付工程款。综上，宁化建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定的事实的主要证据《补充协议》是否存在伪造的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宁化建公司称案涉《补充协议》系伪造，但其再审申请中并未提供充分有效证据证实其主张。宁化建公司在本案二审中提交了闻某的《声明》和于某某的《保证书》，但由于宁化建公司在庭审中认可在于华与闻某签订协议时，已将该印章收回并销毁，闻某和于某某因纠纷相互致伤对方，双方就本案存在利害关系，闻某原审中并未出庭作证，原审法院对《声明》《保证书》的证明目的不予采信，该认定和处理并无不当，宁化建公司关于案涉《补充协议》系伪造的再审申请事由不能成立。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。针对宁化建公司再审申请所称四项主张，本院经审查认为，第一，关于案涉《补充协议》是否系伪造问题，因宁化建公司再审申请中并未提供充分有效证据予以证实，对其该项再审申请事由不予支持。第二，本案一审为于华作为实际施工人主张工程款的建设工程分包合同纠纷案件，宁化建公司并未在本案一审中提起反诉请求确认恒力公司欠付其工程款数额。虽一审判决以恒力公司的自认来认定恒力公司欠付工程款3979341.09元不妥，但二审法院考虑于华对该数额未提起上诉，仍以恒力公司自认数额认定其对于华承担责任，处理并无不当。第三，关于案涉陈某某50万元款项问题，该案所涉宁化建公司惠农区棚户区项目部闻某所欠50万元债务发生在于华与闻某签订《补充协议》之前，不在宁化建公司惠农区棚户区项目部确认的二、三标段原承包人王某某外欠账所列债务范围之内，与于华施工单位无关，虽法院判决宁化建公司承担返还责任，也不应认定为宁化建公司支付案涉工程款，原审法院对该事实认定正确。第四，关于案涉工程租赁机械设备相关租金及违约金问题，因原审中宁化建公司并未举证证明于华认可相应费用产生于案涉工程，原审法院未认定为支付案涉工程的工程款，认定结果正确。宁化建公司关于原审判决认定事实缺乏证据证明的事由不能成立，不予支持。关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。宁化建公司称原审判决应认定闻某、贾某某、于华之间存在转包合同关系，于华不应向宁化建公司主张工程款。经查，原审法院根据现有证据已经查明的事实，认定宁化建公司在取得案涉工程的总承包权后，将案涉工程分别交给闻某、贾某某施工，施工期间，闻某、贾某某二人分别将剩余未完成工程转包给于华，宁化建公司对于华施工后续工程未表示异议，且还于2012年4月10日向恒力公司发出复工申请，明确更换于华为案涉项目的负责人，具体组织实施该项目工程后续的施工任务，于华也实际完成了后续工程的施工并将工程交付验收，故于华与宁化建公司之间形成事实合同关系，但于华系未取得建筑工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，于华与宁化建公司之间的合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，该事实合同属无效合同，但因该案涉工程已竣工并交付恒力公司验收合格，于华有权依据法律规定向宁化建公司主张工程款。原审判决适用法律并无不当，宁化建公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。综上，宁化建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏石油化工建设有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘培育书记员 王佳玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8872号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，营业场所：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，统一社会信用代码91440101891330192A。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕，该行员工。委托诉讼代理人：郑育欢，该行员工。被告：黄继红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县,原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告黄继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告黄继红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费4800元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十日书记员  张政
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2217号 原告：莘县海鹏物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇蔬菜市场院内。 法定代表人：王海鹏，经理。 委托诉讼代理人：寻广立，男，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**院**沿街楼第**。 法定代表人：曹宏伟，总经理。 本院在审理原告莘县海鹏物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县海鹏物流有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莘县海鹏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5335元，减半收取计2668元，由原告莘县海鹏物流有限公司负担。 审判员  任善林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张冉冉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12674号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：钟玉森，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）与被告钟玉森、四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人蒋春燕、张兴华，被告钟玉森到庭参加诉讼。被告寰鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟玉森偿还借款本金775248.1元，并支付利息、罚息及复利至实际付清之日止；2.判令钟玉森支付实现债权的费用；3.判令农业银行对钟玉森名下位于成都市成华区的房屋就上述所有债权享有优先受偿权；4.判令寰鑫公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，钟玉森与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：农业银行向钟玉森提供购房借款837000元，借款期限为2015年10月27日起至2045年10月26日止，钟玉森应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息。借款合同签订时，寰鑫公司在合同“保证人”处签章，为钟玉森向农业银行提供阶段性保证。2015年10月27日，农业银行依据合同约定履行合同义务，向钟玉森发放了全部借款。钟玉森自2020年2月27日开始连续逾期还款，违反了合同约定，农业银行依约向钟玉森发送《贷款提前到期通知书》，要求钟玉森偿还全部借款逾期本息。迄今，钟玉森仍未履行还款义务。 钟玉森辩称，对借款金额和逾期还款的事实无异议，但希望对还款期限予以宽限。 寰鑫公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，农业银行与钟玉森、寰鑫公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定主要约定： 一、贷款人：农业银行； 二、借款人：钟玉森； 三、保证人：寰鑫公司； 四、贷款金额：837000元； 五、借款用途：购买房产； 六、贷款期限：360个月，2015年10月27日起至2045年10月26日； 七、贷款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率4.9%； 八、还款方式：等额本息； 九、还款日：每月27日； 十、合同主要条款约定：（1）还款日为每期末月的借款发放日对应日；（2）钟玉森未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；（3）对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；（4）钟玉森未按约还款，农业银行有权提前收回贷款；（5）寰鑫公司为钟玉森提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至钟玉森取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；（6）钟玉森自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。 2015年10月27日，农业银行向钟玉森银行账户发放贷款837000元。 2020年2月27日，钟玉森开始连续逾期还款。 2020年7月9日，农业银行向钟玉森、寰鑫公司邮寄了《贷款提前到期通知书》。 截至2020年10月27日，钟玉森尚欠借款本金772677.56元，利息11739.56元，罚息21.32元，复利52.15元。 本院认为，钟玉森与农业银行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，农业银行依照约定向钟玉森发放了借款，钟玉森未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现农业银行要求钟玉森偿还全部款项，本院予以支持。农业银行要求钟玉森归还借款本金772677.56元并支付利息11739.56元，本院予以支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率4.9%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率7.35%。罚息、复利之和未明显高于因钟玉森的违约行为给农业银行造成的实际损失，故本院予以支持。 关于实现债权的费用。对农业银行要求钟玉森支付实现债权费用的诉请，无事实依据，本院不予支持。 关于优先受偿权。不动产的抵押权自登记时设立。因钟玉森与农业银行双方尚未就案涉房屋办理抵押登记，农业银行抵押权不成立，故对农业银行要求对位于成都市成华区的房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 关于连带责任。农业银行要求寰鑫公司对钟玉森以上债务承担连带责任，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟玉森于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还欠款本金772677.56元、欠付利息11739.56元； 二、被告钟玉森于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还罚息、复利，计算方法为：罚息以772677.56元为基数，从2020年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.35%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2020年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 三、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告钟玉森的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11676元，减半收取计5838元，由钟玉森、四川寰鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何梦婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之九申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2112号 罪犯朱伟明，男，1968年5月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）北刑初字第926号刑事判决、青岛市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁02刑终35号刑事裁定，以被告人朱伟明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2018年7月27日减刑七个月；2019年9月26日减刑四个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯朱伟明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱伟明的悔改表现，有罪犯朱伟明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱伟明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1218号之八被执行人：范祥明，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范祥明在财付通支付科技有限公司085e9858e038d2af25bbc84f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2365.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6808号申请执行人段成国，男，1964年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人段成国与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）619号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）619号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：孔桂芳，女，1977年08月23出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与孔桂芳金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人孔桂芳目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执674号被执行人：宋英豪，男性，住原阳县。被执行人：丰亚伟，男性，住原阳县。被执行人：黄晓闯，男性，住原阳县。被执行人：冯金辉，男性，住延津县。被执行人：王化宇，男性，住。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇诈骗罪、非法经营罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇于判决生效十日内缴纳罚款。因宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人宋英豪、丰亚伟、冯金辉、王化宇有可供执行的财产。黄晓闯名下有存款已被划拨发放到原阳县财政局。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施调查被执行人宋英豪、丰亚伟、黄晓闯、冯金辉、王化宇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初258号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  靳嵩峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17593号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W。法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币379807.20元及利息（以未付本金为基数，从2015年8月25日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2015年3月27日签订《协议书》对满融朝小幼儿园道路工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币379807.20元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2015年3月27日，满融朝小幼儿园道路工程项目工程，审计价为379807.20元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。综上，请求人民法院依法在查清本案事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对满融朝小幼儿园道路工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料、机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的90%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2015年4月27日竣工，2015年8月25日，经审计，涉案工程审计价格为422008元，依据合同约定，区市政管理所应付原告379807.2元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从审计之日即2015年8月25日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款379807.20元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以379807.20元为计算基数，自2015年8月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2892号之六 申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2377号 原告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦县新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，经理。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理） 被告：解贵春，男，1961年10月13日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山方瑞物业服务有限公司与被告解贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山方瑞物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山方瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王明婕 ——
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18680号原告：S.J.C(孙某4)，男，1968年5月29日出生，德国籍，护照号XXXXXXXXX，现住德国。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所律师。原告：孙某1，女，1999年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所律师。被告：孙某2，女，1934年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。被告：孙某3，女，2002年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住德国。被告：赵某，男，1962年11月13日出生，汉族，住杨浦区同济新村****。法定监护人：孙某2，系赵某母亲。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。第三人：上海世越科技发展有限公司，住上海市杨浦区鞍山支路******。法定代表人：李乐曾。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。S.J.C(孙某4)、孙某1诉孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告S.J.C(孙某4)、孙某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许S.J.C(孙某4)、孙某1撤诉。案件受理费收取100元，由S.J.C(孙某4)、孙某1负担。审判员  桑静华二〇二〇年十一月四日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5661号 原告：周红珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张建芳，男，1966年5月29日出生，汉族，住桐乡市。系原告丈夫。 被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人：黄锦荣。 原告周红珍与被告浙江新厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红珍委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40万元，并支付利息及逾期利息并支付利息24万元（自2016年3月8日暂算至2020年3月7日），并以40万为基数，按年利率15%自2020年3月8日计算至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告因资金紧张向原告借款40万元，借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息，2016年3月8日被告出具凭证确认借款40万收到。合同履行过程中，被告既不履行半年支付一次利息，也无到期归还借款本金，多次向被告索要无果。 被告浙江新厦建设有限公司未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2012年2月23日，被告因公司资金周转向原告借款，约定借款年利率15%。原告丈夫张建芳从银行取现40万元后，并按被告要求将现金存入公司账户，存款后至被告公司财务处，签订了相应的借款协议。2016年9月21日，经原告催讨，被告仅支付了2016年3月7日之前的利息，借款本金40万元未归还。同时，双方就之前40万元借款重新签订了借款协议，并销毁了原借款协议。借款协议载明：借款方浙江新厦建设有限公司，出借方周红珍，借款金额40万元，借期2016年3月8日至2017年3月7日，借款年利率15%，借款期限到期双方无异议自动延续。该协议签后，被告未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告催讨无着，诉至本院。 以上事实有借款协议、取款凭证、现金交款单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，借款理应及时清偿。被告尚欠原告借款40万元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及自2016年3月8日起按年利息15%支付利息、逾期利息的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周红珍借款40万元、支付利息及逾期利息24万元（暂计算至2020年3月7日，之后以40万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 玮
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1351号之三被执行人：彭杨杨，男，1982年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郭宗海，男，1977年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨健，男，1981年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁海兵，男，1971年12月27日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人彭杨杨、杨健、郭宗海、袁海兵罚金暨责令退赔执行一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因四名被执行人未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的：1.被执行人彭杨杨缴纳罚金40000元、被执行人杨健缴纳罚金30000元、被执行人郭宗海缴纳罚金5000元、被执行人袁海兵缴纳罚金15000元；2.被执行人彭杨杨、杨健、袁海兵共同退赃30000元发还给被害人王某，被执行人彭杨杨、杨健共同退赃31000元发还被害人赵某，被执行人杨健退赃21999元发还被被害人刘某。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。执行中，被执行人彭杨杨、郭宗海主动履行了本院(2019)苏0982刑初50号刑事判决书确定的罚金及退赔义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月25日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月24日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人杨健、袁海兵名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人杨健名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止）。扣划被执行人杨健银行存款1861.41元，该款已发还给被害人刘某。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月25日通过本院不动产专线查询被执行人杨健、袁海兵在本地的不动产登记信息，于2020年10月28日至射阳县不动产登记中心查询被执行人袁海兵在射阳县的不动产登记信息，均未发现两被执行人有不动产。3、本院于2020年8月18日、10月28日至被执行人杨健、袁海兵住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人杨健、袁海兵在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日至被执行人袁海兵服刑监狱提审被执行人袁海兵，督促其履行罚金义务。6、本院已将被执行人杨健、袁海兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人杨健、袁海兵适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，杨健、袁海兵在全省法院无其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人杨健、袁海兵依法应当履行罚金及退赔义务。执行中，本院依职权对两被执行人财产进行调查，查封被执行人杨健名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。扣划被执行人杨健银行存款1861.41元并发还给被害人刘某。除此之外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额66999元，已执行到位1861.41元，余款因两被执行人无可供执行财产而未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现两被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初50号刑事判决书被执行人杨健、袁海兵罚金刑部分及被执行人杨健责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3822号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：何春渝，男，生于1994年2月9日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告何春渝电信服务合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告何春渝经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司诉称，2017年1月4日他公司与被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、《服务协议》，被告领用他公司华为EVE-AL00（P9金）手机一部，承诺月最低消费199元，使用他公司提供的手机号码XX。被告从2018年11月至2019年1月使用该手机号码期间，共拖欠电信费用686.44元，截止2020年8月30日的违约金为686.44元。他公司多次催收无果，请求判令：被告给付尚欠电信费用686.44元和本着公平公正的原则收取用户违约金到686.44元，合计1372.88元。被告何春渝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告电信忠县公司作为甲方与被告何春渝于2017年1月4日签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：原告为被告办理乐享4G中高端明星机合约可选包（199档全成本），手机机型为华为EVE-AL00（P9金），手机号码XX，被告承诺在网时间为24个月，每月最低消费为199元。该协议书第四条违约责任中约定：“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金。对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金累计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全部终端款项”。该协议签订后，被告从原告处免费领用约定型号的手机一部，并使用原告为其提供的XX手机号码。被告在使用该手机及号码期间，共计拖欠2018年11月至2019年1月期间使用该手机号码的电信费用686.44元、违约金686.44元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及其提交的营业执照、《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、中国电信新版计费系统查询记录等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》形成的电信服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、电信新版计费记录等证据在案佐证，故本院予以支持。根据原告提供的中国电信新版计费系统查询记录截屏显示，截止2019年1月31日，被告已实际拖欠电信资费686.44元、违约金686.44元。现原告只主张该期间内的电信资费686.44元、违约金686.44元，系其对自己权益的放弃，且不违反法律法规的规定，故本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何春渝于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费、违约金共计1372.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十一月九日书记员  张凯旋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5757号原告：四川省玖玖捌机械租赁有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇城北安置区**，统一社会信用代码91511421MA67CDKTXD。法定代表人：曹立，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124。法定代表人：徐银林。原告四川省玖玖捌机械租赁有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告四川省玖玖捌机械租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省玖玖捌机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告四川省玖玖捌机械租赁有限公司负担。审判员  杜琼华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 炎
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2041号 原告：遵化市振永物流有限公司，统一社会信用代码：91130281MA07WMDN9D，住所地：遵化市遵化镇小草店村。 法定代表人：李振永，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超、王山，公司职员。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦东建，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告遵化市振永物流有限公司（以下简称“振永物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振永物流公司的委托诉讼代理人王山、被告人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人焦东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振永物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失96280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告为其所有冀Ｂ×××××车在被告人保财险衡水分公司投保了不计免赔限额为384000元的机动车损失保险，保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止。2020年1月30日，陆俊辰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车行驶至邦宽线石人沟东侧顺兴加油站路口时发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交警大队认定，陆俊辰承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的车辆损失90660元、公估费2720元、施救费2900元，合计96280元。经多次与被告协商未能达成一致意见，故诉至本院。 被告人保财险衡水分公司辩称，该公司申请对车辆损失进行重新评估，并要求对车辆进行复勘；原告主张的鉴定费属于单方委托，应由原告承担；必要合理的施救费认可；公估公司的资质为资产公估，不能对车辆损失进行评估。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日14时30分，陆俊辰驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至邦宽线石人沟东侧顺兴加油站路口时，与蒋兴超驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车、张玉明、赵博、石喜良等驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交警大队认定，陆俊辰承担事故的全部责任，蒋兴超、张玉明、赵博、石喜良无责任。原告主张施救费2900元。原告主张车辆损失，并向法庭提交了评估报告和维修发票。审理中，被告人保财险衡水分公司申请对原告车辆损失进行重新评估。经本院委托，强大保险公估有限公司出具重新公估报告，更换配件费72260元、维修工时费6500元、残值小计1500元，合计损失为77260元，被告人保财险衡水分公司开支公估费7000元。另查，在本院委托强大保险公估有限公司评估原告车辆损失时，被告对该车辆进行复勘，并在车辆勘验回执函上保险公司（代理人）签字处刘建强和备注处均记载风扇偶（离）合器、转向机未见。又查，陆俊辰驾驶冀Ｂ×××××重型货车的车辆所有人为原告，该车在被告人保财险衡水分公司投保了不计免赔保险限额为384000元的车辆损失保险，此事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的公估报告、施救费票据、事故认定书、保险单及强大保险公估有限公司出具的公估报告书等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆在此次事故中造成车辆损坏，且事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险限额为384000元的车辆损失，故被告应依据保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。原告主张施救费数额过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为1500元。强大保险公估有限公司出具的公估报告，但经被告保险公司人员复勘未见风扇偶（离）合器、转向机（价值4400元），本院不能认定该配件是否达到更换程度，故应扣除二配件费用4400元，故原告的车辆损失应为72860元。原告主张公估费2720元，是其单方委托开支的费用，应由原告承担。被告开支公估费7000元，是为确定原告的车辆损失所开支，应由被告承担。为维护双方 当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告遵化市振永物流有限公司保险金74360元。 二、驳回原告遵化市振永物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由原告负担274元，由被告负担829.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6107号 原告：马洪芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 本院在审理原告马洪芬与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马洪芬向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告马洪芬自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告马洪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪芬负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 帅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2044号深圳市正君餐饮管理顾问有限公司：关于你方申请执行广州市海珠区荣丰美食店财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28064号生效裁定书，并于2020年11月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2259号 申请执行人:赵伟，男，1987年5月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 被执行人:孙小刚，男，1976年3月29日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 本院在执行赵伟与孙小刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督168号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 黄帮龙，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地址：广西来宾市兴宾区石牙乡朝南村民委朝南村**，公民身份号码：4522261987××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄帮龙申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督168号支付令，限令被申请人黄帮龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督168号支付令自行失效。 申请费110元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1900号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住福建省厦门市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)952起诉书指控被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起，被告人林某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“向日葵”(网址：http：//q5.amghmqk.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人林某某利用其注册的代理账号“25801”向他人传播视频25部，非法获利人民币276元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人林某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人林某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人林某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人林某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5247号 关于陈卓与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执512号 申请执行人廖连靖，男，汉族，1990年1月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终110号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3826元及经济补偿5791.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终110号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4654号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：梁路，女，汉族，1985年1月26日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁路物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3683号 胡以锋： 关于胡以锋追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费202元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人杨炎俊的银行存款252元，其中202元已缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初1111号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1100号之一申请执行人：郑建柏，男，1967年12月7日生，住亭湖区。被执行人：赵玉娟，女，1963年5月4日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人郑建柏与被执行人赵玉娟民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3139号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2857号罪犯林祖贵，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月5日作出(2018)川3426刑初86号刑事判决，以被告人林祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元,共同退赔人民币50000元，刑期自2017年9月10日起至2021年3月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月25日作出（2018）川34刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯林祖贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯林祖贵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯林祖贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林祖贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯林祖贵被判处的罚金、共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯林祖贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林祖贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林祖贵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3389号申请人：谭留超，男，1984年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江、冯雪景，山东济信律师事务所律师。被申请人：周长春，男，1987年3月22日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被申请人：王辉，女，1989年5月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请人谭留超于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长春、王辉银行存款16万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2386号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周长春、王辉银行存款16万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 敖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25071号上诉人（原审被告）：深圳市全黑健康管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**盛世鹏程**206，统一社会信用代码91440300MA5FD82G64。法定代表人：李承东。被上诉人（原审原告）：林彤，女，汉族，1990年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市全黑投资有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南山大道**新海大厦16G一社会信用代码91440300MA5ENNTM1A。法定代表人：邓丽霞。上诉人深圳市全黑健康管理有限公司因与被上诉人林彤、原审被告深圳市全黑投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市全黑健康管理有限公司未在指定的期限内交纳案件上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市全黑健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月二日书记员  周 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3287号上诉人（原审被告）：张议丹，女，汉族，2001年8月18日出生，住址甘肃省兰州城关区。被上诉人（原审原告）：张彩云，女，裕固族，1984年4月20日出生，住址甘肃省文县。委托诉讼代理人：张晓东，男，汉族，1972年4月13日出生，现住兰州市城关区。系张彩云丈夫。原审被告刘昱汝：女，汉族，1971年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张议丹因与被上诉人张彩云返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，刘昱汝经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张议丹的上诉请求：撤销一审判决，驳回张彩云诉求并对涉案房屋的归属权重新判决或指令重审。事实及理由：涉案房屋是父亲张晓东与母亲刘昱汝共同出资首付款购买的，因当时自己年纪尚小，不能办理银行按揭，故协商登记在张晓东名下，并约定在自己年满18周岁时过户，且自己于2012年即居住于该房屋，房产证保管在家中，该房屋实际已于2012年由张晓东赠与本人。与张彩云诉称中为方便本人上学才同意本人与母亲刘昱汝搬入不符。张彩云得到涉案房屋为不当得利。张彩云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘昱汝未到庭答辩。张彩云向一审法院提出诉讼请求：一、要求刘昱汝、张议丹搬出张彩云位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××住房。二、要求刘昱汝、张议丹承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实如下：2004年9月6日张晓东与刘昱汝在兰州市城关区人民政府协议离婚，双方对婚生女张议丹的抚养及名下房屋均做出了约定。2010年6月张晓东购置了兰州市城关区拱星墩街道段家滩路571-2号第二单元五层502住房【产权证号甘（2018）兰州市不动产权第0059937号】。2012年张议丹经张晓东同意，刘昱汝及张议丹入住案涉房屋至今。2016年张晓东与张彩云登记结婚，2018年11月27日张晓东将案涉房产过户至张彩云名下。现张彩云诉至法院，要求刘昱汝、张议丹搬出案涉房屋。一审法院认为,无权占有不动产或者物权者，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案刘昱汝、张议丹自2012年起占有、使用涉案房屋系经张晓东同意，而张晓东对将房屋交付刘昱汝、张议丹使用的事实也予以认可，因此刘昱汝、张议丹起初占有涉案房屋属于有权占有。但双方对占有的期限并未明确约定，现张彩云作为涉案房屋的所有权人，通过起诉的方式要求刘昱汝、张议丹返还房屋，属于对刘昱汝、张议丹占有涉案房屋的否定。张晓东与张彩云系夫妻关系，张晓东作为房屋产权人，将房屋过户至张彩云名下，是其对自身财产的处置，不违反法律规定，并无不当。刘昱汝虽与张晓东原系夫妻关系，但双方在离婚时已对包括房屋在内的原共同财产进行了处置，就分割的共同财产的权属争议亦可另行起诉处理，张议丹虽系张晓东婚生子女，但由刘昱汝抚养且现已成年，庭审中张晓东亦要求张议丹搬离案涉房屋，故刘昱汝与张议丹排他性的占有、使用案涉房屋已无事实及法律依据，亦侵犯了张彩云的实际权利，张彩云要求刘昱汝、张议丹返还案涉房屋有事实及法律依据，一审法院予以支持。刘昱汝辩称案涉房屋系其与张晓东共同出资购买，因其提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的责任,其辩称一审法院不予认可。张议丹辩称案涉房屋张晓东已向张议丹事实赠与，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效……。本案中，张议丹未提供证据证明双方存在赠与合同，提供的证据微信聊天记录仅能反映张晓东与其就案涉房屋及其他房屋权属存有争议，并未明确表示赠与。而张议丹与张晓东基于父女亲属关系共同在案涉房屋内居住或由张议丹居住及在涉案房屋内放置产权证书的行为亦不能认定为受赠人根据赠与合同占有使用房屋及将产权证书的交予，故张议丹主张事实赠与没有事实及法律依据，其辩称一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：刘昱汝、张议丹于本判决生效后三十日内向张彩云腾交位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋。案件受理费50元，由刘昱汝、张议丹承担，于本判决生效后十日内支付张彩云。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2020年8月24日，由拱星墩派出所民警在场，刘昱汝搬离涉案房屋，张彩云、张晓东将涉案房屋门锁更换。现涉案房屋已由张彩云、张晓东实际居住。本院认为：根据《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋的所有权人是张彩云，其要求刘昱汝、张议丹返还房屋具有事实及法律依据，应予以支持。张议丹辩称案涉房屋系其母刘昱汝与张晓东共同出资为其购买，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。张议丹认为根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效……。”之规定，涉案房屋已由张晓东向张议丹事实赠与，本院认为，本案中张议丹未提供证据证明双方存在赠与合同或者涉案房屋的产权证书已交予张议丹所持有，故其主张事实赠与无事实及法律依据，其辩称本院不予采纳。关于张议丹要求二审法院对涉案房屋的归属权进行确认的上诉请求，本院认为，该请求实际是张议丹在二审中提起的反诉请求，庭审中张彩云表示不同意对此项请求进行调解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”张议丹关于对涉案房屋的归属权进行确认的请求本院不予处理。综上，张议丹的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张议丹承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月二日书记员  达 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司，住，住所地山东省东营市利津县城区利一路**金凤凰大厦**一社会信用代码91370500792465534M。法定代表人：田禾立。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营津源融资性担保有限责任公司在中国建设银行37001656101050149105_1账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月八日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4886号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:朴某某，男，1939年8月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李顺爱（朴某某爱人），女，1949年4月16日，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与朴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告朴某某及其委托诉讼代理人李顺爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2011年7月至2019年12月拖欠物业管理费5140元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416#2-3-1，面积100.79平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.5元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。朴某某辩称，我每年都去交物业费，现在交不了，2018年物业费法院判决减免20％，物业负责人让我按100％交。买有物业的新楼房人是心情很好的，物业管理好，享受干干净净的环境，有花有草。可是咱们有物业管理，结果是又脏又埋汰，小区院子里都是冰果皮、手纸、塑料袋子，楼梯和墙的栏杆又脏又埋汰，大门上塑料布到现在都没揭开，下雪天，人行道上没有人打扫，花草树木都干枯了，这几年我们是真受气，也上火，我们小区还没有老旧小区的物业好，老旧小区都干干净净，院子里干干净净，大门都是翻新的，墙面也刮大白了。我们小区和没有物业没有差别，我们居民不明白物业到底是管理树木的。如果物业管理好，我们就年年就交了，物业管理差，谁也不会给钱的，就像自己家装修不好谁也不能付钱，你们物业多挣钱、多省钱，我都不管，我只要求物业管理好，要求干干净净的环境，花草树木不干枯，我就年年交物业费。本院经审理认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准多层住宅为0.5元／月／平方米、高层住宅为0.65元／月／平方米、商业物业为0.5元／月／平方米、电梯使用为12元／月／人。被告为“海棠花园南区”99-416#2-3-1室业主，房屋建筑面积为100.79平方米。被告从2009年1月至2019年12月共拖欠物业费5140元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求被告朴某某给付从2011年1月至2019年12月的物业费5140元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区环境脏乱差，管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：朴某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2011年7月至2019年12月物业费5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8625号申请执行人：闫茜茗，女，汉族，1996年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人闫茜茗与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7025号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8625号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13487号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：尹某，女，1983年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：****************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19228号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史瑞根，男，1958年9月29日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告史瑞根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计69,155.26元(截止至2020年9月23日，欠款本金55,481.58元，利息4,333.71元，费用9,339.97元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款69,155.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5147号原告：杜某，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月7日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。原告杜某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杜某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费2,900元（已减半收取），由原杜某负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月三十日法官助理江秀惠书记员余维丰
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初168号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人崔丽森，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地张家口市崇礼区，初中文化，群众，现住河北省万全区。于2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪，被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月27日因本案被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人崔丽森犯危险驾驶罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官李少龙出庭支持公诉，被告人崔丽森到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年6月30日23时许，被告人崔丽森饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车载着梁某、程龙，从五一东大街“辣堂客”火锅点出发，途径胜利北路、建设东街，行驶至附近被执勤民警查获，由医务人员对崔丽森的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的崔丽森血液中检出乙醇成分，其含量为168.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔丽森到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人基本情况，身份证复印件，查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人梁某的证言，被告人崔丽森的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频等证据。公诉机关认为被告人崔丽森在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人崔丽森对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日23时许，被告人崔丽森饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车载着梁某、程龙，从五一东大街“辣堂客”火锅点出发，途径胜利北路、建设东街，行驶至附近被执勤民警查获，由医务人员对崔丽森的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的崔丽森血液中检出乙醇成分，其含量为168.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔丽森归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人崔丽森在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处崔丽森拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人崔丽森所居住的社区亦同意接受被告人崔丽森进行社区矫正。 上述事实，被告人崔丽森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人基本情况，身份证复印件，查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人梁某的证言，被告人崔丽森的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔丽森在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为168.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔丽森到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔丽森在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人崔丽森居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔丽森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高军英
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：韩丽娜，女性,1983年2月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：隋希国，男性,1986年4月6日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与韩丽娜、隋希国信用卡纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1665号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩丽娜、隋希国未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人韩丽娜、隋希国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人韩丽娜、隋希国下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1665号判决书，被执行人韩丽娜、隋希国应当如期给付申请执行人中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩丽娜、隋希国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1441号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执650号申请执行人：张世乐，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：罗塞峰，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行张世乐与罗塞峰租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初4342号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人罗塞峰发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人张世乐支付租金68000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人罗塞峰名下有房产一套，位于麻城市白果镇西环路（不动产权证书号：麻证白房字第*******4号），本院已于2020年8月20日查封上述房产，因本案标的不大，评估拍卖房产程序复杂，且该房产不易成交，经申请执行人同意暂不处置。2020年10月10日，本院现场走访被执行人罗塞峰家庭情况，查明罗塞峰在家待业，无收入来源，家庭负债较多，暂无能力偿付租金。现本院已向被执行人罗塞峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不其他能提供财产或财产线索，并与罗塞峰私下协商分期还款事宜。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月三日书记员  胡俊辉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1433号申请执行人吉安市傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360826071842467Q，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区。法定代表人：彭玉荣，执行董事兼总经理。被执行人江西鑫业牧业有限公司，统一社会信用代码：91360723058832336U，住所地：江西省赣州市大余县池江镇跃进门。法定代表人：刘康，执行董事。吉安市傲农生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1753号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款1,758,987.95元及利息损失、律师费35,000元、交通费1,000元、保全担保费6,600元、保全费5,000元、诉讼费24,416元、执行费24,391元，迄今未执行到位货款1,758,987.95元及利息损失、律师费35,000元、交通费1,000元、保全担保费6,600元、保全费5,000元、诉讼费24,416元、执行费24,391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月十七日书记员 彭 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：冯刚，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人冯刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执343号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初394号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎逢克指定辩护人陈冰，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人黎逢克犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人黎逢克及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年11月28日13时30分许，被告人黎逢克酒后驾驶鄂AD188**号小型新能源电动小车载乘李某2、李某1、戴某1等三人沿通城南大线自石南镇往北港镇方向行驶，行驶至杭瑞高速入口指示牌附近路段时，撞到路边树上，致小车受损，车内乘坐人员李某2、李某1、戴某1受伤。事故发生后，黎逢克主动拨打120急救电话，并在现场等待处理。戴某1经治疗无效，于2019年1月3日在其家中死亡。民警于事故当日14时7分采取黎逢克血液送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，黎逢克血液中乙醇含量为92.64mg/100mL。经通城县公安局交警大队认定：黎逢克负事故全部责任，李某2、李某1、戴某1不负责任。经司法鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，戴某1损伤程度为重伤二级。案发后，黎逢克与被害人戴某1、李某1近亲属达成调解协议，与李某2达成口头调解，并均已赔偿到位，获得谅解。公诉机关认为，被告人黎逢克违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、住院病历、出院记录、情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书、承诺书、户籍信息等书证；证人邱某、黎某、戴某2、甘某、冯某、胡某等人的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人黎逢克的供述和辩解等证据证实。被告人黎逢克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后，黎逢克与被害人戴某1、李某1近亲属达成调解协议，与李某2达成口头调解，并均已赔偿到位，获得谅解。本院认为，被告人黎逢克构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成调解协议并获得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎逢克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3373号原告：张秀霞，被告:王丙利，原告张秀霞与被告王丙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞委托代理人到庭参加诉讼、被告王丙利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日被告向原告借款20000元，后借现金9800元，累计欠款29800元并向原告出具借条一份，在此期间原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，特诉至法院。被告王丙利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告王丙利以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付被告，后又向原告借现金9800元；被告王丙利于2020年7月17日向原告出具了借条一份“今借张秀霞现金贰万元（2019年12月30号）（计：20000元整）加现金玖仟捌佰元整（9800元整）至2020年6月30号止”；上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告王丙利借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告王丙利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款29800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丙利偿还原告张秀霞借款29800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告王丙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年十一月十三日代书记员  曾海滨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终42号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣兵，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年8月16日被上网追逃，同年9月25日被兰州铁路公安局武威公安处临泽车站派出所抓获并予刑事拘留，同年9月30日被嘉峪关市公安局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）乔荣顺，男。2019年6月13日因拒不执行判决、裁定被嘉峪关市城区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年10月11日被嘉峪关市公安局取保候审，2020年6月19日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。2020年7月28日经嘉峪关市城区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张荣兵、乔荣顺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月27日作出（2020）甘0271刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣兵、乔荣顺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，嘉峪关市人民检察院检察员范永森出庭履行职务，上诉人张荣兵及其指定辩护人黄卓、上诉人乔荣顺及其指定辩护人袁亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初28号刑事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷