内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初884号 原告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：罗某，公民身份号码×××，现住宁夏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称“太平洋保险”），统一社会信用代码91640300774932573C。 负责人:穆某。 委托诉讼代理人：韩某。 原告查某与被告罗某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人刘某，被告罗某，被告太平洋保险委托诉讼代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费51875.97元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2100元、三轮车车损失费2000元,误工费32365.36元、护理费15124元、营养费13300元、残疾赔偿金106033.2元、精神抚慰金6000元，以上合计231798.53元，要求被告在责任范围内赔偿154939.51元；（交强险122000元赔偿完毕后剩余不足部分按照由被告承担30%的赔偿责任）2.保留查某后续治疗的诉权；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日12时00分许，原告查某驾驶的×××号大阳牌三轮摩托车在乌审旗沿S313线由西向东行驶至省道313线260KM+800m处时，与沿该路同向行驶的罗某驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成原告查某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626120190000149号《道路交通事故认定书》认定,查某在此次事故中承担主要责任，被告罗某在此次事故中承担次要责任。原告受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗,由于原告伤势较重并于当日转入榆林市榆阳区人民医院住院治疗21日,被主要诊断:多发性骨折。其他诊断:多发性肋骨骨折(左侧2-5肋）)、创伤性气胸(左侧）、创伤性血胸（双侧)、肺挫伤（双肺）、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、开放性颅脑损伤、颅底骨折、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、左耳聋、脑外伤后综合征、头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压（II级)、右肱骨骨折内固定取出术后，共计花费医疗费50875.97元。被告罗某所有的×××（×××)号解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买了交强险与商业险。综上,为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 被告罗某辩称，愿意承担事故责任，赔偿应由保险公司承担赔偿，其购买了交强险、三者险100万元及不计免赔。 被告太平洋保险公司辩称，事故是2019年发生，被告罗某是次要责任，保险公司按次要责任30%赔偿，医疗票据只承担医保范围内的用药，交通费和住宿费过高，误工费及护理费天数及标准过高，营养费没有医嘱不承担，精神抚慰金不予承担，三轮车损失按照定损为依据，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告查某提供的道路交通事故认定书，榆阳区人民医院医学诊断证明书、病例、用药清单及医疗发票，乌审旗博仁医院医疗发票，鄂尔多斯市中医医院医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明、居民身份证复印件、物估损清单，被告罗某、太平洋保险质证均无异议，本院均予以采信。对原告查某提供的交通费发票，被告罗某、太平洋保险质证有异议，提出车牌号为×××，发票金额过大。本院认为，该票据的日期与原告住院治疗的日期不符，无法证明其主张的待证事实，故不予采信。对原告查某提供的×××号大阳牌三轮摩托车照片，被告罗某、太平洋保险质证对照片无异议，对起诉主张金额2000元有异议，因三轮车没有定损及修理费清单。本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月28日12时00分许，原告查某驾驶×××号大阳牌三轮摩托车在乌审旗沿S313线由西向东行驶至省道313线260KM+800m处时，与沿该路同向行驶的罗某驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞,造成原告查某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具第150626120190000149号道路交通事故认定书认定,查某在此次事故中承担主要责任，被告罗某在此次事故中承担次要责任。 原告受伤后在乌审旗博仁医院治疗,于当日转入榆林市榆阳区人民医院住院治疗至2019年12月19日出院，住院21天,诊断为:多发性骨折，多发性肋骨骨折(左侧2-5肋）、创伤性气胸(左侧）、创伤性血胸（双侧)、肺挫伤（双肺）、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、开放性颅脑损伤、颅底骨折、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏（左）、左耳聋、脑外伤后综合征、头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压（II级)、右肱骨骨折内固定取出术后。出院后于2020年8月31日在鄂尔多斯市中医医院门诊治疗。上述共计产生医疗费51267.97元。 另查明，查某的常住地为乌审旗嘎鲁图镇苏力德苏木塔来乌素嘎查呼和乌素社，系牧民。 原告查某在此次事故中的人身损害经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，左侧肩胛骨粉碎性骨折畸形愈合至左肩关节功能丧失的人体损伤致残程度评定为九级伤残，其他损伤不构成人体损伤致残程度；误工期为214日，护理期为100日，营养期为133日；鉴定产生鉴定费1870元。 原告查某驾驶的三轮摩托车经被告太平洋保险定损为1300元。 又查明，被告罗某驾驶的×××（×××)号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险购买了交强险与商业险（限额100万元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告查某因涉案道路交通事故受伤，故原告查某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用的权利。根据原告提供的证据以及2020年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准计算，原告查某在本起事故中的各项损失为：1.医疗费51267.97元；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费13300元（133天×100元/天）；4.残疾赔偿金106033.2元（40782元×13年×20%）；5.误工费32365.36元（214天×151.24元/天）；6.护理费13740元（100天×137.4元/天）；7.交通费根据原告的住院情况，本院酌情认定300元；8.三轮车损失费1300元；9.精神抚慰金6000元。综上，原告查某因此次交通事故的损失为226406.53元，其中医疗项下损失为66667.97元；伤残、财产项下损失为159738.56元。被告罗某驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。故首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告查某医疗项下损失10000元，不足部分56667.97元由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔偿17000.39元（56667.97元×30%）；伤残、财产项下损失159738.56元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111300元，剩余部分48438.56元由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔偿14531.57元（48438.56元×30%），共计152831.96元。上述赔偿数额未超出保险责任限额，故被告罗某不承担赔偿责任。关于后续治疗诉权，原告查某可在行此次交通事故体内固定物取出术后另行主张。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失共计154939.51元的诉讼请求，本院对152831.96元予以支持，对超出部分2107.55元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告查某各项损失共计152831.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告罗某不承担赔偿责任。 三、驳回原告查某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，鉴定费1870元，共计2307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  杨 静 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。