wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6212号 原告：常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部，住所地常熟丁坝社区南海路**农贸市场**摊位，统一社会信用代码92320581MA1X9NEE44。 经营者：王元猛，男，1974年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅，，住所地常熟市珠海路**常熟万达广场**4063-4065统一社会信用代码92320581MA1P3LQN98。 经营者：孙奥州，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部与被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅（以下简称湘炉小馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员钱俊华独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部的经营者王元猛到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告货款人民币17,000元。2．要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是被告的蔬菜供应商。2019年8月至2019年9月底期间被告因经营餐饮所需，向原告购买蔬菜。经双方结算：被告累计结欠原告货款人民币17,000元。后经原告多彩催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院。 被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅未作答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议和无争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2019年7月30日至2019年9月18日期间，原、被告进行业务往来，由原告向被告湘炉小馆供应蔬菜，双方业务总额为20,163元，原告当庭确认被告于2019年8月30日通过支付宝付款2,000元，于2019年9月2日付款3,000元。 另查明，孙奥州支付宝账号为18×××99，其与原告经营者通过支付宝进行沟通并支付相应货款。截止起诉之日，被告湘炉小馆尚结欠原告货款人民币15,163元。 上述事实，有原、被告企业公示信息、支付宝聊天记录、送货单，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提供的送货单和聊天记录，双方确已发生业务往来，各方均应履行各自义务。原告按约向被告供应蔬菜，被告理应支付相应货款，因被告怠于履行付款义务，由此引发本案诉讼，其应承担相应责任。现原告要求被告支付剩余货款人民币17,000元，根据原告提供的送货单等证据，本院认可剩余货款金额为15,163元。被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部货款人民币15,163元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 二、驳回原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币226元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币826元，由原告常熟市常福街道王元猛蔬菜经营部负担26元，被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅负担800元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1684号原告：孙兴海，男，1969年10月5日出生，彝族，农民，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳理江，男，1975年12月26日出生，汉族，住元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组**。被告：从达艳，女，1977年10月8日出生，汉族，，住元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组**系被告靳理江之妻。被告：元谋朝阳牧业有限公司，住所地元谋县元马镇丙华村委会茂应村民小组**，统一社会信用代码91532328686153983R。法定代表人：靳理江，经理。共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨有国，男，1971年1月1日出生，汉族，住元谋县。原告孙兴海与被告靳理江、从达艳、元谋朝阳牧业有限公司、第三人杨有国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴海的委托诉讼代理人郑子亮，被告靳理江、从达艳、元谋朝阳牧业有限公司及委托诉讼代理人项朝仙，第三人杨有国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金350000元；2、判令被告支付原告自2018年6月10日至借款本金还清之日止的利息，暂计2018年6月10日起至2020年8月10日止的借款利息，按月息2.4%计算合计218400元；3、判令被告支付逾期还款违约金70000元。以上共计638400元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，靳理江以元谋朝阳牧业公司临时急需资金为由向原告借款350000元，靳理江向原告出具了收据及借条。2019年2月12日，靳理江向原告出具还款承诺书，承诺于2019年3月10日前归还原告借款，如再逾期自愿按借条约定承担责任，元谋朝阳牧业有限公司对该借款作出连带责任保证担保。承诺期满后被告仍未还款。被告靳理江未按借条及还款承诺内容偿还借款利息，即自2018年6月10日至借款本金还清之日止的利息，暂计2018年6月10日起至2020年8月10日止350000元×2.4%×26个月为218400元，违约金350000元×20%为70000元。从达艳与靳理江系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。元谋朝阳牧业有限公司为被告靳理江的借款承担连带还款责任。请法院支持原告的诉请。被告靳理江、从达艳、元谋朝阳牧业有限公司辩称，靳理江已经归还借款95000元。违约金和利息计算金额总计超过年利率15%的部分不应当得到支持。孙兴海不具备出借能力，本案可能涉及虚假诉讼。担保法第26条规定公司作为保证人因出借人在借期届满后6个月内未要求保证人承担连带还款责任，担保责任已经解除。原告不能证明公司是借款人，因此公司不应承担责任。从达艳不是适格被告不应承担还款责任。第三人杨有国述称，靳理江向原告借款用于元谋朝阳牧业有限公司办养殖场，杨有国为被告向原告借款进行了担保。原告孙兴海向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条、网上银行交易详情单、收据复印件，欲证明原告与靳理江之间存在民间借贷关系的事实。3、还款承诺书复印件，欲证明元谋朝阳牧业有限公司作为共同借款人的事实。经质证，被告对证据1三性认可，原告是否系适格诉讼主体还请法庭进行审查。对证据2、3三性认可，对证明目的不认可。第三人杨有国对证据均无异议。被告靳理江向法庭列举了网上银行电子回单复印件，欲证明靳理江已经归还借款95000元的事实。经质证，原告对2018年10月2日靳理江付给原告的30000元利息予以认可，对其他证据不认可。第三人杨有国对证据均不认可，认为与本案没有关联性。第三人杨有国未向法庭提交及列举证据。对原告与被告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:靳理江与从达艳系夫妻关系，其夫妻二人系元谋朝阳牧业有限公司的股东。2018年5月25日在杨有国介绍协调下，靳理江以投资元谋朝阳牧业有限公司欠农业银行3户联保贷款急需归还为由向原告借款，原告从农村信用社贷款400000元后向靳理江出借了350000元，靳理江向原告出具了收据及借条。借条内容为“今借到孙兴海350000元，2018年6月10日一次性还清，逾期承担20%的违约金，并按2.4%承担月息，借款人靳理江，2018年5月25日。”2019年2月12日，靳理江向原告出具还款承诺书，内容为“本人郑重承诺截止2019年2月10日止欠孙兴海借款350000元，保证在2019年3月10日前归还，如再逾期按借条约定承担违约责任及支付费用，承担相关法律责任。承诺人靳理江，元谋朝阳牧业有限公司承担连带还款责任，担保方元谋朝阳牧业有限公司，2019年2月12日。”靳理江通过网上银行于2018年10月2日转款30000元到原告账户，并分别于2018年5月25日转款3000元、2018年5月29日转款8000元、2018年6月2日转款5000元、2018年11月16日转款30000元、2018年12月21日转款19000元，合计65000元到杨有国账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同无效或者被撤销后因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。靳理江向原告借款，原告从农村信用社贷款400000元后向靳理江出借了350000元系套取金融机构贷款转贷的违法行为，双方发生的民间借贷合同无效。靳理江与从达艳系夫妻关系，其夫妻双方系元谋朝阳牧业有限公司的股东，元谋朝阳牧业有限公司承诺为该借款提供保证责任，且该借款实际用于归还投资元谋朝阳牧业有限公司所欠贷款。对原告提出由三被告归还欠原告借款本金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告提出由三被告归还欠原告借款利息及违约金的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告提出向杨有国转款65000元系归还欠孙兴海借款的主张，杨有国对此予以否认，且杨有国并非借款合同相对人，被告可通过另案处理，本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告靳理江、从达艳、元谋朝阳牧业有限公司于本判决生效后30日内归还欠原告孙兴海借款320000元。二、驳回原告孙兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184.00元，减半收取5092.00元，由被告靳理江、从达艳、元谋朝阳牧业有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十一月十二日书记员  尹籍翎
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初46号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人地石格，男，1983年12月2日出生，彝族，小学，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月18日被威海市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2016年3月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年4月9日按照属人原则将该案移交至美姑县公安局，经美姑县公安局决定，于2020年5月16日刑事拘留；经美姑县人民检察院批准，于2020年6月19日逮捕，现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人地石格犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员李阿且出庭支持公诉，被告人地石格到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控： 1、2016年2月26日，地石格伙同吉古曲一、阿与阿撒窜至威海市经济开发区××镇屯××村孙建全经营的寨子东农资经营部、张喜发经营的自助骨头王快餐店，采用爬窗户入室、撬锁入室的手段，分别盗窃装有证件和现金2400余元的黑色公文包一个、现金2000余元； 2、2016年3月8日，地石格伙同吉古曲一、木色石主等人窜至威海市经济技术开发区天东家园褚中齐经营的“张记”麻辣烫快餐店，采用撬锁入室的手段，盗窃现金500余元，黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色苹果4Ｓ手机和白色苹果4手机各一部； 3、2016年3月9日，地石格伙同吉古曲一、木色石主等人窜至荣成市港西镇任爱兰经营的百姓粮油商店，采用爬窗户入室的手段，盗窃现金900余元，白色小米手机一部； 4、2016年3月，地石格伙同吉古曲一、木色石主窜至威海市环翠区××镇××黄宁经营的泉玉糖酒百货土杂超市，采用爬窗户入室的手段，盗窃现金6000余元，中华牌硬装香烟、中华牌软装香烟、玉溪牌香烟各一条。 上述事实，被告人地石格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除取保候审决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、变更羁押期限通知书、询问笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验笔录、现场图、辨认照片、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人地石格以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，同案犯吉古曲一（已判刑）、阿与阿撒、木色石主（已判刑）另案处理，地位作用相当，故不区分主从犯。鉴于案发后被告人地石格一直如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人地石格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年2月14日，因被告人2016年3月18日被威海市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住1天，按照有利于被告人原则，故扣除1天） 二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十一月三日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复247号 复议申请人（异议人、被执行人）：马盛安，男，汉族，1961年5月4日出生，住广东省江门市江海区。 复议申请人（异议人、被执行人）：付仲美，女，汉族，1961年4月26日出生，住广东省江门市江海区。 以上两复议申请人的共同委托诉讼代理人：马艳敏，女，系其女儿。 申请执行人：陈曾业，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：黄永顺，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：马艳敏，女，汉族，1987年10月30日出生，住广东省江门市江海区。 复议申请人马盛安、付仲美不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在复议审查过程中，复议申请人马盛安、付仲美均于2020年11月18日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人马盛安、付仲美申请撤回执行复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人马盛安、付仲美撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗晓云 书记员区翠娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3933号之一 被执行人：吴志郁，男，汉族，1973年08月16日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志郁在中国工商银行24×××13账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 博
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3525号罪犯林家成，男，1993年6月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2012年7月12日作出((2012)韶仁法刑初字第41号刑事判决，以被告人林家成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)韶刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林家成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字789号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5283号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林家成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林家成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得分3514分，折换成5个表扬，剩余考核分514分。罚金人民币13000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林家成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初1024号 原告:山西榆社县农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 诉讼委托代理人：常晓峰，女，榆社县农村农村商业银行职工。 诉讼委托代理人：安玲曼，女，榆社县农村农村商业银行职工。 被告：杨俊龙，男，汉族，1971年6月3日出生，榆社县人。 被告：任永军，男，汉族，1973年11月2日出生，榆社县人。 原告山西榆社县农村农村商业银行诉被告杨俊龙、任永军、借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人安玲曼到庭参加诉讼，被告杨俊龙、任永军经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理完结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊龙偿还借款30万元，并按年利14.4%支付从2019年1月8日至付清之日的利息、同时按约定利率的50%支付从2020年1月8日至付清之日的罚息。2、被告任永军承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年1月8日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告杨俊龙向原告借款30万元，借款时间为2019年1月8日至2020年1月7日，借款用途为购买牛、羊，贷款年利率14.4%，同日原告与被告任永军签订《保证合同》约定任永军对杨俊龙贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款30万元，被告杨俊龙未按约支付利息，经多次催要未果，故起诉。 二被告未答辩。 经审理查明，2019年1月8日，原与被告杨俊龙签订了《贷款合同》，约定被告杨俊龙向原告借款30万元，借款时间为2019年1月8日至2020年1月7日，借款用途为购买牛、羊，贷款年利率14.4%，同日原告与被告任永军签订《保证合同》约定任永军对杨俊龙贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约支付了借款30万元，被告杨俊龙未按约支付本金及利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据及被告的身份信息资料、保证合同所证实。 本院认为，借款合同的当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告未能依约履行归还借款及利息的义务，应当依约承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨俊龙于判决生效后三十日内归还原告借款300000元，并按年利14.4%支付从2019年1月8日至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年1月8日至付清之日的罚息。 二、被告任永军承担连带清偿责任 案件受理费2900元由被告杨俊龙负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  乔 璟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6057号 原告:成都友客品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张皓。 被告：蒋瑞科（曾用名蒋尚高），男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都友客品牌管理有限公司与被告蒋瑞科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月6日，原告成都友客品牌管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都友客品牌管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取384元，由原告成都友客品牌管理有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6965号 申请执行人韩明江，男，汉族，1979年08月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王超，男，汉族，1987年01月13日出生，住址山东省胶州市。 申请执行人韩明江与被执行人王超借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王超应履行支付人民币188800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 晓 阳
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14011号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：李延杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李延杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执842号 夏其凯、广东阜威铝业有限公司： 关于夏其凯与广东阜威铝业有限公司劳动争议一案，根据新丰县劳动人事争议仲裁院作出已经生效的新劳人仲案字(2020)037号仲裁裁决书，广东阜威铝业有限公司应支付夏其凯医疗期工资3384元。因广东阜威铝业有限公司未履行上述义务,夏其凯于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中，广东阜威铝业有限公司主动向夏其凯支付了医疗期工资3384元并缴纳了案件执行费50元。至此，新丰县劳动人事争议仲裁院作出已经生效的新劳人仲案字(2020)037号仲裁裁决书确定的广东阜威铝业有限公司应支付夏其凯医疗期工资3384元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2695号申请执行人：王新祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人王新祥与被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月03日向被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人300000元及利息，缴纳垫付诉讼费2900元，缴纳案件执行费4400元。本院查明，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司名下的银行存款计350000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执497号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲁显峰，男，1991年10月06日出生，汉族，湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人鲁显峰借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2796号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。因被执行人鲁显峰住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2796号裁决书由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3658号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：白赟，男，蒙古族，1987年4月17日生，现住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告白赟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执523号之二申请执行人：雷天毅，男，1966年1月14日生。申请执行人：陈诗明，女，1973年4月7日生。被执行人：遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨维臣，该公司执行董事。被执行人：杨维臣，男，1977年12月28日生。被执行人：杨仕明，男，1955年8月8日生。本院根据（2019）黔03执523号执行裁定书，对遵义市汇川区人民法院执行的（2015）汇执字第364号雷天毅、陈诗明申请执行遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司、杨维臣、杨仕明民间借贷纠纷一案进行提级执行，执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人杨仕明名下的贵CEG7**车一辆予以查封，查封期限至2021年7月23日，但未能实际控制。对被执行人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路工业用地（8121㎡）予以处置，申请执行人垫付了评估费18000元，案外人万英华以2,408,032元竞得该处房产，扣除抵押权人遵义农村商业银行优先受偿的款项及处置成本后，向申请执行人划款了442841.81元。同时，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第6号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 枫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异835号申请执行人：李付景，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李宝华。第三人：上海逸彩金融信息服务有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****>法定代表人：李宝华。本院在执行(2019)沪0115执2911号申请执行人李付景与被执行人上海逸彩商业保理有限公司(以下简称“逸彩保理公司”)委托理财合同纠纷一案过程中，申请执行人李付景提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人李付景称，被执行人逸彩保理公司至今未履行生效法律文书确定的义务，该公司系一人有限责任公司，股东为第三人上海逸彩金融信息服务有限公司(以下简称“逸彩金融公司”)。第三人如不能证明其个人财产独立于被执行人公司财产，应当对公司债务承担连带责任。请求追加第三人为(2019)沪0115执2911号案件的被执行人。经审查查明，2018年9月26日，本院公开开庭审理原告李付景诉被告逸彩保理公司委托理财合同纠纷一案，后于2018年10月30日作出(2018)沪0115民初67593号民事判决书，判决：“一、被告上海逸彩商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李付景委托理财投资款476,250.02元。二、驳回原告李付景的其余诉讼请求……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李付景向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案受理，案号为(2019)沪0115执2911号，2019年6月17日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，逸彩保理公司于2015年8月3日注册成立，目前股东为逸彩金融公司。在本案审查过程中，因第三人逸彩金融公司去向不明，本院无法向其送达追加申请书、证据材料等。以上事实，(2018)沪0115民初67593号民事判决书、逸彩保理公司企业公示信息材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。但执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人逸彩金融公司到庭，而现有证据不足以证明逸彩金融公司与逸彩保理公司财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加逸彩金融公司为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李付景提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2094号高召武; 王冰东高召武、王冰东其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4388.36元。经本院立案执行，现已执行到位4438.36元（案款4388.36元、执行费50元）。本院已于2020年11月5日将该款转付申请执行人高召武，至此，高召武向本院申请执行的（2020）青0105民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑立秋，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑立秋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告郑立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年5月25日，卡号为49×××07。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金77005.49元、利息23826.05元、逾期还款违约金16482.71元、分期付款手续费333.09元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117647.34元，包含本金77005.49元、利息23826.05元、逾期还款违约金16482.71元、分期付款手续费333.09元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立秋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77005.49元、利息（截至2020年7月6日为23826.05元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16482.71元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费333.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告郑立秋负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1499号罪犯胡江，男，1994年7月15日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)延中刑一初字第00068号刑事判决，以被告人胡江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2016)陕刑终55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1956号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡江的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5387号原告信阳市福鑫金属材料有限公司。住所地：信阳工业城同合车轮厂对面。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托代理人李化林，该公司员工。委托代理人陈军，该公司员工。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人苏东建，该公司董事长。原告信阳市福鑫金属材料有限公司诉被告信阳宋基华锐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市福鑫金属材料有限公司的委托代理人李化林、陈军，被告信阳宋基华锐置业有限公司的法定代表人苏东建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市福鑫金属材料有限公司诉称，2018年5月15日，被告信阳宋基华锐置业有限公司与原告信阳市福鑫金属材料有限公司就被告所欠原告钢材款签订了一份协议。协议约定：被告所欠原告钢材款360万元，被告同意用总部花园的八套房子抵账，即楼104、2#楼103、11#楼203、11#楼603、10#楼203、5#楼402、5#楼502、5#楼602。因该八套房子总价值5954335.00元，且总部花园房子已在银行抵押，所以协议还约定，原告如卖房首付30%的房款由被告用于银行解押，剩余70%的房款归原告抵付钢材款。总抵款以被告所欠原告钢材款360万元为准，多退少补。协议签订后，被告却没有履行约定义务，而是在原告不知情的情况下将承诺抵账的八套房子处理出售，被告严重违约行为已给原告债权的实现造成了损害。其后原告虽多次向被告催讨所欠钢材款未果，因此，为了维护原告的合法权益，特向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠钢材款360万元及2018年8月15日到2019年8月31日以月利率2分计算的利息，和2019年9月1日到全部结清欠款时按全国银行业拆借中心公布的市场利率计算的全部利息，并承担本案的诉讼费用。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，对原告诉请的债权360万元钢材款予以认可，利息因为没有约定，答辩人不予认可。经审理查明，2018年5月15日，原告信阳市福鑫金属材料有限公司（乙方）与被告信阳宋基华锐置业有限公司（甲方）签订《协议》，约定一、甲方所欠乙方的钢材款360万元用总部花园的八套房子抵账，即1#楼104、2#楼103、11#楼203、11#楼603、10#楼203、5#楼602、5#楼402、5#楼502，总价款5954335元；二、因总部花园房子已在银行抵押，乙方如卖房首付30%的房款，甲方可用于银行解押，剩余70%房款归乙方抵付钢材款。总抵款以甲方所欠乙方钢材款360万元为准，多退少补；三、甲方应负责办理所有房子的手续，保证最终办理房产证；四、未尽事宜，甲乙双方协商解决。原、被告分别在该《协议》签字、盖章予以确认。协议签订后，被告将用于抵账的八套房屋部分出售、部分被查封，至原告催讨钢材款未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠钢材款360万元及2018年8月15日至2019年8月31日利息（按照月利率2%计算）、2019年9月1日至欠款结清之日的利息（按全国银行业拆借中心公布的市场利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有《协议》、《委托付款协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告信阳市福鑫金属材料有限公司与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按照《协议》约定履行义务，构成违约。被告于庭审中认可欠付原告钢材款360万元的事实，但对原告主张的利息提出异议。对原告要求被告支付拖欠钢材款360万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为原告请求支付拖欠钢材款的利息是何种性质及如何计算。1、庭审中查明，原、被告2018年5月15日签订的以房抵债《协议》，因被告将部分抵款房屋出售给他人，其他部分抵款房屋亦被查封，导致原告的合同目的根本无法实现，被告构成了根本违约。对此，被告亦认可该事实，并承认了继续还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付利息的诉讼请求性质，就是要求被告承担赔偿损失等违约责任。原告的该项诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。庭审中查明，原告于2018年5月15日于《协议》签订后两三个月后，发现被告违约，不能实现合同目的。故该违约责任的承担起始时间应为2018年8月15日。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”综上，本案违约金计算标准为：1、2018年8月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2、2019年8月20日至货款本金履行完毕之日止，按照中国人民银行授权发布的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告信阳市福鑫金属材料有限公司支付钢材款360万元及违约金（违约金以360万元为基数，从2018年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金；从2019年8月20日起，至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告信阳市福鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，减半收取17800元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇二〇年十一月十八日法官助理向依林书记员杨嘉伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1382号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8460号原告：吴雨涵，女，1994年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：埃镁特（天津）流体控制设备有限公司，地址：天津市津**小站镇营盘圈村营盛路。法定代表人：张秀芝，职务：经理。原告吴雨涵诉被告埃镁特（天津）流体控制设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雨涵撤诉。案件受理费700元，减半收取即350元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二日法官助理孙瑞祥速录员周明静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申537号 再审申请人（案外人）：谢楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：侯建国，该支行行长。 再审申请人谢楷与被申请人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）、赵峥嵘、刘斌斌、一审第三人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢楷申请再审称，《债务确认及债务清偿协议书》、《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、传富公司向威远县人民法院提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录、四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，能够证明谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的抵押担保关系成立且合法有效，赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解时，故意隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，且抵押时间先于赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解的时间，故赵峥嵘、刘斌斌无权处分抵押的案涉房屋。综上，请求依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审本案。 传富公司提交意见称，案涉房屋的所有权人系传富公司，并非赵峥嵘、刘斌斌，谢楷未对案涉房屋办理抵押登记，根据物权法的规定，谢楷对案涉房屋不享有抵押权。传富公司和赵峥嵘、刘斌斌之间达成的的民事调解书基于双方真实意思表示，合法有效。请求驳回谢楷的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案的焦点是本案民事调解书中有关解除商品房买卖合同的约定是否损害了谢楷主张的抵押权。谢楷提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录，内容是有关传富公司与赵峥嵘签订商品房买卖合同及备案登记，以及传富公司以其享有商品房买卖合同中房屋的所有权提出执行异议的相关情况，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明，是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的债权债务关系已由生效判决确认的情况，《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，是有关商品房买卖合同所涉房屋被多家法院查封的情况，谢楷与赵峥嵘、刘斌斌签订的《债务确认及债务清偿协议书》是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌约定以商品房买卖合同中的房屋作为借款抵押的情况。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”谢楷提交的前述证据不能证明商品房买卖合同所涉房屋已办理谢楷为抵押权人的抵押登记，谢楷主张本案民事调解书损害其抵押权的理由不能成立。同时，本案民事调解书有关传富公司与赵峥嵘、刘斌斌解除商品房买卖合同、办理商品房买卖合同备案登记的协议内容，并未确认商品房买卖合同中的房屋作为执行标的物，也不涉及该房屋的权属认定等排他性权利认定。谢楷提出本案民事调解书损害其利益的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢楷的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2181号 原告：汪霞，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:王正英，女，汉族，生于1973年8月26日，公司员工。 原告汪霞与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪霞，被告长虹公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪霞向本院提出诉讼请求：判令确认原被告1998年1月至2002年11月间存在劳动关系。事实及理由：1998年1月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于1998年1月至2002年11月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：1998年1月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：1998年1月5日至2003年1月4日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从1998年1月5日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于1998年1月5日至2002年11月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告汪霞与被告四川长虹电器股份有限公司于1998年1月5日至2002年11月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初276号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郭某，务工。2020年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年7月24日被诸城市人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 辩护人温明伟，山东贝特律师事务所律师。 辩护人刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉（2020）206号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人温明伟、刘文凯，被害人管某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人郭某与被害人管某1之妻存在不正当男女关系，2019年12月24日，被告人郭某驾车到诸城市××镇××村被害人管某1家附近，先通过向管某1家中扔石头、踹门等方式滋事，后又于当日15时许，二次驾车到该处意欲继续滋事时与管某1相遇并发生冲突，管某1用木棒将郭某的车玻璃捣破，郭某持刀将管某1的左手手指砍伤。2020年6月1日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，管某1左手部损伤致左手中指中节离断伤，左手环指中节开放伤伴伸肌腱断裂，现左手中指远侧间关节僵直，功能丧失，左手末节感觉消失；左手环指远侧指间关节功能明显受限，近侧指间关节轻度受限，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、办案说明等，证人管某2、王某的证言，被害人管某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人郭某使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对上述指控无异议，提出的辩护意见是被告人具有以下从宽处罚情节：一是被害人对本案发生存有一定过错；二是被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪行为的主观恶性及社会危害性较小，且自愿认罪认罚；三是被告人系电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应依法认定为自首。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郭某经公安机关传唤证传唤到案，如实供述犯罪事实。本院审理期间，积极协商赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、住院病历等，证人管某2、王某的证言，被害人管某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人对纠纷发生存在一定过错，对被告人郭某在量刑时可考虑酌情从轻。辩护人关于被告人郭某自愿认罪认罚、被害人具有过错的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭某系经公安机关传唤证传唤到案，并非主动投案，不应认定为自首，辩护人系自首的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  高 鹏 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 娟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1502号 原告：欧阳荣，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：付作用，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省开江县。 原告欧阳荣与被告付作用民间借贷纠纷一案，本院予以立案。2020年11月25日，原告欧阳荣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧阳荣撤诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1260号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贺州运发贸易有限公司，住所地：广西贺州市万兴璐**“湖广大市场——湖广现代展贸批发中心”******房。法定代表人：黄义发。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人贺州运发贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08463号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂J*****货车于2019年5月5日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08354号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08463号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03165号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08463号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保212号 关于申请人齐伟与被申请人涿州通力达商贸有限公司、于晶、陈春辉买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4555号民事裁定书已经发生法律效力。申请人齐伟向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4555号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人齐伟基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4555号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2557号申请执行人：李洪新，男，1971年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人李洪新与被执行人王东芳建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5295号民事调解书,申请执行标的为121350元。在执行过程中，轮候查封被执行人王东芳名下位于青岛市城阳区绣城路536-1号23号楼3单元402户、青岛市城阳区文阳路309号8号楼3单元1001户房产两处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的121350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5295号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3983号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初460号民事判决书，于2020年7月13日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金100778.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4751号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭鑫，男，2000年4月1日出生，公民身份号码：412********401*576，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省泌阳县******委郭楼。羁押时间二〇二〇年七月四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4086号指控罪名盗窃罪量刑建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2020年7月1日3时许,被告人郭鑫去到河北省衡水市桃城区************田**经营的胡桃里酒吧,盗走一个保险箱（价值约800元，内有现金约5000元）、一部小米牌手机（价值约500元）、一部电话座机（价值约100元）。得手后郭鑫逃离现场。二、2020年7月3日3时许，被告人郭鑫去到东莞市***************广东东莞玛莎法利汽车销售服务有限公司门口（以下简称玛莎法利公司），用工具将玛莎法利公司的玻璃门撬开，进入玛莎法利公司内盗窃两台戴尔笔记本电脑、两条玛莎拉蒂牌汽车钥匙、三个金属摆件、两串木制手串和123个铜钱仿制品（以上物品经实物查验价值为19234.97元）、一台苹果MPXV2CH/A电脑（价值约5679.53元）、一支万宝龙大班系列签字笔（价值约2010元）、一台苹果笔记本电脑（价值约7000元）、一台三星牌手机（价值约2300元）。得手后郭鑫逃离现场。三、2020年7月3日4时许，被告人郭鑫去到东莞市**************广东广雕数控设备有限公司内，盗走被害人魏**一个旅行箱（价值为179.11元）、一条芙蓉王牌香烟（价值为250元）。得手后郭鑫逃离现场。2020年7月4日，公安机关在广东省惠州市惠州平潭机场将郭鑫抓获归案，并当场缴获被盗的两台戴尔笔记本电脑、两条玛莎拉蒂牌汽车钥匙、三个金属摆件、两串木制手串和123个铜钱仿制品发还给被害单位广东东莞****汽车销售服务有限公司；缴获的旅行箱、一条芙蓉王牌香烟发还给被害人魏**。综上，被告人实施盗窃三宗，涉案金额为43053.61元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人郭鑫于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人田**人民币6400元；被害单位广东东莞****汽车销售服务有限公司16989.53元。三、随案移送的人民币13337元，作为判项二的款项按比例退赔给被害人程**人民币3649.35元；退赔给被害单位广东东莞****汽车销售服务有限公司9687.65元。四、随案移送的红米手机一部、VIVO手机一部、玉石吊牌一块，如被告人郭鑫如期履行其退赔责任和被判处的罚金，则退回本人，如被告人郭鑫未如期履行其退赔责任和被判处的罚金，则移送执行，折抵其退赔责任和罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月二十日书记员陈嘉宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保528号 申请执行人：吕治辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：左毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行吕治辉与左毅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左毅银行存款270453.00元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13838号原告：李彬彬，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市。被告：河南购福商贸有限公司，住所地：郑州市**长江路连云路正商城禧园**院**楼附**商铺。法定代表人：杨藏。被告：杨藏，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县，现住郑州市。本院在审理原告李彬彬与被告河南购福商贸有限公司、杨藏买卖合同纠纷一案中，原告李彬彬向本院申请撤回对被告河南购福商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤回对被告河南购福商贸有限公司的起诉。审判员  张力二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏璇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1710号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，女，公司员工。 被告：李颖，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人唐瑭、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金149999.99元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告因资金不足向原告申请借款150000元，并签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，利率为在人民银行基准利率基础上上浮35%，执行月利率为4.89375‰，还款方式为按月结息、到期还本，合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息，被告尚欠原告借款本金149999.99元，截止2020年7月20日共欠利息、罚息14905.13元，自2020年7月21日至本息全部清偿之日的罚息，以尚欠本金为基数，按照月利率7.340625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李颖辩称，原告陈述的是事实，借款150000元不是本人用的，是朋友借我身份证去贷的，我一分也没有得到，是直接从我银行卡里面扣的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告填写个人借款申请书及个人借款面谈记录，向原告申请贷款150000元用于综合消费，原、被告双方签订了合同编号为AFZI0220180011806号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供循环使用借款，借款额度为人民币150000元，借款用途为综合消费，借款额度支用有效期间为2018年4月19日至2019年4月18日；按月结息，结息日固定为每月的第21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。即日，原告向被告发放了借款150000元。被告尚欠原告借款本金149999.99元，截止2020年7月20日共欠利息、罚息14905.13元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、对账单、欠息清单、借据信息及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告提供的证据光盘一张，证实向案外人收借款的事实，但被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定支付利息并在借款期限届满后及时偿还借款本金，但被告未按约定付清借款期限内的利息，在借款期限届满后也未及时归还借款本金，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金149999.99元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息、罚息问题，截止2020年7月20日共欠利息、罚息14905.13元，自2020年7月21日至本息全部清偿之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金149999.99元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李颖于本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149999.99元及利息、罚息（截止2020年7月20日的利息、罚息合计14905.13元，自2020年7月21日至本息全部清偿之日的利息、罚息，以尚欠借款本金149999.99元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3049号被执行人：徐路路，男性，息县。关于徐路路盗窃罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初130号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐路路应缴纳罚金13000元，因被执行人徐路路未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3954号原告：马得晶，女，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：韩振国，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告马得晶与被告韩振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马得晶、被告韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告房屋租金12500元；2.判令被告返还疫情期间二个月租金6250元，合计人民币18750元；3.判令被告负责本次案件的诉讼费。事实与理由：1、原告与被告的商服出兑合同属于无效合同。地址：让胡路区西苑街****商服9，饭店名称：神龙阁铁锅炖。2、原告为改饭店名称，注册营业执照和卫生许可证，原告多次向被告索要房产证和不动产证，被告拒不提供，始终没有提供不动产证和房产证。房屋面积达不到100平米，只有49.9平米。3、租赁房屋合同不经过房主同意不允许转租。由于提供不了房产证，饭店名无法更改，营业执照和卫生许可证无法办理，导致外卖和网上送餐也无法办理。4、由于不可抗力，疫情期间不可抗力使合同无法履行，饭店不能营业，根据规定免除部分房租。5、合同最后一条是甲方约定必须是自己房屋，不是自己房屋属于欺诈行为。所以解除合同，原告所有损失由被告负责。本院经审查认为，庭审中查明，与被告韩振国之间签订合同的是案外人王殿喜，交给被告韩振国房屋租金的也是案外人王殿喜，因合同具有相对性，本案中原告马得晶不是房屋租赁合同的主体，故原告马得晶不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马得晶的起诉。案件受理费134元全部退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年十一月十二日法官助理曹姗姗书记员李冬梅
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1113号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。法定代表人裴某。委托代理人刘某。委托代理人王某。被告郝某，现在商都县西井子镇西营图村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告郝某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。案件受理费149元由原告负担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢燕芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1160号之七被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965********，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国邮政储蓄银行6217992250005×××05账户内存款人民币8356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4715号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷、贾晗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙英，女，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋红林，男，1964年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高玲，女，1965年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告陈建忠、孙英、蒋红林、高玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人周婷婷、贾晗，被告陈建忠到庭参加诉讼。被告孙英、蒋红林、高玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建忠、孙英支付货款702644元及逾期利息119111.79元（利息从2019年8月23日起计算至2020年10月12日，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）及律师费41000元；2、被告蒋红林、高玲对被告陈建忠、孙英的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈建忠与孙英，被告蒋红林与高玲均系夫妻关系。被告陈建忠于2019年1月1日签订《饲料购销合同》，约定由被告陈建忠在盐城市大丰区销售原告饲料，合同履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定被告陈建忠未付清的款项从欠款之日起承担月利率2％的利息，并且约定被告陈建忠违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告陈建忠应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原告与四被告签订《保证合同》一份，约定被告孙英、蒋红林、高玲为被告陈建忠的债务提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、实现债权的律师费用等，保证期限为两年。后经与被告陈建忠对账，确认截至2019年10月31日欠款本金702644元，此后双方无业务往来。被告陈建忠辩称：与被告孙英系夫妻关系，对货款702644元无异议，原告主张的利息太高，不认可。被告孙英未作答辩。被告蒋红林未作答辩。被告高玲未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。庭审中，原告中大公司主张变更利息为日利率0.0421％，不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，原告中大公司主张被告孙英与被告陈建忠系夫妻关系，被告孙英对此知情并签字，应当对夫妻关系存续期间从事经营活动所负债务承担共同还款责任。原告该项不违反法律规定，本院应予支持。另查明，在本案审理过程中，被告陈建忠支付原告中大公司货款310000元。上述事实，有购销合同、保证合同、对账单、结婚证、委托代理合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款并支付利息，本院应予支持。原告中大公司主张为实现债权支付律师代理费41000元，并提供委托代理合同及发票予以证实，不违反法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建忠、孙英于本判决书生效后十日内支付原告淮安中大饲料有限公司货款392644元及利息（其中2020年10月12日以前的利息计算为119111.79元；从2020年10月13日起，以392644元为基数，按日利率0.0421％计算至实际给付之日止）及律师费41000元；二、被告蒋红林、高玲对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告淮安中大饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费12017元，减半收取6008.5元，由被告陈建忠、孙英、蒋红林、高玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告淮安中大饲料有限公司的上诉账号为：62×××58；被告陈建忠的上诉账号为：62×××48；被告孙英的上诉账号为：62×××30；被告蒋红林的上诉账号为：62×××14；被告高玲的上诉账号为：62×××22）。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十日法官助理高均书记员杨东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘李云，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘李云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2367号民事判决书，向本院申请执行，要求刘李云清还欠款本金、利息等，暂计42319.5元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执197号 申请执行人：原告：张永新，男，汉族，1987年2月3日出生，住青海省乌兰县。 被告：袁德云，男，汉族，1991年10月23日出生，住青海省乌兰县。 张永新申请执行袁德云运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案申请标的34284.35元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年10月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，并冻结被执行人银行账户。 二、本案双方达成分期和解协议，于2021年1月10日之前一次性给付。 据此，鉴于当事人双方达成和解分期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初296号民事判决书的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6947号原告：陈盼，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：么向云，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏新山，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏新军，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈盼与被告么向云、魏新山、魏新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈盼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盼撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈盼负担。审判长  马新二〇二〇年十一月十八日法官助理彭文静书记员梁宵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1509号罪犯刘正伟，男，1978年2月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人刘正伟犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02547号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日本院作出（2015）陕05刑更3493号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1978号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘正伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘正伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14724号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：孙洪辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告孙洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1954号 被执行人：段周**,男,汉族，1967年11月23日出生,住四川省平昌县。 关于被执行人段周**“罚金”一案，本院于2020年10月20日立案执行，经查，通江县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）川1921刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段周**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年10月26日，本院已向被执行人段周**送达执行通知书、报告财产令。但被执行人段周**至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段周**的财产予以查询，未发现被执行人段周**有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行传统调查，未查询到其有可供执行的财产。本院已对被执行人段周**进行了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再97号再审申请人（原审被告）：郑立武，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈彩红，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。再审申请人郑立武因与被申请人陈彩红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）湘01民申212号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人郑立武申请再审称：1.案涉《房屋租赁合同》仍处于生效状态，并没有终止。合同期限为2010年10月6日至2017年10月4日，但合同期满后，双方没有解除合同的意思，且陈彩红继续占有使用，并未将租赁场地返还给郑立武。郑立武与长沙市建筑工程有限责任公司签订的《房屋门面租期合同》约定的租赁期限为五年，该公司并未因郑立武的转租行为而单方面解除合同。2.陈彩红还欠付2010年10月6日至2011年2月28日以及2016年3月1日至2019年3月31日的租金。3.本案是公告送达，缺席判决的，再审申请人直到另案起诉被申请人才得知有份判决，并且已经到了执行阶段。事实上，再审申请人每个季度都要收取租金，一旦被申请人不按期支付，再审申请人肯定会催交租金，合同双方彼此联系不上是不太可能的。因被申请人没有向法院提供再审申请人实际使用的联系方式，才导致一审法院事实查明不清。请求：1.撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2663号民事判决；2.依法改判驳回陈彩红的全部诉讼请求；3.本案一审、再审的全部诉讼费用和公告费用由陈彩红承担。被申请人陈彩红辩称：1.郑立武与长沙市建筑工程有限责任公司的《房屋门面租期合同》已于2015年12月22日解除；2.郑立武与长沙市建筑工程有限责任公司租赁合同已解除，并不存在拖欠郑立武房屋租金的事实；3.本案送达程序合法，不存在程序违法的事实；4.本案系郑立武虚假诉讼，恶意损害陈彩红的权益。综上所述，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回郑立武的再审请求。本院认为，再审申请人郑立武向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2663号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄琼书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7025号原告：李凤坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被告：郭洪生(郭雨成)，男，1973年10月14日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告李凤坤与被告郭洪生(郭雨成)债权债务转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李凤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤坤撤回起诉处理。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月三十日书记员  程相润
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                               （2020）新2928财保29号     申请人：周星梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   被申请人：杨凡，女，1989年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人周星梅于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨凡位于××县亩土地承包经营权。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人周星梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨凡名下位于××县亩土地承包经营权，查封期限为2年。   案件申请费1542元，由申请人周星梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                          审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书记员 阿依布拉克阿不都艾尼