wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2054号原告：王伟，男，1988年10月9日生，驾驶员，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所律师。被告：方立丽，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告王伟与被告方立丽、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人盖之明、李维到庭参加诉讼。被告方立丽、孙志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金及利息20万元及利息（自2019年10月11日起计算到实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：方立丽是原告王伟姑妈的女儿，是原告的亲表姐。方立丽和孙志军是夫妻。2016年2月，两被告因为经营需要，需要借钱投资旅游大巴和酒店，向原告借款10万元，约定月息2000元。2018年8月16日，两被告再次借款10万元，总计借款20万元，每个月利息4000元。但是最后一笔利息是2019年5月29日通过微信转账4000元，之后再未还本付息。两被告拒不还钱，原告诉至法院，请求判如所请。被告方立丽、孙志军未作答辩，未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交借条二张、姚媛银行明细、微信转账记录、姚媛与方立丽的微信聊天记录、原告与孙志军的微信聊天记录、结婚证等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方立丽系表亲。两被告系夫妻。被告方立丽于2016年称要投资旅游大巴和酒店向原告借款，原告妻子姚媛于2016年2月23日分两次取现合计50000元给付被告方立丽，被告方立丽出具借条。2016年2月26日，被告方立丽向原告出具借条，载明借到原告50000元。原告妻子姚媛于2016年2月29日通过银行转账给付被告方立丽50000元。2018年8月10日，被告方立丽向原告出具总借条，载明借到原告200000元。原告妻子姚媛于2018年8月16日通过银行转账给付被告方立丽100000元。被告方立丽给付部分利息。2019年6月起再未归还任何款项，原告及妻子姚媛多次向两被告催要借款，两被告均表示在筹钱。2019年10月4日原告再次向被告孙志军询问“表姐夫十号之前钱没问题吧”，被告孙志军回复“放假之后差不多”。此后，两被告仍未还款，且无法联系，原告遂诉至法院。另查明，两被告于2002年9月16日登记结婚，于2017年3月27日协议离婚，于2017年4月21日复婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告方立丽之间的借款200000元的事实有借条、银行交易明细、原告陈述为证，本院予以确认。被告方立丽应当向原告归还借款本金并给付利息。两被告系夫妻，借条虽为方立丽一人所出具，但被告方丽立借款时称用于投资经营，被告孙志军多次表示要还钱、会抵押车辆归还借款等，故两被告应当共同偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方立丽、孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立丽、孙志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金200000元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元、诉讼保全费1620元、公告费600元，合计7117元，由被告方立丽、孙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  林世静人民陪审员  周贵萍二〇二〇年十一月十六日见习书记员  陈 敬
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1360号 原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇东蒙三巷盛象员工宿舍楼。 法定代表人：黄宝林，总经理。 被告：陆定昂，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保盛嘉物业服务有限公司与被告陆定昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲兰翠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1351号黄继成、安兆海：黄继成与安兆海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7770元。经本院立案执行，现已强制执行到位7770元。本院已于2020年11月23日将该款转付给黄继成。至此，黄继成向本院申请执行的（2020）豫0927民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2295号 原告：中国银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区光明东街**，统一社会信用代码911306087158786265。 负责人：范石涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永超，该行副行长。 委托诉讼代理人：李光。 被告：李秋红，女，1986年7月2日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告中国银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“中行清苑支行”）与被告李秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋红立即归还信用卡透支本金69989.35元，利息7728.48元，滞纳金17882.69元，合计95600.52元（利息计算至2020年7月20日，此后利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月11日被告李秋红向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通个人金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中行人民币信用卡金卡及普通卡领用合约及中行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号52×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，从2019年11月，客户就不在按照约定还款，截止2020年7月被告尚欠中行信用卡透支款本金69989.35元，利息7728.48元，滞纳金17882.69元，合计95600.52元未还原告，原告诉于法院。 本院经审查认为，原告中行清苑支行起诉被告李秋红要求其偿还透支信用卡本息，但按照原告中行清苑支行提供的被告李秋红的送达地址—住所地即保定市清苑区，而本院经向保定市清苑区地名委员会办公室核实保定市清苑区新华东路173号系河北泽润房地产开发公司及保定市思迈德节能科技有限公司两个公司的所在地,而不存在保定市清苑区，且原告中行清苑支行提供的李秋红的电话号码189××××6926系空号。故本院按照原告提供的李秋红的送达地址及相关信息无法送达。综上，原告中行清苑支行不能提供被告李秋红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李秋红的送达地址，故原告中行清苑支行提供的被告李秋红的送达地址不准确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费1095元，退还中国银行股份有限公司保定市清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 明
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终463号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）史志海，男，1980年1月7日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，安阳东升工程服务有限公司经理，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月9日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，8月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑国彬，曾用名郑四妮，男，1978年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安阳县，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月9日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，8月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）李国庆，男，1972年12月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址安阳市殷都区。因故意伤害，于2005年10月19日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年。因赌博，于2012年5月21日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）王燕军，男，1977年1月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址安阳市殷都区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人丁拥军，男，1973年7月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安阳市殷都区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人史志海、郑国彬、李国庆、王燕军、丁拥军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、王燕军犯倒卖文物罪一案，于2020年8月29日作出（2019）豫0505刑初74号刑事判决：一、被告人史志海犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人郑国彬犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人李国庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人王燕军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十七万元；五、被告人丁拥军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；六、被告人史志海非法所得32080元、被告人郑国彬非法所得10160元、被告人李国庆非法所得41100元、被告人王燕军非法所得57000元、被告人丁拥军非法所得2160元，均予以追缴，其他赃款、赃物亦予以追缴，均上缴国库。宣判后，原审被告人史志海以“原判量刑重”为由、原审被告人郑国彬以“第三起与第五起事实参与人员及时间、地点均相同，应合并认定为一起；第十六起事实，未对文化层造成破坏，应认定为犯罪未遂；原判量刑重”为由、原审被告人李国庆以“其具有立功情节，参与犯罪起数少，原判量刑重”为由、原审被告人王燕军以“其有漏罪，在2016年或2017年，曾伙同李海成在豫剧团家属院参与盗墓”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初74号刑事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年十一月十日法官助理樊华书记员施歌
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初467号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人韩军战，曾用名韩年战，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月10日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年11月18日被获嘉县人民法院取保候审。                        值班      律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞907号                  指控事实                          2020年1月15日20时许，被告人韩军战饮酒后驾驶一辆号牌为豫GPX9**号小型普通客车，沿获嘉县和平大道至渔池乡道由南向北行驶至获嘉县新村西口时，被执勤民警查获。2020年1月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩军战驾车时血液中乙醇含量为：102.2mg/100ml，已达醉驾值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及值班律师意见              被告人韩军战对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人韩军战提供法律帮助的律师认为：被告人韩军战如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人韩军战醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩军战犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩军战认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人韩军战如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人韩军战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月二十四日                                         书  记  员    刘立佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9092号之一 申请执行人肖伟，男，1973年6月11日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人深圳市裕鑫机械租赁有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路**304，统一社会信用代码91440300553892205P。 法定代表人刘中益。 申请执行人肖伟与被执行人深圳市裕鑫机械租赁有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1797号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1797号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1797号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王少枫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2931号原告：陈青连，女，1960年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈青连与被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈青连于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青连自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青连撤诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告陈青连负担。审判员  赵成义二〇二〇年十一月十八日书记员  于鑫鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4054号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：印某，户籍地江苏省镇江市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告印某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初902号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被害人吴某1，女，1962年12月18日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，家住宿松县，系被害人的妻子。 被害人吴某2，女，1986年9月20日出生于安徽省宿松县，汉族，大学专科文化，家住宿松县，系被害人的女儿。 被害人吴某3，女，1984年1月20日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，家住宿松县，系被害人的女儿（未到庭）。 上述三人的诉讼代理人王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人戴爱国，男，1968年6月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，农民，家住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日到案，同月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。经本院决定，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1599号起诉书指控被告人戴爱国犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官姜振国出庭支持公诉，被害人近亲属朱引弟、吴玲美及诉讼代理人王天、被告人戴爱国及辩护人卢佳梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月24日9时20分许，被告人戴爱国未取得机动车驾驶证驾驶苏ＤＵ××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由北往南行驶至滨海二路路口处时，与沿滨海二路由东往西不按照交通信号灯指示行驶的由被害人吴某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某4受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。被告人戴爱国弃车逃离事故现场。经法医学鉴定，吴某4系颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双下肢多发开放性损伤伴大失血死亡。经道路交通事故认定，被告人戴爱国应承担此事故的主要责任。 2020年2月26日，被告人戴爱国至宁波市公安局杭州湾新区××队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴爱国已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人戴爱国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴爱国有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戴爱国的量刑为有期徒刑一年六个月。在审理过程中，公诉人对被告人戴爱国的量刑建议变更为有期徒刑九个月。 被害人吴某1、吴某2及诉讼代理人王天对起诉书指控被告人戴爱国犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于被告人戴爱国有赔偿情节，并对被告人戴爱国表示谅解，恳请法庭对被告人戴爱国从轻处罚。 被告人戴爱国对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人卢佳梦对起诉书指控被告人戴爱国犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人戴爱国有自首情节，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且有赔偿情节，并取得被害人家属谅解。恳请法庭对被告人戴爱国从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月24日9时20分许，被告人戴爱国未取得机动车驾驶证驾驶苏ＤＵ××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由北往南行驶至滨海二路路口处时，与沿滨海二路由东往西不按照交通信号灯指示行驶的由被害人吴某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某4受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。被告人戴爱国弃车逃离事故现场。经司法鉴定，吴某4符合交通事故过程中头胸部及双下肢受到外力直接作用，造成颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双下肢多发开放性损伤伴大失血死亡。经道路交通事故认定，被告人戴爱国未取得机动车驾驶证驾驶机动车行至肇事路口时疏忽大意未及时发现前方路口交通情况以致措施不及且发生撞车事故后因惊慌采取了错将油门当刹车的错误措施，还具有交通肇事后弃车逃逸的行为；吴某4驾驶非机动车在机动车道内行驶至灯控路口不按照交通信号灯指示通行。在本起事故中，被告人戴爱国和吴某4的上述违法过程行为均与本起事故有因果关系，且作用基本相当，鉴于被告人戴爱国还具有交通肇事后弃车逃逸的行为，应承担此事故的主要责任，吴某4应承担此事故的次要责任。 2020年2月26日，被告人戴爱国至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人戴爱国、王某、上海陈联建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已与朱某、吴某1、吴某2达成民事调解，被告人戴爱国取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人戴爱国在庭审中亦无异议，并有证人王某、纪某、卢某、马某的证言、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明、民事调解书、协议、收据、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、监控视频、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单详情、归案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴爱国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴爱国有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人戴爱国等已与被害人近亲属朱引弟、吴炎美、吴玲美达成民事调解，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人卢佳梦请求法庭对被告人戴爱国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 黄如堂 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员 谢玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1594号申请人：新泰猫眼石置业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区申请人新泰猫眼石置业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款550万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人新泰猫眼石置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司名下位于长清区彩石溪山庄2号楼xxx（房产证号：济南xxxxx**）、2号楼xxx（房产证号：济南2016xxxxx**）、2号楼xxx（房产证号：济南2016xxxxx**）、6号楼xxx（房产证号：济南2017xxxxx**）、6号楼xxx（房产证号：济南2017xxxxxxx、6号楼x（房产证号：济南2017xxxx**）、8号楼xxx（房产证号：济南2019xxxxx**）、8号楼xxx（房产证号：济南2019xxxxx**）、8号楼xxx（房产证号：济南2019xxxxx**）房产九套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月三日书记员  张伟
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢380号梁丽红：本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0303执38号执行裁定书，终结本次执行姚善理与梁丽红民间借贷纠纷一案。现因申请执行人姚善理申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2019）鄂0303民初1256号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1776号 原告：王某，女，1964年6月28日出生，汉族，清苑区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：安某，男，1979年7月16日出生，汉族，满城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，石家庄市。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司职工。 原告王某与被告安某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田宁宁，被告安某，被告保险公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费89876.24元、误工费3840元、护理费6540元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、二次手术费8000元、鉴定费2243.8元、交通费800元，共计119000.04元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月21日8时10分，被告安某驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿通济街自南向北行驶至顺民村路口时，与原告王某自东向西骑电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告王某受伤，当日原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、左肘部皮肤擦伤：3、左上肢软组织严重挫伤；4、左踝部皮肤擦伤；5、左额部软组织损伤；6、左上肢脱套伤；7、左上肢皮肤坏死；8、左上肢软组织感染。后原告又转至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗。经保定市满城区交通管理大队认定，被告安某承担事故全部责任，原告王某无责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告安某辩称：原告有一定责任，对责任认定不认可，原告医疗费过高，保定第七医院诊断是骨折，医院也有责任。 被告保险公司辩称：冀Ｆ×××××货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉请的合理损失我司在交强险医疗限额10000元内进行赔付，超出部分不承担，认可误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费以及二次手术费均属于医疗费赔付范畴，已超出交强险限额，交通费原告未提供票据请法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年11月21日8时10分，被告安某驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿满城区通济街自南向北行驶至顺民村路口时，与原告王某自东向西骑电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告王某受伤。经保定市满城区交通管理大队认定，被告安某承担事故全部责任，原告王某无责任。当日原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、左肘部皮肤擦伤：3、左上肢软组织严重挫伤；4、左踝部皮肤擦伤；5、左额部软组织损伤；6、左上肢脱套伤；7、左上肢皮肤坏死；8、左上肢软组织感染，于12月8日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，行骨折切开复位内固定术等。原告同日转至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，于2020年1月19日出院。原告共支付医疗费89876.24元。经河北金房律师事务所委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告未达到伤残标准，二次手术费8000元左右，原告支付鉴定费2243.8元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告就损失部分提供如下证据及主张：医疗费89876.24元，提交医疗票据6张；误工费3840元，给付标准参照2019年度河北省农林牧渔业年人均年收入23461元，每天64元，结合原告住院59天及诊断证明，医嘱建议注意休息，误工期限为60天；护理费6540元，原告受伤期间一直由其子常某护理，提交常某身份证复印件，参照2019年度河北省居民服务业年人均年收入39947元，每天109元，依据原告受伤及年龄情况，结合住院时间及医嘱建议，护理期限60天；住院伙食补助费5900元，参照河北省国家工作人员出差补助每天100元计算住院59天；营养费1800元，参照日常生活习惯每天30元，结合原告住院59天及医嘱建议加强营养，营养期限60天；后续治疗费8000元；鉴定费2243.8元，提交鉴定费票据一张；原告受伤医治过程中产生的交通费800元，未提交票据。 就被告安某辩称内容，原告主张：被告安某接到事故认定书三日内未提出复议，在行为上已经认可该认定。原告提交的保定第七医院病历已经注明左上肢严重挫伤，证实被告后续治疗系因本事故造成。被告称应当由医院承担部分责任没有法律依据，原告住院产生的医疗费用均系治疗外伤的用药，被告应依法赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。反驳对方的主张，也应提供证据予以证实。被告安某主张原告有一定责任、对事故认定不认可、保定第七医院有责任，未提供相应的证据证实，对其主张不予采信，本院对保定市满城区交通管理大队出具的被告安某承担事故全部责任的事故认定书的证据效力予以认定。原告主张交通费800元，虽未提交票据，但考虑原告就医的实际情况，酌定为500元。原告的具体损失为：医疗费89876.24元、误工费3840元、护理费6540元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、二次手术费8000元、鉴定费2243.8元、交通费500元共计118700.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费3840元、护理费6540元、交通费500元共计20880元，余款97820.04元由被告安某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告王某20880元； 二、被告安某于本判决生效后7日内赔偿原告王某97820.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟明君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1578号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人武恒超，男，汉族，1966年2月19日生，住新乡市卫滨区。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人武恒超信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3456号民事判决书履行义务并承担本案执行费424元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人武恒超发出（2020）豫0711执1578号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月29日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车贰辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2920号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告蒋海瑞，男，1984年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告蒋海瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因被告蒋海瑞下落不明，本院于2020年8月1日向蒋海瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告蒋海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计7780元（计算至2020年3月25日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金446.28元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7780元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年7月20日，原告（甲方）与被告蒋海瑞（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支140000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4278元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为260000元的宝马5系牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7780元。原告催要未果故诉至法院。被告蒋海瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（甲方）与被告蒋海瑞（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告蒋海瑞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告蒋海瑞向汽车销售商海佳诺公司购买总价为270104元的宝马5系牌汽车，被告蒋海瑞自行支付首付款130104元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支140000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还4278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2020年3月25日代被告向银行支付代垫款7780元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告蒋海瑞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告蒋海瑞签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款7780元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告蒋海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月25日的代垫款7780元；二、被告蒋海瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以7780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告蒋海瑞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6372号 原告：龙伦义，男，1948年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨仕碧，女，住四川省南部县,系原告龙伦义之妻。 被告：汪和平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：桂明华，公司员工。 原告龙伦义与被告汪和平、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伦义及其委托诉讼代理人杨仕碧，被告汪和平，被告太平洋财保南充支公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙伦义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费12706元、误工费5693.4元、护理费5693.4元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费500元等共计26542.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日6时50分，汪和平驾驶川ＲＹ××××号小型轿车，由南部县滨江大道至北环路方向行驶至××道××号路段时，与正在过人行横道的行人龙伦义相撞，造成龙伦义受伤。该次交通事故经南部县公安局交通警察大队确定汪和平承担此次事故的全部责任，当事人龙伦义无责任。 汪和平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在太平洋财保南充支公司投保，原告主张的赔偿费用按照保险公司意见的处理且原告所有的赔偿均应由保险公司负责赔偿，因为我投保了不计免赔率险种，故我坚决不同意承担自费用药及案件受理费。 太平洋财保南充支公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险等，我司愿意在保险限额内赔付原告的合理损失，自费用药要求按照25%予以扣减，扣减部分不属于保险理赔范围，护理费仅应计算住院期间的天数，每天120元，营养费没有医嘱，原告系退休教师，误工费不应计算，交通费认可100元。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日6时50分，汪和平驾车由南部县滨江大道至北环路方向行驶时，在××道××号路段与正在过人行横道的行人龙伦义相撞，致使龙伦义受伤。龙伦义在南部县人民医院住院治疗9天后出院，主要诊断为多处挫伤，支付医疗费11266.01元。 本院认为，根据道路交通事故的认定意见，本院确定被告汪和平承担全部民事赔偿责任，被告汪和平的车辆在被告太平洋财保南充支公司投保，被告太平洋财保南充支公司应在保险限额范围内向原告赔偿。原告主张的赔偿费用中，根据原告提供的医药费票据，本院认定其医药费为11266.01元，对非基本医疗保险范围内的医疗项目支付应从保险公司的理赔范围中扣除，本院酌定扣除比例15%，扣减的1689.9元由被告汪和平承担，被告太平洋财保南充支公司应予理赔的医药费为9576.1元；原告的护理费本院按照本地护工的收入实际按照其住院天数计算为1350元（150元/天×9天）；原告主张的伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以认定；营养费缺乏医嘱意见，本院不予支持；原告系退休教师，未提供因误工导致收入减少的证据，故不应计算误工费；因事故处理及就医等客观上需要产生交通费，本院酌定300元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告龙伦义因交通事产生的医药费9576.1元、、住院伙食补助费4239元、护理费1350元、交通费300元，合计11650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内向原告龙伦义赔偿；未纳入交强险限额的其余伙食补助费26.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内直接向原告龙伦义赔付；上述费用合计11676.1元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告龙伦义。 二、限被告汪和平于本判决生效后五日内向原告龙伦义赔偿1689.9元。 三、驳回原告龙伦义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由龙伦义负担116元，汪和平负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执恢25号之五申请执行人：姜开勇，男，汉族，1950年9月2日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，汉族，1973年5月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳三旺置业有限公司。组织机构代码：689717043.本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终358号民事判决书，因信阳三旺置业有限公司、何龙利未按上述生效法律文书履行义务，曹金霞向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日以（2018）豫15执140号立案执行，在执行过程中，何龙利、信阳三旺置业有限公司与曹金霞达成执行和解协议，本院作出（2018）豫15执140号之三执行裁定，终结（2018）豫民终358号案件的执行。因被执行人未完全履行执行和解协议，曹金霞于2019年10月26日申请恢复执行，本院以（2019）豫15执恢25号立案执行。姜开勇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证复印件，曹金霞的申请等证据。本院于2020年8月20日作出（2019）执恢25号之二执行裁定书，准许申请人由曹金霞变更为姜开勇。生效执行依据责令信阳三旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还曹金霞（变更前申请执行人）借款人民币2，480万元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年5月15日计算至欠款还清之日止），何龙利承担连带保证责任；信阳三旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向曹金霞承担律师费11万元，一审诉讼费19.2175万元、保全费0.5万元、评估费4.71万元、保全担保保险费7万元，二审案件受理费3.588万元由曹金霞承担。本案应收执行费8.7565万元，已经由信阳三旺置业有限公司缴纳了4.6万元。截止2020年8月23日，信阳三旺置业有限公司、何龙利尚欠姜开勇764.0392万元，姜开勇自愿放弃54.0392万元即，何龙利、信阳三旺置业有限公司偿还姜开勇710万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月26日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人信阳三旺置业有限公司、何龙利至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，信阳三旺置业有限公司、何龙利在金融机构有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月26日、2020年5月27日分别通过息县不动产登记中心、信阳市房产档案馆，调查被执行人的房产、土地等信息，除信阳三旺置业有限公司开发的羊山新区××路××、××路龙江帝景以东龙江帝景部分房产外，未查找到被执行人信阳三旺置业有限公司、何龙利有其他可供执行的财产。经过查封、评估、拍卖程序，2020年8月23日本院作出（2019）豫15执恢25号之二号执行裁定，将信阳三旺置业有限公司所有的位于羊山新区××路××、××路龙江帝景以东的下列房产：2号楼301、2号楼304、2号楼401、2号楼404、2号楼501、2号楼601、2号楼701、2号楼1001、2号楼1201、2号楼1401、2号楼1402、2号楼1601、1号楼1单元301、1号楼1单元302、1号楼1单元1703十五套房产作价993.7916万元，交付申请执行人姜开勇抵偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳三旺置业有限公司、何龙利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司负有继续向申请执行人姜开勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5575号 申请执行人：方文静，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初928号民事判决书，立案执行方文静与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执893号 深圳融信保非融资性担保有限公司、廖桂兰： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请廖桂兰借款合同纠纷一案，经被执行人廖桂兰自动履行，执行金额12347元，申请执行人已支取12347元，并向法院缴纳执行费85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2326号 原告：胡爱庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住威海市滨州北街。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会，住所地乳山市城区街道办事处曹城村，统一社会信用代码54371083K213593332。 法定代表人：崔世田，主任。 委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。 原告胡爱庆诉被告乳山市城区街道办事处曹城村村民委员会（以下简称曹城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱庆委托诉讼代理人赵唯富，被告曹城村委会法定代表人崔世田及委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱庆向本院提出诉讼请求：判令曹城村委会偿还借款30万元。事实和理由：曹城村委会因经营需要，向胡爱庆借款30万元，曹城村委会承诺借款期限为一周左右，胡爱庆以现金形式向曹城村委会提供了借款30万元。2012年10月29日，胡爱庆要求曹城村委会偿还借款时，曹城村委会无力偿还并向胡爱庆出具了借据一张。现胡爱庆向本院提起诉讼，请求判如所请。 曹城村委会辩称，胡爱庆并未向其提供借款，所以不同意胡爱庆的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：胡爱庆与曹城村委会法定代表人崔世田素来相识。2012年10月29日，崔世田向胡爱庆出具了内容为“借胡爱庆人民币叁拾万元整￥300000元”的借据一张，曹城村村委会在该借据上盖章。现胡爱庆凭该份借据，要求曹城村委会偿还借款。 本案的争议焦点问题为：胡爱庆与曹城村委会是否存在借贷关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金形式支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据，借据应当与证实借贷关系真实存在的其他证据相互佐证，形成完整的证据锁链，才能证实借贷关系的真实存在。本案中，胡爱庆持曹城村委会为其出具的借据向本院提起诉讼，为证实其以现金形式出借，申请证人齐峰出庭佐证。通过证人齐峰的证言可以证实，齐峰于2020年10月份因租赁事宜，向胡爱庆以现金形式支付租金32万元，但其对胡爱庆与曹城村委会借贷一事并不知晓。在曹城村委会否认实际取得胡爱庆出借款项的前提下，胡爱庆并未进一步提交其他有效证据证实其以现金形式出借的主张，应当承担举证不能的不利诉讼后果；同时，30万元现金数额较大，自2012年借据出具时起至起诉之日，已长达8年之久，在此期间胡爱庆并未曾向曹城村委会索要过借款，所以，不论从借款的出借形式还是催要状况来看，均有悖常理。 综上，胡爱庆的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回胡爱庆的诉讼请求。 案件受理费2900元，由胡爱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 跃
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1454号 庄昌伍： 本院作出的申请执行人庄昌伍与被执行人郑文新买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1407号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1454号 郑文新： 本院作出的申请执行人庄昌伍与被执行人郑文新买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1407号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执313号申请执行人：双乐辉，男，1989年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人双乐辉依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初3956号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邱玮未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本案在审判过程中，轮候查封了被执行人邱玮的房产，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行870万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行870万元及利息，案件受理费72700元，财产保全费5000元，执行费70900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初784号原告：张继奎，男，1965年6月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：庞玉红，女，1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）被告：刘生文，男，1969年1月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告张继奎与被告庞玉红、刘生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继奎，被告刘生文到庭参加诉讼，被告庞玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付我粮款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，庞玉红和刘生文向我购买玉米，粮款共计111216元整，2019年1月15日前已经给付我粮款97216元，剩余粮款14000元整至今未给付我，经过多次催要，也一直都不给付，现诉讼至法院，请求法院依法保护我的合法权益。被告庞玉红未答辩。被告刘生文辩称，事实属实，当时庞玉红购买原告的粮食，我作为担保人，事情已经发生很长时间了，我作为担保人已经过了担保期限，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告庞玉红购买原告张继奎的玉米，共计粮款111216元。2019年1月10日，被告庞玉红向原告出具债权凭证一张，约定，粮款111216元，于2019年1月15日前一次性付清，借款人庞玉红，被告刘生文在担保人处签字。此款到期后，被告给付部分款项，剩余14000元至今未付。原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告庞玉红购买原告的粮食，应当履行给付粮款的义务，且被告向原告出具债权凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告给付剩余粮款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘生文已过保证期间的抗辩主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告双方未约定保证方式，故被告刘生文应按连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因法律上规定保证期间，其作用在于督促债权人积极行使债权。债权人向保证人主张权利的方式并非局限于直接向保证人表示要求承担保证责任，只要债权人通过其行为或言辞向保证人表示要求保证人为此笔债务履行保证人的义务即可。本案中，原告张继奎于履行期限届满之日起六个月保证期间内，即要求被告刘生文追回欠款，应视为原告张继奎向被告刘生文主张权利。故对被告刘生文的抗辩主张不予支持，对原告张继奎要求被告刘生文承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庞玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继奎14000元；二、被告刘生文对本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庞玉红、刘生文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保428号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈磊，男，1987年3月11日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保445号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈磊名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执927号 申请执行人：吕霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郭利敏，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行吕霞与郭利敏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初419号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25万元及利息、诉讼费4636元、执行费3720元。 执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日、2020年9月11日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结了被执行人郭利敏在内蒙古河套灌区义长灌域管理局沙河所第一管理段的工资及绩效收入，暂无法提取，并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26468号 被执行人：胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人胡炽通合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3978号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终586号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行,本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执637号之六 申请执行人：张正超，男，1976年3月9日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 委托代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：彭福章，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人张正超与被执行人彭福章民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年6月20日作出的（2018）桂0703民初2321号民事判决书确认：1、被执行人彭福章于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张正超借款本金264000元；2、被执行人彭福章于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张正超借款逾期利息（逾期利息计算：自2018年10月22日起至借款还清之日止，以264000元为基数，按年利率6%计算）；3、驳回申请执行人张正超要求被执行人朱汝莲承担责任的诉讼请求。案件受理费6214元，财产保全申请费2125元，公告费700元，合计9039元，由申请执行人张正超负担1537元，被执行人彭福章负担7502元。本院于2020年5月9日立案执行后，于2020年5月13日向彭福章发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2018年10月22日，本院作出（2018）桂0703财保140号民事裁定书，裁定对被执行人彭福章（与朱汝莲共有）名下位于合浦县××后间,在价值321000元限额内进行查封，查封期限三年，但该房产已被合浦县人民法院先行查封，目前我院暂时无法处置该房产。2020年5月12日作出（2020）桂0703执637号执行裁定书，裁定查封登记在彭福章名下桂Ｅ×××××众泰牌车辆，但该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形。2020年9月28日，本院对彭福章作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曾祥鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申130号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨成兰，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈剑峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：孙家成，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人杨成兰因与被申请人陈剑峰、孙家成房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1509号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨成兰申请再审称，原130万元是陈剑峰在光大银行伪造的并骗取杨成兰签名，导致贷款手续成立。《存量房买卖合同》是厦门宜锦贸易有限公司成员与陈剑峰谈判的，定金也是由厦门宜锦贸易有限公司的人员付的，厦门宜锦贸易有限公司成员应承担相应的责任。其有新的证据，《存量房买卖合同》成立后的八、九月份，陈剑峰恐吓、威胁孙家成及杨成兰，逼迫其偿还债务。故请求依法再审本案，改判杨成兰不应承担厦门宜锦贸易有限公司成员孙家成与陈剑峰之间的购房债务的偿还责任。 陈剑峰未提交书面答辩意见。 孙家成答辩称，首付款收据是陈剑峰开的票据欺骗杨成兰，银行里陈剑峰拿着这个票据给杨成兰签字。杨成兰没有和陈剑峰有往来，没有接触到房子的信息。 本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》系由杨成兰与孙家成、陈剑峰签订的，三人均为心智正常的成年人，具有相应的民事行为能力，该《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨成兰主张陈剑峰存在欺骗、恐吓行为以及厦门宜锦贸易有限公司成员对案涉购房债务应承担相应的责任，但未能提交充分的证据予以证明，杨成兰据此提出的再审申请理由不能成立。 综上，杨成兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨成兰的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年十一月十六日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2832号 原告：内江晨旭物流有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路4巷**附**，统一社会信用代码91511002678678296D。 法定代表人：邹玉清，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师。 被告：胡敏，男，1992年8月出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告内江晨旭物流有限公司与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告内江晨旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江晨旭物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤亚，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场（**）**楼-3-402。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。再审申请人黄凤亚因与被申请人天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄凤亚申请再审称，吉城美家公司提交的《合作协议》是伪造的，并非黄凤亚当时签订的协议，尤其是该协议的前两页内容。黄凤亚在一、二审期间均申请对上述协议的真实性进行司法鉴定，一、二审法院均未予准许并根据伪造的证据进行判决。综上，黄凤亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。吉城美家公司提交意见称，黄凤亚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄凤亚与吉城美家公司之间是否存在劳动关系。根据当事人陈述，黄凤亚作为外卖骑手，其送餐所需车辆和服装等由本人自行购买或有偿使用，其工作报酬根据接单数量核算，接单方式具有一定自主性。因此，黄凤亚与吉城美家公司之间不具有从属性和人身依附性等劳动关系的基本特点，在案证据不足以证明黄凤亚与吉城美家之间存在劳动关系，原判决对黄凤亚主张的劳动关系未予认定并无不当。关于黄凤亚提出鉴定申请的问题，因黄凤亚认可《合作协议》中其签字的真实性，且该鉴定申请与案件处理结果缺乏直接关联关系，故一、二审法院对黄凤亚的鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，黄凤亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄凤亚的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十六日书记员 黄沁蕊
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1111号原告：张桂兰，女，1969年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴嗣忠（系原告张桂兰丈夫），男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：吴嗣平，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张桂兰与被告吴嗣平健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人吴嗣忠，被告吴嗣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被打受伤产生的检查费、医药费共计731.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日晚19时许，被告吴嗣平故意将其摩托车摆放至崇义县原告张桂兰家门口处，致原告家的小轿车无法调头，原告好言相劝，被告执意不让，双方发生了口角，后被告将原告推到在地，导致原告全身多处受伤，经崇义县人民医院诊断为全身多处挫伤，原告在崇义县人民医院检查、治疗花费731.86元。被告吴嗣平辩称：我没有打原告。原告在骂我，我只是用手指了原告，然后原告想打我，我就抓住原告的手，原告被地上的木板绊倒受伤。本院经审理认定事实如下：原告系被告大嫂。2020年7月31日19时许，在崇义县原告张桂兰家门口，被告吴嗣平将自己的摩托车停驻在原告张桂兰车辆的右后侧，欲与原告张桂兰及其丈夫吴嗣忠商量父亲吴祖桂住院治疗费用一事，因原告张桂兰不方便倒车，两人产生争执。原告张桂兰先辱骂被告吴嗣平，被告吴嗣平就用手指着原告张桂兰，原告张桂兰便用手去打被告吴嗣平的手，被被告吴嗣平抓住，随后被告吴嗣平推搡原告张桂兰的手臂，致原告张桂兰被水泥台阶绊倒在地，多处挫伤。原告张桂兰受伤当天至崇义县人民医院检查并支付检查费、治疗费等731.86元。2020年8月28日崇义县公安局扬眉派出所对被告吴嗣平作出行政罚款400元的行政处罚决定书。上述事实，有原告提交并经本院采信的身份证复印件、崇义县人民医院门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。公民之间应当通过正当、合法的途径解决纠纷，被告吴嗣平的推搡行为致原告张桂兰倒地受伤，被告的侵权行为与原告受伤具有因果关系，故被告应当赔偿原告医疗费。但原告先辱骂被告且动手打被告，引起冲突，亦具有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案发生的起因、经过及过错程度，本院认为被告吴嗣平赔偿原告张桂兰检查、治疗费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴嗣平于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂兰检查、治疗费500元；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴嗣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陈垣宏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尹冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告尹冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹冬偿还贷款本金58000.00元，利息16173.02元、罚息27136.00元、复利9906.18元，共计111215.20元（以上利息计算至2020年3月1日，罚息、复利计算至2020年3月1日），自2020年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LDCC13T36E1775627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月2日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LDCC13T36E1775627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金58000.00元、利息16173.02元、罚息27136.00元、复利9906.18元，共计人民币111215.20元。 被告尹冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月28日，被告尹冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年3月2日，被告所欠罚息为25941.97元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹冬所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LDCC13T36E1775627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58000.00元、利息16173.02元、罚息25941.97元，共计人民币100114.99元，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LDCC13T36E1775627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，保全费30元，合计5078元，由被告尹冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：欧阳霜凤，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告欧阳霜凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告欧阳霜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告欧阳霜凤立即偿还我行金穗贷贷款本金7,420.74元，利息539.99元，等合计金额7,960.73元；以及2020年7月23日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告欧阳霜凤向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告欧阳霜凤的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年8月27日制卡成功。被告欧阳霜凤于2016年9月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告欧阳霜凤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告欧阳霜凤向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告欧阳霜凤的申请，并提示了被告欧阳霜凤使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告欧阳霜凤在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告欧阳霜凤自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年8月27日批准为被告欧阳霜凤发卡，卡号62×××90。被告欧阳霜凤于2016年9月开始用其透支消费；截止2020年7月7日（到期还款日8月1日），被告欧阳霜凤结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计7960.73元，其中（1）本金7420.74元，（2）利息213.69元，（3）逾期还款违约金61.10元，（4）消费手续费265.20元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告欧阳霜凤拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告欧阳霜凤申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告欧阳霜凤使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告欧阳霜凤向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告欧阳霜凤自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告欧阳霜凤在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告欧阳霜凤清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告欧阳霜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳霜凤偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金7,420.74元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年7月7日的利息213.69元、逾期还款违约金61.10元、消费手续费265.20元，2020年7月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金7,420.74元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告欧阳霜凤于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告欧阳霜凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初844-1号原告：河南融通投资有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来大厦1607。法定代表人：赵中州。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。被告：四川中兴永恒股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。法定代表人：陈雪梅，总经理。被告：李杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王俊祥，河南红达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张梦婷，河南红达律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈湘塬，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。被告：段翠翠，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县。原告河南融通投资有限公司与被告四川中兴永恒股权投资基金管理有限公司、李杰、杨杰、段翠翠金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南融通投资有限公司以与被告四川中兴永恒股权投资基金管理有限公司、李杰达成调解协议为由，于2020年11月13日申请撤回对被告杨杰、段翠翠的起诉，同时保留对其他被告的诉讼。本院认为，原告河南融通投资有限公司自愿申请撤回对被告杨杰、段翠翠的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南融通投资有限公司撤回对被告被告杨杰、段翠翠的起诉。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年十一月十三日书记员 程佳攀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保401号之四申请人：谷木森，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:咸世虎，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保438号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人咸世虎名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6424号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周炎新，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中邮消费金融有限公司与周炎新金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初346号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周炎新应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51058.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年1月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月15日；上述结果需扣除被告周炎新在2018年3月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月16日起的利息、违约金，合并以51058.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因周炎新未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1165元由被执行人周炎新承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周炎新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周炎新的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人周炎新在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周炎新有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6424号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初238号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵文，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地朔州市，因犯盗窃罪，于2007年10月12日被朔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；服刑期间减刑五个月，于2009年11月18日予以释放。因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2020年9月3日被朔州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经本院决定不批准逮捕，经朔州市公安局决定，于2020年9月14日被朔州市公安局神头派出所取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人赵文犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员仝艳青出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2020年7月11日2时40分许，被告人赵文持证驾驶朔州市国安和顺云输有限公司所有的红岩牌×××、×××号重型半挂货车，从平鲁区南沟村驶往朔城区木寨村，事发时沿运煤专线由北向南行驶至马营堡村路段，与前方同向行驶的被害人徐某1骑行的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年8月21日，经朔州市公安局交警支队二大队认定，被告人负事故全部责任、徐某1无责任。2020年8月19日被告人赵文与被害人家属达成事故处理协议，被害人家属徐某2出具谅解书，对赵文的犯罪行为表示谅解。2020年8月21日，被告人与被害人家属在交警队达成赔偿调解书。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以。被告人赵文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，赵文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。另查明，被告人赵文于2007年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月18日被释放。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人赵文在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人赵文认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵文于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，2009年释放，属前科，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11404号 原告：陈学理，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1982年12月02日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈学理与张双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学理及其委托诉讼代理人、被告张双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告借款本金13万元并支付自2018年7月1日至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息（以130000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2016年8月15日、2016年9月11日、2016年9月15日，被告以资金周转为由分别向原告借款50000元、20000元、30000元并分别出具借条，2017年9、10月间，被告通过案外人乔某某向原告借款30000元，以上款项均为现金交付。2018年1月28日原被告双方在乔某某的见证下对借款总金额进行了核算，被告重新向原告出具一张130000元的借条，并承诺于2018年6月还款，还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次索要未果，诉至本院，请求判令所请。被告辩称，欠款属实，都是现金给付的，但现无能力一次偿还，申请分期支付。经审理查明，被告张双喜以经营酒店需要资金周转为由分别于2016年8月15日、2016年9月11日、2016年9月15日、2017年9、10月间向原告借款50000元、20000元、30000元、30000元，以上款项均为现金交付。2018年1月28日经双方核算，被告向原告出具欠条一张，再次确认了借款130000元的事实，并承诺还款日期为2018年6月。在本院调解过程中，原被告对还款期限争议较大，无法达成一致意见，本院调解不立。以上事实有原、被告陈述、借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款的事实清楚，其被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金130000元，故本院对原告要求偿还借款本金130000元的诉请予以支持。关于逾期利息，因原被告未明确约定借期内利息或逾期利息，原告要求被告从2018年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定，判决如下：被告张双喜于本判决生效后十五日内偿还原告借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月1日计算至借款实际付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3230元，原告已预交，减半收取1615元，由被告承担。被告承担的诉讼费限本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋 二〇二〇年  十一 月 十三 日 书  记  员     高宏蓉     1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8572号上诉人（原审被告）：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆晨康格实业有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路******信用代码91500000MA5U8FQR4M。法定代表人：冯一可，执行董事兼总经理。上诉人重庆渝鹏物业管理有限公司与被上诉人重庆晨康格实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝鹏物业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝鹏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁惠中，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁惠中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0105民初26809号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人梁惠中清还欠款本金20202.56元、利息1802.63元、违约金980.92元、手续费468.79元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费386元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人梁惠中的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢301号申请执行人:王淑芬，女，汉族，生于1966年8月5日，住禹州市东关街市。被执行人:李向民，男，汉族，生于1969年12月5日，住禹州市颍川办商贸区。被执行人:李爱芳,女,汉族,生于1970年5月6日,住禹州市。申请执行人王淑芬依据已生效的（2014）禹民一初字第1576号民事调解书申请执行李向民、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）豫1081执恢301号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，本院于2020年4月1日以（2017）豫1081执633号协助执行通知书续查封了被执行人李向民名下位于禹州市××泰山××西××路南（产权证号为04××**）的房产一处。3.我院依法对被执行人李向民、李爱芳采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人王淑芬告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢301号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月九日书记员 ：翟一凡
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4315号被执行人：高伟国，男，1983年1月16日出生，户籍地河北省邢台市隆尧县。关于高伟国罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院未能查询到被执行人名下可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。法院未能查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初120号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李若冰