贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2186号 原告：韦天习，男，1984年5月18日生，布依族，本科文化，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周维荣，系贵州修慎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：冉进步，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：龚洪云，女，1981年8月19日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 原告韦天习与被告冉进步、龚洪云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦天习及其委托诉讼代理人周维荣到庭参加诉讼，被告冉进步、龚洪云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦天习向本院提出以下诉求：1、判决被告冉进步、龚洪云连带偿还原告人民币112,500元，并自原告代被告偿还借款之日起以112,500元为基数，按5.1960%年利率支付利息至该款项全部清偿完毕止；2、判令被告冉进步、龚洪云连带偿还原告案件受理费1,269.25元、执行费813.50元；3、案件受理费、保全费均由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月6日向贞丰农商行借款30万元，由原告韦天习及蔡兴国、龚长虹、吴健共同担保，借款期限为24个月，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，贞丰农商行起诉至贞丰法院，贞丰法院作出（2017）黔2325民初1066号民事判决，后蔡兴国不服提起上诉，黔西南州中级人民法院做出（2017）黔23民终1876号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，贞丰农商行申请强制执行，在执行期间，原告韦天习及蔡兴国、龚长虹、吴健与贞丰农商行达成执行和解协议，由四位担保人每人代被告偿还借款本金及利息共计112,500元，案件受理费及执行费亦由四保证人支付。综上，由于二被告未偿还借款，原告作为保证人代二被告履行后，有追偿的权利，请求法院支持原告诉请。 被告冉进步、龚洪云未向本院提交书面答辩状及证据。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、个人借款合同及保证合同，拟证明被告冉进步、龚洪云共同于2015年1月6日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告系该借款的保证人之一。3、贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1066号民事判决书、贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1876号民事判决书复印件各一份，拟证明被告冉进步、龚洪云未按约定偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，判决由被告偿还借款本金300,000元，自2017年6月5日起以300000元为基数，按15.9625%年利率计算利息至判决确定履行期限到期之日止。龚长虹、吴健、蔡兴国、韦天习对上述债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任，案件受理费3,254元由冉进步承担。4、和解笔录（执行笔录）一份，拟证明判决生效后，被告冉进步没有履行判决确定的义务，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，原告韦天习及龚长虹、吴健、蔡兴国各代被告偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金75,000元、利息37,500元。5、还款收据一份，拟证明原告已经代二被告偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计112,500元，此款于2020年8月11日汇入贞丰县人民法院交通银行的账户里面。6、人民法院诉讼费专用票据，拟证明原告韦天习及蔡兴国、龚长虹、吴健代被告交纳案件受理费5,077元、执行费3,254元。7、贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款凭证，拟证明原告为了代被告偿还借款，于2020年8月11日向银行借款112,500元，借款年利率为5.1960%。8、贵州省农村信用社薪动力行政企事业单位职工消费借款合同、贵州省农村信用社借款借据，拟证明原告代被告偿还贵州农村商业银行借款112,500元的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 被告冉进步与被告龚洪云原系夫妻关系。2015年1月6日，被告冉进步、龚洪云与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由二被告向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，借款期限从2015年1月6日至2017年1月5日；同日，原告韦天习及案外人蔡兴国（已另案起诉）、龚长虹、吴健分别与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为冉进步、龚洪云的贷款承担连带保证责任。借款到期后，由于被告冉进步、龚洪云未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷起诉冉进步、蔡兴国、韦天习、龚长虹、吴健到本院，本院作出（2017）黔2325民初1066号判决书，判决：……；二、被告冉进步于判决生效后十五日内偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，利息及罚息人民币47,237.78元，本息共计347,237.78元，2017年6月5日之后的利息罚息继续计算至判决确定的履行期到期之日止；……；四、龚长虹、吴健、蔡兴国、韦天习对第二项确定的本金及利息承担连带清偿责任。后蔡兴国不服一审判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院审理后作出（2017）黔23民终1876号判决书，判决维持原判。判决生效后，因冉进步、龚洪云、韦天习、蔡兴国、吴健、龚长虹未履行生效判决确定的义务，贞丰农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，韦天习、吴健、龚长虹、蔡兴国与贞丰农商行达成执行和解协议，由韦天习、蔡兴国、龚长虹、吴健分别于2020年12月20日前偿还各自承担的比例份额112,500元。2020年8月11日，韦天习将执行和解协议确定的112,500元支付至本院在交通银行的执行账户。现韦天习认为二被告借款时系夫妻关系，其代借款人履行义务，有权向借款人追偿，故诉至本院请求依法判决。诉前，原告于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费1083元。 另查明，被告冉进步与被告龚洪云于2014年11月20日在贞丰县民政局登记结婚，2016年11月15日协议离婚，并已领取离婚证。 本院认为：本案为追偿权纠纷，原告追偿需有合法的事实依据和法律依据。在本案中，原告韦天习为被告冉进步、龚洪云在夫妻关系存续期间共同向贞丰农商行贷款300,000元及利息承担连带保证责任，因借款人冉进步、龚洪云未履行还款义务，韦天习作为保证人与其余三个保证人在执行过程中与债权人贞丰农商行达成执行和解，韦天习作为保证人承担了本息共计112,500元，韦天习应承担的部分已履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告韦天习在冉进步、龚洪云与农商行贷款合同中，承担的是保证责任，其代为履行后，有权向借款人冉进步、龚洪云追偿。贞丰农商行作为债权人在金融借款合同案件中，虽未起诉龚洪云，在作出的生效判决中未判决龚洪云承担责任，但贞丰农商行作为债权人，其不起诉龚洪云的行为不影响原告韦天习作为保证人向借款人龚洪云追偿。综上，原告韦天习行使追偿权于法有据，对其要求二被告支付代为履行的112,500元，本院予以支持。对于案件受理费，在本院作出的判决中判决由被告冉进步承担案件受理费，韦天习在执行和解中代冉进步支付案件受理费1,269.25元及执行费813.50元，对案件受理费和执行费亦是因为二被告未履行借款人义务而产生，故原告有向借款人追偿的权利。对于原告关于利息的诉求，从原告提交的证据可以看出，2020年8月11日，韦天习在贞丰农商行贷款112,500元，贷款年利率5.196%，同日原告韦天习代冉进步、龚洪云履行了112,500元，故原告的此笔贷款是因原告作为保证人代被告冉进步、龚洪云履行的款项而向贞丰农商行贷款产生，此款是先转入贞丰县人民法院账户的，故二被告应当偿还；针对利息，二被告的贷款亦有利息产生，现原告因代偿行为产生利息，故原告对于贷款利息亦有追偿的权利，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告冉进步、龚洪云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉进步、龚洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告韦天习112,500元及利息（利息从2020年8月11日起，以未支付的本金为基数，按年利率5.196%支付至欠款全部履行完毕时止）； 二、被告冉进步、龚洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告韦天习代履行的案件受理费1,269.25元、执行费813.50元，合计2,082.75元。 案件受理费1,296元（已减半收取），保全申请费1083元，由被告冉进步、龚洪云负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 魏祥英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邵 艳 书 记 员 罗婷文