四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终14879号 上诉人（原审原告）：李定国，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香飘飘四川食品有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：蒋建琪，执行董事。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人李定国因与被上诉人香飘飘四川食品有限公司（以下简称香飘飘公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李定国及其委托诉讼代理人刘刚、被上诉人香飘飘公司的委托诉讼代理人赵欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定国上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审时李定国的全部诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人违法将报废食品处理业务发包给自然人李定国，应当对李定国所受伤害承担连带责任；2.本案诉讼时效并未经过；3.被上诉人规避法律责任的行为是无效的。 香飘飘公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案诉讼时效已过，上诉人的上诉请求不应当得到支持。上诉人也未与被上诉人签订废旧物回收合同，不存在劳动或者劳务关系，上诉人处置废旧物是其个人行为，其受到的人身损害应当由其个人担责。被上诉人对其进行人道补偿，不代表认可承担其损害责任。 李定国向一审法院起诉请求：判令香飘飘公司给付李定国各项损失合计1092272.47元。 一审法院认定事实：2013年9月2日17时李定国在四川省成都市温江区人民医院入院治疗，于2013年10月15日9时出院，实际住院43天。2013年10月15日9时成都市温江区人民医院出院记录载明：“入院时情况：患者因在家中不幸被机器压中左腿，出血量大，门诊以左下肢毁损伤收入并送至手术室；专科情况：左下肢自膝关节以下全部缺失，膝关节以上约10cm股骨缺失，髌骨尚存，软组织参差不齐，残端组织污染重，出血量大，左膝关节至左踝关节间皮肤、肌肉、血管等软组织全部毁损，胫腓骨上中段缺失，左足完整，颜色苍白，冰凉，无弹性，足背动脉无搏动，无血液循环。出院诊断：左下肢毁损。出院时情况及医嘱：目前患者左下肢伤口已无疼痛，无畏寒、发热、无恶心、呕吐，无头晕、头痛，无咳嗽、咳痰，无胸闷、胸痛，无喘息、气促、呼吸困难等状况，精神、饮食、睡眠、大小便等一般情况可。左下肢敷料清洁干燥固定，无渗血渗液，伤口已拆线愈合，末梢感觉及循环可。出院医嘱及建议：出院后1月返院复查左下肢X片；积极行左下肢锻炼；门诊随访。”成都市温江区人民医院手术记录证实，李定国分别于2013年9月2日、9月9日、9月22日进行了三次手术。2013年9月5日的彩超报告载明：“左下肢残端皮肤及皮下组织水肿，左下肢残端皮下及肌肉之间不均质稍强回声灶。”2013年9月27日的DR诊断报告书载明：“左下肢毁损伤术后复查，目前左股骨下段以远缺如，骨性、软组织残端边缘均较光整，软组织密度稍欠均匀，股骨远端旁见少许小片状高密影，所包髋关节在位。”温江区人民医院费用合计清单载明：“西药费小计11973.97元，费用总额27220.07元。”清单上加盖有成都市温江区人民医院住院部病情诊断证明专用章。川基鉴【2020】临鉴字第877号四川基因格司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李定国因外伤致左下肢截肢术后，其致残程度为六级。”中国残疾人联合会于2013年12月24日签发的残疾人证载明李定国为二级肢体残疾。四川省康复辅具技术服务中心于2020年6月16日开具发票，李定国于2014年1月8日向四川省康复辅具技术服务中心支付42000元安装骨骼式大腿假肢一具，发票下方加盖有四川康复辅具技术服务中心财务专用章确认。2017年8月15日四川康复辅具技术服务中心向李定国开具发票一张，为李定国更换安装价格为54000元的骨骼式大腿假肢一具，其中中国银行支付单据证实香飘飘公司厂长谭仕武支付49000元，中国农业银行支付单据证实湖州慈善总会支付5000元。香飘飘公司与温江诚信蔬菜配送部签订公司食堂食品配送合同，合同期限自2016年12月2日至2017年12月1日止，约定由温江诚信蔬菜配送部将香飘飘公司订购的蔬菜运送到指定食堂，合同下方加盖有香飘飘公司的合同专用章以及温江诚信蔬菜配送部、李定国个人印章确认。 一审法院认定以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的经一审法院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、合同、成都市温江区人民医院住院记录、手术记录、DR诊断报告书、费用合计清单、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点在于本案是否已经过诉讼时效。香飘飘公司主张李定国自身体受到损害之日起至起诉时有六年九个月之久，已超过诉讼时效。李定国主张2013年事故发生后香飘飘公司承诺为其安排工作等事项，但至今承诺并未兑现，因此拖延至今向法院起诉。一审法院认为，根据李定国受伤时《中华人民共和国民法通则》的规定，其中第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”李定国于2013年9月2日在出租屋内处理废椰果时腿部不慎卷入粉碎机滚筒中，入院诊断为“左下肢毁损伤”并截肢。因此李定国身体受损诉讼时效应从2013年9月3日起计算一年，即于2014年9月3日终止。一审法院认为，李定国未提交证据证明其于2013年9月3日至2014年9月3日期间向香飘飘公司提出过赔偿请求，香飘飘公司亦未对李定国的损害赔偿责任予以认可，因此一年的诉讼时效期间不发生中断。 对于李定国称香飘飘公司以利益诱惑导致其未及时起诉的主张，一审法院认为香飘飘公司并未控制李定国的人身自由也未限制李定国提起诉讼的权利，李定国未在法定的诉讼时效内主张权利系其本人对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。李定国同时主张2017年8月15日香飘飘公司厂长谭仕武支付49000元，湖州慈善总会支付5000元，合计54000元为其更换假肢系对赔偿责任的履行，应构成诉讼时效的中断。对其主张，一审法院认为李定国受伤时间为2013年9月3日，而李定国未提供证据证明在2017年8月15日更换假肢前向香飘飘公司主张过赔偿或就赔偿达成过一致意见，在更换假肢后也仅能提供录音证明于2019年12月23日就赔偿问题进行过协商。根据李定国提供的录音证据，双方在协商中未明确2017年8月15日支付更换假肢费用系香飘飘公司对李定国的赔偿，李定国自己也在录音的17分15秒称是送了付假肢给他，当时觉得这个事就这么算了。因此，一审法院认为根据李定国所提供的录音，在2017年8月15日前双方并未对李定国受伤的责任承担或赔偿达成过一致，2017年8月15日香飘飘公司为其更换假肢时也未明确表示过系赔偿责任的承担。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条规定、第一百四十条之规定，判决如下：驳回李定国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2931元，由李定国负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案李定国系2013年9月2日受伤，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》的规定，其因其受伤提出诉讼的诉讼时效是一年，其没有证据证实其在法定诉讼时效内有提出了诉讼、向被上诉人要求人身损害赔偿等诉讼时效应当中断的情形，一审法院认定诉讼时效已经届满，驳回李定国的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人李定国的上诉请求不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5862元，依法予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 小 文