广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1973号原告：唐华龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区***********，身份证号441************110。诉讼代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。被告一：付海涛，男，汉族，1990年3月29日出生，住址甘肃省宁县************，身份证号622************719。被告二：东莞市禾晟汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：许某1。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区*********太平洋保险大厦十一层。负责人：何晓东，该公司总经理。诉讼代理人：赖伟燕，系公司理赔部职员。原告唐华龙诉被告一付海涛、被告二东莞市禾晟汽车服务有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日通过网上远程公开开庭进行了审理。原告唐华龙及其诉讼代理人钟谦益、被告三诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告一付海清网上远程参加诉讼，被告二东莞市禾晟汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计473693.99元[其中：医疗费64330.26元、后续治疗费12000元、护理费5550元（150元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1100元（5000元×22%）、误工费14843.83元（3500元/月×127天）、残疾赔偿金185090.40元（42066元/年×20年×22%）、被扶养人生活费146107.50元（28875元/年×28年×22%÷2人＋28875年×27年×22%÷3人）、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元（酌情）、鉴定费（含辅助检查费）3772元、电动车维修费2200元]。〔（5550元＋3700＋1100＋14843.83＋185090.40＋146107.50＋30000＋5000＋3772＋2200－110000元）×30%＋110000〕＋返还医疗费（76330.26－10000）×30%=212100.3元。诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失212100.03元；二、判令被告三在交强险和商业第三者险责任限额内对上述赔偿予以先行赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。被告一答辩称：保险公司商业险不承担赔偿责任理由不成立，理由：1、国家道路安全法和保险法等法律法规均未约定道路运输许可从业资格证；2、我持有上路的驾驶证，相应的车辆是合法的；3、保险公司的格式条款应提供告知被保险人录音录像等证据；4、我并不知保险免赔这一项。被告二答辩称：一、涉案粤S*****号重型仓栅式货车事故发生时由被告三承保交强险和第三者商业保险及不计免赔险1000000元。二、被告二为涉案粤S*****号重型仓栅式货车的挂靠单位，车辆实际支配人为被告一，事故发生时，被告二已尽审查驾驶员驾驶资质、车辆安全性能完好、购买保险等应尽法律义务，根据《侵权责任法》第四十九条，请求法院依法驳回原告对被告二的诉请。三、被告二在庭审前，未收到其他当事人举证，请求法院依法判决保险公司先予承担事故造成原告的损失。如有争议亦为保险公司与被告二之间的保险合同纠纷，保险公司的抗辩理由不能对抗第三人。四、请求法院依法审查原告诉请，驳回其不合理部分。1、原告计算有误。医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费属于强制性10000元限额外为第三者商业保险部分承担30%；同理，误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费强制险110000元超出部分30%，电动车维修费属于财产是2000元强制险限额。2、被扶养人生活费累计超出上一年度城镇居民人均消费性支出，额外部分有10年，请求法院重新计算，驳回不合理部分。3、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。综上，请求法院作出公平、公正、公开的判决。被告三答辩称：一、粤S*****号车承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，是东莞分公司辖内的支公司，仅有出单权限无赔付权限，赔付权限属东莞分公司，本保单签章为东莞分公司，请原告将主体修改为东莞分公司。二、肇事车辆于我司投保强制险，三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险的有效期内，我方予以确认，我方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分即商业险我司不承担赔偿责任，理由如下：粤S*****号车使用性质为“货车”，并以“营业货车”性质于我司购买商业险，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第(三)项规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员实行从业资格考试制度，且必须取得从业资格证，从事货运经营的驾驶人员应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运知识进行考试，也就是说被告付海涛应当通过上述考试取得货运从业资格证才可驾驶粤S*****号车辆。经我司核查，被告付海涛事发时无从业资格证驾驶，依据机动车第三者责任保险第二十四条第(二)项第6条，驾驶员驾驶营运性质的机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，我司商业险不承担赔偿责任；且事故发生之时，肇事车辆转向系存在安全隐患，是造成事故的直接原因，依据该保险第二十四条第(三)项第1条，发生保险事故时，被保险机动车检验不合格的，我司商业险亦不承担赔偿责任。上述条款均对被保险人进行加粗加黑提示，并向被保险人尽了说明义务。三、针对原告的诉请，我方意见如下：1、我方前期在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，请予以扣除；2、营养费无医嘱，请求驳回；3、住院伙食补助费请法院依法判决；4、无劳动合同、银行流水、工资证明等佐证，请求驳回误工费；5、护理费请求依法判决；6、残疾赔偿金请求依法判决；7、被抚养人生活费。原告计算的被抚养人生活费有误，其母亲、女儿、儿子的被抚养人生活费年赔偿总额累计不可超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；8、精神抚慰金诉请过高，请求酌情处理；9、鉴定费请求依法判决；10、交通费过高，请求酌情处理。11、电动车修理费无证据佐证该项损失，请求驳回。本院查明的事实本院经审理查明：2019年4月29日14时07分许，原告唐华龙驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿Y697村道由惠州市惠阳区**********方向行驶，行驶至Y697村道2KM+600M处（惠州市惠阳区**************）时，在施工路段未充分注意路面、车辆情况未确保安全驾驶，导致车头与相对方向由被告一付海涛驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告唐华龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321〔2019〕0002278号《道路交通事故认定书》，认定：二轮轻便摩托车驾驶人唐华龙负此事故的主要责任，粤S*****号重型仓栅式货车驾驶人付海涛负此事故的次要责任。交警部门认定粤S*****号重型仓栅式货车的转向系存在安全隐患。事故发生后，原告先被送到惠州仲恺高新区人民医院门诊治疗，门诊医疗费用共计2611.60元；当天被送到惠州市**人民医院住院治疗至2019年6月5日出院（共住院37天），医疗费用费用共计56741元（其中：急诊医疗费用2427元、住院医疗费用54314元），出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左手第五掌指关节脱位；3、左侧外伤性面瘫；4、左耳重度耳聋；5、多发颅底骨折；6、左颞叶脑挫裂伤；7、双侧肺挫伤；8、左侧第2-6肋骨骨折；9、蚕豆病；10、多处皮肤挫擦伤；11、肝右叶囊肿。出院医嘱：1、出院带药。2、出院后需要注意的事项：继续康复治疗左侧外伤性面瘫及第五掌指及指间关节活动受限；住院期间留陪人1人，出院后继续加强营养；出院后3、6、12月定期复查胸+左锁骨+左手X线，术后1年返院回骨科复查，评估是否拆除内固定；患者存在重度耳聋，建议至上级医院进一步治疗。2019年6月6日、6月13日，原告到中山大学附属第一医院门诊治疗，医疗费用675.51元；2016年6月10日、6月17日，原告三次到惠州市**人民医院门诊治疗，医疗费用共计2376.15元；2019年6月25日，原告到惠州市惠阳区中医医院门诊治疗，医疗费用161元。出院后门诊医疗费用合计3212.66元。2019年6月14日，原告到国药控股广州有限公司惠州大药房鹅岭北路分店购买“前列地尔注射液、注射用甲泼尼龙琥珀酸钠（甲强龙）”药品，共计740元。2019年7月15日、7月23日，原告到“刘志勇个体中医诊所”诊治，中药费用共计1025元（提交2张《收款收据》）。2019年12月10日，原告委托广东康怡司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级进行法医学鉴定。2020年1月13日，广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴定中心[2019]临鉴意字第2835号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐华龙因交通事故致左侧乳突骨折等经治疗后遗留左耳听力障碍，左侧部分面瘫及左侧共7根肋骨骨折，分别评定为九级、十级、十级伤残。鉴定费3772元（辅助检查费1042元+鉴定费2730元）。肇事车辆粤S*****号重型仓栅式货车的登记车主是被告二、实际支配人是被告一，被告一与被告二属于挂靠与被挂靠关系。事故发生时，被告一没有道路运输从业资格证。2018年12月25日，被告二为粤S*****号重型仓栅式货车在被告三处投保交强险和商业第三者责任保险时，在交强险、商业第三者责任保险的投保单上的“投保人签字（盖章）”处盖上“东莞市禾晟汽车服务有限公司”的公章；粤S*****号重型仓栅式货车的商业险有不计免赔赔偿限额1000000元的第三者责任保险，交强险和商业险两种保险的保险期间均自2018年12月26日00时起至2019年12月25日24时止。事故发生后，被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元原告医疗费。原告的二轮轻便摩托车的维修费用2200元（该费用被告三认可）。事故发生后，被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付了10000元到惠州市第六人民医院作为原告的医疗费。原告户籍惠州市惠阳区****委会，属非农业家庭户籍。原告在惠州市惠阳区镇隆镇人力和社会资源保障所上班，原告受伤期间工资正常发放。需原告负责扶养的对象：父亲唐永辉，1949年4月19日出生，需赡养10年；母亲沙秋莲，1956年10月7日出生，需赡养17年；儿子唐思杰，2013年6月4日出生，需抚养12年；女儿唐思潼，2017年9月27日出生，需抚养16年。原告父母共生育3个子女。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321〔2019〕0002278号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于原告要求赔偿的医疗费中两笔“刘志勇个体中医诊所”中药费用共计1025元的请求是否支持的问题。原告要求赔偿该两笔“刘志勇中医诊所”中药费用的依据是两张《收款收据》，并非国家正式发票，亦未有相关医嘱，因此，对原告要求赔偿的医疗费中两笔“刘志勇个体中医诊所”中药费用共计1025元的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费12000元的请求是否支持的问题。原告请求的后续治疗费12000元没有实际产生，且没有经过鉴定部门鉴定，对原告要求赔偿后续治疗费12000元，本院不予支持。如确需拆除内固定，后续治疗费可另行主张。关于原告要求赔偿误工费的请求是否支持的问题。原告系事业单位职员，事故发生后工资正常发放，因此，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿电动车修理费2200元的请求是否支持的问题。在庭审中，被告三确认原告请求的2200元电动车修理费是经过其公司定损认定的，因此，对原告要求赔偿电动车修理费2200元的请求，本院予以支持。关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆粤S*****号重型仓栅式货车的登记车主是被告二、实际支配人是被告一，被告一与被告二属于挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告二应当与被告一承担本案的连带赔偿责任。关于被告三是否应当在其承保的商业第三者责任保险中承担保险责任的问题。被告二为粤S*****号重型仓栅式货车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任保险后，被告二与被告三之间就形成了保险合同关系。在被告三提交的《神行车保系列产品投保单》中的“投保人声明”一栏注明有以下内容：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了该条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明、本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”，被告二在该《神行车保系列产品投保单》上的“投保人签章”处盖章，视为被告二对“投保人声明”的以上内容予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案保险合同中免除保险人责任的条款发生法律效力。本案事故发生时，肇事车辆粤S*****号重型仓栅式货车的驾驶员付海涛没有《道路运输从业资格证》，粤S*****号重型仓栅式货车的转向系存在安全隐患，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…。”、第（三）项“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…。”的规定，被告三在商业第三者责任保险内不承担保险责任。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计434325.16元（详见附表）。该款434325.16元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告；余额322325.16元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元已支付的10000元，余额312325.16元，由被告一和被告二连带赔偿30%给原告，计款93697.55元。被告二经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告唐华龙。二、被告一付海涛和被告二东莞市禾晟汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿93697.55元给原告唐华龙。三、驳回原告唐华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482元（原告唐华龙已预交），由被告一付海涛和被告二东莞市禾晟汽车服务有限公司负担1980元、由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2367元、原告唐华龙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶昱均人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费63305.26元（2611.60＋56741＋3212.66＋740）医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额10000元已用完。该大项共计68105.26元，扣除被告三在交强险中已支付的10000元医疗费用，余额58105.26元，由被告一和被告二连带赔偿30%给原告，计款17431.58元。2、后续医疗费3、营养费1100元（5000元×22%）4、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）5、整容费6、残疾赔偿金185090.40元（42066元/年×20年×22%）死亡伤残赔偿限额该大项共计364019.9元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额254019.9元，由被告一和被告二连带赔偿30%给原告，计款76205.97元。7、鉴定费3772元8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费146107.5元：［28875×22%÷2×(12+16）］+［28875×22%÷3×(10+17）］11、丧葬费12、交通费1500元（酌定）13、住宿费14、护理费5550元（150元/天×37天）15、误工费16、康复费17精神损害抚慰金22000元18、财产损失2200元财产损失赔偿限额该大项共计2200元，由被告三在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告。余额200元，由被告一和被告二连带赔偿30%给原告，计款60元。19、营运车辆停运损失20、其他损失合计434325.16元112000元93697.55元