wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保119号申请人：李景禄，男，1943年12月12日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡马庄村**。被申请人：郑娜娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住宁津县张大庄乡大鱼李村**。本院在审理申请人李景禄与被申请人郑娜娜诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郑娜娜驾驶的鲁NZ1J**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。案件申请费520元，由申请人李景禄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3249号 原告：刘勇，男，1973年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 被告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告刘勇诉被告孙乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费人民币6640元，减半收取3320元，由原告刘勇负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王珺婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13264号 原告：朱亮东，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴昊铭，女，1993年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市 原告朱亮东与被告吴昊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亮东撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告朱亮东负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更993号罪犯陈勇，男，1985年9月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）渝一中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元（已赔偿五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第124号刑事裁定，对罪犯陈勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月21日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01272号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01105号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更276号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月27日，本院作出（2018）渝01刑更706号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯系抢劫犯罪罪犯，且未完全履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议对该犯依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终999号 上诉人（原审被告）：倪忠权，男，汉族，1969年12月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：程慧娟，女，汉族，1971年9月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：上海枫凯贸易有限公司，住所地：上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘******。统一社会信用代码：91310112798966532P。 法定代表人：胡建钦，执行董事。 原审第三人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省台州市路桥区银安街**（台州耀江广场****）社会信用代码：91331004755939243B。 法定代表人：陈琛。 上诉人倪忠权、程慧娟因与被上诉人上海枫凯贸易有限公司及原审第三人浙江亚太房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10058号之一民事裁定，向本院提起上诉。 倪忠权、程慧娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。案涉纠纷是因第三人损害公司利益责任纠纷引起的股东代表诉讼，属于公司诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖为宜。而且亚太公司的控股股东浙江鸿锳投资发展有限公司（持股72.44%）已经在上海国际经济贸易仲裁委员会就担保损失问题申请仲裁，仲裁请求中要求倪忠权承担担保责任，本案涉嫌重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上海枫凯贸易有限公司诉请倪忠权、程慧娟向浙江亚太房地产开发有限公司支付担保代偿款1718万元等。倪忠权、程慧娟的住所地位于杭州市萧山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。倪忠权、程慧娟提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初334号原告：陈彦秀，女，1951年1月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：罗刚，男，1983年11月15日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市大**。被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯镇东村。法定代表人：董焕宇，该公司经理。委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系被告公司职员，住沈阳市皇姑区。原告陈彦秀与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司（以下简称为润鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦秀的委托诉讼代理人罗刚、被告润鼎公司的委托诉讼代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠运费180,000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月建立货运输服务合同关系，由原告为被告提供运输服务，运输货物始发地为沈阳市大东区，在双方合作期间（2015年3月至9月），被告累计拖欠原告运费共计180,000元未付。被告拖欠的运费，经原告多次催要，被告于2015年8月19日，给付原告支票一张，金额80,000元，后原告到银行办理转存手续时发现该支票内无钱，为空头支票；2017年7月，原告再次到被告公司催要拖欠运费，被告公司经办人称，通过被告公司财务账册体现共拖欠原告运费182,600余元，又给原告出具欠条一份，金额为100,000元，约定2017年11月底付清。现被告未支付该运费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告润鼎公司辩称，原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告多少运费，在被告公司的财务账上没有查到，当时的经办人员已经离职，无法确认实际上欠原告多少运费，只能看原告出具的有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告提供货物运输服务，双方未签订货物运输合同。2015年8月19日，被告出具上海浦东发展银行转账支票一张，支票载明：出票日期为2015年8月19日，金额为80,000元，出票人为被告，该支票未兑现。2017年7月31日，被告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货物运输费100,000元，约定还款日期为2017年11月31日，未约定利息，被告在欠款人处盖章，李小柱在经办人处签名。经原告与被告公司经办人李小柱对账确认，被告拖欠原告货物运输费182，600元，原告要求被告支付货物运输费180,000元，被告至今未给付款项。本院认为，原告为被告提供货物运输服务，被告应向原告支付货物运输费，现被告未支付货物运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告要求被告支付货物运输费180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈彦秀货物运输费180,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月九日法官助理任巧书记员秦垚
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初375号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人文某某，男，1975年6月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体司机，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2019年10月2日7时许，被告人文某某驾驶鄂XXXX**号轻型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至钟祥市某路段时，因操作不当，行驶至道路左侧，与对向干某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成干某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，文某某主动报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述了肇事经过。交警部门认定，文某某承担事故的全部责任。案发后，文某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某某发生交通肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚；文某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张继佳                                     二○二○年十一月二十四日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4883号之一 原告：东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇董贤路**。 法定代表人：周汉东，该合作社主任。 委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：徐粉艮，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：韩**海，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：韩**军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：韩进华，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社与被告徐粉艮、韩**海、韩**军、韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社于2020年11月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社负担。 审 判 员 何娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3621号原告：西平县志华物流有限公司，住所西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：凡彦辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。原告西平县志华物流有限公司与被告凡彦辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单强到庭参加了诉讼、被告凡彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，2014年1月16日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定被告将其所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年1月14日起至2019年1月13日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。现在合同已经到期，被告既不和原告续签合同，也不支付后三年的管理费。为此，特依法起诉，1、要求被告立即把登记在原告名下的豫Ｑ×××**号货车办理过户、转籍手续（过户到其本人或其指定的人员名下），并要求被告给付拖欠的管理费7200元；2、被告承担诉讼费用。被告凡彦辉未答辩。经审理查明：2014年1月16日，原、被告双方签订货车挂靠合同一份，约定被告将其所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年1月14日起至2019年1月13日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年挂靠管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。合同到期后，被告未与原告续签合同，也不交纳后三年的管理费，被告截止到2020年10月13日，被告欠原告三年的管理费7200元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、货车挂靠合同、车船税票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，已构成违约。原告要求被告办理过户、转籍手续，并要求被告给付拖欠的管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告凡彦辉于本判决生效后三十日内将豫Ｑ×××**号货车转移登记至凡彦辉名下，原告西平县志华物流有限公司提供必要的协助义务；二、被告凡彦辉于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司管理费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告凡彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 姣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执355号之一   申请执行人：闫荣祥，男，1954年8月14日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人闫荣祥与被执行人刘天怀借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执355号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款51183及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查乡宁县正达汽车服务中心位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月18日，本院与申请执行人闫荣祥进行了约谈，申请执行人闫荣祥同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11704号 原告:李中国,男,1948年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会拆迁安置办公室,住所地安徽省合肥文忠**。 原告李中国诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会拆迁安置办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李中国向本院提出诉讼请求：1、确认2002年12月4日以被拆迁人李中国名义签订的《拆迁安置协议》无效;2、被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由:1993年12月30日,原告将户口从老家义城镇义城村迁至合肥市瑶海街道方庙居委会凌郢**。2002年方庙街道汪塘社居委发生拆迁,当时原告不知道自己可以享受拆迁安置待遇,被告也未通知原告。因此原告并未向被告主张拆迁安置权益。后原告经多方打听了解,第三人以原告名义与被告签订一份《拆迁安置协议》并获得了140平米拆迁安置面积和拆迁安置补偿款。2002年汪塘社居委拆迁时,原告一家在册人口只有四口人,但是拆迁安置协议上一共有七口人,分户登记表上登记的拆迁人口除了四原告之外,还有另外三个人并非原告户户口本上在册人口,原告与这三个人素未谋面。原告多次向有关部门信访要求解决此事,2019年4月22日,合肥市新站高新技术产业开发区建设发展局出具了不予受理通知书。2019年4月26日,合肥市瑶海区方庙街道办事处出具了不予受理告知书。为此,原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请准予所求。 本院经审查认为，根据原告李中国举证的《住宅房屋拆迁安置协议书》、房屋拆迁安置证、房屋产权移交证书等，和原告签署上述合同并办理安置事宜的当事人为合肥新站综合开发试验区建设发展局，而非本案被告合肥新站高新技术产业开发区管委会拆迁安置办公室，故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李中国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月六日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4444号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告陈代奇，男，1995年4月8日出生，汉族，村民。被告曾霞，女，1992年7月23日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈代奇、曾霞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1275元，减半收取637.50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：陈东，行长。被执行人谭国强，男，1977年10月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘华，女，1980年1月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人蒋建桃，男，1972年11月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘燕，女，1977年9月11日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭国强、刘华、蒋建桃、刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2996号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：潘秀燕，女，汉族，1986年08月06日出生，户籍地甘肃省嘉峪关市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告潘秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告潘秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28083.70元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为633.57元、罚息为785.93元、复利为20.05元，剩余逾期利息及罚息以28083.70元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以633.57元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费886元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月29日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金28800元、9500元，贷款期限3个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10790.31元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金28083.70元、利息为633.57元、罚息为785.93元、复利为20.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费886元、案件受理费280元、保全费324元。 2020年7月5日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200705042400075194的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28083.70元、利息633.57元、罚息785.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以28083.70元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28083.70元、利息633.57元、罚息785.93元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以28083.70元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘秀燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费886元和保全费324元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告潘秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2500号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：陈莹，女，1986年10月9日出生，汉族，现住灯塔市，原告单位职员。被告：史广禄，男，1963年8月1日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告史广禄借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日收到原告的起诉材料转入诉前调解程序。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告史广禄经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令史广禄偿还借款本金1，521.25元，利息17.2元，共计1，538.45元；2、请求判令被告自2020年2月24日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月14日通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3，037元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款。现尚欠借款本金1，521.25元，利息17.2元及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告史广禄未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告史广禄作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019041402000349023），双方约定借款金额为1，900元，借款期限9个月，借款利息为日息0.055%。2019年5月26日，被告史广禄作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019052602000483936），双方约定借款金额为1，137元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。上述合同中的第16条约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告史广禄选择每月24日为还款日。上述二份合同的中第3条约定，乙方自愿同意如发生第16条约定的违约情形，甲方有权随时决定单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。原告按约定向被告支付了借款，被告史广禄在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2020年2月24日开始未能履行偿还义务，截止2020年2月24日，史广禄尚欠原告重庆中和农信公司借款本息合计1，538.45元及逾期利息。以上事实，有原告的庭审陈述、被告史广禄的身份证复印件、个人借款合同二份、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告史广禄签订的两份《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人须依照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权单方面解除合同并要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿，从2020年2月开始，被告史广禄未能按期履行偿还义务，已属于违约，重庆中和农信公司有权依照《个人借款合同》的约定要求史广禄偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年2月24日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史广禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史广禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息1，538.45元，并从2020年2月24日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告史广禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢574号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10907元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2015）园商初字第01473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保43号 申请人：额敏县德伦物业服务有限公司，住址新疆生产建设兵团第九师朝阳区上户西路**。 法定代表人:吴厚培，系该公司经理。 被申请人：曾加兰，男，1958年1月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区额敏县/div> 申请人额敏县德伦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在8070元范围内，对被申请人曾加兰名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县德伦物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在8070元范围内，依法冻结被申请人曾加兰名下工商银行账户资金；冻结期限自冻结之日起算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费101元（申请人额敏县德伦物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5823号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范洁，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：陈贤儒，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人范洁、陈贤儒商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州中心大厦建设发展有限公司于2020年11月18日以双方已案外自行和解为由向本院书面递交撤回上诉申请书，申请准予撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回上诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温州中心大厦建设有限公司撤回上诉。本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人温州中心大厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄颖哲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6185号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********069E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省肇庆市***************。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：阳江市阳东区东城永安路利民平价超市（已注销），经营场所：广东省阳江市阳东区***********，统一社会信用代码：9244。经营者：关焱芬。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告阳江市阳东区东城永安路利民平价超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费318元（原告已预交），减半收取计159元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年八月二十七日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19048号原告：邱艳云，女，1991年7月17日出生，汉族，自由职业，住重庆市巴**。被告:陈绍忠，男，1959年1月14日出生，汉族，重庆铝制品厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告邱艳云与被告陈绍忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳云、被告陈绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原存在租赁关系。2020年4月26日，原告与被告续签订《售货亭出租协议》，约定被告将重庆市沙坪坝区某某大道*、*、*号三个售货亭出租给原告用于销售百货，租期从2020年5月1日到2021年4月30日止，租金为2号、4号亭各每月1800元，7号亭为每月1400元，合计每月5000元，一次性交免一月租金，履约保证金3000元继续使用。之后，原告用邮政银行卡向被告之子陈淑健的工商银行卡621226310002805****支付了租金55000元，继续经营。但到6月，沙坪坝区新桥街道要求在6月30日前要全部拆除双拥大道上的供货亭，造成《售货亭出租协议》不能继续履行，双方协议只好于6月30日终止。原告找被告请求退还未使用的租金，被告只退还了28000元，还差20000元，以前手没给他就不退还，损害了原告的利益。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈绍忠辩称，尚需退还原告20000元租金属实，愿意退还，但现在资金困难。被告是从胥光献处承租的案涉售货亭，然后再转租给的原告。被告收了原告的租金才有钱向胥光献支付租金。被告需要去找胥光献退钱，胥光献把钱退给被告，被告就将钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，陈绍忠（甲方）与邱艳云（乙方）续签《（双拥大道）售货亭出租协议》，约定第一条临时售货亭基本情况：甲方出租的临时售货亭位于：重庆市沙坪坝区某某大道，售货亭编号为：*、*、*。第二条租期、租金及付款：1、租赁期一年，即2020年5月1日至2021年4月30日。2、租金价格：售货亭的租金以甲方确定的一铺一价为准，本编号售货亭每月租金：5000元，其中2号、4号各1800元/月、7号1400元/月，一次性交一年费用免一月租金，一年55000元，协议期内不作调整。第三条履约保证金：1、在本协议签订日，乙方须向甲方交纳协议保证金3000元。2、协议履约保证金不得冲抵任何交纳费用和欠费。乙方若出现违约、违规、违反售货亭出租协议第七条，甲方有权从履约保证金中抵扣，具体扣款以本协议第七条规定执行。3、本协议届满，乙方不再续租。甲乙方办理完善相关的售货亭交接手续，乙方依照协议约定履行了相关义务、违约责任、售货亭内外设施验收合格、费用清算，甲方免息退还履约保证金。4、完善以上2、3项条款规定的相关手续后，甲方于15个工作日将履约保证金免息退还给乙方。第七条租赁经营罚则：1、为维护售货亭及周边购物环境与清洁卫生，乙方不得随意吐痰，不许乱到垃圾（含经营垃圾），一经查出，每次罚款10元。2、严禁超出指定区域占道经营，乙方经营必须在售货亭内或售货亭门口指定区域内，如有超出，每次罚款50元。3、乙方如违反有关消防、治安条例等法律法规以及上各条款造成损失的行为，应承担一切赔偿责任及法律责任。甲方有权进行监管，一经发现，每次罚款100元。4、乙方用电应符合以下规定：不准乱拉、乱接电线和超负荷用电，电线必须穿绝缘管以及安装空气开关。经营户要求增加用电量或安装大功率电器，需提前书面申请，由甲方同意后方可安装、改造，并由电点工到场指导、安装，符合要求方可使用。一经查出，每次罚款100元。如造成损失，乙方自行承担一切赔偿责任及法律责任。5、乙方如不按时交纳电费等应交费用，甲方有权停止供电，每迟延1日，乙方应向甲方支付所欠费用总的3%作为违约金，延迟10日仍不交纳上述费用，则视为乙方自动解除本协议，乙方已缴纳履约保证金及租金甲方将不予退还。第八条违约责任：1、未经甲方书面同意，乙方擅自全部或部分转租售货亭给第三方，视为违约。2、本协议有效期内（非甲方原因）乙方单方退租终止本协议，视为违约，甲方所收履约保证金不予退还。3、本协议有效期内，非政府拆迁和乙方违约原因，甲方不得将售货亭出租给第三方或单方终止本协议。4、未经甲方同意，乙方不得变更经营行业，否则视为违约。第十条协议终止解除：1、经甲、乙双方协商一致，可解除本协议。2、政府相关部门要求拆除，可解除本协议。3、乙方若违反本协议相关约定，甲方可单方解除本协议，无条件收回售货亭。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。协议签订后，陈绍忠将售货亭交付邱艳云使用，邱艳云向陈绍忠支付2020年5月1日至2021年4月30日一年的租金55000元。因售货亭将要被拆除，无法继续租赁。2020年6月30日，双方均认可《（双拥大道）售货亭出租协议》解除。邱艳云实际承租售货亭的时间为2个月，即2020年5月1日至2020年6月30日。截至起诉之日，陈绍忠向邱艳云已退还租金、保证金28000元，陈绍忠还应退还邱艳云租金20000元。审理中，原被告均表示案涉售货亭是可移动的。双方分歧较大，未协商一致。本院认为，原告与被告签订的《（双拥大道）售货亭出租协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。原告按约向被告支付了租金，被告应按约提供售货亭供原告使用。现因被告无法继续将售货亭提供给原告使用，原被告一直认可双方签订的《（双拥大道）售货亭出租协议》于2020年6月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《（双拥大道）售货亭出租协议》已经解除，被告应当退还原告已支付的租金20000元（55000元+3000元-两个月租金10000元-28000元）。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈绍忠于本判决发生法律效力后3日内退还原告邱艳云租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21195号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冉光辉，男，1995年10月6日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告冉光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉光辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1555.83元、利息68.79元，共计1624.62元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冉光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告冉光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冉光辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冉光辉交付借款3000元。后被告偿还了本金1444.1元、利息180.52元，尚欠本金1555.83元，借期内利息68.79元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉光辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告冉光辉邮寄债权转让通知书。后被告冉光辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冉光辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冉光辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冉光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冉光辉交付了借款，被告冉光辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉光辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冉光辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1555.83元、利息68.79元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冉光辉负担，此款限被告冉光辉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初360号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田大清，男，1974年9月8日出生于安徽省固镇县，公民身份号码3403231974********，汉族，文盲，住安徽省固镇县城关镇外贸小区******。2000年1月31日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元；2002年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2003年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，加上原判刑罚有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.2万元。2020年9月21日抓获归案，2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月29日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕358号                  指控事实              2020年9月9日晚，被告人田大清至固镇县杨庙乡村民孟凡利家附近时，因孟凡利家院门未锁，在进入院子后发现，车棚下停放一辆蓝色宗申牌电动三轮车，车钥匙未拔，遂将该电动三轮车盗走，并停放在固镇县城关镇明珠广场附近。后被告人田大清以人民币1000元的价格将被盗电动三轮车卖给同村村民。2020年10月22日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2265元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人田大清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成坦白，自愿认罪认罚，被盗财物已发还给受害人，对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田大清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有多次盗窃前科，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，被盗电动三轮车已被追回并返还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人田大清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员  丁  浩  翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执900号申请执行人：吴联合，男，1969年1月27日出生，汉族，工人，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：陈广东，男，1975年1月15日出生，汉族，工人，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人吴联合与被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0391民初4264号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：一、陈广东共欠吴联合借款本金人民币190000元，该款由陈广东自2019年1月起每月最后一日前偿还吴联合人民币1000元，直至上述款项还清；二、如陈广东任意一期逾期履行，则吴联合可就未履行部分一并申请强制执行；三、案件受理费人民币2050元，由吴联合负担。该调解书已发生法律效力，因陈广东未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吴联合申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的177400元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈广东邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈广东名下房产、车辆、银行存款等信息，通过征迁部门送达了查封被执行人名下拆迁安置房和冻结拆迁过渡费的通知但暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈广东暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈兴直
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9813号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄桂凤，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王洪才，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄桂凤、王洪才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初312号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：夏县瑶峰镇俊俊副食部，住所地：夏县瑶 经营者：张俊。 委托诉讼代理人：秦明林，男，1980年2月16日生，汉族，住夏县。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告夏县瑶峰镇俊俊副食部侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月17日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异178号案外人：李娜娜，女，汉族，1997年3月27日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李娜娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜娜异议称，2014年9月15日，李娜娜购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××号房产，2015年1月1日申请人交清了房款437676元及13287元的配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××号号的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李娜娜不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年9月15日与锦江公司签订了购房协议书，2015年1月1日银行转账记录(412012.5元)，锦江公司出具的购房款收据。李娜娜另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李娜娜与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑12号楼1单元1102号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4893号被执行人：刘彦武，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。关于刘彦武罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托当地法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。但是本院未能查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初337号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李若冰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3466号原告：杨帅，男，1989年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘晓宇，女，1994年8月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告杨帅与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨帅负担。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢立新
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之十被执行人：王治平，男，汉族，1965年05月18日生，居民身份证号码2302281965********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国邮政储蓄银行6221882600127×××52账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15721号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：朱风艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱风艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9915.55元，期内利息118.99元，逾期利息3523.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13557.85元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱风艳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9915.55元，期内利息118.99元，逾期利息3523.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告朱风艳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴倩男
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4344号原告：张新英，女，汉族，1974年9月9日出生，住址：新乡市，现住址：新乡市。被告：李来新，男，汉族，1982年1月25日出生，住新乡市。原告张新英诉被告李来新相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年6月18日作出（2020）豫0711民初322号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2020年8月19日新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终3538号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年10月22日立案。2020年11月4日，原告张新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张新英承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月四日书记员 ：刘纺熙
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保189号 申请人：高寰，女，1971年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路**14-2-402。 被申请人：刘淼，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区居委会**。 申请人高寰因被申请人刘淼未按期履行归还借款的义务，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘淼名下位于西安市高新区高新路88号2幢31403室（不动产权证号：1050102025-11-1-2-31403～2）房屋一套。申请人高寰向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币200万元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘淼名下位于西安市高新区高新路88号2幢31403室（不动产权证号：1050102025-11-1-2-31403～2）房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费5000元，申请人高寰已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**华强广场****商铺，统一社会信用代码91340200769039721B。 负责人:阮西文，行长。 委托诉讼代理人：宋志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人:张丽萍，女，1960年9月5日出生，汉族，芜湖市天宇建设工程有限公司退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:袁光华，男，1956年11月22日出生，汉族，芜湖光学仪器有限公司退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，芜湖市天宇建设工程有限公司退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与张丽萍、袁光华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初4009号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人张丽萍、袁光华名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人张丽萍、袁光华采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与被执行人张丽萍、袁光华正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2001号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：居爱国，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3977号民事判决书申请执行被执行人居爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：居爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款12772.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由居爱国负担140元。被执行人还需承担执行费92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月12日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保194号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，汉族住湖南省浏阳市，系该行职工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南瑞涪科技实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场1410房。法定代表人：章兵。被申请人：章兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞涪科技实业有限公司、章兵名下银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞涪科技实业有限公司、章兵名下银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡博竣，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒，男，1974年2月28日出生，彝族，住四川省汉源县。 再审申请人胡博竣因与被申请人李恒不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡博竣的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1021号 被执行人：巴中市绿阳科技有限公司，统一社会信用代码91511903309417533N，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣街**。 法定代表人：陈茂。 本院在执行被执行人巴中市绿阳科技有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1244号申请人：邹鸿燕，女，1969年12月09日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：刘秀秀，女，1987年12月28日出生，汉族，现住：滕州市。申请人邹鸿燕2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘秀秀驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邹鸿燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘秀秀驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人邹鸿燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15105号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1975年2月24日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计97931.09元（截至2019年2月24日本金77621.13元，利息10424.92元，违约金7813.52元，账户分期手续费2071.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月24日累计欠款共计97931.09元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年4月16日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月24日，累计拖欠广发银行本金77621.13元，利息10424.92元，违约金7813.52元，账户分期手续费2071.52元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的1015.52元，2018年10月14日的1584.72元，2018年11月14日的2209.98元，共计4810.22元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4810.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77621.13元，利息10424.92元，违约金4810.22元，账户分期手续费2071.52元（利息暂计至2019年2月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审284号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3097号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄长升，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告黄长升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5293号 起诉人：涿州市豆庄镇西代屯村民委员会，住所地河北省涿州市豆庄镇西代屯村，法定代表人：王亮。 代理人：耿振军，男，河北路达律师事务所律师。 本院收到起诉人涿州市豆庄镇西代屯村民委员会诉王占海、王东民、孙凤华农村土地承包合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与王占海、王东民、孙凤华的土地承包合同关系终止；2、依法判令王占海、王东民、孙凤华返还位于涿州市亩（四至为：东至中代屯村土地，西至大坑，南至大坑和连代路，北至中代屯村土地）和村东北土地0.3亩（四至为：东至黄家坟村土地，西至王东升承包地，北至张秀坡承包地，南至王站元承包地），并清除所有地上物；3.判令王占海、王东民、孙凤华支付2017年4月13日至今的土地使用费3420.48元；4.本案的诉讼费用由王占海、王东民、孙凤华承担。 事实与理由：王占海与王东民系父子关系，王东民与孙凤华系夫妻关系，涿州市豆庄镇西代屯村在村北有一处集体土地，2007年涿州市豆庄镇西代屯村向村民发包，王占海 一家以王占海名义承包了其中的一块，由涿州市豆庄镇西代屯村与王占海签订了承包合同，王占海一家实际占用集体土地16.288亩，合同约定承包期为十年，自2007年4月12日起至2017年止，合同到期后，涿州市豆庄镇西代屯村发布公告将土地收回另行发包，而王占海一家一直占用案涉土地，拒不返还，一直使用至今，未交纳过任何费用。现双方合同已到期，权利义务关系已终止，王占海、王东民、孙凤华占用涿州市豆庄镇西代屯村土地拒不返还，没有任何法律依据，侵害了村集体利益，因协商未果，为维护村集体利益，特诉至法院，请求法院依法判令王占海、王东民、孙凤华立即返还涿州市豆庄镇西代屯村土地，清除地上物，并支付其使用期间的土地使用费。 本院经审查认为，本案起诉人提交的证据显示，2007年4月12日起诉人与王占海签订土地承包合同书，经营期为10年，双方合同已于2017年到期，起诉人主张案涉土地现仍由王占海、王东民、孙凤华实际占用，但并未提供与此相关的证据，经一次性补正告知后，起诉人仍未能提供证据证明案涉土地现在实际由王占海、王东民、孙凤华占用，故起诉人不能证明王占海、王东民、孙凤华为本案适格被告，起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍 坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 对起诉人涿州市豆庄镇西代屯村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邸 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1020号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李蓁，女，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2018年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年;2019年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，与前罪合并执行有期徒刑十七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被监视居住。被告人罗异，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z948号起诉书指控被告人李蓁、罗异犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人李蓁、罗异到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日15时许，被告人罗异在收取傅某某400元毒资后，向被告人李蓁支付350元用于购买毒品。后李蓁将0.26克甲基苯丙胺(冰毒)和0.10克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)用黄色牛轧糖包装纸包裹后贴在重庆市沙坪坝区晒光坪39号4单元3楼楼道口的红色灭火器底部后告知罗异，罗异再通知傅某某自取。民警在该处查获上述毒品后将李蓁、罗异抓获。另查明，2019年12月17日，本院作出（2019）渝0106刑初1378号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处被告人李蓁有期徒刑七年，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金十四万元。因李蓁系未成年人的唯一抚养人，公安机关未予收监执行。上述事实，被告人李蓁、罗异在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人傅某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，本院（2019）渝0106刑初1378号刑事判决书及被告人李蓁、罗异的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李蓁、罗异的行为均已经构成贩卖毒品罪，李蓁系毒品再犯，且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当依法数罪并罚。建议对被告人李蓁判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与判未执行的刑罚并罚；建议对被告人罗异判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人李蓁、罗异违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李蓁曾经因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李蓁、罗异到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李蓁系在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当依法数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李蓁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与本院（2019）渝0106刑初1378号刑事判决尚未执行的有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金十四万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金十四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人罗异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  卢世幸人民陪审员  郑 英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 香
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保927号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人何松华、伍颖、何建康、宋亚英：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人何松华、伍颖、何建康、宋亚英追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4913号民事裁定书，于2020年10月12日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币360万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1318.13元。冻结存款的有效期至2021年10月11日止。于2020年10月14日查封被申请人何建康与他人共有的位于南通市海门区海门街道人民中路216号不动产。查封不动产的有效期至2023年10月13日止。于2020年11月6日轮候查封被申请人伍颖名下的的位于上海市紫云西路28弄8号301室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：吴静，女，1982年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与吴静、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初751号民事判决，执行标的为被执行人吴静、襄阳市中昌实业有限公司应支付申请执行人4424.70元及利息、罚息；负担案件受理费50元、执行费50元；本院向被执行人吴静、襄阳市中昌实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1022号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 被执行人：山东龙阳化工有限公司，住，住所地，淄博市临淄区铁石西路**一社会信用代码91370305747843188F。 法定代表人：张利，经理。 被执行人：淄博永正化工设备有限公司，住所，住所地，淄博市张店区山泉路**社会信用代码91370303X317234205。 法定代表人：王栋，经理。 被执行人：淄博万翔化工有限公司，住所地，，住所地，淄博市临淄区铁石西路**信用代码91370323775296759A。 法定代表人：代志峰，经理。 被执行人：展宏，女，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 被执行人：张利，男，1966年1月23日出生，汉族，住淄博市临，住淄博市临淄区> 被执行人：王军，女，1969年8月26日出生，汉族，住淄博市临，住淄博市临淄区> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东龙阳化工有限公司、淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、展宏、张利、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初213号民事判决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李硕楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8284号 申请执行人：胡毅龙，男,1991年7月10日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：廖彩丽，女,1991年2月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡毅龙与被执行人廖彩丽民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初8363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖彩丽应向申请执行人胡毅龙支付50000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1275元,诉讼保全费610元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2019年4月9日依法查封了被执行人廖彩丽所有的位于中山市××乡镇××大道××花园××房的房地产价值相当于59000元的产权份额，上述共有房地产第一抵押权人为建设银行中山分行，第二抵押权人梁海恩已立案执行[执行案号（2020）粤2071执16141号]，故本案参与分配即可（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人廖彩丽有可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖彩丽发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8284号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执610号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。被执行人：秦朋朋，男，汉族，1996年12月21日。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人秦朋朋机动车交通事故一案，本院作出的（2019）津0118民初7004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65725元。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款975元，已扣划发放给申请执行人925元，剩余50元作本案执行费，经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月四日书记员  李 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8103号 申请执行人马兴濠，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马兴濠与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20885元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27787号之一 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P。 法定代表人邵建明。 委托代理人洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司员工。 被执行人刘家淇，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人刘家淇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的珠仲金字（2020）第56号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘家淇应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金37781.34元、利息755.63元、违约金和罚息（以借款本金37781.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月21日起计算至款项付清之日止）及互联网仲裁技术服务费822.29元，并承担本案仲裁费1807.1元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本息、违约金、服务费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘家淇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年11月4日依法委托被执行人刘家淇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人刘家淇名下有房产登记信息及银行存款。经本院核实，1.被执行人刘家淇名下位于东莞市××路××号，产权证号：0500280736，以及位于东莞市石龙镇××路1××号××国际花园8幢1××，产权证号：05××××35已转移登记；2.被执行人刘家淇在平安银行东莞分行开户62××××××44，经网络执行查控系统核实，无此账户。（四）对上述查明的财产，于2020年11月3日冻结被执行人刘家淇在中国建设银行东莞分行开户62××××××6_1，冻结期限为一年，从2020年11月3日起至2021年11月2日止，逾期自动解除冻结。截至2020年11月3日，冻结金额为0元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘家淇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月18日向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1822号 原告：华永国。 被告：李海龙。 原告华永国与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告华永国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华永国的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华永国撤诉。 已减半收取的案件受理费38元，由华永国负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2696号 原告：王某1，住本县。 被告：王某2，住本县。 原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、恢复地埂原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系中川乡清二村六社村民，其两家耕地在清二村六社田家地附近，两家耕地由地埂相隔。2020年9月22日，被告在两家共有的地埂上栽木桩，拉铁丝网，强行占用公用的地埂，影响了原告的正常耕作，同日，原告把该情况向清二村村委会反映，进行调解，但是被告拒不接受。 被告王某2辩称，地埂是属于我们双方，应该是一人一半，我拉铁丝网，栽木桩，并不影响原告。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告位于清二村六社田家地附近耕地相邻。2020年9月22日，被告王某2在两家共有的地埂上栽木桩，拉铁丝网。此事经村委会调解，双方未达成一致意见。 本院认为，原告王某1与被告王某2位于中川乡清二村六社田家地相邻耕地间的地埂应由原、被告共同使用，任何一方不得强占使用。现被告在地埂上栽木桩，拉铁丝网，影响了原告的土地使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告王某2限本判决生效之日起十日内拆除原、被告位于中川乡清二村六社田家地相邻耕地间地埂上的木桩及铁丝网。 案件受理费100元，由王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  何延霞 书 记 员  马德云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13460号原告：郭全，男，汉族，2000年6月30日出生，住所：辽宁省海城市。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告郭全诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭全承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜