浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10277号 原告：熊荣秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：袁冬，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼****。统一社会信用代码：91510500680400947Y。 主要负责人：白小雪，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张海宾，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：解文才，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：长安责任保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦****91330281591561925H。 主要负责人：胡岸丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩狄，该公司员工。 原告熊荣秀与被告袁冬、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（有限简称阳光财险公司）、张海宾、解文才、长安责任保险股份有限公司余姚支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。于本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊荣秀的委托诉讼代理人孙巧英、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人卢佳梦、被告张海宾、解文才、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张浩狄到庭参加诉讼，被告袁冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊荣秀以五被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告阳光财险和被告长安保险公司共同在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿费用170598元、医疗费用3.6万元、车损费1400元，详见赔偿清单；二、判令被告阳光财险公司和被告长安保险公司共同在商业险范围内赔偿原告交强险限额外的损失的40％，即16310.94元，详见赔偿清单；三、判令被告袁冬、解文才、张海宾对剩余不足部分向原告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。 事故发生过程、原告伤情及车辆保险情况： 2020年2月28日7时48分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿慈溪市坎墩街道浒崇公路西侧非机动车道由南往北行驶至坎墩大道1155号处，与沿孙方村村道由被告袁东驾驶的沿孙方村村道自西往东右转的川ＥＣ××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。此处有被告张海宾停放的浙Ｂ0××××号轻型普通货车。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告张海宾承担此事故的次要责任，被告袁冬承担此事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送至慈溪协和医院抢救，后被转院至慈溪市人民医院治疗，原告被诊断为左髋臼骨折。住院24天。2020年9月4日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故致身体受伤致残等级为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，误工期限180日。另查明，由被告袁冬驾驶的车牌号为川ＥＣ××××号小型轿车在发生本案交通事故时向被告阳光财险公司投保了交强险和商业险（商业三者险限额1500000及不计免赔）。川ＥＣ××××号小型轿车登记于被告袁冬名下，系被告袁冬所有。由被告张海宾驾驶的车牌号为浙Ｂ0××××号轻型普通货车在发生本案交通事故时向被告长安保险公司投保了交强险和商业险（商业三者险限额1000000元，及不计免赔）。浙Ｂ0××××号轻型普通货车登记于被告解文才名下，系被告解文才所有。被告阳光财险公司和被告长安保险公司在交强险范围内已支付原告费用各10000元，被告袁冬支付原告4000元。 原告主张的损失：（到庭的四被告对以下第3、5、7、10、11项无异议，被告袁冬未到庭，视为放弃答辩意见，本院予以认定） 1.医药费55377.35元；四被告提出异议，认为其中的非医保用药8036元不属赔偿范围，未提供证据证明原告支出的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院对被告的意见不予采信。 2.交通费2000元；被告认为过高。本院根据原告的伤情，就医次数和就医距离，酌定原告的交通费400元。 3.护理费12084元（212*24+（90-24）*212）。 4.营养费9000元（90*100）；四被告认为过高。本院根据相关规定确定营养费90*30=2700元。 5.住院伙食补助费：2400（24*100）。 6.误工费38142（6357*6）；四被告认为原告已经超过退休年龄，不能按社平工资的标准计算误工费。本院认为，原告虽然已经超过普通女工退休年龄，但任何人不能剥夺原告在超过退休年龄后继续通过劳动获得收入的权利，且原告从外省来慈本来就是想通过劳动获得收入。考虑到原告已经超过退休年龄，获得收入的能力比未退休人员略有不足，原告也已提供了在企业的用工合同和收入情况说明。本院酌定原告的误工损失为3500*6=21000元。 7.残疾赔偿金129772（64886*20*10%） 8.精神损害抚慰金6000元；四被告认为过高，本院根据原告的残疾程度以及原告要求40%的赔偿请求，本院酌定原告的精神损害抚慰金2000元。 9.鉴定费2600元；四被告对金额无异议，但被告阳光财险公司、长安保险公司认为，该费用不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定诉讼请求二支出的阿赫利费用，应予认定。 10.车损费1400元。 11.后续治疗费10000元。 合计：其中交强险医药费赔偿范围医药费55377.35元、营养费2700元、住院伙食补助费2400、后续10000元合计70477.35元中的20000元，余款50477.35元及鉴定费2700元按商业保险合同赔偿。其余在交强险残疾赔偿金限额165256元（交通费400元、护理费12084元、误工费21000元、残疾赔偿金129772元、精神抚慰金2000元）和财产损失（1400元）限额内赔偿。被告阳光财险公司和长安保险公司已经各赔付10000元，被告袁冬已经赔付4000元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告负事故主要责任、被告袁冬、与被告张海宾负事故次要责任。故原告的损失首先应当由被告阳光财险公司和长安保险公司在交强险中予以赔偿186656元。根据过错责任，余款70477.35元的40%即28190.94元，由被告阳光财险公司和长安保险公司在商业三者险中赔付。被告袁冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告熊荣秀医药费等损失107423.47元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经赔付的10000元，袁冬已经赔付的4000元，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司尚需赔偿原告93423.47元，于本判决生效之日起七日内履行。袁冬已赔付的4000元由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付袁冬； 二、被告长安责任保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告熊荣秀医药费等损失107423.47元。扣除被告长安责任保险股份有限公司余姚支公司已经赔付的10000元，尚需赔偿原告97723.47元； 三、驳回原告熊荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2332.5元，原告熊荣秀负担138.5，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1024元、被告长安责任保险股份有限公司余姚支公司负担1170元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 马卓雨