广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1378号 原告:杨秋连，女，汉族，1969年7月9日出生，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：周贤想，男，1995年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。（系原告的儿子） 被告：周潘兴，男，汉族，1977年05月13日出生，农民，住广西昭平县。 被告:周营兴，男，汉族，1981年03月01日出生，农民，住广西昭平县。 被告：陈县英，女，汉族，1954年07月07日出生，农民，住广西昭平县。 三被告共同委托诉讼代理人：周博兴，男，汉族，1984年3月17日出生，住广西昭平县。 被告：周博兴，男，汉族，1984年3月17日出生，住广西昭平县。 原告杨秋连与被告周潘兴等人健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋连及委托诉讼代理人梁健安、周贤想，被告周潘兴、周营兴、陈县英的委托诉讼代理人周博兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失合计21945.32元；2、本案受理费由四被告负担。 事实和理由：原告与被告系邻居，被告周潘兴、周营兴、周博兴是同胞兄弟，被告陈县英系被告周潘兴、周营兴、周博兴母亲。2020年6月12日12时许原告因屋檐排水等问题与四被告发生争吵与冲突，被告陈县英指挥被告被告周潘兴、周营兴、周博兴对原告进行殴打，原告儿子周贤想看见后上前去拉架，也受到被告周潘兴、周营兴、周博兴殴打，造成原告和儿子周贤想受伤。原告报警后昭平县公安局对被告周博兴处以三日的行政处罚。被告的行为给原告身体造成了伤害和精神痛苦。依据有关法律规定，原告向被告提出各项经济赔偿损失合计21945.32元（其中：1、医疗费10929.32元；2、误工费15天X142元/天=2130元；3、护理费8天X142元/天1136元；4、住院伙食费8天X100元/天=800元；5、营养费30元/天X15天=450元；6、交通费500元；7、精神抚慰金6000元）。 被告周潘兴等人辩称：原告所述不是事实，引起纠纷是原告一直侵犯被告的土地，破坏被告的水管造成的，当时也有派出所出警以及取证。被告对原告的证据被告不认可，原告的儿子在其治疗的医院工作，夸大伤情，存在造假嫌疑，不同意赔偿原告提出的医药费等各项损失。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、入院记录、出院记录、疾病诊断证明以及费用明细清单各一份，拟证明原告被四被告殴打致伤住院的事实。 2、医药费发票一份，拟证明原告治疗花费共计10929.32元的事实。 3、行政处罚决定书一份，拟证明四被告殴打原告被行政拘留三日的事实。 被告周潘兴等人围绕辩护意见提交的证据有： 1、图片3张，拟证明原告损害被告水管的事实。 2、行政复议书一份，拟证明行政处罚的是周博兴跟周贤想，并不是被告与原告打架，不能作为原告起诉的依据。 经质证，被告周潘兴等人对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性有异议，认为该证据1和证据2不真实，证据3与本案无关。经审查证据1和证据是原告受伤后到医院的治疗情况和用药情况，证据3是能够反映被告周博兴被昭平县公安局拘留的情况及理由，三份证据是真实性，本院予以确认。原告对被告提供的证据1和证据2真实性没有异议，对证明力有异议，认为不能够证明待证事实。经审查该被告提交的证据真实的，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居，被告周潘兴、周营兴、周博兴是同胞兄弟，被告陈县英系被告周潘兴、周营兴、周博兴母亲。2020年6月12日12时许原告因邻里间排水问题与四被告发生争吵与冲突，原告杨秋连未经过被告同意去拆除被告的排水管，被告周博兴、周潘兴、周营兴、陈县英发现后上去阻拦，在狭长通道中推拉原告离开巷子，在推拉过程中各方均不同程度软组织挫伤，原告被拉到在地。原告儿子周贤想见到原告倒在地，就踢了被告周博兴一脚，被告周博兴随即打了原告儿子周贤想脸部一拳。在冲突停止后原告儿子周贤想报案，昭平县公安局黄姚派出所出警到现场进行了调查取证。当日被告周博兴、陈县英到了黄姚卫生院进行门诊治疗，原告到了贺州市人民医院住院治疗，2月13日原告出院。2020年3月23日和4月2日昭平县公安局黄姚派出所召集原、被告双方到黄姚派出所进行治安调解，因分歧太大，无法达成调解。4月8日昭平县公安局分别对被告周博兴和原告儿子周贤想处以三日的行政处罚。被告周博兴不服行政处机关的决定向复议机关申请行政复议，复议机关于2020年7月23日作出了维持原《行政处罚决定书》的决定。原告出院后因医疗费未能得到赔偿，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计21945.32元（其中：医疗费10929.32元、误工费15天X142元/天=2130元、护理费8天X142元/天1136元、住院伙食费8天X100元/天=800元、营养费30元/天X15天=450元、交通费500元、精神抚慰金6000元）。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1、原告的各项损失如何计算？2、原、被告双方的过错责任如何承担？ 一、关于原告各项损失数额及计算问题，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故责任赔偿项目计算标准》确定如下： 1.医疗费10929.32元。原告提供了贺州市人民医院的医疗费发票6张，合计为10929.32元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。原告在医院实际住院共计7天，每天按照100元计算，本院确定为100元X7天=700元。 3.护理费。原告主张护理费8天，每天按142元计，合计1136元。原告陈述其受伤以后主要是原告的小儿子护理，但原告无法提供其儿子工资收入情况以及工作情况，本院参照当地护工情况，本院支持护理费每天按照100元计算，其主张护理期为8日，实际护理为7天，本院确定护理费为700元（7天X100天）。 4.交通费。原告诉请交通费500元，原告未能够提供发票，但原告受伤以后往返贺州市的交通费开支是合理、必要的，本院支持200元。 5.误工费。原告户口属于农村户口，根据相关法律规定，本院支持原告的误工费为51891元/365X8天=1137元。 6.精神抚慰金。原告认为受伤后精神受到伤害，主张精神抚慰金6000元，原告为轻微伤，由于原告无法提供证据证实其因受伤精神伤害，对于该请求理据不充分，本院予以驳回。 综上，本院支持原告的各项费用合计为人民币13666元。 二、原告的伤害责任如何承担问题。 本院认为，原告因邻里间排水问题与四被告发生争吵，发生争吵后，双方不找有关部门协商解决，原告先动手扯坏被告已安装好的排水管，侵犯了被告的合法权益，原告方对于事件的发生存在一定的过错。四被告在上前拉扯原告的过程中由于用来过大，致使原告倒地受伤，在原告倒地后被告周博兴仍然用脚踩在原告肚子上，被告方也是存在一定过错的。对于原告受到的伤害被告应当承担60%的责任，即承担赔偿原告各项损失13666元X60%=8199.6元，其余损失由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因务工减少的收入”的规定，原告的各项赔偿诉求本院支持共计为8199.6元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告周博兴、周潘兴、周营兴、陈县英在本判决生效后十日内赔偿原告杨秋连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计8199.6元。 二、驳回原告杨秋连要求被告周博兴、周潘兴、周营兴、陈县英赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175（原告已预交），由被告周博兴、周潘兴、周营兴、陈县英承担70元，原告杨秋连承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛