wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，系原告公司员工。 被告：宋刚，男，汉族，1984年4月16日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告宋刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10135.53元，截至2020年8月12日的利息1508.27元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金10135.53元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金1622.59元，以上两项暂计13266.39元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2015年2月16日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金10135.53元未按时还款，产生利息1508.27元、违约金1622.59元，三项合计13266.39元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。原告为此次诉讼产生律师费2000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋刚未作答辩意见。 本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方并未对违约金的支付进行约定，故原告该项请求本院不予支持，对于律师费的承担，双方在“领用合约”中进行了约定，原告该项请求本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋刚在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款10135.53元。 二、被告宋刚在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年8月12日前的利息1508.27元，从2020年8月13日起至还清之日止，利息以所欠透支款为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算利息）。 三、被告宋刚在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。 如果被告宋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半），由被告宋刚负担。由被告宋刚在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2653号申请执行人：杨凤山，男，1964年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈富群，男，1983年1月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨凤山与被执行人陈富群民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初756号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈富群在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10443号原告：罗佐平，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗佐平与被告胡呈继、陈海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对陈海霞的起诉。本院认为，原告罗佐平的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许罗佐平撤回对陈海霞的起诉。审判员  刘春泓二〇二〇年十一月十一日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执580号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：周红，女，汉族，1966年12月27日出生，住湖北省松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2414号民事判决书，向被执行人周红发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周红应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金3475.38元、利息48.75元，并自2018年8月18日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息；二、被执行人周红应承担案件受理费22元、申请执行费50元。以上款项，总计3596.13元（逾期利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控及线下查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产管理机构等登记的财产，未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十一月五日书记员 薛 康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6975号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。被执行人：黄关明，男，1974年6月28日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海晶皇锂贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)与被告黄关明、魏兴梅、上海晶皇锂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0118民初20402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元；二、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司截止2018年10月21日的利息55,716.75元；三、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司利息(以40万元为本金，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算)；四、被告黄关明应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司律师代理费16,000元；五、被告上海晶皇锂贸易有限公司对被告黄关明的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8,375.70元，财产保全费2,870元，公告费560元，合计11,805.70元，由被告黄关明、被告上海晶皇锂贸易有限公司负担。因被告黄关明、上海晶皇锂贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人黄关明、上海晶皇锂贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日冻结了被执行人黄关明名下25个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更250号 罪犯周华坤，男，汉族，1964年1月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0902刑初144号刑事判决，认定被告人周华坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22825.63元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周华坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周华坤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周华坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1210分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22825.63元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯周华坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月12日起至2022年11月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20627号原告：康茗普，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：西安市未央区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告康茗普诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5925397）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1699218元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1699218元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币33984.36元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金33984.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。经审理查明，2015年7月22日，原被告双方签订了编号为5925397的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元5层20502号房屋以人民币1699218元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件七第十条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。附件八第十六条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2016年1月14日向原告开具1699218元的购房款发票。2016年3月21日原告缴纳了大修基金，2016年3月25日原告缴纳了契税，2015年3月25日，原告向被告缴纳了产权登记费。庭审中，双方确认该涉案房屋交付时间为2016年3月31日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、完税证明、交存收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条及附件七的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年3月31日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同附件七第十条约定:买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。经查，原告于2016年3月21日缴纳了大修基金，2016年3月25日缴纳了契税和产权登记费。故被告应当在2018年3月24日之前办理完毕产证书，原告自2018年3月25日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2018年3月25日，至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告康茗普支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金33984.36元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半后325元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4372号被执行人：袁龙，男，1996年11月29诶处是，汉族，无业，住襄阳市襄州区。本院执行的袁龙因犯抢劫罪处罚金一案，执行依据为（2013）鄂樊城少刑初字第00022号刑事判决书，执行标的为：缴纳罚金人民币2000元；2020年8月28日向被执行人袁龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁龙在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁龙至今未履行，2020年12月3日依法将被执行人袁龙限制高消费。经本院司法查询，对被执行人袁龙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人袁龙有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4464号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：鲍林华，男，1928年6月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告鲍林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告鲍林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金8904.3元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为561.3元，2019年4月1日之后的租金为8343元，合计为8904.3元。 被告鲍林华未作答辩。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月187.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初129号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人孙某某,男,1976年10月5日出生，汉族,小文化,无职业,现住黑龙江省七台河市新兴区(户籍所在地吉林省长春市榆树市)。2015年5月7日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月14日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留,同年8月11日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,次日由公安机关执行。现羁押于七台河市看守所。被告人陈某某,女，1982年8月7日出生,汉族,初中文化,无职业,现住黑龙江省七台河市金沙新区(户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区)。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。辩护人张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第108号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了独任审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉。被告人孙某某、陈某某及其辩护人张淇雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月3日17时许,被告人孙某某驾驶黑Ｋ×××**号黑色现代途胜车来到七台河市金某新区第三管理区朱某家玉米地附近,使用铁锤和铁钎将朱某放置在玉米地边上的铁质链轨拆开后盗走,当晚将盗窃所得300余斤铁质链轨销售给新兴区高某废品收购站,非法获利270元。2.2020年7月4日19时许,被告人孙某某伙同被告人陈某某驾车再次到朱某家玉米地盗窃铁质链轨,孙某某使用铁锤和铁钎子实施盗窃,陈某某为其放风,二人将盗窃所得400余斤铁质链轨出售给高某废品收购站,非法获利360元。被告人孙某某、陈某某在2020年7月4日将盗窃的铁质链轨销赃后,再次返回朱某家的玉米地,孙某某盗窃铁质链轨400余斤,并将盗链轨出售给高某废品收购站,非法获利420元,后孙某某给陈某某300元。4.2020年7月5日16时许,被告人孙某某伙同被告人陈某某驾车来到朱某家玉米地盗窃铁质链轨300余斤,驾车离开时,孙某某、陈某某被当场抓获。经鉴定,被告人孙某某盗窃的铁质链轨价值人民币1,472.00元人民币。经侦查,被告人孙某某、陈某某于2020年7月5日被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,孙某某系主犯，被告人陈某某明知孙某某实施盗窃为其提供帮助,应当认定为从犯。公诉机关提交了：1.物证照片；2.被告人孙某某、陈某某基本情况及公民户籍信息证明、七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队受案登记表、七台河市公安局金沙分局立案决定书、七台河市桃山区人民法院（2015）桃刑初字第51号刑事判决书、七台河市公安局金某分局扣押清单及发还清单、七价认定[2020]年第80号价格认定结论书、刑满释放证明书；3.证人高某证言、证人韩某证言；4.被害人朱某陈述；5.被告人孙某某供述笔录、被告人陈某某询问笔录；6.七价认定[2020]年第80号价格认定结论书、七公（金）鉴通字[2020]W007号鉴定意见通知书；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片物证照片等证据证实。被告人孙某某、陈某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，其主要辩护意见认为被告人陈某某系初犯、偶犯，且系从犯，主观恶性小，社会危害不大，认罪悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某伙同陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中系实行犯，起主要作用，系主犯，被告人陈某某在共同犯罪中系帮助犯，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人孙某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人孙某某、陈某某在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人孙某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、继续追缴被告人孙某某的违法所得人民币750.00元；已扣押的被告人陈某某的违法所得人民币300.00元，予以没收，由扣押机关上缴国库。四、作案工具锤子1把、钎子1把、安全帽矿灯一套，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年十一月二十七日书记员  高柳军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2238号申请执行人：刘桂芳，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：智根红，男，1963年7月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘桂芳与被执行人智根红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏1281民初5693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人智根红于本判决生效后七日内偿还申请执行人刘桂芳借款500000元及逾期利息（按年利率24%，自2012年1月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费21180元，公告费260元，合计21440元，由被执行人智根红负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费7614元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月14日联系被执行人住所地网格员，其称被执行人常年不在家，村里只有一个老房子，已经有十多年不住了，没有其他财产。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  马玄剑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执571号 申请执行人：文大超，男，1984年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西德洲建设工程有限公司（前身单位为广西金辉煌建设工程有限公司），住所：防城港市港口区仙人湾国税小区**。统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：武小鹏。 申请执行人文大超与被执行人广西德洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付工程款、项目质量保证金、项目履约保证金共738747.92元及违约金给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向文大超支付工程款、项目质量保证金、项目履约保证金共计738747.92元及相应违约金，负担案件受理费、财产保全费共计15402元、申请执行费10211元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行有存款余额239916元，本院划拨了被执行人存款239916元，此外，在房产、地产、工商、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权239916元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 义秀燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8016号 原告：高新区新民乡宏兵建材经营部，经营场所成都高新区新民乡新民街。 经营者：徐林，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。 原告高新区新民乡宏兵建材经营部（以下简称宏兵建材经营部）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兵建材经营部的经营者徐林及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告北京弘高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏兵建材经营部向本院提出诉讼请求：判令北京弘高公司向宏兵建材经营部给付欠款307051.63元及违约金61410.20元，共计368461.2元。事实和理由：2016年11月23日，宏兵建材经营部与北京弘高公司签订《材料采购合同》，约定宏兵建材经营部向北京弘高公司供应砂石、水泥等建筑材料。宏兵建材经营部从2016年11月28日到2018年9月29日期间，陆续向北京弘高公司供应了价值2176902.8元的砂石、水泥等材料。北京弘高公司委托案外人刘刚在2018年10月17日与宏兵建材经营部进行了结算，扣除已经支付的1869851.17元后，剩余307051.63元尚未支付。按照双方签订的《材料采购合同》，北京弘高公司应向宏兵建材经营部支付货款及违约金。宏兵建材经营部多次向北京弘高公司催收货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告北京弘高公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为主动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理查明：2016年11月23日，北京弘高公司（甲方）与简阳市新民乡宏顺建材经营部（乙方）签订《材料采购合同》，与本案有关的合同内容为：1．货物名称、规格、品牌、数量、固定综合单价的内容由合同附件载明，暂定合同总金额为1500000元；2．合同生效后，甲方应在供货完成并按要求验收合格后付进度款100%；3．甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的0.5%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的20%。合同甲方盖章处加盖“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司会展旅游集团三岔湖长岛酒店副楼精装修总承包工程项目经理部”印章，甲方法定代表人或委托代理人处有“刘刚”的签字，乙方盖章处加盖“简阳市新民乡宏顺建材经营部”印章，乙方法定代表人或委托代理人处有“徐林”的签字。 合同签订后，宏兵建材经营部在2016年11月28日至2018年9月29日期间，陆续向北京弘高公司供应砂石、水泥等材料。2018年10月17日，宏兵建材经营部与北京弘高公司进行结算，结算单载明了货款金额为2176902.8元，余欠货款为307051.63元，结算单有刘刚与徐林的签字确认。 另查明，2017年12月11日，简阳市新民乡宏顺建材经营部的名称变更为高新区新民乡宏兵建材经营部。 以上事实，有当事人的陈述，宏兵建材经营部提交的《材料采购合同》、送货单、转账记录、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，宏兵建材经营部与北京弘高公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。宏兵建材经营部提供的送货单、结算单能够证明宏兵建材经营部已按合同约定履行了供货义务，北京弘高公司余欠宏兵建材经营部的货款为307051.63元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，宏兵建材经营部已履行供货义务，北京弘高公司应向宏兵建材经营部支付余欠货款307051.63元。 关于违约金的问题。本案中，双方签订的《材料采购合同》约定宏兵建材经营部完成供货及货物验收合格后北京弘高公司付货款的100%，宏兵建材经营部在2018年9月29日完成最后一次供货，因双方未约定货物检验期，北京弘高公司收货后应及时检验。因北京弘高公司未对货物质量提出异议，并在2018年10月17日与宏兵建材经营部进行了货款结算，故北京弘高公司的行为视为对货物已验收，双方对货款结算的时间应确定为北京弘高公司的付款时间。北京弘高公司逾期未给付货款，其行为已构成违约。合同约定北京弘高公司每迟延一天付款应向宏兵建材经营部支付未付款0.5%的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的20%，因按每日支付未付货款0.5%的违约金计算的金额超过未付款总额的20%，故本案违约金应按未付货款总额的20%计算，宏兵建材经营部按照未付款20%的标准向北京弘高公司主张违约金，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区新民乡宏兵建材经营部支付余欠货款307051.63元及违约金61410.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取计3413元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐路明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 仪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执761号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：洪洞县昱胜物流有限公司，住，住所地洪洞县赵城镇孙堡村定代表人：张保玉。 被执行人：临汾市博天园农业发展有限公司，住，住所地洪洞县赵城镇王家么村定代表人：盖天河。 本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县昱胜物流有限公司、临汾市博天园农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人洪洞县昱胜物流有限公司名下晋LD89**、晋LP3**车二辆，但无法扣回。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青峰 审判员  王洪忠 审判员  樊丽琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 荣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1569号之六申请执行人：程自清，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人:吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人程自清与被执行人吴清华合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴清华在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币307445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十日书记员  朱康灵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保129号申请人：陈涛，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：修育群，女，汉族，重庆市江**。被申请人：靳全丰，男，汉族，重庆市江**。申请人陈涛与被申请人修育群、靳全丰借款合同纠纷一案，申请人陈涛于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人修育群、靳全丰名下的房屋，保全价值5万元。并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月九日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3650号申请人：深圳市立发金属材料有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区**********。法定代表人：张某1。被申请人：东莞市沃刻五金制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区*************。法定代表人：唐某1。申请人深圳市立发金属材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市沃刻五金制品有限公司相应价值人民币29413元的财产，担保人张某1以其自有车位向本院提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市立发金属材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张某1所有的位于广东省东莞市*************[权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第号]；二、查封、冻结、扣押被申请人东莞市沃刻五金制品有限公司相应价值人民币29413元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8340号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈东飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告陈东飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告陈东飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额287348.72元（截止至2020年4月9日），其中贷款本金182736.15元、零售利息29969.64元、分期手续费7554.04元、违约金67088.89元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡，2012年10月10日开卡消费，卡号为5149********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月9日累计欠款287348.72元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。陈东飞未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因陈东飞经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，陈东飞在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。陈东飞违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求陈东飞偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。陈东飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈东飞给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金182736.15元，截止至2020年4月9日的零售利息29969.64元、分期手续费7554.04元、违约金67088.89元，共计287348.72元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，公告费560元，由被告陈东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  时 潇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2906号 原告：赵风云，女，1963年2月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：徐丽丽，女，1985年8月25日出生，住平阴县。 委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。 被告：高慧，女，1986年12月16日出生，汉族，住平阴县。 原告赵风云与被告徐丽丽、高慧法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵风云向本院提出诉讼请求：1.判令原告赵风云与徐廷刚夫妻共同的房产（房产证号为：平房权证城字第XXX号）依法分割，原告享有三分之二份额，两被告各享有六分之一份额；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，赵风云将第一项诉讼请求变更为：请求判令原告赵风云与徐廷刚夫妻共同的房产（房产证号为：平房权证城字第0**XXX号）归赵风云所有，赵风云以现金方式补偿两被告各六分之一份额约7万元。事实和理由：1991年4月15日，赵风云与徐廷刚登记结婚，当时徐廷刚的女儿徐丽丽6岁，赵风云的女儿高慧5岁，共同组成家庭。赵风云与徐廷刚婚姻期间共同购买楼房一套，并于2013年4月18日进行确权登记。徐廷刚于2017年6月12日因病去世，现赵风云诉至法院，要求分割该楼房。 被告徐丽丽辩称，1.起诉人与徐丽丽系母女关系，是一家人，现有共同共有的房产实际上是维系原被告之间亲情的纽带，对其进行分割有可能会隔断彼此之间的亲情，不符合徐丽丽的心愿。2.涉案房产确系徐丽丽之父徐廷刚与赵风云的夫妻共同财产，但被继承人生前已经立下遗嘱，即房屋产权中属于被继承人的产权份额由徐丽丽继承。3.因徐丽丽不同意原告将涉案房屋租赁，导致母女之间产生分歧，希望与原告共同商议。4.如果原告坚持要求分割，徐丽丽同意将原告的份额以货币予以支付，原告年老后也可来此居住。 被告高慧辩称，对赵风云的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告赵风云与徐廷刚原系夫妻关系，于1991年4月15日在民政部门办理结婚登记手续，二人均系再婚，徐丽丽系徐廷刚之女，高慧系赵风云之女。徐廷刚于2017年6月12日因病死亡，并于2017年10月20日在公安机关注销户口。徐廷刚之父徐名善于1995年11月份去世，之母刘传英于2014年6月份去世，其第一顺位继承人为其妻赵风云、其女徐丽丽、高慧。 平阴县住房和城乡建设管理委员会为徐廷刚颁发平房权证城字第0**XXX号房屋所有权证一份，载明：房屋所有权人为徐廷刚，共有情况为共同共有，共有权人为赵风云；房屋坐落为平阴县城龙山小区（水泥厂宿舍）XX号楼东X单元X层西户，登记时间为2013年4月18日，规划用途为住宅，建筑面积为68.36平方米，房屋编号为PY201107000XXXX号。原、被告双方均认可该房产现价值为40万元。 徐丽丽向本院提交署名为“徐廷刚”的手写遗嘱一份，主要载明：立遗嘱人徐廷刚，男，公民我徐廷刚趁现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿，自愿订立遗嘱内容如下：一、坐落于济南市平阴县城龙山小区（水泥厂宿舍）XX号楼东X单元X层西户平房权证城字第0**XXX号产权登记在徐廷刚名下，系我和赵风云的夫妻共同财产，待我去世后，上述房屋产权属于我有的产权份额由徐丽丽继承。二、遗嘱受益人徐丽丽因本遗嘱所得的财产归徐丽丽个人所有，不作为徐丽丽与其配偶的夫妻共同财产。以上内容均为真实意思表示。立遗嘱人：徐廷刚（指印），2017年4月28号。 徐丽丽向本院提交署名为“徐廷刚”的手写遗嘱一份，主要载明：立遗嘱人徐廷刚，男，公民我徐廷刚趁现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿，自愿订立遗嘱内容如下：一、坐落于济南市平阴县城龙山小区（水泥厂宿舍）XX号楼东X单元X层西户平房权证城字第0**XXX号产权登记在徐廷刚名下，系我和赵风云的夫妻共同财产，待我去世后，上述房屋产权属于我有的产权份额由徐丽丽继承。二、遗嘱受益人徐丽丽因本遗嘱所得的财产归徐丽丽个人所有，不作为徐丽丽与其配偶的夫妻共同财产。以上内容均为真实意思表示。立遗嘱人：徐廷刚（指印），2017年4月28号。 上述事实，有双方当时陈述以及房产证、结婚证、户口注销证明及遗嘱等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”涉案房产系在赵风云与徐廷刚夫妻关系存续期间取得所有权，应认定为赵风云与徐廷刚的夫妻共同财产，徐廷刚可以立遗嘱将属于其个人财产的部分指定由其法定继承人的一人或数人继承。 关于徐丽丽提交的遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，徐丽丽提交的署名为“徐廷刚”的遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件。因该遗嘱有被继承人徐廷刚签名及捺印，亦没有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵，且遗嘱第一项内容不违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十二条第二款规定“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实”，应推定为被继承人徐廷刚的真实意思表示。赵风云、高慧对其真实性虽有异议，但未提交相反证据推翻，亦未申请司法鉴定，故对其异议本院不予采纳。根据该遗嘱第一项内容记载，徐廷刚自愿将坐落于济南市平阴县城龙山小区（水泥厂宿舍）XX号楼东X单元X层西户（房产证号为：平房权证城字第0**XXX号）房产中属于其个人所有的部分，指定由徐丽丽继承，不违反法律规定，本院予以确认。 关于涉案房产如何分割问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，因赵风云与徐丽丽均主张涉案房产的所有权，综合考虑双方当事人的居住条件、经济负担能力等因素，本院认为该房产归徐丽丽所有较为适宜。因赵风云与徐丽丽均认可涉案房产现价值40万元，徐丽丽应给予赵风云房产折价款20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十二条第二款规定，判决如下： 一、确认坐落于济南市平阴县城龙山小区（水泥厂宿舍）XX号楼东X单元X层西户（房产证号为：平房权证城字第0**XXX号）房产一套归被告徐丽丽所有，赵风云负有协助徐丽丽办理涉案房产所有权转移登记手续的义务； 二、被告徐丽丽于本判决生效后十五日内支付原告赵风云房产折价款20万元； 三、驳回原告赵风云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告赵风云负担1450元，被告徐丽丽负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 安自强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 芳 书 记 员 程 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3246号申请执行人：周相成，男，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周相成与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10868号民事调解书,申请执行标的为578880元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的578880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10868号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1234号 申请执行人：梁景跃，住所地任丘市，联系方式137××××0929。 被执行人：任丘市伟华商贸有限公司，所在地任丘市华美物业管理处任二小区**，联系电话139××××8580。 法定代表人：刘连胜。 申请人梁景跃与被执行人任丘市伟华商贸有限公司一案，本院作出（2020）冀0982民初444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市伟华商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初444号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹伟康
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15906号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，上海某公司某分行员工。委托诉讼代理人：槐林，上海某公司某分行员工。被告：王某甲，男，1990年出生，公民身份号码，户籍地山东省济南市。王某乙，男，1969年，公民身份号码，户籍地山东省济南市。刘某某，女，1970年，公民身份号码，户籍地山东省济南市。原告上海某公司某分行与被告王某甲、王某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海某公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某公司某分行撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 义 菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8721号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，职务董事长。委托诉讼代理人：罗晨辉，系原告工作人员。被告：李文，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市，原告威武融资租赁（广州）有限公司与被告李文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晨辉、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计195446.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月14日签订《汽车融资租赁合同》《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买川Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款计198000元，并交付车辆给被告使用。被告仅支付第一期至第五期租金各6498.90元以及第六期部分租金5339.87元，第七期和第八期部分租金各339.87元，于2020年2月开始连续逾期，已连续7个月逾期未足额支付租金，且拒不返还车辆。根据融资租赁合同第18条第1款约定，原告主张加速合同到期。被告答辩称，我只是向原告借款，并没有将车辆卖给原告。办理借款手续时，经办人称我的借款额度可以贷款19万元，但我表示只需要借款15万元，由经办人拿我手机操作生成系列合同。我只借了15万元，借款后亦偿还了50000元，但是，原告还要求我偿还19万多元，希望法院公正解决此事情。经审理查明，2019年8月14日原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（编号KS20190814011）和《租赁合同（合同细目）》《汽车融资租赁合同（主合同）附件一》，被告另在《租赁支付确认表》上签字确认。上述文件（下称案涉合同）共同约定：1.被告转让奥迪牌黑色车辆一台给原告，车牌号码为川Ａ×××**，转让价为198000元，原告一次性付清全部转让款。2.被告购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告占有使用，故被告向原告交付同时，应视为原告亦向被告交付了租赁物，两项交付同时完成，被告应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告追索所有到期未付租金、所有未到期租金等。3.租金支付方案为：租赁期为36个月，按月支付租金，每期租金6498.90元，还款日以放款日为准，实际起租日为原告支付完毕租赁车辆转让款之日，租金支付时间为放款日。原告于2019年8月14日向被告银行账户支付198000元，案涉车辆于同日办理抵押权登记，抵押权人为原告。诉讼中，被告主张原告向其转账后扣划了款项四万多元，其中“银联”扣款41006元，微信转账扣费6498元。原告否认非其扣款，其也没有委托第三方进行扣划。本院认为，原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅支付第一期至第五期租金各6498.90元以及第六期部分租金5339.87元，第七期和第八期部分租金各339.87元，从2020年2月开始连续未按期足额支付租金，被告虽抗辩称双方属于借贷关系，且原告向其转账后被原告扣除款项四万多元，但不能提供足以反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳，本院采信原告主张的事实。被告至本案庭审时已拖欠超过9个月租金，原告主张立即支付所有到期未付和未到期租金符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起五日内一次性向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计195446.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张继兵，该支行职工。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：童国宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：方林，女，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告童国宝、方林金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行以被告童国宝尚在服刑期间不便诉讼，且被告方承诺还款为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费适用简易程序减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  宋卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈周全
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执828号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：杨星星，男,汉族，1986年2月27日生。柳艳芳，女,汉族，1989年7月25日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与杨星星、柳艳芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1472号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十三日书记员  许 荣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1556号申请执行人：陈艳红，女，汉族，1953年9月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴福高，男，汉族，1978年2月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄牡花，女，汉族，1979年9月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2486号民事判决书，依法向被执行人吴福高、黄牡花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人吴福高、黄牡花银行存款110000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  饶绍星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4702号 原告：伊宁市泉淼钻井有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**上海城**B块**。 法定代表人：林海伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地：辽宁省锦，住所地：辽宁省锦州市古塔区松坡路二段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪力，职务不详。 原告伊宁市泉淼钻井有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告伊宁市泉淼钻井有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市泉淼钻井有限公司以被告已支付完毕工程质量保证金为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市泉淼钻井有限公司撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告伊宁市泉淼钻井有限公司负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   毛钰玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨幼红,女,1974年11月29日出生,汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大华（系孙正明之次子），男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大荣（系孙正明之长子），男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大英（系孙正明之女），女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜山（系孙大英之夫），男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原审第三人：孙正明（系杨幼红之夫），男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人杨幼红因与被申请人孙大华、孙大荣、孙大英、颜山及原审第三人孙正明物权保护纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨幼红主张停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的前提是案涉生猪与饲料应属其所有，但二审查明，杨幼红主张生猪所有权的租赁合同、租金收条经鉴定为虚假证据，且杨幼红在会理农行开设的尾号为9172的银行账户专门用于会理县德林养殖有限责任公司（以下简称德林公司）养猪场的资金结算，从账户的交易明细看，有孙正明少部分转存和支出的款项，也有生猪销售收入款项，还有杨幼红的其他收入及消费支出等，同时在此期间杨幼红既是孙正明的妻子、又是德林公司的财务人员，杨幼红对外引种、采购饲料等均系以德林公司名义，而杨幼红参与经营管理时，确实有生猪存栏，故杨幼红个人在养猪场的投资具体数额在该银行账户交易明细中不能区分清楚。鉴于杨幼红未举出充分证据证明被申请人强占的生猪属其所有，且损失无法确定，故二审判决根据查明事实并结合本案证据，对杨幼红请求停止侵权、排除妨害、赔偿损失的主张不予支持并无不当。 综上，杨幼红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨幼红的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保801号申请人：冯鉴成，男，汉族，1949年2月26日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：冯慧，女，汉族，1975年1月27日生，住江西省南昌市西湖区，系申请人女儿。被申请人：邓卫华，男，汉族，1961年8月30日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西匡正实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**福田花园******，统一社会信用代码：91360100680921136K。法定代表人：陈能行，系该公司负责人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：文弢，系该公司负责人。申请人冯鉴成于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓卫华、江西匡正实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司所有的价值5万元的财产进行财产保全。担保人黄文昕（身份证号：3601031970********）将其名下位于青山湖区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯鉴成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓卫华、江西匡正实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司所有的价值5万元的财产；二、查封担保人黄文昕（身份证号：3601031970********）名下位于青山湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月三日书记员  万玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6624号 原告（反诉被告）：张开联，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯剑，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告（反诉原告）：周晓宇，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告（反诉原告）：辛朋雨，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告（反诉原告）：李明，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 四被告共同委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 原告张开联与被告冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开联及其委托诉讼代理人任卉，被告冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明共同委托诉讼代理人赵锐、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开联向本院提出诉讼请求：1.判令冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明立即返还履约保证金共计24840元，并从2020年1月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中国人民银行贷款利率直至履约保证金付清时止。事实和理由：成都金诚泰源商务信息咨询有限责任公司（以下简称金诚公司）系冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明于2019年6月28日出资设立，2019年12月27日，冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明申请注销金诚公司。在申请注销金诚公司前，张开联于2019年9月4日与金诚公司签订了《贷款居间服务协议》。张开联按合同约定向金诚公司交纳履约保证金并履行了合同义务，但冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明拒不退还保证金。 冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明辩称，保证金应当在保证期满后进行退还，现尚未满足退还条件。张开联并未支付贷款居间服务费，应当进行抵扣。 冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明向本院提出反诉请求：1.判令张开联支付贷款居间服务费两笔共计25161元；2.判令张开联支付延迟支付贷款居间服务费的违约金。事实和理由：2019年9月4日，张开联与金诚公司签订《贷款居间服务协议》，约定张开联因资金需求，委托金诚公司提供居间服务向银行等金融机构申请贷款，贷款居间服务费的标准为贷款金额的3‰/月。协议生效后，金诚公司为张开联完成两笔贷款，一笔金额为150000元，一笔金额为124463.36元。按照协议约定，张开联应向金诚公司支付共计25161元的贷款居间服务费，但张开联迟迟未履行付款义务。 张开联反诉辩称，金诚公司曾表示仅需要支付履约保证金，不需要另行支付居间服务费。金诚公司未向张开联主张过该费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，张开联与金诚公司签订《贷款居间服务协议》，主要约定：（1）张开联为甲方，金诚公司为乙方；（2）服务事项是乙方为甲方联系金融机构并促成贷款事宜；（3）贷款居间服务费为贷款金额的3‰；（4）其他事项。 2019年9月6日，张开联通过金诚公司在中国农业银行借款15万元。借款期限为3年。 2019年9月9日，张开联与金诚公司签订《补充协议》，约定张开联向金诚公司支付履约保证金16200元。如张开联正常履行还款义务，且未发生金诚公司代偿的情况，则还款期满后，金诚公司于三个工作日内无息退还履约保证金。协议签订当日，张开联按照协议约定完成支付履约保证金16200元。 2019年9月17日，张开联通过金诚公司在恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司运营的“恒慧融”平台借款124463.36元。借款期限为2年。 2019年9月18日，张开联与金诚公司再次签订《补充协议》，约定张开联向金诚公司支付履约保证金8640元。如张开联正常履行还款义务，且未发生金诚公司代偿的情况，则还款期满后，金诚公司于三个工作日内无息退还履约保证金。协议签订当日，张开联按照协议约定完成支付履约保证金8640元。 2019年12月27日，金诚公司申请注销登记，并出具全体投资人承诺书，承诺书上载明金诚公司清算工作已全面完结。 2020年1月6日，张开联还清“恒慧融”平台贷款12万元及利息，并开具了结清证明。 2020年3月9日，张开联还清中国农业银行贷款15万元及利息，并于2020年4月6日开具了结清证明。 贷款本息还清后，张开联向金诚公司邮寄退回履约保证金申请书，金诚公司未作答复。 另查明，冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明系金诚公司股东。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张开联与金诚公司签订的服务合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。金诚公司提供了居间服务为张开联联系金融机构申请贷款，张开联应当按照合同约定向金诚公司支付居间服务费；张开联将贷款本息结清并向金诚公司申请退还履约保证金，金诚公司应当予以退还。金诚公司主张虽张开联已经还清贷款，但《补充协议》约定的还款期限未届满，故不应当立即退还保证金。但考虑到履约保证金系为保障张开联按时还款，现张开联已经结清贷款，故本院对该主张不予支持。 金诚公司已于2019年12月27日申请注销并完成清算，其对张开联的债务和债权由股东继承享有。故对张开联要求冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明向其返还履约保证金24840元的主张，本院予以支持。对张开联主张的履约保证金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明要求张开联支付贷款居间服务费两笔共计25161元，本院予以支持；对冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明要求张开联支付违约金，因合同中并未明确约定支付居间服务费的时间，冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明也无证据证明金诚公司曾向张开联催告履行付款义务，故四人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张开联返还履约保证金24840元； 二、原告（反诉被告）张开联于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明支付贷款居间服务费25161元； 三、驳回原告（反诉被告）张开联其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费422元，减半收取计211元，由被告（反诉原告）冯剑、周晓宇、辛朋雨、李明负担。反诉案件受理费560元，减半收取计280元，由原告（反诉被告）张开联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3541号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐保存，男，汉族，1973年09月25日生。住郓城县北村537号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐保存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐保存在财付通支付科技有限公司085e9858ec2f402ed360d74df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3028.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2697号 原告陆绍球，男，1933年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。 原告袁满娥，女，1938年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理权限为特别授权。 被告孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 原告陆绍球、袁满娥与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陆卫星到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆绍球、袁满娥请求本院：1、依法判令孙建云对湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终337号民事判决书第二条承担连带清偿责任（即从2014年6月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止的利息，已支付的2,880元的利息应予核减）；2、由被告孙建云承担本案诉讼费等全部费用。 被告孙建云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2001年，被告孙建云之夫罗永东开办了湖南省新化县永东硅业有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，经营范围为金属硅、铁合金系列产品、矿产品销售。 原告陆绍球、袁满娥系夫妻关系。2013年3月至2014年1月间，经晏彦斌介绍，罗永东分八次向原告陆绍球、袁满娥借款共计160,000元，分别为：2013年3月1日15,000元、2013年3月1日65,000元、2013年3月2日10,000元、2013年3月2日10,000元、2013年4月21日25,000元、2013年6月25日10,000元、2013年12月14日10,000元、2014年1月30日15,000元，并分别向原告出具了借据，双方约定月利率均为18‰，借款期限均为一年，且均为格式借据，湖南省新化县永东硅业有限责任公司提供担保。原告陆绍球、袁满娥将所借款项汇入被告孙建云的个人账户，再由孙建云给付其夫罗永东。后因罗永东未按约偿还借款，2015年，原告陆绍球、袁满娥就其与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司及晏彦斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2016年3月9日，本院作出了（2015）湘新法民一初字第1611号民事判决书，判决主文如下：一、由被告罗永东、新化县永东硅业有限责任公司连带偿还原告陆绍球、袁满娥本金16万元并按月息18‰支付自2014年6月至清偿之日止的利息（已支付的2,880元的利息应予核减）；二、驳回原告陆绍球、袁满娥对被告晏彦斌的诉讼请求。原告陆绍球、袁满娥对该判决不服，认为被告晏彦斌应承担保证责任，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，2016年7月15日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终337号民事判决书，其中判决主文第二条为：原审被告罗永东在本判决生效之日起10日内偿还上诉人陆绍球、袁满娥本金16万元并按月息18‰支付自2014年6月至清偿之日止的利息（已支付的2,880元的利息应予核减）。 三、被告孙建云与罗永东系夫妻。罗永东于2007年3月13日开办了新晃秦箭炉料有限公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。罗永东于2008年4月16日开办了湖南永鑫铁合金有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙建云之夫罗永东向原告陆绍球、袁满娥的借款发生在孙建云、罗永东夫妻关系存续期间，虽然前述债务均以罗永东个人名义所负，且超出了家庭日常生活需要，但被告孙建云在借款时知情，所借款项均先汇入被告孙建云的个人账户再转给其夫罗永东，上述借款均用于双方所共同开办的公司的生产、经营，故罗永东的上述借款应认定为被告孙建云与罗永东的夫妻共同债务，被告孙建云应当承担连带清偿责任。原告陆绍球、袁满娥的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建云经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建云于本判决生效之日起十日内对罗永东在陆绍球、袁满娥处的借款本金160,000元承担连带清偿责任，并按月利率18‰支付从2014年6月至清偿之日止的利息（已支付的2,880元的利息应予核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,500元，由被告孙建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院    民事裁定书   （2020）晋0921民初642号   原告：张某1。   委托代理人：张某2，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。   被告：赵某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：××× 。   负责人：刘燕华。   原告张某1诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并向原告张某1送达预交诉讼费通知书，原告张某1未按期交纳诉讼费，又未提出缓交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某1撤诉处理。                                                            审判员   孙 金 鳌                                                                                 二 ○二○年十一月二十七日                                                                              书记员  韩 莉 娟
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执144号 申请执行人:刘树贵,男,1964年12月30日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 被执行人:朱小林,男,汉族,四川省金川县人,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人朱小林劳务合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案后依法向被执行人朱小林送达了法律文书并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人朱小林的银行账户但均余额不足。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年11月19日，依法约谈了申请人刘树贵，刘树贵同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  扎 西
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执433号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人:十堰市腾景工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村**，统一社会信用代码：91420304309829140Q。法定代表人：田承荣，该公司经理。被执行人：十堰紫东汽车销售有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路**，统一社会信用代码：914203007283164704。法定代表人：徐莉莉，该公司经理。被执行人：湖北双腾实业发展有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园**社会信用代码：91420300788175649N。法定代表人：魏天华，该公司董事长。被执行人：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司魏天华金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2426号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华至今仍未履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华偿还借款本金10000000元及利息，应承担案件受理费40900元，执行费78510元，评估费5000元。在执行过程中，1、本院向被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华仍未履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华名下的财产信息。查知被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华账户仅有零星存款，被执行人魏天华名下有房产登记信息，但有查封有抵押，被执行人魏天华、名下登记有车辆信息，但无法实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华采取限制高消费措施及纳入失信被执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人十堰市腾景工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、魏天华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月九日书记员  李 震
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振江，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨福仁，董事长。原审被告：王中志，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市长寿区。再审申请人王振江因与被申请人重庆长寿开发投资（集团）有限公司（简称开发公司）、原审被告王中志合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振江申请再审称，二审判决适用法律确有错误。我与原长寿县蚕种场签订《土地承包合同》，本案是土地承包关系，二审判决认定为土地出租合同，并适用《中华人民共和国合同法》错误；《土地承包合同》到期后，开发公司没有对土地进行管理，土地变成荒地，我对荒地的占有和使用并不违法，二审判决认定为不定期合同错误。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：“为了巩固和完善以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“本法所称农村土地，是指农村集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，根据长寿区人民政府2008年6月作出的2008年第28号会议纪要，长寿区示范繁殖农场（原长寿县蚕种场）属国有资产，其土地属划拨，也不是以家庭承包方式发包土地。因此王振江、王中志与原长寿县蚕种场于1999年9月16日签订的《土地承包合同》不符合农村土地承包合同的法律特征，而符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同的法律特征。《土地承包合同》名为土地承包，实际是土地租赁。《土地承包合同》约定的出租期限为1999年12月30日至2009年12月30日，到期后双方当事人并未续期，二审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定认定租赁期限为不定期，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振江的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0113民初22291号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李长现，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李长现金融借款合同纠纷一案中，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1768元，减半后原告承担884元。  审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 十一月 二十四 日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3516号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李广霞，女，汉族，1986年03月07日生。住山东省邹城市庄镇崔庄村10号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李广霞在中国邮政储蓄62×××6868账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更986号 罪犯王友海，男，1983年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0525刑初188号刑事判决，认定被告人王友海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币110000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽05刑终1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付闽西监狱执行。（刑期自2018年6月28日起至2021年7月27日止） 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王友海在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王友海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间获得考核分2446.7分，共获得表扬4次。该犯考核期内月均消费278.65元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王友海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王友海在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王友海减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年6月28日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1893号原告：李明，男，1969年6月8日出生，住邵阳市大祥区。被告：刘卓闻，女，1978年7月10日出生，住邵东县。原告李明与被告刘卓闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘卓闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元；2、判决被告支付原告利息1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月被告刘卓闻通过中介卖房，后因被告前夫不同意在卖房合同上签名，买卖没有完成，被告要赔偿购房人及中介公司的损失。被告找到原告借款，根据被告的要求，原告向中介公司及购房人支付了4.2万元赔偿款。后被告又向原告借款15.8万元，另微信转账3万元，以上共计借款23万元。原告通过银行转账和微信分几次向被告支付了该款项。被告承诺在房子出卖办好过户手续后去银行贷款还给原告。后来原告经打听得知，被告后来向原告的借款15.8万元全投在被告弟弟开办的加油站，每月享受分红。原告多次向被告催收，被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘卓闻未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李明与被告刘卓闻系朋友关系，2019年12月初被告向原告借款，原告自2019年12月9日陆续向被告付款，其中:2019年12月9日通过现金存款向刘卓闻的银行账户存入5万元；2019年12月10日原告通过银行转账向被告支付5万元；2019年12月14日，原告通过其姐李玉珍的银行账户支取再存入刘卓闻银行账户5.8万元；2019年12月23日、24日，原告通过微信转账向被告支付了3万元。另，2019年12月份，被告刘卓闻在卖房过程中与购房人及中介产生纠纷，需赔偿损失，被告遂找到原告帮忙协商处理。2019年12月13日，在原告的协调下，被告了赔偿购房人3.5万元，赔偿中介费7000元，共计4.2万元，该款由原告代为支付。2019年12月24日，原告通过微信聊天对借款总金额23万元进行确认，被告刘卓闻对借款金额23万元没有异议。2020年1月中旬，刘卓闻向原告出具了一份借条,写明：“今借到李明人民币贰拾叁万元（230000元）整是实，借期半年（六月底止），如在六月底前没有还清，到2020年底给壹万元利息作为酬谢！”。借条上的借款时间签署为“2019年12月10日”。被告借款后于2020年4月开始陆续向原告偿还了借款本金25000元。余款被告至今没有归还，原告经多次催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告的身份证明、借条、转账记录、取款记录付款通知单、存款记录、微信转款记录及聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘卓闻向李明借款并出具借条，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。原告向被告支付借款23万元，借贷事实清楚，被告未按照约定归还借款的行为构成违约。被告刘卓闻应承担本案的还款责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已偿还的25000元，被告还应偿还原告借款本金205000元。因原、被告在借条中约定有被告在2020年6月底前没有还清借款则被告应支付原告利息10000元，该约定符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘卓闻于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金205000元及利息10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2300元，由被告刘卓闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月五日法官助理王维松书记员尹思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1692号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保941号申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。法定代表人王历军，系该局局长。被执行人涟源市细平蔬菜店，系个体工商户，其注册号为×××49，经营场所为涟源市三角坪商业广场负****门面**。经营者谭细平（），女，1973年12月30日出生，汉族，住涟源市。本院在审查涟源市市场监督管理局申请强制执行对涟源市细平蔬菜店作出的行政处罚决定一案过程中，涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市细平蔬菜店及其经营者谭细平的银行存款4005元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人涟源市细平蔬菜店及其经营者谭细平的银行存款4005元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雪竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。