wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4530号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈思思，女，汉族，1998年1月22日出生，住浙江省苍南县。 被告：黄秋苹，女，汉族，1973年3月6日出生，住浙江省苍南县。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告陈思思、黄秋苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日诉前引调，因调解未成于2020年9月22日转为正式立案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告陈思思、黄秋苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告陈思思偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币17668.49元及期限内利息1068.94元、逾期罚息（以本金17668.49元为基数，从2020年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月17日为247.36元，本息合计18984.79元）；2、被告黄秋苹在最高额人民币10万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。 本院经审理认定：2019年5月27日，被告陈思思作为借款人与原告签订了合同号为（2019）亿兆借字第0321号《借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止；实际放款日期和到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为4584元，首次扣款日为2019年6月27日，最后一期扣款日为2020 年5月27日；实际放款日、到期日与合同不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。 2019年5月27日，被告黄秋苹与原告签订了合同号为（2019）亿兆最保字第0321号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告黄秋苹自愿为被告陈思思自2019年5月27日起至2020年5月27日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额10万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2019年5月27日，原告依约向被告陈思思发放了5万元借款，由被告陈思思在借款借据上签字确认。借款后，被告陈思思陆续偿还本金合计32331.51元，并足额支付利息至2020年1月26日，其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金17668.49元及相应利息。 本院认为，原告与被告陈思思、黄秋苹签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告陈思思未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈思思偿还借款本金、利息及要求被告黄秋苹在最高额10万元范围承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金17668.49元及利息（以本金17668.49元为基数，期内利息从2020年1月27日起按月利率15‰计算至2020年5月27日止；逾期利息从2020年5月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄秋苹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括合同号（2019）亿兆最保字第0321号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈思思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈思思、黄秋苹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2333号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**。负责人：李锋。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：晋中市美华苗木花卉专业合作社，住，住所地山西省晋中市榆次区长凝镇庆城村/div>负责人：李芳。被执行人：李凤林，男，汉族，1970年4月12日生。被执行人：李莉，女，汉族，1975年5月16日生。被执行人：李春英，女，汉族，1965年2月5日生。被执行人：阴湧涛，男，汉族，1699年5月4日生。被执行人：赵珍林，女，汉族，1975年7月11日生。关于晋商银行股份有限公司晋中分行与晋中市美华苗木花卉专业合作社、李凤林、李莉、李春英、阴湧涛、赵珍林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中都执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  岳磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10676号原告:程君，女，1970年10月21日出生，汉族，经商，住山东省济南市市中区。原告：韩丙坤，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：程君（原告韩丙坤之妻），即原告程君。被告:张丹，女，1988年1月17日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告：袁锋，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。原告程君、韩丙坤与被告张丹不当得利纠纷一案，本院立案后，依被告张丹申请追加袁锋为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君、被告张丹及其委托诉讼代理人程力、宋安娜到庭参加诉讼。被告袁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程君、韩丙坤向本院提出诉讼请求：判令被告张丹返还原告不当得利130000元及利息。事实和理由：原告韩丙坤、程君夫妇自2006年起与案外人袁锋存在民间借贷关系。经对账，袁锋称没有收到原告于2011年的付出的两笔款和2012年付出的一笔款共计130000元。上述130000元是韩丙坤通过银行转账付给了袁锋的雇员张丹。张丹没有合法的根据取得130000元，给原告造成了损失。被告张丹应向原告返还不当得利130000元及利息。张丹辩称，请求法院驳回原告韩丙坤的诉求；驳回原告程君的起诉。2011年至2012年期间，张丹在袁锋处打工，袁锋一直使用张丹在建设银行的账户进行资金周转，具体情况张丹并不了解。后来得知，韩丙坤按袁锋的指示将款转入张丹账户。韩丙坤要求张丹返还不当得利无事实及法律依据。原告所述的三次转款系袁锋因资金周转与韩丙坤达成借款合意；袁锋与韩丙坤系借款合同的当事人，程君不是适格的诉讼主体，应依法驳回其起诉。袁锋辩称，张丹于2011年至2012年期间在袁锋处打工，袁锋使用张丹名下的建设银行账户接收了韩丙坤转入的130000元。该130000元是袁锋因资金周转向韩丙坤所借，与张丹无关，袁锋同意偿还韩丙坤借款本息。原告程君不是本案适格主体，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告韩丙坤、程君系夫妻关系。袁锋的弟弟与韩丙坤系同事，由此程君与袁锋相识。2011年至2012年期间，袁锋多次向程君借款。在此期间，被告张丹在被告袁锋经营的门市部打工。袁锋带张丹在当地建设银行以张丹的名义办理银行卡（账号62×××40）一张，由袁锋保管、使用。应袁锋要求，程君使用丈夫韩丙坤的银行账户于2011年11月21日向上述张丹账户分两次转账共计80000元；2012年4月18日再次转账50000元。程君陈述，上述130000元出借后，袁锋给程君打了借条，后来算到总的借款数额里面。本院认为:当事人对自己的主张应当提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。不当得利是指没有法律上的根据使他人受损而取得的不当利益。本案中，现有证据不能证明被告张丹获得原告转账的涉案款项130000元，原告主张张丹不当得利证据不足。综上所述，原告要求被告张丹返还不当得利130000元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩丙坤、程君的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十六日书记员  何冰冰
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执800号申请人陈卫星，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人于少林，男，汉族，1990年6月7日生，住河南省周口市淮阳区。申请人陈卫星与被申请执行人于少林劳动争议纠纷一案，淮阳县人民法院（2017）豫1603民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无可供执行。因被执行人没有报告财产，本院依法办理了被执行人于少林的拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执729号 被执行人钟秤新 本院在执行被执行人钟秤新没收财产一案中，本院的（2020）桂1121刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人钟秤新的蓝色南骏牌小货车一辆，刑庭于2020年7月21日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法对没收的蓝色南骏牌小货车的车辆登记情况进行查询，无法查询到该车的信息，该车辆没有登记，属于无证、无牌，车辆已达报废条件车辆。本院无法启动拍卖、变卖处置程序，只能由有关部门进行报废处理，本案应该终结执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执729号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1979号之一 申请执行人：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴金才，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴镇守与吴金才民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金才应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮侯查封被执行人吴金才名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人吴金才在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月一日 书记员  李巧红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1368号之三申请执行人:怀远县顺发汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**,统一社会信用代码91340321698997243M（1－1）。法定代表人:石宝荣,该公司法人。被执行人：舒振国，男，汉族，1965年10月03日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒振国在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币47247.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  马 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初66号 起诉人:高霞霖,男,1947年11月23日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人向本院递交起诉状,提出诉讼请求：1、判令桂林市城市管理委员会（以下简称桂林市城管委）对违法拆除起诉人的房屋恢复原状，不能恢复原状的，应按中央下达的棚户区政策（246户三万平方米住房建筑面积）来进行分配给起诉人，或者以货币形式付赔偿金（具体金额按同地段121平方米商品房住宅单价计算），该赔偿金自2018年4月3日起计至实际履行完毕之前日止的迟延履行金（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令桂林市城管委对起诉人房屋的装修及房屋内家具家电等物品返还原物或恢复原状，不能返还原物或恢复原状的，请求给付物品损失赔偿金人民币1410350元及迟延履行金；3、判令桂林市城管委按被强拆房屋地段2公里范围出租费支付租房租金1200元每月，向起诉人支付过渡费（从被强拆当日到房屋交付日止）；4、申请法院对桂林市城管委在一审庭审中提供的恳请书做司法鉴定，以还其真伪。事实与理由：起诉人在桂林市××星区××（××无线电××厂宿舍区）有房屋一处。该房系起诉人持有权属证书的合法房屋。2018年4月2日桂林市城管委对上述房屋进行强制拆除，房屋内的物品被掩埋、毁损，给起诉人造成了重大经济损失。桂林市城管委的上述行为已被桂林市雁山区人民法院生效的判决认定违法。桂林市城管委滥用职权的行为给起诉人造成了重大的经济损失，依法应当承担行政赔偿责任。起诉人根据国家赔偿法的规定于2020年7月18日以邮政特快专递的方式向桂林市城管委递交了书面《行政赔偿申请书》，但桂林市城管委至今未予处理。故起诉人依法提起行政赔偿诉讼，请依法公正审判，维护起诉人的利益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发【1997】10号）第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”起诉人在桂林市城管委强制拆除起诉人房屋的行为被确认违法后，就行政赔偿提起诉讼，属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应由桂林市城管委住所地的基层人民法院管辖。桂林市城管委的住所地为桂林市××区××路××号，本院对本案无管辖权，因起诉人坚持提起诉讼，故本院对本案不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人高霞霖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月九日 代书记员 甄翊含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3759号 申请执行人：李传武，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：罗优秀，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李传武、罗优秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3430号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二Ｏ二Ｏ年二十五日 书记员  王建云
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢85号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街**。法定代表人：马泽军，公司董事长。被执行人：山西金通焦化集团有限公司，住，住所地长治市潞城区史回乡王里堡村/div>法定代表人：刘建，董事长。山西潞城农村商业银行股份有限公司与山西金通焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）潞民初字第952号民事判决书，判决：一、被告山西金通焦化集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至本判决确定的付款之日止。二、如被告未履行上述债务，原告对被告提供的洗苯塔设备四台抵押物进行拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。上述判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未能履行。经本院向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二O二O年十一月二日书记员 庞 凯
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异131号案外人：梁双廷，男，汉族，1970年3月14日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁双廷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁双廷异议称，2014年7月20日梁双廷购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2014年7月20日交房款166000元，同日按揭贷款230000元。2016年11月28日申请人交清了11464元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2017年1月16日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人梁双廷不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年7月20日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据及贷款材料。梁双廷另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，梁双廷与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元1502号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1665号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：胡萍，女，1971年4月出生，汉族，河南省新县人。被告：张元波，男，1968年7月出生，汉族，河南省新县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告胡萍、张元波、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟、被告张元波到庭参加了诉讼，被告胡萍、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计23872.65元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为167.11元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告胡萍因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C10-1-7号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告胡萍与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告张元波系合同的共同借款人，且被告张元波作为抵押物共有人在合同上签字。其中，C10-1-7号商铺申请贷款14万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告张元波发放了贷款，被告张元波开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告胡萍逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告张元波应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告张元波系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告张元波辩称，1、我不欠佰昌公司的钱，我只欠红安工行的按揭贷款；2、诉讼费、律师费与我无关；3、胡萍有严重的抑郁症，我们因还款纠纷的原因，于今年8月24日离婚。4、《商品房买卖合同》是胡萍和佰昌公司签订的，当时我在国外，不知情，胡萍后来和我说过买商铺的事，我没有同意。《个人购房借款／担保合同》上面胡萍是本人签名，但“张元波”的名字不是我本人签的，也不是我本人按的手印，我当时在国外，我怀疑是佰昌职工或者银行职工签的；我是2019年元月从国外回国的，胡萍告诉我贷款的事，并叫我还贷款，我还了几个月的贷款，大概几千元。被告胡萍、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息23872.65元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。被告张元波提供了《商品房买卖合同》和佰昌公司宣传资料。拟证实根据该合同第3条、第8条约定，佰昌公司应在2015年12月交付合格商铺；佰昌公司出售商铺时存在虚假宣传。本院认为，该合同和宣传资料应属真实，但与本案并无直接关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告胡萍因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C10-1-7号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告胡萍、“张元波”与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款14万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告胡萍发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金23872.65元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息23872.65元；其履行保证责任后，便有权向被告胡萍、张元波追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告张元波称《商品房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》上的“张元波”都不是其本人签名。本院认为，即使该签名不是其本人签名，但被告张元波从胡萍处得知胡萍购铺和贷款后，未提出书面异议或申请撤销，反而偿还了部分贷款，应视为对该《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》的事后追认。故而无论是否其本人签名、离婚与否，也应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍、张元波于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付23872.65元及利息（以23872.65元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.82元，减半收取计198.41元，由被告胡萍、张元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1255号原告：翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司。住所地：翁源县*********。法定代表人：曾利祥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：何武雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：谢颖晖，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省连平县******麻竹下组。原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司诉被告谢颖晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司以被告已经将涉案货款87000元付清给其为由，自愿申请撤回对被告谢颖晖的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司撤回对被告谢颖晖的起诉。本案案件受理费3466.8（原告已预交），减半收取1733.4元,由原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  邓小辉人民陪审员  钟细坚二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘颖慧书 记 员  张秋华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2348号上诉人（原审被告）：连杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长治市分行。负责人：常帅，职务：行长。原审被告：张丽芳，女，回族。上诉人连杰因与被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行、原审被告张丽芳信用卡纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2845号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西正安药业有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码91360805MA35QP2ROR。法定代表人：何海杰。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西正安药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费14860元，减半收取计7430元，保全费3020元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督416号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈耀辉，男，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2012年10月22日至2020年10月21日的物业费4934.4元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2012年10月22日至2020年10月21日的物业费4934.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈耀辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2012年10月22日至2020年10月21日的物业费4934.4元。申请费17元，由被申请人陈耀辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2641号 原告：刘水平，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶育华，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳富华，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪乐华，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘水平与被告叶育华、阳富华、汪乐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告刘水平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘水平自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘水平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水平负担。 审判员  周峻 二〇二〇年十一月三日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执542号 申请执行人：刘红萱，女，1963年6月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：任建康，男，1973年8月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈国雄（英文名：ＣＨＡＮＫＷＯＫＨＵＮＧ），男，1956年5月15日生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××2484。 申请执行人刘红萱与任建康、陈国雄合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2018）桂02民初61号民事判决书，向本院申请执行，执行标的85746元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任建康、陈国雄名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，本院仅从被执行人任建康处执行回款32661.68元（已支付给申请执行人），其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额53084.32元。 本院认为：被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2406号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）住所地：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，系该局局长。被执行人张望龙，男，生于1973年12月24日，汉族，湖南省临湘市人，现住利川市。本院受理执行申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人张望龙行政非诉执行一案，执行过程中申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人张望龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保489号之三 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:麦凤云，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保501号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人麦凤云名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1692号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：陈永顺，男，汉族，1965年4月17日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永顺名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月十七日书记员 范方伊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13110号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡海霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：黄红四，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于执行胡海霞、黄红四罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终908号刑事裁定书与本院作出的（2019）粤0111刑初3042号刑事判决书均已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月25日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人黄红四名下有银行存款4657.11元，被执行人胡海霞名下有银行存款740.56元，上述款项本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13110号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2193号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：倪秀丽，女，汉族，1965年4月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告倪秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告倪秀丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告倪秀丽于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2135元（2669元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告倪秀丽负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更463号 罪犯张万岭，男，汉族，1964年4月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1622刑初212号刑事判决，以被告人张万岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元,责令退赔违法所得二十一万五千元。被告人张万岭不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖16刑终424号刑事判决，以被告人张万岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得二十万五千元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月14日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张万岭在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张万岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万岭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初111号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘新强，男，出生于1971年6月6日，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省舞阳县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年12月5日被舞阳县公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年1月10日被舞阳县检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孟志亚，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘新强犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人刘新强及其辩护人孟志亚到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人刘新强采取承诺在一定期限内还本付息的方式，向河南省舞阳县辛安镇后吴村等地居民非法吸收存款，共计2,526,400元，交予河南省诚信贷款信息咨询有限公司舞阳县分公司后，致使非法吸收的存款无法偿还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘新强供述及辩解；被害人陈某1、刘某12等人陈述；鉴定意见；书证；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘新强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款2,526,400元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘新强伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。刘新强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。因被告人刘新强自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金50,000元至80,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘新强对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出，对被告人刘新强的行为构成非法吸收公众存款罪无异议，但被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1、被告人在本案中起到次要作用，并没有从吸收的存款中留作自用，而是交给诚信贷款公司，应认定为从犯，予以减轻处罚；2、被告人到案后自愿认罪认罚，也应当从轻处罚；3、被告人积极退还现金和物品，弥补群众的损失，证明被告人具有悔罪表现，应从轻处罚。建议量刑在一年到一年六个月之间，为了将群众财产损失降到最低，建议法庭对被告人刘新强判处缓刑。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人刘新强采取承诺在一定期限内还本付息的方式，向河南省舞阳县辛安镇后吴村等地居民非法吸收存款，共计2,526,400元，交予河南省诚信贷款信息咨询有限公司舞阳县分公司，至开庭时被告人共退还被害人现金117,300元和折抵物品价值237,500元剩余非法吸收的存款2,171,600元无法偿还。另查明，被告人刘新强犯罪时已达刑事责任年龄。归案后被告人刘新强在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新强供述及辩解、户籍证明及犯罪前科证明；证人陈某1、刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、魏某、杨某2、吴某1提、吴某2、马某1、谷某、陈某2、李某1、尹某、黄某、吴某3、陈某3、赵某1、刘某4、陈某4、刘某5、杨某3、吴某4、吴某5、赵某2、杨某4、吴某6、陈某5、段某1、杨某5、刘某6、吴某7、吴某8、郭某1、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、刘某7、王某1、刘某8、郭某2、陈某6、段某2、郭某3、张某1、吴某13、吴某14、王某2、吴某15、李某2、吴某16、吴某17、张某2、刘某9、乔某、刘某10、李某3、吴某18、杨某6、杨某7、何某、吴某19、吴某20、李某4、赵某3、吴某21、陈某7、吴某22、马某2、吴某23、吴某24、吴某25、刘某11、吴某26、杨某8、吴某27、吴某28、杨某9、张某3、吴某29、吴某30、张某4、陈燕玲证言及书证；案件侦破经过及补充侦查决定书；补充侦查报告书；鉴定聘请书；司法会计鉴定报告；银行交易明细；查询证明；认罪认罚具结书；视听资料、同步录音录像等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人刘新强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款2,526,400元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新强伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。刘新强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘新强退还部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘新强自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。关于其辩护人对被告人刘新强从、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘新强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金70,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、本案违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张浩洁审判员  殷 丹审判员  郜 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  闫阳婕
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审71号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：张学文，男，1972年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月10日将涉案固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定书送达被执行人张学文。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币捌万伍仟肆佰捌拾玖元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张学文作出的固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币捌万伍仟肆佰捌拾玖元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1392号 申请执行人史宣云，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市新都区。 被执行人冉崇贵，男，汉族，1962年5月20日出生，住成都市新都区。 申请执行人史宣云申请执行冉崇贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉崇贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款14171.75元，现被执行人冉崇贵暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 越
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5545号原告：戴君，男，1950年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，1989年10月19日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明明（系被告同事），男，1986年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告戴君与被告朱杰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴君向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失46437.9元（不包含第三人垫付的费用19316.76元），被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴君及其委托诉讼代理人孔玲、被告朱杰的委托诉讼代理人高明明、被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年2月17日14时许，朱杰驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县沟墩镇沟墩农场中心路由东向西行驶至与农场二组南北水泥路交叉口处时，与沿农场二组南北水泥路由南向北行驶至路口左转弯由戴君骑的电动自行车发生碰撞，致戴君受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年2月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱杰负同等责任，戴君负同等责任。3.投保情况：朱杰驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车已在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴君受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2018年3月6日出院，用去医疗费51715.36元（含第三人垫付的19316.76元），原告在阜宁县中医院门诊用去了医疗费306元，上述费用合计为52021.36元。应戴君的申请，经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月5日就戴君的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴君因交通事故致右胫腓骨开放性骨折等，建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间建议两人护理），营养期限90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费52021.36元，本院予以确认。被告中国人保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费1350元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费，原告主张80元/天*107天，计8560元，被告认可80元/天*90天计7200元。根据法医学鉴定意见书，本院确认原告护理费为8560元。5.误工费，原告主张每天误工损失为62元，180天计算，计11160元，原告提供了农村土地承包经营权证书，被告不予认可。本院认为，原告主张误工费11160元，依据不足，本院依法不予支持。6.交通费，原告主张600元，被告认可300元，根据本案案情，本院酌情确认原告交通费为400元。7.原告主张财物损失1360元，被告认可300元，原告车辆受损属实，原告提供了电动车修理费发票（1360元），根据本案案情，本院酌情确认原告财物损失为800元。以上损失合计63671.36元。四、需要说明的问题交通事故发生后，2018年2月26日，原告戴君与被告朱杰达成道路交通事故调解协议书，乙方（戴君）因交通事故所产生的治疗费用均由乙方自行垫付，甲方（朱杰）额外一次性补偿乙方5000元，日后保险公司的理赔款均归乙方所有等内容；交通事故发生后，被告中国人保盐城公司垫付原告费用10000元，第三人紫金保险公司垫付原告费用19316.76元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴君因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱杰负同等责任，戴君负同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告戴君因本起交通事故受伤所致各项损失63671.36元，被告中国人保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿19760元，在商业三者险中赔偿26346.82元（按60%责任赔偿），合计赔偿金额为46106.82元（保险公司垫付的10000元未有扣减），应返还第三人紫金保险公司垫付原告费用19316.76元。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告戴君各项损失46106.82元，其中原告戴君实际应得16790.06元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：戴君，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××30）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的19316.76元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴君其他诉讼请求。案件受理费减半收取480元及鉴定费892元，计1372元（原告已预交），由原告负担692元（诉讼费300元、鉴定费392元），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担680元（诉讼费180元、鉴定费500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月九日书记员  陈婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1226号 申请执行人张家辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张家辉与被执行人谢祥英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢祥英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家辉于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9374号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王研淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特641号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：曾宗明，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人曾宗明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00977号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放曾宗明2020年3月份工资，曾宗明要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.仲裁裁决认定工作年限错误，精视传媒公司于2017年5月12日成立，不可能安排曾宗明在2011年6月22日入职成都城市纵横广告有限公司，也不可能安排曾宗明在2013年10月1日入职上海精视广告传播有限公司成都分公司，曾宗明在精视传媒公司的工作年限只有2年7个月，计算经济补偿的年限应该是3年。3.成华区仲裁委对于曾宗明要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由曾宗明向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人曾宗明辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00977号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付曾宗明2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1020元、解除劳动关系的经济补偿金20803.86元，以上共计21823.86元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向曾宗明出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向曾宗明出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对曾宗明工作年限及工资金额计算错误等事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2878号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：林琼，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与林琼自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6429号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：方卓斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中邮消费金融有限公司与方卓斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初439号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，方卓斌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金115764.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月14日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告方卓斌在2018年7月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以115764.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因方卓斌未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2555元由被执行人方卓斌承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方卓斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人方卓斌有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人方卓斌名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人方卓斌有房产信息；本院依法对被执行人方卓斌的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人方卓斌在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现方卓斌有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6429号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2607号之二 申请执行人龚发虎，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人姚兵，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 龚发虎与姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日作出的（2017）苏0111民初9532号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告龚发虎借款本金8.47万元及利息(自2017年11月20日起按照年利率6%支付至实际给付之日止)。驳回原告龚发虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元、保全费2595元，合计10121元，由原告龚发虎负担7591元，被告姚兵负担2530元。因被执行人姚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚发虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚兵名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市江宁区××不动产已被本院查封，因该不动产已设置高额抵押，申请执行人申请不处置该房产。本院已将姚兵纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2607号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人姚兵名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市江宁区××不动产已被本院查封，因该不动产已设置高额抵押，申请执行人申请不处置该房产。本院已将姚兵纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2607号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9532号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  童晓燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3355号罪犯周胜中，男，1958年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省成武县人民法院于2018年1月18日作出（2017）鲁1723刑初305号刑事判决，以被告人周胜中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，并责令该犯与其他同案犯共同退还被害人人民币51280元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯周胜中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周胜中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周胜中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周胜中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周胜中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8429号之一 申请执行人：樊晶，女，汉族，1982年8月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都金阳华英达置业有限公司，住成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：曾宪佩。 樊晶与成都金阳华英达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9323号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的5525.11元及利息、执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10086号 原告：何燕。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何燕诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕委托诉讼代理人黄鑫、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金3933元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金3658元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲广场北路明威橡树湾小区第7幢2单元21层22104号商品房一套,总房款为786611元。按照合同约定，被告应在2017年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，且应在交房后540日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担相应违约责任。但被告逾期交房且至今未提交备案资料，导致原告无法取得房屋产权证书，经多次协商未果，原告遂诉至法院。被告明辰公司辩称，1.原告未取得房地产权属证书是因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，不是由被告的责任造成的，且买受人至今未向房屋产权登记机关提出登记申请并缴纳相关税费，故支付违约金的条件未能成就；2.双方签订的商品房买卖合同中明确约定，遇国家法律和地方性法规变化或政府有强制要求，出卖人可以据实予以延期，而长安区冬防期禁止土石方作业导致工程停工121天，应延长交付期限。且原告在收房时向被告提供了收房申请书，认可提前收房及被告交房无违约行为。因此，被告不存在逾期交房的违约行为，原告要求被告承担逾期交房违约责任无事实和法律依据。另外原告自2017年4月1日起计算违约金，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的第二及第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的明威橡树湾二期第7幢2单元21层22104号房屋；房屋价款为786611元。该合同第八条约定，被告应当在2017年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如遇国家法律和地方性法规变化或政府有强制要求，除双方同意协商解除或变更合同外，被告可据实予以延期；第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。合同签订后，原告依约向被告支付了房款786611元。2017年7月3日，原告向被告出具《明威橡树湾二期业主收房申请》一份，承诺本人对项目目前由于城改政策原因未取得《竣工验收备案表》表示理解，在此情况下自愿提前收房，并对五方验收不持有任何异议，也对被告交付行为无任何违约争议，并于当日办理了收房手续。后因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，双方各执己见，未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、业主入伙物业签收单、明威橡树湾二期业主收房申请、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件、民事裁定书、长建房【2016】40号文件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同约定全面履行各自义务。本案中，双方就房屋交付期限约定为被告应在2017年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告于2017年7月3日向原告交付房屋，已构成迟延交房，原告可依据合同约定向被告主张逾期交房的违约责任。但原告于2017年7月3日向被告出具《明威橡树湾二期业主收房申请》并办理了收房手续，其在该申请中承诺“对被告交付行为无任何违约争议”，据此，本院视为原告已对其可向被告主张逾期交房违约责任的权利作出放弃处分。现原告再依据合同约定向被告主张逾期交房违约金，本院对此不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告也于2017年7月3日向原告交付房屋，但至本案法庭辩论终结前被告仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告按已付房价款的0.5%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告何燕所购买的明威橡树湾二期第7幢2单元21层22104号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何燕违约金3933元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王  婷 二〇二〇年  十一  月 十六 日 书 记 员    王  茹  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3490号 原告李仕珍，女，汉族，1952年4月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，现住广西陆川县，推荐单位为陆川县温泉镇长安社区居民委员会。 被告徐志贵，男，汉族，1976年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月30日。 原告诉讼请求1、判决被告偿还借款本金240000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以240000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月2日起计算至本 息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年在陆川县城双龙街一次朋友饭局上认识，认识后双方逐渐成为熟人。2015年11月底被告以在体彩中心开游戏机厅资金紧张为由提出向原告借款，经双方自愿协商，原告同意借款240000元给被告，同年12月2日原告借款240000元给被告（其中116000为工行转账到被告账户，124000元为现金给被告），被告得到借款后，与原告口头约定借款月利息为2分，并答应待资金宽裕后就及时把钱还给原告。借款后，被告没有按约支付过任何利息，后因原告急需用钱，原告便多次向被告追索，但被告没有还钱。2017年2月1日被告亲笔补写借据给原告，借条约定借款期限一年，到2018年2月1日借款期满后，被告没有按约还款给原告，经原告多次追索，但被告总以无钱为由拒绝还款给原告。原告认为，借款是原、被告真实意思表示，并有转账记录及借据为证，应受法律保护，被告拒绝还款是违约行为，应负违约法律责任，为维护原告合法权益，依民法有关规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告答辩意见被告徐志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实原、被告于2010年认识，2015年11月底被告以其在体彩中心经营游戏厅资金紧张需要资金周转为由向原告提出借款要求，经双方协商同意，原告在2015年12月2日通过中国工商银行转账110000元借款给被告，并于当日回到家里再取出现金130000元借给被告，两笔借款合计240000元。原告称被告借到款后，出具有借条，与原告口头约定借款利息为月息2分，并承诺待资金宽裕后就会及时还款，但没有提供证据证明该主张。此后，原告多次向被告追讨借款，但被告均没偿还 借款及利息。经双方协商，在2017年2月1日，将原借条撕毁，被告重新亲笔补写借款合同一张给原告收执，约定借款期限为一年，借款合同内容载明：“我徐志贵（身份证：4525271976××××××××）借到李仕珍贰拾肆万元整（240000），借期1年，到期不还后果自负。借款人：徐志贵，2017年2月1日”。借款期满后，被告没有偿还借款本金和利息给原告，原告经多次追索未果。2020年10月9日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、中国工商银行转账凭证及原告陈述等证据相互佐证予以证明。 本院意见被告向原告借款合计240000元，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证及原告陈述等证据相互佐证予以证明，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法予以认定本案被告借款事实，借贷关系合法有效，应受法律保护。在借款期届满后，原告已催促被告还款，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金240000元，合法有理，本院依法应予支持。本案当事人没有约定利息，原告起诉要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，从2018年2月2日起计算至本息还清之日止，因每月发布的报价利率有可能不同，因而其请求按每月发布的报价利率计算具有不确定性，不予采纳，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张被告支付逾期还款利息，应当依照相关法律规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文一、被告徐志贵返还借款本金240000元给原告李仕珍； 二、被告徐志贵应支付逾期还款利息给原告李仕珍，支付利息方法：以借款本金240000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年2月2日起计算至还清借款本金 之日止。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐志贵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  林才馥
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2500号原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530625217102112R。法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社董事长。住所地：云南省昭通市永善县。委托代理人常睿（特别授权）。委托代理人唐雪莉（特别授权）。被告唐文，男，1967年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告石敏，女，1981年2月15日出生，苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告朱军，女，1975年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告唐文、石敏、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月19公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人常睿、唐雪莉，被告唐文、朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐文和共同借款人石敏偿还借款本金84990.21元，截止2020年10月5日下欠相应的利息17418.52元(合计本息102408.73元)，及至本金清偿完毕之日止的利息和罚息(按借款合同约定执行)。二、请求人民法院判令被告朱军承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐文和共同借款人石敏系夫妻关系，被告唐文夫妻因经营百货零售自有资金不足，于2016年8月10日以朱军为担保人向原告申请贷款100000元，约定期限2年，用于经营百货零售，该笔贷款于2018年8月10日到期，按照创业贷款原定的还款计划，借款人应该分4次偿还该笔借款，分别于2017年2月20日归还10000元、2017年8月20日归还20000元、2018年2月20日归还30000元、2018年8月10日归还40000元，截止2020年10月5日止还欠本金84990.21元，利息17418.52元，合计本息102408.73元。经原告多次催收，借款人唐文、石敏和担保人朱军，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐文、石敏辩称，向原告借款100000元创业贷款属实，现在尚欠本金84990.21元，利息的计算按照法律规定计算认可。因资金困难现在无力偿还。被告朱军辩称，为被告唐文、石敏向原告借款提供担保属实。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，被告唐文、石敏认可向原告永善县农村信用合作联社贷款100000元作为创业使用资金，被告朱军认可对该笔贷款承担连带担保责任属实，本院予以确认。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明书、代理人身份证复印件、营业执照各1份，证明原告的相关信息及诉讼主体资格。2、借款申请书复印件1份、创业贷款审批表复印件1份、借款借据复印件1份、个人借款合同及被告唐文、石敏的身份证复印件各1份，证明被告唐文、石敏共同在原告处贷款100000元的事实。3、保证合同及担保人朱军的身份证复印件各1份、保证承诺书1份、扣款委托书1份，证明担保人朱军用工资为唐文、石敏的该笔贷款提供连带责任担保，并承诺如被告唐文、石敏逾期不能偿还贷款，愿意用工资或其他财产代为偿还。4、贷款催收通知书2份及履行担保责任通知书1份，证明该笔贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收。5、贷款账页1份2页，证明该笔贷款的发放及借款人中途还款的情况，证明2016年8月10日原告已将100000元贷款资金转入被告唐文的账户，之后唐文偿还了本金15009.79元。经质证，被告唐文、石敏、朱军对原告永善县农村信用合作联社出示的上述证据无异议。被告永善县农村信用合作联社未向本院提交证据。本院认为，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交的5组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告唐文和共同借款人石敏系夫妻关系，被告唐文夫妻因经营百货零售，自有资金不足，于2016年8月10日向原告永善县农村信用合作联社申请创业贷款100000元，被告朱军为担保人，分别与原告签定了个人借款合同和个人保证合同，当日原告将100000元贷款资金转入被告唐文的账户，之后唐文偿还了本金15009.79元。按照合同约定的还款计划，借款人应该分4次偿还该笔借款，分别于2017年2月20日归还10000元、2017年8月20日归还20000元、2018年2月20日归还30000元、2018年8月10日归还40000元，截止2020年10月5日止，还欠本金84990.21元，利息17418.52元，合计本息102408.73元。经原告多次催收，借款人唐文、石敏和担保人朱军均未履行还款义务。本院认为，被告唐文、石敏承认原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告永善县农村信用合作联社与被告唐文、石敏签订的借款合同及与被告朱军签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。永善县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，而被告唐文、石敏却未按时履行还款义务，属违约行为。被告唐文、石敏借款时，被告朱军书面承诺愿承担连带清偿责任，且以朱军的工资作为该笔借款作抵押担保，被告唐文、石敏应为此笔债务的主要债务人，被告朱军承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告唐文、石敏于本判决生效后偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金84990.21元和截止2020年10月5日下欠的利息17418.52元(合计本息102408.73元)；并支付从2020年10月6日起至本金清偿完毕之日止的利息和罚息(按借款合同约定执行)。二、被告朱军对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1174元，由被告唐文、石敏承担。如果被告唐文、石敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告唐文、石敏不自觉履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执502号申请执行人：秦涛,男性，1980年12月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：范东林，男性，1965年6月5日生，汉族，黑龙江省佳木斯建三江管理局。被执行人：吕淑华，女性，1967年12月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯建三江管理局。本院在执行秦涛与范东林、吕淑华借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款571630.00元，执行费4160.00元。执行中被执行人已付执行款204018.71元，尚欠执行款367611.29元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢351号 方冲： 方冲涉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2015)兴刑初字第97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5407号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：武智，男，1985年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5407案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5794号原告：胡加中，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告胡加中与被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡加中及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡加中向本院提出诉讼请求：判决胡加中支付工程款80000元及利息（自2015年2月16日起至实际偿清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原告为被告承建的临海华成学校做防水工程，工程完工后，双方于2015年2月16日结账，被告差欠原告工程款150000元并立下欠条一张，欠条出具后，被告在2017年至2018年间陆续向原告支付了工程款70000元，尚欠工程款80000元未能偿还。张亚军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，胡加中为张亚军承建的房屋作防水工程。工程完工后，双方对工程款予以结算，确定被告张亚军差欠原告胡加中工程款150000元，并由张亚军于2015年2月16日向胡加中出具欠条一张，载明：今欠到胡加中防水涂料工程款壹拾伍万元正，￥150000.00元。欠条出具后，张亚军向胡加中支付了工程款70000元，尚欠工程款80000元未予偿还。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的胡加中提供的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，1.张亚军差欠胡加中工程款有张亚军立据的欠条为证，本院予以确认。张亚军在欠条出具后支付了部分工程款，就尚欠的80000元工程款在胡加中索要后未能及时偿还，属违约行为，应承担归还欠款的责任，故胡加中要求张亚军支付工程款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2。关于利息问题，借条中未注明利息的，应视为未约定利息。本案中，胡加中主张张亚军承担按年利率6%计算的利息，但案涉欠条中未注明利息，胡加中亦未向法庭举证证明双方约定了利息，故对该主张本院不予支持。但由于张亚军在胡加中主张欠款后，未能及时还款，应承担占用胡加中资金的利息损失，对该利息损失可从胡加中起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告胡加中支付工程款80000元及逾期利息（自2020年10月15日起至欠款实际给付之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡加中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2142号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：宋瑞仪，女，1954年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人宋瑞仪的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋瑞仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，宋瑞仪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款872.29元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为99149.48元，未执行金额为98277.19元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3163号申请执行人阎红霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许洪锋，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5578号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人许洪锋邮寄送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人许洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许洪锋名下的银行存款3676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员  韩艺萌