河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3250号 原告：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。 被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地香河，住所地香河县汽车站南五一渠西站西小区**> 法定代表人：张瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女。 原告北京北辰园林工程有限公司（以下简称北辰园林公司）与被告香河中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰园林公司的委托诉讼代理人林松海、被告中安房地产公司的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北辰园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款132762.98元；2.判令被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失（自2019年3月15日起，以132762.98元为基数，按4.35%年利率标准计算至被告付清欠款之日止，截止至2020年5月20日的利息为6930.23元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日签订《长桥郡项目谢屯地块苗木养护合同》（合同编号：47-ＪＡ-2016-054），约定由原告承揽位于河北省香河县地块苗木养护项目工程，养护时间为2016年4月20日到2018年4月20日，合同总价暂定为200014.53元。原告依约完成合同约定工程，并已交付被告使用。2018年9月15日原、被告达成《结算协议》，双方确认合同结算价为182766.61元，截止结算之日被告已向原告支付合同价款50003.63元，剩余结算价款132762.98元应在结算协议签订后180日内支付，但经原告多次催要被告至今未付。原告无奈，特诉至法院请求依法予以判决。 被告中安房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司已向原告支付完毕工程价款，不存在拖欠原告工程款的情形，原告要求支付工程款无依据。我公司与原告、涿州京旭通房地产开发有限公司（以下简称京旭通公司）于2019年12月23日签订了协议书，约定原告购买我公司与京旭通公司的关联公司青岛狮子城房地产开发有限公司（以下简称狮子城公司）的房屋，总房款2545536元，其中京旭通公司代原告支付房款2345322.02元，我公司代原告支付房款132762.98元，剩余67451元由原告向狮子城公司支付。现我公司已通过该房屋抵充了应给付原告的工程款132762.98元，且原告也已指定签约人臧俞玉购买狮子城海棠湾四期7号楼2单元102号房并已签订了商品房买卖合同。我公司已通过用关联公司的房屋以抵房的方式向原告支付完毕工程款，原告再要求支付工程款无事实及法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告北辰园林公司（乙方）与被告中安房地产公司（甲方）签订长桥郡项目谢屯地块苗木养护合同（合同编号：47-ＪＡ-2016-054），约定被告将位于香河县地块苗木养护工程承包给原告，工程养护期为24个月，开工日期为2016年4月20日，竣工日期为2018年4月20日。落款甲方处加盖被告合同专用章及李广田印章，乙方处加盖原告公章（无数字编码，简称旧章）及法定代表人刘刚印章。合同履行过程中，被告于2016年12月31日向原告支付工程款50003.63元，原告已为被告开具该部分款项的增值锐发票。 2018年6月13日，原、被告就涉案合同签署结算协议，确认原合同结算价款为182766.61元。协议另载明，截止本协议签订之日，原告已向被告支付合同价款50003.63元，约定剩余价款132762.98元于本协议签订且原告向被告提供付款申请及全部发票后180日内，由被告向原告支付。落款甲方处加盖被告公章及李广田印章，乙方处加盖原告公章（有数字编码，简称新章）及法定代表人刘刚印章。 2019年12月23日，原告（乙方）、被告（丙方）与案外人京旭通公司（甲方）签订了协议书一份，约定乙方自愿购买甲方关联方（青岛狮子城房地产开发有限公司）的房屋，总房款合计2545536元。协议书另约定，本协议生效后，乙方应支付甲方关联方的购房款共计2545536元，乙方不可撤销地委托甲方代乙方向甲方关联方支付购房款2345322.02元，乙方不可撤销地委托丙方代乙方向甲方关联方支付购房款132762.98元，剩余67451元由乙方在本协议签订后7个日历天内直接向甲方关联方支付；前述甲方、丙方代乙方支付的购房款直接冲抵原合同项下甲方、丙方应支付给乙方的同等金额的合同价款（其中……，冲抵“原合同3[即本案原、被告于2016年4月15日签订的长桥郡项目谢屯地块苗木养护合同]”项下丙方应支付给乙方的金额为132762.98元），自本协议签订之日起，即视为前述款项（2478085元）已全部冲抵完毕，且甲乙丙三方对原合同项下前述款项的支付无任何其他争议……；乙方应于本协议签订之日起3个月内自行或指定签约人与甲方关联方就本协议项下房屋签订买卖合同……；本协议自甲、乙、丙三方盖章后即时生效；等等。落款甲方处加盖案外人京旭通公司公章，乙方处加盖原告公章（无数字编码）及法定代表人刘刚印章；丙方处加盖被告公章。同日，原告向被告作出承诺书，承诺2020年3月15日前，将长桥郡项目谢屯地块苗木养护工程抵房款的发票（金额：132762.98元）发票验证真伪该公章送至贵公司。落款加盖原告公章（无数字编码）。 2019年12月25日，狮子城公司账户收到以原告身份存入的现金存款67451元，附言：7号楼2单元102户房款。2019年12月30日，原告出具指定签约人确认单，指定臧俞玉作为协议书项下K2海棠湾四期项目7号楼2单元102号商品房的买受人。落款确认人处加盖原告公章（无数字编码），并签有臧俞玉、谢鹏宇姓名及捺印。 另查明，原告于2018年3月28日经相关部门批准，刻制了新的公司公章（即新章，有数字编码）和合同专用章，刻制原因为非系统旧章换新章，并予以备案。 上述事实，由当事人陈述、长桥郡项目谢屯地块苗木养护合同（合同编号：47-JA-2016-054）、结算协议、交通银行电子回单凭证、增值税普通发票、协议书、承诺书、农业银行网上银行电子回单、指定签约人确认单、公章刻制证明、印鉴留存卡等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对涉案工程的履行及工程款数额均无异议，且有相关证据证实，故本院予以认定。双方争议的焦点，系2019年12月23日原、被告与案外人京旭通公司签订的协议书是否有效。原告主张在2018年3月28日公司已更换新章，而协议书中加盖的印章与新章不符，不应发生法律效力；被告抗辩称其对原告是否更换新章并不知情，且在2018年3月28日之后原告仍在使用旧章，该协议书应合法有效。庭审中，被告提供了原告与其他公司在2018年3月28日之后履行合同过程中加盖旧章的相关材料，佐证其抗辩理由，原告均有异议。因该部分材料涉及案外人利益，本院不作认定，但在合同履行过程中，一方更换新章，理应明确告知对方。诉讼中，原告并未提供证据证明其已履行了告知义务，虽然原告在双方签署的结算协议中加盖的是新章，但也不能当然推断被告已经知晓了该事实。另，原告亦未提供证据证明2019年12月23日的协议书以及后续的承诺书、指定签约人确认单等材料中的印章系虚假印章，故本院综合本案案情认为被告对此有合理的信赖基础。综上，本院对原告的主张不予支持。 2019年12月23日的协议书虽也涉及案外人利益，但就原、被告的部分，对双方应发生法律效力。通过该协议书，涉案剩余工程款132762.98元，双方已协商一致以被告代付购房款的方式予以冲抵。被告提供了购房的相关材料证明其已实际履行，也因涉及案外人利益，本院不作认定，但原告亦未提供有效证据证明该协议书未实际履行或无法履行的事实存在，故双方应按该协议约定履行后续事宜。进而，原告要求被告支付剩余工程款132762.98元，并支付逾期付款期间的利息损失，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京北辰园林工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1546.93元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成菊鹏 ——