山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3728号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，系该单位职工。 被告：房卫，男，1958年03月15日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永波（系被告外甥），住荣成市。 被告：邱水花，女，1959年12月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永波（系被告外甥），住荣成市。 被告：慕林学，男，1973年10月09日出生，汉族，住荣成市青阳**。 委托诉讼代理人：王仁青（系被告妻子），住荣成市青阳**。 被告：张永波，男，1979年10月02日出生，汉族，住荣成市。 被告：王忠华，男，1979年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：于江水，男，1969年11月25日出生，汉族，住荣成市三环**。 被告：何俊宁，男，1972年06月06日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告房卫、邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行委托诉讼代理人汤毅康、被告慕林学委托诉讼代理人王仁青、被告房卫、邱水花委托诉讼代理人张永波、被告张永波、于江水、何俊宁到庭参加诉讼。被告王忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房卫偿还我行贷款本金357,970.22元，并支付2020年6月20日前的利息及罚息76,730.82元，以及自2020年6月21日起至被告实际给付之日止的罚息；2.请求判令被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁作为共同债务人承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担与本案有关的保全费和诉讼费。事实和理由：被告房卫于2015年11月9日与原告签订“荣邱农商行个借字2015年第233号”个人借款合同，借款金额480,000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年11月9日至2020年11月8日，原告于2015年11月9日将480,000元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为357,970.22元。被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定按期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告房卫辩称，对原告的诉请及借款事实经过均无异议。 被告邱水花辩称，对原告的诉请及借款事实经过均无异议。 被告慕林学辩称，对保证合同的真实性没有异议，是被告张永波找去提供的贷款担保，对于其他情况不清楚。 被告张永波辩称，对原告的诉请及借款事实经过均无异议，且被告慕林学、王忠华、于江水、何俊宁均是张永波找去签字做担保的。 被告于江水辩称，对合同的真实性没有异议，但是本人并不认识被告房卫，也未给其提供担保，本人是被告张永波找去为张永波提供贷款担保，而张永波至今在原告处无贷款；原告没有履行告知义务，没有明确告知保证人是为房卫的贷款提供担保，而私自改变为被告房卫担保，故应驳回原告要求保证人承担保证责任的诉请。 被告何俊宁辩称，对合同的真实性没有异议，但是本人并不认识被告房卫，也未给其提供担保，本人是被告张永波找去为张永波提供贷款担保，而张永波至今在原告处无贷款；原告没有履行告知义务，没有明确告知保证人是为房卫的贷款提供担保，而私自改变为被告房卫担保，故应驳回原告要求保证人承担保证责任的诉请。 被告王忠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告房卫签订（荣邱农商行）个借字（2015）年第233号个人借款合同主要约定：被告房卫向原告借款480,000元用于借新还旧。借款期限自2015年11月9日至2020年11月8日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁签订（荣邱农商行）保字（2015）年第087号保证合同主要约定：六保证人自愿为被告房卫的借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁在保证人处签名。 2015年11月9日，原告向被告房卫发放贷款480,000元，被告房卫在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2015年11月9日起至2020年11月8日止，贷款利率为月利率7.52083‰。借款发放后，被告偿还部分贷款本息，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金357,970.22元，利息及罚息76,730.82元。 另查明，2020年4月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行更名为本案原告。 本院认为，原告名称的变更,属于公司登记事项的变更,并不影响其民事主体的存在，故原公司债权、债务应由变更后的主体承继，原告系适格主体。其原与被告房卫签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告房卫发放贷款，被告房卫在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告房卫未按约定偿还借款本金及利息，已属违约，原告有权要求其偿还。被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁为被告房卫的债务提供连带责任保证，虽被告于江水、何俊宁提出抗辩理由，但未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持，故原告依据保证合同有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁在承担清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房卫于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行借款本金357,970.22元，并支付2020年6月20日前的利息及罚息76,730.82元及自2020年6月21日起以357,970.22元为基数，按照月利率11.281245‰计算至实际支付之日止的罚息（具体以原告电子数据系统为准）； 二、被告邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁对被告房卫上述第一项下债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告房卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,670元，保全费2,310元，由被告房卫、邱水花、慕林学、张永波、王忠华、于江水、何俊宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 审 判 员  高 升 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  许晓昀