wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1934号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：汪建红，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汪建红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告汪建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金3000元、利息25.89元及暂计至2020年10月29日的违约金882元（自逾期之日起至还清之日止，按照日0.05%计算）；2.本案的诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告及重庆乐视小额贷款有限公司与被告汪建红签订贷款协议。协议约定：被告汪建红贷款3000元，期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办开业批复，用以证明重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质；3.贷款协议、电子凭证、债权转让协议、债权转让通知单、债转通知，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。被告未出庭质证，视为自愿放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告汪建红签订贷款合同。合同约定：被告汪建红贷款3000元，期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。本院认为，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告汪建红签订贷款合同，系当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告后，原告即有权要求被告偿还欠款。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另外，对于原告要求被告承担差旅费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元，并支付自2019年3月22日起至借款偿清之日止的利息、违约金（利息、违约金之和的计算标准不得超过2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建红负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 珍
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3248号 上诉人(原审被告)：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：崔秀云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许彩虹，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司（以下简称巨勇建筑公司）因与被上诉人许彩虹建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巨勇建筑公司于2020年9月28日提出缓交上诉费用的申请。经审查，巨勇建筑公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年11月11日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，其仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10383号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：付乐，女，1985年12月26日出生，户籍所在地山西省大同市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与付乐保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的11.986461万元。通过法院财产调查系统对被执行人付乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人付乐采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9707号上诉人（原审原告）：深圳市恒永丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第****。法定代表人：刘武豪。被上诉人（原审被告）：江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区广银大道。法定代表人：吴福清。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市绿宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角俊丰科技物流园**厂房**。法定代表人：宋玉芝。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诚信诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城**第**。法定代表人：宋玉兰。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市恒永丰电子有限公司（以下简称恒永丰公司）因与被上诉人江西恒力电池科技有限公司（以下简称恒力公司）、深圳市绿宏科技有限公司（以下简称绿宏公司）、深圳市诚信诺科技有限公司（以下简称诚信诺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，广东省质量监督机械检验站所作《勘察鉴定报告》系火灾发生后受深圳市宝安区航城街道办事处委托作出，其效力类似于国家机关的公文书证，相比较恒力公司单方委托的鉴定机构出具的检测报告，显然《勘察鉴定报告》证明力更强。原审法院在没有充分相反证据推翻的情况下，不采纳《勘察鉴定报告》，与证据规则不符。即使《勘察鉴定报告》对于究竟是主板故障还是电池故障语焉不详，原审法院也应该根据双方当事人的举证、质证情况进行认定，而非无充分理由否定火灾发生地街道办委托作出的鉴定报告。综上，因原审法院未采纳《勘察鉴定报告》导致本案基本事实不清，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21546号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费83288元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初256号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：靳明德，曾用名靳铭德，男，汉族,1980年9月5日出生（公民身份号码×××），初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县。现住西宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被西宁市公安局取保候审，同年10月29日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2020年11月11日以北检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人靳明德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人靳明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日03时04分许，被告人靳明德醉酒后驾驶一辆号牌为×××灰色“福特”牌小型普通客车，从本市城北区美丽水街景悦湟水湾小区的停车场入口处沿小区内主干路由北向南行驶至小区大门口时，被小区保安马×举报。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定，被告人靳明德的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为197mg/100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人靳明德不持异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、查获照片，证人马×的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据事实清楚，足以认定。本院认为，被告人靳明德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳明德当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对被告人靳明德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人靳明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3175号 申请执行人刘国建，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 申请执行人田云淑，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 被执行人叶华利，男，1981年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行刘国建、田云淑申请执行叶华利刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶华利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国建、田云淑于2020年6月12日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2020年7月15日指定本院执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4349号原告：黄会娥，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省南昌县。被告：南昌朗劲健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道**平安象湖风情商业综合体。统一社会信用代码：91360121MA38APNRXH。法定代表人：李丹阳。被告：李丹阳，男，汉族，1992年10月23日出生，住江西省九江市永修县。原告黄会娥与被告南昌朗劲健身服务有限公司（下称朗劲公司）、李丹阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月5日，南昌朗劲健身服务有限公司（乐劲健身）销售人员在沃尔玛招募会员，在看过南昌朗劲健身服务有限公司的宣传页和在销售人员的游说下，花人民币5760元，办理了南昌朗劲健身服务有限公司的会员卡，宣传页和销售人员再三保证健身会所拥有完善的建设设施和游泳馆。但至今游泳馆都没建成，健身房也只是简易的健身设施，因其设施的不完善，所办会员从未使用过。期间多次要求健身房老板李丹阳按照当初宣传和承诺完善会所设施，一直无果的情况下，向其要求退费，经协商李丹阳同意退还健身费用并于2019年12月26日签写退费承诺书，自承诺时间其第五周内完成退费，如有违约全额退款，但至今原告向被告催要时被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告立即返还办理会员的实付款5760元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朗劲公司、李丹阳未答辩。经审理查明：朗劲公司系一家从事室内健身服务、美容服务的企业。2018年12月，朗劲公司以乐劲健身的名义对外宣传招收健身会员，原告黄会娥缴纳定金后，于2019年1月签订了《入籍会员书》，会员书载明会籍类别、会籍费5760元、开卡日期以会所正式营业为准、使用人员、权利及义务等事项。原告于当天通过案外人罗玲账户转账5760元给被告提供的账户。后因被告朗劲公司未按约定提供游泳等健身服务，原告等人要求被告朗劲公司退款。2019年6月，朗劲公司向其会员公开承诺：本公司承诺会员，所办理的乐劲健身健身卡（健身＋游泳）现郑重承诺，若本会所关于游泳池具体开放时间于2019年7月31日前，若7月31日未开放，本公司愿意退款给会员（按合同金额）。2019年12月26日，被告李丹阳向黄会娥等人承诺：本人李丹阳，身份证号3604251992********，承诺乐劲健身房办的健身卡，（黄会娥等10人，金额共计24290元）这10人退款（每个人名下扣除30%的手续费），从2020年2月15日起，第一周退……，第五周退黄会娥、姚丽萍，如有违约，所有人有权一次要求公司全部退还，同时南昌朗劲健身服务有限公司愿意承担连带清偿责任。承诺人：李丹阳，2019.12.26。原告黄会娥系与罗玲共同在被告朗劲公司办理的健身会员，罗玲已授权黄会娥处理退款事宜。上述事实有原告提供的收据、入籍合约书、转款凭证、被告出具的承诺书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告朗劲公司之间的服务合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告朗劲公司未按其约定提供服务并承诺退款，现原告依据双方合同约定及被告承诺要求其退款，理由正当，应予支持。原告诉请被告李丹阳承担还款责任，因被告李丹阳自愿为被告朗劲公司承担还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌朗劲健身服务有限公司、李丹阳于本判决生效之日起三日内退回原告黄会娥办卡费用5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年十一月十日法官助理罗薇书记员魏默涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7824号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：赵森林，男，1955年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告赵森林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍5-3-402房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格561560元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月6日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿98384元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第08号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告赵森林。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5444号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿谁富（特别授权），该公司职员。被告：姬广德，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：代瑞云，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李素美，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告姬广德、代瑞云、李素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人鹿谁富到庭参加诉讼。被告姬广德、代瑞云、李素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬广德、代瑞云返还借款本金20万元及利息（自贷款之日起至2020年8月6日的利息10348.52元，并支付2020年8月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告李素美承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告姬广德与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告代瑞云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对姬广德的该笔借款承担共同还款责任。被告李素美与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对姬广德的债权最高额30万元承担连带责任保证。2018年5月29日，原告向姬广德的账户转入借款20万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2020年5月28日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。姬广德、代瑞云、李素美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告姬广德之妻代瑞云给原告曹县农商银行出具共同还款责任承诺书，自愿作为姬广德的共同还款人，承诺在被告姬广德不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告姬广德与原告签订个人借款合同，合同约定：被告姬广德可向原告借款20万元用于工艺品，借款期限自2017年5月31日至2020年5月30日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李素美与原告签订最高额保证合同，合同约定：李素美自愿自2017年5月31日起至2020年5月30日止的决算期间，为原告与被告姬广德办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年5月29日，原告向姬广德的账户转入借款20万元，借款月利率为11.2143‰，到期日为2020年5月28日。截止2020年8月6日，被告姬广德、代瑞云尚欠原告借款本金20万元及利息10348.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姬广德未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告代瑞云出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告姬广德、代瑞云返还借款本金20万元并支付利息，由李素美承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年8月6日之前的利息共计10348.52元；自2020年8月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告李素美承担保证责任后，有权向被告姬广德追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬广德、代瑞云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2020年8月6日之前的利息共计10348.52元；自2020年8月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告李素美对上述借款本金及利息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李素美承担保证责任后，有权向被告姬广德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告姬广德、代瑞云、李素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执341号申请执行人：谭建，男性，1970年9月5日出生，汉族，住建水县。申请执行人：谭永，男性，1973年9月15日出生，汉族，住建水县。申请执行人：谭洪，男性，1975年10月3日出生，汉族，住建水县。申请执行人：谭文，男性，1978年9月23日出生，汉族，住建水县。被执行人：李子外，男性，1958年1月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：李以琴，女性，1975年12月9日出生，汉族，住。谭建、谭永、谭洪、谭文与李子外、李以琴刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）云25刑初71号刑事附带民事判决书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的人民币53257元。执行中查明，本院另案执行的关联案件（2020）云25执340号案件中冻结并扣划被执行人李子外在云南省农村信用社联合社62×××49账户存款人民币637.71元；在62×××35账户存款人民币2986.53元，共计人民币3624.24元至执行账户。另查明，诉讼期间李子外的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李以琴向本院交纳了附带民事赔偿款人民币16000元，上述存款共计人民币19624.24元在本案和本院另案执行的关联案件（2020）云25执340号案件中按债权比例分配，本案分配案款人民币8280.87元；（2020）云25执340号案分配案款人民币11343.37元。经本院依法通过执行办案系统和到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法告知申请人被执行人的财产状况，申请人表示不能提供被执行人财产线索。经依法释明国家司法救助规定后，申请人向本院申请司法救助，本院作出（2020）云25司救执16号国家司法救助决定书决定救助申请人20000元人民币。至此本案共执行到位人民币8280.87元、刑事司法救助20000元，不足部分24976.13元申请执行人明确表示放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月三日法官助理韩定宏书记员刘禹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2707号之二申请执行人：吴永恒，男，1984年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏伟，男，1974年09月29日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527执2707号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币71419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓江
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10267号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市附海贾赛男百货店，住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村韩家路**。统一社会信用代码：92330282MA2AE6XF5Q。 经营者：贾赛男，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊视效公司）与被告慈溪市附海贾赛男百货店（以下简称贾赛男百货店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人冯胜仲、被告贾赛男百货店的经营者贾赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊视效公司的诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告自1999年成立以来专注动漫研发于制作，原告设计的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国的全球81各国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”作品的行为侵害了原告的合法权益，对原告造成了巨大的经济损失。现原告诉请如上。 被告贾赛男百货店庭审中口头答辩称：其不知道销售的是侵权商品，请法院依法判决。 原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据： 1.营业执照，法定代表人身份证明书； 2.企业信息； 3.（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73956、73957、73960号公证书； 4.（2019）深前证字第054066号公证书； 5.人民网截图1份； 6.（2020）闽玉融证内字第2948号公证书、侵权实物。 7.公证书发票。 被告对原告提供的证据三性均未提出异议。被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原告罗伊公司向中华人民共和国国家版权局申请多个美术作品的著作权登记，作品名称分别为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》，作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。 2020年7月9日，福建省福清市玉融公证处公证员张某及该处工作人员梁某、申请人的委托代理人章铭杰来到慈溪市××镇××村××号载有“义乌小商品直销超市”字样标识的店面。章铭杰以消费者的名义在店内购买玩具一个，并获得该店铺出具的收据一张。公证员张某及该处工作人员梁某对章铭杰上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观、手机支付凭证进行了拍照，并将所购产品一起带回公证处保管。公证人员对上述购买的产品、获得的收据进行拍照，并购买物品当场密封，该公证处公证人员对上述检查、密封情况进行拍照。2020年7月24日，福建省福清市玉融公证处出具了（2020）闽玉融证内字第2956号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，被告销售的商品两个卡通形象和图片与原告的拥有著作权的卡通图案相似。 原告罗伊视效公司为本案维权，支出了公证费600元，购买被诉侵权产品费用36元，并聘请了律师代理本案诉讼。 本院认为，原告享有“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”等美术作品的著作权，应受法律保护。现被告擅自销售外形和图案与原告享有著作权的美术作品图案相似的商品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。现被告贾赛男百货店未提供证据证明其销售的商品具备合法来源，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告涉案美术作品的知名度、被告的注册经营时间、经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市附海贾赛男百货店立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）著作权的产品； 二、被告慈溪市附海贾赛男百货店于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经济损失10000元（包括原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）为制止侵权支付的合理费用）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计275元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担185元，被告慈溪市附海贾赛男百货店负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 马卓雨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初794号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王盟，男，1994年2月17日出生，水族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年11月9日提起公诉,指控被告人王盟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）291号起诉书】，2020年7月4日，被告人王盟明知他人利用信息网络犯罪，仍将本人支付宝（ａ138＊＊＊ｃｏｍ）提供给他人用于接收、中转诈骗等网络犯罪款人民币6309108元，并从中获利。其中被害人廖某于当日在安溪县将被骗款项人民币101900元汇入该账户。同年7月23日被告人王盟被抓获并被扣押手机、银行卡等作案工具，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供了立案决定书，手机、银行卡等物证，交易明细等书证，被害人廖某的陈述，搜查笔录、电子证物检查工作记录等，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人王盟的供述等证据。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人王盟有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，被告人王盟非法获利人民币1,000元。审理中，被告人王盟对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人王盟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盟归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王盟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月23日起至2021年2月22日止。） 二、追缴被告人王盟的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人王盟被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林巧玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4557号 原告：韩玉山，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明扬法律服务所法律工作者。 被告：刘万兴，男，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街２５－１号。统一社会信用代码912113821234133230。 负责人：任振东，经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房观洲（特别授权），山东宏易律师事务所（实习）律师。 原告韩玉山与被告刘万兴、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉山及其委托诉讼代理人张爱成、被告保险公司房爱军、房观洲到庭参加诉讼。被告刘万兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月17日17时许，原告驾驶电动三轮车沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至北外环路口处左转弯时与由东向西直行的被告刘万兴驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，原被告各负事故的同等责任。鉴于原告伤情危重救治尚未终结、损失暂不能确定，双方无法就赔偿事宜进行协商。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘万兴未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分无异议。被告刘万兴驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。因本案系机动车双方事故其负事故的同等责任，故对于原告在交强险限额外的损失应当按照百分之五十的责任比例承担，医疗费应当扣除非医保用药，我司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日17时许，原告驾驶电动三轮车沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至北外环路口处左转弯时与由东向西直行的被告刘万兴驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，原告韩玉山、被告刘万兴各负事故的同等责任。原告受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗28天，花医疗费42754.35元，被告保险公司垫付了其中的10000元。原告韩玉山的电动三轮车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为2542元，原告支付评估费300元。经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残、今后治疗进行鉴定，该鉴定所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，原告韩玉山颅脑损伤后软化灶形成构成10级伤残，今后内固定物取出需5000元。原告支付鉴定费2080元。 另查明，辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告刘万兴，该车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告刘万兴负事故的同等责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告刘万兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，因原告驾驶的电动车被交警部门认定为非机动车，本院按照60%的比例计算被告保险公司应赔偿的数额，原告要求按照70%的比例计算，本院不予支持。关于误工期、护理期、营养期的问题，原告要求参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.7b的规定主张误工期90天、护理期30天、营养期30天，结合原告的伤情，原告掌骨骨折，出院时石膏外固定等病情，原告的请求符合客观情况，本院予以支持，但原告在计算赔偿数额时误工期、护理期是将住院时间之外另行计算的，本院不予支持，误工期、护理期、营养期应包含住院时间。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）47754.35元（42754.35元+5000元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、误工费，原告要求按照116元/天，本院不予支持，参照当地农民收入的标准，本院按照82.42元/天计算，误工费为7417.8元（82.42元/天×90天）；6、交通费（酌定）560元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87119.8元（42329元/年×20年×10%＋12309元／年×8年×10%÷4人）；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2080元；10、车辆损失费2542元；11、评估费300元。以上损失共计152913.95元，其中属交强险赔偿范围的为110497.6元，由被告保险公司赔偿，剩余的42416.35元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿60%计款25449.81元，被告保险公司共应赔偿135947.41元，扣减已支付的10000元，再赔偿125947.41元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失125947.41元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告刘万兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26806号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈凯飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************099。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈凯飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月24日的欠款本金49979.01元、利息22515.63元、违约金1148.7元、分期手续费934.11元、用卡无忧增值服务费12元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经核算，原告主张至2019年12月24日的利费符合约定，本院予以支持。但之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49979.01元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计24610.44元（截至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告陈凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13469号原告：王雪嫣，女，汉族，1992年7月15日出生，住址内蒙古兴安盟。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张智军原告王雪嫣诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪嫣撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鲁宁
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之九被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在财付通支付科技有限公司085e9858ebd83e14196ab2759@wx.tenpay.com账户内存款人民币483.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3264号原告：杨冠英，女，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡威，男，系杨冠英亲属，1976年9月14日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告杨冠英与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨冠英到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告杨冠英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值5997元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月23日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付7800元作为钢琴培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告杨冠英为支持自己的诉请，向本院提交转账记录、协议书，证明原告支付被告课时费7800元。经审理查明，2019年2月23日，原告杨冠英与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订《贝诺音乐培训协议书》,协议约定，被告为原告杨冠英提供钢琴课程培训。原告于合同签订当天支付7800元培训费。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计5997元未退还给原告杨冠英。本院认为,原告杨冠英与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订的《贝诺音乐培训协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨冠英返还培训费5997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1803号 蒋国平、刘芳印 本院执行的蒋国平申请刘芳印借款合同纠纷一案，经被执行人刘芳印自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二〇年十一月九日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执576号 申请执行人雄县鑫兴典当有限公司，地址雄县。 被执行人赵会占，男，1967年6月19日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人赵会占借款合同纠纷一案中，经依法调解,2020年11月2日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔洪瑞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1646号 原告：王宗涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：李扬，男，1991年3月3日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王宗涛与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗涛及其委托代理人申熙到庭参加诉讼，被告李扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗涛向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还原告借款260000元；2.请求法院依法判令被告以260000元为基数按年利率6%支付原告自2019年1月14日起至还清全部款项之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营淘宝店铺需要资金周转陆续从原告处进行借款，原告通过微信转账的方式共向被告出借48笔资金，金额共计121900元，原告通过本人中国建设银行账户向被告出借5笔资金，金额共计92000元。原告通过给付现金的形式向被告出借46100元，以上共计260000元。2018年12月14日原、被告为了明确借款数额，由被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为260000元，还款期限为2019年1月13日。借款到期后，被告未按照借条约定的时间偿还借款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李扬未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月3日至2018年11月21日，原告通过微信转账的方式向被告转款48笔，共计121900元。2018年8月10日至2018年11日，原告通过中国建设银行转账方式向被告李扬转款5笔，共计92000元。后于2018年12月14日，原、被告双方签订借条一张，内容为：“借条本人李扬，身份证号：1306271991××××××××，现住家庭地址：河北省石家庄市桥西区，大写贰拾陆万元整。出借人：王宗涛，身份证号：1306221988××××××××借款期限30天，自2018年12月14日至2019年1月13日，到期归还本金小写260000元，大写贰拾陆万元整……借款人：李扬电话：173××××0579出借人：王宗涛2018年12月14日”。 以上事实原告提供的证据如下： 1、原、被告的微信转账记录48页，证明原告通过微信转账的方式向被告转款48笔，共计121900元。 2、中国建设银行转账记录二页，证明原告通过中国建设银行转账方式向被告李扬转款5笔，共计92000元。 3、双方签字捺印的借条一张，证明双方存在借贷关系。 本院认为，被告李扬经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告王宗涛主张被告李扬向其借款260000元，原告提供的借条证明了双方存在借贷关系。提供的微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细证明了原告向被告交付出借款项213900元，履行了213900元出借款项的交付义务，应当认定原告向被告出借款项数额为213900元，本院予以确认。按照双方约定借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务。原告主张通过给付现金的形式向被告出借46100元，其提供的借条不能客观的予以证实，本院不予认定。关于原告主张的利息，属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决书生效之日起七日内偿还原告王宗涛借款213900元及利息（以本金213900元为基数，自2019年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告王宗涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，原告负担346元，被告负担2254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 政
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5272号 罪犯王伟，男，1988年1月10日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年8月8日作出（2017）川1011刑初261号，（2017）川1011刑初178号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人王伟、丁波退赔被害人3159元；责令被告人王伟退赔被害人36700元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川10刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2022年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元、二人退赔3159元、一人退赔36700元（已执行100元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执1569号 韦德才、民羽花、民珠： 关于本院执行的（2020）桂0202执1569号韦德才申请执行民羽花、民珠民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书（2019）桂0202民初1757号民事判决书上所确定的义务，故本案予以执行完毕结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保489号之二 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:麦凤云，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保501号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人麦凤云名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1176号申请人：张都，男，1987年3月2日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：马良，男，1974年6月1日出生，汉族，现住滕州市。申请人张都2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马良驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马良驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张都负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 旗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4326号申请执行人：邹达国，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郑立国，男，1973年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：马超，男，1993年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人邹达国与被执行人郑立国买卖合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、乙方郑立国偿还甲方邹达国货款37030元、负担案件受理费470元，合计37500元，双方当事人协商以被执行人所有的酒抵顶案件款3500元（酒的品种、价格由双方当事人自行协商决定），剩余案件款34000元，限乙方郑立国于2020年11月30日前支付3000元（付款当日，双方当事人协商自行以酒抵顶案款并自行交割），于2021年1月30日前支付5000元，于2021年6月30日前支付6500元，于2021年12月30日前支付6500元，于2022年6月30日前支付6500元，于2022年12月30日前支付6500元。二、本协议签订之后，甲方邹达国自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执4326号案件的执行。三、若乙方郑立国逾期不按期履行，甲方邹达国可自第二期履行期限届满之日起向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人邹达国申请撤销对（2020）甘0702执4326号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王 波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6321号 原告:李传,男,汉族,1983年9月21日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省合肥市滨湖新区，联系。 被告:孔浩,男,汉族,1992年1月7日生,住安徽省合肥市肥西县,联系。 本院在审理原告李传诉被告孔浩买卖合同纠纷一案中，现原告李传与被告达成和解，被告所欠货款已履行完毕，于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李传撤回对被告孔浩的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告李传承担。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿 玥
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执993号 申请执行人:吴琼芳，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：夏云，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴琼芳与被执行人夏云民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初3602号民事判决书已发生法律效力,但被执行人夏云至今未履行生效法律文书所确定的义务，吴琼芳申请执行，要求夏云给付欠款2万元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人夏云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现其有部分银行存款并扣划了3126.38元，未发现其有可以执行的财产线索，夏云已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知吴琼芳，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人夏云有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案本次不能执行完毕，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人吴琼芳实现债权3126.38元，未实现债权16873.62元及利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人夏云有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5938号原告：泰安市建设局物资仓库，住所地泰安市仰圣街**，统一社会信用代码：12370900494192945E。法定代表人：李培山，负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。被告：臧好杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市建设局物资仓库与被告臧好杰合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市建设局物资仓库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地租赁费及违约金26.8483万元（违约金自2016年1月1日起计算至2020年10月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告将土地及地上附属物一并出租给被告使用，被告支付土地租赁费每年5万元，直到2016年因出租厂区所在的宁家结庄村修路，被告以支付道路赞助费为由拒绝支付2016年至今的土地租赁费。为维护合法权益，特具状起诉。臧好杰辩称，2016年因我租赁的厂区所在的宁家结庄村委以维修道路要我出400000元，经协调给了200000元，支付费用之前找原告，但原告一直未协调，宁家结庄村委将被告门口堵了，被告没办法就支付了，被告认为该200000元应当是原告支付，应该先抵扣租金，抵扣完之后再交钱。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、原甲、乙双方合资成立的泰安市宏兴建材有限公司，乙方已注销终止经营，该厂房、院落乙方已出租给泰安市鲁兴煤矿机械制造有限公司使用；二、乙方自2009年起每年支付甲方50000元，作为使用甲方资产的租赁费用，该厂房由乙方出租管理，乙方应妥善管理和维护，避免出现损失和遗留问题，否则由乙方自行处理和承担全部责任。被告自2016年1月1日起未再按照合同约定支付土地租赁费。被告辩称向宁家结庄村委支付的200000元赞助款应当由原告承担，该赞助款应当抵扣上述欠付的租赁费。原告提交明细表一份，主张被告支付欠付至2020年10月20日的租赁费240273元及以每年最后一天作为支付本年度租金的日期，按照年息6%分段计算各年度违约金共计28210元。另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。原告于2020年10月29日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告将资产租赁给被告使用，被告应当支付租赁费。双方未约定租赁费的支付日期，且涉案协议租赁期限在一年以上，应当确定租赁费在每届满一年时支付，因2020年度尚未届满一年，故对原告要求被告支付至2020年10月20日的租赁费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付至2019年12月31日的租赁费200000元（4年×50000元）。被告辩称以向宁家结庄村委支付的200000元赞助款抵扣欠付的租赁费，无事实和法律依据，本院不予采信。被告未支付租赁费的行为已经构成违约，应当支付相应的违约金，但应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，具体违约金计算如下：1.2016年度，自逾期之日2017年1月1日起至2020年10月20日止共计1388日，应支付违约金7422元（50000元×1388日×3.85%÷360日）；2.2017年度，自逾期之日2018年1月1日起至2020年10月20日止共计1023日，应支付违约金5470元（50000元×1023日×3.85%÷360日）；3.2018年度，自逾期之日2019年1月1日起至2020年10月20日止共计658日，应支付违约金3518元（50000元×658日×3.85%÷360日）；4.2019年度，自逾期之日2020年1月1日起至2020年10月20日止共计293日，应支付违约金1567元（50000元×293日×3.85%÷360日）。故对原告要求被告支付违约金28210元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付违约金17977元（7422元+5470元+3518元+1567元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧好杰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市建设局物资仓库租赁费200000元；二、被告臧好杰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市建设局物资仓库违约金19799元；三、驳回原告泰安市建设局物资仓库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由原告泰安市建设局物资仓库负担483元，被告臧好杰负担2181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十九日书记员  苗 兵
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2565号 原告：王某，男，汉族，1973年12月2日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：王利沛，河北浩博律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1969年7月27日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王利沛，被告王某1及其委托诉讼代理人申铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1偿还王某借款本金75000元，并按年利率6%的标准支付利息（自2020年4月22日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王某1承担。事实和理由：双方原系兄弟，王某为弟，王某1为哥。2018年春节前，王某1以孩子上学缺钱为由借款20000元，王某通过银行转给王某120000元。2018年3月17日，王某1以做生意为由口头向王某借款55000元，王某转给王某155000元。2020年春节，王某向王某1催要上述借款，王某1拒绝偿还，故诉之法院。 王某1辩称，王某所诉不是事实，王某1未向王某借款。事实是政府修高速公路占用答辩人耕种的土地，支付的征地款。答辩人与王某系亲兄弟关系，答辩人耕种的土地户主为王增林（双方父亲，已去世），政府第一次发放承包土地的时候，刨齿洼的1.62亩土地就由答辩人耕种管理，至今已耕种三十余年。2016年政府修太行高速公路，占用耕地，给付土地补偿款74520元。因土地系家庭承包，都登记在同一个土地承包经营证上，村委会迟迟未发放补偿款。2017年1月21日王某1凭关系到村委会把补偿款领取。得知此事答辩人向其追要，要求其返还该款，经二舅苗建山调解，王某分两次把75000元退给答辩人。发生纠纷的主要原因是双方妻子关系不好。双方已十多年互不来往，王某不可能借钱给答辩人，答辩人现在内蒙古开一家汽车美容店，经济条件也不错，不可能向王某借款。以上均是事实，望法院依法驳回王某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：王某1系王某之兄。2017年12月27日，王某通过银行汇款方式向王某1转账20000元。2018年3月17日王某通过银行转账方式向王某1转账55000元。 另查明，2017年，因修建太行山高速公路占地，征收王增林（农户户主，王某与王某1的父亲，已故）名下承包土地1.62亩，补偿款共计74520元。该款于2017年1月26日转入苗转文（王某与王某1的母亲）的武安市农村信用联社62×××60账户内。同日，该账户通过柜台分两笔转出款项共74600元，其中王某之子王子敬持卡转给案外人高海潮2000元，王某持卡转入其名下62×××03账户内72600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王某主张王某1向其借款75000元，除银行转账记录外，未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对王某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张学朋 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5934号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：熊国美，女，1955年7月23日生，住贵州省安顺市开发区。被告：杨林，男，1956年6月12日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告熊国美、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5528号 上诉人（原审原告）：霍强，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人霍强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张在订立保险合同时已就醉酒后驾驶机动车发生的损失不承担赔偿责任的免责条款向投保人霍强履行了法定的提示义务，为此提供了投保提示、投保人声明等证据 2 加以证明，经询问霍强本人，霍强对上述证据中的“霍强”签字均否认为本人所签并申请鉴定。而一审法院在霍强的诉讼代理人对签字未明确认可的情况下，未传唤霍强本人到庭予以核实，也未对鉴定事项进行释明，致使本案部分事实未能查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1455号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人霍强所预交二审案件受理费1140元，予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保13号之一解除保全申请人：董树荣，男，1971年6月7日生，住泰州市海陵区。被申请人：徐新，男，1984年5月10日生，住泰州市海陵区。申请人董树荣与徐新申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出了保全裁定，并对申请人董树荣名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆采取了扣押措施，现申请人董树荣于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施，且自愿以现金人民币100000元提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除董树荣名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二〇年十一月十日书记员  沙志兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1601号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，负责人：宋武，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900866519006P。被申请人：张恒超，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.1万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费530元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒超名下银行存款5.1万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月三日书记员  张伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1031号之四申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村，统一社会信用代码9121110068965015XX。法定代表人：王春祥，该公司总经理。被执行人：郭兴全，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：史连波，男，1957年9月13日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁天一农药化工有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区化工园区，统一社会信用代码91211100716475896B。法定代表人：史连波，该公司董事长。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司**，统一社会信用代码91211100734224724W。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。被执行人：盘锦九方建中石油科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西工业大街南，统一社会信用代码91211103564611405L。法定代表人：常天智，该公司经理。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与郭兴全、史连波、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人郭兴全、史连波、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司银行存款3559880元。现申请执行人申请解除冻结辽宁天一农药化工有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭兴全、史连波、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司银行存款3559880元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛健、
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5982号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姚秋瑞，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于中邮消费金融有限公司与姚秋瑞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2249号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，姚秋瑞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月12日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告姚秋瑞在2019年4月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以166016.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因姚秋瑞未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3305元由被执行人姚秋瑞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚秋瑞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人姚秋瑞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省永康市人民法院调查被执行人姚秋瑞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现姚秋瑞有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5982号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3014号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王明龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住海南省临高县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人王明龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王明龙发放了借款2100.00元，被申请人王明龙分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月29日，被申请人王明龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王明龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王明龙向贷款人清偿债务后，对被申请人王明龙拥有追偿权，有权要求被申请人王明龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王明龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王明龙尚欠的借款本息2149.63元，即天乙公司代被申请人王明龙向厦门银行清偿欠款本息2149.63元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人王明龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王明龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王明龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王明龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王明龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保582号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店，（统一社会信用代码92230624MA1A32M18U）经营者：杨忠华，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被申请人:阮忠学，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保546号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阮忠学名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6707号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房）,统一社会信用代码：91370705692031931U。法定代表人：赵培强，总经理。被申请人：武际瑞。被申请人：于美春。被申请人：武际绿。被申请人：王学芳。被申请人：杨光田。被申请人：于美芹。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57690.97元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其自有财产和信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武际瑞、于美春、武际绿、王学芳、杨光田、于美芹银行存款57690.97元或查封其价值相当的财产。案件申请费597元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初974号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某，曾用名龙龙，男，汉族，1988年1月2日出生，2008年12月15日，因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控： 2020年8月24日3时许，被告人韩某以钻门缝的方式进入杭州市余杭区临平街道丝织弄x号被害人沈某开设的滋味面馆，窃得收银台抽屉内人民币4100元。 公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩某退赔被害人沈某赃款人民币四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾晓菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王小伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告王小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××08信用卡欠款本金51948.16元、利息26150.49元、费用3452.88元等共计81551.53元（暂计至2020年6月23日）；2、从2020年6月24日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2017年7月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××08，至2020年6月23日信用卡发生欠款共计81551.53元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告王小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××08）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金人民币51948.16元、利息26150.49元、费用3452.88元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王小伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年6月23日，被告共拖欠本金人民币51948.16元、利息26150.49元、费用3452.88元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金51948.16元、利息26150.49元、费用3452.88元（截至2020年6月23日）。从2020年6月24日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1838元减半收取计919元，由被告王小伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢104号申请执行人：黄浩，男，1984年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行黄浩申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄浩依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初662号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款102万元、负担案件受理费7125元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，黄浩分得42583元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人黄浩同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5261号 申请执行人:常熟市尚湖镇黎芳商店，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**。 登记经营者:周黎超，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人:查敏娅，女，1989年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：袁卫，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市，现住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人常熟市尚湖镇黎芳商店与被执行人查敏娅、袁卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人常熟市尚湖镇黎芳商店向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执5261号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈启航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2926号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：义大利，男，1998年9月7日出生，瑶族，住湖南省江永县上江圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月24日，被申请人义大利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人义大利发放了借款1000.00元，被申请人义大利分12期还款，每月应还款87.50元。2019年1月24日，被申请人义大利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人义大利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人义大利向贷款人清偿债务后，对被申请人义大利拥有追偿权，有权要求被申请人义大利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人义大利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人义大利尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人义大利向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人义大利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人义大利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人义大利给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人义大利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人义大利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人义大利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢140号王文华、杨焦、高桃：王文华与杨焦、高桃雇佣损害纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3623号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄志愿，男，1971年2月5日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告黄志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告黄志愿的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄志愿向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费848.47元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费113.1元，合计1166.05元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告黄志愿负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳