wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1101号关于申请执行人吉林省亿昆文化传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0193民初2227号民事调解书。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0193执1101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保193号 申请人姬二合与被申请人郭德仓、赵兰云民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月5日作出（2020）冀0632民初1703号民事裁定书，要求冻结被申请人郭德仓、赵兰云的银行存款1080000元，并于2020年11月5日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人郭德仓、赵兰云名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1252号 申请执行人吴光兴，男，1985年1月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人程微，女，1985年4月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程微人民币70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卢振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢455号 申请人：吴文兰，女，汉族，1976年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人：周兴林，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1209号民事判决书，受理了吴文兰申请执行周兴林民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人周兴林在判决生效后十日内偿还申请人吴文兰借款400000元及利息。二、案件受理费4370元、财产保全费2500元、案件执行费5900元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人吴文兰于2020年11月6日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢455号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱华宇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执418号 申请执行人：王天，女，1987年8月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被执行人：高雪，男，1987年11月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 本院在执行申请执行人王天与被执行人高雪婚姻家庭纠纷一案中，申请人王天与被执行人高雪的父亲达成和解协议，高雪的父亲自愿代高雪履行（2019）冀0702民初1805号民事调解书确定的义务并已履行完毕。高雪于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2731号被执行人：张发，男，1968年12月1日出生于黑龙江省五连池市，汉族，初中文化，无业，户籍：黑龙江省五连池市龙门农场**4队。被执行人：张守军，男，1992年3月13日出生于黑龙江省五连池市，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省个聊城市东昌府区，住址聊城市东昌服区。关于被执行人张发、张守军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初146号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，本院已于2020年7月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金4000元，已执行0元，尚欠罚金4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2862号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**苏宁绿谷庄园**楼****。法定代表人：陆青竹，总经理。被告：尚宇冬，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司诉被告尚宇冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 王秋琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5025号 原告：张洪宝，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县顺发新型建材有限公司。住所地：嘉祥县孟姑集镇苏庄村北1公里处。统一社会信用代码：91370829572885211Q。 法定代表人：岳增练，系该公司经理。 被告：岳树臣（又名岳书臣），男，1962年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告张洪宝与被告嘉祥县顺发新型建材有限公司、被告岳树臣买卖合同纠纷一案于2020年11月27日申请撤回对被告嘉祥县顺发新型建材有限公司、岳树臣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪宝撤回对被告嘉祥县顺发新型建材有限公司、岳树臣的起诉。 案件受理费减半收取计150元，申请费220元，由原告张洪宝负担。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解林晶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1653号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王战伟，男，1983年7月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人王战伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月16日凌晨，被告人王战伟醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市新城南路由北向南行驶至沪宁高速公路涵洞北侧路段处时，车辆撞击道路西侧行道树，后被告人王战伟遂弃车逃逸，并叫他人来现场顶包，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王战伟血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 被告人王战伟归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人王战伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王战伟在开庭审理过程中并无异议，并有证人朱某、赵某、郭某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王战伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王战伟归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王战伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王战伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王战伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3609号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：吴野（与当事人关系），河北省廊坊市文安县。被执行人：聂俊平，女，1971年3月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人聂俊平追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志潇二〇二〇年十一月二日书记员  吴 琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1779号原告：兰州博睿源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道山坪子小区**商铺（兴隆公司隔壁），统一社会信用代码91620105395039152E。法定代表人：苏小琴，系该公司总经理。被告：王竹，男，汉族，1987年11月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州博睿源商贸有限公司诉被告王竹服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月11日，原告兰州博睿源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州博睿源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（兰州博睿源商贸有限公司预交），由兰州博睿源商贸有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月十一日书记员张雅琪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢368号之六申请执行人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：**，男，汉族，1993年09月24日生，住住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在贵州省农村信用社联合社6217790002046461657_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秀武
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2669号原告:杜国强，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告:郭洪军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：田庆，男，1990年9月6日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：于成文，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。原告杜国强、郭洪军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告田庆给付工人人工费50，000.00元；二、判令被告于成文承担连带责任。事实与理由：原告于2017年7月通过于成文介绍，在讷河市恒达驾校干活，欠原告50，000.00元人工费没有支付，后经讷河市劳动监察大队解决，由被告田庆承担给付义务，由被告于成文承担担保责任。因该款一直未给付，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、联系方式、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杜国强、郭洪军的起诉。案件受理费525.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙金鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3510号原告唐水英，女，1975年4月19日出生，汉族，住邵东县。被告王文俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年11月6日受理原告唐水英与被告王文俊买卖合同纠纷一案，原告唐水英在本院规定的期限未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月六日代理书记员  杨巧红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执710号申请执行人:梁见分，女、彝族，家住罗平县。申请执行人:王老铁，男，彝族，家住罗平县。申请执行人:胡友弟，女，彝族，家住罗平县。被执行人：梁全飞，男，汉族，住罗平县。梁见分、王老铁、胡友弟与梁全飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）曲中刑初字第205号判决已发生法律效力。申请执行人梁见分、王老铁、胡友弟于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。执行过程中，扣划梁全飞存款38087.62元，依已发放申请执行人。被执行人梁全飞刑满释放后外出务工，现下落不明，经总对总和点对点的查询，被执行人名下被无房产、无车辆等财产。由于申请执行人家庭十分困难，需要赡养老人、抚养未成年子女。因此，梁见分、王老铁、胡友弟申请司法救助7000元，得到救助后，申请人放弃剩余部分的民事赔偿，民事案件赔偿终结执行，并承诺救助后全案执结，不再申请该案执行，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人梁见分、王老铁、胡友弟救助人民币7000元；现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院作出（2006）曲刑初字205号刑事附带民事判决书第二项终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4793号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1987年1月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：胡毅，男，汉族，1976年4月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓妮，女，汉族，1979年3月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡辉，男，汉族，1978年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告胡毅、邓妮、胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告胡毅、邓妮、胡辉起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡毅、邓妮、胡辉的起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1144号 原告：周乾乾，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告：祝计美，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告：祝计豹，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：曹雄帅，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告周乾乾、祝计美、祝计豹与被告曹雄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾乾、原告祝计美、原告祝计豹到庭参加诉讼，被告曹雄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乾乾、祝计美、祝计豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14000元并按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月14日开始，原告三人经营的计豹五金门市为被告在邢台市襄都区新世纪广场承包的工程提供五金建筑材料，到2019年12月23日双方就供货价款进行对账，被告向三原告出具一张欠条，该欠条载明被告欠原告材料费16767元，经双方协商达成一致欠款为14000元，此三人收到14000元此条作废。被告向原告出具欠条后，至今没有还款。原告认为，被告接受原告提供的货物并用于施工建设，其应当向原告支付货款，但是被告拖延支付货款，其行为已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第109条、第159条和《中华人民共和国民事诉讼法》第19条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹雄帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月14日开始，原告三人经营的计豹五金机电门市为被告提供五金建筑材料，到2019年12月23日双方就供货价款进行对账，被告向三原告出具一张欠条，该欠条载明被告欠原告材料费16767元，经双方协商达成一致欠款为14000元。被告向原告出具欠条后，至今没有还款。 上述事实有原告提交的供货清单、欠条予以证实。 本院认为，原告向被告供货，被告给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，双方应按协议约定全面履行各自的义务，现原告已将货物交付被告，但被告未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息，本院认为，双方未约定利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹雄帅于本判决生效后10日内，向原告周乾乾、祝计美、祝计豹支付货款14000元及逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曹雄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3736号 申请执行人四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路********，统一社会信用代码9151011469092260XF。 法定代表人：孙绍华。 被执行人周军，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人四川博远商贸有限公司申请执行周军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川博远商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3957号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5444号 申请执行人：果端成，男，1948年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵凤香（曾用名邵钰茗），女，1964年5月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人果端成与被执行人邵凤香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区（2019）鲁0211民初12717号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款11295元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5444号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4433号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：尹志坚，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘新，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告尹志坚、刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4182号 申请执行人:张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李巍，女，1968年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛永田，男，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：天雄健新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛永田。 被执行人：青岛天雄健工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛永田。 申请执行人张晓与被执行人薛永田、李巍、天雄健新材料有限公司、青岛天雄健工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初15743号民事判决书及（2020）鲁02民终2695号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款3157269.42.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年06月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款821170.00元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已查封天雄健新材料有限公司名下的厂房及土地及薛永田名下位于珠海街道办事处李家石桥社区房产一处，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，已保全公司名下的土地、厂房，暂时无法处置。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毕继坤
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初139号原告孟贞，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人周青（系原告性别：××儿），女，居民，住南京市玄武区。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县东坎镇港城路。法定代表人朱中亮，该局局长。出庭负责人唐春霞，该局副局长。委托代理人徐永成，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人顾峰，江苏阜东律师事务所律师。第三人罗井利，性别××年××月××日生，××族，居民。原告孟贞诉被告滨海县自然资源和规划局、第三人罗井利房屋行政登记一案，本院于2020年6月1日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭分别于2020年7月17日、9月15日、10月28日三次公开开庭审理了本案。原告委托代理人周青、被告滨海县自然资源和规划局出庭负责人唐春霞及其委托代理人徐永成、顾峰、第三人罗井利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贞诉称，2018年8月,原告向滨海县人民法院提起民事诉讼，要求第三人罗井利返还占有的原告位于新建中路房产中建楼101室第一层4.8×2.4平方米的房屋.滨海县不动产登记中心于2018年6月11日向法院出具“说明”一份，载明“4.8×2.4部分，第一层无产权登记信息”，该份“说明”与我家产权证上登记的信息严重不符，误导了法院判决，致使法院判决驳回了原告的诉讼请求，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决撤销该份“说明”，并承担诉讼费用等。被告滨海县自然资源和规划局辩称，我局出具的这“说明”仅是对不动产登记簿、不动产权证书作个解释，并未对该部分房屋的权属进行确权，对原告的合法权益明显不产生实际影响，该“说明”不具有可诉性，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人罗井利述称，案涉的4.8×2.4平方米房屋第一层是我家的，被告出具的“说明”没有任何问题，请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明，1996年6月19日，原告购买位于滨海县××房产中××楼××室，建筑面积91.66平方米。2007年9月6日，办理了房产证，经测绘建筑面积88.18平方米。2017年9月30日，因两证合一，被告向原告颁发的101室苏（2017）滨海县不动产权第0011875号产权证附件房产分户图上明确注明第一层产权面积88.18平方米，且有图示。1994年12月5日，第三人罗井利购买紧邻101室的102室，建筑面积35.57平方米。101室和102室的门面房均面向滨海县新建中路，在101室和102室的门面房背面，各有一小间房屋，102室的门面房背后的一小间房屋4.8×2.4平方米由第三人出租给他人经营“寿司饭团”。2018年8月，原告向滨海县人民法院提起民事诉讼，认为该一小间房屋4.8×2.4平方米系在101室房屋分户图上标示，归原告所有，要求第三人返还。后滨海县人民法院向滨海县不动产登记中心发出调查令，要求调取“新建中路房产中建楼101室平面当中4.8×2.4部分是属于第一层（寿司饭团）还是属于寿司饭团上面的第二层”。2018年6月11日，滨海县不动产登记中心向滨海县人民法院出具一份“说明”，载明“经查阅不动产登记档案信息，新建中路房产中建楼101室平面图4.8×2.4部分，第一层无产权登记信息。”2018年11月2日，滨海县人民法院作出（2018）苏0922民初4171号民事判决，在判决书“本院认为”部分，将该份“说明”解读为“即是说11.52平方米（寿司饭团）的房屋不属于新建中路房产中建楼101室的产权范围。”对原告提交的2007年7月6日初始登记的房产证、2017年9月30日不动产登记及目前房屋照片等证据未予采信，据此，判决驳回了原告孟贞要求本案第三人罗井利返还4.8×2.4平方米房屋的诉讼请求。原告认为，被告出具的该份“说明”与房屋产权登记信息不符，严重损害了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。本案争议焦点：1、新建中路房产中建楼101室平面图4.8×2.4部分，第一层的权属归谁所有？2、案涉“说明”是否具有可诉性？本院认为，关于第一个争议焦点问题，原告孟贞一直主张其系案涉房屋4.8×2.4平方米第一层房屋的所有权人，原告可依其持有的新建中路房产中建楼101室房产交易证书、滨海县城镇房屋所有权登记申请书、调查堪丈审核表、测绘图、房屋所有权存根、房屋所有权证书附件房产分户图等证据向案涉房屋所在地人民法院提起民事确权诉讼，通过正当途径维护自己的合法权益，以彻底解决其与第三人罗井利关于案涉房屋的权属纷争。关于第二个争议焦点问题，在原告孟贞向滨海县人民法院提起民事诉讼要求第三人罗井利返还案涉房屋一案中，滨海县不动产登记中心应滨海县人民法院的调查令向其出具的案涉“说明”，也仅是载明“经查阅不动产登记档案信息，新建中路房产中建楼101室平面图4.8×2.4部分，第一层无产权登记信息。”,该“说明”并未对4.8×2.4部分第一层进行确权，亦未明示该房屋是归孟贞所有或归罗井利所有，对原告孟贞主张其合法权益的正当性不产生实际影响，原告要求撤销该“说明”的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孟贞的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  夷 婕附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3562号 申请执行人：陈海斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈秀莲，女，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 陈海斌与陈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0581民初9773号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海斌价款32657元，及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，以32657元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基数利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告陈秀莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的33873元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2345.92元，本院予以扣划，收取执行费408元，发放申请人1937.92元。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并称被执行人下落不明，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位标的1937.92元，尚余31935.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15082号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：潘军潮，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘军潮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9928.48元，期内利息456元，逾期利息1765.73元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12150.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘军潮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9928.48元，期内利息456元，逾期利息1765.73元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告潘军潮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4965号原告：夏彩江，男，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州华标建材有限公司，住兴化市西郊镇工业集中地**。法定代表人：孙素霞，总经理。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。原告夏彩江与被告泰州华标建材有限公司（以下简称华标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠、被告华标公司委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告砂石货物开票税款80924.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订了砂石购销合同，合同第二条第4小条约定：“价格：总体原则是随行就市，外加垫资利润每吨加四元，双方协商面议经甲方认可执行，任何税费由甲方（即华标公司）负责”。2019年1月17日，原告为索要砂石款将被告诉至兴化法院，兴化法院判决被告向原告支付货款，同时又判决原告向被告交付252.5836万元的发票。原告不服上诉至泰州中院，泰州中院认为税款承担问题应待实际发生后再行处理。后原告于2020年6月2日开具了252.5836万元的砂石税务发票并通过兴化法院执行局将税票交付给了被告。但被告至今未给付原告税款。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告华标公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所称的（2019）苏1281民初791号民事判决书，被告履行了判决的全部义务，结清了所欠的尾款和利息。另对于合同中“任何税费由甲方承担”这一条，指的是法定义务以外的税费，即原告货到码头后产生的所有费用。而原告所请求的缴纳的开票税款是买卖交易中，原告自身应履行的法定义务，不应当由被告承担。经审理查明，原告从事砂石销售生意，2015年3月16日，原告与被告签订一份砂石购销合同，其中合同中甲方为本案被告即华标公司，乙方为本案的原告即夏彩江。且合同第二条第4小条约定：“价格：总体原则是随行就市，外加垫资利润每吨加四元，双方协商面议经甲方认可执行，任何税费由甲方负责”。2019年1月17日原告为索要砂石款起诉至兴化法院，兴化法院判决被告向原告支付货款，同时又判决原告向被告交付252.5836万元的发票。原告不服上诉至泰州中院，泰州中院认为税款承担问题应待实际发生后再行处理。2020年6月2日原告开具了砂石税票并通过兴化法院执行局交付给被告，履行了自己的义务，现原告因开票税款金额被告未缴纳而起诉至本院。上述事实，有原告提供的砂石购销合同、兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初791号民事判决书、泰州中院作出的（2019）苏12民终2633号民事判决书各一份，税收缴款书、增值税普通发票记账联各四份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原、被告双方以书面形式约定“任何税费由甲方承担”，原告夏彩江已实际履行了开票义务，被告华标公司应按约履行及时给付款项的义务。被告华标公司未及时全面履行缴纳税费义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付砂石货物开票税款80924.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告泰州华标建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏彩江砂石货物开票税款80924.8元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告泰州华标建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1824元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十一月九日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初2932号 原告：郭平，男，1984年5月3日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市博雅居装饰工程有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧、惠昌大街南侧万嘉红星美凯龙国际家居城市综合体**B6-2-10商铺，统一社会信用代码：911302830526895248。 法定代表人：余海江，任总经理。 委托诉讼代理人：陈苏娜，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告郭平与被告迁安市博雅居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人孙振宇，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款53200元及自2019年3月21日起至实际付清之日止以工程款53200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原被告签订劳务合同一份，约定原告为被告所承包的迁西浴池洗浴设备工程进行中央空调、新排风系统、水箱、燃气锅炉、热度拌贩器等安装及材料的购买；总工程款为100000元；付款方式为进场3天后付款20000元、空调到场并安装完毕后付款20000元、水箱锅炉及拌贩器到场并安装完毕后付款40000元；总体完工业主款项付清后付款20000元。原告按照上述约定进行施工并购买相关材料，被告只给付原告46800元，尚欠53200元未给付。原告多次催要此款，被告推拖至今未能给付，故向贵院提起诉讼。 被告迁安市博雅居装饰工程有限公司辩称，原被告签订的劳务协议中付款方式第三项约定水箱、锅炉、拌贩器到场并安装完毕后付款40000元，原告虽按照协议约定到场安装，却有质量问题，没有达到付款的条件。协议中第四项约定业主付清款项后给付原告20000元，现因业主没有给付我们款项，故我方没法给付原告款项。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司作为甲方与作为乙方的原告郭平签订劳务协议，甲乙双方本着平等互利的原则就迁西浴池洗浴设备工程达成如下协议：一、甲方将洗浴设备工程承包给乙方。2、具体工程项目如下：中央空调、新排风系统、水箱、燃气锅炉、热度拌贩器（详见附表）。三、总工程工价为100000元（壹拾万元）整，付款方式为1、进场3天后付款20000元；空调到场并安装完毕后付款20000元；水箱、锅炉、拌贩器到场并安装完毕后付款40000元；总体完工业主款项付清后付款20000元。四、进场时间为2014年6月10日，工期随工程进度进行。五、施工过程中及上下班途中所有安全问题乙方自负与甲方无关。协议签订后，原告郭平按照协议的约定安装完毕，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司给付原告郭平工程款46800元。庭审中，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司主张原告郭平安装的设备有质量问题，但未提交证据予以证明，并主张因迁西浴池的业主未给付其款项，故不能给付原告所剩工程款。 以上事实有当事人当庭陈述、劳务协议、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的劳务协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。原告郭平按照协议约定履行了安装义务，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司理应给付原告郭平剩余工程款53200元。被告迁安市博雅居装饰工程有限公司主张原告郭平安装的设备有质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对其提出的该主张不予支持。被告迁安市博雅居装饰工程有限公司提出因迁西浴池的业主未给付其工程款，故其按照协议约定不能给付原告郭平工程完工后的20000元工程款，因本案涉案工程发生于2014年，至本案庭审之日，被告迁安市博雅居装饰工程有限公司怠于行使其诉讼权利，导致其未能取得工程款，该理由不能作为其不给付原告郭平工程款的抗辩理由，故被告迁安市博雅居装饰工程有限公司提出的该主张，本院亦不予支持。对于原告郭平主张的利息，结合本案的立案交费日期即2020年10月13日，本院认定被告迁安市博雅居装饰工程有限公司给付原告郭平自2020年10月13日起至实际付清之日止以工程款53200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告迁安市博雅居装饰工程有限公司给付原告郭平工程款53200元及自2020年10月13日起至实际付清之日止以工程款53200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告迁安市博雅居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢268号申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人刘明，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与刘明买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款42425.00元，执行费536.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款42425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十五日书记员高明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再158号 再审申请人（一审被告）：向如英，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：杜刚，总经理。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 一审被告：张峰源，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人向如英因与被申请人四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）、一审被告张峰源追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院于2016年12月29日作出的（2015）青羊民初字第9247号民事判决向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2020）川01民申121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理，再审申请人向如英及其委托诉讼代理人刘凤翠、被申请人永志担保公司的委托诉讼代理人苟联军到庭参加诉讼，张峰源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 向如英申请再审称，1.一审据以认定事实的证据是伪造的。本案现有四川旭日司法鉴定中心2020年3月30日出具的《司法鉴定意见书》证实，一审判决认定向如英对张峰源的债务承担连带责任的《反担保合同》是伪造的。2.一审判决违反公告送达的法定程序。向如英自2011年至今一直居住在重庆市九龙坡区××路××号××号，一审判决未穷尽直接送达手段就公告送达，导致向如英对一审审理一无所知，剥夺了当事人辩论的权利。故请求撤销（2015）青羊民初字第9274号判决第二项，改判驳回永志担保公司对向如英的全部诉讼请求。 永志担保公司答辩称，对向如英单方委托的，由复印件进行的鉴定意见书的真实性不予认可，请求驳回向如英的再审请求。 张峰源提交书面意见称，1.2012年3月，其确想贷款买车，后经朋友介绍到成都宇佳汽车销售有限公司购买车辆，是公司一名工作人员到资阳与其洽谈办理此事，且让其在一些资料和空白合同上签字，同时，其付款12万给该代办人员。张峰源从未实际取到车。2.张峰源未曾去工商银行办理过银行卡和信用卡。3.张峰源根本不知永志担保公司的存在，更不可能与该公司签订担保合同。4.向如英曾系张峰源继母，与张峰源关系较差，不会因张峰源的事与永志担保公司签订反担保合同。5.（2019）川01民终7663号中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张峰源、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同一案的二审判决中，认定工行春熙支行未向张峰源本人发放贷款的事实，否认了该贷款的存在，因此向如英不应承担该责任。 再审中，向如英提交一份四川旭日司法鉴定中心2020年3月30日出具的编号为川旭鉴[2020]文鉴字第23号司法鉴定意见书，由向如英委托对2012年3月5日签订的《反担保合同》复制件中“向如英”字迹进行鉴定，鉴定意见为“落款日期为2012年3月5日的《反担保合同》复制件第2页‘甲方’处‘向如英’字迹不是出自向如英的笔迹”。经质证，永志担保公司认为，该鉴定系向如英单方委托，且系由复印件鉴定，故对该鉴定意见不予认可。 本院另查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张峰源、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同一案，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向成都市锦江区人民法院请求判令：张峰源立即偿还透支款本金及利息、违约金；成都宇佳汽车销售有限公司对张峰源上述债务承担连带清偿责任。成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初6338号民事判决，驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行全部诉讼请求，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行不服上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）川01民终7663号判决，维持原判。该判决载明：“部分金融机构无视消费者对其信任，通过形同虚设的审批程序，未与消费者形成过任何有效的沟通，也未核实消费者是否真正购置了车辆，更没有履行职责办理车辆抵押登记，在收到销售商单方面材料时就直接向销售商放款，造成了难以弥补的后果，这期间金融机构未尽到基本的适当性义务，存在严重过失，应当自行承担相应的法律责任。” 本院再审认为，川旭鉴[2020]文鉴字第23号司法鉴定意见书中作出的《反担保合同》中并非向如英亲自签名的鉴定意见，以及（2019）川01民终7663号民事判决认定本案所涉张峰源对中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的贷款债务并未实际发生的事实，系对本案的判决结果具有实质性影响的事实，对确定当事人的具体权利义务和民事责任等所依据的主要事实具有重大影响，故（2015）青羊民初字第9274号民事判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9274民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费5701元，向如英已预交，本院予以退还。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 荣之灵
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初464号公诉机关涟水县人民检察院。被告人嵇月考，男，1966年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人嵇月考因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人嵇月考犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人嵇月考到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日15时左右，被告人嵇月考酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车从涟水县朱码街道樊卜村杨庄组回家，沿涟高路由北向南行驶至该路与235省道交叉路口，左转弯沿该省道向东行驶至44KM处时，因酒后头晕停车休息。当日15时40分左右，被告人嵇月考因被他人叫醒并与对方发生纠纷而拨打110报警，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人嵇月考血液中乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人嵇月考在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案经过血样提取登记表、证人卜某、陈某等人证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局110受理单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇月考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人嵇月考犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇月考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二〇年十一月三十日法官助理李静书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初397号原告：郭超，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：盈方微电子股份有限公司，登记注册地湖北省荆州市沙市区北京西路440号，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：张韵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：向思，国浩律师（武汉）事务所律师。原告郭超与被告盈方微电子股份有限公司（以下简称盈方微公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令盈方微公司赔偿郭超投资损失44575元；2.判令盈方微公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日盈方微公司发布《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》，载明：根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。2019年11月5日，盈方微公司发布《关于收到中国证监会〈行政处罚决定书〉的公告》。该《行政处罚决定书》认定盈方微公司信息披露违规违法，并对盈方微公司给予相应处罚。郭超作为盈方微公司投资者，于2016年6月13日至2017年3月7日期间，买卖盈方微公司股票发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，郭超损失44575元应由盈方微公司承担。被告盈方微公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的上海金融法院审理。事实和理由：盈方微公司于1996年12月经中国证监会证监发字（1996）372号文和深圳证券交易所深发字（1996）第472号文批准成为A股股票上市公司。2007年，盈方微公司的主要办事机构所在地由湖北荆州变更为上海，并一直在上海。根据《中华人民共和国民法总则》规定，法人的住所地是，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地司的住，盈方微公司的住所地为上海辖权。现根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条、《民事诉讼法》第三十六条规定，请求贵院依法裁定将本案移送上海金融法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，盈方微公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，盈方微公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地机构所在地不能确定的，法人组织的注册，法人组织的注册地或者登记地为住所地盈方微公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。盈方微公司自2017年11月11日迁至上海市××新区盛夏路××层办公，自2020年8月7日起迁至上海市长宁区××路××、××室办公。故上海市应为盈方微公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院审理的第一审金融商事案件，故上海金融法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盈方微电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月二十三日法官助理林慧娟书记员林慧娟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异29号 案外人：屈巧玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：江洲，男，1982年3月8日出生，汉族，住安国市。 被执行人：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安国市。 被执行人：袁秀兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住安国市。 被执行人：庞廷一，男，1976年8月13日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：许占峰，男，1968年2月19日出生，汉族，住安国市。 本院在执行申请执行人江洲与被执行人李伟、袁秀兰、庞廷一、许占峰民间借贷纠纷一案中，案外人屈巧玲于2020年10月26日对查封安国市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈巧玲称，撤销（2020）冀0683执654号执行裁定书，解除对我名下安国市房产的查封，并依法作出赔偿。事实和理由：安国市人民法院因江洲与李伟借款一案，做出（2020）冀0683执654号执行裁定，裁定中有查封担保人庞廷一爱人屈巧玲房产的内容。我与庞廷一于2019年5月24日协议离婚（离婚证号Ｌ130683-2019-000338），并非裁定中所述我为庞廷一爱人。离婚协议中，将安国市的房产划归我所有。而庞廷一担保李伟向江洲借款是2019年8月3日。该房产没有庞廷一的份额，且该房产是我与子女的唯一住房。基于上述理由，申请人认为，法院对我房产的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院解除对该房产的查封，并依法做出适当赔偿。 申请执行人江洲称，案外人屈巧玲申请执行异议的理由与事实不符，证据不足，依法应予驳回。1、我们对屈巧玲和庞廷一之间的离婚有异议，不认可他们二人离婚，认为是假离婚，如果2019年5月他们二人就已离婚，庞廷一在2019年8月份的时候还带着我们去该房产；2、2019年8月我借款给李伟，庞廷一对该款项提出担保时，是庞廷一带着我们去他家，也就是安国市，当时我们是看了他的住址以后，经过庞廷一的担保，我们才把款借给李伟，我们2019年8月份去的时候，庞廷一就在安国市居住。 被执行人庞廷一称，对案外人屈巧玲提出的位于安国市产的执行异议一案没有意见，我和屈巧玲离婚时房产已经给了屈巧玲，该房产是屈巧玲的，离婚协议中30万元的债务是我干工程欠的债务，与江洲、李伟的债务无关，对（2020）冀0683执654号裁定书真实性无异议，但法院不该查封该房产，这房是屈巧玲的。 被执行人李伟、袁秀兰、许占峰未提出书面意见。 本院查明，2020年5月29日我院受理江洲与李伟、袁秀兰、庞廷一、许占峰为民间借贷纠纷一案，2020年7月20日安国市人民法院作出（2020）冀0683民初767号民事判决书，判决：“一、被告李伟、袁秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江洲借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2019年11月3日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告庞廷一、许占峰对上述债务承担连带保证责任，被告庞廷一、许占峰承担保证责任后，有权向被告李伟、袁秀兰追偿。”判决生效后四被执行人未履行以上给付义务，江洲遂于2020年10月10日申请我院立案强制执行李伟、袁秀兰、庞廷一、许占峰名下的财产。我院于2020年10月15日作出（2020）冀0683执654号执行裁定书，裁定：“查封被执行人庞廷一之妻屈巧玲名下位于安国市。” 另查明，案外人屈巧玲与被执行人庞廷一原是夫妻关系，在二人婚姻存续期内以银行贷款的方式购买安国市，于2016年3月20日签订《商品房买卖合同》，买受人为屈巧玲。2019年5月24日屈巧玲与庞廷一在安国市民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定：“位于安国市产住房**归女方所有”，至今该房产尚未办理不动产权证书 以上事实有安国市人民法院（2020）冀0683民初767号民事判决书、安国市法院（2020）冀0683执654号执行裁定书、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同复印件、屈巧玲、江洲及庞廷一的询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。”本案中，案外人屈巧玲与被执行人庞廷一2019年5月24日在安国市民政局协议离婚，离婚协议中虽约定涉案房屋归案外人屈巧玲所有。但二人离婚后，对案涉房屋一直未办理不动产权登记证，且案外人也未提供证据证明是非因自身原因未办理产权登记，其对没有进行房产登记没有过错，亦未提供其他证据证明诉争房产一直由其占有使用及房贷还款情况，且其离婚协议仅对双方具有约束力，不能对抗第三人，故对案外人屈巧玲提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回案外人屈巧玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王梅 审判员  李兴 审判员  李菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  康凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2763号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：王凤华，男，出生年月不详，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告王凤华供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告王凤华已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  滕红红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1392号申请人：沈延柱被申请人：曹大贤上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1937号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹大贤银行存款人民币2011400元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2266号被执行人：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行马以福诉讼费追缴一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人马以福名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执983号申请执行人：刘书照,男性,1970年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：司立波，男性,1981年5月22日生，汉族，住二道河农场。建三江人民法院（2018）黑8102民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元（本案应执行标的30350.00元，已执行0.00元，未执行30350.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2183号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王志明，男，1990年06月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王志明的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王志明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56671.65元，未执行金额为56671.65元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7544号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：罗五金，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3028号 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 被执行人:广西信达建筑工程有限公司，住所地，住所地北流市隆盛镇河西街**会信用代码9145098172308018XP。 法定代表人：阮文勇，执行董事。 本院在执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的624700.61元,已执行标的0元，剩余未受偿标的624700.61元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外被执行人无认可财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟晓淇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执951号 魏辉、杜利： 魏辉依据（2020）川0722民初1568号民事调解书申请执行杜利合同纠纷一案，本院已经受理。执行中，我院依法扣划杜利银行存款25632元，于2020年11月18日向魏辉支付了案款25361元，向三台县非税收入支付了执行费271元，杜利已经履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，因此，魏辉依据(2020)川0722民初1568号民事调解书享有的债权全部实现完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1201号 原告：李毓芬，女，1944年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：李国展(特别授权)，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成华(特别授权)，湖南泰宗律师事务所专职律师，执业证号：14301200610355550。 委托诉讼代理人：马斌（特别授权），男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李毓芬诉被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李毓芬于2020年11月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毓芬以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李毓芬撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告李毓芬负担。 审 判 长  郑从容 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周海平 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初260号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑向阳，男，1991年8月30日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2015年12月30日因寻衅滋事行为被天津市公安局宁河分局行政拘留5日，2019年10月28日因寻衅滋事行为被天津市公安局宁河分局行政拘留15日。2020年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定被取保候审，2020年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人郑向阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人郑向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日18时许，被告人郑向阳饮酒后进入吴某家中，向吴某、李某夫妻二人诉说琐事，被拒绝后心生不满，无故用拳头殴打吴某及其妻子李某，致二人面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，李某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，2020年2月23日，被告人郑向阳主动投案。2020年2月27日，被告人郑向阳取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑向阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处郑向阳有期徒刑八个月。被告人郑向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日18时许，被告人郑向阳饮酒后进入吴某家中，向吴某、李某夫妻二人诉说琐事，被拒绝后心生不满，无故用拳头殴打吴某及其妻子李某，致二人面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，李某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2020年2月23日，被告人郑向阳主动投案。2020年2月27日，被告人郑向阳取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、谅解书等书证，证人吴某某的证言，被害人吴某、李某的陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑向阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑向阳在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4558号原告：周阳，男，1997年5月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁超，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告周阳与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼,被告丁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周阳向本院提出诉讼请求：1、判令丁超归还周阳借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年12月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由丁超承担。事实和理由:周阳与丁超系朋友关系，2019年10月24日至2019年11月10日丁超以家庭生活急需资金周转为由陆续向周阳借款10000元，后经周阳多次催要，丁超于2019年12月初出据借条一份，约定2019年12月10日前一次性还清，但丁超至今未能按约履行还款义务，故周阳具状起诉，请求判决如前所请。丁超未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周阳与丁超系朋友关系，2019年10月24日至2019年11月10日期间，丁超向周阳借款8800元，周阳通过13笔微信转账支付，丁超向周阳出具借条一份，载明“今借到周阳人民币壹万圆整（10000.00）于2019年12月10日之前一次性还清借款人：丁超”。后经周阳多次催要，丁超至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁超向周阳借款8800的事实有周阳提供的借条、微信转账记录予以证实，本院予以认定，丁超应向周阳归还借款8800元。周阳诉称另有1200元系现金交付，但未能提供证据证明，本院不予采信。借款发生在2019年8月20日之后，双方未约定逾期利率，周阳主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的，本院应予支持。丁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁超应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周阳归还借款本金8800元及利息（以8800元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告周阳负担3元，被告丁超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月十二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3746号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：喻理，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告喻理信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判  员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之十三被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在21050167110100000347_1账户内余额人民币3591.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在中国建设银行21050167110100000347_1账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2685号 原告：叶红秀，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何忠，男，系叶红秀丈夫。 原告：何忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王锋，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏江春，女，1943年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告叶红秀、何忠与被告王锋、魏江春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠,被告魏江春到庭参加了诉讼，被告王锋经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶红秀、何忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告偿还借款5万元，并从2014年8月14日按年6%的利率计付资金利息直至本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年5月13日，王锋因资金周转需要在叶红秀处借款5万元，并承诺在2014年8月13日前归还，双方未对借款利息作出约定。借款期限届满后，王锋并未履行还款义务，原告虽多次催收，王锋均以各种理由拖延，何忠念及与王锋系同学关系，未予深究。然而，王锋后来拒不接听电话，双方失去联系。为了催收借款，何忠找到王锋母亲魏江春说明情况后，魏江春同意偿还该借款，并出具还款计划。后魏江春亦以各种理由推脱，原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告王锋未作答辩。 被告魏江春辩称：1.不清楚王锋是否在原告处借款，何忠到我家来找王锋时称王锋借了他的钱。2.何忠多次带着三个人到我家里找王锋未果，便威胁我，并且说王锋借了钱就应当由我这个当妈的还钱，于是我就被何忠逼着书写了协议书，其后我未向二原告支付过款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告魏江春出具《协议书》，载明：“王锋借何忠的现金人民币＜伍万元＞王锋母亲魏江春愿帮王锋归还每月十五日还现金＜壹仟元＞还完为止。” 原告为证明向被告王锋提供借款的事实，当庭举出《借条》一份，其上载明内容为：“今借到叶红秀人民币伍万元正，（小写：50000.00元）于2014年8月13日前归还。此致。借款人：王锋。2014.5.13.”被告魏江春质证称：对借条真实性无法确认。 被告魏江春当庭自认其与被告王锋系母子关系，《协议书》系其本人出具，但称是受到原告何忠的逼迫所书写。 庭审中，原告何忠经询问称：何忠与王锋系同学关系，王锋称借款用于其公司资金周转；借款通过现金方式提供，支付时仅二原告及被告王锋在场；借款5万元中的部分是叶红秀前夫的抚恤金，部分是何忠的自有资金。法庭当庭询问有无相关取款记录时，原告何忠称有取款记录，但称无相关证据向法庭提交。 本院认为：借款合同属于实践性合同，其特点在于是以合意和完成给付义务为成立要件。原告对其主张的借贷事实虽提供了借款凭证，能够证明原告与被告王锋之间存在借贷合意，但借款凭证的签订并非意味着款项已实际交付，借款有无交付需结合交易金额大小、交易方式、交易习惯及当事人的陈述等综合判定。本案中，原告主张的借款金额为5万元，原告称其提供的借款中部分来源于取款，但并未提供取款凭证佐证该事实主张，应承担举证不力的法律后果，故现有证据不能证明原告提供借款的事实，本院认定原告主张的现金交付不能成立。被告魏江春虽向原告出具了《协议书》，如前所述，因借款事实尚未被认定，原告主张被告魏江春就王锋借款承担还款责任亦无事实依据及法律依据。 综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶红秀、何忠的诉讼请求。 本案案件受理费1750元，由原告叶红秀、何忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  何 婧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1524号宋才牌、宋才岳、刘宏艳：申请执行人宋才牌、宋才岳与被执行人刘宏艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日依据（2020）湘0722民初1598号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢676号 申请执行人：廖金兰,女,1958年1月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵阳初,男,1963年3月12日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永奎,男,1956年9月30日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行廖金兰与赵阳初、李永奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5160号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房屋，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张璟晖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2365号原告：张玲，女，土家族，1987年10月30日出生，住张家界市永定区。被告：向左华，男，1987年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张玲与被告向左华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玲负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3951号之一原告：杨雪，女，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨雪与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨雪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。减半收取的案件受理费1065元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2138号原告：孙秀娟，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告：周安平，男，1967年3月6日出生，汉族，丹东市第五建筑工程有限公司员工，住丹东市元宝区。被告：刘红伟，女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告孙秀娟、周安平与被告刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟、周安平、被告刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娟、周安平向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年11月13日与被告签订了购买位于丹东市元宝区屋买卖合同。原、被告在合同中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确了约定。合同生效后，原告严格履行了房屋买卖合同中确定的义务，但在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘红伟承认原告孙秀娟、周安平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年11月13日签订的关于丹东市元宝区房地产居间服务合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告孙秀娟、周安平与被告刘红伟于2020年11月13日签订的关于坐落于丹东市元宝区房地产居间服务合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13008号 申请执行人：蒙冠荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：成贵华，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人蒙冠荣与被执行人成贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为29266元，执行费为339元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1600元，本院已扣划并通知申请执行人到本院领取，申请执行人逾期未领取；2020年10月13日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6622号原告：杜健峰，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：兰杰，男，1992年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。原告杜健峰（以下简称原告）与被告兰杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18800元及因逾期产生的利息的总额（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告赔偿造成原告因财务周转造成的损失和精神损害抚慰金合计2000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确利息应自被告最后承诺还款之日（2020年5月15日）计算至本金清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，借款履行地为长沙市雨花区。2020年3月25日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出借7000元，被告出具借条并约定借款周期20天。2020年3月29日，被告因资金困难再次向原告借款并约定后天还款，原告出借1000元。2020年4月7日，被告以房贷还款困难为由再次提出借款请求，并约定3-6天归还，原告遂于次日出借2000元。2020年4月11日，被告以支付女友医疗费为由借款，原告即出借480元，同日被告再拟借款5350元解困，原告通过第三人转账向被告予以出借，被告随即退回原告3000元，表示只需借款2350元。2020年5月9日，被告在微信内认可欠付原告款项共计12800元，（以上借款实际总金额为12830元，被告计算时将零头30元省去，原告接受被告核算金额），同时提出新的借款请求，约定当月15日归还，原告后于2020年5月11日分两笔再出借2000元、4000元，被告予以确认并承诺当月15日偿清。综上，被告欠付原告借款本金18800元且全部逾期未还，原告多次催讨未果，被告后多次联系不上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月25日，被告称因需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转款7000元，被告出具《借款条》载明该借款事项，并承诺于2020年4月14日偿还。之后，被告仍以资金困难为由多次向原告借款并承诺短期归还，原告于2020年3月29日、4月8日分别通过支付宝向被告转款1000元、2000元；2020年4月12日，原告通过支付宝向被告转款480元，另以信用卡提现方式向被告出借5350元（被告当日通过支付宝向原告转款归还3000元）。被告就后续借款均未向原告出具借条，其于2020年5月9日在微信内向原告认可上述借款事实，载明：“我借了你12800（元），你补个7千借给我去进货先，够2万，15天还你，把门面转让写好给你先！要是15号不还，门面就是你的”。原告后再次于2020年5月11日通过支付宝向被告转款6000元。因被告未按约偿还款项且催讨未果，原告于2020年7月9日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有被告出具的《借款条》、双方微信聊天记录及支付宝转账凭证予以佐证，双方民间借贷关系合法有效，原告向被告出借了款项，被告应承担还款责任。现约定还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金18800元（12800元+6000元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息实际为被告逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，本院酌情确定以18800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止。原告另主张财务周转损失未提交相应证据，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰杰于本判决生效后10日内偿还原告杜健峰借款本金18800元及逾期利息（以18800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜健峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  李建伟人民陪审员  李七一二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖 倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5767号 申请执行人：谢世茂，男，汉族，1982年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邹元芳，女，汉族，1984年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的谢世茂、邹元芳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5767号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初701号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况丁某，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕300号指控事实2020年7月31日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌白色王野125二轮摩托车，在尧都区环城南路由西向东行驶至尧都大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为161.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月十九日书记员 成春艳
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0521执2338号 申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人吴万庆信用卡纠纷一案，根据（2020）皖0521民初1580号民事调解书被执行人应承担诉讼费1075元。 在执行过程中，被执行人徐树林将诉讼费1075元汇至本院账户。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 当涂县人民法院（2020）皖0521执2338号已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4846号原告：蔡方亮，男，1974年10月24日出生汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：马丽英（原告母亲），女，1948年4月10日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：刘杰敏，女，1968年4月2日出生汉族，个体，住营口市老边区，现住营口市老边区。被告：郭万鹏，男，1963年10月16日出生汉族，个体，住营口市老边区。原告蔡方亮与被告刘杰敏、郭万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1720号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月18日立案（2020）辽0882民初4846号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方亮的委托诉讼代理人马丽英和被告郭万鹏到庭参加诉讼，被告刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡方亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金7万元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告刘杰敏、郭万鹏因做生意需要资金，向我借款人民币7万元，并约定月利息一分五厘，于2020年8月1日前本金及利息付清。到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付。二被告是夫妻关系，二被告都在借款借据上签字。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金7万元及利息。郭万鹏辩称，借款属实。约定利率过高，应当按照现行利率给付利息。刘杰敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭万鹏与刘杰敏系夫妻关系。2019年8月1日郭万鹏、刘杰敏因家庭生意需要资金，在蔡方亮处借款7万元，并约定月利率壹分伍厘，此款至今未予偿还。本院认为，郭万鹏、刘杰敏尚欠蔡方亮借款7万元的事实清楚，郭万鹏、刘杰敏经催要没有偿还借款，蔡方亮的诉请依法应予支持和保护。刘杰敏与郭万鹏是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由刘杰敏和郭万鹏共同偿还。刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院立案受理本案的时间是2020年9月7日，因此蔡方亮主张的利率不得超过2020年9月的市场报价利率的四倍，即15.4%。故郭万鹏对偿付利息按照约定的利率（月利率1.5分折合年利率18%）过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。蔡方亮的利息请求，应当予以下调至年利率15.4%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭万鹏、刘杰敏共同给付蔡方亮尚欠借款人民币7万元整，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付蔡方亮7万元的利息损失。上款确定的给付义务，限郭万鹏、刘杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由郭万鹏、刘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 娜