wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陆广彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陆广彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2397号民事判决书，向本院申请执行，要求陆广彬清还欠款本金、利息等，暂计23602.55元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5293号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：殷君菊，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人殷君菊因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人殷君菊主张原判决认定的经济补偿标准及海坝煤硫公司不向殷君菊支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与殷君菊的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而殷君菊却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对殷君菊的该项诉求不予支持并无不当。 关于殷君菊主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定殷君菊的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，殷君菊提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷君菊的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐永辉 书 记 员  乔晨乐
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25111号 欧荣基、梁莹： 广州市海珠区人民法院移送执行欧荣基、梁莹受理费一案，申请执行标的共计27826.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位27826.70元。至此，本院移送执行的（2018）粤0105民初19493号案欧荣基、梁莹莹应支付的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1244号 申请执行人：陈城，男性，汉族，1991年10月30日出生，住成都是温江区。 被执行人：王磊，男性，汉族，1993年02月25日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3715号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人陈城申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案。执行标的43743.59元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43743.59元，已执行到位0元，被执行人王磊尚欠申请人陈城43743.59元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3715号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8190号 申请人汪涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川奥都消防工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益。 汪涛与四川奥都消防工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00113号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53295.00元及利息等，执行费699.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00113号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6337号原告：苏州市吴中区甪直包装有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇大厍村。法定代表人：浦培红，总经理。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：郎溪锦丰鞋业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县锦城科技创业园。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。原告苏州市吴中区甪直包装有限责任公司与被告郎溪锦丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾伟华，被告的委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付结欠原告货款人民币219425.48元。事实和理由：2012年起，被告因经营需要，要求原告为其供应纸箱、胶带。原告分别向被告开具了增值税发票。2020年1月15日，被告出具了支付货款的说明，但是被告未按照该说明执行。经多次催讨，被告却不给予支付，故无奈，只能向人民法院提起诉讼。被告郎溪锦丰鞋业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郎溪锦丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直包装有限责任公司货款人民币219425.48元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2296元，财产保全费1645元，合计人民币3941元，由被告郎溪锦丰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十一月十日书记员 吴雅琴
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执484-2号申请执行人：河南省胡桥园林绿化工程有限公司，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸小区**楼。法定代表人：胡潮权，系该公司总经理。被执行人：王耀亭，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地：河南省临颍县文化路南段。法定代表人：王跃甫，系该公司总经理。本院在执行河南省胡桥园林绿化工程有限公司与王耀亭、河南荣鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1458号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王耀亭、河南荣鑫置业有限公司于各方当事人领取调解书正本后共同偿还原告河南省胡桥园林绿化工程有限公司借款本金9，000，000元整及相应利息，共分三次履行完毕：2020年3月9日之前偿还借款本金3，000，000元整及相应利息（按照借款本金3，000，000元整，月息2分，从2018年1月1日起开始计算至实际履行之日止）；2020年12月31日之前偿还借款本金3，000，000元整；2021年6月30日之前偿还下余借款本金3，000，000元整及相应利息（按照借款本金6，000，000元整，月息2分，从2016年7月1日起开始计算至实际履行之日止），且二被告互负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南荣鑫置业有限公司名下银行有部分存款，但被本院其他执行案件冻结，本案已轮候冻结，现无法处置。2．查明被执行人河南荣鑫置业有限公司名下不动产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。3.查明被执行人王耀亭名下车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。4．查明被执行人王耀名下不动产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。5.被执行人名下无股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  陈保健
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初666号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人程卯英，女，1975年7月26日出生于晋中市太谷区，汉族，初中文化，系太谷区村民，住榆次区。2020年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局指定居所监视居住，2020年7月7日被该局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人程卯英犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人程卯英及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，在被告人程卯英位于榆次区的家中，程卯英以为被害人王某办理工作需要打点关系为由，向被害人王某索要15万元，并承诺只要王某参加考试即可，剩下的事情其负责办理，王某通过支付宝向程卯英转账15万。王某参加考试后，因没有通过笔试，向程卯英询问相关情况，程卯英通过微信给王某发了一份与他人的微信聊天截图，上面显示该人称工作的事情能办，程卯英供述是用自己的另一个微信号伪造的一份与自己的聊天记录。程卯英在收到王某的15万后，将其中一部分用于偿还个人债务，一部分用于偿还信用卡欠款，剩余的钱用于日常消费，并未用于办理工作。2020年5月25日到6月10日程卯英退还王某及家属共计31000元。2019年8月24日被告人程卯英以为被害人毛某的妹妹办理工作为由，向毛某索要5万元，程卯英在收到钱后，并未用于办理工作事宜，而是将钱用于个人消费。2020年3月18日上午被害人闫某在山西省晋中市榆次区骆驼广场东侧与被告人程卯英见面，程卯英以“倒保单”挣钱的名义问闫某借款30000元，并许诺每天支付100元的利息，为期一个星期，随后闫某从自己信用卡（卡号：62×××00）内刷取30000元给程卯英。程卯英收到钱后并未用于“倒保单”，而是用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程卯英的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人程卯英判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人程卯英对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人构成自首，认罪认罚，当庭自愿认罪；2、赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；3、一贯表现良好，无前科劣迹，应从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日，在被告人程卯英位于榆次区的家中，程卯英以为被害人王某办理工作需要打点关系为由，向被害人王某索要15万元，并承诺只要王某参加考试即可，剩下的事情其负责办理，王某通过支付宝向程卯英转账15万。王某参加考试后，因没有通过笔试，向程卯英询问相关情况，程卯英通过微信给王某发了一份与他人的微信聊天截图，上面显示该人称工作的事情能办，程卯英供述是用自己的另一个微信号伪造的一份与自己的聊天记录。程卯英在收到王某的15万后，将其中一部分用于偿还个人债务，一部分用于偿还信用卡欠款，剩余的钱用于日常消费，并未用于办理工作。2020年5月25日到6月10日程卯英退还王某及家属共计31000元。2019年8月24日，被告人程卯英以为被害人毛某的妹妹办理工作为由，向毛某索要5万元，程卯英在收到钱后，并未用于办理工作事宜，而是将钱用于个人消费。2020年3月18日上午，被害人闫某在榆次区骆驼广场东侧与被告人程卯英见面，程卯英以“倒保单”挣钱的名义问闫某借款30000元，并许诺每天支付100元的利息，为期一个星期，随后闫某从自己信用卡（卡号：62×××00）内刷取30012元给程卯英。程卯英收到钱后并未用于“倒保单”，而是用于个人消费。另查明，被告人程卯英主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人程卯英退赔被害人王某、毛某、闫某，并取得三被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局榆次分局出具的到案经过；被告人程卯英中国建设银行、平安银行交易明细；常住人口基本信息；被害人王某、毛某、闫某出具的谅解书；被告人程卯英消费记录；扣押物品、发还清单；证人张某在侦查机关的证言；被害人王某、毛某、闫某在侦查机关的陈述；被告人程卯英在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人程卯英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人程卯英主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人程卯英选择自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程卯英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25324号原告：林叶莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱维帮，广东力创律师事务所律师。被告：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。本院在审理原告林叶莲与被告梁家敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告林叶莲于2020年11月7日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告梁家敏的起诉。本院认为，原告林叶莲请求撤回对被告梁家敏的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林叶莲撤诉。本案受理费减半收取为5180元(原告已预交)，由原告林叶莲负担。审判员  梁萌二〇二〇年十一月九日书记员  黄瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初284号 原告皮镇榜，男，1995年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路**。 法定代表人张文，主任。 原告皮镇榜诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处房屋行政协议一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月19日，原告皮镇榜向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告皮镇榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告皮镇榜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初652号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人彭芳坤，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住东海县。曾因赌博，于2019年11月13日被东海县公安局罚款400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被东海县公安局取保候审，于2020年11月21日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人彭芳坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年3月7日21时许，被告人彭芳坤酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道迎宾大道由北向南行驶至东天桥西侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，彭芳坤血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。归案后，被告人彭芳坤如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人彭芳坤拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人彭芳坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭芳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人彭芳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭芳坤具有如下量刑情节：被告人彭芳坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭芳坤悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭芳坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年2月20日止。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2549号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程玉哲，男，现住河北省邯郸市广平县。 关于被执行人程玉哲罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人程玉哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程玉哲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现程玉哲名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人程玉哲（身份证号1304321998××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月11日9时本院执行干警，到被执行人程玉哲住所地河北省邯郸市广平县附近走访，附近居民表示对程玉哲的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人程玉哲名下财产进行查询，被执行人程玉哲名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4851号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执188号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你移送执行朱某追缴违法所得一案，经被执行人朱某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币40000元，我院于2020年11月24日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初15477号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：金立志，男，汉族，1992年7月29日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告金立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费868元（减半收取计434元）、保全费427元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初751号 原告：彭新疆，男，1967年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告彭新疆与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新疆委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新疆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1480元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月26日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1480元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告彭新疆围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计1480元，证明原告委托第一被告代收货款1480元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告彭新疆提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月13日，原告彭新疆在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向彭新疆出具了票号分别为500000777000号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01543019、01562110、01438496、01427580、01412400、01530782、01414769、01229572、01375986、01583277号机打货运单据10张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1480元。因丰顺合公司至今未向彭新疆支付上述代收货款，彭新疆遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使彭新疆等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告彭新疆在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向彭新疆出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故彭新疆与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向彭新疆出具的11张货运单据中的记载，彭新疆与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1480元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将彭新疆托运的货物交付给收货人后，应代托运人彭新疆向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人彭新疆，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给彭新疆，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对彭新疆主张丰顺合公司向其支付代收货款1480元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于彭新疆主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对彭新疆主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭新疆支付代收货款1480元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭新疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1929号之一申请执行人：季阳阳，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁贤良，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人季阳阳与被执行人丁贤良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0924民初1017号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：丁贤良于本判决发生法律效力之日起十日内，向季阳阳偿还剩余借款本金38737.28元和利息（自2019年9月30日至2019年10月25日，以6万元为本金基数，按照月利率2%计算的利息1000元；自2019年10月26日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，诉讼财产保全责任保险600元，合计2520元，由季阳阳负担720元，由丁贤良负担1800元。被执行人还需承担执行费481元。因丁贤良未履行生效法律文书确定的义务，季阳阳向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人丁贤良送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人丁贤良银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月5日对被执行人丁贤良名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人丁贤良名下的房产进行了查询，被执行人丁贤良名下所有的位于射阳县县城金色阳光××楼××室的房产已被本院他案查封。因本案轮候查封，故待首封案件处置后参与分配。5、本院于2020年8月5日对被执行人丁贤良的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人丁贤良纳入失信人名单，且对被执行人丁贤良限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人丁贤良的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人季阳阳作终本谈话，申请执行人季阳阳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2217号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人:孙正华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5285号民事判决书，申请执行被执行人孙正华信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定孙正华于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金3284.86元、利息209.77元、逾期还款违约金185.31元，合计3679.94元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金3284.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月4进行财产查询，查明被执行人孙正华银行少量存款已被冻结，被执行人孙正华名下无房产；被执行人孙正华名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5285号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王胜东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12787号 原告：李祥保，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李祥保与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李祥保到庭参加诉讼，被告程绪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李祥保向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费10772元及利息(从2017年8月8日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告经被告招揽到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市的工程上务工，从事房屋内部粉刷工资。原告务工完成后被告未结清劳务费。经原告催收，被告于2017年8月8日给原告出具欠条一份，载明欠付劳务费10772元，约定2018年1月26日前付清，如未付清从2017年8月8日起按月利率3%计算利息。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 程绪坤未作答辩。 本院认为，原告受被告雇请到新疆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，原告称被告于2018年1月支付了劳务费1500元，则余款9272元未按约支付，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，原告主张按照年利率24%计算资金占用利息，该标准超过了法律保护的上限，本院确认资金占用利息标准为起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。支付利息期间结合欠条确认为2017年8月8日至生效法律文书确定的给付之日止。但原告未举示证据证实被告于何时支付1500元劳务费，应承担相应的不利后果，结合欠条约定的给付时间，2017年8月8日至2018年1月26日期间的资金利息计算基数本院确认为10772元，自2018年1月27日至生效法律文书确定的给付之日止以9272元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程绪坤于本判决生效后十五日内支付原告李祥保劳务费9272元及资金占用利息(资金占用利息自2017年8月8日起至2018年1月26日期间以10772元为基数，自2018年1月27日起至生效法律文书确定的给付之日止以9272元为基数，均按年利率15.40%计算)； 二、驳回原告李祥保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告程绪坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张妮 书 记 员 杨敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1663号原告：邓州市中鼎房地产开发有限公司，住所地邓州市南桥店。法定代表人：张均营，任公司经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南长远房地产开发有限公司，住所地邓州市西城办事处公园路南侧。法定代表人：李炳让，任公司经理。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：李炳让，男，汉族，1964年2月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：河南齐园置业有限公司，住所地邓州市文化路**。法定代表人：齐文亮，任公司经理。被告：齐文亮，男，汉族，1965年2月18日出生，住。原告邓州市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）与被告河南长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）、被告李炳让为票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告申请追加河南齐园置业有限公司（以下简称齐园公司）、齐文亮为被告参与本案诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其上缴邓州市财政局的名称为“大东关社区教育家园城中村改造项目押金”票据，号码为NA（2013）No.0761361、No．0761362原始条两张，共计1000万元；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2017年7月15日，被告以与他人合作开发房地产事宜为由，骗取原告所有的两张署名为原告所缴邓州市财政局的内容为“大东关社区教育家园城中村改造项目押金”票据两张，被告李炳让给其出具一份收条。后被告长远公司因与被告齐园公司为合作开发协议发生纠纷，错误罗列本案原告为被告要求承担还款600万及利息，此案历经邓州市人民法院、南阳市中级人民法院四审终于尘埃落定，判决驳回长远公司对中鼎公司的诉讼请求。但被告所持有的原告向市财政局上缴押金款项的两张票据经数次催要拒不返还，导致建设项目搁浅，造成极大损失，且由于其滥用诉权，给原告造成直接损失数万元。被告长远公司、被告李炳让共同辩称，一、原告所诉没有事实根据和法律依据，本案的事实真相是：原告与被告齐园公司系合作伙伴，共同开发邓州市大东关教育家园城中村改造项目，两方有合作协议书。两方于2013年上缴财政押金一千万元，票据由被告齐园公司管理。后来被告齐园公司与其公司产生经济往来纠纷，被告齐园公司法定代表人即被告齐文亮将该票据交于其公司抵押，其公司法人即被告李炳让书写收条。2020年3月6日，被告齐园公司为了使开发项目有所进展，又从其处拿走该票据。自始至终，其与原告没有直面接触，没有从原告手中拿走票据，而是直接与被告齐园公司发生联系。现在票据已经由被告齐园公司拿走，原告方没有核实事情的来龙去脉，却无理要求其返还票据，没有事实根据和法律依据。二、原告诉求第二项，即诉请判决赔偿其损失1万元，其认为原告的起诉没有事实根据，证据不足。其与原告没有接触，不存在耽误其使用导致项目搁浅之事实，没有给任何人造成损失。综上所述，其没有侵害原告的合法权利，原告所诉事实不清，证据不足，且违反法律规定，属于滥用诉权，应予驳回。被告齐园公司、被告齐文亮共同辩称，原告所诉两张票据在其这里，其愿意返还。但这1000万元中有我的100万元，若把100万元给我了，会把票据返还。另外合作的股东之一崔东俊的向外借款50万元，由我出的借据，而且还约定利息为月息2分，前提是把这个事情解决了再说返还票据之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告齐园公司挂靠原告中鼎公司开发“邓州市教育家园建设项目”。2014年9月25日，邓州市财政局给原告中鼎公司出具关于“大东关社区教育家园城中村改造项目押金”号码分别为NA[2013]No.0761361、NA[2013]No.0761362的票据两张，共计1000万元。被告齐文亮以与被告李炳让合作开发房地产事宜为由，从原告处将案涉两张票据领走，并在该两张票据复印件下注明：“押金原件本人领走齐文亮”。2017年7月15日,被告齐文亮将案涉两张票据交给被告李炳让，被告李炳让持有案涉两张票据并给被告齐文亮出具一份收条，该收条载明：“收条今收到教育家园项目压（押）金10000000元李炳让2017年7月15号”。2020年3月6日，被告齐文亮给被告李炳让出具一份收条，该收条载明“收条今收到李炳让交回票据两张（大东关社区教育家园城中村改造项目押金票）票据数额壹仟万元整。齐文亮2020、3月6号”。审理中，被告齐文亮称现其持有案涉两张票据。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案案涉两张票据归原告中鼎公司所有。原告中鼎公司可根据公司发展的需要处分案涉两张票据，当原告中鼎公司向被告齐文亮崔要案涉两张票据时，其已属于无权占有，被告齐文亮应根据原告中鼎公司的要求返还该两张票据，现原告中鼎公司要求被告齐文亮返还邓州市财政局给其出具的关于“大东关社区教育家园城中村改造项目押金”票据号码分别为NA[2013]No.0761361、NA[2013]No.0761362、票面金额共计1000万元票据两张的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐文亮辩称两张票据1000万元金额中有其100万元且与案外人还有借款纠纷，本院认为其辩称与本案无关，当个人与公司有分歧、矛盾时，应以公司的整体利益为重，服从公司的整体利益，不能仅以自己与公司之间有经济纠纷为由拒不交还公司所有的案涉两张票据，若被告齐文亮认为与原告中鼎公司及案外人有其他纠纷，可另行处理。被告李炳让已将案涉要据返还给被告齐文亮，被告齐文亮也认可现其持有案涉两张票据，故原告要求被告李炳让、被告长远公司返还的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告中鼎公司在规定的期限内未向法庭提交其经济损失的相关证据，故对其要求被告赔偿其经济损失10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐文亮于本判决生效之日起三日内返还原告邓州市中鼎房地产开发有限公司所有的票据两张（该两张票据系邓州市财政局出具号码分别为NA[2013]No.0761361、NA[2013]No.0761362、票面金额共计1000万元）；二、驳回原告邓州市中鼎房地产开发有限公司对被告河南长远房地产开发有限公司、被告李炳让、被告河南齐园置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉审 判 员  海光科人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月十七日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督305号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：刘先进，男，1948年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人刘先进申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）鄂0102民督305号支付令，限令被申请人刘先进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘先进在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督305号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3916号原告：岳振洗，男，1970年6月24日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：郑转字，女，1968年8月10日生，汉族，住封丘县，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：岳振峰，男，1979年3月15日生，汉族，住封丘县。被告：王子昂，男，1989年4月3日生，汉族，住封丘县。原告岳振洗与被告岳振峰、王子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振洗委托诉讼代理人郑转字刘太重、被告王子昂到庭参加诉讼，被告岳振峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振洗向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数按月利率1%自2015年6月14日起至本息还清止），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日被告因生意资金周转向原告岳振洗借款20000元，约定借款利率月息1分，借款当天被告向原告出具借款凭证，被告王子昂提供担保。后经原告岳振洗多次向被告催收未果，被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请法院判如所求。被告王子昂未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款是事实。利息约定的是年息1分。该借款及利息应由岳振峰偿还，借款时间太长了，没有及时通知我，我不同意偿还。被告岳振峰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告岳振洗向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告岳振峰借款王子昂担保的事实。被告岳振峰、王子昂未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王子昂对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均为封丘县黄德镇黄德村村民。2014年6月14日经被告王子昂担保，被告岳振峰向原告岳振洗借款20000元，双方约定利息1分，二被告为原告岳振洗出具了借条，借条内容为：“借条，今借到岳振洗现金贰万元整（20000元），息1分，借款人：岳振峰；担保人：王子昂，2014年6月14号”。庭审中原告陈述原告自2015年6月份起向被告岳振峰催要借款，原告认可被告岳振峰已偿还一年的借款利息2400元。本院认为：债务应当清偿。被告岳振峰向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告岳振峰之间借贷关系的成立，对原告要求被告岳振峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原被告约定的利息应按通常的交易习惯月息1分计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王子昂的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债权原被告未约定还款时间，应自原告向被告主张债权之日计算保证期间，庭审中原告认可其自2015年6月份向被告主张债权，推定自2015年6月30日起计算保证期间，在保证期间内，本案原告没有证据证明其要求担保人王子昂承担过保证责任，故原告要求被告王子昂承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告要求被告王子昂偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳振洗借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告岳振洗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告岳振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李致言
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异97号异议人（利害关系人）：朱景龙，男，1957年4月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心。法定代表人：石连君，董事长。被执行人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成，董事长。本院在执行中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建第五公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱景龙对本院查封玉水金案C区在建酒店（含土地使用权）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱景龙称，请求停止拍卖（2018）云04执249号案所涉玉水金案Ｃ区在建酒店（含土地使用权），将该财产移送首封法院处置。事实及理由：朱景龙与今玉公司、姜中云等借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的判决已于2020年7月8日生效，朱景龙于2020年7月27日向昆明市中级人民法院申请执行。朱景龙在诉讼中申请了财产保全，昆明市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）云01民初2575号民事裁定，对今玉公司名下位于“玉水金案”的不动产进行了查封，产权证号：云（2016）红塔区不动产权第××号、云（2016）红塔区不动产权第xx号、云（2016）红塔区不动产权第xx号；查封期限为3年，自2018年1月16日至2021年1月15日，昆明市中级人民法院查封时无查封及抵押情况。现玉溪市中级人民法院拍卖玉水金岸Ｃ区在建酒店（含土地使用权），即云（2016）红塔区不动产权第**房产对朱景龙的权益造成了影响，故提出异议。经审查查明，本院在执行中建第五公司与今玉公司建设工程施工合同纠纷一案中［执行案号：（2018）云04执249号］，执行标的为：一、今玉公司向中建第五公司支付欠付的工程款247352575.74元；二、今玉公司支付欠付工程款247352575.74元的利息及违约金（利息及违约金分别以61838143.94元为本金，分四笔分别于2015年3月13日、2015年6月13日、2015年9月13日、2015年12月13日计算至款项还清之日止。上述利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，违约金计算标准为每天0.5‰）；三、中建第五公司对其完成的玉水金案Ｃ区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权。执行过程中，因昆明市中级人民法院对玉水金岸Ｃ区15栋在建酒店进行了查封，本院于2020年9月4日向昆明市中级人民法院商请移送执行，遂后昆明市中级人民法院向本院移送执行。2020年9月8日，本院作出（2018）云04执249号之五执行裁定，裁定：“拍卖被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于玉溪市红塔区玉水金岸Ｃ区在建工程（含土地使用权，证号：云【2016】红塔区不动产权第××号）。”本院认为，本案朱景龙主张其首先申请对今玉公司名下位于玉溪市红塔区玉水金岸C区在建工程进行查封，现本院拍卖该在建工程及土地使用权损害了其合法权益，故请求中止拍卖并将该财产移送首封法院处置。经审查，本案执行的中建第五公司与今玉公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效判决已明确中建第五公司对其完成的玉水金案C区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，进入执行程序的债权对查封的财产享有优先权的，自首先查封之日起已超过60日，首封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封的财产移送执行。综上所述，本院向昆明市中级人民法院商请移送执行后拍卖案涉财产符合上述司法解释的规定，故本院对朱景龙的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回朱景龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  张艳波审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶楠书记员胡月迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特50号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:翟瑞鑫委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人翟瑞鑫申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29773号 申请执行人程菊华，女，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道**创建大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EX2FU54。 法定代表人陈鹏。 被执行人深圳私人管家网络有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**新城大厦****北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。 法定代表人陈波。 申请执行人程菊华与被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司、深圳私人管家网络有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2469元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  金智敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8803号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司职员。被告：张冬梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称光辉伟业公司）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉伟业公司的委托诉讼代理人李亚婷，被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉伟业公司向本院提出诉讼请求：判令张冬梅向光辉伟业公司支付物业费5298元、违约金1589.4元。事实和理由：2017年10月29日，光辉伟业公司与张冬梅签订了前期物业管理服务协议，约定光辉伟业公司对包括张冬梅在内的法兰原著小区进行物业管理服务，张冬梅按月交纳物业管理费，交纳时间为每季度首月的10日前，收费标准为1.98元/月/每平方米；张冬梅如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，光辉伟业公司有权要求张冬梅补交并自逾期之日按日千分之三承担违约金。张冬梅作为法兰原著小区业主，已实际享受了光辉伟业公司提供的物业服务，却未按时足额交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5298元，应支付违约金1589.4元。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时光辉伟业公司称，关于水管爆管问题，根据郑州市供水管理条例，水表前水表后的责任都不在物业公司；如果按照合同约定的标准计算，滞纳金会高一些，物业公司的目的是催收物业费，所以要求滞纳金按照约定的标准乘以30%计算为1589.4元。张冬梅辩称，她的房屋2017年10月交付，2018年3月开始入住，入住后一下雨房屋就漏水，找物业公司也不管，物业公司说是三楼住户砸墙引起的，三楼住户找人看了，说是物业公司的责任，现在问题一直没有得到解决；基本上每个房间都有大裂缝，她不想欠物业费，光辉伟业公司把问题解决了，她随时可以交费。小区水管爆管问题也是找谁谁不管，水厂让找物业公司，物业公司让找水厂。本院经审理查明以下事实：张冬梅系新郑市龙湖镇祥安路法兰原著29-1-201房屋业主，其房屋建筑面积为89.2㎡。2017年10月29日，光辉伟业公司（物业管理企业，甲方）与张冬梅（业主、乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方的权利义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方的权利义务为监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，依据本协议向甲方交纳物业管理费用；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生及公共秩序维护；乙方交纳费用时间：乙方办理入住手续时预付壹年物业费，以后按季度交纳，具体时间为每季度的第一个月的1-15日交纳本季度物业服务费（可提前预交）。住宅按建筑面积每月每平方米1.98元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金；本协议自双方签字之日起生效。因张冬梅未依约支付物业费，光辉伟业公司多次出具收费通知单并通过微信向张冬梅催交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。另查明：张冬梅提交照片4张，用于证明房屋地面墙体裂缝、房顶漏水，光辉伟业公司称墙体裂缝可以帮助协调开发公司进行维修，墙体漏水问题开发公司一直说是因为三楼砸墙造成的，张冬梅觉得是谁的责任可以选择起诉谁，物业公司可予以协助。本院认为，光辉伟业公司与张冬梅签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。光辉伟业公司依约为张冬梅所在的小区提供了物业服务,张冬梅也实际享受了该公司提供的物业服务，应当按照约定交纳物业费。因此，根据合同约定，光辉伟业公司要求张冬梅支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5298元，于法有据，本院予以支持。张冬梅辩称的房屋墙体裂缝、房顶漏水并非光辉伟业公司所应承担的物业服务义务，张冬梅不能以此为由拒绝交纳相应的物业费用；张冬梅辩称的水管爆管问题，并未提交证据证明系光辉伟业公司的责任，且光辉伟业公司不予认可，故张冬梅的辩解理由不能成立，本院不予采信。光辉伟业公司主张的滞纳金，实为违约金性质。《前期物业管理服务协议》约定按照应交费用的日千分之三支付违约金，光辉伟业公司据此要求按上述标准的30%支付违约金，则过分高于因张冬梅违约给光辉伟业公司造成的损失。本着督促双方当事人履行各自义务的原则，综合考虑光辉伟业公司的服务质量以及张冬梅欠费的数额、时间等本案实际情况，本院酌定张冬梅向光辉伟业公司支付违约金265元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效后十日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5298元、违约金265元，共计5563元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王慕曦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执672号之一申请执行人：何驷坪,男,1995年7月26日出生,住四川省资阳市乐至县。委托代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被执行人：林伟，男,1992年10月14日生，住凤翔县。本院在执行何驷坪与林伟借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人林伟名下无银行存款、机动车辆及房产等财产，且其长期不在家也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十四日书记员  张笑尘
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初890号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：张万程。 委托诉讼代理人：蒋贤勇。 被告：李元芝，女，生于1985年7月23日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：舒建平，生于1978年3月2日，汉族，住四川省荥经县，系被告李元芝丈夫。 原告天全县农村信用合作联社与被告李元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万程、蒋贤勇、被告李元芝的委托诉讼代理人舒建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李元芝立即向原告归还借款本金50000元，并支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年11月6日计算的利息、复利、罚息合计金额4635.78元以及从2020年11月7日起直至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天全县思经乡山坪村建档立卡贫困户家庭主要成员。2017年10月19日，原告分支机构思经信用社与被告李元芝签订编号为天全信个借7518132017000719号的《个人借款合同》，约定：借款额度为伍万元，借款用途为种植重楼，借款支用有效期自2017年10月19日至2020年10月18日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，到期一次性还本。同日，原告向被告李元芝在原告处开设的个人结算帐户发放了50000元的贷款。合同履行期间，被告未按约定支付利息，原告多次向其发送《逾期贷款催收通知书》，其本人不在家，由其兄弟和父亲代为签收，乡、村干部也多次向其电话催收，但其一直拒不配合，不予还款。贷款到期后，被告也一直未按约归还本金及利息。截止2020年11月6日，被告尚有本金50000元，利息4635.78元未还。特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李元芝辩称，对借款50000元的事实无异议，但对借款利息有异议。该笔借款一开始没付过利息，因为这是国家扶持贴息的。后来政府将被告调整出建档立卡家庭户后，信用社也未及时告知需要付利息，被告认为不需要支付利息。借款系用于种植重楼，但未能种植成功，亏损严重。现在没有能力归还借款。 原告围绕自己的诉讼请求，提供的证据为：1.原告营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证、常住人口登记卡；2.《个人借款合同》、《借款借据》.《贷款到期通知书》、《催收通知书》、催收影像资料；3.《贷款利息还息及欠息明细》。 被告未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告李元芝在原告的分支机构思经信用社借款未还，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告李元芝尚欠原告贷款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告李元芝归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照相关规定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。被告辩称不应支付利息的意见，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。因双方意见不一，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告李元芝于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金50000元，及截止2020年11月6日的利息4635.78元，2020年11月7日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（按照双方签订的编号为天全信个借7518132017000719号的《个人借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（该款原告已预交），由被告李元芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘星宇 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4712号 申请执行人：孙某1，女，2008年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张博，男，1998年11月9日生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼**。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。 负责人：王旭，该公司经理。 本院在执行孙某1与都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙某1于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对（2020）皖1602执4712号案件的执行。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋华杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3421号申请执行人：李德军，男,1969年10月22日出生，青岛市即墨区1038。被执行人：隋天圣，男,1987年1月2日出生，青岛市即墨区2611。被执行人：沃丽娜，女,1984年11月3日出生，青岛市即墨区2322。申请执行人李德军与被执行人隋天圣、沃丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1396号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：102320元。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人隋天圣、沃丽娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行102320元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月23日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢570号之二申请执行人：雷道华，男，1949年11月12日生，汉族，住海州区。被执行人：南京盟超文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104674948084Y，住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄星霖。申请执行人雷道华与被执行人南京盟超文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产，本案已查封了被执行人座落于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦218室、219室、312室、314室、1806室房产，需待时处置；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 田
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1573号 原告：王留康，男，汉族，生于1983年10月14日，户籍地四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：陈朴林，男，汉族，生于1994年1月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告王留康诉被告陈朴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王留康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王留康撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 沈小燕
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1369号之一 申请人：董现宝，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被执行人：日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇上涧村。 诉讼代表人（负责人）：李光科，该村党支部书记。 本院在执行申请人董现宝与被执行人日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会在日照市岚山区中楼镇上涧村股份经济合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的规定》第二条，裁定如下： 冻结被执行人日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会在日照市岚山区中楼镇上涧村股份经济合作社存款170000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 文
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1131号 被执行人：孟庆丰，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人孟庆丰与吴首昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1175号民事判决书，确定被执行人孟庆丰应缴纳受理费5031.73元。由于被执行人孟庆丰未按判决履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人孟庆丰发出执行通知书及报告财产令，被执行人孟庆丰至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人孟庆丰的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人孟庆丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人孟庆丰在本院另案中作为被执行人的案件还有一件，执行标的达19万元，尚未结案。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人孟庆丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人孟庆丰名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6136号再审申请人（一审被告、二审上诉人):张瑞丰，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人):苏州曼莹服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市商城中路塘西浜**。法定代表人：张瑞丰，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人):苏州意恋嘉信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路******（**）/div>法定代表人：张瑞丰,该公司董事长。以上三申请人共同委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人):偃师市辰龙制鞋厂,住所地河南省偃师,住所地河南省偃师市邙岭镇申阳村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：倪雅静，该厂投资人。再审申请人张瑞丰、苏州曼莹服饰有限公司（以下简称曼莹公司）、苏州意恋嘉信息科技有限公司（以下简称意恋嘉公司）因与被申请人偃师市辰龙制鞋厂（以下简称辰龙制鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。辰龙制鞋厂在庭审时称其将货物交给张瑞丰后,张瑞丰给其出具收货凭证。但一审中辰龙制鞋厂仅向法庭提交张瑞丰为其出具的收据4张,货值仅数万元,此货值与其诉求的600332元相差50万余元。该50万余元的货款没有申请人出据的收货凭证,而生效判决仅凭录音、微信聊天以及证人证言和辰龙制鞋厂的记账本这些间接证据来确定张瑞丰等三申请人欠辰龙制鞋厂600332元明显缺乏证据证明。二、有新的证据,足以推翻生效判决认定的事实。1、2018年6月辰龙制鞋厂所供应的“113”款布鞋为1470双而非1890双。2、2018年7月辰龙制鞋厂提供的“椰子”款鞋单价:男鞋18.08元/双,女鞋为16.12元/双。而非男鞋21元/双,女鞋为20元/双。3、有新的证据证明辰龙制鞋厂负责人倪雅静承认欠款数额不是600332元,具体数额需双方持票算账。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司在本案申请再审期间，提交了四张收据以及一张男女鞋价目表，意图证明辰龙制鞋厂供应的“113”款布鞋为1470双，以及鞋子的单价问题，生效判决基于辰龙制鞋厂的证据认定所供应鞋子的数量及单价错误，继而认定其所欠货款数额错误。但经本院审查，这两份证据材料形成于本案一、二审审理之前，张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司本应在一、二审审理中提出，现在逾期提交并不具有合理理由，该证据不属于再审新证据。对这两份证据本院不予审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，辰龙制鞋厂向张瑞丰供货，张瑞丰拿货后在隶属于曼莹公司、意恋嘉公司的两个网店进行销售，辰龙制鞋厂依约供货后，张瑞丰及曼莹公司、意恋嘉公司理应支付货款。现双方就张瑞丰所欠辰龙制鞋厂货物数量及货款数额发生争议，各方应对自己提出的主张予以证据证明。经查阅原审卷宗，辰龙制鞋厂提供微信记录、销货清单、退货收据、通话录音、证人证言等证据，从上面所载的日期、内容、价款能够相互印证辰龙制鞋厂提供的货物数量及价格，形成完整的证据链条，证明张瑞丰尚欠货款600332元。而张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司提供的部分微信记录内容仅能反映其中部分事实，并不能证明其主张。生效判决依据证据裁判规则采信辰龙制鞋厂的证据，认定张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司需偿还辰龙制鞋厂货款600332元有事实及法律依据，并无不妥。综上，张瑞丰、曼莹公司、意恋嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞丰、苏州曼莹服饰有限公司、苏州意恋嘉信息科技有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更150号罪犯张为民，男，1993年1月20日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年4月14日作出（2015）金刑初字第346号刑事判决，以被告人张为民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2015年10月9日起至2023年9月30日止。被告人张为民不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）宁01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月9日起至2023年3月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张为民在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张为民予以减刑五个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张为民符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张为民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张为民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯张为民系暴力性犯罪,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为民减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自2015年10月9日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 陈亚利 二〇二〇年十一月十八日书记员 段 华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11609号原告：昆明市五华区军荣电动工具经营部，统一社会信用代码：92530102MA6LYT9L08，经营场所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处普吉路**商铺。经营者：张军荣，男，1976年1月19日出生，汉族，江苏省启东市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告昆明市五华区军荣电动工具经营部与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告昆明市五华区军荣电动工具经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区军荣电动工具经营部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告昆明市五华区军荣电动工具经营部负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2123号之一申请执行人：朱玉印，男，1983年10月29日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。法定代表人：李淑鹏，董事兼经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住，住所地肥城市凤山大街**/div>负责人：杨永波，经理。本院在执行申请执行人朱玉印与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月十八日法官助理王栋书记员李丹丹
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢63号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、张庆、田晓丽、马栋、苏伟（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与张庆、田晓丽、马栋、苏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1884592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500000.00元，其中，本金1500000元，（未执行到位的384592元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082执36号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  何力飞
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执985号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪淦、阎维借款合同纠纷，因被执行人谢洪淦、阎维向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4436号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女,1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：陈涛，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2286号 原告：刘汉珍，女，生于1972年7月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，生于1980年9月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔雪梅，女，生于1984年1月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉珍与被告张强、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉珍到庭参加了诉讼，被告张强、乔雪梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计15000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告张强、乔雪梅因资金周转困难，向原告刘汉珍借款50000元，双方约定月利率20‰，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，二被告向原告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息15000元，经原告多次索要，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告刘汉珍向法庭依法提供证据借款条据1支，被告张强、乔雪梅未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告张强、乔雪梅因资金周转困难，向原告刘汉珍借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，并由二人向原告出具借款条据1支。2017年7月9日，原、被告对债权、债务进行了结算，二被告尚欠原告借款本金及利息共计15000元未偿还，原告多次向二被告索要该欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告刘汉珍与被告张强、乔雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘汉珍与被告张强、乔雪梅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张强、乔雪梅应当偿还原告刘汉珍的借款。因原告刘汉珍与二被告已对债权、债务进行了结算，二被告尚欠原告15000元未偿还，故对原告刘汉珍请求二被告偿还借款本金及利息共计15000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张强、乔雪梅偿还原告刘汉珍借款本金及利息共计15000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张强、乔雪梅负担。公告费800元，由被告张强、乔雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二O年十一月十六日 书  记  员  石娟娟  1
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2919号中国农业银行股份有限公司常德分行、王磊：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初684号 被告人王虎，男，1977年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月26因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月16日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞621号 指控事实：2020年7月13日晚，被告人王虎来到成都市成华区某房屋，趁被害人张某不在家，用开锁工具技术撬锁入室，正在实施盗窃时，遇被害人张某回来，即逃离现场。 2020年7月15日下午，被告人王虎来到成都市成华区某房屋，趁被害人张某怡不在家，用开锁工具技术撬锁入室，将卧室床头的一部白色苹果牌平板电脑盗走，后逃离现场。 2020年7月16日下午，被告人王虎来到成都市成华区某房屋，趁被害人许某佳不在家，用开锁工具技术撬锁入室，将鞋柜上人民币700多元、一块西铁城牌手表(经鉴定：价值人民币1277元)、一个耐克牌背包、一个飞利浦牌剃须刀、一个公牛牌插座等物盗走。后逃离现场。 被告人王虎被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：被告人王虎对公诉机关的指控无异议，希望从轻处理。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人王虎处扣押自制开锁工具4个、鞋子2双及被盗的西铁城牌手表。西铁城牌手表已由公安机关发还被害人许某佳。 判决理由：被告人王虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王虎有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人王虎在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王虎的违法所得发还被害人张某怡、许某佳，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的自制开锁工具4个、予以没收；扣押在案的鞋子2双由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特35号 申请人：蒋述蛟，男，1959年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市。 被申请人：韩章如，女，1933年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 代理人：吴鸿（系被申请人韩章如之女），女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人蒋述蛟申请认定被申请人韩章如无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋述蛟称，被申请人有四个子女，申请人系被申请人的女婿，被申请人因老年痴呆，现存在严重认知功能障碍。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为维护被申请人的利益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。 吴鸿称，代理人系被申请人之女，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，代理人有能力担任被申请人的监护人，同意担任被申请人的监护人，实际上目前也是代理人在照顾被申请人。 经审理查明：被申请人韩章如，女，1933年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人蒋述蛟系被申请人韩章如的女婿，韩章如因患老年痴呆,目前神志清醒，语言清晰，主被动接触均差，不能通过语言或书写等方式清晰表达自己的意愿，定向力、记忆、计算、一般常识等检查均无法完成，与周围环境不适应，无自知力，无法交流，生活不能自理，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为阿尔茨海默病性痴呆伴幻觉妄想。2020年10月21日成都蓉城司法鉴定中心对韩章如进行民事行为能力鉴定，该中心于2020年10月26日出具成蓉司鉴[2020]精鉴921号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩章如患老年性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 另查明，被申请人韩章如父母及配偶均已去世，育有四个子女，分别是长女吴蓉、长子吴修刚、次女吴鸿、幼女韩俊。经询问其他子女的意见，其他子女均不同意吴鸿担任韩章如的监护人。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、工作单位证明、居住证明、司法鉴定意见书、当事人保证书、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人韩章如因患阿尔茨海默病性痴呆伴幻觉妄想，致认知功能和社会适应能力明显下降，不能作出真实的意思表示，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定代理人吴鸿担任被申请人的监护人，因同一顺位的有监护资格的其他子女均予以反对，双方分歧较大，故本案不宜直接指定监护人，当事人可就监护权纠纷另行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 韩章如为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12409号原告：朱沛浅，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************274。被告：谢沛添，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************436。被告：温碧精，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会下温组，公民身份号码441************212。本院在审理原告朱沛浅诉被告谢沛添、温碧精民间借贷纠纷一案中，原告朱沛浅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱沛浅撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛敏灵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保547号 申请人：李海欣，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:孙叶涛,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石恺,北京大成(成都)律师事务所律师。 被申请人：陈**，男，1966年5月25日出生，汉族，住青海省。 被申请人：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**，统一社会信用代码91510600740041502Q。 法定代表人：陈**。 申请人李海欣与被申请人陈**、四川德阳巨圆石油技术开发有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4678号之一民事裁定进行保全。于2020年11月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人陈**和共有人朱怀兰名下位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号的房屋【产权证号：权3211803号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4648号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执863号之一 申请人：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司，住所地为内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：代玉林，经理。 委托代理人：陈静波，女，1981年12月20日出生，汉族，呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园**楼****。 被执行人：王彦旭,男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗div> 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初152号民事调解书，向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人王彦旭向申请人呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司给付25213元，但被执行人王彦旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦旭在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX16),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月五日 书记员 斯琴格日乐