wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4094号原告：招商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：吴超，该行行长。委托诉讼代理人：黄嫄，女，该行工作人员。被告：卢英爱，女，1965年1月31日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：高周，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁**。原告招商银行股份有限公司鞍山分行诉被告卢英爱、高周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人黄嫄，被告卢英爱、高周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行股份有限公司鞍山分行与卢英爱、高周双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；2.判令卢英爱、高周偿还招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金849971.83元及利息、罚息及复息暂计76009.98元(从2019年9月28日起暂算至2020年9月6日，之后的利息、罚息、复息计算至卢英爱、高周实际还清日止)，合计925981.81元；3.判令招商银行股份有限公司鞍山分行对卢英爱、高周名下位于鞍山市铁东区的房产享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；4.判令卢英爱、高周承担本案诉讼费及因本次诉讼所产生的其他费用。事实与理由：2014年10月24日，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》。招商银行股份有限公司鞍山分行给予卢英爱、高周850000元的可循环授信额度，授信期限自2014年11月28日起至2024年11月28日止，周转易贷款期限为12个月，执行利率为7.84%,按月付息。卢英爱、高周将名下位于鞍山市铁东区的房产为该笔贷款设定抵押担保。2014年12月5日至2018年9月28日，卢英爱、高周循环使用招商银行股份有限公司鞍山分行提供的周转易功能对外支付款项，贷款金额850000元。2018年9月28日招商银行股份有限公司鞍山分行再次向卢英爱、高周发放贷款金额合计850000元，卢英爱、高周于2019年9月28日贷款本金到期后未按约定偿还贷款本金及利息，经招商银行股份有限公司鞍山分行多次向卢英爱、高周催收，仍未偿还。截至2020年9月6日，卢英爱、高周尚欠招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金849971.83元及利息、罚息及复息暂计76009.98元，合计925981.81元。综上，招商银行股份有限公司鞍山分行为维护自身合法权益，避免国有资产流失，故诉至贵院，请求法院依法支持招商银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求。卢英爱辩称，我们的贷款没有违约，均是按时还贷，原告突然告诉我们不给放款了，合同是10年的，到2024年。高周辩称，我们的房子是抵押状态，不明白原告为何突然不给我们贷款了，其他同卢英爱的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，招商银行股份有限公司鞍山分行与卢英爱、高周双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》。招商银行股份有限公司鞍山分行给予卢英爱、高周850000元的可循环授信额度，授信期限自2014年11月28日起至2024年11月28日止，周转易贷款期限为12个月，执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%,还款方式为按月付息、到期还本。高周将名下位于鞍山市铁东区，产籍号为42-103-33-1131的住宅为该笔贷款设定抵押担保，并办理抵押登记。2014年12月5日至2018年9月28日，卢英爱、高周循环使用招商银行股份有限公司鞍山分行提供的周转易功能对外支付款项，贷款金额为850000.00元。2018年9月28日招商银行股份有限公司鞍山分行再次向卢英爱、高周发放贷款850000元，卢英爱、高周于2019年9月28日贷款本金到期后未按约定偿还贷款本金及利息，经招商银行股份有限公司鞍山分行多次向卢英爱、高周催收，仍未偿还。截至2020年9月7日，卢英爱、高周尚欠招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金849971.83元及利息、罚息及复息76009.98元，合计925981.81元。本院认为，招商银行股份有限公司鞍山分行与卢英爱、高周签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，招商银行股份有限公司鞍山分行依约履行了放贷义务，卢英爱、高周未如约还款，已构成违约，故招商银行股份有限公司鞍山分行提出要求解除借款合同、要求卢英爱、高周偿还借款本息、要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司鞍山分行与卢英爱、高周签订的《个人投信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、卢英爱、高周于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金849971.83元及按照合同约定计算的利息、罚息、复息；三、招商银行股份有限公司鞍山分行对卢英爱提供的抵押房产（抵押房产坐落于鞍山市铁东区，产籍号为42-103-33-1131）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由卢英爱、高周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2990号   原告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。   法定代表人：申玉虎。   公司住所地：包头市青山区富强路**。   委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：翟建国，男，1962年9月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住，住乌海市/div>   委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨光，董事长。    公司住所地：乌海市海勃湾区海拉路东乌海热电厂院内/div>   委托诉讼代理人：马文东，男，回族，1975年1月7日生，公民身份号码×××，该公司职工，住，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****/div>   原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司诉被告翟建国、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司于2020年11月5日向本院递交撤诉申请,要求撤回对被告翟建国、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费15600元（原告已预交），因普通程序原告申请撤诉，故减半收取7800元，剩余7800元由原告承担。   审判长 李芃沛   人民陪审员 王晨   人民陪审员 刘欣雨     二〇二〇年十一月五日   书记员 霍凯婧
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1246号 原告：樊六花，女，1964年11月4日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告樊六花与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告樊六花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊六花申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊六花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊六花负担（免交）。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蓝躐琦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，单位机构代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被执行人：王显飞，男，汉族，1993年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤水支行与王显飞信用卡纠纷一案中，责令王显飞支付中国工商银行股份有限公司赤水支行执行款28,761.96元及利息，并负担申请执行费331.00元。但王显飞至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询王显飞银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无房产、车辆登记信息。2020年11月24日，将王显飞纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知中国工商银行股份有限公司赤水支行相关执行情况后，其表示不能提供财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月二十四日书记员 斯虹瑜
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督138号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：戴孟辉，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人戴孟辉欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,840元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人戴孟辉拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人戴孟辉支付物业费1,840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴孟辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费1,840元。申请费17元，由被申请人戴孟辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2750号原告：郑上福，男，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327774371120B，住所地浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼********。负责人：杨晓宁。被告：陈洪毅，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心****，**374iv>负责人：吴春国。原告郑上福与被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司、陈洪毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司申请并经原告郑上福同意，于2020年11月11日追加中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司作为本案被告参加诉讼。原告郑上福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑上福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑上福负担。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  施振命
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1050号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人闫佩，男,1995年6月6日出生，汉族,初中肄业，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年8月27日被淅川县公安局行政处罚人民币200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人闫佩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人闫佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月22日21时14分许，被告人闫佩酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县体育场宽窄巷子饭店出发往南阳路温特酒店方向行驶，行至淅川县丹江大道五小路口被执勤民警查获。对闫佩血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的闫佩血液中检出乙醇成分,其含量为125.65mg/100ml.上述事实，被告人闫佩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫佩醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫佩案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人闫佩在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币200元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人闫佩的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫佩犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币折抵罚金人民币200元，下余罚金人民币3800元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳晨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1936号之一 申请执行人：邹大伟，男，1984年11月14日出生，满族，医生，住河北省兴隆县。 被执行人：王亚静，女，1975年3月22日出生，满族，住河北省兴隆县。 被执行人：刘宇峰，男，1974年12月27日出生，汉族，干部，住址同上。 申请执行人邹大伟与被执行人王亚静、刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书。被执行人王亚静、刘宇峰应给付申请人借款280,000.00元，以及案件受理费2,750.00元，执行费4,100.00元，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院轮候冻结了刘宇峰的工资卡，且被执行人无其它可执行财产，申请执行人邹大伟同意按期执行刘宇峰的工资收入。故本案符合长期履行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王鹏程
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1052号 张晓东： 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司： 申请执行人张晓东申请执行中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1793号民事调解书已发生法律效力，权利人张晓东于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人22000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付22000元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1793号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1052号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执恢144号申请执行人:李玉省，男，1968年12月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。关于李玉省与师朝华、李志强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初10835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因师朝华、李志强未按上述生效法律文书履行义务,李玉省向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志强名下账户中有0.02元-412.61元不等的存款，告知申请执行人，因金额太少申请执行人不要求采取措施。被执行人师朝华名下有部分存款，但被其他多个案件冻结，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明二被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人李志强名下豫Ｅ××××**号车辆豫Ｅ××××**号车辆豫Ｅ××××**号车辆，本院已查豫Ｅ××××**号车辆豫Ｅ××××**号车辆。告知申请执行人，因车辆价值较小，不要求豫Ｅ××××**号车辆豫Ｅ××××**号车辆进行处置，不要求豫Ｅ××××**号车辆采取强制措施。师朝华名下豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号车辆豫Ｊ××××**号车辆。经查询，上述车辆已有查封，告知申请执行人，因无价值，申请执行人不要求采取措施。4.查明二被执行人无股票、证券持有信息。5、查明二被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人师朝华、李志强负有继续向申请执行人李玉省履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔玲玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保684号吉林大安农村商业银行股份有限公司、杨志峰：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志峰借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人杨志峰名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7964号原告：永城兆隆物业管理有限公司，住所地河南省商丘市永城市芒砀路南段。法定代表人：成莹，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：位贝贝，男，汉族，住河南省商丘市永城市。原告永城兆隆物业管理有限公司与被告位贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永城兆隆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告位贝贝的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城兆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告位贝贝的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告位贝贝的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年十一月九日书记员  郑 灿
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1628号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆红运，男，1977年1月27日出生，汉族，地，地址江西省九江市开发区/div>原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陆红运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建青到庭参加诉讼，被告陆红运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还本金10万元及借期内的利息11,865.56元；2．判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息22,616.67元（按该笔欠付本金10万元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日始计算，该笔暂计至2020年8月15日，实际计算至全部偿清之日止）；3．判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利2683.59元（按该笔借期内产生的利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日起计息，该笔暂计至2020年8月15日，实际计息至全部偿清之日止），合计137,165.82元。4．本案诉讼费用全部由被告承担。被告陆红运未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月3日，原告宁波银行与被告陆红运在线签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同有效期内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请，决定对借款人一次或分多次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据为本合同不可分割的组成部分。最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，本合同有效期限为2018年3月3日至2019年5月19日。逾期罚息加收比例为50%，对借款人未付的利息，贷款人有权计收复利。二、上述合同签订后，原告依约于2018年5月15日向被告陆红运发放了贷款100,000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》上记载：借款用途为装修贷款，贷款利率为11.8%，逾期执行利率为17.7%，借款期限为2018年5月15日至2019年5月12日，还款方式为利随本清。到期后被告未按约定归还贷款本息，截至2020年8月15日，被告陆红运尚欠本金100,000元、借期内利息11,865.56元、逾期利息22,616.67元、复利2683.59元。本院认为，原、被告所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陆红运发放贷款后，被告未依约还款，至2020年8月15日止，被告尚欠本金100,000元，利息37,165.82元（含罚息、复利），已构成违约，原告提交了证据予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告返还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陆红运经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红运于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（截止2020年8月15日借期内利息11,865.56元、逾期利息22,616.67元、复利2683.59元），并继续按合同约定的利率标准支付自2020年8月16日起至欠款还清之日止的利息（含逾期利息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告陆红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年十一月四日法官助理付晋宜书记员冯翠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14576号原告：刘滨，男，1979年3月23日出生，汉族，住济南市被告：杜涵，男，1989年1月30日出生，汉族，住济南市原告刘滨与被告杜涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘滨撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路**。法定代表人：陈松，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，系云南康滇律师事务所律师。被告：何治雨，女，汉族，1978年12月30日出生，住，住址：云南省丽江市华坪县/div>被告：云诚，男，汉族，1974年7月12日出生，住，住址：云南省丽江市华坪县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告何治雨、云诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年11月16日以被告已向原告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4730号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该行职工（特别授权）。被告：葛飞，男，汉族，生于1984年3月6日，住邓州市。被告：葛玉斌，男，汉族，生于1976年7月19日，住邓州市。被告：井晓双，男，汉族，生于1989年7月9日，住邓州市。被告：孔建国，男，汉族，生于1974年10月21日，住邓州市。被告：王柯，男，蒙古族，生于1990年5月7日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告葛飞、葛玉斌、井晓双、孔建国、王柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛飞于2018年6月21日在河南省邓州农村商业银行彭桥支行担保贷款300000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日，贷款利率为9‰，担保人葛玉斌、井晓双、孔建国、王柯为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的基本案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6461元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6711号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：周希，女，1994年6月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告周希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2053号 原告：北京朗润木景装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西，统一社会信用代码:92110114L176472258。 法定代表人：蒋俊清，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街****，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司员工。 被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街******会信用代码：911101077776847206。 法定代表人：史自锋，该公司经理。 原告北京朗润木景装饰工程有限公司与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、北京星河园林景观工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京朗润木景装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院提出对被告北京星河园林景观工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告北京朗润木景装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京朗润木景装饰工程有限公司对被告北京星河园林景观工程有限公司撤诉。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林立双 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1382号之一申请人：李兴永，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：曹满洋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘晓波，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：崔亮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白淑华，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李兴永、曹满洋、刘晓波、崔亮与被申请人白淑华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9931号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人李兴永、曹满洋、刘晓波、崔亮于2020年10月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白淑华名下价值1125000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年10月16日冻结被申请人白淑华在农业银行北京怀柔支行账户，冻结时账户余额为1125000元，银行账户冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9931号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月二十八日                  书    记    员      孟  杨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2183号 申请执行人：韩涛，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：薛辛振，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行韩涛与薛辛振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3652号民事判决书申请执行，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0113执2183号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3652号民事判决书，确定如下内容：“限被告薛辛振于本判决生效后十日内，偿还原告韩涛借款本金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛辛振负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人薛辛振发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功但未查阅，通过预留电话未联系上被执行人，本院再次以公告方式向其送达。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人薛辛振在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区××办事处前朱村对薛辛振进行传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人薛辛振采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费50元未履行。本院终本约谈申请执行人韩涛，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人薛辛振的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋琳琳
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执743号之一   申请执行人耿江山，男，1961年7月26日出生，汉族，现住夏县。   被执行人毛文军，男，1966年9月17日出生，汉族，现住夏县。   本院在执行申请执行人耿江山与被执行人毛文军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初879号民事判决书，申请执行人耿江山于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人毛文军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人耿江山欠款105400元及利息（利息按照年利率15%从2019年12月25日起计算至债务偿还完毕之日止），并承担案件受理费1204元及案件执行费1499元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   依法对毛文军名下车牌号为×××宝骏牌车辆予以查封。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 陈平道   书 记 员 李 茜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异435号 案外人：史奉军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李艳，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人史奉军、李艳以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人史奉军、李艳称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年6月18日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年6月18日，案外人史奉军、李艳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款411763元。案外人于2014年6月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2014年6月18日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了111763元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款131763元。为购买案涉房屋，案外人于2015年1月8日使用公积金贷款280000元用于购买案涉房屋。2014年12月12号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款还款流水、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2474号 原告：李秀菊，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：罗伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告李秀菊与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李秀菊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李秀菊撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李秀菊负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2630号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人赵强，男，1988年5月8日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵强追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6889号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，本院依法向被执行人赵强公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代付款31425.67元、保险费1104.53元及自2019年7月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费393元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵强名下登记有豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵强名下登记的豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二日书记员 黄 琦
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执708号申请执行人曾红英，女，1975年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。被执行人梁再信，男，1993年12月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2257号民事判决书，于2020年7月16日受理了曾红英申请执行梁再信民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初2257号民事判决书载明：由梁再信偿还曾红英借款人民币140000元。由被执行人梁再信承担申请执行费2000元及案件受理费1630元。曾红英申请执行标的金额为14000元。本案在执行过程中，分别于2020年7月17日、2020年10月29日分别通过网络执行查控系统对梁再信的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至60余元不等，未查询到车辆登记信息、工商登记信息、土地、房产、证券、公积金登记信息。向梁再信住所地村委会核实，被执行人梁再信已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。2020年7月16日向申请执行人曾红英发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月24日向被执行人梁再信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对梁再信的银行存款进行二次查询，梁再信无足额存款，本院已依法对梁再信的账户采取冻结措施。对于被执行人梁再信，本院已依法查找，但该人目前无法联系。本院已依法对梁再信采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人曾红英尚未受偿的债权为140000元。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初2257号民事判决书终结本次执行程序。综上，因梁再信暂无财产可供执行，申请执行人曾红英对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾红英尚未受偿的债权140000元被执行人梁再信应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  廖升平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4439号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告章书先，男，1983年8月20日出生，汉族，村民。被告贺青燕，女，1980年12月18日出生，汉族，村民。被告曾德当，男，1980年5月4日出生，汉族，村民。被告卿桃英，女，1988年8月8日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2878元，减半收取1239元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7935号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：卢斑，女，1984年11月24日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告卢斑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2365号 申请执行人：贾晓琴，女性，汉族，1986年10月27日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4003号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人贾晓琴申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的185845元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的185845元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人贾晓琴185845元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4003号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1932-1号申请执行人：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：河南省平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码：91410403171810980A。被执行人：陈太平，女，1958年11月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张保令，男，1958年3月21日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初1507号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈太平、张保令在金融机构的存款或其它收入款项496235元。二、查封被执行人陈太平、张保令的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月十日书 记 员 曹肃文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2948号原告：高雪峰，女，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：上官福乐,浙江建桥律师事务所执业律师。被告：龙港市龙港镇河底高社区居民委员会，住所地浙江省龙港市龙跃路**，统一社会信用代码55330383MEA783112E。责任人：高福活。被告：苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社，住，住所地浙江省龙港市河底高村村委办公楼一社会信用代码N2330327579349606J。责任人：高友波。以上两被告共同委托诉讼代理人：应仲明、苏松建,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。原告高雪峰与被告龙港市龙港镇河底高社区居民委员会、苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高雪峰及其委托诉讼代理人上官福乐，被告龙港市龙港镇河底高社区居民委员会、苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社共同委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对龙华大酒店、瓯南大酒店、河底高市场服务部、龙华农贸市场、龙港短途客运南站各享有0.4股固定股权；2、被告向原告支付股权分红款8840元；3、被告向原告分配龙华大厦2.2平方米；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲高有绍系龙港市河底高村的村民及河底高村经济合作社的成员，生有一子两女，原告系高有绍的大女儿，且户口至今未迁出，也系龙港市河底高村的村民及河底高村经济合作社的成员。2014年5月27日，河底高村经全村户代表大会实名投票表决，通过了《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》。后被告根据该方案有关股权量化的规定，确认了每个村民拥有的原属龙港镇河底高村集体所有的龙华大酒店、新龙华大酒店、龙华农贸市场、客运南站、市场开发服务部的股权，并向相关村民发放了相应的股权证书。《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》通过时原告及其弟弟妹妹均未婚，原告于2016年5月20日登记结婚。原告弟弟及妹妹均已分到固定股，根据《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》第十条第1款规定，现原告选择0.4股固定股。经了解近些年被告向全村范围内持有股权证书的村民每人发放分红款共计20600元以及购物卡1500元，以及向村民分配5.5平方米的龙华大厦(1股村民的待遇)，原告多次要求二被告发放相应的股权证书与分红款，被告均称村里开会后会给予发放，但至今没有兑现。综上，根据《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》规定，原告享受村集体资产股权，并享受分红权益，但被告拒不发放股权证书及分红款，侵害了原告的合法权益。被告龙港市龙港镇河底高社区居民委员会、苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社辩称：一、原告起诉被告龙港市龙港镇河底高社区居民委员会的主体不适格，相关的村集体资产分配被告龙港市龙港镇河底高社区居民委员会不参与的。因此，原告将龙港市龙港镇河底高村社区居民委员会列为被告主体不适格的。二、原告已超过主张权利的诉讼时效。《龙港镇河底高村集体资产股权量化分配实施方案》已在2014年5月27日获得通过，相关的股权分配也在2014年早已完成。从2014年至原告起诉的2020年已经有六年的时间，早就超过了当时法律所规定的2年的诉讼时效。即使以2016年1月27日原告家属签署的《河底高村资产股权量化人口核对表》的时间作为诉讼时效的起算点，到原告起诉时也已经有四年多的时间，也早就超过了原告主张权利的3年的诉讼时效。三、原告母亲已经在《人口核对表》上签字确认。2016年1月27日，原告的母亲杨金花作为其家庭的代表已经在《河底高村资产股权量化人口核对表》上捺印确认其家庭成员的股份分配情况以及长女高雪峰已经出嫁的事实。其中，长女高雪峰因为已出嫁，不享受股份分配。四、原告的小孩系2011年出生，说明原告已经在2011年之前便已经出嫁，只是一直拖到2016年才办理结婚证。《龙港镇河底高村集体资产股权量化分配实施方案》在第一条中便已经规定2014年6月30日以前，死亡、出嫁不享受股权分配。一般按照农村的理解女子出嫁是指举办婚礼到男方家生活。原告早在2011年便已经按习俗举办了婚礼，到男方家生活居住，并在2011年生育了一子。原告所谓的2016年5月20日登记结婚并非是《龙港镇河底高村集体资产股权量化分配实施方案》所载的“出嫁”一词的含义。因此，不能以该婚姻登记的时间作为判断其是否享有相关权利的时间节点，而应当按照其举办婚礼的时间作为其出嫁的时间。经审理，本院认定事实如下：高有绍系苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社的成员，其家庭户为三孩家庭户，家庭成员为户主高有绍、妻子杨金花、长子高文准、长女即原告高雪峰、次女高雪威。2014年5月27日，苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社通过了《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》。根据上述方案，被告苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社于2016年1月27日为高有绍家庭制作《河底高村资产股权量化人口核对表》，确认高有绍户为三孩家庭户、长女已婚等，并据此分配给高有绍户合计固定股为4股，即高有绍本人、妻子、长子及次女各享受固定股，长女已婚不享有固定股。该表格后面有加黑字体的本户声明：我们家庭明白清楚并知晓《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》人全部内容，对上述股权量化分配性质的选择无异议，并愿承担违反此项内容带来的一切后果。被告制作该《核对表》后，由原告高雪峰母亲杨金花作为高有绍家庭户的代表，在该《核对表》上予以捺印确认。事后，被告苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社已分配给高有绍家庭户4股固定股。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，被告苍南县龙港镇河底高村股份经济合作社根据《河底高村集体资产股权量化分配实施方案》，为高有绍户制作了《河底高村资产股权量化人口核对表》，该表格业经高有绍户代表杨金花捺印确认。根据该《核对表》，被告已给予高有绍家庭户（高雪峰系家庭成员之一）4股固定股，其已按约履行完毕自己的义务。现原告主张其应另外享有0.4固定股，并要求被告支付分红款、分配股权利益，但未能提供充分的证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高雪峰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由高雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月十六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6617号原告：丁水兴，男，1950年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：周朝，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市宁陵县，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：姑苏区孙彦周电器经营部，住所地江苏省苏州苏州市胥江路**。经营者：孙彦周。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**/div>负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告丁水兴与被告周朝、姑苏区孙彦周电器经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保苏州分公司、紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。原告丁水兴、被告周朝、姑苏区孙彦周电器经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告丁水兴的委托诉讼代理人叶桂洪、张雨扬、被告周朝、被告姑苏区孙彦周电器经营部的经营者孙彦周、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁水兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失359592.5元，由被告太平洋财保苏州分公司在保险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告周朝承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁水兴因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告周朝辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告姑苏区孙彦周电器经营部辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，事发后代表道路救援基金垫付55281.94元，要求原告在赔偿款中优先返还。原告丁水兴辩称，同意返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年06月17日09时20分左右，周朝驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车与丁水兴驾驶电动自行车发生碰撞，致丁水兴受伤。二、事故责任认定：周朝负事故全部责任，丁水兴不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**轻型厢式货车在太平洋财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：事发后，周朝垫付7460元，太平洋财保苏州分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付55281.94元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、各类损害费用：医疗费，根据丁水兴提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费359592.5元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况、垫付情况均无异议，本院予以认定。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，周朝负事故全部责任，丁水兴不负事故责任。丁水兴的损失应由太平洋保险苏州公司在保险范围内赔偿359592.5元，扣除其已垫付款10000元，尚应赔偿349592.5元。因太平洋财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，周朝、姑苏区孙彦周电器经营部无需另行承担赔偿责任，鉴于丁水兴尚在治疗过程中，周朝垫付款7460元本案中暂不处理。紫金保险公司垫付款55281.94元应由丁水兴返还，为免诉累，由太平洋财保苏州分公司在赔偿款中代丁水兴返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告丁水兴人民币349592.5元。二、原告丁水兴应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币55281.94元。综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告丁水兴人民币294310.56元，并代丁水兴返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币55281.94元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告丁水兴账户：户名丁水兴，开户行苏州银行苏州分行，账号62×××38；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1099元，由被告周朝负担。（该款原告丁水兴已自愿垫付，本院不再退还，由被告周朝在本判决生效之日起十日内支付原告丁水兴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢158号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：杨福田，男，1972年10月24日生，汉族，个体，住昌邑市。 被执行人：宋秀荣，女，1971年1月15日生，汉族，个体，住昌邑市。 被执行人：潍坊市雨露食品有限公司，法定代表人，郭增涛，住所地：昌邑市北孟镇塔尔堡社区，营业执照号码：370786200016742，组织机构代码证：××-9。 被执行人：昌邑市福田纺织有限公司，法定代表人，郭增涛，住所地：昌邑市北孟镇塔尔堡政府街南侧，营业执照号码：370786200003416，组织机构代码证：××-4。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人杨福田、宋秀荣、潍坊市雨露食品有限公司、昌邑市福田纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年7月1日立案恢复执行，申请执行标的额1857900元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年8月27日、2020年10月13日、2020年11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2020年11月24日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1857900元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11301号原告：清远市清城区******界牌经济合作社，住所地：广东省清远市清城区*************民小组。法定代表人：陈某1。被告：林仲星，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************815。本院在审理原告清远市清城区******界牌经济合作社诉被告林仲星土地租赁合同纠纷一案中，原告清远市清城区******界牌经济合作社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区******界牌经济合作社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区******界牌经济合作社撤回起诉。案件受理费327元，由原告清远市清城区******界牌经济合作社负担。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月五日书记员  毛敏灵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15696号之一 申请人：孙伟明，男，1983年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。 被申请人：金红丽，女，1988年3月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙伟明与被告金红丽民间借贷纠纷一案，申请人孙伟明于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金红丽银行存款57000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙伟明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金红丽银行存款57000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费590元，由申请人孙伟明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 帅玉杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5735号 原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙），住所地浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，统一社会信用代码91330483566986702Q。 代表人：杨建平。 委托诉讼代理人：俞小华。 被告：钟利平，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）（以下简称亚泰商行）与被告钟利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。亚泰商行委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，钟利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚泰商行请求判令：钟利平立即支付货款40700元。 钟利平答辩称：目前困难，要求减少价款。 本院经审理查明： 2019年2月2日，钟利平出具欠条载明，现经双方结算，至2019年2月2日止，钟利平欠亚泰商行人民币40700元（此款造成纠纷由桐乡负责处理）。欠款人：钟利平。 本院认为，钟利平出具欠条欠亚泰商行40700元，事实清楚。亚泰商行请求钟利平支付该欠款，予以支持。钟利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟利平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）40700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取409元，财产保全费440元，合计849元，由被告钟利平负担（被告钟利平应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执2409号申请执行人姜欣贤与被执行人南通豪东建设工程有限公司、海门市人民政府海门街道办事处（现南通市海门区人民政府海门街道办事处）：关于申请执行人姜欣贤与被执行人南通豪东建设工程有限公司、海门市人民政府海门街道办事处建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初418号民事判决书。依据该判决：被执行人南通豪东建设工程有限公司应给付申请执行人姜欣贤工程款267877.28元；被执行人海门市人民政府海门街道办事处在未付工程款170697.91元范围内对被执行人南通豪东建设工程有限公司所负上述债务承担还款责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5318元。本案执行过程中，被执行人海门市人民政府海门街道办事处履行了钱款170697.91元。申请执行人姜欣贤于2020年11月5日向本院表示，其只需受偿到位钱款人民币170697.91元，本院即可对本案作彻底结案处理，本院已将上述钱款人民币170697.91元转付给了申请执行人。被执行人海门市人民政府海门街道办事处另负担了本案申请执行费3998元。至此，申请执行人姜欣贤向本院申请执行的（2020）苏0684民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1999号 申请执行人：张跃，女性，汉族，1983年10月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：胡国涛，男性，汉族，1989年07月15日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2435号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人张跃申请执行被执行人胡国涛借款合同纠纷一案。执行标的13250.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13250.00元，已执行到位0元，被执行人胡国涛尚欠申请人张跃13250.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2435号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初234号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人寇晓博，男，1989年6月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宁晋县。因本案于2019年10月17日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被宁晋县公安局监视居住，同年6月12日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 辩护人燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人寇晓博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人寇晓博及辩护人牟汉伟、燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月12日晚上，在宁晋县，寇某5（被害人寇某1哥哥）与寇某2（被告人寇晓博父亲）因琐事发生争吵，寇某5被他人劝离。后寇某5返回与寇某2再次发生争吵，寇某1也到寇孟林家与寇某2发生殴打，寇晓博用刀捅伤寇某1后腰部。经鉴定，寇某1损伤系重伤二级。2020年4月17日，被告人寇晓博到宁晋县公安局投案。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人寇晓博供述，被害人寇某1陈述，证人寇某2、孙某、寇某3、寇某4、寇某5、寇某6、李某、寇某7、寇某8、刘某证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、照片，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认照片、现场照片及现场图，宁晋县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片及办案说明，宁晋县公安局孙家庄派出所办案说明，受案登记表、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，党员登记表及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人寇晓博故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人寇晓博自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人寇晓博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人牟汉伟、燕鹏提出的辩护意见是：（一）被告人寇晓博具有自首情节，应从轻或减轻处罚。（二）受害人在案件过程中有重大过错，应减轻被告人寇晓博的法律责任。（三）被告人寇晓博自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其一时冲动致本案发生，其家属代为赔偿受害人经济损失，寇晓博取得受害人的谅解，应减轻被告人的法律责任。综上，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年9月12日晚上，在宁晋县，寇某5（被害人寇某1哥哥）与寇某2（被告人寇晓博父亲）因琐事发生争吵，寇某5被他人劝离。后寇某5返回与寇某2再次发生争吵，寇某1也到寇孟林家与寇某2发生殴打，寇晓博用刀捅伤寇某1后腰部。经鉴定，寇某1损伤程度属重伤二级。本院审理期间，双方就本案民事赔偿事宜已自行和解，被告人寇晓博赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的被告人寇晓博供述，被害人寇某1陈述，证人孙某、寇某3、寇某4、寇某5、寇某6、李某、寇某7、寇某8、刘某等证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、照片，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认照片、现场照片及现场图，宁晋县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片及办案说明，宁晋县公安局孙家庄派出所办案说明，协议书、谅解书、收条及本院询问笔录，受案登记表、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，党员登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇晓博故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，被告人寇晓博庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有依法从轻处罚情节，但其持凶器作案，又具有从重处罚情节，被告人寇晓博具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。二辩护人又提出被告人寇晓博构成自首的辩护意见，因寇晓博主动到公安机关投案时，并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不属自首，其辩护意见不予采纳。根据本案情节及被告人寇晓博的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人寇晓博判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  刘 昊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  江伟娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终996号 上诉人（原审原告）成都恒力巾被厂。住所地：四川省大邑县王泗梧桐村。 法定代表人汤晓霞，厂长。 委托代理人汤绍和，成都恒力巾被厂工作人员。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 上诉人成都恒力巾被厂（以下简称恒力巾被厂）因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规划自然局）土地行政管理一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定，因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。本案中，上诉人恒力巾被厂以被上诉人大邑县规划自然局作出的权××房产证、大邑国用（1996）字第××号土地证书作废违法为由，提起本案诉讼，就查明的事实看，大邑县规划自然局针对恒力巾被厂持有的权××、大邑国用（1998）字第××号不动产权证书，经查发现有误，予以更正登记，并因无法收回上述权利证书而予以作废，于2018年4月28日作出《不动产权证书作废公告》，公告上述权利证书作废。2019年10月10日，又发布《大邑县不动产登记中心关于对成都恒力巾被厂不动产权证书作废公告的更正公告》，对笔误部分进行更正。大邑县规划自然局作出的认定上述权利证书的作废行为实际上系大邑县规划自然局在更正登记之后，因无法收回原不动产权属证书而实施的程序性行为，对恒力巾被厂的权利义务不产生实际影响；对恒力巾被厂的权利义务产生实际影响的系大邑县规划自然局作出的更正登记行为，对该行为恒力巾被厂已另案提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。恒力巾被厂针对对其权利义务并不产生实际影响的公告作废行为提起行政诉讼，根据前述法律规定，应裁定驳回恒力巾被厂起诉。原审法院认为恒力巾被厂的起诉为重复起诉理由有误，但不影响本案裁判结果。上诉人恒力巾被厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2697号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，职务总经理。委托诉讼代理人：姚静静，本公司法务，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：屈利民，本公司法务，代理权限特别授权。被告：王宪勇，男，汉族，1975年10月14日出生，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。山东佳园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付服务费4715元及利息。事实和理由：被告王宪勇是高新区方圆忻居小区业主。2016年4月30日，原告山东佳园物业发展有限公司所属济宁分公司和济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同》，接受了原告的服务，2018年9月20日，原告不再提供服务。在原告提供物业服务期间，被告未支付服务费，欠原告服务费4715元，后原告多次催交，被告不予支付。为减少损失，诉至法院，请求判令被告支付服务费4715元及利息。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东佳园物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙善同
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8302号 原告：邓小旺，男，1956年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈先璋，男，1969年1月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年10月9日立案受理了原告邓小旺诉被告陈先璋民间借贷纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓小旺的起诉。 案件受理费300元，退还原告邓小旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18096号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江中路**金鹰国际写字楼****，统一社会信用代码91320583581057995M。负责人：陶甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莲芳，该公司员工。被告：戴鼎，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司诉被告戴鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1379号之一申请执行人：李二旺，男，傣族，1975年09月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行李二旺与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李二旺于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款3492.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币3492.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3492.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初535号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈**雷，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事，于2020年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年9月29日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉[2020]1085号起诉书，指控被告人陈**雷犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人陈**雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年9月14日18时15分许，陈**雷驾驶黑色×××号轻型普通货车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至怀德镇转盘西侧150米处时，与由北向南横过道路的行人贾某1相撞，致行人贾某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者贾某1系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，陈**雷承担此事故的主要责任，贾某1承担此事故的次要责任。被告人陈**雷自愿认罪认罚，建议判处被告人陈**雷有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈**雷在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2020年9月14日18时15分许，陈**雷驾驶黑色×××号轻型普通货车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至怀德镇转盘西侧150米处时，与由北向南横过道路的行人贾某1相撞，致行人贾某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者贾某1系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，陈**雷承担此事故的主要责任，贾某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈**雷自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。 上述事实有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单及机动车商业保险保险单，鉴定意见，现场勘查笔录，证人牛某、贾某2等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**雷违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈**雷犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈**雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈**雷签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人陈**雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  叶桂艳 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1857号之一申请执行人：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵宽与被执行人阴祖凯、王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人阴祖凯、王丽发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1802号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及违约金的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人阴祖凯、王丽名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，阴祖凯名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号摩托车一辆，被执行人王丽名下有车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，车辆年限较长且未查找到车辆下落，暂无法处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人阴祖凯、王丽的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，轮候查封被执行人阴祖凯肥房预孙伯镇字第××号不动产一处，暂无法处置；经调查，被执行人阴祖凯在我院有作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年8月5日，本院依法向被执行人阴祖凯、王丽发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2206号申请执行人：日照华泰纸业有限公司，日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇居安路**，统一社会信用代码：9137112259032643XK。法定代表人：魏立军，公司董事长委托代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。被执行人：日照麦裕香食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村，统一社会信用代码9137112259032643XK。法定代表人：刘兴武，该公司经理。本院执行的申请执行人日照华泰纸业有限公司与被执行人日照麦裕香食品有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1122民初1893号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人日照华泰纸业有限公司要求被执行人日照麦裕香食品有限公司履行法律文书确定的义务(支付112414.44元及利息)。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十一月十八日书记员  曹汉伟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初728号原告：李兴发，男，1962年7月20日生，汉族，住云南省文山州马关县。原告：陈加保，男，1972年9月15日生，汉族，住云南省红河州河口县。原告：陈家良，男，1965年10月16日生，汉族，住云南省红河州河口县。原告：王禄发，男，1974年10月4日生，汉族，住云南省红河州河口县。四原告共同委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：阮红星，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：彭承杰，男，1967年8月20日生，汉族，安徽省池州市石台县居民，现住云南省马关县。原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发与被告阮红星、彭承杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发及委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告阮红星、彭承杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同支付原告货款49,830元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友，2019年原告合伙收购杉树圆木，2019年10月4日至2019年10月7日四原告六次向被告阮红星供货杉树圆木，交货地点河口县桥头乡桥头村委会钟万学的木材场，2019年10月7日原告与被告进行结算。经结算，被告阮红星共欠李兴发等四原告杉树圆木货款49,830元。2019年11月26日四原告向被告阮红星索要货款，被告彭承杰当场向原告承诺，其愿意为被告阮红星提供担保，若被告阮红星到时不付清，被告彭承杰愿意代阮红星支付，并向原告提供书面《承诺》，两被告承诺于2019年12月3日前付清货款，若逾期付款由担保人彭承杰支付。付款期限届满后，被告阮红星拒绝支付，为此原告向两被告索要货款，两被告均以各种方式拒不支付。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮红星未作答辩，但其通过短信向本院表示：其欠王禄发等人欠款是事实。由于去年经营不善，后期自己又出了事，半年多回来就没办法联系他们。近期没有办法到庭，云南那边还有好多机械也没有办法来处理。原告如果能协商分批还款最好，如果不行可以将机械通过法院拍卖方式偿还。具体机械台数和存放地点后期会向法院申报。被告彭承杰未作答辩。原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发对其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。第二组：结算清单复印件一份（原件遗失）及欠条一份，证明2019年10月7日原告与被告进行结算，原告向被告阮红星供货杉树圆木6次，杉树圆木总价值49,830元的事实。第三组：承诺一份，1.证实被告阮红星欠原告货款49,830元的事实。2.证明被告阮红星欠原告货款由被告彭承杰提供担保偿还，如被告阮红星不支付，由被告彭承杰支付的事实。本院认为，原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发提交的上述证据，符合证据三性的要求，被告未提出异议，结合被告阮红星的短信内容，其对欠原告的款项予以认可。故对于原告提交的证据予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年10月，原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发合伙将收购来的杉木出售给被告阮红星。2019年10月7日，被告阮红星出具结算单给原告，合计金额为49,830元。同年11月15日，被告阮红星出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到王六发木材款肆万玖仟叁佰叁拾元￥49,330元。2019年11月22号前付贰万元，余下时间协商，王六发欠阮红星采伐证20方，具欠人：阮红星，2019年11月15日”。同年11月26日，被告阮红星、彭承杰出具承诺书一份给原告，承诺书载明：“今阮红星欠王六发等四人货款共计肆万玖仟余元，12月3日前付贰万元整。余下拉木厂四米龙骨前付清，拉其他货不能干涉。若12月3日阮红星未付款由担保人偿还。承诺人阮红星、彭承杰，2019年11月26日”。但该货款至今未付。本院认为，原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发合伙将收购来的杉木出售给被告阮红星，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约供应杉木，被告应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款的请求应予支持。但货款金额应以欠条载明的49,330元计付。被告彭承杰承诺若2019年12月3日阮红星未付款由其偿还，其与原告之间形成保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确，被告彭承杰应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因双方未约定保证期间，被告彭承杰承诺2019年12月3日阮红星未付款由其偿还，其承担保证责任的期间至2020年6月3日。原告于2020年9月3日起诉，保证期间已过，被告彭承杰免除保证责任，故对原告要求彭承杰给付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮红星于判决生效后十五日内给付原告李兴发、陈加保、陈家良、王禄发杉木款49,330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告阮红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9971号上诉人（原审原告）：鲍荣金，男，1955年3月5日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被上诉人（原审被告）：周永明，男，1968年3月21日出生，汉族，住苏州。上诉人鲍荣金因与被上诉人周永明民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院作出判决后未向周永明送达民事判决书；鲍荣金提交民事上诉状后，一审法院亦未向周永明送达民事上诉状。一审法院在未完成上述程序的情况下，将案件移送本院，影响了周永明的诉讼权利。由此，本案应终止审理，待一审法院程序完成后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案的审理。审 判 长 王蔚珏审 判 员 韩 军审 判 员 水天庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏玉琴书 记 员 邹 娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执849号 申请执行人：李尚安，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：韩玉敏，男，1962年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 李尚安与韩玉敏劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初425号民事判决书已发生法律效力，经韩玉敏申请，本院已立案执行，立案执行标的13970元，申请执行110元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人韩玉敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2311号申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市。法定代表人:张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：吴国良，盐城市东台生态环境局法制科科长。委托诉讼代理人：胡仁民，盐城市建湖生态环境保护综合执法局副局长。被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：高必霞。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审104号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2311号申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人:张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：吴国良，盐城市东台生态环境局法制科科长。委托诉讼代理人：胡仁民，盐城市建湖生态环境保护综合执法局副局长。被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，，住所地在建湖县庆丰镇中小企业园法定代表人：高必霞。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审104号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1111号申请执行人：游雅芹，女，1974年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行游雅芹与林唯合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人林唯发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人退还14000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人名下有号牌为鄂J*****8的宝马牌汽车一辆。经查：该汽车已于2019年12月20日在淘宝网公开拍卖，并以250200元的价格成交。现被执行人林唯无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡俊辉