wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1361号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：白立华，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市**************，现住广东省翁源县*****************。被告：张定花，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市**************，现住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告白立华、张定花物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告白立华、张定花的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告白立华、张定花的起诉。本案案件受理费44.76元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初271号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人李钰乐，男，2001年9月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市，因涉嫌诈骗罪于2020年7月21日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 被告人洪魁，男，2002年2月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市，因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人李钰乐、洪魁犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花，被告人李钰乐、洪魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月，被告人李钰乐从冯毅葆（已判刑）的ＱＱ空间里找到冯毅葆诈骗案件被害人蒋某的ＱＱ信息，便以卖鬼火摩托车客服的名义加蒋某为好友，通过ＱＱ聊天套出了蒋某和冯毅葆等人的聊天信息，从而编造交取货码费用、交车被交警扣押的解除扣押费用等借口骗取蒋某的钱财，共计骗取人民币5250元。被告人洪魁明知李钰乐诈骗他人钱财，仍为李钰乐提供微信账号帮助李钰乐实施诈骗，并收取诈骗金额的10%作为好处费。 2020年7月19日、23被告人李钰乐、洪魁分别被抓获归案。2020年8月9日，被告人洪魁家属赔偿了被害人蒋某损失8250元，并得到了被害人谅解。2020年10月30日，被告人李钰乐、洪魁在公诉期间签署了认罪认罚具结书，检察机关建议判处被告人李钰乐有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人洪魁有期徒刑六个月，不适应缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李钰乐、洪魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李钰乐、洪魁的户籍证明，到案情况说明、抓获经过，谅解书，被害人蒋某的陈述，微信截图，微信聊天、转账记录，被告人李钰乐、洪魁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钰乐、洪魁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币5250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李钰乐起了主要作用，系主犯，应对全案负责；被告人洪魁起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李钰乐、洪魁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人洪魁已退出全部赃款，得到被害人谅解，本院可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李钰乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人洪魁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯美芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈桂梅 代理书记员  李 璇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1588号 原告：迁西县城关艳宝汽车修理店，住所地：迁西县山庄里居委会**。 经营者：许双宝，男，汉族，1987年7月29日生，住迁西县。 被告：赵海军，男，汉族，1985年5月23日生，住迁西县。 本院在审理原告迁西县城关艳宝汽车修理店与被告赵海军修理合同纠纷一案中，原告迁西县城关艳宝汽车修理店于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县城关艳宝汽车修理店的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县城关艳宝汽车修理店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关艳宝汽车修理店承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12291号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李赐杰，女，1992年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4907元；2、被告向原告支付滞纳金570.42元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       不知道原告什么时候入住园区的，原告没有提供物业服务。                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       67.13平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费4907元（1.7元/平方米/月×67.13平方米×43个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李赐杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4907元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李赐杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3629号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：杨敏征，男，1973年2月11日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告杨敏征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告杨敏征经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨敏征向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费930.32元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费124元，合计1258.81元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告杨敏征负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12929号原告：聊城市华源水利工程有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园区盖世物流东锦源门窗建材市场****。法定代表人：刘茂然，经理。委托诉讼代理人：李福涛，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司外聘业务部经理，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：山东云薄建筑工程有限公司，，住所地：山东省济南市高新区**街道办事处大正路中段商业街**法定代表人：孟宪奎，经理。原告聊城市华源水利工程有限公司与被告山东云薄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告聊城市华源水利工程有限公司诉称：1.判决被告支付安装费83700元及利息；2.判决被告以工程总款173700元为基数，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按照每日0.05%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告承包河南省周口市商水县张庄乡防落物墙工程，原、被告于2019年8月5日签订《钢结构包清工施工合同》，原告为施工方，约定清包工费为1000元/吨，付款方式为：签订合同后付款30000元安排生活零杂，进工地一周内付款30%，工程进度过半时再付30%，工程竣工后一周内验收、付清全款，拖延一日按总工程款的0.05%计算违约金。合同中约定，合同争议双方协商不成可向起诉方户口所在地人民法院提起诉讼。工程完工后，被告没有按照施工合同履行义务。2020年1月10日承包方经理孟宪奎、高云国，施工方李福涛队长在安装费结算单上签字确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告山东云薄建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案虽立案时案由确定为劳务合同纠纷，但案件进入审理程序后，经原告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间系原告按照原、被告签订的施工合同进行工程建设，被告支付价款的建设工程施工合同关系而非劳务合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条在此基础上予以明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告虽在《钢结构包清工施工合同》中约定由起诉方户口所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。双方签订的合同约定工程地址为河南省周口市商水县张乡村，结合案件诉讼标的额，本案应由河南省周口市商水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙海红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 庆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2065号 申请执行人：叶金星，男，1981年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村****。 本院就申请执行人叶金星与被执行人安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1003号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月1日立案执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李道然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14315号 于恒博： 被执行人于恒博刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初293号刑事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款2000元，作为罚金予以收缴。至此，（2020）闽0203执14315号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1645号 原告：李超，住北京市朝阳区。 被告：宋智利，住陕西省延安市安塞区。 原告李超与被告宋智利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 李超诉称，被告通过“飞贷APP”成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（曾用名：深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称“飞贷小额”）贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《借款合同》的约定，若被告逾期，应支付滞纳金。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后出借人将债权依法转让给山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称“合悦公司”）,合悦公司又将债权依法转让给原告，上述债转均通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求，1、依法判令被告偿还原告10869.4元及利息、逾期违约金、滞纳金(2019年3月27日起以10869.4元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）;2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 宋智利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告住所地在延安市安塞区，且合同履行地不在涿鹿县，本案应由延安市安塞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送延安市安塞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2272号被执行人：黄剑，男，1992年3月14日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。本院在执行黄剑罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人黄剑名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2342号申请执行人：林荣兰,女,1964年10月6日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：张伟,男,1966年4月26日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人林荣兰与被执行人张伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0826民特373号民事裁定书已经发生法律效力，依据裁定书，林荣兰与张伟于2019年10月24日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议如下：张伟欠林荣兰借款36000元，由张伟在2020年1月25日前归还6000元，2020年6月30日前归还10000元，12月31日前归还5000元，2021年6月30日前归还10000元，12月31日前归还5000元。如有一期不按时归还，视为全部到期，林荣兰可就剩余款项申请法院执行。因被执行人张伟未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下苏Ｈ×××××别克牌机动车，该车已报废。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人林荣兰的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下机动车已报废，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特373号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十一月三十日法官助理吕高美书记员薛浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6699号 上诉人（一审起诉人）林某，男，汉族，1957年9月30日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人林某因与肖丽娟离婚后财产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林某上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初9550号民事裁定书，并指令福州市鼓楼区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人已多次将立案材料送到福州市仓山区人民法院要求立案，仓山区人民法院认为该案原离婚纠纷在鼓楼区人民法院审理，本案也应该在鼓楼区人民法院审理，故上诉人只好到鼓楼区人民法院提交诉状。 本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被起诉人肖丽娟的户籍地和经常居住地均在福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 刘  巍 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林  挺 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民特310号 申请人：王书燕，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华**西南角临街楼。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 本院于2020年11月12日立案受理申请人王书燕与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王书燕与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月30日前在保险限额内赔偿申请人王书燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（2019年11月18日至2023年9月4日）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计485000元，已支付10000元，再支付475000元（该款直接汇入王书燕个人指定银行卡账户）； 二、申请人王书燕自2023年9月4日起每3年为一周期向申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张护理费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王书燕与申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 晖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1505号申请人：陈颖，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：赵云兵，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人陈颖、赵云兵与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请人陈颖、赵云兵于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款16215元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人陈颖、赵云兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款16215元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1174号 申请执行人高丽清，女，1962年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人吴登明，男，1963年2月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人高丽清申请执行被执行人吴登明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4292号民事调解书，被执行人吴登明应偿还申请执行人借款本金2万元及利息（待计算），负担案件受理费150元、公告费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人吴登明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1174号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨志爽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2619号 原告：崔从棉，女，1955年10月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张朝辉，女，1972年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄睿投投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**，统一社会信用代码9113010806942184X0。 法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。 被告：杜崔晓，女，1972年10月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：张辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冯少杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：高鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘凯，男，汉族，1969年08月21日出生，住晋州市。 原告崔从棉与被告张朝辉、石家庄睿投投资咨询有限公司、杜崔晓、张辉、冯少杰、高鹏飞、刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初702号民事判决，被告张辉、张朝辉、石家庄睿投投资咨询有限公司、冯少杰、高鹏飞不服该判决，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终258号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）冀0183民初702号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告崔从棉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款77万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告张朝辉、石家庄睿投投资咨询有限公司陆续从原告处借款，借款打入张朝辉账户，借款利息按照月利率1.5%计算。被告张朝辉、石家庄睿投投资咨询有限公司向原告出具借条、收据。截止到起诉之日，被告张朝辉、石家庄睿投投资咨询有限公司仍欠原告借款本金77万元。被告杜崔晓、张辉、冯少杰、高鹏飞系石家庄睿投投资咨询有限公司股东，存在未履行出资义务的行为，应对借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，向贵院提出诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告刘凯因涉嫌非法吸收公众存款罪已被河北省辛集市公安局经侦大队上网追逃，本案涉案款项可能系被告刘凯涉嫌非法吸收公众存款的涉案范围。故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应当移送辛集市公安局立案侦查。本案移送后，如该公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告崔从棉可以同一事实再向人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔从棉的起诉。 案件受理费11500元，予以退回原告崔从棉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高梦柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1834号 孙秋月、齐齐哈尔中联商厦： 申请人孙秋月与被执行人齐齐哈尔中联商厦买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1777号民事调解书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8650号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：徐志辉，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告徐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金24985.75元、利息4895.97元、违约金及手续费3013.18元（暂计算至2020年6月30日，自2017年12月9日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32894.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐志辉辩称：信用卡是本人办理、使用，欠款金额以系统显示为准。 本院经审理认定事实如下：被告徐志辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金24985.75元、利息4895.97元、违约金及手续费3013.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金24985.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金24985.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费311元（已减半收取），由被告徐志辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶志明
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初393号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江道春，男，1971年12月29日出生，汉族，小学肄业，务工。 2018年3月19日因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局四大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕355号                  指控事实              2019年9月20日21时12分许，被告人江道春饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿十堰市张湾区方山路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风汽车水务公司门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年9月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的江道春的血样中检测出乙醇含量为126.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人江道春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江道春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江道春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人江道春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人江道春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    白小凤            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1349号原告：张焜，男，汉族，1987年11月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：李得伟，男，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区。被告：李得亮，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区。被告：呼鹏鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，户籍所在地甘肃省皋兰县兰州新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告张焜诉被告李得伟、李得亮、呼鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张焜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付甲醇供货欠款100000元整；2、判令三被告向原告承担欠款100000元，自2017年6月10日至2019年10月28日至的利息11070元整，并支付利息至该笔欠款还清为止（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.5%计算）；3、诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年1月，原告与三被告口头协商由原告向三被告提供甲醇。后原告依约于2016年1月至2017年6月期间向三被告供应甲醇，供货完毕后，三被告只支付部分货款，至今尚欠100000元未支付，故酿成本案纠纷。被告李得伟、李得亮、呼鹏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三被告户籍地均为甘肃省永登县兰州新区，且经常居住地均为兰州新区，原告无证据证明该案应由本院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告李得伟、李得亮、呼鹏鹏的户籍所在地均为甘肃省永登县兰州新区，且经常居住地均为兰州新区。原告未能提供证据证明买卖合同履行地在兰州市安宁区。故本院对本案无权管辖，应移送至有管辖权的甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十一月九日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3595号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1956年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人（原审原告）：伍绍林，男，1966年6月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现住锦屏县。上诉人（原审原告）：伍绍植，男，1958年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：姚月梅，女，1942年11月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：伍宏环（特别授权），男，1971年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系被告姚月梅三儿子。上诉人王兰英、伍绍林、伍绍植因与被上诉人姚月梅财产损害赔偿纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2020）黔2628民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王兰英、伍绍林、伍绍植上诉请求：1、撤销（2020）黔2628民初638号民事判决。2、对本案依法进行改判或者发回锦屏县人民法院重新审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定争议农地不在《林权证》四抵范围内，适用法律错误。二、一审法院认定事实与实际存在的事实不符。上诉人认为至于2017年茅坪镇新建村村民委员会作出的《关于新建村一组洞王坡岭农地林木纠纷调查处理意见书》认为该争议农地权属归被上诉人姚月梅所有的说法不成立，当时该村村主任和被上诉人系亲属关系，作出的这份处理意见书有利于被上诉人的权益，有损于上诉人权益。三、本案被上诉人存在侵权行为，应当依法改判或者发回重审。综上，提出上诉如诉请。姚月梅辩称:一、一审法院认定争议地不在《林权证》四抵范围内,事实清楚，证据确实充分。村民委调解意见，说明林地和农地分界是清楚的。也证明了上诉人的无理取闹行为。二、起诉状中所述答辩人于2010年砍了原告1000根杉树，2020年2月13日砍50根,全是捏造的事实。试想一想，答辩人都70—80岁人，怎么还有力气去滥伐原告的1000根杉树？又砍50根？因为森林资源不仅仅是个人财产，同时又是国家自然资源，具有双重所有权性质。如果答辩人真的砍了那么多，原告不追究的话，国家也要追究责任。更何况原告并没有任何事实证据证明其主张的理由成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2011年8月28日，锦屏县人民政府颁发给原告王兰英、伍绍林、伍绍植和案外人胡贤坤四户“锦府林证字2011第5226280301149－1∕1号”《林权证》，《林权证》记载：林地使用权人：茅坪镇新建村一组，林地使用权人：胡贤坤等户共，林木所有权人：胡贤坤等户共，地名：茅坪镇新建村一组“洞王坡”，面积：63.84亩，四至：东抵溪，南抵洞王寨边，西抵岭上农地，北抵伍绍本山界。因原、被告对新建村一组“洞王坡”（地名）岭上一块面积约0.9亩的农地权属存在争议，2017年4月5日，锦屏县茅坪镇新建村民委员会组织双方进行调解，并作出《关于新建村一组洞王坡岭农地林木纠纷调查处理意见书》，认为争议农地权属归被告姚月梅所有，荒山和原分责任林木归原告王兰英所有，原告王兰英与被告姚月梅均在处理意见书上签名盖印。2020年4月14日，原告王兰英以被告姚月梅于2018年4月3日、2020年2月13日砍伐其山场1050根杉木为由诉至本院，请求被告姚月梅赔偿其经济损失14620元，并退还所占用的土地。2020年6月3日，本院邀请锦屏县茅坪镇林业站工作人员到争议现场进行勘验，经当事人现场指认，原告“洞王坡”林地范围内有部分杉木幼林被砍伐，但被告否认砍伐过原告山场内的杉木，双方未能对被砍伐的杉木进行点数；经茅坪镇林业站工作人员现场勘查，确认原、被告“洞王坡”岭上争议农地不在原告《林权证》卫星勾图四至范围之内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告提出被告侵占其土地而请求排除妨害，但原告未能举证证明所争议土地在其《林权证》四至范围内，故原告主张被告退还土地（停止侵害、排除妨害）的诉求没有事实依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持；此外，原告主张被告于2018年、2020年两次砍伐其山场1050根杉木，应对被告侵害其财产权益的行为及相关财产损失提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为并造成了相应的财产损失，故对于原告主张由被告赔偿14620元林木损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兰英、伍绍林、伍绍植的诉讼请求。案件受理费165.50元，减半收取82.75元，由原告王兰英、伍绍林、伍绍植负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为：原审法院邀请锦屏县茅坪镇林业站工作人员到争议现场进行勘验，确认原审原、被告“洞王坡”岭上争议农地不在原审原告《林权证》卫星勾图四至范围之内。另原审原告主张由原审被告赔偿14620元林木损失的诉讼请求也没有证据支撑。原审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实,未能提供足以证明的证据,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由负有举证证明责任的原审原告承担不利的后果，驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.5元，由上诉人王兰英、伍绍林、伍绍植负担。本判决为终审判决。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 坤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2518号原告：罗某1，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，现住武宁县。被告：董某，女，1966年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告罗某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求判令依法分割原、被告位于武宁县房屋；3.请求法院判令被告在武宁县信用社抵押贷款由被告偿还；4.请求法院判令原、被告各自经手债务各自负担。事实和理由：原、被告从小认识，后经人介绍恋爱，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚，于1990年4月9日、××××年××月××日生育女儿罗某2、罗某3。婚后由于双方性格不合，加之，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，由此导致家庭不睦，夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，双方曾多次提出离婚。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董某辩称,不同意原告离婚诉请，原、被告在2020年6月之前夫妻感情较好，但因原告在2020年6月之后有外遇，婚姻关系才出现了裂痕。经审理查明：原、被告从小认识，后经人介绍恋爱，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚，于1990年4月9日、××××年××月××日生育女儿罗某2、罗某3。婚后初期夫妻感情较好，但由于各种因素，双方夫妻感情出现了裂痕。在原、被告夫妻关系存续期间，双方购买了位于武宁县房屋，以及被告在武宁县信用社尚负有若干债务。原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记证审查处理表及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原、被告从小认识后经恋爱再结婚，且婚后生育共同女儿，双方感情基础较好，双方应该用心经营和维系婚姻关系。婚后双方生活习性等各种原因，由此导致夫妻感情出现矛盾。双方如能加强沟通、理解、交流，把夫妻感情融入到如何经营婚姻家庭上来，共同维系家庭稳定，应该还有和好的可能。庭审中，原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某1与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 卢彦泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2680号原告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区文，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：田凤强，男，1959年11月25日出生，身份证号码1504041***********，汉族，无职业，住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村**，住赤峰市。原告张利强与被告田凤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张利强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利强撤诉。案件受理费294元（原告已预交），减半收取147元，公告送达费300元，合计447元，由原告张利强负担。审判长 刘艳杰人民陪审员 徐志武人民陪审员 房登仁 二O二O年十一月二日书记员 李红丹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2568号 原告：汪明玉，女，汉族，1978年7月2日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区**，统一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才，公司董事长。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 本院在审理原告汪明玉与被告四川圣锦高新科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪明玉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明玉撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪明玉撤回对被告四川圣锦高新科技股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪明玉负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年十一月九日 书记员  庞 春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11209号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1989年7月20日生，户籍地河南省商丘市柘城县，现住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9840号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦典芳，男，1998年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：韦秀健，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院执行韦典芳、韦秀健犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2020年7月22日移送执行，立案标的6436元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人韦秀健名下有银行存款774.36元，本院予以扣划上述银行存款并向被害人许某进行退赔，此外未发现被执行人有可供其他本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9840号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7985号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公路壹号城邦北。法定代表人：陈志勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：任续强，男，1980年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：党玉兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住址同上。原告济源建业住宅建设有限公司诉被告任续强、党玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告济源建业住宅建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源建业住宅建设有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月十日书记员 史芳芳
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初76号公诉机关惠水县人民检察院。被告人汤某，男，1998年11月30日出生，汉族，大学本科，福建省龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月28日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月5日经惠水县人民检察院批准逮捕，现羁押于惠水县看守所，2020年11月20日因被本院判处缓刑，予以释放。辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。惠水县人民检察院以惠检一部刑诉字〔2020〕Z85号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员刘满珍、被告人汤某及其辩护人何健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月19日至8月21日期间，被告人汤某利用网络刷单赚取利润和代交学费为由，先后骗取被害人杨某1人民币36000元，被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。2、2019年9月2日至9月9日期间，被告人汤某在学校宿舍找到被害人徐某，以代交学费并以网络刷单赚取利润为由，先后骗取被害人徐某人民币32000元，被告人汤某将骗取到的钱用于网络赌博。3、2019年8月5日至9月10日期间，被告人汤某找到被害人王某1，以网络刷单赚取利润为由先后骗取被害人王某1人民币10000元（其中有人民币4000元由王某1转账给杨某1后再转给汤某），被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。4、2019年9月9日，被告人汤某找到被害人周某，以网络刷单赚取利润为由骗取被害人周某人民币14999元，被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。5、2019年8月27日至9月2日，被告人汤某找到被害人李某，以代交学费并以网络刷单赚取利润为由，先后骗取被害人李某人民币13900元，被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。6、2019年7月3日至9月6日，被告人汤某以代交学费并以网络刷单赚取利润为由骗取被害人赵某人民币23999元，被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。7、2019年9月2日，被告人汤某找到被害人杨某2，以代交学费为由，骗取到被害人杨某2人民币6600元，被告人汤某将骗取得到的钱用于网络赌博。2019年10月28日，被告人汤某主动到惠水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实骗取多人钱财共计人民币133498元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人汤某主动到惠水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其亲属全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人汤某有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。被告人汤某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人何建辩护意见为对公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪没有异议，提出以下量刑情节：1、被告人汤某是同学之间的诈骗，主观恶性较小；2、被告人汤某全部赔偿被害人损失，主动预交罚金，可以从轻处罚；3、被告人汤某主动到公安机关自首，可以从轻或者鉴定处罚；4、被告人汤某是初犯，可以从轻处罚；5、公诉机关指控被告人汤某的犯罪金额应该扣除被告人汤某案发前偿还的25498元，及案发前汤某向被害人徐某、赵某出具借条，双方是借贷关系，被告人没有非法占有目的，应该扣除该二被害人金额55999元。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、审查起诉阶段，在辩护人参与的情况下，被告人汤某同意公诉机关对案件事实、罪名、刑期及可以适用缓刑的建议，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人汤某在家属的配合下，已经将诈骗所得全部金额退赔给七被害人，取得七被害人谅解；3、被告人汤某在家属的配合下，主动预交罚金人民币三万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及清单，受案登记本、立案决定书、破案报告，户籍证明，到案经过，微信聊天记录、转账记录，情况说明，收条、谅解书，认罪认罚具结书，在读证明，党员证明，支付宝交易明细，统计转账金额表，汤某银行转账流水，证人王某2、杨某3、刘某、谢某等人的证言，被害人杨某1、徐某、王某1等人的陈述，被告人汤某的供述辩解，辨认笔录及照片，视频资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币133498元，数额巨大，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人汤某：1、主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、主动预交罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见均予以采纳。另辩护人提出被告人汤某系初犯可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人汤某的犯罪金额应扣除案发前偿还的25498元和徐某、赵某二人涉及金额55999元的意见，经查，被告人汤某向被害人谎称刷单可以赚取利润，实际骗取被害人财物用于赌博，其是想通过支付部分金额作为利润来获取被害人信任，从而骗取被害人更多的钱财用于赌博，支付被害人部分金额是被告人汤某诈骗行为的手段，不应该予以扣除；被告人汤某作为一名在校大学生，并无收入来源和偿还能力，虚构事实、隐瞒真相，骗取徐某、赵某二人的财物用于赌博，至案发前尚未归还，应认定为以非法占有为目的，因此辩护人对被告人犯罪金额提出的异议，本院不予采纳。综上，根据本案案件性质、情节、被告人汤某在学校期间的表现、认罪悔罪态度，被告人诈骗所得全部返还给被害人，本着教育、挽救的原则，对被告人汤某可以适用缓刑，对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周鲜伦人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  韦富金二〇二〇年十一月二十日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2291号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐桂凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂凤偿还原告借款本金783.51元、利息46.83元、截止至2020年11月16日逾期利息4.48元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年02月16日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同预定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,500.00元，但被告领取借款后，从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金783.51元，利息46.83元以及逾期利息4.48元。 徐桂凤未答辩。 经审理查明，2019年10月22日，徐桂凤以批发和零售贸易为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,500.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐桂凤发放了借款。徐桂凤从2020年9月17日开始逾期，尚欠借款本金783.51元，利息46.83元以及逾期利息4.48元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐桂凤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金783.51元及利息（利息自2020年9月17日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：羊山鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司因与被上诉人羊山鑫劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9970号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对其有新证据推翻生效判决的主张，本院无法采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1283号原告：湖北中信建筑安装工程有限公司，住所地湖北省荆州市高新区掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800730866375U。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：刘文珍，男，1961年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。原告湖北中信建筑安装工程有限公司与被告刘文珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告湖北中信建筑安装工程有限公司于2020年11月16日以与被告刘文珍达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中信建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖北中信建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告湖北中信建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年十一月十七日书记员  林楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15015号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨璐进，男，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨璐进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9278.63元，期内利息649.77元，逾期利息1096.04元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11024.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨璐进归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9278.63元，期内利息649.77元，逾期利息1096.04元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨璐进负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3379号申请人：东莞市威雄钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：吴良华，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被申请人：深圳市精良新五金模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道福兴围社区*******粮食集团罗湖工业区二栋一、二层厂房。法定代表人：钱某1。申请人东莞市威雄钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市精良新五金模具有限公司价值95310.95元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市威雄钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市威雄钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市精良新五金模具有限公司价值95310.95元的财产。本案保全费973元，由申请人东莞市威雄钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5355号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：姜俊涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姜俊涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5355案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28606号原告：汕头市广升花边布业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***************之一，统一社会信用代码914************609。法定代表人：邱潮锋，任总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑(东莞）律师事务所律师。被告：佛山市维那服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区**************，统一社会信用代码914************859。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。原告汕头市广升花边布业有限公司与被告佛山市维那服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出裁定后，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定本院对本案有管辖权。本院依法适用简易程序于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗思玲、被告的委托诉讼代理人潘裕彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款183399.1元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，以24657.6元为本金，从2019年1月1日起计算至实际付清之日；以50335.2元为本金，从2019年2月1日起计算至实际付清之日；以17358.25元为本金，从2019年3月1日起计算至实际付清之日；以26104元为本金，从2019年4月1日起计算至实际付清之日；以64944元为本金，从2019年6月1日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购布匹，原告按约定向被告交付布匹，并向被告出具了《对账单》载明：2018年11月至2019年4月货款总金额为人民币183399.1元，双方于2019年4月30日进行对账确认，但被告并未依约付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计183399.1元，原告多次催收，被告仍不予支付。被告辩称，对于原告主张的货款183399.1元无异议，被告确认与原告存在买卖合同关系，且双方在2019年4月30日对账确认。对于原告主张的利息，被告不同意。双方签订的物料采购合同仅约定了结算方式。并未对逾期付款利息进行约定，原告主张的利息不符合双方约定，也是无事实依据。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告尚欠其货款183399.1元，本院予以确认。原告主张应从2019年1月1日起计算被告逾期付款的利息，被告则认为双方没有约定逾期付款利息，故无需向原告支付利息。本院经审查认为，原告举证的物料采购合同虽然约定“月结30天”，但为2018年9月、10月的合同，而原告在本案中主张被告尚欠货款的依据为2019年4月份对账单，该对账单显示被告尚欠2018年11月至2019年4月份货款合共183399.1元，但原告却没有举证双方在2018年11月至2019年4月份期间关于付款情况的合同约定。且原告举证的被告付款凭证为2019年3月30日被告向其转账支付51435.12元，显然不是按原告主张的月结方式支付货款，可见双方实际履行合同过程中并未按照月结方式付款。故原告请求被告从2019年1月1日起计付利息，依据不足，本院不予支持。2019年4月份对账单显示对账日期为2019年4月30日，故本院酌定被告从2019年5月1日起至实际清偿之日向原告支付利息，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市维那服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向汕头市广升花边布业有限公司支付183399.1元及利息（利息以183399.1元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回汕头市广升花边布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2063.21元、财产保全费1476.61元（汕头市广升花边布业有限公司已预交），由佛山市维那服饰有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付汕头市广升花边布业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张昕昕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保423号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村**。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈聚雷，男，汉族，1987年09月11日出生，住莘县。 被申请人：金建蕊，女，汉族，1992年01月07日出生，住莘县。 被申请人：陈明县，男，汉族，1964年06月04日出生，住莘县。 被申请人：陈超，男，汉族，1981年08月06日出生，住莘县。 被申请人：陈立国，男，汉族，1995年04月11日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人陈聚雷、金建蕊、陈明县、陈超、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4722号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款14万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈聚雷、金建蕊、陈明县、陈超、陈立国的银行存款14万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以14万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1220元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2363号 原告：梅河口市牛心顶镇平丰农资商店，住所地吉林省通化市梅河口市。 业主：方忠平。 被告：张翼海，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店与被告张翼海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 梅河口市牛心顶镇平丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付化肥款36730元；2、判令被告支付违约金16500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日在原告处赊购化肥共计人民币36730元，并于当日给原告出具欠条一份，约定2020年1月1日前还清和逾期未还按每天50元支付违约金，同时还约定被告在约定期间未能偿还该款，为实现债权而产生的费用由被告承担。原告多次找被告索要，被告推拖至今。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回梅河口市牛心顶镇平丰农资商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  乔福森
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢600号江苏银行股份有限公司苏州分行张君宝：关于申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张君宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95176.97元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初4621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1096号 广州市城建安置房事务中心、林进光、黄**锋： 申请执行人广州市城建安置房事务中心申请执行被执行人林进光、黄**锋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将广州市海珠区南华东路542号（一至三层）腾空交还给申请执行人，并支付欠款本息共计167257.73元。经本院立案执行，现被执行人已经履行义务。至此，广州市城建安置房事务中心向本院申请执行的（2018）粤0105民初5506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1785号申请执行人宋安国，男，汉族，1960年9月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人张万青，男，汉族，1998年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。关于宋安国申请执行张万青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初51号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张万青支付申请人宋安国房租及水电费5599.00元及利息。因被执行人张万青未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋安国向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人张万青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年8月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人张万青进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人张万青发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人宋安国释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人宋安国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万青负有继续向申请执行人宋安国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2220号原告：于凤丽，女，1974年5月6日出生，汉族农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。被告：吴建华，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告于凤丽与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤丽到庭参加诉讼，被告吴建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款15200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建华与张茂财、孙建强合伙做档发生意，2015年原告于凤丽出卖给三人档发一宗，档发款为45498元。2016年4月23日，原告找吴建华、张茂财、孙建强催要档发款，他们三人进行分账，被告吴建华为原告出具了一份欠条。后原告多次找被告吴建华催要，被告以没有钱为由拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。吴建华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2016年4月23日的欠条原件一份，以证明被告欠原告档发款15200元。被告未向本院提交证据，未提出抗辩和反驳。经审查，原告提交的欠条系原件，形式和来源合法，本院对欠条的真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告吴建华与案外人张茂财、孙建强合伙从原告处购买档发，欠原告档发款未付清。原告于2016年4月23日向吴建华、张茂财、孙建强三人催要货款，此三人对所欠货款进行结算分账。被告吴建华于当日向原告书写欠条一份，表明欠于凤丽档发钱15200元。原告因向被告吴建华催要涉案欠款无果，遂向本院提起诉讼。另原告还以孙建强为被告，提起了（2020）鲁1726民初2196号买卖合同纠纷案，诉求孙建强支付货款15166元，原告提交的孙建强书写的欠条与本案提交的吴建华书写的欠条落款日期均为2016年4月23日。另查询到本院作出的（2017）鲁1726民初2173号（董允超诉孙建强、张茂财、吴建华买卖合同纠纷案）民事判决书对吴建华、孙建强、张茂财合伙经营人发生意的事实予以确认。本院认为,根据当事人陈述和原告提交的欠条，结合相关事实，应确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，且双方对货款已经结算，被告向原告出具了欠条，对欠款事实及欠款金额已经确认，故被告应当按照约定支付原告货款。原告请求被告支付货款15200元，有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告于凤丽货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭利荣人民陪审员  冯昌河人民陪审员  范朝高二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石梦姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1365号 申请人：代体焱，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：万礼，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨毅，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人代体焱、万礼与被申请人杨毅合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨毅47万元的财产，并提供代体焱名下位于泸州市龙马潭区××镇××街××幢楼××号楼××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人代体焱、万礼要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人杨毅银行存款47万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封代体焱名下位于泸州市龙马潭区××镇××街××幢楼××号楼××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3205号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人姚国燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚国燕保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚国燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1937.32元予以扣划，并支付给申请人1937.32元。。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9437号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓永平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更778号罪犯唐洪茂，男，1981年10月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人唐洪茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）云高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐洪茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐洪茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐洪茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐洪茂减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执996号申请执行人：于汉寿被执行人：肖孟飞本院在执行申请执行人于汉寿与被执行人肖孟飞买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  修鹏勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1877号申请人赵志军，男，汉族，1969年4月4日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行赵志军申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初4902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵志军于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金1000000元及利息，目前已执行到位21375元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3010号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人彭伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭伟发放了借款3200.00元，被申请人彭伟分12期还款，每月应还款284.47元。2018年7月18日，被申请人彭伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭伟向贷款人清偿债务后，对被申请人彭伟拥有追偿权，有权要求被申请人彭伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭伟尚欠的借款本息2245.30元，即天乙公司代被申请人彭伟向厦门银行清偿欠款本息2245.30元，其中代偿借款本金2175.82元。被申请人彭伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2175.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2175.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2175.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2175.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2175.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢328号 申请执行人：刘建平住桂林市七星区。 被执行人：白彩虹，住桂林市象山区。 本院在执行刘建平与白彩虹民间借贷纠纷一案过程中,被执行人白彩虹在收到本院执行通知书后，主动向申请人刘建平支付了剩余全部欠款，向本院缴纳920元执行费，申请人收到案款后同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执恢328号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄馨仪
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审72号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：张学文，男，1972年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月10日将涉案固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定书送达被执行人张学文。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇张学文退还非法占用的3050.6平方米土地；限期拆除在非法占用的1929.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1121.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张学文作出的固自然规罚字[2019]第135号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的3050.6平方米土地；限期拆除在非法占用的1929.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1121.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪