wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢37号申请执行人:付廷双，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证号：2323211973********，海伦市人，住永富乡吉贤村****。申请执行人:王香敏，女，1974年9月24日出生，汉族，身份证号：2323211974********，海伦市人，，住永富乡吉贤村****申请执行人:王雪，女，2014年6月24日出生，汉族，身份证号：2312832014********，海伦市人，住，住伦河镇聚龙小区**楼/div>被执行人:孟祥军，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证号：2323241972********，住，住海伦市望奎县四街25委**/div>申请执行人付廷双、王香敏、王雪与被执行人孟祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）黑1283民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孟祥军给付赔偿款110.830.00元，案件受理费5019.99元，由原告付廷双、王香敏、王雪承担2923.81元，由被告孟祥军承担1204.59元，诉前财产保全费1000.00元，由被告孟祥军承担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人孟祥军发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查查发现被执行人孟祥军无可供执行财产。2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为110.830.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1753号 异议人（被执行人）：四川翔龄实业有限公司，住所地四川省成都市青白江区窄巷子**。 法定代表人：贺先平，经理。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市锦江区滨江西路** 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：向春，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：贾玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都君客木业有限公司，住四川省成都崇州经济开发区崇安路**。 法定代表人：汪雷，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行被执行人四川翔龄实业有限公司（以下简称翔龄公司）、向春、贾玲、成都君客木业有限公司（以下简称君客公司）公证债权文书一案中，被执行人翔龄公司以本院受理该执行案件不当为由，向本院提出书面异议。 翔龄公司异议称，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）以（2019）川0104刑初604号刑事判决认定案涉公证债权文书记载的翔龄公司向大连银行成都分行申请融资的行为，系向春提供虚假材料的违法行为所致，并判决向春构成骗取票据承兑、金融票证罪，退赔大连银行成都分行7922.495万元。因此，案涉公证债权文书载明的民事权利义务，已通过刑事判决改变，向春是退赔义务人，翔龄公司及其他人均不应再承担民事责任。综上，请求中止相关案件的执行，并撤销执行案件。 本院查明，2018年10月10日，四川省成都市高新公证处作出（2018）川成高证执字第81号执行证书，确认：被申请执行人为翔龄公司、君客公司、向春、贾玲，执行标的：1.贷款本金人民币7999.495万元；2.罚息人民币238496.72元，暂计算至2018年7月10日；3.执行证书公证费人民币1000元；4.申请人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、案件执行费、评估费、拍卖费）等。 2019年3月15日，本院依据已经发生法律效力的执行证书，立案受理大连银行成都分行申请执行向春、贾玲、翔龄公司、君客公司公证债权文书一案，执行标的额：80234446.7元。 另查明，2019年12月27日，锦江法院对受理的向春涉嫌犯票据承兑、金融票证罪一案，作出（2019）川0104刑初604号刑事判决，查明：2016年1月至2018年5月，大连银行成都分行根据向春提供的虚假材料，以开具承兑汇票、信用证等方式，分14笔向向春提供了金融资金27254.997万元(敞口金额）。2018年5月底，向春电话告知银行，对8000万授信无法按期归还。截止2018年6月28日公安机关立案时，向春仍有四笔银行欠款未归还，共计人民币7999.495万元。认定：向春多次以欺骗手段取得银行票据承兑、信用证，累计从银行获取金融资金27254.997万元，截止案发尚有7999.495万元未归还，其行为已构成骗取票据承兑、金融票证罪。判决：一、向春犯骗取票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；二、责令向春退赔大连银行成都分行人民币7922.495万元。 以上事实，有执行证书、刑事判决书等证据在案为证。 本院认为，本案涉及民事、刑事交叉案件的处理问题。民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面存在较大差异，刑事法律关系与民事法律关系，刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代。若既存在民商事法律关系又存在刑事法律关系，应分别作出审理。本案中，涉及同一事实中分别发生民商事纠纷及刑事犯罪，即作为法人组织的法定代表人向春的职务行为经刑事判决认定其构成犯罪，而受害单位大连银行成都分行又请求法人组织承担民事责任，根据上述原则，应分别作出处理。异议人翔龄公司以刑事案件中已判决向春退赔大连银行成都分行相关款项为由，主张中止并撤销本案的执行，于法无据。刑事判决中确定的向春应退赔大连银行成都分行款项与生效执行证书中确定的翔龄公司应承担的民事责任应分别予以执行，但可在执行程序中抵扣，即向春已退赔的款项可在本案的执行中予以扣除。 综上，异议人翔龄公司的异议理由不成立，其中止并撤销本案执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川翔龄实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执298号之一 申请执行人：杨香菊，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。 被执行人：申运飘，男，1988年1月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨香菊与被执行人申运飘民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）湘1230民初216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人申运飘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨香菊于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人申运飘送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人申运飘立即向申请执行人杨香菊支付借款本金37000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费455.00元。在执行过程中，申请执行人杨香菊与被执行人申运飘达成执行和解协议：被执行人申运飘共欠申请执行人杨香菊37000.00元，申运飘已偿还5021.00元，尚欠31979.00元，双方当事人约定被执行人申运飘于2020年11月30日前偿还申请执行人杨香菊2000.00元，从2020年12月开始被执行人申运飘每月28日偿还1000元给申请执行人杨香菊至欠款还清之日止。2020年11月24日，申请执行人杨香菊向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琴 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11313号之一申请人：邵荣生，男，1949年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵震芳，系邵荣生女儿。申请人：邵震芳，女，1976年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐国民，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。申请人邵荣生、邵震芳与被申请人唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，申请人邵荣生、邵震芳要求冻结被申请人唐国民银行账户上存款110000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人邵荣生、邵震芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国民银行账户上存款110000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含唐国民对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋佳能
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初729号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘海滨，男，汉族，1980年12月2日出生，住吉林省辉南县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月31日14时许,被告人刘海滨饮酒后驾驶黑ＮＧ××**号小型轿车，自其位于天津市静海区大邱庄镇王虎庄村的暂住处行驶至大邱庄镇派出所，被民警当场查获。民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验，送检的刘海滨血液中检出乙醇，含量为221.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口基本信息,行政处罚决定书，证人袁某的证言，辨认笔录，被告人刘海滨的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十一月三日书记员  魏克东
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保168号申请保全人：王海勇被保全人：于立勋、方胜利王海勇与于立勋、方胜利不当得利纠纷一案，因申请保全人提出查封、冻结的申请。冻结被保全人于立勋在集贤县农村信用合作联社东荣分社银行账号为621098XXXXX********存款10万元，经查询，账号与开户行不符，无法保全。冻结方胜利在黑龙江北大荒农业股份有限公司XXX分公司财务部2013-2015年、2017-2019年绩效工资、工资、住房公积金，已轮候冻结。至此，王海勇向本院申请执行的（2020）黑8109民初719号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执780号董小龙：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，你已将罚金10000元及退赔款、违法所得缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行董小龙罚金、责令退赔、追缴违法所得一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23800号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孔艳梅，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39767号申请执行孔艳梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔艳梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1545号上诉人（原审原告）：尚文祥，男，1964年4月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。被上诉人（原审被告）：尚文金，男，1958年3月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。上诉人尚文祥因与被上诉人尚文金相邻关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尚文祥上诉请求：1.请求楚雄州中级人民法院重审；2.请求对尚文金违章建筑中妨碍交通的部分、妨碍交通的粪坑、多余的石脚沟道以及过长的房檐进行整改，对不定时停车堵路的行为做出约束。事实和理由：尚文祥与尚文金系相邻关系，尚文祥于1993年在现在的住址上审批建房，尚文金1995年也到此地建房，两家人共用一条宽4米，长26米的道路，此路与本村主路相接。在过去的25年间，两家人都能和平相处，直至2019年底，尚文金在无审批手续的情况下建盖房屋，占用了本属于公共使用的空地和道路。在房屋外砌了一堵不合理的石脚，又在主路的另一侧挖了一个不该挖的深粪坑，导致原来大小车可掉头的三岔路口现如今连小车也无法掉头。并且尚文金2019年建盖的房屋又矮，房檐伸出过长，导致尚文祥农用运输困难，高度和宽度受限。此路尚文金只需人行，无需通行车辆（尚文金家有两宗地，另有空地停放车辆），但对于尚文祥来说却是唯一的交通要道。为此，尚文祥与尚文金沟通协商，但尚文金拒绝协商，万般无奈下，尚文祥为了阻止尚文金的占路行为，在防火道上靠近自家房檐一侧砌了70公分宽的石脚，为此尚文金到楚雄市法院起诉，法院在判决过程中认定此地为公共通道是不符合事实的，因为此地己被尚文金独占，曾经能通行，但尚文金在屋后无手续建盖畜圈，已堵成死胡同，无第二者使用。并且判决所说砖石堆砌至尚文金畜圈是不符合的，因为所堆砖石距尚文金违章建筑的畜圈有3.5米，紧靠本户墙脚。尚文祥虽认为此判决不合理，但遵循退一步，海阔天空的原则，尚文祥还是严格执行了法院的判决。但此后尚文金更加嚣张，经常不定时将车停在尚文祥户大门口堵路，短则个把小时长则两天，严重阻碍了尚文祥自由出行，也为两家人的安全埋下了隐患。为此，尚文祥于2020年7月28日到楚雄市人民法院起诉，希望法院能对尚文金的恶行有所约束，让出阻碍交通的部分，恢复原来的公共道路。对妨碍交通的粪坑、多余的石脚沟道以及过长的房檐进行整改，对不定时停车堵路的行为做出约束，但法院却不予支持。综上，尚文祥认为两案对比有明显矛盾，同样的事情得出两种不同的结论，法院有明显袒护一方的行为，特提起上诉，请求楚雄州中级人民法院重新审理。尚文祥向一审法院起诉请求：1.依法判令尚文金停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑中阻碍公共交通部分，让出所占道路，禁止在公共出行道路停放车辆、堆放杂物；2.本案诉讼费由尚文金承担。一审法院经审查认为：尚文祥要求尚文金拆除违章建筑阻碍公共交通部分让出公共道路，对此尚文祥提交了尚文金的土地使用权证，庭审中尚文祥和尚文金均认可诉争拆除部分及争议出行道路不在尚文金家2001年取得的《集体土地使用证》载明宗地面积之内，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”及第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚文祥的起诉。案件受理费50元，退还尚文祥。本院认为，本案中，尚文祥以尚文金的违章建筑不在尚文金的集体土地使用权证范围内为由要求尚文金拆除违章建筑阻碍公共交通部分并让出公共道路。一审庭审中，尚文金亦认可本案诉争拆除违章建筑部分及争议出行道路不在其2001年取得的《集体土地使用证》载明宗地面积之内。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”规定，本案诉争的拆除违章建筑部分让出公共道路应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现尚文祥提起诉讼，要求尚文金拆除违章建筑阻碍公共交通部分并让出公共道路的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，上诉人尚文祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2034号 邱奕好： 本院刑事审判庭移送执行被执行人邱奕好罚金一案［（2020）桂1102执2034号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初522号刑事判决书］，被执行人邱奕好现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初522号刑事判决书确定被执行人邱奕好应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保547号 申请人：李某，女，1976年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：崔某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 青
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执919号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人:李焕强，男，汉族，1982年1月20日出生，住，住清丰县/div>被执行人：刘淑娟，女，汉族，1981年6月25日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司申请李焕强二人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息646462元。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0922执4221号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保407号 张仕祥（申请保全人）： 达州市兰草沟煤业有限公司（被申请人）： 申请保全人张仕祥与被申请人达州市兰草沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请保全人张仕祥于2020年11月2日向本院提出保全申请，请求将被申请人达州市兰草沟煤业有限公司名下的财产在价值118000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人达州市兰草沟煤业有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额118000元（截止2020.11.04）。 至此，（2020）川1703执保407号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11467号原告：辛民庆，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，东昌三合法律服务所法律工作者。被告：高凯，男，出生年月不详，住本市东昌府区。本院于2020年9月21日受理的上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月12日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛民庆撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十二日法官助理张峰书记员王风丽
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审298号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人金卫广，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年5月9日作出闽厦直属交执（2020）罚字第841号行政处罚决定书，认定：闽Ｄ-×××××车辆属厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车，驾驶员金卫广于2020年5月8日11时3分在Ｔ4候机楼因无正当理由拒载被查。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。金卫广的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款的规定,属于无正当理由拒载的违法行为，申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人处罚款500元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年5月9日作出案涉处罚决定后，于当日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年6月9日作出闽厦直属交执（2020）催字第36号交通运输行政强制执行催告书，并于2020年6月11日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2020）罚字第841号行政处罚决定； 二、被执行人金卫广应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人金卫广承担。 本案执行费50元，由被执行人金卫广负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2073号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牛江文，男，1999年11月11日出生，公民身份号码622************815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省成县***********。因犯盗窃罪于2019年9月2日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1277号起诉书指控被告人牛江文犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人牛江文、指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日晚上11时许，被告人牛江文通过攀越围栏方式进入中山市石岐区*******华侨中学初中部校园，盗窃教学楼一楼到三楼课室、办公室内等物，包括被害人黄某雯、苏某怡等人共计现金人民币3420元、被害人梁某颖OPPO牌A9手机一台（经鉴定，价值人民币800元）、被害人刘某铭耐克牌球鞋一双。同年6月12日下午3时许，被告人牛江文在中山市石岐区********被抓获归案。归案后，被告人牛江文如实供述上述事实。破案后，上述现金、手机及球鞋已缴获并发还给各被害人。上述事实，被告人牛江文在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某雯、杨某惠、甘某茹、苏某怡、刘某铭、刘某华、罗某楹的陈述、手机资料，证人黄玉玲、殷红艳的证言，身份资料、刑事判决书、释放证明书，到案经过，搜查笔录、扣押发还清单，价格认定结论书，视频监控、监控截图指认，现场勘验笔录、现场指认笔录，牛江文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛江文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛江文在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛江文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。指定辩护人黄靖淇辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛江文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15135号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：武康，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告武康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8186.07元，期内利息405.50元，逾期利息1271.51元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9863.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武康归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8186.07元，期内利息405.50元，逾期利息1271.51元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武康负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8097号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：龚春鸣，男，汉族，1983年2月13日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告龚春鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告龚春鸣经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金45716.71元、利息18854.49元、费用3230.56元、分期手续费0元（暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计67801.76元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告龚春鸣未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚春鸣向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告龚春鸣发放卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月19日，被告信用卡拖欠借款本金45716.71元，利息18854.49元、费用3230.56元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月19日，被告拖欠借款本金45716.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚春鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金45716.71元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费748元(已减半收取)，由被告龚春鸣承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3125号 原告：邵武市鑫泰房产信息咨询服务部，住所地福建省邵武市城南新天地领域****。 经营者：姚文斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：许志鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：杨惠荣，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告邵武市鑫泰房产信息咨询服务部与被告许志鹏、杨惠荣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告邵武市鑫泰房产信息咨询服务部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告许志鹏、杨惠荣自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市鑫泰房产信息咨询服务部撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市鑫泰房产信息咨询服务部负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3717号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州奥斯泰油气设备有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村**法定代表人：杨海兵。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧、范丽娜及被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司到庭参加诉讼，被告洪月芹经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨海兵立即偿还借款本金350000元、利息1781.21元（利息暂计算至2020年7月31日，之后的利息按照合同约定履行）；2、请求判令被告杨海兵给付诉讼费；3、请求判令洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令求判令原告有权以被告杨海兵、洪月芹提供的位于泰州市姜堰区的（产权证号：泰房权证姜第**）不动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一、二项诉讼请求主张的债权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、借款借据、个人借款凭证、《个人贷款最高额保证担保合同》、股东会决议、《个人贷款最高额抵押担保合同》、他项权证、系统打印清单、被告的身份证、营业执照复印件。被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司答辩认为，借款及欠款均是事实，答辩人想与原告协商一下，答辩人可以通过在姜堰地区拆迁后获得的拆迁补偿款来归还欠银行的借款。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年8月6日，原告与被告杨海兵签订《个人借款合同（额度版）》，原告对被告授信1514300元，被告可循环使用借款额度，额度期限自2019年8月6日至2024年8月6日。基于上述授信，被告杨海兵于2019年8月14日支用借款35万元，期限自2019年8月14日至2019年8月12日，年利率为6.09%，按月结息，到期一次性归还本金。原告按约在2018年8月14日将所借款项汇入指定账户，但被告未按约还款。截止2020年7月31日，被告杨海兵欠原告的贷款本金350000元、利息1781.21元。二、担保情况：被告洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司为上述贷款提供连带责任保证，洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司于2019年8月6日与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》，保证人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2021年8月6日止，担保最高限额为1514300元人民币，保证期间为各项业务债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。包括不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债务人为实现债权和担保权利所支付的其他相关费用等款项。三、物的担保情况：被告杨海兵、洪月芹提供的位于泰州市姜堰区房屋为上述债务提供抵押担保，于2019年8月6日与原告签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，抵押人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2024年8月6日止，抵押人担保得最高额本金余额为1514300元，抵押担保范围包括为各项业务债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。包括不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债务人为实现债权和担保权利所支付的其他相关费用等款项。被告杨海兵、泰州奥斯泰油气设备有限公司的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款350000元、利息1781.21元（截止2020年7月31日）及自2020年8月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、原告有权对被告杨海兵、洪月芹提供抵押的位于泰州市姜堰区的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十七日书记员  林 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5666号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 委托诉讼代理人：钱霞，系原告员工。 被告：钱海生，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告钱海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1598号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）不予受理行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初951号行政裁定，向本院提出上诉。 原审法院认为，薛明远因对青羊区政府苏坡街道办事处作出的成青苏信〔2018〕021号《信访事项处理意见书》（以下简称021号信访处理意见书）不服而申请行政复议，该信访处理意见书属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人对此不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，裁定对薛明远的起诉，不予立案。 上诉人薛明远上诉称，一审裁定认定事实不清，应当依法受理却作出不予受理裁定不公正。请求撤销一审法院(2018)川01行初951号行政裁定，发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，当事人提出行政复议的申请事项，应当属于行政复议的受理范围。本案薛明远起诉请求撤销青羊区政府作出的成青羊复不字〔2018〕第5号不予受理决定书，责令青羊区政府履行行政复议职责，而薛明远向青羊区政府申请复议的事项为青羊区政府苏坡街道办事处作出的021号信访处理意见书，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，青羊区政府作出的不予受理决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应纳入行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律和司法解释的规定。对于上述情形，当事人提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定对薛明远的起诉不予立案，并无不当。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月十日 书记员 李瑞雪
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审46号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。代理权限为一般代理。被执行人竹溪县洪丽水电站，住所，住所地：湖北省竹溪县杨家扒综合农场社会信用代码：92420324MA4AUFBR93。法定代表人伍齐兵。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2020年10月14日向本院申请强制执行溪水利执（2020）19号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县洪丽水电站在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2015年7月1日至2015年12月30日的水资源费1560.00元，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2016年4月28日向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》，被执行人未在指定期限内缴纳。2016年7月20日又向被执行人送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人在指定期限内仍未缴纳。申请执行人遂于2020年3月27日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费1560.00元及一倍的罚款1560.00元，共计3120.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出并送达溪水利执（2020）19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、处应缴的水资源费1560.00元及一倍的罚款1560.00元，共计3120.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县水利和湖泊局对上述案件作出的溪水利执（2020）19号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》，申请执行人竹溪县水利和湖泊局申请执行符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2020）19号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县洪丽水电站承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年十一月二日书记员 丁 俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4163号 申请执行人张国华，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省拓城县。 被执行人张如江，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张国华与被执行人张如江劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁0211民初4280号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费19500元、案件受理费144元。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人张如江名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结张如江名下在中国农业银行青岛西海岸新区分行、中国民生银行青岛长江中路支行、华夏银行江山南路支行、青岛农村商银行保税区支行的银行账户，但无实际控制金额，冻结张如江名下在财付通支付科技有限公司的账户，但实际控制金额较少，不足以执行，张如江名下无房产无车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知其本院的查询情况、执行情况，案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑庆彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2262号被执行人：陈赞，男，1972年3月4日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陈赞诉讼费一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人陈赞名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 廖清华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1831号本院于2020年11月6日对刘亮明、汪梅花与珠海中邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）粤0403民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0403民初1831号民事判决书第9页第7行及第16行的“10900元”补正为“2180元”。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李慧敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2388号申请执行人：吴立君，男，1967年4月24日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王胜中，男，1967年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：霍荣兴，男，1968年7月20日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人吴立君与被执行人霍荣兴民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉0702民初3176号民事判决书，内容：霍荣兴于本判决生效之日偿还吴立君借款人民币50,000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由霍荣兴负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉0702民初3176号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7658号原告：郑华。被告：郁秀彬。原告郑华与被告郁秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑华撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3119号 廖彩银、陈子云： 关于被执行人廖彩银、陈子云追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已缴清，故（2020）粤0784执3119号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3347号原告：肖爱武，男，1960年4月11日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：钟炳华，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省泰和县。原告肖爱武诉被告钟炳华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告肖爱武于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖爱武撤回起诉。案件受理费1112元减半收取556元，由原告肖爱武承担。审判员  邹艳辉二〇二〇年十一月九日书记员  肖 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11874号原告：何云秀，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码为420***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告何云秀与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至4月的工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何云秀支付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20148号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38972号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8058号之一 申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，统一社会信用代码91350213575044207L。 法定代表人：许小坪，总经理。 委托诉讼代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：黄达芳（曾用名黄达峰），男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林天赐，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄永禁（曾用名黄水禁），男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门汇洋投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽民再276号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金850000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段，2019年8月27日系统冻结被执行人林天赐持有的厦门裕力九商贸有限公司的股权，厦门融泉投资有限公司的股权，冻结期限三年，截止日期2022年8月26日；2019年8月30日系统冻结被执行人黄永禁持有的福建省南安华丰塑胶有限公司的股权，冻结期限三年，截止日期2022年8月29日；2019年9月2日查封被执行人黄达芳名下沪Ａ×××××号车辆，期限两年，截止日期为2021年9月1日，上述冻结、查封如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，依法收取执行费、诉讼费并发放给申请执行人74349.19元。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢292号徐秀华：本院于2020年9月24日立案执行徐秀华与赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复执行程序中，扣划被执行人赵平生银行存款67600元，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1223号之一 申请执行人:李全春,男,住泗水县。 被执行人：宋振丁，男，汉族，1968年02月27日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振丁在山东省农村信用社联合社6223200827986237,0101,0账户内存款人民币28198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2297号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郭于全，男，1985年7月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郭于全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保187号 申请人：王庆岳，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：姜振丰，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人王庆岳与被申请人姜振丰诉前财产保全纠纷一案中，申请人王庆岳于2020年11月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人姜振丰名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的不动产［房屋权证号：温房权证龙湾区字第0××7号，土地权证号：温集用（2004）第××号］予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人王庆岳的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姜振丰名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的不动产［房屋权证号：温房权证龙湾区字第0××7号，土地权证号：温集用（2004）第××号］，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林依依 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6300号原告李兴平，男，1962年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告陕西正平物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000758836733N。法定代表人文民政，系该公司经理。原告李兴平与被告陕西正平物资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兴平到庭参加诉讼，被告陕西正平物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆拾万元整及利息，暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年7月，按月一分五计息。由于原告妻子胃癌晚期住院需要大量资金，联系被告多次，但沟通无效。截至7月被告未偿还原告本金和利息共计771000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转为由，向原告提出借款。2013年至2015年分3次借款，2013年8月22日借款20万元整；2014年5月1日借款30万元整；2015年10月11日借款10万元整，共计本金60万元整，期限为期一年。到期后被告人由于资金需求一直没有偿还本金。直到2018年1月后被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。    被告陕西正平物资有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2013年8月22日被告借原告现金200000元，向原告出具借款协议一份“陕西正平物资有限公司于2013年8月22日向李兴平借款200000元(大写：贰拾万元整)月息按壹分五厘计算，（备注：按季度清息；期限：一年）”借款人为陕西正平物资有限公司盖章及其法定代表人文民政签字；2014年5月1日被告借原告现金300000元，向原告出具借款协议一份“陕西正平物资有限公司于2014年5月1日向李兴平借款300000元(大写：叁拾万元整)月息按壹分五厘计算，（备注：按季度清息；期限：一年）”借款人为陕西正平物资有限公司盖章及其法定代表人文民政签字；2015年10月11日被告借原告现金10万元，向原告出具借条一份“今借到李兴平100000.00元(大写：壹拾万元整)月息按15‰计算。（期限：一年）”借款人为陕西正平物资有限公司盖章及其法定代表人文民政签字。以上借款共600000元，截止2019年2月3日，此三笔借款之前的利息均已结清，本金一直未还。此后，被告只在2020年1月22日通过其法定代表人文民政的账户给原告儿子李旭锋的账户还息20000元，其余本息均未支付。以上事实，有借款协议、借条、工商借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借款协议、借条，向原告借款，双方借贷关系成立，被告未按期还款，应当还款并承担违约责任。双方约定了月息1.5%的借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告还款并按约定的借期内利率承担资金占用期间利息，依法予以准许。被告陕西正平物资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西正平物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴平偿还借款600000元，并按月利率1.5%向原告李兴平支付从2019年2月4日起至借款清偿完毕之日的资金占用期间利息（扣除已付利息20000元）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元和公告费400元，由陕西正平物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿                         二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理  梁嘉玮                             书  记  员  赵怡萌 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8531号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王金剑，男,汉族，1983年9月12日出生,住,住四川省剑阁县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与王金剑信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6503.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5503号 原告：彭勇,男,1992年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘先果，四川省中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：沈鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭勇与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费26056元，并支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，年底发工资时，因被告款项不足，向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，并承诺在2018年腊月20日之前付清，后经催收，被告一直未给付款项。故诉至法院。 被告沈鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，具体从事架线事项。2017年底，经双方结算，被告欠原告劳务费26056元，同时由被告向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，载明欠原告工资26056元，并承诺在2018年腊月20日前结清。2018年春节前，被告给付原告工资20000元，余款6056元经原告多次催收，被告一直未支付。 上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告接受被告的聘请，为其承包的工地提供劳务，被告理应支付相应的劳务费，审理中，原告出具了被告欠付劳务费的凭证并当庭陈述被告已支付20000元，对该事实本院予以确认，故被告应支付原告劳务费6056元；对原告主张资金占用利息的诉请，审理中，原告陈述按照银行同行业的标准LPR计算，本院认为，被告在拖欠农民工工资凭证中承诺付款时间为2018年腊月20日前，现原告主张自起诉之日起按LPR计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭勇劳务费6056元及利息（利息从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借市场报价利率LPR计算至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛叡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保389号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜玉波名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
35广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执735号 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225900930027D。 负责人：邓启山，该行行长。 委托代理人：谢强，该网点负责人。 委托代理人：蒙华霜，该行客户经理。 被执行人万春宜，女，1964年4月21日出生，居民，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行申请执行被执行人万春宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行偿还透支款本金9033.11元、利息3549.98元（截止2019年11月8日利息）、合计12583.09元，并按照双方约定支付从2019年11月9日起至还清之日止期间的利息。（2）承担案件受理费57.5元、执行费90元。 执行过程中，经查，被执行人万春宜目前银行没有足额存款履行案件债务，但有工资收入，案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1948号上诉人（原审原告）：常龙虎，男，1963年10月27日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：安静华，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王青山，男，1960年1月12日出生，汉族，现住长治市。上诉人常龙虎因与被上诉人王青山合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人常龙虎及其委托诉讼代理人安静华、被上诉人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常龙虎上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人支付上诉人预制板款112000元,并自2013年2月9日起到判决生效之日期间按照银行间贷款市场报价利率计算赔偿上诉人欠款期间的利息损失。事实和理由：上诉人原审提交了欠条,证明欠款的事实,被上诉人不认可签名,应当承担举证责任。被上诉人王青山辩称，欠条上数额不是欠款，是双方合伙办厂过程中形成的。被上诉人负责销售，欠条的金额经过结算的客户欠款，是厂子的共同债权，不应由被上诉人归还。原审原告常龙虎一审诉讼请求：判令被告偿还原告预制板款112000元。并自2013年2月9日起到判决书生效之日期间按照银行贷款利率计算赔偿原告欠款期间的损失。一审法院查明的事实:原告曾开设一预制板厂。被告王青山在该预制板厂负责销售预制板。原审法院认为：本案的争议焦点是：1.被告王青山是否应偿还原告常龙虎预制板款112000元。2.被告是否应自2013年2月9日起到判决生效之日期间按照银行贷款利率计算赔偿原告欠款期间的损失。本案中，原告常龙虎围绕自己的诉讼主张。提供欠条一支，预证明被告应偿还其预制板款112000元及相应的利息损失，但是在质证中，被告常龙虎对该欠条不予认可。称：欠条上“王青山”三字不是其书写。针对该证据的真实性，原、被告双方均未申请鉴定。本案在无法确认事实的真实性的情况下。原告的诉讼主张支持无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告常龙虎的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告常龙虎承担。二审过程中，当事人未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足，应当由负有举证责任的一方承担事实不清的法律后果。本案中，上诉人常龙虎提供欠条一支，证明被上诉人欠款的事实。经本院审查，该欠条的内容是上诉人常龙虎书写，被上诉人只对欠条上归还的金额认可，对欠款的事实不认可。本院认为，因本案当事人存在合伙关系，上诉人书写的欠条数额是双方对王青山销售预制板没有收回的货款的确认，王青山并不认可该款应由其归还,故王青山在欠条上的签字，不能认定是对欠条的确认。关于本案王青山的签字问题，上诉人认可被上诉人是文盲，欠条内容不是王青山书写，欠条上还有王青山归还的已经要回的货款的记录，即使王青山的签字属实，亦不能认定是王青山愿意归还欠款的意思表示，对王青山签字的鉴定结果并不影响案件事实的认定和处理结果，鉴定没有必要。结合双方存在合伙以及被上诉人认可该数额并愿意在收回货款后交给上诉人的事实，本院对上诉人要求被上诉人直接归还预制板款112000元及利息的主张不予支持。综上所述，上诉人常龙虎的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人常龙虎负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月二日书记员 李颖铭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4623号原告：毛万河，男，1959年10月15日生，汉族，住新蔡县。原告：毛振江，男，1984年7月15日生，汉族，住新蔡县。原告：毛振海，男，1988年2月29日生，汉族，住新蔡县。原告：毛振湖，男，1989年8月10日生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所实习律师。被告：毛振金，男，1958年2月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：毛新卫，男，1980年7月2日生，汉族，住新蔡县。原告毛万河、毛振江、毛振海、毛振湖与被告毛振金、毛新卫生命权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告毛万河、毛振江、毛振海、毛振湖向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿四原告各种人身财产损失268992.50元；2、判令二被告向四原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月27日下午5时许，被告毛新卫开着收割机到练村镇××村委前毛营庄子西边被告与死者张某两家地西头收小麦,被告与死者张某约定由被告开收割机先对被告毛振金家小麦进行收割。在收割过程中,被告毛新卫操作失误，致收割机发生跑偏,误收到死者张某家部分小麦,死者张某便找被告毛振金与被告毛新卫进行理论,在理论过程中，死者张某与被告毛振金与被告毛新卫发生语言冲突,致死者张某发生情绪波动较大,诱发死者张某脑血管畸形破裂,广泛性蛛网膜下腔储蓄，脑基底、脑干及小脑出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事发后，二被告对此不闻不问，现四原告维护合法权益，依法将二被告诉之贵院。被告毛振金辩称，我不是涉案的侵权人，在案件中不存在过错，我与张某没有发生争吵，也没有任何语言冲突，所以依法不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告毛新卫辩称，张某是突然倒地，没有发生任何冲突，没有争吵，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛万河、毛振江、毛振海、毛振湖与被告毛振金均系新蔡县练村镇毛营村前毛营南队村民，被告毛新卫系新蔡县练村镇毛营村前毛营东队村民。原告毛万河系原告毛振江、毛振海、毛振湖父亲，张某系原告毛万河妻子。2020年5月27日下午5时许，被告毛新卫开着收割机到新蔡县××××村委前毛营庄子西边毛振金与张某两家地西头收割小麦,两家地南北相邻，其中毛振金家地在南边。在收割过程中,被告毛新卫操作失误，致收割机发生跑偏,误收到张某家部分小麦。毛新卫与张某、毛振金进行协商解决办法。后张某突然倒地，经抢救无效身亡。经新蔡县公安局委托，安徽中和司法鉴定中心于2020年7月16日出具皖中和司鉴[2020]法病鉴字第98号司法鉴定意见书，认定死者张某系脑血管畸形破裂，广泛性蛛网膜下腔出血，脑基底、脑干及小脑出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经新蔡县公安局综合调查情况和死者张某鉴定意见认为该案没有犯罪事实发生，2020年7月17日新蔡县公安局对该案作出不予立案决定。审理中，原告申请证人毛某出庭作证，毛某证明事发时其在距离事发地一百米远的菜地浇菜，没有看到张某和二被告，只是听到张某说话，没有听到二被告说话，也没有听到张某与二被告争吵。另查明，事发时死者张某的儿子即原告毛振江在事发现场附近。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告以死者张某与被告发生争执导致张某情绪激动死亡为由，要求被告赔偿。对此二被告不予认可，且原告也没有相应证据证明其主张被告侵权事实的成立。故四原告要求二被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告毛万河、毛振江、毛振海、毛振湖诉讼请求。案件受理费5334.88元，减半收取2667.44元，由原告毛万河、毛振江、毛振海、毛振湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十一月十三日书记员  贾永亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10809号 原告：郭秋燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：米德勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郭秋燕与被告米德勇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郭秋燕于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告米德勇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告郭秋燕与被告米德勇房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳雨霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5095号之一 申请执行人：罗君国，男，汉族，1977年02月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：谢欣，女，汉族，1986年03月16日出生，住成都市高新区。 申请执行人罗君国与被执行人谢欣民间借贷纠纷一案，申请执行人罗君国依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初8002号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的105237.00元，执行费1479.00元，执行到位4522.98元，其余未执行到位。 本案执行中已对被执行人谢欣所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋进行查封但为轮候查封并已有抵押，对被执行人谢欣所有的车牌为川ＡＧ××××号车辆进行查封但因未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人谢欣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人谢欣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗君国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李蕊伶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9395号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：张慧艳。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告张慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二日书记员 张琪乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4239号申请执行人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村****。法定代表人：王清富，经理。被执行人：山东新鹏都建工集团有限公司，，住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英大楼**法定代表人：姜建华，经理。本院（2020）鲁1502民初5610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4239号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十一日书记员  黄军义
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初832号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：郑子祎，女。 被告：闫文玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李春霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告闫文玲、李春霞借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费6916元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初5504号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年11月4日 原告林荣贵。 被告王晓根、高贺恭。 撤诉 理由原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判 依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判 主文准许林荣贵撤诉。 诉讼 费用案件受理费370元，减半收取计185元，由林荣贵负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈雅茵
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1174号 原告：怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化北路**，统一社会信用代码：914312223998380150。 负责人：刘晓梅，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201610126337。 被告：沅陵县住房和城乡建设局（沅陵县人民防空办公室），住，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯山鸳鸯街**一社会信用代码：11431222006650151Y。 负责人：马继腾，系该局局长（主任）。 委托诉讼代理人：宋祖江（特别授权），1964年12月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310341454。 原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司与被告沅陵县住房和城乡建设局（沅陵县人民防空办公室）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司于2020年11月10日以原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司愿意与被告沅陵县住房和城乡建设局（沅陵县人民防空办公室）进行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司以原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司愿意与被告沅陵县住房和城乡建设局（沅陵县人民防空办公室）进行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告怀化市天凯房地产开发有限公司沅陵分公司负担。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十一月月十日 法官助理刘霞 书记员唐强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3856号                               原告                       苏阿凤，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。                               被告                       王海林，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏阿凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏阿凤以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏阿凤撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏阿凤负担。                               审 判 长  高清良             人民陪审员  许志法             人民陪审员  裴作年                                                             二〇二〇年十一月十六日                                     书 记 员  何艺杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2266号之一 申请执行人：好运达商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇。 被执行人：潍坊拓达物流有限公司。住。住所地：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区东方路**新富东方公寓**楼**一社会信用代码：91370700MA3C6UPY50。 法定代表人：张军。 被执行人：张军，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址所在地：山东省潍坊市奎文区。 关于申请执行人好运达商业保理(深圳)有限公司与被执行人潍坊拓达物流有限公司、张军合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110290.5元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人潍坊拓达物流有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆三台；鲁Ｇ×××××车辆已注销；鲁Ｇ×××××达到强制报废标准。上述车辆未能实际控制，本院暂无法处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  张海平
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7504民初244号 原告：孙道臣，男，1977年2月19日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：李忠辉，男，住吉林省敦化市。 原告孙道臣与被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙道臣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙道臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许孙道臣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙道臣负担。 审判员  马延青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初6264号原告：射阳县千秋镇二涧村村民委员会，住所地射阳县千秋镇二涧村委会。法定代表人：韩朝军，村委会主任。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：钱坤，男，1968年3月2日生，汉族，住射阳县。原告射阳县千秋镇二涧村村民委员会与被告钱加高土排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告射阳县千秋镇二涧村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县千秋镇二涧村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县千秋镇二涧村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县千秋镇二涧村村民委员会负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 忱
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2487号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。被告：孙信江，男，1970年9月29日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告孙信江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼，被告孙信江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费4987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2015年7月6日签订《物业管理委托合同》及2018年7月6日续签了《物业管理委托合同》，协议约定悦鑫国际小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-7号M14门市业主，房屋建筑面积277.07平方米。根据委托合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业服务。被告自2019年1月1日至2020年6月30日无故拖欠物业费4987元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，故依据法律规定诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，辽宁宗裕房地产开发有限公司与沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司签订一份《悦鑫国际小区物业管理合同》，约定沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司为抚顺经济开发区悦鑫国际小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2015年7月6日起至2018年7月6日止。此后，辽宁宗裕房地产开发有限公司与沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司再次签订一份《悦鑫国际小区物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，从2018年7月6日起至2021年7月6日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目缴纳，多层住宅、商铺、车库均为1元每月每平方米，高层住宅为1.5元每月每平方米。孙信江房屋位于开发区国际鑫城B区9-7号-M14，建筑面积277.07平方米。2019年1月1日至2020年6月30日期间，孙信江未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司按照合同约定履行了对悦鑫国际小区的物业管理服务义务，孙信江作为悦鑫国际小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费，故孙信江应向沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，经计算应为4987元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙信江于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费4987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙信江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘宁宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更682号罪犯胡昆临，男，1995年7月12日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）耿刑初字第174号刑事判决，以被告人胡昆临犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡昆临在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡昆临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昆临在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昆临减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初158号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人康金鑫，男，1983年6月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，住射阳县。因本案，于2020年1月3日被取保候审。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人康金鑫犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人康金鑫及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年11月24日5时40分左右，被告人康金鑫驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车沿东台市226省道由北向南行驶至209公里+63米路段时，与站在道路上的被害人钱某相撞，继而又撞到同向停在道路上雷某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车，致钱某重伤后死亡，两车受损。经鉴定，钱某符合严重颅脑损伤死亡，胸腹部损伤对其死亡起促进作用。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人康金鑫负此事故的主要责任，雷某和钱某各负次要责任。被告人康金鑫主动报警，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康金鑫的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人康金鑫的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 庭审中，被告人康金鑫对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人康金鑫系自首、认罪认罚，无前科劣迹，认罪态度较好，且已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月24日5时40分左右，被告人康金鑫驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车沿东台市226省道由北向南行驶至209公里+63米路段时，与站在道路上的被害人钱某相撞，继而又撞到同向停在道路上雷某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车，致钱某重伤后死亡，两车受损。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，钱某符合严重颅脑损伤死亡，胸腹部损伤对其死亡起促进作用。东台市公安局交通警察大队认定，被告人康金鑫负此事故的主要责任，雷某和钱某各负次要责任。 事发后，被告人康金鑫主动报警，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被害人钱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，判决由保险公司承担赔偿责任，该判决已生效。被告人康金鑫自愿在保险范围外另行补偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人康金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、崔某的证言，发破案经过及归案情况说明，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检查报告、现场勘验检查笔录，民事判决书，调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人康金鑫驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康金鑫主动报警，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康金鑫自愿在保险范围外补偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人康金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。