河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3544号 原告：王秀生，男，1958年4月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李海文，男，1964年9月5日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。 负责人：胡毅，该公司经理。 委托代理人：刘杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王秀生与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）、李海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀生的委托代理人章东廉、被告华安财保北京分公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被 —2— 告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失263720元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日21时许，李海文驾驶京Ｈ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至遵宝线5公里东新庄镇政府道口，与行人王秀生发生交通事故，致王秀生受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，李海文承担事故的全部责任，王秀生无责任。事故发生后原告被送往医院救治。经查，事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 华安财保北京分公司辩称，京Ｈ×××××轻型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性、我方驾驶员驾驶证、行驶证双证合法有效、且无其他免责的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，原告住院期间被告为原告垫付10000元，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他意见质证时发表。 李海文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日21时许，李海文驾驶京Ｈ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至遵宝线5公 —3— 里东新庄镇政府道口，与行人王秀生发生交通事故，致王秀生受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，李海文承担事故的全部责任，王秀生无责任。事故发生后，原告在遵化市医院住院1天，在唐山市第二医院住院24天。原告在住院期间的25天雇佣护工进行护理，产生费用5000元。被告保险公司为原告预付医疗费10000元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2020年8月19日出具鉴定意见书，结论为，原告的伤残为三个十级伤残，二次手术费15000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。经查，事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和限额为100万元、不及免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议要素为：1.医疗费；2.营养补助费及住院伙食补助费；3.二次手术费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.精神抚慰金；8.交通费；9.残疾赔偿金。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。被告辩称应剔除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的具体金额，故本院不予支持。经本院核实，原告提交的票据中，有在医院外购买的医疗器械开支126元，原告不能提交医师的情况说明证 —4— 实此物品需要购买，还有四张收据和存根，金额为3400元，证据形式存有瑕疵，本院均不予支持。故本院认定原告开支医疗费132127.6元。 2、营养补助费及伙食补助费。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定营养期90天。原告住院25天，营养补助费及住院伙食补助费标准均参照出差补助40元/天，两项合计4600元。 3、二次手术费。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定取内固定物手术费15000元，本院予以支持。 4、护理费。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，护理期被鉴定为90天，原告主张，住院期间外65天由其女儿王海侠护理，每天130元，并提交其女儿所在单位遵化市姿淇宠物宠具有限公司的营业执照、事发前三个月工资证明等，经与遵化市姿淇宠物宠具有限公司法定代表人杨晓明核实，王海侠确为其单位职工。因原告主张的标准高于上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，故本院参照上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，原告的住院期间外护理费为7500元（42115元÷365天×65天），原告的住院期间内护理费损失为5000元，合计损失为12500元。 5、误工费。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，误工期180天。原告主张其每天收入180元，提交了所在单位姿淇宠物宠具有限公司的营业执照（经营范围为宠物宠具制造销售），事发前三个月工资证明、因发生交通事故停发工资证明 —5— 等、经与遵化市姿淇宠物宠具有限公司法定代表人杨晓明核实，王秀生确为其单位职工。但考虑到原告在发生交通事故时已年满61周岁，且原告主张的标准高于上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，故本院参照上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，原告的误工费损失为20769元（42115元÷365天×180天）。 6、鉴定费。原告提交鉴定费发票一张，金额为2200元。原告提交的票据是正规票据，鉴定费是原告鉴定伤情及三期的实际、合理开支，故对鉴定费本院予以支持。 7、精神抚慰金。原告主张10000元。该事故致原告三个拾级伤残，确给原告身体、精神造成一定损害，结合当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金10000元。 8、交通费。原告主张2000元，并提交了救护车费收据、汽车客票、高速公路收费收据、出租车发票等，但票据没有明确载明起始点，故根据原告伤情及住所与就医单位的距离，本院酌定1500元。 9、残疾赔偿金。原告提交鉴定意见书，结论为三个十级残，原告主张此项费用为58417元（15373元*19年*20%），被告主张应赔偿18年，按12%计算，自鉴定机构出具鉴定意见之日为计算基准点，经核算，原告残疾赔偿金应计算18年，因事故发生在2020年1月1日前，参照北京市高级人民法院的计算标准，原告的误工费损失为55343元（15373元*18年*20%）。 —6— 综上所述，原告的损失合计254039.6元。 本院认为：被告华安财保北京分公司承保了京Ｈ×××××轻型厢式货车的交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告王秀生受伤，被告李海文承担事故的全部责任，原告王秀生无责任。对原告的损失，由被告华安财保北京分公司首先在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿100112元。对超出交强险及之外的损失承担143927.6元。被告保险公司预付的10000元予以核减。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀生244039.6元。 二、驳回原告王秀生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告王秀生负担196元，由被告李海文负担1251元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —7— 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月六日 书记员  严晓佳