山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20434号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司 法定代表人：邵伟，董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：鹤岗市轩宁商贸有限公司 法定代表人：梁大成，总经理。 被告：梁大成，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司（以下简称海容公司）与被告鹤岗市轩宁商贸有限公司（以下简称轩宁公司）、梁大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人王玺森到庭参加了诉讼，被告轩宁公司、梁大成经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海容公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款102366元、违约金22633元（截止2020年9月10日），及至付清之日止的利息，二者暂共计：124999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告轩宁公司签订了《购销合同》，合同约定：被告轩宁公司向原告采购各种型号冷柜等,并对数量及价格、发货方式以及付款方式及违约责任等均作出了详细约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告轩宁公司至今尚原告货款人民币102366元。同日，原告与被告梁大成签订了《担保合同》约定，被告梁大成为原告与被告轩宁公司所签订的《购销合同》中所有的债务承担连带保证责任。因此，二被告应共同偿还所欠原告的货款及违约金等。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告轩宁公司、梁大成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：一、《蒙牛冰品-海容冷柜授信函合同（2018）》、《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2018）》各一份，用以证明：1、2017年12月29日，原、被告签订了该合同，合同约定被告向原告购买型号为SD352G冷柜80台（2006元/台）；2、合同约定，被告应在合同签订时预付总金额的30%（48144元），剩余货款于2018年6月25日前付清；3、合同第七条约定了违约金的计算方式：“被告逾期未支付部分按每天未支付货款部分的千分之一日息计息；4、原、被告双方约定：如发生诉讼，黄岛区法院有管辖权。 其中，《蒙牛冰品-海容冷柜授信函合同（2018）》、《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2018）》记载，2017年12月29日，原告海容公司作为甲方与作为乙方的被告轩宁公司签订该二份合同，合同约定轩宁公司购买海容冰柜产品，合同总金额160480元。付款方式及期限约定，合同签订后三日内乙方向甲方支付首付款48144元（合同总金额的30%），甲方发货至乙方指定地点，剩余70%货款到货于2018年6月25号之前回清具体还款进度：2018年4月25日前回款30000元，2018年6月25日前回款82366元，支付方式为电汇。违约责任约定，被告公司逾期未支付部分按每天未支付货款部分的千分之一日息计息。合同还约定了其他内容。轩宁公司在乙方处加盖公章，梁大成在法定代表人和委托代理人处分别签字并捺印。 二、《担保合同》一份。用以证明：原告与被告梁大成签订该合同，约定：1、被告梁大成担保的范围为主合同项下的冰柜货款（总金额为160480元）及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等；2、被告梁大成担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。若被告轩宁公司分期支付冰柜货款，每一笔货款到期之日视为“债务履行期届满之日”。 该《担保合同》记载，2018年12月29日，海容公司作为甲方与作为乙方的梁大成签订《担保合同》，合同约定：被告梁大成担保的范围为主合同项下的冰柜货款（总金额为160480元）及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）等；且被告梁大成担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。若被告轩宁公司分期支付冰柜货款，每一笔货款到期之日视为“债务履行期届满之日”。合同还约定了其他内容。梁大成在落款乙方本人签字处签名捺印。 三、《青岛海容商用冷链销售出库单》一份，用以证明：原告依约向被告发送冷冻柜，被告经检查无质量后签收，并有被告法定代表人在该单中签字为证。 四、《中国工商银行业务回单》二份，用以证明：1、合同签订后，被告向原告支付首付款48114元；2、2020年8月1日，被告又向原告支付货款10000元，担保合同约定的担保期限自此重新计算。 《中国工商银行业务回单》记载，2018年4月24日，轩宁公司向原告付款48114元；2020年8月1日，梁大成向原告转账支付10000元。 五、《青岛增值税专用发票》一份，用以证明：2018年5月12日，原告根据双方合同金额，足额向被告开具了税率为17%的增值税发票。 六、《对账单》一份，用以证明：2020年6月20日，原、被告双方签订对账单，被告对欠款事实及欠款金额均无异议。 该《对账单》记载，供货方为海容公司、购货方为轩宁公司；对账期间为2018年4月1日至2020年6月11日；货款金额为160480元，回款金额为48114元，欠款金额为112366元。轩宁公司在购货方处加盖公章，梁大成在经办人处签名。 本院认为，原告海容公司与被告轩宁公司、梁大成签订的《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2018）》及《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同对各方当事人具有法律约束力，各方应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，海容公司履行了其供货义务，轩宁公司对海容公司的履约行为予以认可并确认欠付货款金额为102366元，故海容公司要求轩宁公司支付其货款102366元及违约金于法有据，本院予以支持。 海容公司要求以102366元为基数，按照年利率10%的标准要求轩宁公司向其支付的违约金，低于原、被告合同约定的：“逾期未支付部分按每天未支付货款部分的千分之一日息计息”的标准，其主张不违反法律规定，本院准许。故轩宁公司应向海容公司支付的违约金为（以102366元为基数，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止，按年息10%的标准计算）。 根据《担保合同》约定，被告梁大成应对《购销合同》项下轩宁公司的给付义务承担连带担保责任。担保范围包括主合同项下的冰柜货款及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。原告为向被告追索尚欠款项实现债权而提起诉讼，为此支付诉讼费、保全费等费用。事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告轩宁公司、梁大成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鹤岗市轩宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款102366元； 二、被告鹤岗市轩宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司违约金（以102366元为基数，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止，按年息10%的标准计算）； 三、被告梁大成对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、保全费1370元，合计2770元，由被告鹤岗市轩宁商贸有限公司、梁大成负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并应同时向本院递交上诉状，及按对方当事人的人数提出的副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 萍