江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3644号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：李莹，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢桂明，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：张金凤，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：谢华明，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告谢桂明、张金凤、谢华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹、邱剑到庭参加诉讼，被告谢桂明、张金凤、谢华明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂明、张金凤偿还借款本金14876元；2、判令被告谢桂明、张金凤支付利息1274元；3、判令被告谢桂明、张金凤支付逾期利息8861元（以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月13日，实际计算至付清之日）；4、判令被告谢桂明、张金凤支付律师代理费3000元；5、判令被告谢华明对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢桂明、张金凤于2017年5月16日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%/日。借款人领取借款后从2017年1O月12日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年8月13日尚欠借款本金14876元、利息1274元以及逾期利息8861元（逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：1、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；3、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、北京银行客户电子回单一张，证明被告谢桂明、张金风向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款30000元，由被告谢华明提供担保；4、权益转让证明书一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将谢桂明、张金凤2017年5月16日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；5、债权转让通知书三份（谢桂明、张金凤、谢华明）、手机截屏三页（谢桂明、张金凤、谢华明）、EMS邮寄联三张（谢桂明、张金凤、谢华明），证明原告已将债权转让的事实通知被告；7、还款流水单一张，证明被告欠本金14876元、利息1274元以及逾期利息8861元（暂按年利率24%计算至2020年8月13日）；7、委托代理合同一份、律师代理费发票一张、《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）复印件一份、江西南芳（兴国）律师事务所律师业务收费标准一份，证明原告支付了律师代理费3000元，应由被告承担。 被告谢桂明、张金凤、谢华明未提出答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告谢桂明、张金凤（乙方）及被告谢华明（丙方）签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》各一份。《借款协议书》的主要内容包括：重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告谢桂明、张金凤提供借款30000元，借款期间从2017年5月16日到2018年5月12日，贷款利率1.5909%／月。被告谢华明对全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款期间届满日的次日起五年，保证范围：贷款本金、利息、逾期利息以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《借款发放与还款计划确认书》的主要内容包括：全部贷款资金、利息、服务费由借款人通过银行的转账方式转给出借人指定的账户，从2017年6月12日开始分十二期还本付息，至2018年5月12日全部还清。逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年5月16日向被告谢桂明出借本金30000元。从2017年10月12日开始，被告谢桂明、张金凤出现逾期还款现象。2020年8月13日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权本金14876元、利息1274元及应当支付的逾期利息转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，原告赣州中和农信小额贷款有限公司受让债权后，通过中国邮政特快专递分别向被告谢桂明、张金凤、谢华明发送了债权转让通知书。截止2020年8月13日，被告谢桂明、张金凤尚欠借款本金14876元、利息1274元及2017年10月12日之后的逾期利息。经原告赣州中和农信小额贷款有限公司多次催收未果，因而成讼。2020年10月15日，原告赣州中和农信小额贷款有限公司与江西南芳（兴国）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江西南芳（兴国）律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支付了律师代理费3000元。 以上事实，有原告赣州中和农信小额贷款有限公司陈述及其提供的证据证实，被告谢桂明、张金凤、谢华明未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故本院予以确认。 本院认为：被告谢桂明、张金凤、谢华明与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款协议后，被告谢桂明、张金凤未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告谢华明作为连带责任保证人，对被告谢桂明、张金凤应履行的债务应当承担连带清偿责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将对被告谢桂明、张金凤、谢华明的债权转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并通知了被告谢桂明、张金凤、谢华明，该债权转让行为合法有效，原告赣州中和农信小额贷款有限公司依法取得对被告谢桂明、张金凤、谢华明的债权。因此，原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告谢桂明、张金凤偿还借款本金、利息并由被告谢华明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告支付逾期利息、律师费的诉讼请求，因双方合同约定超出法律规定保护范围，故对超出法律规定部分不予支持。 综上所述，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢桂明、张金凤共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金14876元、利息1274元。 二、由被告谢桂明、张金凤支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金14876元的逾期利息和律师代理费（从2017年10月12日起计算至全部清偿之日止，两项合计以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限）。 三、被告谢华明承担本案的连带清偿责任； 四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告谢桂明、张金凤、谢华明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘春发 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 腾