wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5976号 原告：刘振国，男，1973年8月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：白建永、余金杰，福建壶兰律师事务所律师，委托权限：特别代理。 被告：郑洪昌，男，1976年12月11日出生，汉族，住仙游县。 原告刘振国与被告郑洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。刘振国的委托诉讼代理人白建永、余金杰到庭参加诉讼，郑洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振国向本院提出诉讼请求：依法判令郑洪昌偿还给刘振国借款107,880元并支付以本金107,880元为基数自2020年8月22日起按年利率6％计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月，刘振国与郑洪昌在仙游合伙经营五金店，双方商议各出资一半共同经营，2015年8月22日，经双方对账，五金店自经营以来共花费179,686元（其中刘振国出资157,723元、郑洪昌出资21,963元），按照双方约定，每人应投资89,843元，但因郑洪昌缺乏资金，自开设五金店以来，多次要求刘振国代其垫付，刘振国共代其垫付67,880元（89,843元-21,963元）；另外郑洪昌当时尚欠他人债务未还，在对账之际，郑洪昌向刘振国提出另借款40,000元，刘振国为了顺利合伙经营五金店，便借给郑洪昌40,000元，上述共计107,880元，同日，郑洪昌向刘振国出具借条一份，借条约定借款在五年之内还清，现借款期限届满，但郑洪昌未依约还款，故诉至法院请求处理。 郑洪昌未作答辩。 刘振国围绕诉讼请求依法提交借条一份[内容为：今向刘振国借107,880元、大写壹拾零柒仟捌佰捌拾元正，伍年之内还清。2015年8月22日，借款人郑洪昌，（住址）……，（公民身份号码：）……]、合作五金电店（协议）（内容为：“五年之内如有特殊原因才能分店，每人投资89,843元，甲郑洪昌，乙刘振国，从2015年5月1号日期开始”）、中国银行交易明细（体现2015年8月22日刘振国有从银行取现45,000元）、电话录音光盘及文字整理稿，欲证明双方合作开五金电店，郑洪昌因短缺资金和个人债务向刘振国借款计107,880元，郑洪昌也承认向刘振国借款的事实。本院审查认为，上述证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据刘振国的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：郑洪昌因与刘振国合伙经营五金店及偿还他人借款需要，向刘振国借款，2015年8月22日，双方经结算，郑洪昌结欠刘振国借款107,880元，双方约定在五年之内还清，没有约定借款利率，郑洪昌有出具借条一份给刘振国收执，双方约定借款期限届满后，借款经刘振国催讨，郑洪昌没有偿还，遂成讼。 本院认为，郑洪昌因刘振国合伙经营五金店及偿还他人借款需要向刘振国借款107,880元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，在借条约定履行期限届满后，郑洪昌没有付款，故郑洪昌应偿还给刘振国借款107,880元并支付自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）计至还清借款之日止的利息，刘振国请求违约金按年利率6%计算，没有依据，本院不予支持，刘振国的不合理诉讼请求部分应予驳回。郑洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪昌应在本判决生效之日起十日内偿还给刘振国借款107,880元及利息，利息计算办法：以107,880元为基数自2020年8月22日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 二、驳回刘振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,458元，减半收取计1,229元，由郑洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李学进 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提出民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解、清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2416号 申请人（申请执行人）：王彩平，女，1965年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐军，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：成都德丰浩股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：岳义丰，执行董事兼总经理。 被申请人：岳义丰，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：梁德慷，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：林小骥，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人王彩平与被执行人成都德丰浩股权投资基金管理有限公司（以下简称德丰浩公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，王彩平向本院申请追加岳义丰、梁德慷、林小骥为本案被执行人，并提供了德丰浩公司工商材料等证据。 本院查明，2020年11月1日本院依据已生效的（2019）成仲案字第1730号裁决书，受理申请执行人王彩平申请执行德丰浩公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号：（2020）川01执2828号，执行标的额：400余万元。 另查明，德丰浩公司系于2014年3月26日成立的有限责任公司，注册资本500万元，投资人包括岳义丰、曾晧、梁德慷。2015年12月，曾皓退出，投资人为岳义丰、梁德慷。2016年11月，德丰浩公司的投资人变更为岳义丰（认缴出资225万元，投资占比45%）、梁德慷（认缴出资225万元，投资占比45%）、林小骥（认缴出资50万元，投资占比10%）。2020年4月9日，德丰浩公司的注册资本由500万元减至200万元。 以上事实，有仲裁裁决书、工商材料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，德丰浩公司成立时注册资本为500万元，后减至200万元，在案工商资料中不能证明岳义丰、梁德慷、林小骥已缴纳出资，但因本院在异议审查中经通知岳义丰、梁德慷、林小骥到庭未果，相关股权出资事实本庭无法进行核实。因此，申请人王彩平申请追加被申请人岳义丰、梁德慷、林小骥为本案被执行人，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回王彩平追加岳义丰、梁德慷、林小骥为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5631号申请执行人万**，男，1994年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉鹏泽房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区华隆路66绿地汉口中心（**）**单元**商**。法定代表人：聂友兰，董事长。申请执行人万**与被执行人武汉鹏泽房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以岸劳人仲裁字（2020）第1115号仲裁裁决书向本院申请执行。经审查，被执行人在十五日内向武汉市江岸区人民法院提起上诉，本裁决书并未生效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人万**与被执行人武汉鹏泽房地产经纪有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2185号 本院于2020年11月26日对原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告张川、黄莉、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初2185号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初2185号民事调解书正文第四页主文倒数第四行“共计184470.5元”更正为“共计18470.5元”。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  颜 莉 人民陪审员  余建容 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁 波
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2351号 郑惠如、陈焕然、陈建初、谢宏文、郑维添、郑伟添： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与郑惠如、陈焕然、陈建初、谢宏文、郑维添、郑伟添金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1657号原告：铁岭鑫鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街**。法定代表人：吴岩，系该公司总经理。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。委托代理人：孙仁利，系该公司副经理。二委托代理人代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：王莉萍，女，1953年6月13日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。委托代理人：吕银丹（系王莉萍女儿），女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司委托代理人宫妍红、孙仁利，被告王莉萍及其委托代理人吕银丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月开始长期拖欠物业费，物业公司年年多次催缴纳（催交单附后），推诿拖欠，拒不缴纳。根据物业管理条例和中华人民共和国合同法的相关规定，1、要求被告产权人王莉萍（房主）缴纳银州区柴河街娱乐一条街7号楼2门市（私人定制）歌厅拖欠的2010年1月至2019年12月物业费共计111128元；2、依照物业协议和业主签字缴纳违约金每天0.5%违约金共计1035346元；3、要求承担诉讼费。被告辩称：诉争房屋是本被告所有的，本人于2008年6月份进户的，2009年、2010年已经交纳物业费，2010年至今房屋出租，合同约定物业费由承租人交纳。但是物业并没有尽到服务的义务。所以才没有交纳物业费，物业只是告知交纳物业费，其余的时间根本看不见人。物业费用涨价并没有通知被告，对于原告主张的物业费有异议。物业并没有尽到应尽的义务，所以对于违约金不予认可。当时承租人也来找过我，有一次是室内的阀门漏水了，本人找到物业要求先把阀关了，物业也没有关阀门。房屋的房顶漏水，报修后物业并没有给维修，至今依然没有给进行维修。2016年租房武宁向原告交纳1万元物业费。对原告举示证据的审核及认定：1、业主档案一份（证明被告在2008年当时办理住户手续）；被告没有异议，本院予以采信。2、物业服务合同、铁岭市物价许可证（证明由本公司对争诉房屋提供物业服务，被告的房屋也在本公司服务的项目内，物业服务的收费标准）被告对证据的真实性没有异议，但在2012年之后没有免检章。本院予以采信。3、物业费收据一张（证明武宁在2016年预交1万元物业费，预交的1万元已经在本次诉讼中扣除了）；被告没有异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核及认定：物业服务合同一份（证明物业服务合同的内容，原告未按照物业服务合同的内容提交服务）原告对证据真实性没有异议，认为按照物业服务合同原告已经履行了合同的内容，被告并没有证据证明原告并没有履行其合同的内容。本院对证据的真实性予以确认。经当事人陈述，举证、质证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2010年，铁岭金城集团房地产开发有限公司选聘原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司对娱乐一条街住宅项目提供物业管理服务，双方连续签订《物业服务合同》，合同期限自2010年1月12日起至2020年12月31日止，门市房物业费收费标准2010至2011年度0.8元/月/平方米，2012年至2020年度1.1元/月/平方米。被告王莉萍为该小区7号2门市业主，建筑面积1026.55平方米，物业费交纳至2010年6月30日。至2019年12月31日止，被告尚欠原告物业费110722元（2012年1月1日至2013年12月31日原告自愿按照1元/月/平方米的标准计收，扣除承租人武宁已缴纳的10000元）。本院认为：原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司与开发建设单位铁岭金城集团房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》属前期物业服务合同应为合法有效，对娱乐一条街住宅项目全体业主具有约束力。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司有义务为娱乐一条街住宅项目提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告王莉萍作为业主应当及时交纳物业费。关于被告提出的原告没有尽到维修义务的答辩意见一节，因被告对此并未举示相应的证据予以证明，不予采纳。原告主张的违约金，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司自2010年7月1日起至2019年12月31日止的物业费110722元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告预交），减半收取1261.5元，由被告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费2523元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十一月十八日书记员 樊珈彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15320号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：常州乐之教育投资有限公司，住所地：常州市。法定代表人：黄平，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告常州乐之教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对常州乐之教育投资有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12515号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：胡腾云，男，汉族，1982年11月25日出生，住江西省高安市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告胡腾云侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告胡腾云的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告胡腾云的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1145元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1240号原告：沈才标，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************439。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：贺四国，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市******，公民身份号码430************232。被告：江志成，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码430************894。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层，统一社会信用代码914**********713XG。法定代表人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。原告沈才标诉被告贺四国、江志成、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月24日、11月10日公开开庭进行了审理。原告沈才标委托诉讼代理人黄倩文，被告贺四国，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加了诉讼，被告江志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求沈才标的诉讼请求：被告贺四国赔偿原告各项费用合计141673.70元[损失明细：医疗费33210.50元，住院伙食补助费2600元（26×100），营养费1000元，残疾赔偿金96236元（48118×20×10%），护理费3900元（26×150），交通费780元，误工费9333元（56×5000/30），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2730元]；被告江志成对上述债务承担连带赔偿责任；被告都邦保险中山支公司在交强险及商业险保险限额内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月20日，贺四国驾驶粤C*****号小型普通客车行驶至中山市*******永一桥对开时，与由沈才标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈才标受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：贺四国与沈才标均承担事故同等责任。2.工作情况：沈才标主张其于事故发生前是水泥工，并据此提供“陈树生”出具的工作证明载明沈才标从2017年6月10日入职，担任水泥工，工资5000元/月。中山市*******龙塘经济合作社于2019年9月9日出具的证明载明沈才标于2017年5月1日至今在中山市**********。3.伤情及治疗情况：沈才标因伤住院共26天，医疗诊断为右侧颞叶脑挫裂伤并出血，右侧顶部硬膜下血肿，左小腿挫裂伤等，出院医嘱加强营养，住院期间陪人1人，休息1月。2019年9月25日，沈才标委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为沈才标颅脑损伤构成十级伤残。都邦保险中山支公司以该鉴定与沈才标的伤情不符为由申请重新鉴定。本院经摇珠委托广东南天司法鉴定所对沈才标的伤情进行重新鉴定。2020年9月14日，该鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第1244号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈才标伤残等级为十级。事故发生后，都邦保险中山支公司、贺四国分别支付了10000元、18654.20元。4.车辆保险情况：粤C*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系江志成，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。沈才标相对于粤C*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沈才标的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由贺四国承担60%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对沈才标的损失作如下确认：1.医疗费32817.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.营养费780元（酌定）；4.护理费3900元（住院26天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×26天）；5.误工费8938.21元（住院26天，医生建议休息1月，误工共56天，其提供的证据不足证明其工作及收入情况，结合都邦保险中山支公司意见酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×56天）；6.伤残赔偿金96236元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费780元（酌定）。上述1-9项合计153782.11元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分33782.11元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按60%比例赔偿20269.27元，其与贺四国分别支付的10000元、18654.20元应予扣减，贺四国支付的前述款项可另行向都邦保险中山支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿111615.07元给原告沈才标；二、驳回原告沈才标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（原告已预交3133元)，由原告沈才标负担665元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2468元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告。重新伤残鉴定费3276元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  廖祥林人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程杰殷邱志婵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市鑫成矿产有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇金龙街北段**********。 法定代表人：胡桂林，执行董事。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洋溢，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵军，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人宜宾市鑫成矿产有限责任公司因与被申请人李贵军合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于宜宾市鑫成矿产有限责任公司是否存在违约行为的问题。首先，案涉《粘土矿承包销售协议书》《粘土矿承包销售协议书的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同未解除前，对签订双方均具有法律约束力。其次，按照双方约定，宜宾市鑫成矿产有限责任公司自主销售的限额为每月5000吨，超过部分应由李贵军向第三方销售。但从审理查明的事实来看，宜宾市鑫成矿产有限责任公司2017年12月就向刘永强销售了粘土26585.96吨，超过了宜宾市鑫成矿产有限责任公司与李贵军约定的5000吨。宜宾市鑫成矿产有限责任公司虽否认与刘永强签订了书面协议，但该主张与其在一审及另案中的陈述不符。第三，虽然宜宾市鑫成矿产有限责任公司于2017年12月26日向李贵军催提货，但李贵军在此后仅提到粘土矿93.63吨。宜宾市鑫成矿产有限责任公司在2018年1月正常生产期间所生产的粘土矿，除上述李贵军提到的93.63吨外，其余均销售予刘永强。综上，一、二审法院认定宜宾市鑫成矿产有限责任公司以实际行为表明其不履行案涉合同约定的主要义务，导致李贵军不能实现合同目的，构成了根本性违约，并无不当，本院予以认同。 关于违约金是否过高的问题。一、二审法院综合考虑案涉合同中双方对违约金的约定、合同履行中双方的过错程度、（2019）川民申4187号案件中宜宾市鑫成矿产有限责任公司计算李贵军因本案包销合同可获得的预期利益等因素，支持违约金320万元并无不当，本院予以认同。 综上，宜宾市鑫成矿产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市鑫成矿产有限责任公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1400号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高根其，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地及住址均为清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的高根其危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0922刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。因高根其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求高根其缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划银行存款17045.05元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  李沅霖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执985号之一 申请执行人：许招娣，女，1983年04月09日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：王力祥，男，1968年02月20日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人许招娣与被执行人王力祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初77号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，王力祥应自2020年1月7日起每月给付小孩抚养费720元至小孩年满十八周岁止，王力祥应支付2017年7月至2020年1月的抚养费21600元给许招娣，并负担案件受理费100元。因王力祥未履行义务，许招娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王力祥发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王力祥未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××的福克斯牌汽车以及极少量的银行存款之外，查无可供执行的财产。本院已查封并锁定上述车辆，查封期限为二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。 三、本院已向被执行人王力祥发出限制消费令，将被执行人王力祥列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人王力祥户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月11日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人王力祥的执行过程中，已向被执行人王力祥发出执行通知、报告财产令，且对被执行人王力祥进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的福克斯牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王力祥有继续向申请执行人许招娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初175号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人严一贤，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。2020年7月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；同年8月18日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人袁航，四川亚峰律师事务所律师。 辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告人周安贵，男，1986年5月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住地湖北省咸丰县。2020年7月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；同年8月18日四川天府新区成都片区人民检察院决定不批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检三部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人严一贤、周安贵犯生产、销售伪劣产品罪，本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人严一贤及其辩护人袁航，被告人周安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年6月9日被告人严一贤按照“阿军”的要求，和被告人周安贵一起前往福建云霄县运输假烟，快到装货地点前严一贤要求周安贵下车，后严一贤独自前往福建省云霄县一水果市场附近装货，出发前“阿军”支付严一贤油费和过路费总计2000元，且承诺货送到后买家再支付7000元费用，随后二人驾驶的车牌为浙Ｇ2××××东风牌汽车一起将车上的假烟运往成都。在运输过程中，严一贤和周安贵轮换驾驶车辆，期间后排车顶有烟掉落，周安贵此时知晓运输的货物为假烟，但碍于朋友情面，最终决定和严一贤共同将该批假烟运至四川境内。2020年6月11日，严一贤、周安贵在将该批假烟运输至收货地址双流区朋桥安居物流园前，由于高速封路，二人驾驶汽车从荣遵高速兴隆收费站下车，后被成都市双流区烟草专卖局执法人员在成都市天府新区××街道××路××段机场高速公路互通立交工地挡获，并在二人驾驶的车辆上查获涉案烟草制品：云烟（软珍品）1550条。经双流区烟草专卖局核价，该1550条卷烟价值356500元；经四川省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关为证明前述事实，提供物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严一贤、周安贵二人明知其运送货物为假烟的情况下，帮助运输货值金额356500元的假冒伪劣卷烟，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人严一贤、周安贵属于共犯，周安贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人严一贤协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；二人在到达目的地前即被挡获，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人周安贵在运输途中知晓所运输的货物为假烟，且未从中获利。主观恶性较小；被告人严一贤、被告人周安贵认罪认罚，可以从宽处理。建议对严一贤判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；建议对周安贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人严一贤、被告人周安贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人严一贤、周安贵犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯；二被告人在到达目的地前即被挡获，系犯罪未遂；严一贤协助公安机关抓获同案犯，系立功；周安贵经电话通知后到案，到案后如实供述，系自首；二被告人到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚；周安贵在该共同犯罪中所起的作用较严一贤更轻，且未从中获利，其主观恶性和社会危害性较小。根据二被告人的犯罪行为并结合其前述量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的伪劣卷烟系违禁品，应当予以没收；扣押在案的车辆、手机系犯罪工具，应当予以没收。 据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严一贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周安贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的伪劣卷烟、车辆、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓义凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9046号上诉人（原审第三人）：李洪亮，男，1955年2月16日出生。委托诉讼代理人：李少鹏，李洪亮之子，1980年11月17日出生。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何连仲，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万强，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人李洪亮因与被上诉人何连仲、刘万强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院已于2019年8月16日作出（2019）京0111民初15933号民事判决，确认李洪亮向刘万强出售北京市房山区城关街道顾册村七区217号宅院的房屋买卖协议无效，该判决现已发生法律效力。因李洪亮、刘万强所签房屋买卖协议被确认无效，刘万强对北京市房山区城关街道顾册村七区217号宅院是否仍有处分权直接影响本案事实的认定，本案部分事实尚待进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23636号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人李洪亮预交的二审案件受理费2700元，予以退还。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19338号原告：重庆聚心慧教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**附**，统一社会信用代码91500109MA5YU6NK7E。法定代表人：罗连雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆拓为教育咨询有限公司，住，住所地重庆市大学城东路**附**一社会信用代码91500107078807429B。法定代表人：王玉竹，该公司董事长。原告重庆聚心慧教育科技有限公司与被告重庆拓为教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆聚心慧教育科技有限公司在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆聚心慧教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十一月九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7051号原告：丹东安邦涂料有限公司，住所地：丹东市振兴区集。法定代表人：郝英华，该单位总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周昌武，该单位董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告丹东安邦涂料有限公司诉被告沈阳兆利高压电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东安邦涂料有限公司委托诉讼代理人王旭、被告沈阳兆利高压电气设备有限公司委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款26699元及利息（利息自立案之日即2019年5月27日起至实际给付之日止，以26699元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告基于货物买卖关系，被告累计欠付原告货款26699元，原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告沈阳兆利高压电气设备有限公司辩称，对我方欠付本金金额及利息认可，但被告经济困难，无法一次性给付。经审理查明，原告丹东安邦涂料有限公司（乙方）与被告沈阳兆利高压电气设备有限公司（甲方）于2016年11月22日签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告提供氟碳漆等货物。合同签订后，原告于2016年12月13日、20日向被告交付了共计176699元的货物，并开具了等值的增值税专用发票。被告于2017年7月18日支付原告货款15万元，现尚欠原告26699元。本院认为，原告丹东安邦涂料有限公司与被告沈阳兆利高压电气设备有限公司签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告供应了价值176699元的货物，被告理应支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款26699元及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告沈阳兆利高压电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丹东安邦涂料有限公司货款26699元及利息（利息计算标准：自2019年5月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告沈阳兆利高压电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告沈阳兆利高压电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  白 鹤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1447号申请执行人：陆永锋，男，1971年2月19日生，汉族，住海门市。被执行人：顾伯冲，男，1962年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：施建华，女，1964年4月19日生，汉族，住海门市。本院依照（2020）苏0684民初457号民事判决书立案执行的申请执行人陆永锋与被执行人顾伯冲、施建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年9月30日对被执行人顾伯冲决定司法拘留，后因其身体状况不佳而未被相关执法部门收拘。2020年9月27日，申请执行人陆永锋以“被执行人因客观原因未能收拘，等待时机成熟再主张自己的权利”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4628号之一原告：张国辉，男，1974年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：李绍颂，男，1969年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘玉珍，女，1970年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：李健，男，1994年5月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张国辉与被告李绍颂、刘玉珍、第三人李健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张国辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国辉撤诉。案件受理费减半收取2300元、保全费5000元，合计7300元（此款已由张国辉预交），由张国辉负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2544号 申请执行人：德阳市供水安装工程队，住所地：四川省德阳市泰山北路**，统一社会信用代码91510600205120436C。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地：德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风，总经理。 本院在执行德阳市供水安装工程队与德阳市××西房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4276号民事调解书已发生法律效力。申请人德阳市供水安装工程队于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因四川省德阳市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）川06破申12号民事裁定书宣告德阳市华西房产有限公司破产。现由于被执行人德阳市华西房产有限公司已经破产，本院已告知申请人其债权依法向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初4276号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡萍萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7270号原告：宗珂友，男，1963年2月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。原告宗珂友与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗珂友及其委托诉讼代理人杨青，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人窦学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗珂友向本院提出诉讼请求：1.判令湖南天雁公司支付宗珂友2015年8月至2017年11月期间的工资152744元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实与理由：宗珂友系湖南天雁公司（前身为济南轻骑摩托车股份有限公司，以下简称轻骑股份公司）的员工。2014年1月29日，轻骑股份公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁公司。2015年湖南天雁公司通过报纸公告将宗珂友接续到济南轻骑摩托车有限公司(以下简称轻骑有限公司)，宗珂友不同意，湖南天雁公司通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了湖南天雁公司的解除劳动合同决定。但这期间湖南天雁公司没有向宗珂友发放工资，为维护宗珂友的合法权益现提起诉讼，请依法支持宗珂友的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，1.宗珂友系没有提供正常劳动的待岗人员，湖南天雁公司依法应向其发放基本生活费，而不是工资。宗珂友主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2017年11月的工资，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”湖南天雁公司前身是轻骑股份公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人不接受安置，劳动关系不予续接至轻骑有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案宗珂友就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2017年11月的工资无事实和法律依据；2.依据上述规定，湖南天雁公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%向宗珂友支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，湖南天雁公司在依法代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给宗珂友。综上所述，湖南天雁公司认为，宗珂友要求湖南天雁公司向其支付2015年8月至2017年11月的工资无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回宗珂友的诉讼请求，维护湖南天雁公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗珂友原系轻骑股份公司职工，2014年1月29日，轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知宗珂友到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因宗珂友未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与宗珂友解除劳动合同。2016年，宗珂友向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]400号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与宗珂友劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5811号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2019年12月4日，宗珂友向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求湖南天雁公司支付2015年8月至2017年11月期间的工资152744元，该委于2020年1月17日作出济劳人仲案[2019]第885号裁决书，裁决驳回宗珂友的全部仲裁请求。宗珂友不服，在法定期限内向本院提起诉讼。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。另查明，宗珂友2015年8月年起在家待岗，2015年8月至2017年11月湖南天雁公司已向宗珂友发放21362.15元。本院认为，宗珂友曾是轻骑股份公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。后轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与宗珂友的劳动合同。根据济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终5811号判决书，驳回湖南天雁公司解除与宗珂友劳动关系的诉求，因此，宗珂友与湖南天雁公司之间存在劳动关系。宗珂友在庭审中自认2015年起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，宗珂友不应向单位要求正常工资。庭审中宗珂友明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对宗珂友主张支付2015年8月至2017年11月的工资152744元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宗珂友的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告宗珂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3115号原告：高方周，男，1986年6月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：高海军（系高方周父亲），住汤阴县。被告：郝章明，男，1973年7月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告高方周与被告郝章明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方周委托诉讼代理人高海军、被告郝章明委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方周向本院提出诉讼请求：判令被告郝章明偿还原告借款110000元及利息（利息按法律规定，自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）。事实与理由：2017年10月11日，被告郝章明以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元，并于当日向原告出具一张借据。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郝章明辩称，1.借条是被告本人出具，但是借条所涉借款为赌资，是在澳门赌博时原告将钱借给被告的，根据法律规定，本案应中止审理，另外被告已向原告清偿近50000元，其中包括30000元信用卡，和一辆桑塔纳2000轿车价值约20000元。提起本案诉讼不是原告本人意思，被告要求原告本人到场，如原告本人不到场，被告申请对原告提交的起诉状上具状人及高方周委托高海军的委托书上的高方周指纹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被告郝章明向原告高方周借款110000元，并于2017年10月11日向原告出具借据一份，借据载明：“借款，今借到高方周拾壹万圆整（110000元），借款人.410523197307283018，郝章明,2017年10月11日,借款用途，生意周转”。因被告郝章明未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝章明向原告高方周借款110000元的事实，有被告郝章明向原告高方周出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告辩称该笔借款系赌资，但未提交相关证据在案证实，本院不予采纳。被告辩称已经清偿近50000元，其中包括30000元信用卡，和一辆桑塔纳2000轿车价值约20000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告辩称要求原告本人到场及申请对起诉状、委托书上高方周的指纹进行鉴定，本院认为，本案原告不属于必须到庭参加诉讼的当事人，其可以委托代理人进行诉讼，本院已审查并核实原告提交的起诉状及授权委托书的真实性，原告提起诉讼及委托代理人代为诉讼系其真实意思表示，故对被告的辩称，本院不予采纳。关于利息，原告要求按照法律规定从起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确定以110000元为基数，从2020年11月9日起计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告郝章明应偿还原告高方周借款110000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郝章明于本判决生效之日起十五日内偿还原告高方周借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2020年11月9日起计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高方周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告郝章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张沙沙
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1232号 申请人：白志勇 被申请人：薛敏静 本院受理申请人白志勇与被申请人薛敏静执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱曙南
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终778号上诉人(原审被告)：郭润生，男，1968年2月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，个体工商户，住山阴县棣阁文赢好又鲜超市。被上诉人(原审原告)：马志强，男，1989年8月6日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，住山阴县。上诉人郭润生因与被上诉人马志强租赁合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭润生及被上诉人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭润生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定的事实是错误的,既然认定了上诉人租赁被上诉人的门面楼,那么作为原告的被上诉人就应当提供其租赁物的所有权或使用权凭证,而不仅仅是租赁合同协议书。况且上诉人在一审时已说的清清楚楚,本案不是租赁合同关系,而是转让合同关系,所谓10万元租赁费实际上是被上诉人将其货物、货架、冰柜、监控等设备的转让费,这才是本案基本的法律关系,一审判决竟然在查明的事实部分对此只字未提,简单认定了租赁合同关系,这是不符合客观事实。2.被上诉人手里的《商铺租赁合同》并不是从一开始就交给了上诉人,而是在上诉人交付了其80000元转让费双方产生纠纷后,被上诉人才将该合同交付上诉人,所以一审的认定与事实相悖。其次,一审认为请求确认《租赁合同协议书》无效的权利应该由广厦爱家物业有限公司进行主张,上诉人无权主张。上诉人认为二者之间并不矛盾,爱家物业公司如果主张撤销权,其依据是《合同法》第224条,而上诉人主张《租赁合同协议书》无效或行使撤销权依据的是《合同法》第52条和第54条,所以一审认定于法相悖。3.原审未审理上诉人的反诉请求违反法定程序。马志强答辩同意一审判决。马志强向一审法院起诉请求：判令郭润生支付马志强租金20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，从2020年6月27日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费一审法院认定事实：2020年4月19日，马志强与郭润生签订《租赁合同协议书》，约定乙方（郭润生）自愿承租甲方（马志强）位于棣阁文赢门面****楼房****，租期为五个月，从2020年4月20日至2020年9月20日，双方约定转租费为10万元，乙方（郭润生）在4月19日已交纳甲方（马志强）2000元，剩余费用于5月1日交78000元，6月26日交5000元，7月26日交5000元，8月26日交5000元，9月26日交5000元。租赁合同协议书签订后，郭润生已支付马志强房屋租赁费80000元，截止到庭审时即2020年7月29日，郭润生所欠马志强到期租赁费10000元，郭润生一直未付，故马志强诉至法院。一审法院认为，双方签订的《租赁合同协议书》系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，应合法有效。庭审中，郭润生以马志强将房屋转租郭润生，未经朔州市广厦爱家物业有限公司同意为由，请求双方签订的《租赁合同协议书》无效，该权利应由朔州市广厦爱家物业有限公司进行主张，且郭润生明知马志强与朔州市广厦爱家物业有限公司签订《商铺租赁合同》中约定租赁商铺期间不得进行转租，仍自愿与马志强达成《租赁合同协议书》，并实际使用该房屋经营至现在，现主张双方签订的《租赁合同协议书》无效，既违反诚实信用原则，又无法律依据，故认定双方签订的《租赁合同协议书》为有效合同，双方应按合同继续履行各自的权利义务。关于马志强请求郭润生支付剩余转租费20000元及利息，根据双方签订的《租赁合同协议书》中约定的，至开庭审理即2020年7月29日到期租赁费应为10000元未付，剩余的10000元未到期，故认可马志强请求郭润生支付到期的10000元，合同中双方未约定迟延履行的利息，故对马志强请求利息部分不予支持。关于郭润生提起反诉的请求，因郭润生未缴纳反诉费，故在本案中对郭润生提出的反诉不进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：郭润生于本判决生效后十日内支付马志强转租费10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由马志强负担75元，郭润生负担75元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人郭润生支付被上诉人马志强转租费是否适当。上诉人郭润生明知被上诉人马志强与朔州市广厦爱家物业有限公司签订《商铺租赁合同》中约定租赁商铺期间不得进行转租，仍自愿与被上诉人马志强签订《租赁合同协议书》，并实际使用该房屋经营至现在，现其主张涉案《租赁合同协议书》无效或行使撤销权，违反了诚实信用原则，原审判决上诉人郭润生支付被上诉人马志强实际占有使用的到期租赁费并无不当。关于上诉人郭润生所提反诉请求，其在原审法院未缴纳反诉费，原审法院未作审理程序并不违法。对该权利，其可以另行主张。上诉人郭润生所提其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭润生的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人郭润生负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月十八日书记员 李东秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨代慧，女，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨代慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19079号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：睢宁县敦淮书店，住所地江苏省。经营者：傅敦淮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告经济科学出版社与被告睢宁县敦淮书店、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告经济科学出版社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更801号罪犯张恩龙，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2018年10月16日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2018)辽0804刑初365号刑事判决，认定罪犯张恩龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付执行。刑期执行至2021年3月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张恩龙在服刑期间,认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张恩龙减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张恩龙在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张恩龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恩龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1054号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。负责人：唐颖，行长。被执行人：贺志梅，住长春市南关区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人贺志梅借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1131号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月23日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲奉洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2856号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：周波，男，1978年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：李桂玲，女，1977年4月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：董计宏，男，1968年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：董建立，男，1982年1月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、李桂玲、董计宏、董建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0382民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周波、李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金32506元及利息（以35000元为本金，自2015年4月29日起至2016年4月20日，按年利率11.5025%计算；以35000元为本金，自2016年4月21日至2018年6月25日，按年利率17.25375%计算；以34506元为本金，自2018年6月26日起至2019年7月29日，按年利率17.25375%计算；以32506元为本金，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率17.25375%计算）。被告董计宏、董建立对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告周波、李桂玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由被告周波、李桂玲、董计宏、董建立负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款，车辆和房产，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款已扣划发放申请人，无车辆和房产，无工商登记。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月25日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡圣龙
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异160号案外人：杨艳敏，女，汉族，1985年7月10日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨艳敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳敏异议称，2010年5月13日，杨艳敏购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2011年6月29日交清全部房款289265元。2013年5月5日申请人交清了4250元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人杨艳敏不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年5月13日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。杨艳敏另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨艳敏与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑5号楼1单元502号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日书记员  孙 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5141号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人朱志华，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与朱志华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0282民初3259号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：朱志华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款50741.14元，并承担以该款为基数自2016年10月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。朱志华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费8992.5元。本案案件受理费减半收取646.5元，财产保全费670元，合计1316.5元，由朱志华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。原告预交的诉讼费1316.5元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人朱志华未按判决书履行义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3通过邮寄送达的形式向被执行人朱志华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志华名下的银行存款等财产信息，经反馈，朱志华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱志华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱志华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人朱志华名下住房公积金信息，经反馈，被执行人名下无公积金开户。6、本院已对被执行人朱志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月17日向申请执行人平安公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人朱志华的财产线索，申请执行人平安公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人朱志华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱志华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安公司亦未提供被执行人朱志华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安公司发现被执行人朱志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱志瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1799号之一申请执行人：张西高，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李芹，女，1966年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张西高与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月25日依法作出（2018）苏0382民初321号民事判决书：一、被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张西高借款60万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9800元、保全费5000元，合计14800元，由被告李芹负担。因被执行人李芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张西高向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被执行人李芹名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划2974元。3、本院于2020年6月12日依法查询被执行人李芹名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有一套房产，已经予以查封。申请执行人表示双方正在协商，申请暂不对房产进行处置。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人李芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人李芹采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月1日第二次查询被执行人李芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人李芹名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年10月11日第三次查询被执行人李芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人李芹名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张西高与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月三日书记员 秦亚栋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1261号姬洪武、马佃秋：姬洪武与马佃秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余5000元申请人姬洪武自愿放弃，本院于2020年11月23日将所有执行款支付给申请人姬洪武，被执行人马佃秋交纳执行费200元。至此，姬洪武向本院申请执行的（2020）豫0927民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17892号原告：朱亚江，男，汉族，1958年12月4日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区。被告：朱妍林，女，汉族，1989年9月23日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告朱亚江与被告朱妍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告朱亚江向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚江撤回起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13348号之一 申请执行人：蒋水勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄惠玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蒋水勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19956号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠玲、黄金民偿还借款50万元及利息（按月利率2%自2014年7月20日计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人黄惠玲、黄金民发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄惠玲、黄金民未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人黄惠玲、黄金民名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人蒋水勇提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人黄惠玲名下尾号为8546的银行账户、被执行人黄金民名下尾号为5470的银行账户。2020年9月25日冻结被执行人黄惠玲名下尾号8855的银行账户。未发现被执行人黄惠玲、黄金民名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人黄惠玲、黄金民下落，申请执行人蒋水勇亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人黄惠玲、黄金民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人蒋水勇申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月2日、11月6日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人蒋水勇，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠玲、黄金民名下暂无可供执行财产，申请执行人蒋水勇同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10797号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：余巧，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告余巧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告余巧的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告余巧物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳雨霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2103号之一申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：董立庭，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐长利与被执行人董立庭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0924民初1428号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：董立庭于本判决发生法律效力之日起十日内向徐长利偿还借款120000元及逾期利息（自2019年2月27曰起至实际给付之曰止，以120000元为基数，按年利率6%计算〉；案件受理费2700元，由董立庭负担。被执行人还需承担执行费1741元。因董立庭未履行生效法律文书确定的义务，徐长利向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人董立庭送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月14日对被执行人董立庭银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月14日对被执行人董立庭名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月14日对被执行人董立庭名下的房产进行了查询，被执行人董立庭名下所有的位于射阳县××××室的房产已被本院他案查封。因本案轮候查封，故待首封案件处置后参与分配。5、本院于2020年8月14日对被执行人董立庭的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人董立庭纳入失信人名单，且对被执行人董立庭限制高消费。7、本院于2020年11月18日再次将被执行人董立庭的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月18日与申请执行人徐长利作终本谈话，申请执行人徐长利同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异837号申请执行人：上海百倍建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伯全，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海皆贤企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：吴青林。第三人：何静娴，女，1980年5月7日出生，户籍地上海市东园四村****。本院在审查申请执行人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司追加申请一案过程中，申请执行人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2710号之一 原告：李红，男，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：郑婕，女，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李红诉被告郑婕民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。 原告李红诉称，1、请求判令被告立即归还借款75,000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清时截止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识。被告于2019年5月13日向原告借款75,000元，原告以现金方式将借款交与被告，被告并于当日出具借条一份。借款期间经原告多次电话、微信等方式催收，被告以各种理由拖延，一直未履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。被告郑婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑婕从2019年起至今居住在成都市金牛区营通路街怡园小区，长期居住已经超过一年。根据相关法律规定，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 经审查，我院于2020年10月21日受理原告李红诉被告郑婕民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”之规定，被告郑婕的住所地为内江市市中区东坝街**附**，被告虽提出其从2019年起至今居住在成都市金牛区营通路街怡园小区，长期居住已经超过一年，但未提交相关证据予以证实，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郑婕对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告郑婕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄 佳
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初490号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成，男，汉族，1995年6月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县庐城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3306号                               指控事实                       2019年12月24日22时10分，被告人王成酒后驾驶的皖AXXX**号“别克”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇内环北路与郭河路交口处，被民警查获，并对其抽取血样检验。经鉴定，其血液样本乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人王成归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                                                     量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                                   被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。衡其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月十七日                         书 记 员 陈 晨
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1122号上诉人（原审被告）：刘兴平，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田桂文，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：湖北巨江实业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人：刘平，该公司总经理。上诉人刘兴平因与被上诉人田桂文、湖北巨江实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省潜江市人民法院于2020年9月23日向刘兴平送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。刘兴平收到前述通知书后，未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜婷书记员赵明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15093号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：涂远帆，女,1977年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人涂远帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂远帆应向申请执行人：一、被执行人涂远帆向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月30日的信用卡透支本金49239.78元、利息6488.78元违约金3000元及从2020年3月31日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人涂远帆负担案件受理费1268元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：59996.56元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1071.95元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年10月16日查封被执行人涂远帆名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15093号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异40号 申请人(申请执行人)：欧阳伟建，男,1956年3月12日出生,汉族,住连州市。 被执行人：黄俊量,男,1959年10月9日出生,汉族,住连州市。 被执行人：连州市俊杰商务服务有限公司,住所地：连州市。 法定代表人：黄伟杰。 第三人：黄素容，女，1983年4月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人欧阳伟建与被执行人黄俊量、连州市俊杰商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请追加被申请人黄素容为本案的被执行人。本院于3月11日作出（2020）执异4号《执行裁定书》，申请执行人欧阳伟建不服该裁定，向清远市中级人民法院提起复议，清远市中级人民法院于7月14日将本案发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人欧阳伟建称，申请人诉连州市俊杰商务服务有限公司（以下简称俊杰公司）民间借贷纠纷一案，经清远市中级人民法院作出终审判决，判令俊杰公司向申请人偿还借款本金760万元和利息。2018年2月7日，申请人向连州市人民法院申请强制执行，连州市人民法院以（2018）粤1882执79号立案执行。经执行，被执行人俊杰公司无财产可供执行。现申请人发现，俊杰公司2012年5月23日设立，注册资金400万元，被申请人持有俊杰公司51%股权，但被申请人自俊杰公司设立时起至今未向俊杰公司缴纳其认缴的出资额204万元。申请人认为，根据《公司法》规定，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其注册资金对债权人承担责任，由于被申请人没有以其认缴的出资额204万元向俊杰公司缴纳，造成俊杰公司丧失偿还能力，不能归还借申请人的金钱。为此，特依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人俊杰公司的股东黄素容为被执行人，责令其在204万元的范围内对公司债务承担清偿责任。 申请人欧阳伟建提供的证据有：1.欧阳伟建的身份证复印件；2.（2016）粤1882民初830号《民事判决书》;3.（2017）粤18民终1780号《民事判决书》；4.《强制执行申请书》；5.俊杰公司《企业机读档案登记资料》；6.俊杰公司《股东会决议》；7.《核准变更登记通知书》;8.《调查取证申请书》。 被执行人黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司无答辩也无提供证据。 第三人黄素容无答辩也无提供证据。 本院查明，申请执行人欧阳伟建与被执行人黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，连州市人民法院于2017年2月10日作出（2016）粤1882民初830号民事判决，判决：一、被告黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告欧阳伟建借款7910000元及利息（利息计算：1、以310000元为本金，从2016年8月12日起算，按照年利率6%计付资金占用期间的利息至本息清偿之日止；2、以7600000元为本金，按照中国工商银行股份有限公司连州支行同期同类贷款利率计算从2014年12月31日起计至2015年12月30日止的期内利息和从2015年12月31日起计算逾期利息至本息清偿之日止）；二、驳回原告欧阳伟建的其他诉讼请求。被告黄俊量不服提起上诉，清远市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）粤18民终1780号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，由于黄俊量、连州市俊杰商务服务有限公司逾期未按判决书内容履行支付义务，欧阳伟建向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）粤1882执79号。2020年1月13日，申请执行人欧阳伟建向本院提出申请，要求追加被申请人黄素容为（2018）粤1882执79号执行案的被执行人。本院于3月11日作出（2020）执异4号《执行裁定书》，裁定驳回申请人欧阳伟建追加黄素容为被执行人的申请，申请人欧阳伟建不服该裁定，向清远市中级人民法院提起复议。清远市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）粤18执复48号裁定，对本院查明事实予以确认，但（2020）执异4号《执行裁定书》引导当事人提起复议程序不当，应予撤销并发回本院重新作出裁定。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，欧阳伟建主张被执行人连州市俊杰商务服务有限公司的股东黄素容未履行出资义务从而申请追加黄素容为（2018）粤1882执79号案的被执行人，应当提供能够证明黄素容未履行出资义务的证据，但欧阳伟建未提供相关证据且现有证据不能证明黄素容有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，申请执行人要求追加被申请人黄素容为被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人欧阳伟建追加黄素容为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐彬诚 审判员  成剑伟 审判员  李海民 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1472号 本院于2020年11月9日立案受理杨直有申请执行成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2016】第170号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1472号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1072号 原告:武兰花，女，1966年5月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1988年6月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告武兰花诉被告王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武兰花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武兰花的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武兰花撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告武兰花负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1197号 申请执行人：罗某，女性，汉族，1988年06月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨某，男性，汉族，1987年02月25日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4551号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人罗某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案。执行标的583567.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的583567.00元，已执行到位0元，被执行人杨某尚欠申请人罗某583567.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4551号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵希望
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执937号之一 申请执行人：黄兴银，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省大英县。 被执行人：罗仁全，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行黄兴银与罗仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金缴纳信息、车辆登记信息、银行存款等，除强制划拨银行存款1800元外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，遂宁市中级人民法院已提级救助3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结大英县人民法院（2020）川0923民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 蒋立赞 审判员 成代龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹靖聆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2063号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托执行代理人：游恬怡，该社职员。 被执行人：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人吴丽光、江惠媚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。