湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3142号原告：沈凤华，女，汉族，1964年6月29日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）被告：武汉沿河大道建设发展有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路**********.负责人：张自安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯健康，男，系该公司职员（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**v>负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。原告沈凤华与被告武汉沿河大道建设发展有限公司（以下简称沿河大道建设公司）、吴林波交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告沿河大道建设公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告参与诉讼，同时原告申请撤销对吴林波的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2020年8月6日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈凤华委托诉讼代理人冯蓓蓓；被告沿河大道建设公司委托诉讼代理人侯健康；被告人保公司委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案重新鉴定，故扣除审限90天。原告沈凤华诉称，2019年8月1日23时30分许，吴林波驾驶武汉S31933号电动自行车搭载原告沈凤华顺硚口区沿河大道西向东行驶至铁路桥附近时电动车前部右侧与前方路边施工作业被告单位武汉沿河大道建设发展有限公司未摆放安全警示标志的施工水泥方砖相接触，造成原告沈凤华受伤。原告沈凤华当即被送往湖北省第三人民医院进行救治。此事故经武汉市公安局硚口区出具道路交通事故认定书：被告武汉沿河大道建设发展有限公司承担事故主要责任，吴林波承担事故次要责任，原告沈凤华不承担责任。原告沈凤华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失298209.8元，后变更为309573；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沿河大道建设公司辩称：1、吴林波在本次事故中具备重大过错，其没有电动车驾驶证，也未佩戴安全头盔，并违规搭载原告沈凤华；2、吴林波在骑电动车缺乏照明装置以及当时路面照明情况不良的情形下，仍选择在事发道路驾驶，该行为系其自冒风险的行为，其应当对本案的损失承担主要赔偿责任；3、对于原告的赔偿请求金额，不予认可，部分金额过高，部分金额系其单方确定，不符合实际情况；4、赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。被告人保公司辩称：我公司与被告沿河大道建设公司系商业保险合同关系，该案系侵权责任纠纷，根据法律规定，不能合并审理。同时对第一次开庭中原告提交的证据不予质证。原告沈凤华为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分，被告承担事故主要责任，原告无责。证据2病例资料和医疗费发票，证明原告受伤住院28天，原告自付医疗费4704元。证据3司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，后期治疗费73000元或据实赔付，误工时间365日，护理时间150日，营养期150日，鉴定费2280元。证据4辅助器具费，证明原告伤后购买拐杖花费80元。证据5证明、营业执照，证明原告误工损失3500元/月。证据6原告身份证、户口本复印件，证明原告为非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。经庭审质证，被告沿河大道建设公司对原告提供的证据1证明目的有异议，对事故认定不认可；对证据2没有异议，对证据3不认可，系单方鉴定；对证据4不认可，对证据5不认可，认为没有社保及流水，证明是证人证言性质，对证人证言不予认可；对证据6没有异议被告人保公司对原告提供的证据均不予质证。被告沿河大道建设公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：证据1医疗费发票，为原告1垫付31676.5元，其中有800元是原告的钱。证据2护理费发票，垫付护理费28天共计4740元，其中有900元是原告自行支付。经庭审质证，原告对被告提供的证据均没有异议、对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年08月01日23时，吴林波驾驶照明和信号装置（右前右前转向灯及尾灯失效）不符合安全技术标准的武汉S31933号电动自行车后座搭载原告沈凤华顺硚口区沿河大道西向东行驶至铁路桥附近时电动车前部右侧与前方路边施工作业单位未摆放安全警示标志的施工水泥方砖相接触，致原告沈凤华受伤，上述车辆及施工水泥方砖受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告沿河大道建设公司承担事故主要责任，吴林波承担事故次要责任，原告沈凤华无责任。事故发生后，原告沈凤华被送往湖北省第三人民医院住院治疗28天，产生医疗费35581元（已扣除医保），其中被告沿河大道建设公司垫付医疗费30877元、垫付护理费3840元，共计34717元。2020年5月15日，武汉普爱法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，后期治疗费73000元或据实赔付，误工时间365日，护理时间150日，营养期150日。庭审中，被告沿河大道建设公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经双方抽签确定在武汉荆楚法医司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年9月30日，武汉荆楚法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，后期治疗费63000元或据实赔付，误工时间365日，护理时间120日，营养期150日。另查明被告沿河大道建设公司在被告人保公司投保了建筑工程一切险。原告伤前在武汉市硚口区陈光胜副食店工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费4704元、后期治疗费73000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、残疾赔偿金150404元、误工费42705元、护理费19200元、交通费1500元、精神抚慰金8000元，鉴定费2280元，合计309573元。本院认为，由于交通事故认定书出具机关具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，故该份证据的证明力较高，本院对武汉市公安局硚口区交通大队出具的交通事故认定书予以采信。被告沿河大道建设公司未在施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是事故发生的原因之一，在此故中作用较大，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告沿河大道建设公司承担事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。吴林波驾驶电动自行车违反规定搭载成年人上道路行驶，违反《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条之规定，是事故发生的又一原因，在事故中作用较小，故吴林波承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告沈凤华因此事故所产生的损失应当得到赔偿。关于被告人保公司是否承担责任的争议，本院认为，被告沿河大道建设公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了建筑工程一切险，二者是保险合同关系，本案是侵权责任纠纷，根据合同的相对性，被告沿河大道公司可以依据保险合同在赔付后向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张权利。本院经审核后认定，原告沈凤华因本次交通事故所产生损失：医疗费35581元、后期治疗费63000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、残疾赔偿金150404元、护理费14028元、交通费300元、精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，关于原告的误工损失，本院酌定为每月3000元，计算至定残前一日，共计28500元，合计307993元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告武汉沿河大道建设发展有限公司赔偿原告沈凤华人民币215595.10元[307993*70%]，其中已赔付34717元应予以扣除，故实际赔偿原告180878.10元。二、驳回原告沈凤华其他诉讼请求。案件受理费896元由被告武汉沿河大道建设发展有限公司负担696元，原告沈凤华负担200元。此款已由原告预付，被告武汉沿河大道建设发展有限公司在本判决生效后将此款支付给原告沈凤华。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月二日书记员  黄 艺