wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3351号罪犯刘世标，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)深宝法刑初字第455号刑事判决，以被告人刘世标犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤03刑终第319号刑事裁定，维持原判。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3430号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘世标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘世标减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘世标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3342分，折换成表扬5个，剩余考核分数342分。罪犯刘世标财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘世标系累犯和毒品再犯，且多次被判刑，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执629号 申请执行人贾息翠，女，1983年12月28日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人贾息翠与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦13楼1-1302号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7963.08元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款398154.00元的万分之一计算，即398154.00元×0.0001×200天=7963.08元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金3981.54元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费147元，申请执行费81元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费81元，处分12091.62元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执629号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4409号之一原告：盐城市亭湖区玖月珍燕商店，统一社会信用代码92320902MA1U658C1N，住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城****106门市。经营者：徐菁禧。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王爱青，男，汉族，1977年1月18日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店与被告王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月21日，原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，诉讼保全费820元，合计1701元，由原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2570号申请人：胡完平，女，1973年12月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被申请人：王洪君，男，1973年8月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被申请人：邹四华，男，1975年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。申请人胡完平与被申请人王洪君、邹四华民间借贷纠纷一案，申请人胡完平于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结、扣留被申请人王洪君、邹四华的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、住房公积金的账户余额及其他收入款项160000元，或查封、扣押其名下价值160000元的其他财产。申请人胡完平以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码AWUH071Z0120Q000002D）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人王洪君、邹四华的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、住房公积金的账户余额及其他收入款项160000元，或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费1320元，由胡完平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇二〇年十一月二十四日法官助理王力超书记员陈骏东
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1111号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人魏某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人魏某手机2部。执行过程中，本院没收魏某手机2部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初456号原告吴伟伟。被告王钰豪。原告吴伟伟与被告王钰豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告吴伟伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伟伟申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取12.5元，由原告吴伟伟负担。审判员 钱 华二〇二〇年十一月十三日书记员 张焯琰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31131号之一 被执行人:孙锦春，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于被执行人孙锦春罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤19刑终285号刑事裁定书，被执行人应交纳罚金6000元，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年11月25日依法档案查封被执行人孙锦春名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31131号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 志 震
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5124号原告：万均田，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，汉族，住江苏省灌云县。原告万某与被告陈雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈雪峰提起反诉，但被告未在法定期限内交纳反诉费用，本院依法按自动撤诉处理。原告万某及其委托诉讼代理人高能、被告陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《租房合同》；2.请求判令被告支付截至2020年7月28日的租金28057元及利息（利息以28057元为本金，自起诉之日起按照银行同期款利率计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告赔偿原告违约金12250元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人房主王某同意，原告将坐落于海州区大庆东某纳比克商住楼背面门面出租给被告用于经营，租赁期限自2018年6月5日至2023年6月4日止，并签订了《租房合同》。合同签订后，被告仅支付了一年的房租，尚余房租至今未支付原告，经原告多次索要仍未支付，被告已构成违约，应支付原告6个月的房租即12250元违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈雪峰辩称，1.原告自2020年7月起违约，有房东王某出具的情况说明为证；2.根据租房合同租金为24500元，而非28057元；3.此房产为违建房，根据相关规定，违建不能出租，且原告未向被告提供房产证材料供被告办理营业执照及相关许可证，原告应赔偿因此给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求提供证据：原告提交了租赁合同两份、照片打印件一张，被告提交了录音等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告（转租人）与被告（承租人）、案外人王某（房主）签订《租房合同》约定：1.原告将坐落于海州区大庆东某纳比克商住楼背面门面房屋出租给被告用于经营，建筑面积约38.33平方米，房产证号：连房权证新字第**；2.租赁期限自2018年6月5日至2023年6月4日止；3.年租金24500元，租金按年支付；4.租赁期满，被告有权按照被告能接受的价格续租，如原告与房主将房产出租其他人，被告有权将其投入的设备装修等连同房主房产一并出租其他承租方，出租价格由被告核算；5.三方协商一致书面解除或变更合同。被告租金支付至2019年6月4日，之后再未支付。本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。庭审中，被告提出不再租赁房屋，故对于原告主张解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求，符合双方一致同意解除的情形，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年6月5日至2020年7月28日租金的诉讼请求，因该期间涉及新冠××疫情，属于不可抗力，按照原、被告双方《租房合同》约定水平支付租金对被告明显不公平，本院酌定其中三个月被告按照双方约定租金水平的50%支付，故被告应支付共计一年零八天的租金，金额为25035.52元（24500元＋24500元÷366天×8天）。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的租房合同未约定被告逾期交付租金的违约责任，且原告亦未举证证明因被告未缴纳租金给其造成的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出涉案房屋违建的辩解意见，涉案租赁房屋具备房产证明，并非违建，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，解除原、被告签订的《租房合同》，被告陈雪峰向原告返还租赁房屋，并支付原告房屋租金25035.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告万钧田与被告陈雪峰于2018年10月26日签订的《租房合同》；二、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金25035.52元；三、驳回原告万钧田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（原告已预交），由原告万钧田负担306元，被告陈雪峰负担502元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××60（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  秦立刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014769
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保41号申请人：王栋岩，男，1979年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人王栋岩于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1102室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王栋岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1102室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,326.00元，由申请人王栋岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初2055号原告：彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，住云南省元谋县。委托代理人：杞瑞，系彭复春妻子，女，1972年6月10日出生，傈僳族，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨光荣，男，1974年2月24日出生，彝族，住云南省元谋县，现住云南省（在龙湖壹号经营原生态美食）。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭复春与被告丁代超、杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告彭复春向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁代超归还原告借款40万元，并支付自2014年5月25日起至2020年9月24日止月利率2%的利息608000元，合计本息1008000元；2、判令被告丁代超支付自2020年9月24日起至款项付清之日止的利息按月利率2%计算；3、判令被告杨光荣承担连带担保还款责任；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告丁代超于2013年11月26日因资金周转需要为由，经担保人杨光荣签字担保向原告借款50万元，约定借期12个月，于2014年归还。因被告未按约定归还，原告与担保人杨光荣找到被告丁代超，其于2014年5月24日同意以价值10万元的水泥抵还部分借款本金及利息，尚欠本金40万元一直未还。经原告多次催要，其通过水泥厂债权委员会分别于2015年、2016年、2017年各还款7000元，合计还款21000元。自2018年起就再也未还款，同时被告丁代超拒绝接听原告的电话，原告找到担保人杨光荣，要求其联系借款人丁代超还款，然后把借条重新书写，但担保人拒绝在欠条上重新签名，也称找不到借款人丁代超。被告一直拖欠未还原告借款，担保人拒绝承担担保还款责任的行为，损害了原告的合法债权。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告彭复春以丁代超、杨光荣作为被告提起诉讼，但原告陈述的事实与其所列的被告诉讼主体未完全一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回彭复春的起诉。案件受理费13872元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起学聪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：严建明，男，1978年11月25日出生，身份证登记住址：广西贵港市港**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告严建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告严建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币120971.63元，包括：本金84560.76元、截至2020年8月24日的利息7513.68元、滞纳金21871.21元、分期手续费7025.98元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严建明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。严建明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，严建明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。严建明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,严建明经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：严建明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。严建明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，严建明尚欠兴业银行借款本金84560.76元、利息7513.68元、滞纳金21871.21元、分期手续费7025.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。严建明应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现严建明使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，严建明经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金84560.76元、利息7513.68元、滞纳金21871.21元、分期手续费7025.98元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告严建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3799号之一 申请执行人:佛山市三水区乐平镇能威饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇保安村民委员会小陆坑村“望天斗”（土名）之一（住所申报），统一社会信用代码92440607MA4WJ6WC5M。 经营者：梁能威，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。 被执行人：肖珍昌，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李日珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告佛山市三水区云东海街道能威饲料店与被告肖珍昌、李日珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4645号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款110000元及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2668元；本案执行费1590元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年9月16日查封了被执行人肖珍昌名下的湘Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能扣留，暂未无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3799号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宗智胜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1181号 移送执行人：四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：张琪，女，汉族，1996年9月22日出生，住成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0192刑初21号刑事判决书，于2020年8月25日立案执行张琪罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院依法向被执行人张琪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人张琪名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人名下有位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号【不动产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0××2号】的房产。因本院为轮候查封，无法处置。除此未查询到其他可供执行财产。本院依法将被执行人张琪列入限制高消费，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万志胜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2667号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张庆武，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：许红，女，1991年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张庆武、许红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1061号民事判决书申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2667号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1061号民事判决书确定以下内容:“一、限张庆武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9855元；二、限张庆武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息21088.4元；三、限被告张庆武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金9855元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由被告许红对上述第一、二、三项给付内容在10000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张庆武、许红负担”。 本院依法向被执行人张庆武、许红送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，两被执行人均未查收以上法律文书，后多次联系两被执行人，被执行人许红经联系后主动到庭,本院予以直接送达，但被执行人张庆武未签收，本院予以公告送达。但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张庆武、许红名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人张庆武银行存款2305.73元。以上款项除已转付本案执行费650元外，剩余案款1655.73元，因申请执行人同意不再退还本案的案件受理费，故本院已向其予以支付。另查，两被执行人名下均无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到两被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人张庆武、许红采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人仍未履行全部义务。 2020年10月22日，到两被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已支付1655.73元外，剩余案款及利息两被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张庆武、许红的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保910号 申请人：崔雁，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：何汪丹，男，1980年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周希，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：樊青松，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张又文，女，1984年8月9日出生，汉族，住成都市高新区 申请人崔雁、何汪丹于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊青松、张又文名下的财产在1580000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1580000元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔雁、何汪丹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊青松、张又文名下的财产在1580000元的范围予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月五日 书记员  张奇巧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李石泉，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李石泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2267号民事判决书，向本院申请执行，要求李石泉清还欠款本金、利息等，暂计30647.45元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1974号申请执行人龚顺民，男，1943年10月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏兵，男，1986年11月10日生，汉族，住新蔡县。关于龚顺民申请执行魏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚顺民于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏兵无银行存款。2、查明被执行人魏兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏兵名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏兵名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6508.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兵负有继续向申请执行人龚顺民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏世成
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2772号 申请人：侯传翠，女，1962年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：丁梅，女，1959年出生，汉族，住济南市。 申请人侯传翠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁梅名下26元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人侯传翠以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人侯传翠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁梅名下银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘沙沙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2092号 原告：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：叶红。 被告：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇。 法定代表人：黄良胜。 原告兰州广通新能源汽车有限公司与被告江苏荣胜长江塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告江苏荣胜长江塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。在本院对管辖权异议审查期间，原告兰州广通新能源汽车有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州广通新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，对江苏荣胜长江塑业有限公司所提管辖权异议申请本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州广通新能源汽车有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费8308元，由兰州广通新能源汽车有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6205号之二 原告：陈为霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈笑初，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈为霞与被告陈笑初买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。审理中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈为霞撤回起诉。 案件受理费7798元，减半收取3899元，财产保全费2770元，合计6669元，由原告陈为霞负担。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6829号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2033号原告：沈阳鸿瑞商贸有限公司。法定代表人：曹甲安，职务：总经理。委托代理人：徐红。被告：本溪花溪沐温泉酒店有限公司。原告沈阳鸿瑞商贸有限公司与被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鸿瑞商贸有限公司委托代理人徐红到庭参加了诉讼。被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告沈阳鸿瑞商贸有限公司诉称，原被告于2016年7月开始发生业务往来，2017年9月欠款20381元和25800元共计46181元。为此原告多次催要欠款，但是被告总是借种种理由拒付。原告为维护自身的合法利益故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还配件款人民币46181元，并负责承担拖欠款之日起至今的利息。诉讼请求：诉讼请求：1.被告立即偿还购买装载机配件款46181元，由被告人承担拖欠之日起至今的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳鸿瑞商贸有限公司经营项目为装载机配件销售，被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司系温泉度假酒店，被告本溪花溪沐温泉酒店为改造经营，曾多次从原告沈阳鸿瑞商贸有限公司处购买装载机配件，其中2017年9月24日和2017年9月25日从原告沈阳鸿瑞商贸有限公司处分别购买了价值20381元和25800元装载机配件，原告沈阳鸿瑞商贸有限公司按照合同约定将货物交付给了被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司，但被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司收到货物后未按照合同约定履行支付货款的义务。上述事实，有原告陈述、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告交付了货物，但是被告收到货物后并没有按照双方合同约定履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告提出的要求被告支付两笔共计46181元货款及支付逾期给付货款的利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鸿瑞商贸有限公司货款46181元；二、被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鸿瑞商贸有限公司货款利息。（以货款46181元为本金，从2017年9月26日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告本溪花溪沐温泉酒店有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年十一月二日书记员 崔晓东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢802号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1779号 原告：吴雅斌，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：尤文香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天顺，福建融成律师事务所实习律师。 被告：张莲榕，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴雅斌与被告张莲榕合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吴雅斌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雅斌在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雅斌撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告吴雅斌负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈彩凤，女，1984年10月18日出生，汉族，住，住重庆市酉阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈彩凤经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日的信用卡透支本金92866.06元、利息5868.64元、分期手续费4393.91元、违约金4080.86元，合计107209.47元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4393.91元变更为3416.20元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月17日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年11月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金92866.06元、利息5868.64元、分期手续费3416.20元、违约金4080元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明被告的通讯地址为重庆市黔江区酉阳县黑水移动营业厅，联系电话为15736******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金92866.06元、利息5868.64元、分期手续费3416.20元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金92866.06元、利息5868.64元、分期手续费3416.20元，并从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.2元，减半收取计1222.10元，由被告陈彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月九日书记员  黄琴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2636号申请执行人谭蕾，女，1982年6月11日生，住浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于谭蕾申请执行河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初3018号民事判决书，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年9月17日-2020年11月13日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院依法传唤被执行人河南信阳毛尖集团有限公司到本院接受询问，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。三、本院对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行执行调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭蕾有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  徐泽星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6792号原告：吴丽英，女，汉族，1968年11月19日生，住常州市。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：王汉杰，男，汉族，1966年12月30日生，住常州市武进区，现羁押于洪泽湖监狱。原告吴丽英诉被告王汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽英、王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告以100万元为本金自2016年6月15日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费48000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王汉杰对原告欠款认可。经审理查明：原告吴丽英（甲方）与被告王汉杰（乙方）于2015年11月25日签订借款协议，约定甲方同意借给乙方人民币壹佰万元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，利息每月1.5%。次日，原告吴丽英向王汉杰账户转账100万元。后，王汉杰归还给吴丽英借款利息10万元。庭审中，原告吴丽英自愿放弃其诉请中未归还的利息及律师费的主张。上述事实，有借款协议、账户交易明细等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告王汉杰结欠原告吴丽英借款1000000元的事实有借条、转账明细等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告吴丽英要求被告王汉杰归还借款本金1000000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王汉杰于本判决生效之日起十日内向原告吴丽英归还借款1000000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，由被告王汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 周 建 林人民陪审员 上官燕英二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王  杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9275号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘海涛，女，1990年9月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海涛的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告刘海涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告刘海涛的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十八日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1796号   原告：刘文彬，男，1982年11月1日出生，汉族，和静顺羿绿色生态果业有限责任公司职业经理人，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被告：潘艳霞，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。   原告刘文彬与被告潘艳霞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文彬及其委托诉讼代理人李文辉、被告潘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法判令被告退还代理费250,000元整；2．支付利息10,968.75元；3．支付违约金270,000元整，共计530,968.75元。4．由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告委托被告办理位于××县双泉农场3700亩土地的确权事项，代理费用700,000元整，前期支付250,000元整，全部土地手续办理完毕后，付清余款450,000元整，办理期限为1个月，自2017年9月1日至2017年10月1日止，被告承诺：事情办不了，3日内退还代理费250,000元整，如延期没退，按每日1,000元支付违约金。被告未完成委托事项的办理，原告要求被告退还250,000元代理费用未果。为维护本人合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法公正判决。   被告潘艳霞辩称，前期原告只是说在尉犁县西聂耳村承包3700亩地，别人承包的土地都确权了，原告当时没有去所以没有确权。我询问过原告有没有纠纷和其他因素，原告告知我说没有。我没有去过土地的现场，不知道具体情况，只知道洪水冲掉了3000亩地，只能办700亩地的确权。原告就托我办理确权的事，我认为委托合同是原告托我找别人去办理，本来托人办事就是这样，我并没有收取原告的钱。被告的土地在军事基地里面，军事基地里面的土地不可能办理确权的，原告的25万元我收了以后转给别人了。别人向我承诺只要是土地局的事，土地上没有违法纠纷，百分之百可以办成，但现在原告的土地牵扯在军事基地中，土地也为荒地，当地也不认可这3700亩土地，原告也开不来土地跟军事基地没有关系的证明，所以没办法办确权。   本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告潘艳霞向原告刘文彬出具《收条》一张，载明：“今收到刘文彬现金250,000元整。”，被告潘艳霞签字捺印确认。同日，原告刘文彬通过其乌鲁木齐银行账户向被告潘艳霞尾号6774的账户转账250,000元。2017年8月29日，原告刘文彬向被告潘艳霞出具《承诺书》，载明：“本人刘文彬承诺委托潘艳霞办理库尔勒尉犁县兴平乡哈拉洪村双泉农场3700亩土地确权一事，代理费用700,000元，前期付代理费250,000元，土地手续全部办理完毕付清全款450,000元，如事情办完3日内付不了款，本人愿意按每日1,000元付违约金。”原告刘文彬签字捺印确认，《承诺书》下方由被告潘艳霞写明：“办理期限2017年9月1日至2017年10月1日，潘艳霞承诺，事情办不了3日内退还代理费250,000元，如延期没退，按每日1,000元付违约金。”，被告潘艳霞签字捺印确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文彬与被告潘艳霞书写的《承诺书》从内容上可以明确双方之间存在委托合同关系，被告潘艳霞应按照委托合同的内容代理原告刘文彬办理位于××县双泉农场3700亩土地的确权事项，如在办理期限内无法办理土地确权事项，应向原告刘文彬退还代理费用250,000元。被告潘艳霞称因原告刘文彬待确权的土地在军事基地内，无法确权，被告潘艳霞未提交证据证明其主张，本院对被告潘艳霞的主张不予采信。因被告潘艳霞未按照合同约定履行合同义务，故被告潘艳霞应向原告返还代理费250,000元。   原告刘文彬要求被告潘艳霞支付自2017年10月5日起至2018年7月5日止以本金250,000元为基础按照月息4.875‰资金占用期间利息损失10,968.75元，因原、被告未约定资金占用费，资金占用期间应以被告潘艳霞占用代理费用期间计算，原告刘文彬主张自合同到期之日起计算资金占用期间利息，本院采纳原告刘文彬的计算区间。为体现商事活动中的公平原则，被告潘艳霞向原告刘文彬支付的利息以被告潘艳霞占用代理费用期间的银行同期贷款利率4.35%计算为8,246.88元（250,000元×273天×4.35%/360）。对于原告刘文彬要求被告潘艳霞支付自2017年10月5日起至2018年7月5日期间违约金270,000元的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，被告潘艳霞主张其不应支付违约金，本院认为原告刘文彬已就2017年10月5日至2018年7月5日期间代理费用的资金占用期间主张了利息，不应再重复主张违约金，原告刘文彬与被告潘艳霞之间的违约金约定过高，且原告刘文彬未举证证明因被告潘艳霞未能履行委托合同产生的损失，故本院对原告刘文彬要求被告潘艳霞支付违约金270,000元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告潘艳霞须于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘文彬代理费250000元；   二、被告潘艳霞须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文彬资金占用期间利息8246.88元；   三、驳回原告刘文彬要求被告潘艳霞支付违约金270000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4554.84元（原告刘文彬已预交），由被告潘艳霞负担48.64%即2215.47元，原告刘文彬负担51.36%即2339.37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   魏乔月
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初5107号原告：张娴颖，女，1992年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告兼委托诉讼代理人：林杰（系张娴颖丈夫），男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：福建省碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心****。法定代表人：杨智帆，该公司经理。原告张娴颖、林杰与被告福建省碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张娴颖、林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张娴颖、林杰撤回起诉处理。审判员  张志杰二〇二〇年十一月九日书记员  郑靖文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之七被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5909号原告:蒋志春，男，汉族，1966年2月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：蒋亚峰，男，汉族，1977年7月29日生，住常州市武进区。原告蒋志春诉被告蒋亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志春及其委托诉讼代理人蒋建平、被告蒋亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款45000元，并支付该款自2019年11月25日起至付清之日止，按约定年利率6%计算的利息1800元（暂计算八个月），合计46800元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告居住在一个村上。2019年11月，被告叔岳父（费某）的外甥购买设备，遂向原告借款，说几天后归还，原告同意后，就在2019年的11月15日和11月19日，从农业银行二次提现金35000元和10000元，共计45000元借给了费某。然而过了几天费某没有还款，经原告催要，被告提出愿意承担还款义务，并向原告出具了借据，约定年利率6%，承诺在2020年5月30日还款。现期限届满，被告没有还款，原告多次催要无着，为此原告起诉来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告蒋亚峰辩称，原告所述不是事实，实际上我并没有拿到过45000元，钱是费某拿去用的。费某是我老婆的亲叔叔。原告拿了费某家里的钥匙、身份证来逼我写的，因为正好是过年前了，我想着写个条子来解决这个事情，让大家都过好年。在原告妹夫家里，原告的妹妹、妹夫等一家人都在场，我写了好几次条子他都不满意，最后是原告提供了条子的模板我照着写的。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，费某向原告借款45000元，并出具借据一张，载明：今借蒋志春现金肆万伍仟元正。后原告催要无着，被告蒋亚峰又向原告出具了借条一张，载明：今借蒋志春现金人民币肆万伍仟圆整（45000）元，年息6厘，于2020年5月30日还清。该借条的实际出具日期为2019年小年夜，但落款日期仍写为2019年11月25日。后原告将费某所出具的借据交给了被告。上述事实，由原告提供的借条、被告提供的借据等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述，确认被告自愿进行债务加入，愿意向原告承担费某的45000元债务的事实。双方约定了借款利率，且不违反法律规定，原告主张自2019年11月25日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋志春借款本金45000元及利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取688元，由被告蒋亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5686号 原告：郯城县贵和食品有限公司。住所地：郯城县郯中路**。 法定代表人：阚夫卿，系董事长。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙茂辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告郯城县贵和食品有限公司（下称贵和食品公司）与被告孙茂辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵和食品公司的法定代表人阚夫卿及其委托诉讼代理人张晓荣，被告孙茂辉及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵和食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将涉案土地上建筑物及附属物拆除，将300平方米土地返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原庙山食品站系原郯城县食品公司破产前的下属分支机构，案涉土地位于郯城县原庙山食品站，被告于1998年租赁原郯城县食品公司庙山食品站土地用于食品经营，该地块东西长10米，南北长13米，面积为130平方米。后2005年12月28日与郯城县食品公司签订《土地租赁合同》，另又租赁一块土地，该地块东西长10米，南北长17米，面积为170平方米。租赁期限为30年，自2005年12月28日至2035年12月28日。以上两块土地南北相接，共300平方米。郯城县食品公司于2007年5月17日由郯城法院裁定宣告破产，2008年12月31日原告经拍卖竞买取得含原庙山食品站在内的原郯城县食品公司的破产资产。破产管理人将破产资产移交给原告。2009年4月2日郯城县商业总公司向原告出具委托书，将原郯城县食品公司名下的国有土地交由原告公司管理使用。但被告占用原庙山食品站房屋及土地拒绝交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙茂辉辩称，一、占用涉案土地属实，但是被告是租赁的，是与郯城县食品集团总公司签订的租赁协议，同意拆除地上附属物，也同意将地返还给原告，原告得赔偿被告的损失。二、被告是和郯城县食品总公司签订合同，与原告没有任何关系，原告也没有提供合法的手续证明企业身份，原告的诉讼主体不适格；原告提供的郯城县食品公司破产资产和郯城县食品公司破产资产移交书，也没有通知我方，破产是郯城县食品公司并不是郯城县食品集团总公司，不能说明原告的诉讼主体适格，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：庙山食品站系郯城县食品公司破产前的下属分支机构。2007年5月14日郯城县人民法院受理郯城县食品公司申请破产还债案，并于5月17日裁定宣告郯城县食品公司破产还债。破产清算完毕后，2008年12月22日破产管理人与原告等三家公司签订拍卖协议，决定对破产资产进行拍卖。2008年12月31日原告经拍卖竞买取得庙山食品站在内的郯城县食品公司破产资产，因郯城县食品公司名下土地系国有划拨土地，故上述国有土地使用权未作为破产资产予以处置。2009年1月5日破产管理人将破产资产移交给原告，2009年4月2日郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级部门即国有土地使用权人，向原告出具委托书，将原郯城县食品公司名下的国有土地交由原告管理使用。现被告所占用的涉案土地分南北两块土地，均在原庙山食品站范围之内。 庭审中，对于原告所主张的涉案土地南部地块，被告提供其与郯城县食品集团总公司于2005年12月28日签订的《土地租赁合同》，记载涉案土地位于庙××镇××路路××庙山镇食品站内，北邻孙茂辉房屋（房权证郯村镇字第0××1号）、南邻原庙山镇食品站院内、西邻李常师、东邻邵常山，南北长17米、东西长10米；该地块系由郯城县食品集团总公司出租给被告，租赁期限为2005年12月28日至2035年12月28日，租金1.5万元。对于原告所主张的涉案土地北部地块，被告提供《房屋所有权证》，记载原告所主张的该北部地块确权登记在被告孙茂辉名下。 对于郯城县食品集团总公司，原告陈述郯城县食品公司为了升级为副科级单位，于2006年合并了肉联厂、纸箱厂，去注册郯城县食品集团总公司，但注册未通过，后又恢复了郯城县食品公司的名称；被告对此予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告所主张的涉案土地分南北两处。首先，对于涉案土地的南部地块。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日未答复的，视为解除合同。被告孙茂辉在郯城县食品公司破产前签订《土地租赁合同》租赁该部分涉案土地，郯城县食品公司于2007年5月14日向郯城县人民法院申请破产，自破产申请受理之日起两个月内，被告未收到破产管理人解除或者继续履行土地租赁合同的通知，被告签订的《土地租赁合同》即已解除。2002年10月11日《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。本案中，郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级公司即原郯城县食品公司国有土地使用权人，于2009年4月2日出具委托书将涉案土地交由原告使用，原告应为涉案土地的合法使用权人，且被告在《土地租赁合同》解除后继续占用涉案土地已无合法依据，因此，原告要求被告排除妨害、清除土地上的建筑物及附属物并返还土地，于法有据，本院依法予以支持。 其次，对于涉案土地的北部地块。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，被告提供的《房屋所有权证》能够证实该处土地确权登记在被告孙茂辉名下，因此，原告要求被告在该处土地上排除妨害、清除涉案土地上的附属物并返还土地，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙茂辉于本判决生效之日起十日内排除妨害、清除涉案土地上的附属物，并将涉案土地返还原告郯城县贵和食品有限公司；〔涉案土地位于庙××镇××路路××庙山镇食品站内，北邻孙茂辉房屋（房权证郯村镇字第0××1号）、南邻原庙山镇食品站院落、西邻李常师、东邻邵常山，南北长17米、东西长10米〕 二、驳回原告郯城县贵和食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告郯城县贵和食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李志彩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3588号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：胡艳艳，女，1980年9月27日生，家住江西省南昌市。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告胡艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7449号原告：张付六，男，生于1971年7月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孔雪玲，女，生于1971年8月15日，住邓州市。（系原告妻子）被告：邓州市华楠机电安装有限公司。（缺席）法定代表人：张亚楠,系该公司总经理。被告：张红旗，男，现年约56岁，住驻马店县。（缺席）原告张付六与被告邓州市华楠机电安装有限公司、被告张红旗为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔雪玲到庭参加了诉讼，被告邓州市华楠机电安装有限公司、被告张红旗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工钱60600元及利息（自起诉之日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月开始在被告承揽的项目务工，工程结束后被告推托不予支付工资。现原告诉至本院，请求依法判决。被告邓州市华楠机电安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张红旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告让原告在巴基斯坦塔尔电建项目干活，约定每月工资8400元，工程结束后，被告仅支付部分工资，还余60600元未付。时任总经理张红旗出具条据载明原告应实发工资为60600元，并加盖公司印章。后原告多次催要该款，被告一直推诿。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告张付六为被告提供劳务，且有凭条为证，本院予以确认。因原告系为被告邓州市华楠机电安装有限公司提供劳务，时任法人张红旗出具的条据为职务行为，其责任应由被告邓州市华楠机电安装有限公司承担。现原告持该条据要求被告邓州市华楠机电安装有限公司支付劳务款60600元，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。原、被告双方在出具工资单时并未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市华楠机电安装有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告张付六劳务款60600元；二、驳回原告张付六的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告邓州市华楠机电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6736号 原告：海宁祺源服装设计有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路******。统一社会信用代码91330481MA29HQLJ12。 法定代表人：刘海山，总经理。 被告：海宁市万合时装设计有限公司。住所地。住所地：海宁市海昌街道洛隆路******会信用代码91330481MA2CX4BR3G。 法定代表人：马贺林。 原告海宁祺源服装设计有限公司与被告海宁市万合时装设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁祺源服装设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁祺源服装设计有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱利兴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢201号 申请执行人：刘庆有，男，1985年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟德华，男，1974年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 刘庆有依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1988号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29.38万元，未执行14.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2601号申请执行人：李龙军，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1T72UC8G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街****。法定代表人：周爱华。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101163986611661，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******iv>法定代表人：周爱华。被执行人：周爱华，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人李龙军与被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏0412民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华应支付申请执行人款项25000元并共同承担案件受理费、公告费1064元。因上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙军向本院申请强制执行，本院已于2020年7月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下银行账户均无大额银行存款，本院已经冻结上述三被执行人多个银行账户。经向车辆管理部门查询，车牌号为沪Ａ×××**的汽车未登记在被执行人周爱华名下；另外，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华有可供执行的住房公积金存款。经向财付通支付科技有限公司查询，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司未有开户信息；被执行人周爱华开户账号无存款。经向证券交易部门查询，被执行人周爱华未持有证券交易账户。执行过程中，本院未查找到上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人李龙军申请，本院依法将被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人李龙军告知并征求其意见，李龙军表示暂不能提供被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华有其他可供执行的财产，申请执行人李龙军亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华确有可供执行的财产，申请执行人李龙军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2927号原告：吴某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。被告：王某，住舒兰市。原告吴某诉被告李某、王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吴某诉称：两个被告是夫妻关系，在2012年3月4日，被告李某通过迟俊超找到原告，称可以赊欠黑龙江龙飞农业科技开发有限公司生产的化肥。当日原告与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司签订赊购化肥协议，赊欠化肥金额为人民币12,270.00元，约定在2012年11月1日前一次性还清，则每袋化肥优惠10元，在2012年12月30日之前仍然不还款，则自购肥之日起按照月利2分支付利息。在2012年12月份，原告将化肥款经过计算优惠价格后支付给两个被告。但是此款被告没有支付给黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，而是私自留作己用。由于黑龙江龙飞农业科技开发有限公司没有得到化肥款，所以将原告起诉，在执行阶段原告与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司达成和解协议，共计支付化肥款和利息25,000.00元。原告多次找两个被告索要此款，被告以种种理由推脱，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法判令两被告立即共同给付原告化肥款及利息25,000.00元，并自2017年10月24日至款付清为止按银行贷款利率支付利息。被告王某辩称：欠原告化肥款本利2.5万认可，利息不同意给,因为我没有那么多钱，没能力。被告李某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月4日，原告通过被告李某与黑龙江龙飞农业科技发展有限公司签订赊购化肥协议。2012年12月，化肥款经过优惠价格计算后，原告将12,270.00元交付给被告李某。因该款被告李某没有支付给黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，导致该公司起诉原告。2017年9月14日，被告王某给原告出具1.5万元的欠据一枚，约定以法院票据为准，多退少补，阴历2017年12月20日之前还清。在执行期间，原告与黑龙江龙飞农业科技发展有限公司于2017年10月23日达成和解协议，原告共支付化肥款本金及利息25,000.00元。以上事实有双方当事人的陈述、欠据一份、执行和解协议一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李某收取原告的化肥款，理应及时交付给黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，逾期后黑龙江龙飞农业科技发展有限公司将原告起诉并申请执行，导致原告重复交纳货款。基于此，被告李某收取原告的货款属不当得利，应当予以返还。由于法院的执行行为导致原告经济受损，被告王某在执行前给原告出具欠据，并约定具体数额以法院票据为准，该行为系被告的真实意思表示，所以，对原告要求二被告支付货款本金及利息25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年10月24日起按银行贷款利率支付利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某共同给付原告化肥款本金及利息25,000.00元，并以25,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月24日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾希童
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3356号申请执行人：徐某某，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。徐某某申请执行胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特242号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被执行人胡某某欠徐某某劳动报酬29445.00元，限于2020年7月30日前付19000.00元，余款10445.00元于2020年12月30日前付清；如胡某某在约定期限内未付，应支付资金占有损失4500.00元。执行申请费150.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3356号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审356号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：冯勇志，其他信息不详。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队申请强制执行渝交执罚【2020】10105022410号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年11月6日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年十一月六日 书记员  阙 锐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2353号之一申请执行人:江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该行董事长。被执行人:蒋其勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3282号民事判决书，申请执行被执行人蒋其勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定蒋其勇于判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还贷款本金332683.58元并从2020年1月19日起至实际偿清之日止，以332683.58元本金为基数，按年利率12.6%承担利息（对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权以蒋其勇设定抵押的名下位于射阳县城万景华庭24号楼502室(苏（2019）射阳县不动产权第0003065号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在50万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月21进行财产查询，查明被执行人蒋其勇银行少量存款已被冻结，被执行人蒋其勇名下的房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人蒋其勇名下车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1632号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人阮锡海、刘梅珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月12日的作出（2019）皖1802民初5809号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人偿还借款本金281589.78元及利息。本院执行中，被执行人阮锡海、刘梅珍拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人阮锡海、刘梅珍纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 阮锡海，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇××字村××村组××号，公民身份号码3425211957××××××××。 刘梅珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇××字村××村组××号，公民身份号码3425211962××××××××。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民特18号申请人：上海安道雷光波系统工程有限公司，住所：上海市普陀区********第四层南侧，统一社会信用代码：913***********406T。法定代表人：赵怡节，总经理。委托诉讼代理人：刘进城，男，系公司员工。申请人：广东中星电子有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-478,统一社会信用代码：914***********770Q。法定代表人：周文博，总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，男，系公司员工。本院于2020年11月3日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经珠海横琴新区人民法院委派特邀调解组织北京融商一带一路法律与商事服务中心一带一路国际商事调解中心指派的调解员谭伟华主持调解，达成调解协议如下：一、上海安道雷光波系统工程有限公司、广东中星电子有限公司一致确认：广东中星电子有限公司须支付上海安道雷光波系统工程有限公司人民币2023800元；二、上海安道雷光波系统工程有限公司、广东中星电子有限公司一致同意，广东中星电子有限公司分三次支付上海安道雷光波系统工程有限公司共计2023800元：1.2020年11月9日前支付第一笔800000元；2.2020年11月30日前支付第二笔611900元；3.2020年12月30日前支付第三笔611900元；三、广东中星电子有限公司按时足额支付上述款项后，上海安道雷光波系统工程有限公司、广东中星电子有限公司双方权利义务就此清结，双方就本纠纷再无其他诉讼请求；四、如广东中星电子有限公司未按时在约定期限内付款，按尚未支付的剩余款项总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息，直至全部付清之日止。五、上海安道雷光波系统工程有限公司、广东中星电子有限公司一致同意本调解协议的内容自双方当事人和调解员在调解协议书上签名或盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人上海安道雷光波系统工程有限公司、广东中星电子有限公司于2020年10月27日经珠海横琴新区人民法院特邀调解员谭伟华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月五日书记员  吴天成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3882号 原告：盛小江，男，生于1966年10月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：龚才连，男，生于1967年4月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告盛小江与被告龚才连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告盛小江到庭参加了诉讼，被告龚才连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚才连支付原告钢材款8200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告龚才连再原告盛小江处购钢材，共计8200元，被告龚才连亲笔写下欠条，承诺房屋修建后就立即支付，现至今两年多了，被告不但不支付欠款，还与原告讨价还价，耍起赖来，看见原告就逃避。被告无视法律，没有道德底线，现原告特起诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告龚才连未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过生意往来相识。被告因修建房屋多次在原告处购买钢材，原告以时价2元或2.1元每斤向被告出售。2017年，被告第一次向原告共计购买11013元的钢材，被告分两次向原告支付货款共计6000元，下欠5013元。后被告再次向原告购买1320元和1880元的钢材。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到钢材款8200元，大写捌仟贰佰元正。欠款人：龚才连。2018年2月15日。”欠条出具后，被告未按要求向原告支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售钢材，虽未订立书面的买卖合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了欠到货款的欠条，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。根据合同法规定，货物出售后，买受人有向原告支付货款的义务。本案中，购买货物的品类、数量及单价系原、被告双方之合议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当共同遵守，故被告收到原告提供的货物后，应向原告支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚才连于本判决生效后五日内向原告盛小江支付所欠货款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康琳聪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4236号原告：禹城市德建架杆扣件租赁站，经营场所禹城市市中办建材大市场。经营者：李德建，男，1986年4月21日出生，汉族，山东省齐河县。委托诉讼代理人：郭光玉，男，该租赁站员工。被告：李小勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告禹城市德建架杆扣件租赁站与被告李小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市德建架杆扣件租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市德建架杆扣件租赁站撤诉。案件减半收取25元，由原告禹城市德建架杆扣件租赁站负担。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十八日法官助理纪凯书记员高晓晗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢738号申请执行人:李广凯，男，1980年3月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：邢保芝，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人李广凯与被执行人邢保芝借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5928号民事调解已发生法律效力。申请执行人李广凯于2020年7月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人邢保芝支付欠款101350元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，拍卖邢保芝名下机器设备，两次拍卖流拍后以物抵债53953元；查封邢保芝名下津ＤＣ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十四日书记员  回广骐