湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异153号 异议人（被执行人）：江哮，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南滴招律师事务所律师。 申请执行人：古伟华，女，1972年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：古新华，男，1979年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人古伟华与被执行人江哮借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）江哮对本院（2019）湘0602执3291号《执行通知书》不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2020年4月23日作出（2020）湘0602执异16号《执行裁定书》，裁定：“驳回异议人江哮的异议请求”。江哮不服该裁定，向岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘06执复53号《执行裁定书》，裁定：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异16号《执行裁定书》；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重新审查。本院遂另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江哮称,原告江哮与被告古伟华、被告黄海成（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，2017年12月11日，本院审理后作出（2017）湘0602民初4970号民事判决书。该判决生效后，被告黄海成、古伟华未按照判决规定履行还款义务，江哮遂向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院依法扣划了古伟华银行存款79262.45元，并将该款交给了江哮。被执行人古伟华得知自己的存款被本院划拨，遂对原告江哮与被告古伟华、被告黄海成民间借贷纠纷一案向本院提出再审申请，本院经过听证后，于2018年10月17日裁定再审。2019年5月8日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民再5号《民事判决》，判决：“一、撤销本院（2017）湘0602民初4970号民事判决书；二、由原审被告黄海成在本判决生效之日起十日内向原审原告江哮偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息；三、驳回原审原告江哮的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原审被告黄海成负担”。江哮不服再审判决，认为古伟应当承担还款责任，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉。在二审期间，古伟华担心二审会改判她承担责任，遂通过中间人李格文（与古新华为同学关系，与江哮系朋友关系）调解，表示愿意出钱，但要江哮撤回上诉。李格文找到江哮，江哮表示同意，双方签订了一份《谅解协议》。按照该协议，古伟华向江哮支付了31万元现金，江哮于是撤回了上诉，并申请解除了古伟华的银行卡和房产的冻结。古伟华现对已执行其银行存款79262.45元提出执行回转，完全没有事实和法律依据，理由如下：1、古伟华对已执行其银行存款79262.45元是知情的；2、二审期间，古伟华多次找人提出跟我和解，我最初是要古伟华把60万元本金偿还（黄海成、古伟华还欠我妻子金红萍30万元），后来毛晖出面，我提出不能少于50万元，最后李格文出面，我说我的底线是40万元；3、在40万元的基础上，我又让了一万元，即要求古伟华支付39万元，因先期执行了8万元（实际执行79262.45元，为了表述方便，概称8万元），所以才有谅解协议只要古伟华付31万元；4、李格文出具的《证明》也可以证实。事实上，古伟华是认可31万元不包括已经执行的79262.45元，否则，她会在调解协议签订的第二天从31万元汇款中扣除79262.45元，她既没有扣除这笔执行款，说明她对我们提出的一次性支付31万现金的前提条件是完全不持异议的。依据上述理由，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议。 异议人江哮向本院提交以下证据证明自己的主张：李格文出具的《证明》、毛晖出具的《关于2019年7月17日古新华来电情况的说明》。 申请执行人古伟华辩称：一、（2019）湘0602执3291号执行通知书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。（2019）湘0602执3291号执行通知书，是法院在执行岳阳楼区法院2019年5月8日作出的（2018）湘0602民再5号判决和岳阳中院2019年8月12日作出的（2019）湘06民再135号判决书的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定。2018年7月20日岳阳楼区法院执行局划拨古伟华建设银行卡6227××××5723中的79262元，并于2018年8月31日由岳阳楼区法院执行局交付给了江哮。古伟华申请执行回转79262元和同期银行贷款利息，有理有据；二、江哮的异议缺乏事实和法律依据。1、本案和解协议书是在个人之间签订的，是“诉讼外和解”，因此具有普通民事合同的效力，是一种民事契约，并没有直接的程序法上的效果，它既不能改变生效判决的既判力，也不能冻结或限制判决的执行力，更不具有阻止生效判决执行的效力。但该和解协议具有可诉性，当事人可以依据该和解协议另案提起违约之诉。2、江哮以该诉讼外和解协议为由来对抗生效裁判文书确定的义务，不能够产生对抗生效裁判文书的效力。3、古伟华按诉讼外和解协议约定和诚实信用原则已完全按诉讼外和解协议内容履行。如江哮认为古伟华未履行该诉讼外和解协议，有违约行为，可按合同法的要求另案起诉。4、诉讼外达成的协议不属于“执行和解协议”，如履行过程中发生争议，也不属于我国民事诉讼法规定的“执行异议”，不能通过执行异议制度解决；三、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，人民法院应当继续执行（2019）湘0602执3291号执行通知书；四、江哮借给黄海成的借款涉嫌高利转贷，其借贷合同应当无效，且应当追究其法律责任。综上，请求人民法院依法驳回江哮的异议，并依法追究江哮的法律责任。 申请执行人古伟华向本院提交以下证据证明自己的主张：《谅解协议》一份、2019年7月19日中国工商银行31万元汇款凭证。 本院查明，原告江哮与被告古伟华、被告黄海成（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，2017年12月11日，本院审理后作出（2017）湘0602民初4970号民事判决书，判决：“限被告黄海成、古伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告江哮借款本金30万元，并按年利率24%的标准向江哮支付自2015年7月21日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄海成、古伟华共同负担”。该判决生效后，被告黄海成、古伟华未按照判决规定履行还款义务，江哮遂向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院依法扣划了古伟华银行存款79262.45元，并将该款交给了江哮。被执行人古伟华得知自己的存款被本院划拨，遂对原告江哮与被告古伟华、被告黄海成民间借贷纠纷一案向本院提出再审申请，本院经过听证后，于2018年10月17日裁定再审。2019年5月8日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民再5号《民事判决书》，判决：“一、撤销本院（2017）湘0602民初4970号民事判决书；二、由原审被告黄海成在本判决生效之日起十日内向原审原告江哮偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息；三、驳回原审原告江哮的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原审被告黄海成负担”。江哮不服再审判决，认为古伟华应当承担还款责任，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉。黄海成也不服再审判决，认为他只借江哮25万元，且已全部还清，也向岳阳市中级人民法院提起上诉。在二审期间，古伟华通过中间人李格文（与古新华为同学关系，与江哮系朋友关系）调解，表示愿意出钱，但要江哮撤回上诉，并向法院申请解冻银行卡及房产。李格文找到江哮，江哮提出古伟华最少要出40万元。2019年7月18日，在李格文的调解下，江哮最后让步1万元，并与古伟华达成《谅解协议》，即：“因与黄海成、古伟华债务纠纷，经权利当事人协议，特达成如下谅解：一、由古伟华（古新华代）一次性支付江哮人民币现金叁拾壹万元（310000），江哮负责向法院申请解冻古伟华的房产，江哮、金红萍不得以任何理由向古伟华主张债权，确认该债务为黄海成个人债务；二、江哮继续向债务人黄海成追回债权范围内的合债务，古伟华对此不得提出任何异议；三、在完成对古伟华房产解冻法律手续后，江哮、金红萍向中院申请撤诉；四、江哮在收款之后有效工作日一周之内负责办理房产解冻手续，如未办理，则无条件退还古伟华叁拾壹万元，并赔偿违约金拾万元（如因法院方面的原因除外）；五、以上谅解协议最终由法院作出书面调解”。2019年7月19日，古新华通过中国工商银行向江哮汇款310000元，以代古伟华支付和解金。2019年7月23日，江哮以与古伟华达成协议为由向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉的请求。岳阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘06民再135-1号民事裁定书：准许江哮撤回上诉。2019年8月12日，针对黄海成的上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民再135号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年8月28日，古伟华向本院申请强制执行：请求江哮返还依据（2017）湘0602民初4970号民事判决从古伟华处执行的案款79262.45元及同期银行贷款利息。本院受理古伟华执行申请后，于2019年9月18日作出（2019）湘0602执3291号执行通知书：由被执行人江哮返还申请执行人古伟华执行款79262.45元，由江哮承担本案申请执行费1089元。被执行人江哮不服该通知，向本院提出执行异议，请求撤销（2019）湘0602执3291号《执行通知书》。 本院认为，从李格文出具的证明来看，江哮接受调解的条件是古伟华最少要出40万元，之后双方在签订谅解协议时，江哮最后让步1万元，即要求古伟华出39万元。谅解协议约定古伟华向江哮支付31万元，加上此前法院向古伟华执行的8万元（实为79262.45，概称8万元），金额与江哮的要求吻合。古伟华在支付31万元，并且江哮撤回上诉同时申请本院解除对古伟华的房产及银行卡的冻结后，又向本院申请执行回转8万元（实为79262.45，概称8万元），古伟华的执行申请与调解事实不符，故异议人江哮的异议成立，本院执行机构依据古伟华的申请于2019年9月18日作出的（2019）湘0602执3291号《执行通知书》应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项之规定,裁定如下: 撤销本院作出的（2019）湘0602执3291号《执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  任岳峰 人民陪审员  高 秀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。