陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5745号原告：朱凯，男，汉族，1982年2月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈斌、李源，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吕润生，男，汉族，1977年2月6日出生，住西安市长安区。被告：聂俊苗，女，汉族，1986年6月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吕润生，男，汉族，1977年2月6日出生，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告朱凯与被告吕润生、被告聂俊苗、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人李源、陈斌，被告吕润生、被告聂俊苗的委托诉讼代理人吕润生、被告人保公司的委托诉讼代理人康玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同支付其医疗费98217.23元（门诊费5157.83元、住院费69059.4元、后续治疗费24000元）、住院伙食补助费2500元（100元/天*住院25天）、营养费9600元（80元/天*鉴定120天）、伤残赔偿金86635.2元[2019年陕西城镇居民人均可支配收入36098元/年*20年*12%（两处十级伤残）]、护理费18000元（150元/天*鉴定120天）、误工费36000元【（4500元/月÷30天/月）*鉴定240天】、被抚养人生活费42325.2元｛1、父亲朱正安28216.8元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准） *20年*12%（两处十级伤残）÷2（子女2人）]；2、长子朱懿明5643.36元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*（18岁-14岁）*12%（十级伤残）÷2（父母2人）]；3、次子朱懿晨8465.04元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*（18岁-12岁）*12%（十级伤残）÷2（父母2人）]}、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费2736元，以上费用合计311013.63元；先由人保公司在交强险范围内赔偿120000元，后在50万元商业第三者责任保险范围内在承担剩额的90%，即171912.27元。共计291912.27元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月14日21时30分许，被告吕润生驾驶陕A0LN**号小型轿车沿西太线华夏路由东向西行驶至太乙长安道旅游休闲小镇段时，与由南至北横过道路步行原告朱凯撞伤，造成原告朱凯经济损失。后交警部门认定被告吕润生负事故主要责任，原告朱凯负事故次要责任。另：1、原告朱凯经司法鉴定认定构成两处十级伤残、护理期120天、营养期120天、误工期240天、后续治疗费24000元。2、陕A0LN**号小型轿车登记车主系被告聂俊苗，该车在被告人保公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险。此后，原告朱凯曾多次索赔未果。故起诉。被告吕润生与被告聂俊苗共同辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。但其在被告人保公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，故其认为应由被告人保公司先行赔付，不足部分再由其赔付。被告人保公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。陕A0LN**号车辆在其公司投保有交强险以及商业50万元第三者责任险属实，现表示对于原告朱凯的经济损失，在依法核实的基础上，同意在保险赔偿限额范围内予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费则拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日21时30分许，被告吕润生驾驶陕A0LN**号小型轿车沿西太线华夏路由东向西行驶至太乙长安道旅游休闲小镇段时，将由南至北横过步行道路至此的原告朱凯碰伤。事故发生后，原告朱凯被送至西安航天总医院进行救治。原告朱凯经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸等多种病情，住院25天，花费医疗费74217.23元。2019年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队以其第610116120190000538号道路交通事故认定书认定：被告吕润生负事故主要责任，原告朱凯负事故次要责任。此后，原告朱凯曾多次要求三被告赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告朱凯诉至本院。另查明：1. 陕A0LN**号登记车主为被告聂俊苗，该车在被告人保公司投保有交强险和50万商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。2、诉讼中，原告朱凯曾向本院申请司法鉴定。2020年8月14日，陕西正义司法鉴定中心以其陕正义司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见书认定：①朱凯肺破损修补术后属十级伤残；②朱凯左股骨粗隆间骨折属十级伤残。③后续治疗费约需人民币24000元；④误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天。为此，原告朱凯花费鉴定费2736元。庭审中，原告朱凯坚持其诉讼请求；三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告吕润生驾驶被告聂俊苗所有的车辆与原告朱凯发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告吕润生负事故主要责任，故对于原告朱凯因交通事故所致的经济损失，被告吕润生、被告聂俊苗依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告朱凯诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告朱凯的经济损失具体数额，应以本院核定为准。对于医疗费，本院凭有效票据计算为74217.23元。至于原告朱凯营养费及住院伙食补助费一节，单日计算数额过高且无证据证明，本院结合当地人均消费水平实际予以合理确定，营养费具体为3600元（30元/天*鉴定120天），住院伙食补助费具体为1250元（50元/天*住院25天）。至于原告朱凯误工费一节，诉请数额及计算标准均过高且无证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际并参照鉴定报告结论，具体为24000元（100元/天*鉴定240天）。至于原告朱凯护理费一节，诉请数额及计算标准均过高且无证据证明，故本院结合当地护工人均收入水平并参照鉴定报告结论，具体为12000元（100元/天*鉴定120天）。至于原告朱凯伤残赔偿金、被抚养人生活费一节，原告朱凯诉请数额及计算方式与陕西省高级人民法院陕高法[2020]45号通知内容不符，故本院不予采纳，本院依法核定为伤残赔偿金79415.6元【36098元/年*20年*11%（两处十级伤残）】，被抚养人生活费为41384.64元{父亲朱正安：25865.4元[23514元*20*11%（两处十级伤残）÷2（两子女）]、长子朱懿明：5173.08元[23514元*（20岁-14岁）*11%（两处十级伤残）÷2（父母两人）]、次子朱懿晨：10346.16元[23514元*（18岁-12岁）*11%（两处十级伤残）÷2（父母两人）]}。至于陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一节，被告人保公司虽对营养期、护理期、误工期有异议,但其并未提供任何证据证明该鉴定报告存在错误或违法之处，且被告人保公司亦未另行提出书面重新鉴定申请，故本院依法对该鉴定报告结论予以采信。原告朱凯依据司法鉴定结论计算的后续治疗费24000元符合法律规定，本院依法予以确认。至于精神损失费10000元，符合陕西省高院相关规定，本院予以认定。至于交通费一节，原告朱凯诉请数额过高且无有效票据佐证，本院结合原告朱凯的病情以及当地乘车花费实际情形，合理确定为1000元。综上，原告朱凯的经济损失本院依法核定为：医疗费74217.23元、营养费3600元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费24000元、误工费24000元、护理费12000元、伤残赔偿金79415.6元、被抚养人生活费38798.1元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上费用合计268280.93元。又因陕A0LN**号车在被告人保公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，故对于原告朱凯的经济损失依法应先由被告人保公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿。余额部分再按照交通事故责任比例有人保公司在50万元第三方商业责任保险范围内予以分担，至于责任分担具体比例，本院参照交警部门主次责任的认定结论及相关司法解释意见，依法确定由原告朱凯自行承担10%，被告吕润生承担90%。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十六条、第二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱凯误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计110000元，二者合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告朱凯上述各种经济损失共计133452.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6989元，原告朱凯已预交，减半收取3494.5元。原告朱凯承担349.5元，被告吕润生、被告聂俊苗承担3145元。本案鉴定费2736元，原告朱凯已预交，原告朱凯承担273.6元，被告吕润生、被告聂俊苗承担2462.4元。被告吕润生、聂俊苗在上述款项执行时，一并支付原告朱凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳                     二 〇 二 〇 年 十一 月六 日                     书  记  员     康翠翠   1