江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2367号上诉人（原审原告）：曾万源，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省吉安县。法定代理人：曾玉福（系曾万源父亲），男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明元，男，1972年3月15日出生，汉族，现住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：易德有，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：钟伏莲，女，1962年7月10日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人曾万源因与被上诉人周明元、王立平、易德有、钟伏莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾万源的法定代理人曾玉福、委托诉讼代理人罗瑞华，被上诉人周明元、王立平、易德有、钟伏莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾万源上诉请求：1、原判认定上诉人承担50%责任错误，应只承担20%责任，改判四被上诉人在原判基础上增加30%赔偿额90,565.64元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定上诉人作为务工者承担50%责任理由是上诉人未戴安全帽，操作失误，握反热熔器导致手掌烫伤后坠落地面受伤，由此判决上诉人承担50%责任错误。案件中无任何证据显示上诉人坠落地面受伤是因未戴安全帽尤其是操作失误导致。一审认定缺乏事实依据。2、易德有、钟伏莲聘请无资质改造装饰本身就是违法违规，一审认定错误。被上诉人周明元、王立平共同辩称：本案事故的发生三方均有责任。曾万源握反热熔器，操作失误，房东将安装水管、门窗、隔墙等包工包料给我们，我们请曾万源进行水管安装，约定300元，责任应由三方共担。被上诉人易德有、钟伏莲辩称：我方将房屋改造包给周明元、王立平，不存在过错，本案事故的发生，我方不应承担责任。曾万源向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿医疗费等损失共计266,030.48元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告易德有父亲易元生生前在吉安县房屋，该房屋由钟伏莲、易德有共同居住。2019年5月，钟伏莲将此房的部分改造（含室内隔断、给排水管等）以包工包料的形式发包给被告周明元、王立平施工，整个工程造价约为20000元。2019年5月17日被告周明元、王立平以每天300元报酬，包工不包料的形式雇请原告曾万源为该房屋安装外墙排水管。当日上午10时许，原告曾万源未佩戴安全帽在三楼脚手架上安装水管时，因握反了热熔器的方向，导致手被烫伤后身体失去平衡坠落在地。被告周明元发现后，立即派人将原告送往吉安县中医院抢救治疗，治疗费已由被告周明元、王立平支付。由于伤势严重，当天原告被送往吉安市中心人民医院治疗直至6月19日出院，共计住院33天，花费医疗费68090.34元。6月20日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为重伤二级；一个九级和三个十级伤残；自受伤之日起评定为误工期300天，护理期180天，营养期180天；后续治疗费35500元。原告因此花费鉴定费2500元。2019年12月31日，被告周明元、王立平申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月5日，原告申请对其精神、智力状况及与脑外伤的关系申请鉴定，7月13日，吉安精神医学司法鉴定所作出鉴定意见：原告曾万源符合脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致轻度智能损害的诊断；原告曾万源的脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致轻度智能损害与脑外伤直接相关。原告因此花费精神鉴定费1408元及司法鉴定费3000元，花费医疗费10926.06元，伙食费1820元。2020年8月19日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见：曾万源智能损害为八级伤残；开颅术后为十级伤残；现阶段不需要癫痫药物治疗；未达到护理依赖程度。另查明，原告曾万源为农业户口，其生有一子一女，男孩曾令权2013年10月20日出生，女孩曾佳慧2016年3月17日出生。事后，被告周明元、王立平已赔偿原告曾万源损失84600元。被告周明元与被告王立平系合伙关系。经核定，原告所受损失有：医疗费68090.34元、后续治疗费35500元、伤残赔偿金97935.2元、误工费40650元（300天×135.5元／天）、护理费25020元（180天×139元／天）、住院伙食补助费2810元（33天×30元／天＋1820元）、营养费为3600元（180天×20元／天）、交通费酌定1000元、被抚养人生活费52299.95元，共计301885.49元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周明元、王立平以每天300元报酬雇请原告曾万源安装外墙排水管，曾万源是提供劳务者，周明元、王立平是接受劳务者。曾万源在施工过程中，未戴安全帽，且由于其操作失误，握反热熔器，导致手掌烫伤后坠落地面受伤，自身存在过错，应相应减轻侵权人的责任。周明元、王立平在施工过程中未安装防护网及提供其他安全防护措施，应对曾万源坠落摔伤导致的损失承担相应赔偿责任，综合其过错程度和损害后果，酌定周明元、王立平承担50%的赔偿责任。钟伏莲将房屋的改建装饰交由周明元、王立平，无过错，不应承担赔偿责任。原告鉴定后发生的医疗费10,926.06元，应包含在后续治疗费中，其计算有误的部分不予支持。故被告周明元、王立平应承担原告的损失为150,942.75元（301,885.49元×50%），品除其已支付的84,600元，尚应赔偿原告66,342.75元。曾万源因案涉事故造成脑外伤并致精神障碍，构成十级伤残和八级伤残，其诉请精神赔偿20,000元，应酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周明元、王立平应于本判决书生效后10日内向原告曾万源赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计66,342.75元；二、被告周明元、王立平应于本判决书生效后10日内向原告曾万源支付精神抚慰金15,000元；三、驳回原告曾万源对被告易德有、钟伏莲的诉讼请求；四、驳回原告曾万源的其他诉讼请求。本案诉讼费4,120元，减半收取2,060元，由原告曾万源负担1,400元，被告周明元、王立平负担660元。鉴定费6,908元，原告曾万源负担3,454元，被告周明元、王立平负担3,454元。本院二审期间，被上诉人周明元提交了吉安县中医院收费票据、出院记录及费用清单，证明其已支付曾万源在吉安县中医院治疗的费用。上诉人曾万源、被上诉人易德有、钟伏莲对此没有异议。二审查明，一审判决后，周明元支付了曾万源在吉安县中医院治疗的费用3,293.33元，王立平向曾万源支付了赔偿款20,000元。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人曾万源受周明元、王立平雇请为易德有、钟伏莲的房屋进行水管安装，曾万源与周明元、王立平之间形成劳务关系。周明元、王立平在施工过程中未提供相应安全防护措施，应对曾万源受伤造成的损失承担赔偿责任。曾万源在提供劳务过程中由于其自身操作失误造成自己受伤，存在重大过错，亦应承担相应责任。易德有、钟伏莲将自家房屋改造发包给周明元、王立平，不存在过错，不应承担赔偿责任。一审划分责任正确，处理并无不当。综上所述，上诉人曾万源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,065元，由上诉人曾万源负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 阳