江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终335号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省新干县城滨阳路**，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人袁建文，系该公司经理。委托诉讼代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1959年12月15日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新干县。现住江西省新干县。系本案被害人邓某4妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1986年4月9日出生于江西省新干县，汉族，现住江西省新干县。系本案被害人邓某4儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某2，女，1982年2月19日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。系本案被害人邓某4长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某3，女，1983年6月4日出生于江西省新干县，住江西省新干县。系本案被害人邓某4次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）习某，女，1932年7月2日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。系本案被害人邓某4母亲。上列五被上诉人的委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原审被告人袁小斌，男，1973年5月18日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月30日被新干县公安局刑事拘留，2019年12月10日被新干县公安局取保候审，2020年1月16日被新干县人民检察院决定取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审在家。原审附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司，住所地：江西省新干县沂江乡痕头村，统一社会信用代码：91360824327703074F。法定代表人姚军林，系该公司总经理。委托诉讼代理人李桂平，男，1983年8月14日出生于江西省新干县，住江西省新干县。系江西世耀实业有限公司员工。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控以及附带民事诉讼原告人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某提起附带民事诉讼的被告人袁小斌犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月二十日做出（2020）赣0824刑初73号刑事附带民事判决。新干县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人袁小斌服从判决，未提出上诉，刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司新干支公司（以下简称财保新干支公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法询问了上诉人财保新干支公司和五被上诉人，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日上午11时许，附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司雇请的被告人袁小斌驾驶不符合安全运行标准的赣Ｄ×××**重型自卸货车沿新干县城东大道由西向东行驶，行至东源箱包基地十字路口时，因未确保安全行驶，导致所驾驶的货车与邓某4驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成邓某4（男，1959年3月15日出生）当场死亡及两轮电动车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人袁小斌驾驶的货车将邓某4驾驶两轮电动车推行了一段距离停下。事故发生后，经新干县公安局交警大队现场勘察和调查取证，事故原因分析，2019年12月5日新干县公安局交警大队作出事故认定，被告人袁小斌负此事故的全部责任，当事人邓某4在此事故中无责任。事故发生后，被告人袁小斌主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并事后在2019年11月29日由其雇主江西世耀实业有限公司代为预先支付了赔款50000元。同时查明，被告人袁小斌驾驶的赣Ｄ×××**重型自卸货车（发动机号码1415Ｆ023328）行驶证登记的所有人是江西省华宇汽车运输有限公司，该车系附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司向江西省华宇汽车运输有限公司采取分期付款方式购得。2016年5月25日江西省华宇汽车运输有限公司（甲方）与江西世耀实业有限公司（乙方）签订了一份“委托代理服务合同”。合同约定①乙方委托甲方服务赣Ｄ×××**等车辆，②乙方将赣Ｄ×××**等车辆挂靠在甲方名下，车辆所有权与经营权归乙方，③甲方向乙方提供汽车分期按揭公司、保险公司、等信息服务，④甲方为乙方代办新车上户、车辆年检年审、过户等服务，⑤代收代缴运管费等规定的费用，⑥乙方自主经营，自担风险，乙方在车辆运营期间所发生的，包括但不限于交通事故有关损失均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。被告人袁小斌与江西世耀实业有限公司系雇佣关系。另查明，2019年2月21日江西省华宇汽车运输有限公司作为被保险人为本案涉案肇事车赣Ｄ×××**重型自卸货车（发动机号码1415Ｆ023328）向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，强制保险期限为2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，另第三者责任保险责任限额为1500000元，保险期限自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，且不计免赔率。附带民事诉讼原告人杨某与本案受害人邓某4婚后生育了三个子女，即儿子邓某1、长女邓某2、次女邓某3，案发时均已成年。被害人邓某4生前和妻子杨某自2016年1月开始至案发时止与其儿子邓某1一起共同居住生活在新干县城凯旋华府小区10栋1单元602室。该房屋权利人为邓某1，房屋建筑面积111.28㎡，产权证号为赣（2018）新干不动产权第0001379号。邓某4在县城居住期间，经常与他人一起打零工做搬运树木等小工，作为自己城镇收入主要来源。附带民事诉讼原告人习某婚后生育了邓某4等五个子女，习某系农村居民，案发时实际年龄八十七周岁四个月。2019年12月4日，附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司李桂平、张小兵作为乙方代表与甲方本案被害人邓某4的家属杨某等人就此交通事故损失达成一致赔偿协议。协议约定（一）由李桂平、张小兵作为江西世耀实业有限公司代表预赔了被害人家属损失人民币630000元，被害人家属对被告人袁小斌的行为表示谅解，并出具谅解书。（二）案件进入审判阶段，甲方须提起附带民事诉讼，如被害人邓某4死亡赔偿金人民法院判令按城镇居民标准理赔，保险公司赔偿费用全部归甲方，并由乙方继续补偿甲方损失至880000元。如人民法院判定受害人邓某4适用农村居民标准理赔，保险公司理赔费用全部归甲方，另由乙方补偿甲方损失至600000元，甲方还应退还乙方30000元预赔款。协议签订后，江西世耀实业有限公司在2019年12月5日预赔了580000元，被害人家属一方收到上述赔款后，向被告人出具了一份书面谅解书。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人及其代理人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、122警情信息、立案决定书证实本案案件来源，本案由邓某5于2019年11月27日11时05分许，报警称新干凯旋华府十字路口，有一辆货车与二轮电动车相撞，货车往高铁方向逃窜。新干县公安局于2019年11月30日决定立案侦查。2、归案经过材料证实本案事故发生后，被告人袁小斌用手机拨打110报警，并在现场等候交警处理。交警赶到现场后主动承认自己交通肇事经过。3、新干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实本起交通事故，被告人袁小斌负事故全部责任，当事人邓某4在此事故中无责任。4、血样提取登记表及照片，毒检照片证实案发后，2019年11月27日，公安机关因案件侦查需要，委托新干县中医院对袁小斌抽取了血样样本，且对袁小斌唾液进行毒检，结果呈阴性。5、交通肇事赔偿协议，谅解书，收条证明：2019年12月4日，乙方袁小斌的雇主张小兵、李桂平与甲方被害人邓某4家属达成了赔偿协议，由李桂平一方预赔偿被害人家属损失63万元。该案进入审判程序后，如法院判决确定按城镇居民标准赔偿，则李桂平一方继续赔偿被害方损失至88万元，如判决确定按农村标准理赔，则损失定位60万元，被害人家属退还3万元给李桂平一方。协议签订后，被害人近亲属共收到赔偿款63万元，并对袁小斌的行为表示谅解，同时出具了一份谅解书和收条。6、行政强制措施凭证、发还清单证实案发后，交警大队对肇事车辆赣Ｄ×××**及袁小斌的驾驶证、行驶证采取了行政强制措施，进行了扣留，后又在2019年12月11日发还了肇事车辆和行驶证给袁小斌。7、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件。证实赣Ｄ×××**重型自卸货车所有人是江西省华宇汽车运输有限公司，赣Ｄ×××**检验有效期至2020年3月，事故发生时，赣Ｄ×××**在年检有效期限内，袁小斌准驾车型为Ａ2，有驾驶资格。8、委托代理合同复印件证实甲方江西省华宇汽车运输有限公司与乙方江西世耀实业有限公司在2016年5月25日签订了一份“委托代理服务合同”。合同约定①乙方委托甲方服务赣Ｄ×××**等车辆，②乙方将赣Ｄ×××**等车辆挂靠在甲方名下，车辆所有权与经营权归乙方，③甲方向乙方提供汽车分期按揭公司、保险公司、等信息服务，④甲方为乙方代办新车上户、车辆年检年审、过户等服务，⑤代收代缴运管费等规定的费用，⑥乙方自主经营，自担风险，乙方在车辆运营期间所发生的，包括但不限于交通事故有关损失均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。9、常住人口信息证实被告人袁小斌出生于1973年5月18日，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。10、赣Ｄ×××**货车交通事故责任强制保险单（正本）（ＰＤＺＡ201936240000028270）复印件一份，证实江西省华宇汽车运输有限公司作为被保险人为肇事车辆赣Ｄ×××**货车（发动机号码1415Ｆ023328）在2019年2月21日向中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险，保险期限自2019年3月15日0:00起至2020年3月14日24:00止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿款限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。11、赣Ｄ×××**货车机动车商业保险保险单正本，保险单号ＰＤＡＡ201936240000028206，证实江西省华宇汽车运输有限公司作为被保险人为肇事车赣Ｄ×××**货车，发动机号码1415Ｆ023328投保了第三者商业责任险保险，赔偿限额为1500000元，且不计免赔率，保险期限自2019年3月15日0:00时起至2020年3月14日24时止。12、附带民事诉讼原告人身份证、户口本及金川镇庙前村委会证明，证实①本案附带民事诉讼原告人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某均为本案适格诉讼主体以及被害人邓某4出生日期及身份以及与受害人邓某4的相互之间关系情况。②邓某4户籍类别2011年4月1日公安机关登记为“农业家庭户口”。③邓某4与杨某婚后生育了三个子女，即邓某1、邓某2、邓某3，案发时均已成年的事实，④本案附带民事诉讼原告人习某婚后生育了邓某4等五个子女，习某系农村居民。13、从业资格证书，证实被告人袁小斌从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。有效起始日期2020年5月20日，有效期限2026年5月19日，初次领证日期2002年10月1日，编号NO3600227590。14、江西新科物业服务有限公司凯旋华府管理处证明，证实本案受害人邓某4生前和其妻子杨某自2016年1月始与其儿子邓某1共同居住在县城凯旋华府10栋1单元602室。15、新干县庙前村委会证明，证实本案受害人邓某4与杨某系夫妻关系，二人自2016年起与儿子邓某1在新干县城生活的事实。该证明由村委会主任曾国云，经办人侯永辉签了名。16、房产证复印件，证实邓某1在县城购置商品房一套，房屋坐落在新干县，房屋建筑面积111.28平方米。房产证号赣（2018）新干不动产权第00013**。17、交通事故收支情况及领取收据复印件，证实事故发生后，被告人袁小斌一方先后两次共已预赔630000元，已由附带民事诉讼原告人通过交警已领取的事实。二、证人证言1、证人杨某的证言，证实邓某4是其丈夫，其婚后生育了三个子女邓某1、邓某2、邓某3，其丈夫于2019年11月27日上午11时许穿蓝色雨衣驾驶黄色两轮电动车去商贸中心买东西时在新干县凯旋华府红绿灯路口处发生交通事故被一辆工程车撞倒，当场死亡。2、证人邓某5的证言，证实2019年11月27日上午10时52分左右，其从新干县大学生创业孵化基地出发，驾驶三轮电动车由东往西行驶，当其行驶至新干县凯旋华府红绿灯处时，其就发现其左手边机动车道上有一辆大的工程车车头下方有一辆电动车，并且这辆大货车在将电动车向前推行，速度很快。其往大货车方向看，看到前方机动车道上还躺着一个人，大货车没有停车的迹象，其发现那名躺在路上的伤者头部附近都是血，应该是死了，之后其拨打了110报警。由于当时下雨，其有近视，其只看到是一辆装沙石的工程车，颜色和车牌没看清。事发时其沿着道路的右（北）侧的非机动车道由东向西行驶，当时肇事工程车在机动车道右（南）侧由西向东行驶。3、证人刘某的证言，证实其是在2015年搬入县城凯旋华府小区10栋1单元601室居住的，对面10栋1单元602室是邓某1家。他家是2016年上半年住进来的，他家父母和某一家，一直住在里面，邓某1父亲外号叫“尿客”,母亲叫“腊祥”。4、证人胡某、唐某的证言，证实邓某4外号“尿客仔”生前经常和他们在一起帮老板装树仔，一起合伙打零工，上车装树仔时间是在2018年上半年开始。他和他儿子住在县城。三、鉴定意见、勘验笔录1、新余渝州司法鉴定中心检验照片及渝州司鉴（2019）机鉴（检）字1509、1510号交通事故技术鉴定意见书，证实①肇事车赣Ｄ×××**号车车身损坏系交通事故形成。事故前车辆安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）②“立马”牌两轮电动车事故前车辆安全性能符合运行标准要求。2、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）痕鉴（检）字148号交通事故痕迹鉴定意见书及检验照片，证实①甲车赣Ｄ×××**号车前保险杠右侧刮擦痕与“立马”牌两轮电动车后置物箱后部刮擦痕接触成立，“立马”牌两轮电动车左侧车身刮擦痕符合被赣Ｄ×××**车拖行时与地面接触摩擦形成痕迹。3、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）毒鉴（检）字565号法医毒物检验鉴定书及血样照片，证实经检测，所送袁小斌血液（编号B12962811）中未检测出乙醇。4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2019）尸鉴（检）字143法医病理鉴定意见书，证实死者邓某4符合交通事故所致头、胸部损伤死亡。5、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实本起交通事故的案发地点及现场、肇事车辆情况，庭审中经被告人辨认属实。6、新干县公安局现场检测报告书，证实经提取袁小斌唾液，当面用三项唾液检测卡进行检测，结果呈阴性。四、被告人供述与辩解被告人袁小斌的供述材料，证实2019年11月27日上午10时30分许，其驾驶的赣Ｄ×××**（公司编号为“8”号车）重型自卸货车是“世耀公司”的，车子是辆黄色陕汽德龙牌重型自卸货车，车子有保险，其是公司雇请的司机，这辆车是公司分配给其驾驶，跑一趟50元，多劳多得，当天其从新干县沂江乡大洲村公司的碎石场出发前往金川镇十里村委会老厂装大石，行至城南××园区路口后其右拐弯驶入园区大道，经洋峰变电站后驶入东源箱包基地路段，其一直由西向东沿该路段行驶，在其车前面还有公司的“3”号车，“3”号车前面还有辆厢式货车打了左转向灯往湿地公园方向行驶，“3”号车稍微向右打了一点方向继续往前行驶，刚行驶出这个路口，其听见货车外面有噼噼啪啪的响声，其以为是有人放烟花，其又向前行驶了几十米，其发现是货车车头下面发出的声音，于是其就立刻刹车将货车靠边停，下车后就看到一辆二轮电动车在车下面，但是车下面没人，随后其走到红绿灯路口，看到有个人躺着一动不动，其意识到撞到人，于是其打了120急救电话，然后再拨打了110报警，报完警后，其就走回货车旁边等交警过来，之后交警就把其带走，来到医院抽血。事发路灯是十字路口，由于修路，路口的红绿灯未开启，视线良好能见度有一二百米，车流量较大，其当时行至事故路段时车速是30千米每小时左右，事发时其没有发现其的货车有抖动，其驾驶的货车刚行至出路口就听见了异响，当时其的车上就其一个人，3号车是姓黄的司机开的，车牌其忘记了，其那天早上5点半开始上班，10点左右在大洋洲碎石场吃的饭，吃完饭又继续驾驶货车运输石头。其当时在其的车子的前面，左右两旁其都没有看到有电动车，其不知道货车是什么部位和电动车相撞的，其车的制动性能和转向性能一般。事发时其驾驶的车子没有载物，其也没有喝酒。原判认为，被告人袁小斌违反道路交通安全法规，当日驾驶肇事车赣Ｄ×××**重型自卸货车沿金川城东大道由西向东行驶，行至东源箱包基地十字路口时，因未确保行车安全，与邓某4驾驶的两轮无牌电动车发生碰撞，导致邓某4当场死亡及两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁小斌主动报警，并一直在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有自首情节，且有悔罪表现，与受害人家属达成了赔偿协议，取得了受害人家属谅解，对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，对于公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，予以采信。由于被告人袁小斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人袁小斌在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，附带民事诉讼原告人主张死亡精神抚慰金50000元于法无据，不予支持，但当事人自愿给付除外。关于丧葬费数额认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据查江西省2019年统计数据显示，2019年在岗职工年平均工资为76131元。本案丧葬费数额为38066元（76131元／年÷12个月）×6个月。关于误工费损失认定问题。误工费赔偿按照法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。但本案附带民事诉讼原告人未能举证证明其近三年的平均经济收入状况，受害方虽未提供正式有效证明和票据，但因处理邓某4丧事需要，误工费客观上已实际发生，其合理部分可酌情考虑。根据本案实际酌情确定附带民事诉讼原告人处理邓某4丧事误工费损失10000元为宜，附带民事诉讼原告人主张误工费损失10000元的请求，予以支持。关于死亡赔偿金标准问题。本案受害人邓某4户籍类别虽为农业家庭户口，但其自2016年1月份开始与其儿子邓某1共同居住生活在新干县城凯旋华府小区10栋1单元602室直至案发，且在县城打零工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，从有利于受害人原则考虑，对其可视为城镇居民对待。为此，附带民事诉讼原告人邓某1等人主张邓某4死亡赔偿金应按城镇居民标准计算理赔的意见，予以采纳。被害人邓某4其赔偿标准可以参照上一年度即2019年江西省公布的统计数据相关标准计算，公布数据显示，2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年。案发时候，本案受害人邓某4实际年龄为六十周岁八个月，其死亡赔偿金按二十年计算，即邓某4死亡赔偿金损失为730920元（36546元／年×20年）。关于附带民事诉讼原告人邓某1等人提出要求赔偿被扶养人习某生活费的问题。本案附带民事诉讼原告人习某共有五个子女，习某系农村居民，案发时实际年龄八十七周岁四个月，其被扶养年限为五年。对其扶养费应按照2019年江西省农村居民人均消费支出12497元／年计算。被扶养人习某因其儿子邓某4交通事故死亡应获得生活费数额为［（12497元／年÷12个月）×60个月］／5＝12497元。关于电动车损失赔偿问题。邓某4因本次交通事故导致电动车严重受损，其虽未提供车损鉴定意见和正式车辆修理费发票，但基于邓某4车损已实际发生这一事实，酌定电动车车损为1000元。综上所述，遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2019年度统计资料相关数据，结合庭审相关证据，经核定附带民事诉讼原告人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某因本起交通事故有关邓某4死亡的损失为：①丧葬费38066元（76131元／年÷2）、②死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、④误工费10000元（酌定）、⑤被扶养人习某生活费12497元、⑥电动车损失1000元，共计人民币792483元。被告人袁小斌驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为江西省华宇汽车运输有限公司，江西华宇汽车运输有限公司作为被保险人向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应按照合同的约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人，按照交强险合同的约定，对每次事故的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车投保第三者责任险限额为1500000元，且不计免赔率，保险公司应在上述限额内对受害人的损失承担赔偿责任。赔偿原则先由肇事车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人袁小斌予以赔偿。但本案被告人袁小斌是江西世耀实业有限公司雇请的员工，案发时，其驾驶的赣Ｄ×××**重型自卸货车执行公司交通运输任务造成交通事故，致使他人死亡，对造成受害人损失应由其用人单位江西世耀实业有限公司承担相应的赔偿责任，因被告人袁小斌在本案中负全部责任，有重大过错，应与其雇主江西世耀实业有限公司承担连带责任。对本案受害人损失附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司新干支公司无免责情形，在承保的交强险和第三者责任险限额范围内，可足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失792483元，但按照2019年12月4日附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司代表李桂平达成的赔偿协议，协议约定人民法院就本案对受害人的损失按城镇居民标准计算，除保险公司赔偿费用外，由江西世耀有限公司补偿受害方损失至880000元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现中国人民财产保险股份有限公司新干支公司理赔之外差额部分87517元（880000元-792483元）应由江西世耀有限公司继续补偿到位。根据被告人袁小斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：1、被告人袁小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在涉案肇事车赣Ｄ×××**重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿①有关邓某4死亡赔偿金损失人民币110000元，②电动车损失人民币1000元，以上合计人民币111000元给附带民事诉讼原告人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某;3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在涉案肇事车赣Ｄ×××**重型自卸货车投保的第三者责任险150万元范围内赔偿有关邓某4死亡的经济损失人民币681483元给附带民事诉讼原告人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某。上述二、三项相加附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司共应赔偿有关邓某4交通事故死亡经济损失人民币792483元。保险公司在上述理赔款到位后，应从中扣除630000元返还给附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司案发后垫付的赔款；4、附带民事诉讼被告人江西世耀实业有限公司应按2019年12月4日签订的赔偿协议继续补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87517元;5、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。财保新干支公司上诉提出，1、被告人袁小斌存在逃逸致受害人死亡情节，保险公司仅赔偿交强险、不承担商业险赔偿。2、死亡赔偿金应该按农村标准而非城镇标准；3、原判判令其退还63万元给江西世耀实业有限公司垫付款，适用法律不当。被上诉人杨某、邓某1、邓某2、邓某3、习某答辩称交通事故责任认定书并没有认定肇事者袁小斌有肇事后逃逸行为，且事发当日下大雨，肇事车辆体积庞大，司机难以发现发生了车辆碰撞；此外，现有证据足以证实死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出原审被告人袁小斌有肇事后逃逸情节的意见，经查，案发当日下雨，行车视野模糊，且车辆高大，相对于轿车等小型车辆来说，不容易看清是否发生了碰撞。袁小斌得知可能发生事故后立即停车，拨打120和110，并在原地等待交警到来，并未离开案发现场，不属于交通肇事后逃逸。故上诉人该上诉意见，不予采纳。关于上诉人上诉提出原判判令其退还63万元给江西世耀实业有限公司垫付款，适用法律不当的意见，经查，江西世耀实业有限公司与附带民事诉讼原告达成的协议并未违反法律规定，体现了民法当中意思自治和权利处分的原则。人民法院据此判令上诉人在保险理赔款到位后退还江西世耀实业有限公司预付赔偿款63万元，简便、高效，并不违法。故上诉人的该上诉意见，不予采纳。关于上诉人上诉提出死亡赔偿金应该按农村标准而非城镇居民标准赔偿的意见，经查，原判对此已经做了详细阐述，本院不予赘述。本院认为，原审被告人袁小斌违反道路交通安全法规，当日驾驶肇事车赣Ｄ×××**重型自卸货车确保行车安全，与邓某4驾驶的两轮无牌电动车发生碰撞，导致邓某4当场死亡及两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，袁小斌主动报警，并一直在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有自首情节，且有悔罪表现，与受害人家属达成了赔偿协议，取得了受害人家属谅解，对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。袁小斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，袁小斌在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判计算上诉人财保新干支公司的赔偿金额正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二〇年十一月二十七日法官助理臧艳华书记员王佳莹