贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5560号 原告：赵某，男，汉族，住贵州省。 被告：刘某2（曾用名刘某3），男，汉族，住贵州省织金县。 被告：周某，女，汉族，住贵州省织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：熊磊，男，汉族，住贵州省织金县，系二被告姑父。 第三人：刘某1，女，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父，即本案第一被告。 法定代理人：周某，系刘某1之母，即本案第二被告。 原告赵某与被告刘某2、周某及第三人刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告刘某2、周某及二被告委托诉讼代理人熊磊，第三人刘某1及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、周某夫妇返还原告订婚彩礼39200元。2、本案诉讼费由被告两人承担。事实及理由：原告于2019年2月7日经人介绍认识二被告之女刘某1，2019年5月28日原告及其父母共同给了被告68000元作为与被告之女订婚彩礼金。因被告隐瞒其子女刘某1患有传染性疾病“××大三阳”，且被告子女刘某1在与原告订婚期间和原告同村一男子发生“不正当关系”即“出轨”，从而导致原告和被告子女刘某1感情破裂，双方办理结婚登记已不可能。原告为筹集与被告子女刘某1的订婚彩礼，原告向其弟弟赵明贵借了40000元债务，向其妹夫霍成借了10000元债务，从而导致原告经济困难，生活困难，债务缠身。原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为此，原告为维护合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某2、周某辩称：第一，原告说被告隐瞒女儿刘某1患有传染性疾病××大三阳，被告并没有隐瞒，我女儿刘某1在家时，从未做过体检，也无任何××症状，现我们也不知是何时患上此病的。因为在2020年4月17日才检测出是××患者，是否在原告家染上，也是不得而知的。再说了，这也不是原告悔婚的理由，只是一个借口而已，原告在来我家提亲订婚之时就知道的，刘某1身体虚弱，在原告提交的与周某的通话内容里也显示，被告希望原告在被告返还的28800元中，拿出8000元给予刘某1补身买药等，由此可看出被告没有隐瞒什么。第二，原告与刘某1在2019年2月7日经人介绍认识，恋爱一段时间之后，原告于2019年5月28日来原告家提亲（定亲），之后刘某1基本是在原告家生活，到现在已有一年半多的时间，原告与刘某1在定亲之后，双方虽然没有领取结婚证，但是双方基本以夫妻名义一起同居生活，早已有了夫妻之实。第三，原告说被告子女刘某1在与原告订婚期间，和原告同村一男子发生不正当关系。对此，仅凭原告提供的与刘某1的通话内容（该通话内容纸质版是原告单方制作）并不能证明，在这份通话内容中，不能断章取义的认为刘某1“出轨”，因为我女儿刘某1未成年，任何一句话都有可能是原告虚构或诱导，原告已是三十多岁的成年男人，并还在当地派出所上班，而刘某1还未成年，从原告提供的纸质的通话记录来看，每一句都存有故意引导之嫌，根本作不了证据，由此还可看出当初原告请人来订亲是假，骗亲骗色是真，实为逃避哄骗未成年少女的责任。第四，原告提出要求退还剩余彩礼，这更是处心积虑，无理之谈，我女儿到原告家居住近一年多，早已有夫妻之实，原告赵某于2019年2月就哄骗我的女儿刘某1到他家居住，当时我女儿才16岁，属未成年少女，而赵某当时已经是31岁的中年人，并知法懂法。2019年5月28日原告请了介绍人刘孃和二十多人来我家提亲，亲口答应对刘某1负责，并付礼金68000元钱，按赵的要求当时返回28800元，当时余下的39200元，因刘某1尚未成年且体弱多病，作为父母并未因刘某1跟随原告赵某一起生活后就不管不顾，我们就陆陆续续将该余下的彩礼钱贴补给刘某1。我们做父母的很是同情女儿年少单纯，过早定亲成家，但又不懂法律，苦于无奈，为了女儿的名声，忍痛答应这门婚事。居住将近一年多之后，原告以一些莫须有的理由又提出悔婚，并强烈要求我们接回女儿，还要起诉退回彩礼钱。这给我们全家及女儿造成极大的精神损失，女儿刘某1还未成年，这无疑给她青春造成不可弥补的影响。总之，订婚之彩礼钱早已被女儿刘某1花完。现原告提出退婚退彩礼，这简直是恶人先告状，这让我们怀疑当时原告请人来提亲的初衷，应是别有用心，这给我们全家造成极大的精神伤害，给女儿也造成了很大的精神损失和声誉的影响。所以让我们退彩礼和承担诉讼费是绝对不可能的，也是让人无法接受的。 根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持？二被告应否退还原告剩余彩礼39200元？ 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：化验单2份3页，其中刘某1化验单2页，原告本人化验单1页，用以证明刘某1患有××，而原告本人经检查有××抗体，第三人刘某1的××是家族遗传，被告家人隐瞒刘某1患病的事实； 2、视听资料：原告与被告周某及第三人刘某1的通话记录，用以证明原告与第三人刘某1不能继续履行婚约的原因系刘某1“出轨”的事实； 3、视听资料：原告与被告周某、刘某2及案外人刘嬢的谈话记录，用以证明原告与第三人刘某1不能继续履行婚约的原因系刘某1多次“出轨”，同时证明原告为支付与刘某1的订婚彩礼造成经济困难的事实； 4、书证：转账记录2页、借条1页，用以证明原告为给付与刘某1的订婚彩礼导致欠外债，2020年原告偿还债务20000元，同时证明2019年5月，向原告之弟借款40000元的事实； 5、视听资料：原告与被告周某2020年8月7日的通话记录，用以证明二被告并未给刘某1钱，且二被告将彩礼钱用于修建房屋。 经质证，被告刘某2、周某对原告出示的第1组证据的真实性无异议，但不能证明二被告及刘某1刻意隐瞒患病，同时证明刘某1体弱的事实；对第**证据的质证意见为：刘某1属未成年人，心智单纯，且2019年5月开始与原告共同生活，是原告及其家人监护不力才导致遇人不淑，且原告与刘某1的通话明显有诱导之嫌，不能证明刘某1“出轨”，原告的证据来源不合法，原告只是为了找到退婚理由；对第3组证据的质证意见为：原告赵某的个人消费与本案无关，同时，谈话时刘某1未在场，不能证明刘某1出轨，恰好证明刘某1心智不成熟；对第4组的质证意见为：原告所欠的债务是否真实以及转账给他人的行为与本案婚约财产无关；对第5组证据的质证意见为：被告周某陈述了其修建房屋的钱系向他人所借，同时还从侧面证明了二被告对女儿刘某1一直是关心的，不能达到原告的证明目的。 第三人刘某1对原告提交证据的质证意见与二被告质证意见一致。 本院认为，原告出示的上列第1组证据经二被告及第三人质证，对真实性无异议，且与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据；对第2、3、5组证据，能够证实原告与被告之间就婚约的解除以及彩礼的返还进行过协商的事实，故依法予以采纳；对第4组证据，本院认为与本案无关，依法不予采纳。 被告刘某2、周某及第三人刘某1在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，原告赵某经人介绍与第三人刘某1（被告刘某2、周某之女）认识，双方确立恋爱关系后，原告赵某及父母于2019年5月28日到被告刘某2、周某家提亲，并向被告刘某2、周某交付订婚彩礼金68000元，被告刘某2、周某当即向原告赵某退还28800元，之后二被告之女刘某1即与原告赵某以夫妻名义开始同居生活直至2020年10月22日。期间，刘某1与赵某同居生活的地点为贵阳市清镇市站街镇。2020年4月7日，刘某1经织金县官寨苗族乡卫生院检验确诊患有××。现原告赵某以二被告故意隐瞒女儿刘某1疾病及刘某1出轨导致二人感情破裂且因与刘某1订婚支付彩礼钱造成生活困难为由诉至本院，要求二被告退还剩余彩礼钱39200元。 另查明，第三人刘某1虽年满十六周岁但尚未年满十八周岁，且不能以自己的劳动收入作为生活来源，属限制民事行为能力人。 本院认为，被告刘某2、周某通过为女儿刘某1订婚而收受彩礼的行为，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”的规定。所谓彩礼，是指男女双方以缔结婚姻为目的而由男方向女方支付的一定数额的金钱或财物。本案中，原告为达成婚约而向二被告支付礼金68000元，系为与刘某1达成婚约而向二被告支付，依法应认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，虽原告赵某与第三人刘某1未办理结婚登记手续，但刘某1系未成年人，原告赵某在明知刘某1系未成年人无法办理结婚登记的情况下仍然与其订立婚约，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，有明显过错；且原告赵某与第三人刘某1在订婚后即以夫妻名义同居生活将近18个月，期间刘某1作为限制民事行为能力人生活在城镇，无收入来源，尚需父母及其他同住家属照顾。同时，庭审中第三人刘某1认可其订婚后，其父母陆陆续续给其金钱用于看病或其他生活花销，已经将彩礼钱花费完毕，结合2019至2020年贵州省城镇居民人均消费性支出标准以及第三人刘某1无劳动收入来源且患病需要治疗的实际，对二被告及第三人辩称剩余彩礼已全部被刘某1花费完毕的答辩意见予以采纳。此外，原告赵某亦未提供证据证明尚余彩礼金39200元的事实，故对原告赵某要求二被告退还彩礼金39200元的诉讼主张依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元（原告赵某已交纳），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁宇