wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6114号原告：王某，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：尚某1，女，1990年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告尚某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕丽、被告尚某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼40000元；2、被告返还原告订婚手镯一件或者按原价值15328元返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年底经媒人尚某2、闫凤英介绍相识，后于2018年12月8日签订订婚协议，原告给付被告彩礼40000元，原、被告及媒人均在协议上签字。定亲当天下午，原告带被告到城区永丰银楼购买黄金首饰，被告挑选一件价款为15328元的黄金手镯。交往过程中原告多次通过微信转账给被告共计一万余元。××××年初原告提出拍摄婚纱照，被告以各种理由拖延。自××××年中秋节送礼后，被告就拒绝见原告，且不与原告结婚，并拒绝退还彩礼。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告尚某1辩称，被告只收到40000元彩礼，未收到金手镯。自定亲后被告即在原告家过年，并帮原告家干活，且平时也会去帮忙，被告想跟原告结婚，是原告拖了被告好几年，被告不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告尚某1于2018年11月经媒人闫凤英、尚某2介绍相识，并于同年12月8日定亲，原告方给付被告彩礼40000元，双方并签订了订婚协议。被告对此予以认可。原告还提出，订婚当天下午与被告一起在永丰银楼为被告购买金手镯一只，价值15328元。为此，原告提交了其信用卡交易明细及永丰银楼出具的购买证明。被告对原告的信用卡交易明细及购买证明的真实性无异议，但辩称其未收到金手镯，对于购买情况亦不知情。原告还称，双方交往期间转账给被告一万余元，但不再主张。原告王某与被告尚某1未举行婚礼也未办理结婚登记手续。被告尚某1辩称双方已经同居生活，原告王某对此不予认可。在交往过程中，原告王某与被告尚某1于××××年中秋节后发生纠纷，后双方婚约关系不能维系。原告诉至本院要求被告返还40000元定亲彩礼及价值15328元的手镯或原价款。本院认为，公民的合法权益受法律保护,禁止借婚姻索取财物。本案原告王某与被告尚某1按农村风俗建立婚约关系，原告方给付被告彩礼40000元，被告亦认可。对于原告主张的给被告购买价值15328元的黄金手镯，虽然被告对此不认可，但根据原告提交的其信用卡交易明细及永丰银楼出具的购买证明，购买时间为双方订婚之日，结合当地习俗，能够认定原告为被告购买价值15328元黄金手镯的事实。该首饰具有确定婚约关系的意义，现双方婚约关系不能维系，被告应予以返还。因被告不认可收到手镯，故本院以被告返还手镯的购买价款即15328元为宜。根据彩礼处理的有关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当适当返还彩礼。原、被告未举行婚礼亦未登记结婚，综合本案实际情况，对于原告王某给付的40000元彩礼款，以被告尚某1返还28000（40000×70%）元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告尚某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某彩礼款28000元。二、被告尚某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某黄金手镯款15328元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告王某负担150元，被告尚某1负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应预交上诉案件受理费1184元（交费账号详见上诉费缴纳通知单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张暖暖二〇二〇年十一月十一日法官助理 曹 洁书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10862号 原告：何文清，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李建维，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告何文清、李建维与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何文清、李建维于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告何文清、李建维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何文清、李建维撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执264号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:关冬敏，女，住海伦市。被执行人:司贵宾，男，住海伦市。被执行人:房金常，男，住海伦市。被执行人：关冬梅，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人司贵宾、关东敏、关冬梅、房金常借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执264号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2955号 原告：吴运涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：姜杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴运涛与被告姜杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运涛委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告姜杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款14250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份左右，我为被告开货车跑运输，只工作了两个来月。工作期间被告拖欠我工资13000元。后来我又为其垫付了罚款1250元，共计14250元。经催要，被告于2019年3月27日为我写下欠条一张，但该笔欠款至今未付。无奈提起诉讼。 姜杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告吴运涛受被告姜杰雇佣为其开车从事运输业，被告拖欠原告工资13000元，原告为被告垫付罚款1250元，共计14250元。被告于 —2— 2019年3月27日为原告出具欠条一张。该款被告一直未给付原告。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、被告身份证影印件一张予以证实。 本院认为，原告吴运涛为被告姜杰提供劳务，被告应当及时给付劳务费。原告要求被告给付劳务费及垫付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜杰于本判决生效之日起五日内给付原告吴运涛劳务费及垫付款共计人民币14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告姜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月二日 书记员  关江浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6778号原告：马某，女，2009年12月8日出生，回族，和平区岳阳道小学学生，住天津市和平区。法定代理人：穆某（原告之母），1981年10月9日出生，回族，住天津市和平区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707。法定代表人：庞娟。原告马某与被告北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人穆某到庭参加诉讼。被告北京弘智昊远教育科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费35290元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令原、被告解除个性化辅导课程注册合同。事实和理由：原、被告于2019年11月11日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费38012元，被告向原告提供一对一教育培训。因被告内部管理出现问题导致其不能继续依约向原告提供服务，故原告要求被告退还剩余款项，被告均以联系不到上级等理由拒绝，故原告起诉来院，望判如所请。北京弘智昊远教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月11日，被告工作人员为被告打印了带有被告电子签章的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同载明签订日期为2019年11月11日。合同约定，被告为原告提供教育培训服务，被告向原告实缴费用38012元。原告及其法定代理人当庭确认该合同系对双方间权利义务的约定。当日，原告的法定代理人穆某根据被告指定，委托案外人赵莉向杜忠华转账38012元。双方合同履行一段时间后，原告获知被告不能继续履行教育培训义务，故与原告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为35290元，但未实际退还。另查明，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》中被告名称后括号内注明为“优胜教育：天津佟楼校区”。另案中原告与案外人天津好思乐学培训学校有限公司签订的合同中，案外人名称后括号内注明信息亦为“优胜教育：天津佟楼校区”。原告亦表示该两份合同均在同一校区缴纳的费用，杜忠华系案外人天津好思乐学培训学校有限公司的法定代表人及大股东，原告还曾与杜忠华联系过退费事宜。本院认为，原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告经营现状致无法实际履行合同，且从原告提交的退费截屏看来，双方已就退费事宜达成一致，不再继续履行合同。故对于原告要求与被告解除《个性化辅导课程注册合同》，并要求被告返还原告教育培训费35290元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马某与被告北京弘智昊远教育科技有限公司于2019年11月11日签订的《个性化辅导课程注册合同》解除；二、本判决生效之日起五日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司返还原告教育培训费用35290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。（本判决生效之日起五日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司直接给付原告马某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月九日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20191号 原告：青岛银河物业有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：潘漫，总经理。 被告：周广川，住青岛市黄岛区。 原告青岛银河物业有限公司与被告周广川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛银河物业有限公司撤回对被告周广川的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3841号 原告：龙洁，女，汉族，1978年12月24日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场**。统一社会信用代码：91450981593235859Q。 法定代表人：何舟。 原告龙洁与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洁的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。被告天河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付合同约定的商品房给原告；二、判令被告支付利息（以所欠的187559元购房款为基数，从2013年2月2日起至2019年8月19日按月息2%计算，自2019年8月20日起至实际返还购房款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；三、判令被告支付原告从付清总房款当日起的返租率给原告，租金每年按成交总价的8%计算；四、本案的诉讼费全部由被告负担。 事实和理由：原告于2013年1月20日购买被告广西北流市天河投资有限公司开发的“天河广场酒店公寓”9层905号房和7层708号房，共支付定金20000元。2013年2月2日原告向被告支付购房款167559元，以上原告共向被告广西北流市天河投资有限公司支付购房总价款187559元。出卖人承诺在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，但至今被告还没有向原告交房。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告不履行合同的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，今特具状诉至贵院，望判如所请。 被告天河公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于2013年1月20日，原告与被告天河公司签订二份《天河广场（酒店公寓）认购协议书》，认购协议书约定：第一条，房号7层708号、9层905号；第二条3、该公寓物业是统一返租由开发商指定的第三方关联公司统一经营,返租期限从甲乙双方方签定《商品房买卖合同》约定的日期起算,经营期限为15年,返租租金甲方每年按成交总价的8%返租率计算,从付清总房款当日算起,两年(24个月)后计付。租赁合同在项目取得预售许可证开盘换签《商品房买卖合同》时补签。第五条，在乙方缴清全部购房款当日起满一年或到甲方通告项目开盘当天止,如乙方放弃认购要求退款,甲方按乙方缴纳总房款的年18%计付利息。第六条，甲乙双方在签订《商品房买卖合同》后本协议即告终止。原告于2013年1月20日向被告交纳酒店公寓房号7层708号、9层905号定金各10000元，于2013年2月2日交纳9层905号房款167559元，被告出具天河广场定金收据给原告收执。原、被告没有签订 《商品房买卖合同》，目前天河广场尚未完工，尚不具备交房。天河广场商品房已取得预售许可证号为北房预字第××号。 另查明，被告是具有独立企业法人资格的企业法人。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：身份证、企业信用信息公示报告、天河广场（酒店公寓）认购协议书、天河广场定金收据等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《天河广场（酒店公寓）认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告签订认购协议意向后，需要购房的应按照认购协议约定签订《商品房买卖合同》，双方之间商品房买卖关系才成立。原告没有与被告签订商品房买卖合同，尚未形成买卖关系，且被告天河广场尚未完工，不具备交房条件，因此，原告要求被告交房的诉讼请求理由不成立，证据不充分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息和租金，双方没有约定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙洁的诉讼请求。 本案案件受理费4052元，减半收取2026元（原告已预交），由原告龙洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4052元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5049号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 诉讼委托代理人：李明昌，男，1973年10月7日生，汉族，本单位职工，现住。 诉讼委托代理人：张倩，女，1985年1月16日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：陈伯涛，男，1973年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王爱娟，女，1973年9月5日生，汉族，现住青州市。 被告：陈波海，男，1979年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁双燕，女，1977年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘奎星，男，1971年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王英菊，女，1970年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈波明，男，1976年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范春燕，女，1979年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被告陈伯涛、王爱娟、陈波海、丁双燕、刘奎星、王英菊、陈波明、范春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，与同年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明昌、张倩，被告王爱娟、丁双燕、范春燕到庭参加诉讼，被告陈伯涛、陈波海、陈波明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘奎星、王英菊的起诉，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伯涛归还借款本金477819.42元截至2020年8月20日利息54848.67元，本息共计532668.09元；2、判令被告陈伯涛偿还原告自2020年8月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告王爱娟、陈波海、丁双燕、陈波明、范春燕对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：被告陈伯涛于2017年12月19日与原告签订借款合同，合同到期日为2019年12月15日，借款金额为50万元。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告发放贷款10万元，到期日为2019年9月4日；于2018年9月25日向被告发放贷款10万元，到期日为2019年9月24日；于2018年11月24日向被告发放贷款25万元，到期日为2019年11月23日；于2019年4月29日向被告发放贷款5万元，到期日为2019年12月15日。2017年12月19日，被告陈波海、陈波明、王爱娟、丁双燕、范春燕与原告签订了最高额保证合同，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同日，王爱娟、丁双燕、范春燕与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人未按合约约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。为此起诉。 被告王爱娟辩称，合同上的签名是本人签的，但是不知道合同是两年的期限，以为被告陈伯涛已经还钱了。 被告丁双燕辩称，合同上的签名是本人签的，但是对于合同内容、期限都不清楚。 被告范春燕辩称，合同上的签名是本人签的，但是忘了签字的日期。 被告陈伯涛、陈波海、陈波明均未作答辩。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借据四份、放款明细一份、计息清单四份、保全费发票一张。被告王爱娟、丁双燕、范春燕对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的借款及担保的事实予以确认，并对下列事实予以确认：合同约定期限内利率执行基准利率上浮105%。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告陈伯涛签订的个人借款合同、与被告王爱娟、陈波海、丁双燕、陈波明、范春燕签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告按照约定发放借款，合同履行过程中，被告陈伯涛应按约定及时归还借款利息，其他被告亦应履行担保义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伯涛归还原告山东山东临淄农村商业银行股份有限公司股份有限公司借款477819.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈伯涛支付原告山东山东临淄农村商业银行股份有限公司股份有限公司利息54848.67元（计算至2020年8月20日）及按借款477819.42元自2020年8月21日起至实际给付之日按个人借款合同约定利率计算的利息，与上述第一项同时付清。 三、被告王爱娟、陈波海、丁双燕、陈波明、范春燕对上述第一、二项承担连带保证责任；被告王爱娟、陈波海、丁双燕、陈波明、范春燕在承担保证责任后，有权向被告陈伯涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，财产保全费3183元，由被告陈伯涛、王爱娟、陈波海、丁双燕、陈波明、范春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  安 丹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执186号之一   申请执行人：申利生，男，汉族，1984年10月6日出生，住德令哈市。   被执行人：杨华金，男，汉族，1963年8月7日出生，住德令哈市。   被执行人：杨建国，男，汉族，1989年11月23日出生，住德令哈市。   申请执行人申利生申请执行被执行人杨华金、杨建国提供劳务者致害受害责任纠纷一案，德令哈市法院依法作出的（2019）青2802民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨华金、杨建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申利生向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请标的148905.16元，已执标的0元，未执标的148905.16元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人杨华金、杨建国依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询被执行人杨华金、杨建国的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人杨华金、杨建国名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人杨建国名下有一辆车牌为×××奇瑞牌车辆，其车辆手续已被冻结，车辆实际去向不明，无法控制。   三、经申请执行人申请，审核后予以保险救助102427.16元。   四、本院已于2020年11月12日将被执行人杨华金、杨建国采取限制高消费措施并予以公布。   本院认为，被执行人杨华金、杨建国确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执186号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执646号天全县人民法院、孙泽军：天全县人民法院立案执行的孙泽军追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276.00元。本院已于2020年11月14日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2434号申请执行人：深圳市科比翼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙新社区沙背沥盈科利工业园****。法定代表人：邓正云。被执行人：东莞市齐朗电子有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街****101法定代表人：唐文高。被执行人：唐文高，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省邵阳县。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3779号判决，被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高应向申请执行人深圳市科比翼科技有限公司支付经济损失及合理维权费80000元及债务利息、一审受理费。由于被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市科比翼科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人东莞市齐朗电子有限公司注册地的东莞市第二人民法院、唐文高户籍地的邵阳县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其在当地有可供执行的财产。鉴于被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将上述执行及将终结本次执行程序结案情况告知申请执行人，其没有异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高负有继续向申请执行人深圳市科比翼科技有限公司还款的义务；申请执行人深圳市科比翼科技有限公司发现被执行人东莞市齐朗电子有限公司、唐文高有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十一月十四日书记员  魏恬沁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督20号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周顺宜，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇联和村委会鱼头村**，公民身份号码4418211990××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107757520190715194951的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1328845191391的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周顺宜给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周顺宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周顺宜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周顺宜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周顺宜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周顺宜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2432号之二 申请执行人宋奕，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 宋奕与江苏捷通网络集团股份有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月20日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第208仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年11月至12月工资4040元、经济补偿21000元，共计25040元；其余请求事项，本委不予支持。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋奕向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25040元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2432号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25040元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字（2019）第208仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪如琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8884号原告沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区迎宾路街道北李官村。经营者王雪，女，汉族，1987年1月10日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人于畅，系辽宁群诚律师事务所实习律师。被告沈阳正德快捷酒店有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**（1门、2门）。法定代表人卢正桥。被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2)法定代表人卢正旭。本院于2020年7月23日受理原告沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心诉被告沈阳正德快捷酒店有限公司、沈阳市晖能里酒店管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保404号 申请人：董树林，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款4950元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款4950元，期限为一年。案件申请费69.5元，由申请人董树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执566号 申请执行人：邸晓一，女，汉族，1952年6月10日生，住所地位于石家庄市长安区。 被执行人：河北格瑞特房地产开发有限公司，住所地位于石家庄市高新区。 法定代表人：贾荣昌 申请执行人邸晓一与被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1189号裁决书已发生法律效力。申请执行人邸晓一向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。因被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司住所地位于石家庄市高新区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1189号裁决书，申请执行人邸晓一与被执行人河北格瑞特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1450号申请执行人：许建忠，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：胡继中，男，汉族，，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人许建忠与被执行人胡继中追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  王宇洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2281号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨丽芝，女，年龄不详，汉族，现住：宝清县。原告宝清县热电厂与被告杨丽芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6301号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡迪波，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于中邮消费金融有限公司与胡迪波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初419号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡迪波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金52605.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月26日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月21日；上述结果需 扣除被告胡迪波在2018年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月22日起的利息、违约金，合并以52605.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；及支付律师费500元的义务。因胡迪波未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1166元由被执行人胡迪波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡迪波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡迪波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人胡迪波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡迪波有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6301号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保553号之三申请人：吴鑫雨，女，2009年7月22日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。法定代表人：甄娜娜，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:吴迪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保572号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保192号 申请人：杨俊容，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省荣县。 被申请人：谢易良，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：华翠容，女，汉族，1955年1月27日出生，住四川省荣县。 担保人：胡伯容，女，汉族，1963年9月12日出生，住四川省荣县。 申请人杨俊容与被申请人谢易良、华翠容因债权人撤销权产生纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢易良、华翠容名下财产在300,000.00元内予以保全。担保人胡伯容以其名下房产提供担保。 本院认为，申请人杨俊容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对担保人胡伯容名下位于四川省荣县××镇××巷××号（不动产登记证号：川（2017）荣县不动产权第0××1号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交担保人胡伯容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 二、对被申请人谢易良、华翠容名下财产在300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯紫羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区**欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之二、11号-30号铺，统一社会信用代码91440606MA4UNRWN21。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：郑晓东，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区**欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《遇到真爱》等90首（详见附表）。2.被告赔偿原告经济损失及合理费用54600元。3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）被告答辩要点被告的答辩意见1.被告已与中国音像著作权集体管理协会签订了许可合同并缴纳了相关版权费用，但原告起诉的房间并不在合同范围之内。2.疫情期间被告的经营非常困难。（三）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《遇到真爱》等90首音乐作品（详见附表）原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影的方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《原创经典》、《原创音乐电视作品集》被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月4日）被告经营情况成立于2016年4月22日，经营范围：文化娱乐服务、餐饮服务。注册资本50万元。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了DVD合集《原创经典》、《原创音乐电视作品集》，内含歌曲包括涉案的90首音乐电视作品，包装上列明国际标准书号（ISBN）、出品公司等信息，歌曲列表亦列明国际标准音像制品编码（ISRC），据此可认定该出版物为合法出版物。包装载明“太平洋影音公司出品，制片人：松原市石焱文化传媒有限公司，著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司，敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。经双方当事人及本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费票据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本案中支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合共20000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区**欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用并从曲库中删除《遇到真爱》等90首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市顺德区**欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用合共20000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告佛山市顺德区**欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年十一月十六日书记员  邵杭生附表：序号作品名称序号作品名称1遇到真爱46草原我是你的琪琪格2敖包再相会47后会有期3桃花开满三月天48旧巢4爱情对对碰49寂寞的时候想起我5那首为爱唱的歌50没事洗洗早点睡6抢红包51走进草原看美景7带你去草原52爱的赌注8亲亲爸妈53明月思9五千年54猎物10孝心55英雄自有一片天11为你高歌56做个好人并不难12中国红57人生有相逢13月亮传奇58乡里乡亲14相见恨晚59青春贴15我的父亲60男人16我在北京挺好的61草原的秋天17想家62问草原18总有一首歌我能打动你63爱上你是我的罪19一起打拼的兄弟64你把我的幸福给了谁20雨刷65难过不是很多21老婆请听我说66只差一点点22三千公里67你是上天的眷顾23一曲胡笳68尽头24流浪的牧马人69我的头发白了25忘情森林70念念不忘的姑娘26错爱一生71最真的朋友27不是韩文歌72纪晓岚戒烟28大不了就分手73俺爸29二哥74小鲜肉30健康美丽送给你75救爱31辉腾锡勒请你来76你说你爱我32打开天窗说亮话77既然有人比我更爱你33爱我就回来吧78请回到我这里34做个好人79梨花情35为你干杯80鹊桥七夕36大宝大宝81我是一只孤傲的蝴蝶37天上草原82你在哪里38我才是最爱你的人83wakeup39大漠天籁84蒙古族婚礼歌40我要回家85邋遢41擦肩86你给的温柔已不再有42爱你却牵不到你的手87我最爱的你43被离婚的女人88勿忘我44放弃我是个一生的错89理想主义45那句话90草原之声
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6845号原告：杨健，男，1990年9月1日出生，汉族，现住临汾市。被告：刘滨滨，男，1989年2月14日出生，汉族，现住临汾市。原告杨健与被告刘滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告负担。审判员 卢青山 二零二零年十一月三日书记员 隋艳龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更777号罪犯赵赛社，男，1970年3月19日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月16日作出（2015）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人赵赛社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵赛社在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵赛社在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵赛社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵赛社减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5005号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：樊波，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告樊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告德智律公司特别授权委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告樊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金3893.04元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计865.21元(以年利率24％进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金3893.04元为基数，按年利率24％计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司(原名:深圳市研信小额贷款有限公司)借款，依据《借款合同》第一条约定:本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定:“借款金额为5000元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式;第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年8月29日后再未偿还任何款项，未还本金为3893.04元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告樊波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订合同编号FDREGISTER201904290457408175134569的《“飞贷”额度借款合同》，约定飞贷公司向樊波发放贷款。同日被告樊波与飞贷公司共同签订合同编号JK1122607891771472811的《借款合同》。《借款合同》第一条约定本合同为《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。合同未明确事项，适用《“飞贷”额度借款合同》。第二条约定贷款金额为5000元，贷款期限为12个月。贷款按照月利率2.6498%收取。借款人超过还款日未支付应还款项的，应向贷款人支付滞纳金。滞纳金以逾期贷款的余额为基数按滞纳金率按天计算。该合同并就法律文书的送达地址、管辖法院、债权转让等作出的明确的说明。 上述合同签订后，飞贷公司于2019年4月29日将款项发放至樊波在兴业银行开户的账号6229××××8015，金额为5000元。借款期限为12个月即2019年4月29日至2020年4月29日。 樊波收到上述款项后，按照合同约定归还3期款项总计金额为1106.96元，最后一期还款时间为2019年8月9日，剩余本金3893.04元未归还。 2020年5月2日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 2020年6月30日，飞贷公司与德智律公司签订《债权转让协议》，约定将飞贷公司对樊波享有的债权依照《借款合同约定》转让给德智律公司，并以短信的方式向樊波发出通知，告知债权已由德智律公司取得。 上述事实，有到庭当事人陈述、《“飞贷”额的借款合同》、《借款合同》、放款证明、还款明细、公司名称变更证明、《债权转让协议》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，飞贷公司与樊波签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，系双方真实意思表示。后樊波未按合同履行还款全部义务，后飞贷公司依法将债权转让给本案原告德智律公司并短信通知被告。原告依法取得了对被告的债权，本院对该事实予以确认。原告主张被告归还借款本金3893.04元的诉请，本院予以支持。对原告主张以3893.04元本金为基数按年利率24%计算利息诉请，本院查明合同中约定的月利率为2.6498%，故原告主张按照年利率24%计算利息的主张未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张以3893.04元按照年利率24%计算滞纳金，本院查明飞贷公司与被告签订的《借款合同》中滞纳金有明确的约定，且原告主张按照24%计算滞纳金低于合同的约定，本院予以支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，上述事项系原告对实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金3893.04元及滞纳金（2020年4月29日之前的利息以3893.04元为基数按年利率24%计算；滞纳金以3893.04元为基数自2019年8月10日起按年利率24%计算至清偿完毕止。）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告樊波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛叡
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1324号原告：陈灵芝，女，汉族，1995年6月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。被告：施金燕，女，汉族，1995年2月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告陈灵芝与被告施金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝及委托诉讼代理人张发宗到庭参加了诉讼，被告施金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27825元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告因生活之需向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心先后通过微信转账、借用信用卡刷卡的方式出借给被告人民币47081元，双方念在多年朋友的份上并未约定利息，2018年被告先后向原告偿还借款本金19256元，剩余借款本金27825元尚未偿还。2019年1月前，被告持有原告信用卡并持续偿还信用卡欠款及利息，2019年1月份至今被告并未及时偿还信用卡欠款及利息。现原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告施金燕未到庭参加诉讼，亦未提交提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据经审查认定如下：2018年1月5日、2018年1月8日，陈灵芝向微信号为×××13微信分别转款6000元、17484元；2018年4月10日，陈灵芝向微信号为×××13微信转款3450元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈灵芝虽向本院提交了微信转款凭证、微信号为×××13微信聊天记录等证据，但无法证明微信号×××13为施金燕本人微信号，亦无法证明本案借贷行为、借贷金额、交付方式等案件主要事实，故陈灵芝提供的证据无法相互印证本案借贷法律关系存在。据此，陈灵芝诉请法院判令施金燕向其归还借款本金27825元本院不予支持。施金燕经本院电子送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，并约定了送达地址，施金燕向本院提供的约定送达地址视为对送达地址的确认，合法有效，如施金燕提供约定送达地址虚假或不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收，诉讼文书退回之日视为送达之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈灵芝的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元（陈灵芝预交），由陈灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1381号申请执行人：许明，男，1989年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶丹平，女，1989年9月13日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人许明依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初4180号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人饶丹平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.4万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行2.4万元，案件受理费150元，执行费260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初257号 原告：李明，男，1965年3月8日出生，汉族，北屯市明金物业管理有限公司总经理。 原告：张金芳，女，1967年8月9日出生，汉族，布尔津县冲乎尔乡居民，住北屯市。 被告：新疆北极鲲商贸有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县边合区。 法定代表人：阿力哈·阿汗，总经理。 原告李明、张金芳与被告新疆北极鲲商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李明、张金芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明、张金芳撤诉。 案件受理费8639.62元，减半收取计4319.81元，由原告李明、张金芳负担。 审判员  黄育梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马金梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5995号原告：山东东展金属制品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：于荣花，负责人。委托诉讼代理人：李承奉，公司员工被告：泰安盛源电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：王冠，负责人。原告山东东展金属制品有限公司诉被告泰安盛源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东展金属制品有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终15405号 上诉人（原审原告）：黄先棂，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:罗攀，男，1991年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都正鑫德物流有限公司。住所地：成都市天府新区华阳新希望大道二段**********。 法定代表人：李正忠，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成。住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段******> 负责人：邹明贵，公司经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游吉林，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原审第三人：李云菊，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 上诉人黄先棂因与被上诉人罗攀、成都正鑫德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、游吉林、原审第三人李云菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院认为，一审法院遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初266号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人黄先棂预交的二审案件受理费2740元予以退回。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁大贵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2753号 原告：威海海马地毯集团有限公司，统一信用代码91371000166681010K，住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，系公司法务。 被告：四川银耳大酒店管理有限公司，统一信用代码91511921MA62D53T0K，住所地，住所地四川巴中通江县诺江镇金家沟段纪1-6)。 法定代表人：罗春黠，总经理。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告四川银耳大酒店管理有限公司（以下简称银耳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司之委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告银耳公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令按实际到货金额结算价款并要求银耳公司立即支付地毯尾款88048.93元；2、判令银耳公司赔偿因怠于办理验收结算及逾期付款造成的损失8000元；诉讼中变更为：以47136元为基数（按交付之日应付货款80%，扣除已付款计算），自2018年7月14日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由银耳公司承担。事实和理由：双方于2017年12月17日签订地毯定做合同一份，约定由海马公司为银耳公司酒店定制安装一批地毯，总金额390500元。合同签订后，海马公司根据施工进度及银耳公司要求于2018年7月13日实际交付尼龙印花地毯3719.0835平方米，货值353312.93元，并安装完毕。但银耳公司至今不办理验收结算手续，货款也仅支付了265264元，不到合同总金额的68%。按合同约定，甲方应在地毯铺装完工当日会同乙方完成对全部已铺设地毯的验收事宜并向乙方出具书面验收报告，如甲方怠于验收，则视为乙方履约合格；按实际铺装面积结算，甲方应及时测量验收，不得故意拖延。如在验收期限届满或地毯投入使用一个月后(包括工程项目试营业或部分营业)甲方仍怠于验收结算则按实际到货金额结算价款；现在距原告地毯到货施工完毕已经过去两年有余，地毯一，地毯一年的质保期早已届满公司至今仍不办理验收结算手续，故起诉。 银耳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，银耳公司作为定做方（甲方）、海马公司作为承揽方（乙方）签订地毯定做合同一份，约定由海马公司为银耳公司酒店定制安装尼龙印花地毯4000㎡，单价95元/㎡，金额38万元。合同约定，货到当日，甲方安排人员仔细查验货物、清点数量并在交货清单上盖章或签字，如甲方对乙方交付的货物有异议，可当场提出，由双方协商解决；当日内，甲方应会同乙方完成对全部已铺设地毯的验收事宜，并向乙方出具书面验收报告；如甲方怠于验收，则视为乙方履约合格；结算方式：按实际铺装面积结算，甲方应及时测量验收，不得故意拖延，如在验收期限届满或地毯投入使用一个月后(包括工程项目试营业或部分营业)甲方仍怠于验收结算则按实际到货金额结算价款；货款支付方式：合同签订后3日内甲方支付给乙方合同总金额30%作为预付款，货到约定地点，安装前甲方支付至合同总金额的80%，余款铺装完毕验收合格后甲方支付至合同总金额的95%，5%尾款质保1年付清；合同中还就其他事项进行了约定。 合同签订后，海马公司于2018年7月13日向银耳公司实际交付尼龙印花地毯3719.0835平方米，货值353312.93元，并大部分安装完毕。银耳公司以酒店小部分未装修完毕为由，未办理验收结算手续，已支付货款265264元，尚欠88048.93元未付。 以上事实，有海马公司提供的合同、电话录音等在案为凭，凯莱公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，原、被告之间签订的地毯定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定进行了发货安装，被告一直以部分装修工程未完为由拖延验收结算。根据双方合同约定，如甲方怠于验收，则视为乙方履约合格。案涉地毯安装后，截止诉讼时已逾两年多，已过一年质保期，故原告要求被告支付尚欠货款88048.93元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，货到约定地点，安装前甲方支付至合同总金额的80%，故原告要求以47136元（390500元×80%-265264元）为基数，自2018年7月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。银耳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川银耳大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付威海海马地毯集团有限公司货款88048.93元及利息（以47136元为基数，自2018年7月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元、保全费1020元，均由四川银耳大酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谷羽习
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1658号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：张志广，男，该单位工作人员。委托代理人：曾庆毅，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市若涵服饰有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺4019一社会信用代码9144060531513218X9。法定代表人：翁洪进。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年11月20日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的南人社监理字〔2020〕7-24-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕7-24-39号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市若涵服饰有限公司未足额支付16名劳动者的工资110481元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市若涵服饰有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二〇年十一月二十三日书记员  林惠珊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1324号申请执行人：杨忠智，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张基清，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人杨忠智与被执行人张基清、张豆基买卖合同纠纷一案中，现申请执行人杨忠智同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1933号原告：何芮依（曾用名：何壮壮），女，1993年6月25日出生，汉族，无业，现住双城区被告：李爽，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，现在双城区身份证号：原告何芮依与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理此案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何芮依到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2020年5月8日至2020年7月7日共计向原告借款9，500.00元，有相关证据为证。后向原告多次索要，被告一直推脱，但拒不偿还。要求被告立即给付借款9，500.00元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时，出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、2020年5月8日、5月9日、6月21日、7月3日和7月7日微信转账记录各一份，证明原告向被告借款分别为2，000.00元、1，000.00元、1，000.00元、5，000.00元、300.00元，另外还有200.00元现金，借款总计为9，500.00元的事实；证据三、微信支付交易证明一份，拟证明被告微信网名叫吸着烟徘徊街头，用我的微信打到被告微信上，证明被告接收了5笔款，在第2页、10页、11页和12页上能体现的事实；证据四、微信聊天记录17页，证明被告认可欠原告9，500.00元并同意偿还的事实，具体体现在第二页及第十二页中。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详，实能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二、三能够证明被告通过微信给被告转款5次，被告接收5次转款，合计9，300.00元的事实；证据四被告在微信中明确9，500.00元数额，并提到得给你补上，说明被告承认欠原告9，500.00元的事实。据此，应认定以下事实：原被告系男女朋友关系。2020年5月8日到7月7日间，原告通过微信给被告转款合计9，300.00元，被告于2020年8月28日在微信聊天中承认9，500.00元，并提到给补上问题。后被告未履行。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，原被告之间经济往来数额明确，被告同意补上，说明原被告债权债务关系明确。因双方没有返还期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告返款9,500.00元有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爽给付原告何芮依（曾用名：何壮壮）9,500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李爽负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年十一月六日书记员  于洪翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4935号 胡国斌、叶进伟： 我院立案受理的申请执行人胡国斌与被执行人叶进伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人叶进伟已履行(2020)闽0802民特144号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更769号罪犯李新成，男，1994年5月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）耿刑初字第177号刑事判决，以被告人李新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初56号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人常月华，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，2020年8月6日因涉嫌开设赌场被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  辩护人              张文兵，河南谦荣律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人孙爱霞，女，汉族，小学文化，住鹤壁市。2020年7月14日因涉嫌开设赌场被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。      孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）66号                                                指 控      事 实              2020年4月份至2020年7月13日，被告人常月华在位于鹤壁市鹤山区北辰小区南门路东的“玲玲小吃”店铺内安置二台8把位的捕鱼机、一台苹果机、一台黑红梅方机，以游戏厅方式开放营业。期间，被告人孙爱霞受常月华雇佣安排，负责该场所日常经营。案发时，侦查人员当场查获正常运行的捕鱼机二台，苹果机和黑红梅方机各一台，并查获赌资现金390元。经鹤壁市公安局报告认定，被查获的二台捕鱼机属于赌博机。                  指控罪名              开设赌场罪                        量 刑      建 议              判处被告人常月华有期徒刑六个月，并处罚金5000元；      判处被告人孙爱霞拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人常月华、孙爱霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人常月华、孙爱霞的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                            被告人常月华以营利为目的开设赌场供他人进行赌博，被告人孙爱霞按照常月华雇佣安排负责赌场日常经营，公诉机关指控被告人常月华、孙爱霞犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人常月华、孙爱霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              一、被告人常月华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常月华刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人孙爱霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、涉案赌资390元及赌博机、手机等作案工具予以没收。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年十一月三十日                                           书记员  李艳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初416号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人高元根，绰号“高黑子”，男，1971年5月22日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，邮政职员，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被十堰市公安局取保候审。辩护人朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告人周泽阳，绰号“小白脸”，男，1967年10月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月被房县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被十堰市公安局取保候审。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人高元根、周泽阳犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年1月18日上午11时28分许，被告人高元根、周泽阳预谋扒窃后，在十堰市白浪路职教集团公交车站登上一辆由白浪开往火车站方向的2路公交车，上车后，高元根站在被害人王某身边，在周泽阳的掩护下，高元根将王某挎包里的钱包盗走，钱包内装有人民币4600元，车到火车站终点站时二人下车逃离现场。被告人高元根、周泽阳主动投案后自愿如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人高元根、周泽阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高元根、周泽阳拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交如下证据证实：1.人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人魏某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人高元根、周泽阳的供述与辩解；5.视听资料。被告人高元根、周泽阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高元根的辩护人的辩护意见是：高元根属于自首，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。被告人周泽阳的辩护人的辩护意见是：属于自首，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，犯罪情节较轻，在实施盗窃中起掩护作用，是从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高元根、周泽阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人高元根、周泽阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自身，依法可以从轻处罚。被告人高元根、周泽阳在共同犯罪中分工不同，地位相当，不宜区分主从犯，周泽阳的辩护人提出周泽阳系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。两被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高元根、周泽阳退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高元根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元(已缴纳)；二、被告人周泽阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年十一月二十日书 记 员 曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6026号原告：刘洋，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司，住江苏省苏州市太仓市县府街**。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告刘洋向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3685号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：胡兴建，男，汉族，1986年10月7日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告胡兴建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告胡兴建经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金123217.06元，利息179559.9元，滞纳金1737.71元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用7320.93元，合计欠款总额为人民币311835.6元（该欠款总额暂计算至2020年02月02日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：52×××87），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月02日，累计欠款本金达人民币123217.06元，利息179559.9元，滞纳金1737.71元，违约金0元，其他费用7320.93元，合计欠款总额为人民币311835.6元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告胡兴建未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡兴建向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告胡兴建发放卡号为52×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金123217.06元，利息179559.9元、滞纳金1737.71元、其他费用7320.93元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金123217.06元、分期手续费7320.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兴建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金123217.06元、分期手续费7320.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费5978元，由被告胡兴建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9981号 上诉人（原审原告）：王梦尧，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦艳磊，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨保刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王梦尧因与被上诉人焦艳磊买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院作出的（2020)冀0111民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王梦尧的委托诉讼代理人蒋龙飞，被上诉人焦艳磊的委托诉讼代理人杨保刚到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王梦尧上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明了双方之间存在供货关系，即先谈好供货数量和价格，然后用苗单位将钱打给焦艳磊，焦艳磊发货，同时焦艳磊将苗木差价打给王梦尧。王梦尧现有6月18日与用苗单位的聊天记录用以证明王梦尧为用苗单位垫付6月13日那批苗木货款的事实以及货款数额。因此，6月13日一批苗木是王梦尧垫资，在焦艳磊发货前已经付清了全部款项。6月18日，王梦尧与用苗单位算清该批苗木货款后，用苗单位就将货款转给了焦艳磊，但焦艳磊至今未退还王梦尧垫付的货款。 被上诉人焦艳磊辩称，上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。王梦尧没有向法庭提交朱峰要求王梦尧为其垫付货款的相关证据，也没有向法庭提交朱峰与被上诉人之间的买卖行为和转款记录与王梦尧有关联性的相关证据。 上诉人王梦尧向一审法院起诉请求：1.判令焦艳磊返还货款50,700元；2.焦艳磊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王梦尧诉称其作为中间商，为了第三方向焦艳磊购买草坪，由第三方直接将款转至焦艳磊处后由焦艳磊返还差价。2020年6月13日，王梦尧为第三方采购时，因第三方延迟付款，王梦尧帮助第三方分五次向焦艳磊垫付了35,120元，后第三方于2020年6月18日又将50,700元付至焦艳磊账户，焦艳磊未退还王梦尧垫付款，焦艳磊对王梦尧主张垫付款的事实不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王梦尧主张自己作为中间商替第三人购买草坪，为第三方向焦艳磊垫付了35,120元，但并未举证证明王梦尧、焦艳磊之间的合作关系及关于返还差价的具体约定。王梦尧提交的微信截图显示焦艳磊存在多笔业务往来，亦不能证明王梦尧向焦艳磊垫付了第三人的货款35,120元，王梦尧提交的第三人朱峰的转账记录亦不能证明焦艳磊与王梦尧之间垫付款的事实及应返还的金额。焦艳磊对王梦尧主张亦不认可，故对于王梦尧的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王梦尧的诉讼请求。一审案件受理费534元，由王梦尧负担。 王梦尧与焦艳磊之间的微信聊天记录与朱峰的视频连线、当事人陈述相互印证，本院予以认定。 本院二审经审理查明，2020年6月13日至2020年6月17日王梦尧分五次向焦艳磊转账共计35,120元，2020年6月18日朱峰向焦艳磊转账50,700元，但只发给了朱峰50,700元草皮。本院二审询问时，现场视频连线朱峰，朱峰述称其与王梦尧同镇，为合作关系，其与焦艳磊不认识，对外事宜由王梦尧负责，平时以朱峰先付款为主，但若资金不够也有王梦尧垫付的情况。2020年6月18日王梦尧让朱峰转款50,700给焦艳磊。 本院认为，焦艳磊为草皮厂商，王梦尧为草皮中间商，王梦尧与焦艳磊之间购买草皮的交易习惯一般先谈好供货数量和价格，然后用苗单位将钱打给焦艳磊，焦艳磊发货，同时焦艳磊将苗木差价打给王梦尧。本案中，因第三方朱峰未及时付款，至2020年6月17日王梦尧分五次向焦艳磊转账共计35,120元，称是为朱峰垫资，并与焦艳磊约定“我先凑凑转给你，回头他转过来了你直接给我吧”。2020年6月18日朱峰转款50,700给焦艳磊，王梦尧将该转款记录发给焦艳磊，并称“焦总，麻烦你抽空给转下”，但焦艳磊一直未转款给王梦尧，故王梦尧提起本案诉讼。根据诚实信用原则，焦艳磊应当将王梦尧垫资与差价利润，共计50,700元给付王梦尧。焦艳磊未向法院提交证据证明其已将收款35,120元货物发出，对其主张本院不予认可。 综上所述，王梦尧的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院作出的（2020)冀0111民初1431号判决； 二、被上诉人焦艳磊于本判决生效之日起十日内支付上诉人王梦尧50,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费534元，二审案件受理费1,068元，均由被上诉人焦艳磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 马利佳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1299号 申请执行人：刘占营，男，1974年9月3日出生，汉族，，现住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被执行人：梁传如，男，1968年5月28日出生，汉族，现住山东省临沂市费县。 本院在执行申请执行人刘占营与被执行人梁传如买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  米文武