wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2741号之一申请执行人：施洪兵，男，1962年11月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：周瑜，男，1980年3月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施洪兵与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0684民初1377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周瑜应归还申请执行人施洪兵借款本金人民币18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月27日起至还款之日止的利息，负担案件诉讼费用人民币1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2659元。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1377号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。另查明，被执行人周瑜在本院有多起未结执行案件，长期在外，去向不明，其名下查无银行存款等可供执行的财产登记信息。2020年11月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢zdqz二〇二〇年十一月二日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执663号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊银海鑫贸易有限公司，住所，住所地潍坊经济开发区文化路**金都花园**机构代码67683281-9。 法定代表人：陈中俊。 被执行人：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地潍坊奎文区东风，住所地潍坊奎文区东风东街**银海恒基大厦1-6086579-X。 法定代表人：余虹。 被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，住所地潍坊高新区健康东街，住所地潍坊高新区健康东街以北68，组织机构代码68720902-9。 法定代表人：高庆海。 被执行人:潍坊子川经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东，住所地潍坊市奎文区健康东街与惠贤路交汇口西北角**756-3。 法定代表人：刘国华。 被执行人：潍坊瑞豪流体装备有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19，住所地潍坊市潍城区福寿西街**-3。 法定代表人：栾太祥，总经理。 被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路北段，组，住所地潍坊市奎文区潍州路北段。 法定代表人：于东溟。 被执行人：陈中俊，男，1966年4月7日生，汉族，住， 被执行人：王玲，女，汉族，1966年1月24日生，住， 被执行人：杜健，男，1965年3月8日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初224号号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊银海鑫贸易有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、陈中俊、王玲、杜健金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月3日、11月17日经网络查控，被执行人名下账户与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0791执663号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴秋平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2305号 申请执行人：商宗成，男，1973年02月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王道仓，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**。 法定代表人：施正清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2997号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王道仓、安徽省和县第三建筑安装工程公司银行账户余额1170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十日 书记员 张倩雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2151号之二 被执行人杨怀林，男，1956年3月6日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体，住沭阳县。 申请执行人依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭刑初字第0004号刑事判决书，申请执行被执行人杨怀林非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院依法于2019年12月4日立案恢复执行,案件标的为715000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院于2019年11月13日查封被执行人杨怀林所有的位于沭阳县华冲镇柳口村七组的沭阳县金强木业制品厂内的厂房及机器设备，经过一拍、二拍、变卖均已流拍。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 众
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1346号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：姚宏，系公司董事长兼总经理。委托代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：饶炳能，男，1975年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告饶炳能借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金560533.35元；二、判令被告支付2017年8月9日起至款项还清之日止按年利率7.8%计算的逾期利息（截止2020年10月10日止共计138471.70元）；三、诉讼费用由被告承担责任。本院经审查认为，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司已将债权转让给案外人上海早慧融资租赁有限公司，原告无权主张该债权，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费10790元，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  鲁泽生
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3857号 原告：海常生，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，汉族，1987年9月16日出生，居民，村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：王振东，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**国防道**路南财经大厦**及****。 负责人：王涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航程，公司职员，特别授权代理。 原告海常生与被告王振东、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海常生、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王振东经本院传票传唤无正当事由未到庭诉讼。本案 —2— 现已审理终结。 原告海常生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失46796.37元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告天安财险唐山公司辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的情况下，并且不存在免赔、拒赔的情形。对原告合理合法的损失在保险责任限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔责任，不予承担。 经审理查明，2019年11月10日7时许，王振东驾驶冀Ｂ×××××／冀ＧＷＲ**重型半挂牵引车行驶至邦宽线石人沟路口北时，与海常生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，海常生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王振东承担事故主要责任，海常生承担事故次要责任。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告王振东。该车在被告天安财险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。投保含不计免赔100万元责任限额第三者责任保险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、交通费；7、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费4696.37元。原告主张医疗费4776.37元，提交医疗机构发票，诊断证明，出院证，用药明细，住院病历予以 —3— 证实，但其费用明细中包含救护车费80元，应计算在交通费中，经核算原告医疗费为4696.37元。 2、住院伙食补助费280元。原告住院7天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，本院认定280元。 3、营养费3600元。原告伤情经鉴定营养期90日，故结合原告的伤情、治疗经过及病历记载内容，本院认定原告营养期为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，认定营养费3600元。 4、护理费6900元。原告伤情经鉴定护理期60日，提交司法鉴定意见书证实，本院结合病历及治疗经过本院予以认定，主张按河北省上一年度居民服务业平均工资115元/天计算，本院予以确认，经计算护理费为6900元。 5、误工费29020元。原告提交司法鉴定意见书证实其误工损失日为自受伤之日起误工期120日，结合原告病历记载受伤情况，本院予以认定。原告提交机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证主张其误工费参照河北省上一年度交通运输业标准计算误工损失。被告不予认可，但未提交证据证实，且原告提交的驾驶证准驾车型为Ｂ2，道路运输从业人员从业资格证记载从业资格是道路货物运输驾驶员，准驾车型以驾驶证准驾车型为准，原告诉请的损失系因驾驶冀Ｂ×××××重型货车与被告王振东发生交通事故造成。故此，原告该项主张本院予以认定，经计算为29020（88270元／年×120日）。 6、交通费500元。原告主张交通费1000元，提交加油票 —4— 据予以证实，结合原告的伤情及就医地点、次数，应有实际支出，本院酌情支持500元。 7、鉴定费600元。原告提交鉴定费用票据予以证实。因本院依法委托唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，原告损伤致残程度未达《人身损伤致残程度分级》相关条款之规定的意见，原告为进行损伤致残程度鉴定花费的鉴定费1000元由原告自行负担。 综上，原告海常生的损失为45596.37元。 本院认为，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险唐山公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，经遵化市公安交通警察大队认定王振东承担事故主要责任，海常生承担事故次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，先由被告天安财险唐山公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失在商业三者险责任范围内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告海常生45416.37元(交强险医疗费项下8576.37万元、伤残费项下36420元，商业三者险项下420元)； —5— 二、驳回原告海常生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担470元，原告海常生负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨志行
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3521号 关于本院移送执行刘文建罚金、没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢488号 熊怡: 本院在执行熊怡罚金一案中，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初143号刑事判决书中熊怡罚金6000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢514号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）。住所地：清远市清新区三坑镇三坑大街**。统一社会信用代码91441803897576513X。 负责人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行员工。 被执行人：朱少飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）与被执行人朱少飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人朱少飞在判决生效之日起十日内付清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款4800元及相应利息（合同期内的利息按合同约定计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费240元，其他诉讼费100元，均由被执行人朱少飞负担。因被执行人朱少飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱少飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱少飞限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人朱少飞名下财产情况，暂无发现被执行人朱少飞有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人朱少飞未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人朱少飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月14日对申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行进行终结本次执行约谈，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人朱少飞暂无可供执行的财产，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行亦未能提供被执行人朱少飞其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周胤恒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2732号 申请执行人：魏从刚，男，汉族，生于1973年，初中文化，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人：李天科，男，汉族，生于1979年，初中文化，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人：巴中市力马运输有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区摇铃村五社。 法定代表人：杜维胜，该公司总经理。 本院在执行魏从刚与李天科、巴中市力马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李天科与申请人魏从刚自愿达成长期和解履行协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4787号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨俊杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十七被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5497号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程平，该公司职工。被告：孙希贞，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：孙垂强，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙希祥，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙汉业，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙洪武，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告孙希贞、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人程平、被告孙希贞到庭参加诉讼,被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙希贞偿还借款本金89560元，利息6823.01（利息计算至2017年6月26日）；2.被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙希贞经被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥提供连带责任担保，于2016年5月3日向原告借款60000元，约定使用期限至2017年5月2日；于2016年6月20日向原告借款21000元，约定使用期限至2016年11月20日；于2016年8月22日向原告借款9000元，约定使用期限至2017年5月20日。期内执行月利率7.25‰。该借款到期后，被告孙希贞未完全履行还款义务，至2017年6月26日，被告孙希贞尚欠借款本金89560元、利息6823.01未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告孙希贞辩称，借款属实，对原告主张的借款本息无异议，被告仅偿还本金400多元，具体数额记不清了。被告孙希祥、孙垂强、孙汉业、孙洪武均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告孙希贞、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥作为共同保证人与原告签订合同编号为（安丘农商行红沙沟支行）个高保借字（2014）年第91202-03号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孙希贞、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥自愿组成联保小组，对各成员在2014年5月26日至2017年5月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾捌万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告孙希贞于2016年5月3日向原告借款60000元，约定使用期限至2017年5月2日；于2016年6月20日向原告借款21000元，约定使用期限至2016年11月20日，于2016年8月22日向原告借款9000元，约定使用期限至2017年5月20日，上述借款的期内执行月利率均为7.25‰。上述借款到期后，被告未完全履行还款义务。至2017年6月26日，上述三笔借款尚欠本金89560元、利息6823.01元未付。被告孙希贞于2018年11月6日签收原告送达的《逾期贷款催收通知书》、被告孙汉业、孙洪武于2018年11月8日签收原告送达的《担保人履行责任通知书》。原告安丘农商行于2020年10月23日诉来本院，要求被告孙希贞偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告孙希贞、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙希贞取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告孙汉业、孙洪武于2018年11月8日签收《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内向被告孙汉业、孙洪武催收,主张被告孙汉业、孙洪武履行保证义务，未超出保证期间届满之日。因本案保证人为同一债务设立保证,各连带保证人对债权人均负有承担全部保证责任的义务,债权人可以向全部保证人主张全部保证责任,也可向其中任何一个或数个保证人主张全部保证责任。原告向部分保证人主张权利的时间并未超过保证期间,原告向部分保证人主张权利其效力及于全部连带保证人。本案被告孙希贞经催要，未完全履行义务，被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙希贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金89560元，利息6823.01元，本息共计96383.01元；二、被告孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥对上述借款本息在最高限额38万元内承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙希贞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告孙希贞、孙垂强、孙汉业、孙洪武、孙希祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月十九日书记员  程恺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马曙光，男，1981年6月20日出生，回族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀翠，女，1984年2月28日出生，回族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地山东省阳信县阳城四路**。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峰，女，1973年4月12日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国栋，男，1975年3月28日出生，回族，住山东省阳信县。 再审申请人马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬因与被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称阳信农商行）、杨峰、张国栋金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬申请再审称，申请人为张国栋在被申请人处借款40万元提供了担保，对杨峰所借54万元从未提供过担保，也不知情，申请人对杨峰的借款不应承担任何保证责任。涉案借款合同中约定的借款用途与实际用途不一致，借款合同中约定用途为购买小牛，但实际该借款用于偿还了被申请人的旧贷，阳信农商行在知情的情况下仍然放款，担保人对此不知情，被申请人构成欺诈，担保人不应承担任何保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 阳信农商行提交书面意见称，申请人与阳信农商行之间的担保合同合法有效，申请人主张**信农商行存在欺诈行为不成立。张国栋、杨峰2013年10月31日的借款与涉案借款都是由申请人提供保证，即便涉案借款用途属于新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，不应免除申请人的担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人主张其未为杨峰所借54万元提供过担保，但原审中阳信农商行提交的保证合同中明确载明为杨峰与阳信农商行签订的个借字（2015）年第3101号《个人借款合同》提供担保，被担保的主债权本金数额为54万元，申请人对该保证合同上的签字亦予以认可，因此申请人的该项主张与在案证据不符，本院不予支持。申请人主张涉案借款实际用途为借新还旧，与合同约定用途不一致，但仅是依据借款人张国栋在原审中的个人陈述，并未有其他有效证据予以佐证，申请人主张被申请人存在欺诈行为，亦未提交相应的证据加以证明。因申请人未能提供证据证明其主张，依据前述司法解释规定，应当承担举证不能的后果，对其主张不予支持。 综上，马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2956号 原告：易达（福建）旅游集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县岭路乡对山村。 法定代表人：吴建忠，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张经乐，女，公司员工。 被告：周军，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县。 原告易达(福建)旅游集团有限公司与被告周军劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为,原告易达(福建)旅游集团有限公司与被告周军不服同一仲裁裁决,分别向本院起诉,两案法律事实、法律关系相同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定,本案应与周军诉易达(福建)旅游集团有限公司劳动争议一案[(2020)闽0125民初2891号]并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0125民初2891号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初309号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银玉、温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区东城城市果园副食店，住所地：运城市。 经营者：王小艳。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区东城城市果园副食店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月17日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3890号原告：岳振洗，男，1970年6月24日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：郑转字，女，1968年8月10日生，汉族，住封丘县，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住封丘县。原告岳振洗与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振洗委托诉讼代理人郑转字、刘太重到庭参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振洗向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算以40000元为基数按月利率1%自2019年5月28日起至本息还清止），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日被告因生意资金周转向原告岳振洗分两次借款40000元，约定借款利率月息1分，借款当天被告分别向原告出具借款凭证。后经原告岳振洗多次向被告催收未果，被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请法院判如所求。被告黄伟未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告岳振洗向本院提交的证据材料有：借条两份。以此证明被告黄伟借款的事实。被告黄伟未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月28日被告黄伟向原告岳振洗分两次借款40000元，双方约定利息1分，被告为原告岳振洗出具了两张借条，该借款及利息被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告黄伟向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告黄伟之间借贷关系的成立，对原告要求被告黄伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳振洗借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙东东
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初185号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖连红，女，1950年8月16日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人赖连红犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人赖连红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月2日20时许，被告人赖连红来到石城县盗得4根ＤＮ225波纹管。经鉴定，被盗波纹管价值人民币1152元。2、2019年11月5日21时许，被告人赖连红和陈某1（已行政处罚）来到石城县米处路边盗得5根Ｐ300波纹管。经鉴定，被盗波纹管价值人民币1380元。综上，被告人赖连红共盗窃2起，所盗财物共价值人民币2532元。2020年11月11日，在值班律师的见证下，被告人赖连红自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人赖连红以非法占有为目的，两次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赖连红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。公诉机关建议对被告人赖连红判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明，常住人口详细及无犯罪记录证明，证据保全决定书及清单、扣押物品发还凭证，指认现场及波纹管照片，送（销）货清单，谅解书、收条，行政处罚决定书，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人赖某1、赖某2的陈述，证人赖某3、赖某4、陈某1、陈某2的证言，被告人赖连红的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赖连红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖连红以非法占有为目的，两次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖连红归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖连红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊远芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢515号 申请执行人：高杰营，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常熟市莫城街道红哲服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WW1742L，住所地常熟市莫城街道湖鹤苑**。 法定代表人：赵世民。 被执行人：赵世民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 高杰营与常熟市莫城街道红哲服装厂、赵世民劳动争议一案，常熟市劳动争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的常劳人仲案字（2019）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。依该调解书：常熟市莫城街道红哲服装厂应当在本裁决书生效后支付高杰营2018年3月3日至12月31日期间剩余工资29292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的25092元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款7527元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莹。被上诉人（原审原告）：曾安安，女，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：李建江，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：杨菊香，女，1964年10月15日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人曾安安、李建江、杨菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，于2020年9月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2020年9月9日之前交纳上诉案件受理费用2790.75元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2020年9月2日签收了该通知。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执6号 救助申请人：肖邦志，男，汉族，1937年8月3日出生，住四川省武胜县。 申请人肖邦志之子肖齐明因与被告吴永金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日以（2019）川1622民初2544号民事判决书判决被告吴永金于判决生效之日起10日内支付原告肖齐明工资款61000元及资金占用利息。判决生效后，肖齐明去世，肖邦志、田淑珍、肖珊、肖守福以继承人的名义申请法院执行，因被执行人在新疆，法院未查找到被执行人可供执行的财产，已经将案件终结执行。为此肖邦志到处上访，2020年5月，肖邦志向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人肖邦志之子肖齐明因与被执行人吴永金劳务合同纠纷一案，未领取到相应的农民工工资，因病回家后提起诉讼仍未能得到发放，后因病去世，肖邦志之妻遭受不了失子的悲痛，跳河自尽，造成肖邦志年老无人照顾，到处上访，经查肖邦志现一人在家居住，年老多病，每月只有325元的低保和新农保收入，目前生活困难。因此，申请人肖邦志申请司法救助符合法律规定，考虑到肖邦志家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，决定如下： 一次性给予肖邦志国家司法救助金14000元。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3083号 原告：周志平，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王基省，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周志平与被告王基省民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周志平到庭参加诉讼，被告王基省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王基省归还借款2000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告从原告处通过微信转账、微信红包以及现金等方式一共借去2000元，约定6月底还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，后补借条一份。其后又故意中断联系，故原告诉至法院。 王基省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告王基省向原告周志平借款20000元，周志平通过微信转账、微信红包以及现金等方式一共借给王基省2000元，双方约定6月底归还。借款到期后，王基省以各种理由推脱，仅向原告补出具借条一份，未约定借款利率和还款时间。后原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告王基省于本判决生效之日起十日内归还原告周志平借款20000元及利息（利息自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王基省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翁盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  傅毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5262号 原告：吴乾君，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都道格健身服务有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段******。 法定代表人：吴建勇。 原告吴乾君与成都道格健身服务有限公司龙泉驿分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴乾君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月3日，原告吴乾君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴乾君撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月三日 书记员  左雄飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2283号原告：刘胜，男1969年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：乔树春，男，1976年11月6日出生，住富裕县。被告：管冰，女，1977年5月26日出生，住富裕县。原告刘胜诉被告乔树春、管冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25,626.00元；2、判令被告给付逾期支付货款的利息1,369.68元；3、判令二被告承担连带给付义务；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔树春、管冰于2016年在原告刘胜经营的农药商店购买价值25,626.00元的农药。货物交付后，2019年2月2日二被告为原告出具欠据，约定2019年5月1日前偿还欠款及利息。经原告多次催要，二被告至今未给付货款。本院经审查认为，按照刘胜提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘胜的起诉。案件受理费475.00元，待本裁定生效后，全额退回原告刘胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚雪飞书记员王晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15493号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金39 998元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年11月31日，已支付利息及逾期违约金9 723元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告苏艳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 198元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告苏艳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12558号 原告：陕西多旗食品有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。统一社会信用代码91610528X23734648H。法定代表人：樊刚锋，总经理。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告：西安众福食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112561486733L。法定代表人：白港港，总经理。本院在审理原告陕西多旗食品有限公司诉被告西安众福食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西多旗食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西多旗食品有限公司撤回起诉。本案受理费2339元，（原告已预交），由原告承担1169.5元，剩余1169.5元退回原告。（此页无正文）   审  判  员        曹英萍   二〇二〇年十一月二十三日    书  记  员        薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初113号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱龙黑，男，1977年9月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年8月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 辩护人吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人朱龙黑犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年10月30日依法转为普通程序审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人朱龙黑及其辩护人吴玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2016年期间，王某（另案处理）先后帮被告人朱龙黑组装了两支射钉枪，被告人朱龙黑将第一支射钉枪送给罗某使用，第二支射钉枪用于自己在工地上看守建筑材料及防身。2020年5月25日，王某带着民警来到被告人朱龙黑家，当时被告人朱龙黑不在家，王某经电话联系被告人朱龙黑后，在被告人朱龙黑家二楼查获一支射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱龙黑自己持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据，据此认定被告人朱龙黑违反枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱龙黑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经庭后调整，建议对被告人朱龙黑判处有期徒刑七个月。 被告人朱龙黑对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴玉新认为，公诉机关指控罪名成立，但被告人朱龙黑具有以下量刑情节：被告人朱龙黑在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行并上交了枪支，系自首；被告人朱龙黑检举揭发罗某非法持有枪支的事实，具有立功情节；被告人朱龙黑系初犯且认罪认罚，持有枪支未造成其他伤害。建议判处被告人朱龙黑六个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月25日，绿春县公安局民警在调查王某涉嫌非法制造、买卖枪支案中获悉，被告人朱龙黑曾让王某组装射钉枪，便让王某带着民警来到被告人朱龙黑家调查，因被告人朱龙黑不在家，经王某电话联系后，朱龙黑告知枪支藏匿地点，后王某从被告人朱龙黑家二楼处拿出一支射钉枪交给民警。2020年5月27日，被告人朱龙黑经公安民警口头传唤，到达绿春县公安局大兴派出所接受调查，并如实供述了其非法持有枪支的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、人身安全检查笔录、物证照片，证人王某的证言，被告人朱龙黑的供述与辩解，辨认笔录及照片，红公（司）鉴（痕检）字〔2020〕120号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱龙黑违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱龙黑犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，公安机关于2020年5月25日到被告人朱龙黑家调查，其不在家，但其通过电话告知藏匿枪支位置，公安机关得以查获涉案枪支，后其经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人吴玉新提出被告人朱龙黑系自首、初犯且认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱龙黑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止） 二、扣押在案的射钉枪一支依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  王 宇 审判员  韦子弋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨旖旎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5957号原告:肖斌，男，60岁。委托诉讼代理人:卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建，董事长。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。第三人：三亚宇凯实业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路三亚巴哈马度假酒店****。法定代表人：朱宏，经理。原告肖斌与被告湖南宇凯房地产开发有限公司、第三人三亚宇凯实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖斌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费9879元，由原告肖斌负担。审判员 梁 平二〇二〇年十一月二日书记员 黄丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10823号 原告：李龙亮，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：郭玉发，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：李磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原告李龙亮与被告郭玉发、李磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李龙亮的委托诉讼代理人王利伟，被告郭玉发、李磊的委托诉讼代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭玉发、李磊连带赔偿原告李龙亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计款30000元；2.本案的诉讼费用由被告郭玉发、李磊承担。 被告郭玉发、李磊辩称，1.李龙亮住院天数过长，李龙亮提供的病历可以看出，李龙亮住院29天有挂床行为；2.李龙亮在本诉中也有违法行为，被公安机关作出罚款500元的处罚，因此李龙亮存在过错，李龙亮应承担50%的民事责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李龙亮提交的证据：李允的医疗费发票，被告郭玉发、李磊提出异议，李允系原告李龙亮的女儿，原告李龙亮住院治疗期间，李允作为陪护人员所做新冠××核酸检测费用与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，在亳州市谯城区，李龙亮与郭玉发、李磊因土地纠纷发生争执相互辱骂，随后李龙亮与郭玉发、李磊相互进行殴打，在此过程中，郭玉发、李磊将李龙亮的裤子脱掉。李龙亮被殴打后面部、头部、上下肢、胸腹部、牙鼻均有受伤，李龙亮在亳州市人民医院住院29天，住院费用为6966.45元、检查费用2944元，其中李龙亮的女儿李允急诊诊察费12元，核酸检测费用259元。后李龙亮与郭玉发、李磊对赔偿费用协商未果，李龙亮即提起了诉讼。 另查明，亳州市公安局谯城分局，对郭玉发、李磊分别作出拘留20日，并处1000元罚款的行政处罚，对李龙亮作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，1.关于具体损失的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李龙亮的具体损失为：医疗费9651.45元（6966.45元﹢2685元）、误工费3727.66元（128.54元/天×29天）、护理费3930.66元（135.54元/天×29天）、交通费870元（29天×30元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费870元（30元/天×29天）、精神损害抚慰金2000元，共计款23949.77元。 2.关于责任承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，亳州市公安局谯城分局，对郭玉发、李磊分别作出拘留20日，并处1000元罚款的行政处罚，对李龙亮作出罚款500元的行政处罚，本院予以确认，故郭玉发、李磊应赔偿李龙亮医疗费等各项损失共计款21555元（23949.77元×90%）。 3.关于举证责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭玉发、李磊辩称，李龙亮存在挂床行为，其未提交相关证据加以证明，应承担不利的法律后果，故对被告郭玉发、李磊的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭玉发、李磊于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李龙亮医疗费等各项损失共计款21555元； 二、驳回原告李龙亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭玉发、李磊负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尤欢欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终263号 上诉人（一审原告）罗家敏，男，布依族，1965年8月5日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人罗家敏因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告罗家敏的起诉。 上诉人罗家敏上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初131号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初131号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更938号罪犯刘聪，男，1998年2月25日出生于重庆市石柱土家族自治县,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2015）石法刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出（2018）渝01刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘聪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘聪依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年10月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执853号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系公司总裁。被执行人：杨涛，男，1979年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨涛信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）云0421民初639号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为109639.09元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，2020年10月27日本院向被执行人杨涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月26日、2020年11月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。2020年10月19日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人杨涛有房产、土地等可供执行的不动产。2020年10月27日，本院到被执行人杨涛住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人杨涛采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其明确表示不能提供被执行人杨涛其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨涛确无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鸿斌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2402号之二 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王凯，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 大方富民村镇银行股份有限公司诉王凯金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6273号民事调解书明确：王凯自愿于2020年10月15日一次性偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49,523.10元及从2020年5月15日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定利率9.92‰计算的罚息、从2020年5月21日起至全部利罚息付清之日止以未偿还利罚息为基数按合同约定月利率9.92‰计算的复息。案件受理费520.00元，王凯自愿承担。调解书生效后，王凯未按调解书明确的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX751_1账户内存款人民币50166.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊 伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2371号 申请执行人济南市长清区永堡垒建材租赁站与被执行人李德凤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，被执行人李德凤已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2371号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋琳琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执547号之一 本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司与秦军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人秦军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4056号 原告：段亚丽，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：吴波，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 原告段亚丽与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段亚丽到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 段亚丽向本院提出诉讼请求：吴波支付货款10900元及逾期违约金（以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月31日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，吴波向段亚丽购买黄瓜欠货款10900元，定于2020年8月30日前付清。此后吴波一直未支付货款。 本院认为，段亚丽与吴波订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同具有法律效力。段亚丽已依照合同约定提供货物，吴波应当依照合同约定支付货款。段亚丽自愿放弃主张逾期违约金的诉讼请求，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效之日起五日内向原告段亚丽支付货款10900元； 二、驳回原告段亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴波负担（案件受理费已由段亚丽预交，吴波于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给段亚丽）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱李月
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0106刑初1023号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何**光，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。因犯抢劫罪于2003年12月被判处有期徒刑十年，2011年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1028号起诉书指控被告人何**光犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月29日、9月3日，被告人何**光到重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角组临**号，采用翻门的方式进入重庆市坤禾科技有限公司厂房内，翻窗进入库房盗走紫铜排118公斤。经鉴定，被盗赃物价值5915元。 公诉机关认为被告人何**光的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何**光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何**光犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何**光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人何**光继续向重庆市坤禾科技有限公司退赔5915元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈香
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1141号之一申请执行人：师晓玲，女，1978年1月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。本院在执行师晓玲与内蒙古曙光工程建设有限责任公司赔偿一案中，2020年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月4日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，查到被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋（房权证号：X**）、XXX房屋（房权证号：X**）两套，并于2020年7月8日轮候查封了上述财产。2020年11月4日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月四日书记员 张起程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7078号原告：刘国利。委托诉讼代理人：李玉新。被告：沈阳汽车标准件总厂。法定代表人：于宝海，职务：厂长。委托诉讼代理人：康旭。原告刘国利与被告沈阳汽车标准件总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付基本养老统筹部分77110.66元；2、请求判令被告偿还原告垫付基本医疗保险费统筹部分22643.67元和垫付大额医疗保险费用420元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月18日，原告在被告处工作并于1992年10月参加基本养老保险，2012年1月参加居民医疗保险，后于2012年10月参加了职工医疗保险，同时参加了大额医疗险补助金。截止2019年7月原告共缴纳了职工基本医疗保险金22528.09元，同时缴纳大额医疗保险全部累计840元。2019年7月1日税务局为原告出具缴费凭证，垫付了被告应交1996年1月1日至2001年6月30日和2011年7月1日至2019年6月30日的企业基本养老保险费（全部）金额合计78244.85元，2019年8月18日原告将自己应缴本月的养老保险费296.8元交给了被告代缴，同时被告为原告出具了收款收据。次日原告垫付被告应交2003年1月1日至2011年6月30日的企业养老保险全部金额29552.41元，补完后被告于2019年7月25日被告为原告出具了收款收据，并于2019年7月25日将退休证交付给原告。2019年8月2日被告将沈阳市医保中心出具的缴费收据交付给了原告，然后原告到银行支付被告应交2009年7月至2011年12月的医疗保险费合计8498.3元，补完医疗保险费的当月，原告享受了领取养老金和医疗保险建立了个人账户的待遇，从此一直向被告索要垫付的养老保险费统筹部分金额及垫付的职工基本医疗保险费统筹部分和垫付大额医疗保险费部分的金额，其未偿还后，2020年7月原告申请仲裁，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳汽车标准件总厂辩称：关于养老保险部分，根据原告提供的证据金额我方同意支付统筹部分，但我单位属于困难企业，被告是去年退休的职工；关于医疗保险我方不同意支付，因为我单位从未给职工交过保险，从未开过户。我单位1993年陆续停产，直至1998年我单位全部停产，职工全部回家，工资停止发放。在职职工均是以灵活就业人员自己缴纳医疗保险，我公司对此不支持。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老保险、医疗保险收据、银行对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1978年入职被告处，1994年下岗，2019年7月退休。原告自行垫付了退休养老保险金，其中：单位部分77110.66元；自行垫付了医疗保险金，其中：单位部分22643.67元及大额医疗保险费420元。2020年7月10日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告请求法院判令被告支付其垫付的养老保险金77110.66元及垫付的医疗保险金22643.67元及大额医疗保险费420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳汽车标准件总厂于本判决生效后3日内给付原告刘国利垫付的养老保险金77110.66元；二、被告沈阳汽车标准件总厂于本判决生效后3日内给付原告刘国利垫付的医疗保险金22643.67元及大额医疗保险费420元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年十一月二日书记员  关渺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3650号原告：刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住乳山市。被告：上海飞斌建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人：王顶生，董事长。原告刘玉军与被告上海飞斌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼、被告上海飞斌建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉军向本院提出诉讼请求：1.请求被告上海飞斌建设工程有限公司支付质保金11960元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告上海飞斌建设工程有限公司承担。事实和理由：2011年6月9日青岛胶州电缆有限公司与上海杰联建设工程有限公司签订了价值239200元的电缆购销合同，当时刘玉军作为厂方的业务员负责该笔业务，合同按期履行后，上海杰联建设工程有限公司在支付青岛胶州电缆有限公司货款的同时按合同约定扣除总货款的5%作为质保金，即11960元，质保期为二年，由于刘玉军作为青岛胶州电缆有限公司的业务员有负责清理货款的义务，该欠款在刘玉军索要无果的情况下，按照青岛胶州电缆有限公司的内部规定，该欠款由刘玉军予以垫付，并将该笔债权转让给刘玉军，现提起诉讼，要求人民法院依法支持刘玉军的诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日青岛胶州电缆有限公司与上海杰联建设工程有限公司签订了价值239200元的电缆采购合同，当时刘玉军作为青岛胶州电缆有限公司的业务员负责该笔业务，合同签订后，青岛胶州电缆有限公司于2011年6月15日按期发货，上海杰联建设工程有限公司在支付青岛胶州电缆有限公司货款的同时按合同约定扣除总货款的5%作为质保金，即11960元，质保期为二年至2013年6月15日止。由于刘玉军作为青岛胶州电缆有限公司的业务员有负责清理货款的义务，按照青岛胶州电缆有限公司的内部规定，该欠款已由刘玉军予以垫付，并将该笔债权转让给刘玉军。现刘玉军要求上海杰联建设工程有限公司支付欠款11960元及利息。另查，上海杰联建设工程有限公司于2018年9月28日更名为上海飞斌建设工程有限公司。本院认为，青岛胶州电缆有限公司与上海杰联建设工程有限公司签订了价值239200元的电缆采购合同，系双方当事人真正意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效。青岛胶州电缆有限公司已按合同约定完成履行义务，现保质期已过，理应支付质保金，而该债权转让给刘玉军，故刘玉军要求上海飞斌建设工程有限公司支付质保金11960元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。上海飞斌建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、上海飞斌建设工程有限公司于判决生效后十日内给付刘玉军欠款11960元及利息（以本金11960元自2013年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海飞斌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇二〇年十一月十日书记员  于阳阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1485号原告：王某，男，1963年5月7日出生，汉族，林业局干部，住望奎县。被告：李某1，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李某2，男，1989年10月11日出生，汉族，干部，现住望奎县。原告王某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金450000元及利息（利息按1.5分计算自2016年7月5日至今）并承担诉讼费用。事实和理由:二被告是继子与继母的关系，原告与被告李某1的丈夫、被告李某2的父亲李艳中是朋友关系。2016年7月5日被告李某2的父亲李艳中从原告手里借现金450000元用于倒卖树苗。当时写有借条，约定此借款在2016年末偿还，可是到了该偿还的日期，李艳中因为倒树苗子赔了就没还上，经原告多次向其索要，李艳中答应在县政府清理河套拆除河套周边建筑时，用政府给他拆除养殖场的补偿款来偿还原告的借款，并且还答应按1分5厘给利息。2020年9月1日李艳中因心脏脱落去世，而国家的补偿金195万元分2次被李艳中的法定继承人李某2及李某1继承，李某1继承了146.8万元，李某2继承了48.4万元。根据继承法规定，二被告具有偿还被继承人李艳中生前债务的义务。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还李艳中生前借款本金45万元及利息（利息按1.5分计算自2016年7月5日至今）。被告李某2辨称：欠条有李艳中签字，李某2承认此借款。养殖场的补偿款李某1继承了146.8万，我继承了48.4万，如果偿还债务的话，李某2只继承了财产的四分之一，此外李艳中遗产还有地，在通江镇坤头前村，大概15晌左右，还有7年到期，还有苗圃，当时李某2和李某1签了一份协议，苗圃以外的15晌左右土地归李某2继承，苗圃归二人共同经营，现在李某2继承的48.4万元都用于还债了，我现在手里没有钱，能用来偿还债务的只有15晌土地和苗圃，现在继母李某1联系联系不上，因为苗圃俩人共同经营的，但是现在联系不上李某1，也没法处理。被告李某1未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供李艳中2016年7月5日出具的450000元借条一张，证明李艳中向原告借款450000元的借据，被告当庭质证称欠条上是李艳中的签字。证人宣某出庭作证，证实李艳中欠王某钱，2016年7月份证人曾跟王某到李艳中养殖场索要欠款，当时李艳中和李某1在家，被告李艳中说暂时还不上，王某要求李艳中给出具了借据，出借据时证人和李某1在场。李某2对证人证言经质证无异议。原告与李艳中的通话录音及书面整理材料，证实原告找李艳中要钱，证实本金450000元，称通话中原告说利息的事李艳中没有反驳。被告李某2当庭质证，李艳中没有说利息是多少。证人宣某出庭作证，称只是说了有利息，但是没有说利息是多少，李艳中说年底一起算。上述证据，相互佐证，本院予以采信，足以认定欠款事实。本院经审理认定事实如下:原告与被告李某1的丈夫、被告李某2的父亲李艳中是朋友关系，李艳中从原告手里借现金45万元用于倒卖树苗，2016年7月5日原告去李艳中家中索要借款时，李艳中给原告出具45万元借据约定2016年末本息一起偿还。此款到期后，李艳中因为倒树苗子赔钱了，没有还款。后经原告多次向其索要，李艳中答应在县政府清理河套拆除河套周边建筑时，用县政府给他拆除养殖场的补偿款来偿还原告的借款，并且答应给付利息。2020年9月1日李艳中因心脏脱落去逝，而县政府给付的拆除养殖场补偿金195万元分2次被李艳中的法定继承人李某2及李某1继承，李某1继承了146.8万元，李某2继承了48.4万元。另查明李艳中还有位于通江镇××15晌承包地（还有7年承包期）由李某2继承，苗圃由李某2和李某1共同继承。本院认为，庭审中原告陈述李艳中向其借款45万的事实，被告李某2当庭表示无异议，证人宣某的当庭作证证言，可以认定李艳中向原告借款45万元的事实，因此原告与李艳中之间借贷关系明确，事实清楚。本案中李艳中去世后的遗产拆除养殖场补偿195万元，李某1继承了146.8万元，李某2继承了48.4万元，承包的15晌土地李某2继承，苗圃由二被告共同继承，二被告继承了李艳中的遗产，根据继承法的规定就应该在继承遗产的范围内偿还李艳中生前所欠债务，所以原告要求二被告清偿李艳中生前借款45万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告要求利息1.5分，因原告无相关证据证实，所以该诉讼请求，本院不予支持。李某2称所继承的48.4万元已经全部用于偿还债务无证据证实，理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内在其各自继承遗产范围内偿还原告王某借款本金450000元及利息（利息自2017年1月1日开始按年利率6％计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13729号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨超，男，1992年12月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月08日至2019年04月08日止的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3073元-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6322元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月08日至2019年04月08日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与杨超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月08日起至2019年04月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨超按约足额支付了7个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6272元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2145元； 二、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6272元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13149号原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路**。法定代表人：姜胜宇。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路。法定代表人：许为平。原告北京山崎电气设备有限公司诉被告青岛总部基地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京山崎电气设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告北京山崎电气设备有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京山崎电气设备有限公司撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月十一日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1974号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴萍，男，1986年6月3日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市(户籍所在地为江苏省昆山市)。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2085号起诉书指控被告人吴萍犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时54分许，被告人吴萍醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶至香花路路口东侧路段，车辆右前部撞到同方向在前行驶的由被害人李某驾驶载有葛某的电动三轮车尾部，造成李某、葛某倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。后被民警查。公诉机关认为，被告人吴萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自刑罚确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22268号 申请执行人：宁国华，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：潘芷君，女，1991年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李淑霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区， 被告：杜汉民，男，1980年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行潘芷君与李淑霞、杜汉民民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）粤0105民初7020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金431560元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗小波