广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12655号原告：中山市秋东季服饰有限公司，住所地中山市**********（一区）三楼，统一社会信用代码914********090625P。法定代表人：赖俊海，该司经理。委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。被告：李少华，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县***************，公民身份号码432************012。被告：周兴兰，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县**************，公民身份号码430************04X。原告中山市秋东季服饰有限公司（以下简称秋东季公司）与被告李少华、周兴兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秋东季公司及其委托诉讼代理人黄佳国到庭参加诉讼，被告李少华、周兴兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋东季公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款152332元及逾期利息（以152332元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在广东益民服装城经营服装批发生意，两被告自2013年开始从原告店里采购服装用于销售。两被告是夫妻关系，两被告于2019年3月3日至2019年6月17日期间通过微信向原告店里采购17批服装，共计价值235530元。两被告于2019年5月28日退货17088元，于2019年5月29日、6月12日、6月18日、6月30日、8月6日共计付款66110元，至今尚欠原告贷款152332元（详见《被告李少华、周兴兰拖欠货款统计表》）。自2019年8月开始，原告通过门店员工多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠未还。至2019年9月9日，原告已联系不上两被告，两被告明显在逃避承担债务。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，履行支付货款的义务。现两被告无正当理由迟迟不支付货款，己严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告特提出前述诉讼请求，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告秋东季公司在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.秋东季公司销售明细清单17张；证据2.快递单2页共12份；证据3.快递查询记录；证据4.微信聊天记录截图（2019年4月25日销售记录）；证据5.微信聊天记录截图（2019年5月3日销售记录）；证据6.微信聊天记录截图（2019年5月22日销售记录）；证据7.微信聊天记录截图（2019年5月28日销售记录）；证据8.微信聊天记录截图（2019年5月31日销售记录）；证据9.微信聊天记录截图（2019年6月9日销售记录）；证据10.微信聊天记录截图（2019年6月12日销售记录）；证据11.微信聊天记录截图（2019年6月15日销售记录）；证据12.微信聊天记录截图（2019年6月17日销售记录）；证据13.微信聊天记录录像光盘；证据14.秋东季公司销售退回单1张；证据15.微信聊天记录截图（2019年5月28日退货记录）；证据16.微信聊天记录录像光盘；证据17.微信收款记录5笔、秋东季公司收货单4张；证据18.微信聊天记录截图（2019年5月29日付款记录）；证据19.微信聊天记录截图（2019年6月12日付款记录）；证据20.微信聊天记录截图（2019年6月18日付款记录）；证据21.微信聊天记录截图（2019年6月30日付款记录）；证据22.微信聊天记录截图（2019年8月6日付款记录）；证据23.微信聊天记录截图（2019年8月15日至2020年1月18日催款记录）；证据24.微信聊天记录录像光盘；证据25.微信聊天记录整理文字文本；证据26.夫妻关系证明；证据27.财付通支付科技有限公司协助查询复函。被告李少华、周兴兰在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：根据秋东季公司提交的其员工黄曼萍使用的微信号QiuDongji666（实名认证人为蔡晓芳）与周兴兰实名认证的微信号wxid＿m5a20un6zvxe22之间的聊天记录内容显示，周兴兰与秋东季公司存在服装买卖关系。自2019年3月3日至2019年6月17日期间，按每一销售明细单为一批次计，周兴兰向秋东季公司购买服装17批次。每批次销售明细单均载明上次欠款及累计欠款。按单载日期为依据，最后一张销售明细单是2019年6月17日做出。根据该销售明细单所载，秋东季公司向周兴兰送货后，周兴兰于当日累计欠款金额为194572元。17批次货物均有销售明细单，单载客户均为李少华。该17批次均由秋东季公司通过委托方式送货到西安，托运单载明的收货人均为李少华。2019年5月28日,周兴兰向秋东季公司退回部分货物，货款金额为17088元。周兴兰于2019年5月29日、6月12日、6月18日、6月30日、8月6日通过微信转账形式向秋东季公司支付货款五次，金额依次分别为2000元、3870元、12240元、10000元、20000元，合共66110元。此后，周兴兰未再向秋东季公司支付剩余货款152332元（2019年6月17日累计欠款194572元-周兴兰于该日期后支付的三笔款项共计412240元=152332元）未付。根据秋东季公司提交的安乡县民政局出具的婚姻登记材料显示，周兴兰于1996年3月5日登记结婚，于2020年4月1日登记离婚。2020年5月12日，秋东季公司以买卖合同纠纷为由将周兴兰、李少华诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。本院认为，本案为买卖合同纠纷。秋东季公司主张其与周兴兰、李少华存在买卖合同关系，仅向本院提交了其员工与周兴兰之间的微信聊天记录及部分托运单为证，但微信聊天记录所涉及与买卖有关的销售明细单、沟通内容、付款记录以及托运单，均由秋东季公司或周兴兰所为，仅能证实秋东季公司与周兴兰存在买卖合同关系，无法证实该买卖关系的主张为李少华。因此，本院认定本案买卖关系的主体为秋东季公司与周兴兰。关于周兴兰拖欠秋东季公司货款152332元的事实，秋东季公司提交的微信聊天记录足以体现，且周兴兰未提交证据予以反驳，故本院予以认定。周兴兰在2019年8月6日最后一次向秋东季公司支付货款后，未再支付剩余货款152332元，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故，秋东季公司主张由周兴兰向其支付该货款152332元并自2019年8月6日起按年利率6%计收逾期利息，理据充分，本院予以支持。本案债务虽然发生于周兴兰、李少华夫妻关系存在期间，但该债务金额已超出家庭日常生活之必需，且秋东季公司未充分有效的证据证实该债务系周兴兰、李少华因共同经营或家庭共同生活而产生，故秋东季公司主张本案债务由周兴兰、李少华共同支付，缺乏证据支持，本院不予支持。周兴兰、李少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兴兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市秋东季服饰有限公司支付货款152332元及逾期利息（利息的计算方式：以152332元为基数，从2019年8月6日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告中山市秋东季服饰有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告中山市秋东季服饰有限公司已预交），由被告周兴兰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市秋东季服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 奇林晓晴