湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初122号原告：张仕刚，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北广场建设有限公司，住所地孝感市航空路**。统一社会信用代码：91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：杨兵聚，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。原告张仕刚与被告湖北广场建设有限公司（以下简称广建公司）、杨兵聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕刚的委托诉讼代理人黄文胜、被告广建公司的委托诉讼代理人向磊、被告杨兵聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计108825.51元（其中医疗费2959.51元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金29956元、误工费28175元、护理费15985元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告受被告杨兵聚雇请，到孝感市××南区双合还建小区工地务工。同年4月20日，原告在劳动时被工地上飞出的机械零件砸伤。原告受伤后住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，拒不对原告进行赔偿。被告广建公司辩称，原告称其被工地上飞出的机械零件砸伤，与事实不符。2019年4月20日19时，原告在施工现场进行桩机作业解钢丝绳的过程中，没有将马凳放稳，导致桩机倒杆倾斜将其砸伤。原告作为工地上指挥桩机作业的专业工人，在工作过程中没有尽到谨慎注意义务导致受伤，自身具有重大过错，应当承担事故的主要责任。原告计算的赔偿金额不合理，在计算误工期、护理期及营养期时应当扣减住院时间35天，精神损害抚慰金应当根据过错程度按比例承担。原告自身患有的急性胃溃疡伴出血、中度贫血与本次事故没有任何关系，相应的治疗费用应予扣减。原告受伤后，本公司为其垫付医疗费39500元、检查及生活用品费用601元、生活费2000元，加上其借支的费用20000元，合计62101元，应当在赔偿额中予以扣减。综上，本公司认为，原告作为成年人，在从事专业性较强的工作中，未尽到谨慎小心的安全注意义务，导致自身受伤，应当承担相应的责任。被告杨兵聚辩称，原告所称的受伤经过不实。事实上，在快收工时，原告慌慌张张，在取板时没有将凳子放好，导致倒杆倾斜将其砸伤。本案与本人无关，本人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张仕刚提交的证据四医疗费票据、费用清单，被告广建公司对其中不是正规发票的部分不予认可，只认可有正规发票的部分492.70元，被告杨兵聚认为不清楚不予质证，本院认为，其中住院收费票据属复印件，且注明发票原件已报销，处方、证明、门诊收费明细均不属于正规医疗费票据，且被告广建公司对其不予认可，本院依法不予采信，五份门诊收费票据（合计金额492.70元），被告广建公司对其金额表示认可，本院依法予以采信，费用清单有相关医疗机构盖章确认，本院依法予以采信；2.原告张仕刚提交的证据五出院记录（两份）、诊断证明、司法鉴定意见书，被告广建公司对其真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为其只能证明原告的伤情及住院治疗后的恢复情况，不能证明原告受伤后所造成的损失，且出院记录及诊断证明中关于急性胃溃疡伴出血、中度贫血不是本次事故所造成，被告杨兵聚认为不清楚不予质证，本院认为，出院记录、诊断证明属相关医疗机构所出具，司法鉴定意见书有鉴定机构盖章确认，被告广建公司对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以采信；3.被告广建公司提交的证据一住院收费票据、门诊收费票据（两份），原告张仕刚对其真实性无异议，但认为其中包含原告垫付的费用10000元，被告杨兵聚认为不清楚不予质证，本院认为，其属医疗收费票据，原告张仕刚对其真实性不持异议，本院依法予以采信；4.被告广建公司提交的证据二借条，原告张仕刚对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告因为骨科手术期间引起应激性胃溃疡，其不是原告自身疾病，被告杨兵聚认为不清楚不予质证，本院认为，其有原告张仕刚签字确认，原告张仕刚对其真实性不持异议，本院依法予以采信；5.被告广建公司提交的证据四证人证言，原告张仕刚对其有异议，认为证人称涉案工地设有工作流程牌，但两被告没有出示流程牌的内容，不能说明原告在工作中存在过错，本院认为，证人到庭进行了客观陈述并接受了当事人的质询，其关于事故发生经过的证言与被告广建公司、杨兵聚陈述的相关内容相吻合，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告张仕刚通过被告杨兵聚介绍，到位于孝感市××南区双合还建小区的工地务工。当月20日19时许临近收工时，原告张仕刚因为匆忙施工，在进行桩机作业时没有将马凳放稳，导致桩机倒杆倾斜将其砸伤。原告张仕刚受伤后，被送到孝感市第一人民医院骨科治疗，诊断为左胫腓骨中段骨折（闭合性）、双小腿软组织损伤，住院30天，花去住院医疗费48652.31元、门诊医疗费335元（5元＋330元）。原告张仕刚在该院骨科住院期间，于同年5月18日突发低血容量性反应，考虑为消化道出血。同年5月20日，原告张仕刚被转入该院消化内科治疗，住院5天，花去医疗费用3403.79元。该笔费用的发票已被原告张仕刚用于报销。同年5月25日，原告张仕刚出院，出院诊断为急性胃溃疡伴有出血、中度贫血、左胫腓骨中段骨折开放复位内固定术后。同年6月3日，原告张仕刚到襄阳市××区惠民医院门诊拍片检查，支付检查费113.50元。同年7月26日，原告张仕刚到孝感市第一人民医院门诊拍片检查，支付诊疗费10元、检查费165元。同年11月7日，原告张仕刚到襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，支付检查费138元、西药费66.20元。该三次门诊费用合计492.70元。同年11月11日，原告张仕刚委托孝感精诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期治疗费等事项进行鉴定。同年11月15日，该鉴定所出具鄂孝感精诚[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张仕刚人体损伤及后遗症构成十级伤残；2.自受伤之日起，误工期300日、护理期150日、营养期60日；3.后期周围神经损伤康复治疗费预计2000元，取出左胫腓骨内固定物治疗费预计18000元。原告张仕刚为此支付鉴定费2500元（2000元＋500元）。还查明，双合还建小区的工程由被告广建公司承建，其项目经理胡春潮现场负责。原告张仕刚在该工地务工期间，没有领取过工资。事故发生后，被告广建公司为原告张仕刚垫付费用合计62101元，其中包括医疗费39500元、检查及生活用品费用601元、生活费2000元及原告张仕刚通过胡春潮向其借支的费用20000元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告张仕刚在被告广建公司承建的双合还建小区工程工地进行桩机作业时被桩机倒杆砸伤，导致左侧胫腓骨骨折、双小腿软组织损伤，造成十级伤残的事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本次事故中，被告广建公司作为原告张仕刚的雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。原告张仕刚在临近收工时，在未将马凳放稳的情况下匆忙施工，对事故的发生存在明显过错，自身亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告广建公司承担80%的赔偿责任。原告张仕刚主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情确定为4000元。原告张仕刚主张交通费700元，没有提供相应的票据予以证明，本院依法不予支持。经本院核实，原告张仕刚的损失（参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）有：医疗费49480.01元（48652.31元＋335元＋492.70元）、后期治疗费20000元（2000元＋18000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19534.90元（34280元/年÷365天×208天）（自2019年4月20日至定残前一日即2019年11月14日共208天）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、鉴定费2500元（以上八项合计141005.98元）、精神损害抚慰金4000元。被告广建公司应当赔偿116804.78元（141005.98元×80%＋4000元）。扣减被告广建公司已垫付的费用62101元，其还应赔偿54703.78元。被告广建公司辩称在计算误工期、护理期及营养期时应当扣减住院时间35天，没有法律依据，故本院不予采纳。原告张仕刚没有证据证明被告杨兵聚是其雇主，被告广建公司没有证据证明其将相关工程发包给了被告杨兵聚，故被告杨兵聚在本案中不应承担责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北广场建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仕刚损失54703.78元；二、驳回原告张仕刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费844元，由被告湖北广场建设有限公司负担424元，原告张仕刚负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 余    月    明人民陪审员 汤晓燕人民陪审员徐波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 朱    芸    芸附当事人的证据目录：原告张仕刚的证据：证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、企业信用信息、居民身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。证据三、证明、报警记录。证明原告在被告工地受伤的事实。证据四、医疗费票据、费用清单。证明原告发生的医疗费用。证据五、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书。证明原告伤后造成的各项损失。证据六、鉴定费发票。证明原告支出的鉴定费用。被告广建公司的证据：证据一、住院收费票据、门诊收费票据（两份）。证明原告受伤后，在孝感市第一人民医院住院治疗的总费用为48987.31元。证据二、借条。证明原告因治疗自身急性胃溃疡等内科疾病，要求被告广建公司支付治疗费用，被告广建公司认为内科疾病与骨折无关，双方发生分歧，最终被告广建公司派项目经理胡春潮以借款形式借给原告20000元。证据三、证明。证明被告广建公司为原告支付医疗费39500元、检查及生活用品费用601元、生活费2000元的事实。证据四、证人证言。证明原告在工作过程中因操作不当导致自己受伤，自身存在过错。