wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6227号 原告：金陈浩，汉族，1994年1月23日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告金陈浩与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告金陈浩于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金陈浩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8334号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张会，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张会（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计17384.45元（截至2020年6月1日，透支本金14998.59元、利息1257.15元、费用1128.71元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:12×××79；卡号：62×××26），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计17384.45元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14998.59元；二、被告张会于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收117元，由被告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21584号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陆生善，男，1971年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县**********，公民身份号码452************611。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆生善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陆生善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72554.67元、利息（含罚息）4131.04元、复利113.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金72554.67元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费11130.06元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********111号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了借款150000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款本金89132.44元、利息5616.31元、罚息1619.56元、复利444.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，从2020年8月18日起计至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金89132.44元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为11130.06元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月17日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金89132.44元、利息5616.31元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月17日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月17日的借款本金89132.44元、利息5616.31元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金89132.44元与利息5616.31元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月17日的罚息为1411.38元、复利为387.56元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金89132.44元为基数按年利率24%续计至清偿之日止，因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月18日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆生善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金89132.44元、利息5616.31元、复利387.56元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月17日的罚息为1411.38元，从2020年8月18日起以借款本金89132.44元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陆生善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.26元，减半收取计1177.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100.63元，由被告陆生善负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年十一月二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9225号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人林红，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与林红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13863号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为69168.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈远勇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2318号原告：罗某，女，1991年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡兰香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16060号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计13917.42元（截至2020年8月13日本金11446.32元，利息1852.19元，违约金568.51元，账户分期手续费50.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。事实和理由：贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13917.42元。被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年3月25日向贺某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11446.32元，利息1852.19元，违约金568.51元，账户分期手续费50.40元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的34.59元，2019年11月23日的187.43元，2019年12月23日的346.49元，共计568.51元。本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX1元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2200号申请执行人：蔡芹，女，1976年5月1日出生，汉族，住。被执行人：周广建，男，1961年4月14日出生，汉族，住。被执行人：刘必霞，女，1961年4月9日出生，汉族，住。申请执行人蔡芹依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初76号民事判决书，申请执行被执行人周广建、刘必霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月4日，11月24日对被执行人周广建、刘必霞银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对周广建银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月24日将被执行人周广建、刘必霞纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月24日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30394号 申请执行人刘君华，男，汉族，1996年5月18日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福华一路怡景中心城FL1069，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人刘君华与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2672号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17809元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2928号申请执行人：楚栓州，男，汉族。被执行人:钱长伟，男，汉族。楚栓州诉钱长伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3852号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱长伟银行存款260000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王培龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1020号之一申请执行人平顶山市应急管理局，地址平顶山市新城区福佑路**，统一社会信用代码：11410400MB1583877M。法定代表人：亢根柱职务：局长。被执行人姚赛博，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市应急管理局与姚赛博行政非诉执行一案中，现已冻结姚赛博工资账户，且平顶山市应急管理局同意已扣划工资方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审202号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特47号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:辛英风被申请人:王玉林二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人辛英风、王玉林申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1609号申请人：田伟，男，汉族，1991年1月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵广刚，男，汉族，1974年2月25日出生，住泰安市泰山区。申请人田伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵广刚名下位于泰安市黄金巷小区x号楼x单元x层xxx号（泰房权证泰字第**，泰土国用居（2006）第01883号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月四日书记员  张伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4692号申请执行人:青岛正大融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东，统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人：霍尔峰,董事长。被执行人：葛建伍，男,1958年8月20日出生，山东省安丘市2519。被执行人：李忠芹，女,1963年2月10日出生，山东省安丘市2582。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人葛建伍、李忠芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：542625.67元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人葛建伍、李忠芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人入失信被执行人名单。本案尚未执行542625.67元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月20日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1522号之二 申请执行人：黄丽莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人黄丽莉与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司申请支付令一案,本院作出的（2020）桂1102民督2号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向黄丽莉支付工资10407元，并承担申请费20元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人黄丽莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5851号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梓潼县鑫鑫易足足浴房，经营场所四川省梓潼县文昌镇潼江路南段**梓城国际****。 经营者：白燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绵阳业兴商业经营管理有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇潼江路南段**。 法定代表人：罗明桥，执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人梓潼县鑫鑫易足足浴房（以下简称鑫鑫易足）因与被申请人绵阳业兴商业经营管理有限公司（以下简称业兴公司）、罗明桥租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020）川07民终501号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2019年7月10日前，案涉房屋一直处于鑫鑫易足的控制之下，二审法院判决鑫鑫易足按照租赁合同约定向业兴公司、罗明桥支付2019年7月10日前的租金并无不当。业兴公司、罗明桥在与鑫鑫易足签订租赁合同时，故意隐瞒案涉房屋存在抵押权的事实，对合同的解除有过错，应当赔偿鑫鑫易足因合同解除产生的损失。二审判决结合鑫鑫易足的举证情况，综合考虑租赁合同未能履行的期限，业兴公司、罗明桥对合同解除的过错程度，装修折旧等因素，酌情认定业兴公司、罗明桥赔偿鑫鑫易足装修费用损失25万元，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓潼县鑫鑫易足足浴房的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2663号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：艾克佰尔，男，1983年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾克佰尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，原告安徽和分期网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担25元（原告已预交25元）。 审  判  长 崔  本  国 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 陈  万  婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3234号申请执行人：唐某，女，1975年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区内环路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行唐某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3234号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初1061号之一原告：常王建，男，1973年11月16日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新星，女，1986年7月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，安徽建工集团股份有限公司法务主管，住蚌埠市蚌山区。原告常王建与被告安徽建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常王建撤诉。案件受理费2978元（原告常王建预交1489元），减半收取计1489元，由原告常王建负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初233号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘文光，男，1984年12月20日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，木工，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被刑事拘留，10月29日被逮捕，11月24日经本院决定取保候审，当日被取保候审。现取保候审在家。 被告人刘勇光，男，1982年6月24日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，装修工人，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被刑事拘留，9月30日被取保候审，11月3日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘文光、刘勇光犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘文光、刘勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日14时许，被告人刘文光、刘勇光在吉州区子内见其母亲曾某2因被害人曾某1使用其家中的水洗手一事发生争执，便与曾某1发生争吵并相互殴打，刘文光、刘勇光用拳头将曾某1打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾某1左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，左侧眶内侧壁骨折，左眼挫伤，损失程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘文光、刘勇光共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘文光有期徒刑八个月，刘勇光有期徒刑七个月。庭审中，鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故调整量刑建议为：建议判处被告人刘文光拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人刘勇光拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了书证行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场照片、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、收条，证人曾某2、彭某、王某1、樊某、王某2、刘某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人刘文光、刘勇光的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘文光、刘勇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被害人曾某1也殴打了被告人刘文光，造成刘文光损失程度为轻微伤，曾某1被行政拘留五日。在本案审理过程中，被告人刘文光、刘勇光与被害人曾某1达成赔偿协议，已赔偿曾某1各项经济损失六万五千元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘文光、刘勇光共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人具有一定过错，案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文光犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人刘勇光犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5484号 原告：张成纯，男，1981年7月23日出生，汉族，居住地嘉祥县。 被告：曹奎，男，1990年5月4日出生，汉族，住嘉祥县。 原告张成纯与被告曹奎修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张成纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成纯撤回起诉处理。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭慧莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5147号原告：盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地阜宁县石字街**。法定代表人:樊学龙，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人:张翠翠,该事务所员工。被告：阜宁县福星机械配件厂，住所地阜宁县沟墩镇红旗园区**。法定代表人：张军，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴义峰，该厂员工。原告盐城宏昌注册安全工程师事务所（以下简称宏昌事务所）与被告阜宁县福星机械配件厂（以下简称福星机械厂）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宏昌事务所的委托诉讼代理人张翠翠、被告福星机械厂的委托诉讼代理人吴义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法付给原告安全技术服务费用20000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付原告安全技术服务费用10000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2020年原告与被告签定了《安全技术服务合同》一份。合同中原告为乙方，被告为甲方。甲方委托乙方进行安全技术服务合同总额为20000元。合同签署后，甲方给付预付款10000元，乙方积极履约，完成合同中服务事项，甲方至今尚欠余款10000元。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福星机械厂辩称，1、安全现场评估报告98页（第12项、第13项），我司在宏昌事务所在做安全现状评估报告之前就安装了两种装置。而宏昌事务所在安全现状评估报告里写整改验收未完成，我电话通知宏昌事务所，都没有整改安全现状评估报告。2、宏昌事务所帮我司做的安全现状评估报告存在隐瞒和欺骗。3、2020年9月11日，阜宁县沟墩镇镇安全办带安全小组到我公司检查，魏专家检查我司办理的安全现状评估报告发现，我公司办理安全现状评估报告是没有用的。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告宏昌事务所围绕诉讼请求向本院提交了安全现状评估报告1份、安全评价技术服务合同书1份、缴款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营安全生产技术服务的合伙企业。2020年2月20日，原告宏昌事务所（丙方）、被告福星机械厂（甲方）、江苏正大企业策划管理顾问有限公司（乙方）签订一份安全评价技术服务合同。该合同约定：委托方委托服务方进行安全现状评价；委托方（甲方）负责向服务方提供编制该项目安全评价报告书和咨询服务所需的全部资料，并对所提供资料（含承诺书）的真实性和可靠性负法律责任；委托方应按本合同的约定支付给服务方安全技术服务费用，并为服务方工作提供方便。服务方（乙方、丙方）依法开展安全评价及技术服务工作，确保其公正性、真实性和科学性。服务方应当对甲方的技术机密和商业机密保密，未经甲方许可不得泄露给第三方。项目酬金总额为20000元，甲方在本合同签订之日起一周内交付报酬总额的60%，计12000元，余款在乙方交付所有成果时一次性付清（含专家评审费）。交付成果时一次性付清8000元。当日，被告福星机械厂向原告支付报酬10000元。此后，原告按合同履行了义务，并向被告交付了安全现状评估报告，被告没有按约给付服务费，以致本案诉讼。另查明，2020年9月9日，江苏正大企业策划管理顾问有限公司出具证明1份，载明：2020年2月20日福星机械厂与宏昌事务所、江苏正大企业策划管理顾问有限公司签署的安全评估服务合同，总金额为20000元，该款项由宏昌事务所统一结算。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告签订的安全评价技术服务合同真实、合法，为有效合同。原告履行合同义务后，有权要求被告支付服务费。被告福星公司提出抗辩意见，依据不足，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阜宁县福星机械配件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城宏昌注册安全工程师事务所支付安全技术服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告阜宁县福星机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1978号之一 原告：任平，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李军，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任平与被告郑剑、李军、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告任平于2020年11月16日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告任平自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任平负担。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  罗晓晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1514号 金牛区鑫红红童装经营部、曾斌： 本院于2020年11月23日恢复执行金牛区鑫红红童装经营部申请执行曾斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15672号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行13066.02元）。 现（2020）川0106执恢1514号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13311号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款25332元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月12日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额38000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3900元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月22日，李某某自2018年6月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某对原告起诉的金额有异议，实际收款扣除了760元的费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011009172-01。该合同约定，合同项下贷款金额为38000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费760元后，向李某某发放贷款37240元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款15610元，其中偿还本金12668元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费760元后，实际向李某某发放贷款37240元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，李某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25332元的请求，系对自身权利的处分，扣除760元后剩余24572元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，双方已在《贷款合同》中约定且结合原告提供的委托代理合同及律师费发票可证实该费用已实际发生，该请求理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24572元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1525号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟。该行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：齐艳平，女，1983年10月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张成宇，男，1984年4月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告齐艳平、张成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼，被告齐艳平、张成宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求1、：依法判令二被告偿还借款本金60000.00元、利息165.41元、复利26.55元、罚息9643.73元，合计69835.69元，（利息截至2020年4月16日，自2020年4月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准支付）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告为借款人齐艳平发放贷款100000.00元，期限3年，到期日为2019年2月2日，还款方式为不规则还款。贷款用途为装修。原告于2016年2月4日通过自主支付方式将100000.00元转入齐艳平在原告处开立的账户内。期间偿还了借款本金40000.00元，剩余借款本息被告齐艳平未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计69835.69元，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、授信协议，证明被告齐艳平于2016年2月3日至2019年2月2日，在合同期限内循环使用借款100000.00元，借款年利率8.79%，由二被告本人签字。证据二、借款凭证，证明2016年2月4日原告向被告发放贷款100000.00元。证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。证据四、利息计算表，证明截止2020年4月16日被告共欠原告借款本金60000.00元、利息165.41元、复利26.55元、罚息9643.73元，合计69835.69元。证据五、提款申请书，证明2016年2月4日借款人齐艳平申请将借款转入其在原告处开立的个人账户。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原告与被告齐艳平、张成宇签订授信协议，二被告向原告借款100000.00元，借款使用期限自2016年2月4日起至2019年2月2日止，齐艳平、张成宇在授信协议的受信人处签字。协议签订的当日，原告将借款100000.00元打入被告齐艳平在原告处开设的账户内，借款年利率8.7875%，该笔借款的还款期限为2019年2月2日，借款期间二被告偿还了借款本金40000.00元，逾期后其余借款本金及利息未偿还，截至2020年4月16日，共欠借款本息69835.69元。故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金60000.00元、利息165.41元、复利26.55元、罚息9643.73元；被告承担诉讼费、保全费、律师费。本院认为，原告与被告签订授信协议，并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应全面履行合同义务，按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款时二人在授信协议上签字，二被告对该笔借款负有共同的清偿义务。原告要求二被告承担保全费、律师费的请求因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告齐艳平、张成宇于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金60000.00元、利息165.41元、复利26.55元、罚息9643.73元（利息计算至2020年4月16日），合计69835.69元。利息、罚息、复利按合同约定给付至借款清偿时止；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，由二被告共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛凡巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1477号罪犯周义培，男，1962年5月16日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年2月14日作出(2012)铜印刑初字第00017号刑事判决，以被告人周义培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00711号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3453号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯周义培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周义培确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周义培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周义培的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1390号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：陈鹏程，住所：广东省翁源县*******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1048号之一 申请执行人：王强，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李莉，女，1996年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 为执行王强申请执行李莉请求确认人民调解协议效力一案。本院于2020年8月25日立案受理，并于2020年8月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民特117号生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，并负担本案执行费2900元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依照（2020）川1025执1048号执行裁定书依法查封了被执行人李莉所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【合同备案号:707081】。此后，本院于2020年9月11日组织了双方当事人对上述房屋进行议价，双方议定总价为425502元。议价后本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价425502元作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，买受人包宗丹（身份证号：511023198809××××）以689502元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。被执行人李莉所有的房产在公开拍卖时买受人包宗丹以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，上述房屋查封的效力已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人李莉所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋归买受人包宗丹所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人包宗丹时转移； 二、解除对被执行人李莉所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋的查封； 三、买受人包宗丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二日 书记员  江浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9158号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：范道相，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：李月萍，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李明星，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张开泉，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖炳竹，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告李月萍、李明星、张开泉、廖炳竹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗 晓 颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林笑燕代)
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7381号原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人：安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙治清，男，1955年5月25日出生，汉族，住沈阳市大**，系员工。被告：新疆亿韵建筑材料检测有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康平三巷******统一社会信用代码91650105053167402B。法定代表人：李小军。原告沈阳微特应用技术开发有限公司（简称：沈阳微特公司）与被告新疆亿韵建筑材料检测有限公司（简称：新疆亿韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳微特应用技术开发有限公司的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼。被告新疆亿韵公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳微特公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付拖欠款80000.00元（捌万元整）给原告并承担诉讼费用。事实和理由：在2010年10月30日、2010年11月5日、2012年11月12日、2014年5月22日已经双方签订合同两份，由原告出售给被告检测仪器，总价款为167500.00元（壹拾陆万柒仟伍佰元整），截止2019年12月20日共付设备款87500.00元（捌万元整），经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为此保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告新疆亿韵公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2012年10月30日、2012年11月5日、2012年11月12日、2014年5月22日分别签订四份《设备购销合同》，约定原告沈阳微特公司（供方）向被告新疆亿韵公司（需方）提供直流双臂电桥、导体电阻夹具、建筑门窗气密性能现场检测仪、中空玻璃露点测试仪、塑料管材耐压爆破试验机及高压参数试验台等设备，总价共计167500元。合同签订后原告向被告提供了相应设备。被告于2012年10月31日向原告付款7500元，于2012年11月6日向原告付款3万元，于2012年11月22日向原告付款2万元，于2014年6月17日向原告付款3万元，剩余货款8万元至今未付，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成四份《设备购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定向被告提供了相应设备，被告应按照合同的约定及时支付货款。现被告拖欠原告货款8万元尚未给付，系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆亿韵建筑材料检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告新疆亿韵建筑材料检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十一月十二日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保561号 申请人：包莉梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 被申请人：张利，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人包莉梅与被申请人张利民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4837号民事裁定进行保全。于2020年12月1日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人人张利在中国建设银行蒙山街支行6236××××4934账户的银行存款账户10万元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4837号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月八日 书记员 曹红梅（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4533号 关于本院移送执行肖金坤没收一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4185号原告：刘晓亮，男，生于1990年3月25日，汉族，住禹州市。被告：郜利军，男，生于1977年2月24日，汉族，住长垣县浦**。原告刘晓亮诉被告郜利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓亮自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告刘晓亮的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓亮撤回起诉。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5054号原告：朱明芳，女，汉族，1960年05月11日出生，重庆市梁平区。被告：张龙全，男，汉族，1971年04月19日出生，重庆市梁平区。被告：何大蓉，女，汉族，1976年06月05日出生，重庆市梁平区。本院在审理朱明芳与何大蓉,张龙全民间借贷纠纷一案中，原告朱明芳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱明芳撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900元，由原告朱明芳负担。审判员  郭海二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24051号原告胡彦杰，男，汉族，1990年2月26日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告张钢强，男，汉族，1983年9月21日出生，住址郑州市金水区。被告王敏娟，女，汉族，1982年10月17日出生，住址郑州市金水区。原告胡彦杰诉被告张钢强、王敏娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦杰撤诉。案件受理费1099元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晴晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5263号原告：杨运良，男，1965年6月20日出生，回族，住邓州市。原告：海秀菊（系杨运良妻子），女，1965年3月20日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：张云朝。被告：邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会,住所地邓州市古城街道办事处三里桥社区。法定代表人：张仁波，该居委会主任。被告：邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会五组。代表人：郑书云，该组组长。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。原告杨运良、海秀菊与被告邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会、邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会五组为合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告杨运良、海秀菊向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告拆迁补偿款150000元。事实和理由:原告系三里桥**居民，1995年其原有宅基因新修工业路被拆除。2009年8月，原告与二被告签订宅基地使用协议，获得补偿宅基一处，但该宅基不久即因政府建设“惠恩嘉园”被征用。该宗土地150000元的补偿款已由二被告领取。现要求二被告偿付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称的150000元系拆迁补偿款。原告是否享有该项权利及款项的补偿程序等，均不属于人民法院民事诉讼的审理范围。原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨运良、海秀菊的起诉。案件受理费1650元，全额退还杨运良、海秀菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5264号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：向欢，男，1993年4月1日生，白族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告向欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告向欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1780.02元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11780.02元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月30日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月30日起至2019年1月29日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1780.02元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告向欢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月30日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月30日起至2019年1月29日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1780.02元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1780.02元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告向欢在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1780.02元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告向欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 姗
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初517号公诉机关项城市人民检察院。被告人胡文明，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月29日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月6日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告人王凤鸣，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月29日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月6日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告人王帅，男，1995年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省项城市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月29日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月6日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。被告人董国威，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月29日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月6日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉。被告人胡文明及其辩护人刘海丽、被告人王凤鸣及其辩护人梁晓雯、被告人王帅及其辩护人张瑞、被告人董国威及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人胡文明组织王凤鸣、王帅、董国威在河南省项城市莲花大道石磨轩饭店北侧民房内成立工作室，以“点点APP”为平台，其团伙注册有12个会员账号，通过购买积分、平台诱骗受害人农某等人财物后返还该团伙2.5%红利的方式盈利，被告人胡文明、王帅等人在明知该平台存在资金流动涉嫌违法的情况下，在两个多月的时间通过该平台和其团伙银行账户进行大量积分的买入和卖出，其中被告人胡文明中国银行卡62×××36流入3648020.34元、流出3821930元；王凤鸣中国银行卡62×××49流水7684542.98元；王帅交易账户26×××20流水5107458.57元；董国威中国邮政银行卡62×××13流水1980422元。公诉机关提交了户籍、无前科证明等书证、受害人农某等人陈述、被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威供述、银行交易流水记录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威能如实供述自己的犯罪行为，系坦白且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡文明有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人王凤鸣有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人王帅有期徒刑十个月，并处罚金。建议判处被告人董国威有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威对指控的事实、证据和量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭过程中也无异议。辩护人刘海丽的辩护意见是被告人胡文明有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人梁晓雯的辩护意见是被告人王凤鸣有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚，建议判缓刑或者单处罚金。辩护人张瑞的辩护意见是被告人王帅有坦白情节、自愿认罪，初犯、悔罪明显，建议从轻或者减轻处罚。辩护人张红的辩护意见是被告人董国威有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人胡文明组织王凤鸣、王帅、董国威在河南省项城市莲花大道石磨轩饭店北侧民房内成立工作室，以“点点APP”为平台，其团伙注册有12个会员账号，通过购买积分、平台诱骗受害人农某等人财物后返还该团伙2.5%红利的方式盈利。被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威在明知该平台存在资金流动涉嫌违法的情况下，在两个多月的时间通过该平台和其团伙银行账户进行大量积分的买入和卖出，其中被告人胡文明中国银行卡62×××36流入3648020.34元、流出3821930元；王凤鸣中国银行卡62×××49流水7684542.98元；王帅交易账户26×××20流水5107458.57元；董国威中国邮政银行卡62×××13流水1980422元。四被告人当庭供述共获利二万余元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被害人农某、叶某、苑某、牛某的陈述及其受案登记表和资金流向表、银行流水、扣押清单、四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文明、王凤鸣、王帅、董国威明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。四被告人的辩护人辩称四被告人均具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、无前科、建议从轻处罚的意见予以采纳；四辩护人的其他辩护意见，理由不足，不予采纳。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡文明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人王凤鸣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）三、被告人王帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）四、被告人董国威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。）五、赃款二万元予以追缴，追缴后上缴国库。六、扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2741号原告：胡俊琴，女，满族，1973年9月29日出生，住址：抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告胡俊琴与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司（以下简称“亿丰商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊琴及其委托诉讼代理人李宝金、被告亿丰商业公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按2017年6月23日双方签订的《委托经营管理协议书》条款支付原告2017年7月1日至2019年7月1日租金120352元；2、判令被告按照协议约定支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月份从被告处购买位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心2层03号、2层04号商铺两处。双方于2014年6月28日签订《确认书》一份，约定于2014年6月30日被告将商铺交付原告，原告委托被告对商铺经营管理，委托期限的起算日为2014年7月1日。原、被告于2017年6月23日补签《委托经营管理协议书》。协议约定:委托期限自该商铺实际交房（即该商铺开发商将商铺交付甲方）之日的第二个月起算十年。被告按照约定给付租金。但被告未按约定给付第四、五年的租金126354元，经原告催要后，被告于2020年1月15日给付原告6002元租金。被告亿丰商业公司辩称，原告请求的租金120352元数额正确，违约金应按照合同计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日和29日，原告胡俊琴在沈阳亿丰新抚置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）处分别购买了位于抚顺市抚顺经济开发区两处房屋。2014年6月28日，原告胡俊琴与亿丰置业公司和被告亿丰商业公司共同签署《确认书》一份，确认上述原告购买的两处房屋于2014年6月30日由亿丰置业公司交付给原告，原告自愿选择将上述房屋委托亿丰商业公司进行经营管理，与亿丰商业公司签订《沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托经营管理协议书》，并约定上述房屋的委托期限起算日为2014年7月1日。2017年6月23日，原、被告针对上述两处房屋分别签订《委托经营管理协议书》各一份，双方在该协议书中约定：原告将其购买的上述位于亿丰东北五金建材品牌中心2层3号、2层4号两处房屋作为商铺委托被告经营管理。每间商铺的收益分配方式为：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币63177元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，被告按照每月2477.53元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年，被告按照每月2787.22元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。2020年1月15日，被告向原告支付租金6002元，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》《确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2019年7月1日两处房屋的租金共120352元一节，因被告两处房屋的委托期限起算日为2014年7月1日，被告仅于2020年1月15日给付原告租金6002元，原告该项诉请符合事实及《委托经营管理协议书》的约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告胡俊琴房屋租金120352元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按14865.18元(2477.53*3*2)的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按29730.36元(2477.53*6*2)的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按44595.54元(2477.53*9*2)的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按59460.72元(2477.53*12*2)的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按76184.04元(2477.53*12*2+2787.22*3*2)的万分之二计付，从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按92907.36元(2477.53*12*2+2787.22*6*2)的万分之二计付，从2019年1月1日起至2019年3月30日止，每日按109630.68元(2477.53*12*2+2787.22*9*2)的万分之二计付，从2019年4月1日起至2020年1月14日止，每日按126354元(2477.53*12*2+2787.22*12*2)的万分之二计付，从2020年1月15日起至实际给付之日止，每日按120352元(2477.53*12*2+2787.22*12*2-6002)的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元（原告胡俊琴已垫付），由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司负担，与上述款项一并交付给原告胡俊琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1382号申请执行人宋成功，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李国芳，女，1971年2月18日生，汉族，住新蔡县。关于宋成功申请执行李国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋成功于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国芳无银行存款。2、查明被执行人李国芳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李国芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李国芳名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国芳负有继续向申请执行人宋成功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1242号 江芳贤、王远飞、张卫健、正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司： 申请执行人江芳贤与被执行人王远飞、张卫健、正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人王远飞、张卫健、正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江芳贤于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费35000元，承担申请执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1242号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初559号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴际辉，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人吴际辉犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人吴际辉及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日20时16分许，被告人吴际辉饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市学院路由东向西行驶至学院路与104国道路口东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人吴际辉每百毫升血液中乙醇含量为139mg，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月9日，被告人吴际辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审查起诉过程中，滕州市人民检察院委托滕州市司法局对被告人吴际辉进行调查评估，调查评估认为被告人吴际辉对所居社区无重大不良影响。被告人吴际辉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚。上述事实，被告人吴际辉在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，酒精血液检测意见书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安机关的立案登记表、查获经过、归案情况说明、办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴际辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴际辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴际辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴际辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 张芙蓉
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1400号关于申请人包头市某局申请执行被申请人谷某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2018）内0204民初3453号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人谷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初641号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2号之五 申请执行人：黄朝辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 本院执行申请执行人黄朝辉与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4420号民事调解书，被执行人胡伯长欠申请人黄朝辉借款本金500000元及利息206333元（利息从2018年2月5日起按年利率24%计至2019年10月17日止），合计706333元，此款定于2019年12月10日清还50000元、2019年12月21日清还50000元、2020年1月1日前清还50000元，2020年2月1日前清还556333元。被执行人胡伯长的还款顺序为先清还利息206333元后清还借款本金500000元；如被执行人胡伯长未能如期还款，申请人黄朝辉有权就余下欠款全额向人民法院申请强制执行，且被执行人胡伯长需向申请人黄朝辉支付逾期利息（从2019年10月18日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计至还清款项日止）；案件受理费5431.67元及保全费4052元，合共9483.67元（已由申请人黄朝辉预交），由被执行人胡伯长承担，被执行人胡伯长于2020年2月1日前返还给申请人黄朝辉。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款161577.67元，支本案申请执行费7495元，余款154082.67元均退还给申请人黄朝辉。被执行人胡伯长名下余下涉案财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 翁颖娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3665号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈明亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1512号刑事判决书于2020年8月24日移送执行陈明亮罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈明亮的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈明亮有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈明亮采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12328号原告：许占华，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘新，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被告：沈阳市铁西区国资保安服务有限公司，地址沈阳市铁**。法定代表人：王戈，系该公司经理。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑卓渊，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告许占华诉被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，由本院审判员宋奕嬴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占华及其委托代理人、被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许占华诉称，2017年9月26日原告到被告处上班，工作内容保安，工资1800元。每月开资，同时签订劳动合同。在2019年10月19日原告在上班，中午原告在吃完饭回单位的路上骑行在铁西区上，被车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车撞伤，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告系劳动关系，同时申请确认工伤待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司辩称，我方认为原告主张的工伤待遇不属于法院受理范围，但确实与原告存在劳动关系。关于原告相关工伤待遇应该等到原告的交通事故案件赔偿终结后再主张相关权利义务。原告在本次事故中承担次要责任。经审理查明，原告许占华与被告存在劳动关系，原告许占华于2017年9月26日入职被告处。后原告主张在上班途中受伤，就赔偿问题与被告协商未果，原告许占华向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年9月29日作出沈西劳人仲不字[2020]1492号不予受理通知书。原告许占华收到该通知书后于2020年9月30日来院起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的工资流水、证明、工作牌等证据，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，被告亦予以认可，本院依法予以确认。关于原告要求确认工伤待遇的主张，由于原告并未经过相关程序认定为工伤，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告许占华自2017年9月26日起与被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月六日法官助理周超书记员王迪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1813号原告：黄成武，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：石兴贵，男，1984年2月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告黄成武诉与被告石兴贵合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄成武参加了诉讼，被告石兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告石兴贵在克度镇××村沙坝公路边建房种植菌子，被告到原告黄成武经营的“平塘县万利达门业”店铺邀请原告为被告的种菌房进行铝合金门窗安装，安装完毕后结算价款为2850元，被告在安装前就口头承诺安装完毕即支付价款，可是在原告安装后，被告说自己创业经济困难，导致原告多次催收未果，被告一再拖欠，至2019年4月3日，原告找到被告，被告称创业失败无钱支付，于是向原告出具欠条一张，定于2019年7月1日付清欠款，期限届满后，被告仍然未向原告兑现支付，原告再度向被告进行催收，被告以无钱支付为由搪塞，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。被告石兴贵未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：被告石兴贵因欠原告黄成武铝合金门窗安装款项未支付清楚，于2019年4月3日向原告黄成武出具了一张《欠条》，其中载明字样为：“今欠到黄成武铝合金门窗款合计贰仟捌佰伍拾元整，小写2850元。双方约定2019年7月1日前结清所有款项”。原告黄成武诉称被告石兴贵未按照约定付清欠款，至今仍欠原告铝合金门窗安装款2850元未予支付。上述事实有原告提交的《欠条》原件、《营业执照》复印件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告为被告安装铝合金门窗，双方经结算，欠款应付金额为2850元，并由被告石兴贵向原告出具有《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确双方对债务履行的约定，双方在《欠条》中载明的欠款金额为2850元，同时还约定款项的支付时间为2019年7月1日之前，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清所欠款项，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付欠款2850元的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告石兴贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石兴贵于本判决生效之日起五日内向原告黄成武支付所欠款项2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告石兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月十一日书记员  黎昌建
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3168号原告:董某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:华某，男，现住哈尔滨市双城区。原告董某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳