wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4811号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。被执行人:连乐增,男,1975年3月23日出生，汉族,住汝州市。本院在执行捷信消费金融有限公司与连乐增借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初3173号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付13593.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1658号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韦小军，男，1996年11月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地宾阳县；因本案于2020年4月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2328号起诉书指控被告人韦小军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年12月12日，被告人韦小军为在网络上骗取钱款，使用连信ＡＰＰ交友软件、微信软件，冒充卖淫女及酒店经理角色，以需要交纳房费、服务费、保证金等理由，骗取杭州市萧山区衙前镇的被害人罗某5400元。 案发后，被告人韦小军主动投案，并如实供述了诈骗事实；后被告人家属已代为退赔6000元。 公诉机关认为，被告人韦小军的行为已构成诈骗罪，具有自首、赔偿等量刑情节，建议判处被告人韦小军拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人韦小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦小军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦小军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 伊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6142号 申请执行人：汪义，男，1983年2月28日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁兴梅，女，1987年8月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4256号民事判决书，受理汪义、丁兴梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1336-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定负责人：常全有。 委托诉讼代理人：张欣，男，生于1988年3月27日，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人：张小刚，男，生于1982年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：郭珍珍，女，生于1990年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张小刚、郭珍珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向张小刚、郭珍珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张小刚、郭珍珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张小刚、郭珍珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高            曼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3682号 原告：石家庄华盛汽车贸易有限公司。住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：赵云涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北世辉汽车服务有限公司（原河北旭晨汽车租赁有限公司）。住。住所地石家庄经济技术开发区丰产路****，现办公地石家庄市桥**槐安路与西二环交汇处西行100米乐橙商务广场****/div> 法定代表人：陈玉先，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 原告石家庄华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）与被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，此案系石家庄市裕华区人民法院因管辖权异议移送本院。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款118万元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算，直到本金118万元全部还清之日止）；2.依法判令被告支付原告律师费用3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2019年3月23日签订《新能源车辆销售合同》，原告依约履行义务后，被告仅付定金2万元元后拒不付款提车；2020年4月5日双方签订《新能源电动车车款付款协议》，被告仍不按协议付款。经原告多次催要，被告拒不支付原告剩余车款118万元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告世辉公司辩称，被告是从事汽车租赁滴滴网约车业务的公司，与原告2019年3月23日签订《新能源车辆销售合同》后，由于原告的车辆未进入滴滴平台目录致使被告不能使用原告的车辆，后来因疫情影响导致被告经营困难，暂时无力支付原告的剩余车款118万元；2020年3月底4月初，政府提出各行业视情况复工复产的号召，被告与原告经多次协商，于2020年4月5日签订了《新能源电动车车款付款协议》，该协议对付款时间进行了重新约定，但该协议签订时，由于被告对疫情对交通运输为产生影响的严重性估计不足，加剧被告经营困难、亏损严重的程度。同时被告为了维系公司生存，还要支付工人工资、房租等必要开支，上述原因导致了被告不能按协议约定的时间向原告支付车款。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠脑炎疫情民事案件若干问题的指导意见，被告请求人民法院结合本案实际情况，酌情延长被告的履行期限并对原告要求被告承担违约责任和承担律师费用的诉讼请求，不予以支持。 经审理查明：2019年3月23日原告华盛公司作为甲方与乙方河北旭晨汽车租赁有限公司签订新能源车辆销售合同，相关条款约定如下；“一.乙方购买甲方车辆10辆、定金2万元、合约总价120万元；二.乙方已清楚卖方所售车辆的相关配置与性能并认可本车辆的价格，乙方购车款项结清后方可提车；三.双方约定2.乙方办好牌证后，乙方须在10个工作日内付清全部余款…3.违反本合同约定，应按约定支付违约金，…（包括但不限于车辆折旧费、过户费、诉讼费、律师费等）”。2019年4月1日河北旭辰汽车租赁有限公司签署确认凼，载明：河北旭晨汽车租赁有限公司于2019年4月1日从华盛公司取走10辆S50EV运营型相关合格证和购车发票以及纳税申报表，办理相关车辆购置税、保险和临时牌照业务。2019年8月3日河北旭晨汽车租赁有限公司进行名称变更，河北旭晨汽车租赁有限公司变更为世辉公司。2020年4月5日世辉公司作为甲方与乙方华盛公司签订新能源电动车车款付款协议，相关条款约定如下：1.甲方将于2020年4月30日前支付24万元；5月30日、6月30日之前每月支付36万元；7月15日前支付尾款22万元，共计还清车款余款118万元。如甲方有任何一期违约，乙方可要求余款一次性支付，甲方应按协议约定承担违约责任。现因世辉公司未给付华盛公司车款，华盛公司委托河北厚正律师事务所起诉世辉公司，支付律师费用3万元，遂成本诉。 本院认为，2019年3月23日原告华盛公司与河北旭晨汽车租赁有限公司签订新能源车辆销售合同；2019年4月1日河北旭晨汽车租赁有限公司签署确认凼；2019年8月3日河北旭晨汽车租赁有限公司名称变更为世辉公司（被告）；2020年4月5日被告与原告签订新能源电动车车款付款协议。该付款协议约定了被告给付原告车款的数额与期限，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。因被告未在约定的期限内给付原告车款，现原告要求被告给付剩余车款118万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因该协议未约定利息，应当自原告主张权利之日（本案起诉日2020年9月3日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。原告要求被告支付委托律师的费用3万元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北世辉汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄华盛汽车贸易有限公司车辆款118万元及利息。利息按本金118万元为计算基数，自2020年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 二、被告河北世辉汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄华盛汽车贸易有限公司委托律师的费用3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由被告河北世辉汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  张建锁 人民陪审员  申银花 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  鄂嘉欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异75号 案外人：井彬，男，1988年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：鲁晓惠，女，1962年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：杨广来，男，1965年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行鲁晓惠与杨广来民间借贷纠纷一案中，案外人井彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人井彬称，2019年1月24日案外人井彬与杨广来、杨秀喜签订房屋转让协议，案外人井彬购买了杨广来、杨秀喜共有的将位于承德市双桥区的房屋。房款100万元已按协议约定于2019年1月25日转入杨广来之子杨文涛银行卡中，当日已将房屋交付案外人，案外人已占有并使用该房屋。2019年12月案外人将该房屋出租，现房屋由承租人使用中。案外人井彬给付杨广来、杨秀喜购房款100万元中，有部分钱款杨广来用于偿还申请执行人鲁晓惠，申请执行人鲁晓惠有签字已确认收到欠款。案外人与申请执行人鲁晓惠电话联系，鲁晓惠认可该房屋以于2019年1月卖出。2020年7月22日承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1002号执行裁定书查封了案外人井彬所有的位于承德市双桥区房屋。为维护案外人的权利，请求解除对案外人所有的位于承德市双桥区房屋的查封。 申请执行人鲁晓惠未提交书面意见，电话联系申请执行人鲁晓惠，其称知道涉案房屋已于2019年1月份卖予他人，并收到杨广来给付的部份售房款。 被执行人杨广来称，被执行人干工程欠了鲁晓惠、井彬等10人的钱，2019年1月，被执行人将承德市双桥区房屋出售给井彬，井彬将房款100万转入被执行人儿子杨文涛账户中。2019年1月25日，被执行人的债权人一起到银行将100万取出，把房款分给10名债权人。鲁晓惠也收到了欠款并签字确认，她当时就知道房屋已经卖出。被执行人当时又给鲁晓惠写了9万元的欠条，2020年鲁晓惠以该欠条将被执行人起诉，我们双方在法院达成调解协议。2019年1月25日，被执行人将房屋钥匙给了井彬。 本院查明，鲁晓惠与杨广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0802执1002号执行裁定书及协助执行通知书，内容为“依法查封被执行人杨广来名下的位于承德市房屋”。另查明，2019年1月24日，案外人井彬与杨广来、杨秀喜签订房屋转让协议，案外人井彬购买了杨广来、杨秀喜共有的位于承德市双桥区的房屋，购房款100万元。该款于2019年1月25日转入杨广来之子杨文涛银行卡中。被执行人将房屋钥匙交付案外人。包括鲁晓惠在内的十名债权人对被执行人杨广来的该笔售房款进行了分配。涉案房屋因房地产开发公司原因一直不能办理产权证，直至2020年7月。案外人井彬于2019年12月1日将涉案房屋出租。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人井彬与杨广来、杨秀喜签订房屋转让协议，并支付购房款100万元。案外人实际占有并使用涉案房屋，未办理过户登记非案外人自身原因。案外人井彬所提异议符合上述司法解释规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6537号 原告：青岛鑫汇元国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：姜利军，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：青岛正和德昶物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。 原告青岛鑫汇元国际物流有限公司与被告姜利军、青岛正和德昶物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 青岛鑫汇元国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令诸被告赔偿原告车辆损失费、停运损失48800元（停运损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事优享专车运营，2018年2月8日，被告姜利军驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂车行驶至胶州市，与吴建平驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂车、方修仁驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂车相撞，发生交通事故，致原告的鲁Ｕ×××××号重型半挂车损坏严重并停运30天。该事故经胶州市交通警察大队认定，被告姜利军负事故全部责任，吴建平、方修仁不负事故责任。被告青岛正和德昶物流有限公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂车的登记车主，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交交强险和商业保险。原告起诉要求被告赔偿原告的经济损失。 经本院审查认为，原告起诉诸被告赔偿其车辆损失费及停运损失，但根据原告所提交的被告姜利军、青岛正和德昶物流有限公司身份及工商登记信息不能送达被告法律文书，原告不能提供新的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鑫汇元国际物流有限公司的起诉。 本案案件受理费1020元，予以退回原告青岛鑫汇元国际物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  张敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1831号之一 申请执行人：王丽红，女，1979年11月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：袁超，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行王丽红与袁超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款132340元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查、委托庐江县人民法院线下调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2894号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张伟才，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县南丰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张伟才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张伟才发放了借款5000.00元，被申请人张伟才分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人张伟才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张伟才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张伟才向贷款人清偿债务后，对被申请人张伟才拥有追偿权，有权要求被申请人张伟才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张伟才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张伟才尚欠的借款本息5120.43元，即天乙公司代被申请人张伟才向厦门银行清偿欠款本息5120.43元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人张伟才在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金5000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张伟才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张伟才给付申请人剩余未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张伟才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张伟才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保26号 申请人：安徽创信不锈钢环保设备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码9134020032274298XR。 法定代表人：张翊，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角会信用代码91340500MA2MQB1A01。 法定代表人：姚正来，总经理。 被申请人：安徽广纳投资发展有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路**会信用代码91340500077205135D。 法定代表人：顾正标，总经理。 申请人安徽创信不锈钢环保设备有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司、被申请人安徽广纳投资发展有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等额财产。申请人安徽创信不锈钢环保设备有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽创信不锈钢环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司、被申请人安徽广纳投资发展有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3161号之二 被执行人：郑松，男，汉族，1967年03月15日生，住广东省廉江市。 本院执行被执行人郑松追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑松未按判决向本院缴纳诉讼费1279.16元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人郑松财付通支付账号085e9858ea33bb3a87db8661e@wx.tenpay.com存款885.28元外，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人财付通账户885.28元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3161号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  田皓瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保106号 蒋明亮、谭勇、周海英： 蒋明亮与谭勇、周海英借款合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。在本院立案执行过程中，申请人蒋明亮于2020年11月9日向本院申请撤回保全程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初134号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何林，男，1965年2月7日生，汉族，初中文化，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人何林犯非法占用农用地罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派邱砚华、杨孟琦出庭执行职务，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何林违反土地管理法规，非法占用林地13.17亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何林具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何林有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人何林所签的认罪认罚具结书。被告人何林对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2010年至2019年期间，被告人何林为栽种火龙果，在未经县级以上林业主管部门的批准下，擅自到石屏县村委会“野猪窝”处毁坏林木开垦林地。经鉴定，被告人何林非法占用农用地面积为13.17亩，地类为有林地，林种为防护林。2020年2月25日9时5分，被告人何林在接受民警一般性询问时作如实供述。庭审中对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、林权证、土地承包合同、土地栽种管理协议、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人何林违反土地管理法规，非法占用林地13.17亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，被告人何林的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林在案发后有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人何林认罪认罚、有悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人何林从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：被告人何林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月三日书记员  李 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特632号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：杨宇翔，男，2000年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人杨宇翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00969号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放杨宇翔2020年3月份工资，杨宇翔要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于杨宇翔要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由杨宇翔向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人杨宇翔辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00969号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付杨宇翔2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资2220元、解除劳动关系的经济补偿金5106.38元，以上共计7326.38元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向杨宇翔出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向杨宇翔出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对杨宇翔工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3352号罪犯孙磊，男，1990年4月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁1311刑初103号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，并对该犯盗窃物品予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3789号 申请执行人：王建华，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘海琴，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 关于王建华与刘海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）川1502民初5022号民事调解书已发生法律效力。王建华于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由于2020年11月16日向本院提交撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初5022号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 珂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6705号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄文进，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告黄文进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄文进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金116512.36元及利息（截至2020年11月18日的利息为10745.72元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17476.85元；3.判令原告对车牌号为川Ｆ0××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年6月13日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0214600的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为120240元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年6月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄文进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月17日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月17日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年9月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金116512.36元，利息（含逾期利息、复利）10745.72元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文进于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金116512.36元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为10745.72元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｆ0××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ1Ｋ5267101的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1529.5元，由被告黄文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初124号 原告汪鹏程，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告晋江市教育局，住所地晋江市梅岭街道南山路**。 法定代表人陈建生，局长。 委托代理人郑山河，男，该局工作人员。 委托代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 本院在审理原告汪鹏程因认为被告晋江市教育局不履行教育管理法定职责一案中，原告汪鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,裁定如下： 本案按原告汪鹏程撤回起诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告汪鹏程负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  任建斌 人民陪审员  黄小霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵雪薇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1454号上诉人(原审被告)：吴涛，住大同市。委托诉讼代理人：顾寒君，大同市得民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄素华，住大同市。委托诉讼代理人：付强，住大同市。系黄素华之子。上诉人吴涛因与被上诉人黄素华民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴涛的委托诉讼代理人顾寒君，被上诉人黄素华及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛上诉请求：一、请求依法撤销(2020)晋0213民初1557号判决书:1、本金项:被告吴涛于本判决生效后十日内归还原告借款本金252472元;2、利息项:并支付截止2019年4月29日的利息250355元;此后利息以未清偿本金为基数按照月息2%计算至借款本金清偿之日止;请求二审法院依法改判上诉人归还被上诉人借款本金142200元,改判上诉人不承担利息或发回重审;二、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于本案借款本金认定事实不清、证据不足、适用法律错误,判决错误。根据一审期间被上诉人提供的8张借条证实,上诉人给被上诉人打了8张借条,借条上写了借款金额29万元;根据被上诉人在一审期间提供的转帐清单证实,被上诉人实际借给上诉人借款本金272600元;二、一审法院关于利息计算项认定事实不清、证据不足、适用法律错误,判决错误。1、上诉人向被上诉人借款时,未书面约定借款利息、利率。根据一审期间,被上诉人提供的8张借条证实,上诉人共向被上诉人借款8次,打了8张借款条,但上诉人在借条中未书面约定借款利率、利息。一审法院关于利息、利率的事实认定无任何事实与法律依据。一审法院以上诉人与被上诉人双方的短信内容确认借款利息,无任何事实与法律依据,断章取义,割裂了上诉人与被上诉人在2015年1月以后不支付利息的约定。2、法律规定,未约定利息或约定利息不明确的,视为不支付利息。根据《民间借贷新司法解释》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”,根据《合同法》第206条规定:“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,双方没有约定利息,应视为不支付利息”,本纠纷双方没有约定利息,视为不支付利息。三、上诉人已归还被上诉人借款本金130400元,上诉人仅欠被上诉人借款本金142200元。综上所述,一审法院认定基本事实不清,证据不足,适用法律错误,判决错误,请求二审法院查明案件事实真相,依法改判,以维护上诉人的合法权益。黄素华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。实际借款是29万给他算的。实际借款的借条是29万，然后为什么是27万260元钱，是因为他每次在借款的时候都是上打的利息支付的，并且上打利息是他提出来的，所以我们是按照实际拿到手的金额给他计算的。关于他未书面约定的利息，这一块我解释一下，当时只是口头约定的利息，并且按照口头约定的利息支付的利息，有银行的流水，还用短信的记录来证明，这些证据已经提交给一审法院还有他提出的对方他提出的民间借贷新司法解释第25条规定，借款人双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息内的借款期内的利息法院不予支持。当时这个事是吴涛主动提出的，先扣除利息。完了给本金了，还有一条就是他提出的是2015年1月以后不支付利息这一块这个约定，我们俩我就我们这边没有承认。没有过。没有我也不知道这事。这是他提出而且我想请对方拿出证据来证明这一块，而且从2015年1月1日到2017年，他一直在支付的利息，他提出的这个事根本就是没有的事这里瞎说的。黄素华向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告返还原告借款本金272600元，利息253308元，本息合计525908元，利随本清；2．本案诉讼及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月17日至2014年10月26日，被告吴涛为原告黄素华出具借条八份，金额共计29万元。原告实际出借给被告272600元。以上事实有原告提交的借条八份和转账记录及原被告的当庭陈述可以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的借款认定本金。原被告均认可实际出借资金为272600元，一审法院对此予以确认。根据原告实际借款时间及金额，截止2015年1月4日，被告应支付原告的利息数额为38472元。在此期间，被告实际支付原告58600元，扣减利息，其余20128元应折抵本金。故被告现尚欠原告借款本金为252472元。从2015年1月5日至2020年4月29日，借款本金252472元按月息2％计算利息应为322155元，扣减被告已支付的71800元，被告还应支付原告利息250355元。原被告双方对还款时间未进行约定，且被告未提交证据证实本案已过诉讼时效，被告辩解，一审法院不予采纳。判决如下：被告吴涛于本判决生效后十日内归还原告黄素华借款本金252472元，并支付截止2010年4月29日的利息250355元，此后利息以未清偿本金为基数按照月息2％计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4530元，保全费3150元，由原告负担199元，被告负担7481元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对当事人二审争议的问题，本院总结如下：吴涛是否应支付黄素华借款利息？本院认为，黄素华提供的八份《借条》虽均未载明双方就借款利息进行过约定，但黄素华在一审中提供的短信记录能够证实吴涛一直按照月息2%支付黄素华案涉借款的利息，且二审中吴涛亦自认“私下里支付过利息，按照2分支付的”（详见二审庭审笔录P6），故一审判决认定双方约定的借款利息为月息2%正确，吴涛上诉称其已归还的130400元均系本金缺乏事实依据，本院不予支持；吴涛上诉称其在2015年1月4日还款30000元后双方协商不再支付利息，黄素华对此不予认可，吴涛亦未能提供证据证实其主张，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，吴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6709元，由吴涛负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇二〇年十一月二日（法官助理 杨雪峰书记员 宁俊艳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1361号 原告：路贺凤，男，汉族，1957年8月17日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 被告：张计校，男，汉族，1965年1月7日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 本院在审理原告路贺凤与被告张计校买卖合同纠纷一案中，原告路贺凤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路贺凤的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告路贺凤撤诉。 案件受理费3598元，减半收取1799元，保全费1520元，合计3319元，由原告路贺凤承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181财保259号申请人：高珉。被申请人：武智超。被申请人：镇江恩芸汽车贸易有限公司，住所地:丹阳市健康路健康公寓**，统一社会信用代码91321181MA1X1FRN58。法定代表人：武智超。申请人高珉与被申请人武智超、镇江恩芸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日立案。申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武智超、镇江恩芸汽车贸易有限公司名下银行存款30万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武智超、镇江恩芸汽车贸易有限公司名下银行存款30万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年十一月十九日书记员  吴丹阳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初491号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王宇柔，女，1996年9月18日生于云南省开远市，彝族，中专文化，居民，户籍地开远市，现住开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人王宇柔犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员管陈安出庭支持公诉，被告人王宇柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日5时12分，被告人王宇柔酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至蒙自市兴业路兴业菊花米线门前路段时，撞上被害人台炳通驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王宇柔血样中检出乙醇成分，含量为148.ｌ5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人王宇柔承担此次交通事故的全部责任。案发后，被害人台炳通报警，被告人王宇柔在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人王宇柔在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被害人台炳通的陈述、被告人王宇柔的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇柔无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宇柔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王宇柔醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王宇柔明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇柔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15842号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：赵青军，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵青军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4974.59元，期内利息136.23元，逾期利息2087.17元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7197.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵青军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4974.59元，期内利息136.23元，逾期利息2087.17元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1849号 申请执行人：曾登祥，男，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：杨其飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人曾登祥依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1532号民事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8173号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，在执行过程中本院冻结了被执行人杨其飞名下部分银行存款、因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有两辆车辆分别是风神牌,车牌号贵Ｃ×××××，注册日期2010年4月8日，梅赛德斯-奔驰牌，车牌号贵Ｃ×××××，注册日期2015年7月15日，申请人明确表示上述车辆未实际控制所有申请法院暂不予查封、处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘国彬
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异87号案外人：张翔，男，汉族，1994年6月14日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翔异议称，2010年9月14日，张翔购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，2010年9月14日交清房款287005元。2013年6月25日申请人交清了4246元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张翔不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订的购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具的购房款收据。张翔另提供了电、气、暖、物业等收费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张翔与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但张翔未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 楠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1362号申请执行人：刘强，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘清，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘强与被执行人刘清劳务合同纠纷一案，被执行人刘清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清的银行存款10253元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执971号 申请执行人：黄远志，男，汉族，1993年8月21日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市郑州路东段。统一社会信用代码：91510681795836900X。 法定代表人：王兴银，执行董事。 2020年8月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款16431.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1260号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5592号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：邹贤德，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨英，女，1975年2月3日出生，汉族，四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告邹贤德、杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李乙伶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12098号上诉人（原审原告）：刘梅芳，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘梅芳因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘梅芳上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2579号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求刘梅芳发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案刘梅芳无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但刘梅芳与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,刘梅芳的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘梅芳向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对刘梅芳123万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就刘梅芳所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就刘梅芳所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回刘梅芳的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现刘梅芳另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3018号原告：孙某，女，1935年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：王某1，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某2，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王某3，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王某4，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：王某10，男，1998年4月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被告：王某5，男，2002年6月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被告：王某6，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某7，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某8，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某9，女，1976年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙某与王某1等九被告继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘德圣与被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人王冰、王某4的法定代理人王某10、被告王某5、王某6、王某7、王某8、王某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求分割与王文江的共同财产，并按法定继承继承其遗产共计132,799.34元；2.依法分割和继承与王文江的共同债权33,000元。事实和理由：原告与王文江是夫妻关系，共生育九个子女，分别是王某1、王某2、王某3、王某4、王守清、王某6、王某7、王某8、王某9。王守清于2015年12月24日去世，有一子王某5。2020年5月11日，王文江因病去世，留下两个存折，一个折上余额225,000元、另一个折上余额16,453.35元。这两笔存款是原告与王文江的夫妻共同财产，其中有一半是原告的个人财产，另一半属于王文江的遗产，由原告和王某1等九被告按法定继承平均分配，即存款中的55%归原告所有。九被告无人放弃继承权，并且不能全部配合，因此原告无法支取其应得份额。原告已86岁高龄，身体不好急需用钱，无奈只好诉至法院。被告王某1辩称，母亲现在身体还可以，这个钱他不想继承，想等到她身体不好、不能自理的时候留给她用。被告王某2辩称，除原告起诉的两笔存款之外还一笔存在龙江银行大约15元左右，他要求按法定继承分配遗产。被告王某3辩称，除原告起诉的财产之外，还有一套楼房位于龙城一品小区，价值27万元；还有一笔存款15万元存在龙江银行。这两项遗产王某3已经另案起诉。由于王某3身体残疾，无儿无女，没有劳动能力和经济来源，并且年事已高，因此请求法院在分配遗产时给予照顾。被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某5辩称，没有异议，同意按照法定继承。被告王某6辩称，她不想继承遗产，想把这笔钱留给母亲晚年的生活费用，她同意继承之后把自己的应得的那一份给母亲。被告王某8辩称，她与王某6的意见一致，同意继承之后把自己的应得的那一份给母亲。王某3曾经逼迫父亲要钱，还把父亲的门牙打掉两颗，后来父亲给了他钱，他才走了，因此王某3不应该继承遗产。被告王某7辩称，没有别的意见，同意按法定继承。被告王某9辩称，没有别的意见，同意按法定继承。本院经审理认定事实如下：孙某与王文江系夫妻关系，共生育九名子女，长子王某1、次子王某2、三子王某3、四子王某4、五子王守清、长女王某6、次女王某7、三女王某8、四女王某9。王某3左下肢残疾；王某4患有精神分裂症、离异，育有一子王某10；王守清于2015年12月24日死亡，育有一子王某5。王文江于2020年5月11日死亡，生前未订立遗嘱。其丧葬费用是用王文江、孙某的积蓄支付的。案涉王文江名下的两笔存款，均开户在中国邮政储蓄银行，一笔金额225,000元;另一笔金额16,453.35元，其中有4,000元系社保支付的丧葬费、6,000元为抚恤金。另查明，王某3于2019年3月20日向王文江、孙某借款33,000元，用于缴纳社保。本院认为，王文江生前未订立遗嘱，本案适用法定继承。王守清先于被继承人王文江死亡，其应继承的份额由其子王某5代位继承。存折中的丧葬费和抚恤金不适用继承，宜归孙某所有；其余存款为孙某与王文江的共同财产，其中一半归孙某，另一半是王文江的遗产由孙某与王某1等九被告继承。因王某3身体有残疾，可比照其他继承人适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、王文江在中国邮政储蓄银行的存款225,000元、16,453.35元，其中125,726.67元（含丧葬费4,000元、抚恤金6,000元）归孙某所有；其余115,726.67，由王某3继承16,726.67元、由孙某、王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9各继承11,000元。二、王某3欠王文江、孙某的债权33,000元，其中16,500元债权归孙某所有，另16,500元债权由孙某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9各继承1,650元。案件受理费5,065.0元，减半收取计2,532.5元，由各被告分别负担281.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年十一月十二日书记员  耿明旭
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4074号 原告：温州经济技术开发区海城单保伟水产品摊，住所地：温州经济技术开发区海城街道石坦村皇冠大酒店后门。 经营者：单保伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杨坚定，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县。 被告：温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区金海二道**研发楼**第2间。 经营者：纪委，男，1986年8月29日出生，汉族。 原告温州经济技术开发区海城单保伟水产品摊与被告杨坚定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日、2020年11月11日二次公开开庭进行审理。原告温州经济技术开发区海城单保伟水产品摊的经营者单保伟、被告杨坚定到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店作为共同被告。本院于2020年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告温州经济技术开发区海城单保伟水产品摊的经营者单保伟、被告温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店的经营者纪委到庭参加诉讼，被告杨坚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1、被告支付原告鱼款8775元；2、本案诉讼费由被告杨坚定负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨坚定、温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店支付原告鱼款8775元；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告杨坚定辩称向原告购买的鱼系其经营的温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店所需，确实有欠原告款项，但原告未向被告提供单据与被告结算，致使被告无法确定欠款金额。 被告温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店辩称：该店已承包给杨坚定，实际由杨坚定经营，应当由杨坚定承担责任。 本院经审理认定：因被告杨坚定经营温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店需要，2019年9月至12月期间在原告处采购淡水鱼。原告的经营者单保伟的妻子李瑞多次通过微信聊天方式向杨坚定催讨货款，其中李瑞于2020年4月13日上午11：35发送：“总数1842元。10月份鱼款2684元。总数4526元。11月份鱼款1682元。总数6208元。12月份鱼款2567元。总数8775元”，后李瑞又于同日晚上19：18发送：“你那钱啥时候给我啊”。被告杨坚定面对原告明确的付款请求，未提出异议，并回复：“今天要早要到我早给你，我如果要不到我这两天回去给你”。后被告杨坚定一直未支付货款。 本院认为，原告提交的微信聊天记录及被告杨坚定在庭审中对原告提供的微信聊天记录系发生在其与原告的经营者单保伟的妻子李瑞之间这一事实并无异议，可以证明原告与被告杨坚定之间存在买卖合同关系。原告提供的微信记录显示，被告在收到原告发送的结算信息后，未提出异议并表示会尽快支付，宜认定被告杨坚定认可原告方在微信聊天记录中发送的结算信息。故原告起诉要求被告杨坚定支付货款8775元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告将温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店列为被告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告杨坚定、温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店应于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城单保伟水产品摊货款8775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨坚定、温州经济技术开发区滨海聚贤餐饮店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：杨光民，男，1979年6月16日出生，汉族，住襄阳市谷城县茨河镇杨村**。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨光民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨光民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人杨光民进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人杨光民有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人杨光民的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢187号之一 申请执行人：任国平，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：易学丰，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：岳阳市银之源投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**，统一社会信用代码91430600095912992B。 申请执行人任国平与被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1002号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。 本院向被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人任国平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琪亚玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人琪亚玲因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琪亚玲申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回琪亚玲的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7535号 上诉人：北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。统一社会信用代码：91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爱美，福建融成律师事务所律师。 被上诉人：詹文婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州生活家家居有限公司，住，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路**乌山西路**楼**一社会信用代码：91350100MA323NYT7D。 法定代表人：张静文，总经理。 上诉人北京德维投资管理有限公司（以下简称德维公司）因与被上诉人詹文婷、第三人福州生活家家居有限公司（以下简称生活家公司）债权转让合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 德维公司上诉请求：1.依法撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5883号民事裁定书；2.指令本案由福州市晋安区人民法院立案受理。事实与理由：1.本案案由为装饰装修合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院即福州市晋安区人民法院管辖；2.本案原法律关系为装饰装修合同关系，虽案涉装修款债权已由第三人生活家公司转让给上诉人，但仍应当按照原法律关系确定管辖法院；3.《债权转让协议》中的管辖约定不明确，且违反了不动产专属管辖的规定，该管辖约定无效。 本院认为，本案生活家公司与詹文婷间原系装饰装修合同关系，但后来因詹文婷资金不足，无法及时支付装修款，故双方在德维公司的居间服务下签订了《分期支付装修款协议书》，约定了分期付款和争议管辖等事宜，应视为对各自的权利义务重新达成了合意，形成了新的债权债务协议。本案并非生活家公司与詹文婷之间因装饰装修合同义务引发的纠纷，德维公司通过《债权转让协议》受让了生活家公司对詹文婷的债权，该《债权转让协议》生效后，因詹文婷未履行《分期支付装修款协议书》的付款义务发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由，故不再以装饰装修合同的专属管辖来确定管辖法院。福州市晋安区人民法院作为不动产所在地法院，不具备本案管辖基础，故该院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4070号原告：牟冀豪，男，1997年4月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光（建水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵益飞，女，1960年12月30日生，汉族，住蒙自市。原告牟冀豪与被告赵益飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告牟冀豪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟冀豪申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟冀豪撤诉。案件受理费550元，由原告牟冀豪负担。审判员  白成明二〇二〇年十一月十九日书记员  白梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9904号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区南一西路**之一。 经营者：杨志。 被执行人：韩城腾利陶瓷有限公司，，住所地陕西省韩城市龙门镇阳山庄村 法定代表人：石磊。 原告佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂与被告韩城腾利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2058号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付682840元及利息（利息计算标准：以542840元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以140000元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以682840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费5437.72元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有光大银行西安枫林绿洲支行79×××94的账户、长安银行韩城市支行80×××72的账户、恒丰银行西安分行营业部80XXX83的账户，本院于2020年7月28日依法冻结上述账户，期限至2021年7月27日止，上述账户实际冻结金额为0元；查询到被执行人名下有陕Ｅ×××××江铃牌车辆一部，本院于2020年7月27日依法查封，期限至2022年7月26日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩城腾利陶瓷有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1752号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行,住所地：广西贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 被执行人：朱浩玮，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人朱浩玮信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人朱浩玮应在判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年7月2日的信用卡透支本金13440.43元，利息742.49元、其他费用4921.53元，合计19104.45元，并承担案件受理费139元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱浩玮未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人朱浩玮有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人朱浩玮有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱浩玮目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  毛 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢260号之二申请人佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人佀传雪，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人佀传贤与被执行人佀传雪民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库。上述房产在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以150000元作为保留价进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。经向申请执行人征求意见，申请执行人愿以一拍保留价150000元的价格接受上述房产。截止2020年11月20日，被执行人佀传雪欠申请人佀传贤借款本金95000元、利息123156元，共计218156元，申请人自愿以上述房产全部抵清其欠款，其余自愿放弃，不再追究，并支付给被执行人住房租金20000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人佀传雪位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的23号楼3单元5楼东户及车库以150000元抵偿给申请执行人佀传贤所有，自本裁定送达之日起所有权转移给申请执行人佀传贤。二、申请人佀传贤可持本裁定到登记机构办理上述财产的登记过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初441号原告：蒋艳红，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：杨华江，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：史存良，该医院院长。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**/div>法定代表人：高雅良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告蒋艳红与被告杨华江、被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司、被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告蒋艳红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艳红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告蒋艳红在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），公告费320元，合计345元，由原告蒋艳红负担。原告蒋艳红已预交诉讼费2,726.80元，多余诉讼费2,701.80元退还原告蒋艳红。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王文娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1068号 原告：陈孔义，男，1980年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：江岩，董事长。 原告陈孔义与被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月7日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告销售的浦口区江浦街道建熙花苑商品房一套，房屋面积106.27平米米，单价为29798元/平方米，总价款为3166633元，房屋交付时间为2018年10月30日前；被告延迟交付该商品房的，按照已收价款的成分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。同日，原、被告双方签订《装饰装修标准协议书》一份，约定原告同意被告在取得《竣工验收备案表》后直接对原告所购买房屋进行装修，双方同意按装修后的房屋办理交付验收手续，被告于2018年10月30日前完成房屋装修并交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款项。自2018年8月起，部分业主发现被告所建设的中建国熙台一期项目（即建熙花苑）楼盘与对外宣传、现场沙盘、样板房存在严重不一致之处（此事已在多家新闻媒体上进行过报道），特别是原告所购买106㎡户型更是存在严重减配现象。上述问题与被告所对外宣传的中建“国熙系”高端品牌严重不符，实际装修价值亦远低于双方约定的5164元/㎡装修单价。在此情况下，中建国熙台业主代表于2018年8月25日、2018年8月31日、2018年9月3日多次与被告进行沟通要求按照销售承诺和合同约定进行整改。浦口区住房保障和房产局亦于2018年9月11日约谈被告要求其进行整改。浦口区信访局也多次组织各方进行协商督促被告进行整改。不过，被告一直拖延甚至拒绝整改，并通知原告于2018年10月21日办理交房手续，并向原告提出先收后验的不合理不合法要求。至起诉之日，被告仍未进行整改，且未提供符合合同约定交付条件的证明文件。鉴此，原告不得已向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告补偿所购房屋装修差价和整改费用，暂计10000元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2、请求依法判决被告按照已收价款金额的成分之三/天向原告支付延迟交房违约金（自合同约定交房之日起，暂计至起诉之日为31666.33元）；3、本案诉讼费由和鉴定费用由被告承担。 本案在审理过程中，向原告代理人释明，对原告申请的鉴定不予准许，可以参照本院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但原告代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不明确第一项诉讼请求。 本院认为，原告在本院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈孔义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑银
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：张红菊，女，1985年12月23日出生，汉族，住枣阳市琚湾闫家村。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张红菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张红菊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人张红菊进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人张红菊有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人张红菊的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特298号申请人：金静，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：刘红，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司职工。本院于2020年11月9日立案受理申请人金静与申请人刘红、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金静与申请人刘红、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月25日前在保险限额内赔偿申请人金静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计175000元（已支付10000元，再支付165000元）；二、申请人刘红赔偿申请人金静司法鉴定费共计2000元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人金静不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人刘红、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金静与申请人刘红、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月5日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月九日书记员  张 晖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5871号 原告：杨彦云，男，1966年2月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：李平超，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告杨彦云诉被告李平超、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨彦云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦云撤诉。 案件受理费减半收取为656元，由原告杨彦云负担。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李阔