广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3462号原告：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**，统一社会信用代码914301816828489729。法定代表人：周祝跃。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。。被告：深圳市飞虎新能源产业发展有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区联金路**统一社会信用代码91440300MA5EK843X5。法定代表人：王源。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢惠，被告的法定代表人王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的股东刘恒超与原告的法定代表人周祝跃于2020年3月1日认识,之后原告通过刘恒超订购点焊机。2020年4月,因原告要订购口罩用的熔喷布,刘恒超告知周祝跃被告公司有熔喷布,之后提供了被告生产熔喷布的各类资质。2020年4月20日,原、被告通过微信签订了《购销合同》,合同约定了定金和违约责任,合同签订后,原告于4月21日转账40万给被告。5月2日,原告收到被告的产品后经检验不合格,立即联系了被告,将货物当天就交付给货运公司,退还给被告,被告接收了退还的货物后支付了运费,之后被告没有提供产品给原告。被告的行为已经严重违反双方的约定，原告多次催要无果,特依法起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》。2、被告双倍返还定金32万元。3、被告返还货款24万元。4、被告支付违约金18万元。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求金额为19万元。庭审中，原告明确第一项请求的解除时间为起诉之日即2020年5月13日解除。被告辩称，被告公司股东刘恒超在2020年3月1日经朋友介绍认识原告的法人周祝跃,通过微信联系沟通了解到原告有熔喷布需求。在被告向原告出示了被告生产的熔喷布检验报告及被告的《第二类医疗器械备案凭证》和被告的营业执照，经原告核实后,并于2020年4月26日通过顺丰快递向原告寄出了样品,原告认可后双方在经过协商于2020年4月20日签订了熔喷布的购销合同。合同约定原告向被告采购符合国家标准BFE90标准以上熔喷布2吨,约定价格为每吨40万元,约定在4月30日开始发货200公斤。被告于2020年5月1日按照合同约定给原告发货熔喷布294.8公斤,原告收到货后在没有经权威机构检测的情况下，于第二日声称我方所发熔喷布不合格,并无理退货。原告的真实目的是觉得市场价格回落想降价购买,被告不同意降价,就出现了退货现象。被告按原告要求分别在2020年5月5日、2020年5月8日分三次给原告按要求寄送样品,并要求原告重新检测,但原告均不予回应。由于被告在本案中涉及的合同履行并无过错，请求法院驳回原告所有诉讼请求,并要求原告继续履行合同。经审理查明，2020年4月20日,原、被告通过微信签订了《购销合同》,约定原告向被告购买BFE90熔喷布2吨，单价40万元/吨，总金额为80万元，被告应在2020年4月30日开始每天发货200公斤，4月20日款到合同生效，结算方式为签订合同后付50%定金40万元，每天发货前付发货数量货款的50%尾款，如延迟发货，每天按预付款的5%给付赔偿。合同签订后,原告于2020年4月21日转账定金40万给了被告，被告于2020年5月1日向原告发送了294.8公斤的熔喷布，原告5月2日收到被告的货物后立即联系被告要求退货，被告告诉了退货的地址和接收人杨帆的名字和联系电话，原告当天即将货物294.8公斤交付给货运公司退还给了被告,被告接收了退还的货物后并支付了运费,原告在2020年5月6日通过微信向刘恒超发送过原告账户的信息，之后被告再没有向原告发送过熔喷布，只是分别于2020年5月5日、5月8日分三次向原告邮寄熔喷布的样品。原告解释2020年5月2日退还货物的原因是其收到货物后发现货物质量与合同约定的质量标准严重不符，随即联系被告签订合同的人即被告的股东刘恒超，告知货物存在质量问题要求退货，刘恒超同意退货并安排员工杨帆告知了退货的地址和收货人，原告便将收到的货物退还给了被告。被告签收了退还的货物后，没有再向原告提供符合质量要求的产品，被告在5月5日有寄送新的样品给原告，原告不相信被告，双方在2020年5月6日左右通过电话沟通达成解除合同、退还货款的意见，但刘恒超后来不肯退还定金、货款，于是在5月8日再次寄送新样品给原告希望与原告订立新的合同，因原告不再相信被告而没有继续签订新的合同。被告确认收到了原告退还的货物，在提交书面答辩状时辩称原告以质量不符为由退还货物只是借口，真实目的是觉得市场价格回落想降价购买熔喷布,在被告不同意降价时,便以质量不符为由退货。但在庭审时又辩称因原告未支付已送货的294.8公斤货物的余下货款，被告主动要求原告将该货物全部退还。以上事实有购销合同、银行凭证、送货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的购销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告按约支付了定金40万元，被告也在2020年5月1日向原告送货294.8公斤，原告以货物质量不符合合同约定为由退还了货物，双方对货物退还的事实没有异议，但对原告退还货物的原因存在争议，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、短信记录可知原告确实在5月2日收到货物的同时就联系了被告的合同签订人刘恒超，被告的员工杨帆主动向原告提供了退还货物的地址和联系人，且原告在2020年5月6日通过微信向刘恒超发送过原告账户的信息，结合被告收到退还的货物后支付了退货运费、未再向原告继续供应熔喷布、相反被告多次向原告寄送熔喷布新样品的事实以及被告对退还货物的原因前后矛盾的答辩意见，证明原告陈述的被告5月1日供应的货物存在质量问题、被告同意退还货物并解除合同后退还货款的主张具有高度盖然性，被告的答辩意见前后矛盾，也缺乏相应证据证明，故本院采信原告的主张，认定被告2020年5月1日供应的货物不符合质量要求而被退货，被告之后未再向原告供应货物，双方于2020年5月6日口头协商解除了购销合同的事实。原告主张合同于2020年5月13日解除与事实不符，本院不予采纳。购销合同系被告供应货物不符合质量要求而被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方之间的采购合同解除后，原告有权要求被告返还货款、赔偿损失。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，原、被告在购销合同中约定的定金40万元超过了主合同标的额的百分之二十即16万元（80万×20%），对于超过的部分，本院不予支持，原告诉求被告应支付双倍定金32万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告实际已支付的货款应为24万元（40万-16万），因被告未向原告供货，被告依法应予返还。关于违约金，双方合同中既约定了定金，又约定了逾期发货违约金。由于原告已经主张了适用定金罚则，并得到了支持，定金罚则相当于被告已经承担了违约责任，且原告并未举证证明适用定金罚则后还不足以弥补被告未按时发货给其造成的损失，故本院对原告再次主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《购销合同》于2020年5月6日解除；二、被告深圳市飞虎新能源产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还货款240000元；三、被告深圳市飞虎新能源产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金320000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元（原告已预交），由原告负担2837元，被告负担8363元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。保全费4220元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月五日书记员  何伟霞