wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2344号申请执行人：张X，男，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：王XX，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张X与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）陕0104民初4230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人445060元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月20日冻结被执行人银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年7月23日轮候查封被执行人名下六套房屋，查封限期三年，限期届满（2023年7月22日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。2020年8月3日查封被执行人名下外地车辆两辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月2日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的445060元及利息，未执行到位。执行费6576元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      刘文皓审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      伍  盼
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3861号 原告：张延庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：王会三，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张延庆与被告王会三机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延庆的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告王会三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计18792.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，王会三驾驶拖拉机，与驾驶鲁Ａ×××××的张延庆发生交通事故，致使王会三受伤，两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王会三未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月6日，王会三驾驶拖拉机，与驾驶鲁Ａ×××××的张延庆发生交通事故，致使王会三受伤，两车受损。 二、经交警部门认定，王会三负事故主要责任，张延庆负事故次要责任。 三、张延庆因涉案交通事故所致损害费用为： 车辆损失：25989元。 四、赔偿责任判定： 根据本案案情、事故责任、交通工具，对于原告张延庆之损失，应由被告王会三在交强险范围内先行赔偿2000元，超出部分23989元由被告承担70%的赔偿责任，共计款18792.30元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会三赔偿原告张延庆18792.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告王会三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1747号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：韦艳婷，女，1994年10月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：徐东海，男，1978年5月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：赵焕青，女，1980年6月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：翟娜，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省息县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告韦艳婷、徐东海、赵焕青、翟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦艳婷立即偿还借原告款本金490万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告翟娜的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令徐东海、赵焕青对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年7月31日，原告和被告韦艳婷签订借款合同，合同约定由原告向被告韦艳婷发放贷款490万元，期限为36个月。被告徐东海、赵焕青自愿作为担保人。被告翟娜以其位于息县城郊乡罗洼路南侧桃花园A区7号商居楼（房权证**××09号、02××06号）、A区4A号商居楼（房权证**××07号）向原告提供、按照约定为被告提供了190万元贷款，但被告并未按照约定还款抵押担保并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告韦艳婷、徐东海、赵焕青、翟娜地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 柳 军人民陪审员 程 丽人民陪审员 姚留功二〇二〇年十一月二十日书 记 员 徐佳宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1423号申请人李志民与被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初9886号民事裁定书，于2020年11月23日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1423号执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执930号之一申请执行人：马越，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团宝山钢铁股份有限公司武钢有限公司办公室档案管理师，住武汉市青山区，委托代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：管萍，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王新忠，男，1971年8月17日出生，汉族，浙江省东阳市，无固定职业，户籍地浙江省东阳市，关于马越与王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2018)鄂0107民初3264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马越于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王新忠应当履行下列义务：1、向申请执行人马越返还借款本金150,000元、利息30,000元共计180,000元；2、向申请执行人马越支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2019年12月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,329元、执行费2,766元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王新忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人王新忠银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人王新忠名下无房产信息。3、查明被执行人王新忠名下无车辆信息。4、查明被执行人王新忠名下无证券信息。三、向被执行人王新忠发出限制消费令。四、将被执行人王新忠列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执930号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初1828号原告：XX城县瑞锦田农化有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：贺千权，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：马军民，男，1972年5月17日出生，汉族，住白水县。原告XX城县瑞锦田农化有限公司（以下简称瑞锦田公司）与被告马军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞锦田公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告瑞锦田公司法定代表人贺千权、被告马军民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞锦田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款17304元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营化肥农药的公司，2017年10月3日之前被告从原告处购买化肥，经结算被告下欠原告17304元，被告向原告书写了欠条。后经原告催要，被告一直未予清偿。被告马军民未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据及事实如下：原告瑞锦田公司提交的欠条、证人贺某某证言，被告马军民经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原告瑞锦田公司成立于2015年8月14日，主要经营农药、化肥、农膜、种子销售等业务。被告马军民2016年 5月开始多次从原告处购买化肥，双方结算方式不定。2017年10月3日被告再次从原告处购买化肥，因无力清偿，遂向原告出具了欠条一张，载明欠款数额为17304元。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，被告马军民从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，且被告已以书面形式确认了双方之间的欠款数额，双方买卖关系明确，应予确认。被告马军民在收取货物后，未能支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款17304元，符合法律规定及双方约定，应予支持。因被告违约行为致原告未能及时获得货款，原告主张从起诉之日，即2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：由被告马军民于本判决生效后十日内清偿原告XX城县瑞锦田农化有限公司化肥款17304元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告马军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   梁      鹏   二〇二〇年十一月二十八日                      书  记  员   赵  居  澈 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22570号之一 申请执行人：广州宇通纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：张新文，董事长。 委托代理人:岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈孟先，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地安徽省定远县。 原告广州宇通纺织品有限公司诉被告陈孟先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11738号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宇通纺织品有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计214277.5元。本院于2020年8月31日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴党平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9104号申请执行人：赵娜，女，汉族，1990年5月14日出生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人赵娜与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案［2020］1680号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9104号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1479号之一 被执行人：张志明，男，汉族，1988年3月10日出生，住黑龙江省富裕县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初67号刑事判决书移送执行被执行人张志明没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人张志明个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人张志明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，冻结、扣划被执行人张志明银行账户存款合计人民币36141.71元，全部依法上缴国库。 本院于2020年10月12日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人张志明有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1479号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈贵杰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保344号 保全中心： 关于申请人王爱民与被申请人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司、庞建辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3620号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司、庞建辉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21860号原告：谢某某，女，1934年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：段某某1，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段某某2，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：段某某3，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢某某与被告段某某1、段某某2、段某某3扶养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费，且明确表示放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按谢某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十日书记员 许江涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20211号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈龙山，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈龙山信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈龙山立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××80）欠款共计12866.66元,其中本金5990.85元,利息6377.42元,违约金（滞纳金）489.39元，费用9元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈龙山承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈龙山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××80。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：5990.85元。 六、欠款利息金额：6377.42元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：489.39元。 八、费用：9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈龙山应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××80的信用卡欠款本金5990.85元、利息6377.42元、违约金（滞纳金）489.39元、费用9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费122元，减半收取61元，由陈龙山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初436号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人明彪，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月30日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人明彪犯滥伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人明彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月、2019年5月，被告人明彪在未办理林木采伐许可证的情况下，两次雇请工人到腾冲市“彭家坟”林地采伐林木，共计171株，计活立木蓄积26.982立方米。上述事实，被告人明彪无异议，且有:1、被告人明彪的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业局的林业违法犯罪案件移交审批表及案件移送书、移送材料，腾冲市森林公安局的抓获经过、行政处罚决定书，关于明彪从芒棒镇拉运木材有关情况的查询，2018年芒棒林业站核发商品材运输许可台账，林木采伐许可证，邵某3的林权证复印件，古林公司的付款证明、入库单、过磅单；2、证人邵某1、邵某2、邵某3、刘某1、明某、刘某2、杨某1、杨某2、张某、康某、任某、赵某、刘某3、番仁林的证言；3、被告人明彪的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《明彪采伐“彭家坟”林地林木的现场调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明彪未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木计活立木蓄积26.982立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人明彪自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人明彪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人明彪判处六个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人明彪有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人明彪出售木材所得的9363元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；采伐所得的其余木材，继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明彪犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人明彪出售木材所得的9363元，继续追缴，上缴国库；采伐所得的其余木材，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨月星
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2255号之十三申请执行人：蒋红，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：龙青霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人蒋红与被执行人龙青霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初919号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款50000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的银行账户进行扣划，查封了被执行人名下所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道XX号XX幢X-X的房屋一套，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因被执行人身体原因，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的银行账户进行扣划，扣划金额为3156.34元（含执行费50元）。查封了被执行人名下所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道XX号X幢X-X的房屋一套，该房屋就权属问题正在另案诉讼中，需等待诉讼结果决定能否处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2255案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经实现的债权数额为3106.34元，剩余债权数额为46893.66元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月三日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21150号原告：冯蓓蓓，女，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住西安市灞桥区楼。被告：西安市优胜房产中介服务有限公司，住陕西省西安市灞桥区滨河路**浐河滨河花园第********。法定代表人：李建壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹福斌，男，1993年7月27日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告:侯江，男，1990年4月30日出生，汉族，住西安市雁，住西安市雁塔区>原告冯蓓蓓诉被告西安市优胜房产中介服务有限公司（以下简称优胜房产公司）、侯江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯蓓蓓及被告西安市优胜房产中介服务有限公司的委托诉讼代理人尹福斌、被告侯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蓓蓓诉称，2019年6月3日，侯江联系原告看房，6月4日原告按照侯江要求交付给出售方壹万元意向金，交付侯江两万元意向金，随后侯江拿出一份由出售方已经签名的叁万元收条和一份由被告提前写好的《房屋买卖居间协议书》，侯江在未就《协议书》性质、条款内容及含义、原告签字后需要承担的法律责任等进行告知情况下，催促原告签字，原告随即签字。侯江未如实告知该协议性质及内容。原告对该协议为重大误解，应为可撤销合同。原告要求被告退还意向金，被告不予退还，称全部在出售方处。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳的意向金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市优胜房产中介服务有限公司辩称，对原告的诉请不认可。原告和房屋出卖人周某某已经签订了定金合同，其公司只是居间方。双方签订合同后，原告缴纳的30000元直接转为定金，已经将其中28000元转给周某某。剩余2000元现在被告公司处。按约定，应当在签订解约协议时，还给周某某。被告侯江辩称，其系优胜房产公司的置业顾问。原告所述不属实，签订合同时，是原告先签字的，后出卖人签字。合同约定，出卖人签字时原告缴纳的诚意金就转化为定金。本案中，出卖人已经在合同上签字，诚意金已经转化为定金，已经支付给出卖人周某某。后原告反悔，不愿意购买涉案房屋了，其公司曾约买卖双方沟通过，出卖人不同意退款。经审理查明，被告侯江系被告优胜房产公司的置业顾问。2019年6月4日，案外人周某某作为甲方（出售方）与原告作为乙方（购买方）、被告优胜房产公司作为丙方（居间方）签订了《房屋买卖居间协议书》，约定：乙方拟购买甲方所有之如下房源，现经丙方居间介绍，协议如下：房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX花园XX栋XX单元XX室，成交价115万元。第三条关于意向金支付的约定：1.乙方应于签署本协议当日内向丙方支付意向金人民币叁万元整。此意向金用于乙方委托丙方与甲方洽谈该房屋买卖事宜，一旦甲方或其代理人认可并签署本协议，丙方可将上述意向金转付甲方或其代理人，丙方视为转付当时已征得乙方同意，且无须另行通知乙方，该意向金一经甲方或其代理人签收即转为购房定金，甲乙双方愿受本协议书以及定金罚则（乙方违约丧失定金，甲方违约双倍返还乙方定金）约束。上述合同甲方的签字由周某某配偶郭雨聪代签。原、被告对此均予以认可。签订合同当日，原告向被告侯江微信转账20000元，向周某某妻子郭雨聪微信转账10000元。2019年6月18日，被告与案外人周某某签订《保证金保管书》，载明买受人冯蓓蓓购买出售方周某某名下房产，交付定金叁万元整（30000元），已交付出售方，现出售方将其中的壹万伍仟元整交由西安市优胜房产中介服务有限公司代为保管，作为签约保证金。直至签订三方合同当日。2019年7月2日，原告在与被告侯江微信聊天中称，其老公没看上涉案房屋，不同意继续购买，要求退还意向金。2020年4月5日，被告被告优胜公司向周某某转账13000元。另查明，原告当庭撤回对被告侯江的起诉。上述事实，有《房屋买卖居间协议书》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告及案外人周某某签订的《房屋买卖居间协议书》系三方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。上述协议签订后，原告向被告及出卖人缴纳了3万元意向金。现原告反悔，不愿继续购买涉案房屋，要求被告优胜公司退还缴纳的意向金。根据协议约定“一旦出卖方或其代理人认可并签署本协议，中介公司可将上述意向金转付出卖方或其代理人，中介公司视为转付当时已征得买受人同意，且无须另行通知买受人，该意向金一经出卖人或其代理人签收即转为购房定金，买卖双方愿受本协议书以及定金罚则（买违约丧失定金，卖方违约双倍返还乙方定金）约束”。原告当庭对出卖方周某某代理人陈雨聪在协议书上的签字认可。据此，优胜公司有权将上述意向金转付出卖人，且无需另行通知原告，该意向金一经周某某签收即转为购房定金，买卖双方受本协议书以及定金罚则。根据优胜公司与出卖人周某某于2019年6月18日签订的《保证金保管书》，载明买受人冯蓓蓓交付定金30000元，已交付出售方。故原告缴纳意向金已转为定金。经查，被告及出卖方周某某均无违约行为，原告因自身原因不愿继续履行合同，无权行使单方合同解除权。其主张退款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告冯蓓蓓诉讼请求。本案案件受理费550元，减半后275元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4966号原告：李宗霖，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：郑华，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告李宗霖与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李宗霖于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗霖撤诉。案件受理费580元（已减半），由原告李宗霖负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月三十日代书记员  周云飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特188号申请人：金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店，住所地天津市和平区张自忠路**。法定代表人：姜欣，执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵钰，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店与被申请人赵钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第204-1号裁决，并由被申请人承担本案申请费。事实和理由：天津市劳动仲裁委员会认定案件事实不清，适用法律、法规确有错误，违反法定程序，应当予以撤销。被申请人赵钰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第204-1号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店支付赵钰2019年年终奖金5280元；二、自裁决生效之日起十五日内，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店支付赵钰2019年12月25日至2020年1月17日期间工资及2020年1月18日、1月19日的工资性损失共计4055.17元；三、自裁决生效之日起十五日内，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店支付赵钰2019年未休带薪年休假工资405元；四、自裁决生效之日起十五日内，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店支付赵钰2018年3月20日至2019年12月24日延时加班费及法定休假日延时加班费共计12331元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第204-2号裁决：自裁决生效之日起，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店继续履行与赵钰之间的劳动合同。另查，金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店针对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第204-2号裁决已向天津市和平区人民法院提起诉讼，案号为(2020)津0101民初8107号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津劳人仲裁字〔2020〕第204-2号裁决在天津市和平区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字〔2020〕第204-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第204-1号裁决。申请费10元，由被申请人赵钰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  杨 威二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3283号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6105号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3283号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更178号罪犯杨生保，男，1969年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨生保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。2015年4月3日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年4月29日起至2022年5月28日止；2017年8月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年4月29日起至2021年11月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨生保在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励7次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨生保予以减刑八个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨生保符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨生保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励7次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨生保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励7次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨生保系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生保减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月29日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  马淑玉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3531号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：高婕，女，汉族，1986年06月14日生，居住郓城县庄义和村121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高婕在财付通支付科技有限公司085e9858ed8fd245345b8492d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4573.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2850号上诉人(原审原告)：刘德启，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任丘市燕山石油科技开发有限公司，地址：任丘市华北石油测井公司院内。法定代表人：高天，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。上诉人刘德启因与被上诉人任丘市燕山石油科技开发有限公司（以下简称燕山公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德启的委托诉讼代理人吴龙，被上诉人燕山公司的委托诉讼代理人陈学锋、曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：依原告申请，本院依法向中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司进行了调查取证。该公司证实：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司煤层气勘探开发事业部（甲方）与名为任丘市华北石油燕山科技开发有限公司（乙方）签订有钻井工程合同，合同编号为HBYT-2013-YTGC-139，将安22井的钻井工程发包给乙方施工。2014年5月份，该工程完成验收并挂账，总结算金额为632224元。截至2015年7月6日，甲方已将合同的全部款项向乙方付清。经庭审查明，上述合同的乙方任丘市华北石油燕山科技开发有限公司与本案被告燕山公司系前后更名关系。关于原告主张的被告燕山公司将安22井钻井工程转包给其实际施工，原告提供了自称是施工工队队长杨某的证人证言及安泽县杜村乡窑上村民委员会出具的《关于安22井施工队说明》一份。首先证人杨某与本案工程相关的身份关系无法确认，窑上村委会的《说明》也不能确认该工程的实际施工人系本案原告。同时，原告主张被告燕山公司安22井的工程负责人系韩建刚、韩冲，向其支付前期工程款的也是韩建刚、韩冲，但被告否认韩建刚、韩冲系其公司员工。原告并未举证证明韩建刚、韩冲与本案工程相关的身份关系，也未举证证明韩建刚、韩冲向其付款的记录及付款的性质。另，原告提供了朱文杰与韩冲的通话记录，但该通话内容与本案工程并无关联性。故本案依据现有证据不能确认被告燕山公司将安22井钻井工程转包给了原告实际施工以及原告系安22井钻井工程的实际施工人。以上为本案查明的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于自己提出诉讼请求及所依据的事实，并未提供充分有效证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告提出的本案涉嫌经济犯罪的问题，因无相关线索及证据佐证，本院难以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘德启的诉讼请求。案件受理费3865元（已减半收取），由原告刘德启负担。上诉人刘德启的上诉请求：1.依法撤销山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初280号民事判决；2.判决被上诉人支付上诉人剩余工程款329224元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人无法证明系本工程的实际施工人与事实不符。上诉人在庭审中提交了施工队队长杨某以及李永昌、杨鹏军等多名施工人的证明一份以及安泽县窑上村村民委员会出具的《关于安22井施工队说明》一份，并且杨某作为证人出庭作证。均证明上诉人是案涉工程的实际施工人，故以上证据足以认定上诉人是本案的实际施工人。2.一审法院认为韩建刚、韩冲与被上诉人无关系与实际不符。上诉人一审提交了朱文杰与韩冲的通话记录，根据通话记录可以证明，韩建刚、韩冲系被上诉人的工作人员，负责对外的市场开拓。上诉人提交的证据可以形成一个证据链，证明被上诉人承包了案涉工程，被上诉人又将该工程转包给上诉人，上诉人实际施工该工程，且被上诉人现已收到工程款。故被上诉人应支付剩余工程款。综上，一审法院认定事实有误，请求中院查清事实，依法改判。被上诉人燕山公司辩称，1.被上诉人没有将安22井钻井工程转包给上诉人，也未支付过任何工程款给上诉人，被上诉人与上诉人之间没有承包法律关系。2.被上诉人也没有与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司煤层气勘探开发事业部签订相关合同，因有人涉嫌以被上诉人名义进行违法犯罪活动，被上诉人就此事向长子县公安局报警，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，不能证明的将依照法律规定的举证责任承担相应的法律后果。本案是建设工程合同纠纷，本案中，上诉人刘德启是以中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司为涉案工程的发包人，被上诉人燕山公司为承包人，刘德启接受燕山公司的转包，以实际施工人的身份要求燕山公司支付剩余工程款。燕山公司则主张其并未就案涉工程与他人签订过合同，也未将该工程转包给刘德启。据此，刘德启就其诉讼请求首先应当举证证明燕山公司作为案涉的施工方将工程转包给其进行施工的事实，但刘德启提供的证据仅能证明其参与了案涉工程的施工，而就其所称该工程是由燕山公司的项目经理韩建刚转包给其的事实，在燕山公司对韩建刚身份不予认可，且其仅以通话记录亦不能证明韩建刚系燕山公司的员工以及燕山公司授权韩建刚与刘德启签订合同的情况下，应由其承担不利的法律后果，一审法院据此驳回刘德启的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘德启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7731元，由上诉人刘德启负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩民慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10082号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 被告：杨日丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨日丽、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告杨日丽、张斌的起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告杨日丽、张斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告杨日丽、张斌的起诉。 本案案件受理费1826元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晨雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：莫菲，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告莫菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币79,188.25元；二、被告莫菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告莫菲未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人莫菲发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人莫菲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7990号原告：沈阳市浑南区产业转型升级促进中心（沈阳市浑南区招商与项目服务中心），住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：衣大雷，系该中心主任。委托诉讼代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。被告：花丽娟，女，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心与被告花丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的委托诉讼代理人王晓溪，被告花丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起暂计至2020年6月29日的逾期腾房占有使用费8100元；2、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起至实际支付之日期间逾期腾房占有使用费的利息；利息计算方式：2019年1月1日至2019年12月31日逾期腾房占有使用费的利息以2019年度使用费本金5400元为基数，自2019年1月1日起算，利率分段计算，其中：自2019年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率一年至三年期年利率4.75%计算，为164.59元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）计算，最终计算至实际支付之日止；2020年1月1日以后利息暂以2020年1月1日至2020年3月使用费本金1350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr），自2020年1月1日起计算至之际支付之日止，最终以2020年1月1日至实际腾退之日止使用费本金计算至实际支付之日止。上述第1-2项金额暂时合计36914.59元。3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月1日，原被告双方签署《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将位于沈河区的车库出租给被告，车库面积为30平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为月15元/平方米，6个月租金为2700元。合同同时约定，合同期满提前一个月重新签订下一租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，原被告双方并未续签租赁合同，原告亦多次向被告告知限期其搬离车库并恢复原状，被告多次拖延搬离，截至起诉之日仍继续占用，且自2019年1月1日起并未向原告支付任何费用。根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据该规定，被告于租赁期限届满后应当返还租赁物，被告拒不返还强制占用的行为已经违反法律规定及合同约定，被告负有参照合同约定租金标准向原告支付逾期腾房期间使用费的义务，且因被告逾期支付已经导致原告损失，被告应当向原告支付逾期期间利息。基于上述，被告逾期腾房已经给原告造成重大损失，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告花丽娟辩称，我租的物资局的房子，沈阳市浑南区产业转型升级促进中心是什么单位我不知道；不是我不交钱，是东陵区物资局的收费责任人刘先辉不收钱；我没有不腾房，也没有人催我腾房；疫情期间，我和刘先辉协商过，希望能给我们减免，但是他说一分不能少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，沈阳市浑南区物资局（甲方）作为出租方与承租方被告花丽娟（乙方）签署《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将位于沈河区的场地租给被告，车库面积为30平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每月15元/平方米，6个月付一次租金。乙方应于合同生效之日一次性向甲方支付6个月的租金2700元，合同期满提前1个月重新签订下一期租赁合同和支付下一租期租金。2018年12月31日合同租赁期限届满，之后双方并未再续签租赁合同。2019年2月25日，原告发布通知，要求包括被告在内的租户在接到通知后30天内搬离，被告花丽娟在该通知上签字。2019年7月25日，沈阳市浑南区物资局发布限期搬离公告，要求租户在2019年8月15日前搬离，被告花丽娟在签到簿上签字确认。2020年1月16日沈阳市浑南区人民政府国有资产监督管理局发布限期搬离公告，要求未搬离租户30天内自行搬离完毕。被告花丽娟在该公告上签字。2020年6月29日被告花丽娟腾退车库并与原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心签署仓库腾退交接单。现原告为主张占有使用费及其利息诉至本院。另查明，根据沈浑南委办发（2018）34号文件，浑南区物资局同其他若干单位整合为原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心。本院认为，原告与被告花丽娟在租赁合同约定的租赁期限届满之后，并未重新签订租赁合同，被告花丽娟在收到限期搬离的通知后，并未搬离案涉库房。被告花丽娟作为案涉车库的实际使用人，理应将涉案车库腾空交付原告，并向原告支付占有使用该车库的费用。关于占有使用费的数额问题。按照原、被告签订的房屋租赁合同所约定的标准，占用使用费应为450元/月，被告自2019年1月1日起未支付租金。同时，鉴于2020年初疫情的特殊情况，结合我市为应对特殊情况所作的建议，考虑被告经营受疫情影响的情况，本院酌定减免被告三个月占有使用费用。综上，被告应给付原告自2019年4月1日起至腾退场地之日止的占有使用费，按照450元/月标准计算。关于原告主张的占有使用费利息问题。因原、被告并未重新签订租赁合同，且占有使用费用因搬离时间不同存在不确定性，故原告按照原合同约定的租金给付时间向被告主张逾期给付使用费的利息缺乏依据，但被告在原告催要后依然怠于给付占有使用费的行为确系给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日，即2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告花丽娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心占用使用费6750元及利息（以6750元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告花丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王春霞人民陪审员  张宝权二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4244号上诉人(原审被告)：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭跃华（郭某之父），男，1964年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒源公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于违约金的判决内容，发回重审或依法改判恒源公司免于承担违约金；2.一、二审诉讼费由郭某承担。事实及理由：一、恒源公司存在因设计规划变更导致车位取消,一审判决并没有适用合同条款中明确约定的设计变更条款,却适用合同约定之外解除合同的条款,系适用合同条款错误。双方签订的《停车位合同》第五条交付期限的约定:“甲方应当将停车位交付乙方(即本案的被上诉人)使用,但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,甲方可据实予以延期。1.遭遇不可抗力;2.规划、设计的变更;3.其他非甲方所能控制之因素等。”第六条甲方逾期交付的违约责任的约定:“除本合同第五条约定的特殊情况外,甲方如未按本合同规定的期限将该车位交付使用按下列方式处理……。”根据上述合同约定,案涉车位正是由于设计变更引起的纠纷,应该适用合同约定的特殊情况的除外条款。一审判决并没有适用该第五条关于设计变更产生纠纷的除外免责条款,而是依据《停车位合同》第十二条:任何一方在合同约定之外解除合同的,须承担10%违约金。该十二条并没有明确也并不适用于因设计变更导致车位取消的处理,而是约定在合同没有约定的情形下如何解决纠纷的一个兜底条款,且本案因车位取消产生的纠纷在合同约定内已有相应的第五条进行了约定,一审判决没有用第五条相对应的条款,却用了与情况不符的第十二条,由此产生高额违约金，上诉人不予承担。二、上诉人积极采取补救措施,要求继续履行合同,但被上诉人拒绝更换,致使损失扩大,被上诉人由此主张的违约金并无事实及法律依据。根据合同法的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。上诉人在合同履行期间,因车位设计发生变更被取消,无法按时交付给被上诉人购买的车位,但是上诉人积极采取补救措施,愿意给被上诉人换一个车位继续履行合同。但被上诉人拒绝更换,致使损失扩大。因此，被上诉人一审主张的违约事实不成立，不能因此主张违约金。郭某辩称，恒源公司于2017年底向其出售车位，但在2019年恒源公司表示无法交付。郭某购买的车位上实际是一个承重柱，显然在2017年出售车位的时候就不存在案涉车位。一审判决认定实事正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购买车位款198000元；2.判令被告支付原告合同违约金19800元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，原被告签订《停车位合同》，合同第一条约定：“原告购买被告开发的恒大帝景项目B区车库1326号停车位”，合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订后，原告交付了全款198000元，合同约定2019年11月1日交付使用。2019年11月1日，原告去办理收车位时被告知无法按合同约定交付车位，车位被两根柱子占用，原告认为被告公司构成实质性违约应当全额返还停车位款并承担10%的违约金19800元,经与被告协商，被告同意返还车位款，但对违约金不予承担，双方酿成纠纷。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。本案中，双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告应当依约履行交付合同约定停车位的义务。庭审中，本院依法进行了调解，被告同意退还车位款，但对违约金不予承担，调解未达成一致意见。从原告提交的证据看，足以证明被告违约事实存在，应当对停车位款予以返还并承担违约金。对被告抗辩，不能按约交付停车位系规划、设计的变更的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：被告甘肃恒源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付停车位款198000元，违约金19800元，合计217800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：一审判决由恒源公司向郭某支付违约金19800元是否正确。本案中，双方于2017年11月26日签订《停车位合同》，约定:“恒源公司应当在2019年10月31日前，将停车位交付郭某使用，但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,恒源公司可据实予以延期：1.遭遇不可抗力；2.规划、设计的变更；3.其他非甲方所能控制之因素等。”该条主要是针对延期交付问题的约定而非无法交付情形的处理。本案查明的事实是，恒源公司与郭某合同约定的车位不存在，约定位置实际是承重柱，显然并非是规划设计变更的问题，而是案涉车位在恒源公司出卖时本身就不在规划内，且在案涉合同约定的交付时间才发现约定的车位不存在的问题，显然恒源公司无法交付案涉车位构成根本违约，故恒源公司应当因其违约行为向郭某承担违约责任，在双方未能协商达成一致的情况下，郭某依据合同约定的违约金支付条款主张赔偿符合法律规定，故一审判决按照合同约定的违约金比例判决恒源公司承担10%的违约金19800元并无不当，本院予以维持。综上，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4568元，由上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十一月九日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7212号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：李晶，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额164039.57元（截止至2020年4月26日），其中包含本金114728.53元、零售利息11467.2元、分期手续费5058.7元、违约金32785.1元，并支付自2020年4月27日起按照《领用合约》的约定结算至清偿之日止的利息、违约金等；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡使用消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月26日累计欠款164039.57元，经原告多次催要未果，故成讼。李晶未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因李晶经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，李晶在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。李晶违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求李晶偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李晶给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月26日信用卡贷款余额164039.57元并按《中信银行信用卡领用合约》约定方式和标准支付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月27日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，公告费560元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  莫 荻人民陪审员  刘启孟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保480号王金（申请执行人）、洮南市黑水镇新生村村民委员会（被执行人）：王金与洮南市黑水镇新生村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计180,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人洮南市黑水镇新生村村民委员会在黑水镇农村经济管理站的存款180,000.00元冻结一年。至此，王金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更253号 罪犯张海凤，男，汉族，1992年1月5日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑10刑初32号刑事判决，认定被告人张海凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。被告人张海凤不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张海凤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海凤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张海凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1310.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金及责令退回违法所得均未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张海凤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年9月18日起至2026年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1425号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄双风，女，1976年4月6日出生，身份证住址河南省淅川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人黄双风金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4232号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2063037.62元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄双风名下位于深圳市龙岗区x房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16139号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 2020年5月7日，本院依法作出（2020）粤03执1425号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月18日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21333元/平方米，该房产总面积为76.37平方米，评估总价为人民币1629201.21元。 2020年9月28日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1629201.21元，竞买人叶治本（身份证号码）以人民币1917201.21元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执1425号之二执行裁定书将上述房产以人民币1917201.21元的价格强制转让给买受人叶治本（身份证号码）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2276290.18元，而本案可供执行款项仅为人民币1917201.21元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币21572.01元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1893629.2元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨   惠   亭
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保976号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王东某，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢某，女，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东某、王某、邢某6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王东某、王某、邢某金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王东某、王某、邢某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保976号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3642号之一 申请执行人：张锦洪，男,1978年2月28日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄集彬，男,1977年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人张锦洪与被执行人黄集彬买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为1.支付货款58730元及逾期付款违约金。2.负担受理费700元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款1879.17元，申请执行人本次执行已受偿1879.17元。上述车辆本院委托协助单位查封，其反馈粤Ａ×××××已达到报废标准未查封，其余两车已办理查封登记手续，因下落不明未能实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3642号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳定良
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：韩永刚，该分行职员。被告：张立伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：马红菊，女，1981年10月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张立伟、马红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除我行与张立伟、马红菊订立的借款合同；2、判令借款人偿还截至2020年10月28日拖欠贷款本金28874.34元，应付利息656.68元，罚息530.45元，共计30061.47元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求法院判决我行对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我行与被告张立伟、马红菊于2015年12月29日签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金15万元，期限60个月，贷款利率为5.7%(年)，执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额2879.04元。此笔贷款以借款人自有住房提供抵押担保，坐落于锦州市凌河区，建筑面积77.88平方米，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得锦房他证01字第××号他项权利证书。按合同约定，我行于2016年1月6日向被告发放贷款15万元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反约定，没有按期足额还款，截至2020年10月29日拖欠贷款本金28874.34元、应付利息656.68元、罚息530.45元，共计30061.47元人民币。按照原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”、第12条约定“解除合同”，故此请求法院支持我行的诉求。被告张立伟、马红菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立伟、马红菊（甲方）与原告建行锦州分行（乙方）于2015年12月29日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款人民币15万元，借款期限60个月；贷款执行浮动利率，年利率为5.7%；“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款法；即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2879.04元”。合同第八条约定了违约责任及救济措施：“一、（一）甲方违约情形：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……二、乙方救济措施：……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；12、解除合同；……”。贷款担保方式为抵押，二被告以其名下坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积77.88平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2016年1月6日将15万元贷款划入被告指定账户。后二被告未按约定时间足额还款，截至2020年10月28日尚欠贷款本金28874.34元、利息656.68元、罚息530.45元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、中国建设银行个人消费借款支用单、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张立伟、马红菊于2015年12月29日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告张立伟、马红菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金28874.34元，并支付利息656.68元、罚息530.45元(此利息及罚息计算至2020年10月28日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告张立伟、马红菊届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费276元（已减半收取），由被告张立伟、马红菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理谷荟萃书记员张璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雒松刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雒松刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额4570.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4570.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雒松刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4570.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雒松刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执701号申请执行人：竹山县北星河混凝土有限公司。住所地：竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照春，总经理。委托诉讼代理人：孙长东，城关法律服务所法律工作者。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司与刘厚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付货款281640元及支付逾期付款损失（自2019年2月5日起至清偿之日止按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）义务，并负担案件受理费2762元，执行费4125元。执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月17日、7月2日、7月20日、8月5日、8月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清位于竹山县城××民族路××单元××室房屋已抵押给刘某。5.本院于2020年11月2日对被执行人刘厚清采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的法定代表人全照春，其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山县北星河混凝土有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2464号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二日书记员  卢定龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12088号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：杨阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告杨阳劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令杨阳向希古公司返还转场费45,000元并支付逾期还款违约金，违约金以45,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月4日，希古公司与杨阳签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向杨阳支付转场费45,000元，杨阳需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如杨阳未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，杨阳逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向杨阳支付转场费45,000元，但杨阳至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求杨阳退还转场费，但未果。 杨阳辩称，1.杨阳与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.杨阳按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，希古公司（甲方、公司）与杨阳（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低180万元（即平均不低于30万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费90,000元，其中包含转场补贴费27,000元、保密费27,000元、工资补偿金36,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即45,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月4日至2020年5月3日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与杨阳签订《转场费支付协议》的同时，与杨阳签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求杨阳退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定杨阳是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，杨阳应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定杨阳入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以杨阳在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的杨阳，对双方劳动关系存续期间，根据杨阳销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与杨阳签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与杨阳签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的杨阳，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭瑞麒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申7号 申请人：邢台新亚购物中心，住所地邢台市襄都区新华南路**8﹟楼**，组织机构代码91130500105772867T。 法定代表人：张勤思，系该公司总经理。 委托代理人：刘萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 2020年11月13日，邢台新亚购物中心以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，邢台新亚购物中心于1993年3月31日经原邢台市工商行政管理局登记设立，系全民所有制企业，注册资本20万元，股东为邢台市商务局。该公司于2009年7月份停止经营。2008年6月18日，经邢台市国资委预批进行改制，在改制过程中，职工安置方案报邢台市劳动和社会保障局审批后现已全部落实。现该公司经营范围为仅限本企业办理职工保险、改制等相关手续。该公司提供的资产负债表显示，截止到现在，该公司资产53055472.05元，负债59876616.4元，资产负债率112.86%。经邢台市商务局研究同意，邢台新亚购物中心申请破产清算。 本院认为，邢台新亚购物中心属于邢台市行政审批局核准登记注册的企业法人，本院依法具有管辖权，申请人邢台新亚购物中心是破产适格主体。邢台新亚购物中心已多年停止营业，其提供的资产负债表表明其全部资产不足以清偿全部负债，应当认定邢台新亚购物中心资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理邢台新亚购物中心的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵兴龙
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初436号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵东辉，男，1985年3月27日出生，汉族，高中毕业，中共党员，宜阳县道路运输管理局职工，驻宜阳县莲庄镇孙留村第一书记，户籍所在地河南省新安县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人赵东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月7日17时30分左右，被告人赵东辉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车，沿宜阳县香鹿山镇福昌路由西向东行驶，当行驶至福昌路“水岸名家”北门口右转弯时，与董某驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县交通警察大队认定，赵东辉负事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人赵东辉血液乙醇含量为198.8mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵东辉的供述与辩解、被害人董某的陈述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、发破案经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人赵东辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人赵东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵东辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵东辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵东辉能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵东辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执725号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：张晓峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张晓峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26543号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第26543号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐宪忠