江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3106号上诉人（原审被告）：淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安市淮安区电大路**。法定代表人：王汉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王善民，男，1978年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：王汉喜，男，1958年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安市楚城城南建筑工程公司（以下简称楚城城南建筑公司）因与被上诉人王善民、原审被告王汉喜劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人楚城城南建筑公司的委托代理人孙卫东、被上诉人王善民及其委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼，原审被告王汉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚城城南建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判楚城城南建筑公司不承担被上诉人工程款为319171.87元；2.被上诉人承担一、二审相应比例的诉讼费。事实与理由：一、关于楚城城南建筑公司王汉喜出具给被上诉人王善民的353.4万元结算单的定性及效力问题。2018年2月11日至2019年2月4日王汉喜以被上诉人提供的付款证据为353.4万元，证明上诉人上诉人实际欠其涉案工程款为21.69万元，本案所涉工程均存在质量问题及未完工程量，上诉人将未完工程量及质量问题提起诉讼。二、被上诉人举证的已付款不是事实；三、一审确定上诉人承担案件受理费及利息错误，请求二审依法改判。王善民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王汉喜未作陈述。王善民向一审法院起诉请求：1、判令王汉喜、楚城城南建筑公司共同向其支付欠付劳务工资319171.87元并支付逾期付款利息（注：利息以319171.87元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由王汉喜、楚城城南建筑公司承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年间，王善民从楚城城南建筑公司承接了淮安市新强食品加工有限公司3#厂房、江苏尚康织造有限公司1#、2#厂房及办公楼项目部、学府壹号和国宏工贸共计四处工程的瓦工劳务。工程劳务承接后，王善民按楚城城南建筑公司要求完工，上述四工地均验收合格。2018年7月20日，王善民与楚城城南建筑公司对上述四工地的所有工程量进行了结算，为3752171.87元。此后，楚城城南建筑公司陆续付款3433000元，剩余319171.87元至今未付。一审法院认为，本案双方争议的焦点是王汉喜出具给王善民的工程量结算凭据是否属于履行职务行为。从本案王汉喜出具给王善民的结算凭据内容来看，该款项系淮安市新强食品加工有限公司3#厂房、江苏尚康织造有限公司1#、2#厂房及办公楼项目部、学府壹号和国宏工贸共计四处工程的瓦工工程，而上述工程系楚城城南建筑公司承包的涉案工程，王汉喜为楚城城南建筑公司法定代表人，据此，对王汉喜出具给王善民的工程款结算凭据行为应当认定为履行职务行为。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案楚城城南建筑公司将其承包的工程中瓦工工作交由王善民，在王善民按约定完成瓦工工作后，楚城城南建筑公司应当按照约定向王善民支付劳务报酬。王善民现要求楚城城南建筑公司支付瓦工劳务费用319171.87元，有王汉喜向王善民出具的工作量为证，予以支持。楚城城南建筑公司辩称，王善民在承接楚城城南建筑公司分包的工程中存在质量缺陷，依法应当承担相应责任，王善民没有按图纸施工的部分的工程价款应予扣除，而且王善民主张的已付工程款与实际支付的工程款也是不符的，因楚城城南建筑公司所举证据不足以证明其观点，一审法院对楚城城南建筑公司的辩称不予采纳，楚城城南建筑公司待有其他证据后可另行主张。关于王善民要求楚城城南建筑公司承担该款项利息的诉讼请求，因双方在结算时对该款项计算利息未作约定，故应从王善民诉讼之日起计算。一审法院判决：一、楚城城南建筑公司于判决生效后十日内给付王善民劳务费用319171.87元，并承担王善民该款项的逾期付款利息（利息计算：以所欠劳务费用319171.87元为基数，从2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至实际给付之日止）；二、驳回王善民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6088元（王汉喜已预交6088元），由楚城城南建筑公司负担。二审中，上诉人楚城城南建筑公司向本院提供图纸五张，证明根据图纸被上诉人王善民存在多处多算、未扣的情况，一审以《王善民工作量》作为结算工程款的依据显然错误。被上诉人王善民质证认为，对图纸的真实性予以确认，但是工程存在变更和增量业已与上诉人法定代表人结算完毕，该证据无法证明上诉人的证明目的。本院认证意见为，对于图纸的真实性予以确认，但是无法证明上诉人的证明目的。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，各方一致确认上诉人给被上诉人的已付款数额为351.275万元。本院认为，关于上诉人应否就其法定代表人王汉喜签字确认的《王善民工程量》向被上诉人支付欠付劳务费。本案中，根据上诉人与被上诉人的多份承包协议书的约定，双方计算工程量的主要依据为图纸，对于变更及增量部分按实结算，在涉案工程完工后，王善民就其工程量与上诉人法定代表人王汉喜在结合图纸并考虑到变更及增量部分的基础上进行了结算，并由上诉人法定代表人在《王善民工程量》签字确认，在案亦无证据证明该《王善民工程量》存在不应采信的情形，该结算单应当认定为双方真实意思表示，上诉人虽主张被上诉人未按图纸施工的工程价款应予扣除，但上诉人无法合理解释在工程结算时未将未完工程量予以扣除的原因，故一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付《王善民工程量》上欠付劳务费并无不当。结合二审中双方对账的情况，上诉人已付款数额为351.275万元，可以明确剩余款项239421.87元未支付。楚城城南建筑公司虽上诉认为王善民在分包的工程中存在质量缺陷，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故该主张无法成立，本院不予支持。关于上诉人是否应就欠付的劳务费承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，虽然双方在结算时并未约定逾期付款违约责任，但是上诉人未能及时支付被上诉人劳务费用，已经构成违约，应当承担因为违约导致被上诉人产生的利息损失。一审判决上诉人承担自起诉之日起的利息，并无不当，本院予以确认。关于诉讼费如何分担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因二审双方对账后确认新的事实，本院结合案件情况及法律规定对本案诉讼费的负担予以调整。综上所述，二审因出现新情况，上诉人楚城城南建筑公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5691号民事判决；二、淮安市楚城城南建筑工程公司于本判决生效后十日内给付王善民劳务费用239421.87元，并承担王善民该款项的逾期付款利息（以所欠劳务费用239421.87元为基数，从2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至实际给付之日止）；三、驳回王善民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6088元（王汉喜已预交6088元），由淮安市楚城城南建筑公司负担4567元，王善民负担1521元；二审案件受理费6088元，由淮安市楚城城南建筑公司负担4567元，王善民负担1521元。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 王 伟审判员 柏娟娟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚运