河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4592号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号、二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：胡孝斌，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。原审原告：吴新运，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被上诉人胡孝斌因与原审原告吴新运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人孙静、被上诉人胡孝斌及委托诉讼代理人宋俊丽和原审原告吴新运的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4574号民事判决，改判案涉车辆损失由被上诉人胡孝斌全额承担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无论在交强险限额内，还是在商业险范围内，依法均不应承担理赔责任。一、被上诉人胡孝斌系酒驾，酒驾是严重的违法行为，为法律所禁止，如仍能获得保险赔偿，为公序良俗所不容，也与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相背离。被上诉人胡孝斌作为通过法律法规考试，获得相应的驾驶资格证并具有数年驾驶经验的人员，对于禁止酒驾，应为明知。如在明知故犯的情况下仍能获得保险赔偿，必会引发不良社会导向，无疑是给道路交通及公众安全带来一大隐患。二、案涉损失为财产损失，而非人身伤亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人在交强险范围内亦不需要承担垫付义务。根据上述法律规定内容可知，在驾驶人存在酒后驾车的情况下，保险公司也仅仅是在交强险范围内对受害人人身损害部分的损失承担垫付义务。对于财产损失，保险公司是不需要承担任何垫付义务。此外，既然交强险都无需赔付，那么商业险更不需要承担赔偿义务。三、根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《保险条例》的约定，酒驾亦属商业险免赔情形。四、车损鉴定报告及维修费票据等，均不能作为本案的定案依据。1、关于鉴定报。该鉴定系一审原告单方委托，鉴定材料亦未经过上诉人质证，整个鉴定过程只有一审原告一方参与。鉴定时，鉴定机构更未通知上诉人到场参与，鉴定程序严重违法。同时，因为程序的违法，也直接导致该鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保证。2、关于维修发票等材料。一审被告在进行车辆维修时，未通知上诉人到场见证车辆拆卸，检验损坏的配件以确定车辆受损范围和程度，检验购进的新配件以确定新配件的品质和价格。同时，车辆维修完毕后，一审被告也未通知上诉人复勘修理完毕的车辆，确定新配件的实际使用数量。因此，整个维修过程根本未保证上诉人作为保险人的参与权、知情权。进而，无法合理定损。被上诉人胡孝斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一是被上诉人胡孝斌的车辆在上诉人处投有交强险和100万的商业责任险及不计免赔险，原审原告吴新运的实际损失应当由保险公司进行赔付。二是被上诉人的车辆在上诉人处投保，保险公司及保险人员均没有向被上诉人提供任何《保险合同》，被上诉人也没有见到合同中约定的保险条款及所谓的免责事项，上诉人更没有就所谓的免责条款对被上诉人进行提示和说明。三是依照《合同法》第39条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)中第9条、第10条的规定，上诉人上诉请求所依据的免责事项及《保险条例》约定系格式条款，对于被上诉人不产生约束力，也是无效的。同时，就购买车辆商业险的普通公民而言，其不具有专业的法律知识，对所相应的法律条文及条例规定也不知悉，自然而然在未经释明的情况下会认为“不计免赔”就是什么情况下都赔偿的意思。四是关于一审法院对原告的车辆损失鉴定报告及相关票据的认定，因上诉人在一审中并未在质证时对鉴定及票据提出实质性的能够推翻鉴定结论的意见，也没有在规定时间内提交重新鉴定申请。一审法院按照原告提交的证据予以认定并无不当。原审原告吴新运答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴新运向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失173200元及评估费用5200元，合计178400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，被告胡孝斌驾驶牌照号为豫Ｓ×××**号小型客车，与原告的豫Ｓ×××**小型客车发生交通事故。经认定，被告胡孝斌承担全部责任。胡孝斌车辆在被告大地财保公司投保有交强险及第三者责任险。要求被告赔偿。一审法院认定的事实：2020年3月12日22时20分，被告胡孝斌饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至678公里时，撞到侯东洋驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车尾部，致两车受损。经交警认定，被告胡孝斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故全部责任，侯东洋无责任。另查明：侯东洋驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客为原告吴新运所有。胡孝斌所驾驶的豫Ｓ×××**号小客车于2019年5月7日在被告大地财保公司投保有交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险。以上事实，当事人各方无异议。2020年6月3日，固始县豫诚价格评估事务所受固始县公安交通警察大队委托，对原告所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型客损失作出固价评字(2020)62号《关于交通事故中豫Ｓ×××**奔驰S350车辆损失价格评估意见书》，评定车辆损失173200元。原告支付评估费用5200元。事故发生后，原告受损车辆在固始县飞腾汽车销售服务有限公司修理，开支修理费用183462元。被告大地财保公司对原告车辆损失评估及维修认为保险公司未参与而有异议。一审法院认为：被告胡孝斌驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与侯东洋驾驶的原告吴新运所有的豫Ｓ×××**小型客车尾部，致两车受损，经交警认定，被告胡孝斌负事故的全部责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，当事人各方无异议，予以采信。被告胡孝斌应当承担原告吴新运因交通事故损失的民事赔偿责任。胡孝斌驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保有道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故被告大地财保公司依法应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告大地财保公司抗辩称，胡孝斌饮酒驾驶机动车辆，属于保险免责条款；胡孝斌称：保险公司所谓免责条款为格式条款，双方没有签署保险合同，保险公司也没有提供保险条款，更没有对免责条款进行提示和说明，同时被告购买有不计免赔险，因此保险公司应承担责任;本案诉讼过程中，被告大地财保公司未能提供其与胡孝斌签订的保险合同，不能证明胡孝斌在购买保险时，大地财保公司对胡孝斌不利的合同条款中的免责条款进行了提示和说明，故大地财保公司抗辩的免责，不予支持。原告车辆损失经鉴定机构评估为173200元，被告大地财保公司有异议，认为系单方委托；一审法院认为，原告方提供的评估意见，系交警部门委托，不是原告方单方委托，且原告方有证据证实其车辆经维修实际支出183462元，故认定原告车辆损失为173200元，鉴定费5200元，有票据证实，本院予以确认。被告大地财保公司抗辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后10日内，在保险责任范围内赔偿原告吴新运因交通事故车辆损失178400元。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1934元，由被告胡孝斌负担。二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被上诉人胡孝斌和原审原告吴新运均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：1、上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被上诉人胡孝斌因酒驾造成原审原告吴新运财产损失应否承担赔偿责任；2、涉案固始县公安局交通警察大队委托的鉴定意见可否作为定案依据。经查：其一，被上诉人胡孝斌驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车与侯东洋驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生交通事故后，经道路交通事故责任认定，被上诉人胡孝斌负事故全责，侯东洋不负责任。豫Ｓ×××**号小型客车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，虽然双方签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《保险条例》的约定驾驶人饮酒的情况保险人不负赔偿责任，但上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明其已向被保险人胡孝斌对保险条款中的免责条款尽到提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款的规定，该免责条款不产生效力。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其二，根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局联合文件《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》和《河南省道路交通事故损害赔偿道路项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，道路交通事故处理专业机关公安交通警察部门，为固化当事人赔偿预期，促进纠纷快速化解，实际类案同判，依法委托专业鉴定机构对道路交通事故所造成的财产损失和人身损害作出鉴定意见应作为定案依据。本起交通事故造成侯东洋驾驶的豫Ｓ×××**小型客车损坏，为查明财产损失金额，固始县公安局交通警察大队依法委托具有相应鉴定资质和鉴定人员的固始县豫诚价格评估事务所对受损车辆损失作出鉴定意见依法有据。一审庭审质证时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该“鉴定意见”提出异议后，法庭要求上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审结束后三日内提交重新鉴定申请书，逾期不提交视为对该“鉴定意见”的认可，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的出庭人员当庭明确表示同意。在法庭指定期限内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提出书面重新鉴定申请，说明上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已对该“鉴定意见”予以认可。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉再次对该“鉴定意见”提出异议，但未提供证据证明该“鉴定意见”存在法定重新鉴定的情形。对此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对其上诉请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱