河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初508号 原告：刘占丽。 委托诉讼代理人：张伟（与原告系夫妻关系）。 被告：孟宪宝。 委托诉讼代理人：冯桂霞（与孟宪宝系夫妻关系）。 被告：张守国。 被告：王胜国。 被告：于彦会。 原告刘占丽与被告孟宪宝、张守国、王胜国、于彦会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占丽及其委托代理人、被告孟宪宝的委托代理人、被告张守国、王胜国、于彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15216.91元，住院伙食补助费1100.00元，护理费2200.00元，营养费440.00元，误工费4238.91元，鉴定费500.00元，合计23695.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日9时，原告因在寿王坟赶集占地摆摊与孟宪宝发生纠纷后，孟宪宝纠集三被告将原告头面部等多处打伤，原告伤后住院治疗。经鉴定原告之伤系轻微伤，后经协商无果。为此，依照法律法规诉至法院，请依法判决。 被告孟宪宝辩称，2019年5月27日9时左右，我赶集时在我的摊位上卖米、大枣等货物，原告让我将摊位腾空他用，我让出两米给他用，原告不满意将我摊位上的黏米和大枣掀翻在地被人踩坏，强行将自己的货物放在我的摊位案板上，我的摊位经张守国办理的已经用了几年，我打电话叫张守国来证明，原告的儿子上前就打我，被民警尹亮拉开。纠纷是原告引起，是被告张守国报的警，寿王坟派出所结论为寻衅滋事，并没有定为殴打他人，原告没有证据证明我方打她或其儿子。原告儿子动手打人，挑起纠纷应承担主要责任，即是赔偿也应该就合理份额部分，按责任承担赔偿份额。 被告张守国辩称，2019年5月27日9时左右，我接到被告孟宪宝的电话说他和原告因摆摊位置发生纠纷，让我去证明纠纷摊位是他的（是我从韩晓东处花钱给办理的）。我到市场后看到孟宪宝摊位大枣在地上被踩，即上前同原告说理，我与原告没有发生肢体接触，原告的儿子拿凳子要砸我，引起事态扩大，应承担主要责任，原告没有证据证明我打她。即是赔偿也应就合理费用，按责任赔偿。 被告王胜国辩称，我到市场赶集，看到孟宪宝的摆摊位置发生纠纷，孟宪宝摊位的大枣在地面上被踩，原告的儿子拽着张守国脖领子我就给拉开了，原告的儿子朝我打一拳被我躲开了，我没有参与他们的纠纷，也不承担赔偿责任。 被告于彦会辩称，我赶集时看到孟宪宝与原告争吵，看到孟宪宝的摊位上好多大枣被人踩，原告的儿子正拽着张守国的脖领子，我们有参与他们的纠纷，原告没有证据证明我打人，即使赔偿，希望法院严格审查，按责任承担赔偿份额。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据为河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据，承德市第六医院住院费用清单、住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱。拟证明原告住院治疗22天，支付医疗费15216.91元。本院调取了承德市公安局鹰手营子分局卷宗，卷宗中当事人询问笔录能够相互印证，记载了原、被告发生纠纷的经过。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日上午9时许，被告孟宪宝到寿王坟镇赶集销售羊杂等货物，摊位与原告刘占丽相邻摆放，原告要求孟宪宝挪动摊位发生争执，原告掀动摊位，货物散落地上。孟宪宝打电话叫来被告张守国同原告发生争吵，被告王胜国、于彦会先后到达现场参与争吵，以致相互辱骂，原告的儿子也参与进来，后发展到双方相互撕扯。原告在试图分开双方时摔倒受伤。在承德市第六医院住院治疗22天，主要诊断为头面部软组织损伤，其他诊断为颈椎间盘突出等症状。原告的伤情经司法鉴定为轻微伤。原告受伤的损失为医疗费15216.91元，有相应的票据和病历材料佐证；住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应为50.00元×22天=1100.00元；护理费，按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬100／天的标准计算，确认原告的护理费为100.00元×22天=2200.00元；误工费，原告系经营食品销售，故本院参照批发和零售业平均工资的标准，为155.00元×22天=3410.00元。合计21926.91元，本院予以确认。原告主张的营养费，医嘱注明伙食为普食，没有关于加强营养的意见，故该主张不予支持；鉴定是举证的一种形式，鉴定费应由申请人自行承担。 本院认为，原告与被告孟宪宝同在寿王坟集市销售货物，没有固定的摊位，产生矛盾应通过友好协商解决纠纷，或通过市场管理人员协调解决。原告先将被告孟宪宝的摊位掀动，货物散落地下，使矛盾激化，对此应负主要责任。被告孟宪宝找来其他被告使纠纷进一步激化，应负次要责任。被告张守国、王胜国、于彦会参与纠纷亦应承担相应的责任。原告住院期间应对症治疗，避免损失扩大。原告的伤经鉴定为轻微伤，但住院治疗时间较长，有过度治疗的情况，对此应酌情予以考虑。 综上所述，被告应承担相应的赔偿责任，即原告损失的30%较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪宝、张守国、王胜国、于彦会于本判决书生效之日起五日内，赔偿原告刘占丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6578.00元。 二、驳回原告刘占丽的其他诉讼请求。 案件受理费500.0元，减半收取计250.00元，原告承担175.00元，四被告承担75.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。