wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执827号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**，组织机构代码:76962455X。 法定代表人陈春仿。 执行代理人：丁煜良，员工，特别授权。 被执行人：沈建松，男，1977年12月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈晓宇，女，1973年7月12日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建松、沈晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人沈建松、沈晓宇偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币58415.44元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人沈建松、沈晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建松、沈晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建松、沈晓宇未履行且未申报财产。 执行中，本院被执行人沈建松、沈晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年11月4日，申请执行人尚有执行款人民币58415.44元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人沈建松、沈晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建松、沈晓宇未履行又未申报财产，本院已对被执行人沈建松、沈晓宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建松、沈晓宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建松、沈晓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十一月四日 书记员 仰晨辉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之四被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国工商银行07×××08账户内存款人民币12840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1127号之一 解除保全申请人：倪子龙，男，1967年4月12日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：张晨伟，男，1993年4月22日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：神州租车（厦门）有限公司青岛分公司（统一社会信用代码为91370203MA3NJ7KW5Y），住所地青岛市市**瑞昌路****。 负责人：保媛，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，系公司职员。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（统一社会信用代码为91530111713492463D），住所地昆，住所地昆明市关上西路**v> 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 解除保全申请人倪子龙与被申请人张晨伟、神州租车（厦门）有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1092财保38号民事裁定书，依法查封了被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车。现本案已审理终结，且神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔄俏潇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3555号 申请人：临邑金林新型建材有限公司，住所地德州市临邑县临盘街道办事处夏胡同村西，组织机构代码：MA3PPKUA-9。法定代表人：张法平。 被申请人：德州凯瑞建设工程有限公司，住所地德州市陵城区威灵街中段路西，组织机构代码：59521329-0。法定代表人：刘鹏。 原告临邑金林新型建材有限公司与被告德州凯瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人德州凯瑞建设工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊晨阳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初669号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴国军，男，汉族，1958年3月27日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月9日由丰城市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人吴国军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日21时19分许，被告人吴国军酒后驾驶赣Ｃ×××**面包车在丰城市小港中心小学路段被民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被告人吴国军血液中乙醇含量为84.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吴国军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴国军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2356号 原告：郑红，女，1963年4月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：曲晓会，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：张冬伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心****。 法定代表人：王志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司职员。 原告郑红与被告张冬伟、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人曲晓会，被告张冬伟，被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任给付交通事故赔偿损失款人民币39339.56元；2.请求判令安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司在保险理赔范围内给付赔偿款。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日9时50分，被告张冬伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型客车，沿行驶至盖州市清河二号桥南侧路段处时，与姜传和驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致使姜传和及乘车人唐秀艳、原告郑红受伤。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第21088142019000834号认定被告张冬伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至盖州市中心医院治疗，经医生诊断为“头部外伤，颈部外伤，颈椎多发性间盘膨出、突出，胸部外伤，肋骨骨折，左肩部外伤，腰部外伤”，住院36天，花医药费16041.16元。经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令二被告互负连带责任给付交通事故赔偿金39339.56元，并承担诉讼费用。 张冬伟辩称，交通事故属实，我的辽Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元限额，原告主张的合理经济损失应由保险公司承担。 大家财产保险有限责任公司辽宁分公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司交强险和商业第三者责任险100万元限额，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应在交强险不足后在商业险予以赔偿，原告所主张的护理费为144.4元每天，应按照新标准128元每日计算，财物损失因未见事故认定中提及由财物损失，所以不同意承担，原告所主张的误工期148天过长，因原告的伤情无需误工期148天，且原告工作为医院护士，所以其提供的诊断书休息证明我方提出异议，不予认可，现对原告所述的误工期申请鉴定，若误工期低于原告所述期间，鉴定费由原告承担，诉讼费是保险公司除外责任，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日9时50分，张冬伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型客车，沿行驶至盖州市清河二号桥南侧路段处时，与姜传和驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致使姜传和及乘车人唐秀艳、原告郑红受伤。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第21088142019000834号认定，被告张冬伟负全部责任，原告无责任。郑红于当日到盖州市中心医院住院治疗36天，诊断为：头部外伤、颈椎多发性键盘膨出、突出、胸部外伤、盖州市中心医院住院6张诊断书，共休息117天。郑红在盖州渤海医院工作，月工资3000元，肇事后未有上班，停发工资。 张冬伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型客车在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了交强险，其中医疗费限额剩余5993.5元，伤残限额内剩余109750元，机动车商业三者险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 大家财产保险有限责任公司辽宁分公司申请对郑红的误工期时长进行鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，经鉴定郑红人身损害误工期115日为宜。 本院认为，本起交通事故系张冬伟过错造成郑红受伤的后果，该案经盖州市公安局交通管理大队处理终结。郑红的合理经济损失应由张冬伟给予赔偿，因张冬伟驾驶的辽Ｈ×××××小型客车在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了交强险和商业三责险，因此郑红的合理经济损失应由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在保险限额内给予赔偿。郑红的误工期应按辽宁正大司法鉴定中心鉴定结果为准。郑红要求赔偿物品损失，因未有提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。郑红在庭审中称，2020年3月28日在盖州市中心医院检查腰1压缩性骨折，要求对此疾病申请伤残等级鉴定，盖州市中心医院检查郑红腰1压缩性骨折是在郑红交通事故出院后的检查结果，腰1压缩性骨折与交通事故是否有因果关系，郑红未有提供证据证明，因此对郑红申请伤残等级评定的要求，本院不予采信，郑红可在有证据证明腰1压缩性骨折与2019年11月29日9时50分的交通事故有因果关系后，另行解决。 综上所述，对郑红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑红经济损失22355.98元； 二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑红经济损失11847.66元； 三、鉴定费1220元，快递费30元，由被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由原告郑红负担128元，由被告张冬伟负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费16041.16元 2、伙食补助费50元/天×36天=1800元 3、护理费128.68元/天×36天=4362.48元 4、交通费500元 5、误工费100元×115天=11500元 合计34203.64元 交强险： 医疗费4193.5元 伙食补助费1800元 护理费128.68元/天×36天=4362.48元 交通费500元 误工费100元×115天=11500元 合计22355.98元 商业险11847.66元
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申88号 杨祯全： 你因杨轲犯非法持有毒品罪一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初16号刑事判决和本院（2020）川01刑终545号刑事裁定，以该判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律和司法解释错误等为由，向本院提出申诉，请求重新审判并对杨轲从轻判处。 本院经审查认为，原判决、裁定认定杨轲构成非法持有毒品罪事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用正确。你提出的杨轲非法持有甲基苯丙胺78.95克系事实认定错误的申诉理由，本院不予采纳。虽然杨轲供述该二十瓶有“风油精”字样的物品为风油精，但是对“风油精”的来源作出了几次完全不同的供述，其在公安机关第三次讯问时称因感到害怕而未说实情、原审庭审中称因不知道是毒品而说谎，均不符合常理，结合案涉车辆内查获了其他毒品的事实，足以证明杨轲对“风油精”为毒品的事实系明知。根据原审认定事实，“风油精”系检测出甲基苯丙胺和氯胺酮成分的固液混合物，而对于含有两种以上毒品成分的混合型毒品，含有甲基苯丙胺的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，原审认定杨轲非法持有毒品甲基苯丙胺78.95克并无不当。此外，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告程序合法、结论真实有效，原审予以采信并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初247号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李维，男，1981年11月07日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市，住张家口市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年11月18日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人王艾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，被告人李维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至草原之星小区路口处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.18ｍｇ／100ｍｌ。李维到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人李维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王艾芳提出的辩护意见是：被告人李维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人李维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至草原之星小区路口处，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.18ｍｇ／100ｍｌ。李维到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人李维的供述，证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］955号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李维犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2434号田秀云、申学田与申学中、申学林赡养费一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，田秀云、申学田向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘锦玺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4291号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈红丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈红丽因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈红丽的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号之一 被执行人：辽宁三沟酒业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地阜新。法定代表人：吴铮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在中国银行28×××20账户内存款人民币557245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0105民初9891号之一解除保全申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。法定代表人：江炳生。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：中南大学，，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅法定代表人：田红旗。解除保全申请人中民筑友建设科技集团有限公司与被申请人中南大学建设工程施工合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人中民筑友建设科技集团有限公司的申请作出（2019）湘0105民初9891号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款。解除保全申请人中民筑友建设科技集团有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中民筑友建设科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中南大学银行存款1300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十一月三日代理书记员  邝艳芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初293号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘四英，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省潜江市人，文盲，务农，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日经潜江市公安局决定被取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2020)230号起诉书指控被告人刘四英犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘四英及其指定辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日18时30分许，被告人刘四英无证驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，行驶至269省道潜江市老新镇恒发棉业门前路段，其车前部右侧与前方步行的黄某至相撞，造成黄某至和刘四英受伤、车辆受损的交通事故。被害人黄某至经医院抢救无效于次日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘四英在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后，刘四英主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失30300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘四英违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年三个月。被告人刘四英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘四英系自首，且庭审中表示同意调解，希望法庭给予较轻的刑事处罚。经审理查明，2020年1月17日18时30分许，被告人刘四英无证驾驶无号牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，行驶至269省道潜江市老新镇恒发棉业门前路段，其车前部右侧与前方步行的黄某至相撞，造成黄某至和刘四英受伤、车辆受损的交通事故。被害人黄某至经医院抢救无效于次日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘四英在此次道路交通事故中承担全部责任。另查明，案发后刘四英主动公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失30300元。上述事实有经庭审质证，确认的：发案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿凭证、户籍资料等书证；证人李某、张某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；司法鉴定意见书；被告人刘四英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四英违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人刘四英无证驾驶无号牌机动车，在量刑时酌定从重处罚。被告人刘四英案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人刘四英在法庭上亦自愿认罪，部分赔偿被害人亲属的经济损失，愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘四英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 敏
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2303号之一本院在执行何锁玲与白如皇一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将白如皇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十四日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1051号 被执行人许光伟，男性，1990年1月24日出生，汉族，专科文化，农村居民，无业，浙江省建德市人，家住浙江省建德市。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初71号判决书已经发生法律效力，判决被执行人许光伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金60000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1051号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5637号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地四川省绵阳市绵山路**。 法定代表人：刘开武，负责人。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绵阳市碧海云天投资管理有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇民主巷** 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 再审申请人中国工程物理研究院公共事务管理部因与被申请人绵阳市碧海云天投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人中国工程物理研究院公共事务管理部的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，中国工程物理研究院公共事务管理部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工程物理研究院公共事务管理部的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 芳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1720号原告：王某某，女，1963年1月24日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:杜金鑫，河南鸾州律师事务所律师。被告：崔某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232，负责人张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，女，1987年1月19日出生，汉族，住栾川县，系该公司员工。原告王某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中国人保财险洛阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人杜金鑫，被告崔某某，被告中国人保财险洛阳公司诉讼代理人张卿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计148593.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日13时30分许，崔某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由栾川庙子镇新南村东坪组崔某某家路口驶出左转中，与由北向南行驶、王学文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及三轮摩托车乘车人王某某受伤的交通事故。本次交通事故经栾川县公安局交通警察大队出具（2019）480号道路交通事故认定书，被告崔某某承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、商业险，且发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人保财险洛阳公司辩称：1.本案肇事车辆投保有交强险和商业三者险50万元，在肇事司机不存在无证、醉酒、吸食毒品等违法驾驶的情况下，答辩人愿意依照保险合同的约定及法律规定，对于原告的合理损失承担赔偿责任；2.本案原告的相关赔偿数额的认定应当依照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定计算，对于超过该规定的赔偿项目及原告不能提供该规定要求的证据材料情形下，请求法院驳回该部分诉讼请求；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告崔某某的答辩意见同被告中国人保财险洛阳公司。经审理查明：2019年12月11日13时30分许，被告崔某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，从栾川庙子镇新南村东坪组崔某某家路口驶出左转时，与由北向南行驶的王学文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，发生车辆损坏及三轮摩托车乘员王某某受伤的交通事故。事故发生后原告王某某在栾川县人民医院住院治疗50天，被诊断为开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内出血，锁骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，腰1椎体压缩骨折，多处挫伤，骨膜挫伤。经鉴定王某某腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，护理期为90天，误工期为120天。栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告崔某某承担本次事故的主要责任，王学文负事故次要责任，原告王某某不承担事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。原告住院期间被告中国人保财险洛阳公司垫付原告医疗费10000元，被告崔某某垫付医疗费13657.16元（含崔某某归还救助基金款）。本次交通事故造成的各项物质损失共计147723.34元，分项计算如下：1.医疗费43326元；2.住院伙食补助费2500元（计算50天）；3.营养费1000元（计算50天）；4.护理费11554.2元（90天）；5.误工费15541.2元（农林牧渔标准计算120天）6.交通费1000元；7.残疾赔偿金68401.94元；8.车辆修理费600元；9.鉴定费3800元（含检查费）。本院认为，被告崔某某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的主要责任，应依法承担对原告的民事赔偿责任。原告王某某的损伤构成十级伤残，其精神抚慰金确定5000元为宜。肇事车辆豫Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保由交强险和商业第三者责任险，原告王某某的损失可先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿范围限额内承担115897.34元赔偿责任，不足部分36826元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险赔偿范围限额内承担70%的赔偿责任，共计25778.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付原告的10000元医疗费，应从交强险赔偿数额里扣减，被告崔某某垫付原告的医疗费13657.16元，可由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司从商业险赔付原告的款项中直接支付给崔某某。本院对原告王某某进行相关司法鉴定的程序合法，对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿范围限额内赔付原告王某某损失105897.34元（扣除垫付10000元医疗费），限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险赔偿范围限额内赔付原告王某某损失12121.04元（已扣除崔某某垫付费用13657.16元），限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险赔偿范围限额内赔付被告崔某某垫付医疗费13657.16元，限于本判决生效之日起二十日内履行；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费620元，由被告崔某某负担（先由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月三日书记员代 银 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7306号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董毅，男，汉族，1963年3月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人董毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。董毅辩称，1.被拆迁人履行了合同义务，永安公司应当按照协议履行为董毅办理房屋权属证书的附随义务。永安公司因为未收到工龄资助款而拒绝为董毅办理房屋权属证书系违反协议约定。永安公司就工龄资助款可向董毅所在单位主张，另案处理。2.永安公司主张的按照《哈尔滨市城市拆迁管理办公室研讨会议纪要》与董毅共有产权没有法律依据。一是该文件属于会议纪要，不属于法律法规等规范性文件，没有法律效力。二是该文件内容并未写入《拆迁协议书》，对董毅没有合同约束力。3.通过转让取得房屋的，因董毅已经与永安公司重新签订拆迁协议书，并向董毅重新出具收款收据，双方之间合同关系成立，永安公司应当按照拆迁协议书约定向董毅履行义务。董毅向一审法院起诉请求：永安公司协助董毅办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋3单元603室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年，被拆迁人曹秀卿与永安公司《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（简称甲方）、被拆迁人：曹秀卿（简称乙方），乙方同意甲方在其原有房屋位置进行拆迁实施拆迁，第六条约定甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准21594元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款17029.1元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁，被拆迁人曹秀卿于2000年8月2日交付了购房款17029元。2002年9月25日，永安公司为被拆迁人曹秀卿出具《入住通知书》，准许被拆迁人办理公滨小区B1栋3单元603室房屋进户手续，并收取了契税、产权代办费、登记证书的费用。另查，被拆迁人曹秀卿与董毅母子关系，曹秀卿于2016年3月4日去世，案涉房屋经哈尔滨市香坊公证处（2020）黑哈香证内民字第483号公证书公证，由董毅一人全部继承。一审法院认为，案涉《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《拆迁协议书》第六条亦约定了由被拆迁人及家庭成员单位资助曹秀卿的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务协助被拆迁人办理房屋权属证书。现被拆迁人已经去世，董毅作为案涉房屋的继承人，主张永安公司协助办理房屋权属证书，符合法律规定，予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，因拆迁协议书载明“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，永安公司作为甲方可向工龄资助主体即开具工龄证明的单位另行主张权利，该主张不能对抗永安公司协助董毅办理房屋权属证书的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助董毅办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋3单元603室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，哈尔滨市香坊公证处（2020）黑哈香证内民字第483号公证书，证明原被拆迁人董秀卿遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由董毅全部继承。故董毅有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  宋彦辉审判员  梁红玉（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6860号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3017号 原告：秦银，男，1984年2月出生，住重庆市武隆区。 被告：李春林，男，1962年6月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李勇（系李春林之子），1984年12月出生，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及凤山街道建设东路****2-4，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司总经理。 原告秦银与被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月2日，原告秦银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦银申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦银负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢560号 申请执行人姜峰 被执行人金丽娜、徐仁朝 本院在执行申请执行人姜峰与被执行人徐仁朝、金丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人金丽娜已自行将案款支付给申请人姜峰，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3968号原告：抚州市临川区秋溪镇大路村委会山头铺一组。负责人：曾小军，系组长。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：抚州市临川区连城乡金房村委会冷水坑小组。负责人：黄辉福，系组长。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：尧新，江西三松律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。本院受理原告抚州市临川区秋溪镇大路村委会山头铺一组诉被告抚州市临川区连城乡金房村委会冷水坑小组侵权责任纠纷一案，在审理过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。审 判 长  张 耀人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  许紫宸
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1327号申请执行人：王文萍,女性,1966年9月24日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘广友，男性,1978年10月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行王文萍与刘广友买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文萍于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5925.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款5925.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2910号之六 申请人：王建国，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张庆华，男，汉族，住潍坊市。 被申请人：杨洪玉，男，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计82453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执867号 申请执行人:孙自勇，男，汉族，1965年11月26日出生，住德州市德城区。 被执行人:杨磊,男,汉族，1988年6月14日出生,住临邑县。 本院立案执行申请人孙自勇与被执行人杨磊（2020）鲁1491民初680号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行中，被执行人履行完毕，申请人申请解除对被执行人杨磊名下银行存款及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人杨磊名下62×××60银行账户的冻结。 2、解除解除对被执行人杨磊名下车牌号：鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李明军
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行初25号 原告：蔡述宪，男，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆迦楠,北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪庆丰,北京楹庭律师事务所律师。 被告：开江县综合行政执法局，住所地开江县新宁镇正北街**。 法定代表人：陈静,局长。 出庭负责人：陈洪雨，副局长。 委托诉讼代理人：温彦平，男，汉族，住四川省成都市，系被告单位法规股股长。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 本院在审理原告蔡述宪不服被告开江县综合行政执法局城市建设管理行政强制一案中，原告蔡述宪于2020年11月25日以被告对被诉行政行为已撤销为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡述宪自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡述宪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡述宪负担。 (此页无正文) 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20986号原告：威仁（西安）仓储设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高建峰，该公司总经理。委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被告：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代理人：何志奇，该公司董事长。委托代理人：张媛，该公司职工。原告威仁（西安）仓储设备有限公司与被告比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告威仁（西安）仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金244062元，并支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月29日，逾期付款利息为8178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订设备采购合同，约定被告从原告处采购滚轮型自动传输带，采购价格348660元。合同签订后，原告按照被告的要求交付了货物并进行了安装调试，设备达到正常使用条件，质保期也于2020年3月27日到期，但被告仅于2017年6月15日支付了104598元，剩余货款至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告比亚迪汽车有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为争议合同约定由合同签订地人民法院管辖，按照合同法规定由后签署一方所在地为签订地，被告作为后签署方，签署合同时所在地位于西安市高新区XX园XX路XX号，该地址属于西安市长安区管辖，故本案应该移送至西安市长安区人民法院审理本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在设备采购合同中约定发生争议提交合同签订地人民法院处理。但双方合同并未约定合同签订地。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案设备采购合同，原告于2017年4月1日签字盖章，被告于2017年5月4日签字盖章，被告最后盖章时地点位于西安市高新区XX园XX路XX号，该地址为合同签订地。按照双方合同约定，产生争议的由合同签订地法院管辖，合同签订地位于西安市长安区，故本院对本案没有管辖权，依法应移送至有管辖权的西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15861号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：白缌猛，男，1990年5月12日出生，满族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告白缌猛经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛于2017年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告白缌猛申偿还原告借款本金28292.18元、利息1505.74元、罚息36.46元，合计29834.38元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日），并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告白缌猛赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛签订《个人信用贷款合同》，编号：RL20170712002364；2.贷款本金：债权本金150,000元；3.贷款期限：起始时间2017年7月12日至2020年7月12日止；4.贷款用途：购家私电器；5.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；6.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；7.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；8.欠款情况：截止2020年5月22日，被告白缌猛借款本金28292.18元、利息1505.74元、罚息36.46元。被告白缌猛辩称，借款属实但是不应当承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛签订《个人信用贷款合同》，编号：RL20170712002364，合同中附带《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》；2.借款本金：150,000万元整；3.借款期限：36个月，自2017年07月12日至2020年7月12日止；4.贷款用途：购家私电器；5.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，贷款发放后执行利率不随央行基准利率调整；未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6.罚息利率标准：借款逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；二、贷款合同其他主要条款：第五条违约条款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、贷款合同履行情况：2017年7月12日，原告将150,000元借款支付给被告。被告白缌猛从2019年12月12日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款时间为2020年4月10日，还款金额为2725.63元。截止至2020年5月22日，被告白缌猛尚拖欠贷款本金28292.18元、利息1505.74元、罚息36.46元。原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、借据台帐、委托清收协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院已按《个人信用贷款合同》中载明的通讯地址和联系方法，对被告进行了合法传唤，被告出庭应诉，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及《个人信用贷款合同》的约定，本案被告白缌猛未按期履行偿还原告借款本息义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告平安银行股份有限公司沈阳分行依据法律规定及合同约定主张解除《个人信用贷款合同》，要求被告白缌猛偿还借款本金及利息、罚息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白缌猛于2017年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白缌猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28292.18元、利息1505.74元、罚息36.46元。（以上本金、利息、罚息截止日为2020年5月22日,并自2020年5月23日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止）;三、被告白缌猛于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），保全费318元，均由被告白缌猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6706号原告：石祖元，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市渔**。被告：石先永，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告石祖元与被告石先永所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石祖元向本院提出诉讼请求：请求确认位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX广场X层X号门市归石祖元所有。事实和理由：石祖元于2009年6月25日在重庆市晨旭物业发展有限公司处全款购买该门市，从买卖合同的签订、房款的支付、产权证的办理等事宜均由石祖元单独完成，石先永（曾用名石先龙）在各种手续的签字亦为石祖元代为签署。因为考虑到双方系父子关系，石祖元百年后石先永继承房屋时可以不交纳税款，故房产证上登记的权利人为石祖元、石先永。但这种登记行为不代表石先永为房屋的实际产权人，从出资、购买、办证一系列经过来看涉案房屋为石祖元个人处理，石先永对于买房的经过并不知情且从未出资，故涉案房屋应为石祖元个人财产。本院经审查认为，石祖元所提出的诉求涉及到刑事裁判的执行问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。前述规定，明确了刑事裁判涉财产执行的案外人对执行裁定不服的救济途径。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条等有关规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能通过执行异议程序，不能另行提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石祖元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1052号原告:葛井和，男，1955年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：林景权，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告葛井和与被告林景权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛井和、被告林景权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。葛井和向本院提出诉讼请求：1．请求林景权偿还借款本金15000元、利息7800元（月利率1%，截至2020年8月8日止），本息合计22800元；2.请求林景权承担本案诉讼费。事实和理由：葛井和与林景权系朋友关系。2016年春天，林景权向葛井和借款20000元用于偿还贷款，双方未约定利息，未约定还款期限。期间，林景权偿还葛井和借款本金5000元，尚欠本金15000元未偿还。2016年4月8日，葛井和向林景权索要此款，林景权为葛井和出具借据一份，约定：欠葛井和15000元，2016年4月8日起利息壹分,未约定还款期限。此款经葛井和多次索要，林景权至今未还。林景权辩称，对葛井和起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，葛井和与林景权之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，林景权应按借据约定履行偿还借款本金及利息的义务，葛井和的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：林景权于本判决生效之日立即偿还葛井和借款本金15000元、利息7800元（自2016年4月8日起至2020年8月8日止，月利率1%），本息合计22800元，利息按月利率1%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由林景权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  李智贤审判员  李明潸审判员  马 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2213号申请执行人周兰，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王儒敬，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。被执行人太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人高庆松，该公司总经理。申请执行人周兰与被执行人王儒敬、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)苏0925民初4304号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告周兰因交通事故造成的前期医疗费191133元。由被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险范围内支付原告周兰163019元（已扣除在交强险部分垫付的医疗费10000元），被告王儒敬赔偿原告周兰18114元，与被告王儒敬垫付的10000元抵冲后，由被告王儒敬再支付原告周兰8114元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4304号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25435号 原告：龙华，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市渝**。 被告：刘人元，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省邻水县。 原告龙华与被告刘人元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华，被告刘人元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告借于被告的借款39000元并判由被告全额偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借于被告现金40000元，被告并于2018年12月12日出具借条，借条载明：今借到龙华现金40000元，于2019年3月31日还15000元，余下25000元于2019年6月30日前付清。被告仅于2020年1月24日以微信的方式支付原告借款1000元，还有39000元一直未还款，经多次催收被告还借款未果。 被告刘人元对借款事实予以认可，表示现在无偿还能力。 本院经审理查明：2018年12月12日，被告刘人元向原告龙华出具《借条》：今借到龙华现金40000元（肆万元正），于2019年3月31日还15000元（壹万伍仟元整），余下25000元（贰万伍仟元整）于2019年6月30日前付清。被告刘人元在借款人处签名捺印并附上个人身份证号。 2020年1月24日，被告刘人元通过微信向原告龙华转款1000元，并表示：“确实不好意思，龙总，我看年后能不能挪点材料款不。” 认定上述事实的证据有借条、微信转账记录及当事人陈述等。 本院认为，被告刘人元对向原告龙华借款40000元的事实予以认可，并归还了1000元，对剩余39000元表示会尽快归还。本院对双方借款事实予以确认，现原告主张被告归还剩余借款，被告无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘人元于本判决生效之日起七日内归还原告龙华借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元，由被告刘人元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞博
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4548号原告：朱云龙，住所地长春市绿园区。被告：邢明义，男，1963年7月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市原告朱云龙与被告邢明义合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春市宏轩房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8290号原告：东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地：广东省东莞市*********负责人:李桂花，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽丽、苏淑敏，均是广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘军明，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************177。原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告刘军明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金189096元、分期手续费36400元及利息、违约金（暂计至2020年4月8日，利息为10004.34元，违约金为6258.04元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%（最低收10元）计收，均计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费7098元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息为正常利息以及复利。二、信用卡申领时间：2018年6月10日；三、卡号：622**********331；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、复利、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；该领用合约对律师费等费用进行了约定；五、被告欠款情况:原告提交交易流水清单、贷记卡欠款明细表主张截至2020年4月8日，被告尚欠本金189096元、分期手续费36400元、利息10004.34元、违约金6258.04元；后续利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按当期最低还款额未还部分5%（最低收10元）计收，均计至款项实际清偿之日止。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《东莞银行信用卡（个人）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、违约金按《东莞银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、律师费：原告提交民事委托代理合同、支付凭证、发票主张因本次诉讼产生律师费7098元，根据《东莞银行信用卡（个人）领用合约》的约定，原告在实现债权过程中所发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，原告请求被告支付律师费7098元，于法有据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘军明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司塘厦支行欠款本金189096元、分期手续费36400元、利息为10004.34元、违约金6258.04元，并自2020年4月9日起按《东莞银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准向原告支付利息、违约金至实际清偿之日止；二、限被告刘军明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司塘厦支行律师费7098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032.85元、保全费1764.28元（原告东莞银行股份有限公司塘厦支行已预交）,由被告刘军明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  黄桂英人民陪审员  李永强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4153号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。住云南省曲靖市珠源东路58号。机构代码:915303027098826109。被执行人：潘瑾,男,1992年10月7日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行潘瑾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的(2019)云0302民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为93887.16元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4153号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22168号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：杨德君，女，1954年12月23日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告杨德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕，被告杨德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2018年12月31日的物业服务费3402.87元以及违约金1137.73元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要，仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。杨德君辩称，小区门禁一直未使用，存在安全隐患；地下车库没有照明；车位随意停放，缺乏管理；装修垃圾清理不及时；水管跑水，并且是污水，保洁清理不到位；小区绿化缺失；对账目支出没有公示；故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。杨德君为该小区15号楼1门402室的业主，房屋建筑面积99.85平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就杨德君拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递催费函、律师函进行过催缴。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决.本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，就其他被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×99.85平方米×13个月=3894.15元，原告主张3402.87元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨德君于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2017年12月1日至2018年12月31日物业服务费3402.87元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨德君担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6293号 申请执行人：吴佳陵，男，汉族，1992年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张松，男，汉族，1972年6月18日出生，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。 被执行人：张斌，男，汉族，1990年11月18日出生，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1139号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人张松、张斌应向申请执行人吴佳陵支付借款200000元、2019年2月6日至2020年3月1日的利息52000元、律师费8000元、逾期还款利息（以未付款项为本金，利息按月利率2%计算，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、被执行人张斌下的汽车：被执行人张斌名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，申请执行人认为上述汽车价值不高，申请本院不对上述汽车采取查封、扣押措施。 二、银行账户存款及网络资金：在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款271717.00元（实际冻结46.85元）以及在财付通支付科技有限公司的网络资金36.08元；被执行人张松在东莞农村商业银行账户内存款271717.00元（实际冻结68.83元）、在中国建设银行账户内存款271717.00元（实际冻结43.81元）以及在财付通支付科技有限公司的网络资金27元。因实际冻结的存款较少，本院暂不予扣划。 另经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人张松、张斌有其他可供执行的财产线索，而申请执行人吴佳陵亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾惠恩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6040号原告：贾振安，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省延津县。被告：张涛，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省。原告贾振安与被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振安、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金127000元及利息40640元，共计167640元，利息自2017年9月2日至2020年5月2日，月息1％；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告表示40640元的利息不再主张，要求被告支付2020年5月2日之后至还清之日止的利息，按照银行同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年9月2日，因生意需周转资金，被告向原告借现金127000元，当时约定利息为月息1分；后原告向被告催要借款本金及利息，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张涛辩称，原告所称被告因生意周转资金向原告借现金127000元并约定利息及原告向被告催要被告置之不理的说法与实际情况不符。事实是被告和原告及其他人合伙经营药品所产生的经济账目与纠纷。被告自2009年一直从事药品经营，由于双方是同乡且关系不错，期间原告经常打电话给被告咨询药品生意相关，有意与被告合作。2016年年初，与另一合伙人宋新凯达成共识共同代理贵州苗医苗药集团新乡市场，约定每人投资入股10万元整。经营期间，双方均对市场看好，共同决定抓住机会扩大市场份额加大投资额度，追加额度至60万元，三个合伙人各20万，约定1个月内资金到账。同时代理浙江苏泊尔南洋药业、吉林金鸡药业、紫鑫药业、贵州苗医苗药等厂家产品，由被告牵头与各厂商洽谈。期间被告与各厂家谈判拿下各厂家新乡、焦作、开封等地区代理权。直到资金筹备截止日期，原告筹备9万元，宋新凯筹备1万元，期间各厂一直催打款，被告一直推脱，无奈被告自己垫资给浙江苏泊尔南洋药业打款15万元，吉林金鸡药业打款8万元暂时稳住厂家继续经营，后均发货给被告，导致药品滞销、临期、过期等，被告后全部销毁，后持续经营贵州苗医苗药、吉林金鸡药业，前期有盈利。由于资金严重短缺，各厂商一直给被告施压，被告为保住市场，只能大批量往自营市场囤货。由于被告资金倾斜与原告合伙这边，直接影响被告与多年厂商之间合作。再次，2016年国家新医疗改革，打破了传统的经营模式，医药厂商与各地医药公司合作出现不同规、不同频、不衔接的情况，浙江苏泊尔南洋药业发新乡药品8万余元扔至新乡医药公司，后全部销毁。综上及未陈述的诸多问题，被告与原告等合伙人本着情谊第一的原则，于2017年9月份核账结束合作关系，账目上原告多出未使用完资金由被告出具欠条。期间，被告分批次银行转账、微信等给予原告共计15800元。由于以上及种种原因，被告背负外债，妻离子散。且已无力支付孩子生活费、学费及母亲的日常生活、××吃药。过多的苦难和压力，被告于2019年确诊患××，一直在吃药治疗，但被告并未消极，一直在找工作过度，努力找机会找合适的项目挣钱，期望早日还清所有欠款。综上，原告所称借款及利息不属实。被告从未表示不承认欠条之存在事实，也积极多次和原告沟通，想尽办法筹钱付款给原告，没能力时坦诚告知原因。基于被告现状，恳请驳回原告让被告支付利息及诉讼费用的不合理请求。恳请原告同情被告现实境况，一起协商解决问题，给予被告时间筹钱。被告保留追究原告合伙期间未完全按约定出资的违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系合伙关系，双方于2017年9月2日就合伙事宜进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到贾振安现金拾贰万柒仟元整（127000）”。对于上述款项，被告已偿还15800元。本院认为，从本案案情来看，原告与被告之间并非借款关系，双方应系合伙关系。本案原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依照查明的原、被告之间实际存在的法律关系性质，确定本案纠纷为合伙协议纠纷。被告于2017年9月2日向原告出具的欠条应系双方之间对合伙事宜的结算，根据该欠条，被告应偿还原告127000元。因被告已偿还原告15800元，故被告应向原告偿还下余的111200元。因原、被告双方没有明确约定利息，现原告要求被告向其支付利息，故被告应自原告起诉之日即2020年9月23日起以111200元为基数按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。对于被告向原告转账的15800元，原告认可其中的10300元，认为另5500元是原告跟着被告做生意时，被告应向其支付的利润。但根据被告向原告出具的欠条及原、被告的庭审陈述，该欠条应是原、被告双方对合伙事宜的最终结算，该欠条中并未显示原告所说的5500元利润，且被告向原告转款的上述5500元亦是发生在被告向原告出具欠条之后，原告亦并未提交证据证明其主张，故本院对于原告的主张不予采信。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告贾振安111200元，并自2020年9月23日起以111200元为基数按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告贾振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，向原告退还2233元，实收1420元，由被告张涛负担1243元，原告贾振安负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月十六日书记员  张世歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金善伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金善伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额4071.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4071.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金善伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4071.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金善伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3570号 原告：李紫玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：张建林，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：海盐荣安置业有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路****，统一社会信用代码91330424MA2B893T5P。 法定代表人：陈寅。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：宁波易居臣信房地产经纪有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路****-1一社会信用代码913302045511212208。 法定代表人：何海源，经理。 委托诉讼代理人：鲍明伟、王吉，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 本院在审理原告李紫玲、张建林诉被告海盐荣安置业有限公司、宁波易居臣信房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐荣安置业有限公司、宁波易居臣信房地产经纪有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李紫玲、张建林撤诉。 本案受理费减半收取650元，由原告李紫玲、张建林负担。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2838号 申请执行人曾以鹏，男，1993年4月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人曾以鹏与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，申请人曾以鹏与被执行人范伟达成长期执行和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民特410号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2187号原告：张瑞连，女，1984年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被告：郓城县人民医院。法定代表人：李庆利，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，女，1977年11月4日出生，汉族，郓城县人民医院妇产二科主任。委托诉讼代理人：单亚琳，女，1988年6月28日出生，汉族，郓城县人民医院手术室副护士长。原告张瑞连与被告郓城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞连及其委托诉讼代理人车传社、董恩山，被告郓城县人民医院委托诉讼代理人郭凤敏、王婷、单亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞连向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城县人民医院赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及因腹内遗留物导致劳动降低收入减少损失费等共计1万元(以鉴定结果为准)；2、要求涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付司法鉴定费11360元、交通费及住宿费1045元。2、对其他损失保留诉权，待实际发生后另行主张起诉。事实和理由：2013年9月13日原告张瑞连因卵巢囊肿入住郓城县人民医院处手术治疗，出院后腹部一直针扎刺痛，严重影响了原告的生活和工作，不能劳动一直闲置在家。2020年1月14日在省立医院CT检查诊断为子宫左侧金属物存在，建议住院手术治疗取出腹内遗留物，查明腹痛原因后，原告张瑞连到郓城县人民医院协商本次医疗损害赔偿事宜，但没有结果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郓城县人民医院辩称，一、被告医院对原告采取的诊疗措施符合医疗行为规范，主观上不存在过错。原告张瑞连“因发现下腹部包块并感下腹坠痛1月”于2013年9月13日入住被告医院，妇科B超：（2013.8.23山东大学齐鲁医院）：子宫前位。左宫旁探及大小约6.1cm×4.9cm囊性包块，边界清，内见分隔，大部分为细密点状回声。右卵巢3.1×2.5cm,内探及大小约2.3×2.0cm囊性回声，薄膜清。子宫直肠陷凹探及少量游离液性暗区，深约1.2cm。入院诊断：左侧卵巢肿瘤（巧克力囊肿？）。入院后被告医务人员给与相关辅助检查，术前讨论：左侧卵巢肿瘤，直径>5cm，有手术探查指正。将原告病情告知其本人及其家属，并征得原告及其家属同意并签字后，于2013年9月14日9:30在气管插管全麻醉下行腹腔镜探查术，并邀请山东大学齐鲁医院妇科张培海副主任医师为手术者，术中见：子宫40天妊娠大，宫底有移位的紫蓝色结节，左侧卵巢囊性增大，无明显粘连。固定左侧卵巢，抽出巧克力样液体约200ml，剪开卵巢包膜，剔除囊肿包膜，缝合卵巢成形，双极电凝宫底紫蓝色结节，冲洗腹腔，取出标本送检，清点器械纱布如数，手术结束。术后5天出院。上述采取的一系列诊疗措施均有病例记录。被告医务人员向原告交代患者的病情及诊疗措施，并告知手术可能存在的风险，被告医务人员尽到了应尽的告知及注意义务。综上，被告医务人员积极治疗的行为符合法律、法规及相关医疗规范，被告医务人员在诊疗活动中尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，主观上不存在过错;二、被告医院的诊疗行为符合医疗常规。1、被告医院诊疗行为符合法律规定，非违法行为。患者住院期间，被告医院医务人员对其积极治疗，采取了一系列规范的诊疗措施;2、被告医院的医疗行为及诊疗措施均有病历记载，不存在误诊、漏诊等情形;三、医疗损害赔偿的归责原则及举证责任。原告住院期间及出院后，从未向被告医院说过任何不适，原告出院后复查情况、健康情况不详，时隔6年，超声波及x线检查提示“子宫左后方弧形金属2.2cm”，原告怀疑是被告手术过程中缝针遗留，根据《侵权责任法》规定，确定医疗机构的归责原则是过错责任原则，即医疗机构只有存在有过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担损害的侵权责任。其构成要件：1、法定医疗机构及其医务人员的诊疗行为；2、患者有损害结果，且结果必须是客观性、真实性、确定性；3、诊疗行为与损害结果之间有因果关系，即直接、间接因果关系；4、医疗机构及医务人员有过错。由于侵权责任法将医疗损害赔偿责任确定为一般侵权，故对于损害结果、损害事实、诊疗行为与损害结果之间的因果关系的举证责任，依法应由患者承担。就本案而言，由于原告既无证据证明损害结果是因被告郓城县人民医院医疗过错行为造成的，也无证据证明损害结果与被告的诊疗行为之间有因果关系，被告也就无从承担如此笼统的赔偿责任;四、原告要求被告赔偿司法鉴定费11360元无依据。被告的诊疗行为符合法律、法规及相关诊疗规范，主观上不存在过错，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月13日原告张瑞连因卵巢囊肿入住郓城县人民医院处手术治疗，其住院病历显示原告于2013年9月13日10时入院、2013年9月19日10时出院。入院诊断：卵巢肿瘤，出院诊断：左侧卵巢巧克力囊肿。原告经山东大舜司法鉴定所司法鉴定，出具大舜司鉴所[2020]医鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：如无证据显示被鉴定人张瑞连2013年9月19日至今存在其他盆腔相关手术情况，则其盆腔内金属异物存留与郓城县人民医院诊疗行为之间存在直接因果关系、为完全作用。其后续治疗费建议以实际支出核实。原告支出鉴定费11360元。本院认为，山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2020]医鉴字第67号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据，经审查，鉴定程序合法，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见书可以作为本案定案的依据。被告郓城县人民医院未提供证据证明被鉴定人张瑞连自2013年9月19日至今存在其他盆腔相关手术的情况，根据鉴定意见书鉴定意见，原告张瑞连盆腔内金属异物的存留与郓城县人民医院诊疗行为之间存在直接因果关系、为完全作用。原告的损失为：1、原告支付鉴定费11360元；2、原告提交交通费、住宿费用单据11张，共计1045元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案案情，交通费、住宿费可酌定600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告张瑞连交通费、住宿费、鉴定费共计11960元；二、驳回原告张瑞连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告张瑞连负担5元，被告郓城县人民医院负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢331号 本院于2020年02月18日受理赵明与成都德焘艾森智能技术有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1887号申请执行人：徐京晶，男，汉族，1988年4月8日生，住镇江市润州区。被执行人：郭昌财，男，汉族，1980年1月20日生，住常州市新**。徐京晶申请执行郭昌财民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭昌财自本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐京晶借款本金50000元，并承担该款自2017年7月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人郭昌财负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DF67**的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年8月5日起至2022年8月5日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访，暂未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院扣划并发放给申请执行人928.32元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晔成