wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异19号 异议人（被执行人）：洪泽县建中建材厂，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：张建中，该厂厂长。 申请执行人：王必锋，男，汉族，1978年7月26日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人王必锋与被执行人洪泽县建中建材厂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，异议人洪泽县建中建材厂于2020年11月9日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人洪泽县建中建材厂的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人洪泽县建中建材厂撤回执行异议申请。 审 判 长 张中华 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初625号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系公司总经理。 委托代理人：赵佰争，男，1954年8月3日出生，满族，住址铁岭市清河区，系公司员工。 被告：龙元生，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告龙元生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佰争参加诉讼，被告龙元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业费1788.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月1日，原告与云松家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，载明物业管理服务费用、违约责任、委托服务期限等三十二条。其中，服务期限为8年，管理服务费每平方米每月0.6元。被告系该小区业主，住址为******，面积为82.87平方米。自2016年9月1日起至2019年8月31日止，被告拖欠三年物业费1788元（82.87平方米×0.6元×36个月=1788元）。经多次催缴，被告拒不给付，故诉至法院。 被告龙元生在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》两份，将该小区2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积82.87平方米。被告未交纳2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1788元。2019年9月1日，原告不再为该小区提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，2019年期间，该小区业主多次向物业管理部门投诉本案原告物业服务存在严重瑕疵，清河区物业管理部门多次下达整改通知，后原告与该小区的物业服务合同于2019年8月31日到期后，就不再继续为该小区服务，且原告在同类案件中自认其物业公司管理不善，自身存在一定原因导致业主不缴纳物业费。综上，本院酌定被告承担双方约定2016年9月1日至2018年8月31日物业费的90％，即1073元（82.87平方米×0.6元×12个月×2年=1193元）×90％；承担2018年9月1日至2019年8月31日物业费的70％，即417元（82.87平方米×0.6元×12个月×1年=596元）×70％。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙元生于本判决生效后五日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1490元（1073元+596元）； 二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：王周树，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地在广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王周树（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69935.43元、利息62748.04元、其他费用1368.05元，合计134051.52元（截至2020年3月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计134051.52元。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2010年9月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年3月10日，被告欠透支本金69935.43元，欠付利息62748.04元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金69935.43元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1368.05元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周树于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金69935.43元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1491元，由被告王周树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2277号 申请执行人：康赛，男，1986-05-12，保定市清苑区。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****。                申请执行人康赛与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初172号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4638号 原告：申良红，男，1959年12月19日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告：李兵平，男，1971年12月24日出生，汉族，住邵东市。 被告：赵湘洲，女，1973年8月19日出生，汉族，住邵东市。 原告申良红与被告李兵平、赵湘洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告申良红及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告李兵平、赵湘洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申良红向本院提出诉讼请求：1．判令被告李兵平、赵湘洲立即归还原告借款48000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2019年4月1日二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币48000元。因双方关系要好，仅由被告李兵平出具借据。2020年春节过后，原告因自身经济紧张向被告催收借款，二被告总以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告李兵平、赵湘洲既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件及户口本复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告申良红与被告李兵平相识多年。2019年4月1日，被告李兵平因资金需要向原告出具借条借款4.8万元，双方没有书面约定利息，仅口头约定利息。后被告李兵平向原告支付了部分利息后，未再还款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李兵平向原告出具借条借款4.8万元。因此，原告申良红与被告李兵平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方没有书面约定利息，仅口头约定了利息。根据原告的当庭陈述来看：双方口头约定月息500元、且被告已实际向原告支付了4500元利息，没有超过法律规定的利率标准，且已实际履行，故本院对此予以认可。因原告在诉讼中，未再要求被告继续支付利息，这是原告真实意思的表示，故对于原告仅要求被告李兵平偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告诉称二被告系夫妻关系，但没有相应证据予以证明，且被告赵湘洲并未在借条上签名，故对于原告要求被告赵湘洲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵平在本判决生效后5日内偿还原告申良红借款本金48000元。 二、驳回原告申良红的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李兵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2707号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：卜焕发。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告卜焕发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2701号原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵某1（系赵某某之父），男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇某某村民委员会（曾用名称：榆中县城关镇某某民委员会），住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇某某。法定代表人：蒲某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。第三人：赵某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告赵某某与被告甘肃省兰州市榆中县城关镇某某村民委员会（以下简称某某委会）、第三人赵某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告被占用土地1亩的补偿费144200元；2.诉讼费由被告承担。在1996年，某某下汉小学在创建标准化学校时，因校区面积不够，经被告某某民委员会决定：将原告承包的土地1亩，用于该校建校征用，以后再做补偿。到2011年、2012年，村委会只是出示了证明，时至今日(2020年)，被告仍然没有给原告补偿，给原告造成经济损失。为了维权，原告特具状诉讼，请求人民法院依法作出判决。本院经审查认为，原告赵某某诉称1996年某某下汉小学在创建标准化学校时，因校区面积不够，经被告某某民委员会决定，将原告承包的土地1亩用于该校建校征用，以后再做补偿。原告认为应当按照榆中县城关镇现行征地补偿基本标准，给予其土地补偿费125000元，安置费19200元，合计144200元。被告甘肃省兰州市榆中县城关镇某某村民委员会辩称，原告赵某某仅因上学在榆中县城逗留数年,之后在外打工,并未在某某生活居住,更没有在某某履行村民义务，2019年，经某某集体经济组织成员界定,赵某某系因上学投靠亲友，且不在本村居住的空挂户，不具有某某经济组织成员的身份,在某某不存在任何承包土地权益。第三人赵某2述称原告赵某某起诉的土地在1996年被村委会占用，该土地系一轮土地承包期间，由其作为某某村民合法承包的土地，与赵某某无关；该土地于1996年就被某某小学占用，当时赵某某不满7周岁，也未将户口转入某某，其户口是1999年7月8日投靠亲属转入某某，根本不存在承包土地的事实;该土地被某某集体占用，是村委会在创建标准化小学，为满足学校用地的标准，将其占用为公益性用地，未进行补偿。综上，原告赵某某虽以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，但实质是其对被告某某委会制定的《某某集体经济组织成员身份界定办法（草案）》及不予认定其为集体经济组织成员的界定结果存在异议，认为某某委会占用其承包地的行为侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，双方对原告赵某某是否具有榆中县城关镇某某集体经济组织成员资格存在争议，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法也不属于人民法院民事案件的主管范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费减半收取1592元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋玲娜
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执427号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。 法定代表人：刘伟，系该支行行长。 被执行人：潘某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人潘某某信用卡纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘某某的银行存款及网络资金28194.11元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2924号 申请人：山东强力消防工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄山三路**鑫华嘉园**409，统一社会信用代码：91371600085128555C。 法定代表人：董伟伟，经理。 被申请人：邹平亿鑫置业有限公司，住，住所地：滨州市邹平市黛溪四路**一社会信用代码：91371626577786140D。 法定代表人：王金晓，经理。 申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司因与被申请人邹平亿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2148号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款102500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 天
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3642号原告：高美英，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州周字食品有限公司，统一社会信用代码91330327747034188M，住所地浙江省龙港市湖前片区站后街**。法定代表人：周孔清。原告高美英诉被告周孔清、温州周字食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孔清、温州周字食品有限公司共同偿还原告投资款24万元并赔偿利息损失（以24万元为基数，自2006年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告高美英与被告周孔清系姻亲关系。2006年被告周孔清以其经营的温州周字食品有限公司建设厂房需要资金为由，希望原告投资并承诺给予原告股份，故原告向被告支付24万元作为投资款。后周孔清向原告出具一份《投资协议》，并约定股份比例为当时4间厂房价值所代表的股份。原告投资后，被告至今未给予原告分红，亦未向原告返还该投资款。本院经审查认为，周孔清涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2020年11月6日由龙港市公安局立案侦查，本案原告诉称的事实亦已于2020年11月2日移送公安机关，且已并入该案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回高美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月十三日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3420号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22628号之二 申请执行人：牛丽娟。 被执行人：李楚旭。 被执行人：深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司。 被执行人：深圳财富资产管理集团有限公司. 申请执行人牛丽娟与被执行人李楚旭、深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司、深圳财富资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7344032.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币44907.07元，全部款项划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李楚旭名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1747号原告：刘群伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住西平县。被告：武龙（又名武展），男，1986年12月9日出生，汉族，住西平县。原告刘群伟与被告武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群伟到庭参加了诉讼、被告武龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群伟诉称，被告武展在中国移动谭店营业厅上班期间，原告在谭店乡政府上班，由于经常到谭店营业厅办理业务，原告和被告逐渐熟悉起来。2017年6月，被告因急需用钱，向原告借现金10000元，说一个星期后归还，后原告找被告催要时被告一再推诿，至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告归还现金10000元，并承担本案诉讼费。被告武龙未答辩。经审理查明：2017年6月7日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘群伟现金壹万圆（10000元）整，用期1星期。2017.6.7武展”。该款到期后，原告多次催要，被告未还。原告依法起诉，要求被告归还借款10000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告武龙书写借条1份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告武龙借原告刘群伟现金，并出具了借条，原告与被告武龙之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应按约定及时返还。原告要求被告武龙返还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武龙于本判决生效后三日内偿还原告刘群伟借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丁 姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27335号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，汉族，1992年5月22日出生，住河北省唐山市路**，系公司员工。 被告：李树林，男，汉族，1993年1月16日出生，住重庆市开州区。 原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告李树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融创商业经营管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1312.49元，减半收取656.25元，由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蹇 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之十 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文明在中国工商银行XXXXXXXXXX1276账户内存款人民币1488.08元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22305号原告深圳市峰泰建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宿舍楼附楼****，统一社会信用代码91440300359699647L。法定代表人周梅。委托代理人张川若，广东罗易律师事务所律师。被告李永生，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付货款25000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年4月16日计至全部清偿之日止，暂计至2020年5月29日为5635.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金实际为逾期付款利息损失，具体计算方式变更为2017年4月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市峰泰建材有限公司货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2017年4月19日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二日书记员  刘新业书记员  王 欢
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初144号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨可心，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，兰西县人，户籍地址黑龙江省绥化市兰西县。2020年9月23日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年11月12日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人杨可心犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人杨可心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日17时10分许，被告人杨可心酒后驾驶黑Ｍ×××**号牌的奇瑞小型汽车在兰西县长岗乡长岗粮库后侧乡路行驶时，被兰西县长岗乡派出所民警依法查获。经检测乙醇含量为218.75mg/100m1.公诉机关认为，被告人杨可心醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、被告人杨可心的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。被告人杨可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨可心构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨可心到案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨可心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2699号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：卢博，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告卢博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12841号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：秦某某，男，1964年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告秦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦某某偿还剩余借款50876元；2.依法判令秦某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2018年2月26日，某某某公司与秦某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年2月26日，秦某某自2018年7月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，秦某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，秦某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021018297-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向秦某某发放贷78400元，秦某某签署了借据。某某某公司提交的秦某某还款清单载明，秦某某共计还款36906元，其中偿还本金29124元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。秦某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向秦某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，蔡昌平支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，秦某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求秦某某偿还50876元，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余49276元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，并且有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款49276元；被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4814号原告：佛山市南海区镁士芯精密五金加工厂，住所地，广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头工业区****（住所申报），统一社会信用代码，92440605MA53EAFU3U。经营者：颜学亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区********，公民身份号码，362************。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，，住所地广东省佛山市三水区***金本五顶岗塘九路4号（F4），统一社会信用代码，914***********。法定代表人：苏某1。原告佛山市南海区镁士芯精密五金加工厂（以下简称镁士芯加工厂）与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镁士芯加工厂的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼，被告华施睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镁士芯加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42200元及利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年9月10日的利息为690.5元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年6月26日注册成立，成立前后，原告素以自命名、无注册的“佛山美芯合页厂”、“佛山市南海区镁士芯合页厂”从事生产经营。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应合页配件。双方本约定货款月结两个月（当月货款在之后第二个月的月底前结清），但被告惯常拖欠。2019年5月20日至2019年8月26日期间，原告合计向被告供货52200元，被告未支付货款，此后双方终止业务往来。2019年9月中旬，经对账，被告盖章签署《镁士芯合页厂应收对账单》，确认前述欠款事实。2020年6月初，被告在上述对账单上加注“以上款2020年6月开始每月还款1万元整”，原告加盖其公章予以确认。之后被告仅于2020年6月29日及2002年8月7日分别向原告支付5000元，余款42200元至今未付。经一再催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决并支持原告诉请。原告提供《业务信息系统企业登记查询结果》2份、销售单6份、验收单7份、《镁士芯合页厂应收对账单》1份、银行明细截图2份，以证明其主张的事实。被告华施睿公司未作答辩，也没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，至2020年9月9日，佛山市南海区**监督管理局暂没有企业名称为“佛山美芯合页厂”、“佛山市南海区镁士芯合页厂”的企业电脑注册登记资料。本院认为，被告华施睿公司向原告镁士芯加工厂购买胶水，原、被告之间的存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货物拒不清偿，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款42200元，其主张合法有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方未约定违约金计算标准，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。原告诉请利息损失的超出部分，本院不予支持。因被告在对账单中约定了分期还款，但未按约定履行，被告从2020年7月1日起违约，故违约金从该日起计算。由于原告于2020年9月23日提起诉讼，故本院结合被告承诺每一期还款的金额、期间，按照上述利率标准，酌定其在2020年7月1日起至2020年9月22日止须承担的利息为200元，其余利息，则以42200元为本金，从2020年9月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华施睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市华施睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区镁士芯精密五金加工厂支付逾期利息200元（从2020年7月1日起至2020年9月22日止）；二、被告佛山市华施睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区镁士芯精密五金加工厂支付货款42200元，并支付该款从2020年9月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告佛山市南海区镁士芯精密五金加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即436元，由被告佛山市华施睿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十日书记员  李玉蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1277号 上诉人（一审原告）：莫永光，男，1953年1月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：莫怡东，男，1966年8月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 上诉人莫永光与上诉人莫怡东生命权、健康权、身体权纠纷一案，二上诉人均不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年11月2日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1560号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人莫永光预交的二审案件受理费682元予以退回，上诉人莫怡东预交的二审案件受理费417元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4105号 原告：王礼明，男，1999年1月3日出生，汉族，无职业，住江西省九江市浔阳区。 被告：于震，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告王礼明与被告于震买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼。被告于震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼明向本院提出诉讼请求：1.判令于震给付王礼明货款3万元；2.判令于震支付王礼明利息（自2020年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部欠款还清为止）；3.诉讼费由于震负担。事实与理由：王礼明与于震互不相识，因于震需要低价购买YY虚拟礼物（刷给主播舞帝＊二蛋）通过网友介绍，2020年7月25日1点8分，王礼明与于震相识（微信互加好友），双方通过微信达成协议，于震从王礼明处购买价值49539.6元的YY虚拟礼物（实际付款仅要4.7万元），由主播舞帝＊二蛋担保后，王礼明趋于对该主播的信任，2020年7月25日1点30分王礼明将于震购买的YY虚拟礼物刷给该主播。该主播收到礼物后，于震以各种理由拒绝支付该笔货款，并将王礼明微信拉黑。王礼明迫于无奈，前往江西省九江市滨兴派出所报案，经过警察介入，于震于2020年7月26日支付1.7万元，尚欠王礼明3万元未支付。王礼明诉至法院，请求法院判如所请。 于震未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：于震欲购买网络虚拟礼物，经朋友介绍与王礼明相识。2020年7月25日凌晨，于震从王礼明处购买价值人民币4.7万元的网络礼物，并由王礼明直接刷给YY平台网络名称为舞帝＊二蛋的主播。7月26日，于震支付给王礼明1.7万元，尚欠3万元。王礼明多次催要，于震未给付，王礼明诉至本院。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图、支付宝截图、YY聊天记录截图、通话录音。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于震从王礼明处购买网络礼物，其与王礼明之间形成事实买卖合同法律关系，合法有效。王礼明履行了交付货物的义务，于震未支付货款，应承担违约责任。于震购买4.7万元的网络礼物，支付1.7万元，故王礼明要求于震支付剩余3万元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王礼明已按于震的要求将网络礼物给付于震指定的人员，于震应在其指定人员收到网络礼物后支付价款，而其未按约定支付价款，根据上述法律规定，于震应自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付利息损失。王礼明要求于震按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于震于本判决生效之日起七日内给付原告王礼明货款3万元及利息（自2020年7月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部欠款还清为止）； 二、驳回原告王礼明的其他诉讼请求。 被告于震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告王礼明已预交），由被告于震负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 冬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1165号申请执行人：吴建华，女，1973年01月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人：张波，男，1974年04月16日，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行吴建华申请执行张波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋先亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静文路。被执行人：陈正伟，男，1989年10月16日生，地址天津市河**辰纬路辰润里13门**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津静海支行与陈正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1323民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6642.52元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  岳 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初92号 原告钟菊花，女，1956年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人王彪，男，1977年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。 委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。统一社会信用代码：113306020025818307。 法定代表人胡博，主任。 出庭应诉负责人黄烨，党委委员。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告钟菊花诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处其他行政行为一案过程中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钟菊花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟菊花负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初29213号原告：孙爱英，女，身份证住址广东省紫金县，委托代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳市润晟木制品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区宝石路**101，统一社会信用代码91440300591857179N。法定代表人：文玉州。被告：文玉州，男，身份证住址广东省深圳市，两被告共同委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月四日书记员  林 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11678号之二 解除保全申请人：张贵梅，女，1968年5月18日生，住安徽省定远县。 被申请人：邹婷，女，1986年6月8日生，住常熟市。 张贵梅与邹婷民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初11678号，执保案号（2020）苏0581执保4716号】，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0581民初11678号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹婷银行存款人民币21000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。张贵梅于2020年10月10日向本院申请解除对邹婷的保全措施。 本院经审查认为，张贵梅申请解除对邹婷的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹婷的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李之衡
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1381号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：李启俊，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李启俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16762号原告：邓红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈胜明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓红军与被告王多模、陈胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓红军的委托诉讼代理人任鹃，被告王多模到庭参加诉讼。被告陈胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向返还借款本金170000元，并支付利息108346元（计算至2020年8月3日止），共计278346元。2、判令二被告向原告支付从2020年8月4日起至本金付清之日止的利息，以170000元为本金，按月息2%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告王多模向原告邓红军借款170000元，承诺借款期限半年，月息3%，按月支付。被告陈胜明自愿承担连带还款责任。2017年6月22日原告向被告王多模指定账户转款170000元，履行了出借义务。此后，被告未按约定还本付息，经原告多次催告未果。故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为以170000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告王多模辩称，双方借款属实，同意归还原告借款，但因资金周转困难，需分期还款。原告围绕诉讼请求举示了借条、中国建设银行转款凭证、易诉平台立案信息截图等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2017年6月20日，被告王多模出具《借条》一份，载明：“借款人：王多模，为解决重庆民源科技有限公司材料合同纠纷一案，向邓红军（512223************）借款壹拾柒万元人民币，借款期限半年，自愿承担月利息2%，按月支付，借款人指定收款账户：开户行：农行重庆渝北锦福支行，账号6222**************，户名陈伟，借款时间2017年6月21日。”被告陈胜明在借条尾部“连带责任担保人”处签名捺印，并注明“我自愿承担”。案外人陈伟、韩强、任娟在“见证人”处签名捺印。2017年6月22日，原告邓红军通过中国建设银行向案外人陈伟6228*************账户转款150000元。转款备注为天音支付中耀大厦民源科技材料款。2017年6月23日，原告邓红军通过中国建设银行向案外人陈伟6228*************账户转款20000元。转款备注为天音支付中耀大厦民源科技材料款。2020年8月13日，原告邓红军的委托诉讼代理人任娟通过易诉网上智能法院平台提交本案立案资料，平台显示于2020年8月19日登记立案，案号为（2020）渝0106民初登立1833号。该立案资料于2020年9月9日立案完成，立案案号为（2020）渝0106民初16762号。庭审中，原、被告一致陈述双方系朋友关系，被告陈胜明系王多模的朋友。因王多模拖欠他人工程款，故向原告借款用于归还工程款项。借款后未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案登记立案受理时间在2020年8月20日前，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告王多模于2017年6月20日向原告邓红军出具的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告邓红军按约履行了出借义务，被告王多模应承担还款的责任。被告王多模对借款事实无异议，故对原告邓红军要求被告王多模偿还借款本金170000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在《借条》中约定了借款利率为月息2%，根据原《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对借期利率的约定不违反法律强制性规定，故对原告邓红军诉请以170000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算利息至本金付清止，系对自身权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。对原告邓红军要求被告陈胜明承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款主债务履行期于2017年12月22日届满，现无证据证明原告邓红军在保证期间内向被告陈胜明提出了承担保证责任的主张，故被告陈胜明的保证责任应予以免除，对原告邓红军的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王多模于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓红军借款本金170000元及利息（以170000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475.2元，减半缴纳2737.6元（原告已预交），由被告王多模负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓红军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月六日书记员 楚龙静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2378号申请人：赵亮，男，1988年09月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：袁井峰，男，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1025号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁井峰账户内案款人民币68780元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监4号原审原告：陈秀花，女，1947年12月18日生，汉族，退休干部，住滨海县。原审原告：邢亚飞，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告：李德勋，男，1935年3月29日生，汉族，退休工人，住建湖县。原审被告：冠华外国语学校。住所地：滨海县东坎镇204国道与迎宾路交汇处。法定代表人孙栋，该校董事长。原审原告陈秀花、邢亚飞、李德勋与原审被告冠华外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出（2010）滨商初字第0331号民事调解书，已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，原审案件争议较大处为调解协议内容第二项：“被告冠华外国语学校自愿将该校女生宿舍计4709.38平方米，90间房屋抵押给三原告，如到期不能归还三原告借款，对该房屋进行折价或者评估、拍卖后，三原告享有优先受偿权”。当事人之间虽就履行方式进行约定，但调解书所明确的仅是原告享有可以请求被告办理抵押手续的权利，调解书并未确定原告享有标的物的抵押权，调解协议内容第二项自始没有发生抵押权设立的物权变动效果，原审三原告当然不能就案涉房产享有优先受偿权，故该调解书未损害到他人的合法权益，原审调解书无再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本院对本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年十一月十九日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1043号 案外人：陈林，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：殷盛，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案外人：李光明，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区附**。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：吴学强，职务不详。 本院在执行成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈林、殷盛、李光明对执行成都市新都区新都镇五四村二、四社“金香领邸”商业2-1层9号、4-1层2号、4-1层3号、4-1层7号、4-1层10号、7-1层1号、7-1层2号、7-1层3号、7-1层6号、7-1层7号、7-1层8号、10-1单元-1层1号、10-1单元-1层10号、10-1单元-1层11号、10-1单元-1层13号（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈林、殷盛、李光明称，2016年12月14日、2017年1月13日，其与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议》购买争议房屋，陈林、殷盛、李光明已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，未办理过户手续非因其自身原因所致。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院接受三建公司的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）川01财保132号民事裁定，对成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。2017年12月27日，本院作出（2017）川01执保575号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于成都市新都区（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 2019年7月24日，本院作出（2018）川01民初311号民事判决主文主要内容为：一、成都凯源物业有限责任公司、成都和方成实业有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付三建公司金香领邸工程款约1亿元及利息……三、三建公司在约1亿范围内对“金香领邸”工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回三建公司的其他诉讼请求。（2018）川01民初311号民事判决查明：2016年1月8日，三建公司与成都强讯新和房地产开发有限公司等人签订《协议书》后，成都强讯新和房地产开发有限公司与三建公司到新都区房管部门完善了对金香领邸项目未售房屋的销售备案登记手续，将金香领邸未售房屋备案登记到三建公司指定的人员名下，作为支付工程欠款的担保。案件进入执行后，本院于2019年12月5日作出（2018）川01执3085号执行裁定：终结本案的本次执行程序。 另查明，陈林、殷盛、李光明与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，并支付相关款项。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的，可以对抗案外人。根据本院（2018）川01民初311号民事判决，三建公司享有争议房屋的建设工程价款优先受偿权，而本案陈林、殷盛、李光明所购房屋为投资性商业用房，不能对抗三建公司享有的建设工程优先权。故陈林、殷盛、李光明的排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈林、殷盛、李光明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月四日 书记员  周红燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初642号 原告：陈传明，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，住任县。由商丘市睢阳区高辛镇斗赵庄村民委员会推荐。 被告：苗武斌，男，1987年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 陈传明与苗武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈传明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传明撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴彦川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执4709号之二 申请执行人：卢宏运，女，1989年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西布雷夫餐饮管理有限公司，住所地南宁市洞岭路**车间**，统一社会信用代码91450103MA5NFXQM4E。 法定代表人：胡竞。 本院在执行申请执行人卢宏运与被执行人广西布雷夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5914号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回卢宏运对于南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5914号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祖传 审判员  韦益情 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟晓淇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1699号之二 被执行人：穆辉，男，汉族，1968年05月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆辉在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币7317.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何大永，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何大永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28831号民事判决书，要求被执行人何大永支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24743.9元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20373号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2411号陈某：本院已受理王亚娟诉陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2090号 原告：张云雪，男，汉族，1973年5月25日，住鱼台县。 被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。 法定代表人：李后增，董事长。 原告张云雪与被告山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房预付款20000元及利息，利息按月息2分/元计算，自2014年6月16日之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月原告向被告支付购房预付款100000元，双方约定如要房给房子，如相不中房子退还100000元。原告没有选好房子，后经原告多次催要，被告退还了90000元，余款20000元拒不退还。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。 被告山东馨兴业房地产开发有限公司未作答辩。 原告张云雪围绕其诉讼请求提交证据如下：收据原件一张，证明原告于2013年10月6日交付给被告100000元购房款，被告于2014年5月26日退还了20000元，2014年6月15日退还了70000元。 本院认为，原告当庭出示的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为购买被告开发的京港花园小区房屋向被告支付购房预付款100000元，被告山东馨兴业房地产开发有限公司于2013年10月6日出具收据一张，正面内容为：交款单位张云雪，人民币壹拾万元整，收款事由：京港花园房款……等，会计李某兰，经手人王某，收据上加盖山东馨兴业房地产开发有限公司公章。收据背面写有：2014、5、26付贰万元整李某兰，2014、6、15付柒万元整李某兰。原告认可被告已退还购房款90000元。原告诉至法院，要求被告支付剩余购房款20000元及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付购房预付款100000元，因双方未达成买卖房屋合意，原告要求被告退还上述购房款并无不当。被告分别于2014年5月26日、2014年6月15日退还原告20000元、70000元，共计90000元，原告要求被告支付下欠购房款10000元应予支持。原告称双方口头约定利息10000元，但未提交证据予以证实。被告占用原告资金，确已给原告造成损失，原告要求被告支付利息，利息应以10000元为本金，自2014年6月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。山东馨兴业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，原告张云雪要求返还购房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10000元利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还张云雪房屋预购款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年6月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张云雪负担75元，被告山东馨兴业房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苗琦琦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3136号 申请执行人赖毓华，女，1966年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴小明，男，1964年1月23日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人赖毓华与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案中，申请人赖毓华与被执行人吴小明达成长期执行和解协议，被执行人现已执行3万元，并保证剩余部分执行款在2020年2月11日前全部付清，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初3609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1408号 原告：登封市平安液化气站，住所地河南省登封市大金店镇雷村。 法定代表人：丁小亮，职务:该公司经理。 委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所律师。 被告：东光县广汇石化贸易有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇姬家院。 法定代表人：杨金娥，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 原告登封市平安液化气站与被告东光县广汇石化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市平安液化气站、被告东光县广汇石化贸易有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登封市平安液化气站向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金765万元。二、本案诉讼费用 —2— 由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告就采购液化石油气的相关事宜协商一致，被告向原告供应液化石油气2500吨，价格2750元，原告依约支付200万元预付款（注：2500吨口头合同已经履行完毕）。 2020年3月23日被告再次向原告供应液化石油气，原被告协商一致，被告向原告供应液化石油气5000吨，单价2600元， 送货时间为2020年4月10日至5月20日。2020年3月24日，原被告双方对23日合同的采购量、单价、送货时间进行调整，供应量变更为15000吨，单价变更为2550元，送货时间调整为2020年4月10日至7月20日，被告将定稿的《丙烷采购合同》发给原告，原告盖章后邮寄给被告并依约支付1000万元预付款，被告接受原告支付的1000万元预付款。 被告履行了采购量2500吨的丙烷采购合同后，拒不履行2020年3月24日的15000吨合同，并将预付款1000万元退回。原告认为，被告应当依据合同在2020年4月10日至7月20日期间向原告供给15000吨液化石油气（丙烷4、丁烷6），被告退款的行为是以向原告表明不履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。依据《丙烷采购合同》的约定，违约方应当承担违约金，违约金按照总货值的20%计算。综上，为维护权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告东光县广汇石化贸易有限公司辩称，原告所诉没有事 —3— 实和法律基础，请求法庭驳回原告诉请。2020年3月23日双方以单价2600元签订丙烷采购合同，同月24日原告方意向以单价2550元的价格购买液化石油气15000吨，我公司并没有同意。因为当时正处疫情期间，公司上游供货商也未必有这么大的存量，我公司仅承诺原告方可预付部分款项，待我公司向上游供货商询盘货源后再与确定合同内容，即24日我公司未与原告签订合同，截止2020年3月24日，因疫情原因上游供货商未有大批量存货，我公司将收到的1000万元退回原告，原告诉请的3月24日签订的协议没有签字盖章，协议不成立。原告所诉如成立，那么原告是用1000万元作为基数在30日内盈利765万元，与事实公平信用不符。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年3月23日签订《丙烷采购合同》，约定被告向原告供应液化石油气5000吨，单价2600元，送货时间为2020年4月10日至5月20日。后合同变更为“供应量15000吨，单价2550元，送货时间为2020年4月10日至7月20日。”原告将修改过的合同邮寄给被告，被告对此未签字、盖章。 以上事实由原被告双方的陈述、原告提交的3月23日双方签订的《丙烷采购合同》复印件、3月24日原告签署的《丙烷采购合同》复印件、魏奥林（原告经理）与姬相德（被告监事）的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 对于原被告争议的事实，本院认定如下： —4— 原告主张，2020年3月24日的《丙烷采购合同》约定的预付款为1000万元，被告实际接受了1000万元预付款，其行为是承认合同的效力，实际收取1000万元预付款是履行合同约定收取预付款的履约行为，不能因被告未将加盖公章的合同交给原告而否定合同的效力，被告退回1000万元预付款的行为属于违约。并提交原告分六笔向被告的打款记录与被告分16笔向原告返还1000万元预付款的打款记录。 本院查明，2020年3月23日双方签订的合同预付款为200万元，原告于3月23日支付给被告，剩余800万元，原告于3月24日分四笔支付给被告，被告于2020年4月20日将1000万元分16笔返还原告。对以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告将2020年3月23日签订的合同变更条件，即供应量变更为15000吨，单价变更为2550元，送货时间调整为2020年4月10日至7月20日，重新形成了2020年3月24日的新合同，原合同作废。而在新合同中，原告于邮寄合同前，将剩余800万元汇给被告，后被告对于原告邮寄的2020年3月24日的合同未进行签字盖章。虽然原告已向被告支付1000万元，但2020年3月24日的合同总标的额为3825万元，原告支付的1000万元预付款不足合同总标的额的三分之一，不应认为是原告履行了合同的主要义务。且被告向原告退回1000万元以后，原告未对被告的退款行为提出其他异议，故2020年3月24日的合同未成立。另对于原告要求被告承担违 —5— 约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费32,675.0元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武 影
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9359号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫翔建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路万象天成9A2204统一社会信用代码91440300MA5F21820D。 法定代表人林飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002389号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫翔建筑工程有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002389号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初372号公诉机关榆中县人民检察院。被告人黄龙，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人黄龙犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月13日3时许，在榆中县城关镇栖云北路阁吃阁饭庄，被告人黄龙与被害人白某在一起喝酒时因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人黄龙用啤酒瓶碎片将白某头部扎伤。2020年7月27日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，白某所受损伤构成轻伤二级。2020年7月9日，被告人黄龙主动到榆中县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人黄龙赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人白某的谅解。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局不予行政处罚决定书、收条、谅解书，证人颜某、王某的证言，被害人白某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人黄龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对本案的发生具有一定的过错，且被告人黄龙已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人黄龙的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 谈应炜
广西壮族自治河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复31号 复议申请人（申请执行、异议人）:广西建工集团建筑工程总承包有限公司住所地南宁市××区××号建工大厦综合楼社会统一信用代码91450000569070898Ｍ。 法定代表人:陈祖训,董事长。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司,住所地巴马××自治县××文化街××层，统一社会信用代码914512277689xxxxxx。 法定代表人：杨光隆，董事长。 案外人：巴马瑶族自治县住房和城乡建设局,住所地巴马××自治县巴马镇××大道。 法定代表人：蒙绍兴，局长。 案外人：广西瓒凡投资有限公司,住所地广西南宁市江**友谊路保利家居广场****,统一社会信用代码91450103MA5Nxxxxxx。 法定代表人:黄仁杰,公司责任人。 案外人：广西建源机械施工有限责任公司,住所地广西××乡××区友爱北路××号，统一社会信用代码914501007689xxxxxx。 法定代表人:曾笳,公司董事长。 复议申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴马瑶族自治县人民法院审查认为，建工集团公司关于本院向其分配7095270元之方案错误，应当向其分配19863030元执行款的异议不成立，本院不予采纳。理由如下：首先，本院尚未启动财产分配方案程序。本案中，本院已立案受理执行和申请执行人申请参与分配的案件共有29件，执行总标的132540620.30元。在执行中，对于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）在巴马瑶族自治县自然资源局享有的19863030元到期债权，本院除支付给建工集团公司7095270元之外，其他具有执行依据的28位申请执行人并没有从中获得分配款。故本院制作的“分配方案”实质上是首期执行款的分配即金龙公司到期债权的处分意见，并非是被执行人的财产不能清偿所有债权的情况下作出的最终参与分配方案。其次，分配给住建局人防工程易地建设费5767760元是基于国防利益的需要。再次，借给建源公司7000000元支付农民工工资，是从维护社会稳定的角度考虑，并且，有利于巴马商贸中心项目的顺利推进，有利于维护包括金龙公司、建工集团公司在内的全体投资人、债权人的利益。为此，裁定驳回广西建工集团建筑工程部承包有限公司要求向其分配19863030元执行案款的异议请求。 复议申请人称，一、执行法院在执行复议申请人与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年07月左右，复议申请人得知，金龙公司对巴马瑶族自治县国土资源局有19863030元的到期债权，于是向巴马瑶族自治县人民法院提交申请，请求对上述到期债权予以代位执行。后巴马县法院作出的《广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院关于被执行人宜州金龙房地产开发有限责任公司、杨光隆系列纠纷案件执行款分配方案》，复议申请人对该院作出的分配方案中存在问题提出异议。2020年04月02日，巴马县法院作出(2020)桂1227执异1号《执行裁定书》，驳回复议申请人的异议请求。为此，复议申请人提出复议，河池市中级人民法院于2020年06月12日作出(2020)桂12执复11号执行裁定，撤销巴马法院作出的(2020)桂1227执异1号执行裁定，发回巴马县法院重新审查。据此，巴马县法院重新审查后，于2020年07月27日作出(2020)桂1227执异3号执行裁定，事实理由、裁定结论与之前作出的裁定完全一致。另，截止目前为止，复议申请人对金龙公司享有的执行债权约为1.3亿元。二、本案执行款参与分配程序的启动和通知存在瑕疵。首先，按法律规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。其次，人民法院适用分配程序，前提是被执行人的财产不能清偿所有债权，但实际上本案被执行人金龙公司开发建设的“巴马商贸城”项目可售面积之价款，足以清偿全部债权债务。因此，本案执行款的参与分配程序不应启动。最后，巴马法院于2020年01月22日将执行款中的700万元划拨给案外人广西建源机械施工有限责任公司，2020年02月19日将执行款中的5767760元支付给巴马瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称巴马县住建局）。2020年03月04日，复议申请人才收到巴马县法院邮寄送达的(2019)桂1227执104号、《广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院关于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司、杨光隆系列纠纷案件执行款分配方案》。巴马法院既不依法送达分配方案，也没有遵循当事人不存异议方可分配划拨的规定，程序上存在重大瑕疵。三、巴马县住建局主体不适格。首先，按法律规定，申请参与分配的申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。但至今巴马县住建局无法提供执行依据和申请书。四、广西瓒凡投资有限公司和广西建源机械施工有限责任公司未向执行法院申请参与分配，执行法院亦无权向其出借本案执行款。综上，执行法院驳回复议申请人异议属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销巴马瑶族自治县人民法院作出的(2020)桂1227执异3号执行裁定书；支持复议申请人异议请求，向复议申请人分配19863030元的执行案款。 本院审查认为，本案争议焦点是执行法院对已执行到位的被执行人金龙公司19863030元财产进行处置是否合法的问题。按法律规定，人民法院作出发生法律效力的民事判决书、裁定、调解书以及应由人民法院执行的其他法律文书，义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务的，当事可向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院申请强制执行依据必须是生效法律文书和依法向人民法院提出申请。本案在执行中，执行法院对涉案执行款进行处置时，案外人尚未依法取得生效法律文书为依据，也未依法提出申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，执行法院向案外人给付执行款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执异3号执行裁定； 二、由巴马瑶族自治县人民法院对本案执行款19863030元重新进行处置。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓淞尹
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2118号王军、江苏振阳纺织有限公司：申请执行人王军申请执行被执行人江苏振阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21866元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了23041元，执行费228元已缴纳。至此，王军向本院申请执行的（2019）苏0924民初86号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3307号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14933号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：杜晓丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告杜晓丽物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 阳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1452号 原告：李尚锦，男，生于1961年10月24日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：熊国辉，男，生于1952年2月9日，汉族，住开江县。 被告：熊国未，男，生于1963年2月23日，汉族，现住开江县。 被告：谢中仕，男，生于1959年4月27日，汉族，住开江县。 原告李尚锦诉被告熊国辉、熊国未、谢中仕侵权责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚锦及其委托代理人廖奎均到庭参加了诉讼。被告熊国辉、熊国未、谢中仕经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李尚锦起诉提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失18849.62元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年2月7日，被告熊国辉与原告因林权地边界权属发生纠纷，并与原告发生抓扯。后被告熊国未、谢中仕看见双方发生纠纷，赶到现场对原告实施殴打，继而三被告共同对原告的身体实施殴打，造成原告受伤，且将原告的手机损坏。原告治疗期间，三被告又对原告在林权地的堡坎、铁网、树木进行破坏，并将原告安装的监控镜头进行损坏。当天，原告向开江县公安局拫警，后到开江县急救中心进行治疗被诊断为1、左手多指皮肤挫裂伤；2、多处软组织伤；3、脑伤轻型，支付医疗费2790.62元。2020年6月17曰，开江县普安派出所对三被告分别给予行政处罚罚款500元。三被告的行为不仅对原告的财产进行了损害，造成了经济损失，更对原告的身体健康进行伤害。现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 被告熊国辉、熊国未、谢中仕未答辩。 本案经审理,可以认定以下事实。2020年2月7日被告熊国辉因林权地边界纠纷找原告李尚锦理论后,与李尚锦发生抓扯,抓扯期间致原告李尚锦小米牌手机损坏(折价1200元)。随后,被告熊国末又对手机进行了踩踏并对原告实施抓打,被告谢中仕见状也赶到现场,对原告李尚锦实施了抓打,被告谢中仕用脚踢了原告李尚锦背部两下，在抓打过程中经验伤证实,原告李尚锦,一、左手多指皮肤挫裂伤；二、多处软组织伤；三、脑伤轻型。原告受伤后住院11天。用去医药费2790.62元，车旅费酌情认定200元。事情发生后,三被告趁家中无人，又将原告林权地围墙捣毁等。事情发生后,公安机关对三被告分别进行了行政处罚,每人罚款500元，并且村,社进行了调解处理,对此原,被告对赔偿事宜各持己见。 以上事实有开江县公安局行政处罚决定书,原告的验伤证明、医疗发票、财产损害清单及录像视频在卷佐证,足以认定。 本院认为：原、被告因林权的边界发生争执本应按照林权证所确定的权属边界,相互协商或找村社解决。而三被告与原告主动发生抓扯。并将原告身体致伤。其过错责任在三被告,对原告的伤害应承担医疗费用的赔偿。对原告主张的林权地财产损失因牵涉到林权边界,村委会已作调解,故,本案不作处理。综上，原告李尚锦的诉请符合法律规定本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定,判决如下： 一、由被告熊国辉、熊国未、谢中仕共同赔偿原告李尚锦医疗费2790.62元,交通费200元，共计2990.62元。 二、由被告熊国辉、熊国未共同赔偿原告李尚锦手机折价款1200元。 以上一、二项共计赔偿原告李尚锦4190.62元,限本判决生效后一个月内兑现。 案件受理费271元,由原告李尚锦承担61元，由三被告共同负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 瑶