wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异81号异议人（案外人）王玺德，男。申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人杨桂琴，女，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人杨桂琴（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人王玺德（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。异议人称,法院因中银消费金融有限公司与杨桂琴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日作出（2017）鲁0212民初2679号及（2017）鲁0212执保192号民事裁定书，查封了青岛市即墨区户（以下简称“涉案房屋”）。异议人异议如下：涉案房屋的所有权归异议人所有。异议人之父王进先与被执行人于2017年3月25日签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋卖给异议人。合同约定房屋总价71万元。合同签订当日，异议人之父交给被执行人定金5万元。2017年6月20日异议人与被执行人签订青岛市存量房买卖合同，办理房屋网签手续。2017年7月28日异议人转账给被执行人24万元。2018年1月中旬被执行人之子将涉案房屋钥匙交给异议人。2018年5月9日异议人将剩余房款42万元交至青岛市即墨市人民法院案款账户。青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初233号民事判决书，判决“1、原告王玺德之父王进先与被告杨桂琴签订的房屋买卖合同有效；2、被告杨桂琴于本判决生效后十日内协助原告王玺德办理房屋变更登记手续。被告杨桂琴在履行完毕上述义务后，方可到法院领取案款42万元”。综上，异议人认为涉案房屋所有权归异议人所有，法院查封涉案房屋错误，损害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，请求法院解除涉案房屋的查封。异议人向法院提供房屋买卖合同、网签合同、24万元转款证明、杨桂琴定金五万元收条、即墨法院案款42万元收据、即墨法院（2018）鲁0282民初233号民事判决书及送达回证等证据证明其主张。申请执行人称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更须经依法登记发生效力，本案涉案房屋并没有办理登记，申请执行人认为物权没有转移，申请执行人查封符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。申请执行人未向法院提交证据。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、中银消费金融有限公司与杨桂琴金融借款合同纠纷一案本院于2017年12月17日作出的（2017）鲁0212民初2679号民事判决书判决“1、被告杨桂琴于本判决生效之日10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66126.94元、利息4725.01元（该利息计算至2017年6月22日，此后至被告实际清偿之日的利息仍按双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；2、被告杨桂琴于本判决生效之日10日内支付原告中银消费金融有限公司滞纳金（该滞纳金以66126.94元为基数按年利率5.4%自2017年3月1日起计算至被告实际清偿之日）；3、被告杨桂琴于本判决生效后10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1497元；4、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因杨桂琴未履行法定义务，中银消费金融有限公司申请强制执行，本院于2019年5月29日立案，执行案号（2019）鲁0212执1016号。二、本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0212民初2679号民事裁定书“冻结被告杨桂琴的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产。”本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0212民初2679号协助执行通知书“查封被告杨桂琴所有位于即墨市振户房屋壹处。”以上文书于2017年8月11日送达青岛市即墨区不动产登记中心。三、本院于2020年7月10日作出（2019）鲁0212执1016号执行裁定书，裁定“继续查封杨桂琴名下所有位于即墨市户房屋一处。”并于2020年7月10日送达青岛市即墨区不动产登记中心。四、青岛市即墨区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0282民初233号民事判决书，认定房屋买卖合同合法有效。以上内容有（2017）鲁0212民初2679号民事判决书、（2017）鲁0212民初2679号民事裁定书、（2017）鲁0212民初2679号协助执行通知书、送达回证及（2018）鲁0282民初233号民事判决书等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人所提交的证据符合法律规定，能够证明其主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对即墨区户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4862号 申请执行人：林忠秀 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行林忠秀与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15023.04元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15023.04元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初193号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余耀新，男，1967年3月27日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙纳西族自治县森林公安局取保候审，2020年10月14日被玉龙纳西族自治县人民检察院决定取保候审。被告人和勇，男，1986年6月18日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙纳西族自治县森林公安局取保候审，2020年10月14日被玉龙纳西族自治县人民检察院决定取保候审。被告人李学华，男，1989年12月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙纳西族自治县森林公安局取保候审，2020年10月14日被玉龙纳西族自治县人民检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人余耀新、和勇、李学华犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人余耀新、和勇、李学华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年3月初的一天，被告人余耀新按照当地的风俗，为了提前给自己和媳妇准备棺材板，独自一人前往黎明乡金庄村委会集体林区“母达国”（当地地名），选定了1棵适合做棺材板的冷杉树后下山。过了3天后，2020年3月10日早上余耀新喊了自己的两个女婿和勇、李学华帮忙，三人携带余耀新家的一台油锯和一把斧头，前往“母达国”（当地地名）林区，将余耀新提前选定的那棵冷杉树砍倒并锯成适合做棺材板的原木，锯好后三人下山回家。第二天，余耀新和李学华以人情工的形式请了和勇、余连成、余丽功、余廷罗、虎丽军等人帮忙，前往林区将锯好的原木加工成两副棺材板，加工好后将棺材板留在原地晾晒，准备晒干后拉回家。后被森林公安机关查获。玉龙县森林公安局聘请丽江丽林司法鉴定中心对余耀新、和勇、李学华砍伐的1棵树的树种、立木材积（蓄积）、林地权属进行了鉴定，鉴定意见为余耀新、和勇、李学华砍伐的1棵树的树种为冷杉、立木材积（蓄积）10.7181立方米、土地权属为集体林地。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、清单及笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人余耀新、和勇、李学华以非法占有为目的，在未办理任何采伐手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。在共同犯罪中,余耀新起主要作用，系本案主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节，和勇、李学华起次要作用，系本案从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的处罚情节。三被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合自首的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人余耀新以盗伐林木罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金一千元；对被告人和勇、李学华以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金一千元。被告人余耀新、和勇、李学华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月初的一天，被告人余耀新按照当地的风俗，为了提前给自己和媳妇准备棺材板，独自一人前往黎明乡金庄村委会集体林区“母达国”（当地地名），选定了1棵适合做棺材板的冷杉树后下山。过了3天后，2020年3月10日早上余耀新喊了自己的两个女婿和勇、李学华帮忙，三人携带余耀新家的一台油锯和一把斧头，前往“母达国”（当地地名）林区，将余耀新提前选定的那棵冷杉树砍倒并锯成适合做棺材板的原木，锯好后三人下山回家。第二天，余耀新和李学华以人情工的形式请了和勇、余连成、余丽功、余廷罗、虎丽军等人帮忙，前往林区将锯好的原木加工成两副棺材板，加工好后将棺材板留在原地晾晒，准备晒干后拉回家。后被森林公安机关查获。玉龙县森林公安局聘请丽江丽林司法鉴定中心对余耀新、和勇、李学华砍伐的1棵树的树种、立木材积（蓄积）、林地权属进行了鉴定，鉴定意见为余耀新、和勇、李学华砍伐的1棵树的树种为冷杉、立木材积（蓄积）10.7181立方米。盗伐现场位于玉龙县小班内，地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地，林种为水土保持林。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明；3.扣押决定书、清单及笔录；4.被告人的供述与辩解；5.证人证言；6.鉴定意见及告知书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.辨认笔录及照片等。本院认为，被告人余耀新、和勇、李学华以非法占有为目的，在未办理任何采伐手续情况下，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余耀新、和勇、李学华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中,被告人余耀新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人和勇、李学华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的森林资源保护制度，打击犯罪，并根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余耀新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人和勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人李学华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。四、扣押在案的黄色油锯一台、斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  子仙竹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨耀瑛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6151号 原告：王从勋，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**。 负责人：蒋忠新，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男。 被告：中建五局第三建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div> 法定代表人：陈勇，董事长。 第三人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村**。 法定代表人：李钧。 原告王从勋与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司，第三人天全县友创商品混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王从勋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从勋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王从勋撤回起诉。 案件受理费减半收取16235.5元，由原告王从勋负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 霞
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执610号蒋某、杨某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：蒋某、杨某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，蒋某、杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初399号民事调解书第一期案款已全部执行完毕，本院(2020)云2324执610号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洪泰
浙江省龙港市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0383司救执2号救助申请人张信安，男，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人张信安以其在工伤保险待遇争议仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张信安申请司法救助称，其与苍南县龙港镇恒利布料加工厂工伤保险待遇争议一案，经仲裁裁决并已申请执行。因被执行人苍南县龙港镇恒利布料加工厂未自觉履行裁决确定的义务，现家庭生活困难，故请求给予司法救助金20000元。经审查查明，2018年7月10日，张信安到苍南县龙港镇恒利布料加工厂处工作。2018年12月7日上午10时许，张信安在工作过程中因摔倒发生事故，致右髂骨粉碎性骨折。2019年11月4日，苍南县人力资源和社会保障局作出苍人社工人[2019]1076号《认定工伤决定书》，对申请人受到的事故伤害认定为工伤。后张信安向龙港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2020年7月27日作出浙温龙港劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方当事人之间的劳动关系于2020年7月6日解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金为24026元、一次性伤残就业补助金为24026元、停工留薪期工资42000元、医疗费3955.14元、护理费2600元、住院伙食补助费347.26元、交通食宿费500元，合计151454.4元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2019年6月19日至2020年6月20日期间的社会保险费（具体险种、金额以社保经办部门核定为准，申请人承担个人负担部分）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因该公司未履行清偿义务，救助申请人向本院申请强制执行，被执行人苍南县龙港镇恒利布料加工厂的法定代表人张灵利仅支付105000元，现查无其他财产可供执行。另查明，申请人张信安家庭经济条件困难。上述事实，有龙港市劳动人事争议仲裁委员会浙温龙港劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书、本院（2020）浙0383执1061号执行报告、贵州省正安县碧峰镇人民政府和贵州省正安县碧峰镇庆丰村村民委员会共同出具的贫困证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人张信安与被执行人苍南县龙港镇恒利布料加工厂工伤保险待遇争议纠纷一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张信安司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5175号 原告：何生智，男，生于1961年2月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹富林，男，生于1978年1月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋兵兵，男，生于1974年7月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何生智与被告曹富林、宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何生智到庭参加了诉讼，被告曹富林、宋兵兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何生智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月13日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月13日（即农历2012年腊月十二），被告曹富林因资金周转困难，向原告何生智借款6000元，双方约定月利率20‰，由被告宋兵兵提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告何生智向法庭依法提供证据借款条据1支，被告曹富林、宋兵兵未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日（即农历2012年腊月十二），被告曹富林因资金周转困难，向原告何生智借款6000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告宋兵兵提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告方索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告何生智与被告曹富林、宋兵兵民间借贷纠纷一案中，原告何生智与被告曹富林之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告曹富林应当偿还原告何生智的借款。双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。原告何生智与被告宋兵兵之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告何生智请求被告宋兵兵承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告宋兵兵应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹富林偿还原告何生智借款本金6000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2013年1月13日起至实际清偿之日止），由被告宋兵兵承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告何生智的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告曹富林、宋兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十六 书  记  员  陈俊霖  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3040号申请执行人：胡某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：朱某某，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行胡某某与朱某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵            航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执829号之一 申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街南段**，统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被执行人：马长林，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站申请执行马长林、林宪坤租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初347号民事判决已发生法律效力，被执行人马长林、林宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费、违约金等费用1095454.24元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人马长林在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、绵阳市商业银行、四川省农村信用社开立的账户，冻结了被执行人林宪坤在中国建设银行、中国工商银行开立的账户，但账上余额很小。查封了马长林川ＢＤ××××“别克”牌汽车、川ＢＱ××××“梅赛德斯奔驰”牌汽车，上述车辆尚未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1647号   原告：张涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。   被告：马龙海，男，1987年3月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：曹金贺，男，1986年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区**西外环北大路**附**。   法定代表人：韩福东，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。   原告张涛与被告马龙海、曹金贺、第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人方冠杰、被告马龙海及委托诉讼代理人马玉其、被告曹金贺、第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。原告张涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告张涛已预交883.38元），由原告张涛负担。余款858.38元由本院退还原告张涛。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张 悦
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初168号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人鲍杨存，男，1955年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住龙港市。因本案于2020年9月12日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人鲍杨存犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人鲍杨存到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月底至2月初，黄陈式、黄陈素、林日博（均另案处理）在未取得生猪定点屠宰资格的情况下，在龙港市××村××号北侧第三间私设生猪屠宰场，通过章华腊（另案处理）介绍，陆续从温某、杨某处以每斤21-24元的价格购买生猪138头，从事生猪屠宰、生猪肉销售等经营活动，非法经营数额达人民币794270元。期间，被告人鲍杨存明知上述生猪屠宰场没有合法资质，仍在该屠宰场帮忙抓猪、清理生猪等，参与非法经营数额至少达人民币20万元。2020年2月11日凌晨，该非法生猪屠宰场被龙港市公安局、龙港市农业农村局、龙港市综合行政执法局等执法人员联合查获，现场查获屠宰工具、生猪、生猪制品等物品。因被告人鲍杨存归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鲍杨存有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，适用缓刑。被告人鲍杨存对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人鲍杨存在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员林成富、李新春、黄陈氏、章华腊、黄陈素、林日博、吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽的供述，证人温某、杨某、周某、上某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，案件移交函、案件移送书，苍南县病死动物无害化处理中心查收集交接凭证，先行登记保存证据通知书，接受证据材料清单，扣押清单及照片，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍杨存违反国家规定，在私设的屠宰场从事生猪屠宰等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍杨存在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。结合被告人鲍杨存的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍杨存犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5092号申请执行人：杜景坤，男，1956年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司，住所哈尔滨市南感情股先锋路**。被执行人：哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司，住所哈尔滨市南岗区学府路29号2楼1号本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14748号民事判决书执行杜景坤与哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2426560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月21日、2020年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宪海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第十分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜景坤，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5092号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雨晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17709号原告：李光宇，男，1978年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李光宇诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李光宇及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月29日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部(后来该公司注销，更名为沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司)办理会员卡，至2022年5月28日到期，此外赠送2个月，共计38个月。2019年12月1日因为本人受伤跟工作人员韩旭申请了暂停，按照合同规定，有效期顺延。计划7月1日继续健身，但是2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司未能按期履行提供相应的健身服务的义务，并单方面违反合同，严重侵害了原告的合法权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,263元整（合同有效时间38个月-己经消费6个月=32个月）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年5月29日至2022年5月28日。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,263元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、通知、合同收据、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光宇会员卡内剩余金额1,263元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31722号原告：鲁某，男，身份证住址河南省唐河县。被告：亳州市沁圆春生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处魏武大道**，统一社会信用代码91341600MA2NYFDM00。法定代表人：马鸣。原告鲁某与被告亳州市沁圆春生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费收取为285元，由原告鲁某负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月九日书记员  林 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27468号原告：广东西正电力设备有限公司，住所地广东省中山市*******“莱宝”厂侧边二层，统一社会信用代码914***********436B。法定代表人：李某1。被告：广东圣和电气工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****数贸大厦南翼17层1701卡，统一社会信用代码914************781。法定代表人：曹某1。原告广东西正电力设备有限公司与被告广东圣和电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告广东西正电力设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东西正电力设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东西正电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取计2316元（原告广东西正电力设备有限公司已预交），由原告广东西正电力设备有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  刘浩峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更946号罪犯袁永衡，男，1987年12月24日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0115刑初375号刑事判决，以被告人袁永衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（已履行），退缴违法所得人民币62367.6元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁永衡在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯袁永衡确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯袁永衡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁永衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现根据其剩余刑期确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁永衡减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2018年1月9日至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月四日书记员  李 靓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1739号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨蜀银，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地贵州省遵义县；因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年10月24日被两罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因盗窃于2019年7月29日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年9月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2020年7月31日被行政拘留八日；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2432号起诉书指控被告人杨蜀银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年6月13日早上，被告人杨蜀银在杭州市萧山区××开发区××路××路路口，通过拉车门的方式窃得被害人林某的长安欧诺牌棕色汽车内的ｖｉｖｏＳ5手机一部、华为畅享9手机一部、ＩｐａｄＭｉｎ2平板电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2300元。 案发后，被告人杨蜀银如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨蜀银的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨蜀银有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人杨蜀银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨蜀银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨蜀银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨蜀银退赔被害人其余损失1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1137号申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住长沙市天心区劳动西路****，统一信用社代码914300007328746359。法定代表人刘峰，系该公司董事长。被执行人江西东风药业股份有限公司，住，住乐平市乐平工业园东风路**一信用社代码91360200736389987D。法定代表人叶卫东，系该公司董事长。本院于2020年9月15日立案申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司与被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司执行款人民币3859798.39元及违约金。本案受理费18840元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8493号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江满堂缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8493号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初874号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江满堂缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2736号申请执行人：方廷芬，女，汉族，1974年4月22日出生，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人：王兴斌，男，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人方廷芬与被执行人王兴斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初8777号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王兴斌偿还原告方廷芬借款100000元，承担利息80000元，合计180000元，于2020年2月15日前付20000元，同年8月15日付80000元，同年12月15日前付80000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，有被告王兴斌负担，公告费400元，由被告王兴斌负担200元，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1950元，公告费200元。该调解书生效后，被执行人王兴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人方廷芬已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年5月22日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年10月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人王兴斌长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的182150元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1745号之一 申请执行人：李全明，男，1951年5月16日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市开发区。 本院执行的申请执行人李全明与被执行人李桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李桂明给付人民币25425元及相应利息，并承担本案执行费281.37元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年11月26日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年9月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息，并依法查封。 5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1405号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  董晨捷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3355号罪犯钟国华，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤0306刑初1835号刑事判决，以被告人钟国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟国华减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钟国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2008分，折换成表扬3个，剩余考核分数208分；累扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯钟国华系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国华予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢527号被执行人鲍树林：本院依据（2017）黑0183民初2907号民事调解书执行申请执行人刘晓明与被执行人鲍树林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为35,450.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人鲍树林在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的公积金存款41,042.00元，其中给付申请执行人40,610.00元，交纳执行费432.00元。执行到位标的本息合计40,610.00元。本院已将该款交付给申请执行人刘晓明，申请执行人刘晓明同意执行结案，至此，申请执行人刘晓明向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之十五申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18518.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 顺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执671号之二申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵。被执行人：高百灵，男，汉族。被执行人：马夏芳，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司与被执行人高百灵、马夏芳融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月五日书记员  毛银娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3032号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：周国伟，男，汉族，1990年05月22日出生，户籍地长沙市雨花区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告周国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22096.09元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1082.38元、罚息为243.14元、复利为39.14元，剩余逾期利息及罚息以22096.09元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1082.38元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费704元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年06月10日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金37000元、2500元，贷款期限24个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22236.16元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金22096.09元、利息为1082.38元、罚息为243.14元、复利为39.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费704元、案件受理费202元、保全费262元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002586的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告就涉案借款合同项下向原告偿还了577.54元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21518.55元、利息1082.38元、罚息243.14元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以21518.55元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费704元和保全费262元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由被告周国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终246号 上诉人（一审原告）莫从香，女，布依族，1970年7月12日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人莫从香因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告莫从香的起诉。 上诉人莫从香上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初103号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初103号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3258号罪犯丁晨，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2019年7月16日作出(2019)粤01刑初144号刑事判决，以被告人丁晨犯走私废物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省英德监狱因罪犯丁晨在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁晨能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2019年10月15日至2020年6月30日）内实际得分901分；无扣分。罪犯丁晨财产刑已履行完毕。罪犯丁晨户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯丁晨符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯丁晨确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯丁晨原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁晨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2737号原告：张某，男，1988年11月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：董某，男，1981年8月19日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日债务人董某以急需资金周转为由从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条一份，并承诺2016年5月15日前全额归还。到还款期后，被告除归还1500元后便以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款。经原告多次索要均无果，无奈原告只有起诉法院，请求依法判决。董某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有董某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。董某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某向原告张某出具借条一份，内容载明：今借张某现金贰万元整（20000.00），2016年5月15日前归还借款人：董某借款人身份证号：借款人手机号：135××××****。据张某称，董某在出具借条后向其偿还1500元，还余18500元未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告董某欠原告张某18500元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还18500元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董某于本判决生效之日起五日内向张某偿还借款本金18500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由董某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢312号 申请执行人:夏和鸣，女，1973年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘恩庆，男，1979年2月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李海燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被执行人刘恩庆之妻。 被执行人：邓彩平，女，1955年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘生学，男，1951年3月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被执行人邓彩平之夫。 本院在执行申请执行人夏和鸣与被执行人刘恩庆、李海燕、邓彩平、刘生学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出（2018）湘1103民初907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年8月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1976号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：孙永亭，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：宋小利，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永亭、宋小利金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2114号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙永亭、宋小利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、算至2020年3月13日的利息11382.71元，合计71382.71元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人孙永亭、宋小利邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人孙永亭、宋小利银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人孙永亭、宋小利的车辆进行了查询，宋小利名下无车辆登记信息，孙永亭名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置。4、对被执行人孙永亭、宋小利名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人孙永亭、宋小利纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐道琪，男，1954年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人唐道琪因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐道琪申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《内退休养协议》、唐道琪被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对唐道琪提出在2007年10月1日至2011年12月31日期间原东安电力公司拖欠其内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第02号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明唐道琪所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安供电公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计20810元。第（8）项表明唐道琪至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年已按原东安电力公司《内退人员工资调资方案》执行，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对唐道琪关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，对唐道琪提出的部分诉求予以支持，亦无不当。唐道琪提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，唐道琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐道琪的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1699号 申请执行人：陈书祺，女，汉族，1998年2月15日出生，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人陈书祺与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币9181元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1699号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2703号申请执行人范举双，男，1992年11月17日生，汉族，河南省滑县人。被执行人吴永成，男，1977年11月30日生，汉族，四川省成都市人。范举双依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初796号判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永成未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125200元及利息，截止2020年11月29日未执行125200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执655号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**。统一社会信用代码：915106007891258620。 负责人:龙蜀娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀，该公司执行董事。 被执行人：程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：吴文珍，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市武侯区。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称华西银行德阳高新支行）与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、程维周、吴文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川06民初186号民事判决书，裁定被告中誉远发国际建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金5730万元、利息14741634.70元及案件受理费408181元，被告程维周、吴文珍对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任等。该判决生效后，因中誉远发公司、程维周、吴文珍未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月28日，华西银行德阳高新支行向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息等76481831.45元。本院受理后已立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29、11月16日，两次通过总对总网络查控，均未查找到被执行人中誉远发公司、程维周、吴文珍有可供执行财产。本案判决第三项中申请执行人享有优先权的工程款因顺位于其他优先权，故该财产暂不具备执行条件。2020年11月10日，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川06民初186号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈涪林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1597号之五 被执行人：王洪财，男，汉族，1971年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪财在中国建设银行xxx账户内存款人民币6713.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  王静文
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执156号 申请执行人：绿春县宇华汽车经贸有限公司。 统一社会信用代码：915325225527453345。 住所地：绿春县迎春路牛洪村**。 法定代表人：张克华公司负责人。 被执行人：李贵者，男，1982年10月20日生，哈尼族，，住绿春县 绿春县宇华汽车经贸有限公司申请执行李贵者买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）云2531民初189号民事判决书，判决第一项确定：由被告李贵者在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告绿春县宇华汽车经贸有限公司购车款30000元、利息720元、违约金9416.59元。以上合计40136.59元。因被告李贵者未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人绿春县宇华汽车经贸有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）云2531民初189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董白灵 书记员罗小冬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1381号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘永志，男，2002年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2020年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月6日被宜兴市公安局取保候审，11月23日经本院决定逮捕，11月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1437号起诉书指控被告人刘永志犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年10月30日凌晨，被告人刘永志至宜兴市便利中心，溜门进入Ｄ幢216和214室，窃得手机3部，合计价值人民币4300元。10月30日，被告人刘永志被抓获；归案后，被告人刘永志如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到手机3部，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘永志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘永志在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永志犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执957号之四移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天平，男，1960年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。关于被执行人陈天平犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1182刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行，本院于2020年7月20日立案。执行过程中，本院于2020年10月10日作出(2020）鄂1182执957号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人陈天平与伍艺芬在武穴市××桥镇投资建造的位于武穴市××路手牵手服装超市花桥店旁建筑物一栋（共九层，每层四户）、位于武穴市花桥镇××路旁栖贤小区内建筑物两栋（其中****，每层四户；另一栋七层，每层两户）、位于武穴市花桥××旁陈其村原花桥镇砖瓦厂内全部建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇民主路手牵手服装超市花桥店旁一栋九层建筑物中第一层全部房屋、第三层303房、第四层401房、402房、第七层702、703、704房、第八层802、803、804房、第九层901、902、903、904房；二、拍卖被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇育才西路旁栖贤小区内一栋朝南七层建筑物中一楼靠西边两间车库；三、拍卖被执行人陈天平与伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇将军北路旁陈其村原花桥镇砖瓦厂内一栋朝南五层建筑物（西二楼房屋除外）及其全部附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月一日书记员  张建刚
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执373号 申请执行人：郑海常，男，1988年5月20日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：徐亦孟，男，1996年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行郑海常申请徐亦孟劳务合同纠纷一案，2020年5月15日本院作出的（2020）冀0727民初152号民事判决书，确定徐亦孟给付原告方21650元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年7月20日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。通过最高院总对总查控系统强制冻结扣划了被执行人7898.55元，扣除执行费224.75元，向申请人发放了7673.80元。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有13976.2元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  师晓丽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执543号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾伟，该公司员工。 被执行人：罗昱，男，生于1977年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗昱金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金23000元及相应利息，其中2018年9月22日起至2019年1月2日的利息按月利率8.4‰计算，2019年1月3日起至还清之日的逾期利息按月利率11.76‰计算；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费188元、本案执行费245元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月5日、9月10日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆信息。 2020年8月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人罗昱名下的房产信息。 2020年11月11日通过电话向梓潼县玛瑙镇桑林村村干部了解到：罗昱，其户口早已没在村上了，在村上其名下也没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月16日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘双艳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3059号原告：黄新菲，男，满族。1968年10月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：黄晓旭，系原告女儿。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街。统一社会信用代码：91210500819991244K。负责人：张明珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏海富，系公司职员。原告黄新菲诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新菲之委托诉讼代理人黄晓旭，被告保险公司之委托诉讼代理人魏海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金32565.45元，保险合同继续履行；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告保险公司签订《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》保险合同。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费并每年按时续保。2020年4月，原告突发心梗，到本溪满族自治县人民医院治疗；2020年5月13日转入辽宁省人民医院治疗，并进行心脏支架。2020年6月2日，原告依据《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》合同约定向被告索要赔偿金，但被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告有既往病史，投保时答辩方保险员对原告进行了健康询问，但原告故意隐瞒了其有高血压的事实，保险合同中约定若隐瞒不如实告知，保险公司可以拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交了：1、保险合同一组及银行交易记录；2、药费、住院病历；3、沈阳市门诊病历；4、被告出具的拒绝给付保险金通知书。被告提交了：1、原告投保资料；2、投保条款；3、回执记录；4、原告血压记录证明；5、刘俊峰证人证言；上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告保险公司签订《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》保险合同。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费并每年按时续保。2020年4月，原告突发心梗，到本溪满族自治县人民医院治疗；2020年5月13日转入辽宁省人民医院治疗，并进行心脏支架。2020年6月2日，原告依据《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》合同约定向被告索要保险金，但被告拒绝给付，故原告诉至本院。另查，原告黄新菲于2014年7月7日在中国医科大学附属第一医院门诊检查血压为BP170/120;于2014年8月18日检查血压为BP130/95。本院认为，原、被告以自愿原则签订的保险合同合法有效。被告虽辩称签订保险合同时，原告隐瞒了其有高血压的事实，并提交了原告黄新菲的血压记录证明，但被告提交的血压记录是2014年，原告是于2018年向被告投保，时间间隔较长；并且因对高血压的认定不能仅凭一次血压测量结果为准，应进行连续性的测量检查，被告保险公司提供的证据不足以证明原告在投保时确实患有高血压，且原告亦提交了其2014年8月18日复查病历，病历显示原告当时血压已经趋于正常范围，故被告应当履行理赔义务；庭审中，被告保险公司对原告赔偿金额的算法没有异议，原告要求被告保险公司给付保险金32565.45元的请求经本院核实应为32564.91元；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月29日签订的《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》保险合同继续履行；二、被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司于本判决生效后立即给付原告黄新菲保险赔偿金32564.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告中国人寿保险有限公司本溪县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  王绍华二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6359号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：郑鸿飞，男，土家族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人郑鸿飞银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8690号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但郑鸿飞未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人郑鸿飞应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共117260.92元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12619号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：温州纳恒贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA286C61XX，住所地浙江省温州市平阳县凤卧镇凤卧湾村凤山路**。 法定代表人：黄经城。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告温州纳恒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回对被告温州纳恒贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告温州纳恒贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币212.5元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1332.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 莉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2441号上诉人（原审原告）：张雪鷺，男，1990年8月6日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审被告）：戴美仙，女，1972年11月5日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审被告）：戴守桂，男，1963年12月24日生，汉族，住泰和县。上诉人张雪鷺因与被上诉人戴美仙、戴守桂房屋买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪鷺收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内补交案件受理费7,283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪鷺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件预交受理费342元，减半收取171元，由上诉人张雪鷺负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十一月二十四日书记员 傅雅婷