wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3106号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初60号原告孙文芝，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。副职负责人张春华，副镇长。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，村长。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。原告孙文芝因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月10日强制清理原告位于天津市北辰区××镇××村××道承包土地地上附着物及收回土地的行政行为违法，于2020年1月10日向本院提交起诉状，在审查立案、办理缴费过程中发生疫情影响，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。因天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2020年7月10日组织原、被告、第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告孙文芝及其委托代理人轧宗忻，被告天津市北辰区小淀镇人民政府的副职负责人张春华及其委托代理人王敏，第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会委托代理人多坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文芝诉称，原告与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩二分肆厘。天津市北辰区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》依法确定原告对于土地的合法权利。2019年5月10日,天津市北辰区小淀镇人民政府在没有出示任何法律手续的前提下,在镇政府领导并指挥下带领所谓“工作人员”,强行将原告土地上种植物铲平并将土地强制征收。当天原告向天津市公安局110指挥中心报警,北辰分局小淀派出所民警在现场但是没有依法制止非法行为。为此，起诉被告要求1.依法判决被告强制收回原告土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，一、原告主体不适格，本案涉及的项目是天津市北辰区北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地征收工作,适格的原告应当是案涉土地的征收补偿对象和合法的地上种植物所有权人。原告不是案涉土地征收的法定补偿对象,对案涉土地上的种植物也不具有合法的权利,不是合法的所有权人；二、被告不存在违法征收的行为，案涉土地是小贺庄村民委员会依据协议约定自愿交付给被告。被告就北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地地上物的核量范围、核量及确认方式、补偿范围及补偿标准等事项与小贺庄村民委员会于2018年3月签订了《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》。案涉土地的征收补偿对象是小贺庄村委会,交付主体也是小贺庄村委会,就案涉土地,被告已经按协议约定向小贺庄村民委员会支付了土地征收补偿费,不存在被告违法强制征收的问题。三、被告对案涉土地上种植物的铲除属于征收后的土地清理工作。被告依据与天津市辰兴城市建设开发有限公司签订的《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》,对小贺庄村民委员会交付的土地上的地上物进行拆迁清理。案涉土地上的种植物不属于法定补偿的范围,原告对于案涉地上种植物不具有合法权益,被告的清理工作不构成违法。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经审理查明，原告孙文芝是天津市北辰区小淀镇小贺庄村村民，其作为家庭联产承包人与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩二分肆厘。2018年1月11日北辰东道道路及综合管廊工程项目由天津市北辰区行政审批局以《关于北辰东道道路、综合管廊及附属工程项目建议书的批复》（津辰审投【2018】9号）批准建设，为落实工程项目建设，被告于2018年1月11日在小贺庄村张贴了《通告》，《通告》中明确2017年12月13日至18日，区、镇、村联合完成对北辰区东道建设涉及地上物的核量工作，凡是在核量后抢栽、抢种的地上物一律不予补偿。被告于2018年2月27日与天津市辰兴城市建设开发有限公司签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月前完成并交由甲方使用，确保净地交付。”后于2018年3月5日被告与第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月前完成并交由甲方，确保场清地平”。因项目建设涉及原告承包的承包土地3.31亩需要收回，但原告与村集体承包土地的收回一直未能协议。2019年5月10日，被告组织人员对上述原告承包种植的土地实施了清理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是“判决被告强制收回原告土地的行政行为违法”，通过原被提供的证据尽可以认定被告实施了依据《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》的内容落实相关征收核量范围内的土地清理工作，原告提供的证据无法证明被告实施了强制收回其土地的行为，且第三人认可其收回了原告承包的土地，据此本院认定原告的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙文芝的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  赵迺芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1739号上诉人（原审原告）：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王馨乐，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：周曼青，女，1965年11月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟泽良，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。原审第三人：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟方玉，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。上诉人怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）因与被上诉人王馨乐，原审第三人周曼青、怀化市善行天下投资有限公司（以下简称善行天下投资公司）、原审第三人怀化市善行天下食品饮料有限公司（以下简称善行天下食品公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月16日向世锦公司出具了《交纳诉讼费用通知》，要求世锦公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费8781元。2020年7月20日，世锦公司向本院提交《缓交申请》，申请缓交案件的上诉费用。2020年9月9日，本院向世锦公司短信送达了《同意缓缴诉讼费用通知》，同意世锦公司缓交一半诉讼费，并要求世锦公司在收到通知之日起七日内预交一半上诉案件受理费4390.5元，否则将按自动撤诉处理。截至本案二审结案前，世锦公司仅交纳80元，尚欠案件受理费8781元。本院认为，本院在同意世锦公司缓交一半案件受理费后，世锦公司仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按世锦公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化世锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初706号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪分别于2014年6月25日、2017年6月12日、2019年11月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币九千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2020年6月10日刑满释放。因盗窃，分别于2012年4月1日、2018年11月30日分别被泰兴市公安局行政拘留十日、七日。现因本案，于2020年8月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月中下旬的一天，被告人张某采取撬门锁的方式进入中国移动通信集团江苏有线公司泰兴分公司黄桥汇接点机房内，使用老虎钳拆卸电源线、接地铜排，并将部分电源线、接地铜排窃走，销赃至李祥的废品收购站，销赃得款人民币400余元。后被告人张某又先后三次至上述机房窃取电源线、接地铜排，销赃至李祥的废品收购站，销赃得款人民币1785元。所得赃款均被被告人张某支用。经价格认定，涉案电源线、接地铜排中的废紫铜合计价值人民币2547.43元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蒋建军、李祥等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张某退赔人民币2547.43元，发还给被害单位中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1464号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：韦俊解，男，1974年8月26日出生，壮族，住河池市。 被执行人：韦玉妹，女，1977年12月12日出生，壮族，住址同上。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人韦俊解、韦玉妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1465号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费等共计1669.2元、迟延履行期间的加倍债务利息85元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韦俊解于2020年11月11日将案款1779.2元、执行费50元交纳到本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执690号 申请人：谢明安，男，汉族，1984年3月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：会东县满银沟镇黄坪村村民委员会。 法定代表人：李定华，黄坪村党支部书记兼村委会主任。 本院在执行申请人谢明安与被执行人会东县××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川3426民初620号民事判决书所确定的义务。执行标的：41726.00元，执行费：526.00元。本院于2020年11月10日依法冻结了会东县满银沟镇黄坪村村民委员会在凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处开户帐户9271××××4013内的存款42252.00元。本院已将情况告知申请人，申请人同意延期扣划以上帐户内的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川3426民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4953号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行高级信贷管理经理被告：田孝刚，男，汉族，1966年5月5日生，住项城市。被告：王翠平，女，汉族，1963年7月1日生，住址同上。系田孝刚之妻。被告：李永霞，女，汉族，1989年5月5日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告田孝刚、王翠平、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告田孝刚、王翠平、李永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田孝刚、王翠平偿还贷款本金人民币50000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李永霞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年07月30日，原告与被告田孝刚、王翠平签订了《借款合同》（编号：2019G0503037270253），约定原告向被告田孝刚、王翠平发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年07月30日至2022年07月29日，借据每年签一次，第一次借据期限为2019年7月30日至2020年7月29日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李永霞签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019G0503037270253-1)，约定被告李永霞对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年07月30日如约发放贷款。被告在2020年07月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告田孝刚、王翠平未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任,被告李永霞应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告田孝刚、王翠平、李永霞在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月30日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告田孝刚、王翠平签订了《借款合同》（编号：2019G0503037270253），约定原告向被告田孝刚、王翠平发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年07月30日至2022年07月29日，借据每年签一次，第一次借据期限为2019年7月30日至2020年7月29日，还款方式为按季度付息，到期一次还本,逾期罚息为年利率的1.5倍即为17.85%。当日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告李永霞签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019G0503037270253-1)，约定被告李永霞对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2019年07月30日如约发放贷款到田孝刚的账户。被告田孝刚、王翠平在2020年07月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2020年7月29日被告田孝刚、王翠平尚欠本金50000元，利息171.51元。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告田孝刚、王翠平借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田孝刚、王翠平应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告项城中银富登村镇银行有限公司要求被告田孝刚、王翠平偿还下欠借款本金50000元及利息171.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还罚息的请求，因原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即罚息利率为17.85%，故对原告要求被告偿还罚息的请求，本院予以支持。关于复利于法及事实无据，本院不予支持。关于原告请求要求被告李永霞承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告李永霞应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝刚、王翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息171.51元及罚息（罚息利率按照年利率17.85%计息，从2020年7月30日起至还清借款本息之日止）。二、被告李永霞对上述债务承担连带还款责任。被告李永霞在承担连带债务后有权向被告田孝刚、王翠平追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田孝刚、王翠平、李永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘真真
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异59号案外人：赵钰强，男，2000年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵钰强对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵钰强称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、赵钰强与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给赵钰强，现仍备案在被执行人名下。三、赵钰强在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。赵钰强对以上异议请求提供了《商品房购销合同》、《财富广场认购协议》、收据等。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含赵钰强提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，赵钰强于2018年6月10日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人赵钰强是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，赵钰强与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人赵钰强的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，赵钰强的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵钰强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢62号申请执行人：宋俊荣，女，1934年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：于直河，男，1954年12月29日出生，汉族，住新乡县。本院在执行宋俊荣与于直河其他案由一案中，新乡县人民法院作出的(1996)新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告在谁家有病住到病好，药费凭药费单由五个儿子均摊。因于直河未按上述生效法律文书履行义务，宋俊荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下除退休工资外无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计9124元，本院已扣划9124元，因被执行人体弱多病，经合议每月支付给被执行人生活费800元，已支付给4000元，支付给申请执行人5124元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5124元，本案债权尚余27804元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于直河负有继续向申请执行人宋俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十四日书记员 韩高飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5360号 罪犯雷志刚，男，1995年9月21日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年1月26日作出(2018)川1002刑初第9号刑事判决，以被告人雷志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年1月25日起至2021年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元、追缴3人未退出的违法所得7112元均未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷志刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初11179号原告：梁先鹤，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：梁成歧，男，30岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年9月15日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告梁先鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁先鹤撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月二日法官助理张峰书记员王风丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9200号 原告：江结印，男，1998年8月4日出生，汉族，户口详址为江西省南昌市进贤县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：羊露，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告江结印与被告羊露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告江结印及其委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告羊露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江结印向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26500元，并支付自2020年5月16日起至款还清日止按月利率1%计算的违约金。事实与理由：原、被告曾是同事。2020年期间，被告因需向原告借款共计26500元。被告于2020年4月16日出具借据，并承诺于2020年5月15日前还清，若逾期每月按照总金额的1%支付违约金。现借款到期，被告分文未还，故原告提起上述诉请。 被告羊露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告江结印就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份。被告羊露未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款26500元的事实由原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款26500元，并按约支付该款自2020年5月16日起至款还清日止按照月利率1%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告羊露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告羊露应返还原告江结印借款26500元，并支付该款自2020年5月16日起至款还清日止按照月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告羊露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5269号 罪犯钟志伟，男，1983年2月25日出生,四川省内江市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年8月25日作出（2015）内东刑初字第143号刑事判决，以被告人钟志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，退赔违法所得109.64元。刑期自2015年1月14日起至2026年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5737号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年7月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10万元，退赔109.64万（已执行2289元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟志伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3625号原告：付仰银，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：孟现英，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。共同委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁欧凯龙物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临**，统一社会信用代码：913708006968509850。法定代表人：王涛。原告付仰银、孟现英与被告济宁欧凯龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告以被告已将欠款结清为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告付仰银、孟现英撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩军香
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4652号原告：孙萌萌，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，系商丘市法制教育协会法律工作者。被告：赵文静，女，1998年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告孙萌萌诉被告赵文静小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日，原告孙萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙萌萌自动撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告孙萌萌负担。审判员  宋全林二〇二〇年十一月十七日书记员  魏转运
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2020）湘0624民督113号 申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。 法定代表人：夏芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。 委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。 被申请人：何会雄，男，1980年5月12日出生，汉族，现住湘阴县。 湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区11栋1006室的业主，房屋产权面积为130.11㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人何会雄自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,890元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人何会雄支付物业费6,890元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何会雄应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,890元。 申请费17元，由被申请人何会雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灿辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4903号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：梁锡球，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告梁锡球融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2459号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4675号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2459号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4422号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：邓蔚，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告邓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异17号 异议人（案外人）：李小三，女，1983年1月6日出生，汉族，人，现住。 被申请人：衡水德源房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市人民西路******。 统一社会信用代码：91131102667735371R。 法定代表人：田红霞，总经理。 在本院审理衡水德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源公司）与刘双华担保责任追偿权纠纷一案中，案外人李小三于2020年10月13日对（2020）冀1123执保第88号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小三称，被申请人德源公司与刘双华担保责任追偿权纠纷一案，河北省武强县人民法院受理后，被申请人德源公司申请对刘双华名下财产进行保全，贵院将本案涉案房产进行了查封。异议人于2018年5月13日与刘双华签订了二手房买卖合同，并于当日将全部的购房款568000元交付给刘双华，双方约定由刘双华负责偿还银行贷款。此后异议人于2019年年初入住涉案房屋并一直居住至今。2020年9月底异议人得知房产被武强县人民法院查封，异议人认为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，可以排除被申请人对涉案房产的保全措施。故诉至贵院要求解除对涉案房产的保全措施，解除对刘双华名下德源上东区1-4-903室房产的查封。 衡水德源房地产开发有限公司称，被申请人诉刘双华担保责任追偿权纠纷一案，经贵院受理，被申请人申请对刘双华名下上述房产进行查封，异议人提出异议，被申请人请求驳回异议人的异议申请，具体理由如下：1、异议人李小三对本案查封标的提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条之规定，其首先应具备权利人身份，而本案涉案房产明确登记在被申请人名下，异议人李小三没有依法取得物权不具备权利人身份，无权对此提出执行异议。2、异议人李小三虽然与刘双华签署了商品房买卖合同，其合同相对方为刘双华，但本案中刘双华并未取得案涉房产的物权，案涉房产没有登记在刘双华名下不能适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定而排除执行。3、异议人李小三向刘双华购买房屋时明知刘双华未取得产权，且房屋还办理了抵押登记，不能办理过户的事实，对刘双华无权处分的该房产所有权的情况是明知的，仍然购买该房屋属恶意行为，不应受法律保护。4、异议人李小三向刘双华购买该房屋，造成该房屋无法过户的原因：其一、未通知银行（预告登记抵押权人）违反《物权法》第20条之规定，其二、在明知刘双华无权处分的情况下恶意购买，故异议人存在重大过错。5、虽然《物权法》第191条规定，抵押财产在抵押权人同意或买受人清偿债务的情况下可以转让，但前提是转让人已经取得了合法物权的情况下，本案刘双华明显没有取得物权属无权处分的情况，并且买受人也没有清偿债务，所以不能适用该条款以认定转让行为的合法性。综上，异议人李小三不具备提出异议的身份，且案涉房产没有登记在刘双华名下，不具备排除执行的条件，异议人购买涉案房产存在恶意，故请求贵院驳回异议人要求解除查封的异议申请。 本院查明，2017年2月11日，德源公司与刘双华签订《商品房买卖合同》，刘双华购买德源公司开发的位于武强县，建筑面积114.05平方米，房屋总价款406589元，首付款81589元，剩余325000元，刘双华通过向农行武强支行贷款的方式支付购房款。2017年3月22日农行武强支行与刘双华、德源公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款人刘双华，保证人1为德源公司，保证人2为郭立华,抵押人1为刘双华（抵押物为上东区1号楼4单元903室），借款金额325000元，借款期限自2017年3月22日起至2047年3月21日止，还款方式等额本息还款，还款周期一个月。德源公司作为阶段性保证人为被告刘双华在农行武强支行的贷款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，担保期间为自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同生效后农行武强支行依约向刘双华发放贷款325000元，刘双华在偿还了部分借款本息后，因未按期偿还借款本息，农行武强支行提前收回已发放借款，2020年1月20日农行武强支行从德源公司个人信贷业务单位保证金账户中扣划317008.66元以偿还刘双华在农行武强支行的剩余借款本息。至今刘双华未将德源公司代偿款项支付给德源公司,未办理涉案房产的权属证书。涉案房产2017年11月23日办有不动产登记证明进行了预告登记，同日设定抵押权。2020年8月28日，德源公司起诉刘双华，要求刘双华偿还其垫付的银行贷款本息。2020年9月21日本院做出（2020）冀1123民初593号民事裁定书，裁定冻结刘双华银行存款340000元或查封其同等价值的财产。2020年9月23日本院作出（2020）冀1123执保第88号协助执行通知书，查封刘双华名下位于上东区1号楼4单元903室房屋，预字ＷＱ2017057159。 另查明，异议人于2018年5月13日与刘双华签订了《二手房买卖合同》，约定：异议人购买涉案房产，房屋价款568000元，由刘双华负责一次性偿还银行贷款，刘双华根据异议人李小三需要及时配合办理过户手续。合同生效后，异议人于当日将全部的购房款568000元交付给刘双华。涉案房产在被本院查封前异议人已经入住。 本院认为，异议人李小三于2018年5月18日与刘双华签订《二手房买卖合同》购买涉案房屋时，刘双华尚未取得涉案房屋的房产证，直到本院查封该涉案房产，刘双华仍未取得涉案房屋的房产证。涉案房屋由刘双华按揭贷款购得，房屋上设有抵押权，在解除抵押权之前，当事人无法办理过户登记。故异议人李小三在签订二手房屋买卖合同时就应当预见到刘双华向其办理房屋过户登记存在障碍，双方约定刘双华根据异议人李小三需要及时配合办理过户手续存在客观不能的风险，房屋未办理过户登记有买受人自身原因，因此异议人的申请不符合法律规定，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人李小三的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡英姿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6220号之一 被执行人阳星炜，男,瑶族，1980年3月23日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。 被执行人阳星炜责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币110000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除公积金账户有少量存款外，无其他可供执行财产。另，本院委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人的收入、债权等财产进行调查，亦未查询到有可供执行的财产。本院扣划了被执行人公积金账户26561.53元，支付给被害人袁某12073.00元，被害人张某、林某、黄某4829.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭鹍鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15216号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄脚根，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄脚根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5573.44元，期内利息139.83元，逾期利息1612.81元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7326.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄脚根归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5573.44元，期内利息139.83元，逾期利息1612.81元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄脚根负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2226号原告来凤县戴琪餐馆，经营场所来凤县旧司镇旧司路**，统一社会信用代码92422827MA48T8G62L(1-1),个体工商户。经营者田辰英，女，生于1964年7月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇三寨坪村****，公民身份证号码4228271964********。被告于清荣，男，生于1978年10月25日，汉族，山东省青岛市人，，住山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处小于家**公民身份证号码3702841978********。原告来凤县戴琪餐馆诉被告于清荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告来凤县戴琪餐馆的经营者田辰英到庭参加了诉讼。被告于清荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在来××旧司集镇从事餐饮与住宿服务的个体工商户。2019年9月至2020年6月间，被告因在来××旧司镇从事工程建设，便在原告处住宿、吃饭。2020年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮及住宿费共计59000元，被告便于当日向原告出具了一张欠条。欠条出具后被告返回家中。为此款原告曾多次向被告催收，被告却一直未支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付住宿、餐饮费59000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的工商注册登记信息、被告的户籍证明，拟证实双方的身份信息。证据二、欠条一张，拟证实被告欠原告餐饮、住、住宿费共计59000元的事实/div>被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信，并确认其证明力。经审理查明：原告系在来××旧司集镇从事餐饮与住宿服务的个体工商户。2019年9月至2020年6月间，被告于清荣因在来××旧司镇从事工程建设，便在原告处住宿、吃饭。2020年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮及住宿费共计59000元，被告便于当日向原告出具了一张欠条。欠条出具后被告返回家中。为此款原告曾多次向被告催收，被告却一直未支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付住宿、餐饮费59000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审结束后，本院曾电话联系了被告于清荣，被告对欠款的事实及金额均无异议，但目前暂无钱支付该笔费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同自成立时生效，其合同条款对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人就住宿、餐饮达成口头协议后，亦应按照约定履行。而被告却在住宿、餐饮后未依照合同约定支付相应的费用，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。同时依据该法第一百零九条之规定，现原告起诉要求被告支付住宿、餐饮费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告于清荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清荣自本判决生效后十日内支付原告来凤县戴琪餐馆餐饮费及住宿费共计59000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告于清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1275元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26639号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗鹏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4742号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金29885.86元、利息3518.2元、违约金1730.94元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费339.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘奕敏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2213号申请执行人：吴华平，男，1977年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：曾庆飞，男，1989年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。吴华平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3762号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人曾庆飞有商铺一间，因本案标的过小不宜处置，暂不进行拍卖。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.7025万元，未执行8.7025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保51号 申请人：仝凤学，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思源，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被申请人：唐山涵博文化娱乐有限公司，住所地：唐山海港开发区鸿福小区**1门**，统一社会信用代码：91130294MA086H0K7G。 法定代表人：王希元，该公司经理。 申请人仝凤学于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山涵博文化娱乐有限公司名下的存款、动产、不动产及其他财产采取保全措施，保全金额1700000元，并以在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山涵博文化娱乐有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人仝凤学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  白瑞玲
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初298号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人荆华东，男，1988年6月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年10月17日因犯诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年10月28日至2020年10月27日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人荆华东犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月12日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人荆华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日16时许，被告人荆华东在费县××镇××村荆某1的桃树林内，盗窃荆某1价值2800元的众好牌红色摩托车一辆，并以300元的价格出售给该镇板桥村的张某（另案处理）。目前，被盗摩托车已追回并发还被害人。 另查明，被告人荆华东因犯涉嫌犯诈骗罪于2019年6月15日被费县公安局刑事拘留，同年7月19日被费县公安局取保候审，同年10月17日因犯诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自2019年10月28日至2020年10月27日)。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表、费县人民法院（2019）鲁1325刑初515号刑事判决书、发还清单等书证；价格认定结论书等鉴定意见；证人霍某、张某、荆某2的证言；被害人荆某1的陈述；被告人荆华东的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人荆华东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人荆华东在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,对所犯的新罪作出判决,将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初515号刑事判决书中对被告人荆华东犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分; 二、被告人荆华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（前罪已缴纳8000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王晓冉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1387号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋勇，男，1984年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省峨边彝族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年11月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年12月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2019年6月18日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2019年7月10日刑满释放。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽，广东金日律师事务所律师。指定辩护人蒋莉荛，增城区公职律师事务所实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z1343号起诉书指控被告人宋勇犯抢夺罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人张亚丽、蒋莉荛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年6月16日21时许，被告人宋勇驾驶摩托车去到广州市增城区增江街东桥东路1号门前路段，趁被害人何某驾驶电动车不注意之机，抢夺被害人戴在脖子上的足金项链22.8克（价值11354.4元），得手后驾驶摩托车逃离现场。2020年6月19日11时许，被告人宋勇在广东省东莞市桥头镇新房仔巷168号被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人宋勇的行为已构成抢夺罪。被告人宋勇是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋勇认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人宋勇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人宋勇对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人宋勇认罪认罚，如实供述，案发时只抢到部分项链，损失没有那么大，出售项链所得的部分赃款亦被缴回。请求对其从轻处罚，并建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2020年6月16日21时许，被告人宋勇驾驶摩托车去到广州市增城区增江街东桥东路1号门前路段，趁被害人何某驾驶电动车不备之机，抢夺了被害人何某戴在脖子上的1段足金项链22.8克（价值11354.4元），得手后驾驶摩托车逃离现场并销赃。2020年6月19日11时许，被告人宋勇在广东省东莞市桥头镇新房仔巷168号被抓获归案，其身上赃款4100元被缴获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。4.搜查笔录、扣押清单。5.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2020]634号价格认定结论书。6.监控视频截图及研判。7.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书。8.被告人宋勇的户籍资料及其前科判决书、释放证明。9.被害人何某的陈述，其指认被抢断后剩余金项链照片、监控截图的材料及其提交的金项链购买凭证。10.被告人宋勇的供述。本院认为，被告人宋勇无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋勇是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分赃款被缴回，可酌情对被告人宋勇从轻处罚。辩护人提出被告人抢夺数额没那么大的辩护意见，经查，公诉机关系根据有利于被告人原则按其自述销赃的金项链重量计算抢夺数额，于法有据，被告人宋勇对此并无异议，故本院对该犯罪数额予以支持，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、部分赃款被缴回的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关与被告人宋勇签署的认罪认罚具结书上的量刑建议与被告人宋勇的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的鞋子1双、手机2台并非用于作案的工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人宋勇犯抢夺罪的违法所得11354.4元（含已缴获的赃款4100元），返还给被害人何某；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人宋勇向被害人何某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年十一月十二日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3476号原告：蒋会立，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住山东省泰安市泰山区。被告：李多朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。原告蒋会立与被告李多朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋会立撤诉。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月十日书记员 崔昌莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1047号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行，住所地张家口市桥**胜利中路**住房公积金管理中心底商。 负责人：曹建青，该行行长。 委托诉讼代理人：邹金凤，郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：安庆香，女，1984年11月25日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。 原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行（以下简称建设银行）与被告安庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邹金凤、郑君兰、被告安庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余贷款本金500732.39元，逾期贷款本金13875.62元，逾期贷款利息11541.42元，逾期贷款罚息216.3元，新产生贷款利息135.62元，合计526501.35元（利息、罚息计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.依法确认原告有权就抵押物张家口市万全区街南万兴小区5号楼西单元601室房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告为购买张家口市万全区 街南万兴小区5号楼西单元601室房屋向张家口市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，公积金中心委托原告发放个人住房贷款。2017年10月16日，被告与原告签订了编号为20170100770的《个人住房公积金借款合同》，被告向原告借款550000元，借款期限自2017年10月16日至2039年10月16日止，借款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，合同签订时月利率为2.71‰，逾期罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%，同时被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明冀（2017）张市万全区不动产证明第××号。原告按约向被告发放贷款550000元，但被告未按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次催收，但被告至今未予偿还。根据合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 安庆香辩称，我现在想的是把逾期的钱补进去，之前是因为疫情收入减少还不上了，想的是有钱就还。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、个人住房公积金借款合同，证明被告因购房向原告申请贷款的金额、日期、利率等相关内容；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告已经将贷款发放给被告的事实；3、柜台还款登记，证明被告截止到起诉日拖欠原告贷款的金额；4、贷款还款明细回单，证明被告没有按照合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（包括罚息）；5、不动产登记证明，证明被告因向原告贷款以房屋办理抵押登记的事实，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告对原告提交的证据无异议。本院对双方 一致认可的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告安庆香因购买房屋，于2017年10月16日与原告签订了编号为20170100770的《个人住房公积金借款合同》，向建设银行借款550000元，原告于2017年10月20日向被告发放借款550000元。被告安庆香以其购买的位于张家口市万全区房屋为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记（冀20**张市万全区不动产证明第0000451号），被担保主债权数额为550000元，抵押担保的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人为实现债权所支付的费用。合同约定贷款利率按中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，合同签订时月利率为2.71‰，若借款逾期，罚息利率为按借款利率加收30%。如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为264个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利息自划款之日起计算，借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息，结息日为每月的扣款日，每月的19日为扣款日。借款人不按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或借款人违反合同借款条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人发出提前还款函，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，提前还款函一经发出立即生效。被告2019年8月至2020年3月期间未偿还借款本息，2020年4月30日偿还本金、利息、罚息共9895.18元，之后未偿还借款本息。截止 2020年7月23日，应还未还本金为13875.62元，应还未还利息为11541.42元，未还罚息216.3元，未到期本金500732.39元，新产生利息135.62元，合计526501.35元。对双方当事人无异议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告安庆香向原告建设银行借款550000元的事实清楚，证据充分，且被告对借款事实无异议，本院对被告向原告借款550000元的事实予以认定。双方签订的《个人住房公积金借款合同》自成立时生效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告于2017年向被告发放借款550000元，被告应当按照约定的还款方式偿还本息。根据原告提供的欠款明细，截止2020年7月23日，被告已累计11期未偿还借款，已经违反了合同关于还款方式及期限的约定，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还借款及款项所产生的利息、罚息等。原、被告在签订合同时对借款利率、罚息利率均进行了约定，且银行对借款利率和罚息利率的标准是由中国人民银行利率政策部门根据经济市场情况统一制定，并受银行监管部门的监督，该标准客观真实，原告按照该标准计算利息及罚息，不违反合同约定和法律的强制性规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安庆香以其位于张家口市万全区房屋提供抵押担保并办理了抵押物登记，抵押权设立。如被告不能履行还款义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 二条之规定，判决如下： 一、被告安庆香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行借款本金514608.01元、逾期利息11541.42元、罚息216.3元、新产生贷款利息135.62元（利息、罚息计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息继续按合同约定标准计算至实际清偿日止）； 二、如果被告安庆香不能履行上述还款义务，原告有权以被告安庆香名下位于张家口市万全区房屋（房屋他项权证号：冀20**张市万全区不动产证明第**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑苏丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1446号被执行人：孙福，男性，汉族，1960年11月04日出生，现住勤得利农场。本院在执行孙福追缴违法所得一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款3000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢514号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：建湖县振亚照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人：夏斯芹，该公司总经理。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。被执行人：江苏昊美光电有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴，该公司总经理。被执行人：江苏明杨模具制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘爱英，该公司总经理。被执行人：王玉巧，女，1973年11月19日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：唐明华，男，1973年10月10日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：刘爱英，女，1948年8月18日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：龚朴，男，1988年3月24日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被执行人：夏斯芹，女，1966年3月12日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县振亚照明有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电有限公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、江苏明杨模具制造有限公司、王玉巧、唐明华、刘爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保439号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:付春英，女，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保444号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人付春英名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2249号申请执行人：吴孟书，男，1969年9月24日出生，汉族，住伊川县。申请执行人:张建勋，男，1970年7月16日出生，汉族，伊川县街。申请执行人：俞高灿，男，1952年7月18日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：程翠娟，女，1968年10月5日出生，汉族，伊川县街。申请执行人：吴孟强，男，1980年4月15日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：吴孟伟，男，1974年2月1日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：熊西更，男，1958年10月15日出生，汉族，伊川县排。申请执行人：吴甫桃，女，1978年7月15日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：程兴辉，男，1985年11月13日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：张利妞，女，1983年6月22日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：许干伟，男，1972年1月10日出生，汉族，伊川县村。申请执行人：周书翁，男，1966年5月6日出生，汉族，伊川县7。被执行人：谷国稳，男，1971年9月19日出生，汉族，伊川县村。申请人吴孟书、张建勋、俞高灿、程翠娟、吴孟强、吴孟伟、熊西更、吴甫桃、程兴辉、张利妞、许干伟、周书翁申请执行谷国稳劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴孟书于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39260元。在执行过程中1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款为6621.45元、621.7元，已予以冻结并扣划。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月5日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位9242.56元，未执行标的为30017.44元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1971号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人杨保林，总经理。被执行人：宋士克，男，1990年1月30日出生，汉族，住冠县。紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行宋士克追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6712号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，本院已于2020年5月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务120000元，已执行0元，尚欠债务为120000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2057号 原告：高洪军，男，1966年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：张俊香，女，1985年7月2日出生，汉族，住盐山县。 原告高洪军与被告张俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 高洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊香和王学智原系夫妻关系。2017年7月31日王学智因做生意需要，以原告名义贷款20万元，并由其父母为担保人，期限一年。2017年9月27日王学智发生交通事故死亡。贷款到期后原告归还了贷款及利息。但被告王学智并未归还原告此款，为此被告应当归还原告上述贷款。 本院经审查认为，原告高洪军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高洪军的起诉。 —2— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5200号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：窦国贤,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告窦国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5961号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马槐，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告马槐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马槐偿还贷款本金53836.66元，利息16001.03元、罚息17044.80元、复利7571.45元，共计94453.94元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LC0C14DG0E1073322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LC0C14DG0E1073322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4146.66元，其中本金2363.34元、利息1749.98元、罚息15.03元、复利10.88元，暂存户金额7.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金53836.66元、利息16001.03元、罚息17044.8元、复利7578.88元。现按合同约定扣除暂存户金额7.43元后，被告尚积欠贷款本金53836.66元、利息16001.03元、罚息17044.80元、复利7571.45元，共计人民币94453.94元。 被告马槐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告马槐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马槐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马槐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月3日，被告所欠罚息为14444.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马槐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马槐所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LC0C14DG0E1073322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马槐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53836.66元、利息16001.03元、罚息14444.6元，共计人民币84282.29元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LC0C14DG0E1073322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，保全费30元，合计4352元，由被告马槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保567号之五申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保554号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1604号之一申请执行人：朱林英，女，1962年1月27日出生，汉族，住武穴市永宁大道龙港1号。被执行人：樊达欣，男，1970年12月25日出生，汉族，住武穴市。朱林英与樊达欣民间借贷纠纷一案，现因被执行人樊达欣已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊达欣在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金20万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十一月十六日书记员 王怀军
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之二被执行人王晓珊，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初44号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓珊在贵阳银行*********账户内存款人民币48707.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月三日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2015号 申请执行人：申建革，男，1968年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄卫，男，1965年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于申请执行人申建革与被执行人黄卫的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申建革向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄卫的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款762.34元,本院已依法扣划，并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37200元，未执行金额为36437.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6696号 原告：卢子弢，男，1979年11月23日出生，汉族，住永康市。 被告：吕陈亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住永康市。 原告卢子弢与被告吕陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕陈亮支付货款24570元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢子弢与被告吕陈亮素有大理石业务往来，2020年9月18日，经对账，被告吕陈亮尚欠原告货款24570元。经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕陈亮支付原告卢子弢货款24570元并赔偿利息损失（从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半收取），由被告吕陈亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吕依萍