wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2313号 申请执行人：李中超,男,1985年2月27日出生,汉族，住东营市东营区。 被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人李中超与被申请人谢爱华民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3353号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月13日、9月24日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款210000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初3353号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘源涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3252号 原告：胡正文，男，1949年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县索镇东镇村村民委员会，住所地桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：54370321B47640697C。 法定代表人：高奎伟，村主任。 原告胡正文与被告桓台县索镇东镇村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正文及其委托诉讼代理人张伟、王会宗到庭参加诉讼，被告桓台县索镇东镇村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡正文、桓台县索镇东镇村村民委员会之间的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令桓台县索镇东镇村村民委员会继续履行房屋买卖合同，向胡正文交付东镇村原试验队房屋西五间（涉案房屋价值12000元）；3.本案诉讼费由桓台县索镇东镇村村民委员会承担。事实和理由：2004年2月，桓台县索镇东镇村村民委员会将原实验队房屋北屋西边五间一次性出卖给胡正文，经桓台县索镇东镇村村民委员会时任村书记高奎军与胡正文协商确认房款为12000元。同年2月20日，胡正文向桓台县索镇东镇村村民委员会财务交付现金12000元的购房款，桓台县索镇东镇村村民委员会向胡正文出具收款收据一张并加盖村委公章，收款收据备注为原试验队场房一处（西五间），收款人为桓台县索镇东镇村村民委员会的出纳高玉芳。事后胡正文多次找村委要求履行交付义务，桓台县索镇东镇村村民委员会因种种原因一直未履行。经胡正文多次催要未果，故具状起诉，请求法院依法支持胡正文诉求。 桓台县索镇东镇村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年2月，桓台县索镇东镇村村民委员会对其所有的实验队房屋对外出售，胡正文与桓台县索镇东镇村村民委员会达成口头协议，胡正文以12000元价格购买实验队北屋西边五间。2004年2月20日，胡正文向桓台县索镇东镇村村民委员会交纳了购房款12000元，桓台县索镇东镇村村民委员会向胡正文出具加盖公章的收款收据一份。该收据主要载明：交款单位为胡正文；金额为壹万贰仟元；备注为原试验队场房壹处（西5间）。胡正文交款后多次要求桓台县索镇东镇村村民委员会交付房屋，桓台县索镇东镇村村民委员会因涉案房屋由李峰占有未能交付，致纠纷形成。 另查明，胡正文购买涉案房屋时，涉案房屋由案外人李峰占用。2019年10月31日，胡正文以案外人李峰为被告、桓台县索镇东镇村村民委员会为第三人向本院提起诉讼，诉求案外人李峰停止侵权、返还房屋、赔偿损失。李峰辩称2005年10月购买了实验队内的所有房屋及场地，桓台县索镇东镇村村民委员会交付了房屋，李峰实际占有和使用了房屋。此后对房屋进行了修缮和扩建，胡正文没有提出异议，胡正文应当向桓台县索镇东镇村村民委员会主张权利，无权要求李峰排除妨碍、返还房屋、赔偿损失。2019年12月11日，胡正文向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0321民初3420号民事裁定，裁定准予胡正文撤诉。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，胡正文与桓台县索镇东镇村村民委员会口头达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，桓台县索镇东镇村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。故对胡正文诉求确认与桓台县索镇东镇村村民委员会之间的房屋买卖合同有效，本院予以支持。胡正文诉求桓台县索镇东镇村村民委员会继续履行合同，交付涉案房屋五间，因涉案房屋现由案外人李峰占有，且案外人李峰对涉案房屋亦主张享有所有权，涉案房屋的权属存在争议。故胡正文诉求桓台县索镇东镇村村民委员会继续履行合同、交付涉案房屋存在客观障碍，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认胡正文与桓台县索镇东镇村村民委员会之间达成的房屋买卖合同（实验队房屋西五间）有效； 二、驳回胡正文的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由桓台县索镇东镇村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1622号 原告：李强，男，1973年11月18日出生，汉族，居民身份证号码：，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：黄媛媛（系原告妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被告：喀什筑城岩土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市西环路**鑫福华庭高层****，统一社会信用代码：916531016792737173。法定代表人：梁海龙，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告李强与被告喀什筑城岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。审  判  员   柳   玉   辉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热那古力·库尔班
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初286号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人尹某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人吴某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人姜某某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人康某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人李某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人尹某、吴某、康某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王某某、吴某及其辩护人姜某某、康某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年间，岫岩满族自治县大宁区政府在岫岩满族自治县“15号地块”征地过程中，被告人尹某在其没有土地被征收的情况下，通过时任蓝旗村卜北村民组组长的被告人吴某及负责土地管理员工作的被告人康某某帮助，以尹某母亲佟凤云的名义虚报1.052亩土地，骗取土地补偿款人民币71536元。被告人尹某、吴某、康某某于2020年4月14日被抓捕到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某、吴某、康某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某、吴某、康某某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。被告人尹某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人表示会积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人吴某只是从属的作用，被告人认罪认罚，同意返还补偿款，建议对被告人适用缓刑。被告人康某某的辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。认为被告人属于从属作用，是碍于被告人尹某的请托，不得已签字，本人没有得到一分钱，并且本人认罪认罚，希望法庭考虑各种情节，对被告人判处缓刑。经审理查明,2013年间，岫岩满族自治县大宁区政府在岫岩满族自治县“15号地块”征地过程中，被告人尹某在其没有土地被征收的情况下，通过时任蓝旗村卜北村民组组长的被告人吴某及负责土地管理员工作的被告人康某某帮助，以尹某母亲佟凤云的名义虚报1.052亩土地，骗取土地补偿款人民币71536元。被告人尹某、吴某、康某某于2020年4月14日被抓捕到案，到案后均如实供述其犯罪事实。另查，庭审后，被告人吴某的家属上缴涉案款项71536元，并主动缴纳罚金。上述事实，被告人尹某、吴某、康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹某、吴某、康某某的供述与辩解，证人唐某1、关某、唐某2、狄某、唐某3、陈某的证言，调取证据通知书、清单，征地补偿协议、合同、收据，接受证据清单，征地动迁明细表，承包合同，申请书，征地面积相关材料，线索转办函、控告信，现场检测报告，请愿书，刑事判决书、行政处罚决定书，电话查询记录，认罪认罚告知书，征地公示表，返还租金表，证明，调查报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、吴某、康某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人尹某提出犯意，并实际获得赃款，被告人吴某组织策划，被告人康某某实际实施，三被告人均系主犯，根据其在共同犯罪中的地位和作用，分别判处刑罚，对辩护人提出的被告人吴某、康某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴某认罪悔罪，积极退赃，主动缴纳罚金，判处缓刑不致危害社会，决定对其缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年6月13日止。）被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理江丹书记员赵扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1002号申请人：李玉华，女，1962年7月14日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团油建二公司第二工程处退休职工，住大庆市让胡路区，被申请人：刘桂英，女，1940年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：李玉胜（与被申请人系母子关系），男，1968年6月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区注聚十二队职工，住大庆市让胡路区，申请人李玉华申请认定被申请人刘桂英无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李玉华称，申请人李玉华与被申请人刘桂英系母女关系，被申请人刘桂英与其配偶李景云于1999年6月3日离婚，至今单身，二人育有四名子女，分别为申请人李玉华、李玉彪、李玉胜、李玉萍（已死亡）。现被申请人刘桂英因患有脑出血后遗症，生活不能自理。经被申请人刘桂英近亲属协商，一致同意申请人李玉华为被申请人刘桂英的监护人。故申请人李玉华请求法院判决宣告被申请人刘桂英为无民事行为能力并指定申请人李玉华为被申请人刘桂英的监护人。代理人李玉胜称，申请人李玉华陈述的情况属实，同意认定刘桂英为无民事行为能力人，指定李玉华为其监护人。经审理查明：被申请人刘桂英因呼吸困难于2014年7月23日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，并于2014年7月29日出院，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、高血压Ⅲ、意识障碍、脑梗死、脑内出血后遗症、肝功能不全、血小板减少症、糖尿病。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人刘桂英有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字118号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：大脑去皮层状态（即生命植物状态）；2．被鉴定人刘桂英目前无民事行为能力。另查，被申请人刘桂英与李景云原系夫妻关系（二人于1999年6月3日离婚），二人在婚姻关系存续期间共育有二子二女，分别为长子李玉彪、次子李玉胜、长女李玉华、次女李玉萍（已于2019年12月1日死亡）。在本案审理过程中被申请人刘桂英的次子李玉胜作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定刘桂英无民事行为能力的鉴定意见，同意由李玉华担任刘桂英的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人刘桂英长子李玉彪、次子李玉胜对申请人李玉华担任刘桂英的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告刘桂英为无民事行为能力人。（1）指定李玉华为刘桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3807号原告：陈呈班，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡文军,北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希,北京市安理律师事务所律师。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦******。原告陈呈班与被告温州峰邦建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈呈班在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈呈班撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月五日代书记员 殷晓静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1900号原告：顾彩虹，女，1978年6月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊义，男，1994年7月8日出生，汉族，住威信县。原告顾彩虹与被告熊义委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告顾彩虹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾彩虹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾彩虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾彩虹负担。审判员  王帮元二〇二〇年十一月四日书记员  胡国升
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4968号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商水县，系该单位职工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：朱改明，男，汉族，1952年4月6日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱改明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱改明于2020年11月30日偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款20000元。双方其他无纠缠。案件受理费777.00元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 彬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初717号公诉机关邓州市人民检察院。被告人钱济兵，男，1995年4月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被抓获，2020年1月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人钱济兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人钱济兵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月份，被告人钱济兵在明知陈明（另案处理）等人进行违法活动的情况下将自己名下的银行卡、微信、支付宝账户交给陈明等人用于收款、转账、取现等违法活动，各类账户涉及金额共计109049元。上述事实，被告人钱济兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱济兵正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、羁押证明、银行卡、支付宝账户交易记录、侦查机关反诈平台对比本案电子账户使用情况所涉及案件受案登记表、立案决定书、询问笔录、接受证据清单、交易明细、聊天记录、证人杨某证言、同案犯黄乃建、辛某、徐某、李某、邓良彬的供述、被告人钱济兵供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱济兵明知是犯罪所得及产生的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钱济兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人钱济兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱济兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年12月13日止。)二、对被告人钱济兵违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵寒冰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之四 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人申林平与被执行人翟立兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人翟立兵在XX账户内余额人民币1274.69元。现因被执行人翟立兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟立兵在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1093号 广州爱利斯健身服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1961号仲裁调解书已发生法律效力。权利人佘旺颖向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执9563号，该案于2019年12月10日裁定终结本次执行。 权利人佘旺颖向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1093号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1093号【（2018）粤0105执9563号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2001号 原告:林某,男,1990年6月6日出生,汉族，住平和县，现住平和县。 被告:蔡某,女,1990年11月16日出生,汉族，住平和县。 原告林某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于××××年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决蔡某返还彩礼88000元以及黄金首饰价值15950元，合计103950元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告与被告经媒人介绍认识，原告于2019年8月23日按被告家乡的风俗举行农村民俗订婚仪式，并给被告金项链、金戒指、金手镯、金耳环价值合计15950元，以及给被告聘金88000元（现金38000元，中国建设银行转账50000元）。经过一段时间相处后发现彼此性格相差太大，不适合结婚。原被告感情基础也不深，协商和平分手。原告家里由于买房已经掏空了积蓄，原告父母东拼西凑才借到的这些钱订这门亲事，现如今既然已经分手被告理应退还原告给被告的彩礼以及黄金首饰等财物，但是经原告多次催要，被告拒不退还。现依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应以支持”的规定，为此原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 蔡某未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院综合认定如下： 蔡某与林某经人介绍认识而谈婚。2019年8月23日，双方依农村风俗举行订婚仪式，林某通过银行转账方式向蔡某支付50000元。此后，双方偶有共同生活。因双方于××××年××月份发生争吵，林某向蔡某提出分手，不再登记结婚。庭审中，林某确认蔡某于××××年除夕在其家里居住，双方至庭审时未办理结婚登记。 上述事实，有林某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据为证，蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚姻是以男女双方存在感情为基础的,虽不能脱离物质生活,但婚姻双方不能借婚姻索取财物。故，依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下,应当依照法律的规定予以返还。林某主张返还首饰15950元，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，此节主张不予支持；林某主张返还彩礼为88000元，未能提供证据证明其主张，可以其提供的转账凭证，认定其于2019年8月23日转账汇款给蔡某50000元与订婚仪式在时空上更具有关联性，可认定为彩礼款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,当事人请求返还彩礼的,法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素,酌定返还数额。林某与蔡某虽共同生活时间较短，但蔡某于除夕佳节在林某家里中共同居住，有着组成婚姻家庭共同生活的较大意愿；给付彩礼作为附条件赠与行为，现因林某的拒绝，双方未能办理结婚登记，而条件不成就，是为本案的考量因素之一。《宋刑统·第十四卷·户婚律》有载“男方送财已讫，虽合离，正，其财不追”，综合考虑当地风俗习惯，确定蔡某酌情返还彩礼20000元。蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林某的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡某应于本判决生效之日起十日内返还给林某彩礼款项20000元。 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由蔡某负担300元，林某负担889.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡礼禄
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1380号之一申请执行人：李二补旺，男，傣族，1970年06月04日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行李二补旺与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李二补旺于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款7715.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币7715.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币7715.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执872号之二 申请执行人：康世良，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，系该公司执行董事。 康世良与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕124号仲裁裁决书已经发生法律效力，经康世良申请，本院于2020年7月8日立案受理执行。申请执行标的额13，260.70元及相应利息，申请执行费99.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年7月29日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初926号 原告：新疆三一正华钢结构工程有限公司。住所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖大厦******。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤祥，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律事务办公室主任，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司。营业场所新疆伊犁州特克斯县农业园区检测中心2楼。 负责人：王永胜，该公司经理。 被告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司。住所新疆伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西域国际公寓楼1706室。 法定代表人：于祥州，该公司总经理。 被告：特克斯县森阳环保科技有限公司。住所新疆。住所新疆伊犁州特克斯县v> 法定代表人：彭小波，该公司经理。 原告新疆三一正华钢结构工程有限公司与被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司、新疆恒瑞隆建设工程有限公司、特克斯县森阳环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新疆三一正华钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆三一正华钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15273号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，男，1963年6月24日出生，汉，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计93539.30元（截至2019年12月24日本金65961.83元，利息17182.20元，违约金10395.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月24日累计欠款共计93539.30元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月23日向杨某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月24日，累计拖欠广发银行本金65961.83元，利息17182.20元，违约金10395.27元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的335.25元，2018年12月14日的832.5元，2019年1月14日的1318.8元，共计2486.55元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2486.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65961.83元，利息17182.20元，违约金2486.55元（利息暂计至2019年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，因适用简易程序，减半收取1069元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3379号 原告：黄某，男，2016年7月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：黄丹丹，女，1988年11月7日出生，住安徽省潜山市，系黄某母亲。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1990年11月15日出生，住山东省平邑县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼 负责人：黄诗江。 原告黄某与被告马超、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，黄某因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1800号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汤树根，男，1960年4月24日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪、盗窃罪于1985年3月23日被判处有期徒刑六年，1991年1月29日刑满释放；因犯惯窃罪于1993年10月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因赌博于2016年4月20日被行政拘留三日；因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人汤树根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年11月13日晚，被告人汤树根酒后无证驾驶依法不予登记的轻便正三轮（电动）摩托车上路行驶至杭州市萧山区××镇芊红美容足浴店时，被民警依法查获。经鉴定，被告人汤树根血液中的乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人汤树根的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人汤树根拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人汤树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汤树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈丽芳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4650号原告：董义鹏，男，1957年8月23日出生，汉族，工人，住营口市站**。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，经理。原告董义鹏与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董义鹏到庭参加诉讼，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董义鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款14,500.00元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告董义鹏是被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司企业的员工，从事车工工作，每月工资3,630.00元，被告拖欠2019年10月、11月、12月和2020年1月四个月的工资，共计14,500.00元。原告就此款向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告主体不适格为由作出大劳人仲字第2020314号不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未作答辩。经审理查明，原告董义鹏经工友证实，系被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司员工。庭审中原告陈述，其在被告公司从事车工工作，每月工资3,630.00元，被告拖欠2019年10月、11月、12月及2020年1月，四个月的工资，共计14,500.00元。因仲裁以原告主体不适格为由不予受理，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告董义鹏由共同诉讼工友证实其在被告处从事车工工作，故对被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。对于原告诉请的金额14,500.00元的举证责任，根据《工资支付暂行规定》第6条第3款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。现被告经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院应依法认定被告应支付工资金额为14,500.00元，被告应于本判决生效之日起五日内付清。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第五十条，《工资支付暂行规定》第6条第3款之规定，判决如下：被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董义鹏2019年10月、11月、12月，2020年1月的工资款，共计金额为14,500.00元（壹万肆仟伍佰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（拾元整），由被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十一月三日书记员  王兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4060号上诉人（一审起诉人）：龙德廉，男，1941年8月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人龙德廉因占有物返还纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙德廉上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定既有悖于本案事实，也违背了上诉人起诉的诉求。从上诉人起诉时提供的多组证据表明，上诉人对购买1050㎡国有土地的使用权和管理权事实清楚，证据充分，而被上诉人在无任何证据的情况下强行持续侵占上诉人的管理适用范围，实属典型的侵权行为，上诉人起诉要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，既符合程序法的规定，也符合实体法的规定。尽管上诉人在诉讼请求中有返还侵占宅基地的叙述，其本质还是请求停止侵害，排除妨碍之诉，因此本案仍属于民事侵权案件的范围。本院认为：上诉人龙德廉提交的证据不足以证明其对案涉土地享有使用权，其与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，一审法院对龙德廉的起诉不予受理，并无不当。综上，龙德廉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十一日法官助理章杰书记员吴静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1529号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：曹会锋，男，1969年5月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：于会军，男，1970年4月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁永师，男，1971年2月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1008号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月18日，我院依法将被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月18日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵萌萌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2630号原告：苍南县龙港龙升冷冻食品商行，住所地：龙港市西二路****，统一社会信用代码：92330327MA2998HB8F。经营者：薛纪国，男，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：缪维旦，男，汉族，1982年11月16日出生，住龙港市。原告苍南县龙港龙升冷冻食品商行诉被告缪维旦买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告向原告偿还款项19789元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告缪维旦因向原告购买货物未结清货款，于2020年5月19日在货单上对欠款19789元予以签字确认。之后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪维旦于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港龙升冷冻食品商行货款19789元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由缪维旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王阿赛人民陪审员  余小仙二〇二〇年十一月二日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1652号 申请执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370305764803639C。 法定代表人：张洪银，董事长。 被执行人：徐晓燕，男，1966年1月22日出生，汉族，，住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第318号裁决，向被执行人徐晓燕发出执行通知书，责令被执行人徐晓燕履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐晓燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐晓燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐晓燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李硕楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9384号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：商河县自然资源局，住所地山东省商河县青年路**。 法定代表人：梁甲猛，局长。 委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住，住所地山东省商河县城区产业园新兴街/div> 法定代表人：翟召才，总经理。 再审申请人商河县自然资源局因与被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商河县自然资源局申请再审称，二审判决认定涉案四份国有建设用地使用权出让合同及出让涉案土地的行为，实质是申请人履行《山东省珠穆朗玛食品有限公司项目投资合同书》及补充协议中关于供应土地的义务，故合同双方当事人应为申请人与福建公元食品有限公司，且是否支付违约金应结合前述投资合同及补充协议进行判断，系认定事实错误，涉案出让合同的主体是申请人与被申请人，不论合同形式还是合同内容均能作出认定，且违约金的支付完全可以依据出让合同作出认定，无需结合投资合同书和补充协议进行判断。原审认定投资合同书和补充协议系行政协议，应适用行政诉讼法的规定显属适用法律错误，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，根据最高人民法院关于国有土地使用权合同纠纷的司法解释，建设用地使用权出让合同系民事合同，而非行政协议，应适用民事诉讼法规定的程序进行处理，本案争议应属于民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受理范围，涉及到对涉案国有建设用地使用权出让合同法律性质的认识问题，即国有建设用地使用权出让合同是民事合同还是行政协议。目前该问题在理论界和实务界争议较大，裁判标准亦不统一，认定国有土地使用权出让合同为民事合同和行政协议的裁判意见均皆有之。本院经审查认为，在法无明确依据的情况下，二审法院将涉案国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议，并不纳入人民法院民事诉讼的受理范围，是原审基于对法律的理解和认识作出的判断亦无不妥，原审不存在认定事实和适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二条规定，法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议。该司法解释虽未明示国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，但国有土地属于国家所有的自然资源，与矿产自然资源具有相同属性，而且依据《城市房地产管理法》第八条的规定，国有土地资源应属于行政许可法第十二条规定的有限自然资源的开发范畴，即行政特许事项。政府土地管理部门代表国家出让土地均需通过招拍挂方式选择土地使用者，土地出让合同签订过程本身就是行政特许行为，包含了公权力要素的作用，故原审将国有建设用地使用权出让协议界定为行政协议，契合了上述司法解释的规定，反映了土地出让协议的本质属性。最高人民法院发布的第76号指导案例的裁判理由也明确国土局代表国家与受让人签订的国有土地使用权出让合同系行政协议。最高人民法院（2016）最高法民终822号民事调解书亦认为，建设用地使用权出让合同是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他社会组织协商订立的、具有行政法上权利义务内容的行政协议。据此可见，二审法院将本案所涉国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议，并认为本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围也是有裁判根据的，因此，申请人关于原裁定认定事实和适用法律错误的再审申请事由于法无据。 综上，再审申请人商河县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回商河县自然资源局的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4265号 原告：杨峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵国华，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨峰与被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼。被告赵国华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：被告支付欠款18,700元及利息488元（2020年5月14日至开庭时计算6个月，月息4.35‰）。事实和理由：2019年8月10日，原告给被告拉运炉渣。2020年5月14日，经结算被告欠原告炉渣款18,700元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。 被告赵国华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权力。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至10月，原告向被告出售炉渣。2020年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨峰炉渣款18,700元。 本院认为，被告从原告处购买炉渣，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款18,700元未付，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率4.35‰向其支付自2020年5月14日至2020年11月12日期间的利息483元合理合法，本院予以支持。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国华向原告杨峰给付货款18,700元； 二、被告赵国华向原告杨峰给付利息483元； 三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告赵国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞水君，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞水君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2438号民事判决书，向本院申请执行，要求庞水君清还欠款本金、利息等，暂计37782.29元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2325号之二申请执行人：宣城沪宣建材有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418025942704102。法定代表人：郑超，公司执行董事。被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，公司总经理。被执行人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402255592029576。负责人：曹俊香。被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊。本院在执行申请执行人宣城沪宣建材有限公司与被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司在金融机构的存款人民币1155000或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月十二日书记员  王 红
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3254号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王安伟，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：王金山，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：苏建华，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：苏树臣，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告王安伟、王金山、苏建华、苏树臣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉胜撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，财产保全申请费720元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张家丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执3045号申请执行人：贺美伶，女，1989年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。申请执行人：贺远，男，1940年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：王秀莲，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：贺亮，女，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被执行人：马荣兴，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人：天津市君晟轩运输有限公司（统一社会信用代码911201110937633217），住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园****楼**A61。本院立案执行申请执行人贺美伶、贺远、王秀莲、贺亮与被执行人马荣兴、天津市君晟轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷【（2020）津0110民初4565号】一案，执行标的为542640.05元，执行费7826元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人300610.55元，尚未执行到位242029.5元。申请执行人于2020年11月18日以双方达成和解为由自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执3045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十一月十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3407号上诉人（原审被告）：郭玉奇，男，1977年1月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘苏彬，男，汉族，1962年3月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人郭玉奇因与被上诉人刘苏彬民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3037号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人郭玉奇预交的二审诉讼费6808元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月六日书记员  郭淇文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4192号 原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村，统一社会信用代码91510600734879587W。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼委托代理人:向长彬，四川旭辉律师事务所律师。 被告：重庆市万州区远鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区印盒石**，统一社会信用代码91500101686236754K。 法定代表人：张登奎。 原告四川奇俊起重机械有限公司与被告重庆市万州区远鹏建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川奇俊起重机械有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川奇俊起重机械有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费4190元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12764号 原告：曹禄林，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：王驰，职务不详。 原告曹禄林与被告四川蜀威车友汽车服务有限公司（以下简称“蜀威公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹禄林到庭参加诉讼，被告蜀威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹禄林向本院提出诉讼请求：判令蜀威公司退还押金3000元。事实和理由：曹禄林于2019年10月13日在蜀威公司租了一辆车，交了一万元押金，于2020年3月16日退车，但押金只退了一部分，剩余3000元约定4月16日退还，但其后至今联系不上蜀威公司。故曹禄林诉至法院。 蜀威公司未作答辩。 曹禄林围绕诉讼请求，依法向本院提交了人民调解协议书、委托书、退车解约函等证据。蜀威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。 本院认为，曹禄林与蜀威公司已协商解除《汽车租赁合同》，根据双方的协商，蜀威公司应于2020年4月24日15:00前退还押金3000元，但至今未退。故对曹禄林的该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川蜀威车友汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹禄林退还押金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川蜀威车友汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝春雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢228号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人刘博韬、申扬，均系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人黄顺发，男，1977年12月23日生，汉族，户籍所在地四川省营山县。被执行人梅秀菊，女，1969年12月28日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。中国建设银行股份有限公司大连市分行与黄顺发、梅秀菊金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年1月24日作出（2017）辽0202民初5369号民事判决，现已发生法律效力。2020年3月4日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月7日、6月5日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄顺发、梅秀菊名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人黄顺发、梅秀菊名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4444号 原告：汪延土，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘修仁，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原告汪延土诉被告刘修仁买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款6114元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪延土到庭参加诉讼，被告刘修仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告刘修仁多次到原告汪延土处购买酒水。2020年4月4日，双方对尚欠的款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：经结算2020年1月1日至2020年3月31日共欠汪延土6114元，定于2020年4月20日前归还。此后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘修仁于本判决生效之日起三日内支付原告汪延土货款6114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初252号 原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超，该公司总经理。被告：新疆华电达坂城新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区老政府办公楼**。法定代表人：张军，系该公司执行董事。原告江苏江都建设集团有限公司与被告中国华电科工集团有限公司、新疆华电达坂城新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏江都建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交63205.79元），由江苏江都建设集团有限公司负担，剩余63180.79元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王凝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29782号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，系公司员工。被告：李育龙，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告李育龙物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月十七日书记员 郑凤婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16993号之二 申请执行人深圳市汇森科技有限公司,住深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**办公楼-301。 法定代表人段艳芳。 被执行人深圳市金笔泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**。 法定代表人孙有权。 申请执行人深圳市汇森科技有限公司与被执行人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35163号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33558.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有33558.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3717号原告：叶友掌，男，1972年3月29日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告叶友掌诉被告黄昌村民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.黄昌村偿还叶友掌借款130万元并支付利息（自2013年1月19日起至2020年10月21日止，按月利率１%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄昌村偿还原告借款130万元并赔偿利息损失（以130万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄昌村于2013年1月19日、2013年2月28日分别向原告借款90万元、40万元，并出具借条两份。原告通过转账方式向被告交付款项。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌村于判决生效后十日内偿还叶友掌借款130万元并赔偿利息损失（以本金130万元为基数，自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16526元，减半收取8263元，由黄昌村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月十一日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4081号苏州升达电子设备有限公司、天津镒顺共创科技有限公司：苏州升达电子设备有限公司申请执行的与天津镒顺共创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的311675.80元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州升达电子设备有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初2742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22105号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈金世，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈金世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告陈金世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金世归还原告贷款本金126665.78元；2、判令被告陈金世向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息5384.33元、罚息416.01元；3、判令被告向原告支付利息（利息以126665.78元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以126665.78元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告陈金世支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告陈金世承担。 事实和理由：2019年6月24日，被告陈金世与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月24日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告陈金世未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月24日，被告陈金世与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月，即2019年6月24日至2022年6月24日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款150000元。 庭审中原告陈述，被告陈金世贷款后偿还了部分本息，于2020年2月24日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金126665.78元、逾期利息10271.48元、罚息1472.66元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为陈金世本人所签。富民银行与被告陈金世签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈金世发放贷款后，陈金世未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1472.66×24%÷27%=1309）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈金世无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金世于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金126665.78元及截至2020年9月15日的利息10271.48元、罚息1309元； 二、被告陈金世于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金126665.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2965.32元，减半收取1482.66元，由被告陈金世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
浙江省杭州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙01委赔4号 赔偿请求人曹立成，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 赔偿义务机关杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路**。 法定代表人沈尧，局长。 复议机关杭州市公安局，，住所地杭州市上城区华光路** 法定代表人金志，局长。 赔偿请求人曹立成因违法刑事拘留申请杭州市公安局富阳区分局国家赔偿一案，不服杭州市公安局富阳区分局（以下简称“富阳区公安局”）杭富公刑赔字[2020]1号刑事赔偿决定和杭州市公安局杭公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 曹立成以富阳区公安局违法刑事拘留为由，于2020年5月10日向富阳区公安局提出赔偿申请，富阳区公安局于2020年6月9日作出杭富公刑赔字[2020]1号刑事赔偿决定，认为该局对曹立成采取拘留措施符合法定条件，拘留执行符合法定程序，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定不予赔偿。 曹立成不服，向杭州市公安局申请复议，杭州市公安局于2020年7月10日作出杭公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定，以赔偿请求人曹立成提出的错误拘留的理由不能成立，富阳区公安局作出的不予赔偿决定并无不当为由，决定维持富阳区公安局杭富公刑赔字[2020]1号《刑事赔偿决定书》作出的不予赔偿决定。 2020年8月11日，曹立成向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，赔偿请求人曹立成与报案人徐连丈夫徐国治之间存在民间借贷债务纠纷及徐连占用曹立成宅基地违章建造房屋影响其采光等纠纷。曹立成原系听力残疾人员，又犯有高血压等症，刑拘后，病情加重，性格变得极其暴躁，致夫妻离婚。由于公安机关的错误刑拘，还造成曹立成社会福利待遇等停发、社会评价程度明显变差的不良后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，曹立成向富阳区公安局提起刑事赔偿申请，富阳区公安局决定不予赔偿。曹立成不服，向杭州市公安局提起复议，杭州市公安局予以维持。曹立成认为，杭州市公安局维持不予赔偿决定，已严重违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的”规定，足以严重侵害了赔偿请求人的合法权益。综上，请求：一、依法撤销杭富公刑赔字[2020]1号《刑事赔偿决定书》；二、依法撤销杭公赔复决字[2020]003号《刑事赔偿复议决定书》；三、要求赔偿义务机关杭州市公安局富阳区分局赔偿204739.10元，其中精神抚慰金20万元，人身自由赔偿金4739.10元；四、以登报声明的方式为赔偿请求人曹立成清除影响、恢复名誉并赔礼道歉。 经审理查明：2019年7月15日，徐连向富阳区公安局报案称，2018年7月至9月7日期间被敲诈勒索5万元，后因拒绝支付，对方敲诈未成。徐连同时向富阳区公安局提交了通话录音等报案材料。富阳区公安局于同日受案并开展调查。经初查，富阳区公安局于2019年8月14日决定对徐连被敲诈勒索案立案侦查，于8月21日以涉嫌敲诈勒索罪对曹立成刑事拘留，同日送富阳区看守所羁押。在拘留后二十四小时以内，对曹立成进行讯问，并以邮寄送达的方式通知被拘留人的家属。同年8月24日，依法延长拘留期限四日。于8月28日向富阳区人民检察院提请批准逮捕。同年9月4日，富阳区检察院经审查后认为“事实不清，证据不足”，对曹立成作出不批准逮捕决定。同日，富阳区公安局将曹立成予以释放，变更强制措施为取保候审。2020年4月2日，富阳区公安局以“没有犯罪事实”为由，对曹立成解除取保候审并撤销案件。 另查明，杭富公（法）提捕字[2019]50418号《提请批准逮捕书》载明以下事实：自2010年至今，曹立成与邻居徐国治、徐连夫妻因双方位于杭州市富阳区胥口镇佛鲁村的房屋建造纠纷一直关系不和。2010年4月，徐国治家开始建房，后曹立成向徐国治提出借款5万元，徐国治为建房顺利，向曹立成提供借款2万元，曹立成仅归还1万元，另1万元拒不归还。2018年4月以来，曹立成以徐国治、徐连家新建房屋存在违建、不符合一户一宅等为由，多次向市长公开电话、信访办进行举报，期间曹立成向徐国治、徐连夫妻索要5万元现金，作为停止举报的条件，被徐国治、徐连夫妻拒绝。杭富检侦监不批捕说理[2019]146号《不批准逮捕理由说明书》对曹立成作出不批准逮捕决定的理由说明如下：该录音证据虽具备合法性、关联性的要求，但该录音证据没有经过鉴定，无法确认其有无经过剪辑、修改、加工等，确保其客观真实性，因此证实曹立成的行为涉嫌敲诈勒索罪证据不足。 以上事实，有富阳区公安局曹立成涉嫌敲诈勒索刑事侦查卷宗、杭富公（法）提捕字[2019]50418号《提请批准逮捕书》、杭富检侦监不批捕[2019]168号《不批准逮捕决定书》、杭富检侦监不批捕说理[2019]146号《不批准逮捕理由说明书》等证据、材料证实。 本院赔偿委员会认为，本案是关于刑事拘留的国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。” 本案中，徐连向富阳区公安局报案，指认曹立成犯罪，并提供了录音材料等证据，能够证明曹立成有涉嫌敲诈勒索的重大嫌疑。据此，富阳区公安局对曹立成采取拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定的先行拘留的条件。程序方面，富阳区公安局于2019年8月21日18时50分向曹立成宣布拘留，同日送富阳区看守所羁押。在拘留后二十四小时以内，对曹立成进行讯问，并以邮寄送达的方式通知被拘留人的家属。同年8月24日，依法延长拘留期限四日。同年8月28日提请富阳区检察院批准逮捕，同年9月4日予以释放，拘留程序亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，并无不当。 综上，赔偿请求人曹立成提出的错误拘留的理由不能成立，富阳区公安局杭富公刑赔字[2020]1号刑事赔偿决定及杭州市公安局杭公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持杭州市公安局2020年7月10日作出的杭公赔复决字[2020]003号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初2008号 原告：黄占荣，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人:郭建中，男，与原告人系亲戚关系。 被告：陈彬，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地湖南省益阳市高新开发区龙洲南路**。统一社会信用代码914309007790451481。 负责人：彭东平，该公司经理。 委托代理人：丁璐，系公司员工。 原告黄占荣与被告陈彬、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占荣及其委托代理人郭建中到庭参加诉讼，被告陈彬及中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄占荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11777元、评估费350，共计12127元；2、判令被告二在保险责任限额内承担赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。2020年2月29日13时10分，被告陈彬驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号小型载客汽车，在河北省邢台市隆尧县德仁路与郭建中驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××号的小型载客汽车发生交通事故。2020年3月2日，隆尧县公安局交通警察大队作出第130500120208001940号道路交通事故认定书，陈彬负此次事故全部责任，郭建中无事故责任。原告车辆经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为11777元，原告支付评估费350元，合计12127元。经查被告陈彬所驾驶的湘Ｂ×××××号在被告二处投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险责任期间，被告二在保险责任内应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 益阳公司提交答辩状称，陈彬所驾驶的车辆在我司投保有交强险和50万三责及不计免赔，我司同意在保额内承担原告的合法损失。但原告所诉依据的评估鉴定损失为11777元，该金额不合理，请依法核减。首先该评估为单方委托，剥夺了当事人对评估机构的选择权，对评估机构的监督及知情权，该鉴定无法保证其客观公正科学。鉴定报告中的部分损失项目非此次 事故造成，据事故现场，陈彬车辆仅碰撞了原告车辆左侧，该鉴定却出现了右雾灯、右下支臂等损失，明显与事实不符，不应有我司承担。2、事故后我司勘察员对该车进行了定损，据车辆损坏情况，确定修理项目及方式，定损维修费用为4390元。如原告不认可该金额，应与我司冀被保险人共同委托鉴定评估机构。我司只认可4390元。3、原告应提供维修发票以及支付维修金记录，否则不能确定车辆实际维修金额，不排除评估金额过高的情况。评估费、诉讼费，我司不承担。 本院经审理查明事故发生事实、事故责任认定，车辆投保情况与原告起诉，被告益阳公司答辩一致，不再赘述。原告提交了行驶证，及驾驶人郭建中驾驶证，合法有效。2020年4月6日河北鑫美机动车鉴定评估有限公司经原告代理人郭建中委托出具原告车辆鉴定报告，事故车辆损失为11777元。鉴定费350元。从车辆鉴定报告照片可以看出车辆碰撞主要发生在左侧，右侧没有碰撞痕迹，益阳公司辩称右雾灯、右下支臂可以核减。 本院认为，陈彬驾驶湘Ｊ×××××号车辆与郭建中驾驶原告人黄占荣冀Ｅ×××××号车辆发生事故，造成黄占荣车辆损失11777元，经事故认定其负全部责任，因而应予赔偿。湘Ｊ×××××号车辆在益阳公司投保交强险和三责不计免赔，应在保险责任内赔偿。益阳公司提交的定损单维修项目没有原告方签字，本院难以认定。其对原告单方委托不认可，但并未提交重新鉴定申 请，因而对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用若干法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告黄占荣车辆损失11517元； 二、陈彬赔偿黄占荣鉴定费350元； 三、驳回双方的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.0元，由陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初553号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮阴区汪后华洗浴服务部，住，住所地江苏省淮安市淮阴区健康路附近的“大华家电浴室”/div>经营者：汪后华。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮阴区汪后华洗浴服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由51950元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2226号申请执行人：张海朝，男，1981年7月26日生,汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人张海朝与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海朝于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13320号原告：张圣勋，男，韩国籍，住址青岛市城阳区。委托诉讼代理人：隋晓燕、刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：朴庸振，男，朝鲜族，1964年10月13日生，住青岛市城阳区。原告张圣勋与被告朴庸振装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣勋及其委托诉讼代理人隋晓燕、刘艳红，被告朴庸振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张圣勋向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程款15万元，并支付以15万元为本金至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月签订装修装饰合同，装修过程中原告共支付给被告工程款297800元，2020年7月在未完工的情况下双方终止施工合同，经结算，被告需返还原告工程款等15万元，并向被告出具了欠条，原告多次要求被告返还该款项，但被告一直未偿还。朴庸振辩称，不认可原告的起诉，该款项不是借款，是工程款，是未完工部分的估价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告签订《合同书》，载明原告将赫山1号104号地下室工程交给被告施工，工程总面积约120㎡，总造价为叁拾万元，工程自开工之日止完工之日需75天，意外情况由原、被告协商解决。后，原告按照约定陆续向被告支付了297800元。2020年7月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张圣勋壹拾伍万整（人民币150000元），甲乙双方赫山工程合同终止，保证地下室顶棚不会塌方。”朴庸振在欠款人处签字、捺印予以确认。本院认为，本案应为装修装饰合同纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，涉案不动产在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告支付了工程款297800元，但被告未按照合同约定完成涉案工程的施工，根据原告提交的《欠条》，能够认定原告与被告就涉案装饰装修合同终止履行达成合意，且被告承诺退还原告工程款150000元。故对于原告要求被告退还工程款15万元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定还款时间及利息，故对于原告的利息请求，本院支持被告向原告支付以150000元为基数自起诉之日（2020年10月19日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条，判决如下：被告朴庸振于本判决生效后10日内退还原告张圣勋工程款150000元，并支付以150000元为基数自起诉之日（2020年10月19日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十一月二十日法官助理张雪洁书记员任君君
和化学淘洗河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2955号原告：王岚，女，1988年1月13日出生，汉族，住商城县。被告：何学涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住商城县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告100000元及利息110000元（利息计算至2020年8月26日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告出具欠条一张，承诺每年支付利息24000元。被告在支付30000元利息之后，经原告多次催要，一直未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住所地，经向当地辖区公安机关查询，其住所地与实际居住地不符，该辖区查无此人，导致无法送达法律文书，系不明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岚的起诉。审判员  林承友二〇二〇年十一月四日书记员  张培炎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特862号申请人：余裕强，男，1965年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：罗英，女，1942年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人余裕强申请宣告罗英无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人余裕强于2020年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人余裕强撤回申请。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月六日法官助理丁倩如书记员龙茜
绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑1202执1053号 申请执行人：胡艳波,女性,1965年5月17日出生,住绥化市北林区。 法定代理人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 行人：葛晓鸣，女性,1981年5月10日生，居民身份证号码2323011981********，汉族，住绥化市北林区奋斗街10委。… …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人胡艳波与被执行人葛晓鸣借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑1202执1053号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑1202执1053号案件中对被执行人葛晓鸣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柳长虹 书记员  高昕宇 二〇二〇年十一月二十五日