wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1698号上诉人(原审原告)：张馨予，女,1994年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许芮溪，男，1996年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人张馨予因与被上诉人许芮溪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张馨予及其委托诉讼代理人王微、被上诉人许芮溪的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张馨予上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初575号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人10万元及利息（利息按月利率0.40%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决存在不当之处，应予撤销并依法改判。一、双方已形成借款合同关系。1.被上诉人为上诉人出具了借条并签名，内容客观真实，反应出被上诉人借款事实存在；2.被上诉人称该欠条是受上诉人胁迫产生，这不是事实，被上诉人没有证据证实，其应对自己的行为负法律责任。二、上诉人有充分证据证实已交付款项。1.根据实际情况，被上诉人存在多笔借款，每笔金额均不大，经最终对账，确认借款总额为10万元，上诉人提供的借条是后补的借条，如果借款没有实际发生，被上诉人就不会为其出具借条；2.除了借条外，上诉人还提供支付宝转账明细截图，银行流水等证据，足以证明上诉人已交付款项。三、原审法院审查证据标准过于苛刻，损害了上诉人的合法权益。本案借款金额并不大，且是多笔形成，依据日常经验足以认定借款的存在；2.对于上诉人转账给被上诉人的款项是否为借款，被上诉人应负有举证责任，如被上诉人不能证实款项系其他法律关系产生，结合借条足以认定上诉人的证明义务已经完成，原审法院认为上诉人证据不足，违反证据规定，同时审查标准过严，超过了民事案件证明标准。许芮溪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。张馨予向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息按月利率4%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾是恋人关系，双方在共同生活期间因琐事经常发生争吵。2017年9月27日，原、被告再次因为经济问题发生矛盾，被告为原告出具借条一份，载明：“今日2017年9月27日许芮溪因个人原因向张馨予借款人民币壹拾万元整，即10万元，自2017年9月27起至2018年9月27日。利率为每月0.4%”，利息共计人民币肆万捌仟元整，即48,000元整，欠款人：许芮溪。”庭审中，原、被告双方对借款理由各执一词，原告主张借款是被告与其共同生活期间玩游戏及其他消费产生的，被告则予以否认，声称该笔欠款是在原告逼迫下出具的，并未发生借款事实。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，请求：1.依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息按月利率4%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，自然人之间的借款合同成立的要件是借贷双方具有借贷合意，贷款人提供借款时成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，除了应提供相关借款合同等证明双方存在借款合意之外，作为出借人还应就已实际提供出借资金的事实承担举证证明责任。庭审中，原告诉称借款数额系其对原、被告所有涉及的经济往来进行统计计算得出，而并非实际交付被告10万元，被告对原告的说法予以否认，并辩称双方无借贷合意，借款事实不存在。本院认为，从原告提供的证据来看，证据一的借条可以证实原、被告双方就借款达成了合意，至于借款金额如何确定及交付借款的事实，原告当庭陈述与原审陈述不一，其提供的若干双方交易及与原告母亲等人的交易记录亦只能够证实原、被告双方在共同生活期间存在诸多经济往来，并不能证明原告已经履行了提供借款的事实，据此，原告张馨予所举证据未能达到证实其已提供借款事实的证明标准。根据《民诉法解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。"本院认为，本案的待证借款事实处于真伪不明状态，原告应当对其举证不能承担不利后果，故原告诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。其可待证据充分后再行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张馨予的诉讼请求。案件受理费2396元，由原告张馨予承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：双方之间是否存在债权债务关系的问题。结合双方之间在恋爱期间相互转账行为，转账金额从几百元、几千元甚至上万元，在没有其他证据的情况下不宜认定双方存在借贷关系。但是，根据双方之间通过支付宝转账明细截图、银行流水等证据，证明上诉人张馨予已交付款项的事实，证明被上诉人许芮溪存在多笔借款，每笔金额均不大，最终确认借款总额为10万元，后许芮溪为张馨予出具的借条，载明：“今日2017年9月27日许芮溪因个人原因向张馨予借款人民币壹拾万元整，即10万元，自2017年9月27起至2018年9月27日。利率为每月0.4%”，利息共计人民币肆万捌仟元整，即48,000元整，欠款人：许芮溪”。该借条意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。可以确认被上诉人许芮溪借款的事实存在，双方之间存在债权债务关系，其应当承担偿还借款的责任。故本院对上诉人张馨予要求被上诉人许芮溪偿还借款10万元予以支持。关于上诉人张馨予主张利息按月利率0.40%计算至实际给付之日的问题。因被上诉人许芮溪未在规定时间内偿还借款，故应当承担违约责任。因双方约定自2017年9月27起至2018年9月27日利率为每月0.4%”，故本案利息自2017年9月27起至实际给付之日，按月利率0.40%计算。上诉人张馨予该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张馨予的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初575号民事判决；二、被上诉人许芮溪于本判决生效后十日内给付上诉人张馨予10万元及利息，利息以10万元为基数自2017年9月27日至实际给付之日止按年利率4.80%计算。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人许芮溪负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十一月二十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7501号原告：阳江农村商业银行股份有限公司。住所(确认的送达地址)：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：91441700MA54B1GR5C。法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春兰，该公司员工。委托诉讼代理人：林任良，该公司员工。被告：姚兆令，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地：广东省阳西县*************；现住阳江市江城区*******。公民身份号码：441********1***055。被告：阳江市永宜房地产有限公司。住所：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914417********376R。法定代表人：张某1。原告阳江农村商业银行股份有限公司诉被告姚兆令、阳江市永宜房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3263元，由原告阳江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年十一月四日书记员  陈泳渝
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1199号 申请执行人：张新军,男,1975年2月2日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杜永刚，男,1967年1月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行张新军与杜永刚租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杜永刚履行案件款28445元的给付义务，并承担执行费327元，合计28772元。在执行过程中，被执行人杜永刚下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月6日对被执行人杜永刚适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛雅萍
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2704号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市城区保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**。 负责人：陈艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩、王飞云，山西晋宁律师事务所律师。 被告：穆树生，男，1974年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被告穆树生追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司撤回起诉处理。 审判员 张 盼 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩小雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保872号之一 解除保全申请人：杨刚，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：四川荣达越装饰装修有限公司，住成都市武侯区龙腾正街******，统一社会信用代码91510107MA6CU8PP8Q。 法定代表人：曹松涛。 解除保全申请人杨刚与被申请人四川荣达越装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川0504财保872号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人四川荣达越装饰装修有限公司所有的价值137292元的财产；查封申请人杨刚名下所有的车牌号为川ＥＳ××××号小型轿车。解除保全申请人杨刚于2020年11月4日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人四川荣达越装饰装修有限公司所有的价值137292元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人杨刚名下所有的车牌号为川ＥＳ××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗庆玉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1409号申请执行人曾根梅，女，汉族，1979年2月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1515号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉及张静在泰和县有房产一处及在泰和县城北门有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉及张静在泰和县的房产一处（证号：赣（2017）泰和县不动产权第0006291号）及在泰和县城北门的房产一处（证号：泰房字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十日书记员  彭涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执789号 申请执行人：成都鑫临机电有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街**新中兴广场**。统一社会信用代码：91510104725380602Q。 法定代表人：陶世荣，执行董事。 被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司。住所地。住所地：广汉市经济开发区成都大道二段**会信用代码：91510681733430462F。 法定代表人：徐世林，执行董事。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1132805.47元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初135号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初14084号原告：姜伟，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区梅江东街13号5-1-1,身份证号：2101051963********。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：赵季青，男，1971年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街65-2号5-1-1，身份证号：2113231971********。原告姜伟与被告赵季青民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托诉讼代理人周信，被告赵季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金69800元，并自2019年7月2日起，按2020年9月21日发布的全国银行间同业拆借贷款利率3.85%计算利息，直至实际偿还全部借款为止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月期间，被告因生意资金周转需要，先后向原告借款5次，分别签订5张欠条：2019年5月16日借款5900元和9300元；2019年5月19日借款8000元;2019年5月22日借款27000元;2019年5月29日19600元。上述欠条均约定了借款期限为33天，未约定利息。欠条签订后，原告如约向被告支付借款。2019年7月2日，截至最后一笔借款到期，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告辩称，2019年5月，我与原告准备做9%商业联盟项目，因购买机具，我和原告共同投资，共享利润。后该项目因故未做成，原告给我的钱，我以保底的形式给原告出具的借条，借款总金额为69800元，该笔借款至今未偿还。我现在没有一次性偿还的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息、借条、微信转账截图等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月16日、5月19日、5月22日、5月29日，被告为原告出具借条五份，借款总金额为69800元。在借条中，被告均承诺借款期限为33天。因该款项至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，并收到相应的借款金额，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款本金69800元（5900元+9300元+8000元+27000元+19600元）。关于原告提出要求被告自2019年7月2日起至实际偿还全部借款为止，按2020年9月21日发布的全国银行间同业拆借贷款利率3.85%计算利息的主张。因原、被告双方对利息没有约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵季青于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款本金69800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元(原告已预交)，由原告承担30元，由被告承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二〇年十一月二十六日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3164号之一 申请执行人：吴志刚，男，1970年7月27出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人吴志刚与被执行人王剑其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11375000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已轮候查封被执行人王健名下车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车共三台；已轮候冻结被执行人王剑持有的深圳三国时代投资有限公司40%、深圳大陆发展有限公司95%、深圳大陆文化传播发展有限公司100%、深圳市嘉伟通商贸有限公司50%、深圳市圣华会汽车服务有限公司33.333%、深圳市支付通宝电子科技有限公司14.2%、深圳市盈科发展有限公司15%、深圳市益豪兴贸易有限公司50%的股权。因上述财产为轮候查封、冻结，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘月瑜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初787号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许伟锂，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因犯盗窃罪先后于2014年3月19日、2016年10月12日、2018年1月19日三次被判刑，又因犯盗窃罪于2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月11日刑满释放。现因本案于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年11月9日提起的公诉,指控被告人许伟锂犯盗窃罪一案，检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人许伟锂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2020）247号起诉书】，2020年7月19日2时许，被告人许伟锂在安溪县艺筑酒店地下车库，盗走皮某小轿车内（车门未上锁）现金人民币4700元；同年8月21日4时许，被告人许伟锂在安溪县王某居住的店内，盗走红色七匹狼香烟一包。被告人许伟锂分别于同年7月19日、8月21日被抓获,归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供了户籍证明，到案经过，证人唐桂珠等人的证言，辨认、勘查笔录，被害人皮某等人的陈述，鉴定意见，监控视频，刑事判决书、被告人许伟锂的供述及认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许伟锂有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人许伟锂对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,本院予以确认。 本院认为，被告人许伟锂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，部分行为属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许伟锂被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人许伟锂的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许伟锂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期三日。刑期即自2020年8月21日起至2021年2月17日止。） 二、责令被告人许伟锂返还违法所得人民币4700元给被害人皮某；退赔红色七匹狼香烟一包给被害人王某。 （罚金、违法所得款及退赔物均应在判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林巧玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4276号申请执行人冯小琴，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人毛明君，江苏云湖律师事务所律师。被执行人陈亦可，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人韩赟，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。冯小琴与陈亦可、韩赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初11556号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，韩赟、陈亦可于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯小琴借款本金110万元及该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8085元（已减半收取），由韩赟、陈亦可负担。因被执行人陈亦可、韩赟未按判决书履行义务，申请执行人冯小琴向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人陈亦可、韩赟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈亦可、韩赟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月9日、同年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亦可、韩赟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈亦可、韩赟名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亦可、韩赟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈亦可名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，被执行人韩赟名下有车牌皖Ａ×××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年9月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈亦可、韩赟的公积金信息，经反馈，被执行人陈亦可、韩赟名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈亦可、韩赟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈亦可、韩赟名下无不动产登记信息。6、本院于2020年11月11日委托合肥市中级人民法院查询被执行人韩赟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人韩赟名下有座落于合肥市滨湖区万象公馆18幢901房屋一套，已被本院轮候查封。6、本院已对被执行人陈亦可、韩赟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月10日向申请执行人冯小琴告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈亦可、韩赟的财产线索，申请人未能提供被执行人陈亦可、韩赟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈亦可、韩赟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冯小琴亦未提供被执行人陈亦可、韩赟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱志瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保562号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇亚萍手机店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：王亚萍，女，1964年9月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王德生，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保565号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王德生名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初2325号原告：孙小冬，男，汉族，1980年11月7日出生，住兰州市安宁区。被告：周玲玉，女，汉族，1977年2月18日出生，住兰州市安宁区。孙小冬与周玲玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。孙小冬于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙小冬在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。孙小冬提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙小冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙小冬负担。审判员  史兰英二〇二〇年十一月二十三日书记员田卓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1423号申请执行人：陆书峰，1955年02月16日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：郭宝秋，男，汉族，1978年04月11日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘丽平，女，汉族，1980年09月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人陆书峰与被执行人郭宝秋、刘丽平合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邵瑞卿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执830号 申请执行人：青岛凯利资产管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：柏松,董事长。 被执行人：集元房地产开发总公司，，住所地北京市朝阳区和平街东土城路** 法定代表人：石向东，总经理。 申请执行人青岛凯利资产管理有限公司与被执行人集元房地产开发总公司股权转让纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2019）第622号调解书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人集元房地产开发总公司拒不履行生效法律文书,本院于2020年9月4日以（2020）鲁02执830号执行裁定书将被执行人集元房地产开发总公司持有的山东远东国际贸易有限公司百分之十的股权工商变更登记为青岛凯利资产管理有限公司，执行费500元已交。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲调字（2019）第622号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王盛中
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翔勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬英，女，1976年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王翔勇、王冬英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翔勇、王冬英申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商 铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制， 符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，王翔勇、王冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翔勇、王冬英的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8607号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：高杨，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高杨于2015年2月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××20的信用卡。截至2020年7月11日被告高杨的该张信用卡透支本金19653.69元,产生利息16001.43元、费用991.46元，以上合计36646.58元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额36646.58元（含本金19653.69元，利息16001.43元、费用991.46元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高杨未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告高杨于2015年2月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××20的信用卡。截至2020年7月11日被告高杨的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36646.58元，其中本金19653.69元,产生利息16001.43元、费用991.46元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高杨签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高杨应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36646.58元，并支付自2020年7月12日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计358元，由被告高杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2961号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖亮明，男，41岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 被告：白晓晓，女，38岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告肖亮明、白晓晓物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张泽润
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保554号之五 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保574号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第996号之二申请执行人魏涛，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张友成，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人魏涛与被执行人张友成民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张友成所有的房产一处(位于郓城县乐园社区,房产证号:郓房字第**)，现需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张友成所有的房产一处(位于郓城县乐园社区,房房产证号:郓房字第**。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二十六日书记员  李旭东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保877号之一 申请人：济宁永基型建材有限公司。住所地：嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。 法定代表人：崔晓义。职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东圣玉集团有限公司嘉祥仲山分公司。住所地：嘉祥县仲山镇仲山北村**门头房。 负责人：刘慕帅。职务：经理。 被申请人：山东圣玉集团有限公司。。住所地：山东省郓城县经济开发区八里河社区五岔口南300米路西 负责人：殷芹报。职务：董事长。 申请人济宁永基型建材有限公司与被申请人山东圣玉集团有限公司嘉祥仲山分公司、山东圣玉集团有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请，请求采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣玉集团有限公司在中国银行郓城支行营业部账号为24×××90内的存款989400.00元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭慧莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2709号原告：颉龙成，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地甘肃省武山县。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬和律师事务所律师。被告：朱沛文，男，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****。统一社会信用代码91620000599548485B。法定代表人：张国虎，系该公司经理。原告颉龙成与被告朱沛文、甘肃建投建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告颉龙成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颉龙成撤回起诉处理。审判员  冯方二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执2251号之一申请执行人王家兴，男，被执行人雷一波，男，关于申请执行人王家兴与被执行人雷一波提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终270号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用26085元、诉讼费136元、执行费293元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布,2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26221元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异67号   异议人（被执行人）：康力文，男，1961年2月4日出生，汉族，山西省太原市小店区平阳路杨家堡村居民.   委托代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。   申请执行人：郝永忠，男，1975年9月23日出生，汉族，山西省古交市原相村居民。   在本院执行郝永忠申请执行康力文买卖合同纠纷一案中，异议人康力文对本院查封其位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼15层2单元1803号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人康力文称，请求终止对异议人名下位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼15层2单元1803号房屋进行评估，并解除查封措施。事实与理由：1.申请执行人郝永忠依据（2019）晋01民再86号民事判决书申请法院冻结异议人银行存款10763317.82元或等值财产。现法院对异议人名下位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼15层2单元1803号（权证号：X京房权证朝字第**）房屋进行查封，该房屋位于北京市朝阳区优质地段，面积约256平方米，单价达每平方米13万元-16万元，被查封的房屋总价值达3800万元，已经远远超过执行标的，属于超标的查封。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》二、严禁超标的查封4.严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权为限，坚决杜绝明显超标的查封。冻结被执行人银行账户内存款的，应当明确具体冻结数额，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应的价值部分采取查封措施。为此特申请对异议人的房屋不予评估并解除查封措施。2.异议人康力文与申请执行人郝永忠之间的债权债务产生于2006年4月，异议人与妻子结婚时间是2006年12月，本案的纠纷系异议人的婚前个人债权债务，与妻子无关，而法院查封的房产系异议人夫妻双方的共同财产，查封的房屋中还有老人、孩子等案外人共同居住使用，尤其是孩子刚上初中，还在义务教育阶段。法院的查封、评估、拍卖等措施严重影响到案外人的正当权利及生活。因为该房产是异议人及妻子婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即使是查封，也应当保留妻子的份额，而法院查封了整套房产，侵害了异议人妻子的合法权利。异议人妻子不是本案被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行异议人及妻子的共同合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人妻子的财产，必须要重新起诉异议申请人及配偶，经过审判程序才可以，法院无权直接执行异议人配偶的财产。3.异议人与申请执行人之间的纠纷，异议人已经向司法机关提出申诉并已立案，正在审查之中，案件最终结果尚未可知。为妥善解决纠纷，应慎重采取执行强制措施，防止不必要的损失。   申请执行人郝永忠称，本人认为异议人的异议不成立，理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案目前法院仅查到异议人名下一套房产，为不可分物，且被执行人无其他可供执行财产，因此查封并评估拍卖该房产并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对异议人名下的财产进行查封符合规定。在对其夫妻共有财产进行拍卖时，在夫妻共有财产范围内对异议人所享有财产份额进行处分，不损害其妻子的财产份额即可。三、根据北京权威二手房网站贝壳二手房网查询，北京市朝阳区百子湾南二路74号院乐成公馆参考均价为98987元/㎡，按10万元/㎡计算，总价也不过2560万元，一半即1280万元，不仅证明未超标的查封，而且证明异议人有恶意逃债的嫌疑。四、根据刑法第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，被执行人在有履行能力并且能够履行的情况下，以执行异议拒不履行情节严重，且拒不报告财产，已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。故恳请法院在查明事实的情况下，依法追究其刑事责任。   本院查明，本院（2016）晋0121执701-2号执行裁定书裁定“被执行人康力文应在本裁定书送达之日起十日内向申请执行人郝永忠返还在原执行程序中已取得的9846214元及孳息839018.82元”、（2020）晋0121执557号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人康力文所有的银行存款10763317.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产”，据此本院于2020年8月19日查封了异议人名下位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼15层2单元1803号（权证号：X京：X京房权证朝字第**屋一套，该套房屋登记时间为2009年1月20日，用途为住宅。异议人康力文与其妻子李金兰结婚登记时间为2006年12月11日。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”；该规定第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院查封的位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼15层2单元1803号（权证号：X京房权证：X京房权证朝字第**记于异议人名下，用途为住宅，且异议人未提供证据证实该套房屋为可分物，也未提供证据证实其有其他可供执行财产，故本院查封该房屋并无不当。至于异议人提出的其妻子的共有份额，如该套房屋确属夫妻共有财产，本院在变价后给付申请执行人案款时可依法保留其妻子的相应份额。故异议人的异议请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人康力文的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 要经全   审判员 史俊刚   审判员 段卫红     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 武玲玲
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执异12号申请人(申请执行人)黄柏梓，男，1950年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请人（申请执行人）刘艳文，男，1954年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请人（申请执行人）龚和清，男，1946年9月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被申请人黄石欣隆房地产开发有限公司（以下简称：欣隆公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王喜平，该公司经理。委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪汽配商贸城公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰置业公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司董事长。被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地：鄂州市花湖开发区大泉路**。法定代表人王太平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄柏梓、刘艳文、龚和清与被执行人国泰置业公司、蓝溪汽配商贸城公司、梅林美公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄柏梓、刘艳文、龚和清向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人黄柏梓、刘艳文、龚和清称：2015年1月23日，被执行人蓝溪汽配商贸城公司修改公司章程，其公司注册资本由2000万元增加到3600万元，案外人黄石蓝溪置业有限公司持股40%，认缴出资额为1440万元，但案外人黄石蓝溪置业有限公司未履行出资义务。2018年6月1日，案外人黄石蓝溪置业有限公司更名为被申请人欣隆公司。依据法律规定，其申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。本院经审理查明：2015年6月11日，鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00029号民事调解书，载明：截止2015年6月11日，被告国泰置业公司下欠原告黄柏梓、刘艳文、龚和清借款本金3，500，000.00元、利息5，250，000.00元，合计8，750，000.00元；被告蓝溪汽配商贸城公司和梅林美公司对被告国泰置业公司的上述债务承担连带清偿责任……。该调解书发生法律效力后，被告国泰置业公司、被告蓝溪汽配商贸城公司和梅林美公司均未按该调解书确定的内容履行义务，原告黄柏梓、刘艳文、龚和清遂向鄂州市中级人民法院申请执行。鄂州市中级人民法院立案受理。2018年10月19日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂执他79号执行裁定书，裁定湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一初字第00029号民事调解书由湖北省黄石市中级人民法院执行。本院立案受理。2020年6月13日，申请人黄柏梓、刘艳文、龚和清向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。另查明：2015年1月23日，被执行人蓝溪汽配商贸城公司由自然人股东王太平、罗春华和法人股东黄石蓝溪置业有限公司组成。案外人黄石蓝溪置业有限公司持股40%，认缴出资额为1440万元。2018年6月1日，案外人黄石蓝溪置业有限公司更名为被申请人欣隆公司。本案在审理中，被申请人欣隆公司向本院提交证据，证明其于2018年4月18日、5月18日，2019年1月30日和5月17日等，其前称黄石蓝溪置业有限公司共计向案外人武汉华电中成工程有限公司转款2,894，650.00元；2019年1月31日、2月2日、6月6日等，共计向案外人黄石华厦建设集团有限公司银行帐户上转款16，832，849.90元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人欣隆公司作为被执行人蓝溪汽配商贸城公司的股东，未按照公司章程约定，缴纳出资1440万元。被申请人欣隆公司虽向本院提交了其出资证据，但该证据不能证实其向被执行人蓝溪汽配商贸城公司缴纳出资1440万元的事实，故申请人黄柏梓、刘艳文、龚和清向本院申请追加被申请人欣隆公司为本案被执行人，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人欣隆公司为本案被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇二〇年十一月八日书记员  伍任伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1164号之四申请执行人：罗云辉，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。被执行人：罗铁军，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人罗云辉与被执行人罗铁军民间借贷纠纷一案，申请执行人罗云辉向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8792号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8792号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2594号申请执行人信阳市南虹商业发展有限公司。法定代表人彭传彬。委托代理人董晨晨，河南上品律师事务所律师。被执行人王亮，男，汉族，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市南虹商业发展有限公司申请执行王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7271号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亮支付申请人信阳市南虹商业发展有限公司各项损失73717.00元及利息。因被执行人王亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市南虹商业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人王亮进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人王亮发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人信阳市南虹商业发展有限公司释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人信阳市南虹商业发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮负有继续向申请执行人信阳市南虹商业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 别 立 明审判员 詹  昱审判员 刘  洋二〇二〇年十一月十四日书记员 :刘传纲合议笔录时间：2020年11月14日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘传纲刘传纲：本院在执行信阳市南虹商业发展有限公司与王亮民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7271号法律文书，于2020年9月22日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人王亮进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2554号之一 申请执行人：张娇，女，汉族，1993年12月24日出生，身份证住址：湖北省随县。 被执行人：深圳泰利航空系统技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300356502829N。 法定代表人：廉长军。 关于申请执行人张娇与被执行人深圳泰利航空系统技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5552号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64000元等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××60账户，实际冻结金额人民币15.15元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19065号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余永财。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告余永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告余永财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金9552.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为857.07元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计17209.18元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：一、根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为9600元，额度有效期自自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为62282700978********；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月27日发放贷款9600元，到期日为2019年11月26日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金9552.11元、利息571.59元、罚息269.39元、复利16.09元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为11元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金9552.11元、利息571.59元、罚息269.39元、复利11元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息571.59元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告余永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告余永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执825号之一 申请执行人:张**，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈日恒，男，满族，1984年9月14日出生，住辽宁省辽阳县。 本院受理张**申请执行陈日恒借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）川0304执保237号执行裁定书冻结了被执行人陈日恒所有的银行账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈日恒所有的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张鸣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑磊 书 记 员 刘霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3267号原告：伍敏慧，女，1980年12月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告伍敏慧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍敏慧到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告伍敏慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值4500元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付7800元作为古筝培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告伍敏慧为支持自己的诉请，向本院提交收据、协议书，证明原告两次支付被告课时费共计4500元。经审理查明，2017年，原告伍敏慧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订《贝诺音乐培训协议书》,协议约定，被告为原告伍敏慧孩子提供古筝课程培训。合同签订后，原告分别支付被告1800元以及6000元，共计7800元课时费。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计4500元未退还给原告伍敏慧。本院认为,原告伍敏慧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订的《贝诺音乐培训协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伍敏慧返还培训费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4177号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地，贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗朋，该联社职工。 被告：张某某，男，1967年6月7日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，女，1971年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用社”）与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人周文的特别授权委托诉讼代理人罗朋，被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、陈某某立即偿还所欠原告纳雍县农村信用合作联社借款本金48001.34元及2020年10月19日前的利息109.68元、罚息2235.90元、复息49.70元（本息共计50396.62元），并以借款本金48001.34元为基数，按照固定年利率6.525％的标准计算支付原告自2020年10月20日至全部欠款履行完毕之日止的罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张某某、陈某某因养牛缺乏资金，2016年12月6日，向原告申请精准扶贫“特惠贷”借款50000元，2017年1月23日，原告根据对借款人张某某的授信，与被告张某某、陈某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为2812017012300023），有效期自2017年1月23日至2020年1月22日止。被告陈某某作为被告张某某的委托代理人在合同上签名，并自愿与被告张某某承担共同清偿责任，原告向被告张某某发放借款50000元，借款于2020年1月22日到期，借款期限届满后，被告张某某仅偿还部分借款本金及期限内利息，其余借款本金及利息、罚息、复利二被告未清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告张某某辩称：我们向原告借款是事实，但该笔借款系我与被告陈某某的共同债务，我与被告陈某某因同居关系析产纠纷一案经法院调解，该笔借款由我与被告陈某某各清偿本金25000元及利息，现我只能清偿我的本金25000元及利息。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告信用社与被告张某某、陈某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为281207012300023），二被告当日向原告出具借据，约定被告张某某向原告借款本金50000元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率4.35%，借款用途为养牛，还款方式为按季结息、自主还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，利随本清。同日，原告向被告张某某发放贷款本金50000元。原告发放贷款后，被告张某某仅偿还了借款本金1998.66元并结息至2020年1月22日。之后，被告张某某、陈某某未主动清偿借款本息，双方因同居关系析产纠纷一案向本院提起诉讼，同年3月26日本院主持双方进行调解，双方自愿达成各清偿该笔借款本金25000元及利息的协议。之后，双方各自外出务工，未履行各自清偿借款本息的义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，二被告为纳雍县曙光镇建档立卡贫困户，于2013年12月识别，2014年底脱贫，该笔借款为贫困户精准扶贫“特惠贷”。 上述事实，有原告提供的纳雍县精准扶贫特惠贷申请表、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号为2812017012300023）、信用等级及授信额度通知书、贵州农信特惠贷贷款资金情况通知书、借款借据、贷款流水清单、结息记录、贷款账户查询、情况说明，被告张某某提供的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3925号民事调解书、生效证明书以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：被告张某某、陈某某是否应当共同清偿原告借款本金48001.34元及利息、复利。 本院认为，原告信用社与被告张某某、陈某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、并向被告张某某发放贷款50000元，被告陈某某作为被告张某某的代理人自并愿对被告张某某最高额循环借款50000元承担共同清偿责任，二被告共同向原告出具了借据。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书、借款借据系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告张某某发放贷款本金50000元，被告张某某未按约定偿还借款本金及利息，被告陈某某未履行共同还款义务，构成违约，被告张某某、陈某某应共同承担偿还借款本金50000元并按合同约定给付利息的义务，根据双方合同、借据的约定，对原告要求被告张某某、陈某某共同清偿借款本金，并按合同约定支付逾期罚息的请求，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告张某某、陈某某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告张某某要求二被告平均清偿借款本息的主张，因双方在同居期间共同所负债务的分配，仅在其内部有效，不能对抗债权人，故对被告张某某的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金48001.34元及利息（利息自2020年1月23日起至该笔借款清偿时止，以借款本金48001.34元为基数，按年利率6.525％计算）； 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059.90元，适用简易程序审理减半收取529.95元，由被告张某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李孟然
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3193号原告:孙见喜，男，汉族，1968年10月14日生，住河南省确山县。被告：唐军华，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省确山县。原告孙见喜诉被告唐军华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙见喜到庭参加诉讼，被告唐军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙见喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告30000元整，并支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份被告找到原告，原告委托被告办理购房一事，被告向原告收取30000元代理费，并出具收条一张。现在被告并没有履行当时的约定，理应退还原告的30000元，原告一直找被告追要，被告一直推脱不予退还，并以不当得利占有原告3万元。原告无奈诉至确山县人民法院，请求法院依法判决并支持原告的各项诉求。被告唐军华未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告30000元代理费为原告办理购房一事，但没有履行约定的义务，现原告孙见喜要求被告唐军华返还欠款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐军华于本判决生效之日五日内向原告孙见喜支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告唐军华负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十一月十六日书记员 方培旺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3576号原告：李春芳，女，汉族，1951年2月15日出生，住址：辽宁省海城市。被告：常恩波，男，汉族，1963年7月31日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告李春芳因与被告常恩波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李春芳，被告常恩波，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款75000元并按照年24%支付3年零5个月的利息61500元，本息合计：136500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告通过朋友介绍认识被告，2017年3月6日，被告因急用钱向，原告借款7.5万元，原告在中国农业银行给被告转账5万元，其余2.5万元在农业银行以现金方式交付给被告。被告当场为原告出具借条一张，写明借款数额和方式，并约定借款时间到2017年9月6日。该笔借款到期后，被告仍无法还款，2018年7月7日被告在原借条上标明同意支付原告利息，故原告按照年24%利息向被告索要3年零5个月的利息61500元。2019年9月29日被告仍无法还款。被告已欠债多年，原告多次讨要，被告均拒绝履行还款义务，原告无奈诉至贵院。被告常恩波辩称，我向原告借款是7.5万元，当时没有约定利息。本院认定事实如下，2017年3月6日，被告为原告出具借条一份，主要内容为常恩波向李大姐借款7万5千元正，其中卡转5万，现金2万5千元正，借款人常恩波，有其签名。此款用于运作高原圣肽常恩波同意给李大姐直推专卖店3个（李大姐名下）借款时间到2017年9月6日还款。签字人常恩波。在该借条下方，有常恩波书写“2018年7月7日，钱没还，同意付利息，有常恩波签名。”。2017年3月6日，原告向被告银行账户转账50000元。被告至今没有偿还原告上述借款。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条、银行转账业务客户回执，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告为原告出具借条系自愿书写，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按借款协议约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按期偿还全部借款，被告已构成违约，现原告主张被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付3年5个月的利息61500元一节，因原被告签订的借据中无利息约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告常恩波于本判决生效之日起十日内向原告李春芳偿还借款75000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告已经缴纳），由原告李春芳承担1355元，由被告常恩波承担1675元。保全费1203元，原告李春芳承担433元，被告常恩波承担770元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  于会云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执286号 申请执行人：江荣思，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：杨通智，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人江荣思与被执行人杨通智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款5万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款5万元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗光吉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5430号 罪犯且沙色沙，男，1991年5月6日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0116刑初第1374号刑事判决，以被告人且沙色沙犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑2年，犯组织卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2018年2月2日起至2026年2月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯且沙色沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯且沙色沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙色沙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8221号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人周思严，男,汉族，1969年2月15日出生,住成都市新都区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与周思严信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的199185.28元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周思严名下车牌号为川ＡＭ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人周思严名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号（新都国用（2016）字第5839号监证0915560,监证0915561）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初841号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执387号桑跃义：你与桑秀臣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初580号判决已发生法律效力。申请执行人桑秀臣于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人桑秀臣支付执行款1764.6元及利息。负担案件受理费25元，执行费25元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执97号 救助申请人谢茂青 救助申请人谢茂青以（2017）桂1121民初385号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人李岳迁因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿581915.63元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2017）桂1121民初385号民事判决书判决被告人李岳迁赔偿救助申请人581915.63元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人谢茂青符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢茂青司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13640号 原告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路**，统一社会信用代码915001015634868921。 法定代表人：覃发兰，经理。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：郑先俊，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告郑先俊挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆巨牛物流（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨牛物流（集团）有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4457号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:李热热，女，1988年4月7日出生,汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李热热金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告李热热经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告李热热立即偿还原告贷款本金45891.87元及暂计算至2020年6月1日的利息2797.57元；此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担，被告李热热未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年8月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李热热提供20万元信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，不违反合同约定和法律规定。本院认定被告李热热拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告李热热经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李热热于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金45891.87元及暂计算至2020年6月1日的利息2797.57元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李热热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保587号赵永建：本院民一审判团队于2020年11月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2402号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘军亮银行账户上的17200元银行存款；二、查封担保人赵永建所有的晋M913**奇瑞牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘军亮名下的账户已以17200元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止；二、查封担保人赵永建所有的晋M913**奇瑞牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
厦门市海沧区人民法院支 付 令(2020)闽0205民督2955号申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。法定代表人：刘震涛，执行董事。被申请人：高蓓敏，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇花塘村稻桶地，公民身份号码3302821993********。申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人高蓓敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高蓓敏发放了借款4300.00元，被申请人高蓓敏分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月9日，被申请人高蓓敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高蓓敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高蓓敏向贷款人清偿债务后，对被申请人高蓓敏拥有追偿权，有权要求被申请人高蓓敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高蓓敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高蓓敏尚欠的借款本息3695.35元，即天乙公司代被申请人高蓓敏向厦门银行清偿欠款本息3695.35元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人高蓓敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高蓓敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高蓓敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高蓓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高蓓敏还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门友盾科技有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：35×××75申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。被申请人高蓓敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付臻二〇二〇年十一月十九日zdqz法官助理沈雪婷书记员廖宝华附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执574号之一 申请执行人：张春柯，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人：余建峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：周超珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：黎池，男，1982年3月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人张春柯、余建峰与被执行人周超珍、黎池借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周超珍、黎池未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春柯、余建峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周超珍、黎池送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周超珍、黎池履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张春柯、余建峰归还借款45000元,负担案件受理费463元、申请执行费582元。被执行人周超珍、黎池未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人周超珍、黎池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周超珍、黎池名下相关财产信息,依法查封被执行人周超珍名下桂Ｋ×××××五菱牌汽车并责令其交付该车辆，但被执行人周超珍未向本院交付桂Ｋ×××××五菱牌汽车，无法采取拍卖措施。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人周超珍、黎池有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人张春柯、余建峰，并要求其提供财产线索，申请执行人张春柯、余建峰未能提供被执行人的财产线索。申请执行人张春柯、余建峰已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张春柯、余建峰享有要求被执行人周超珍、黎池继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周超珍、黎池负有继续向申请执行人张春柯、余建峰履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宁 钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保564号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：王洪杰，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇文启街西城巷**。被申请人：关鹤龙，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村后屯本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保549号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人关鹤龙名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5182号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日