wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32968号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：缪杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码441************015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告缪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********201，账户号102**********001）欠款本金19854.56元、利息3423.49元、违约金692.6元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********445，账户号：102**********004）欠款本金9297.5元、利息1464.1元、信用卡自选增值服务费58元、违约金315.17元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩意见辩称：一、不能亲自到庭因为对现在这份工作非常小心，不敢轻易请假、旷工，怕被辞退；二、对于银行欠款的事，我的态度十分明确，必须要还，但经过前几年生意屡次失败，房子、车都已变卖，家人为帮我还债把陆丰老家的房子也卖了，现在赚的钱都是为了生存度日；三、综合所有情况，希望能结合我非常困难的情况，为我做一下息费减免，把本金3万元做一个24期的分期协议，这样我能在自身负担得起的情况下两年内把钱还完。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号520**********201，账户号102**********001的信用卡利费总额为2554.62元；卡号625**********445，账户号102**********004的信用卡利费总额为1196.28元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号520**********201，账户号102**********001的信用卡欠款本金19854.56元，及利息、违约金等共计2554.62元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告缪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********445，账户号102**********004的信用卡欠款本金9297.5元，及利息、增值服务费、违约金等共计1196.28元元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告缪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李展云潘焰英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11857号原告：陈月云，女，1970年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码为452***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告陈月云与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至3月的工资9000元，2020年6月至7月的工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈月云支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初651号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：石家庄市元氏县。2019年4月26日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月29日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年10月26日被我院取保候审。 被告人李某某，男，1991年7月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：石家庄市元氏县。2019年4月4日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月29日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年10月26日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李某某、李某某犯非法采矿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月初至4月3日，被告人李某某伙同被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，而擅自雇佣景某、郑某在石家庄市元氏县非法开采并销售建筑用砂。经核查，估算元氏县宋曹镇宋曹村西南建筑用砂采区开采建筑用砂矿产资源量共9205立方米，其中2019年3月4日至4月3日开采1453立方米。经鉴定，矿产资源价格为101710元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表、指定管辖决定书等；2.证人卜某、景某等人的证言；3.被告人李某某、李某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某、李某某非法采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，二被告人均认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人李某某判处拘役五个月，并处罚金，二人均可适用缓刑。 被告人李某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月初至4月3日，被告人李某某伙同被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，而擅自雇佣景某、郑某在石家庄市元氏县非法开采并销售建筑用砂。经核查，估算元氏县宋曹镇宋曹村西南建筑用砂采区开采建筑用砂矿产资源量共9205立方米，其中2019年3月4日至4月3日开采1453立方米。经鉴定，矿产资源价格为101710元。被告人李某某非法获利5万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、核查收费明细表、申请书及情况说明、工作说明、到案经过、辨认笔录及照片、砂场照片、采砂量核查报告、证明、证人景某、卜某、郑某的证言、被告人李某某、李某某的供述、二被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，非法采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起作用较小，依法从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李兆元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘31民终1280号上诉人（原审被告）：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审原告）：罗仕琼，女，1959年6月8日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭钧，男，1982年11月11月出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。上诉人彭燕妮因与被上诉人罗仕琼、李官林民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭燕妮不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；驳回被上诉人罗仕琼的诉讼请求。事实与理由：第一、被上诉人李官林于2016年4月29日已偿还了被上诉人罗仕琼的全部借款及相应利息，本案涉嫌虚假诉讼。据现有的证据，李官林借用上诉人的银行卡从2015年5月14日至2016年4月29期间陆续将还款汇入罗仕琼之子彭钧的银行账户共计311879元，在还清本金196000元及利息79367元后，尚余36512元，故本案借款已还清。第二、即使本案借款未还清也与上诉人无关，因为该债务不属于夫妻共同债务。一审仅以李官林借用上诉人的银行卡就认定上诉人对涉案借款事实知情，缺乏事实，也违背司法逻辑和一般常理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人罗仕琼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持判决。被上诉人罗仕琼一审提起的诉讼请求：1、判令李官林、彭燕妮共同偿还罗仕琼的借款本金20万元，并支付相应利息算至欠款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由李官林、彭燕妮负担。一审法院认定事实，2014年7月10日，被告李官林因资金周转向原告罗仕琼借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限，借贷发生当日，被告李官林给原告出具了借条，原告通过银行转账的方式给李官林转款196000元。2018年2月，原告罗仕琼向被告李官林主张归还借款未果，直至2019年2月1日，被告彭燕妮通过其银行转账将此前所欠利息一次性付清至2019年1月31日。此后被告李官林、彭燕妮未再继续还款付息。故原告向该院起诉。另查明，被告李官林与被告彭燕妮原系夫妻，于2017年3月14日办理离婚登记。一审法院认为，本案的争议焦点为一、本案的借贷关系是否有效成立；二、被告彭燕妮对本案争议的借款是否具有偿还义务。对于焦点一，在本案庭审过程中，李官林虽表示对借款不予认可，但根据原告所提交的借条、银行转账流水，均能有效佐证借款事实的实际存在，只是借款本金因实际的银行转账金额196000元，原告未能对少付的4000元做合理说明，结合此次借款双方约定的利息标准，该院认定原告在借贷发生时便已预扣利息4000元，故本案的借款本金应为196000元。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故该院对原告诉请的要求被告偿还本息的主张予以支持。又因在此前，被告方已按照约定将利息支付至2019年1月31日，故原告的利息支付期间应从2019年2月1日计算，对于利息计算标准因原、被告之间约定了借期利息，未约定逾期利息，对逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定即按照借期内的利率支付资金占用期间利息。对于焦点二，被告李官林、彭燕妮原系夫妻，双方虽于2017年3月14日办理离婚登记，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，虽被告彭燕妮表示对该笔借款不知情，然根据彭燕妮本人银行卡的还息记录，不论是在二被告婚姻关系存续期间还是在婚姻关系解除后，均有彭燕妮银行转账的还息记录，现彭燕妮表示银行卡并非其本人操作既与事实情况不符亦不合一般常理，故被告彭燕妮应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李官林、彭燕妮于本判决生效后三十日内共同偿还原告罗仕琼借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，由被告李官林、彭燕妮共同负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款是否为彭燕妮、李官林婚姻关系存续期间的共同债务；案涉借款本息是否已还清。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，李官林向罗仕琼出具了一份《借条》，该借条载明了借款金额和利息，而银行转账凭证显示罗仕琼实际给李官林转款196000元，上述证据能够证明罗仕琼向李官林借款196000元的事实。上诉人彭燕妮上诉称，自己不清楚李官林向罗仕琼借款的事实，其银行卡由李官林保管，不清楚名下的银行卡付利息的事实，故不应承担还款责任。本院认为，上诉人彭燕妮不能提供证据证明其银行卡由李官林保管的事实，应认定彭燕妮的银行卡由其自己保管，而该银行卡转款的行为，应认定是彭燕妮对案涉借款的付息行为，且其在2019年2月1日付清了案涉借款之前的利息，上述事实说明，彭燕妮知道李官林向罗仕琼借款的事实，并追认了该笔债务，故彭燕妮的该上诉理由不能成立。因案涉借款是李官林与彭燕妮在婚姻存续向罗仕琼借用的，且事后彭燕妮亦认可该笔借款，根据上述法律规定，案涉借款的本息系李官林、彭燕妮的共同债务，应由两人共同向罗仕琼偿还。上诉人彭燕妮上诉称，其银行卡在2015年5月14日至2016年4月29日期间陆续向罗仕琼转账311879元，已经还清了案涉的本息。本院认为，因李官林、彭燕妮与罗仕琼之子彭钧还有其他债务关系，上诉人彭燕妮的银行转账记录无法证明哪笔用于案涉借款本息的支付，不能证明李官林、彭燕妮已付清案涉借款本息的事实，且如果案涉借款已还清，上诉人彭燕妮便没有理由在2019年2月1日支付利息，该事实与彭燕妮的陈述相矛盾，故李官林、彭燕妮不能证明已经还清了案涉本息的事实。原审判决李官林、彭燕妮偿还罗仕琼借款本金196000元并按年利率24%的标准支付2019年2月1日之后的利息，论理充分，处理恰当，本院予以确认。综上所述，上诉人彭燕妮的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人彭燕妮负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  余 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2474号之一申请执行人:无锡招商城超杰饰品商行，注册号320201600089806，住所地江苏省无锡市无锡招商城**。经营者：陈高昇，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：黄京梁，男，1980年2月7日，汉族，户籍地福建省闽清县。关于无锡招商城超杰饰品商行（以下简称超杰饰品商行）与黄京梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0214民初1503号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：黄京梁应于本判决发生法律效力之日起五日内支付超杰饰品商行14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由黄京梁负担。因黄京梁未履行生效法律文书确定的义务，超杰饰品商行向本院申请强制执行。申请执行标的金额为16246元及迟延履行利息，本院于2020年9月24立案受理。在执行过程中，本院依法对黄京梁名下的财产状况进行了调查，情况如下：黄京梁名下无银行存款无不动产登记信息、、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院委托闽清县人民法院至黄京梁的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向黄京梁发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有16246元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向超杰饰品商行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄京梁的其他财产线索。超杰饰品商行未能提供黄京梁其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄京梁的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1503号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1002执1115号 罪犯武欢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初16号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人武欢自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执1115号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5424号之三 申请执行人涂国仲，男，汉族，1967年4月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住简阳市。 被执行人吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住简阳市。 涂国仲与龚春年、吴秀丽民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3500374元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人吴秀丽名下位于简阳市××镇××街××号××号花园）3幢1单元7楼6号（监证××）的房屋，故暂不具备处置条件。另本 院轮候查封了被执行人龚春年名下车牌号为川Ａ9××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13209号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 默
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17199号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：曲秀石，女，1948年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告曲秀石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由青岛经济技术开发区建环物业有限公司负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月九日 书记员  周存良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26467号之一 申请执行人：王建军，男，1963年07月24日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾路****，身份证号码：4401031963********。 被执行人：广东天浩实业投资集团有限公司，住所地东莞市东城街道堑头花园路****B，统一社会信用代码：91441900773070174R。 法定代表人：聂大超。 被执行人：东莞市天楠酒业有限公司，住，住所地东莞市东城街道东泰社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**B一社会信用代码：9144190057966274XT。 法定代表人：聂大超。 申请执行人王建军与被执行人广东天浩实业投资集团有限公司、东莞市天楠酒业有限公司的劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出[2020]东老人仲院东城庭案字第363号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东天浩实业投资集团有限公司、东莞市天楠酒业有限公司应向申请执行人王建军支付工资30000元，并承担本案执行费360元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，发现被执行人已不在注册地址经营，去向不明.同时申请人向我院反映被执行人法定代表人聂大超因涉嫌诈骗，已被东莞市公安局予以逮捕，目前正在侦查中。（三）、于2020年9月17日依法轮候冻结被执行人东莞市天楠酒业有限公司位于东莞银行账户，冻结期限为壹年，冻结金额为0元。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保496号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐洪军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:柳艳荣，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保415号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人柳艳荣、徐洪军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异77号案外人：李向东，男，1987年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李向东对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李向东称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场的车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。李向东对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含李向东提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人李向东于2018年6月1日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人李向东是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。李向东以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因李向东与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，李向东的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李向东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2396号原告黄榜桃（曾用名黄桃），女，1977年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。现住永善县。委托代理人文仲宝（特别授权），男，1977年8月10日出生，汉族，云南省永善县人，公务员，住永善县。现住永善县。系原告丈夫。被告王昌林，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。原告黄榜桃诉被告王昌林合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本案于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄榜桃及其委托代理人文仲宝、被告王昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄榜桃向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告王昌林支付原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由，2020年5月28日，原告将自己承租位于玉泉路××号门面转让给被告王昌林，转让费36800元；当日被告王昌林支付6800元后，下欠30000元被告以没有钱为由未支付，请求暂缓支付转让费，于2020年10月1日付清欠款。到时经原告多次催收未付；10月9日，玉泉社区居民委员会组织调解，被告仅同意支付20000元，导致调解未果。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王昌林辩称，他与原告确实存在转让门面的事实，他没有打任何欠条给原告。转让费加房租费36800元，附口头协议他做得走就做，做不走就将门面还给原告。不应付30000元钱给原告，原告的门面转成16000元，之前他付了6800元给原告，同意支付原告10000元。双方当事人对以下问题存在争议焦点：1、被告陈述的口头协议（做得走就做，做不走就退还门面给原告）是否成立；2、原告的诉讼请求是否应支持。原告黄榜桃向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告下欠黄桃30000元。2、大同村委会证明1份，证明黄榜桃与黄桃属同一人。3、微信转账记录1份，证明原告收到被告门面转让费6300元。4、调解记录1份，证明2020年10月9日玉泉社区组织原、被告因本案纠纷进行调解未果。5、门面照片2张，证明所转让的门面之前是黄榜桃经营，后转让给王昌林经营。经质证，被告王昌林认可原告提交的欠条是被告书写的，但不是欠黄榜桃的。对其余证据三性无意见。被告王昌林向本院提交了手机录音与电话录音刻的光盘1份，证明他向黄榜桃转门面，并口头约定生意不好可以将门面退给她。经质证，原告认为她与被告认识几年了，互称老表、表嫂，当时她确实说过让被告先做几天看，做几天不好可以将门面退给原告。本院认为，对经质证双方无异议的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，予以采信。对欠条的真实性原告不否认，只是认为不是欠黄榜桃的，欠条能与双方陈述的内容相应印证，来源合法，内容真实，予以采信。对被告王昌林提供的录音，原告认为说过先让被告王昌林做几天看，做几天不好可以将门面退回原告，对此内容予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告黄榜桃租赁玉泉路××号门面经营涛涛烧烤店，房租于2020年7月3日到期。2020年5月28日，原告黄榜桃与被告王昌林口头约定，原告黄榜桃将自己承租的玉泉路××号门面及涛涛烧烤店店内物品以36800元转让给被告王昌林。当日被告王昌林支付现金500元，用微信转帐6300元给原告黄榜桃后，原告黄榜桃将玉泉路××号门面房门钥匙交给被告王昌林。当时双方口头约定，被告王昌林做几天，如生意不好可以退还给原告黄榜桃。2020年6月1日，被告王昌林出具欠条一张给原告黄榜桃，欠条载明：今欠黄桃转让费30000元，于2020年10月1日付清。2020年9月27日，被告王昌林打电话给原告黄榜桃，商议将门面退还给原告黄榜桃，原告黄榜桃不同意。2020年10月9日，双方因此事经玉泉社区调解委员会调解，未调解成功。另查明，案涉门面被告王昌林已退还房东，于是原告黄榜桃向本院提起诉讼，为此引发纠纷。本院认为，原、被告双方口头协议转让是门面余下的使用权及店内物品，包含了转租房屋及店内物品出卖给被告王昌林，属于合同纠纷案件，不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵照执行。对于转让费36800元，双方没有争议。从被告王昌林当天支付6800元，2020年6月1日出具欠条欠30000元，符合双方口头协议转让费为38000元的约定。被告王昌林未按欠条约定期限于2020年10月1日支付余下的30000元，故原告黄榜桃请求被告王昌林支付30000元的转让费的请求，本院予以支持。对口头约定的退还门面的内容双方存在争议，原告黄榜桃不认可到2020年10月1日前生意不好就退还门面，同时也不符合交易习惯，故对被告王昌林辩称退还门面的意见，本院不予采纳。且被告王昌林陈述，现案涉门面已退还房东，即算原告黄榜桃同意退还门面，目的也不能实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王昌林在判决生效之日起十日内支付原告黄榜桃转让费30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昌林承担。如被告王昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王昌林不自动履行本判决，原告黄榜桃可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇二〇年十一月十六日书记员  杨梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4526号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘秀，女，汉族，1978年3月3日出生，住江西省潘阳县。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告刘秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日诉前引调，因调解未成于2020年9月22日转为正式立案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告刘秀偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币11109.51元及利息(以本金11109.51元为基数，从2020年3月24日起按日利率0.041667%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月28日为449.01元，本息合计11558.52元)；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 原告在审理过程中，请求变更第1项诉讼请求为：被告刘秀偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币7457.95元及利息(以本金7457.95元为基数，从2020年6月24日起按日利率0.041667%计算至实际履行完毕之日止)。 本院经审理认定：2018年12月24日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201812241112601003000000606020329083LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为23500元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年12月24日；贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告依约于2018年12月24日向被告刘秀发放贷款23500元。借款后，刘秀在借款后足额归还本金、利息至第18期(2020年6月23日止)；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金7457.95元及相应利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金7457.95元及利息（以本金7457.95元为基数，从2020年6月24日起按日利率0.041667%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告刘秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保431号申请保全人:徐敬宇，男，1986年10月11日生，汉族，住长春市高新区。被保全人：辛文军，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省四平市。被保全人：李鸿香，女，1979年4月7日生，汉族，住吉林省四平市。关于申请保全人徐敬宇与被保全人辛文军、李鸿香买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4068号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年11月18日立案移送后，已查封被保全人辛文军名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月18日起至2023年11月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  王新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初366号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人芮敏，男，1993年8月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2020年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2020年9月29日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；同时撤销其前盗窃罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被铜陵市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日执行。2020年10月30日经铜陵市铜官区人民检察院决定批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴红利、丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人芮敏犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人芮敏及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月25日被告人芮敏通过“抖音”ＡＰＰ结识被害人肖某，谎称单身且为现役武警军人，骗得肖某信任并与其确定男女朋友关系。同年10月上旬，被告人芮敏分别虚构以到合肥军校进修学习、帮忙肖某亲属疏通关系等理由陆续骗取肖某人民币64200元。案发后被告人芮敏自动到案，退赔赃款5000元。公诉机关向法庭提交了微信聊天截屏、转账流水等书证，被害人肖某的陈述、被告人芮敏的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人芮敏的行为构成诈骗罪，且系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，但能认罪认罚，建议对被告人芮敏判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人芮敏对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人认为本案社会危害性较小、有自首情节，且能部分退赔，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年9月底，被告人芮敏通过通过“抖音”ＡＰＰ结识被害人肖某后，谎称自己系单身且为现役武警军人，骗得肖某信任并与其确定男女朋友关系。同年10月初，被告人芮敏分别虚构自己需到军校进修学习、酒驾开车撞人被讹钱、帮助肖某亲属疏通关系等理由陆续骗取肖某人民币64200元。后被告人芮敏将上述钱财予以挥霍。 2020年10月17日被告人芮敏退还被害人肖某人民币5000元。2020年10月20日，被告人芮敏接公安机关电话通知后，自动至公安机关并如实交代了上述事实。 另查明，被告人芮敏因犯诈骗罪于2020年9月29日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；同时撤销其前盗窃罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元一千元。因受疫情影响，判决生效后，并未执行。 上述事实，有微信聊天截屏、转账流水、判决书等书证，被害人肖某的陈述，被告人芮敏的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人芮敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币64200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芮敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。部分退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人的经济损失，依法责令继续退赔。另，被告人芮敏系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人芮敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。前罪剩余刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元一千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2025年4月19日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人芮敏继续退赔被害人肖某经济损失人民币五万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 骏 审 判 员  王 婧 人民陪审员  许珍贵 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王艺文 书 记 员  阎 岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条——诈骗公司财财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十一条——判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终67号 上诉人(原审起诉人)：刘刚，男，汉族，1979年8月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 上诉人刘刚因诉宝鸡市公安局金台分局行政撤销一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 刘刚上诉称：上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定不予立案适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由金台区人民法院对上诉人的起诉予以立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。上诉人刘刚于2020年9月1日提起行政诉讼，请求撤销宝鸡市公安局金台分局于2002年作出的第1520号《治安管理处罚裁决书》，超过上述法律规定的起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1099号之一 申请执行人吕定告，男，1948年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人文翠英，女，1952年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人罗会秀，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人吕俊，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上述共同委托代理人汪华梅，广东普翼律师事务所律师。 上述共同委托代理人汪华亮，广东普翼律师事务所律师助理。 被执行人赖干勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊与被执行人赖干勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖干勇应向申请执行人吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊赔偿837472.5元及利息，并承担本案诉讼费5783元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述赔偿款项本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖干勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息和银行存款。（二）于2020年3月18日依法委托被执行人赖干勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2019年11月27日查封被执行人赖干勇名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2019年11月27日起至2021年11月26日止，逾期自动解除查封。2.于2020年7月20日、2020年8月21日依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人赖干勇名下粤Ｓ×××××号牌车辆进行公开拍卖，均因无人出价而流拍，于2020年9月18日依法提起变卖程序，因无人出价而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。3.于2020年11月11日扣划被执行人赖干勇银行存款21.99元（转执行费21.99元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人赖干勇发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1286号 申请执行人:严峰，男，1988年6月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：任锋，男，1987年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人严峰与被执行人任锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1758号民事调解书，被执行人任锋应履行案件款21669元，并承担执行费225元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1800元，下余案件款19869元和执行费225元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，并对被执行人任锋限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初1758号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月九日 书记员  李江海
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初347号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：胡丹。 被告人曾玉林，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审；经崇州市人民检察院决定，于2020年11月6日被执行逮捕时因被告人曾玉林患严重疾病未被收押，同日被崇州市人民检察院决定取保候审。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]296号。 指控事实：2019年12月14日21时许，同案被告人徐军（已判刑）、雷春（已判刑）、王义（已判刑）开车路过崇州市三江镇“小周羊肉”门口路段时，和被害人简某清、周某强等人发生口角，进而引起抓扯。抓扯过程中，乔江（已判刑）先自行到场，徐军纠集曾攀（已判刑）和被告人曾玉林到场，再次在崇州市与被害人简某清、周某强发生抓扯，致二名被害人受伤。经鉴定，周本强的人体损伤程度为轻微伤，简志清的人体损伤为轻伤二级。被告人曾玉林归案后取得被害人简志清的谅解，自愿认罪认罚。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月。 辩护（解）意见：被告人曾玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶嗣康也无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人曾玉林与徐军等人伙同，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人曾玉林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，已取得被害人简志清谅解，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条。 判决结果：被告人曾玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱小杰
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初542号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘宝民，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人刘宝民犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人刘宝民到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年8月2日至8月17日，被告人刘宝民在任丘市新华路唐韵足道养生会馆住宿期间，在姜某不知情的情况下，多次用手机将姜某的存款转账至自己微信中，共计人民币25400元。被告人刘宝民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘宝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物25400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘宝民认罪认罚，已退赔被害人，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 -2- 公诉机关提交了被告人刘宝民的供述，被害人姜某的陈述，任丘市公安局提取笔录、扣押清单，现场方位示意图及现场照片，微信支付交易明细及建行个人账户交易明细，退赔的收条及询问笔录，发还手机收条，任丘市公安局西环路刑警队出具的到案经过及被告人刘宝民的人口基本信息等证据证实。 被告人刘宝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月22日，被告人刘宝民被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人刘宝民黑色华为手机一部。现被告人刘宝民已退赔被害人姜某人民币25400元，取得了姜某的谅解。公安机关依法扣押的黑色华为手机一部，已返还被告人刘宝民家属。 本院认为，被告人刘宝民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝民多次盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘宝民已全部退赃，取得了被害人姜某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪沛豪 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6671号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：曹云飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告曹云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金111895.55元及利息（截至2020年11月17日的利息为10945.31元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17534.33元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ2××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月19日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0003632的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为120000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告曹云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月12日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月12日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年8月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金111895.55元，利息（含逾期利息、复利）10945.31元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹云飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金111895.55元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为10945.31元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｃ2××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｋ3042843的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1484.5元，由被告曹云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1381号   原告：赵俊奎，男，1954年6月10日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：新绛县医疗集团，住所地：新绛县新城荀子路北侧。   法定代表人：贾世豪，院长。   委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告赵俊奎诉被告新绛县医疗集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月19日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵俊奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵俊奎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊奎负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘一民
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初465号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞博明，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕,2020年3月12日被博白县人民检察院决定取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人庞博明犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官黄惠琳出庭支持公诉，被告人庞博明及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年11月份的一天，庞庆勇等人因琐事与李某、邹某发生争执，庞庆勇用手掐邹某的脖子并打烂邹某家一楼的窗户玻璃。次日，庞庆勇为发泄不满，逞强耍横彰显社会地位，纠集被告人庞博明等人持木棍到邹某家进行威胁、恐吓。对指控的事实， -2- 检察机关提交相应的证据，并认为庞博明的行为构成寻衅滋事罪。庞博明在共同犯罪中是从犯，有自首情节，且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款的规定对庞博明定罪处罚。 被告人庞博明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张九尚提出的辩护意见是，被告人庞博明是从犯，犯罪情节轻微，又有自首情节，且认罪认罚，没有犯罪前科，请求法院对庞博明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年11月份的一天，庞庆勇等人驾车通过博白县龙潭镇白树村银宝冲二队邹某家房屋旁边的村路时，以李某搬出放在路边的石头阻碍其开车通过为由，与李某、邹某发生争执，争执过程中，庞庆勇用手掐邹某的脖子并打烂了邹某家一楼的一扇玻璃窗。次日上午，为继续发泄对李某、邹某的不满，庞庆勇纠集被告人庞博明等人持木棍到邹某家进行威胁、恐吓。 另查明，2019年11月22日，被告人庞博明主动到博白县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人庞博明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人叶某1、叶某2、叶某3、刘某、叶某4、叶某5的证言，被害人李某、邹某的陈述，同案人庞晓明、周少杰、周润、庞庆勇、周贤亮供述，被告人庞博明供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人庞博明伙同他人为逞强耍横，持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞博明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人庞博明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞博明起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，庞博明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庞博明承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。辩护人张九尚提出的辩护意见除请求法院对庞博明适用缓刑不予采纳外，其他 -3- 辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人庞博明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞博明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月6日止。判决执行以前先行羁押的112日已折抵刑期112日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈燕飞 书 记 员  阙 烺 -5- 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施 刑法第 二百九十三 条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条第二项：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23730号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：张光裕，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张光裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张光裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张光裕立即偿还原告贷款本金265511.74元及截至2020年8月5日利息8201.08元、罚息4375.93元、复利249.72元，合计278338.47元；2、判决被告张光裕立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金265511.74元为基数，复利以未偿还的利息8201.08元为基数，均按照浦银快贷个人借款合同约定的执行利率再上浮50%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告张光裕承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银快贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银快贷”项目贷款，2019年12月23日，被告张光裕在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：被告向原告贷款300000元用于生产经营，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告张光裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月23日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张光裕为借款人，签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：1.贷款金额为300000元；2.贷款期限为1年，自2019年12月23日至2020年12月23日；3.执行贷款年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年12月23日，原告向被告张光裕发放借款300000元。被告张光裕未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告本金265511.74元、利息8201.08元、罚息4375.93元、复利249.72元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告张光裕发放借款，已履行其合同义务。被告张光裕未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告张光裕偿还本金265511.74元及截至2020年8月5日利息8201.08元、罚息4375.93元、复利249.72元，并支付自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金265511.74元为基数，复利以未偿还的利息8201.08元为基数，均按照浦银快贷个人借款合同约定的执行利率再上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告张光裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张光裕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金265511.74元以及截至2020年8月5日利息8201.08元、罚息4375.93元、复利249.72元；二、被告张光裕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金265511.74元为基数，复利以未偿还的利息8201.08元为基数，均按照浦银快贷个人借款合同约定的执行利率再上浮50%计算）；三、被告张光裕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550.08元，减半收取2775.04元，由被告张光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4118号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）曹银龙，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被上诉人（原审被告）周桃，女，1992年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人曹银龙、周桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1784号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1128号申请执行人：崔杰,男性,汉族,1986年4月2日出生,住龙江县。被执行人：朱庆宇,男性,汉族,1994年10月7日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人崔杰与翟宾宾、朱庆宇责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月25日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘子睦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11672号 上诉人(原审被告)：马文海，男，1974年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡绪亮，男，1981年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 原审被告：纪瑞青，女，1975年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人马文海与被上诉人胡绪亮，原审被告纪瑞青民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案。 二审审理过程中，上诉人马文海于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人胡绪亮的上诉。本院认为，上诉人马文海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人马文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马文海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13712号原告：王蕊，女，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：胡蝶蝶，女，1985年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告王蕊诉被告胡蝶蝶房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王蕊不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初555号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某旺，男，1969年2月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）486号起诉书，指控被告人苏某旺犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人苏某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日凌晨1点10分左右，被告人苏某旺在聊城市东昌府区角交警岗亭盗窃Hytera警用数字集群通信系统手持台（对讲机）三部；2020年3月23日凌晨2时左右在聊城市东昌府区路口交警岗亭内盗窃Hytera警用数字集群通信系统手持台（对讲机）一部；经认定，以上被盗物品总价值6600元。2020年3月24日下午17时许，被告人苏某旺在其家中被公安机会抓获，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏某旺认罪认罚，可以从宽处理，建议判处苏某旺有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年2月29日凌晨1点10分左右，被告人苏某旺在聊城市东昌府区角交警岗亭盗窃Hytera警用数字集群通信系统手持台（对讲机）三部；2020年3月23日凌晨2时左右在聊城市东昌府区路口交警岗亭内盗窃Hytera警用数字集群通信系统手持台（对讲机）一部。经认定，被盗物品总价值6600元。另查明，2020年3月24日下午17时许，被告人苏某旺在其家中被公安机会抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，已追回发还被害。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、调查评估意见书、办案说明；被害人任某、王某的陈述；搜查笔录；被告人苏某旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某旺的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。苏某旺归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人苏某旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至自2021年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  孙风芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘新雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南震世律师事务所，住所地河南省南阳市人民路**。负责人:王光瑞，该所主任。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春喜，男，汉族，1969年11月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳金鑫电磁屏蔽有限公司，住，住所地南阳市仲景路北侧/div>法定代表人：方显月。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。再审申请人河南震世律师事务所因与被申请人周春喜、南阳金鑫电磁屏蔽有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南震世律师事务所向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南震世律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南震世律师事务所撤回再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹思远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王秀英，女，1969年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告王秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××58信用卡欠款本金35728.39元、利息17714.16元、费用4832.15元等共计58274.7元（暂计至2020年5月25日）；2、从2020年5月26日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2017年7月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××58，至2020年5月19日信用卡发生欠款共计58274.7元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告周萑宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××58）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年5月25日，被告共拖欠本金人民币35728.39元、利息17714.16元、费用4832.15元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年5月19日，被告共拖欠本金人民币35728.39元、利息17714.16元、费用4832.15元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金35728.39元、利息17714.16元、费用4832.15元（截至2020年5月25日）。从2020年5月26日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1256元减半收取计628元，由被告王秀英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8224号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人孙赛佩，男，汉族，1990年12月06日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行诉孙赛佩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6376号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为98216.75元及利息，执行费1373元。 执行中，本院查封被执行人孙赛佩名下车牌号为川ＫＫ××××五菱牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐思存
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢102号 申请执行人蔡书强，男，汉族，生于1976年10月13日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑绍奇，男，汉族，生于1967年1月10日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年7月12日作出（2018）黔0324民初1813号《民事判决书》，依法立案受理蔡书强申请执行郑绍奇借款合同纠纷一案，被执行人郑绍奇应偿还申请执行人蔡书强借款185000元，并承担案件受理费2150元，本案执行费2675元。 在执行过程中，向被执行人郑绍奇送达执行通知书等相关文书，并通过网络查控系统对被执行人财产情况进行查询，依法冻结被执行人郑绍奇在贵州省农村信用合作联社存款1007.72元，经告知申请人，申请人暂不要求扣划，除此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，2020年4月2日，调查核实被执行人工程款拨付情况。2020年11月17日，因被执行人下落不明，无法取得联系，申请执行人蔡书强向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请执行人蔡书强自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结蔡书强申请执行郑绍奇借款合同纠纷（2020）黔0324执恢102号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑继厚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王相远 书记员邹凯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2804号 原告:四川广汉和平房产开发有限公司，住所地：广汉市衡阳路二段**幸福大院****营业房，统一社会信用代码：9151068121427455335。 法定代表人：邓海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李玉英，女，住所地：四川省井研县镇阳乡石牛坝村****，汉族。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 第三人：广汉市新丰街道金华社区居民委员会。 负责人：陈道宽，主任。 委托诉讼代理人：王和银,男，住四川省广汉市。 原告四川广汉和平房产开发有限公司诉被告李玉英房屋买卖合同纠纷一案,原告提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调751号，后于2020年11月20日转为（2020）川0681民初2804号。原告四川广汉和平房产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广汉和平房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川广汉和平房产开发有限公司撤诉。 案件受理费11，682．00元，减半收取计5，841．00元，由原告四川广汉和平房产开发有限公司负担（此款，原告已预交）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初430号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人高玉海，男，1976年1月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人高玉海犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日4时许，被告人高玉海驾驶粤Ｔ×××**号牌小型普通客车沿本区107国道安山街由南向北行驶至1378km处路段时，超过限速标志表明的最高时速，粤Ｔ×××**号牌小型普通客车撞向横穿马路的被害人高某，致高某受伤，被告人高玉海报警并在现场等候公安机关处理。高某经医院抢救无效于当曰死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人高玉海负此事故全部责任。经鉴定，高某符合重型颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；其全身损伤符合交通事故损伤特征。案发后，高玉海家属已赔偿高某家属人民币28万元，并达成谅解。公诉机关认为被告人高玉海的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高玉海有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高玉海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高玉海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人高玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2902号申请执行人杨赞辉，男，汉族，1980年1月26日出生。被执行人凌云，男，汉族，1987年2月23日出生。杨赞辉诉凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3052号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌云支付申请人欠款本金2017元。因被执行人凌云未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴文华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月11日向被执行人凌云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凌云名下财产，查明被执行人凌云名下豫Ａ×××**号丰田牌轿车，因案件标的过小，车辆无法实际控制，财产价值过大，本案不予处置。三、于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凌云名下财产，查明被执行人凌云名下豫Ａ×××**号丰田牌轿车，因案件标的过小，车辆无法实际控制，财产价值过大，本案不予处置。四、于2020年11月1日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人凌云，凌云以各种理由拒不露面及履行生效法律文书确定义务。五、已向被执行人凌云作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人吴文华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌云负有继续向申请执行人杨赞辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杜仁意
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1341号 申请执行人段宝东，男，1991年6月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市。 本院执行申请执行人段宝东申请执行被执行人齐军追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初449号民事判决书，被执行人齐军应给付申请执行人劳动报酬款18735元，担负案件受理费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人齐军纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1341号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨志爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7057号原告：廖友华，男，1964年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄风平，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘慰，女，1986年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖友华与被告黄风平、刘慰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖友华及其委托诉讼代理人邹小强到庭参加诉讼。黄风平、刘慰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖友华向本院提出诉讼请求：1.请求分割黄风平、刘慰下列夫妻共同财产：户名为刘慰的中国工商银行账号为62×××04以及户名为刘慰的中国银行账号为62×××96的存款、车牌号为赣Ｋ×××**车主为刘慰的三菱牌小车、新余市暨阳尚品国际Ｂ栋2122号房产（备案号为1710260013）、新余高新区宏顺家俱厂设备（喷漆水帘房一台，空气压缩机3台、宽带刨光机1台、开榫机1台、出榫机2台、木工刨床2台、精密裁板锯1台、铁床3台、带锯机3台、压刨床2台、打眼机2台、磨齿机1台、台锯机1台、精密台锯机1台、木材四处、衣柜2组、博故架2对、五斗柜1个、未喷漆的餐桌1堆、未喷漆的床头柜1堆、长条凳6张）、刘慰在新余高新区宏顺家俱厂100%的股权进行析产，并判决确认两被告各占50%的份额；2.案件受理费9600元、保全费5000元，保全保险费1600元由两被告承担。事实和理由：廖友华与黄风平、刘慰及案外人黄敏平民间借贷纠纷一案已经本院审结，并作出（2019）赣0502民初6869号民事判决，确定由黄风平、黄敏平向廖友华支付本息共计1365000元及承担后续利息。该判决生效后，黄风平、黄敏平未履行还款义务，廖友华遂向本院申请强制执行，依据法律规定，廖友华可以对黄风平、刘慰的夫妻共同财产提起代位析产诉讼。黄风平、刘慰未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，本院作出（2019）赣0502民初6869号民事判决，确认：1.黄风平应向廖友华偿还借款本金600000元，利息765000元，共计1365000元，并需以600000元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2019年7月26日起至清偿完毕之日止的利息；2.黄敏平对前述债务承担连带清偿责任。后因黄风平、黄敏平未履行债务，廖友华遂向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明黄风平名下的资产仅有赣Ｋ×××**车一辆，其余无财产可供执行。廖友华遂向本院提起代位析产诉讼。另查明，刘慰与黄风平系夫妻关系，结婚时间为2010年4月8日。刘慰系新余高新区宏顺家俱厂投资人（个人独资企业），该家俱厂的成立时间为2014年7月2日。新余高新区宏顺家俱厂有以下设备：喷漆水帘房一台，空气压缩机3台、宽带刨光机1台、开榫机1台、出榫机2台、木工刨床2台、精密裁板锯1台、铁床3台、带锯机3台、压刨床2台、打眼机2台、磨齿机1台、台锯机1台、精密台锯机1台、木材四处、衣柜2组、博故架2对、五斗柜1个、未喷漆的餐桌1堆、未喷漆的床头柜1堆、长条凳6张。又查明，刘慰在中国工商银行有编码为62×××04的账号，在中国银行有编码为62×××96的账号。同时，刘慰名下有一辆号牌为赣Ｋ×××**的三菱牌小车，有位于新余市暨阳尚品国际Ｂ栋2122号房产一处（购买时间为2017年）。再查明，刘慰的前述财产均已被本院查封、扣押、冻结。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，在被执行人未对与他人共有的财产进行分割时，申请执行人可以对被查封、扣押、冻结的共有财产代位提起析产诉讼。本案中，黄风平个人名下财产仅有汽车一辆，无其他财产可供执行，不足以偿还廖友华全部债务，而黄风平与刘慰又未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，在此种情况下，廖友华可以代位提起析产诉讼。第二，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第二项、第五项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。”首先，本案中，黄风平与刘慰进行婚姻登记的时间为2010年4月8日，刘慰在中国工商银行编码为62×××04的账号以及在中国银行编码为62×××96的账号均在夫妻关系存续期间使用，故可以认定两账户中的现有款项属于夫妻共同财产，可进行析产。其次，新余高新区宏顺家俱厂的成立时间是在夫妻关系存续期间，且企业性质为个人独资企业，在无相反证据的情况下，可以认定该企业系夫妻共同财产。故可以对该企业的股权及相应设备进行析产。再次，刘慰名下的赣Ｋ×××**的三菱牌小车以及位于新余市暨阳尚品国际Ｂ栋2122号房产购买时间均为夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，亦可以认定为夫妻共同财产，亦可以对其进行析产。由于夫妻共同财产原则上应当平均分配，因此，可以认定黄风平对刘慰在中国工商银行编码为62×××04的账号以及在中国银行编码为62×××96的账号中的全部款项，以及登记在刘慰名下新余高新区宏顺家俱厂的股权及新余高新区宏顺家俱厂的全部设备，刘慰名下的赣Ｋ×××**的三菱牌小车、位于新余市暨阳尚品国际****房产均占50%的份额。综上所述，廖友华要求对黄风平、刘慰夫妻共同财产进行析产并确认份额的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、确认黄风平对中国工商银行编码为62×××04的账号以及中国银行编码为62×××96的账号中全部款项享有50%的份额；二、确认黄风平对新余高新区宏顺家俱厂享有50%的股权，并对新余高新区宏顺家俱厂下列设备享有50%的份额：喷漆水帘房1台，空气压缩机3台、宽带刨光机1台、开榫机1台、出榫机2台、木工刨床2台、精密裁板锯1台、铁床3台、带锯机3台、压刨床2台、打眼机2台、磨齿机1台、台锯机1台、精密台锯机1台、木材四处、衣柜2组、博故架2对、五斗柜1个、未喷漆的餐桌1堆、未喷漆的床头柜1堆、长条凳6张；三、确认黄风平对赣Ｋ×××**小车以及位于新余市暨阳尚品国际Ｂ栋2122号房产享有50%的份额。案件受理费19，200元，减半收取9，600元，保全费5，000元，保全保险费1，600元，共计16，200元，由黄风平、刘慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十一日法官助理汪群惠书记员陈仙仙