wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3935号 申请执行人：赵芬芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初520号民事判决书，于2020年7月10日受理赵芬芳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金233091元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15612号之一 申请人：纪梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛金宝利工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道前田社区居委会南200米，统一社会信用代码：91370214MA3L7T7DXJ。 法定代表人：吕良利，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吕良利，男，1987年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告纪梅与被告青岛金宝利工艺品有限公司、被告吕良利承揽合同纠纷一案，申请人纪梅于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛金宝利工艺品有限公司、被申请人吕良利银行存款120000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人纪梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛金宝利工艺品有限公司、被申请人吕良利银行存款120000元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封申请人纪梅名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1120元，由申请人纪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 帅玉杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩宏伟，男，1982年1月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩宏伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28791号民事判决书，要求被执行人韩宏伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19869.99元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3297号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，该行董事长。 被执行人：谢万高，男，1988年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：张小燕，女，1989年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初5477号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人谢万高、张小燕发出执行通知，被执行人谢万高、张小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人谢万高、张小燕纳入限制高消费人员名单。2020年11月28日，本院将被执行人谢万高、张小燕纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行10.7666万元及利息，截至2020年11月26日未执行10.7666万元。2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4606号原告：时世杰，男，汉族，1997年9月20日生，住长葛市。被告：王上，男，汉族，1990年5月1日生，住长葛市。被告：刘玉爽，女，汉族，1994年5月15日生，住长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市开发区营销服务部。负责人：张丰钗，该公司经理。统一社会信用代码：914109006716502664.地址：河南省濮阳市市辖区濮上路与中原路交叉口荣域城市广场C座115、116室。本院在审理原告时世杰诉被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市开发区营销服务部交通事故责任纠纷一案，原告时世杰于2020年11月26日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市开发区营销服务部起诉。本院认为，原告时世杰自愿申请撤回对被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市开发区营销服务部的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时世杰撤回对被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市开发区营销服务部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 永
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2531号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟瑶琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码原告彭能杰与被告钟瑶琴侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“牙签筒（城堡）”]纠纷一案，本院于2020年10月*日立案。原告于2020年11月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告彭能杰负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  何玉梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29258号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路**。负责人：孙德辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：平春亮，该公司员工。被告：天津市滨海新区比格自助比萨餐厅，住所，住所地：中新天津生态城和旭路**2-301商铺div>法定代表人：刘景。原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司与被告天津市滨海新区比格自助比萨餐厅物业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查。原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:一，判令三被告支付自2018年11月15日至2020年7月31日物业管理服务费210786.5元，2019-2020年采暖费27956.33，2019年10月-2020年5月水费4969.1三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在中新天津生态城和旭路118号2-301商铺的承租人，房屋建筑面积1352.93平方米，原告为该小区提供物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠物业管理服务费及采暖费，水电费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区比格自助比萨餐厅提供了物业服务，使用人应向原告交纳物业费。现原告起诉的天津市滨海新区比格自助比萨餐厅已停止经营，被告法定代表人刘景经本院传唤未到庭参加诉讼，现原告不能提供刘景的居住信息，也不同意本院对被告公告送达应诉材料，故该案无法进入诉讼程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司的起诉。案件受理费2478元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1959号申请执行人：代杰，女，1989年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨冬健，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人代杰与被执行人杨冬健劳务合同纠纷一案中，申请执行人代杰于2020年11月4日以“被执行人杨冬健已作出还款承诺”为由向本院提出撤回执行申请。本案申请执行费人民币1797元已履行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十一月七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6962号 原告：易秀兰，女，1950年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗勇，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告易秀兰与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告易秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易秀兰撤回起诉处理。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  鲁清华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1261号 申请人：罗怀贵，男1979年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：焦莉萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人罗怀贵于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值90000元的财产进行保全，申请人以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗怀贵的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结邓勇、焦莉萍所有的价值90000元的财产或银行存款； 二、查封罗怀贵所有的担保车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  简恩培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1375号上诉人（原审被告）：邹城市芳茗茶庄，住所地邹城市南开发区****，统一社会信用代码92370883MA3D2TY00Y。经营者：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人邹城市芳茗茶庄因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。邹城市芳茗茶庄上诉称，本案应移送山东省邹城市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由山东省邹城市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢41号周某、肖某某：周某申请执行肖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15620.00元。经本院恢复执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，周某向本院申请执行的(2019)云2324民初251号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢41号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨洪泰
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初743号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某某，男，1997年10月14日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码:440************512，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区***************。因无证驾驶无号牌机动车被公安机关处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年11月28日21时30分，李某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区*********交通岗路段，被执勤交警当场查获。经广东省茂名市********检验鉴定，李某某送检的血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年1月4日止折抵刑期八日；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22406号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:付学容，女，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告付学容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告付学容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金21869.75元、利息3336.55元、费用5181.58元,以上合计30387.88元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金21869.75元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费279.85元由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日，被告付学容向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告付学容未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年12月29日； 合同依据：《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 欠款情况：截止2020年2月29日的透支本金21869.75元、利息3336.55元。之后的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、取现手续费等费用。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告付学容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告付学容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的费用5181.58元，因该费用大部分是违约金，而原被告未就违约金的支付进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告付学容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付学容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行透支本金21869.75元、利息3336.55元； 二、被告付学容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行自2020年3月1日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金21869.75元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取279.85元，由被告付学容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二日 书记员 田雪梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6760号 原告：王杨武，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：赵银源，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王杨武与被告赵银源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王杨武的委托诉讼代理人向莉到庭参加诉讼，被告赵银源经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王杨武向本院提出诉讼请求：1.判令赵银源偿还85000元，并自2013年10月10日起按年利率24%计算利息至实际付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由赵银源负担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告借款85000元，原告按照约定向被告转款85000元。2013年10月17日，被告向原告出具借条，载明借款85000元，双方约定自借款之日起至还款时止，按年利息24%计算。借款后，原告多次要求被告还款，被告予以拒绝。故王杨武向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 赵银源未到庭，但在开庭前向本院提交了一份2015年3月18日转账记录，拟证明于2015年3月18日向原告偿还借款8万元。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月10日，王杨武通过银行向赵银源转账2笔共计85000元。 2013年10月17日的《借条》载明：今借到王杨武人民币现金85000元。借款人处签有“赵银源”。2017年4月28日双方协商自借款之日起至还款日止，按年息24%计息。 2015年3月18日，赵银源向王杨武转账80000元。 另查明，（2018）川1002民初1752号民事判决书载明：2015年3月18日赵银源向王杨武的转款系支付该案因借款980000元产生的利息。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、民事判决书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金的问题。赵银源向王杨武出具的《借条》、王杨武向赵银源转账的事实，足以认定双方存在借款关系。对于赵银源提交的银行转账记录拟证明在借款后偿还了8万元，王杨武提交的（2018）川1002民初1752号民事判决书已明确载明该款项系该案的还款，与本案无关，故对于赵银源拟证明的事实，本院不予采信。王杨武向赵银源履行了款项交付义务，赵银源未偿还借款本金，王杨武诉请其偿还借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的问题。王杨武于2020年11月5日向本院提起诉讼，本案的利率应该以起诉当月的LPR4倍作为上限计算即年利率15.4%。王杨武主张按照年利率24%计算利息，超出法律规定，本院作部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵银源于本判决生效之日起5日内给付原告王杨武借款本金85000元及利息，利息的计算方式：以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）的标准，从2013年10月10日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王杨武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计962.5元，由被告赵银源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈思瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初654号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李洪超，男，1990年9月10日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，上海宝庐建设工程有限公司员工，住江西省九江县。被告人李洪超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年8月28日经本院决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人李洪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人李洪超于2019年8月28日1时许，饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从常熟市“新半岛”KTV出发，途经昆承快速路，行驶至常熟市沙家浜高速卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李洪超血液中乙醇浓度为80.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李洪超到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李洪超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李洪超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李洪超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4579号 原告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 法定代表人：林兵。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：唐洪高，男，汉族，1941年11月21日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市龙马潭运输有限公司与被告唐洪高返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭运输有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3824号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初209号刑事判决书于2020年8月26日移送执行张辉罚金、没收、追缴违法所得一案，执行标的5700元，已执行到位2118.87元，未执行到位3581.13。 本院在执行过程中，对被执行人张辉的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人张辉名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人张辉另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张辉采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2002号 原告：韩英泽，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司职工。 原告韩英泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英泽的委托诉讼代理人何涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩英泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车损26725元、评估费2000元、施救费共计2000元，合计30725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ5××××车辆在被告处投保商业险，商业险保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日，其中车辆损失赔偿限额为49870元，并投保不计免赔。2020年7月25日9时5分，原告驾驶车辆沿国道340自北向南行驶至董家佛堂路段时，由于操作不当与路边树木发生交通事故后坠入沟中，致使原告车辆损坏。经交警认定，原告负事故全部责任，对于原告车损经索赔未果，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告应按照保险约定对原告损失予以赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保，车损险49870元，期间发生事故，我司赔付的前提是车辆行驶证及驾驶员的驾驶证审验合格，没有合同约定的免赔情形，核实以上证据材料后，对于原告合理合法的损失我司同意按照事故责任进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予以承担。 经审理查明，原告韩英泽所有的鲁Ｍ5××××车辆在被告处投保商业险，商业险保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日，其中机动车损失险限额为49870元，并投保不计免赔。2020年7月25日9时5分，原告韩英泽驾驶车辆沿国道340自北向南行驶至董家佛堂路段时，因操作不当与路边树木发生交通事故后坠入沟中，致使原告车辆受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，该公司出具评估结论原告的车辆损失为26725元。原告为此支出施救费2000元，评估费2000元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告所举道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、资产评估报告书、保险单、鉴定费发票、施救费票据各一份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任及数额。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务；第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。在本案中，原告已经向被告履行了支付保险费的责任，被告同意承保，故原被告之间的保险合同成立，涉案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应当承担给付保险金的的责任。 原告韩英泽的合法损失为：车辆损失26725元、施救费2000元、评估费2000元，共计30725元。 综上，对原告主张的由被告太平洋保险公司赔付其车辆损失、施救费、评估费共计30725元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险的责任限额内赔付原告韩英泽车辆损失26725元、施救费2000元、评估费2000元，共计30725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 上述履行款项由被告汇入原告韩英泽开设于中国工商银行阳信县支行的银行账户：6212××××2851。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3338号之一 申请执行人：徐克彦，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋军，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3928号民事判决书，于2020年8月26日立案受理申请执行人徐克彦申请执行蒋军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人蒋军支付申请执行人徐克彦借款本金18000元和逾期利息4000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年8月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人蒋军采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权22000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯 玉 合议庭笔录 时间：2020年11月16日上午9:30 地点：执行局201办公室 合议人员：余雪功、谯雪川、唐云华记录：侯玉丹 合议事项：（2020）川1502执3338之一案件终结本次执行程序。 承办人唐云华：本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3928号民事判决书，于2020年8月26日立案受理申请执行人徐克彦申请执行蒋军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人蒋军支付申请执行人徐克彦借款本金18000元和逾期利息4000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息后，查询到被执行人名下有川QE13**号比亚迪汽车，经查明此车已转移，故未能查封。启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。建议将本案按终结本次执行程序处理。 余雪功：本案经财产调查未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 谯雪川：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意承办人意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议结论：终结本次执行程序。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，支行行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该支行员工。 被告：毛长钧，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：仇媛，女，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗、李海冬，该公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行诉被告毛长钧、仇媛、明发集团（马鞍山）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张研 书记员胡佳佳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民申2640号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陈**良，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：王鲜，女，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人陈**良因与被申请人王鲜房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈**良申请再审称，依据双方签订的《房屋租赁合同》（以下简称“合同”）第五条约定，申请人享有案涉门面的转租权利。申请人未将涉案门面转租的事实告知被申请人王鲜，仅违反了合同附随义务，不存在根本违约，未导致王鲜获得房屋租金的合同目的不能实现。一、二审判决均忽视了案涉合同中申请人享有案涉门面转租权利的约定，径直以《合同法》第二百二十四条第二款的法定合同解除规定，判决驳回申请人的诉讼请求，显然违背了民事法律“有约定从约定，无约定才从法定”的法律适用原则，适用法律错误。本案中，双方已在合同第五条中约定了王鲜允许申请人在承租期限内转租合同内容，故王鲜及两审法院不能再行适用前述法律规定对案涉合同进行解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若千问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，出租人享有以“承租人未经其同意转租”为由解除合同的期限为六个月，自其知道或者应当知道承租人转租事实之日起计算。本案中，王鲜居住地与案涉门面相距约为200米，王鲜在临近案涉门面的桂花路居住和生活，必然经过案涉门面所在的清毕路，案涉门面2013年就实际转租，依据日常经验法则，其至迟应于2015年4月就应当知晓申请人已转租案涉门面的事实。但王鲜于2018年3月20日才以申请人未通知并征得其同意转租案涉门面为由，以向申请人送达《解除房屋租赁合同告知声明》的方式解除合同。被申请人并未在知道或者应当知道申请人转租案涉门面之日起六个月内行使合同解除权利。最后，申请人与王鲜及案外人吴平签订租赁合同时，被申请人的门面与案外人吴平的门面均系独立的门面，并未打通。申请人一并承租该两个门面后，经被申请人王鲜及案外人吴平同意后，才将该两个门面一并打通经营。由此，基于申请人对案涉门面的改造，才使得案涉门面的使用价值得以提升，又因申请人考虑到自身经营案涉门面的商业风险，进而才转租了涉案门面并赚取了房屋租金价差。王鲜正是因此才与申请人产生本案房屋租赁合同纠纷，且两审法院亦是以此作为“同情”被申请人一方的出发点，违背本案的基本事实和法律对本案进行情理化裁决。综上所述，本案两审法院作出的判决系情理化判案结果，存在适用法律的错误。陈**良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审。 本院认为，陈**良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李静 审判员  周朴 审判员  冉飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑姗 书记员谭垒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6064号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：杨泉，男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：张丽华（系杨泉之妻），女，生于1978年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨泉、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告张丽华到庭参加诉讼，被告杨泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金92957.81元；三、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息6980.37元（以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已经收取的利息0.89元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2018年9月11日，被告杨泉向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，被告张丽华出具了《共同还款承诺书》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款140000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率22.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年9月12日原告向被告发放了贷款140000元。被告偿还了部分本息，自2020年1月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息0.89元，尚欠本金92957.81元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费1859元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨泉于2018年9月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告杨泉、张丽华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金92957.81元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年1月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息0.89元应予以扣减）； 三、被告杨泉、张丽华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1859元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告杨泉、张丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27886号 申请人：梁伯行，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱家发，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳红，北京德和衡（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市鸿鼎房地产代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5C4HQHX1。 法定代表人：谭星科。 被申请人：谭星科，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人梁伯行诉被申请人广州市鸿鼎房地产代理有限公司、谭星科合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市鸿鼎房地产代理有限公司、谭星科的银行存款728635.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伯行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鸿鼎房地产代理有限公司、谭星科的银行存款728635.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4163.18元，由申请人梁伯行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3172号申请执行人：房军，男,1979年5月9日出生，青岛市崂山区C014。被执行人：曹国磊，男,1976年11月8日出生，青岛市岛市市北（四方）区鞍山二路6018。申请执行人房军与被执行人曹国磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是：205820元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曹国磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行205820元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15949号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计26517.85元（截至2020年8月13日本金12510.36元，利息8873.55元，违约金3885.94元，账户分期手续费1248.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26517.85元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月10日向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12510.36元，利息8873.55元，违约金3885.94元，账户分期手续费1248.00元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月22日的194.98元，2017年11月22日的195.97元，2017年12月22日的392.29元，共计783.24元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3546号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。法定代表人：王建辉，经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：常浩杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告常浩杰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告常浩杰名下的财产予以查询。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告常浩杰名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执777号之一申请执行人：姜建国，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王振刚，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵伟红，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人姜建国与被执行人王振刚、赵伟红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人姜建国的保全申请对其提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封。现因案件进入执行阶段，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人姜建国提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆的查封及转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3106号原告：张克福，男，1964年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢培香，男，1984年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。原告张克福与被告卢培香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张克福及其委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告卢培香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张克福劳动工资人民币7850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢培香是工地承包人，原告于2019年8月12日至2019年8月28日在广东江门广宁工地做事，2019年8月29日至2019年9月10日在广东东莞工地做事，期间工资未结，多次联系被告卢培香支付工资，被告以各种借口推脱，对原告不理不睬，还直接电话拉黑。后来直接到被告家中，要求被告写了一张欠条，当场有大塘埠镇长岗村三板桥小组村民陈青生、王小平、原告和被告四人在场。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，有违诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息表；2.被告立具的欠条原件。被告卢培香未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8、9月期间原告张克福在被告卢培香承包的广东地区的工地做工，被告未支付原告工资。2020年1月24日，原告找到被告要求其支付工资，被告当日向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告工资7850元未付。后原告向被告催收欠款，被告拖延不付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，被告卢培香欠原告张克福工资款7850元，有其立具的欠条为凭，可以认定。被告卢培香未及时付款，损害了原告合法权益，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢培香自于本判决生效之日起三日内支付原告张克福劳动工资人民币7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢培香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执829号 申请执行人:袁安林，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙广来，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行袁安林与孙广来买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏0813民初1280号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告孙广来自本判决生效之日起十日内向原告袁安林支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1276元，由被告孙广来负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月7日向被执行人孙广来邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月12日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙广来未按规定申报财产，他案已于2020年4月9日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙广来的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙广来名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年8月10日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案于2019年11月20日前往被执行人孙广来所在社区进行实地调查，经查实社区人员长期不在家，不清楚其下落。 5、2020年11月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的36276元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12887号上诉人（原审被告）：杨者青，男，1944年07月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：范华，女，1946年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二上诉人委托代理人：杨福宇，男，1972年10月19日出生，系杨者青长子，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**小东路**。负责人：李兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇、王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人杨者青、范华因与被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨者青、范华于2020年11月16日向本院提出撤回上诉。原审原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉本院认为，上诉人杨者青、范华在本案审理期间撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。原审原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨者青、范华撤回上诉；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9833号民事判决；三、准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨者青、范华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十八日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27119号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏永祥，男性,1974年12月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人苏永祥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9872号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9872号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保332号 申请人：唐海杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川治平律师事务所律师。 被申请人：四川明程建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区南街**南华春天购物广场**栋**，统一社会信用代码91510600694838472H。 法定代表人:王文。 申请人唐海杰与被申请人四川明程建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人唐海杰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川明程建筑劳务有限公司名下银行存款1814500元。 本院经审查认为，申请人唐海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明程建筑劳务有限公司名下银行存款1814500元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐海杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张英 人民陪审员  钟丹 人民陪审员  邹勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵林 书 记 员  杨璟
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初372号 原告南宁腾吉物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市中山路**外滩新城。 法定代表人庞志春。 委托代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 被告南宁市市场监督管理局，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路** 法定代表人李善钦，该局局长。 原告南宁腾吉物业服务有限责任公司（以下简称腾吉物业公司）不服被告南宁市市场监督管理局（以下简称市场监督局）行政处罚决定一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日收到补正材料，于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告腾吉物业诉称，其于2020年2月1日至2020年2月11日按市场调节价向南宁市外滩新城小区住宅业主收取车辆停放服务费7796元。被告认为原告的上述行为系不执行政府指导价及不按规定明码标价的违法行为，于2020年4月30日向原告作出南市监处罚〔2020〕102号《行政处罚决定书》（以下简称102号决定书）。原告认为上述102号决定书主要证据不足、适用法律错误、程序违法，请求法院依法撤销被告作出的102号决定书。 本院查明，被告市场监督局于2020年4月30日向原告腾吉物业公司作出102号决定书，对腾吉物业公司做出如下行政处罚：1.没收限期未退还的多收价款495元，上缴国库。2.对不执行政府指导价的行为，并处全部违法所得2倍的罚款13656元；对不按规定明码标价行为，处2000元罚款；二项罚款共计15656元，上缴国库。该处罚决定书同时告知了原告复议权及复议期限。原告腾吉物业公司未申请行政复议，向本院直接提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告对被告作出的行政处罚决定不服，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告在未申请行政复议的情况下，迳行向本院提起诉讼，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，本院将依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第六十九条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告南宁腾吉物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还给原告南宁腾吉物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判长  刘东海 审判员  蓝丹丹 审判员  施 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（五）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。 第六十九条第二款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1625号姜晓东：你与黄春奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1542号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款107624元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1514元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十五日书记员  荆福贵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。。 被执行人：袁行游，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处于2020年6月18日作出的(2020)厦鹭证执字第255号执行证书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金195419.86元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3057元，被执行人依法承担本案案件执行费3057元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  张逸毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6662号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：曾理，男，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人曾理银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5210号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但曾理未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人曾理应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共99741.32元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6276号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都倾蜢商贸部，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 投资人：郭宗阳。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都倾蜢商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7996号 原告：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被告：徐婵，女，1982年8月9日出生，汉族，住余姚市。 原告王长富诉被告徐婵装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，原告请求判令（变更）：被告支付原告装修款及违约金10万元，并负担本案诉讼费。 本院经审理认定以下事实：被告将其位于余姚市××路××号睫指语美甲店的装修项目交由原告负责，原告按要求完成工作。后被告又将位于余姚市××楼英姿莱游泳健身门口的服装美容店交由原告装修。2019年12月29日，双方达成协议，明确前一项装修款为1万元，后一项装修款为5万元，付款方式如下：2020年5月31日前支付2万元，同年6月30日支付1万元，同年8月31日支付1万元，同年9月30日支付1万元，同年10月31日支付1万元，被告作为承诺人签字确认。后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的协议、微信记录和原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告和被告之间的装饰装修关系依法成立，被告对所欠款作出的承诺合法有效，被告应按约定履行义务。现被告违约，理应承担付款责任。原告要求被告支付装修款和承担违约责任理由正当，但对4万元的约定过高，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐婵支付原告王长富装修款6万元、违约金1.80万元，合计7.80万元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告王长富的其他诉讼请求。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王长富负担253元，被告徐婵负担897元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 徐 琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3955号申请执行人:袁文华，男，1969年11月16日出生，青岛市即墨区4656。被执行人：杨本家，男，1967年11月16日出生，青岛市即墨区村619。申请执行人袁文华与被执行人杨本家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：127389元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人杨本家发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行127389元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日法官助理黄静静书记员张燕
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6781号                               立案时间：             2020年11月9日                       开庭时间：             2020年11月19日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都市好日子物业服务有限公司。             住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。             法定代表人：薛常彬，总经理。             委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：于水波，男，该公司员工。                               被告                       傅旗林，男，1970年6月9日出生。             付静，女，1994年5月26日出生。                               诉讼请求                       原告成都市好日子物业服务有限公司诉称:被告系原告所服务的XX小区XX栋XX单元XX号业主。根据《物业管理规约》等约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.3元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次催收。截止2020年8月，被告尚欠物业服务费5 214元，垃圾处理费368元、水费101元。故诉请：1、判令被告支付原告物业服务费5 214元，垃圾处理费368元、水费101元；并支付逾期支付物业费所产生的违约金；2、判令被告傅旗林、付静承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告付静认为垃圾处理费及水费自己应当缴纳，但是房屋质量存在问题，物业公司应承担责任，故不应缴纳物业费。             被告傅旗林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及证据。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告按约为被告小区提供了物业服务并代收生活垃圾处理费和水费，被告应当按约支付尚欠的从2017年4月起至2020年8月止的物业服务费及物业代收的垃圾处理费、水费，故对原告主张被告支付截止2020年8月的物业服务费5 214元，垃圾处理费368元、水费101元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同约定违约金过高，本院酌情调整为按照尚欠物业服务费的10%予以支持。对于被告认为垃圾处理费及水费自己应当缴纳，但是房屋质量存在问题，物业公司应承担责任，故不应缴纳物业费的意见，本院认为，房屋质量纠纷与物业服务合同纠纷属于不同的法律关系且被告并未提交证实应当由物业公司承担房屋质量违约责任的证据，同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费，故对此意见，本院不予采纳。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       5 214                       《前期物业服务合同》第六条             1.3元/㎡/月×97.83㎡×41月=5 214.39元                               垃圾处理费                       368                       8元/户/月×46月=368元                               水费                       101                       2.35元/吨×43度=101.05元                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告傅旗林、付静于本判决书生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司物业服务费5 214元及违约金521.4元（自2017年4月至2020年8月）、生活垃圾处理费368元（自2016年11月至2020年8月）、水费101元（自2019年3月至2020年7月）；             二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取25元，由被告傅旗林、付静负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员   杨 佳                         二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员   张明丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3877号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7271号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3877号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更20号 罪犯张新云，女，1990年1月18日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场于2020年3月20日被兴化市公安局取保候审。 2020年10月22日本院作出（2020）苏1281刑初367号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决后罪犯张新云以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查查明，罪犯张新云现怀孕，根据《暂予监外执行规定》第五条之规定，其目前符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，将罪犯张新云暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止）。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1723号原告：马某，女，回族，农民，不识字，住甘肃省康乐县，现住康乐县。被告：范某，女，汉族，初中文化程度，个体户，住甘肃省康乐县。委托代理人：杜某，男，汉族，住甘肃省临洮县，系被告亲属关系。被告：马某1，男，回族，中专文化程度，文化旅游局职工，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告范某、马某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告范某及其委托代理人、被告马某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求依法确认被告范某与被告马某1签订的关于XX小区8号楼1单元2502室的《房屋买卖交易合同》无效；2、依法判令本案一切诉讼费均由二被告承担。事实与理由：原告与被告马某1系夫妻关系。XX小区8号楼1单元2502室系原告与被告马某1位于附城镇XX号房屋的拆迁安置房，系原告与被告马某1的夫妻共同财产。2019年2月19日，原告在临县照顾孩子读书期间，被告马某1在未经原告同意的情况下，私自将XX小区8号楼1单元2502室出售给被告范某。在夫妻关系存续期间，被告马某1单独处分夫妻共同财产的行为无效，其行为侵犯了原告的合法权益，综上所述，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的单独处分行为无效。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条对《婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，诉至贵院要求确认两被告签订的北苑小区8号楼1单元2502室《房屋买卖交易合同》无效，并由两被告承担本案诉讼费。被告范某委托代理人辩称：原告诉她、马某1房屋买卖合同纠纷一案，现提出答辩如下：一、原告在诉状的请求中，请求依法确认她与原告丈夫马某1，也就是本案被告马某1签订的关于XX小区8号楼1单元2502室的《房屋买卖合同》交易无效。她与本案被告马某1签订的《房屋买卖交易合同》已按合同约定全部履行，她于2019年2月17日在签订合同时通过微信转账交定金10000元，2019年2月20日通过邮政银行转账付房款150000元，2019年2月23日通过邮政银行转账付房款150000元，所交定金10000元在履行合同付房款时转换为购房款，在她付清房款后，由本案被告马某1将房屋移交给她。她使用后由于她付给本案被告马某1的房款系她从他人处的借款，借款人催要借款时她又将该房屋转让给居住在临洮县八里铺镇张家庄村三社60号的王迎春。原告的诉讼违背相关法律的理解与适用，法庭应驳回原告马某的诉讼请求，维护她的合法权益。二、原告与本案被告马某1系夫妻关系，她认为原告依本案被告马某1单独处分共同财产的行为无效，没有法律依据。2019年2月17日她与本案被告马某1签订的《房屋买卖交易合同》，原告与本案被告马某1是2020年8月份办理房产登记的，买卖在先，登记在后。该房产买卖后要登记在她名下，必须先登记在本案被告或原告名下，才能登记到她名下。因此原告要求确认合同无效，没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。三、她与本案被告马某12019年2月17日签订的《房屋买卖交易合同》第四条双方责任约定，该房屋出售之前的所有产权纠纷与债务须处理清楚，否则由此给买方带来的所有损失全部由卖方承担，并承担相关法律责任。该约定中明确载明，房屋产权的共有人对出售此房无异议。这说明在本案被告马某1出售房屋时，原告清清楚楚，她与本案被告马某1是2019年春节期间签订的，2019年2月19日是正月十五元宵节，原告在诉状的事实与理由部分所称：2019年2月19日原告在临洮县照顾孩子读书期间，本案被告马某1在未经原告同意的情况下，私自将XX小区8号楼一单元2502室出售给她。现原告提起诉讼，只能证明原告与本案被告马某1共同反悔约定。原告与其丈夫本案被告马某1反悔约定的表示应受到法律的约束和社会的谴责。综上，她与本案被告马某1签订的《房屋买卖交易合同》除本案被告未给办理不动产登记外，其余约定全部履行完毕，且该房屋由于她归还购房债务转让给居住在临洮县八里铺镇张家庄村三社60号的王迎春。因此，她与本案被告马某1签订的《房屋买卖交易合同》有效，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告马某1辩称：1、关于原告提出的房屋买卖合同无效的请求，他经过查阅资料，确实属于无效合同。其主要原因就是他擅自出售了夫妻共有财产，在签订合同时没有取得原告的书面签字认可，他接受法院的裁决。2、关于造成合同无效的责任：①在签订合同时，他没有取得妻子马某的同意，他有一定的过错行为，应该承担部分责任。②造成合同无效的原因，对于被告范某来说跟他一样，未取得房屋共有人同意并书面签字的情况下，就与他签订合同，范某也应当承担相应的过错责任。因为范某是XX小区物业管理企业老板家属，对于该小区住房的属性应该是清楚的，而且合同中明确标明乙方对所购买房层有充分的了解后而购买的，乙方明确知道没有房屋共有人签字的合同是无效，但其依然签订了房屋购买合同，所以应负有过错责任。③双方签订合同时，乙方范某明确表示房屋是用于自己居住的，但在合同签订以后，乙方在没有经过甲方同志并在未取得产权的情况下，偷偷把房屋高价转卖给了第三方居住，从中谋利，这就违背了房屋善意购买的原则，存在欺骗行为。他擅自与被告范某签订了合同侵害了房屋出卖方的合法权益、将房屋实际价值的一部分居为自有。根据以上两个方面的事实，该会同无效的主要过错在乙方，而不在甲方。3、关于合同无效的情形，经查阅相关法律得知，在合同无效以后有以下5个方面的结果，其中4、5两种情形与本察无关，不再阐述，1至3条适合于本案。根据该款规定，他请求法院判被告范某支付2年的租金2000元，关于装修价值部分、根据该款规定，甲方（卖售人）应当以予适当的补偿，这里应当注意的一点，就是适当补偿，而不是赔偿。他同意补偿被告20000元。关于双方过错的事实，上面他已举证清楚，不再表述。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、康乐县附城镇XX小区8号楼一单元2502室中原告马某、被告马某1支付的4500元办证费由被告范某承担，原告马某、被告马某1予以配合过户。后期该房屋过户到被告范某名下的各项费用全部由被告范某承担，原告马某、被告马某1只提供证件、予以配合签字，不再承担任何费用。二、双方签订的《房屋买卖合同》继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杜永贤人民陪审员  马玉梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马燕琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6780号 原告：王丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王丽与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1597号原告：徐秀珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市六合区。被告：封必祥，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐秀珍与被告封必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告封必祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款340000元，并支付利息（以340000元为基数，按年利率18%计算，自2019年7月13日起至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告哥哥徐金录在被告的工地做活，因被告做工程需资金周转，2016年被告通过徐金录找到原告，问原告借款并承诺给付利息，当时徐金录也向原告口头担保，原告才同意借款给被告。2016年11月21日，徐金录带着被告到原告家中，原告给付被告现金3万元，被告出具借条，并约定月息1分5。2016年11月30日又到原告家中，原告给付被告现金6万元，被告出具借条并约定月息1分5。2017年2月被告因在高桥门工地开工需要资金周转再次向原告借款，由徐金录带着被告到原告家中，原告给付现金250000元，被告向原告出具借条，并约定月息1分5。后原告因分房需要资金向被告索要借款，2019年7月被告到徐金录家中协商还款事宜，被告告知暂时没有钱归还，可以先将之前借款利息结清，并承诺在8月底给付90000元，剩余借款在年底工程结算后归还，同时被告将原借条收回，并重新出具借条一份。到年底被告未能归还，原告及徐金录多次电话联系，但被告一直不接电话，不回短信。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告封必祥未答辩。经审理查明：2019年7月13日，封必祥书写借条一份，主要内容为“今借到徐秀珍现金叁拾肆万整¥340000，于2019.8月底归还九万¥90000，利益按每月1.5计算。”徐秀珍称分别于2016年11月21日和2016年11月30日在自己家中现金交付封必祥30000元和60000元，封必祥分别出具了借条并约定月息1分5；截至2019年7月23日的利息都已通过现金方式付清；2019年7月23日，封必祥在徐金录家中现金方式归还了徐秀珍40000元利息，同日徐秀珍又在自己家中现金借给封必祥250000元。上述事实，有借条、情况说明、邮储银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，封必祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，相关不利的后果由其承担。徐秀珍于2016年11月21日出借封必祥30000元，2016年11月30日出借封必祥60000元，分别约定月息1分5，于2019年7月23日收取了40000元左右利息。2019年7月23日，徐秀珍再借封必祥250000元，双方重换了340000元的借条，封必祥承诺于2019年8月底归还90000元，年利率18%。因此，徐秀珍要求封必祥归还借款340000元及自2019年7月13日起的利息，本院予以支持。但是，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告封必祥于本判决生效之日起10日内偿还原告徐秀珍借款本金340000元，并向原告徐秀珍支付利息（以340000元为基数，自2019年7月13日起至实际付款之日止，按照年利率18%标准计算；但是本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，,减半收取3200元，由被告封必祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执502号之五申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：赵增悦，女，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王雨，男，1992年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵增悦锦州银行11×××41账户的银行存款400.24元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月二日书记员  张熙越
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4761号原告：刘青，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾成群，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘玉莲，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘青与被告贾成群、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青、被告贾成群、刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原告向被告借款50000元。经原告追要，被告至今未付款。被告贾成群辩称，借条上是50000元，实际原告只向被告支付了47000元。我已经通过被告刘玉莲分两次转给原告8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月23日，被告向原告借款50000元，原告实际支付被告47000元。被告给原告出具借条一份，其内容：“借条今借到刘青现金伍万圆整（50000元）打此借条为证。借款人：贾成群。2019年10月23号。担保人：刘玉莲”。该借款到期后经原告催要，被告贾成群于2020年3月24日通过被告刘玉莲向原告转款3000元，2020年9月14日被告贾成群通过被告刘玉莲向原告转款5000元。下欠原告39000元借款未还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，应从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付。二被告应当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告刘玉莲作为借款的担保人，应当承担借款担保的还款连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定条规定，判决如下：一、被告贾成群于本判决生效之日起五日内偿还原告刘青借款39000元及利息（利息自2020年9月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）；被告刘玉莲承担连带清偿责任；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告贾成群负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马民二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟宁