wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1499号 原告：保定满愿商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东马营乡东五村光明路路南,统一社会信用代码：91130684MA09WUMK5U。 法定代表人：靖永亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 被告：吴凯，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告保定满愿商贸有限公司（以下简称满愿公司）与被告吴凯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满愿公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满愿公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告货款7,758元及利息（利息自起诉之日起算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告为原告送货，将原告出售的货物由被告为客户送货并收取货款，自2020年4月29日 —2— 起至2020年5月3日被告分别为客户送货，共收取了货款7,758元。但被告未将货款交付给原告，经原告多次追要，被告以各种理由至今未给付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告满愿公司向本院提交如下证据: 满愿公司营业执照复印件、公司法定代表人靖永亮身份证复印件，吴凯的驾驶证复印件，微信聊天记录截图4页。 经当庭审核，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴凯系原告满愿公司的雇员，从事货物运输给客户送货工作，并负责为公司收取客户货款。按公司规定，吴凯应将收取的货款在每天下班前交到公司财务，但其未按规定执行。经原被告微信核对账目，被告吴凯欠交财务货款共计7,758元，其中，2020年4月30日欠交608元，2020年5月1日欠交2,700元（震宇1,750元、朱刚350元、博然600元），2020年5月7日欠交4,450元。此后，被告吴凯擅自离职，货款未还。 本院认为，债务应当清偿。被告吴凯受原告满愿公司雇佣从事送货工作并接受委托代原告收取货款，应当将收取的货款转交给原告。被告吴凯在收取货款后未按规定转交给原告，无法律依据，已构成不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。原告的主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判 —3— 决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内将货款7,758元返还给原告保定满愿商贸有限公司。 二、驳回原告保定满愿商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告吴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保145号 申请人：欧亚国，男，1968年10月1日生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李志勇，男，1983年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：陈秋香，女，1985年8月7日生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人欧亚国于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李志勇、陈秋香所有的位于郴州市桂阳县****房。申请人欧亚国以其所有的位于郴州市****房【房屋所有权证：****】提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志勇、陈秋香所有的位于郴州市桂阳县****房，期限为一年； 二、查封申请人欧亚国所有的位于郴州市****房【房屋所有权证：****】，期限为一年。 诉前财产保全申请费2520元，由申请人欧亚国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执326号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 申请执行人郭海林，男，汉族，1957年4月12日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与郭海林借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭海林支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海林在山西左权农商行营业部账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月六日 书记员  何国波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：董苏蓉，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告董苏蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：厉礼敏，男，1969年7月11日出生，身份证登记住址：浙江省青田县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告厉礼敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告厉礼敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币110180.67元，包括：本金82370.76元、截至2020年8月24日的利息7629.54元、滞纳金13355.96元、分期手续费6824.41元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：厉礼敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2013年8月15日对该卡开户使用。厉礼敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，厉礼敏仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。厉礼敏未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,厉礼敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：厉礼敏（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。厉礼敏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告厉礼敏尚欠兴业银行借款本金82370.76元、利息7629.54元、滞纳金13355.96元、分期手续费6824.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。厉礼敏应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现厉礼敏使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，厉礼敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉礼敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金82370.76元、利息7629.54元、滞纳金13355.96元、分期手续费6824.41元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告厉礼敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1221号申请人：孟玉连，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭巨军，男，1991年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼申请人孟玉连与被申请人郭巨军、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孟玉连于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭巨军驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月二十日书记员  王琛琛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3144号 申请执行人：温亚琼，女，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地巴中市经开区，现住巴中市经开区。 被执行人：杨伟利，男，生于1990年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市经开区，住巴中市经开区。 本院在执行申请人温亚琼与被执行人杨伟利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人杨伟利采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1296号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15544号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵瑜，女，汉族，1988年06月10日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告赵瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵瑜于2018年08月09日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告赵瑜偿还原告借款本金53,690.53元、利息（含罚息、复利）2,648.94元，合计56,339.47元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告赵瑜赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告赵瑜承担本案全部诉讼费用。被告赵瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵瑜签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：111,000元；3．借款期限：36个月，自2018年8月9日起至2021年8月9日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告赵瑜尚欠原告借款本金53,690.53元、利息（含罚息、复利）2,648.94元，合计56,339.47元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵瑜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵瑜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告赵瑜签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告赵瑜偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵瑜于2018年8月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵瑜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53,690.53元、利息（含罚息、复利）2,648.94元，合计56,339.47元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵瑜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取629元，诉讼保全费583元，均由被告赵瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3543号原告：常建伟，男，汉族，生于1978年3月21日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告常建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告常建伟于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建伟撤回起诉。本案受理费减半收取454.19元，由原告承担。审判员  张建伟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9239号原告：杨生满，男，1973年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：李虎亮，男，1986年9月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告杨生满与被告李虎亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨生满与被告李虎亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项27181元；2.判令被告向原告支付不当得利利息8426.11元。（利息按每月百分之一计算，自2018年3月份至2020年7月份共31个月）。上述两项请求合计35607.11元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月被告因资金周转困难为由向原告借加油卡加油27181元，利息8426.11元，总计35607.11元。双方约定2018年3月6日为还款日期，到期后该款经原告多次催要未果。被告李虎亮辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我并未向原告借过借款，原告将他的加油卡交给我，让我将加油卡里边的钱套出来，变成现金全部交给原告，之后我将油卡里边的钱套出来已全部交给了原告。原告杨生满向法庭提供的证据为：欠条一份，证明被告刷了原告的油卡，最后原被告之间经算账被告给原告出具欠条并欠原告27181元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年至2018年期间原被告之间有刷油卡套现金的账务往来，原告提供油卡，被告给原告套取现金。2018年3月6日被告李虎亮向原告杨生满出具了条据一份，写明已付5万元，欠37181元。后被告向原告又支付了1万元，剩余27181元至今未付。本院认为，公民合法的权益受法律保护。被告李虎亮利用原告杨生满的加油卡套取的现金其应返还给原告，而被告未返还给原告的行为属于不当得利行为，现原告要求被告返还其不当得利款符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间对案涉欠款未约定利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告辩解称其已向原告付清了欠款，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李虎亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨生满不当得利款27181元；二、驳回原告杨生满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李虎亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月二十四日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初250号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人蒋业右，男性，1992年9月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省邵阳市北塔区。因犯故意伤害罪于2013年4月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年8月13日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人蒋业右犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人蒋业右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年2、3月份的一天，被告人蒋业右利用其在被害人黄某房内留宿的便利，用砖头砸烂黄某床头的玻璃烟柜，偷走烟柜里的两个包，两包内共有现金2300余元及一条银手链。2020年7月7日凌晨1时许，在双清区××街社区门口，蒋业右偷了被害人刘某1车内的四台手机和两包香烟。经认定，被盗的四部手机总价值为600元。 公诉机关依法提交了手机照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场指认照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、领条、户籍资料、证人刘某2、夏某的证言、被害人黄某、刘某1的陈述、被告人蒋业右的供述与辩解、价格认证结论、提取笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人蒋业右以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋业右曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人蒋业右到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。 上述事实，被告人蒋业右在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场指认照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、领条、户籍资料、证人刘某2、夏某的证言、被害人黄某、刘某1的陈述、被告人蒋业右的供述与辩解、价格认证结论、提取笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蒋业右以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋业右曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋业右犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6009号 原告：樊鑫，男，汉族，1973年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告樊鑫与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告樊鑫于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告樊鑫撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊鑫负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10982号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，1957年出生，户籍地安徽省明光市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告黎某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黎某某偿还剩余借款22904元；2.依法判令黎某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月9日，某某某公司与黎某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3284元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月10日，黎某某自2017年8月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，黎某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告黎某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，黎某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011026198-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元后，向黎某某发放贷款31360元，黎某某签署了借据。某某某公司提交的黎某某还款清单载明，黎某某共计还款11621元，其中偿还本金9096元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。黎某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元后，实际向黎某某发放贷款31360元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，黎某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，黎某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22904元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余22264元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22264元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 洪 明
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初204号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：曾海燕，男，1977年10月25日生，汉族，公民身份号码441************57X，住广东省佛山市南海区**********皇朝广场波斯阁9E房。原告株式会社纳益其尔因与被告曾海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。由本院退回原告株式会社纳益其尔人民币237.5元。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十一月二日书记员  范宇辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12250号 申请执行人：广州建林建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106567901459H。 法定代表人：谢国莲。 委托代理人：代红涛，系广东华文律师事务所律师。 被执行人：绍兴市速辰装饰有限公司，住所地绍，住所地绍兴市昆仑国际****信用代码913306020988113537。 法定代表人：顾泽民。 关于广州建林建材有限公司与绍兴市速辰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人绍兴市速辰装饰有限公司应向申请执行人广州建林建材有限公司支付货款38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，从2018年4月15日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付），并应支付案件受理费760元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12250号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 婷 恩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢102号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：杨振平，女，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：吴祚训，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：蔡丹，男，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李春桂，女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与杨振平、吴祚训、蔡丹、李春桂金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人吴祚训主动履行95000元，申请执行人同意不再申请执行被执行人吴祚训。本院对其他被执行人进行了网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛东书记员张唯
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初3050号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：孟凡辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊华丽房地产开发有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街81号。 法定代表人：李丽华。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰。 本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孟凡辉、潍坊华丽房地产开发有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月5号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法院受理后开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费减半收取2742元，财产保全费1915元，共计4657元，由原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判员  周振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2874号申请：李爱萃，女，汉族，1972年5月31日出生，住山东省肥城市委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被申请人：济南燕鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：王红臣，执行董事兼经理。原告李爱萃与被告济南燕鸿房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李爱萃向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南燕鸿房地产营销策划有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱萃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南燕鸿房地产营销策划有限公司的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓菲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4040号 原告：许亚东，男，1990年4月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告许亚东与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚东到庭参加诉讼。被告李慧明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧明立即偿还原告许亚东的借款22000元（大写：贰万贰仟元）.2、由被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月31日，被告李慧明以资金周转不灵为由，向原告借款22000元（大写：贰万贰仟元）。原告通过微信转账，将此笔借款转至被告微信。被告承诺于2020年9月5日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直拖延，至今未偿还其所欠原告的借款。被告行为严重侵害到原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。审理中，原告要求被告按照月利率2%，自借款之日起至款项还清之日止向原告支付利息。 李慧明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日晚，被告李慧明向原告许亚东发送微信“大哥现在有富裕钱放我点行不，忒着急，赶紧给我回个话，需要3万，7天给你3500，还把金子给你拿过去，大哥赶紧给我回话，有富余钱的说句话啊，不管是谁先说话是谁的”、“能拼的说句话”。原告许亚东回复被告李慧明“还有这点（18900元）、你用就告诉兄弟一声”，被告李慧明回复原告许亚东“把他都给我弄出来吧、给你 2000、其他我来”。许亚东回复李慧明“明天去找你”，李慧明回复许亚东“恩、现在先把钱弄过来，现在他那忒急”，原告许亚东回复李慧明“下星期一给我，这意思”，被告李慧明回复许亚东“对对，一周”，原告许亚东当日通过微信向被告李慧明转账18900元。 2020年8月12日，被告李慧明向原告借款2万元，并通过微信告诉原告许亚东“还照以前那样算”。原告许亚东于当日通过微信向被告李慧明转账两笔，一笔15000元，一笔5000元。2020年8月28日，被告李慧明通过微信向原告许亚东还款4000元。2020年8月31日，被告李慧明向原告许亚东出具借条一份，内容为“现有李慧明向许亚东借款人民币大写：贰万贰仟元（小写22000元）。借款期限自2020年8月31日至2020年9月5日，借款人：李慧明”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧明向原告许亚东借款，并为原告许亚东出具了借条，故原告许亚东与被告李慧明之间形成了民间借贷关系。 原告许亚东主张被告李慧明于2020年8月28日向其转账4000元是按照约定给付的两周的利息，通过原被告双方的微信记录可以证实原被告双方之间存在两次借款行为，其中2020年7月27日晚，被告李慧明向原告许亚东借款时承诺使用一周，给付利息2000元。在2020年8月12日李慧明向原告许亚东借款时，在微信中称“还照以前那样算”，故2020年8月12日的借款利息亦应为每周2000元。另通过李慧明于2020年8月31日为原告许亚东出具的借条中的借款金额为22000元，自2020年8月12日借款日至2020年8月31日书写欠条之日为19天，将近3周，被告李慧明在向原告支付4000元的情况下，在本金2万元的基础上为原告许亚东书写了22000元的欠条，欠条中多出的2000元应为一周的利息，原告许亚东主张已偿还的4000元为偿还的两周的利息符合常理，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条关于”出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定和第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定借款2万元每周支付2000元利息，借款利率明显超过原被告双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按照原被告双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告李慧明已向原告许亚东支付两周利息，即利息已支付至2020年8月26日，被告李慧明应自2020年8月27日起以所欠本金2万元为基数按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算利息，即年利率15.4%。 综上，被告李慧明应偿还原告许亚东借款本金2万元及利息（利息自2020年8月27日起以所欠本金2万元为基数按照年利率15.4%支付）。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李慧明于本判决生效后十日内偿还原告许亚东借款本金2万元及利息（利息自2020年8月27日起以所欠本金2万元为基数按照年利率15.4%支付）。 二、驳回原告许亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4628号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：储祥义，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告储祥义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒乐顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26920号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黎启冬，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************015。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告黎启冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告黎启冬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黎启冬向原告中行偿还信用卡透支本金39720.37元、利息1748.83元、违约金（含滞纳金）715.35元，（暂计至2020年7月17日）共计42184.55元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告黎启冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：黎启冬。申请日期：2014年11月14日。信用卡卡号：625**********602。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：黎启冬持卡消费未按时还款，自2019年12月17日开始连续逾期，截至2020年7月17日，尚欠信用卡本金39720.37元、利息1748.83元、违约金715.35元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与黎启冬达成一致协议。本院认为，黎启冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。黎启冬持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求黎启冬承担清偿本金、利息的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎启冬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金（含滞纳金），根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与黎启冬就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎启冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月6日的信用卡透支本金39720.37元、利息1748.83元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取为427元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付427元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担43元，被告黎启冬负担384元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初542号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王红岩，女，1980年3月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人王红岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。指定辩护人茆艳、黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人王红岩犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王红岩判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王红岩及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月29日20时许，被告人王红岩醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区相城颐园南门人行道上时，撞击路边牛晚凤的童车后，继续倒车陆续撞击路边店铺空调外机，后驾车驶离，被民警查获。被告人王红岩负事故的全部责任。被告人王红岩血液中乙醇浓度为256mg/100m1。被告人王红岩归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王红岩赔偿事故对方损失。被告人王红岩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红岩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红岩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王红岩妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王红岩醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2406号   原告：杨振东，男，1964年5月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：汪华忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告杨振东与被告汪华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振东到庭参加诉讼。被告汪华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨振东向本院提出诉讼请求：要求汪华忠支付拖欠的人工费42000元。事实和理由：2015年8月，杨振东为汪华忠承包的城北新居15、16号楼工程提供劳务，双方约定劳务费362000元，汪华忠已支付300000元，后又支付20000元，尚欠劳务费42000元未支付，并于2018年7月27日出具欠条。   汪华忠承认杨振东在本案中所主张的事实和诉讼请求，辩称有待本人债权实现后再支付杨振东劳务费。   本院认为，汪华忠承认杨振东在本案中所主张的事实，故予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪华忠雇佣杨振东为其承包的工程提供劳务并出具欠条，应当履行支付劳务费的义务。杨振东要求汪华忠支付劳务费42000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告汪华忠于本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨振东劳务费42000元。   案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汪华忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十一月六日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1614号边克权：你与印文革借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辽县民初字第582号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款70000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费950元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9887号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：于彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告于彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2792号 申请执行人：杜桂阳，女性，汉族，1976年04月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：牟晓英，女性，汉族，1974年10月14日出生，住四川省双流县。 申请执行人杜桂阳与被执行人牟晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人杜桂阳依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初354号文书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人牟晓英给付191270.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人牟晓英无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人牟晓英尚欠申请执行人杜桂阳191270.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6873号 原告：李丁，男，1999年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：亢电芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告李丁、亢电芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李丁、亢电芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丁、亢电芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丁、亢电芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9120号原告：孙淑杰，女，1975年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：孙双城，男，1977年9月5日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。本院在受理原告孙淑杰与被告孙双成民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年十一月十二日书记员 许鑫欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执861号 申请执行人：姚灵秀，女，1990年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：寇荣信，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省恒台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初709号民事判决书，于2020年7月8日立案受理姚灵秀申请执行寇荣信民间借贷纠纷一案，执行标的291789元，执行费4277元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月27日依法查封被执行人寇荣信名下北京牌车牌号为：琼ＢＪ××××的车辆，及风神牌车牌号为：琼ＢＪ××××的车辆、梅赛德斯-奔驰车牌号为：川Ａ1××××的车辆查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人寇荣信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10358号 上诉人（原审被告）：何理政，男，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庞红红，女，1977年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人何理政、庞红红因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”案涉双方在2009年至2012年期间先后形成九份借条，在前一借款未还清的情况下王涛仍继续向庞红红多次出借款项。且提起本案诉讼并未能提交充足的转账凭证予以证实借款的发生。而庞红红抗辩主张王涛属于职业放贷人，借款过程存在犯罪行为。原审认定事实不清，本案发还一审法院重新审理。审理中根据双方证据情况认定案涉借款是否真实发生，庞红红是否已还清借款，何理政对庞红红借款是否知情，应否承担还款责任。并根据最高人民法院以及河北省高级人民法院相关文件要求查明案涉借款过程中是否存在犯罪行为。在查明案件事实后依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2013号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人何理政、庞红红预交的二审案件受理费8,776元予以退回。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 歌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8078号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道**。统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日，汉族，该公司职员。被告：彭秋萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告彭秋萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司新余分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理刘颖书记员胡艳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初3032号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：张光利，男，1968年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：许学芹，女，1970年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪平，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张光利、许学芹、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月16号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法院案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判员  周振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8180号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人汤大彦，女，汉族，1978年02月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行诉汤大彦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14841号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为142351.37元及利息，执行费2035元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14841号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2306号之一 申请执行人孔令棋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张凯，男，1987年12月7日生，汉族，住股自身大方县。 被执行人肖成智，男，1990年3月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人周洪涛，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4602号民事判决书，于2019年7月30日立案受理孔令棋申请执行张凯、肖成智、周洪涛租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4602号民事判决书判决：一、解除孔令棋与张凯、肖成智、周洪涛签订的《房屋租赁合同》，张凯、肖成智、周洪涛于2019年3与我11日前将三人向孔令棋租赁的房屋返还给孔令棋；二、张凯、肖成智、周洪涛于判决生效后十日内支付孔令棋2015年3月10日至2019年3月10日期间的租金140,000.00元；三、驳回孔令棋的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.00元，由张凯、肖成智、周洪涛共同负担。上述判决生效后，张凯、肖成智、周洪涛未按判决指定的期间向孔令棋支付租金140,000.00元及应负担的案件受理费3,110.00元，孔令棋于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2019)黔0521执1177号。执行过程中，经本院查明，被执行人肖成智、周洪涛外出下落不明，且暂无可供执行财产；被执行人张凯有住房公积金49,799.00元可供执行，本院已依法强制执行被执行人张凯住房公积金49,799.00元并转付给申请执行人孔令棋。2019年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初4602号民事判决书所判决的由张凯、肖成智、周洪涛支付孔令棋租金140,000.00元及案件受理费3,110.00元、迟延履行金，申请执行人孔令棋同意被执行人张凯共计偿还143,110.00元，迟延履行金申请执行人孔令棋自愿全部放弃；二、双方和解款项143,110.00元扣除本院已强制执行张凯的租房公积金49,799.00元，余款93,311.00元张凯定于2020年1月21日前履行46,655.50元，定于2020年5月21日前履行46,655.50元；三、申请执行人孔令棋同意本院解除对被执行人张凯所有银行账户的冻结措施。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2020年10月23日作出(2019)黔0521执1177号执行裁定书，裁定终结(2019)黔0521执1177号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行完毕义务，孔令棋于2020年11月3日以93,311.00元的执行标的向本院再次申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2306号案立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX248_1账户内存款人民币94611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初562号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈尚博，男，1982年09月16日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地广东省大埔县，现住江西省南昌市青山湖区。2017年8月18日，因无证驾驶被公安机关处以罚款人民币1000元的行政处罚；2020年7月30日因其2020年6月26日驾驶车辆造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被公安机关处以罚款人民币1500元的行政处罚。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队交通事故处取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]7219号起诉书指控被告人陈尚博犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人陈尚博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日21点50分许，被告人陈尚博酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶时被设卡开展酒驾整治活动的公安机关查获。经鉴定，被告人陈尚博的血液中乙醇含量为175.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2017年8月17日20时3分，被告人陈尚博未取得驾驶证驾驶机动车在福银高速公路上行驶，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队处以罚款人民币1000元的行政处罚；2020年6月26日21时7分，被告人陈尚博在高新大道造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被南昌市公安局交通管理局青山湖大队处以罚款人民币1500元的行政处罚。 2020年8月3日9时，被告人陈尚博经公安机关传唤归案。 公诉机关认为，被告人陈尚博醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈尚博拘役两个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过、行政处罚决定书等书证，被告人陈尚博的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈尚博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈尚博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈尚博曾因无证驾驶、驾驶车辆造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被行政处罚，酌情从重处罚；被告人陈尚博归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈尚博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅 珺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4372号之一原告：王清云,男,1952年9月2日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被告：孔园园，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王全义，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘艳旗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：任文慧，女，1973年10月22日出生，汉族，住。被告：王光辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：海南汇鑫宝商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇南海大道**新和村委会****。统一社会信用代码：91460100MA5T20JJXK。法定代表人：王全义。原告王清云与被告孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告王清云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清云的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清云撤回对被告孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4825元，保全费3520元。由原告王清云负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月五日书记员  彭倩倩
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初147号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人笪徐凤，女，1984年12月2日出生，汉族，安徽省桐城市人，中专文化，无业，家住江西鹰潭市贵溪市，因涉嫌开设赌场罪于2019年8月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年8月24日被弋阳县公安局取保候审，2020年8月24日被在江西省弋阳县人民检察院取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人笪徐凤犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员吴云依法出庭支持公诉，被告人笪徐凤到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人笪徐凤使用其丈夫杨金火手机（手机号17770188627）注册的微信号×××建了一个名为“闲聊5口娱乐群”的微信群，笪徐凤在微信群中的昵称为“ｖｉｃｋｙ”。笪徐凤通过微信加好友的方式先后拉八十余人进入该微信，然后在微信群中发布贵溪网络麻将游戏ＡＰＰ链接，群成员下载该软件后进入该游戏网站，笪徐凤在游戏平台中建立亲友圈，提供房间，并负责日常管理，微信群里的人进入笪徐凤开设的房间里进行麻将，四人进行完一轮麻将后，系统自动给出每人在麻将中的分数，该轮麻将成员把分数分享到“闲聊5口娱乐群”，之后负分的一方按照50元1分以微信红包或支付宝的方式付给赢方。每场麻将结束，笪徐凤就收取20-30元的房费，自笪徐凤开设赌场以来，累计抽头获利12000元。认定上述事实证据如下：1.被告人笪徐凤的供述和辩解；2.证人李某、戴某、徐某1、宁某、鄢某、徐某2、谢某、占某、吴某、刘某等人的证言：3.微信聊天记录，支付宝交易记录，微信交易截图、游戏卡消费数、微信群登记信息、被告人身份信息，前科证明、归案情况说明、弋阳县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、苏州大学入院记录、金钥匙儿童启智教育中心证明、村委会证明、残疾证等证据材料。公诉机关认为，被告人笪徐凤以盈利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，抽头渔利数额12000元，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，被告人笪徐凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人笪徐凤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。另查明，被告人笪徐凤的儿子杨某某，2014年5月23日出生，患有生长发育迟缓、自闭症等症状，以及被告人笪徐凤母亲徐某3，为精神残疾人，需专人予以照顾。本院委托贵溪市司法局对被告人笪徐凤进行社区矫正审前社会调查，该局的评估意见为，被告人笪徐凤适用社区矫正，不会存在社会危险性以及对居住社区的影响。本院认为，被告人笪徐凤以盈利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，抽头渔利数额12000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪徐凤自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人笪徐凤在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人笪徐凤，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，贵溪市司法局经过审前调查后，同意接收被告人笪徐凤进行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人笪徐凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人笪徐凤的违法所得人民币一万二千元，予以上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  胡金平二〇二〇年十一月二日书 记 员  王相富
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4439号 原告：颜仁帅。 被告：戴永卫。 原告颜仁帅与被告戴永卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜仁帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜仁帅负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨君之
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1824号申请执行人：江苏飞拓界面工程科技有限公司,住所地：南通市海门区。法定代表人：周德龙,总经理。委托代理人:顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被执行人：姜盼盼，男，1989年9月27日生，住所地海安县。委托代理人：任理，江苏金平川律师事务所律师。申请执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司与被执行人姜盼盼租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初3350号调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人姜盼盼应支付申请执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司66.8万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理，被执行人另应负担本案执行费9080元。2020年10月23日，双方协商达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿将本案标的减为50万元，被执行人定于2020年12月起，每月25日前支付1万元，直至还清为止。钱款双方自行交接，汇入：户名：周德龙，账号：62×××64，开户行：中国建设银行南通经济开发区支行。如被执行人任一期未履行，则仍按照原裁判文书执行。申请执行费9080元由被执行人负担，同最后一期款一起支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初3350号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 浩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1833号 原告：李霞飞，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。 被告：大同市平城区李氏手撕老面包房，住所地大同市平城区怡雅园小区****商铺。 经营者：李日远，男，1979年2月25日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。 原告李霞飞诉被告大同市平城区李氏手撕老面包房劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年11月29日做出（2019）晋0213民初5418号民事判决书。判决后，原告李霞飞不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2020年4月3日做出（2020）晋02民终86号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告丈夫赵万祯与被告存在劳动关系；2.请求被告向原告支付拖欠赵万祯的工资7054元；3.请求被告向原告归还赵万祯从2014年6月至2019年6月社保保险的个人部分；4.请求被告向原告支付丧葬补助费2000元，一次性抚恤金3000元，供养直系亲属救济金120元/月。事实与理由：2014年6月原告丈夫赵万祯就开始在被告处工作，开车送货，当时被告是刚起步的试营业阶段，工作一段时间后，被告安排其催要货款等。规定当天收回的货款，当天交于面包房，并交待清对方超市结款的情况，数量和金额等，多年来赵万祯一直遵守这一工作规定，被告也怕业务账目混乱，一直天天收回赵万祯结回的货款，并顶对当日业务情况。如有收回的假钱和漏记的数目，都在赵万祯工资里扣回。赵万祯在被告处工作的这几年，被告一直未与其签订劳动合同，也未给交纳过任何社会保险。2019年6月11日，赵万祯送完货交回账后，在休息时去世。后原告多次找被告催要拖欠工资，开始被告说忙完给，后来又以各种理由进行推迟。原告说：“赵万祯在你这工作这么多年了，给你跑新荣区、矿区、左云、右玉等县区批发，又跑市区差不多200家大小超市，没功劳也有苦劳，你不应该做这种事情”。但被告回绝说：“赵万祯花了我可多钱了”，对方也不拿证据，光说赵万祯欠他可多钱，来作为拖欠工资的理由，实在无奈，原告诉之贵院，望人民法院查明事实，还百姓一个公道。 被告辩称，一、赵万祯与答辩人不存在劳动关系。赵万祯与答辩人之间仅是合同关系，不存在劳动关系。理由如下：1.是赵万祯从答辩人处拿货销售，赚取差价的盈利模式，答辩人只是对其进行了一定的补助，并不是给其发放的工资；2.赵万祯的工作时间、工作地点、工作方式完全由其自主决定，销售的量大即收入较高，销售的量小即收入较低，其收入并不依赖于答辩人，完全取决于其自身的工作成果。其次，赵万祯与答辩人之间不存在行政隶属关系，不需要接受答辩人的管理，不需要遵守答辩人的规章制度，更不接受答辩人的考勤等考核。3.赵万祯是以自身的名义与其他买家进行来往结算，并不是以答辩人的名义进行工作。二、被答辩人诉求的工资、保险、各项补助于法无据。原告主张答辩人所欠赵万祯的工资没有任何证据予以支持，只是其单方意愿，与事实不符。赵万祯与答辩人之间只是合同关系，根本不存在工资的情况，且赵万祯现尚欠答辩人货款未支付，因此，原告陈述不是事实。同理，基于双方之间的合同关系，被答辩人主张的保险部分同样不能成立，不应当予以支持。被答辩人起诉要求答辩人承担责任依据的是《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》的规定，但是适用该通知的前提是企业职工，不仅接受劳务一方须是企业，而且提供劳务一方须和接受劳务一方形成劳动关系才可以要求该待遇。本案中答辩人是个体工商户，而企业一般是指以盈利为目的，运用各种生产要素（土地、劳动力、资本、技术和企业家才能等），向市场提供商品和服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织，很明显，答辩人不属于企业类型，所以，从身份上讲答辩人不是适格的责任主体，不应当承担任何责任，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，被答辩人的诉讼请求无论从身份、双方关系、举证情况等来讲均是不成立的，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月,赵万祯应聘为被告开车送货，车辆由被告提供，车辆的费用由被告承担。被告支付赵万祯一定数额的报酬。2019年6月11日，赵万祯去世。2019年8月29日，赵万祯妻子李霞飞向大同市平城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日以原告提交的证据不能证明被告存在拖欠劳动报酬的事实为由做出（2019）同平劳人仲不字第03号不予受理案件通知书。李霞飞不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系成立，必须同时具备下列情形：双方主体适格；用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,由被告提供货品和送货工具，赵万祯送货，被告为赵万祯支付劳动报酬，且赵万祯的送货行为是被告单位业务的有机组成部分，双方之间关系符合劳动关系的特征，构成事实劳动关系。被告辩解支付给赵万祯的费用为淡季补贴，不能成立，本院不予采纳。被告对原告起诉的欠付金额7054元予以认可，本院予以确认。被告应当将拖欠赵万祯的工资支付原告。被告辩解赵万祯欠原告货款，其未提交证据证实赵万祯是以自己的名义给店铺送货且欠原告货款，故被告辩解不能成立，本院不予采纳。山西省劳动和社会保障厅《山西省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》[2006]301号规定：“因病或非因工死亡的丧葬补助费仍为2000元，一次性抚恤金由1000元调整为3000元。因病或非因工死亡职工供养直系亲属的生活困难补助费：家居县(市)、镇的，每人每月由80元调整为120元。…”根据该规定，被告应当支付原告丧葬补助费2000元及一次性抚恤金3000元。原告未提交证据证实生活困难，要求救济金，本院不予支持。原告要求被告归还赵万祯从2014年6月至2019年6月社会保险的个人部分，该诉求不明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 一、赵万祯与被告大同市平城区李氏手撕老面包房存在劳动关系； 二、被告大同市平城区李氏手撕老面包房于本判决生效后十日内支付原告李霞飞欠付赵万祯的工资款7054元； 三、被告大同市平城区李氏手撕老面包房于本判决生效后十日内支付原告李霞飞丧葬补助费2000元及一次性抚恤金3000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6698号 原告：卢旭荣，女，1956年4月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：高志英，女，1969年8月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 原告卢旭荣与被告高志英侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢旭荣，被告高志英及其委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢旭荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告高空抛物损坏原告门头罗马式装修损失30000元；2.赔偿原告一家人精神恐怖紧张所受伤害费用（吃药、打点滴、不敢出门、精神损害）2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高志英几次故意高空抛物，在原告家门口泼粪泼尿，长期堵在原告家门口骂脏话，在小区群里骂狠毒的话，原告报警，派出所说这是道德素质问题，没有砸伤人，不好抓人。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告高志英辩称,原告所述与事实不符，其应就被告存在过错和侵权行为、原告存在损害后果及侵权行为与损害后果间具有因果关系等进行举证。原告虽然提供了照片和视频资料，但不能证明上述行为系被告所做，也未提交任何证据证明其所谓的损害后果，更没有证据证明具体损失为何。原告自行将罗马柱门头拆除后，再要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。本案系财产损害赔偿责任纠纷，不应支持精神抚慰金，故请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明： 原告卢旭荣住锦虹小区一楼，被告高志英住该小区二楼，二人因原告业委会及被告家打麻将等事宜日益累积了矛盾。2020年5月15日中午，原、被告在小区业主群再次发生口角，当晚双方又因噪音问题发生矛盾。被告高志英站在其家二楼窗户旁，边骂“婊子”、“哪里吵到你家了……”，边从二楼防盗窗将花盆等物品丢向一楼，部分花盆砸到二楼窗户正下方的原告家门头，又摔落到一楼原告家门前的地面。当晚，公安部门为此接处警。 16日凌晨，原告儿子陈亮发现其家门头等部位有疑似粪尿的脏东西，遂半夜起来清理干净。16日早晨，陈亮又发现疑似楼上往下泼尿，因此又与被告高志英发生纠纷并将其打伤。该案所涉刑事案件及附带民事诉讼已经本院判决。 原告因认为其门头被砸坏、弄脏遂将其拆除，并将原入户门所在部位改成窗户，将入户门移到旁边。 上述事实有当事人陈述、现场照片及视频、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，原、被告两家因邻里矛盾等多次发生冲突，双方均因此遭受身体或财产上的损失，可谓身心俱疲，双方应汲取以往不当言行带来的教训，审慎处理日后的关系，切勿一意孤行，任由矛盾加剧，导致更多不良后果的发生。 关于原告所提诉讼请求第1项，其虽未提交证据证明门头维修费为多少，但从视频资料可清楚看见、听见被告所实施的侵权行为，现原告将门头拆除，已无维修的可能，但其门头受损是事实，本院故依法酌情认定被告赔偿其门头损失800元。关于原告第2项诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，从被告实施本案所涉侵权行为的严重程度及原告实际遭受精神损害的程度来看，尚未达到需支付精神损害赔偿金的程度，本院故不予支持；关于原告主张的吃药、打针费用，因无病例资料或医疗费发票为凭，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告高志英于判决生效后十日内赔偿原告卢旭荣门头损失800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢旭荣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告高志英负担100元，原告卢旭荣负担200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 凯
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1018号 贺正强、李全： 贺正强与李全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11166.70元。经过协商调解支付案款5000元，现被执行人已自动履行完毕，至此，贺正强向本院申请的(2020)川0422执1018号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2422号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：鲍柏钧，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与鲍柏钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0214民初1868号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、鲍柏钧于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金149400元并支付利息2681.64元、本金的罚息（自2020年3月12日起至实际支付之日止，以149400元为基数，按年利率8.80875%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年3月11日为17.96元，自2020年3月12日起至实际支付之日止，以2681.64元为基数，按年利率8.80875%计算）；二、鲍柏钧于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3562元，减半收取1781元，财产保全费1470元，合计3251元（此款已由农行新吴支行预交），由鲍柏钧负担。因鲍柏钧未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为166350.60元及迟延履行利息。本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院对鲍柏钧名下的财产进行了调查，情况如下：鲍柏钧名下有银行存款34028元，本院依法扣划并收取执行费410元后已发放给农行新吴支行33618元；鲍柏钧名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年11月17日依法查封；鲍柏钧名下有住房公积金存款60000元，因政策原因暂无法扣划；鲍柏钧名下无不动产登记信息。本院向人农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供鲍柏钧的财产线索。农行新吴支行明确表示无鲍柏钧的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对鲍柏钧的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有132732.6元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。农行新吴支行在执行过程中申请撤回对鲍柏钧的执行申请，该申请系农行新吴支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1868号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9365号 原某：赵婉珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：黄钢强，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码913306211460527006。 法定代表人：陈静静。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地浙江省绍兴市人民西路**一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲。 原某赵婉珍诉被告黄钢强、绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某赵婉珍及其委托诉讼代理人叶建伟，被告黄钢强，被告公交公司的委托诉讼代理人郑林波，被告人保保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某赵婉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄钢强、公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计190116.78元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年8月6日，原某在公交车站，上停着的浙ＤＲ××××号大型普通客车后门时，被客车后门关闭过程中夹到，致原某受伤。由于被告黄钢强、公交公司、人保保险公司分别系浙ＤＲ××××号大型普通客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告黄钢强辩称：被告黄钢强驾驶浙ＤＲ××××号大型普通客车，是在从事被告公交公司的工作过程中发生本起交通事故，且该车辆在被告人保保险公司投了保险，故不同意承担赔偿责任。 被告公交公司辩称：按公交行规，乘客应从前门上车后门下车.本案原某从后门上车，又未尽安全注意义务，可以减轻被告的责任承担。 被告人保保险公司辩称：被告黄钢强驾驶的浙ＤＲ××××号大型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；但本案原某受伤并非系交通事故第三人，原某起诉被告人保保险公司主体不当，请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故基本情况：2018年8月6日6时45分许，原某在柯桥区安华路口公交车站上停着的浙ＤＲ××××号大型普通客车后车门时，被大客车的后车门关闭过程中夹到，致原某倒地受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查后出具事故证明。 二、原某的经济损失：原某伤后经住院7天及门诊治疗。医生诊断：原某腰椎压缩性骨折等。诉讼前，原某委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年7月29日出具鉴定意见，认为原某因本次事故，致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、椎管内骨性占位，椎体压缩1／3以上，伤后临床行手术治疗，该损伤构成人体损伤9级，伤后护理时限90天、营养时限90天。原某因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费23994.08元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、残疾赔偿金132400.40元、护理费9577.29元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计175422元。 三、被告间的关系：被告黄钢强、公交公司分别系浙ＤＲ××××号大型普通客车驾驶人、登记车主。被告黄钢强驾驶浙ＤＲ××××号大型普通客车是在从事被告公交公司的工作过程中发生本起事故。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起事故致原某身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原某请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，符合规定；护理费损失分为二部分，一是住院期间的护理费，原某请求适用的护理费标准符合规定；二是其余护理时限的护理费标准，根据案件实际情况，本院予以酌定；交通费损失根据原某就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 当事人的起诉是诉讼之源，原某提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。原某在案件审理过程中明确以侵权为基础法律关系提起本案赔偿之诉，故原某请求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《侵权法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事实表明，本案原某为乘坐被告黄钢强驾驶的属被告公交公司所有的浙ＤＲ××××号大型普通客车，在该公交车后门上车时，被正在关闭的后车门夹到倒地受伤，原某现要求侵权人被告黄钢强承担侵权赔偿责任，符合法律规定。我国《侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事实表明，本案原某从公交车后门上车，又未尽安全注意义务，依法可以减轻被告的责任承担。综合本案具体情况，本院确定原某之损失由其自负30%，被告黄钢强承担70%。由于被告黄钢强驾驶浙ＤＲ××××号大型普通客车是在从事被告公交公司的工作过程中发生本起事故，故对被告黄钢强应承担的该项赔偿责任应由其用人单位，即由被告公交公司负责赔偿。 综上所述，本院对原某诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应赔偿原某赵婉珍因本起事故产生的医疗费等经济损失119995元，精神损害抚慰金4000元，合计123995元； 二、驳回原某赵婉珍的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由原某赵婉珍负担698元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担1308元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉