河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2493号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝伟，男，1971年6月13日生，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国超，男，1981年10月2日生，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李松涛，男，1979年5月11日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：李白玉，男，1980年10月4日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：马四环，女，1981年5月12日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：李白玉，身份情况同上，系被告马四环丈夫，代理权限为特别授权。被告：贾姜辉，男，1979年8月21日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：孟改珍，女，1980年3月15日生，汉族，住渑池县,现住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告李松涛、李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渑池农商行的委托诉讼代理人卢朝伟、杨国超，被告李松涛、李白玉、贾姜辉、孟改珍及被告马四环的委托诉讼代理人李白玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渑池农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李松涛立即偿还借款本金500000元及利息（已偿还利息至2019年11月23日计54551.42元，剩余利息按月利率13.5‰自2019年11月24日起计算至实际还款日止）；2.判令被告李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍对上述本息承担连带责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原告与李松涛签订《××借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定李松涛向原告借款500000元，借款用途为养殖，借款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，月利率9‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息在原贷款利率基础上加收50%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订当天与李白玉、贾姜辉签订《保证合同》一份，约定由李白玉、贾姜辉为李松涛该笔50万元借款提供连带保证责任。合同签订过程中，被告马四环自愿与其丈夫李白玉，被告孟改珍自愿与其丈夫贾姜辉共同承担该笔借款的连带保证责任。合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款。期间借款人共偿还利息54551.42元，利息已清至2019年11月23日。目前，该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息义务，故依法成诉。被告李松涛辩称，借款事实属实，对原告所诉没有异议，我应该还钱，但是经济困难，暂无能力偿还。被告李白玉及马四环辩称，借款人李松涛应当尽快还款。被告贾姜辉、孟改珍辩称，2018年签订借款合同时，借贷双方将原两名借款人变更为李松涛一人，李松涛及银行工作人员均未将李松涛已经与贾朝红离婚这一事实告知担保人，故担保人不应该承担担保责任。原告渑池农商行向本院提交的证据材料有：1、李松涛（××）信贷业务申请书、承诺书、××征信业务授权书复印件各一份；2、李松涛身份证、离婚证复印件各一份；3、《××借款合同》及借款借据复印件各一份；4、保证合同复印件一份；5、李白玉签署的《担保承诺书》及李白玉之妻马四环签署的《担保人家属承诺书》复印件各一份；6、贾姜辉签署的《担保承诺书》及贾姜辉之妻孟改珍签署的《担保人家属承诺书》复印件各一份；7、贾姜辉、孟改珍户口本复印件各一份；8、担保人提供担保时照片复印件三份。被告李松涛、李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍均未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，经被告李白玉、贾姜辉提供连带责任保证担保，被告李松涛向原告申请××经营性贷款500000元。同日，二担保人家属马四环、孟改珍分别向原告出具《担保人家属承诺书》，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，并将共同承担所申请借款的偿还义务。2018年11月23日，原告渑池农商行与被告李松涛签订××借款合同一份，合同约定被告李松涛以养殖资金短缺为由向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2018年11月23日起至2019年11月23日止，月利率9‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告渑池农商行与被告贾姜辉、李白玉签订保证合同一份，约定由被告贾姜辉、李白玉为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同订立后，原告以受托支付的方式向被告李松涛发放了贷款，被告李松涛取得贷款后，偿还了之前所借原告款项。之后，被告李松涛累计支付本次贷款所产生的利息54551.42元，剩余本息经原告催要未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应按约定全面履行生效合同义务。本案中，原告渑池农商行与被告李松涛、李白玉、贾姜辉在平等自愿协商的基础上签订了××借款合同及保证合同并生效，借款到期后，被告李松涛未能偿还原告借款500000元，现原告要求被告李松涛依照合同约定履行偿还借款本金、利息及违约责任的诉求，本院依法予以支持。关于被告李松涛已支付原告的利息54551.42元，按月利率9‰可折抵借期内利息54000元，剩余的551.42元，在计算逾期利息时可以折抵扣除。本案的争议焦点在于担保人及其家属是否应当承担连带保证责任。首先，2018年11月16日，被告李白玉、贾姜辉均在原告李松涛××信贷业务申请书上署名为保证人，当日又签订了《担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，二担保人的亲属马四环、孟改珍也分别出具了《担保人家属承诺书》，且无论担保承诺书、担保人家属承诺书上均载明为李松涛××向原告申请借款提供担保，故担保人及其亲属辩称担保系为被告李松涛及其前妻贾朝红所提供的抗辩理由不足；其次，2018年11月23日，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》均载明借款人为被告李松涛，且担保人及其家属提供担保时均有相应照片在卷为证，能够表明担保人及其家属清楚担保行为及其法律后果，担保人及其亲属辩称受到银行工作人员及被告李松涛欺诈但并未提供相关证据，故其抗辩理由不足；再次，关于担保人辩称该笔借款系借新贷偿还李松涛与前妻贾朝红所借旧贷问题，庭审中担保人承认多次到原告处为李松涛重新更换借据提供担保，能够证明担保人知道或者应当知道原告与被告李松涛之间借新偿旧的事实，根据担保法解释，借新偿旧不能成为担保人免除担保责任的抗辩理由；最后，2019年11月23日借款到期后，依照借款合同及保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，未超出保证期间。综上所述，担保人及其家属辩称不应承担连带保证责任的抗辩理由不足，本院依法不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息按月利率13.5‰自2019年11月24日起计算至判决确定之日，被告李松涛已支付的551.42元利息在计息时予以扣除）；二、被告李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李松涛、李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩 鑫审 判 员  苏海涛人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董丽萍