wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初204号 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被告人文银保，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 广西壮族自治区灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人文银保犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人文银保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日下午，在灵川县体育馆广场大树旁广告牌下，被告人文银保盗窃被害人周某停放于此的一辆电动三轮车。经鉴定：该车价值人民币1202元（以下币种同）。2020年8月31日民警将该车发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人文银保曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人文银保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年8月23日下午，被告人文银保窜至灵川县体育馆广场，盗走被害人周某停放在广场大树旁广告牌下的一辆电动三轮车。当日23时许，公安民警抓获被告人文银保并扣押了其盗得的电动三轮车，同月31日民警将该车发还给了被害人周某。经鉴定：该车价值1202元。 上述事实，被告人文银保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、裁定书及释放证明书，认罪认罚承诺书，购车收据，扣押决定书、扣押物品清单及领条，被害人周某的陈述，价格认定参考结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人文银保的供述。 本院认为，被告人文银保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文银保犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人文银保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人文银保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨玲艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7495号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张群英，女，1974年11月1日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执972号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：艾启建，男，汉族，1970年12月28日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人艾启建民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终628号上诉人（原审被告）：昌宁右甸丰华建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路**，统一社会信用代码915305242190374570。法定代表人：辉映福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15329201910141124。被上诉人（原审原告）：大理市凤仪镇兴发水泥制品厂，，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营棚曲村统一社会信用代码92532901MA6KCHNW6H。负责人：申太全，该厂业主。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：1532920160785436。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15329201911101598。被上诉人（原审第三人）：云南汉庄建筑工程有限公司，，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路法定代表人：张鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：鑫业集团有限公司，，住所地：江西省赣州市经济开发区迎宾大道**法定代表人：林承芳，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街**。法定代表人；邓钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：姚朝品，男，1971年12月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审第三人）：何星澍，男，1967年10月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人昌宁右甸丰华建筑工程有限公司因与被上诉人大理市凤仪镇兴发水泥制品厂、云南汉庄建筑工程有限公司、鑫业集团有限公司、四川广安建设集团有限公司、姚朝品、何星澍承揽合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，上诉人提交案涉相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初531号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人昌宁右甸丰华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4222元，予以退回。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理李丹书记员邓姜玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1277号 原告：凌钦强，男，1982年6月7日出生，京族，住广西东兴市。 被告：胡新玲，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 开庭时间：2020年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：凌钦强到庭 被告方：胡新玲未到庭 原告凌钦强诉讼请求：被告胡新玲偿还原告借款38800元及支付利息（利息计算：以38800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月20日起计算至被告还清本息之日止）。事 -2- 实和理由：被告以资金周转困难为由，于2020年1月20日向原告借款38800元，并立写《借条》交由原告收执为凭，约定三个月的还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未能还款。 原告凌钦强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡新玲未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》，能证明其所诉的借款事实，该《借条》对借款利息未作约定。 本院意见： 本院认为，原告凌钦强与被告胡新玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金38800元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的逾期还款利息计算，本院依法予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： -3- 被告胡新玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告凌钦强借款本金38800元并支付利息（利息计算：以38800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月20日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告胡新玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费796元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 -4- 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶杨晓娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2684号之二 申请执行人：官至武，男，1968年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路,男,1983年4月21日出生,汉族,住南平市延平区。 本院在执行申请执行人官至武与被执行人魏子路买卖合同纠纷一案中，官至武于2020年11月12日，申请撤回对魏子路的执行。官至武向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8470号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄斌缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8470号】，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄斌缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3613号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：兰红思，女，1973年9月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告兰红思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告兰红思的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告兰红思向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费747.04元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费99.6元，合计1051.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告兰红思负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6675号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：高兴愿，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告高兴愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告高兴愿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金103807.38元及利息（截至2020年11月17日的利息为10821.86元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金15571.11元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ1××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年5月28日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0002641的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为173000.00元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年5月29日起至2021年5月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告高兴愿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年6月至2021年5月每月17日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年5月29日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年9月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金103807.38元，利息（含逾期利息、复利）10821.86元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴愿于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金103807.38元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为10821.86元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｃ1××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｊ3712934的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由被告高兴愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保443号之三申请人：金加林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:潘锋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保484号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初10354号原告：贾吉祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：市北区普丽娜美容中心，住所地青岛市市**长沙路**-1。经营者：万娜娜。被告：万娜娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告贾吉祥诉被告市北区普丽娜美容中心及被告万娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾吉祥撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年十一月十日书记员  林 洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4011号 申请执行人：陆俊芳，女，1979年12月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂，统一社会信用代码92320581MA1PUF9B3T，住所地常熟市董浜镇星文路**。 经营者：顾懿。 陆俊芳与常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的常劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂自本裁决书生效之日起三日内支付九位申请人工资：戈燕12500元、林美娟4683元、周华芳3864元、陆俊芳11200元、殷秋香8000元、程贵芳2000元、朱丽娟27925元、袁晓红4346.5元、吴梅7535元，合计82053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日移交立案执行，执行标的11200元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款3360元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7774号原告张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告周锋，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省衡山县。原告张世通与被告周锋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张世通到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张世通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告现金3210元；2、诉讼费由被告承担,并且被告支付原告去被告店里讨账过程的路费，住宿费及误工费1000元。事实与理由：被告一直在陕西省子洲县XX超市（白马鞋服广场），原告在陕西省西安市XX商城服装批发生意，被告一直在原告处拿货并且一直欠账，到2020年1月10日被告欠原告7210元服装款，在原告的催要下被告于2020年元月15日上午10：24用微信转账给原告4000元货款，仍欠3210元货款，直到今日被告也未给原告支付余下的货款。被告周锋未出庭，未答辩。经审理查明，原告在西安市XX商城服装做批发生意，被告在原告处进货，截止2020年1月10日被告欠原告货款 7210元。于2020年1月15日被告通过微信转账给原告转账4000元，尚欠3210元未付。以上事实，有营业执照副本、微信聊天记录、微信信息首页、支付宝截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的有营业执照副本、微信聊天记录、微信信息首页、支付宝截图与其陈述相吻合，可以认定被告欠原告货款3210元的事实，故原告诉请被告还货款3210元依法予以支持。原告未提供其讨账费用的证据，其诉求不予支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、周锋在本判决书发生法律效力之日起十日内支付张世通货款3210元；二、驳回张世通其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费400元，由周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年十一月二十日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌  1
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初196号原告：罗勇，男，1963年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。108委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳土家族自治县大堰乡松元坪村村民委员会（以下简称松元坪村民委员会），住所地长阳土家族自治县大堰乡松元坪村**，统一社会信用代码：5442052873793000X7。法定代表人：余建妯，村委会主任。被告：长阳土家族自治县大堰乡人民政府（以下简称大堰乡人民政府），住所地长阳土家族自治县大堰乡大堰村**，统一社会信用代码：11420528011140623J。法定代表人：杨志宇，乡长。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗维丙，男，1956年9月19日出生，土家族，农民，住湖北长阳土家族自治县。原告罗勇诉被告松元坪村民委员会、大堰乡人民政府、罗维丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人李波，松元坪村民委员会的法定代表人余建妯，被告大堰乡人民政府的委托代理人向超，被告罗维丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿给原告因拆除原告房屋及室内家具损失共计158241.23元，鉴定费1000元，共计159241.23元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗勇于2003年在长阳××自治县大堰乡××栋土木结构房屋，占地面积为65.88平方米。原告及其家人均在该房屋内生活，大约从2010年起，原告及其家人便开始外出务工，但与村委会及周边邻居均有联系。2017年下半年，被告松元坪村民委员会和大堰乡人民政府因修村级公路取土需要（该房屋实际距离公路约为6米），在未征得原告同意的情况下，擅自与被告罗维丙一起将原告的房屋拆毁，室内家具一并损坏。原告在得知这一情况后多次找三被告要求赔偿原告的一切损失，被告松元坪村民委员会表面答应解决并照价赔偿，但是始终只愿意承担几千元的损失，被告罗维丙以系受松元坪村民委员会雇佣为由，不愿承担责任。综上，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：土地使用权证复印件1份，证明房屋所有权及房屋的具体信息。证据二：2019年8月11日原告代理人李波对同村村民高和玉、罗某的调查笔录各1份，证明三被告的侵权事实。证据三：信访事项处理意见书复印件1份，证明原告多次主张权利。证据四：2019年8月5日北京中勤永励资产评估有限责任公司作出的《罗勇拟了解被拆迁的房屋构筑物及其附属物资产评估报告书》1份，鉴定费发票1份，证明损坏房屋的价值及鉴定费支出1000元。证据五：照片1张，证明房子在修路之前是完好的。被告松元坪村民委员会辩称：2017年10月，松元坪村民委员会为解决本村罗家坡村民出行问题，对242省道洞湾至罗家坡处村道进行硬化。在原告罗勇房屋处施工时，是对道路进行硬化，不需要取土，原告诉称松元坪村民委员会为了取土将原告房屋拆除不是事实。松元坪村民委员会聘请罗维丙只是负责协调工作，没有安排让罗维丙去拆除任何人的房屋。原告罗勇曾经就房屋垮塌的事情向松元坪村民委员会反映，松元坪村民委员会从未认可拆除了罗勇的房屋并答应赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告松元坪村民委员会未向法庭提供证据。被告大堰乡人民政府辩称：1、大堰乡人民政府不是道路的修建主体，不负责修建村道；2、乡政府没有授权或者安排罗维丙去拆任何人的房屋，原告要求大堰乡人民政府承担财产损害的责任没有依据，请求人民法院依法驳回原告对大堰乡人民政府的诉讼请求。被告大堰乡人民政府为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2020年6月12日照的现场照片复印件1份，证明村公路硬化施工中不需要取土。证据二、罗爱民出具的证明复印件1份，证明2017年在道路硬化之前房屋就已经倒塌了。被告罗维丙辩称：2017年10月28日，松元坪村修建242省道至罗家坡村级硬化路时，原告房屋因为倒塌了，墙体倒在路上，我就将倒塌的墙土推到了旁边，我是负责公路硬化协调工作的，是村里请的。不同意给原告赔偿损失。被告罗维丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2020年5月22日何宏平、李刚出具的证明1份，证明修公路时没有挖原告的房子。本院为查明案件相关事实，于2020年10月9日，对原告罗勇所在村的村民杨全生、黄永清、杨全停及罗勇的邻居罗某、吉太俊进行了调查，通过接受调查人员的陈述可以证实罗勇的房屋因长时间无人居住，长年漏雨，在2017年村里公路硬化施工前就已垮塌。对上述原告提供的证据，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。对原告提交的证据一、证据三予以认定，对证据二，因证人未到庭作证，且证人罗某在接受法院的调查时陈述，原告代理人制作的调查笔录内容不属实，故对证据二不予认定，对证据五因不能反映房屋的全貌，对其证明目的不予认定。对证据四，系拆迁房屋评估报告，本院不作认定。对被告大堰乡人民政府提交证据一、证据二予以认定。对被告罗维丙提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告罗勇在长阳××自治县大堰乡××组有土木结构房屋一栋，该房屋建造于上世纪八十年代，占地面积为65.88平方米，办理了土地使用权证，未办理房屋所有权证。2006年，原告罗勇母亲去逝，从2007年开始，原告及其家人便外出务工，不在此房屋中居住，因房屋年久失修，长年漏雨，至2017，该房屋的房顶及部分墙体均已垮塌。2017年10月，被告松元坪村民委员会为解决本村罗家坡村民出行问题，对242省道洞湾至罗家坡处村道进行硬化，公路施工从罗勇房前经过，对罗勇房屋前面的公路进行了硬化，罗维丙为松元坪村民委员会雇请的施工管理人员。在公路硬化施工中，仅对倒塌在路面的墙土进行了清理，不存在拆除原告房屋的行为。现原告罗勇以被告松元坪村民委员会、大堰乡人民政府、罗维丙在公路施工中拆毁了其房屋为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告罗勇诉称被告松元坪村民委员会、大堰乡人民政府、罗维丙因修村级公路拆毁了原告罗勇的房屋，并以此要求三被告赔偿经济损失，本院查明原告房屋垮塌的原因系因该房屋长时间无人居住管理，长年漏雨所致，三被告并没有拆毁原告房屋的事实存在，原告也没有向法庭提供充足的证据证实三被告拆毁了原告的房屋，故原告要求三被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗勇的诉讼请求。本案诉讼费3485元，本院决定由原告罗勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  田小平审 判 员  张宏明人民陪审员  刘会群二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 蕾
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执649号之一申请执行人：梁正君，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年5月26日立案受理梁正君申请执行黄从洋买卖劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人黄从洋应向申请人梁正君支付执行款48,000.00元，并承担执行费620.00元，共计48,620.00元的义务。次日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月17日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。且此前被本院查封的财产均已处置完毕，申请人亦无法提供相关财产线索。本院依法将黄从洋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特256号裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王钰涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4865号申请执行人陈双佳，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人杨小东，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘欣，女，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈双佳与被执行人杨小东、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0702民初3903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨小东、刘欣偿还原告陈双佳借款200000元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150云，由被告杨小东、刘欣负担。因被执行人未按时履行，申请人陈双佳于2020年8月19日申请本院强制执行，申请标的为202150元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年8月24日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2020年8月20日、2020年9月21日、2020年11月9日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，经车管部门查询，反馈刘欣名下有车号为甘Ｇ×××**号思威牌小汽车一辆，但该车已于2018年6月被本院（2018）甘0702执870号案件查封，申请人亦不要求处置。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨小东的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。反馈发现被执行人刘欣名下有位于，该房已抵押给甘肃炬龙置业集团有限责任公司张掖分公司，抵押期限为2014年8月15日-2034年8月15日，本案中无法处置。5.2019年8月21日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年9月27日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人现在不在此处居住。7.2020年11月13日，本院对被执行人发布限制高消费令。8.2020年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。9.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的202150元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已经被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十七日书记员  付丽艳
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢118号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：郭鹏，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：李存应，汉族，男，住沁水县嘉峰镇。被执行人：李斗军，男，住沁水县嘉峰镇。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李存应、李斗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）沁民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县沁水县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额为203492元。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2016）晋0521执168号执行裁定书对本案作出终结本次执行程序的结案方式。现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月17日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱益飞，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省张家港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱益飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额3963.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3963.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱益飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3963.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2942号原告：范广玉，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告高明飞（曾用名高明辉），男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人殷小林，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。第三人李威，男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告范广玉与被告高明飞、第三人殷小林、李威返还原物纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范广玉撤回起诉。案件受理费263元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  高怡菲
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初530号 原告：罗斯贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省成都市高新区。 被告：刘志贵，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗斯贵与被告刘志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗斯贵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斯贵的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗斯贵撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告罗斯贵负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  张智慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2449号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城**内外**。负责人：储栋，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：泰州云尚友酒店管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市海陵区金迪奥花园**东部************法定代表人：缪承峰。被告：李春霞，女，1946年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被告泰州云尚友酒店管理有限公司、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琪、王云燕及被告泰州云尚友酒店管理有限公司法定代表人缪承峰到庭参加诉讼，被告李春霞经本院公告合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州云尚友酒店管理有限公司立即偿还借款本金4450000元、利息734320.89元（暂算至2020年6月15日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利。2、请求判令原告有权以被告李春霞提供的位于海陵区东城国际花园2幢101室、102室抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《固定资产借款合同》、《固定资产抵押合同》、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、借据、欠本欠息通用凭证、贷款发放证明。被告泰州云尚友酒店管理有限公司答辩认为，对于借款以及欠款没有异议，希望再给予答辩人半年的时间，答辩人先每个月归还一点欠款，剩余的欠款答辩人希望将房子卖掉用于偿还借款。被告李春霞未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年12月16日，原告与被告泰州云尚友酒店管理有限公司签订编号为（泰东）泰农商固借字【2014】第（12160602）号《固定资产借款合同》，约定由原告向被告泰州云尚友酒店管理有限公司提供4500000元贷款，借款期限自2014年12月16日至2017年12月8日，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2014年12月23日，原告依约向被告泰州云尚友酒店管理有限公司发放了4500000元贷款，借款年利率为8.4%，借款到期日为2017年12月08日。借款到期后，被告泰州云尚友酒店管理有限公司未按约履行还款义务。截止2020年6月15日，被告泰州云尚友酒店管理有限公司尚欠原告借款本金4450000元，利息734320.89元。二、物的担保情况：被告李春霞提供位于东城国际花园2幢101室、102室的房产为编号（泰东）泰农商固借字【2014】第（12160602）号借款合同项下的债务提供抵押担保，于2014年12月16日与原告签订编号为（泰东）泰农商固抵字【2014】第12160602号《固定资产抵押合同》，并于2014年12月19日办理抵押登记（泰房他证海陵字第××号、1000052109号，泰州他项（2014）第10474号、10477号）。担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付发的费用。被告泰州云尚友酒店管理有限公司的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李春霞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州云尚友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行截止2020年6月15日的借款本金4450000元及利息734320.89元，并给付自2020年6月16日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、原告有权对李春霞提供抵押的位于东城国际花园2幢101室、102室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48090元，公告费600元，合计48690元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林 超
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执770号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行。住所：云南省丽江市古城区祥和东路**。法定代表人：和春琴，系行长。委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被执行人：高永春，男，白族，1973年9月15日生，住云，住云南省丽江市古城区div>被执行人：洪双珍，女，白族，1975年9月1日生，住云，住云南省丽江市古城区div>本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行与高永春、洪双珍借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  李晓杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5436号原告：张燕娴，女，1980年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张政平，系张燕娴近亲属。被告：孙志新，男，1966年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被告：邹锋，男，1979年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张燕娴与被告孙志新、邹锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告张燕娴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕娴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕娴撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元（此款已由张燕娴预交），由张燕娴负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  沈 伟人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘纯怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25936号原告夏某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省祁东县。委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所律师。原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈招娣、张力夫到庭参加诉讼。被告的委托代理人张媛韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1.请求法院依法判令被告向原告返还款项计人民币34000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失，暂计人民币200元（以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年04月26日起计算，计至被告实际清偿日止，现暂计至2020年6月30日，暂计为200元）；3.由被告承担案件受理费。被告辩称，实际双方不存在借款关系，原告系案外人深圳市洪鼎装饰设计工程有限公司的原法定代表人，涉案争议款项均是该公司支付的工资，被告已就双方存在劳动关系起诉。经审理查明，2019年7月28日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借夏某某总现金24000元整”。原告表示对应出借分别是2019年7月8日、7月10日、7月29日的10000元、4000元、10000元。2019年8月23日被告再向原告出具《借条》，内容为“今借到夏某某总现金10000元整”，原告当日向被告转账10000元。2020年4月20日原告向被告发送催款律师函，该函件显示次日由他人代收，收件地址与本案中被告本人签收地址一致。原告否认涉案款项是其替前述案外人或其他案外人支付给被告的合作款、劳动报酬或劳务报酬，另主张被告就劳动关系提出的仲裁已经驳回被告诉请，且本案系两自然人之间的纠纷，与前述案外公司无关。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款凭证和付款截图，被告亦对前述证据的真实性无异议，本院采信原告证据。被告作为具有民事行为能力的自然人，清楚出具借条的后果，此外，被告也并未提交涉案款项是原告替案外公司或他人支付给被告劳动报酬的任何有效证据。双方未约定借款利息和还款期限，但原告2020年4月21日已向被告催款，截至庭审时已达数月，被告仍未偿还，原告请求被告偿还借款本金34000元，并主张自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。至于被告认为劳动案件的审理结果与本案事实认定存在直接影响，并请求中止审理，本院认为，两案主体并不一致，两种法律关系彼此独立，本案的审理和查明并不需要以劳动案件的生效判决为前提，故对中止审理的请求，不予准许。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内向原告夏某某返还借款34000元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内向原告夏某某支付前述借款逾期还款利息损失（以34000元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.5元（原告已预交），由被告刘某某承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月九日法官助理姚练书记员朱佳斌
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执741号移送单位淮阳区人民法院被执行人马晓婷，女，回族，1984年8月27日出生，住河南省周口市淮阳区。淮阳区人民法院移送执行马晓婷罚金一案，（2020）豫1603刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决，经移送本院立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人现无财产可供执行。3已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。现被执行人尚在服刑，无财产可供执行，依照法律规定，应终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15863号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：许明校，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告宁波银行股份有限公司与被告许明校金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8524.35元，期内利息386.51元，逾期利息1616.24元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10527.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许明校归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8524.35元，期内利息386.51元，逾期利息1616.24元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告许明校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1016号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色奥迪牌轿车，沿青岛市黄岛区三沙路由北向南行驶至古镇口驻军某部东门岗时被查获。经现场对张某某进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml。后经检验，在送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为220.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈媛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2201号原告：陈国辉，男，1976年5月17日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。被告：闵建成，男，1975年8月7日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原告陈国辉与被告闵建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈国辉于2020年11月10日因证据不充分向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国辉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国辉负担。审判长  许孔富二〇二〇年十一月十日书记员  王 清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟小均，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行诉钟小均金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1358号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为191323.49元及利息，执行费2769元。 执行中，本院查封被执行人钟小均名下位于成都市金堂县××镇××村××组号××栋××楼××号（金堂集建用（2009）字第185791号监证0135787）、成都市金堂县赵镇香龙山村11组号40栋1-2楼40号（金堂集建用（2009）字第185791号监证0135787）的房屋；查封执行人钟小均名下车牌号为川Ａ3××××长安牌，且车辆下落不明；查封被执行人钟小均名下车牌号为川ＡＡ××××猎豹牌车辆，且其他权利人在该车辆上设置了抵押；上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1358号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐思存
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1293号申请执行人:宋恒军，男，1976年1月19日出生，住河南省武陟县。申请执行人:宋建敏,男，1993年12月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：丁昊，男，1985年6月2日出生，住河南省鹿邑县被执行人：秦超华，男，1977年12月2日出生，住河南省鹿邑县被执行人：丁卫东，男，1971年6月12日出生，住河南省鹿邑县。关于宋恒军、宋建敏与丁昊、秦超华、丁卫东运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁昊、秦超华、丁卫东于判决生效十五日内偿还判决款。因丁昊、秦超华、丁卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人丁昊、丁卫东无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人丁昊、丁卫东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保580号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村（统一社会信用代码92230624MA1A2DXR5G）经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被申请人:赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保556号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵宇名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2001号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：关宇婷，女，汉族，1991年6月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告关宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告关宇婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告关宇婷于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1247元（1559元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告关宇婷负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢449号翟国锋：你与夏自华一案，本院作出的（2018）鄂03民终1829号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏自华于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂03民终1829号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1247号    原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市长安区。被告：陈林，男，1986年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨晓亮，男，1985年4月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告高云明、高晓虎与被告陈林、杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、高晓虎到庭参加诉讼，被告陈林、杨晓亮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金11万元及相应利息；2.判令被告陈林向原告高云明质押的工资卡内的金钱，原告高云明享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告陈林因资金周转向二原告借款13万元，并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。担保人系被告杨晓亮，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日，原告高云明与被告陈林签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告陈林（乙方），中间人为被告杨晓亮，被告陈林将所质押工资卡交由原告，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1466）作质押向甲方借款13万元；2、甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。该笔借款系转账支付，经借款人陈林同意，转至担保人杨晓亮账户。借款后，被告陈林依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2020年8月13日，本金分别于2015年10月12日、2019年1月12日各偿还了1万元，共计2万元。后二原告发现被告质押的工资卡无法正常清息，致使二原告无法正常行使权利。为了维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陈林承认二原告在本案中所主张的事实，但称借据上其是借款人，被告杨晓亮是担保人，但实际钱是转账支付，直接转给杨晓亮了，杨晓亮使用了，其没有收到钱。原告与杨晓亮提前说好，其只是去签了字，转账后其才知道钱转给杨晓亮了。清偿情况均属实，本金是杨晓亮给了其，其存在卡上，原告取了的，利息是原告在其卡上取的，杨晓亮又给了其，实际也相当于是杨晓亮支付的。其不同意偿还该笔借款本金及利息。被告杨晓亮承认二原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其不清楚，其同意清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告陈林辩称，该笔借款是转账支付，直接转给杨晓亮了，杨晓亮使用了，其没有收到钱，经当庭与原告核实，原告称转账属实，并提供了转账汇款回单，称该笔借款转至担保人杨晓亮账户是经过被告陈林同意的，并由被告陈林指定的，不然其是不会转至担保人账户的。经审理认为，被告陈林、杨晓亮系完全民事行为能力人，借据系其二人自愿出具，被告陈林自愿在借款人处签名、捺印，被告杨晓亮自愿在担保人处签名、捺印，其二人对借据的真实性均无异议；被告陈林对借款转至被告杨晓亮名下是知情的，且未提出异议，已清偿的本息也是原告高云明在被告陈林质押的工资卡上支取的，故对被告陈林上述辩称意见不予采信，以二原告提供的书面借据作为定案依据。本院认为，被告陈林、杨晓亮承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告陈林向二原告借款，被告杨晓亮自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向二原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，二原告亦履行了交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定符合法律规定，故被告杨晓亮应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告陈林为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告陈林出质的工资卡里的金钱享有优先受偿权。被告陈林、杨晓亮经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金11万元及利息，利息按年利率15.4%，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止；由被告杨晓亮对前述债务承担连带清偿责任。二、原告高云明对被告陈林出质的工资卡里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈林、杨晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹        二○二〇年十一月二十三日   书    记    员      董   娜 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11908号原告：孙梅丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李勇，河南成盛律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1968年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙梅丽诉被告徐卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告孙梅丽及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费10000元。事实与理由：2013年4月底，被告徐卫国欠原告米兰公寓房租12000元,经双方口头协商，确认让被告按10000元尽快还款。但经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐卫国未答辩。经审理查明，原告孙梅丽称2011年，被告徐卫国开始租用其位于驻马店市驿城区米兰公寓的房子，至2013年，被告欠其房租12000元未付。后双方协商按照10000元计算，原告找被告催要欠款无果为此成讼。庭审中，原告提交其与被告手机通话录音记录两份，时间分别为2020年4月10日、2020年4月22日，被告徐卫国在录音中认可：欠原告房租款10000元未付的事实。原告提交微信聊天截图两份，证明被告欠款及催要的情况。上述事实，有原告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐卫国欠原告孙梅丽房租款10000元的事实，有原告提供的录音、微信聊天截图为据，与当事人陈述事实相印证，形成完整的证据链，被告不到庭质证，本院予以确认，原告孙梅丽主张与被告徐卫国之间的租赁合同关系成立。现原告要求被告徐卫国支付租赁费10000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告徐卫国于本判决生效后十日内向原告孙梅丽支付租赁费10000元。如被告徐卫国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5674号 原告：宜宾市叙州区柏溪镇鸿杨建材经营部，统一社会信用代码92511521ＭＡ694ＧＥＧ1Ｙ，住所地四川省宜宾市叙州区，经营者邓鸿，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾路友路面新材料有限公司，统一社会信用代码91511525MA69PY160W，住所地四川省高县。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托代理人：贺露璐，公司员工。 原告宜宾市叙州区柏溪镇鸿杨建材经营部与被告宜宾路友路面新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告宜宾市叙州区柏溪镇鸿杨建材经营部于2020年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区柏溪镇鸿杨建材经营部撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告宜宾市叙州区柏溪镇鸿杨建材经营部负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭星月
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初830号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶家添，男，1998年9月4日出生，汉族，公民身份号码:450************972，小学文化，户籍地：广西省陆川县************。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人叶家添犯诈骗罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉,被告人叶家添到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶家添通过微信对被害人陆某谷谎称有网上快递站投资项目，并使用支付宝号134*****440（昵称：腾讯网导师）假冒投资导师获取被害人信任，进而骗取被害人投资该项目。2020年3月15日至7月10日期间，被告人以需提交平台注册费、审核费、投资费等为由要求被害人转钱给其，共计骗取被害人陆某谷42189元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述等。被告人叶家添以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶家添归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人叶家添二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人叶家添对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人叶家添通过微信对被害人陆某谷谎称有网上快递站投资项目，并使用支付宝号134*****440（昵称：腾讯网导师）假冒投资导师获取被害人信任。在2020年3月15日至7月10日期间，被告人叶家添以需提交平台注册费、审核费、投资费等名义共计骗取被害人陆某谷42189元人民币。被害人报案后，公安机关于2020年7月13日13时许口头传唤被告人叶家添到案。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、搜查笔录、转账记录截图、微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人叶家添以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人被口头传唤后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本案查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶家添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人叶家添退赔被害人陆某谷42189元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24264号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：黄学军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄学军银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币223510.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄学军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异57号案外人：杨文斌，男，1955年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨文斌对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨文斌称：请求停止对云南省玉溪市新平县车位的执行，解除查封。事实和理由：一、杨文斌与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给杨文斌，现仍备案在被执行人名下。三、杨文斌在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。杨文斌对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《财富广场认购协议》、收据、财富广场车位交款单各一份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含杨文斌提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，杨文斌于2019年8月29日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人杨文斌是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，杨文斌与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《财富广场认购协议》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人杨文斌的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，杨文斌的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨文斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7111号 申请执行人：何瑛，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特267号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的47500元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8407号原告：张金凤，女，1947年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：邵亮，男，1992年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张金凤与被告邵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告邵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令邵亮归还借款本金19000元及逾期付款利息损失（以19000元为基数自2020年9月4日起至实际给付之日止按LPR年利率3.85%计算）。事实与理由：邵亮因经营需要向张金凤借款20000元，张金凤当时没有钱就让女儿借给邵亮。2017年6月4日邵亮出具借条，张金凤作为担保人签字。到期后多次问邵亮催要。但邵亮一直未还款，无奈张金凤只能把自己的钱先归还给女儿，后来多次联系邵亮催款未果。张金凤作为担保人，代邵亮还款后向邵亮追偿，故诉至法院。被告邵亮未作答辩。张金凤围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份。邵亮未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，邵亮出具欠条一张，载明：今邵亮借俩万元于九月十五号还清.2017年。同时张金凤在借条下方担保人处签名。2020年9月4日张金凤诉至本院。审理中，张金凤表示：邵亮向其借钱，其手里没有钱，就问女儿王红芳要了20000元给邵亮，为了给女儿一个保障，邵亮写了一个借条同时其作为担保人签名。借款三个月到期后，多次向邵亮要钱，没有要到，后来张金凤自己拿出钱给了女儿，履行了担保义务，现要求邵亮直接向其偿还借款。因交付借款时预扣了1000元利息，故诉请变更为19000元。审理中，王红芳表示：张金凤已将涉案借款归还给其，由张金凤向邵亮主张权利，与其无关。本院认为：本案所涉借款合同关系、担保合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，邵亮作为本案所涉的借款人，应当按约及时还款，因其未能及时还款，而致保证人张金凤承担相应保证责任，张金凤可向债务人即邵亮进行追偿，故对于张金凤要求邵亮归还代偿款本金及按照法律规定利息的诉请，本院予以支持。因邵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己民事权益，且张金凤也持有借条原件，可以确认本案所涉借款及代偿相关事实的真实性。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还张金凤代偿款19000元及利息（19000元为基数自2020年9月4日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费280元，合计430元，由邵亮负担。张金凤同意其预交的诉讼费用由邵亮向其直接支付，本院不再退还，由邵亮于本判决发生法律效力之日起十日内向张金凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋佳能
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3509号之一 申请执行人：石红卫，男性,1993年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人石红卫与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5971号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终字2470号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资70000元；二、负担执行费950元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款70000元和执行费950元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1825执497号之五 申请执行人：唐兴华，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘首均，男，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曹**君，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行唐兴华与刘首均、曹**君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘首均至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封刘首均名下川X**牌车辆(该车未实际控制)、曹**君名下川X**牌车辆(该车未实际控制)。查封时间二年。 本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。 审判员  杨行强 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏宝淋
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异78号案外人：陈美芝，女，1965年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈美芝对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈美芝称：请求停止对云南省玉溪市财富广场的车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。陈美芝对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含陈美芝提出执行异议所指向的“5幢－1－车位36”。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人陈美芝于2018年5月31日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人陈美芝是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。陈美芝以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因陈美芝与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，陈美芝的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈美芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5434号再审申请人（一审被告）：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。法定代表人：刘紫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王健，男，汉族，1985年4月26日出生，住山东省平度市。被申请人（一审被告）：崔战涛，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省长垣市。再审申请人河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）与被申请人张龙、王健、崔战涛买卖合同纠纷一案，申请人不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终533号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大方公司申请再审称：1．二审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中存在两个买卖合同，分别是千阳海螺水泥有限责任公司（以下简称千阳公司）与大方公司之间的买卖合同，以及张龙与王健、崔战涛之间的买卖合同。王健作为大方公司的业务经理，负责为大方公司与千阳公司进行对接。因此，本案事实是千阳公司向大方公司采购货物，张龙向王健采购货物。2．大方公司与张龙之间无合同关系，二审法院笼统采用所谓的公平原则，直接判决大方公司向张龙返还购货款无任何法律依据，突破了合同的相对性。大方公司并未收到张龙任何款项，仅是在与千阳公司签订合同后，收取了千阳公司的货款，并安排王健发货，至于大方公司和业务经理王健之间的债权债务关系，不应在本案中审理。综上，请求依法再审本案。王健提交意见称，涉案抓斗是张龙找到王健帮忙从第三方处购入供货给千阳公司，是通过大方公司走单，千阳公司将货款打给大方公司，张龙应当向大方公司主张货款，其本人在本案中仅仅是帮忙，不应承担责任。本案应驳回大方公司的再审申请。张龙、崔战涛经本院通知，未到庭参加询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，大方公司与千阳公司签订抓斗买卖合同，具体由崔战涛和张龙经办，合同标的物抓斗实际由崔战涛安排其亲属王健对外采购并以大方公司名义邮寄给千阳公司完成交货。在此过程中，张龙向王健支付了66000元采购抓斗，王健向大方公司支付了相应税费15400元。在千阳公司依约向大方公司支付货款77000元后，张龙以返还投资款及收益为由要求大方公司、崔战涛、王健向其支付77000元及相应利息，双方由此成讼。根据原审查明事实，张龙与王健私下约定买卖合同履行完毕后，王健应把所给付的货款66000元及合同差价11000元支付给张龙。虽然案涉合同由千阳公司和大方公司签订，但实际是由张龙、崔战涛、王健具体经办履行。为尽快采购抓斗完成供货，张龙向王健转款66000元实际出资垫付了相应资金，采购抓斗及运输抓斗的费用均系王健支付，王健另向大方公司支付了相应税金等费用15400元，王健在收取张龙款项时，是大方公司的业务经理，亦是该笔合同业务的实际经办人和履行主体，大方公司并未就本案合同履行投入任何资金，却实际收取了税金费用赚取了相应利润，故其在收取千阳公司货款后，理应与崔战涛、王健共同将多收取的买卖合同货款退还张龙。大方公司以合同相对性申请再审主张其不应承担还款责任，缺乏充分依据，亦与本案事实不符，本院不予支持。综上，大方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省大方重型机器有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月十七日书记员  范新磊