广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6156号原告：阮宇彬，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：余文强、陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。被告：黄海斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************。第三人：柯木生，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，现住广东省茂名市茂南区******************，公民身份号码440************。第三人：廖小敏，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，现住广东省茂名市茂南区******************，公民身份号码440************。原告阮宇彬诉被告黄海斌、第三人柯木生、廖小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阮宇彬及其委托诉讼代理人余文强、第三人柯木生、廖小敏到庭参加诉讼，被告黄海斌经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮宇彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告的款项25750元，并从2019年10月6日开始按年利率6%计算资金占用费给原告，直至全部债务还清为止。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年10月，因原告位于茂名市茂南区***********需要购置空调进行装修，经过第三人柯木生、廖小敏而向被告购买空调，原告购买的是：三台大金FTXM326VC，每台36**元，花费10800元；一台大金FTXM336VC，花费3950元，；一台大金FVXB372SC-W，花费11000元；以上五台空调合计25750元。随后，原告先委托第三人柯木生、廖小敏将购置款支付给被告。2019年10月8日，原告将购置款支付给第三人柯木生。被告收到原告的购置款后，在原告的多次催促下，被告依然没有交付空调给原告，已经构成根本违约，符合解除双方买卖合约的条件，原告有权依据相关法律的规定，请求被告立即返还全部购置款。因被告出具的收款单确认被告是将空调配送至茂名市茂南区***********，合同的履行地是茂南区，故茂南区人民法院有管辖权。现根据《合同法》、《民诉法》的相关规定，提起诉讼，望判如诉!被告黄海斌不作答辩。第三人柯木生述称，对原告的起诉无异议。第三人廖小敏述称，对原告的起诉无异议。原告阮宇彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告、第三人身份证、转账记录、收款单、微信聊天记录等证据，被告不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮宇彬名下位于茂名市茂南区***********需要购置空调。经第三人柯木生、廖小敏介绍，原告阮宇彬向被告黄海斌购买五台空调：三台大金FTXM326VC，每台36**元，共10800元；一台大金FTXM336VC，3950元；一台大金FVXB372SC-W，11000元；以上五台空调合计25750元。原告阮宇彬委托第三人柯木生、廖小敏将购买空调款项25750元支付给被告黄海斌。被告黄海斌收取空调款后，未能及时交付上述空调给原告阮宇彬。2019年10月6日，被告黄海斌出具一份《大金空调出货收款单》，确认收取原告阮宇彬货款25750元。其后，被告黄海斌仍未能交付空调或退还货款给原告阮宇彬。原告阮宇彬遂诉至本月，请求判如所诉。本院认为，原告阮宇彬与被告黄海斌就空调买卖虽没有签订买卖合同，但根据原告阮宇彬、第三人柯木生、廖小敏的陈述及被告黄海斌出具的《大金空调出货收款单》确认所欠的货款，可认定原告阮宇彬与被告黄海斌之间构成买卖合同关系。根据被告黄海斌出具的《大金空调出货收款单》，确认收取原告阮宇彬货款25750元。被告黄海斌收取货款后未能交付空调或退还货款，原告阮宇彬请求被告黄海斌返回货款25750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费。原、被告双方未约定迟延履行交付空调或退还货款的违约责任。原告阮宇彬主张从被告黄海斌出具《大金空调出货收款单》之日即2019年10月6日起计算资金占用费，没有依据，应给予被告合理履行期间。综合被告黄海斌交付空调的交易习惯，本月酌定为3个月，履行限期为2020年1月6日。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。原告阮宇彬请求按年利率6%计算资金占用费，没有依据，本院仅支持从履行期限届满次日即2020年1月7日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至清偿上述货款之日止。被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄海斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款25750元及资金占用费【自2020年1月7日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计至还清货款之日止】给原告阮宇彬；二、驳回原告阮宇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告阮宇彬已预交），由被告黄海斌负担。原告阮宇彬已预交的222元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。