辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初731号原告：张刚，男，1966年1月23日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告：张淑荣，女，1967年12月30日出生，汉族，个体业主，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：张健，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张刚、张淑荣与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦公司）、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其与原告张淑荣的共同委托诉讼代理人万玉荣、赵玉君、被告都邦公司委托诉讼代理人孙相斌、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二被告分别共同赔偿其医疗费等各项损失合计153255.13元、183689.22元，合计336944.35元（要求在交强险限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金，被告张淑荣同意由原告张刚个人享有其余交强险赔偿款）。事实与理由：2019年1月23日，被告张健驾驶重型平板货车行驶至鹤大线1502公里+500米处时与原告张刚驾驶的手扶拖拉机（载原告张淑荣）相撞并致二原告受伤。东港市交警大队认定，被告张健与原告张刚分别负事故主要、次要责任，原告张淑荣无事故责任。二原告分别产生如下损失：（一）张刚：医疗费88601.41元、伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费16891.20元[156.40元×（22+86）天，2019年度批发零售业在岗职工日均工资]、护理费3176.80元（144.40元×22天）、交通费88元（4元×22天）、残疾赔偿金68450.65元[63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人（儿子张健宝）生活费1110.15元（22203元×1年×10%÷2人）+被扶养人（母亲孙桂荣）生活费3700.50元（22203元×5年×10%÷3人）]、精神损害抚慰金2800元（40000元×10%×70%）、鉴定、检查费1258元，合计182366.06元；（二）张淑荣：医疗费36272.86元、伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费16734.80元[156.40元×（37+70）天，2019年度批发零售业在岗职工日均工资]、护理费27980元（270元×37天×2人）+出院后8000元（4000元/月×2个月）]、交通费148元（4元×37天）、残疾赔偿金155476.09元[140008元（31820元×20年×22%）+被扶养人（母亲丛兆元）生活费13025.76元（22203元×8年×22%÷3人）+被扶养人（儿子张健宝）生活费2442.33元（22203元×1年×22%÷2人）]、精神损害抚慰金8800元（40000元×22%）、鉴定、检查费2688元，合计249949.75元。被告都邦公司是前述重型平板货车交强险与三者险的承保公司、被告张健是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。二被告辩称：对二原告的伙食补助费与原告张刚的精神损害抚慰金无异议；护工证明为手写，未加盖相应的（家政公司）公章，亦无发票佐证，且二原告的弟弟在被告都邦公司查勘时称二原告分别由张涛、李喜珍护理、原告张淑荣主张出院后由二人护理亦无依据，故对二人的护理费不予认可，同意参照农业在岗职工日均工资赔偿；存在营业执照不代表经营者从事该工作，且二原告的弟弟在被告都邦公司查勘时称二原告的工作是“赶集，（月工资）3500元”，故同意按该标准赔偿二人误工费；二原告的鉴定意见书于2020年6月作出，故应参照2019年度标准计算残疾赔偿金；二原告母亲孙桂荣、丛兆元生活费的证据不符合证据形式（要件），不同意赔偿；原告张淑荣的精神损害抚慰金应乘以事故责任比例；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告张健驾驶辽Ｆ×××**号重型平板货车行驶至鹤大线1502公里+500米处时与原告张刚驾驶的辽06469**号手扶拖拉机（载原告张淑荣）相撞并致二原告受伤。东港市交警大队认定，被告张健转弯时未按规定让行、原告张刚驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂号牌的车辆上道以及违规载人，分别负事故主要、次要责任，原告张淑荣无事故责任。事发后，原告张刚在东港市中心医院住院22天，支出医疗费88601.41元。诊断书载明，休治86天。原告张刚住院期间由其女婿朱志国护理，朱志国无固定收入。原告张淑荣在该院住院37天，支出医疗费36272.86元。诊断书载明，休治70天。原告张淑荣主张其住院期间雇佣护工张连香、任艳伟护理，270元/人/天。原告张刚系东港市北井子镇宏祥酒行经营者。二原告系夫妻，于2003年8月26日生育儿子张健宝。2020年6月11日，丹东市中医院法医司法鉴定所分别作出（2020）临鉴字第046号鉴定意见：原告张刚右膝内侧副韧带、交叉韧带断裂、半月板损伤术后，影响关节功能，评为十级伤残；第047号鉴定意见：张淑荣左侧肋骨多发骨折达6根，评为十级伤残、第6、7、10椎体压缩性骨折，评为九级伤残。原告张刚、张淑荣分别支出鉴定、检查费1258元、2688元。二原告的弟弟张涛在被告都邦公司查勘时称“张刚由张涛护理、张淑荣由李喜珍护理”、“伤者是个体，赶集，3500元”。前述重型平板货车在被告都邦公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市北井子镇宏祥酒行营业执照、东港市社会保险事业服务中心出具的证明（孙桂荣、丛兆元未参加城镇企业职工基本养老保险）、东港市北井子镇范家山村村委会出具的证明（张刚母亲孙桂荣健在，张刚哥仨）、东港市新城街道办事处小寺村村委会出具的证明（丛兆元73岁，丈夫已去世，生育三个子女）、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、车险人伤案件查勘表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。任艳伟、张连香未依法出庭作证，且原告张淑荣住院期间同时雇佣二人护理超标，本院依法对其提交的两份护工证明不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告张健与原告张刚分别负70%、30%的事故责任。二护工未依法出庭，结合原告张淑荣的伤情以及二原告的弟弟张涛在被告都邦公司查勘时的陈述（二原告分别由张涛、李喜珍护理），本院对原告张淑荣的该节主张不予支持。其主张出院后又雇佣他人护理两个月亦无事实及法律依据，本院对此亦不予支持，并依法将其护理费调整5342.80元（144.40元×37天）。原告张淑荣非“经营者”，无权如原告张刚般参照批发零售业在岗职工日均工资请求误工费，结合二原告的弟弟张涛在被告都邦公司查勘时的陈述（伤者赶集，3500元），本院参照居民服务业在岗职工日均工资将其误工费调整为15450.80元[144.40元×（37+70）天]。残疾赔偿金计算依据的时间要件为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本院对二原告参照2020年度标准请求残疾赔偿金予以支持。请求被扶养人生活费的条件为“丧失劳动能力又无其他生活来源，需其子女共同扶养”，二原告未提交相应的证明，本院依法对其各自母亲孙桂荣、丛兆元的生活费均不予支持。原告张淑荣未起诉原告张刚，本院将其精神损害抚慰金调整为6160元（40000元×22%×70%）。经查，二原告儿子张健宝的生活费请求合理。综上，本院对二原告的合理损失核定如下：（一）张刚：医疗费88601.41元、伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费16891.20元[156.40元×（22+86）天]、护理费3176.80元（144.40元×22天）、交通费88元（4元×22天）、残疾赔偿金64750.15元[63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人（儿子张健宝）生活费1110.15元（22203元×1年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金2800元（40000元×10%×70%）、鉴定、检查费1258元，合计178665.56元；（二）张淑荣：医疗费36272.86元、伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费15450.80元[144.40元×（37+70）天]、护理费5342.80元（144.40元×37天）、交通费148元（4元×37天）、残疾赔偿金142450.33元[140008元（31820元×20年×22%）+被扶养人（儿子张健宝）生活费2442.33元（22203元×1年×22%÷2人）]、精神损害抚慰金6160元（40000元×22%×70%）、鉴定、检查费2688元，合计210362.79元。综上，被告都邦公司在二险限额内赔偿原告张刚除鉴定、检查费外的损失合计149713.29元[（120000-被告张淑荣的精神损害抚慰金6160）+（178665.56-1258-120000-6160）×70%]，赔偿原告张淑荣除鉴定、检查费外的损失合计147220.35元[6160+（210362.79-6160-2688）×70%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告张刚（及原告张淑荣）与被告张健分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告张健赔偿原告张刚鉴定、检查费880.60元（1258元×70%）、赔偿原告张淑荣鉴定、检查费1881.60元（2688元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告张刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）与精神损害抚慰金合计149713.29元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告张淑荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）与精神损害抚慰金合计147220.35元；三、被告张健于本判决生效后10日内赔偿原告张刚鉴定、检查费880.60元；四、被告张健于本判决生效后10日内赔偿原告张淑荣鉴定、检查费1881.60元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（二原告已预交），由被告张健负担2800元，二原告自行负担377元。被告张健于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐晓飞