贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7605号 原告（反诉被告）：陈正刚，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告（反诉原告）：陈正科，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告（反诉被告）：刘仕英，女，1974年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 陈正科、刘仕英共同委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。 原告陈正刚诉被告陈正科、刘仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，陈正科、刘仕英向本院提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈正刚及陈正科、刘仕英共同委托代理人罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈正刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款人民币14万元；二、以12万元借款为基数自2019年3月20日起到实际付清之日止按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费；三、以2万元为基数从2018年12月20日起到实际付清之日止按当期一年期市场报价利率的四倍计算资金占用费；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告陈正科因做工地急需用钱，向原告借了人民币2万元，还款期限为2个月，出具《借条》给原告；2019年3月30日，被告陈正科及其妻子刘仕英因工地主要用钱向原告借款12万元，约定还款期限为10个月，并出具《借条》。还款期限届满后，被告多次拖延还款，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 陈正科、刘仕英辩称：原告诉称2018年12月20日陈正科向其借款20000.00元是事实，但是该借款系陈正科个人借款而非夫妻共同债务，且该笔借款已经偿还了9000.00元；原告诉称的2019年3月30日的借款120000.00元，被告方实际收到借款60000.00元。 陈正科、刘仕英向本院提出反诉请求：请求判决陈正刚向陈正科、刘仕英归还陈正科、刘仕英与贵州万商置业有限公司签订的《房屋买卖合同》。事实及理由：陈正科、刘仕英向陈正刚借款时，用陈正科、刘仕英向贵州万商置业有限公司购买的遵义万商城市综合体及综合贸易市场一期第8栋3层35号房屋作为抵押，但该抵押未办理抵押登记，该抵押无效，陈正刚应向陈正科、刘仕英返还《商品房买卖合同》。 对陈正科、陈正刚的反诉请求，陈正刚辩称：我收到被告方的商品房买卖合同是事实，但是该合同是被告方借款的时候向我承诺若到期不还款则以商铺作抵押，被告到期未还款，故我不退还被告的房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈正科作为借款人向陈正刚出具《借条》，载明：“今借到陈正刚现金人民币贰万元正、小写20000.00，借款期为两个月。此据，借款人：陈正科。身份证：5221211971××××××××”。陈正科对收到陈正刚该200000.00元借款予以认可。2019年3月20日，陈正科、刘仕英作为借款人向陈正刚出具《借条》，载明：“今借到陈正刚现金人民币壹拾贰万元正，小写：（120000）借期为10个月，在2019年春节前还清，并以马家湾世贸城商铺8-3-35为抵押”，借条出具后，陈正科将与贵州万商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》等交给陈正刚，该《商品房买卖合同》约定刘仕英向贵州万商置业有限公司购买位于遵义市播州区房屋。本案审理中，被告方认可收到陈正刚支付的借款现金60000.00元，其余60000.00元未收到。借款期限届满后，陈正刚多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，陈正科于2018年12月20日出具的《借条》，陈正科、刘仕英于2019年3月20日出具的《借条》，刘仕英与贵州万商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案登记表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，陈正科于2018年12月20日向陈正刚出具借款20000.00元的《借条》并认可收到借款20000.00元，陈正科、刘仕英于2019年3月20日向陈正刚出具借款120000.00元的《借条》，被告认可收到借款60000.00元，故陈正科、刘仕英与陈正刚之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈正刚所举证据不能证明其已将陈正科、刘仕英于2019年3月20日出具的《借条》的120000.00元借款支付给陈正科、刘仕英，本案审理中，陈正科、刘仕英认可收到借款60000.00元，故本院认定本次实际借款金额为60000.00元。陈正科、对收到2018年12月20日出具的《借条》的借款20000.00元无异议，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，陈正科、刘仕英未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈正刚请求陈正科、刘仕英偿还借款，应予以支持，但偿还借款本金为80000.00元。陈正刚、刘仕英所持2018年12月20日的借款20000.00元已偿还9000.00元，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，对陈正科、刘仕英该主张，不予支持。双方未约定借期内利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，陈正刚请求由陈正科、刘仕英支付借期内利息，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈正刚请求陈正科、刘仕英支付逾期资金占用费，予以支持，但资金占用费以未偿还借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中2019年2月20日至2020年1月19日期间以20000.00元为基数计算，自2020年2月20日起以未偿还借款本金为基数计算至款项付清之日止。陈正科、刘仕英于2019年3月20日出具的《借条》载明“并以马家湾万豪世贸城商铺8-3-35为抵押”，虽然双方至今未办理抵押登记，但并非陈正刚原因未能办理，双方可继续办理抵押登记，故陈正科、刘仕英反诉请求陈正刚退还《商品房买卖合同》，不予支持。刘仕英与陈正科系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈正科于2018年12月20日向陈正刚的借款20000.00元系夫妻共同债务，刘仕英所持该借款系陈正科个人债务的主张，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限陈正科、刘仕英于本判决生效之日起十五日内偿还陈正刚借款本金80000.00元及资金占用费（资金占用费计算方式：2019年2月20日至2020年1月19日期间以20000.00元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月20日起以未偿还本金为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回陈正刚的其余诉讼请求； 三、驳回陈正科、刘仕英的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383.00元，减半收取1691.50元，反诉费30.00元（减半收取），合计1721.50元，由被告陈正科、刘仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十一月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀