四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11096号 原告：王斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：林霞山，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王斌诉被告林霞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人罗意，被告林霞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.认定林霞山承担本案交通事故全部责任；2.依法判令林霞山向王斌支付停运损失27245.73元。事实与理由：2019年10月7日19时19分许，被告林霞山驾驶号牌为川Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车直行通过天府大道与锦悦西路交叉路口时与相对方向沿锦悦西路行驶至该路口左转进城的原告王斌所驾驶的号牌为川Ａ×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损，无人员受伤的交通事故，事发后林霞山弃车离开事故现场。成都市公安局交通管理局第六分局认定被告林霞山承担主要责任，原告承担次要责任。但原告认为被告在事故发生后违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，应当承担全部责任。后原告向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局认定本案事实认定不清，适用法律错误，责令成都市公安局交通管理局第六分局重新调查认定本事故后，事故责任为重新划分。且王斌驾驶的预约出租客运车辆因损坏无法正常行驶，车辆在东风悦达起亚汽车专营店修理77天。维修期间，王斌车辆无法正常营运，共计产生停运损失27245.73元。后原、被告无法就责任划分和赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。 被告林霞山辩称，事故责任应当以交管部门划分的为准，当时交警陈述的双方各修理各自的车辆，王斌自己迟迟没有修车导致的损失不应当由林霞山承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月7日，被告林霞山驾驶号牌为川Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车沿成都市高新区锦悦东路往益州大道方向行驶，19时19分许，直行通过天府大道与锦悦西路交叉路口时，与相对方向沿锦悦西路行驶至该路口左转进城的原告王斌所驾驶的号牌为川Ａ×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损，无人员受伤的交通事故，事发后林霞山弃车离开事故现场。2019年11月21日，公安交警部门就此事故认定被告林霞山承担主要责任，原告王斌承担次要责任。王斌对该事故认定书有异议，向成都市公安局交通管理局提出书面复核申请，成都市公安局交通管理局于2019年12月9日作出复核结论，责令成都市公安局交通管理局第六分局重新调查、认定。2019年12月16日，成都市公安局交通管理局第六分局复核后重新作出事故认定书，认定被告林霞山承担此事故主要责任，原告王斌承担此事故次要责任。 都邦财产保险股份有限公司于2019年12月7日作出《机动车辆定损报告》，载明川Ａ×××××东风悦达起亚Ｋ31.6ＬＡＭＴ轿车维修费项目包含前保险杠皮1192元、中网631元、散热器上护板85元、前保险杠下隔栅513元、前保险杠饰条（中）267元、前保险杠饰条（左）、前保险杠内衬130元、前雾灯（右）329元、散热器框架1101元、前保险杠骨架644元、发动机罩锁总成77元、发动机罩前拉线27元、散热器护板（左）32元、散热器护板（右）37元、前大灯（左）1656元、前大灯（右）1656元、前叶子板内衬（右）83元、前保险杠支架（左）23元、前保险杠支架（右）23元、前叶子板（左）1093元、发动机罩1831元、发动机罩铰链（左）42元、发动机罩徽标79元、前罩板顶部隔栅189元、发动机下护板70元、冷凝器1444元、散热器风圈68元、锁饰板骨架135元、前杠上压条58元、机盖密封条55元、牌照支架110元、施救费400元、工时费3900元，总计17750.00元。东风悦达起亚汽车专营店于2020年6月11日出具《证明》，载明川Ａ×××××号车维修时间为2019年10月7日至2019年12月22日，共计77天。 川Ａ×××××小型客车为广东链链好车供应链有限公司成都分公司所有，广东链链好车供应链有限公司成都分公司于2019年2月22日与王斌签订《汽车服务合同》，将该车辆租赁给王斌。该车于2019年4月17日办理了网络预约出租汽车运输证，王斌办理了网约车从业人员许可证。王斌为证明其营运收入情况，提交以下证据：其与滴滴出行科技有限公司银行转账记录，载明其4月收入919.37元，5月收入4285.97元,6月收入4410.53,7月收入7211.94元，8月收入7432.15元，9月收入8230.72元；其万顺ＡＰＰ账户提现记录，载明6月提现2881.96元，7月提现2871.03元，8月提现3282.44元，9月提现3134.65元；其首汽ＡＰＰ账户提现记录，载明4月提现279.39元，6月提现279.39元，9月提现653.84元；其够谱交易电子回单，载明4月交易额10748.83元，5月交易额2388.85元，6月交易额295.88元，7月交易额760.9元；其嘀嗒账户记录，载明5月收入为485.9元，6月收入258.9元，7月收入285.00元，8月收入339.00元。 本院认为，根据交警部门出具的认定书，林霞山承担事故主要责任，王斌承担事故的次要责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院对王斌要求认定林霞山承担本案交通事故全部责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。”本案中，停运损失的认定应当先界定停运天数和每日的损失标准。关于停运天数，原告主张77天并向本院提交了维修77天的证明，但根据机动车辆定损报告所维修项目和金额，本院认为案涉事故车辆的修理期明显过长，与常理相悖且不符合行业行情标准，且交警部门是否对双方责任进行认定并非事故发生后维修车辆的必要条件，故原告王斌就其停运损失的扩大具有过错，本院酌情支持其停运天数为15天。关于每日的损失标准，根据王斌提交的各项收入证明，再考虑到扣除该车动力费用、车辆维护保养费、车辆损耗等及考虑到驾驶员并未实际付出劳动的情况，本院酌情确定每日停运损失为300元。故王斌的停运损失为4500元（300元/天×15天），林霞山承担此事故的主要责任，应当赔偿王斌70%的停运损失即3150元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林霞山在本判决书生效之日起五日内向原告王斌支付停运损失3150元； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由原告王斌负担71元，被告林霞山负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈春梅