江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2527号 原告：严寒钰，女，1989年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：潘建生（已撤），男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘清，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：梁忠刚，男，住江西省萍乡市上栗县。 被告：梁忠刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘清，男，江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市恒泰物流有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区玉湖西路博昌工业园对面萍实大厦，统一社会信用代码91360301MA35JBWK87。 法定代表人：肖世军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴新桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋艺超，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该单位负责人。 委托诉讼代理人：汤明午，男，该公司员工。 原告严寒钰与被告潘建生（已撤）、刘清、梁忠刚、萍乡市恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严寒钰及其委托诉讼代理人阳金明，被告刘清、被告梁忠刚委托诉讼代理人刘清、被告恒泰物流公司委托诉讼代理人宋艺超、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严寒钰向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告潘建生、被告刘清、被告梁忠刚、被告恒泰物流公司、被告人民财险萍乡公司共同赔偿原告交通事故损失共计：161847.73元，其中，被告人民财险萍乡公司在其保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由五被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为55179.73元（赔偿清单：医疗费7509.73元，误工期120元／天×240天＝28800元，护理费143元／天×90天＝12870元，营养费30元／天×60天＝1800元，伙食补助费50元／天×（6＋16）天＝1100元，交通费500元，鉴定费1600元，鉴定差旅费1000元）。事实和理由：2017年7月18日下午，被告潘建生驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车由萍乡市往安福县方向行驶，15时20分许行至319国道莲花县坊楼镇罗市右转弯路段时，车尾甩入对象车道，与相对方向由苏少林驾驶的赣Ｊ×××××小车（车内搭乘原告、欧阳照宇等）会车时发生碰撞，造成原告等受伤的事故，该事故经莲花县公安局交通警察大队作出2017第0096号道路交通事故认定书，由被告潘建生承担本次事故的全部责任。原告受伤后送往萍乡市人民医院住院治疗6天，因处在怀孕阶段，故待分娩、哺乳期过后在2019年4月17日进入萍乡市人民医院住院治疗16天，期间进行右膝关节镜下后交叉韧带重建术，花去医疗费用44217.86元，其中医保外用药7509.73元，该医疗费用由原告自己垫付且已经在被告人民财险萍乡公司处报销，出院后经江西萍乡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残、误工日评定为160天、护理期100天、营养期90天。另查，被告刘清、被告梁忠刚系车辆实际所有人，该车辆以被告恒泰物流公司的名义在被告人民财险萍乡公司处购买了交强险和不计免赔商业三者险，原告多次找被告协商未果现为维护原告合法权益诉至人民法院，望判如所请。 被告刘清辩称，其不是车主，也不是司机，其不承担任何责任。 被告人民财险萍乡公司辩称，1.对医疗费答辩人已经赔付金额是36708.136元，伤情损失应该根据鉴定的结果进行计算；2.误工费应提供相关的损失证明；3.护理费建议按照私营居民服务业113元/天计算；4.诉讼费、鉴定费答辩人不承担；5.在计算赔偿时需要扣除无责方应当承担的金额。 被告恒泰物流公司辩称，对事故责任的认定无异议。 被告梁忠刚没有提出意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告提交的原告严寒钰身份证复印件、户口簿复印件、莲公交认字【2017】第0096号《道路交通事故认定书》、人民财险萍乡公司出具的医疗费报销差额证明（差额7509.73元）、萍乡市人民医院出具的2017年7月26日出院记录一份（住院16天）、2019年5月2日出院记录一份（住院6天）、2017年7月26日出院证明书一份、2019年5月3日出院证明书一份、住院费票据一张（原件）、潘建生驾驶证及恒泰物流有限公司行驶证信息查询单、交强险和商业保险单、萍乡市人民医院影像片8张（复印件）、2019年5月2日MR检查报告单一张（复印件），被告人民财险萍乡公司提交的赣警院（临床）【2020】041号法医临床鉴定意见书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告严寒钰提供江西萍乡司法鉴定中心【2019】临鉴字459号司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残、误工评定为160天、护理期100天、营养期90天的事实。被告刘清、恒泰物流公司对该组证据无异议。被告人民财险萍乡公司对该鉴定的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当以重新鉴定的鉴定意见为准。本院认为，该司法鉴定意见书是原告委托具有专业资质的鉴定机构出具，对本组证据真实性、合法性予以确认。但由于是原告严寒钰自行委托鉴定，被告人民财险萍乡公司提出异议，经原、被告双方同意，申请重新鉴定。对于本次交通事故中原告严寒钰的伤残等级鉴定和误工损失日、护理期、营养期鉴定，本院将结合人民财险萍乡公司申请鉴定的意见予以认定。 本院查明法律事实如下：2017年7月18日下午，潘建生驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）由萍乡市往安福县方向行驶，15时20分许行至319国道莲花县坊楼镇罗市右转弯路段时，车尾甩入对向车道，与相对方向由苏少林驾驶的赣Ｊ×××××小车（车内搭乘严寒钰、欧阳照宇、王凤萍三人）会车时发生碰撞，碰撞之后，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）往前滑行，将停靠在道路右侧赣Ｊ×××××小车碰撞，造成苏少林、严寒钰、欧阳照宇、王凤萍四人受伤及赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）、赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××小车三车受损的交通事故。2017年7月31日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2017】第0096号《道路交通事故认定书》，认定潘建生承担本次事故的全部责任。原告受伤后即被送往萍乡市人民医院住院治疗，2017年7月20日入院，7月26日出院，住院6天。原告受伤时尚处在怀孕阶段，其分娩、哺乳期后于2019年4月17日再次进入萍乡市人民医院住院治疗，并于5月2日出院，住院16天，期间进行右膝关节镜下后交叉韧带重建术。被告人民财险萍乡公司认可原告严寒钰因伤治疗共计花费医疗费用44217.86元，并已经赔付36708.13元，核定医保外用药7509.73元未予赔付。2019年9月9日，经严寒钰委托，江西萍乡司法鉴定中心出具［2019］临鉴字459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为严寒钰伤残情况符合伤残十级。2019年12月9日，经严寒钰委托，江西萍乡司法鉴定中心出具［2019］临鉴字644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告严寒钰误工损失日综合评定为160天、护理期综合评定为100天、营养期综合评定为90天。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为恒泰物流公司，由被告刘清、梁忠刚合伙经营该车辆，聘请潘建生驾驶该车，潘建生在驾车行驶过程中发生本次交通事故。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险萍乡公司处购买了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果后诉至法院，经人民财险萍乡公司申请，本院委托，江西警察学院物证鉴定所2020年8月30日作出赣警院鉴（临床）【2020】041号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.严寒钰右膝关节后交叉韧带损不构成伤残。2.严寒钰误工日期为120日，护理日期为90日，营养日期为60日。 另查，本案组织质证过程中，被告梁忠刚陈述赣Ｊ×××××号车是其与被告刘清合伙经营，潘建生是聘请的司机，该车挂靠在恒泰物流公司，本次事故另一伤者欧阳照宇就其损失已向法院起诉并调解结案，案号为（2018）赣0302民初940号，被告刘清参加该案调解并在调解过程中陈述赣Ｊ×××××号车是其与梁忠刚合伙经营，潘建生是聘请的司机，车是挂靠在恒泰物流公司。 本案审理过程中，针对原告严寒钰主张的各项赔偿费用，原告严寒钰与被告人民财险萍乡公司经协商，同意由被告人民财险萍乡公司赔偿误工费14400元（120元/天×120天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费（包含鉴定差旅费）800元，共计28080元。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告在本案中合理损失的认定和各被告在本案中应承担的赔偿责任。 对于各被告应承担的赔偿责任的认定。首先，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2017】第0096号《道路交通事故认定书》认定潘建生负事故全部责任，原告严寒钰不负事故责任。潘建生受被告刘清、被告梁忠刚聘请驾驶该车辆发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于潘建生造成原告严寒钰的损失，由被告梁忠刚、刘清承担赔偿责任。对于被告刘清提出其不是车主，不承担责任的抗辩意见，本院认为，在本次事故另一伤者欧阳照宇向本院起诉的机动车交通事故责任纠纷案件（案号为（2018）赣0302民初940号）、调解过程中，被告刘清陈述赣Ｊ×××××号车是其与梁忠刚合伙经营，且被告梁忠刚在本案质证过程中陈述其与刘清是合伙关系，故对被告刘清推翻之前陈述，又未提供相反证据的抗辩意见，故本院不予采纳，被告刘清、梁忠刚应共同对原告严寒钰合理的损失承担赔偿责任。其次，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车为营运货车，经营人为被告刘清、梁忠刚，挂靠在被告恒泰物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。恒泰物流公司应对被告刘清、梁忠刚需赔付原告的损失承担连带责任。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故被告人民财险萍乡公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。 对于原告严寒钰在本案中合理损失，其中原告严寒钰主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、差旅费，原告严寒钰与被告人民财险萍乡公司协商一致，同意计算误工费14400元（120元/天×120天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费（包含鉴定差旅费）800元，共计28080元，由被告人民财险萍乡公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，各方当事人均无异议且未违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张鉴定费，未提供证据支持，本院不予确认。对于医疗费，被告人民财险萍乡公司已经赔付部分，原告未在本案中主张；对于被告人民财险萍乡公司核定后未予赔付医保外费用7509.73元，由被告梁忠刚、刘清赔付给原告严寒钰，被告恒泰物流公司承担连带责任，被告梁忠刚、刘清及恒泰物流公司对该医保外费用如有异议可以另行向被告人民财险萍乡公司提出。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告严寒钰28080元。 二、被告刘清、梁忠刚赔偿原告严寒钰医疗费7509.73元。 三、被告萍乡市恒泰物流有限公司对本判决第二项赔偿承担连带责任。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告严寒钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（严寒钰预交），由原告严寒钰负担490元，被告刘清、梁忠刚负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  许桃萍