wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5671号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：叶天从，男，1973年01月02日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶天从信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告叶天从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35472.34元及利息和费用（截止2019年4月21日的利息和费用为18200.07元，从2019年4月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0680），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35472.34元、利息及费用18200.07元，合计：53672.41元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告叶天从未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告叶天从向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0680），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35472.34元、利息及费用18200.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶天从于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35472.34元及截止2019年4月21日的利息、合同约定的其他费用18200.07元，共计53672.41元，及自2019年4月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，公告费800元，由被告叶天从负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢454号杨洪艳：本院在执行杨洪艳罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执恢454号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821刑初109号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6370号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：金鹏，男，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人金鹏银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8707号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但金鹏未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人金鹏应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共134153.22元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7936号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏中宁县人，住中宁县。原告刘某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告与原告口头约定，被告请原告带领工人在其固原市原州区上陵COCO蜜城做轻工。2016年将工地中的水泥棚（8000元），双面挂板工作室（16500元），厕所（1000元）交给原告包工包料建造。2017年被告又让原告拆除双面挂板工作室、水泥棚（5000元），建造办公室（1800元），以上合计32300元，被告于2016年年底向原告支付了10000元，下欠22300元至今未付。原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告均以各种理由推诿不予支付。被告张某1缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告刘某为证实其主张提供的证据有短信聊天记录6张、录音光盘1张及录音整理内容2张及证人张某2的证人证言，上述证据虽张某1缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，能够相互印证，可以证实本案事实，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张某1雇佣刘某为其从事劳务，经双方结算，劳务费共计32300元，被告向原告支付10000元，剩余22300元至今未付。本院认为，被告张某1雇佣原告刘某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经双方结算，被告欠原告劳务费32300元，后被告向原告支付10000元，剩余22300元未支付，故对刘某要求张某1支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付劳务费22300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保36号申请人:刘永强，住所：广东省翁源县*****************。被申请人：刘礼铭，住所：广东省翁源县**********铭泰五金水电经营部。被申请人：许炜，住所：广东省翁源县**********铭泰五金水电经营部。申请人刘永强与被申请人刘礼铭、许炜民间借贷纠纷一案，申请人刘永强于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封登记在被申请人许炜名下的粤E*****奔驰车一辆，保全金额18万元，保全期限一年。申请人刘永强提供了其所有的位于翁源县**********************车库（房地产权证：粤（20**）翁源县不动产权第00XXXX2号）作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘永强提交了债权凭证，并交了财产担保，申请人刘永强的申请符合法律规定。为防止申请人刘永强转移担保的财产，应对申请人刘永强提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许炜名下的粤E*****奔驰车一辆，保全金额18万元，查封期限一年；二、查封申请人刘永强所有的位于翁源县**********************车库（房地产权证：粤（20**）翁源县不动产权第00XXXX2号）。查封期限一年（以协助执行通知书为准）。案件申请费1420元，由申请人刘永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 平二〇二〇年十一月十九日书记员 黄丽霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1402号之三 申请执行人：金华萍，女，汉族，1977年6月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女，汉族，1981年5月出生，户籍地上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储八一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储八一在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初16399号 原告：王国林，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱普生，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王国林与被告邱普生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加了诉讼，被告邱普生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80，000元及利息，并以80，000元为基数，按年利率6%从2019年5月22日开始计付利息至还清本息之日止；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，定于2019年5月21日前归还，原告将借款支付给了被告。被告向原告出具了借条，还款期限早已届满，被告仅向原告归还了20,000元的本金，尚欠原告本金80,000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告邱普生未作答辩也未提交证据。 原告王国林在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告的主体资格适格。 第二组证据，借条，证明目的：被告向原告借钱的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，定于2019年5月21日前归还，原告将借款支付给了被告。被告向原告出具了借条，还款期限早已届满，被告仅向原告归还了20,000元的本金，尚欠原告本金80,000元。经原告多次催收未果，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。利息按照银行同期同类贷款利率计算，时间从2019年5月22日起至全部款项履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱普生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王国林借款本金80,000元；并以80,000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,时间从2019年5月22日起至全部款项履行完毕之日止。 案件受理费962元，由被告邱普生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1788号申请执行人：董井奎，男性，汉族，1971年01月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：吕建华，男性，汉族，1986年01月01日出生，住黑龙江省绥棱县。本院在执行董井奎与吕建华附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董井奎于2020年11月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29505.58元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款29505.58元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李克铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8652号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：尹雄，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告尹雄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金493.8元，利息38.3元，逾期还款违约金21.79元，合计人民币553.89元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月1日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金493.8元，利息38.3元，逾期还款违约金21.79元，合计553.89元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金493.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计553.89元以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹雄应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金493.8元，利息38.3元，逾期还款违约金21.79元，合计553.89元（利息等算至2020年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹雄承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2625号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：戴良金，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴良金追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3008号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2625号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3008号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告戴良金于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息32547.70元；二、限被告戴良金于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2096.85元；三、限被告戴良金以32547.70元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按年利率6.4%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告戴良金负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人戴良金发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款及名下有2009年钱江牌摩托车一辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，车辆价值不大且未能实际控制，申请执行人表示不要求法院对该车辆进行查封和处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人戴良金下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费425元，被执行人已履行。 本院依法对被执行人戴良金采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12519号原告：高玉春，女，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。原告高玉春与被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玉春撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 纪顺尚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10689号之一解除保全申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**。委托诉讼代理人：史传美，该公司法务。解除保全被申请人：天津凯发电气股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区物华道**。原告利亚德光电股份有限公司与被告天津凯发电气股份有限公司及第三人北京经纬信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0104民初10689号民事裁定：冻结被申请人天津凯发电气股份有限公司名下银行存款1591605.67元或其他等值财产。原告利亚德光电股份有限公司于2020年11月16日向本院申请解除被申请人天津凯发电气股份有限公司名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人天津凯发电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保905号被申请人天津凯发电气股份有限公司名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3252号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6079号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3252号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：杨丽娟，女性,1975年2月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。被执行人：赵俊宝，男性,1974年9月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨丽娟、赵俊宝借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2463立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初132号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王佳军，男，1993年8月10日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳科信教育培训学校铁岭分校教师，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王佳军犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日1时45分许，被告人王佳军酒后驾驶机动车在沈阳市沈河区附近被民警查获。经鉴定，送检的王佳军血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为220.9mg/100ml。对于上述事实，被告人王佳军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单及现场检测照片、血样提取登记表及照片；证人刘某、王某的证言；被告人王佳军的供述；司法鉴定意见书；指认喝酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王佳军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王佳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2021年2月3日止。已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年十一月十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢558号 申请执行人：姜峰 被执行人：金丽娜、徐仁朝 本院在执行申请执行人与被执行人金丽娜、徐仁朝民间借贷纠纷一案中，被执行人金丽娜已支付诉讼费397元、执行费541元，并就案款支付与申请执行人姜峰自行协商解决，对此申请执行人姜峰予以认可，并向本院出具结案证明。现（2015）杭淳商初字第2166号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：石玉坤，男性,1980年10月6日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：王红，女性,1983年10月10日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人石玉坤、王红借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2448立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨祖虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人杨祖虎因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司（以下简称重长司江津分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨祖虎申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.杨祖虎向重长司江津分公司支付的首付承包费190132元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，杨祖虎应为案涉车辆的所有权人。2.杨祖虎与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，该合同系格式合同，且违反了行政机关的相关文件规定，应为无效合同。3.一、二审法院对杨祖虎提交的证据不予审查论证，且一、二审法院认定的事实与已生效判决认定的事实相互冲突。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。杨祖虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为重长司江津分公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上载明车辆所有人为重长司江津分公司；重长司江津分公司出具的收据上亦明确载明杨祖虎缴纳的190132元为首付承包费，而非购车款。杨祖虎既未举示证据证明案涉车辆系重长司江津分公司受其委托购买，也未举示证据证明其向重长司江津分公司支付的首付承包费即是购买案涉车辆的费用。其次，杨祖虎与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与杨祖虎投入营运；合同期满后，杨祖虎应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；接车前，杨祖虎应向重长司江津分公司缴纳首付承包费190132元；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与杨祖虎。重长司江津分公司将案涉车辆交付给杨祖虎使用是基于双方签订的《出租汽车经营合同》的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，杨祖虎并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归杨祖虎所有。综上，杨祖虎提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据杨祖虎的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕杨祖虎的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对杨祖虎提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，杨祖虎的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨祖虎的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20209号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴迦勒，男，1976年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴迦勒信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴迦勒立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××92）欠款共计13916.39元,其中本金6185.22元,利息6484.71元,违约金（滞纳金）1098.99元，账单分期手续费及增值服务费147.47元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令吴迦勒承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴迦勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 五、欠款本金金额：6185.22元。 六、欠款利息金额：6484.71元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1098.99元。 八、其他费用项目：账单分期手续费及增值服务费147.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴迦勒应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××92的信用卡欠款本金6185.22元、利息6484.71元、违约金（滞纳金）1098.99元、账单分期手续费及增值服务费147.47元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费148元，减半收取74元，由吴迦勒负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初369号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人苗克鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，中专毕业，居民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人苗克鹏犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉。被告人苗克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月31日7时01分，被告人苗克鹏驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县滨河南路由西向东行驶，当行驶至宜阳县滨河南路与龙泉大桥西引线交叉口处道路时，因疲劳驾驶与由南向北横过公路张某驾驶后乘坐被害人侯某的三轮电动车发生相撞，造成张某受伤住院，侯某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后苗克鹏拨打110、120电话报警并在现场等候。经宜阳县公安局交警大队认定苗克鹏负事故主要责任，张某负事故次要责任，候秋敏不负事故责任。公诉机关认为，被告人苗克鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苗克鹏投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人苗克鹏认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。对被害人赔偿到位，取得谅解，应酌定从轻处罚。建议对被告人苗克鹏判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人苗克鹏的供述与辩解、被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书、收到条、事故现场及抽取血样现场照片、司法鉴定意见书等证据。被告人苗克鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经洛宁县司法局社区矫正机构调查评估，被告人苗克鹏具备社区矫正条件。本院认为，被告人苗克鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人苗克鹏积极拨打报警和救助电话，且未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人苗克鹏能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人苗克鹏能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人苗克鹏系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗克鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十九日书记员  炊妞妞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2457号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：兰胜明，男，1986年10月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告兰胜明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2599号申请人徐某某。被执行人夏某某、袁某。本院在执行申请人徐某某与被执行人夏某某、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某、袁某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 菁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初967号原告：樊巧玲，女，1977年6月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：鲍同立，男，1951年4月12日出生，汉族，住枝江市。被告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：9142050005540074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：李文革，公司员工。特别授权。原告樊巧玲与被告鲍同立、湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊巧玲的委托诉讼代理人刘晓军、枝江农商行的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊巧玲向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理位于枝江市××××店街办团结路东登记在鲍同立名下房屋的不动产权转移登记手续，房屋产权证号：枝江市房权证马家店字第**。事实和理由：被告鲍同立系被告枝江农商行付家渡分社的贷款客户。2006年1月，因鲍同立欠枝江农商行的贷款无力偿还，鲍同立将登记在自己名下的房屋（房屋产权证号：枝江市房房权证马家店字第**）套抵偿给付家渡分社。2006年3月2日，原告与付家渡分社签订房屋出售协议，约定将登记在鲍同立名下的房屋以2万元的价格出售给原告，并且约定如因过户问题出现纠纷，由付家渡分社负责解决。房屋出售协议签订后，原告按约定支付了房款，被告将房屋及该房屋的产权证书交给原告，原告一直使用至今。该房屋的土地使用权证一直没有分户，原告多次找被告枝江农商行要求办理过户手续，但一直无法办理，原告为此诉至法院。被告鲍同立经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告枝江农商行辩称，枝江农商行将登记在鲍同立名下的房屋卖给原告属实。因为鲍同立欠枝江农商行的银行贷款本息无力偿还，自愿用本案争议的房屋抵偿债务，后枝江农商行就将争议房屋卖给了原告，用卖房款偿还了鲍同立欠枝江农商行的贷款本息。因为原告没有及时办理产权转移登记手续才导致现在无法办理，被告枝江农商行愿意协助原告办理产权转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2004年4月21日，被告鲍同立因经营需要向被告枝江农商行借款12000元，约定借款期限一年，借款月利率为8.85‰，还款方式为一次性还清。该笔借款到期后，被告鲍同立没有按约定偿还借款本息。2006年1月26日，被告鲍同立因无力偿还借款本息，将登记在其名下的位于枝江市××××店街办团结路东的房屋一间（房屋总层数为6层，房屋所在层数为1层，建筑面积38.51㎡）的房屋所有权证（枝江市房权房权证马家店字第**）给被告枝江农商行，并给被告枝江农商行出具证明一份“因贷款无法偿还，现将马办团结路的门面房一间，抵给百里洲付家渡信用社。此致。抵押人：鲍同立”。2006年3月2日，原告与被告枝江农商行签订《关于鲍同立房屋抵贷出售协议》，约定鲍同立向枝江农商行贷款12000元，因无力偿还贷款本息，鲍同立自愿将其位于马家店团结路东的一间面积38.51㎡的房屋抵偿贷款本息，现枝江农商行将鲍同立抵偿的房屋以现金20000元出售给原告，并约定：1、房屋出售现金方式交易，一旦付款双方不得反悔；2、房屋过户费用、水电费遗留由原告承担，枝江农商行不负担任何费用；3、原告过户时出现任何纠纷，由枝江农商行负责协商解决，并且指定负责人为樊哲涛。出售房屋协议签订后，原告按约定将20000元交付给枝江农商行，枝江农商行给原告出具了贷款收回凭证，凭证注明收回了鲍同立的贷款本金12000元。被告枝江农商行将该房屋和房屋所有权证交付给原告，该房屋一直由原告使用。后原告一直没有办理该房屋的产权转移登记手续，现原告要求被告枝江农商行协助办理该房屋的产权转移登记手续，因售房协议中约定的负责人樊哲涛已去世，被告鲍同立也无法联系，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的枝江市房权证房权证马家店字第**房权证、鲍同立于2006年1月26日出具的证明、关于鲍同立房屋抵贷出售协议、收回贷款凭证、借据凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，从被告鲍同立2006年1月26日出具的证明来看，被告鲍同立是将本案争议房屋抵押给被告枝江农商行，因为该证明上双方没有约定抵偿价格，只是约定“抵给”枝江农商行，且签名处落款为抵押人。被告枝江农商行与被告鲍同立之间的抵押合同成立，但没有办理抵押登记。被告枝江农商行依据抵押合同并不能取得抵押房屋的所有权，即使被告鲍同立已将该房屋实际交付给被告枝江农商行。被告枝江农商行没有合法取得争议房屋的所有权，其与原告签订《关于鲍同立房屋抵贷出售协议》属于无处分权而处理他人的财产。到庭审结束时为止，被告枝江农商行既没有得到权利人鲍同立的追认，也没有实际取得该房屋的所有权，故该份房屋出售协议无效，无效合同自始没有法律约束力。现原告依据无效合同要求二被告履行产权转移登记手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊巧玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告樊巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  曹自豪审判员  陈晓艳二〇二〇年十一月十七日书记员  田玉华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢104号之一申请执行人：周茂胜，男，1978年2月1日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：刘淑华，女，1978年9月10日出生，汉族，天门市人。被执行人：李克敏，男，1983年8月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行周茂胜、刘淑华与李克敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月11日立案恢复执行，责令被执行人李克敏向申请执行人周茂胜、刘淑华赔偿各项经济损失80754.2元，支付延迟支付期间债务利息，负担案件受理费1200元、执行费1111元，但被执行人李克敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执565号 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心，社会统一信用代码12440308455752604K，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**。 法定代表人周锦颂。 委托诉讼代理人麦锦新，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心的员工。 被执行人缪金风，女,1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心与被执行人缪金风房屋租赁合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18214～18216号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初211、212、218号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付三案款项共计147242元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行银行99×××54、99×××96、10×××17、09×××01账户内的存款，冻结限额均为99060元，冻结期限均自2020年5月28日至2021年5月28日止；查封被执行人名下位于宝安区观澜街道×××房50%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02×××49号），查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止。因上述房产的性质为安居型商品房，面积为64.35平方米，且被执行人仅持有50%的产权，暂不宜处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，三案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐金珠
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1185号上诉人（原审原告）：孙建新，男，1972年12月22日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：荣东明，经理。委托诉讼代理人：于洋。上诉人孙建新因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙建新上诉请求：1.撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1139号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.2008年4月被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，单方通知上诉人不用再到其单位上班。根据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，而被上诉人至今未向上诉人出具任何解除或终止劳动合同的证明，也没有为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，不能认定双方已解除或终止劳动合同。因此，截至目前，双方仍属于劳动关系。2.上诉人虽然在诉讼请求中未写明请求确认的劳动关系的具体时间范围，但根据一审民事起诉状事实与理由部分，可以清晰的反映出系自1999年至2008年4月之间的时间范围，且该时间范围也是一审法院庭审中所应当查明的事实部分，一审法院应当依据上诉人提交的现有证据予以认定。3.上诉人与刘明月、张立荣等人均系被上诉人单位职工。自被通知其不用上班后，便一直共同向被上诉人就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，上诉人便是其中之一，但始终未能得到解决。2020年7月31日，上诉人和刘明月、张立荣、刘海军、孙建新五人，基于同一事实和法律关系，分别向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院认为上诉人不存在中止、中断仲裁时效情形，而却认为刘明月、张立荣一直在主张权利。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用仲裁时效的规定。2019年5月16日，吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》中，对劳动关系认定作出解答，高院认为，除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持。本案被上诉人在一审中未提供与上诉人已经解除或终止劳动合同的证据，上诉人的诉讼请求应当予以支持。三、一审法院存在同案不同判情形，2020年7月31日，上诉人和刘明月、张立荣、刘海军、孙建新五人，基于同一事实和法律关系，分别向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院却以上诉人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，而刘明月、张立荣却以一直在主张权利，及确认之诉不受仲裁时效的限制，支持了其主张，存在同案不同判情形，应当予以统一。四、一审法院程序错误，一审法院认为，上诉人诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，属于不符合起诉条件情形，人民法院立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉，不应对案件的实体进行审理。而一审法院却以此理由判决驳回上诉人的诉请，导致上诉人无法重新提起诉讼，一审法院程序上存在错误。综上所述，一审法院存在事实认定、适用法律及程序错误的情形，上诉人的诉讼请求应当予以支持，请求贵院予以改判。中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司辩称，1.原审判决认定事实符合客观实际，适用法律完全正确。上诉人孙建新上诉称双方存在劳动关系和称一直向被上诉人主张权利的理由不成立。本案应该适用诉讼时效的规定。因此，应该驳回上诉人孙建新的上诉请求，一审、二审费用由其自行承担。2.四平市中级人民法院已经将与上诉人共同仲裁的刘明月案件诉讼请求进行驳回。因此本院原审驳回孙建新的诉讼请求完全正确。孙建新向一审法院起诉请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙建新曾在被告联通伊通分公司处从事装机、维修、收费工作，2005年10月从被告公司离职。2020年7月9日，孙建新向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，仲裁委员会作出伊劳人仲案[2020]8号仲裁书，以超过仲裁时效及交纳社保不属于仲裁受理范围为由，裁决驳回孙建新的仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，孙建新于2005年10月从被告公司离职，此后未再向被告公司提供劳动，双方之间劳动关系不再存续，此时为时效起算点，孙建新作为完全民事行人能力人，在双方劳动关系解除时，即应当清楚其劳动权利是否受到侵害，如其认为权利受到侵害，则应在劳动关系解除时一年内申请劳动争议仲裁，由于孙建新未提交证据证实存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止的情形，故其于2020年4月向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁已超过仲裁时效期间，且孙建新诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围，经本院庭审中释明，孙建新仍未变更其诉讼请求，故孙建新诉请要求确认劳动关系的请求本院不予支持，判决：驳回原告孙建新的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孙建新于2008年4月离职后，如认为与中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司之间存在劳动关系，应在劳动关系终止之日起一年内提出，故孙建新的请求已超过仲裁时效，不应予以支持。孙建新上诉主张一直向中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司主张存在劳动关系和缴纳社会保险费，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，孙建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙建新负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张菀娣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初19074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：汪**，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金86869.18元、利息7519.51元、分期手续费4260元、违约金5471.33元，合计104120.02元，并自2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金86869.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告汪**辩称，对原告的诉讼请求金额无异议，但是由于现在资金困难无法一次性全部还清。申请表是我本人签字的。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年12月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。 4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。 5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金86869.18元、利息7519.51元、分期手续费4260元、违约金5471.33元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定收取违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金透支本金86869.18元、利息7519.51元、分期手续费4260元，合计98648.69元；并从2020年7月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432.04元，减半收取计1216.02元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3152号原告：姜海博，男，汉族，1995年2月3日出生,住河南省南召县。被告：李林栋，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省南召县。原告姜海博与被告李林栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜海博到庭参加了诉讼，被告李林栋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜海博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17000元及利息1300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，原告是从支付宝里贷款给被告17000元，支付宝的利息是1300元。约定还款期限到期后，被告一拖再拖拒不还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告李林栋未答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告李林栋向原告借款，原告在自己支付宝APP“网商贷”平台内借出17000元通过支付宝转账交给被告使用。被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到姜海博（壹万柒仟元整）（17000）万元整人民币，约定于2020年3月15日归还（阳历）。约定利息1300元人民币，如违约按每月姜海博店面损失5000元计算赔偿，以网络还款为准。身份证号放款人：姜海博借款人：李林栋2019年12月11日”。借款发生后，被告李林栋于2020年1月2日通过支付宝归还给原告300元，于2020年9月16日通过微信归还给原告100元，合计两次共归还原告400元，下余本金及利息未归还，原告提起本案诉讼，要求被告履行还款义务。另查明，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，被告李林栋向原告借款17000元，有借条及支付宝转账凭证为证，该借贷关系合法有效，故原告请求被告李林栋归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，原、被告在借条中约定的1300元利息及违约金计算标准不符合法律规定，利率最高应按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%的年利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原、被告没有约定被告已归还的400元是用于归还本金还是利息，故被告已归还原告的400元应认定为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林栋在本判决生效之日起五日内向原告姜海博偿还现金17000元，并支付自2019年12月11日起按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%的年利率计算至偿清之日止的利息（计算利息时应扣除被告李林栋已归还给原告的400元）；二、驳回原告姜海博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.75元，由被告李林栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十一月十八日法官助理李阳书记员左小仝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4389号原告：李树云，女，1979年5月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年6月18日出生，住江苏省昆山市。被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，住江苏省泗阳县。原告李树云与被告吴学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树云及其委托诉讼代理人王伟，被告吴学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树云向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告就吴学成名下奥迪牌轿车（发动机号码XXX）签订车辆转让协议，并履行付款及车辆交付手续，原告多次要求被告配合履行车辆贷款还款及过户事宜，被告一直不予以配合。现车辆贷款己经全部还清，被告仍不配合办理车辆过户。被告吴学成辩称，与原告签订买卖协议属实，同意协助原告办理过户手续，但原告应当提供一辆车供其使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月2日签订《汽车转让协议书》一份，主要载明：被告将其所有的奥迪牌XXX小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**）一辆转让给原告，转让金额为270000元。首付金额为125000元，该车贷款月145000元由原告负责偿还。贷款还清后，被告协助办理车辆相关解押及车辆过户手续。案涉车辆于2019年5月6日被浙江省慈溪市人民法院查封，期限二年，后被本院查封数次。本院于2018年作出（2018）苏1323执异0106号裁定书，裁定：解除苏Ｎ×××**号奥迪牌车辆的查封。案涉车辆专项分期贷款已于2020年7月4日结清。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。就本案而言，原、被告签订的《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，即协助原告涤除案涉车辆的抵押，并将该车辆变更登记至原告名下，但案涉车辆仍被浙江省慈溪市人民法院查封，属法律上或事实上履行不能，故本院对原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李树云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十一月七日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12671号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨鹤笙，女，2000年7月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）与被告杨鹤笙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。被告杨鹤笙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹤笙偿还借款本金345798.34元，并支付利息、罚息及复利至实际付清之日止；2.判令杨鹤笙支付实现债权的费用；3.判令农业银行对杨鹤笙提供的抵押物成都市金堂县房屋就上述所有债权享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月17日，杨鹤笙与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：农业银行向杨鹤笙提供购房借款350000元，借款期限为2019年4月17日起至2049年4月16日止，杨鹤笙应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息。2019年4月17日，农业银行依据合同约定履行合同义务，向杨鹤笙发放了全部借款。杨鹤笙自2020年2月17日开始连续逾期还款，违反了合同约定，农业银行依约向杨鹤笙发送《贷款提前到期通知书》，要求杨鹤笙偿还全部借款逾期本息。迄今，杨鹤笙仍未履行还款义务。 杨鹤笙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，农业银行与杨鹤笙签订《个人购房担保借款合同》，主要约定主要约定： 一、贷款人：农业银行； 二、借款人：杨鹤笙； 三、贷款金额：350000元； 四、借款用途：购买房产； 五、贷款期限：360个月，2019年4月17日起至2049年4月16日； 七、贷款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，即年利率5.635%； 八、还款方式：等额本息； 九、还款日：每月17日； 十、合同主要条款约定：（1）还款日为每期末月的借款发放日对应日；（2）杨鹤笙未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；（3）对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；（4）杨鹤笙未按约还款，农业银行有权提前收回贷款；（5）杨鹤笙自愿以位于成都市金堂县房屋为上述债务提供抵押担保。 2019年4月12日，农业银行与杨鹤笙就位于金堂县的房屋办理不动产抵押登记（川（2019）金堂县不动产证明第0009020号），抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为35万元，债务履行期限为2019年4月11日至2049年4月10日。 2019年4月17日，农业银行向杨鹤笙银行账户发放贷款350000元。 2020年2月17日，杨鹤笙开始连续逾期还款。 2020年7月9日，农业银行向杨鹤笙邮寄了《贷款提前到期通知书》。 截至2020年10月17日，杨鹤笙尚欠借款本金345449.66元，利息9703.66元，罚息30.62元，复利183.1元。 本院认为，杨鹤笙与农业银行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，农业银行依照约定向杨鹤笙发放了借款，杨鹤笙未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现农业银行要求杨鹤笙偿还全部款项，本院予以支持。农业银行要求杨鹤笙归还借款本金345449.66元并支付利息9703.66元，本院予以支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率5.635%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率8.4525%。罚息、复利之和未明显高于因杨鹤笙的违约行为给农业银行造成的实际损失，故本院予以支持。 关于实现债权的费用。对农业银行要求杨鹤笙支付实现债权费用的诉请，无事实依据，本院不予支持。 关于优先受偿权。不动产的抵押权自登记时设立。因杨鹤笙与农业银行就位于成都市金堂县的房屋已经办理抵押登记，故农业银行享有抵押权。现农业银行要求对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹤笙于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还欠款本金345449.66元、欠付利息9703.66元； 二、被告杨鹤笙于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还罚息、复利，计算方法为：罚息以345449.66元为基数，从2020年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.4525%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2020年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.4525%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对位于成都市金堂县的房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，减半收取计3309元，由被告杨鹤笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何梦婷
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1894号 申请执行人：舒建峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：舒印福，男，1946年7月28日出生，汉族，退休职工，住兴隆县。 被执行人：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住兴隆县，现承德市上板城监狱服刑。 本院在执行舒建峰与耿宏刚民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初77号民事判决书已经发生法律效力。被执行人耿宏刚应给付申请执行人舒建峰借款3,000,000.00元，案件受理费30,800.00元，公告费430.00元，执行费32,400.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年12月2日向被执行人耿宏刚发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人耿宏刚名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息，被执行人名下的车辆未能实际扣押不能处置。 3.本院通过传统查询，被执行人耿宏刚名下没有住房公积金，没有收益性保险。 4.本案执行标的3,000,000.00元及案件受理费、公告费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年11月9日到被执行人耿宏刚的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人耿宏刚进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人的委托代理人舒印福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人耿宏刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人舒建峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822民初77号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人耿宏刚确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3115号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人贺力,男,1984年09月10日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人王迪,男,1985年03月13日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人贺力、王迪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人贺力、王迪履行生效法律文书确定的债务本金33927.40元及截至2019年10月11日的利息4190.02元、罚息242.58元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.95%计算的利息、罚息。案件诉讼费380元、执行费481元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人贺力所有的车牌号为ＪＵ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人贺力、王迪达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人贺力、王迪达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8182号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6208号原告：黄蕾，女，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。原告：徐强，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。原告黄蕾、徐强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄蕾、徐强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄蕾、徐强撤诉。案件受理费928.68元，减半收取464.34元，由原告黄蕾、徐强负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督279号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系支行员工。 被申请人：吴植标，男，1984年11月6日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李海华，男，1983年11月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人吴植标给付申请人透支本金26260.12元及利息（截至2020年8月15日利息为9377.76元，以上本息合计35637.88元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等），被申请人李海华对被申请人吴植标的上述款项承担连带责任，申请费由二被申请人承担。事实和理由：2016年9月14日，被申请人吴植标向申请人申请信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约》。合约约定，被申请人吴植标可以利用申请人发行予其的易融卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金等。2016年10月8日，被申请人吴植标领取了该信用卡并开始透支，2019年3月30日最后一次取现54999元，截至2020年8月15日尚欠透支本金26260.12元及利息9377.76元、滞纳金6758.32元，合计人民币金额42396.2元。2016年9月14日，申请人与被申请人李海华签订了编号为（20160921001387）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人李海华对被申请人吴植标的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满至次日起两年。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴植标自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金26260.12元及利息、费用（计算至2020年8月15日利息为9377.76元，之后利息、费用按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李海华对被申请人吴植标的应付款项承担连带保证责任。 申请费230元，由被申请人吴植标、李海华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林钰欣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2885号申请执行人：张栋嘉，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：熊波，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市潼**。申请执行人张栋嘉与被执行人熊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)渝0152民初2286号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张栋嘉向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人熊波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人熊波既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人熊波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到熊波有少量银行存款，已经被其他法院在先冻结，本案作轮候冻结。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，未发现熊波下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人张栋嘉，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被其他法院在先冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2885号案件的本次执行程序。本案执行标的6100元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3084号罪犯张宗文，男，1965年2月22日出生，汉族，重庆市荣昌区人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2016年12月27日作出（2016）川1028刑初265号刑事判决，以被告人张宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月13日起至2024年6月12日止。被告人张宗文不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院经二审审理，于2017年4月6日作出（2017）川10刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1212号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年12月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张宗文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张宗文减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张宗文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宗文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张宗文被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张宗文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宗文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审12号 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，该大队工作人员。 被申请执行人安徽京信电子有限公司，住所地安徽淮北经济开发区新区梧桐大道西。 法定代表人郑国香。 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队（以下简称消防大队），以被申请执行人安徽京信电子有限公司（以下简称京信公司）未履行淮开（消）行罚决字〔2019〕0001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：2018年12月25日，消防大队对京信公司进行消防监督检查，发现京信公司存在消防安全违法行为。消防大队于2019年2月21日，作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0001号行政处罚决定书，给予该公司罚款5万元的处罚，于同日送达了上述处罚决定书。2020年6月23日，消防大队向京信公司送达催告书，要求其履行处罚决定，于2020年7月3日前缴纳罚款5万元。 本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2019年2月21日作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0001号行政处罚决定书,京信公司的法定起诉期限届满日期为2019年8月21日，消防大队应在该日期之后三个月内即2019年11月21日之前向法院申请强制执行，消防大队现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限，同时，其未提交超期申请说明，消防大队逾期申请无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初682号原告:娄烦县农村信用合作联社,住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人:冯建铭,联社理事长。委托诉讼代理人:李波,山西神明律师事务所律师。被告:高银拴,男,汉族,娄烦县盖家庄乡周家窑村村民。被告:周竹英,女,汉族,娄烦县盖家庄乡周家窑村村民。原告娄烦县农村信用合作联社与被告高银拴、被告周竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告高银拴与被告周竹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高银拴、周竹英共同偿还原告贷款本金50000元及截止2020年10月5日的利息92.36元,合计50092.36元;2.判令被告高银拴、周竹英共同偿还原告自2020年10月6日起至贷款本金实际清偿完毕之日止,按贷款合同约定标准计算的利息及罚息;3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2018年6月6日,被告高银拴与原告签订《农户小额信用贷款合同》。该《贷款合同》约定:贷款金额为人民币50000元,贷款期限为2018年6月6日至2020年10月5日,贷款用途为养猪,贷款月利率为3.9583‰。采用按季结息,结息日为每季末月第20日,付息日为结息日的次日,逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日,原告将50000元贷款转入被告高银拴名下账户。被告周竹英系被告高银拴配偶,其向原告出具同意借款意见书并在还款计划及承诺书上签字,表示其已知晓并同意被告高银拴向原告贷款50000元,其愿意共同履行还款义务。贷款期限届满后,被告高银拴未能还本付息,经原告催收,其仍未能履行债务。综上所述,原告为尽快收回贷款,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请,以维护原告的合法权益。被告高银拴与被告周竹英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高银拴与被告周竹英是夫妻。2018年6月6日,被告高银拴向原告借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定:借款期限为2018年6月6日起至2020年10月5日止，借款用途为养猪，借款月利率为3.9583‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，原告与二被告签订《贷款补充协议》，确认二被告的文书寄送地址为盖家庄乡周家窑村，联系电话为155XX******。二被告与原告工作人员合影留存影像资料。被告周竹英出具了《同意借款意见书》。二被告在《还款计划及承诺书》中承诺：本人同意以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。2018年6月6日，原告将50000元贷款打入被告高银拴账户内，被告高银拴与被告周竹英在借款借据上签名捺印。截止2020年10月5日，被告尚有本金50000元、利息92.36元未予偿还原告。上述事实有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、《贷款补充协议》、同意借款意见书、还款计划及承诺书、借款借据、借款明细表、催收逾期贷款通知书回执、影像资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告高银拴于2018年6月6日与原告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告方依照合同约定履行了向被告发放贷款50000元的义务，被告也应按照合同约定履行按时还本付息的义务，现借款到期，被告尚有本金50000元、利息92.36元（计算至2020年10月5日）未予偿还原告，已属违约，应按照合同约定承担违约责任。被告周竹英与被告高银拴是夫妻，在《还款计划及承诺书》上签名捺印，应承担与被告高银拴共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告高银拴与被告周竹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高银拴与被告周竹英于本判决生效后五日内共同偿还原告娄烦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息92.36元（截止2020年10月5日）；二、被告高银拴与被告周竹英共同偿还原告娄烦县农村信用合作联社自2020年10月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息及罚息（按被告高银拴与原告娄烦县农村信用合作联社于2018年6月6日签订的《农户小额信用贷款合同》中约定的计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告高银拴与被告周竹英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长   高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 武果存 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书 记 员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢450号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周云峰 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人周云峰诈骗罪一案中，原执行案号为（2019）浙0521执341号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10894号申请执行人广州七喜医疗设备有限公司、被执行人四川欣宇医疗设备有限责任公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川欣宇医疗设备有限责任公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2551号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《瘾》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3167号 被执行人：王存旺，男，1971年8月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化程度，无职业，住江苏省泰州市兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初147号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行王存旺追缴违法所得一案。执行中，因被执行人王存旺无法联系，且被执行人王存旺的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606刑初147号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 毅