wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7015号原告:王跃，男，1987年8月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：郭千元，男，1984年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告王跃与被告郭千元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告郭千元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款71000元及利息（以71000元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）;2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求利息部分为：以71000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际履行义务之日止。原告主张的事实和理由：被告于2019年4月15日从原告处购买夹心板材若干，共欠付原告货款89000元。被告于同年6月25日向原告出具欠据一份，并约定于2019年7月1日前结清。经原告催要，被告仅给付原告货款18000元，剩余货款未给付。原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告郭千元未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据等证据，被告未到庭质证。原告提交的欠据能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告郭千元未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王跃曾向原告赊购彩钢瓦、夹芯板、钢结构辅材等。2019年6月25日被告就欠付货款向原告出具了金额为89000元的欠据一份，欠据内容为“欠据今欠到王跃人民币（捌万玖仟元）（89000.00元）郭千元2019年6月25日”。后经原告索要要，被告通过微信转账方式给付原告货款18000元，剩余货款71000元未给付，仅是承诺于2019年年底给付。后原告多次向被告索要剩余货款未果，遂引本案诉争。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将建筑材料等交付被告后，经原告索要被告未按其承诺履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方在“欠据”中未明确约定逾期付款利息，但经原告索要，被告未按其承诺于2019年年底付清货款必然给原告造成相应的利息损失。原告主张被告自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借利率支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告郭千元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭千元于本判决生效后十日内给付原告王跃货款71000元及并支付逾期付款利息[以71000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际履行之日止]。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告郭千元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)射执字第1406号(2020)苏0924执恢691号王伟、孙国峰、王雷：申请执行人王伟申请执行被执行人孙国峰、王雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39134.5元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了39134.5元，执行费487元已缴纳。至此，王伟向本院申请执行的（2015）射黄民初字第00149号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2339号被执行人朱冠灯，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，木工，建湖县人，住建湖县。被执行人朱冠灯罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初258号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初258号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2339号被执行人朱冠灯，男，1971年4月28日出生，居民身份证号码3209251971********，汉族，小学文化，木工，建湖县人，住建湖县宝塔镇培桥村中****。被执行人朱冠灯罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初258号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初258号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2961号 原告：梁志元，男，1959年10月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：梁少华，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：张世伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告梁志元与被告张世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志元及其委托诉讼代理人梁少华到庭参加诉讼，被告张世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠工资4160元；2、依法判决被告支付原告两年期间因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、误工费、通讯费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月份至11月份原告一直在被告的工地干活，工程完工后一直未结工资6160元，后被告给原告出具欠条一张。两年期间原告多次往返石家庄至永年索要工资，要回2000元，剩下4160元工资被告以各种理由至今拖欠不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张世伟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在工地干活，工程完工后被告尚欠原告工资款6160元，并给原告出具了欠款证明。被告已支付2000元，尚有4160元至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款4160元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付因索要工资款而支出的交通费等费用2000元，鉴于原被告对此没有约定，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世伟于本判决生效后十日内支付原告梁志元工资款4160元； 二、驳回原告梁志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张世伟负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5153号 原告：浙江万全机械制造有限公司，住所地浙江省玉环市经济开发区芦北大道**。 法定代表人：吴丹平。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：日照北业汽车制动系统检测有限公司，住，住所地山东省五莲县松柏镇工业园区/div> 法定代表人：臧兴运。 原告浙江万全机械制造有限公司与被告日照北业汽车制动系统检测有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款945882.01元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年起向原告购买汽配产品。双方于2019年3月5日结算，截至2019年2月28日，货款合计1140038.63元。此后，被告支付了部分货款，尚有945882.01元未予支付。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的对账函等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万全机械制造有限公司货款945882.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13259元，减半收取6629.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  颜菊平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执390号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：河南省陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。被执行人：上海力恒投资集团有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路****。法定代表人：郭捍卫，该公司总经理。被执行人：郭捍卫，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。河南栾川农村商业银行股份有限公司与河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金三角医养置业股份有限公司应偿还河南栾川农村商业银行股份有限公司35465347.91元及利息13858935.11元，之后利息仍以35465347.91元为基数按照日万分之五从2018年9月2日计算至本息实际清偿之日，并支付律师费10万元。上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花对上述债务承担连带责任保证。因河南省金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花未按上述生效法律文书履行义务，河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海力恒投资集团有限公司、郭娟花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有位于三门峡市陕州区的土地（不动产权证书号：豫（2018）陕州区不动产权第0000414号、豫（2018）陕州区不动产权第0000415号、豫（2018）陕州区不动产权第0000416号、豫（2018）陕州区不动产权第0000417号），该土地由浙江省东阳市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述不动产查封期限为自2020年10月27日至2023年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有位于三门峡市陕州区的房产（权证号：1601000107、1601000108、1601000109、1601000110），本院对上述房产予以轮候查封。上述不动产查封期限为自2020年10月27日至2023年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有金旅牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为为自2020年10月27日至2022年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郭捍卫有大众牌汽车（车牌号：沪Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求法院对该车辆采取强制措施。4.对申请执行人提供的被执行人郭娟花、上海力恒投资集团有限公司在河南金三角医养置业股份有限公司分别持有的920万和8774万股权，经调查，了解到河南金三角医养置业股份有限公司已经歇业，本院在诉讼阶段以（2018）豫03民初658-1号民事裁定书已对上述股权予以轮候冻结，申请执行人同意暂不处置对该股权。上述股权冻结期限为2018年11月22日至2021年11月21日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人郭娟花名下的保险信息，经中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司调查，保单剩余价值较小，申请执行人不要求法院对保单采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地、住所地及经营场所进行了现场调查被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司已经歇业，未能查找到被执行人郭捍卫、郭娟花的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62964511.46元（利息暂计至2020年9月18日）未能实现。本院认为，除上述河南金三角医养置业股份有限公司名下的不动产、车辆，郭捍卫名下的车辆，郭娟花、上海力恒投资集团有限公司持有的在河南金三角医养置业股份有限公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花负有继续向申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1528号 成都九盈科技有限公司、杨青铨： 本院于2020年11月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨青铨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6963号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行18019.43元。）现（2020）川0106执恢1528号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初138号原告：张宏周,男，汉族，1969年12月6日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。被告：偃师市自然资源和规划局，住所地偃师市华夏路**。法定代表人：李国杰，该局局长。委托诉讼代理人：段建新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。第三人：偃师市食品公司翟镇经营处，，住所地偃师市翟镇翟东村原告张宏周因认为被告偃师市自然资源和规划局向第三人偃师市食品公司翟镇经营处颁发偃国用（1997）字第002222号国有土地使用证的行政行为侵犯其权益，向本院提起行政诉讼。本案在诉讼过程中，原告张宏周申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，也不存在规避法律的情形，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏周负担。审判员  段红卫二〇二〇年十一月十七日书记员  卓昱秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2104号原告：苗承莆，男，1980年11月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖**安置小区**楼**东第三家商铺。统一社会信用代码证：××。法定代表人：苗承卫，系该公司总经理。原告苗承莆诉被告甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月5日，原告苗承莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗承莆撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由苗承莆负担。审判员 师 磊二〇二〇年十一月五日书记员 王凤娇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执560号申请执行人：广南县人力资源和社会保障局，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**。统一社会信用代码：115326277452652062。负责人：邓明，该局局长。委托诉讼代理人：余雷，特别授权，系该局职工。被执行人：广南天成劳务派遣有限公司，住，住所地广南县莲城镇北宁社区桃源小区一社会信用代码：915326273465812285。法定代表人：王永文。被执行人：王永文，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人广南县人力资源和社会保障局与被执行人广南天成劳务派遣有限公司、王永文合同纠纷一案，申请执行标的为返还劳动力培训及转移经费114950元和违约金50000元共计164950元，执行费为2374元、案件受理费3600元。本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年7月17日、8月24日、10月29日、11月15日通过网络查控系统查询被执行人广南天成劳务派遣有限公司、王永文名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人王永文有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月27日到广南县不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人广南天成劳务派遣有限公司已不在营运状态。上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他财产线索及王永文的下落信息，但申请执行人表示均不能提供，同时认可二被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月15日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广南县人力资源和社会保障局书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁国金
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2073号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，地址：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司员工。被告：陈新华，男，1992年10月26日出生，汉族，住会昌县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告陈新华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款64411.77元；2.判令被告赔偿利息损失7236.67元（自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月24日，之后的利息损失以代偿款64411.77元为基数按年利率24%计算至被告实际还清之日止）；3.判令被告承担差旅费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保责任，于2019年5月24日代偿7418.63元，2019年9月24日代偿8200元，2019年12月24日代偿6500元，2020年3月27日代偿3100.75元，2020年4月25日代偿39192.39元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告特诉至法院，请求依法判决。被告陈新华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月17日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告购车贷款向朝晖工行提供连带保证责任担保，被告的违约行为导致原告履行担保责任时，原告有权要求乙方清偿贷款本金及利息（自原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等费用。后原告向朝晖工行出具了担保承诺函，同意为被告在朝晖工行透支的72100元提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告未及时归还银行贷款，原告分别于2019年5月24日代偿7418.63元，2019年9月24日代偿8200元，2019年12月24日代偿6500元，2020年3月27日代偿3100.75元，2020年4月25日代偿39192.39元。原告代偿后多次催要被告还款未果，故诉至本院。本院认为，被告为了购买汽车向朝晖工行透支了72100元，原告为被告的贷款提供了连带责任保证担保，在被告未履行还款义务后，原告代其归还了银行的款项，现原告要求被告归还代偿的款项符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告与被告签订的协议中约定原告代偿后的利息计算为每日千分之一，现原告主张按年利率24%计算代偿后的利息过高，本院参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍核定被告应承担的资金占用期间的利息为年利率15.4％。关于差旅费。原告与被告签订的协议中未明确约定被告违约需要支付差旅费用，且原告也未提供差旅费用相关发票，故对原告请求被告支付差旅费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新华归还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款计64411.77元并支付利息（其中7418.63元自2019年5月24日起至还清之日止，8200元自2019年9月24日起至还清之日止，6500自2019年12月24日起至还清之日止，3100.75元自2020年3月27日起至还清之日止，39192.39元自2020年4月25日起至还清之日止，均按年利率15.4％计算）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月五日书记员  宋 钊
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初287号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李会权，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体浴池后勤工，捕前住辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12800元，于2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李会权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万检察官助理钟某出庭支持公诉，被告人李会权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日，在沈阳市于洪区公交车站附近，被告人李会权明知吕尚（另案处理）向其出售的一辆白色四轮电动来源非法，仍以明显低于市场价格予以收购。经沈北新区价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币13630元。案发后，公安机关将涉案财物扣押并返还给被害人。本院认为，被告人李会权明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李会权到案后能够自愿认罪认罚，且能够积极退还赃物并主动接受财产刑处罚，属认罪悔罪表现良好，可以对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人李会权有期徒刑六个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体顶端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执675号申请执行人:张光斗,男,1953年7月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张睿琼（张光斗女儿），1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（现在襄北监狱服刑）。被执行人：江章芬，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张光斗与张永山、江章芬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初2089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张光斗于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张永山、江章芬履行生效法律文书确认的给付购房款67万元义务，并解除被执行人张永山、江章芬与竹山县美成房地产开发有限责任公司签订的龙背小区4号楼负一楼102商品房预售合同的备案。并负担案件受理费8700元，执行费9100元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月9日、7月22日、9月22日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人张永山所有的位于竹山××××镇龙背小区房屋已抵押给他人，本院正在处理中。其所有的位于城关镇××号住宅抵押给邮储银行并押租给他人，本院拍卖、变卖未成功，林权9宗共1898.8亩已全部抵押给银行。确认解除备案合同判项，本院已向不动产登记部门送达相关法律文书。5.本院于2020年11月6日对被执行人张永山、江章芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，除已抵押房产外经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人财产，故本案被执行人张永山、江章芬名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张光斗同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初2089号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月七日书记员  卢定龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3833号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴志辉，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴志辉、任树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日，被告吴志辉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3410.00元、农技一号二遍追肥2015.00元，上述化肥核款5425.00元，被告任树峰对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告吴志辉给付拖欠货款本金5425.00元，并按月利2分计算，给付原告自2019年3月19日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告任树峰对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告任树峰的起诉。被告吴志辉未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴志辉于2019年3月19日在任树峰的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3410.00元、农技一号二遍追肥2015.00元；由被告吴志辉及任树峰分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴志辉未提供证据。经审理查明，被告吴志辉于2019年3月19日在任树峰的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3410.00元、农技一号二遍追肥2015.00元，共计核款5425.00元，由被告吴志辉及任树峰分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴志辉。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴志辉经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告吴志辉间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币5425.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴志辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息486.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月19日至2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴志辉负担，原告已经预交，被告吴志辉于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异171号申请人：田丽荣，女，1978年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。原申请执行人：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。本院在执行原申请执行人田文利与被执行人徐长波劳动报酬一案中，申请人田丽荣向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：因原申请执行人田文利欠申请人借款35万元不能偿还，经田丽荣、田文利和徐长波协商一致，由申请执行人田文利变更为田丽荣，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，现申请变更，请予准许。申请人提供《债权转让协议书》一份、田文利《债权转让说明书》一份、徐长波答辩书一份等证据。经审查查明：田文利与徐长波劳动报酬纠纷一案，本院（2019）吉0702民初7809号民事判决书生效后，田文利申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）吉0702执551号。执行中，田文利与田丽荣、徐长波于2020年11月8日签订《债权转让协议书》一份，主要内容：甲方（田文利）欠乙方（田丽荣）借款35万元用于承包工程，丙方（徐长波）欠甲方劳务费329,760元[经松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7809号民事判决书判决，现已发生法律效力]，现三方协商一致，达成以下协议：一、甲方将债权转让给乙方，由乙方向丙方主张债权329,760元及诉讼费、迟延履行金；二、甲方欠乙方债权相应减除329,760元，乙方对丙方债权是否实现与甲方无关；三、甲方同意将法院正在执行的申请人变更为乙方，由乙方申请执行；四、本协议自三方签字之日起生效，上述当事人住址为送达地址，有效期二年。三方当事人在协议书上签字捺印。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人田文利与申请人田丽荣及被执行人徐长波达成债权转让协议，田文利将其对徐长波的债权转让给申请人田丽荣，并书面说明表示认可该债权转让，故申请人提出变更申请执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定,裁定如下：变更田丽荣为本院（2020）吉0702执551号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 欧英伟审 判 员 高泽民审 判 员 冯跃忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初406号 原告刘以栋，男，1948年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告刘以栋诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘以栋诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄合法拥有房屋。2017年5月20日，原告房屋被纳入旧村改造范围。由于补偿标准严重不合理，原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。自2020年1月开始，济南市市中区白马山片区项目指挥部(以下简称白马山指挥部)工作人员在未履行任何法定程序的情况下，为了迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，堵住房屋前路面，阻断通行，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为，白马山指挥部系被告市中区政府设立，被告应对白马山指挥部违法实施的行为承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告对原告房屋实施的停水、停电、堵路行为违法；2.判令被告立即对原告房屋恢复供水供电及正常通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告未对涉案房屋实施停电、停水、堵路行为。二、《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》显示“特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电”，原告未签订补偿安置协议，不属于函件中停止供电的对象，原告证据不足以证明涉案房屋停电行为系基于上述函件作出的，原告诉称被告对涉案房屋实施停水、停电、堵路行为没有事实依据。三、停水停电行为并非被告所为，被告也没有恢复供水供电的义务和职责权限，且原告房屋已拆除，涉案房屋已没有恢复供水供电的必要。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，2017年涉案房屋被纳入白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2019年12月18日，白马山指挥部向济南供电公司作出《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》，该函载明：“……为了推进项目进展，保护大多数村民的合法利益，特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电。同时，对村内供电线杆、线路予以拆除。”2020年1月，原告房屋被停止供水供电、阻断通行。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘以栋的起诉。 原告刘以栋预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 蒋彦增 审 判 员 于 梅 审 判 员 刘爱国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20173号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：霍义智，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县本院在执行孙红然与霍义智民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍义智的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15306号 申请执行人：龙梓杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广州鸿妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中******，统一社会信用代码91440106074632959B。 法定代表人：刘健晖。 被执行人：广州唯依馆生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄村南便街上二巷****信用代码9144010630475344XQ。 法定代表人：刘志光。 关于龙梓杰与广州鸿妍生物科技有限公司、广州唯依馆生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初22466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州鸿妍生物科技有限公司、广州唯依馆生物科技有限公司应向申请执行人龙梓杰支付工资24000元、解除劳动合同的经济补偿金16000元，并应支付案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执15306号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 婷 恩
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初253号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人舒辉，男，1993年3月13日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被于都县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人舒辉犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗小明出庭支持公诉。被告人舒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚，被害人陈某与被告人舒辉因感情发生矛盾后，陈某从舒辉车上离开，将其一部华为手机落在了车上。舒辉发现手机之后，拿起陈某手机并操作陈某微信向自己转钱，因微信绑定的工商银行卡余额不足，没有成功。随后，舒辉操作陈某微信解绑该工商银行卡并绑定陈某另一张农业银行卡。绑定卡后，舒辉操作微信先后四次往自己微信转账累计14600元。2020年6月15日至18日，舒辉先后四次使用陈某的支付宝加油，消费累计872元。之后舒辉恢复陈某手机出厂设置，将手机藏于自己车上，并对陈某宣称手机已遗失。2020年7月27日，舒辉被于都县公安局民警抓获之后，主动交出陈某手机，并主动退赔15472元赃款。公诉机关认为，被告人舒辉的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提供了相关证据。被告人舒辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议和证据均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案情况说明、扣押及发还清单、物证照片等，被害人陈某的陈述，以及被告人舒辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗财物已经追缴并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人舒辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月六日代理书记员  郭 蕾
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1310号   原告：王祖庭，男，汉族，1982年2月9日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：青海金隆物业管理有限公司，住所地德令哈市柴达木西路祥和****楼****。   法定代表人：李海明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张生莲，女，1992年10月20日出生，藏族，身份证号×××，现住德令哈市盛源小区**楼****。   原告王祖庭与被告青海金隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖庭及其委托诉讼代理人秦晓安、被告青海金隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张生莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王祖庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬10500元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年8月份至2020年2月份，原告王祖庭到被告青海金隆物业管理有限公司在物业上打工，每月工资为1500元，7个月工资合计10500元。2020年3月3日，被告出具了一份10500元工资欠条并承诺2020年6月30日之前给清，可是至今未给付。期间，原告多次催要被告以各种理由推托不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益故提起诉讼。   被告青海金隆物业管理有限公司辩称，原告于2020年3月1日和德令哈市河东街道办事处乌兰路社区居民委员会签订园丁小区物业管理合同，入驻园丁小区进行物业管理，并约定之前拖欠的物业费由我公司收取，之前在园丁小区工作的原告工资由我公司在收到物业费后支付，我公司于2020年3月3日向原告出具欠条一份，原告在2019年8月至2020年2月期间在社区的安排下进行卫生清洁及收费等物业管理活动，并未在我公司打工，由于园丁小区的十多户业主没有缴纳物业费、水费，原告的工资社区一直没有发放。因社区是当地服务部门，对欠费的业主没有办法进行追缴，我公司在入驻时社区要求帮助他们进行催缴物业费工作，业主所欠部分费用用于支付原告的工资。由于这些业主迟迟不支付所欠的物业费、水费，所以原告的工资我公司无法支付，现请求我公司对欠物业费的业主进行追诉，用于支付原告的工资。   经审理查明，2019年8月到2020年2月，王祖庭在德令哈市××道办事处乌兰路社区居民委员会管理的园丁小区从事打扫卫生及门卫工作，每月工资1500元。2020年3月，德令哈市河东街道办事处乌兰路社区居民委员会将园丁小区物业管理转交给青海金隆物业管理有限公司，并同时转让了相关债权、债务。2020年3月3日，青海金隆物业管理有限公司向王祖庭出具欠条，载明欠7个月的工资10500元，并承诺2020年6月30日前付清。因欠付工资，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的欠条，被告提交的证明等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原告与德令哈市河东街道办事处乌兰路社区居民委员会之间构成劳务合同关系，原告提供劳务，德令哈市河东街道办事处乌兰路社区居民委员会应向原告给付劳动报酬。被告青海金隆物业管理有限公司对债权、债务转让事实无异议，且向原告出具了欠条，欠款事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条的规定，判决如下：   限被告青海金隆物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祖庭工资10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32元，由被告青海金隆物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特614号 申请人：四川满竹里易购电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段**观景苑******。 法定代表人：熊紫斐，总经理。 委托诉讼代理人：马津，男，系公司员工。 被申请人：张玉麒，男，1987年7月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人四川满竹里易购电子商务有限公司（以下简称满竹里公司）与被申请人张玉麒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人满竹里公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）03088号仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委未查明案件事实，对基本事实认定错误，导致适用法律错误。1.张玉麒自2020年3月2日入职满竹里公司后，满竹里公司多次通知张玉麒签订书面劳动合同，均被张玉麒搪塞拖延，直至其主动辞职。因此，因张玉麒自身原因拒绝签订劳动合同，满竹里公司没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。2.根据张玉麒提交的工资表可知，张玉麒的工资由固定工资、绩效工资、提成/奖金构成，其中，基本工资4000元、绩效工资3200元、全勤奖200元，共计7400元。张玉麒2020年3月、4月绩效基数均为0.8，未达考核标准，不能取得提成/奖金，故其月工资实际应为7400元，张玉麒对此予以确认，且无其他证据证明满竹里公司有克扣张玉麒工资的行为，高新区仲裁委裁决满竹里公司以10000元工资标准计算二倍工资应依法纠正。综上，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定基本事实错误导致适用法律错误，请求法院依法撤销。 被申请人张玉麒辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年8月27日作出成高劳人仲案（2020）03088号仲裁裁决：满竹里公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张玉麒支付2020年3月2日至2020年5月5日期间的工资差额及未订立书面劳动合同的二倍工资合计13196.55元。 本院经审查认为，满竹里公司实质是以高新区仲裁委未查清案件事实为由提出撤销仲裁裁决申请，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川满竹里易购电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由四川满竹里易购电子商务有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4001号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周园，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼。周园因下落不明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉称：周园于2004年1月7日向招行信用卡中心申请办理信用卡，信用卡卡号为5187××××6783。截至2020年11月12日止，周园累计欠款共计300690.68元。经多次催讨，周园仍未清偿，故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、周园立即支付招行信用卡中心截至2020年11月12日的信用卡欠款共计人民币300690.68元（其中本金196339.92元，利息37305.03元、违约金49523.19元、分期手续费17522.54元）；2、诉讼费用全部由周园承担。 本院经审理认定：2004年1月7日，周园在招行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号：5187××××6783）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即周园）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，分期业务手续费按分期付款总额根据不同期数的手续费标准支付。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五作为违约金。双方还对其他权利义务作了明确约定。此后，周园持上述信用卡进行透支交易。然而，周园透支后并未按约还款，招行信用卡中心催款未果，遂提起诉讼。按照信用卡领用合约的约定，截至2020年11月12日，周园的信用卡账户尚欠本金196339.92元、积欠利息37305.03元、违约金49523.19元、分期手续费17522.54元，以上合计300690.68元。 本院认为，招行信用卡中心与周园通过信用卡确立的借贷法律关系合法有效，对双方均具有约束力。周园持卡消费后，理应依约还款。现周园未按照信用卡领用合约的约定还款付息，显属违约，应依法承担相应的违约责任。招行信用卡中心的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周园于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金196339.92元，支付利息37305.03元、违约金49523.19元、分期手续费17522.54元，合计300690.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，减半收取2905元，由周园负担。 招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5565号原告:张海波,男,1973年9月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被告:方拥军,男,1973年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,住芜湖市镜湖区。原告张海波与被告方拥军建设工程施工纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告张海波、被告方拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包金湾巴厘岛屋面保温防水工程，后被告将防水工程发包给原告，尚拖欠工资9700元。原告对此催要未果。被告辩称：欠付工资9700元属实，拖欠工资是因为原告施工导致涉案工程的防水工程多处漏水，也维修了几次但并未维修好，后通知其维修但是原告一直未维修。经审理查明：2019年4月17日,原、被告双方签订《施工合同》，主要约定原告承建被告转包的金湾巴厘岛酒店二楼顶面和六楼顶面做围墙防水工程，后原告即组织施工。工程结束后，双方经结算，工程总造价为39700元，现被告已向支付工程款3万元，尚欠9700元未支付。上述事实有原、被告的身份证复印件、《施工合同》和附件（结算单）及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，建设工程施工合同应当认定无效。原、被告间签订的《施工合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但因原、被告为自然人，不具备相应资质，且违反法律禁止性规定，应属无效合同，无效合同自始无效。《最高人民法院》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程经原告施工完毕，且已经双方结算，被应当参照合同约定向原告支付工程价款。原告请求判令被告支付尚欠工程价款9700元，符合法律规定，依法予以支持。对被告抗辩涉案工程的防水工程多处漏水，对此，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：被告方拥军于本判决生效之日起十日内向原告张海波支付剩余工程款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告方拥军负担(上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年十一月五日书记员  聂青玲附适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3295号原告:兰州翊华物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**（亨威璟苑小区）。统一社会信用代码：91620123576277467G。法定代表人：杨义水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马正新，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地：榆中县，住榆中县。原告兰州翊华物业服务有限公司诉被告马正新服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华物业服务有限公司及其委托诉讼代理人杨波到庭，被告马正新经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告兰州翊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付已拖欠物业费4890.99元、亮化费108元、垃圾处理费180元，以上费用合计5179元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金638.57元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定该房屋的物业服务由原告提供，被告按时向原告缴纳物业服务费，被告逾期缴纳物业费的，应当按照逾期缴纳之日起每日3%向原告承担滞纳金，截止2020年5月31日，被告共计拖欠原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费、亮化费及垃圾处理费，合计5179元，原告于2020年5月28日以律师函的形式再次催收物业费，被告仍未缴纳。被告拒不支付物业费的行为严重影响了原告的正常的物业管理活动，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告现依《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马正新亦未提出书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出质证意见。原告提交的《物业管理服务合同》、《关于亨威景苑小区物业费和停车位收费申请备案报告》、《催缴通知书》等证据能够证明被告拖欠物业费、亮化费、垃圾处理费的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：兰州翊华物业服务有限公司与马正新签订了《物业管理服务合同》，约定由兰州翊华物业服务有限公司向马正新提供物业服务，并收取物业管理费及其他费用，第四条第四款约定“甲方逾期缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，从逾期之日起每日按应交费用的3%缴纳滞纳金”。兰州翊华物业服务有限公司向榆中县物价局备案的报告文件显示，该小区收费标准为：住宅收费高层住宅**0.8元/平方米/月，4-18层1.10元/平方米/月；小区亮化费3.0元/户/月；垃圾处理费5.0元/户/月。马正新居住的亨威景苑A20号楼3单元502室，建筑面积为123.51平方米，根据以上标准计算，自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费4890.99元、亮化费108元、垃圾处理费180元，合计5179元。本院认为：兰州翊华物业服务有限公司与马正新签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立即具有法律效力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。兰州翊华物业服务有限公司依据合同约定提供物业服务后，向马正新收取相关费用，马正新拒绝缴纳已构成违约，故对兰州翊华物业服务有限公司请求判令马正新支付拖欠的物业费、亮化费、垃圾处理费的诉讼请求本院予以支持。关于兰州翊华物业服务有限公司要求马正新承担滞纳金的请求，《物业管理服务合同》第四条第四款约定“甲方逾期缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，从逾期之日起每日按应交费用的3%缴纳滞纳金”，该约定明显过高，依据合同法“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对此予以调整。兰州翊华物业服务有限公司主张的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月20日至2020年9月13日止，共277元。马正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马正新在本判决生效后十日内支付原告兰州翊华物业服务有限公司物业费、亮化费、垃圾处理费5179元；二、被告马正新在本判决生效后十日内支付原告兰州翊华物业服务有限公司违约金277元；案件受理费25元（已减半收取），由被告马正新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  司玉荣
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2232号 原告：齐某，男，甘肃省秦安县人。 被告：董某，男，甘肃省临洮县人。 被告：殷某，男，甘肃省秦安县人。 原告齐某与被告董某、殷某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。齐某于2020年11月24日以其与董某、殷某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐某撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由齐某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1327号 申请执行人：吴晓林，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：游德鸿，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人游德鸿名下的川ＸＤ××××号（车辆识别代码：131992）起亚牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初810号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人彭佳鑫，男，1995年12月20日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年11月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）401号起诉书指控被告人彭佳鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人彭佳鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月23日4时许，被告人彭佳鑫酒后驾驶车牌为辽Ｍ×××**(临牌)的灰色东南牌小型轿车经沈阳市东西快速路行驶至沈阳市和平区，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人彭佳鑫血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为215.32mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人彭佳鑫的供述等证据证实，足以认定。被告人彭佳鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭佳鑫身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭佳鑫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人彭佳鑫到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年11月30日起至2021年3月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月三十日法官助理任英杰书记员孙盈
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3244号上诉人（原审被告）：卢荣福，男，汉族，住英德市黄花镇。被上诉人（原审原告）：英德市黄花镇人民政府，住所地：英德市黄花镇府前路。法定代表人：戴富坚，镇长。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人卢荣福因与被上诉人英德市黄花镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢荣福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢荣福撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢荣福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初231号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人沈佳耀，男，1965年7月17日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2015年因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处拘役四个月；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人沈佳耀犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人沈佳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年6月28日8时许，被告人沈佳耀窜至吉安市吉州区中心医院公交站台，趁被害人王某不备之际，盗得王某的女士钱包，内有现金31元，当公安民警上前抓捕沈佳耀时，沈佳耀趁机逃离作案现场。2020年6月28日，被告人沈佳耀到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人沈佳耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈佳耀刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，但其犯罪后能自首且认罪认罚，建议判处被告人沈佳耀有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检照片、病历资料、归案情况说明、（2019）赣08刑终404号刑事裁定书、刑满释放证明、常住人口信息表，被害人王某的陈述，证人欧某、章某的证言，被告人沈佳耀的供述，现场指认笔录及指认现场照片，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人沈佳耀对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，但认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈佳耀患有苯丙胺类兴奋剂所致的精神病性障碍，目前为缓解期，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人沈佳耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈佳耀曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，赃物已追缴并发还给被害人，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈佳耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2857号 申请执行人：徐丽华，女，生于1978年，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚波，男，生于1982年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐丽华与龚波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效判决确定的义务，被执行人龚波应向申请人徐丽华偿还借款250000元及资金利息。 在执行中，依法对被执行人龚波采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4210号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保773号 申请人：姚汉利，男，1960年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王雨杰，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人姚汉利于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在297000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在297000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨杰名下的银行存款297000元。冻结期限一年。 案件申请费2005元，由申请人姚汉利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5614号 原告：周英，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳城区绵州电脑城，统一社会信用代码92510703MA67D6AEX1，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：罗承军,男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 原告周英与被告绵阳城区绵州电脑城劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周英、被告绵阳城区绵州电脑城的委托诉讼代理人赵清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告从1998年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2000年1月1日至2003年12月31期间未签订劳动合同的双倍工资差额67200元。事实和理由：原告于1998年1月25日入职被告处，从事日常管理工作无试用期工资800元，2002年后调整1200元期间并未签订劳动合同，未购买养老保险及医疗保险，被告直至2004年才开始为原告购买上述保险。对于2004年前的养老保险购买，被告多次承诺原告在离职时补买。 被告绵阳城区绵州电脑城辩称，原告所诉事实及理由基本属实。原告系在1998年上半年入职被告处，但无法确定具体日期，希望和原告协商确定具体入职时间。原告诉请的工资差额已超过诉讼时效，且也不符合法律规定，故不应得到支持。 本院经审理认定如下，原告于1998年入职被告处从事日常管理及财务工作，直至本院开庭审理本案时原告仍在被告处工作。1998年原告入职后工资为每月800元，后于2002年调整工资为每月1200元，之后工资逐年递增，2020年原告工资为每月4000余元。原告入职被告处后，被告直至2004年才开始为原告购买社保，且至今双方仍未签订书面劳动合同。庭审中，原、被告双方确认原告入职时间为1998年3月31日。 另查明，原告于2020年就双方争议申请劳动争议仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出绵涪劳人仲案［2020］234号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告从1998年3月31日入职被告工作至2003年12月31日均无异议，故现原告诉请确认其与被告自1998年3月31日至2003年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张被告支付2000年1月1日至2003年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的问题。首先，关于规定未签订书面劳动合同应当依法支付二倍工资的《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，该法第九十七条“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内签订”规定，双方应当于2008年2月1日起签订书面劳动合同，原告主张被告支付2000年1月1日至2003年12月31日期间并无相应未签订书面劳动合同支付二倍工资的规定；其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由上述法条可见，只有拖欠劳动报酬的仲裁时效期间才是从劳动关系终止之日起算。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为用人单位未履行签订劳动合同行为的发生之日，而非终结之日，于本案中，原告应于2008年2月1日起知道自己的权利受到侵害，原告于2020年就未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁，原告关于二倍工资之申请已超过一年仲裁时效。综上，故对于原告要求被告支付2000年1月1日至2003年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的主张，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、八十二条、第九十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 一、原告周英与被告绵阳城区绵州电脑城于1998年3月31日至2003年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告周英的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告绵阳城区绵州电脑城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭莹
-2- 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8817号 原告:山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:郭金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：杜伟，男，汉族，1966年7月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张守涛，男，汉族，1967年2月5日生，住山东省微山县。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司（以下简称益鲁公司）与被告杜伟、被告张守涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告益鲁公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，益鲁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费757元，减半收取计379元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康与莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2212号 申请执行人：温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人温国清与被执行人苏成杰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏成杰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢316号 申请执行人英德市新格电器有限公司;被执行人温建兴： 申请执行人英德市新格电器有限公司与被执行人温建兴买卖合同纠纷一案，执行标的30163.63元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执恢316号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执906号申请执行人：袁仕泉，男，住新化县。被执行人：晏九大，男，住新化县。被执行人：晏周，男，住新化县。申请执行人袁仕泉与被执行人晏九大、晏周借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仕泉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人晏九大、晏周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年6月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。被执行人于2020年6月12日偿还申请执行人借款本金20000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人晏九大、晏周适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人袁仕泉，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为153300元，尚有133300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11898号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：孙静，女，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月六日法官助理姜竹书记员刘浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3185号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：张玉红，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 奥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2368号申请执行人：天津市盛世基建岩土工程有限公司,住所地天津市河**安德里**。统一社会信用代码:911201030612111352被执行人：天津市静海区静海镇大河滩村民委员会，，住所地天津市静海区静海镇大河滩村法定代表人：罗秀军，村书记。本院在执行申请执行人天津市盛世基建岩土工程有限公司与被执行人天津市静海区××镇大河滩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人天津市静海区静海镇大河滩村民委员会应给付天津市盛世基建岩土工程有限公司412017元，于2020年12月31日给付100000元，剩余执行款由被执行人于2021年12月31日前给付完毕。二、若被执行人按期履行，双方别无其它争议。三、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。四、执行费由被执行人天津市静海区静海镇大河滩村民委员会承担（于和解协议履行完毕时缴纳）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2018)津0118民初8218号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月五日书记员  魏志辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6208号 原告：翟景文，男，1961年10月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：秦允华，男，1969年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊友通物流有限公司，住所地昌乐县方山路**，统一社会信用代码913707256996932256。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 原告翟景文诉被告秦允华、潍坊友通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟景文及其委托代理人张国凤、被告秦允华、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月29日19时30分许，秦允华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××）沿青州市花都大道由西向东行驶至于家庄路口东时，与前方顺庆的翟俊坤驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车又与沿花都大道由东向西行驶的等待左转弯的曹凯祥驾驶的鲁Ｇ×××××（临时）轻型栏板货车发生碰撞，致三车损坏，护栏损坏。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，秦允华承担事故全部责任，翟俊坤无责任，曹凯祥无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项费用等共计33370元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告秦允华辩称：请求依法处理。 被告潍坊友通物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年3月29日19时30分许，秦允华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××）沿青州市花都大道由西向东行驶至于家庄路口东时，与前方顺庆的翟俊坤驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××小型轿车又与沿花都大道由东向西行驶的等待左转弯的曹凯祥驾驶的鲁Ｇ×××××（临时）轻型栏板货车发生碰撞，致三车损坏，护栏损坏。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，秦允华承担事故全部责任，翟俊坤无责任，曹凯祥无责任。 鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主系翟景文，驾驶人系翟俊坤。鲁Ｇ×××××（挂车号鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车登记车主系潍坊友通物流有限公司，驾驶人系秦允华，两者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日止，商业险保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损29500元、评估费3000元、施救费870元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，翟俊坤和秦允华发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定秦允华承担事故全部责任，翟俊坤无责任，曹凯祥无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为33370元。 因被告秦允华驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损29500元、评估费3000元、施救费870元，以上共计31370元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告秦允华与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告翟景文损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告翟景文损失31370元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉卿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5493号原告：寇新征，男，汉族，1995年5月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：吕淑娟，女，汉族，1999年11月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。原告寇新征与被告吕淑娟为物权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告寇新征向本院提出诉讼请求：依法确认邓州市东湖华府第2幢1单元30层3001房屋归原告方所有；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告亲属在邓州市京如置业有限公司东湖华府小区为原告购买“东湖华府”2幢1单元3001号单元房，并交付了20万元首付款。因当时原告方未带银行卡，邓州市京如置业有限公司根据财务制度要求，经原、被告双方协商同意，临时使用被告的邮政银行卡作为过路账号，将原告母亲的11万元购房款在邓州市财富名家小区北京大道邮政银行大厅存入被告银行卡。然后，再通过被告银行卡汇入京如置业有限公司东湖华府售楼部财务账户，并由京如置业有限公司给原告出具购房款收据一份。2020年始，被告谎称该购房款中11万元系其本人支付为由，与原告争夺该房产所有权。被告吕淑娟辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告所称的房产系二人同居关系期间的共同财产，应当由二人共同所有；因为户口簿登记错误，导致其一直与原告无法办理结婚登记手续。2019年7月份，通过被告亲戚的帮忙，原被告双方以低于市场价600元的价格购买了邓州市京如置业有限公司东湖华府2幢1单元3001号面积为140.62平米的商品房一套。在看房、买房期间，其一直参与整个过程，对于上述事实以及二人的夫妻关系，东湖华府售楼处的工作人员都是清楚的，仅仅是因为购房时，被告还未满二十周岁，二人未办理结婚登记手续才在认购协议上写上原告人一个人的名字，而且在购房过程中，被告确实出资了购房款10万元，因此，房屋应当属于二人共同所有，应当按照出资比例确认其所占房产份额百分之五十。若要分割，应当按比例进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告寇新征与被告吕淑娟经人介绍相识，于2017年农历1月16日按照习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。2020年6月17日，原被告双方为抚养纠纷一案在本院立案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1381民初3102号民事判决，判决：“原告寇新征与被告吕淑娟同居生活期间所生育女孩寇紫妍由被告吕淑娟直接抚养，原告不承担抚养费，可探望小孩，探望时被告应当予以协助。”现该判决已生效。2019年7月12日，以原告寇新征的名义与邓州市京如置业有限公司签订一份东湖华府认购协议，该协议对认购住宅的位置、付款方式、认购定金、违约责任等进行了约定。另查明，原被告双方均未对案涉房屋进行登记备案或进行产权登记。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第三十三条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。确认物权以存在物权归属争议为前提，即物权已经取得，但利害关系人对物权的归属、内容发生争议时，可以以其名义提起确权之诉。但本案中，以原告寇新征的名义与邓州市京如置业有限公司之间仅签订了认购协议，双方的商品房买卖合同尚未履行完结，案涉房屋产权登记证书并未取得，原告请求确认其享有标的物之所有权，不符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的物权归属争议，不应纳入物权确认之诉。原告寇新征本次确权之诉的基础不存在，不能就案涉房屋提起确权之诉。故原告寇新征要求确认邓州市东湖华府第2幢1单元30层3001房屋归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寇新征对被告吕淑娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十九日法官助理代小丽书记员康京业
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执671号王春瑛（申请执行人）、陈艳楠（被执行人）：王春瑛与陈艳楠无因管理纠纷一案，申请执行标的共计63793.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王春瑛（申请执行人）。至此，王春瑛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1585号申请执行人：田永滔，男，1997年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：申红涛，女，1987年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1718号民事调解书，受理田永滔申请执行申红涛民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人申红涛给付申请执行人田永滔借款20,000元，并承担执行申请费200元。执行中，申请执行人田永滔与被执行人申红涛达成如下和解履行协议：被执行人申红涛从2020年12月起每月28日前支付申请执行人田永滔案款2,000元（2021年2月不支付），直至付清时止。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人田永滔同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1585号案件的执行。如被执行人申红涛不按和解协议履行，申请执行人田永滔可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  石自然