福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初607号 原告：赵兴旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 被告：张典森，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址贵州省毕节市。 被告：郑秀娥，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址山东省聊城市。 原告赵兴旺与被告张典森、郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴旺到庭参加诉讼，被告张典森、郑秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴旺向本院提出诉讼请求：1．张典森偿还赵兴旺借款50,000元及利息（按月利率2％，自2019年12月6日起计算至借款还清之日止，截至2020年7月6日止利息为7,000元）。2．郑秀娥对上述债务承担连带清偿责任。3．本案实现债权的其他费用由张典森、郑秀娥承担。事实和理由：张典森因临时资金周转需要为由，于2019年12月6日向赵兴旺借款50,000元，口头约定借款期限3个月，月利率2%，并向赵兴旺出具借条，郑秀娥提供担保。期限届满后，经赵兴旺多次催讨，张典森拒绝偿还，郑秀娥也未承担担保责任。 张典森、郑秀娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张典森、郑秀娥未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。赵兴旺提交的张典森、郑秀娥身份证复印件、借条、手机银行转账截屏，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。借条与手机银行转账的借款金额相差5,000元，赵兴旺陈述另5,000元以现金支付，这种陈述虽然有较大可能性但并不能排除民间借贷中经常出现的在本金中预先扣除利息或费用的做法。除了本案，赵兴旺另起诉了一笔民间借贷案件与本案在同一天审理，赵兴旺在支付另一笔借款时，亦出现了本案相同的情况，赵兴旺也陈述差额部分系现金支付。偶然的事情再次出现可能性较小，因此，本案不免存在未全额支付借款本金的可能性。经本院庭后与张典森、郑秀娥核实，张典森、郑秀娥均陈述5,000元系作为利息在借款时预先扣除了。参考本院庭后要求赵兴旺提交的银行账户交易明细，在2019年12月6日，赵兴旺支付借款的账户（尾数为7496）共有9笔交易记录，当天赵兴旺另一张银行卡（尾数为5394）转入尾数为7496的出借借款的账户两笔资金，共15,000元，其中一笔5,000元即在本案45,000元转出的前一笔转入。可见，赵兴旺存在不同银行账户间可以临时调剂资金的情形，赵兴旺在庭审时述称的出借时银行资金不足，这种可能极小。故赵兴旺应当进一步补充证据证实现金支付5,000元的事实。在没有其他证据进一步佐证的情况下，对赵兴旺关于现金支付5,000元的陈述，本院不予采信。另对赵兴旺庭审中自认2020年7月间，张典森向其偿还了借款本金5,000元，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，张典森向赵兴旺出具借款50,000元的借条一张，约定借款月利率2%，借条中未约定还款期限。郑秀娥在借条的担保人一栏签名，提供连带责任保证担保。但该笔借款，赵兴旺实际向张典森给付了45,000元。2020年7月间，张典森偿还赵兴旺借款本金5,000元。余款40,000元未予偿还，故引发本案纠纷。 本院认为，张典森向赵兴旺借款，事实清楚，双方借款合同成立并生效。借条上的出借金额虽为50,000元，但赵兴旺实际只给付45,000元，故应当将实际出借的45,000元认定为借款本金，扣除已还的5,000元，张典森尚欠赵兴旺借款本金40,000元。因未约定还款期限，经赵兴旺起诉主张，张典森至今未予偿还，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，赵兴旺主张张典森按月利率2％计算利息，过高，应予调整，本案借款利率按全国人民银行间同业拆借中心发布的2019年12月6日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）计算。因5,000元借款本金的具体还款日期不明，则采用按月计算利息的方法来计算本案的还款前后的利息。故对赵兴旺主张张典森还本付息的请求，予以部分支持。郑秀娥在担保人一栏签名并捺印，视为其对该笔借款提供连带责任保证担保，赵兴旺在保证期间内主张郑秀娥对该债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。赵兴旺主张本案实现债权的其他费用由张典森、郑秀娥承担，没有事实依据，不予支持。张典森、郑秀娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张典森应当在本判决生效之日起五日内偿还赵兴旺借款本金40,000元并支付利息（按年利率16.6％，以45,000元借款本金从2019年12月6日起计算至2020年7月5日止利息计4,357.50元，再以40,000元借款本金从2020年7月6日起计算借款还清之日止）； 二、郑秀娥对张典森的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回赵兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1,225元，减半收取计613元，由赵兴旺负担136元，张典森、郑秀娥共同负担477元（张典森、郑秀娥应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴林鸿 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。