wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：王晓楠，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王晓楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王晓楠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王晓楠给付农行河东支行截至2019年12月13日的欠款本金、利息、违约金合计48837.46元以及上述款项自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王晓楠负担。事实和理由:2017年5月3日，农行河东支行依据王晓楠填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王晓楠签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王晓楠自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户45000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王晓楠未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：5442********）交付王晓楠，王晓楠开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月13日，欠农行河东支行人民币账户本金42495.81元、利息3901.59元、违约金2440.06元，合计48837.46元，故成讼。王晓楠未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王晓楠无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，王晓楠向农行河东支行申请办理信用卡，王晓楠声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王晓楠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王晓楠未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王晓楠申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王晓楠使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王晓楠的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为5442********的信用卡，信用额度为45000元。王晓楠取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月13日，王晓楠尚欠农行河东支行信用卡透支本金42495.81元、利息3901.59元、违约金2440.06元，合计48837.46元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与王晓楠签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王晓楠在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓楠应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金42495.81元、利息3901.59元、违约金2440.06元，上述合计48837.46元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，公告费600元，合计1621元，由王晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 张 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初2105号 原告：徐继兴，男，1950年8月29日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：杨**，男，1973年1月28日生，汉族，住连云港市连云区。 原告徐继兴与被告杨**生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本案审理中，原告徐继兴向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐继兴的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐继兴撤诉。 案件受理费413元，减半收取206元，由原告徐继兴负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  徐继华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7262号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该分行员工。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：张兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖、孙力到庭参加诉讼。被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金435125.52元、利息25991.38元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2018年8月19日与被告张兵签订《个人购房担保借款合同》贷款金额44万元，期限18年，即2018年8月19日起至2036年8月18日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截至2019年9月30日累欠本金435125.52元，利息2591.38元，经原告多次催要被告拒不归还，原告起诉到法院。被告张兵未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告张兵与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张兵向原告借款人民币44万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区建筑面积80.44平方米的房屋，借款期限18年，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定被告张兵以涉诉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了不动产登记证明。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年9月30日，累计拖欠借款本金人民币435125.52元，借款利息人民币25991.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告张兵应依约按期偿还借款，现被告张兵未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行要求解除与被告张兵签订的《个人购房担保借款合同》、偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行请求判令对被告张兵抵押房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的请求，被告张兵抵押的位于沈阳市皇姑区建筑面积80.44平方米房屋已办理抵押登记，故原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的该项请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张兵于2018年8月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币435125.52元、利息人民币25991.38元（利息截止至2019年9月30日，自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告张兵逾期履行本判决书第二项内容，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张兵抵押的位于沈阳市皇姑区建筑面积80.44平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，公告费800元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 信 欣人民陪审员 施璟云二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 程
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2634号之三原告：田文卫，男，汉族，1968年11月11日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。担保人：田高峰，男，汉族，1974年4月15日生，住址河南省通许县。担保人：徐秋丽，女，汉族，1973年5月8日生，住址河南省通许县。关于原告田文卫诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0222民初2634号之二民事裁定书，已对担保人田高峰、徐秋丽共同共有的位于通许县解放路北段西侧房产一处（豫20**通许县不动产权第0001570号）予以查封。现原、被告已达成调解，原告申请解除对担保人提供财产的查封。本院认为该案已调解结案，对担保人提供的财产已无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人田高峰、徐秋丽共同共有的位于通许县不动产权第0001570号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王生禄二〇二〇年十一月九日书记员  陶星宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1303号申请执行人：王红霞，女，汉族，住临泽县。被执行人：贾永英，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人贾永英买卖合同纠纷一案中，案件款5300元、执行费50元，合计5350元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十一月五日书记员  曹新祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 主要负责人：韩志军，该公司总经理。 再审申请人张爱龙因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张爱龙申请再审称，一、从本案实际情况来看，事故车辆的驾驶人员所持有的驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重被申请人平安保险财产保险公司的保险义务。而且，平安财险公司未能举证证明涉案交通事故发生的原因与驾驶员不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系。故涉案保险合同关于免责条款的约定，明显扩大了免责范围，加重了被保险人的责任。二、平安保险公司提供的免责声明是没有日期的。其次，最后一行的免责签字也没有写完整，根本没有写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”仅仅只是单单又重复将机打的重新抄写了一遍。三、本案交通事故并非出于驾驶人员不遵守营运规定或不具备营运常识的原因造成的，并且涉案保险条款又系平安保险公司提供的格式条款，平安保险公司仅以事故车辆驾驶人员不具有从业资格 —1— 证为由提出免责，该免责条款加重了被保险人责任。因此，该免责条款对双方当事人不产生效力，平安保险公司在本案中应当承担理赔之责。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，根据投保人蔚县新越汽贸有限公司与平安财险张家口中心支公司签订的《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险中，责任免除第八条第（二）项第6规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该约定属于免责条款，依法保险人对免责条款在签订保险合同时应当向投保人进行明确说明。平安财险张家口中心支公司提交的蔚县新越汽贸有限公司盖章的投保单中“投保人声明”中称“......且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容......做了明确说明”，且该投保单投保人声明中有打印和手写体“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，盖有“蔚县新越汽贸有限公司”公章。由此可证明平安财险张家口中心支公司在签订保险合同时向投保人蔚县新越汽贸有限公司对免责条款履行了明确说明义务，平安财险张家口中心支公司主张的免责条款依法对张爱龙发生法律效力，平安财险张家口中心支公司依法对张爱龙的车辆损失不承担保险责任。张爱龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱龙的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —2— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘亚楠
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更280号 罪犯马廷尧，男，汉族，1983年12月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省铁力市人民法院于2015年9月18日作出（2015）铁刑初字第56号刑事判决，认定被告人马廷尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。被告人马廷尧不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）伊中刑二终字第31号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。黑龙江省铁力市人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0781刑初6号刑事判决，认定被告人马廷尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马廷尧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马廷尧减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯马廷尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1272分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马廷尧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马廷尧减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2014年12月26日起至2021年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执73号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：游禹斌，男，1977年12月8日出生,汉族，住福建省建，住福建省建阳市> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5206号民事判决，责令被执行人游禹斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游禹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游禹斌所有的银行存款60041.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1404号之一申请执行人：广州虹科电子科技有限公司，统一社会信用代码914401066699664135，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：楚杰，该公司负责人。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧。法定代表人：王志勋，该公司执行董事。申请执行人广州虹科电子科技有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月12日作出(2019)穗仲案字第9369号裁决书，裁决：江苏派芬自动控制技术有限公司向广州虹科电子科技有限公司支付货款14750元及支付违约金(违约金以14750元为基数，按照每日千分之一标准，以14750元为上限，自2017年2月19日起计算至清偿之日止）、补偿广州虹科电子科技有限公司律师费2000元、仲裁费1975元由江苏派芬自动控制技术有限公司负担。因被执行人未履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人广州虹科电子科技有限公司向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2020年5月9日裁定中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9369号裁决书由本院执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、11月9日、11月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年8月5日次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、至被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未发现可供执行财产线索。3、本院在他案中，对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司抵押的位于盐城市大丰区经济开发区团结路南侧1、2幢房屋及土地[房屋所有权证大中字第201205718号、201205717号，土地使用权证大土（常）国用（2010）第01号]在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2019年11月30日，竞买人江苏三影科技有限公司以14197610元的最高价竞得，扣减执行中产生的费用及支付抵押权人江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金，余款1627856.55元。本院现已裁定受理债权人上海茸创有色金属压铸有限公司对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司进行破产清算的申请，未分配的款项已纳入破产财产。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有27件作为被执行人的案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已裁定受理对被执行人进行破产的申请。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行货款14750元、违约金、律师费2000元、仲裁费1975元，因被执行人无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执965号之一申请执行人：王小敏，女,1990年9月9日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周春艳，女，1980年02月02出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人王小敏与周春艳借款合同纠纷一案，经调查,被执行人周春艳目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月五日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7051号原告：鲁洪杰，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭自强、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：徐显龙，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吕家硕，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐显化，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐亚，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告鲁洪杰与被告徐显龙、吕家硕、徐显化、徐亚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪杰及其委托诉讼代理人郭自强、宋沐阳，被告徐显龙、吕家硕到庭参加诉讼，被告徐显化、徐亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁洪杰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。事实与理由：2020年7月10日下午15时许，四被告于酒后在永××××山城村车站超市门口对原告鲁洪杰进行辱骂殴打，致使原告受伤住院治疗，四被告因此被永城市公安局处以行政强制措施，对原告因伤产生的损失，四被告应当依法赔偿。被告徐显龙辩称，同意赔偿原告在医院的合理化费。被告吕家硕辩称，答辩意见同被告徐显龙。被告徐显化未答辩。被告徐亚未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日下午15时许，被告徐显龙于酒后在永××××山城村车站超市门口处，采取拍打原告鲁洪杰的电动三轮车，后辱骂鲁洪杰并掐鲁洪杰脖子等方式对原告鲁洪杰进行滋事，后徐亚、徐显化、吕家硕等人不同程度的对原告鲁洪杰进行殴打。致使原告鲁洪杰因伤入住永城市人民医院，经诊断：软组织损伤，实际住院治疗29天，花费医疗费4832.51元。永城市公安局对被告徐显龙处以行政拘留10日的行政处罚，对被告吕家硕、被告徐显化、被告徐亚均处以行政拘留5日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告因寻衅滋事对四被告进行辱骂和殴打，致使原告鲁洪杰因伤住院，四被告应承担连带责任。原告鲁洪杰的具体损失为：医疗费4832.51元、护理费3723.02元［29天×128.38元]、误工费3755.79元（129.51元×29天）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费580元（29天×20元）、交通费酌定580元，以上共计14921元（四舍五入省略至整数），上述损失应由被告徐显龙、吕家硕、徐显化、徐亚共同承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告徐显龙、吕家硕、徐显化、徐亚赔偿原告鲁洪杰医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计14921元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐显龙、吕家硕、徐显化、徐亚赔负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3464号 原告：山东拓安商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路中段**中单元****。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1978年9月6日生，回族，住惠民县。 被告：张立红，女，1979年7月4日生，回族，住惠民县。 被告：宋振英，女，1982年6月6日生，汉族，住惠民县。 以上三被告委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 原告山东拓安商贸有限公司与被告王**、张立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕，被告张立红、宋振英及三被告委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告清偿所欠货款47409元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告惠民县亿满家商贸有限公司签订了《经销合同》，签订合同时，原告并交纳了开业赞助费2000元及保证金3000元。截止2020年4月6日因被告亿满家商贸有限公司的李庄分公司注销而停止供货，至此被告仍欠原告货款47409元未付，原告与被告公司会计宋振英进行了对账核算。后经原告方多次向其催要，但被告的负责人王**及张立红总以各种理由拖延，其行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王**答辩，被告王**与原告之间并不存在买卖合同关系，原告是与惠民县亿满家商贸有限公司存在买卖合同关系。经过初步核算，原惠民县亿满家商贸有限公司并不拖欠原告货款，如果原告认为尚有拖欠货款的话，被告请求在法庭的主持下，双方进行对账，以确定案件事实；如果经过对账，原告与被告方不存在债权债务关系的话，则请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张立红答辩，被告张立红属于惠民县亿满家商贸有限公司的原管理人员；因此，原告起诉答辩人张立红没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对张立红的起诉。 被告宋振英答辩，被告宋振英是惠民县亿满家商贸有限公司聘用的工作人员，并不是本案适格的被告主体，因此，请法庭驳回原告对宋振英的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告山东拓安商贸有限公司与惠民县亿满家商贸有限公司签订经销合同时，原告交纳了保证金3000元。截止2020年4月6日，经过双方对账，惠民县亿满家商贸有限公司尚欠原告货款47409元，由亿满家商贸公司的会计宋振英给原告书写了证明。 本院认为，亿满家商贸有限公司给原告出具的欠款证明，能够充分证明亿满家商贸有限公司欠原告货款的事实。原告交纳的保证金，被告应当返还。被告王**投资经营的惠民县亿满家商贸有限公司已经于2020年6月份注销，根据《公司法》的有关规定，被告王**作为公司股东和公司的法定代表人、实际控制人、实际经营人，应当对本案债务承担偿还责任。被告张立红不是亿满家商贸有限公司的股东，依法不予承担责任。被告宋振英给原告出具证明是履行职务行为，对本案债务没有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王**支付给原告山东拓安商贸有限公司货款47409元及保证金3000元，共计50409元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告对被告宋振英、张立红的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执813号之二 申请执行人：西安高科陕西金方药业，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：张**江，该公司董事长。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：陆志全。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院执行的西安高科陕西金方药业与桂林医药集团有限公司、陆丽鲜买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林医药集团有限公司、陆丽鲜未能履行已经发生法律效力的西仲裁字（2018）第2620号裁决书确定的义务，申请执行人西安高科陕西金方药业向本院申请执行，要求被执行人支付货款351943元及违约金，并承担案件仲裁费15838元。本院于2020年7月23日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人陆丽鲜与案外人周林峰、周伟共同共有的位于桂林市叠彩区房中属于被执行人陆丽鲜的份额；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周林峰、周伟共同共有的位于桂林市秀峰区办公用房中属于被执行人陆丽鲜的份额；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市室；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房；查封了被执行人陆丽鲜与案外人周伟共有的位于浙江省湖州市房。上述财产均为轮后查封，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾剑宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6627号 申请执行人吴宪中，男，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：XX********。 被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**。 法定代表人陈廷雄。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初8065号民事判决书。 立案执行日期：2020年月6月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付截止2019年9月26日的占有使用费484880元，被申请人向申请执行人支付电费43340.09元；及受理费6218元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，经查明，本院已委托评估拍卖东莞市华粤焊锡制品有限公司机器设备及原材料半成品，以3140500.00元成交，其中本案分得案款43892.46元，本院已将案款43892.46元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖 铠
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书               （2020）陕0626刑初61号   公诉机关吴起县人民检察院。   被告人佘某某，男，1973年10月25日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民。2004年8月23日因参与赌博被吴起县公安局罚款2000元。2020年2月 28日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局取保候审，同年5月28 日吴起县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕。2020年7月3日被吴起县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。   辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。   吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）38号起诉书指控被告人佘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人关翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1.2016年6月底7月初，被告人佘某某在吴起县XX花园斜对面一修理厂内组织张安、乔伟、齐鑫、刘涛、袁亚楠、刘宸、齐亚飞等人以“推对子”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌资并从中抽头渔利，数额较大。    2.2016年7月2日，汤某某（已判决）在吴起县XX酒店XX房内组织齐鑫、刘涛、刘延洲、袁亚楠等人以“推对子”的方式赌博，被告人佘某某为参赌人员提供赌资三千余元并抽头渔利。   3.2016年9月30日，蔺某某（已判决）在吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室组织李充、李媛、张安、高彦兵、张建喜、袁斌、卜红岩等人以“炸金花”及“推对子”的方式赌博，被告人佘某某在该赌场内为参赌人员提供赌资并以“剁头板”或者“弹棉花”的方式抽头渔利。   公诉机关认为，被告人佘某某为参赌人员提供赌博场所、用具及赌资，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。佘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，佘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。   被告人佘某某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻并愿意缴纳罚金等均系从轻处罚情节，请求法庭对被告人判处拘役刑罚。   经审理查明的事实同公诉机关的指控，上述事实有经庭审质证、确认的案件举报线索移交函、吴起县公安局受案登记表及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人佘某某组织参赌人员进行赌博，同时在他人开设赌场过程中，为参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人佘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金20000元（已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。     审判长 刘 志 锋   审判员 张 艳 霞   人民陪审员   康 生 奇     二○二○年十一月十日                     书记员 李  胜            1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保36号 申请人：都江堰市大观镇明华木器厂，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双乐社区**，统一社会信用代码：92510181L06128403R。 经营者：杨应明。 委托诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被申请人：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省。 申请人都江堰市大观镇明华木器厂向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄志远采取诉前保全措施，保全金额为149,870.03元。申请人已向本院提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄志远在中国农业银行崇州羊马分理处，账号为6228××××1571账户上的存款149870.03元，期限为一年。 案件申请费1,269元，由申请人都江堰市大观镇明华木器厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3077号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。法定代表人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：鲁治红，男，汉族，生于1988年10月7日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：顾习萍，女，汉族，生于1992年1月28日，甘肃省民乐县农民，现住甘肃省永登县。系鲁治红之妻。被告：桂国栋，男，汉族，生于1991年3月1日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社柳树分社诉被告鲁治红、顾习萍、桂国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月18日向本院提出撤回对鲁治红、顾习萍、桂国栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社柳树分社撤回对被告鲁治红、顾习萍、桂国栋的起诉。案件受理费3,080.36元，减半收取计1,540元，由原告永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十日书记员  杜永玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5323号 原告：曹荣娟，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：苗纪元，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：樊春娥（系被告苗纪元之妻），女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告曹荣娟诉被告苗纪元、樊春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣娟的委托诉讼代理人贺可福到庭参加诉讼，被告苗纪元、樊春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹荣娟向本院提出诉讼请求：1.判决苗纪元、樊春娥偿还曹荣娟借款11万元及利息；2.本案诉讼费由苗纪元、樊春娥承担。在诉讼过程中，曹荣娟放弃要求苗纪元、樊春娥支付借款利息。事实和理由：2020年7月2日，苗纪元向曹荣娟借款11万元，有苗纪元出具的一张借条为证。曹荣娟多次催要借款，苗纪元未予偿还，从而引发本案民事诉讼。 苗纪元、樊春娥既未作答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，苗纪元向曹荣娟借款11万元，有苗纪元出具的一张借条为证。2020年10月22日，曹荣娟为索要借款，提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。苗纪元向曹荣娟借款11万元，有苗纪元出具的一张借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院对本案的借款事实予以确认。曹荣娟请求苗纪元偿还借款11万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。曹荣娟未提供证据证明本案借款系苗纪元与樊春娥的共同意思表示所负的债务，且该笔借款超出家庭日常生活需要，曹荣娟亦未能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故曹荣娟应当承担举证不能的不利后果，即曹荣娟请求樊春娥对该笔借款承担赔偿责任，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第六十四、六十五条、第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苗纪元于本判决生效后十日内偿还曹荣娟借款11万元； 二、驳回曹荣娟对樊春娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苗纪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李西昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3016号 原告:李某，男，生于1962年9月18日，汉族，住天水市麦积区。 被告:杨某，男，生于1971年2月14日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告李某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的门房人员工资30800元，门房人员生活费9540元。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告租赁原告场地及部分设备用于建设改造氧化矿生产线，被告自行购买安装调试该生产线所需的全部设备，并负责生产和销售，被告承担门房人员工资每月1200元以及生活费用。被告在使用原告场地期间如遇政府部门等政策命令停工停产造成的损失，由被告自行负责并自行拆走设备。协议签订后被告安装了部分设备，因客观原因未投入生产，期间被告支付门房人员10个月工资，但被告的生产设备一直留在原告场地，因设备需要有人看守，被告一直拖欠门房人员工资至今，原告已向门房人员支付工资30800元，原告多次找被告协商，被告既不清除其设备也不支付门房人员工资。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 杨某辩称，2018年8月1日，合同到期后，原告将上述设备租赁给赵某1，原、被告合同已经解除；2018年9月13日，该设备被查封，实际被告共租赁原告场地10个月，10个月的门房人员工资被告已经支付。 原告李某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.协议书一份。拟证明被告租赁原告场地建立生产线，同时被告承担门房人员工资及生活费用的事实。 2.工资收条原件13张。拟证明原告垫付工人工资30800元及生活费9540元的事实。 3．出庭证人张某证言。拟证明2018年7月至2019年11月，证人从事门卫工作，工资每月1500-1800之间，工资已经由原告支付。 4.出庭证人徐某证言。拟证明2019年12月至今从事门卫工作，2020年8月起每月工资1800元，之前每月1500元，工资已经由原告支付。 5.天水市麦积区甘泉镇人民政府文件。拟证明政府要求涉案场地于2020年9月28日搬离，目前该场地还有被告的物品。 经质证，被告对证据1真实性无异议，异议认为2018年8月1日原告将上述设备租赁给赵某1，原、被告合同已经解除，被告已经支付了10个月工资；证据2真实性不予认可，不能证实原告是否实际垫付了2018年7月份以后的工人工资，原告每月支付工资1500元，与合同约定不符；二位证人证言部分不属实，证人与原告系雇佣关系，请法庭综合考虑；证据5无异议。 经审核，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在租赁关系且合同约定门房工作人员工资和生活费用均由被告承担的事实，故对该份证据予以采信。证据2与证人证言相互印证，能够证实原告已经垫付门房工作人员工资的事实，本院予以采信。证据5来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告杨某围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料： 1.天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2692号民事判决书一份，天水市中级人民法院（2019）甘05民终213号民事裁定书一份。拟证明2018年8月1日原告已经上述租赁物租赁给赵某1，2018年9月13日该设备已经被查封，原告与赵某1的合同已经终止履行的事实。 2.天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1848号民事判决书一份，天水市中级人民法院（2019）甘05民终835号民事判决书一份。拟证明2018年8月1日后，租赁合同与被告无关，其后的租赁权利义务应该由赵田承担。 经质证，原告认为并没有将设备租赁给赵某1，查封的设备与本案租赁合同无关。 经审核，庭后本院与被告核实，原、被告曾签订两份租赁合同，被告提供的证据与本案无关，故不予采信。 本院经审理认定事实如下:2017年9月10日，原告李某（甲方）与被告杨某（乙方）签订协议书一份，约定被告在原告位于麦积区xx镇xx村的场地建设改造氧化矿生产线一条，协议主要内容第一条约定：乙方负责购入安装调试该生产线所需的全部设备等，并负责该生产线的生产、销售等；第三条约定：乙方支付甲方场地和部分设备使用费用，每吨30元；第十条约定：乙方在使用甲方场地的期限内如遇政府部分环保土地等政策命令造成的停工停产造成的损失，甲方不承担责任；第十二条约定：乙方另行承担门房人员工资为每月1200元整，以及生活费用。2020年9月8日，天水市麦积区甘泉镇人民政府给原告送达了关于落实西联蜂业重大项目周边厂区搬迁的通知，要求原告于2020年9月28日搬离。 另查明，2018年7月之前的工资，均由被告支付给了门房人员。2018年7月至今的门房人员工资，已经由原告支付。 还查明，2017年8月13日，原、被告还签订了承包合同书一份，约定原告将其所有的工厂浮选车间生产管理承包给被告，2018年9月13日，该生产线未办理环保手续被麦积区环保局查封。 本院认为，本案的焦点问题是：原告请求被告支付垫付工资及生活费的主张应否得到支持 原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律的规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本法第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，合同约定被告按月支付门卫工资，被告未能按照约定支付工资的行为构成违约，因被告的相关设备至今放置在租赁场地，原告为被告垫付了门卫工资，原、被告之间形成了新的债权债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告作为债权人向债务人即被告主张其已垫付的门卫工资的诉讼请求成立，本院予以支持。关于垫付门卫人员工资的具体数额，原、被告合同约定为每月1200元，在双方未达成新的协议或者事后追认的情况下，超出部分不应当由被告承担。经核算，2018年7月至2020年9月期间，每月按1200元计算，共计32400元，原告主张30800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的生活费9540元，双方协议中并未约定具体的数额，原告亦未提供相关的证据予以证实，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后三十日内支付李某垫付的门卫工资30800元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，已适用简易程序减半收取285元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  程富强 书 记 员  李 燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3997号之三 李刚刚： 关于被执行人李刚刚介绍卖淫罪财产刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初474号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金5000元、没收违法所得1080元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门2020年10月14日移交本院执行局强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李刚刚银行内的存款6080元进行了扣划，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执3997号之三案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5603号原告：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新**长江北路**，统一社会信用代码9132041113767409X5。法定代表人：丁霁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告：湖南安众医疗科技器械有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**老干休所办公楼**统一社会信用代码91430111098041360F。法定代表人：舒白云，该公司执行董事。原告常州市康辉医疗器械有限公司与被告湖南安众医疗科技器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛红梅、赵海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款178299.68元及至实际支付之日止的违约金暂计至2020年9月16日为60621.89元，合计238921.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是骨科植入物的生产商。2018年3月28日，原告与被告于江苏省常州市新北区签署《经销协议》，由被告采购并对外经销原告的脊柱创伤类骨科植入物产品，其经销期限至2019年4月30日。协议履行期间，原告按照协议约定向被告供货，被告未按照协议约定付清全部货款。截至今日，被告尚欠原告货款178299.68元未付。此后，原告的工作人员以发函的形式催促被告偿还上述货款，被告至今没有付清。因此，被告除应向原告返还货款178299.68元之外，还应当按照《经销协议》的约定向原告支付至实际返还之日止的违约金。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2018年3月28日原、被告签订《经销协议》一份，由被告采购并对外经销原告的脊柱创伤类骨科植入物产品，其经销期限至2019年4月30日，合同约定经销商必须于2019年4月20日前与供货商结清全部货款，滞纳金按每月2%收取，不足一月按比例计算。合同签订后原告依约履行供货义务，截止2018年7月27日被告结欠原告货款605560元，被告在对账函中对该金额予以确认，后被告未再支付货款，经被告申请原告同意被告以退货折抵部分货款，折抵后被告尚欠原告货款178299.68元未付，2020年5月25日原告向被告发出催款函，但被告至今分文未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的经销协议、对账函、催款函、邮寄凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南安众医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市康辉医疗器械有限公司货款178299.68元，并支付自2019年4月20日起至货款实际付清之日止以上述金额为基数按每月2%为标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月三日书记员  王玮珏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢210号 四川省广安区建筑工程总公司成都六分公司、会理县穆通矿业有限责任公司： 申请执行人四川省广安区建筑工程总公司成都六分公司与被执行人会理县穆通矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人四川省广安区建筑工程总公司成都六分公司于2020年11月6日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县穆通矿业有限责任公司给付案款823736.44元及资金占用利息。在本案执行过程中，本院依法提取了被执行人会理县穆通矿业有限责任公司在会理县扶贫开发局的拆迁款916785.95元并已兑付给申请执行人四川省广安区建筑工程总公司成都六分公司。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初365号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2464号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟玉绿，男，1990年11月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟玉绿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2527号 马洪英： 本院已受理邱海军诉马洪英民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4433号原告:刘婉云，女，1978年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周惠君，女，1971年7月14日出生，汉族，住咸宁市。原告刘婉云与被告周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉云、被告周惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告40000元，并支付自2017年7月起至借款付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计收逾期付款利息；2、判决被告承担本案的受理费等费用。事实与理由：2017年6月30日，被告因家庭急需用钱向原告借款40000元现金，并承诺于1年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告周惠君辩称，被告当时借款40000元现金，因为原告说有20000元利息，所以才打60000元的借条，事后被告还了20000元，故现在被告只差欠原告20000元。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2017年6月30日，被告因资金周转向原告借款40000元现金，并出具“今借到刘婉云人民币肆万元整(￥40000.00)（借期:2017年7月至2018年9月）”的借条。双方口头约定月息五分，借期利息共20000元。借款到期后，被告分别于2017年7左右偿还16000元，于2019年1月22日偿还2500元，于2019年3月31日偿还1500元，共计偿还20000元。事后，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交书面借条且被告认可，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2017年6月30日，被告周惠君向原告借款40000元现金，庭审中，原告明确表示被告周惠君向其借款40000元现金，另外20000元利息没有算进去，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故被告的实际借款本金金额为40000元。关于利息计算，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，被告向原告出具借条时间为2017年6月30日，双方口头约定利息5分明显高于法律的规定，借款期限为2017年7月至2018年9月，其借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，故利息应从2017年6月30日起按照2020年10月30日（立案）时一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告分别于2017年7左右偿还16000元，于2019年1月22日偿还2500元，于2019年3月31日偿还1500元，共计偿还20000元应视为偿还原告的利息，应予以扣减。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十二条第一款及第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周惠君在本判决生效之日起10日内偿还原告刘婉云的借款本金40000元及利息损失（从2017年7月16日起按照2020年10月30日（立案）时一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止），被告周惠君已偿还的20000元利息应予以从中扣减。二、驳回原告刘婉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3329号大米印（广州）云科技有限公司：关于陈超敏申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执678号之十六被执行人：肖爱花，女，汉族，住新池镇西王庄村****。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖爱花在中国邮政储蓄银行6221887970024638866账户内存款人民币790.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘学宏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3261号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人袁乐鹏，男，汉族，1982年2月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人袁乐鹏（2020）赣0703执3261号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人袁乐鹏达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7416号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：纪瑛琼，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人纪瑛琼其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13409号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的内容，被执行人应承担案件150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7416号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13409号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13409号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈浩盛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22015号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱凯： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱凯小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22015号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执190号 申请执行人孙玉明，男，汉族，1990年12月26日生，住江城县。 被执行人熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，大学文化，住江城县。 孙玉明与熊卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初763号民事判决书生效后,熊卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，孙玉明申请执行，申请执行标的15000元，案件执行费125元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，熊卫作为被执行人在本院有多件执行案件，熊卫的工资收入已被其他执行案件冻结执行，熊卫无其他财产可供执行。本院已对熊卫限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和涉及的执行案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为15000元和本案的执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人熊卫继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人熊卫有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  普寒春
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁、孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟华东，男，1970年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营公司）因与被申请人孟华东财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安东营公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.申请人平安东营公司在被申请人孟华东投保时对保险类别及免责条款已尽到提示告知义务。第一，被申请人投保时，申请人已告知机动车损失保险中的责任免除情形包括发动机进水后导致的发动机损失，发动机进水后导致的发动机损失属于附加险中发动机涉水损失险的保险范围，分别记载于《机动车综合商业保险条款(2014版)》第三页、第十九页并进行了加粗标记。第二，平安东营公司在二审中提交的投保单中“投保人声明”部分第2条明确记载，孟华东投保时已确认收到机动车综合商业保险条款(2014版)；孟华东在二审中提交的保险单中“重要提示”部分第1条也明确记载保险合同由保险条款、投保单、保险单等共同组成，第3条记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，结合平安东营公司在二审中提交的人脸识别截图等证据，足以证明平安东营公司对相关免责条款已尽到了提示告知义务。孟华东在此情况下投保了其他附加险，但未投保发动机涉水损失险，系其在了解保险条款后的真实意思表示，对其具有法律约束力。2.发动机进水造成的损失不属于保险赔付范围。第一，通过举证可以看出，《机动车综合商业保险条款(2014版)》内容含义清晰，不具备具有多种解释的条件，进而也不具备适用《中华人民共和国保险法》第三十条的条件。因此，保险合同订立时核算的车辆实际价值虽然包含发动机价值，但保险合同条款明确约定机动车辆损失险的赔付范围仅限暴雨天气造成的直接损失，且不包括发动机进水后导致的发动机损坏。第二，一审法院委托及一审、二审判决均认为涉案损失系因发动机进水造成受损，因此涉案车辆发动机的损失是由于进水后所造成的损失，属于保险条款中双方约定的保险责任免责范围，依据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见(试行)》第十一条，涉案损失不属于保险的赔付范围。（二）原判决适用法律确有错误。1.暴雨造成路面形成积水，孟华东作为驾驶人有义务和能力进行观察，且驾驶员的观察义务是其法定义务，其在明知存在积水的情况依然驾驶车辆通过，系放任风险的发生。2.暴雨并不必然导致车辆发动机进水，暴雨也不必然导致发动机受损。本案车辆发动机受损是因为车辆通过积水的路面或坑等所造成的，孟华东冒险驾车通过积水的路段是导致车辆受损的直接原因，而暴雨并不是车辆受损的近因。3.孟华东驾驶标的车辆在积水中行驶，明显增加车辆受损的可能，并最终直接导致车辆受损。根据《保险法》五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第四条，平安东营公司对涉案事故不应承担赔付责任。综上，再审申请人平安东营公司递交的保险条款中的免责条款合法有效，具有相应的免责抗辩效力，孟华东的发动机进水造成的损失不属于保险责任的赔付范围。原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方订立的涉案保险合同约定因暴雨等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，同时保险合同的免责条款又约定发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿。从涉案保险合同的文义看，因暴雨导致机动车发动机进水损坏的，既符合保险合同中保险责任条款规定的情形，也符合保险合同中责任免除条款规定的情形，也就是说涉案保险合同条款约定的暴雨责任和进水责任两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下是否承担责任相互矛盾。在涉案保险责任条款和免除责任条款相互矛盾的情况下，如何认定涉案保险责任的范围则存在不同解释。依据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故原判决申请人承担涉案保险责任符合投保人合理期待原则。对于涉案保险合同的免责条款，申请人虽然举证证明其采取标注以及投保人在声明中签字等方式履行了提示和说明义务，但涉案机动车在暴雨中行驶导致损坏，保险责任与责任免除条款同时存在且出现不同解释时，作为保险公司的申请人并未对此情形下的责任免除的概念、内容及其法律后果，特别是被保险机动车发动机进水导致发动机损坏是否属于保险责任范围，作出常人能够理解的明确说明，故原判决认定申请人不能援引免责条款免除其保险赔偿责任具有充分事实和法律依据。 综上，再审申请人平安东营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1195号之一申请执行人：石银，男，汉族，农民，住甘肃省金塔县。被执行人：梁军，男，汉族，住甘肃省敦煌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2886号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6575元，执行费50元，合计元6625元，被执行人至今未履行本案。因被执行人梁军在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人梁军在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000012904015的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 吕昕辉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保186号 保全中心： 关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人张为公房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3800号民事裁定书，我局已对被申请人张为公名下的银行存款在2383.7元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执669号之一 申请执行人毛永达。 被执行人王利伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1149号，向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利伟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5693号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：何燕浪，女，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440************023，住广东省茂名市茂南区***********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告何燕浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕浪立即清偿其在原告处申请的信用卡(625**********352)透支债务合计人民币28084.01元，其中本金为人民币24176.17元，总手续费为人民币100.19元，利息为人民币2622.03元，违约金为人民币1185.62元(暂计至2020年7月19日，以后利息按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何燕浪于2015年5月21日在原告处申请信用卡(625**********352)，被告于2015年6月9日开始使用，从2018年9月1日起，被告不能正常还款，截止2020年7月19日，被告应还未还的债务合计人民币28084.01元，其中本金为人民币24176.17元，总手续费为人民币100.19元(计算依据：账单分期剩余期数x每期还款手续费+已过期分期手续费)，利息为人民币2622.03元，违约金为人民币1185.62元(暂计至2020年07月19日，以后利息按合同约定另计)。被告拒不还款，构成违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中查明，被告何燕浪于2018年8月7日死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力应自死亡之日终止。原告农行茂名茂东支行于2020年9月1日以其作为被告诉至本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的起诉。案件受理费251.05元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），本院退回给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李开颖二〇二〇年十一月十日书记员  陈秋梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8007号原告：方玲利，女，1973年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王新荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方等生，男，1994年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方钰茹，女，1995年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方榕榕，女，1961年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方岚，女，1964年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方小菊，女，1966年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方贞，女，1968年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告方玲利诉被告王新荣、方等生、方玉茹、方榕榕、方岚、方小菊、方贞确认合同效力纠纷一案中，原告方玲利于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玲利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方玲利撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院减半收取175元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月十二日 书    记    员      路  瑶 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11804号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被申请人：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：俞军。向阳精密工业有限公司诉无锡辉腾科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡辉腾科技有限公司的银行存款4万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡辉腾科技有限公司的银行存款4万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十一月五日书记员  王雨涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执4353号张贤：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）浙1004执4353号案件，申请执行标的4000元，你现已于履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4353号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4602号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居1幢206号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居1幢x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居1幢x号商铺。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号20160002107x），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居1幢206号商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000482x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月18日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月20日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居1幢x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1925号 申请执行人：韩修艳，女，汉族，住沂水县。 被执行人：开先建设集团有限公司，住所地临沂市沂水县。 法定代表人：谭琳，公民身份号码。 申请执行人韩修艳与被执行人开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初5619号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款28000元并承担执行费，执行过程中，双方自行达成和解协议，执行人员已经将首次案款10000元办理了案款支付手续，本次执行费50元已经缴纳。对剩余未偿还款项，被执行人已经向申请人承诺了还款期限，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执1925号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2018）鲁1323民初5619号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 倩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初1129号之一 原告：黄新国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：艾尼瓦尔·萨比克，男，1990年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆莎车县。 本院在审理原告黄新国与被告艾尼瓦尔·萨比克买卖合同纠纷一案中，原告黄新国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新国撤回起诉。 本案案件受理费250元、保全费320元，由原告黄新国负担。 审判员  于慧峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑亚松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14903号 原告：徐琴秀，女，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182100012。 被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭宗涛（一般授权代理）。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：叶线发（特别授权代理），贵州省水城县发耳镇民主村村民委员会推荐的公民。 被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。 被告罗安银、杨仁信委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201510191516。 被告罗安银、杨仁信委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，实习证号：23072007110037。 原告徐琴秀与被告四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：庆合公司）、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐琴秀及其委托诉讼代理人张菊，被告庆合公司的委托诉讼代理人郭宗涛，被告张华的委托诉讼代理人叶线发，被告罗安银、杨仁信的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬1680元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：以拖欠的劳动报酬1680元为基数，从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告庆合公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做木工，为被告提供劳务，每天工资280元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬1680元。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬1680元。原告认为，被告庆合公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告庆合公司答辩称，庆合公司已将所有工程款全部付清给被告张华、罗安银、杨仁信，再无经济纠纷。 被告张华答辩称，涉案工程系张华承包给罗安银、杨仁信，且工程款已超额支付给罗安银、杨仁信，故原告的劳动报酬应由罗安银、杨仁信支付。 被告罗安银、杨仁信共同答辩称，1、涉案工程并不存在张华转包给罗安银、杨仁信的事实，罗安银、杨仁信仅系为张华代为管理涉案工程。2、罗安银、杨仁信与原告均系张华工人，并不存在任何已超付工程款之说。3、庆合公司是否向张华支付工程款或代付张华工人工资，罗安银、杨仁信均不知情，故原告的劳动报酬应由张华和庆合公司支付。 本院经审理查明：被告庆合公司将其承建的毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工工程承包给被告张华。该工程施工过程中，被告罗安银、杨仁信召集原告等工人到工地做工。2019年11月8日，被告庆合公司与被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，载明：张华木工班组（张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如有民工工资出现纠纷，出现的任何后果由张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任，与四川庆合建设有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司没有任何关系。2019年11月11日，被告张华、罗安银、杨仁信共同向被告庆合公司出具代发工资委托书，委托庆合公司扣除本班组借支后在合同产值之内代发148名民工工资（包含原告徐琴秀）。原告等人因未取得劳务报酬，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。2019年12月26日、2020年3月，毕节市七星关区人力资源和社会保障局分别通知被告张华、罗安银、杨仁信进行询问，被告张华自称系从被告庆合公司承包涉案工程，被告罗安银、杨仁信二人均自称系被告张华叫被告罗安银召集工人到该工地做工，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起做该项目，未签订书面合同，系口头约定，此外还陈述了其他相关事项。2020年6月16日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具《万晟阳光城C地块张华班组工资明细》，载明原告徐琴秀被拖欠工资为1680元。 本院认为，原告徐琴秀在涉案工地木工班组提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。2019年11月8日，被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工班组产值总计511747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，保证将收到的劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由被告张华、罗安银、杨仁信承担经济与法律责任。本案中，原告被拖欠的劳务报酬为1680元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担支付劳务报酬的责任，向原告支付拖欠的劳务报酬1680元。对于原告要求被告庆合公司承担连带责任的请求，因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐琴秀劳务报酬1680元； 二、驳回原告徐琴秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张华、罗安银、杨仁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20584号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佟玉柱，男，1988年9月7日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告佟玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计135,157.99元(截止至2020年9月23日，欠款本金107,908.95元，利息16,811.73元，费用10,437.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款135,157.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2607号原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地，佛冈县****************，统一社会信用代码：914************425。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：黄社根，男，1969年1月25日出生，汉族，住佛冈县**********2*****，身份证号码：440************079。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告黄社根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  王恩宽二〇二〇年十一月五日书记员  罗 姗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初276号 原告郭爱荣，女，1966年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨桂芹，女，1937年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙涧楠，女，1988年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙思泉，男，1990年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张世民，男，1955年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 被告徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山新区科技创业大厦**。 法定代表人胡轶辉，该局局长。 出庭应诉负责人夏庆松，该局副主任科员。 委托代理人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 原告郭爱荣、杨桂芹、孙涧楠、孙思泉、张世民诉被告徐州市铜山区水务局（城建）行政强制及行政赔偿一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭爱荣、杨桂芹、孙涧楠、孙思泉、张世民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭爱荣、杨桂芹、孙涧楠、孙思泉、张世民负担。 （本页无正文） 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 萍 审 判 员 李 浩 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 吕 瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7295号原告：李超，男，汉族，生于1975年2月17日，住邓州市。被告：王玉振，男，汉族，生于1972年12月7日，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，任该公司经理。原告李超与被告王玉振、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉振赔偿原告车辆损失、评估费等共计4941元被告太平洋财产保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李超错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费25元，全额退还给原告李超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十日书记员  齐亚琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢289号 本院于202010月29日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李国金、马力、李奥蕾金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8558号申请执行人：解辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。解辉与北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第763号法律文书已发生法律效力。解辉于2020年10月10日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司支付工资人民币共计40000元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人解辉申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第763号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21909号原告：李国林，女，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：赵文光，男，1960年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告李国林与被告赵文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。