河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初589号 原告：武安市诚信融资担保有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市新华大街财政局**。 法定代表人：崔生亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍，该公司董事长。 被告：河北泽普粮油贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇儒教村。 法定代表人：郭新丑。 被告：李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：郭新丑，男，1957年10月24日出生，汉族，住河北省武安市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市合新丰牧业有限公司，住所地河北省武安市大同镇兰村南。 法定代表人：刘增昌，该公司董事。 原告武安市诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告武安市合新丰牧业有限公司（合新丰公司）、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、被告河北泽普粮油贸易有限公司（以下简称泽普公司）、被告李龙苍、李云如、郭新丑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人张献林到庭参加了诉讼，被告仓盛兴公司、泽普公司、李龙苍、李云如、郭新丑、合新丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保而偿付的款项300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告合新丰公司向原告提出委托担保申请。同年9月20日，原告和合新丰公司签订一份《委托保证合同》，该合同主要约定，原告同意为被告合新丰公司向邯郸银行股份有限公司武安支行贷款300万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下被告合新丰公司的所有义务和责任由被告和第三方以资产和反担保方式向原告提供反担保，并签订反担保相关合同。同年9月20日，原告与被告合新丰公司、仓盛兴公司共同签订《担保合同》，后又与被告合新丰公司、泽普公司共同签订《担保合同》，主要就原告为被告合新丰公司向邯郸银行股份有限公司武安支行借款300万元的行为提供担保，约定被告仓盛兴公司、泽普公司向原告提供反担保，共同承担连带保证责任。同日，被告仓盛兴公司、泽普公司又分别向原告出具反担保承诺函，向原告提供反担保，并承担连带保证责任，同年9月26日，被告李龙苍、李云如、郭新丑、刘增昌分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》。同年9月28日，被告合新丰公司与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了300万元的流动资金借款合同，同日原告与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了权利质押合同。同日，邯郸银行股份有限公司武安支行将300万元借款划到被告合新丰公司账户。到还款日期届满前后，邯郸银行股份有限公司武安支行和原告多次找被告协商还款事宜，被告拖延不予偿还，原告为本公司诚信声誉，于2019年9月28日为被告合新丰公司在邯郸银行股份有限公司武安支行的借款代偿了300万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 合新丰公司、仓盛兴公司、泽普公司、李龙苍、李云如、郭新丑未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，合新丰公司向诚信担保公司提出委托担保申请，同年9月20日，诚信担保公司与合新丰公司签订《委托保证合同》，该合同约定，诚信担保公司同意为合新丰公司向邯郸银行武安支行贷款300万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下合新丰公司的所有义务和责任由合新丰公司和第三方反担保企业以抵押和第三方反担保方式向诚信担保公司提供反担保，并签订反担保相关合同。同日，诚信担保公司与合新丰公司、仓盛兴公司共同签订《第三方反担保合同》，后又与合新丰公司、泽普公司公司共同签订《第三方反担保合同》，上述两份《第三方反担保合同》主要就诚信担保公司为合新丰公司向邯郸银行武安支行借款300万元的担保提供反担保，分别约定仓盛兴公司、泽普公司向诚信担保公司提供反担保，反担保方式为承担连带保证责任，反担保范围：诚信担保公司为合新丰公司代偿的全部款项，反担保保证期间为诚信担保公司代偿之日起两年，仓盛兴公司、泽普公司并分别向诚信担保公司出具了《反担保承诺函》，承诺按照上述《担保合同》承担连带保证责任。同年9月26日，李龙苍、李云如、郭新丑、刘增昌分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，就诚信担保公司为合新丰公司贷款300万所提供的担保，约定上述自然人各以无限连带责任方式提供保证。同年9月28日，合新丰公司与邯郸银行武安支行签订了300万元的流动资金借款合同，同日诚信担保公司与邯郸银行武安支行签订了《权利质押合同》。上述贷款到期后，合新丰公司未向邯郸银行武安支行偿还贷款本息。诚信担保公司作为担保人，于2019年9月28日，为合新丰公司向邯郸银行武安支行代偿贷款共计300万元。截至2020年10月22日，仓盛兴公司已向诚信担保公司偿还共计155万元，合新丰公司仍下欠诚信担保公司代偿款145万元，形成诉讼。 另查明，刘增昌，男，1958年6月10日出生，汉族，生前住河北省武安市，于2019年6月9日去世。继承人刘通、刘晓丽提交书面放弃遗产继承声明。 本院认为，诚信担保公司与合新丰公司签订的《委托保证合同》及其与仓盛兴公司、泽普公司分别签订的《第三方反担保合同》，均系当事人之间真实意思表示，上述合同合法、有效，受法律保护。李龙苍、李云如、郭新丑、刘增昌分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，均自愿向诚信担保公司为合新丰公司的担保提供连带责任反担保。合新丰公司在其贷款到期后，无力偿还，诚信担保公司作为保证人承担了保证责任，就上述贷款进行了代偿。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权向其他反担保人追偿，故诚信担保公司要求合新丰公司偿还其代偿款以及要求其余被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人刘增昌已去世，其继承人放弃遗产继承，故刘增昌以其生前遗产承担连带清偿责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武安市合新丰牧业有限公司自本判决生效起十日内偿还原告武安市诚信融资担保有限责任公司为其代偿款项共计145万元。 二、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告河北泽普粮油贸易有限公司、李龙苍、李云如、郭新丑就上述款项承担连带清偿责任，刘增昌生前遗产对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告武安市合新丰牧业有限公司、河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告河北泽普粮油贸易有限公司、李龙苍、李云如、郭新丑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 波