安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8870号 原告：颜飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告：朱聪，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住江苏省苏州市吴中区。 被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**润捷广场****，统一社会信用代码913205055955951537。 负责人：林一凡，经理。 委托诉讼代理人：杨国萍，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告颜飞诉被告朱聪、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称“太平财险苏州新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜飞及其委托诉讼代理人颜礼新、被告朱聪、被告太平财险苏州新区支公司的委托诉讼代理人杨国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜飞向本院提出诉讼请求：1、判令朱聪赔偿颜飞各项损失合计66906.45元［住院伙食补助费150元（3天＊50元／天）、营养费4500元（90天＊50元／天）、误工费42000元（120天＊350元／天）、护理费7973元（60天＊132.88元／天）、医药费3163.45元、交通费800元、司法鉴定费1820元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元、电动车维修费500元］；2、判决太平财险苏州新区支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由朱聪及太平财险苏州新区支公司承担。事实与理由：2019年10月2日18时左右，朱聪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿双凤路由西向东行驶至新蚌埠路交口时，车辆右侧前部与颜飞驾驶的电动自行车左侧前部碰撞，致使两车受损，颜飞受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，双方负事故同等责任。颜飞受伤后先后至安徽医科大学第四附属医院、长丰县第二人民医院治疗，诊断为左足第2.3跖骨骨折。另苏Ｅ×××××小型轿车在太平财险苏州新区支公司投保有交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。综上，颜飞为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定诉至法院，望判如所请。 朱聪辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，双方系同等责任，鉴定费应由颜飞承担，其他意见同保险公司答辩意见。 太平财险苏州新区支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但颜飞主张的赔偿费用偏高。其公司认为营养期过长，营养费过高；对误工费不认可，颜飞未提供任何证据证明其工作情况、是否存在误工情形及收入减少情况，且误工标准没有依据；对护理费无异议；医疗费请法院审核具体金额；因其未提供交通费发票，认可交通费300元；鉴定费不属于保险责任；后续治疗费待实际发生后主张；因颜飞伤情较轻且双方系同等责任，故对精神抚慰金不予认可；因未提供电动车维修发票及维修清单，故对维修费不予认可；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月2日18时左右，朱聪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿合肥市双凤路由西向东行驶至新蚌埠路交叉口时，车辆右侧前部与颜飞驾驶的电动自行车（沿新蚌埠路由南向北逆向行驶）左侧前部碰撞，致两车受损、颜飞受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，颜飞与朱聪负事故同等责任。事故发生后，颜飞至安徽医科大学第四附属医院骨科门诊就诊，诊断为左足跖骨骨折，行石膏固定术、医嘱带药，建议一周后门诊复查。2019年10月9日，颜飞因左足肿痛不适至长丰县第二人民医院住院治疗，诊断为左足第2.3跖骨骨折，入院后积极完善各项检查，进行抗炎补液镇痛活血化瘀处理，10月12日出院，出院时一般情况可，石膏外固定可靠有效，足趾感觉血运正常，复查摄片骨折对位佳。医嘱建议石膏外固定一月，休息一月。颜飞因此次交通事故支出医疗费3163.45元。 2020年4月2日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，颜飞因交通事故受伤致左足第2、3跖骨骨折，综合分析建议误工期120日，护理期60日、营养期90日；颜飞因本次外伤后需康复治疗、定期检查，综合分析建议后续治疗费用为人民币3000元，或以实际就诊发票为准。颜飞支付鉴定费1820元。 另查：苏Ｅ×××××小型轿车登记在朱聪名下，其为该车在太平财险苏州新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 庭审中，颜飞陈述事故发生在工地大门口，双方在同一个工地上班，其做木工活，当时正是下班时间，双方因赶路在工地大门口发生碰撞。其在建筑工地上从事木工工作已有五年，建筑行业都不签订劳动合同，工资按日计算，每天350元，工地每月发放2000元生活费至工资卡上，年底再结算总工资，不干活期间是没有工资的。发生事故脚疼无法干活，直到2020年9月才回工地干活。朱聪陈述事故发生后经了解得知二人均在合肥维信诺有限公司开发的电子厂房项目工地干活，但不在同一个施工单位，其系该项目的管道专业负责人，不清楚颜飞具体在工地从事何工种。 上述事实，有经过质证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定颜飞与朱聪负事故同等责任，该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。本院结合双方过错程度及对事故发生的原因力大小等因素酌情认定朱聪负担60%的事故责任，颜飞负担40%的事故责任。 关于颜飞主张的各项赔偿项目数额：医疗费3163.45元，系颜飞因此次交通事故治疗病情实际支出的费用，有医疗费票据及门诊病历、出院小结证明，本院予以确认。颜飞住院治疗3天，司法鉴定意见书评定营养期90天、护理期60天，误工期120天，其主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费7972.8元（132.88元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持，太平财险苏州新区支公司抗辩营养期过长、营养费过高，未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。关于误工费，根据事故发生的具体经过，并结合颜飞及朱聪的陈述，能够印证颜飞系在建筑工地从事建筑业相关工作，其误工费可参照2019年度建筑业就业人员平均工资172.81元/天计算为20737.2元（172.81元/天×120天），对于超过部分，本院不予支持。交通费根据颜飞治疗实际所需酌情支持300元。颜飞主张电动车修理费500元，考虑到该车辆因本起事故受损的事实，为避免诉累，本院酌情支持维修费200元。关于精神损害抚慰金3000元，颜飞因本起交通事故受伤虽未构成伤残，考虑到本起事故给其造成的一定影响及双方在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，对于超过部分，本院不予支持。关于后续治疗费，司法鉴定意见书认定颜飞因本次外伤后需康复理疗、定期检查，建议后续治疗费用为3000元，考虑到颜飞受伤后有复查治疗之需，为避免诉累，本院支持后续治疗费3000元。关于鉴定费用1820元，系颜飞因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，依法应由太平财险苏州新区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，该公司辩称鉴定费不应由其承担未提供证据证明，本院不予采信。 上述损失合计42843.45元。因肇事车辆在太平财险苏州新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，首先应由太平财险苏州新区支公司依照保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿，故颜飞的上述损失依法应由太平财险苏州新区支公司在交强险医疗费用限额内赔付1万，在财产损失限额内赔付车辆维修费200元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付护理费7972.8元、误工费20737.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，超出交强险医疗费用限额部分的813.45元及鉴定费1820元由太平财险苏州新区支公司在商业第三者责任赔偿费用限额范围内按照60%责任比例赔付1580元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜飞各项损失计人民币40210元； 二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告颜飞损失计人民币1580元； 三、驳回原告颜飞的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项直接支付至原告颜飞在中国建设银行合肥藕塘路支行开设的账户为62×××42账户内） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告颜飞负担57元，被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担50元、被告朱聪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理余田 书记员赵海云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。