wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特653号 申请人：成都极米科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**天府软件园**********。 法定代表人：钟波，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，女，系公司员工。 被申请人：李成方，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人成都极米科技股份有限公司与被申请人李成方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。申请人成都极米科技股份有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都极米科技股份有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02564号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终123号上诉人(原审被告)：白音华金山发电有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。统一社会信用代码：91152526783036623R。法定代表人：李瑞光，董事长。被上诉人(原审原告)：山东莱悦电力设备制造有限公司，住所地山东省滕州市龙阳镇龙阳村高架桥南(滕州鲁煤机械制造有限公司院内)。统一社会信用代码：91370481MA3CMRC11P1-1。法定代表人:杜中同，总经理。上诉人白某华某发电有限公司（以下简称白某华公司）与被上诉人山东莱悦电力设备制造有限公司(以下简称莱悦公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。白某华公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。白某华公司与莱悦公司确定订单并不是经过招投标程序，而是通过网上竞谈确定莱悦公司为供货单位，后期双方对接再确定具体的合同内容，且《采购订单信息》的供需双方亦非白某华公司与莱悦公司，因此《采购订单信息》不具备合同效力。白某华公司并未对合同内容进行变更，仅是就争议解决方法采用另立合同的方式进行了约定。二、原审法院仅以莱悦公司没有盖章而否认《工矿产品采购合同》的效力，不符合我国相关法律的立法宗旨。三、原审法院认定白某华公司没有证据证明其要求莱悦公司签章是变相增加白某华公司的举证责任。依据《合同法》的规定及交易习惯，白某华公司邮寄《工矿产品采购合同》的行为完全可以认定其要求莱悦公司盖章，无需特殊明示。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。本院经审查认为，莱悦公司于2020年6月27日向白某华公司发送货物，白某华公司收到货物后因质量问题未支付货款，莱悦公司故诉至法院。因此，本案案由为买卖合同纠纷。综合全案证据，白某华公司与莱悦公司双方并未形成书面合同，未对合同履行地及管辖法院进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，莱悦公司要求白某华公司支付货款，莱悦公司为接收货币一方，其住所地应为合同的履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，白某华某发电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十九日书记员 史安伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终676号                               案由                       劳务合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。             被上诉人（原审原告）：曾国民，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初851号民事判决，驳回曾国民一审的全部诉讼请求，二审案件受理费由曾国民负担。事实和理由：曾国民在普润城工地帮吴润平干活期间，抽调3人帮倪洪春安装铝塑板，与一审中曾国民主张的工天不符。                               争议焦点                               倪洪春是否应当支付曾国民劳务费1752元？                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2018年4月左右，倪洪春将承包的有关普润城铝塑板安装工程分包了一部分给吴润平。曾国民通过工地上人称“周师”（周兴利，男，沿滩区联络镇人）的人介绍带几个工人到吴润平处做焊工，双方约定每人每天220元；同时，“周师”本人也在工地上做工。在此期间，倪洪春临时喊曾国民带几个人帮他焊接工地上另外的铝塑板，曾国民遂带工人周吉平等人为倪洪春进行了铝塑板的焊接工作。             2019年2月2日下午，曾国民带着周吉平等人在自贡市汇西大缺口某茶坊与吴润平及倪洪春会合，后“周师”也到场，各方就普润城铝塑板安装劳务事宜进行了商谈。在曾国民及在场工人的要求下，倪洪春先微信转账支付了1800元给曾国民（因曾国民手机系老年机无微信功能，故该款转账给周吉平手机上），又出具金额为1752元借条一张给曾国民，约定2019年3月底之前归还。之后因倪洪春未支付该款，经追索无果后，曾国民向法院提起诉讼。                               裁判理由及结果                               本院认为，曾国民带人为倪洪春提供了劳务，倪洪春应当支付相应劳务报酬。在2019年2月2日的商谈中，倪洪春向曾国民转账了1800元后，又向其出具1752元的借条，一审判决将前述转账和出具借条视为倪洪春对曾国民等人劳务报酬以曾国民个人的名义进行了结算并无不当。倪洪春上诉称曾国民等人实际提供劳务的工天与曾国民一审主张的不一致，但其未能提供相应的证据予以证明，也未能提交证据证明转账1800元和出具1752元借条系在曾国民及在场工人的胁迫下进行的，故倪洪春的上诉理由不能成立，本院不予支持。             综上所述，倪洪春上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由倪洪春负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之五被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在中国工商银行3301000201108909025账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终463号抗诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树亮，男，1962年11月24日出生，汉族，高中毕业，淮滨县顺河办事处章营社区主任，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。住淮滨县。因涉嫌受贿犯罪、行贿犯罪，于2016年6月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2016年6月20日经信阳市人民检察院决定，次日被潢川县公安局逮捕。2017年5月5日被潢川县人民法院取保候审。现在家。辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。潢川县人民法院审理的潢川县人民检察院指控被告人李树亮犯受贿罪一案，潢川县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1526刑初43号刑事判决，判决李树亮犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚。潢川县人民检察院不同意该判决，以原判定性错误、量刑畸轻为由提出抗诉。上诉人李树亮以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526刑初43号刑事判决。二、发回潢川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 林 雷审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月十九日书记员 张海龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4439号 原告：王羽火，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西文博粮业有限公司，统一社会信用代码：91361128705767148Q；住所地：江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田粮食产业基地。 法定代表人：蔡志文，系该公司执行董事。 原告王羽火与被告江西文博粮业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽火到庭参加诉讼，被告江西文博粮业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王羽火向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西文博粮业有限公司归还欠款149000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西文博粮业有限公司于2014年7月请原告王羽火为其粮库建设木工部分，于2015年1月完工，经结算被告仍欠原告木工工资149000元，被告于2019年9月29日重新出具欠条，并加盖公章，经原告多次催收被告江西文博粮业有限公司始终未予归还欠款，故诉至本院提出前述诉请。 被告未到庭答辩。 本院审理认定事实如下：2014年原告承揽了被告粮库建设中木工部分，经双方结算被告仍欠原告工程款149000元，被告于2019年9月29日向原告重新出具了欠条，之后经原告多次催收未果，被告江西文博粮业有限公司未履行还款义务，该欠款至今尚未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条原件予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了工程，被告应按约定支付工程款的义务。原告要求被告支付工程欠款149000的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西文博粮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王羽火支付工程欠款149000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告江西文博粮业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡小芳
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审78号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：宋海凤，男，1953年5月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案固自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定书送达被执行人宋海凤。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令渠沟乡白得碾村村民宋海凤退还非法占用的432.9平方米土地，限期拆除在非法占用的432.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人宋海凤作出的固自然规罚字[2019]第123号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的432.9平方米土地，限期拆除在非法占用的432.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执399号 山东宇丰房地产开发有限公司、宋延国： 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人山东宇丰房地产开发有限公司与被执行人宋延国追偿权纠纷一案，现已将被执行人应履行的（2019）鲁1691民初1144号民事判决确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执399号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4272号 申请执行人蒋道忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈华琼，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人：曾令葵。 申请执行人蒋道忠、陈华琼申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特98号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋道忠、陈华琼于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特98号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2798号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:郓城县顺鑫球架厂，地址：郓城县黄集乡郭庄村，组织机构代码：766683765。法定代表人：朱继岭，男，汉族，1966年12月出生，住址：郓城县。被执行人:郓城县鑫达钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡郭庄村，统一社会信用代码：91371725769709991J。法定代表人：玄志勇，男，汉族，1969年02月出生，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁17民终2283号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县顺鑫球架厂、郓城县鑫达钢球有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13271号之一 申请执行人：黎绮莹，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎绮莹与被告张伟峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2393号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5917号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎绮莹返还工程款540000元及利息（2019年1月20日至2019年8月19日以应支付的540000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；案件受理费和财产保全费由被告张伟峰承担8052.3元。因张伟峰未按上述生效法律文书履行义务，黎绮莹向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 登记在被执行人张伟峰名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2020年9月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得款251000元，本案扣缴执行费108.40元，申请执行人分得案件受理费和财产保全费8052.3元，按照债权比例分得13784.62元。被执行人张伟峰位于顺德区XX镇XX村委会XX巷XX号的房屋由本院（2020）粤0606执4814号案件评估拍卖，现因案外人异议中止，待拍卖成交后申请执行人可依法参与分配；被执行人张伟峰有顺德区XX镇XX股份合作经济社的股权一股，本院于2020年11月3日依法予以冻结，期限为三年，待有股份分红时再行分配；申请执行人提交的诉讼保全阶段保全的财产，银行账户余额较少，暂无扣划必要，股权因暂无会计凭证、财务报告等用于股权价值评估，暂无法启动拍卖程序；申请执行人应在前述期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续采取强制执行措施的书面申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21945.32元，扣缴执行申请费108.4元后余21836.92元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟峰负有继续向申请执行人黎绮莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10427号上诉人（原审被告）：唐登，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该中心总经理。上诉人唐登因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人唐登未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 毛亚坤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1634号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李明，男，1978年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省蒙城县，暂住昆山市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月22日12时左右，被告人李明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市晨曦北园小区东门口前通道处由西向东驶出小区时，撞上了隔离护栏，且驾车驶出该小区，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为269mg/100ml。 案发后，被告人李明已赔偿隔离护栏损失人民币1000元。 2020年10月16日，被告人李明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、高某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿谅解材料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和路水榭花都******。负责人：张一华，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艳，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：马晓红，女，1993年6月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告马晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行撤诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年十一月十六日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2602号 上诉人（原审被告）：江苏屹盛建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。 法定代表人：张英，总经理。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董维，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人江苏屹盛建设有限公司因与被上诉人董维劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏屹盛建设有限公司的委托诉讼代理人邵川，被上诉人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏屹盛建设有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回董维的原审诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误且矛盾，认定依据不足。1.江苏屹盛建设有限公司承建了部队营房项目工程，并将该工程的外墙装饰工程包工包料给董维的父亲董小明，并支付了工程款。由于工程质量不合格，后董小明进行了返工。江苏屹盛建设有限公司并未要求董维提供劳务，董维实际也未提供任何劳务，双方更没有约定工资标准及工作方式。江苏屹盛建设有限公司要求董小明返工是工程质量保证责任及违约责任，董小明自己返工或聘请他人施工与江苏屹盛建设有限公司无关，聘请施工人员的劳务费用也应由董小明负担。2.原判认定江苏屹盛建设有限公司拖欠董维70个工的工资18200元，但董维陈述的工期是从2020年3月19日起至4月12日止，共25天。董维与江苏屹盛建设有限公司员工因工程质量及工程款发生纠纷而报警，从报警记录看，董维主张的系其父亲返工的费用。从董维的诉称看，董维诉请的劳务费用为多人的费用，原审判决全部向董维支付，有导致其他返工人员再次向江苏屹盛建设有限公司主张劳务费的可能。3.董维提供的报警记录、微信聊天记录、照片均不能证明江苏屹盛建设有限公司聘用了董维，董维对工程进行了实际的劳务。二、原审判决支持利息未阐明法律依据。 董维辩称，1.劳务是董小明介绍的，但是对方聘请的。2.因是五个人干活，所以一共有70个工。3.每天260元的工资是最低标准。 董维向一审法院起诉请求：1.依法判令江苏屹盛建设有限公司立即支付董维工资18200元、路费1000元、代买材料款4000元，合计23200元，并按照银行贷款利率支付该款自起诉日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由江苏屹盛建设有限公司承担。 一审法院认定事实：董维在江苏屹盛建设有限公司承建的部队营房新建及附属配套建设工程项目部工作，工作方式为点工，日工资260元/天，董维陈述共计提供70个工，工资为18200元。2020年4月22日，董维和江苏屹盛建设有限公司公司员工刘冉因工程质量及工程款事宜发生争执，安庆市公安局杨桥派出所出警处理。2020年4月27日，案外人董小明和江苏屹盛建设有限公司员工刘冉因工程质量及工人工资问题发生争执，安庆市公安局杨桥派出所出警处理。 一审法院认为，董维在江苏屹盛建设有限公司的工地上工作，董维、江苏屹盛建设有限公司之间形成劳务合同关系，董维要求江苏屹盛建设有限公司支付拖欠的工资18200元，法院予以支持，要求江苏屹盛建设有限公司支付路费1000元、代买材料款4000元，未提供证据佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判如：一、被告江苏屹盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董维工资18200元及利息（自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董维的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，原告董维负担62.50元，被告江苏屹盛建设有限公司负担127.50元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：江苏屹盛建设有限公司是否应支付董维工资，应该支付多少。本案中，董维在江苏屹盛建设有限公司的工地工作，江苏屹盛建设有限公司应支付董维工资。二审庭审中，董维认可与他人一起干活提供了70个工，并非一审认定的董维共计提供70个工，原判认定事实错误，本院予以纠正。因该案系江苏屹盛建设有限公司与董维之间的劳务合同纠纷，故董维仅能就自己提供的劳务主张权利。董维工期从2020年3月19日起至4月12日止，共25天，按260元/天计算，江苏屹盛建设有限公司应支付董维工资共计6500元。因江苏屹盛建设有限公司拖欠支付董维工资，故董维主张利息损失应予以支持。 综上所述，江苏屹盛建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2749号民事判决； 二、江苏屹盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付董维工资6500元及利息（自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回董维的其他诉讼请求； 四、驳回江苏屹盛建设有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由董维负担62.50元，江苏屹盛建设有限公司负担127.50元。二审案件受理费380元，由董维负担140元，江苏屹盛建设有限公司负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  潘 红 审判员  陈铜林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6041号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：冯智新，女，1994年12月26日出生，汉族，辽宁省营口市人,现住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告冯智新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超、被告冯智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计11628.69元及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告冯智新于2018年3月6日在原告处办理信用卡，卡号62×××10，授信额度10000元，被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠11628.69元，其中本金9572.91元、利息1349.45元、滞纳金555.62元、手续费150.71元。被告冯智新辩称，欠款属实，以前都能正常还款，近期由于疫情没有工作导致无力还款。经审理查明，被告冯智新于2018年3月6日在原告处办理信用卡，卡号62×××10，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度10000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠11628.69，其中本金9572.91元、利息1349.45元、滞纳金555.62元、手续费150.71元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯智新于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计11628.69元，并支付9572.91元本金自2019年6月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢190号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：杨英飞，男性,1973年4月18日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与杨英飞借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  李春杰审判员  孙宏英二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 伟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执733号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵路红，男，1989年10月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：钱水君，女，1988年10月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人赵路红、钱水君金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年5月6日作出（2020）云0421民初413号民事调解书，内容为：一、赵路红、钱水君于2020年6月6日前连带偿还江川信用联社借款本金2万元、自2018年6月21日起至2018年11月7日的借款期内利息438.82元、自2018年11月8日至2020年3月20日的逾期利息2356.26元、复利170.15元，本息合计22965.23元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率7.06875‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息（含借期内利息和逾期利息）为基数，按照月利率7.06875‰计付自2020年3月21日起至利息（含借期内利息和逾期利息）付清之日止的复利；二、案件受理费187元，由赵路红、钱水君连带负担。该调解书于2020年5月6日发生法律效力，因被赵路红、钱水君未履行生效法律文书确定的义务，江川信用联社于2020年8月2日向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月9日本院依法公告向被执行人赵路红、钱水君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令被执行人赵路红、钱水君向申请执行人江川信用联社偿还借款本金22965.23元及利息，并承担（2020）云0421民初413号案件受理费187元、执行费244元；2.2020年8月12日、2020年11月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵路红、钱水君的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人赵路红、钱水君名下有可供执行的财产；3.2020年8月14日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人赵路红、钱水君名下有可供执行的不动产；4.2020年8月5日，本院到被执行人赵路红、钱水君住所地进行调查，未发现执行人赵路红名下有可供执行的财产；5.2020年8月24日，本院对被执行人赵路红、钱水君采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、2020年11月23日，本院将上述执行情况回告申请执行人江川信用联社，申请执行人江川信用联社对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵路红、钱水君可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘家俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6847号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：王强，男，1971年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张致燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张致燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张致燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，张致燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张致燕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢426号 申请人秦天柳，男，汉族，1965年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人杨贤洪，男，1970年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2007）红民南初字第1078号民事判决书，受理了秦天柳申请执行杨贤洪机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人杨贤洪赔偿申请人秦天柳各项费用26202元。二、案件受理费150元、执行费293元，由被执行人杨贤洪承担。 执行过程中，申请人秦天柳于2020年11月2日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢426号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保552号 申请人：刘齐喜，男，1989年09月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾，贵州大谋律师事务所实习律师。 被申请人：李宇，男，1990年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2097号民事裁定书，依法受理刘齐喜与李宇民间借贷纠纷一案，申请人刘齐喜向本院申请查封被申请人的银行存款55654.00元或等值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1XXXXX79）作为担保。 2020年11月18日，本院依法冻结被申请人在贵州XXX管理有限公司持有的1.23%股权比例，冻结期限为36个月（自2020年11月18日至2023年11月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2097号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保552号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2123号之一原告：夏海东，男，1995年12月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：东台盛基置业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NX1YJ4U，住所地东台市城东新区东湖路**。法定代表人：孟聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷，女，1992年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住南京市六合区。原告夏海东与被告东台盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告夏海东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏海东负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇二〇年十一月二日法官 助理  周春芹书 记 员  刘 斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4168号原告新世纪振华外语学校，住所地乳山市东内环路**。法定代表人梅丽，校长。委托诉讼代理人于芸浩，乳山市法律援助中心律师。被告李世松，女，1962年1月26日出生，汉族，住乳山市。原告新世纪振华外语学校与被告李世松不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新世纪振华外语学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新世纪振华外语学校撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月十二日书记员  姜雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2921号 原告：黄连作，男，1963年5月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄本球，男，1960年3月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：鲍永吉，男，1966年9月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄连作与被告黄本球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告黄连作于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告黄连作有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄连作撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄连作负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 雷月影
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3385号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代理人：何伟霞，总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：高赛，男，汉族，1986年4月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告高赛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10802号原告：韩某，女，汉住zhu住现住青岛市市**。被告：某某电子商务(上海)有限公司，住所地：上海市虹口区中山北路。法定代表人：袁某某，经理。原告韩某与被告某某电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张玺玺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1424号 申请执行人：湖北交投实业发展有限公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区知音大道**中海大厦**。 法定代表人：李生凯。 被执行人：湖北京通投资管理有限公司，住所，住所地:武汉市洪山区关南园路**div> 法定代表人：黄祥耀。 申请执行人湖北交投实业发展有限公司与被执行人湖北京通投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2461号原告：沈凌，女，1968年6月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所，住所的地常州市钟楼区晋陵中路**长兴大厦**。法定代表人：荣幸华，该单位负责人。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。原告沈凌与被告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈凌撤回本案的起诉。审 判 长  丁 民人民陪审员  彭国贤人民陪审员  阮建杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王佳艺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3307号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：薛虎，男，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告西峡县二建物业管理有限公司以要求与被告薛虎调解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月二十日法官助理张菀纯书记员黄飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2249号 原告：兴隆县汇亚建材商店。 经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇。 经营业主：陈秀玲，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘宝成，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：王大国，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：张永吉，男，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县汇亚建材商店与被告刘宝成、张永吉、王大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县汇亚建材商店的经营业主陈秀玲、被告刘宝成、被告张永吉到庭参加诉讼。被告王大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县汇亚建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告货款31,113.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日起，被告刘宝成、张永吉在原告处购买装修材料，被告刘宝成、张永吉陈述其系为被告王大国经营的金梦园KTV采购的上述装修材料。截止至2016年8月1日，被告从原告处购买的装修材料货款共计96,113.00元，被告于2017年4月5日前分次向原告付款65,000.00元，现下欠货款31,113.00元未付。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告刘宝成辩称，原告主张的装修材料均系我购买，对原告主张的欠款数额亦认可，我同意于2021年5月1日或者2021年10月1日前给付原告货款31,113.00元，我不同意给付利息。被告张永吉系接受我的雇佣，其签字确认的装修材料款我认可给付原告。对于除三被告外其余人签字的发货单及没有人签字的发货单记载的货款金额我亦同意给付原告。 被告张永吉辩称，我是接受被告刘宝成的雇佣，我不同意给付原告主张的款项，原告也没有给我打过电话催要过款项。 被告王大国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝成于2016年在原告处购买装修材料，共计下欠原告货款96,113.00元，已经给付原告货款65,000.00元，现仍下欠原告货款31,113.00元未付。现原告诉至本院，要求三被告给付原告货款31,113.00元及相应利息。在本案审理过程中，原告主张装修材料为被告王大国经营的金梦园KTV采购，对于已经给付的货款65,000.00元亦为被告王大国给付，被告刘宝成、张永吉对原告的该项主张不予认可，被告刘宝成、张永吉均抗辩主张装修材料系被告刘宝成购买，被告刘宝成认为对于原告主张的已经给付的货款65,000.00元系其从被告王大国处借款向原告支付。在本案审理过程中，被告刘宝成认可原告提交的他人签字的发货单及无人签字的发货单记载的装修材料均由其购买，同意给付原告该款。原告亦认可除三被告外由案外人签字确认的发货单及无人签字的发货单记载的货款金额由被告刘宝成给付。 本院认为，被告刘宝成下欠原告货款31,113.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘宝成给付其货款31,113.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张永吉系接受被告刘宝成的雇佣，由其签字确认的发货单中记载的货款金额亦应由被告刘宝成给付原告。原告主张装修材料均为被告王大国经营的金梦园KTV采购，要求被告王大国承担给付货款的义务，被告刘宝成、张永吉均不予认可，且原告对其的该项主张又未提交充分证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宝成于本判决生效后十日内给付原告兴隆县汇亚建材商店货款31,113.00元。 二、驳回原告兴隆县汇亚建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告刘宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁淇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执981号申请执行人：刘书照,男性,1970年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：邢海波，男性,1979年2月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：尹春花，女性,1980年11月3日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案申请执行标的为22150.00元，执行费232.00元（本案应执行标的22382.00元，已执行0.00元，未执行22382.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执427号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路**。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：滨州市美亿佳工贸有限公司。住。住所地：滨州工业园张富路**/div> 法定代表人：明凤，公司总经理。 被执行人：汪志强，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：明凤，女，汉族，住山东省齐河县城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人滨州市美亿佳工贸有限公司、汪志强、明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初969号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司受让该债权后向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向符合条件的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现可执行财产。轮候查封被执行人滨州市美亿佳工贸有限公司所有的产权证号滨国用（XXXX）第XXXX号坐落于滨城区××街道××道××角楼宋以南土地使用权；所有的坐落于滨州市滨城区××街道××路××号美亿佳工贸XXXXX幢。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.联系申请执行人进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初101号 原告：王**，男，1992年5月26日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被告：梁法，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告王**与被告梁法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王**于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费5883.00元，减半收取2941.5元由王**负担。 审 判 长  包成建 审 判 员  付贤蓉 人民陪审员  徐 娅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  罗月鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15348号 上诉人（原审被告）：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海川，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）因与被上诉人张海川房屋买卖合同纠纷一案，国色天乡公司不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年11月13日，张海川向本院提出撤回起诉、国色天乡公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张海川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，国色天乡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2362号民事判决； 二、准许成都国色天乡旅游投资有限公司撤回上诉； 三、准许张海川撤回起诉。 一审案件受理费227元，由张海川负担；二审案件受理费454元，减半收取227元，由成都国色天乡旅游投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17298号之二 申请执行人：广州市海珠区凤阳旭昇行布行，住所地广东省广州市海珠区。 经营者：朱文东。 被执行人：温日祥（曾用名温仲文），男，1963年5月22日出生，汉族，住所地广东省紫金县。 本院作出的（2019）粤0105民初15878号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳旭昇行布行于2020年6月18日向本院申请执行,要求被执行人温日祥：1.偿还货款185700元，并支付从2019年7月10日起至实际清偿之日止（以本金185700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的利息；2.受理费4014元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下光大银行账号77×××37有存款9767.81元，本院已依法冻结并划拨；2.被执行人名下广州农村商业银行账号62×××11有存款17814.52元，本院已依法冻结并划拨；3.被执行人支付宝账户20×××61有存款253元，本院已依法冻结并划拨；4.被执行人支付宝账户20×××17有存款836元，本院已依法冻结并划拨；5.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，查封期间为2020年11月10日至2022年11月9日。但因该车辆下落不明，暂无法处置。上述划拨款项扣除执行费330元后，余款28341.33元已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在外地，本院向户籍地辖区法院发出委托调查函，其复函：被执行人在紫金县不动产登记中心无产权登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘林琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5397号 罪犯刘勇，男，1977年5月8日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出(2015)成刑初字第158号刑事判决，以被告人刘勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1067号    原告：徐守然，男，1944年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县村民，住宜川县盛园小区后独院。被告：常海军，男，1972年09月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：师秀荣，（系常海军之妻），女，约50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告徐守然与被告常海军、师秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守然到庭参加诉讼，被告常海军、师秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐守然向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告借款本金10万元及从2014年3月13日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月13日向原告借款10万元，出具借条一张，书面约定月息2分，经原告多次催要，两被告一推再推，屡次自食其言，至今未予清偿分文，给原告造成了严重经济损失。原告以为，原告与两被告借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告已违反了诚实守信的法律原则构成违约，应当依法承担相应法律责任。被告常海军辩称已经给原告还了10万元，利息也清了几年，只是这两年没有清偿利息。原告在被告家住了两个多月，把被告的家都弄散了。原告女儿到被告家打骂他老婆和娃，让被告过年都没敢回来。被告都说挣到钱一定还原告，原告还住在被告家欺负他老婆和娃，每年到快过年时，被告都是拿现金送到原告手里，原告说了再不收利息了，只还本金，还款时没有写收条。被告师秀荣未答辩。原告徐守然围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告常海军未提供相关证据支持其辩称，被告师秀荣未出庭，也未提供相关证据，结合被告常海军的答辩意见，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告常海军从原告徐守然处借款10万元，约定月利率2%，被告师秀荣系担保人，未约定还款期限、担保方式、担保期限和担保范围。自借款后，二被告未清偿借款本息。被告常海军辩称已还过款，但是原告不予认可且被告未提供相关证据，故对被告常海军的辩称不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告常海军从原告徐守然处借款并出具借条，被告师秀荣为该笔借款担保，该借贷关系合法有效。原、被告借条中关于月利率2%的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以计算。原、被告未约定担保方式、担保范围和担保期限，故被告师秀荣应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由被告常海军于本判决生效之日起三十日内向原告徐守然清偿借款本金10万元及利息，利息按年利率15.4%，自2014年3月13日起计算至实际清偿之日止；由被告师秀荣对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常海军、师秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     封 永 安           二○二〇年十一月二十三日  书    记    员     李 妮 娜 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2943号 原告：牛凤光，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告牛凤光与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛凤光到庭参加诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告牛凤光向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付烧煤补偿费、青苗补偿费、挑水费等赔偿费用共计7852元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系仁和区前进镇田宝村开采煤炭的经营者，因采煤需要对原告及本村村民的土地种植等造成了一定影响，经被告承诺向原告及本村村民给予赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村组及原、被告在前进镇人民政府核实并协商一致后出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用7852元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、牛凤光果树水源补偿2012年为24,500元；吕登祥修办公楼工杂费18,160元；吕登祥土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理。上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《柿花树组社土地青苗补偿费2012》载明原告青苗补偿费为2376元；《柿花树组社土地青苗补偿费2013》载明原告青苗补偿费为2376元；《2012年柿花树社烧煤费补偿明细表》载明原告为一笔3000元；《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（1）》载明原告有挑水费150元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表1》载明原告由挑水费150元；《海兴公司2012年7月其他补助发放表》载明原告有困难补助400元；《海兴公司2012年8月其他补助发放表》载明原告有困难补助400元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。现原告起诉来院。 本院认为，原告未提交证据证明，双方对原告的各项补偿标准及补偿年限签订了补偿协议。而2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的证据显示，原告主张被告支付其7852元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛凤光烧煤费、青苗补偿费、挑水费等涉农费用共计7852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张泽润
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民再4号 监督机关：杭州市上城区人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱清涛，男，1936年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陈玉仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申诉人（原审被告）：朱凡，男，1971年12月4日，汉族，住杭州市拱墅区。 申诉人朱清涛因与被申诉人陈玉仙、朱凡民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月8日作出的（2017）浙0102民初3982号民事判决，向杭州市上城区人民检察院申诉。杭州市上城区人民检察院以上检民（行）监[2019]33010200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）浙0102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。申诉人朱清涛委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼。被申诉人陈玉仙、朱凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院提出再审检察建议，理由为：陈玉仙自认2016年9月28日借条上的共同还款内容系朱凡所写，且笔迹鉴定已明确借条上的落款并非朱清涛本人签署。因此新证据足以证明朱清涛与陈仙玉之间并不存在真实的借贷关系，原审认定事实错误，建议予以再审。 朱清涛称，l、请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3982号民事判决书判定的由朱清涛共同承担还款责任部分；2、本案原审诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：本案所依据的主要证据2016年9月28日的借条系他人伪造，并非申诉人本人所签，借条上“朱清涛”的签字及“因儿子朱凡购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止”等均非申诉人本人所写。申诉人从不认识被申诉人，也从未向他人借款，更未向任何人出具过借条。 陈玉仙在2017年8月16日向本院起诉请求：1.朱凡、朱清涛共同归还借款本金100000元，并支付自2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.朱凡、朱清涛承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2016年8月12日，朱凡向陈玉仙出具借条一份，其上载明“因资金周转需要，今借到陈玉仙（身份证号330324197212××××）借款人民币拾万元整，借期12个月，到期时本息一并还清。借款人居住地址：杭州市××路××号××，手机号码159××××4471，且陈玉仙可以在其住所地法院起诉，且因此产生的律师费、诉讼费等维权成本均由本人承担。”2016年9月28日，朱清涛在另一张借条上手动添加文字如下“因儿子朱凡购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止。”本院原审认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陈玉仙与朱凡的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，朱凡应按约定到期归还借款本金，现朱凡未履行相应义务，陈玉仙主张朱凡归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。朱凡到期未归还借款本金已构成违约，理应承担支付逾期利息的违约责任，陈玉仙主张朱凡按年利率6%，自2017年8月18日起支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律基础，本院予以支持。朱清涛系朱凡父亲，其自愿承担还款责任，虽其承诺的是分期还款，但因朱清涛在承诺之后至今一年多，分文未付，已构成根本违约，故陈玉仙主张朱清涛一次性归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱凡、朱清涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院原审判决：朱凡、朱清涛应于本判决生效之日起十日内归还陈玉仙借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以借款本金为基础数，按年利率6%，自2017年8月18日起计算至本金还清之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对案件事实认定如下：关于2016年8月12日朱凡向陈玉仙出具借条情况与原审查明一致。 另查明，杭州市上城区人民检察院在对（2017）浙0102民初3978号案件进行检察监督期间，委托浙江省杭州市人民检察院对该案所涉2016年9月28日借条“朱清涛”签名字迹进行鉴定。2019年11月4日，浙江省杭州市人民检察院出具杭检技鉴〔2019〕9号笔迹鉴定书，鉴定意见为：借款人处的“朱清涛”签名字迹与样本中朱清涛的签名字迹不是同一人所写。 再查明，陈玉仙自认2016年9月28日借条中“因儿子朱凡购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止”的内容系朱凡所写。 本院再审认为，本案争议焦点为朱清涛是否应承担共同还款责任。原审认定朱清涛对朱凡的债务承担共同还款责任基于的事实基础为：其一，朱清涛出具了2016年9月28日的借条；其二，该份借条中有手写的“因儿子朱凡购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止”的文字内容。现再审查明，借条落款处的“朱清涛”签名并非朱清涛本人签署，“……加前期10万元，从2017年1月开始还……”的文字内容亦非朱清涛书写，故陈玉仙主张朱清涛对涉案借款承担共同还款责任的依据不足，对朱清涛要求驳回陈玉仙对其诉请的意见予以支持。原审认定的部分事实有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0102民初3982号民事判决书； 二、原审被告朱凡应于本判决生效之日起十日内归还原审原告陈玉仙借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以借款本金为基础数，按年利率6%，自2017年8月18日起计算至本金还清之日止）； 三、驳回原审原告陈玉仙的其他诉讼请求。 如果原审被告朱凡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2301元，由原审被告朱凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  余小平 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  童燕丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异232号 异议人（被执行人）：魏红，女，1967年11月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 申请执行人：金廷法，男，1969年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：沙童，女，1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：石庆民，男，1974年6月18日出生，汉族，住市中区。 在本院执行申请执行人金廷法与被执行人魏红、沙童、石庆民民间借贷纠纷一案中，异议人魏红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏红、沙童称，沙钦明生前欠金廷法借款一事，与2018年3月27日在枣庄市立医院病房同金廷法、石庆民二人签订了三方和解协议，协议约定将枣庄市中区康宁7号公馆门市127-4号抵给金廷法和石庆民双方，三方不得违约。现甲方沙钦明已按照三方和解协议完成履行了偿还义务。在沙钦明去世（2018年4月4日）后的2018年4月10日，异议人作为遗产继承人已将协议中所抵债之房屋办理了网签手续到乙方石庆民的手中，并交付了钥匙。至此，甲方沙钦明的偿还义务已履行完毕。但丙方金廷法不仅不履行三方协议，又于2019年2月11日以一张已经偿还完毕的借条起诉我们，要求偿还沙钦明生前所借其借款。金廷法对市中法院执行局谎称法院判决第三方协议无效，纯属信口雌黄。金廷法、石庆民二人在法庭上均表示愿意履行三方协议，（2018）鲁0402民初1019判决书第3页第一行“被告石庆民辩称，我是借款的担保方，该笔借款已经签订了三方和解协议，协议还在履行中，我方想继续履行和解协议”，且一审、二审法庭对三方协议的真实性均予以确定即（2019）鲁04民终1997号判决书第三页倒数第16行认定“原审被告魏红提交了2018年3月27日的和解协议复印件，经质证，……被上诉人金廷法、原审被告石庆民对和解协议真实性均无异议。对于该证据的真实性本院予以确定”。对于借款利息是按约定利息（年息）24%，利息应为12.53万元，本息合计应为52.53万元，由于三方和解中对金廷法本息的计算错误，导致本息为55万，所以二审法庭认为“不具有认定借款本息的证明力”。对于金廷法本息在三方协议中的计算错误，我们并未追究，依然按照三方协议完全履行，而金廷法却得寸进尺，歪曲判决书的认定，竟对执行法官谎称是中级认定三方协议无效。金廷法的借款实际上已由作为担保人的石庆民还给他了，但是二人却对执行局调解员否认归还的款项是还金廷法的借款，而是所谓的保证金，要求异议人再偿还他一份。金廷法、石庆民二人，不履行三方协议，背信弃义，违约的竟然告违约的，品质恶劣，合谋侵吞我们的财产，违反了《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。金廷法、石庆民二人的行为违反了法律规定，严重侵犯了异议人的合法权益。金廷法以一张已经作废的借条起诉我们，实为虚假诉讼。恳请执行局查明事实真相，主持公平、公正、正义，维护法律尊严，维护我们的合法权益。 1、要求解除魏红的微信账户；2、查封涉案房产已经卖给刘振了，但是房屋并未过户，不应该查封，应予解除。 申请人执行人金廷法辩称,首先石庆民作为担保人也作为被执行人之一，他没有履行判决书判决的担保义务，也就不存在异议人提出的涉案款项已经还清的状况，这也是金廷法申请执行拍卖查封房屋的原因，如果是向异议人说的金廷法收到了款项也不会申请拍卖房产。到目前为止，并没有人因为这个案子偿还我的借款。我与石庆民在2018年3月、2019年8月底是有28万和16万元共计44万元的账务往来，不过与本案无关。 被执行人石庆民辩称，我与申请执行人之间是20多年的朋友，我与他的账目往来不是偿还此案的担保款。 本院经听证查明，原告金廷法与被告魏红、沙川淼、沙童、石庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0402民初1019号民事裁定书，依法查封了沙钦明所有的位于枣庄市市中区××街××幢（枣房权证市中字第××号及第3幢（枣房权证市中字第××号）的房产。本院于2019年5月28日作出（2018）鲁0402民初1019号民事判决书，判决：被告魏红、沙川淼、沙童在继承沙钦明遗产范围内偿还原告金廷法借款40万元及利息；被告石庆民承担连带清偿责任。沙川淼不服，提出上诉，2019年8月8日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终1997号民事判决书：一、撤销枣庄市市中区人民法院2018）鲁0402民初1019号民事判决书：二、魏红、沙童在继承沙钦明遗产的实际价值范围内偿还金廷法借款本金40万元及利息；三、石庆民对上述第二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回金廷法的其他诉讼请求。2020年10月15日，该案件立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执3580号。2020年10月16日，本院作出（2019）鲁0402执3580号执行裁定书，依法冻结了异议人魏红在财付通支付科技有限公司账户内（即微信账户）的存款。 另查明，涉案房产登记在沙钦明和魏红名下，沙钦明去世后，其遗产有异议人继承。 本院认为，1、关于查封房产的问题。本案查封的房产登记在沙钦明和异议人魏红名下，应为夫妻共有财产，故该财产中有沙钦明的份额，该份额在沙钦明去世后即为其个人遗产。现沙钦明的遗产由两异议人继承。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院只是对该财产进行查封并未处置，故本院的查封行为并无不当，且异议人承认该房产在沙钦明去世前已经出卖给案外人刘振了。因此，异议人要求解除对涉案房产查封的理由不成立，依法不予支持。2、关于冻结异议人微信账户存款的问题。异议人微信账户绑定的银行卡为异议人的社保卡。从该银行卡的交易明细和异议提供的微信支付的明细看，不能证明异议人微信账户中的存款为沙钦明的遗产，故本院冻结异议人微信账户存款的行为，没有事实依据，异议人对此所提的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人魏红要求解除涉案房产查封的异议请求； 二、解除对异议人魏红微信账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  宋 歌 人民陪审员  孙延春 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  殷艺瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保492号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张金良，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保462号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张金良名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初355号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某，男，住江苏省泰州市海陵区。1996年12月25日因扰乱单位秩序被罚款人民币100元。2020年2月24日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年2月10日19时许，被告人于某醉酒后无证驾驶无车牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某处时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月五日书记员 张丽亭
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初438号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人潘某，男，1978年10月13日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。1991年1月20日曾因盗窃被姜堰市公安局行政拘留七日，并处罚金人民币200元；2014年4月2日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年6月4日释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年11月25日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2020年8月21日，至泰州市海陵区某小区地下车库内，乘隙窃得被害人王某停放于该处的台铃牌电动车一辆（价值人民币2718元），后被告人潘某将该车藏匿，被被害人自行找回。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人潘某判处拘役二个月，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人潘某能主动预缴罚金且赃物已被被害人自行找回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更779号罪犯杨阿六，男，1971年4月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年9月30日作出（2017）云0926刑初108号刑事判决，以被告人杨阿六犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨阿六不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）云09刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阿六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阿六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阿六减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4895号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街**。 负责人：张土木，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢怡平，任该行客户经理。 被告：林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林财木，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（以下简称安溪农商行西坪支行）与被告林全发、林财木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行西坪支行的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告林全发、林财木未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行西坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令林全发偿还尚欠安溪农商行西坪支行贷款本金20,000元整及应还未还利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年3月20日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令林财木对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，安溪农商行西坪支行与林全发、林财木签订《最高额保证借款合同》[编号：HT9070930160020721]。《最高额保证借款合同》约定：贷款人向借款人林全发发放贷款人民币贰万元整；约定用途：茶叶生产，借款期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月21日；贷款利率为按出账日人民银行公布贷款同期同档次基准利率上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由林财木提供连带责任保证担保。借款期限内林全发在2016年9月22日申请出账20,000元整，到期日2019年9月21日，月利率9.697917%。贷款到期后，林全发未归还本金，利息支付至2019年3月20日，自2019年3月21日起未能按合同约定履行归还全部本金及利息义务，林财木也未依约履行担保责任。根据双方签订的《最高额保证借款合同》约定，林全发、林财木的行为已构成严重违约，安溪农商行西坪支行有权依据合同约定和法律相关规定要求林全发、林财木归还本金及利息。 林全发、林财木未作答辩。 安溪农商行西坪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林全发、林财木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行西坪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行西坪支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行。 本院认为，安溪农商行西坪支行与林全发、林财木之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林全发未能按照约定的期限偿还安溪农商行西坪支行借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪农商行西坪支行借款本金20,000元并按合同约定支付自逾期之日起的利息、复息、罚息。庭审中，安溪农商行西坪支行陈述林全发利息支付至2019年3月20日，自2019年3月21日起未能按合同约定支付利息。故对安溪农商行西坪支行请求自2019年3月20日起计算利息不予支持。林财木作为连带保证担保人应当承担担保责任。林财木履行担保责任后有权向林全发追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林全发、林财木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、林全发应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款20,000元及利息、罚息、复息（自2019年3月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、林财木对上述款项承担连带清偿责任，林财木承担保证责任后有权向林全发追偿； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由林全发、林财木负担201.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行安溪农商行西坪支行预交的403元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈雅茵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5955号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王百诚，男，1990年1月9日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王百诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王百诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王百诚偿还贷款本金55541.81元，利息16518.71元、罚息17779.24元、复利7873.61元，共计97713.37元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFPH4ACC9C1A34586）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH4ACC9C1A34586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4261.96元，其中本金2438.19元、利息1805.41元、罚息10.45元、复利7.91元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金55541.81元、利息16518.71元、罚息17779.24元、复利7873.61元，共计人民币97713.37元。 被告王百诚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告王百诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王百诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王百诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为15071.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王百诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王百诚所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH4ACC9C1A34586）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王百诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55541.81元、利息16518.71元、罚息15071.01元，共计人民币87131.53元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH4ACC9C1A34586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，保全费30元，合计4516元，由被告王百诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1970-2号申请执行人任平坤，女，汉族，1948年12月16日出生，住河南省舞钢市。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人任平坤申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5352号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元，目前已执行到位78253元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保567号之二申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保554号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久