江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1804号原告：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼**。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人（特别授权）：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州自行车三套轴总厂，住所地江苏省泰州市九龙台商，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：凌如圣。被告：凌如圣，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌如圣。被告：陈桂英，女，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：凌立，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚萍、顾春梅，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。原告泰州市海诚融资担保有限公司（以下简称海诚公司）与被告泰州自行车三套轴总厂（以下简称三套轴总厂）、凌如圣、江苏永灵车业有限公司（以下简称永灵公司）、陈桂英、凌立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王侃、诸被告之共同委托诉讼代理人顾春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三套轴总厂立即偿还原告代偿款本金4000000元、利息（以4000000元为基数，自2019年6月15日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）及违约金（以4000000元为基数，自2019年6月15日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付原告律师代理费80000元;2、判令被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立对第一项债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权对被告三套轴总厂提供抵押的位于海陵区九龙镇姚家村2-3幢、8-13幢、15-28幢、30-31幢的不动产进行处置，所得价款在抵押登记载明的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告三套轴总厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称吴江农商行）签订《最高额流动资金借款合同》，吴江农商行向被告三套轴总厂提供最高借款本金金额不超过4000000元的借款，借款包含本外币借款及银行承兑汇票、保函等。原告就上述合同项下的债务向吴江农商行提供最高额连带责任保证，被告三套轴总厂以其名下不动产向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记，被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立分别与原告签订《反担保保证合同》，对上述债务提供连带责任反担保，并约定了违约责任。2018年12月14日，被告三套轴总厂向吴江农商行申请电子银行承兑汇票，承兑总金额8000000元，保证金总额4000000元，承兑到期日2019年6月14日。承兑汇票到期后，被告三套轴总厂未能按时偿还本金，原告于2019年6月14日履行了保证义务，代偿本金4000000元，吴江农商行出具了《代偿证明》。原告履行保证责任后通知诸被告履行相应义务时，诸被告均拒绝，故原告诉至法院。诸被告共同辩称，对于诸被告向原告提供反担保予以认可，但原告要求按日利率万分之四计算利息无合同依据，原告仅凭委托代理合同无法证明律师费损失。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、《最高额流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，证明2018年6月12日,被告三套轴总厂与吴江农商行签订《最高额流动资金借款合同》，借款期限为2018年6月12日至2021年6月12日,借款额度4000000元。2018年12月14日，被告三套轴总厂办理银行承兑业务，承兑金额8000000元，保证金金额4000000元，利率为日万分之四。证据二、《委托担保合同》，证明被告三套轴总厂委托原告向银行提供担保，并约定违约责任。证据三、《最高额保证合同》，证明原告向银行提供连带责任保证。证据四、《反担保保证合同》1份，证明被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立向原告提供连带责任反担保，并约定违约责任。证据五、《最高额抵押合同》及抵押登记证明1份，证明被告三套轴总厂以其名下不动产向原告提供最高额抵押反担保并办理抵押登记。证据六、《代偿证明》及业务凭证1份，证明2019年6月14日原告为被告三套轴总厂向银行代偿4000000元。证据七、送达地址确认书4份，证明诸被告确认的送达地址。证据八、委托代理合同1份及律师费支付凭证、发票，证明原告为实现债权而支付律师代理费80000元。诸被告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但证据二中并没有明确约定原告履行担保义务后被告应承担的利息和利息的计算方式。证据八中的电汇凭证不能证明原告因本案花费律师费80000元。诸被告未举证。经审理查明，2018年6月12日，被告三套轴总厂与吴江农商行签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定：借款金额不超过4000000元；借款期限自2018年6月12日至2021年6月12日；具体每笔借款的日期、金额、利率、期限、用途、还款方式以借据为准；本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额。同日，原告与吴江农商行签订《最高额保证合同》一份，原告为被告三套轴总厂的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款之日起两年。同日，被告三套轴总厂与原告签订《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告三套轴总厂与吴江农商行签订的借款合同提供信用担保，具体担保范围、担保期限以原告与吴江农商行签署的担保合同为准；被告三套轴总厂不按期归还合同约定本息导致原告承担担保责任的，被告三套轴总厂除按原告实际代偿金额及按对应的借款合同项下的约定利率支付本息给原告外，还应按原告实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金；因被告三套轴总厂违约给原告造成损失的，被告三套轴总厂因实现权利所产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费），原告可以要求被告三套轴总厂承担。同日，原告与被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立签订《反担保保证合同》一份，约定：被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立为保证上述《委托担保合同》的履行，向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行担保代偿等保证责任之日起两年，保证范围包括原告根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）、原告为履行保证责任而实际发生的一切费用、债务人对原告应承担的违约责任、原告对反担保人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；债务人未按约定履行还款义务而由原告代偿的，保证人须在接到原告追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按原告实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权选择保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2018年6月13日，原告与被告三套轴总厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于被告三套轴总厂与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其银行融资提供担保，被告三套轴总厂愿意以抵押方式，向原告提供反担保；抵押物为位于泰州市海陵区，房屋建筑面积为29987.53平方米、土地使用权面积为56667平方米，不动产权号为：苏（2017）泰州不动产权第0074298号，抵押权存续期间为2018年6月12日起至2021年6月12日；担保范围为原告代被告三套轴总厂清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息以及被告三套轴总厂应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金）、被告三套轴总厂应向原告支付的费用（包括不限于违约金、损害赔偿金、担保费）、原告为实现反担保抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后被告三套轴总厂办理了抵押登记，不动产登记证明号：苏（2018）泰州不动产证明第0013967号。2018年12月14日，被告三套轴总厂与吴江农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：吴江农商行作为承兑人同意承兑下列承兑平汇票：出票人名称泰州自行车三套轴总厂，出票日期2018年12月14日，到票日期2019年6月14日，承兑总金额8000000元，保证金总金额4000000元；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款的利息自垫款之日起按日利率万分之四的标准计算，并有权在申请人在承兑人及泰州海陵支行或任一分值机构开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。上述承兑汇票到期后，被告三套轴总厂未能偿还本金，原告于2019年6月14日履行了保证义务，代偿本金4000000元。后原告向诸被告索要未果，故诉至本院。另查明，原告因本案委托江苏海信律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费80000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告三套轴总厂向吴江农商行借款，并由原告提供连带责任保证，现因被告三套轴总厂逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人吴江农商行履行担保义务偿还借款本息4000000元，则有权向借款人三套轴总厂追偿代偿资金，原告主张被告三套轴总厂偿还代偿本金4000000元，本院予以支持。被告三套轴总厂未按约偿还借款本金，应当按照委托担保合同承当相应的违约责任。原告根据委托担保合同约定主张被告三套轴总厂支付的利息和违约金计算标准过高，本院酌定调整为利息和违约金共计按照同期银行贷款利率的四倍或者LPR的四倍计算。原告主张的利息和违约金计算时间和计算基数，于法并无不当。关于原告主张被告三套轴总厂支付律师代理费80000元，符合委托担保合同的约定，本院予以支持。关于原告主张被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立对上述代偿本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。原告为被告三套轴总厂的上述借款向吴江农商行提供保证担保，故而被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立向原告提供连带保证责任的反担保。虽然被告三套轴总厂向原告提供物的担保，但原告与被告凌如圣、永灵公司、陈桂英、凌立约定“债权人有权选择保证人先承担保证责任”，且原告主张的代偿本金、利息、违约金及律师费属于反担保保证合同约定的保证范围，故本院亦予以支持。关于原告主张将被告三套轴总厂提供的抵押房产依法处置并在抵押登记载明的范围内优先受偿，被告三套轴总厂因原告为其案涉银行借款提供担保，而将其拥有所有权的房产向原告提供抵押担保。原告为被告安腾轴皮厂代偿借款本金后，原告的债权已确定，且原告主张的代偿本金、利息、违约金及律师费属于抵押担保的范围。被告三套轴总厂未按约偿还借款本金，其有权要求依法处置相应抵押房产，并《抵押登记载明的范围内进行优先受偿代偿本金、利息、违约金及律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告泰州自行车三套轴总厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿本金4000000元、利息及违约金（以4000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2019年6月15日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），并向原告支付律师代理费80000元。二、被告凌如圣、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立对上述第一项确定的原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告泰州自行车三套轴总厂享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泰州自行车三套轴总厂追偿。三、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权依法处置被告泰州自行车三套轴总厂提供抵押房产〔泰州市海陵区，房屋建筑面积为29987.53平方米、土地使用权面积为56667平方米，不动产权号为：苏（2017）泰州不动产权第0074298号〕，并在抵押登记载明的范围内优先受偿上述第一项确定的原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告泰州自行车三套轴总厂享有的债权。四、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39440元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39440元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 昱