wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张杨发，男，1985年9月9日出生，汉族，住台州市玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张杨发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼；被告张杨发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼：1.判令被告张杨发支付代偿款人民币49390.06元，并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日止为22818.21元）；2.判令被告支付保险费3715.6元（月保费为1393.35元，赔偿等待期为80天，1393.35/30*80=3715.6）。事实与理由：2016年7月13日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费50160.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1393.35元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。后被告与华夏银行签订一份《个人保证保险借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为年利率6.65%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年9月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月29日扣除原告保证金账户金额49390.06元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3715.6元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告张杨发未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的华夏银行个人保证保险借款合同、贷款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、保费收入明细、保单收付明细、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、被告账户交易明细、赔付证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告张杨发与华夏银行之间的借款合同关系以及与原告之间的保证保险合同关系均成立并生效。根据保险合同，被告作为投保人应当按约支付保险费。被告未按照与华夏银行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，且原、被告在合同中对违约金的计算方法做了约定，被告应当按照约定利率进行赔偿，原告按月利率1.5%主张，符合法律规定。综，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张杨发于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币49390.06元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年11月29日起按月利率1.5%计算至代偿款给付完毕之日止），并支付保险费3715.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（原告已预交），减半收取计849元，由被告张杨发负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  胡梦婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3562号罪犯陈永峰，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月6日作出(2016)粤0306刑初1240号刑事判决，以被告人陈永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤03刑终2297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈永峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3379分，折换成表扬5个，剩余考核分数379分，2019年5月因未按要求履行岗位职责扣20分。罚金人民币1000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27929号 申请执行人黄银河，男，汉族，1956年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄。 申请执行人黄银河与被执行人黄志雄、深圳市福田区唐潮海鲜城劳动争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初2995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3551号原告：李崇才，男，现住通化市东昌区。被告：刘子龙，男，现住通化市东昌区。委托代理人：盛丹，女，53岁，1967年3月24日出生，汉族，通化市人，通化市糖酒公司退休员工，现住通化市东昌区民主街道二道河委**。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告李崇才与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇才，被告刘子龙及委托代理人盛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇才向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款壹万元整，并且赔偿原告正常1万元的银行利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月28日经人介绍从原告处借走人民币一万元，并且承诺于2015年8月27日归还，并签写借款合同，质押身份证。但在欠款到期时以各种理由推拖，之后拒接电话，手机关机，请法院给予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失。被告刘子龙辩称，一、原告于2015年6月28日与被告签字贷款合同，于2020年4月16日原告第一次起诉及2020年11月第二次起诉，违反了《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。起诉超过了诉讼时效，也就是说合同的权利人在诉讼时效期间不起诉，便失去了胜诉权。原告于2015年6月28日与被告签定了贷款合同，于2020年4月16日起诉，原告无正当理由未到庭。法院裁定原告撤回起诉，第一次起诉就以超出了诉讼时效，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、此债务的产生与我没关系，我只是中间人，虽然签了字，我并没有拿到钱，实际借款人是于斌，请求人民法院追加被告主体。仅靠贷款合同形成不了完整的证据链条。（1）没有流水，（2）没有达到收钱的凭证，只是借款的意向，不能说明借款成立。三、原告在2020年4月和2020年11月两次起诉被告民间借贷，而在2019年8月左右，在通化市二道江派出所告被告诈骗1万元，原因是被告给他介绍管道活，原告给被告1万元的好处费，后被告拿钱不给活，就1万元钱原告却有两种说法，先是刑事案件后是民事案件，根本没有诚信可言，这就是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款1万元，借款期限二个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2015年10月14日对被告提起了诉讼，本院裁定驳回其起诉，并于2020年12月11日结案。原告于2020年5月6日再次提起诉讼，因其未到庭，本院裁定按撤诉处理。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间？2、原、被告之间是否存有1万元的民间借贷关系？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，针对本案债权原告未能提交证据证明在2015年10月14日首次提起诉讼至2020年5月6日再次提起诉讼期间，发生了诉讼时效中断的法定情形，故其请求已超过了三年诉讼时效期间，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告李崇才的诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取）由原告李崇才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 爽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14398号原告：济南拓纬测绘仪器有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富军，总经理。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：蓬莱市承东机电设备有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：许斌，经理。原告济南拓纬测绘仪器有限公司（以下简称拓纬公司）与被告蓬莱市承东机电设备有限公司（以下简称承东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告拓纬公司的委托诉讼代理人吕兴月到庭参加诉讼。被告承东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6540元及逾期付款利息（以6540元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计428元；自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至起诉之日暂计278元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项中逾期付款利息为以6540元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：2018年4月23日，被告购买原告经纬仪等测绘设备，货款共计6540元。同日，原告通过物流方式向被告发送货物。2018年5月25日，原告向被告开具全额增值税专用发票。被告至今仍未支付任何货款。原告多次要求被告支付均遭拒绝，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告承东公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月，原、被告开始业务往来，被告曾购买原告的测绘设备，由原告向被告发货，原告开具发票后被告付款51000元，双方未签订书面合同。后被告又购买原告经纬仪等测绘设备，原告所举委托发货单两张（原告公司内部发货系统截图），载明2018年4月23日，原告向被告发货“水准仪S3E”1台，金额600元；2018年4月28日，原告向被告发货衡水经纬仪脚架2付，金额370元，顺风经纬仪铝脚架2付，金额370元，博飞激光经纬仪DJD2-JC2台，金额5200元；以上货款共计6540元。2018年5月25日，原告向被告开具增值税专用发票，载明经纬仪2台、经纬仪脚架4付、水准仪1台，价税合计6540元。原、被告对该次业务仍未签订书面买卖合同。原告法定代表人王富军（手机号某）与被告法定代表人许斌（手机号某某某某某某某某某某某）的短信截图显示前者曾于2018年、2019年就涉案货款向被告催款，被告未予支付。原告委托诉讼代理人吕兴月在本案诉讼期间与被告法定代表人许斌通话录音记录显示被告对原告起诉其本案欠款一事知晓且不同意与原告协商还款。以上事实有委托发货单、增值税专用发票、短信记录、通话录音记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告承东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。被告购买原告涉案经纬仪等设备，原告向其交货并开具对应增值税发票，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告所举证据委托发货单与增值税发票所载明的货物名称、数量、价款均一致，结合双方的短信记录及通话录音记录，原告证据可以形成证据链，证明被告已收到原告价款6540元的货物，且未付款。故对原告主张被告支付其货款6540元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿变更为自立案之日起算，本院予以支持；结合本案案情，本院酌定被告支付原告利息为，以6540元为基数，自立案之日即2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告蓬莱市承东机电设备有限公司支付原告济南拓纬测绘仪器有限公司货款6540元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告蓬莱市承东机电设备有限公司支付原告济南拓纬测绘仪器有限公司利息，以6540元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告济南拓纬测绘仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓬莱市承东机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十二日书记员  刘齐源
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6469号之一 申请执行人：成都金橙汽车销售有限公司，住成都市青羊区文武路******。 法定代表人：涂磊。 被执行人：李树华，女，汉族，1967年9月14日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 成都金橙汽车销售有限公司与李树华追偿权纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7030号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执6469号，案件执行标的5545元，执行费50元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6469号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5571号原告：颜名义，男，生于1958年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清，该公司总经理。原告颜名义与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判,原告颜名义及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金必生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年到重庆江城化工厂上班，从事销售工作，每月工资标准为1000元。被告金必生公司的成立于2012年12月4日。2013年11月28日重庆江城化工厂决定将企业并入金必生公司，金必生公司于2013年11月29日决定接收重庆江城化工厂的资产总额，因此重庆江城化工厂的权利和义务应当由被告金必生公司承担。原告从2009年3月至2015年9月期间的工资共计76000元，被告公司一直未支付，原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告劳动报酬76000元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告金必生公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明，被告金必生公司成立于2012年12月4日。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于2006年春节后入职重庆江城化工厂，在厂内从事销售工作,工资标准为每月1000元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，原告于2015年9月底离开被告公司。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告2009年3月到2009年5月工资已经实际领取,2009年6月至12月未领取的工资总额6548元。2010年1月至2013年10月有会计凭证证明被告欠发原告工资，其中2010年度欠付金额为11224元，2011年度欠付金额11575元，2012年度欠付金额12000元，2013年10个月欠付金额10000元。经计算，共计欠付金额为51347元。以上事实有原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、《会计档案记账凭证》、(2020)渝0155民初10号民事判决书等证据，以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系重庆江城化工厂的员工，在江城化工厂从事销售工作。现重庆江城化工厂尚欠原告工资51347元未付，重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29日并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告的上述51347元工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付工资的其他时间段，因原告提供的证据尚不足以证明在此期间原被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。故对于原告主张上述期间的劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司支付原告颜名义劳动报酬51347元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告颜名义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告颜名义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠美
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9619号 申请执行人：梁伟权，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李富明，男，1988年2月24日出生，汉族住广东省佛山市。 申请执行人梁伟权与被执行人李富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12799号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款34560元，并负担案件受理费750元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款及牌号为粤Ｘ×××××的摩托车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款与摩托车，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎健强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3711号 原告：范文军，男，1986年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德至品优途文化传播有限公司，住所地承德市双桥区福地花园**底商，统一社会信用代码91130802MA0CR4PHX。 法定代表人：周波，职务：经理。 原告范文军与被告承德至品优途文化传播有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告范文军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等人民币150000.00元（以鉴定后计算的数字为准）。由被告承担本案的财产保全费及案件受理费。事实与理由：原告为被告旗下健身会所的会员，2020年8月5日晚上八时区，原告在被告由经营的位于双桥区福地花园二期底商的健身房打篮球，上篮时滑倒摔伤，滑到原因是地面湿滑。后被送到承德市中医院救治，住院治疗20天后出院回家休养，出院诊断：1、腰1-4椎左侧横突骨折；2、胸12左侧横突骨折、3牙体部分缺损。原告认为，被告作为健身所得管理人，未尽到相应的安全保障义务，致使原告摔伤，依法应当承担相应的侵权责任。 经审查，2020年8月5日，原告摔伤时是在承德市博明阳光健身俱乐部有限公司经营期间。本院认为，被告承德至品优途文化传播有限公司与本案无直接的利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范文军的起诉。 原告减半预交案件受理费1650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初273号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人钟泽安，男，2000年4月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人钟泽安犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人钟泽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控， 1.2020年5月19日23时许，被告人钟泽安以微信名“摆渡”与被害人田某聊天时向田某推荐赚钱方法，要求田某扫描二维码，田某扫该二维码无效果后，被告人钟泽安以帮助田某操作为由登录田某的微信，在田某不知情的情况下，采取秘密手段，分别9次通过转账和微信红包的方式将田某微信里的人民币4900元转至被告人钟泽安（微信名“摆渡”）的微信账户。 2.2019年12月26日1点38分，被告人钟泽安在蓝山县××室乘被害人王某上卫生间之机，偷拿被害人王某的手机将其微信里的2000元人民币转至自己微信账户，赃款用于生活等开支。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人钟泽安在庭审中均无异议，并有被告人钟泽安的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、手机兴业银行ＡＰＰ转账明细等书证；证人廖某、朱某等人的证言；被害人田某、王某的陈述；被告人钟泽安的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟泽安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟泽安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟泽安到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟泽安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钟泽安在本判决生效后十日内退赔被害人田某的经济损失人民币4900元，退赔被害人王某的经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 王璐  书 记 员 田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12877号原告：肖锦茂，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市红利来厨房设备制造有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道新立村，社会统一代码91210102564669690F。法定代表人：蔺明峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺永祯，男，该单位员工。原告肖锦茂与被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦茂委托诉讼代理人秦成立、被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司委托诉讼代理人蔺永祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91927元；2.判令被告以本金91927元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，向原告支付自2019年1月26日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告到原告位于沈阳南塔东北日杂的经营门店采购厨具物资一批（包括勺子、菜刀、大铲、木菜板、桶、幼儿口杯、碗、钢筷子、汤勺、大漏勺、盆、保温桶等），货款共计161927元，原告交付货物后，被告向原告交付中国工商银行转账支票一张（编号05450516)金额为161927元，告知原告该支票暂时无资金10天后再存入银行。之后被告一直未向该支票账户存入足额的资金。经原告多次催讨，被告以其公司法定代表人蔺明峰的个人银行账户，通过银行转账或存现的方式分五笔共计70000元整向原告支付了部分货款(分别是2017年4月22日存现10×××00元、2017年7月4日转账20000、2018年1月31日转账20000、2019年1月25日转账10×××00元转入原告本人银行账户；2017年5月29日以存现的方式向原告配偶许教芳的个人银行账户转入10×××00），截至起诉日起被告仍欠原告货款91927元。后被告不再支付剩余货款及拒绝接听原告电话，无奈只好诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告肖锦茂尚欠货款91927元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司给付原告肖锦茂利息，利息以91927元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月十日法官助理万又源书记员王蓓所附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4335号原告:邹启文，男，1985年11月19日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告邹启文诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告邹启文及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告杨群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹启文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1243607元及自2018年2月9日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父辈属战友关系，为此原、被告成了相熟的朋友关系。2017年4月被告以其做生意(建设施工)中标急需要现金140万元，要求原告借款，原告出于对上述关系，通过原告自己的朋友筹借，分别于2017年4月17日、4月17日、4月19日通过原告自己工商银行账户及朋友刘聪平安银行转款借给被告指定的账户50万元及30万元、直接转入被告账户60万元，合计140万元。转账完成后被告向原告出具了一份借条，将借条的日期写为2017年4月17日，并在借条上约定了借款利息及偿还日期。约定到期后，被告在2017年10月31日支付了20万元(其中利息:181002元=140万元×0.02×194天)给原告，剩余本金138.1002万元未清偿，被告在2018年2月8日支付了20万元(其中利息:62605元=138.1002×0.02×68天)给原告，剩余借款本金为1243607元。原告多次要求被告偿还剩余的借款本息，被告总是以困难为由推脱，致使被告尚欠原告的借款本息，被告至今未偿还。综上，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告邹启文为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格;2、借条原件，证明被告于2017年4月17日向原告接借款140万的借款事实，约定按月利率2％计算利息并约定了借期为2017年10月15日;3、银行交易明细4张，证明原告及原告的朋友刘聪分别在2017年4月17日至19日转账给被告指定的账户杨丽丽及其本人的账户合计140万元，同时通过原告的交易明细被告在2017年10月31日和2018年2月8日分别支付了40万元，该证据印证了证据2借款140万元的事实，同时通过被告两次归还欠款40万元的事实也能证实借款的真实性。庭审时因被告杨群未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,被告杨群与原告邹启文因父辈系战友关系而相识，2017年4月被告以其中标的建设工程施工急需要现金140万元，要求原告帮助借款，原告出于对上述关系，通过原告自己的朋友筹借，分别于2017年4月17日、4月17日、4月19日通过原告自己工商银行账户及朋友刘聪平安银行账户转款借给被告指定的账户50万元及30万元、直接转入被告账户60万元，合计140万元。转帐完成后被告向原出具了一份借条，将借条的日期写为2017年4月17日，并在借条上约定了借款利息按月利率2%计算，约定借款于2017年10月15日前归还。到期后，被告在2017年10月31日支付了20万元，原告主张其中归还了利息:181002元=140万元×（0.02÷30天）×194天给原告，剩余18998元折抵本金，剩余本金138.1002万元未清偿，被告在2018年2月8日又支付了20万元，原告主张其中归还利息:62605元=1381002×（0.02÷30天）×68天，剩余借款本金为1243607元。原告多次要求被告偿还剩余的借款本息，被告总是以各的理由推拖。本院认为，被告杨群向原告邹启文借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还本金及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告邹启文要求被告杨群归还借款本金1243607元的请求，本院予以支持。对原告要求计自2018年2月9日起至还清时止按年利率15.4%计算利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告杨群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨群在本判决生效后三十天内归还借款本金1243607元及自2018年2月9日起至清偿时止按年利率15.4%计算的利息给原告邹启文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20499元，由被告杨群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  胡 俊人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5710号上诉人（一审原告）：石兴军，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李辉，女，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：石岩国，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：郭焕华，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。二被上诉人委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚信法律服务所法律工作者。上诉人石兴军因与被上诉人石岩国、郭焕华土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石兴军的委托诉讼代理人李辉、贾淑芬，被上诉人石岩国、郭焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兴军上诉请求：撤销一审判决，改判石兴军继续承包大长垅地块1.8亩。事实和理由：石兴军未与石岩国约定互换承包地，石兴军1998年分得4.7亩承包地，包括大长垅地块1.8亩，因石兴军住处离石富、石岩国承包的河西五荒地很近，石富决定让石兴军种河西五荒地中的2亩，石兴军在河东大长垅的1.8亩地由石岩国耕种。2020年河西五荒地因为处于拉林河行洪区被禁止耕种，石兴军无法继续耕种，而且五荒地截止2018年已经到期，即使不在行洪区，也会被收回，故要求石岩国返还河东承包地1.8亩。石岩国、郭焕华辩称，同意一审判决。石兴军自串地之日起耕种石岩国、郭焕华的土地3.2亩，双方均是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益和公共利益。根据双方当时的约定，串地是死期，应理解为到2027年二轮土地承包期结束。石兴军向一审法院起诉请求：判令石岩国、郭焕华停止侵权行为，返还石兴军大长垅承包地1.8亩。一审法院认定事实：石兴军与石岩国系亲兄弟关系。现石岩国与父亲一居生活。石兴军于1998年承包韩甸镇永河村前三家子屯大长垅地1.8亩，后该地与其父亲河西地互换，约定期限为死期，互换地就不能动了。之后相互一直耕种20余年至今。一审法院认为，石兴军与石岩国、郭焕华争议的1.8亩地，石兴军虽有承包权，但因该地石兴军已与其父地互换，期限为死期（应理解为到该轮土地承包期满，本案已履行20余年，本轮土地承包期满即2027年末），属石兴军与其父互换地成立，期满为2027年末。因石岩国与其父一居生活，互换地已耕种20余年，由于互换地尚未到期，现石兴军要求石岩国返还互换的1.8亩地又未提供有效证据。因此，对石兴军主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回石兴军的诉讼请求。案件受理费50元，由石兴军负担。本院二审期间，石兴军提交证据如下：证据一、韩甸镇永河村村民委员会（以下简称永河村委会）出具的社员分地明细；拟证明：石富在二轮土地承包期分得承包地8.5亩，不包括石兴军承包的大长垅地块。证据二、2007年1月31日承包费收据；拟证明：石岩国承包的河西地承包期至2018年过期，石岩国没有承包权，没办法继续交换土地；证据三、哈尔滨市双城区河湖长制办公室哈双河湖长办发[2020]3号文件、双城区人民政府关于禁止在河道护堤地范围内种植农作物通告；拟证明：河西地已经被禁止耕种一切农作物，互换不成。石岩国、郭焕华针对石兴军提交证据的质证意见：对石兴军提交的三份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，承包费收据不能证明该地是荒地，两份文件与本案无关。本院对石兴军提交证据的认证意见：石岩国、郭焕华对石兴军提交的三份证据真实性均无异议，本院对该三份证据真实性予以确认；石兴军分得大长垅承包地的事实双方无异议，本院对证据一予以采信。证据二和证据三不能证实石兴军主张的双方互换的河西地为荒地且已经被收回禁止耕种的事实，本院不予采信。石岩国、郭焕华提交证据如下：2020年10月31日永河村委会会出具的证明、土地台账各一份；拟证明：石岩国串给石兴军的土地是二轮土地承包时分的劳力地，包括在8.5亩之内，不是五荒地。石兴军针对石岩国、郭焕华提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，村委会出具的证明与土地台账相互矛盾，河西地是五荒地不是承包地，8.5亩不包括河西地。本院对石岩国、郭焕华提交证据的认证意见：石兴军对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据没有体现石岩国、郭焕华主张的待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石兴军与石岩国、郭焕华于二轮土地承包后口头约定互换土地耕种，双方实际按照约定互换土地耕种至今。该口头合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方已经实际履行二十余年。石兴军主张自石岩国处互换的河西地被收回无法继续耕种故要求石岩国返还土地，其应对自己的诉讼主张承担举证责任，现石兴军没有提交有效证据证实河西地被收回不能耕种，故石兴军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石兴军的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石兴军负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 刘万福审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月十七日书记员 于凯华
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初163号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人唐正华，男，1985年11月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，家住望江县。被告人唐正华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月4日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人唐正华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人唐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年7月3日晚，被告人唐正华利用自制的肩背式电捕鱼工具，在望江县漳湖闸附近的江面水域捕鱼，被望江县公安局民警现场查获，因查获及时未有渔获。该长江江段位于长江江豚自然保护区内，属禁捕区域，肩背式电捕鱼工具属禁用渔具。被告人唐正华在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人唐正华拘役二个月，缓刑三个月。并当庭宣读和出示了相关证据。 被告人唐正华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月3日晚，被告人唐正华利用自制的肩背式电捕鱼工具，在望江县漳湖闸附近的江面水域捕鱼，被望江县公安局民警现场查获，因查获及时未有渔获。该长江江段位于长江江豚自然保护区内，属禁捕区域。公安机关扣押了唐正华携带的大容量电池一个、增压器一个、捕鱼竿两根、鱼篓一个、照明灯一个，该肩背式电捕鱼工具属禁用渔具。被告人唐正华到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐正华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，望江县渔业执法大队证明、安徽省农业农村厅关于2020年禁渔工作实施方案，勘验、指认笔录，扣押笔录、扣押清单，证人聂某、常某的证言，被告人唐正华供述。 本院认为，被告人唐正华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐正华应依法予以惩处。被告人唐正华归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐正华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保560号 申请人：北京奥盖尔贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****，统一社会信用代码9111010569000186X7。 法定代表人：克里斯.豪伊,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：姜国建。 申请人北京奥盖尔贸易有限公司与被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京奥盖尔贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司名下银行存款在1641767.67元范围予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人北京奥盖尔贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司名下银行存款，以1641767.67元范围为限。 本裁定一经送达即具有法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4472号申请执行人于岳晟，男，1990年1月14日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王昭，男，1988年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人钟光绪，男，1991年8月19日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。于岳晟、王昭与钟光绪民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初7625号民事调解书，申请人于2020年9月3日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年9月7日、9月28日、10月19日、11月5日通过全国网络查控系统查询了钟光绪名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年9月28日通过点对点系统查询了被执行人钟光绪名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 龙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2172号 申请执行人：尹新灵，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。 被执行人：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黎冬冬，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人尹新灵与被执行人胡敏、黎冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初990号民事判决书申请执行，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0113执2172号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初990号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告胡敏、黎冬冬于本判决生效后十日内向原告尹新灵清偿借款本金850000元，并以实际尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%向原告尹新灵支付自2018年8月21日起至付清借款本金之日止的利息；二、限被告胡敏、黎冬冬于本判决生效后十日内向原告尹新灵支付诉讼财产保全责任保险保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，诉讼保全费5000元，由被告胡敏、黎冬冬负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人胡敏、黎冬冬发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，但未实际查看，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到胡敏名下有注册于2015年11月1日车牌号为赣Ｍ×××××牧马人机动车一辆，本院已委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院对该车辆进行了查封，该查封系轮候查封且未实际控制，故暂不能对该车进行处置，除此外未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费11106元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人胡敏、黎冬冬采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 本院对申请执行人尹新灵的委托诉讼代理人魏巍进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1705号申请人：徐州瑞欧达机械科技有限公司，法定代表人：孟德刚，住所地邳州市，统一社会信用代码：91320382MA1T94PW69。被申请人：山东中灿新材料有限公司，法定代表人：王海涛，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709023492745069。被申请人：山东钢铁集团日照有限公司，法定代表人：吕铭，住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码：91370000685900369J。申请人徐州瑞欧达机械科技有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款988000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐州瑞欧达机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中灿新材料有限公司、山东钢铁集团日照有限公司名下银行存款988000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10564号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街******。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、原告作为著作权人的证据不足；2被告作为网络服务提供者，在采取必要措施后，无需承担责任;3、原告委托取证时间的机构并未取得《电子认证服务许可证》，不属于电子数据存证机构，其取证形式不合法，不应当作为证据使用；4、即使被告存在侵权行为，原告主张的赔偿金额明显过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年9月18日07：06：46运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为501_84A6302，大小为28.59MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／山东青岛／八大关风景区／八大关风景／_84Ａ6302.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月26日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0474079490。涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”向公众提供了八大关风景图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”，经查询显示运营方系北京广而告之网讯传媒有限公司。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告北京广而告之网讯传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”网站使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告北京广而告之网讯传媒有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广而告之网讯传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3546号被执行人：王某，户籍地汇川区。身份证号码：xx。本院执行王某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应缴纳罚金1000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某有银行存款333.25元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向汇川区新舟社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵            航
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2215号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 被执行人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：袁海兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：袁世和，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：王辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人戴文滨、袁海兰、袁世和、王辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人戴文滨、袁海兰、袁世和、王辉已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人戴文滨、袁海兰、袁世和、王辉达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行戴文滨、袁海兰、袁世和、王辉（2020）赣0802民初1400号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅启明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之六被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在光大银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5134号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈文坤，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈明丽，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈文坤、陈明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，陈文坤、陈明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令陈文坤、陈明丽归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金13168.35元、利息1157.13元（截止至2020年10月1日），合计14325.48元，并支付自2020年10月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.请求判令陈文坤、陈明丽承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 陈文坤、陈明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年6月27日。 三、贷款人：陈文坤。 四、共同贷款人：陈明丽，系贷款人配偶，双方于2003年3月8日登记结婚，并在其提供的身份证复印件上签字。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年6月27日至2020年6月26日。 七、贷款利率：月利率9.8‰。 八、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十、债权实现费用负担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。 十一、放款日期：2017年6月27日。 十二、欠款最新截止时间：2020年10月1日。 十三、逾期还款日期：2020年3月1日。 十四、最新欠款本金：13168.35元。 十五、最新欠款利息：1157.13元。 十六、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文坤、陈明丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金13168.35元、利息1157.13元（截止至2020年10月1日），合计14325.48元，并支付自2020年10月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、陈文坤、陈明丽应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.6元，减半收取73.8元，由陈文坤、陈明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执557号 被执行人：王荣万，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于被执行人王荣万刑事财产刑一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人王荣万送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王荣万履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币2000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王荣万纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王荣万名下相关财产信息,并依法扣划了被执行人王荣万名下的银行存款1008元。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人王荣万有可供执行的财产。本案已实现的执行标的为1008元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 宁 钊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保581号马海珠：本院立案审判团队于2020年11月16日向本院执行局移送（2020）晋0824财保16号民事裁定书，经立案后予以实施。本案在实施过程中，你于2020年11月24日以本案已于被申请人达成和解并执行完毕为由向本院申请放弃保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保540号 申请人：陈培文，男，1969年4月8日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛大街****，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：彭蕾,董事长。 委托诉讼代理人:张倩倩,女,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈寺辉,男,该公司员工。 申请人陈培文与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4031号民事裁定进行保全。于2020年11月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司在中国民生银行北京成府路支行（账号C0********）的存款0元；在中国农业银行北京亚运村支行营业部的存款19383.33元;在北京银行中轴路支行营业部的存款39.47元；以上银行冻结以65万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4031号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初863号 原告：袁帅东，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：付燕林，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。 原告袁帅东与被告付燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅东、被告付燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：2018年4月21日被告向原告借款40000元，2019年1月9日向原告借款30000元，约定月利率为3%。借款到期后，被告未能归还，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。现提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金及利息。 付燕林辩称，2018年4月21日我第一次向原告借款40000元属实，但是原告只为我提供借款37600元，预先扣除一个月的利息2400元，该笔借款起初约定的月利率为6%，我每月给付2400元的利息，后我没钱了，月利率变更为5%。2019年1月9日我第二次向原告借款30000元，该借款是用我的车作抵押的，并且还有别人参与借款，该笔借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日付燕林向袁帅东借款40000元，借款期限为一个月，并签订借款合同，双方口头约定借款月利率为6%，袁帅东在提供借款时预先扣除利息2400元，实际为付燕林提供借款为37600元。借款后，付燕林按照月利率6%，分别在2018年5月、6月、7月、8月、9月每月给付利息2400元；从2018年10月份开始，双方合意变更月利率为5%，付燕林分别在2018年10月、11月、12月每月给付利息2000元。2019年1月9日付燕林向袁帅东借款30000元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同，付燕林提供猎豹牌ＬＢＡ6460ＤＱＧ、车牌号为冀Ｇ×××××号作为借款的担保，双方未约定利息。该笔借款付燕林至今未偿还，亦未给付利息。 本院认为，原、被告之间签订了借款合同，且原告向被告提供借款，故双方形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中双方发生的第一笔借款，原告预先在借款本金40000元中扣除利息2400元，实际为被告提供了37600元，故该笔借款实际出借的本金金额应为37600元。该笔借款双方约定的月利率6%和5%，且被告已按约定支付部分，因均超过法定上限年利率36%而无效，超过部分依法认定系偿还的本金。根据双方对第一笔借款40000元的利息结算情况，被告共给付原告八个月的借款利息，至今尚欠原告借款本金为27525元（详见附表）。本案中原、被告双方发生的第二笔借款，双方未约定利息，依法视为不支付利息。在庭审中原告放弃要求被告继续给付未给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 付燕林于本判决生效之日起十五日内偿还袁帅东借款本金57525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由付燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 附表： 序号借款本金借款期限月利率依法应付利息偿还本金结欠本金137600元2018.4.21-2018.5.2030‰1128127236328236328元2018.5.21-2018.6.2030‰1090131035018335018元2018.6.21-2018.7.2030‰1051134933669433669元2018.7.21-2018.8.2030‰1010139032279532279元2018.8.21-2018.9.2030‰968143230847630847元2018.9.21-2018.10.2030‰925107529772729772元2018.10.21-2018.11.2030‰893110728665828665元2018.11.21-2018.12.2030‰860114027525 最终结欠本金：28665-1140=27525元 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4386号 申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北，统一社会信用代码91340100575737492M。 负责人：林宇。 被执行人：马家珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初8691号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马家珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马家珍银行存款4260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  单春宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4353号原告：王华山，男，1953年1月19日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张大华，男，1964年5月27日出生，汉族，居民,住东台市。原告王华山与被告张大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王华山向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因受伤后所致各项损失合计160405.42元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日下午4时许，原告受被告之雇请在南京旁防护栏杆安装过程中，在卸柱时，由于桩眼突然断裂，将原告的右脚砸伤，后被送往南京市第一人民医院首诊，后又转至东台北海医院住院手术治疗，先后住院手术治疗二次。2020年4月22日，经建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤残构成十级。因被告未予赔偿，故原告向本院提出如前所请。本院经审查认为，本案法院专递回执及送达地址确认书上被告均签名为“张阿华”，且关联案件（2019）苏0981民初1126号案列被告为“张阿华”，经本院释明后，原告王华山仍坚持以张大华为被告。本院认为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告王华山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王华山的起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，待本裁定生效后，由本院退给原告王华山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2082号 原告：马福全，男，1973年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马秀燕，女，1974年5月23日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马哈尔比，男，1956年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马秀芳，女，1959年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马军，男，1985年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马福全、马秀燕与被告马哈尔比、马秀芳、马军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马福全、马秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马福全、马秀燕撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张栗恺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1276号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：霍凤霞，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省杞县，住河南省杞县原告河南亚德物业服务有限公司与被告霍凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南亚德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判长 宋 岩审判员 毛 爱审判员 侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理时琰书记员陈远航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2853号原告：王德莲，女，1956年2月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：肖连荣，女，1955年8月12日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王德莲诉被告肖连荣追偿权纠纷一案，本院立案后。原告王德莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(原告王德莲预交)，由原告王德莲负担。审 判 长  潘 宇人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3398号 原告：吴作桥，男，1972年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：孙兰学，男，1968年8月23日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 原告吴作桥与被告孙兰学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作桥的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告孙兰学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴作桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告向原告借款50000元，同年6月19日借款50000元，共计100000元，被告给原告出具借条二张，该款经原告催要，被告偿还原告借款45000元，余款55000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息，诉讼费由被告承担。 孙兰学未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条两张、刘清国出具的证言。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，2011年被告分两次向原告借款，借款金额均为5万元，被告分别给原告出具借条，载明借款事实，借款时双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告仅偿还原告借款45000元，余款55000元至今未付，为此原告诉至法院。 本院认为，被告孙兰学向原告吴作桥借款共计10万元，有被告给原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。扣除被告已偿还的45000元，被告尚欠原告借款55000元，故原告要求被告偿还剩余借款55000元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于偿还借款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，因借款时双方未约定借款利息，可自原告起诉之日起即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙兰学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告孙兰学于本判决生效后十日内偿还原告吴作桥借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告孙兰学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初591号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张海，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。2017年因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张海的行为已构成盗窃罪，被告人张海在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月27日19时许，被告人张海在本市江干区某超市门口，窃得被害人秦某停放于此的绿源牌电动自行车1辆，后销赃。 2020年6月29日19时许，被告人张海在本市江干区某广场4幢楼下，窃得被害人王某停放于此的新国标牌电动自行车1辆，后销赃。 2020年8月4日19时许，被告人张海在本市江干区某地铁站出口，窃得被害人陈某停放于此的Ｘ联盟牌电动自行车1辆，后将该车以人民币1600元销赃。 案发后，已追回X联盟牌电动自行车并发还。 上述事实，被告人张海在开庭审理过程中并无异议，且有电动车照片；被害人陈某、王某、秦某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、抓获经过、前科材料、调取证据清单、转账记录、聊天记录；扣押笔录、辨认笔录；监控录像及截图及被告人张海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张海退赔被害人秦某、王某损失。 三、扣押在杭州市公安局江干区分局的苹果手机一部（电子串号353984101551230），由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 赵佩雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4024号原告:翟小敏，女，1977年9月10日出生，汉族，住西平县。被告:孙保全，男，1973年6月28日出生，汉族，住西平县。第三人：董向阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告翟小敏与被告孙保全、第三人董向阳债权转让合同纠纷一案中，原告翟小敏自接到西平县人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 姣
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初854号 原告：唐业荣，男，1967年9月11日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告唐业荣与被告唐先锋不当得利纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业荣到庭参加诉讼，被告唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐业荣诉称，2020年1月，唐先锋找唐业荣运沙，唐业荣垫付了620元的材料费。2020年4月28日，唐先锋给唐业荣出具欠条。此后唐业荣多次催讨未果。 被告唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，唐先锋找唐业荣运沙,唐业荣垫付了620元的砂石款。2020年4月28日，唐先锋给唐业荣出具欠条。此后唐业荣多次催讨未果。2020年10月9日，唐业荣诉至本院，遂成本案。 上述事实有唐业荣提交的欠条为证。 本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。在本案中，唐业荣为唐先锋垫付了砂石款遭受了损失。唐先锋获得了利益且没有法律上的依据，唐业荣财产损失与唐先锋利益的获得紧密关联，构成了法律上的因果关系。综上，唐先锋没有合法根据获取不当利益，造成唐业荣财产损失，应当承担返还财产的民事责任。唐业荣主张唐先锋返还620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内向唐业荣给付砂石款620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  江海兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理韩昌鹏 书记员鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执448号之二 申请执行人：王乃亮，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王应贵，男，汉族，1974年06月26日生，贵州省册亨县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初978号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王应贵在贵州省农村信用社联合社621XXXX81_1账户内存款人民币385.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃正祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初466号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1977年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年8月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年6月9日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑十个月；因本案于2020年10月7日被行政拘留十日，涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年10月6日14时20分，被告人赵某驾驶悬挂黑Ａ×××**号白色吉普车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至546-1号门前，将由南向北过道的行人被害人张某、王某（男，8岁）撞倒致伤造成了交通事故。事故发生后赵某驾车逃离事故现场，后被交警太平大队执勤民警抓获。经鉴定，赵某血液乙醇含量为184.80mg/100ml。经公安机关认定，赵某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍信息、现实表现、道路交通事故责任认定书、和解协议、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、赵某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、赵某驾驶证及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某、王某常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、被害人张某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵某醉酒驾车发生交通事故后并逃逸,且负事故全部责任，依法从重处罚。考虑赵某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十一月十八日法官助理王炳森书记员殷世琳
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1172号 上诉人（原审被告）：王树杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人王树杰因与被上诉人任清平劳务合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王树杰上诉请求：撤销剑阁县人民法院(2020)川0823民初789号民事判决，依法改判或将本案发回重审；改判返还被上诉人8077元并不承担利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人欠到案外人李加兴74176元的债务，李加兴将该笔债权转让给了上诉人，上诉人取得债权，选择与被上诉人的82253元债权进行抵消之后，上诉人只需返还被上诉人8077元，双方互为合法债权人，互负债务，因此不需要支付利息。 被上诉人辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求错误，逻辑混乱，请求二审法院驳回上诉。 任清平一审起诉请求：1.判令被告向原告支付本金150000.00元（大写拾伍万元整）以及利息（利息计算方式：自借款之日起以本金150000.00元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。在一审审理过程中，任清平变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告94000.00元，并以94000.00元为基数，至2019年8月20日前按照年利率6%计算利息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原审法院查明，被告王树杰在原告任清平处分包武城滕庄3#楼模板工程，经双方于2018年1月6日结算该工程总量为803261.00元，扣除罚款、维修费等37891.00元，下余工程量总额为765370.00元。在工程进行期间，被告王树杰先后十余次在原告处借支539930.00元用于支付民工工资等。后因案涉工地因拖欠民工工资涉及信访，相关人员向武城县劳动保障综合执法大队申请劳动仲裁，武城县劳动保障综合执法大队于2018年2月14日15时向被告王树杰的尾号为7598的建设银行账户上存入60000.00元，王树杰用于发放农民工工资共计53553.00元后，将下余的6447.00元返还武城县劳动保障综合执法大队。另武城县劳动保障综合执法大队分别于2018年9月5日、9月6日向被告王树杰木工班组的四名工人支付71800.00元、15440.00元、88400.00元、78500.00元。武城县劳动保障综合执法大队支付的款项来源于原告任清平在武城滕庄项目的工程款。 一审法院认为，关于本案的案由。原告任清平将武城滕庄3#楼模板工程分包给被告王树杰，并提供塔吊、木板、钢材、木栓等大型材料，被告王树杰及其木工班组仅提供劳务及部分小型材料，原告任清平接受劳务并根据工作量向被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。经一审法院当庭释明后，原告主张变更民间借贷案由，并以人民法院审理查明的法律关系确定本案案由。故本案案由确定为劳务合同纠纷。 关于返还金额的问题。根据审理查明的事实，被告王树杰实际领取的工程款为：847623.00元（539930.00元+60000.00元+71800.00元+15440.00元+88400.00元+78500.00元-6447.00元），而其应得的工程款为765370.00元，超领的82253.00元，根据公平、诚信原则理应返还给原告任清平。被告王树杰提出原告同意在该款中抵扣王树杰在案外人李佳兴处的债权74176.00元的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持，被告可另案向李佳兴主张。 关于原告主张的利息。因双方未就占用资金返还的期限及利息进行约定,故原告可随时要求被告返还占用资金及自主张之日起的资金占用利息。故，原告主张的利息应自2020年4月13日起，以82253.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条规定，判决如下：一、被告王树杰于本判决生效之日起三十日内返还原告任清平82253.00元并自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项偿清之日止；二、驳回原告任清平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告王树杰负担；保全费1270.00元，由原告任清平负担。 二审中，上诉人王树杰提交了一份盖有“李加兴”印章的证明材料，此“李加兴”与上诉状中和一审裁判文书中提及的“李佳兴”系同一人，该材料上载明：“兹有李加兴和任清平为武城县鲁权屯村滕庄新村**3﹟楼工程劳务分包合作人。原模板分项工程承包人刘学根因商丘市国基建筑安装有限公司拖欠农民工工资退场后，改由四川省剑阁县人王树杰承包。王树杰签订合同进场时，已与李加兴和任清平一起商定工价为展开面积30元/平方米，一致同意结算时将王树杰在李加兴处的74176元工程款一并结算清账。后结算时任清平在合作人李加兴不在场的情况下，将其按展开面积29元/平方米进行结算。武城县鲁权屯村滕庄新村一期3﹟楼工程劳务分包所产生的亏损及利润为李加兴和任清平共同所有。与王树杰结算时应履行双方一致同意的结果。”拟证明被上诉人同意在劳务费结算时抵扣上诉人在李加兴处的74176元工程款。被上诉人任清平对该份证据的三性均不予认可。本院认为，该份证据仅盖有“李加兴”的印章，被上诉人亦不认可该份证据和其证明的事实，因此不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院审理查明的其他事实与一审查明认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人向被上诉人返还劳务费时是否应抵扣上诉人在案外人李加兴处的债权。在二审中经本院询问，当事人双方对一审认定的上诉人应向被上诉人返还劳务费82253.00元均无异议，本院予以确认。关于涉及案外人的债权抵扣问题。上诉人在二审中举出了盖有“李加兴”印的证明材料，并主张结合一审中金额为150000.00元的借条证据，拟证明被上诉人同意在劳务费结算时抵扣上诉人在案外人处的工程款。上诉人要求抵扣的债权，实为其与案外人李加兴之间的债权债务关系。本案中，被上诉人与案外人之间的债权债务关系并不明确清晰，且被上诉人对代案外人向上诉人支付劳务费的事实不予认可，亦不属于本案审查范围，可另行主张权利。上诉人王树杰所举证据不能证实被上诉人同意进行工程劳务费抵扣，该项上诉请求缺乏事实和证据的支持，本院不予支持。综上所述，上诉人王树杰的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1654.40元，由上诉人王树杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何汇川 审 判 员 李家祥 审 判 员 李 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 娟 书 记 员 刘凯莉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1246号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地：广西贺州市***（厦良村鸦赝塘旁）。法定代表人：于丽芬。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人贺州市辉煌运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕08459号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂J*****货车于2019年8月6日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08348号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08459号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03156号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08459号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初292号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金湖县涂沟镇云仙超市，住，住所地江苏省金湖县涂沟镇集镇/div>经营者：于惠。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告金湖县涂沟镇云仙超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹