四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3307号 上诉人（原审被告）：姚瑞，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗维，女，1987年10月10日出生，汉族，系姚瑞之妻。 被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈奎，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹玲，女，1987年7月2日出生，汉族，系陈奎之妻。 上诉人姚瑞因与被上诉人吴小梅、陈奎侵权责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚瑞上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实，依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月24日下午，陈奎邀姚瑞回四川为其办理宜宾（筠连水泥厂）春季检修工程结算事宜（陈奎为筠连水泥厂检修项目实际受益人，陈奎邀请姚瑞为该项目施工班长）。当日晚上9点左右，陈奎驾驶自有车辆（吉利轿车，车牌桂ＢＵ××××）从广西北海出发回四川。另搭载姚兴联、吴小梅回老家四川南充（并未收取任何费用）。因路程远，中途陈奎邀姚瑞代开。2019年9月25日上午7点半左右，由姚瑞驾驶车辆时，因雨天路滑，车辆在贵州省余庆县境内发生交通事故。事故发生时，吴小梅未系安全带，导致其受伤。事故发生后，姚瑞支付了吴小梅在南充市东方医院治疗的大半部分手术费、住院费、住院期间的护理费、生活费等共计36600余元。1．一审时，直至开庭我方未收到任何形式送达的诉状副本，导致我方未提供任何证据及应诉材料，以致影响判决结果。2．一审时，姚瑞当庭申述，对交通事故承担全部责任不服，并提出事故发生时吴小梅未系安全带，理应承担相应责任。3．一审判决对赔偿责任认定错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。4．一审法院认定的护理费过高，吴小梅出院后一直由其丈夫护理，其丈夫长期在家务农，应按2019年度四川省农村居民人均纯收入为14670元／年计算，减已支付的（2019年9月25日至出院2019年10月30日共计36天）等于应支付1360元。在一审庭审中，吴小梅承认住院期间的医疗、护理、生活费用等所有开支均由姚瑞、陈奎支付，一审法院理应减除已支付部分。3．同理，一审法院认定的营养费也应减除已支付的（2019年9月25日至出院2019年10月30日）1080元。4．误工费计算错误。一审判决在吴小梅无法证明城镇收入的情况下依然参照农、林、牧平均工资46429元／年计算，有失公允，理应按四川省农村居民人均纯收入14670元／年计算。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 吴小梅辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对护理费、后续治疗费、营养费等判决并无不当。二、在一审中，吴小梅提供的银行交易明细及村委会证明充分证明其长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算，请求二审法院依法改判。三、吴小梅的丈夫因中风已经瘫痪。一审中，吴小梅提供了村委会的证明以及病历，也当庭变更了诉讼请求金额，主张了其丈夫的扶养费，没有得到一审法院的支持。 陈奎辩称：姚瑞在上诉状中提到的一并检查工作，与本案没有关系，回家都是和姚瑞商量好了的。出发前，陈奎没有邀请吴小梅和姚兴联同行，也不知道吴小梅和姚兴联会同车，回来也没有收取任何费用。后面的护理、医疗等费用都是陈奎和姚瑞共同垫付的。春节期间，陈奎和姚瑞都去吴小梅家里协商，吴小梅没有表态。交警大队认定驾驶员全责，我们要求维持原判。 吴小梅向一审法院起诉请求：1．判令姚瑞、陈奎赔偿吴小梅住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工损失、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计207,885元；2．本案案件受理费由姚瑞、陈奎承担。 一审法院认定事实：2019年9月25日7时15分，姚瑞驾驶桂ＢＵ××××号小型轿车沿银百高速公路由翁安驶往湄潭方向，当车行驶至银百高速公路1632ＫＭ＋500Ｍ（下行）路段时，与道路左侧隔离护栏发生碰撞，造成乘车人吴小梅受伤，桂ＢＵ××××号小型轿车及道路设施受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队认定，姚瑞承担此事故全部责任，吴小梅无责任。吴小梅受伤后，被送往南充东方医院住院治疗，至2019年10月31日出院，共计住院35天，姚瑞与陈奎垫付了全部住院医疗费。2020年1月16日，吴小梅委托川北医学院司法鉴定中心对吴小梅的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年1月22日出具川北司鉴【2020】临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴小梅车祸伤Ｌ3椎体爆裂性骨折，Ｌ3椎体右侧横突骨折内固定术后，遗腰部活动受限，评定为玖级伤残；一次性预计治伤误工期180天；一次性预计护理期70天，每天需1人护理；一次性预计治伤营养期70天；一次性预计各项后续医疗费16000元。吴小梅支付鉴定费2600元。姚瑞、陈奎对川北司鉴【2020】临鉴字第051号司法鉴定意见书不服，申请第二次鉴定，后因姚瑞、陈奎未缴纳鉴定费用终止第二次鉴定。吴小梅系农村户籍，但其主张长年在外务工，其主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，并向一审法院提交了蓬安县兴旺镇学堂沟村村民委员会的证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县天成乡营业所出具的一本通／绿卡通交易明细等予以证明。一审法院认证意见为，吴小梅所提交的证据不足以证明其事故发生前一年的收入已达到四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资，不能认定其应参照城镇居民标准计算相关赔偿费用的事实。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出的《道路交通事故认定书》具有证明力，姚瑞未提交相反证据推翻该交通事故认定书，故该交通事故认定书应作为本次交通事故责任划分的依据，据此认定姚瑞承担本次交通事故全部责任，吴小梅不承担本次交通事故责任。陈奎在本案中不存在过错，故其不承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合吴小梅请求的各项损失费用，审查如下：1．护理费。结合鉴定意见，护理费认定为150元×70天=10,500元。2．营养费。结合鉴定意见及出院医嘱，营养费认定为30元×70天=2,100元。3．住院伙食补助费。吴小梅主张按照30元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。吴小梅实际住院35天，故住院伙食补助费认定为30元×35天=1,050元。4．交通费。吴小梅主张交通费800元，但未提交证据证实，鉴于吴小梅因本次交通事故受伤住院及参加鉴定产生交通费属于必然支出，结合本案实际，酌定交通费为300元。5．后续医疗费。结合鉴定意见及吴小梅住院治疗的实际情况，后续医疗费认定为16,000元。6．残疾赔偿金。参照农村居民相关标准计算残疾赔偿金，吴小梅受伤时未满60周岁，鉴定意见确定其伤残等级为九级，按农村居民人均可支配收入13,331元/年标准计算20年，残疾赔偿金为13,331元×20年×0.2=53,324元。7．精神损害抚慰金。吴小梅因本次交通事故受伤致残，其生活受到影响，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金10,000元，符合相关法律规定，予以支持。8．误工损失。吴小梅系农村居民，酌定参照农、林、牧、渔业平均工资46,429元/年标准计算误工损失。结合鉴定意见，误工天数认定为180天，故误工损失认定为46,429元÷365天×180天=22,896.49元。9．鉴定费。吴小梅因本次交通事故产生鉴定费2,600元，有鉴定费发票予以佐证，予以认定。上列1-9项合计118,770.49元，由姚瑞向吴小梅赔偿。陈奎未提交证据证明其垫付款项的具体数额，且未主张在本案一并处理，故在本案中暂不处理，陈奎可另案主张权利。综上，判决：一、姚瑞在判决书生效之日起十日内向吴小梅赔偿118,770.49元；二、驳回吴小梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元，减半收取计2,209元（吴小梅已预交），由吴小梅负担947元，由姚瑞负担1,262元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明，吴小梅与姚瑞是四川营山老乡。在本次交通事故发生前，吴小梅受雇为姚瑞、陈奎在北海合作的项目做饭，因该项目基本结束了，吴小梅便搭乘桂ＢＵ××××号小型轿车回川，该车由姚瑞、陈奎轮流驾驶。桂ＢＵ××××号小型轿车属陈奎所有。 在回川途中，吴小梅坐在桂ＢＵ××××号小型轿车的后座上。姚瑞、陈奎称其未收取吴小梅的车费。吴小梅称其往还的路费都由姚瑞、陈奎负责。 吴小梅认可其住院期间的医疗费、护理费、生活费均是姚瑞、陈奎支付的。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕姚瑞的上诉请求进行审理。 吴小梅与姚瑞是四川营山老乡。在本次交通事故发生前，吴小梅受雇为姚瑞、陈奎在北海合作的项目做饭，因该项目基本结束了，吴小梅便搭乘桂ＢＵ××××号小型轿车回川。在回川途中，桂ＢＵ××××号小型轿车由姚瑞、陈奎轮流驾驶。诉讼中，姚瑞、陈奎称其未收取吴小梅的车费。吴小梅称其往还的路费都由姚瑞、陈奎负责。根据前述事实、当事人陈述和本案在卷证据，难以认定“好意同乘”。在回川途中，桂ＢＵ××××号小型轿车发生交通事故，吴小梅受伤。事后，姚瑞、陈奎已向吴小梅支付了部分费用，对吴小梅的其他损失，姚瑞、陈奎应当承担赔偿责任。 公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定姚瑞承担事故的全部责任，吴小梅无责任。诉讼中，姚瑞以吴小梅未系安全带为由主张吴小梅应当自行承担相应的责任，因本次交通事故的发生与吴小梅是否系了安全带不具有法律上的因果关系，故对姚瑞的该主张，本院不予支持。 诉讼中，吴小梅认可其住院期间的医疗费、护理费、生活费均是姚瑞、陈奎支付的。对姚瑞、陈奎已支付的费用，应予扣减。一审判决酌情按150元/天计算吴小梅的护理费，并无不当。吴小梅实际住院35天，故应确定吴小梅还应获赔的护理费、住院伙食补助费分别为5,250元、0元。 此外，一审判决对吴小梅误工费、营养费等的认定均符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，根据二审新查明的事实，姚瑞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初995号民事判决； 二、姚瑞、陈奎于本判决生效之日起十日内向吴小梅赔付人民币112,470.49元； 三、驳回吴小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,418元减半收取计2,209元，由吴小梅负担997元，由姚瑞负担1,212元。 二审案件受理费4,418.00元，由姚瑞、陈奎负担4,368.00元，由吴小梅负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王海川