四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1356号 上诉人（原审原告）：曾凡天，女，汉族，1996年8月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曾凡静，女，汉族，1990年10月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林清志，男，汉族，1988年4月13日生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 上诉人曾凡天、曾凡静因与被上诉人林清志、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾凡天、曾凡静的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；二、本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故是因为被上诉人林清志违法违章所致，一审法院所判责任比例不当，应当由林清志承担80%的责任；一审庭审中上诉人提交多组证据证明曾庆金收入来源于城镇应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；误工费、护理费上诉人均提交了证据，应当予以支持。 林清志答辩：请求支持上诉人的上诉请求。 平安财险公司答辩：请求驳回上诉，维持原判。 曾凡天、曾凡静向一审法院的诉讼请求：一、判令林清志、平安财险公司向曾凡天、曾凡静赔偿医疗费3000元、护理费960元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费5376元、死亡赔偿金723080元、丧葬费35652元、精神损害抚慰金20000元（该费用请求在交强险中优先赔付）、车辆修复费用10000元、交通费500元，共计799048元；二、本案诉讼费用由林清志、平安财险公司承担。 一审法院认定的事实：2019年9月27日20时15分，林清志驾驶车主林正贵所属的川ＦＮ××××小型轿车搭乘赵万蕾，由广汉市西高镇金光村3组方向沿村道往广汉市西高镇金光村9组方向行驶，行驶至广汉市西高场镇金光村2组路口时，未避让右方来车先行，与从广汉市高坪方向往广汉市西高镇金光村9组行驶的，由曾庆金驾驶曾凡天所属的川Ｆ9××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损、赵万蕾受伤、曾庆金受伤的道路交通事故。当日，曾庆金被送往广汉市第二人民医院，之后曾庆金被送往广汉市人民医院抢救，住院期间曾庆金一直住在ＩＣＵ进行治疗，住院期间因需输入人血白蛋白，曾凡天、曾凡静在医院外购买人血白蛋白费用3000．00元。2019年10月5日曾庆金经广汉市人民医院抢救无效死亡，在广汉市人民医院住院抢救期间花费医疗费共计119191．00元。 2019年11月18日，广汉市公安局交通警察大队对此次事故作出第510681120190000476号道路交通事故认定书，认定：林清志对此次事故承担主要责任，曾庆金对此次事故承担次要责任，赵万蕾不承担责任。 曾庆金系农村人口，曾凡天、曾凡静均为曾庆金的女儿，曾庆金与其配偶许昌兰已于2009年12月3日解除婚姻关系，曾庆金的父亲曾显才、母亲杨龙凤均已去世，曾庆金死亡时未满60周岁。 林清志驾驶的川ＦＮ××××小型轿车系车主林正贵所有，其为该车在平安财险公司投保了交强险，限额为1000000.00的机动车第三者责任保险等，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险公司已垫付费用110000.00元，林清志垫付费用共计44258.50元，平安财险公司与林清志均请求垫付费用在本案中一并处理，对于平安财险公司与林清志垫付的上述费用，曾凡天、曾凡静在庭审时表示认可。 庭审过程中，曾凡天、曾凡静，林清志、平安财险公司均同意自费药扣除比例按照20%扣除。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，双方均对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故一审法院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即在交强险限额外，林清志承担70%民事赔偿责任,曾庆金承担30%的责任。林清志驾驶的川ＦＮ××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于曾凡天、曾凡静主张的赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿的意见，因曾庆金为农村居民，但曾凡天、曾凡静现未提供足够的证据证明曾庆金的经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇，故对其该主张不予支持。另外，曾凡天、曾凡静主张其赔偿标准按照四川省2019年度有关统计数据的标准进行赔偿的意见，据查询，《四川省2019年度有关统计数据》在本案庭审的法庭辩论终结前就已经发布，而统计数据自数据发布之日起即可适用，故对曾凡天、曾凡静的该意见一审法院予以采纳，对平安财险公司抗辩的应当以2018年度统计数据作为赔偿标准的意见，不予采纳。 关于曾凡天、曾凡静主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，一审法院确认如下： 1.医疗费：经审查确认为122，522.00元，双方当事人一致同意按20%扣除自费药，即扣除自费药24，504.40元。 2.住院伙食补助费：因曾庆金住院期间一直住在广汉市人民医院ICU病房，故对该项费用不予支持。 3.营养费：根据曾庆金的情况，一审法院酌定200．00元。 4.死亡赔偿金：曾庆金死亡时未满60周岁，且为农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算为14，670.00元/年×20年=293，400.00元。 5.精神损害抚慰金：本案中，曾凡天、曾凡静主张精神损害抚慰金20，000.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；曾凡天、曾凡静请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，一审法院予以支持。 6.护理费：因曾庆金住院期间一直住在广汉市人民医院ICU病房，有专人照顾，故对该项费用不予支持。 7.误工费：根据曾庆金的住院天数确定为141.79元/天×8天=1，134.32元。 8.处理丧葬事宜人员的误工费：120.78元*3人*3天=1，087.02元 9.交通费：根据本案情况酌定为400.00元。 10.丧葬费：上一年度职工6个月平均工资为69，267.00元/年÷2=34，633.50元。 11.车辆修复费用：庭审中曾凡天、曾凡静自认尚未实际发生，故，一审法院不予认定。 曾凡天、曾凡静因曾庆金在此次交通事故死亡受到的损失共计473376.84元（其中自费药24504．40元）。林清志为川ＦＮ××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。即应当支付曾凡天、曾凡静赔偿款350210.71＝交强险120000.00元＋商业险【473376.84元-交强险120000.00-自费药24504.40元】×70%，扣除平安财险公司已垫付的110000.00元，平安财险公司还应赔偿曾凡天、曾凡静因交通事故受到的损失240210.71元；林清志应承担自费药金额为17153.08元（自费药24504.40元×70%），曾凡天、曾凡静应承担自费药金额为7351.32元，林清志垫付费用共44258.50元，垫付费用品迭之后，平安财险公司应当向林清志支付27105.42元（44258.50元-17153.08元），向曾凡天、曾凡静支付213105.29元（240210.71元-27105.42元）。 综上所述，一审法院对曾凡天、曾凡静的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿曾凡天、曾凡静因曾庆金在此次交通事故死亡受到的损失240，210.71元（其中向曾凡天、曾凡静支付213,105.29元，向林清志支付27，105.42元）；二、驳回曾凡天、曾凡静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11，790.00元，减半收取计5，895.00元，由曾凡天、曾凡静负担3，4420.00元（此款，曾凡天、曾凡静已交，不再另行交纳），由林清志负担2，453.00元，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审审理查明，四川省广汉市人民检察院以林清志犯交通肇事罪向四川省广汉市人民法院提起公诉，四川省广汉市人民法院于2020年11月25日立案受理。 本院认为，被上诉人林清志因涉嫌犯交通肇事罪已被四川省广汉市人民检察院提起公诉，四川省广汉市人民法院已立案受理，本案民事诉讼与刑事案件系同一法律事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”之规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决，本案上诉人应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或刑事判决生效后另行提起民事诉讼。现上诉人提起的民事诉讼不符合法律规定的诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初1380号民事判决； 二、驳回曾凡天、曾凡静的起诉。 一审案件受理费5895元、二审预交的案件受理费11790元退还曾凡天、曾凡静。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉