宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初572号 原告：绍兴凯明纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘**。 法定代表人：罗海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建刚，浙江乘多律师事务所律师。 被告：珠海市维佳联运国际货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路**（16-1）。 负责人：丁诗平，该分公司经理。 被告：维佳物流有限公司【VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited】，住，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**新港中心****12Silvercord，Tower1，30CantonRoad，Tsimshatsui，KowloonHongKong）。 代表人：李远，该公司董事。 两被告委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 原告绍兴凯明纺织品有限公司（以下简称凯明纺织公司）与被告珠海市维佳联运国际货运代理有限公司宁波分公司（以下简称珠海维佳宁波分公司）、维佳物流有限公司【VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited，以下简称维佳公司】海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月22日进行证据交换，并于同年8月21日公开开庭进行了审理，凯明纺织公司委托诉讼代理人唐建刚，珠海维佳宁波分公司、维佳公司委托诉讼代理人周平、李恒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯明纺织公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿货款损失24708.49美元（按2019年5月23日汇率中间价折合人民币170473.76元）及利息（自2019年5月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：凯明纺织公司是一家专业的外贸纺织品出口企业，2019年4月下旬其通过货代绍兴中启国际货运代理有限公司向珠海维佳宁波分公司订舱，委托珠海维佳宁波分公司以拼箱方式承运一票海运出口货物，珠海维佳宁波分公司于2019年4月30日为凯明纺织公司承运了该票出口货物。该票货物为涤纶绣花布，以拼箱方式装于一个海运集装箱（箱号CXDU2035542，铅封号11236390），起运港宁波，目的港交付地为美国加州长滩，该票出口货物按FOB价格成交，货值总金额为44708.49美元，珠海维佳宁波分公司于上述出运日为该票出口货物签发了编号为NGBLAX9610834V、抬头为VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited的全套正本提单，并通过绍兴中启国际货运代理有限公司交付凯明纺织公司。此后虽经凯明纺织公司多次催促，该票货物国外买方一直没有付款，凯明纺织公司在同年10月11日通过绍兴中启国际货运代理有限公司要求珠海维佳宁波分公司告知货物目的港状况，并被回复因其内部人员操作不当，其已于同年5月23日擅自未凭正本提单在目的港将该票货物放掉，凯明纺织公司要求珠海维佳宁波分公司处理此事，后经协调，凯明纺织公司仅分别收到国外买方15000美元、5000美元货款，剩余24708.49美元至今未获受偿，凯明纺织公司合法持有正本提单却丧失对涉案货物控制，应由作为承运人的珠海维佳宁波分公司赔偿，因维佳公司允许珠海维佳宁波分公司使用其抬头签单，故应对珠海维佳宁波分公司擅自实施无单放货行为造成的损失承担共同赔偿责任，故诉至法院。 珠海维佳宁波分公司、维佳公司共同辩称，一、珠海维佳宁波分公司仅为货运代理人，不应承担承运人责任，更不应承担海上货物运输合同项下无单放货行为导致的赔偿责任；二、凯明纺织公司与维佳公司并不存在海上货物运输合同关系，无权提起本案诉讼；三、涉案单证也并非提单或者据以提货的凭证，即使认定为提单，根据提单背面的法律适用条款，应适用美国法也无需凭单放货。 凯明纺织公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据1、编号NGBLAX9610834V的正本提单一份及部分内容翻译，证明珠海维佳宁波分公司作为承运人出运货物，与凯明纺织公司存在海上货物运输合同的事实； 证据2、涉案货物商业发票、装箱单及翻译、报关单、预录单，证明涉案货物价值及出运事实； 证据3、往来邮件，系凯明纺织公司代理绍兴中启国际货运代理有限公司向珠海维佳宁波分公司询问目的港货物状况，证明珠海维佳宁波分公司作为承运人擅自实施无单放货事实； 证据4、浙商银行客户电子回单，证明凯明纺织公司仅收到货款20000美元，尚有24708.49美元未获受偿的事实； 证据5、珠海维佳宁波分公司发送给凯明纺织公司进仓通知单，证明珠海维佳宁波分公司以自己的名义且以承运人身份从事承运工作，凯明纺织公司从未知晓维佳公司的事实； 证据6、交通运输部2019年第15号文件，证明涉案货物承运期间，维佳公司不具有无船承运业务资格； 证据7、珠海市维佳联运国际货运代理有限公司企业信用报告，证明珠海维佳宁波分公司系该公司的分支机构，而该公司又是维佳公司的全资子公司，涉案正本提单签章处虽载明维佳公司签章，但不能仅以该情形否定珠海维佳宁波分公司承运人地位。 珠海维佳宁波分公司、维佳公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据一、无船承运业务经营资格登记证、交通运输部2019年第15号文件、交通运输部交办水函（2019）681号文件、广东省水路运输业务备案证明，证明维佳公司具备无船承运人资质； 证据2、QQ聊天记录、自签单扫描件，证明案外人绍兴中启国际货运代理有限公司告知会安排签发自签单，该自签单为凭正本提货的运输单证，凯明纺织公司与两被告不存在运输合同关系的事实； 证据3、（2014）甬海法商初字第313号民事判决书、案外人绍兴中启国际货运代理有限公司、绍兴中井国际货运代理有限公司企业信用信息公示报告，证明两案外人法定代表人、股东均一致，两者系关联公司，且签发自签单系其惯常做法的事实。 经当庭质证，对于凯明纺织公司提供的证据，两被告质证认为，证据1真实性无异议，但并非提单，并非据以交付货物的单证；证据2无异议；证据3无异议，也可以说明双方之间不存在海上货物运输合同关系；证据4至7均无异议，但珠海维佳宁波分公司仅系货运代理人，且维佳公司具备无船承运人资质。对于珠海维佳宁波分公司、维佳公司提供的证据，凯明纺织公司质证认为，证据一中的无船承运业务经营资格登记证系复印件，企业从事无船承运业务备案证明无法查询，均有异议；两份交通运输部文件无异议；证据二均系复印件，不予认可；证据三与本案无关。 本院经审查认为，对凯明纺织公司提交的证据及珠海维佳宁波分公司、维佳公司提交的交通运输部文件，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：珠海维佳宁波分公司、维佳公司提供证据一中的无船承运业务经营资格登记证虽系复印件，但其该资质可经公开途经查询，且两被告亦做合理说明，予以认定；广东省水路运输业务备案证明亦可通过公开网站查询，予以认定，可以证明维佳公司具备无船承运业务资格的事实；证据二QQ聊天记录、自签单扫描件均系复印件，且凯明纺织公司均有异议，不予认定；证据三（2014）甬海法商初字第313号民事判决书、案外人绍兴中启国际货运代理有限公司、绍兴中井国际货运代理有限公司企业信用信息公示报告，均与本案无关，不予认定。 本院根据各方当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 2019年4月下旬，凯明纺织公司委托货代绍兴中启国际货运代理有限公司出运货物，货物品名为涤纶针织染色绣花布，绍兴中启国际货运代理有限公司接受委托后联系珠海维佳宁波分公司，后绍兴中启国际货运代理有限公司向凯明纺织公司转交由珠海维佳宁波分公司交付的编号NGBLAX9610834V单据一份，记载“托运人凯明纺织公司、通知方TextileCaliforniaImportsInc，收货人Totheholderoforiginal…..,装货港宁波，卸货港美国长滩，集装箱号CXDU2035542”，该份单据右下角签发情况记载承运人维佳公司、提单号NGBLAX9610834V、签单日期2019年4月30日。同年4月25日，该票货物经出口申报，报关单记载发货人凯明纺织公司、收货人TextileCaliforniaImportsInc、品名涤纶针织染色绣花布、申报货值44708.49美元，成交方式FOB。2019年10月16日、11月26日，收货人TextileCaliforniaImportsInc分别向凯明纺织公司汇款15000美元、5000美元。同年11月18日，绍兴中启国际货运代理有限公司向珠海维佳宁波分公司发送邮件，邮件载明“提单号NGBLAX9610834V项下货物，贵司于2019年5月23日在没有取得货主同意电放的前提下，擅自放货给提单上的收货人，导致发货人还有货款30000美元未收到，至今收货人仍未付款，也没有回复给货主付款时间，鉴于维佳私自放货，因此维佳必须积极跟收货人沟通，并给货主明确回复收货人何时能付款给货主？如收货人没有给明确付款时间，维佳何时能垫付30000美元货款给货主”；次日，珠海维佳宁波分公司回复“收到如下邮件，我们会积极配合处理，有什么消息第一时间告知”，并于11月20日明确涉案货物于2019年5月20日清关、5月22日放单、5月23日提货。 另查明，维佳公司原具备交通运输部颁发的无船承运业务经营资格登记证，发证日期2018年5月25日，有效期至2023年5月24日。2019年3月27日，交通运输部发布2019年第15号文件，规定“取消无船承运业务审批后的事中事后监管措施，取消审批后，改为备案，相关备案工作由省级交通运输主管部门实施，······交通运输部、上海市交通委员会已签发的无船承运业务资格登记证废止”；2019年5月15日，交通运输部发布交办水函（2019）681号文件，规定“从事无船承运业务的企业应当在相关经营活动开始后15日内，向注册所在地省级交通运输主管部门备案企业基本信息”；后维佳公司按照相关规定申请无船承运人业务备案，并于2019年7月23日在广东省水运信息网完成无船承运业务备案手续。 本院认为，维佳公司系在香港特别行政区注册登记的公司，本案系具有涉港因素的海上货物运输合同纠纷。涉案货物出运港为宁波港，位于本院辖区范围内，故本院依法对本案享有管辖权。两被告辩称根据提单背面的法律适用条款，应适用美国法，但亦未提供相关法律依据，因原、被告各方对本案合同适用的法律没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与该合同有最密切联系地的法律即内地法律。 凯明纺织公司主张编号NGBLAX9610834V单据为提单，并据此主张珠海维佳宁波分公司为承运人，维佳公司允许珠海维佳宁波分公司使用其抬头签单，故应由珠海维佳宁波分公司、维佳公司共同承担赔偿责任。珠海维佳宁波分公司、维佳公司辩称编号NGBLAX9610834V单据并非提单，亦非据以交付货物的单据。经本院审查，NGBLAX9610834V单据的形式上符合提单的要件，右下角签发内容亦明确记载承运人维佳公司、提单号NGBLAX9610834V，且维佳公司亦明确单据内容与其提单格式基本一致，故维佳公司关于该份单据并非提单的抗辩，本院不予采信；另一方面，结合涉案提单记载，托运人为凯明纺织公司，承运人为维佳公司，涉案货物出运过程中因交通运输部将无船承运人备案工作下放至省级交通运输主管部门，维佳公司亦已按照新规进行备案，故维佳公司仍应为具备资质的无船承运人，其与凯明纺织公司之间存在海上货物运输合同法律关系，珠海维佳宁波分公司非提单项下当事人，且两被告亦明确珠海维佳宁波分公司仅为货运代理人身份，故凯明纺织公司要求珠海维佳宁波分公司承担无单放货责任的主张，本院不予支持。现维佳公司确认涉案货物已于2019年5月23日被收货人提取，维佳公司作为承运人未履行凭单放货的义务，致使持有正本提单的凯明纺织公司失去对货物的控制，理应赔偿其由此遭受的损失，其关于依据美国法可无单放货的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于货值损失，应以出口报关单记载的货值认定，扣除凯明纺织公司确认收取的20000美元，货值损失应为24708.49美元，按2019年5月23日美元兑人民币汇率中间价折合人民币170473.76元；凯明纺织公司主张的利息，起算时间合理，但自2019年8月20日起的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，凯明纺织公司诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下： 一、被告维佳物流有限公司【VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited】于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴凯明纺织品有限公司货款损失人民币170473.76元及利息（自2019年5月23日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴凯明纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3856元，由被告维佳物流有限公司负担。 如不服本判决，原告绍兴凯明纺织品有限公司，被告珠海市维佳联运国际货运代理有限公司宁波分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告维佳物流有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  潘咨伊 附页：法律条文 《中华人民共和国海商法》 第四十六条第一款承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。 《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》 第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。