山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3106号 原告：李冬梅，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：姜西峰，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：司占磊，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟凤，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 第三人：司某，女，2008年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：司占磊（司某之父），男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李冬梅、姜西峰诉被告司占磊、第三人司某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗倩，被告的委托诉讼代理人盛东兴、陈伟凤到庭参加了诉讼。第三人司某及其法定代理人经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅、姜西峰向本院提出诉讼请求：判决被告履行协议约定，即配合原告提取李怡莹保险赔偿款，并将密码、存单交付原告保管。事实与理由：李怡莹系原告女儿，与司占磊原系夫妻关系，司某系李怡莹、司占磊之女。2011年11月，原告李冬梅为李怡莹购买保险一份。之后，司占磊与第三者生育孩子并遗弃李怡莹。2014年12月，二人离婚。2016年7月，李怡莹因病去世。2019年1月，原告与被告就保险理赔款达成协议，并由日照岚山新苑法律服务所代书、见证。2019年12月16日，上述保险赔偿款转入了司占磊的邮政银行卡。之后，司占磊违反合同约定将款项转移。经调解无果后，原告提起诉讼。 司占磊辩称，该协议系保管合同，被告享有单方解除权，并已将解除通知书送达原告。 司某未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人司某未到庭亦未提交书面质证意见。鉴于双方对证据的真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李怡莹系李冬梅、姜西峰女儿，与司占磊原系夫妻关系，司某系李怡莹、司占磊之女。2011年11月26日，李冬梅为李怡莹购买人身保险一份。2014年12月，司占磊与李怡莹离婚。2016年7月，李怡莹因病去世。2019年1月，李冬梅（甲方1）、姜西峰（甲方2）与司占磊（乙方1）、司某（乙方2）就保险理赔款达成协议，约定：“李冬梅给女儿李怡莹买保险一份，受益人李怡莹女儿司某。因李怡莹与司占磊离婚，司某由李怡莹抚养。后李怡莹因病去世。临终前嘱托，保险赔付款给女儿司某所有，由李冬梅保管，为赔付款实现后由李冬梅保管事宜，现甲1、2，乙1协商同意订立如下协议。一、李怡莹的赔付款汇到司占磊银行卡，卡号为……（邮政），银行卡提示姜西峰手机号……，此卡密码交给李冬梅，李冬梅将此款提出并保管，乙方不得挂失、改密，造成甲方无法提取现金，李冬梅有权足额追回，造成费用（诉讼费、代理费等支出费用）由司占磊承担；二、该款到账后由李冬梅支出，以司某名义存入农业行，定期存单15年，密码由李冬梅决定，存单由李冬梅保管。存单到期由李冬梅转交给司某。（存单不得挂失、提取，如有支取，依法追究法律责任，李冬梅有权追回）；三、本协议是由甲1、2乙方共同意思表达，并经日照岚山新苑法律服务所见证……”，李冬梅、姜西峰、司占磊在协议上签字捺印，司某系监护人司占磊代签，日照岚山新苑法律服务所在见证单位处盖章。2019年12月16日，李怡莹的保险赔偿款70849.55元转入上述邮政银行卡。之后，司占磊未能依约履行。2020年6月23日，司占磊以司某名义在日照岚山农村商业银行巨峰支行开立五年期账户，并存入60000元保险赔偿款。同年10月21日，原告李冬梅、姜西峰诉至本院，要求判令司占磊依约履行协议。10月25日，司占磊签收了本院依法邮寄送达的起诉状等诉讼材料。11月2日，司占磊向李冬梅、姜西峰邮寄《解除合同通知书》，载明寄存人享有任意解除权，保险理赔款不再交付李冬梅、姜西峰保管。11月6日，李冬梅、姜西峰向司占磊送达《回复函》，并明确其不同意解除。11月12日，本院依法开庭审理了本案。庭审过程中，原告提出开立联名账户，用以确保资金不被挪用。被告当庭表示不同意。次日，司占磊再次以司某名义在日照岚山农村商业银行巨峰支行开立五年期账户，并存入剩余10850元保险赔偿款。 另查明，司占磊与李怡莹婚姻关系存续期间，曾与婚外女性多次开宾馆同宿。鉴于此，本院在（2014）岚民一初字第1099号民事案件中判决司某由李怡莹抚养。但司占磊拒绝交接，致使判决执行未果，司某一直跟随司占磊母亲生活。之后，司占磊与该女性登记结婚，并共同经营手机店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《协议书》系双方当事人的真实意思表示,合法有效，应予认定。 关于《协议书》的适当性，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，首先，《协议书》明确载明保险赔偿款归司某所有，并未造成司某利益减损；其次，在司某仅有10周岁的情况下，双方就“定期存单15年”的约定，也符合司某独立性人格发展的实际；再次,“存单不得挂失、提取，如有支取，依法追究法律责任”的约定，亦是通过权利制约对账户安全进行的保障；最后，司占磊婚内与他人同宿、不履行生效判决、悔约、本案庭后补存涉案赔偿款等行为，结合司某年龄、照料情况，可以认定司占磊作为监护人单独监管账户，尚缺乏一定的信任基础,具有一定的风险。综上，从对未成年子女负责的角度,协议约定由司某父亲及外祖父母进行共同管理并无不当。 关于合同性质，原告主张该协议系对保险赔偿款处理、支取、办理、保管的共同约定，被告辩称该协议系保管合同，其具有单方解除权。本院认为，保管合同系保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。首先，就约定内容，《协议书》是对保险赔偿款归属、支取、办理、保管的共同约定，且基于双方特殊的身份关系，而非单纯的委托保管关系；其次，就保管部分，协议约定“该款到账后……以司某名义存入农业银行”，即保险理赔款的实际保管人应为银行，而非个人；再次，就约定性质，“以司某名义存入”“定期存单15年”“密码由李冬梅决定、存单由李冬梅保管”“存单到期……转交司某”等内容，表明双方已就款项的存储、持有、监管达成共识，并采用银行保管、分别持有、协议约束等方式进行相互制约，应视为双方就资金安全形成了共同管理关系，而非委托保管关系。据此，对司占磊已依据保管合同的单方解除权解除合同的辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条规定,判决如下： 被告司占磊于本判决生效之日起十日内履行《协议书》约定义务，即被告司占磊配合原告李冬梅支出70849.55元保险赔偿款，并将该赔偿款以司某名义存入中国农业银行，账户密码、存单交付李冬梅保管。 案件受理费786元，由被告司占磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳