甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3835号上诉人（原审原告）：钱芝兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，男。被上诉人（原审被告）：王鉴，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所实习律师。上诉人钱芝兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州市分公司）、王鉴机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱芝兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对交通事故造成的出租车停运损失，应当予以支持。本案中，上诉人提交了与本案同类型的(2017)甘0104民初l834号交通事故纠纷一案判决作为依据，但一审法院只字不提，一案两判，判决结果有失公平。二、一审判决认定责任不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。（一）被上诉人应对涉案交通事故损害承担全部赔偿责任，上诉人无责任。上诉人的出租车倒车镜脱落是因涉案交通事故所致，而出租车系公交公司车辆，公交公司规定凡事故车辆须到甘肃驰辰服务站指定维修，兰州仅此一家。关于一审法院所称上诉人可临时先买倒车镜装上，等服务站到货后再去换装的问题，上诉人认为，上诉人无此义务且其也不符合车辆维修程序。一审法院认定上诉人扩大损失错误。(二)涉案出租车自发生事故至保险公司定损完毕已至当日下午，倒车镜虽小，但也是影响车辆安全驾驶的重要部件，要经过拆卸、喷涂底漆、晾干打磨、再喷涂再晾干等程序方能完成，最快也得三五天时间。(三)涉案出租车系公交公司的出租客运车辆，上诉人若要保证正常营运，需向公交公司每日缴纳“份子钱”122元，该项费用应由被上诉人承担。此外，对上诉人因涉案出租车停运6天的工资损失(每天234元)，被上诉人也应予以赔偿。一审法院扣除该两项费用于法无据，损害了上诉人的合法权益。人保财险兰州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鉴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱芝兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告车辆的停运损失3942元{（737-80）×6}；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月2日10时，被告王鉴驾驶车牌号为甘Ａ1××**小型汽车在甘肃省兰州市西固区深沟桥与原告钱芝兵驾驶的车牌号为甘Ａ8××**出租车发生刮擦事故，致使原告钱芝兵驾驶的出租车左前倒车镜塑料壳破损（玻璃镜片和后背金属壳完好），兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理一中队于2020年5月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告王鉴负全部责任。当日双方协商达成协议，由王鉴承担两车修理费。由于原告钱芝兵驾驶的车辆是兰州公交出租汽车有限公司的车辆，需到指定的修理厂（吉利汽车甘肃驰辰服务站）进行修理，而该站因无货需要从外地调货以及恰遇“五一”小长假，致使5月7日下午才维修完毕交车，造成原告钱芝兵停运5天。被告王鉴的甘Ａ1××**号车辆在人保财险兰州市分公司处投保了机动车强制保险及商业三者险100万元及不计免赔，该车辆发生事故时在保险期限之内，人保财险兰州市分公司对倒车镜定损460元并已理赔，对停运损失不予赔偿，双方发生争议。另查明，原告钱芝兵每月向兰州公交出租汽车有限公司交付责任定额3650元。2020年4月29日计价器打表显示563.10元、4月30日显示653.10元、5月1日显示994.90元，三天平均值737元。原告自称该车平均每天耗气、耗油约80元，平均一天纯利润约657元，该计算方式不客观，还应当减去人工工资及定额费用。按照2020年公布的交通运输业人均工资85517元／年，每日工资234元，每日应交定额3650元／30天＝122元，该车停运一天的损失为657-234-122＝301元较为合理。关于涉案车辆停运损失的认定问题,原告认为损害车辆在维修期间无法营运产生停运损失被告应当赔偿。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中,被告王鉴为此次事故全责方，维修车辆所产生的停运损失与王鉴的过错行为有法律上的因果联系，故本案车辆维修期间所产生的停运损失应认定为合理的停运损失。但是，本案交通事故给原告造成的损失轻微（即倒车镜塑料壳的破损）并未影响倒车镜的正常使用，仅仅影响到其美观。原告在得知吉利汽车甘肃驰辰服务站暂时没有合适配件的情况下，可以到其他维修站寻找替代品，而不应该有意放任损失扩大一直等待。原告这种不积极防止损失扩大的行为所产生的后果应当由自己承当。综合本案的事实经过，酌情考虑原告更换倒车镜可能支出的成本，被告应当支付原告一天的停运损失301元。一审法院认为，侵权人因道路交通事故造成他人车辆损失及他人依法从事货物运输等经营活动的车辆停运损失的，应依法进行赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。原告的损失项目和数额本院已经查明认定车辆停运损失共计301元，应由被告人保财险兰州市分公司在交强险限额范围内承担。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内支付原告钱芝兵停运损失301元；二、驳回原告钱芝兵的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告钱芝兵负担20元，被告王鉴负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。除有关涉案出租车停运损失的认定之外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点是关于涉案出租车停运损失的认定及赔偿问题。首先，涉案出租车在事发前三天的日均纯利润为657元，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。至于该款项中应否扣除钱芝兵的日工资234元以及钱芝兵就涉案出租车每日所缴责任定额122元的问题。钱芝兵系涉案出租车营运从业人员，因涉案出租车发生交通事故停运所给钱芝兵造成的损失，除停运期间的车辆日均纯利润之外，还应包括钱芝兵不能营运涉案出租车所遭受的误工损失以及钱芝兵就涉案出租车每日所缴责任定额122元。故一审法院将钱芝兵的日工资234元以及涉案出租车每日责任定额122元扣除不当，本院予以纠正。钱芝兵所提该两项费用不应扣除的上诉请求成立，本院予以支持。涉案出租车每日停运损失应核定为657元。其次，关于涉案出租车停运天数的确定问题。涉案出租车在发生交通事故后由钱芝兵送至甘肃驰辰服务站进行维修，维修期间虽存在因服务站暂无配件等因素而停运5天的问题，但根据一审查明事实，涉案出租车在本案交通事故中所受损伤轻微（即车辆左前倒车镜塑料壳破损但玻璃镜片和后背金属壳完好），故可认定，涉案出租车左前倒车镜在本案交通事故中所受损伤虽需维修但对车辆短期使用无较大影响，钱芝兵对该情形应当知晓且有能力就该情形采取适当措施以防止车辆停运损失的扩大，对其未采取适当措施而放任扩大的停运损失，钱芝兵无权要求赔偿。因此，结合涉案出租车受损情况以及钱芝兵未采取适当措施防止损失扩大等事实，本院酌定涉案出租车停运天数为2天。钱芝兵所提停运6天的诉讼主张不能成立，本院不予支持，但一审法院确定涉案出租车停运1天亦有不当，本院予以纠正。据此，涉案出租车停运损失应计算为1314元（即657元×2天）。第三，关于该项损失的赔偿问题。涉案出租车系因与王鉴驾驶车辆发生交通事故而受损，王鉴对交通事故的发生负有全部责任且其驾驶车辆在人保财险兰州市分公司投保了商业三者险100万元，前述核定的涉案出租车停运损失1314元在人保财险兰州市分公司承保商业三者险责任限额范围之内，人保财险兰州市分公司在本案中亦未提供充分证据证明其对该项损失具有免赔事由，其应依法承担不利的后果。故涉案出租车停运损失1314元应由人保财险兰州市分公司向钱芝兵予以赔偿。综上所述，钱芝兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、变更兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1369号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内支付钱芝兵停运损失1314元；二、维持兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1369号民事判决第二项及案件受理费负担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人钱芝兵负担15元，被上诉人王鉴负担35元。本判决为终审判决。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十一月二十二日书记员  魏廷庭