wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初6295号原告：李某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金52300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同学关系,被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在2018年1月16日至2018年2月12日期间通过微信、支付宝借给被告5.23万元，借款时并未约定还款时间，因双方系同学关系，被告并未出具借条。后被告在2018年2月28日通过支付宝还款1000元， 2020年4月10日通过微信还款500元。原告多次通过电话、微信向被告催款，与被告商定每月支付利息500元，被告并未向原告支付本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告毛某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、微信转账截图6份、支付转账截图2份。证明原告通过微信转账6次、支付宝转账2次给被告共计出借人民币52300元。二、微信聊天记录11张、短信聊天记录3张、录音光盘。证明原告向被告催要借款，被告承认向原告借款的事实，并跟原告约定了还款计划。原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的两组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系同学关系，被告先后于2018年1月16日至2月12日向原告借款共计人民币52300元，该款原告分别于2018年1月16日给被告转款人民币5000元、1月18日转款人民币7000元、1月19日转款人民币300元、1月20日转款人民币10000元、1月21日转款人民币10000元、2月2日转款人民币5000元、2月12日分两次转款人民币15000元，当事人双方未约定还款期限及借款利息，后经原告多次索要，被告给原告偿还借款1500元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币50000元整。本院认为，原告所诉被告借款52300元之事实，由原告给被告的转款记录及原告与被告的聊天记录、录音光盘为证，故该借款事实清楚，证据充分，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金人民币50000元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛某某在本判决生效后十五日内付给原告李某某借款本金人民币50000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十一月十六日 书  记  员    万 甜 甜  1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执530号之一 申请执行人：许明德，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 申请执行人许明德依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初978号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的31093.33元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行许明德与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为31093.33元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14392-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨波应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142720.95元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦三街6号2302房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，故无法对该房产进行处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14392号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 婷 恩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢443号申请执行人：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住灵壁县。被执行人：尹海成，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终889号民事调解书、（2017）皖03民终890号民事调解书、（2017）皖03民终892号民事调解书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  门 畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3827号 原告：张寅子，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘进磊，系原告张寅子丈夫。 委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州瑞禾物业管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路****，统一社会信用代码：91330103328271883X。 法定代表人：陈民。 委托诉讼代理人：宋协平，公司工作人员。 被告：碧水豪园小区第四届业主委员会，住所地，住所地杭州市滨江区东信大道**碧水豪园小区会所**iv> 主任：林劲松。 原告张寅子与被告杭州瑞禾物业管理有限公司（以下简称瑞禾物业）、碧水豪园小区第四届业主委员会（以下简称碧水豪园业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张寅子的诉讼代理人潘进磊、常润根、被告瑞禾物业的诉讼代理人宋协平、碧水豪园业委会主任林劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寅子向本院提出诉讼请求：1.判决两被告允许原告车辆浙Ｈ3××××驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室车位为62（西面）泊位；2.两被告赔偿原告停车费损失每月以500元计算从2020年3月4日起至排除妨害之日止。事实与理由：2013年3月25日，原告购买位于杭州市滨江区××道××号××幢××单元××室房产，并于2019年10月22日与该房产的开发商浙江**龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）签署了一份《华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议》，取得位于华龙碧水豪园地下室泊位一个，车位号62（西面）号租赁权，该泊位租赁期限与原告所购房屋使用年限相同。2020年3月4日，瑞禾公司向原告出具一份告知函：“根据碧水豪园业委会文件的要求，2018年5月26日后向浙江**龙房地产开发有限公司出租地下车位的，不予办理地下车库的停车场手续。”之后，原告车辆无法驶入该地下室车库，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告碧水豪园业委会辩称，官司非常荒唐，原告作为承租人来打车库产权的官司。原告根本没有具备起诉的资格。第一，原告持有的租赁合同是非法的。华龙公司没有取得车库的产权，也没有办理地下车库的出售许可证、租赁许可证，华龙公司和原告签订的租赁合同，没有到房产公司备案。地下车库根本。地下车库根本就不是华龙公司的房产物业所有业主的。原告和一个侵占了小区公共资源的企业签订的合同属于非法合同。第二，作为所谓的产权方，华龙公司已经起诉碧水豪园业委会及瑞禾物业排除妨害纠纷一案，该案经过滨江区人民法院审理，判决驳回华龙公司的诉讼请求。事实证明，碧水豪园业委会在合法行使自己的权利，维护所有业主的合法权益。第三，原告是小区业主，受了不良奸商欺骗，租赁了一个有争议的车位，导致自身权益受损。原告没有搞清楚事情的本质，业委会是在为小区所有的业主利益考虑，为了保证小区地下车位的长期安全和开发商进行不懈的谈判乃至民事诉讼。而原告是受开发商的蛊惑，同开发商同流合污起诉维护小区利益的业委会。第四，原告起诉的对象不应该是业委会，或者物业，而是华龙公司。根据原告提供的证据，原告也不是物业的产权人，仅仅是向华龙公司租赁了车位，而车位权属存在纠纷，开发商不能证明自己是产权人，导致原告不能行使自己的权利。所以被告认为，原告应该向华龙公司提起诉讼。综上，原告不具备主体资格。 被告瑞禾公司辩称，物业公司受全体业主委托，服务管理小区。物业公司收到业委会文件通知是必须遵守的。物业公司对车位的管理，也是根据业委会的要求，根据业委会发的文件通知来做。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系碧水豪园小区41幢1单元1301室业主，瑞禾物业为该小区物业管理服务企业，碧水豪园业委会为该小区业主委员会，小区开发商为华龙公司。 2019年10月22日，原告与华龙公司签订《华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议》，约定原告向华龙公司租赁位于华龙碧水豪园地下汽车泊位一个，车位号62（西面），该泊位租赁期限与原告所购房屋使用年限相同，租赁款121000元；原告须在2019年10月22日前一次性付清。协议签订后，原告支付了车位租赁款12万元，2019年10月28日，华龙公司分别开具金额为10万元、2.1万元的增值税发票。原告正常使用案涉车位至2019年12月底。2020年3月4日，瑞禾物业向原告出具告知函，告知原告根据小区业委会文件的要求，2018年5月26日后向华龙公司出租地下车位的，不予办理地下车库的停车场手续。此后，原告驾驶的浙Ｈ3××××号车辆再未能驶入地下停车位。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议、杭房权证高新移字第1××5号产权证、照片、告知函、车辆行驶证、增值税发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，原告作为小区业主，于2019年10月22日通过与华龙公司签订华龙碧水豪园地下汽车泊位使用权租赁协议的方式，取得案涉车位的使用权，因此，原告享有浙Ｈ3××××号车辆自由进出地下车库的权利。两被告拒绝录入原告的车牌号码，导致原告驾驶的浙Ｈ3××××号车辆不能驶入地下停车位，显属不当，对原告要求两被告允许原告车辆浙Ｈ3××××驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室车位为62（西面）泊位的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩案涉车位属于全体业主共有，且已由小区业委员没收，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张赔偿的停车费损失，未提供相应依据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州瑞禾物业管理有限公司、碧水豪园小区第四届业主委员会不得阻止原告张寅子驾驶的浙Ｈ3××××号车辆驶入杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园地下室泊车位〔车位号：62（西面）〕； 二、驳回原告张寅子的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杭州瑞禾物业管理有限公司、碧水豪园小区第四届业主委员会负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄旭聪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初82号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人何某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   起诉书文号乌中检检一刑诉（2020）Z80号   指控事实2019年12月，被告人何某违反土地管理法规，未经批准，擅自毁坏乌拉特中旗乌加河镇宏丰村宏丰组西的林地，种植农作物玉米。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定，被告人何某非法占用林地面积19.3亩，林种为防护林，原有植被地貌破坏严重。   指控罪名非法占用农用地罪   量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   被告人意见被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，法律意识淡薄，认为有土地承包合同和林权证就能种地。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人何某经依法传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某认罪认罚，并自愿恢复林地，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人何某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项   判决结果   被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二〇年十一月十二日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条…   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上；   ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2820号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区烟大路**。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：陈秀莲，女，汉族，1983年6月25日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：侯文，男，汉族，1975年11月25日生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭琪（代）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异40号之一异议人：任志华，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：任志平，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现在江西省景德镇监狱服刑。本院在执行江西省上饶市中级人民法院指定执行的被执行人任志平追缴违法所得一案中，异议人任志华向本院提出书面异议。本院在审查该执行异议一案中，为查明案件事实，需进一步调查取证，故本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙审判员  王 婧审判员  周秋化二〇二〇年十一月二十三日书记员王紫君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4140号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：朱擂,男性,1990年3月17日出生,汉族,身份证号：码530302199003172734,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行朱擂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)云0302民初419号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为76293.41元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**北京现代牌车已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4140号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3980号上诉人（原审被告）：杨国藩，男，1977年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：尉强，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人杨国藩与被上诉人尉强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国藩经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国藩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28880元，减半收取14440元，由上诉人杨国藩负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月十六日书记员  卢淑娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民撤1号 原告：郭鹏昊，男，1993年8月9日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：张选龙，男，1963年10月7日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：邢胜忠，男，1954年1月24日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 第三人：邢陈科，男，1985年9月11日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 本院在审理上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭鹏昊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 常婷婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1675号 原告：李某1，女，2015年12月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2，女，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告李某1之母。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告返还原告押金2000元、托费3780元共计5780元及利息（自2020年3月起至实际返还之日止，按6%／年标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告共同投资开设石家庄高新区未来之星幼儿园（未工商注册登记），在未取得办学资质的情况下，无证违规办学并向原告隐瞒未取得资质的事实；原告入学时按入园要求交纳入学押金及部分原告按学年预交托费。2020年3月三被告与石家庄高新区未来之星幼儿园经营场所的房东产生纠纷，幼儿园管理者（园长）告知原告石家庄高新区未来之星幼儿园将停止营业，并将原告等学生分流至其他幼儿园；原告等幼儿家长不同意分流方案并要求退还入学押金2000元及剩余托费3780元，但被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年3月2日，原告李某1之母李某2通过微信转账方式向石家庄高新区未来之星幼儿园支付押金2000元，12个月托费15120元。2019年3月15日，原告李某1至未来之星幼儿园就读。 2020年1月1日，未来之星幼儿园向李某2出具短信提示，短信提示载明：“原告李某1在2019年12月出勤18天，实收保教费1260元，余3780元。”2020年1月份后，因未来之星幼儿园停止办学，李某1未再入园就读。被告未能退还押金2000元，托费3780元。 另查明，被告李永会、张永强、崔文丽于2017年6月5日签订合伙协议。合伙协议约定：“被告李永会、张永强、崔文丽共同合作出资开班石家庄市开发区未来之星幼儿园，合作期限为20年，自2017年7月15日至2037年7月14日；项目总投资预估150万元，其中被告李永会出资50.1万元，被告崔文丽出资49.95万元，被告张永强出资49.95万元，三方对合作期间的亏损与责任按股权比例分摊。”石家庄高新区未来之星幼儿园未办理工商登记注册。 石家庄高新技术产业开发区社会发展局于2019年7月17日作出《终止非法办学行政告知书》，内容为：“未来之星幼儿园，经调查，你园未经批准，擅自招收幼儿进行教学活动。根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《幼儿园管理条例》、《石家庄市学前教育管理办法》的相关规定，属非法办学，现责令举办者15日内立即停止一切办学活动。” 上述事实有微信转账记录、收条、合伙协议、幼儿园财务处提示及庭审笔录在案所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。事实合同关系是指双方当事人并未签订书面的协议，但是已经以实际行动履行了合同义务的形式。本案中，原告李某1之母李某2虽未与未来之星幼儿园签订书面合同，但根据付款记录、收据、短信提示等证据可以认定，原告李某1与未来之星幼儿园之间形成了事实上的合同关系，双方均应按约履行合同义务。现原告李某1已缴纳学费，未来之星幼儿园理应履行教育培训义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，未来之星幼儿园已处于不能继续经营状态，其已无能力履行教育培训义务，合同目的已不能实现。原告李某1与未来之星幼儿园已形成了事实上的合同关系，可以参照合同解除的相关法律规定处理，故原告李某1与未来之星幼儿园的合同关系应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告李某1缴纳的押金2000元及剩余托费3780元应予以返还。关于利息。原告李某1主张自2020年3月1日起以5780元为基数，按照年息6%的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于返还的主体。合伙协议证实，未来之星幼儿园系由被告李永会、崔文丽、张永强合伙出资设立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，被告李永会、崔文丽、张永强系合伙关系。根据上述规定，对于向原告李某1的返还义务，被告李永会、崔文丽、张永强应承担连带偿还责任。被告张晓明并未参与合伙经营，亦非合伙人，故其不应承担偿还责任。被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永会、崔文丽、张永强于本判决生效之日起十日内返还原告李李某15780元及利息（以5780元为基数，自2020年3月1日起至还清款项之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某1负担10元，被告李永会、崔文丽、张永强负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭凤华 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初124号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人汪某某，男，1992年4月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月，被告人汪某某系江苏省扬州市开发区鸿扬路48号百世快运网点的货车司机，负责杨寿等片区货物的派送，在工作中产生窃取“北面”等品牌货物的想法。2020年8月21日13时许，被告人汪某某趁人不备，在公司仓库内将“北面”牌货物4箱运至鸿扬路32号大门内向西约200米处小路边，从箱内窃得单肩包1个、裤子7条、冲锋衣20件。经价格认定，上述财物价值人民币计22646.4元。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押了货物23件（单肩包、裤子、冲锋衣），并发还被害单位，且被告人汪某某赔偿被害单位损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人汪某某已退出相关赃物，赔偿相关损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年10月4日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十一月十四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1649号 原告：王海锋，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省义县人，现住天津市滨海新区。 委托代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 委托代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：华港燃气集团有限公司。住所地：任丘市建设路。 法定代表人：孟启，总经理。 委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 委托代理人：张丛林，河北华友律师事务所律师。 被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：任丘市会战道西。 法定代表人：刘军，经理。 委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 委托代理人：王彦龙。 被告：任丘市展恒建筑劳务有限公司。住所地：任丘市世纪商贸城******房北侧。 法定代表人：杨帅，经理。 委托代理人：张烨，公司职工。 被告：田磊磊，男，1983年9月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：河间市柴美管道工程有限公司，，住所地：河间市瀛洲镇曙光街 法定代表人：王金光，经理。 被告：柴建朝，男，1976年10月4日出生，汉族，河间市人，现下落不明。 原告王海锋与被告华港燃气集团有限公司、河北华北石油铸成工程有限公司、任丘市展恒建筑劳务有限公司、田磊 磊、河间市柴美管道工程有限公司、柴建朝为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王海锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海锋撤回起诉。 案件受理费16264元，减半收取8132元，由原告王海锋负担。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏 嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1100号 申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：杨丽雯，职务：行长。 被执行人:杭瑞霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：石剑，系公司执行董事兼经理。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杭瑞霞、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民特248号民事裁定书，申请法院执行1213882.20元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杭瑞霞、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司名下有蒙Ｋ×××××汽车一辆；被执行人杭瑞霞名下有蒙Ｋ×××××汽车一辆，申请执行人不申请查封。2、被执行人杭瑞霞、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司名下无大额存款。3、本院于2020年6月29日查封了被执行人杭瑞霞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX号）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、被执行人杭瑞霞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（有查封，有抵押）。5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月四日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28106号之一 申请执行人：东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘庵元新路**铺面，统一社会信用代码：91441900MA4ULL0J95。 法定代表人：刘家明。 被执行人：东莞琰笛实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙角村金沙南路**，统一社会信用代码：91441900324786951F。 法定代表人：曾维寅。 申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司与被执行人东莞琰笛实业有限公司的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初20104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞琰笛实业有限公司应向申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司返还押金200000元及利息，迟延履行利息、诉讼费4360.54元、保全费1540.18元，并承担本案执行费3277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，发现被执行人已倒闭，下落不明。（三）、我院于2020年10月29日依法冻结被执行人东莞琰笛实业有限公司位于招商银行769904428310302_60000账户及中国工商银行20×××65账户，冻结期限均未壹年，因账户余额不大，故本案暂不扣划。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初691号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人张某发，男，1991年6月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452********626*935，汉族，文化程度小学，江门市蓬江区腾达内衣厂员工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县**************。2020年6月18日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月10日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人张某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某发犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)30号指控事实2016年08月31日，被告人张某发驾驶无号牌两轮摩托车沿荷塘镇中兴一路往荷塘镇为民村方向行驶，当日16时20分许，行驶至荷塘镇中兴一路钟秀市场前路段越过道路中心虚线与对向行驶由王某付驾驶的豫R*****号二轮摩托车发生碰撞，造成张某发和王某付受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对张某发血液样本进行酒精浓度鉴定，张某发血液酒精浓度为158.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金,并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人张某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某发无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某发的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某发醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张某发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人张某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢290号 申请执行人赵仁贵，男，汉族，1955年8月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人李燕，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市青羊区。 赵仁贵与李燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为93000元。 执行中，本院已执行到位案款58513.36元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8095号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3430号 罪犯刘俊，男，1983年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人刘俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6258号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人全部财产不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2911号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年2月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第542号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1676号 邹卖英： 本院执行的邹卖英申请王文学、刘清良借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：尤足兴、郑海林、尤淑会 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人尤足兴等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4687号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄肖良，男，汉族，1974年4月11日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄肖良物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2151号原告：黄欢，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：李进军，男，汉族，住蕲春县。原告黄欢与被告李进军合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢及委托诉讼代理人余海文到庭参加了诉讼，被告李进军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款280000元，利息按年利率24%自2018年2月14日算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，原、被告就被告李进军向原告父亲黄次金（已故）借款进行结算。结算完毕后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告李进军未作答辩和提供证据。原告黄欢围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条、借条、微信聊天记录等证据，被告李进军放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲黄次金与被告李进军原因从事个体经营相识，黄次金经营阳光板材店。2015年，被告李进军因其经营的两家奶粉店铺装修，在黄次金处赊购木料。2015年11月13日，李进军向黄次金出具一份载明“今欠到黄总木料货款捌万元整￥80000.00元”欠条一份。2015年11月16日，李进军又以需要资金进货为由向黄次金借款170000元，同时，双方将原欠木料款80000元一并结算，由李进军向黄次金出具载明“今借到黄总贰拾伍万元整￥250000.00元”借条一份，黄次金以现金方式向李进军履行了出借资金义务。2017年6月，原告父亲黄次金死亡。2018年2月14日，原告黄欢与被告李进军就李进军欠黄次金的借款协商结算后，确认李进军尚欠借款本息合计280000元，并重新向黄欢出具载明“今借到黄欢现金贰拾捌万元整￥280000元”借条一份。借条出具后，经原告黄欢多次催讨，被告李进军均未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，黄次金生前有两子，长子黄欢，次子黄迎，妻子张凤莲。妻子张凤莲及次子黄迎已向本庭作出书面意思表示，放弃对其父亲黄次金该笔遗产的继承。本院认为，原告黄欢以被告李进军出具的借条提起诉讼，经审理查明，该借条包含了被告李进军与原告父亲黄次金之间发生的民间借贷及拖欠货款的合同关系，后双方经过结算形成借条，故本案案由定为合同纠纷。被告李进军因差欠货款和借款向黄次金出具了借条，后黄次金死亡，原告黄欢与被告李进军协商并结算，由李进军向黄欢重新出具借条，确认被告李进军尚欠原告黄欢借款本息共计280000元。该债权凭证系被告李进军对原差欠黄次金债款的事实及同意将该债权转移至原告黄欢的确认，李进军作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为作出后应承担的民事责任；庭后李进军通过微信方式向黄欢作出还款计划，其在计划书中明确对欠款事实无异议，并就还款方式向原告作出了承诺。故李进军作为欠款义务人，理应清偿债务。原告黄欢要求被告李进军偿还欠款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄欢要求被告李进军以借款本金280000元为基数，按年利率24%的标准承担自2018年2月14日算至还清之日止的利息，因该借条中包含了前期结算的利息30000元，故本院认定应以借款本金250000元为基数；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定利息计算标准为2020年8月20日前按双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起以2020年6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至欠款还清之日止。被告李进军未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄欢欠款280000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2018年2月14日至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，由原告黄欢负担550元，被告李进军负担7302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  袁国乾人民陪审员  徐建军二〇二〇年十一月九日书 记 员  肖 莉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1192号之二 原告江苏正通宏泰股份有限公司，住所地：云阳开发区。 法定代表人，胡俊华，男，任公司董事长。 委托诉讼代理人，靳宇驰，男，北京市京顺律师事务所律师。 被告山西鑫世泰绿色能源有限公司，住所地：晋中市温家庄乡大东庄村（村南）。 法定代表人，张永贵，男，任公司经理。 本院在审理原告江苏正通宏泰股份有限公司诉被告山西鑫世泰绿色能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏正通宏泰股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏正通宏泰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏正通宏泰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14145元，减半收取7073元，由原告江苏正通宏泰股份有限公司负担。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6622号 上诉人（原审被告）：王树俊，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王树举，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 上诉人王树俊因与被上诉人王树举民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王树俊上诉请求：1.发回重审或依法改判，改判撤销一审判决书中第一项及案件受理费的判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，因此，做出错误的判决。请二审法院依法给予改判。事实是上诉人已经不欠被上诉人借款。1、上诉人借用的3万元现金是分两次偿还给被上诉人，第一次是还款2万元，这份还款在庭审时被上诉人已经标明有过2万元的还款，这是另外的借款，实际被上诉人只借给上诉人3万元，没有2万元的借款。2、第二次还款1万元是2007年12月份，还给了被上诉人的家属，当时在东南坊加油站的路边上，靠近205国道，当时被上诉人的家属开了别克鲁Ｑ××××号车去拿的，数完钱了说没拿借条，说回家就给撕了，让我放心。后被上诉人与其家属离婚，从上诉人还完借款直至2020年2月27日下午2点多，被上诉人及其家属没有再向答辩人要过钱，这不但不符合借贷规则，也不符合农村的生活习俗，更不符合被上诉人及其家属的性格。之前欠款期间被上诉人及其家属经常去上诉人家要钱，甚至大年二十九被上诉人两口子都去上诉人家要钱。3、上诉人还钱没有收回借条，是因为被上诉人的家属说回去借条她自己撕了就行，出于对自家人的信任，之后16年期间上诉人没再过问此事，被上诉人及其家属也没主张过此事，虽然没有收回借条，但是上诉人还款的记账流水还在，且上诉人的记账流水出自2007年，而非现在为逃避债务而制造，上诉人在一审庭审时也申请对此笔迹鉴定，已鉴定真伪，同时申请一审法院对记账流水上记载的同年即2007年还款的其他人进行落实真实性，目的就在于查明本案事实，虽然3万元数额放在如今不是大的数额，但是放在还款的2007年，放在当时上诉人的穷困程度，就是巨额款项。4、对于诉讼时效。虽然借款的借条上没有约定还款期限，但是双方口头约定了使用5天，况且，十多年不主张权利也不符合借贷情形及农村的生活规律。 王树举辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 王树举向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的款项3万元；2.判令被告以3万元为基数，自2004年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王树举与王树俊系村邻关系，2004年5月26日王树俊向王树举借款3万元并出具欠条，内容为“今欠到王树举现金叁万元整，¥30,000元”。双方未约定借款期限和利息。王树举至2020年2月27日仍向王树俊催要未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，王树俊向王树举借款并出具借据，王树举交付了款项，双方借贷关系即成立。当事人争议的焦点是：1、王树举提起诉讼是否超过诉讼时效；2、王树俊是否已经偿还了借款。现评述如下：1、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请，决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。本案中，王树举向王树俊出借款项时，双方并未约定借款期限，王树俊可随时主张权利，王树俊自认王树举于2020年2月27日向其催要欠款，故诉讼时效应自2020年2月27日重新计算，王树举提起本案诉讼不超过诉讼时效。2、关于王树俊是否已经偿还了借款。王树俊既未收回借据、亦未要求对方出具收据，在无其他证据证明的情况下，仅有其自行记录的材料，不能认定其已偿还借款，一审法院对该意见不予采信。综上，王树俊在取得借款后并未有及时偿还，在王树举向其索要时仍不偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定的借期，故王树举主张的利息应自主张权利之日起计算，王树举未提交证据证明其最早主张权利的时间，王树俊自认王树举曾于2020年2月27日向其主张权利，则利应自该日起计算；双方未约定借款利息，则应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、被告王树俊于本判决生效后十日内一次性向原告王树举偿付欠款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年2月27日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）；二、驳回原告王树举的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王树俊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王树举依据欠条向王树俊主张权利，双方对借款已交付均无异议，双方当事人间应系民间借贷关系，一审法院据此判令王树俊支付欠款本金及利息事实清楚，依据充分。王树俊辩称借款发生后分两次已经偿还借款，但未提交充足证据证实，且欠条原件亦在王树举处，其上诉主张缺乏事实依据，该意见本院不予采信。综上所述，王树俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王树俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4439号上诉人（原审被告）：温州市立强钢管厂(普通合伙），住所地温州市龙湾区永中永昌新城工业区，统一社会信用代码91330303774361213Q。执行事务合伙人：张建秋。被上诉人（原审原告）：张维兴，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。原审第三人：温州市联康化工材料经营部，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，统一社会信用代码91330303254476930T。法定代表人：张联盟。原审第三人：温州市宏康化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永昌度山，统一社会信用代码91330303715472001H。法定代表人：冯先波。上诉人温州市立强钢管厂因与被上诉人张维兴及原审第三人温州市联康化工材料经营部、温州市宏康化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月21日向上诉人温州市立强钢管厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市立强钢管厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市立强钢管厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执738号 杭州合仲网络科技有限公司、吕雪峰： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吕雪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，吕雪峰主动缴纳案款4250.00元，上述款项在扣除执行费50.00元后已经发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78256号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初203号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人罗传颖，男，1997年7月10日出生于贵州省麻江县，布衣族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。因殴打他人于2018年8月15日被贵州省麻江县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被龙港市公安局逮捕，现羁押于苍南县看守所。被告人罗林庆，男，2000年10月16日出生于贵州省麻江县，布衣族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。因本案于2020年9月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被龙港市公安局逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人罗传颖、罗林庆犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人罗传颖、罗林庆，侦查人员林显明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年10月30日凌晨4时许，毛海滨（已判决）在龙港市××街××号老地方见排档门口，因琐事与被害人徐某2等人发生纠纷，遂召集被告人罗传颖、罗林庆及田飞、陈怀强、周海波、郭超、刘成海、黄海、陈跃飞（均已判决）、杨恩友、章某（后二人另案处理）等人到场，随意殴打被害人徐某1、徐某2、蔡某。期间，被告人罗传颖持塑料凳子殴打被害人徐某1，被告人罗林庆对被害人徐某1拳打脚踢。经法医鉴定，被害人徐某1伤势程度为轻伤一级，被害人徐某2伤势程度为轻微伤。另查明，被告人罗传颖、罗林庆于2020年9月24日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人罗传颖、罗林庆在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人罗传颖、罗林庆有期徒刑一年五个月、一年四个月。被告人罗传颖、罗林庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗传颖、罗林庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毛海滨、田飞、陈怀强、周海波、郭超、刘成海、陈跃飞、黄海的供述，被害人徐某1、徐某2、蔡某的陈述，证人章某、杨某、付某的证言，侦查人员林显明的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图，体表伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，受案登记表，行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传颖、罗林庆公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗传颖有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗传颖、罗林庆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗传颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年2月23日止）。二、被告人罗林庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3182号之二 申请执行人黄某，女，1951年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人罗某，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市六合区。 黄某与罗某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0111民初1461号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告罗某自本判决生效之日起十日内支付原告黄某2008年-2013年、2018年1月至2020年7月期间垫付的抚养费104500元。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告黄某负担710元，被告罗某负担3000元。因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗某名下无大额银行存款，本院已查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，其名下已被本院查封的位于南京市浦口区的不动产正在（2020）苏0111执2035号一案中评估拍卖，待拍卖成交后，本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的104500元。现申请执行人对（2020）苏0111执3182号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗某名下无大额银行存款，本院已查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，其名下已被本院查封的位于南京市浦口区的不动产正在（2020）苏0111执2035号一案中评估拍卖，待拍卖成交后，本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1461号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩茜茜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初371号公诉机关芒市人民检察院。被告人孙应灿，男,1976年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。住盘县。曾因犯盗窃罪于2002年3月被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年8月8日因犯盗窃罪（漏罪）被云南省富民县人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年零十个月，于2002年10月21日因犯盗窃罪（漏罪）被云南省富民县人民法院判处有期徒刑四年，总和刑期九年零十个月，决定执行有期徒刑九年，于2008年11月29日减刑释放；因犯抢劫罪于2010年1月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年4月30日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人孙应灿犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人孙应灿到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月28日凌晨4时至5时许，被告人孙应灿通过芒市华丰紫圆北铺24号旁的铁皮围栏处爬入该小区，秘密进入B区1排1幢、B区2排2幢、B区5排2幢、A区9排6幢、D-16幢等5户房屋内欲实施盗窃，但未盗到财物。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建[2020]280号量刑建议书，建议对被告人孙应灿判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙应灿对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人孙应灿以非法占有为目的，多次入户盗窃的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人孙应灿多次盗窃的行为依法应予惩处。被告人孙应灿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙应灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月三日书记员  刘子旭
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2316号之一申请执行人：包头保成房地产开发有限责任公司,住所地包头市昆都仑区。被执行人：马某某，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2092号民事调解书，申请执行人包头保成房地产开发有限责任公司与被执行人马某某保证合同纠纷一案中，查明被执行人马某某有保险保费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马某某保险保费元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月四日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特170号申请人：天津牧辰照明科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****。法定代表人：孙跃，经理。被申请人：张珺祺，女，1985年6月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津牧辰照明科技有限公司与被申请人张珺祺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天津牧辰照明科技有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第493号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁要求天津牧辰照明科技有限公司支付2020年2月1日至2020年4月16日工资5575元依据不足，该期间公司严格按照市人社局的规定执行；张珺祺系主动辞职，公司不应支付解除劳动合同经济补偿金10425元。张珺祺称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年4月，张珺祺向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津牧辰照明科技有限公司支付1、2020年2月1日至2020年4月16日工资5562.5元；2、解除劳动合同补偿金14082.3元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出津南劳人仲裁字（2020）第493号仲裁裁决，裁决：天津牧辰照明科技有限公司支付张珺祺2020年2月1日至2020年4月16日工资5575元、解除劳动合同经济补偿金10425元，共计16000元，于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第493号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提供的证据不能证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津牧辰照明科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津牧辰照明科技有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月四日法官助理王兴哲书记员康文娟
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执恢23号 柳州市柳南区人民政府；黎国强： 本院立案恢复执行柳州市中级人民法院(2016)桂02民终526号民事判决柳州市柳南区人民政府与黎国强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持协调，申请人柳州市柳南区人民政府与被执行人黎国强于2020年11月20日与达成执行和解协议并履行完毕，被执行人黎国强直接给付申请人执行款59710元（含案件受理费1710元），申请人柳州市柳南区人民政府出具证明证实被执行人黎国强已履行完毕(2016)桂02民终526号民事判决的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3065号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。被告：徐绍海，男，1958年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨淑侠，女，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：徐国华，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：肖丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称“利信互助社”）与被告徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求徐绍海、杨淑侠偿还借款本金80000元；给付2019年12月6日至2020年10月27日期间的利息15608.88元；本息合计95608.88元；自2020年10月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；徐国华、肖丽丽对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽承担。事实与理由：2018年12月6日，徐绍海、杨淑侠（夫妻关系）分别在利信互助社处借款人民币40000元，共计借款人民币80000元，徐国华、肖丽丽为这两笔借款的保证人，两笔借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，借款期限均至2019年12月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，徐绍海、杨淑侠偿还该两笔借款到期内（2018年12月6日至2019年12月6日）利息，其余部分至今未偿还。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽承担诉讼请求中的给付义务。徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：徐绍海、杨淑侠于2018年12月7日共同向利信互助社借款两笔，金额合计80000元；徐国华、肖丽丽为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同均约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2018年12月7日至2019年12月6日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。徐绍海、杨淑侠累计偿还利息12249.42元，尚欠借款本金80000元及利息15608.88元（利息自2019年12月7日计算至2020年10月27日）。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（机打贷款收回凭证），收息凭证，逾期催收通知回执，网上立案截图，徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人徐绍海、杨淑侠，保证人徐国华、肖丽丽之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，徐绍海、杨淑侠应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，徐国华、肖丽丽作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绍海、杨淑侠于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000元、利息15608.88元（利息计算至2020年10月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告徐国华、肖丽丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告徐绍海、杨淑侠、徐国华、肖丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十二日书记员  金鑫
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4741号 原告：王平昌，男，1967年7月6日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被告：梁兆平，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告王平昌与被告梁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王平昌及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告梁兆平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1.5万元并支付利息（以借款本金1.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2018年4月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意相识，2017年10月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款15000元。2018年4月，被告就此出具了一张借条给原告。其后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝予以归还。原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告梁兆平未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告以承接的工程需要资金周转为由，向原告借款，并言明借款在一个月内归还，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款15000元。因被告未能按约还款，经原告催要，2018年4月9日，被告就上述借款向原告出具借条1份，上面载明：“今借到王平昌人民币壹万伍仟元正（15000元）。”被告在借条上签字并附上日期以及其身份证号码。 上述事实，由原告举证的借条、银行转账记录、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽对于还款期限未进行约定，但原告享有催要被告在合理期限内还款的权利，现原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息，因未有证据证明原、被告之间对于借款利息进行约定，故原告主张的自2018年4月9日至起诉之日之间的借款利息，本院不予支持。但是由于原告提起本案诉讼后，被告未能及时还款，应当承担逾期还款的责任，故原告主张的起诉之后资金占用期间的利息本院予以支持。被告梁兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兆平于本判决生效之日起十日内归还原告王平昌借款本金15000元并支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王平昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（减半收取），由被告梁兆平负担(由被告梁兆平于本判决生效之日起十日内向原告王平昌支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十一月二日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终8070号 上诉人（原审原告）：裴光全，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****，统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：王利剑。 被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村5号3-2号，统一社会信用代码91500105790718497X。 负责人：鲍自强，总经理。 委托诉讼代理人：王利剑。 上诉人裴光全因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称创维重庆分公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初25543民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中发现，裴光全不服一审判决通过一审法院递交了上诉状，一审法院按照裴光全向人民法院申报的地址于2020年9月1日以邮政法院专递向裴光全送达了上诉费缴纳通知书，通知书告知其应于7日内预交上诉费10元，期满未交按撤回上诉处理，缴款码为50000020000002838842。裴光全于2020年9月4日收到该通知书，于2020年11月18日缴纳上诉费，逾期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴光全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由裴光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 怡 审 判 员  邓 山 审 判 员  朱华惠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  秦金星 书 记 员  李白露
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2280号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邓国辉，男，1978年10月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邓国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保276号曾上升：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2704号民事裁定书，于2020年11月06日立案执行申请人曾上升与被申请人黄建军借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人黄建军在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月10日；二、已冻结被申请人黄建军所有的位于湘阴县××镇××社区房（房产证：湘房权证湘滨镇字第Ａ××8号，国土证号：湘国用（2012）第0×**），冻结期限为三年。自2020年11月12日至2023年11月12日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2704号民事裁定书立案执行的申请人曾上升与被申请人黄建军借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1267号 上诉人（原审原告）成都腾达智慧商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材城**特18附**。 法定代表人马运蹬，总经理。 委托代理人尤丽，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人白祝才，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人成都腾达智慧商贸有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月18日早上9时左右，白祝才在量力钢材城操作机器轧钢过程中左手不慎被压伤。经成都军区八一骨科医院治疗，出院诊断为：1.左示中环指血管神经肌腱关节囊甲床损伤；2.左示中环指皮肤软组织撕脱伴缺损；3.左示指末节指骨开放性骨折；4.左中指中节指骨开放性骨折；5.左中环指外伤术后慢性溃疡；6.左中指外伤术后皮肤软组织坏死伴缺损。2019年9月23日，白祝才向市人社局提交工伤认定申请。当日，市人社局作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求白祝才补充提交医疗机构出具的有效病情诊断证明。2019年9月29日，市人社局受理工伤认定申请。2019年10月14日，市人社局通过EMS邮政特快专递向腾达公司邮寄送达《受理工伤认定申请告知书》，要求腾达公司收到本通知书之日起七日内提交有关事故发生的时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料。同月17日，腾达公司出具情况说明，载明：腾达公司员工白祝才……于2019年8月18日早上9点左右在量力钢材城进行轧钢工作时被机器压伤左手，情况属实。2019年11月5日，市人社局作出[2019]03-878号《认定工伤决定书》，于次日送达白祝才，并于11月11日向腾达公司邮寄送达。腾达公司不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院另查明，腾达公司为白祝才购买了2019年7月至8月的城镇职工养老保险、医疗保险、大病医疗互助补充保险、生育保险、失业保险。诉讼期间，市人社局提交了陈某、田某的证人证言，拟证明白祝才在轧钢工作中受伤。腾达公司认为陈某与白祝才有利害关系，事发时田某不在现场，故对该证据不予认可。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”；第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”据此，市人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职责。 结合腾达公司出具的说明、参保证明、证人证言等证据，可以证明白祝才与腾达公司成立事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，以及结合审理查明的事实，可以证明白祝才在量力钢材城从事轧钢工作的过程中受伤的情形符合认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，对此腾达公司并未举示充分证据予以证明。原审庭审中，腾达公司主张白祝才未按规章规定工作，未尽到谨慎义务导致受伤，不应认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”该条款规定了排除工伤认定的三种法定情形，并无本案可以适用的情形。工伤保险本身即是分担事故风险，提供劳动保障的重要制度，腾达公司关于白祝才存在主观过错，不应认定为工伤的主张，不予支持。市人社局举证其受理申请、作出调查和决定并送达，均符合法律规定，予以确认。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回腾达公司的诉讼请求。 宣判后，腾达公司不服，向本院提起上诉称，本案证人与白祝才存在利害关系，证言不足以证明白祝才系在工作过程中受伤；腾达公司出具情况说明目的是让伤者有保障；白祝才未按公司规章要求工作，因自身未尽到谨慎义务导致受伤，不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人白祝才二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。白祝才在工作时间，工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的典型情形，市人社局据此认定工伤并无不当。综上，腾达公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都腾达智慧商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保715号 申请人:徐言勇，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：梁泽伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人徐言勇与被申请人梁泽伟、徐文跃诉前财产保全一案，申请人徐言勇申请冻结被申请人梁泽伟名下银行存款162000元；冻结被申请人徐文跃名下在莱商银行（账号为：62×××97）的银行存款1000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保664号民事裁定书,裁定冻结被申请人梁泽伟名下银行存款162000元；冻结被申请人徐文跃名下在莱商银行（账号为：62×××97）的银行存款1000元。在保全过程中，本院于2020年11月18日线上冻结被申请人梁泽伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市新华支行60×××21账户内存款最高限额162000元，实际冻结77.27元，中国工商银行股份有限公司介休支行05×××74账户内存款最高限额162000元，实际冻结0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市新华支行60×××49账户内存款最高限额162000元，实际冻结7.56元，浦发银行介休支行56×××10账户内存款最高限额162000元，实际冻结0元，中国建设银行股份有限公司介休汾西支行×××_156_1账户内存款最高限额162000元，实际冻结233.8元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月18日起至2021年11月18日止）。于2020年11月19日线上冻结被申请人徐文跃在莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部62×××97账户内存款最高限额1000元，实际冻结31.33元，账户冻结期限一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保715号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 渠
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街**。代表人：黄贵霞，行长。委托代理人：张维锋，男，1988年11月26日出生，汉族，系原告职员，住吉林省辉南县。被告：李某1，男，1946年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：苏某，女，1950年3月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李某2，男，1993年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李某3，男，2012年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：孟某，女，1982年04月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告在继承遗产范围内偿还原告贷款本金269401.52元及利息、罚息（按约定利息基础上加收30%），直至贷款结清之日止。2.判决被告承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等费用）。事实与理由：2019年8月28日李文中用我行手机客户端申请一笔“极速贷”贷款金额20万元。期限为6个月，贷款利率为10%，还款方式为按月还息到期一次性还本；2019年10月9日用我行手机客户端申请一笔“极速贷”贷款金额10万元。期限为6个月，贷款利率为10%，还款方式为一次性还本付息；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息：罚息利率按约定利息基础上加收30%。截止2020年8月17日李文中尚欠本金269401.52元及利息、罚息。现李文中已经去世，经了解，李文中死后留有遗产位于××县、201号门市（面积225.42平方米，权属证书编号：吉（2017）辉南县不动产权第0000786号）。为此，依据继承法相关规定，要求被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承遗产范围内偿还上述本金及利息，并按合同约定承担罚息，请求贵院支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供小额贷款额度借款合同“极速贷”一份，小额贷款额度借款支出协议（极速贷）二份，还款说明一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2019年7月5日，李文中通过手机客户端与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”，合同约定，授信金额为30万元，合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。还款方式为一次性还本付息；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息：罚息利率按约定利息基础上加收30%。合同签订后，李文中于2019年8月28日申请一笔“极速贷”贷款，金额为20万元。期限为6个月，贷款利率为10%，还款方式为按月还息到期一次性还本。上述贷款现尚欠本金169401.52元没有偿还，利息给付至2020年2月27日。2019年10月9日，李文中申请一笔“极速贷”贷款，金额为10万元。期限为6个月，贷款利率为10%，还款方式为一次性还本付息。上述贷款，李文中本息至今未偿还，经核算，贷款期间的利息为4958.92元。本院另查明，被告李某1、苏某系李文中的父母，被告李某2、李某3系李文中之子。本院在审理涉及被告李某1、苏某的其他被继承人债务清偿案件中，被告李某1、苏某明确表示放弃继承。本院认为，李文中通过手机客户端与原告签订的小额贷款额度借款合同“极速贷”合法有效，合同签订后，李文中通过手机客户端共申请小额借款“极速贷”金额30万元的事实存在。李文中应按照合同约定偿还所欠贷款本息及贷款逾期之后按照罚息利率计算的逾期利息。现李文中已经去世，根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，李某2、李某3应在继承遗产范围内对上述贷款承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3在继承李文中遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行所欠贷款本金10万元及所欠贷款期间的利息4958.52元，并承担以上款为基数从2020年4月9日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照年利率10%上浮30%计算。二、被告李某2、李某3在继承李文中遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行所欠贷款本金169401.52元，并承担从2020年2月28日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照年利率10%上浮30%计算。三、上述第一项、第二项的履行期限为本判决书生效后十日内。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.00元（已经减半收取），由被告在继承李文中遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5766号上诉人（原审被告）：郑将崇，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州平安易居网络科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道欧洲城******-8。法定代表人：刘放鸣。被上诉人（原审原告）：姜毅，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：谢兰增，女，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人郑将崇因与被上诉人温州平安易居网络科技有限公司、姜毅、谢兰增居间合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月17日向上诉人郑将崇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑将崇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑将崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5307号 原告:鲁自强,男,1998年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:成都市玖趣互娱科技有限公司,住所地四川省成都市高新区百草路**成都市信息产业园**。 原告鲁自强诉被告成都市玖趣互娱科技有限公司（以下简称玖趣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁自强到庭参加诉讼，被告玖趣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁自强提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务佣金130176.75元，并按银行同业拆借中心公布的利率自起诉之日起支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月17日，原、被告经口头协商后为被告的网络平台提供服务。合作之初，被告尚能按照约定的比例（服务总流量的75%）支付原告佣金。后原告按照约定要求给付劳务佣金，但被告拒绝支付佣金，此后冻结原告的后台账号。原告现提起诉讼，希望判如所请。 被告玖趣公司未答辩。 原告鲁自强为支持其诉讼请求提供以下证据材料：1、原告与微信名“玖趣-小谭”的聊天记录，证明“玖趣-小谭”在朋友圈中发布游戏产品信息；2、原告与“征战大陆”游戏玩家的聊天记录,证明原告向该玩家推送游戏的过程;3、支付宝转账截图，证明“淼淼”通过支付宝向原告转账；4、合肥市老俵互娱网络科技有限公司的后台统计资料，证明游戏玩家的充值情况。 被告玖趣公司未到庭质证。 本院对原告鲁自强举证的证据1、2、3予以认定，证据4的数据真实性无法确认，本院不予认定。 经审理查明：原告鲁自强系合肥市老俵互娱网络科技有限公司的法定代表人,原告鲁自强与微信号×××，微信名为“玖趣-小谭”的用户加为好友，“玖趣-小谭”通过微信发布网络游戏信息，原告鲁自强向游戏玩家推介“征战大陆”网络游戏。原告认为“征战大陆”为被告玖趣公司运营的网络游戏，其按玩家充值金额的75%提取佣金，被告玖趣公司差欠其自2020年8月16日至9月2日的佣金计130176.75元，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的微信聊天记录予以证明。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，原告鲁自强与微信名“玖趣-小谭”的人加为好友，并向玩家推介征战大陆游戏，但现有证据不足以证明原告鲁自强与被告玖趣公司之间形成劳务合同关系，也不能证明双方约定原告的佣金按玩家充值金额的75%给付，即使按75%比例计算属实，根据原告鲁自强提供的“玖趣-小谭”的聊天记录和“淼淼”的转账记录，2020年8月10日至8月16日转账金额为2903元，2020年7月27日至8月2日的转账金额为3475.5元。原告现主张2020年8月16日至9月2日的佣金130176.75元，远超过以前的提成数额，有悖常情。故现有证据不足以证明差欠原告鲁自强的佣金金额为130176.75元。原告鲁自强的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁自强的诉讼请求。 案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由原告鲁自强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十一月十五日 书记员 夏天烁 附本案涉及法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5148号 关于本院移送执行陈姗姗没收一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9214号原告：胡兴龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：冯士阳，男，1985年7月26日生，汉族，住邳州市。被告：杨小銮，女，1982年9月15日生，汉族，住邳州市。原告胡兴龙诉被告冯士阳、杨小銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡兴龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡兴龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兴龙撤回起诉。案件受理费减半收取991元（胡兴龙已预交），由胡兴龙负担。审判员  陈教智二〇二〇年十一月四日书记员  王雨涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2615号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 委托代理人：陈晓春，系该行职员。 被执行人：邓泽飞，男，1990年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：陈冬梅，女，1989年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人邓泽飞、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，2020年11月5日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初5503号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊