河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3115号原告：陈玉峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：王福财，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王云龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔志楠，女，该公司工作人员。原告陈玉峰与被告王福财、被告王云龙、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰委托诉讼代理人刘冉冉、被告保险公司委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼，被告王福财、被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费20649.57元、营养费1200元、住院伙食补助费1550元、误工费15405.37元、护理费7702.68元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4760.51元、鉴定费1808.8元、交通费620元，以上各项损失共计127098.87元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告王福财驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南逆行至豫州大道与××大道交叉口南约300米处，与沿豫州大道由南向北行驶的程安民驾驶的豫Ｋ×××**号长安牌轻型货车相撞发生交通事故，致使程安民、被告王福财及豫Ａ×××**号车乘车人张改叶、豫Ｋ×××**号长安牌轻型货车乘车人毛宝德、卢红安、高文凯及原告陈玉峰受伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告王福财负事故全部责任，程安民、张改叶、毛宝德、卢红安、高文凯及原告陈玉峰不负事故责任。被告王云龙系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告王福财未到庭亦未提交书面答辩状。被告王云龙未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，本案交通事故造成多人受伤，被告保险公司已经赔付部分受害人的损失，交强险医疗限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余40000元，商业险限额剩余437843.49元；原告诉求金额过高，不合理部分不应当支持；对原告的伤残鉴定即肋骨骨折鉴定的十级伤残有异议，肋骨骨折六根以上才能构成十级伤残，鉴定机构没有对原告肋骨骨折的伤情再次进行拍片检查，因此对肋骨骨折构成十级伤残有异议；诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年10月28日，被告王福财驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南逆行至豫州大道与××大道交叉口南约300米处，与沿豫州大道由南向北行驶的程安民驾驶的豫Ｋ×××**号长安牌轻型货车相撞发生交通事故，致使原告陈玉峰受伤的事实以及事故责任认定，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故均发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的中牟县人民医院住院病历以及住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告共住院治疗31天，花费医疗费20649.57元；2.根据本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，原告损伤后的误工期为120日，护理期为60日，原告的定残之日为2020年7月10日；3.根据长葛市老城镇辘轳湾社区居民委员会出具的亲属关系证明以及原告的户口本，可以证明原告需要承担扶养义务的人为其父亲陈中田（1934年6月2日出生）、母亲程兰英（1940年3月20日出生）、次子陈浩然（2003年7月2日出生）。同时查明，本次事故共有多名伤者，其中伤情较重的高文凯、程安民均已向本院提起诉讼。另查明，根据本院作出的（2020）豫0192民初220号、（2020）豫0192民初1926号、（2020）豫0192民初2748号民事判决书查明的事实，被告保险公司交强险下医疗限额已使用完毕，死亡伤残限额下余15000元，商业险限额下余90000元。本院认为，本案被告王福财在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应由被告王福财对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告王福财驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告陈玉峰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费、门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为20649.57元；2.营养费，原告共住院治疗31天，营养费参照20元/天的标准计算为620（20元/天×31天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗31天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1550（50元/天×31天）元；4.护理费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确定原告的护理期为60天，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为7702.68（46858元/年÷365天×60天）元；5.误工费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确定原告的误工期为120天，原告未提交证据证明其因本次事故实际减少的收入损失，其误工费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为15405.37（46858元/年÷365天×120天）元；6.交通费，原告实际住院治疗31天，交通费参照20元/天的标准计算为620（20元/天×31天）元；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94（34200.97元/年×20年×0.1）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元；9.被扶养人生活费，原告需要承担扶养义务的人为其父亲陈中田（1934年6月2日出生）、母亲程兰英（1940年3月20日出生）、次子陈浩然（2003年7月2日出生），其被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为4739.44（21971.57元/年÷365天×358天÷2人×0.1+21971.57元/年×10年÷6人×0.1）元，此项费用计入残疾赔偿金；10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票以及检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为1808.8元。综上所述，原告陈玉峰主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计126497.8元，已超出被告保险公司交强险及商业险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险剩余限额内共赔偿原告105000元，超出被告保险公司保险限额的部分，由被告王福财赔偿原告21497.8元。原告主张其他损失过高部分，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105000元；被告王福财于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计21497.8元；驳回原告陈玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取计1420元，由原告陈玉峰负担7元，由被告王福财负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张嘉亦