wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2212号 上诉人（原审被告）：陕西秦鼎混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91611100583538565D。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。 法定代表人：周晓利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，现住陕西省泾阳县XX镇XX路XX段省，公民身份号码：61042XXXX2********。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人陕西秦鼎混凝土有限公司（以下简称：秦鼎公司）因与被上诉人谢蓉劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦鼎公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判违反法定程序。一审开庭时上诉人积极参加诉讼，且在前往法庭途中告知可能迟到几分钟，法庭人员依法准许。但上诉人赶到时，承办人却以迟到为由，不予开庭，要求与上诉人谈话，上诉人不同意，一审即缺席判处。原判认定案件事实错误，被上诉人在上诉人处兼职会计，当时口头约定工资500-800元。被上诉人称年劳务费20000元，无任何证据。被上诉人作为会计，离职时将上诉人公司四张财务凭证扣押，给上诉人造成一定损失，上诉人保留依法追究的权利。 被上诉人谢蓉答辩称：一审法院依照法律规定向上诉人送达了起诉状和传票，上诉人及其代理人没有按时到庭，并拒绝法庭谈话。一审法院程序合法，认定事实清楚，请求依法维持。 谢蓉向一审法院起诉请求：1、请求判令秦鼎公司支付劳务报酬100000元；2、诉讼费用由秦鼎公司承担。 一审法院认定事实：谢蓉的职业是会计，周晓利是秦鼎公司的法定代表人，双方经人介绍，谢蓉于2013年9月起担任秦鼎公司的兼职会计，两人口头约定年劳务费20000元。2018年6月双方终止了劳务关系，秦鼎公司仅支付了谢蓉2013年度的劳务报酬和2014年度半年的劳务报酬，剩余劳务费78000元至今未支付。 一审法院认为，谢蓉与秦鼎公司虽未签订书面劳务合同，但谢蓉担任该公司的兼职会计，并口头约定了工资，故双方形成了事实上的劳务关系。现秦鼎公司仍有78000元劳务费未向谢蓉支付的行为显然构成了违约，其应承担相应的民事责任，故谢蓉主张秦鼎公司支付劳务费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陕西秦鼎混凝土有限公司支付原告谢蓉劳务费78000元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由原告谢蓉承担253元，被告陕西秦鼎混凝土有限公司承担897元。 二审中，上诉人提供证据：1、照片一张，证明一审开庭当天，上诉人只是晚到几分钟，一审缺席判决，程序违法；2、谢蓉起诉状一份，证明谢蓉以前起诉的事实与本次起诉的事实不符，上诉人并不拖欠其工资；3、民事裁定书一份，证明谢蓉第一次的起诉既起诉了民间借贷，也起诉了劳务工资，后撤回了起诉；4、杨大钊自书证明一份，证明谢蓉在上诉人公司做兼职会计，系杨大钊介绍，劳动报酬每月800元；5、秦鼎商混公司财务部证明一份，证明谢蓉被解聘后扣留公司发票四份，造成公司损失。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明一审程序违法。证据2、3真实性无异议，但与本案无关。证据4证人本人未出庭，证明目的不予认可。证据5与本案无关，不予认可。 经合议庭评议，对上诉人提交的证据1、2、3，因被上诉人对真实性无异议，本院仅对真实性予以认定。证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据5与本案无关联性，不予认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处兼职会计，上诉人对该事实无异议，故原判认定双方形成劳务关系正确。上诉人应当按照约定足额支付被上诉人劳务报酬。被上诉人在一审中提供与秦鼎公司法定代表人周小利的谈话录音证明上诉人与被上诉人口头约定年劳务费为20000元，上诉人虽不认可，但并未提供有效证据予以反驳。上诉人在二审中提供杨大钊自书证明，证明被上诉人劳动报酬每月800元，因该证据不符合证据的形式要件，故本院对上诉人该项上诉主张不予采信。上诉人称一审缺席判决，程序违法，经审查一审法院向上诉人送达开庭传票程序合法，上诉人因自身原因未在法定时间内到庭，原审法院缺席判决并无不当。上诉人称被上诉人被解聘后扣留公司发票四份，给公司造成损失的上诉理由，与本案不属同一法律关系，本案不予审查。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陕西秦鼎混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初413号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都思扬宏泰科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****。 法定代表人：苏忠文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都思扬宏泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都思扬宏泰科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 言
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5770号原告：刘淑娟，女，1969年4月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：贾修忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠，女，1985年5月25日出生，满族，住庄河市。被告：徐向德，男，1980年6月1日出生，汉族，住庄河市。第三人：于德洋（系原告丈夫），男，1969年11月10日出生，汉族，住庄河市。第三人：孙琳琳，女，1980年9月9日出生，汉族，住庄河市。原告刘淑娟诉被告贾修忠、徐向德、第三人于德洋、第三人孙琳琳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘淑娟于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘淑娟撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11857号原告：李振起，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市津**。原告：李风义，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：张俊喜，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王翠云，女，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云，总经理。原告李振起、李风义与被告张俊喜、王翠云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李振起、李风义撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2507号原告：营口金港物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华东里**。法定代表人：李福田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。被告：李吉鹏，住辽宁省营口市西市区。原告营口金港物业服务有限公司与被告李吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口金港物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月十一日法官助理姜莉书记员高赫
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2372号 原告：林烟胜，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：龚世龙，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林烟胜与被告龚世龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，林烟胜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林烟胜以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林烟胜撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由林烟胜负担。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执879号申请执行人：周学峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住所：云南省丽江市永胜县。被执行人：骆荣漾，男，汉族，1981年5月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在执行周学峰与骆荣漾运输合同纠纷一案中，经查被执行人骆荣漾现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人骆荣漾限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  郑 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5052号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宗仕木业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，经理。 被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人:曹家波，经理。 被告：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博宗仕木业有限公司归还原告借款本金500万元，利息398420.13元（利息截至2020年9月17日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、判令被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告淄博宗仕木业有限公司于2019年7月31日向原告申请办理借款500万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字218号的借款合同，约定原告向被告淄博宗仕木业有限公司发放借款500万元，到期日为2020年7月13日。同日，原告与被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香签订了2019年齐银高保28字259号的最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博宗仕木业有限公司发放借款500万元。但被告淄博宗仕木业有限公司借款到期后未能按合同约定归还原告借款本金及利息、罚息。截止到2020年9月17日，被告欠原告借款本金500万元、利息398420.13元（利息截至2020年9月17日），其余各被告也未履行保证义务。为此，诉至法院。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借据一份；4、单位活期存款账户交易明细一份；5、利息清单一份；6、贷款放款记账凭证一份；7、保全费发票一份。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，并对下列事实予以确认：原告按照合同约定于2019年7月31日向被告淄博宗仕木业有限公司发放借款500万元。双方合同约定年利率6.525%，罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。被告从借款之日发放起未支付过利息。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博宗仕木业有限公司发放贷款，被告淄博宗仕木业有限公司应按约还本付息，被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博宗仕木业有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博宗仕木业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息398420.13元（截至2020年9月17日）及以本金500万元为基数自2019年9月18日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香承担保证责任后，有权向被告淄博宗仕木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24794元，财产保全费5000元，由被告淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  安 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4780号原告：周翠萍，女，汉族，1965年11月28日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：顾祝胜，男，汉族，1960年2月2日出生，住涟水县。被告：徐书华，女，1962年10月3日出生，汉族，住涟水县。原告周翠萍与被告顾祝胜、徐书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠萍的委托诉讼代理人漆松之、季芳，被告顾祝胜到庭参加诉讼，被告徐书华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠萍向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的定金合同，判决被告双倍返还原告定金共10万元。事实与理由：2017年10月6日，被告顾祝胜以国涟建设集团有限公司中央城27号楼项目部名义与原告签订定金合同，约定将中央城27号楼706室房屋以38万元的价格出售给原告，原告按约支付了50000元定金，因该房屋被法院保全，导致原、被告房屋无法继续履行，经查被告徐书华与顾祝胜系合伙关系，两被告均不归还原告定金，遂提起本案诉讼。被告顾祝胜辩称，本人没有向原告周翠萍出售房屋，也未收过原告周翠萍定金。被告徐书华未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、本院（2019）苏0826民初4418号民事判决书、淮安中院（2020）苏08民终265号民事判决，一审判决认定涟水县汉邦置业有限公司开发建设的中央城27号楼由国涟建设集团有限公司转包给徐书华实际施工，徐书华是实际施工人，二审维持原判。原告以上述生效判决证实徐书华有权以国涟建设集团有限公司中央城27号楼项目部名义签订合同，所签合同产生的法律后果应当由徐书华承担。2、中央城27号楼签约回执及2017年10月9日定金收据，签约回执载明：签约时间为2017年10月7日，客户名称为周翠萍，房号27#-706,价格38万元。备注：已交中央城27#-706室定金10000元，三天后补齐剩下的40000元定金，剩余房款在签订购房合同之前付清，如有违约，定金不退，周翠萍。定金收据载明收到周翠萍中央城27#-706室定金50000元。原告以上述证据证实被告徐书华以项目部名义与原告签订订金合同，收取定金50000元。3、本院（2019）苏0826执异21号执行裁定书，裁定查明，2016年4月6日，本院作出（2016）苏0826执71号执行裁定书，依法查封汉邦公司所有的位于涟水县商品房，查封期限为三年。原告以上述文书证实中央城27号楼706室在2016年4月6日已被法院查封，但被告隐瞒这一事实，导致无法签订正式合同。4、阿里拍卖司法网网页截图，证实原告交定金认购的房屋仍处于查封，拍卖状态。5、华姐（原告陈述为徐书华）与原告的微信聊天记录，载明原告要求签订房屋买卖合同未果。6、本院（2019）苏0826民初5249号民事调解书，载明原告李霞诉称，2017年10月6日，顾祝胜以国涟建设集团有限公司中央城27号楼项目部名义与李霞签订定金合同，约定李霞购买中央城27号楼906室房屋，因该房屋被法院查封、拍卖，导致合同无法履行，经查，徐书华与顾祝胜系合伙关系，遂提起诉讼。双方调解达成协议，约定顾祝胜、徐书华于2019年10月30日前一次给付李霞75000元，如不按时付清，李霞可按100000元申请执行。被告顾祝胜对上述证据1至5表示与其没有关系，证据6中李霞说顾祝胜与徐书华系合伙不是事实，其没有与徐书华合伙承建中央城27号楼，只是向徐书华出借200万左右款项，徐书华给10套左右房屋让其出售，李霞是从其手购买的，其应当承担责任，原告的房屋不是从其手中购买的，也没有收取定金，故不应承担责任。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、中央城27号楼签约回执、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。生效判决确认被告徐书华为中央城27号楼实际施工人，原告为购买中央城27号楼706室房屋向被告徐书华交付50000元定金，有签约回执、收款收据、支付宝账单、微信记录等证据证实，本院予以确认。被告徐书华向原告出具签约回执后，双方形成案涉房屋认购合同关系。被告徐书华与原告未能签订房屋买卖合同，是因案涉房屋在认购前已被法院查封，不能签订房屋买卖合同的责任在被告徐书华，原告要求解除定金合同，被告双倍返还定金，本院予以支持。（2019）苏0826民初4418号民事判决认定了被告徐书华系中央城27号楼的实际施工人，并未认定被告顾祝胜是案涉工程的实际施工人，被告顾祝胜主张其与被告徐书华不是合伙关系，只是其向被告徐书华出借款项，被告徐书华给一部分房屋让其出售；（2019）苏0826民初5249号民事调解书，载明的“经查，徐书华与顾祝胜系合伙关系”是该案原告李霞主张的事实，并不是法院查明并认定的事实，该案件中，被告顾祝胜表示其在该案中承担责任是因该案李霞购买的房屋是其出售的，符合常理，故不能认定被告顾祝胜与徐书华系合伙关系，故原告以被告顾祝胜系中央城27号楼实际合伙人为由要求被告顾祝胜承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周翠萍与被告徐书华之间的房屋认购合同，被告徐书华于判决生效后10日内退还原告周翠萍定金100000元。二、驳回原告周翠萍对被告顾祝胜的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告徐书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××20）。审判员  李林峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱丹丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：黎灶坚，男,1982年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎灶坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2314号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎灶坚应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8078.25元及利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止，利息640.38元、违约金455.56元、手续费80.54元，由2019年5月17日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎灶坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梓亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终671号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强，男，1972年3月6日出生于重庆市潼**，汉族，研究生文化，中共党员，企业员工，户籍地重庆市江**，住重庆市两江新区。因本案，于2018年12月26日被取保候审。辩护人高维俭、刘卓林，重庆中向律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王志强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）渝0112刑初1095号刑事判决。王志强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月20日20时许，被告人王志强与龙某等人在重庆市南岸区x藕汤饭店吃饭时饮酒。后王志强驾驶车牌号为渝Ｂ×××**的小轿车从该饭店出发，经大佛寺大桥、五童立交（机场）、回兴立交方向行驶至重庆江北国际机场机场西路新扩建指挥部时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王志强静脉血液中乙醇含量为246.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王志强协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实有经原判庭审举证、质证、并予确认受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录、接报回执、报案人身份信息、情况说明、检举笔录、情况说明等立功材料、行车路线卡口信息、视频资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人龙某、张某的证言、被告人王志强的供述等证据予以证实。原判认为，王志强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王志强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。上诉人王志强提出如下上诉理由：1.乙醇检验报告送检、保管程序不合法，检验结果与其他证据相矛盾，检验报告的真实性、科学性存疑，不能作为定案的证据；2.车辆卡口信息未附驾驶人照片，现有证据不足以证实王志强本人醉酒驾驶机动车辆；3.王志强有立功情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人提出一致的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王志强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王志强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功。王志强及其辩护人提出王志强构成立功的意见虽成立，但原判量刑时已充分考虑该情节，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。关于王志强及其辩护人提出乙醇检验报告的检验程序不合法及检验报告的真实性存疑的意见。经查，血样登记表、乙醇检验报告、王志强的供述等证据证实，王志强被查获后，民警依法提取其血样，依据相关规定送检，鉴定机构严格依据规范进行检验，血样提取、送检、保存、销毁等程序均符合相关规定，检验程序合法，鉴定主体适格，鉴定结论可以作为定案的证据予以采信。故王志强及其辩护人的相关意见均不成立，不予采纳。关于王志强及其辩护人提出的车辆卡口信息未附王志强照片，现有证据不足以证实王志强本人醉酒驾驶机动车辆的意见。经查，王志强的供述、抓获经过、车辆卡口信息、乙醇检验报告等证据能够相互印证，证实王志强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，认定王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，车辆卡口信息未附王志强的照片，不影响对王志强犯罪事实的认定。故王志强及辩护人的相关意见均不成立，不予采纳。王志强到案后，在侦查阶段虽如实供述了自己的罪行，但在一审庭审中对关键事实予以翻供，不能认定其对危险驾驶罪认罪认罚。王志强及其辩护人提出王志强犯罪后认罪认罚的相关意见均不成立，不予采纳。原审判决根据王志强犯罪事实，社会危害，综合考虑其酒精含量、驾驶距离以及立功等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。王志强不符合适用缓刑的条件，依法不适用缓刑，王志强及其辩护人提出原判量刑过重，请求对王志强改判缓刑的意见均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 良二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初662号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱启志，男，1966年10月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人邱启志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日22时许，被告人邱启志醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**凯宴牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邱启志血液中检出乙醇含量为122.59mg/100ml。公诉机关认为被告人邱启志具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱启志拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人邱启志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱启志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱启志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱启志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙冲书记员王竣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4007号申请人：余太永，男，1976年9月28日生，汉族，住蒙自市。被申请人：张华燕，女，1978年1月20日生，壮族，住蒙自市。申请人余太永起诉被申请人张华燕民间借贷纠纷一案，申请人余太永提出申请，请求对被申请人张华燕所有的位于蒙自市房屋（产权证号：蒙自市房权证2017监字第**）进行查封。对以上财产的保全，以总价值150000元为限。申请人余太永以在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：65206128020200000022】作为担保，上述保全财产价值以150000元为限。本院经审查认为，申请人余太永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华燕所有的位于蒙自市房屋（产权证号：蒙自市房房权证2017监字第**）查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人余太永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6309号原告：仝卫强，男，1990年6月15日出生，汉族，住睢宁县睢城街道胡中巷**。现住睢宁县。被告：张文忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住，住徐州市泉山区/div>原告仝卫强与被告张文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告仝卫强到庭参加诉讼。被告张文忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28344元及保修金6176元，共计34520元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《门窗安装合同》一份，双方约定被告将位于睢宁县的塑钢门窗安装工程承包给原告施工，工程总价款123520元。全部窗框安装完毕，付安装费的35%；工程全部安装完成，付总安装费的35%；验收合格后两月内，再付安装费25%；余额5%作为保证金，一年内付清。工程完工后，经双方结算，被告仅仅支付了部分欠款，尚余34520元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张文忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2018年9月8日，原告仝卫强与被告张文忠签订《门窗安装合同书》一份，双方约定由原告仝卫强承揽被告张文忠承包的睢宁县的塑钢窗安装工程。合同第一条约定：门窗面积暂估为4000平方米，安装单价为32元每平方米，最终结算按实际面积结算。合同第三条约定：开工日期为2018年8月12日，未约定竣工日期。合同第六条约定：全部窗框安装完毕，付总安装费的35%；工程全部安装完成，付总安装费的35%；验收合格后两月内，再付总安装费的25%；余额5%为保修金，一年内付清。合同签订后，原告按约完成安装工程。2019年7月27日，被告张文忠对原告安装费数额及付款情况进行签字确认，涉案工程实际施工面积为3860平方米，按照32元每平方米计算，工程款总金额应为123520元。当时已达到95%付款条件的金额为117344元，加上炮楼压铝合金玻璃的款项1000元，合计应付款数额为118344元，被告已付90000元，剩余28344元未有支付。碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司物业服务中心出具证明，涉案碧桂园-天悦府22号楼房已于2019年3月30日上房。原告认为目前已经达到支付全部工程款的条件，故诉至本院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的门窗安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应全面履行各自的义务。合同约定：验收合格后两月内付至总安装费的95%；剩余5%为保修金，一年内付清。现原告已经依约完成了塑钢窗的安装工程，虽然原告未有提供竣工验收的相关资料，但该栋楼已于2019年3月30日实际上房使用，目前已经超过1年的保修期，应当视为质量合格，具备了支付全部工程款的条件。2019年7月27日，被告对安装费及已付款清单进行签字确认，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。塑钢窗安装工程及炮楼压铝合金玻璃的款项合计为124520元，扣除被告已支付的90000元，还应支付34520元。综上，被告应支付原告剩余工程款及保修金合计34520元。被告未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告仝卫强工程款及保修金合计34520元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告张文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十一月三十日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4145号 原告：林元发，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告林元发与被告黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林元发到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元发向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄兵在交强险、商业险外支付租车费2200元；2.诉讼费由黄兵承担。事实和理由：2020年09月30日11时30分，Ｃ1Ｄ类驾驶员黄兵驾驶川Ａ1××××小型越野客车，由简阳市星光村和谐小区方向驶往简阳市318国道方向，行至和谐小区与318国道交叉路口时，与简阳市平泉街道方向沿318国道驶往简阳市沱五桥方向由Ａ2类驾驶员刘华国驾驶的川ＡＺ××××重型特殊结构货车发生碰撞，后川ＡＺ××××重型特殊结构货车又与对向行驶由林元发驾驶并搭乘李旭清的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及林元发、李旭清受伤的交通事故。黄兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：当事人黄兵负全部责任；当事人刘华国无责任；当事人林元发无责任；当事人李旭清无责任。为了正常的个体经营，原告不得已在车辆维修期间，租用货车拉货，维修期11天，支出租车费2200元。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起如上诉讼，请贵院依法判决。 黄兵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2020年09月30日，黄兵驾驶川Ａ1××××小型越野客车，由简阳市星光村和谐小区方向驶往简阳市318国道方向，行至和谐小区与318国道交叉路口时，与简阳市平泉街道方向沿318国道驶往简阳市沱五桥方向由刘华国驾驶的川ＡＺ××××重型特殊结构货车发生碰撞。之后，川ＡＺ××××重型特殊结构货车又与对向行驶由林元发驾驶并搭乘李旭清的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及林元发、李旭清受伤的交通事故。事故发生时，林元发驾驶川Ａ8××××正在运输鸡禽。事故发生后，川ＡＺ××××车辆被送往简阳市伍鑫汽车修理厂，于2020年10月11日修好出厂。10月1日，林元发租用名叫永贤的人的车辆运输禽类到平泉镇，花费80元。 另查明，林元发系简阳市平泉镇林三家禽销售摊位的个体工商户，经营摊位于2019年12月13日登记注册，主要从事家禽买卖，其日常工作为单号到平泉镇卖家禽，双号到资阳市买家禽。 上述事实有当事人陈述、原告和被告身份信息、营业执照、交通事故认定书、事故照片、收据和证明、手机录音等证据在卷佐证。 本院认为，黄兵与林元发发生交通事故，造成林元发车辆受损，应当承担林元发为此产生的替代性交通工具费用。本案中，林元发从事经营家禽销售工作，车辆修理期间要租用车辆维持生产经营，具有租车的必要性。但是，林元发并无直接证据证明车辆修理期间所产生的租车费用。根据林元发受损车辆价值、用车距离和时间，本院酌定替代性交通费用为1,200元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄兵于判决生效之日起十日内向林元发支付租车费用1,200元； 二、驳回林元发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3775号 申请执行人：黎克高，男，1976年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 黎克高与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2965号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：方方，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审24号 申请执行人：三明市三元区自然资源局，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码11350403MB16516655。 负责人官炳辉，局长。 委托代理人：何青，女，系三明市三元区自然资源局工作人员。 被执行人：陈如松，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市三元区自然资源局于2020年11月3日向本院申请执行被执行人陈如松土地行政管理非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市三元区自然资源局于2020年7月16日作出明元自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，认定：陈如松未经有权机关审批，于2007年7月底起擅自在三元区莘口镇沙阳村原署沙阳电站占用土地建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的280平方米的土地；2.限15日内自行拆除非法占用土地上建筑物280平方米，恢复土地原状；3.处以每平方米10元，共计人民币2800元罚款。 本院经审查认定：被执行人非法占用土地建厂棚。申请人于2020年6月16日立案调查，于2020年7月8日向被执行人发出《行政处罚告知书及听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2020年7月16日作出明元自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，并于2020年7月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2800元，未履行决定书确定的其他义务。申请人于2020年10月16日向被执行人依法送达《履行行政处罚催告书》。现被执行人仍未履行除罚款外的其他义务。 本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人三明市三元区自然资源局作出的明元自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》确定的第一、第二项处罚决定准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  余秋琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓美薇 附本裁定书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保87号申请人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村**。统一社会信用代码：91430600736754454J。法定代表人：石昌，总经理。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌霄，北京市京师律师事务所律师。被申请人：董献忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，文书送达地址：长沙市开福区。申请人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被申请人董献忠借款合同纠纷一案，申请人岳阳新华联富润石油化工有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人董献忠价值人民币33248717.25元的银行存款、房产和被申请人董献忠持有的岳阳新华联富润石油化工有限公司49%的股权等财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人岳阳新华联富润石油化工有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董献忠银行账户存款********.25元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人岳阳新华联富润石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10834号原告:刘立法，男，1947年3月24日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地:山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：于连波，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告刘立法与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司（简称畜产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立法及其委托诉讼代理人蒋燕峰、被告委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区4号楼2单元3楼第6号的房屋所有权证书；2、判令被告以原告已付款总额为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即年利率的6%）向原告支付逾期办理上述所有权证书的违约金暂计10000元。事实和理由：原告与被告于1998年11月25日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼2单元3楼第6号的房产一套。合同第六条约定被告负责办理购房者名下的房屋所有权手续，费用由原告承担。2002年1月份被告将房屋交付原告使用，但截止到目前被告仍然没有按照约定履行义务。根据双方签订的房屋买卖合同第六条、第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告的行为已经构成严重违约，原告房屋的合理使用和交易等受到极大限制，给原告造成重大损失。经原告多次催促，被告迟迟不履行上述义务。畜产公司辩称，1、不能办理过户手续是因为相关行政主管部门对涉案房屋所在地块审批手续至今未审批通过，由此产生逾期办理过户手续的责任，不应由畜产公司承担。在此期间，畜产公司已积极履行了协助办理过户手续的义务，因涉诉房屋仍不具备办理产权证的条件，暂时无法办理。对此，畜产公司不存在违约情形。2、房屋转让协议中也没有关于违约条款的约定，原告主张的违约金诉讼请求没有事实及法律依据。3、涉案协议不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。适用该法律的前提是出卖方为房地产开发企业，而畜产公司不属于房地产开发企业，并且本案不是民间借贷案件也不适用中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月25日，畜产公司的前身山东省聊城东昌工业（集团）经贸公司与刘立法签订《住宅楼转让协议书》，约定：经上级批准畜产公司在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：宁洪峰所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第3层第6号，建筑面积为82平方米，每平方米价格958元；所购楼房应交款78556元，一次交清，应预交配套设计款6000元；第六条约定：畜产公司负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向畜产公司交付了房款及相关费用，畜产公司在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。本院认为：原告与畜产公司于1998年11月25日签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向畜产公司交付房款及相关费用，畜产公司在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理。现原告以该协议为据要求畜产公司将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。因协议中未约定办理产权手续的具体时间，不能认定畜产公司构成违约，故原告主张的违约金依法不能得到支持。综上所述，原告主张部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告刘立法办理房屋所有权证书；二、驳回原告刘立法的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  朱宁宁
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6120号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹存利，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼丽霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美，系该公司总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告尹鹏、尹存利、鱼丽霞、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告尹鹏、尹存利、鱼丽霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费5366元，减半收取计2683元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3830号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李海华，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李海华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5372号 罪犯廖化兵，男，1974年9月29日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年1月19日作出（2015）双流刑初字第106号刑事判决，以被告人廖化兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖化兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖化兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖化兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11859号原告：廖晓华，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码为512***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告廖晓华与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至3月的工资7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖晓华支付工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5670号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：张立伟，男，1987年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：关晓玉，女，1987年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初7918号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与张立伟、关晓玉借款合同纠纷一案，申请执行标的15213.14元。本院立案执行后，依法向被执行人张立伟、关晓玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人张立伟、关晓玉银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执5670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨宇新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5729号原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区五星街道宝石花园****，统一社会信用代码91411502MA47MQGE8M。法定代表人张道杰，系该公司执行董事。委托代理人余书钰，系该公司员工。被告信阳泰源置业有限公司，住所地河南省信阳市新县新集镇白果术，统一社会信用代码91411523MA47XEPWX0。法定代表人蔡志明。本院在审理原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司诉被告信阳泰源置业有限公司合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宗华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3599号原告：文兵，男，1970年2月13日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。被告：孟伟，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住广东省佛山市禅城区。原告文兵与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告文兵及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。被告孟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息27,900元（2018年1月30日至2020年8月30日），共计177,900元；2.支付2020年8月30日起至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告孟伟因购房向原告借款15万元，并承诺在短期内归还。因原、被告系朋友关系，且被告是公安干警，原告于2018年1月30日通过银行电子汇款15万元给被告。但被告未按借款时的承诺归还原告借款，原告自2018年11月18日起多次催要，但被告一直未偿还，请求法院支持原告诉请。被告孟伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2018年1月，被告孟伟以购房需要向原告提出借款15万元，并口头承诺三个月内归还。原告基于双方朋友关系，且被告是公安干警，遂于2018年1月30日通过银行电子汇款15万元至被告银行卡号尾数“6898”账户。到期后，因被告未归还借款，原告自2018年11月18日起通过电话、微信等方式多次要求被告归还借款，但被告一直以房屋未处理为由未予偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告文兵提交的原告身份证、被告户籍信息、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告孟伟向原告借款的事实客观存在。被告孟伟未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告孟伟应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，理由成立，其诉请本院予以支持。原告要求被告“自2018年1月30日起按年利率7.2%支付利息”的诉请，因借款时原、被告并未书面约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无利息，但原告可随时要求归还。本案原告自2018年11月18日起多次要求被告归还借款，而被告未归还，原告可请求自2018年11月18日要求被告支付资金占用费。原告提出的要求被告承担律师费的问题，本案原告聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但双方对律师费并无合同约定，且原告未提交已支付律师费的相关凭据，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告文兵的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告文兵借款本金150,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月18日起计算至本案债务清偿之日止）；二、驳回原告文兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3747号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：易刚，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3946号 原告:中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址河间市京开北大街**，统一社会信用代码91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王俊义，公司职员。 委托诉讼代理人：张寿明，公司职员。 被告：甄岳章，男，1975年12月16日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告甄岳章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告甄岳章偿还结欠我行借款本息1831.47元（其中：本金1005.76元、利息766.41元、逾期还款违约金59.30元、手续费0元，利息和逾期还款违约金计算到2020年10月20日）及2020年10月20日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月18日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××68，截止到2020年10月20日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币1831.47元（其中：本金1005.76元、利息766.41元、逾期还款违约金59.30元、手续费0元，利息和逾期还款违约金计算到2020年10月20日）现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 经审理查明：被告甄岳章已于2017年10月6日死亡，并于2017年11月7日注销户口。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，因被告甄岳章在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  艾鸿儒
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢173号 申请执行人：刘丽珍，女，1964年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘晓云，男，1967年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘丽珍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3945号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘晓云有房屋一套，已处理完毕，执行到位金额9.7415万元。暂无其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.12万元，未执行8.3785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14904号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张雪，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵和平路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张雪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币112 997.04元，其中欠款本金68 523.49元、利息16 134.88元、现金分期手续费30元、账单分期手续费4 920.88元、滞纳金23 387.79元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张雪承担。                               被告答辩情况                       张雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请情况                       张雪向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 6091                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                        由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金23 387.79元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月12日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金34 050.96元、利息6 968.30元、现金分期手续费30元、账单分期手续费4 598.17元；白金分期账户欠款本金34 472.53元、利息9 166.58元、账单分期手续费322.71元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金34 050.96元、利息6 968.30元、现金分期手续费30元、账单分期手续费4 598.17元；白金分期账户欠款本金34 472.53元、利息9 166.58元、账单分期手续费322.71元，共计89 609.25元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 560元，减半收取1 280元，由张雪负担1 020元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员   慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法 官 助 理  夏嘉晨             书 记 员   彭 景
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行，住所地张家口市胜利中路**住房公积金管理中心底商。 负责人：曹建青，该行行长。 委托诉讼代理人：郑君兰、邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：孙文，男，1986年4月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：贾晓，女，1986年5月30日出生，汉族，现住，系被告孙文之妻。 原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行（以下简称建行胜利南路支行）与被告孙文、贾晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行胜利南路支行的委托诉讼代理人郑君兰到庭参加诉讼，被告孙文、被告贾晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余贷款本金384761.58元、逾期贷款本金20721.13元、逾期贷款利息15012.05元、逾期贷款罚息904.63元、新产生贷款利息590.5元，合计421989.89元（利息、罚息计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、依法 2 确认原告有权就抵押河北省张家口市万全区房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，二被告为购买河北省张家口市万全区向张家口市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，张家口市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2016年8月30日，二被告与原告签订《个人住房公积金借款合同》，合同编号20160102385，二被告向原告借款人民币450000元，借款期限为2016年8月30日起至2036年8月30日止，借款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，合同签订时月利率为2.71‰，逾期罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。同时二被告以其所购房产河北省张家口市万全区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为张房他证万字第××号。原告按约定向二被告发放贷款450000元，但二被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向二被告催收，但二被告至今未予偿还。根据原告与二被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告孙文、贾晓未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为购买位于河北省张家口市万全区的房产向张家口市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，张 3 家口市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2016年8月30日，二被告与原告签订《个人住房公积金借款合同》，合同编号20160102385，二被告向原告借款人民币450000元，借款期限为2016年8月30日起至2036年8月30日止，借款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，合同签订时月利率为2.71‰，逾期罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。同时被告孙文以位于河北省张家口市万全区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证编号为张房他证万字第××号。原告按约定向二被告发放贷款450000元，但二被告未能按合同约定按时向原告偿还借款，至2020年7月23日，二被告尚欠原告借款本金405482.71元、逾期贷款利息15012.05元、逾期贷款罚息904.63元、新产生贷款利息590.5元，合计421989.89元。原告向法庭提交以下证据：1.个人住房公积金借款合同一份，合同编号为20160102385，借款人为孙文,欲证明被告因购房向原告申请贷款的金额、日期、利率等相关内容。2.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），欲证明原告已将贷款发放给被告的事实。3.柜台还款登记，欲证明被告截止到2020年11月10日拖欠原告全部本息为426200.68元。4.贷款还款明细回单，欲证明被告没有按照《个人住房公积金借款合同》约定按时足额还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（包括罚息）。5.房屋他项权证书复印件一份，欲证明被告因向原告办理贷款以河北省张家口市万全区房屋办理抵押登记的事实，原告有权 4 就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二被告未出庭、未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，被告孙文、贾晓向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告未按约定偿还到期借款本息，属违约，应当承担违约责任，对原告要求二被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告孙文以其名下的位于河北省张家口市万全区房屋（他项权证编号：张房他证万字第××号），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权主张优先受偿权，对其该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告孙文、贾晓于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行借款本金405482.71元、利息15602.55元、罚息904.63元（利息、罚息计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行有权以被告孙文名下的位于河北省张家口市万全区房屋（他项权证编号：张房他证万字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 5 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 范源杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王清正 书 记 员 郭 琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1543号原告：蒋庆，女，1959年9月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：张金生，男，1952年5月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告蒋庆诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆向法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2014年4月3日，在被告购买车辆时，原告为其垫付车款10000元。2019年8月17日，被告出具了欠条，欠原告借款10000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金生辩称，原告主张的10000元款项是其在我购买车辆时的垫付款。车辆总价4.4万，原告付了1万，剩余款项是被告支付的。车辆购买后，登记在我名下。双方原系同居关系，2010年认识，2019年7月双方分开。经审理查明，原告与被告原系同居关系。2014年4月3日，被告购买车辆，原告为其垫付车款10000元。2014年4月3日，原告从其交通银行账户内取现金10000元。2019年8月17日，被告向原告出具了欠条，载明：欠蒋庆10000元，等铜城房子卖了后还。原告在庭审中陈述，欠条是被告在原告居住的家中出具的，当时在场只有原、被告两人。被告在庭审中陈述，天长市铜城的房屋还在。以上事实有原告提供的欠条、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告购买车辆垫付10000元，被告向原告出具了欠条，故双方之间的民间借贷关系合法成立，对双方具有法律效力。根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虽然在欠条上备注：等铜城房子卖了后还，但该借款期限约定不明确，且双方也未达成新的还款期限，因此，双方之间的借款期限仍不能确定，故原告有权要求被告随时返还，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张金生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理。审判员  张维超二〇二〇年十一月六日书记员  张 倩
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初32号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人汤某，男，1988年7月6日出生于江西省宜春市，住袁州。2018年5月11日因吸食冰毒被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。2020年5月16日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官张百耀、检察官助理唐海涛出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人汤某与被害人杨某在玩“三国群英传”游戏时相识，后添加为微信好友。2019年1月17日，汤某谎称能帮杨某联系购买到高级别的“三国群英传”游戏账号，杨某信以为真，先后两次向汤某微信转账5000元。汤某将所得钱款全部挥霍。2020年5月15日，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其家属主动退赔被害人经济损失5000元。公诉机关建议，对被告人单处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，取保候审决定书，户籍证明，暂扣条据一张，收条一张，宜春市公安局袁州分局袁公（芦村）决字[2018]0434号行政处罚决定书；杨某工商银行卡账户交易明细及微信聊天记录截图，汤某微信账户×××的交易明细，视听资料光盘一张；被害人杨某的陈述；被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，其家属全额退赔了被害人的损失，对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》有关规定之规定，判决如下：被告人汤某犯诈骗罪，单处罚金4000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛人民陪审员 李文科人民陪审员 王红英二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1781号孙成运、张文波、张仁东：孙成运、张文波、张仁东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给孙成运。至此，孙成运向本院申请执行的（2020）黑0882民初313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4152号原告：乳山市长荣建筑工程有限公司，住所地：乳山市海阳所镇海阳所村北，社会统一信用代码：91371083673181184F。法定代表人：宋斐，总经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王占平，男，1959年4月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告乳山市长荣建筑工程有限公司诉被告王占平劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长荣建筑工程有限公司委托诉讼代理人常大杰、被告王占平及委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不需要向被告支付一次性养老补助20019.9元。事实与理由：原告自2018年7月开始借用被告的二级建造师证件使用，在使用期间原告向被告支付使用费并为其缴纳了社会保险，被告于2019年4月退休。被告于2020年7月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付一次性养老补助，仲裁委员会作出了乳劳人仲案字(2020)第296号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性养老补助20019.9元。原告认为被告并不是原告的职工，被告从没有在原告处上班，也没有为原告提供任何劳动，原告也从未向被告支付劳动报酬。故被告并不是在原告处退休，原告也不需要向被告支付一次性养老补助。而且被告申请劳动仲裁己超过仲裁时效，其请求不应得到支持。为了维护原告的合法权益，为此特具状起诉，请法院依法裁判。被告王占平辩称，独生子女养老补助的发放有两种方式，一是由用工单位发放，二是由政府发放，被告在原告处退休，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告拖欠被告2019年养老保险和独生子女一次性养老补助，侵害了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月5日，原告乳山市长荣建筑工程有限公司（甲方）与被告王占平（乙方）签订协议书，内容为：一、经甲乙双方协商，乙方劳动关系转至甲方，甲方给乙方按国家规定缴纳劳动保险，乙方二级建造师证件归甲方使用，使用费用8000元/年。二、乙方在达到国家法定退休年龄后，甲方无需给乙方缴纳劳动保险，若继续使用证件，证件使用费每年8000元。该协议书有原告盖章及被告签名及被告补充的“此合同2019年12月31日终止。王占平”2019年1月5日、2019年12月25日，原告向被告支付了两笔建造师使用费，共计13400元。原告使用被告建造师证件期间曾为被告缴纳过社会保险,2019年4月，被告王占平退休并领取养老金。被告王占平称2018年7月与原告建立劳动关系，在施工现场从事施工员工作，每月工资6000元，但未提交相关证据。另查明，被告王占平曾于2020年7月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市长荣建筑工程有限公司支付一次性养老补助。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出乳劳人仲案字（2020）第296号仲裁裁决：被申请人乳山市长荣建筑工程有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人王占平一次性养老补助20019.90元。现原告乳山市长荣建筑工程有限公司向本院提起诉讼。本案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系存续期间劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，双方之间是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告乳山市长荣建筑工程有限公司借用被告王占平建造师证件使用，双方签订协议，原告给被告缴纳社会保险等属于协议内容，被告王占平并没有给原告提供劳动，双方没有建立劳动关系。被告辩称2018年7月与原告建立劳动关系，每月工资6000元，但无证据提交，理由为原告没有发放被告工资，而被告至今未向原告主张过工资，与常理不符，故本院不予采信。且被告2019年4月1日退休，原告未支付被告独生子女父母一次性养老补助，被告知道或应当知道其权利被侵害，但被告于2020年7月才向乳山市劳动人事争议仲裁委员会主张该权利，其诉请已过仲裁时效，故原告要求不需要向被告支付一次性养老补助20019.9元的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告乳山市长荣建筑工程有限公司不需要支付被告王占平一次性养老补助20019.90元。案件受理费10元，由被告王占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 孙佳悦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1512号申请执行人：徐锡文，男，汉族，1986年6月5日生，住封丘县。被执行人：刘天长，男，汉族，1984年05月16日生，住河南省封丘县。申请执行人徐锡文与被执行人刘天长民间借贷纠纷一案，申请执行人徐锡文于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行人徐锡文申请执行的债权为218853元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院依法向被执行人刘天长送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘天长未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月1日，本院向被执行人刘天长发出传票一份，通知其于2020年9月8日到本院接受询问。被执行人刘天长未到本院接受询问。三、2020年8月26日、2020年10月15日、2020年11月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款2201.45元，本院予以冻结，2020年11月21日划拨并交付申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年11月16日，本院到被执行人刘天长住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人刘天长下落。八、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月21日，本院对申请执行人徐锡文进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘天长名下有可供执行财产。申请执行人徐锡文不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人徐锡文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02161号原告（反诉被告）:长春市吉茂建筑工程有限公司，住所长春市朝阳区红旗街**长影阳光景都******。法定代表人：徐世辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠深，该公司员工。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所长春，住所长春经济技术开发区三道村v>法定代表人：高旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）长春市吉茂建筑工程有限公司与被告（反诉原告）吉林省大方预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长春市吉茂建筑工程有限公司于2020年11月11日申请撤回起诉，被告（反诉原告）吉林省大方预拌混凝土有限公司于2020年11月11日申请撤回反诉。本院认为，长春市吉茂建筑工程有限公司、吉林省大方预拌混凝土有限公司的申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长春市吉茂建筑工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回反诉。审判员  史永举二〇二〇年十一月十三日书记员  宫 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4920号之一 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：宁波市象山丹东街道丹阳路**，统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣。 委托诉讼代理人：章学敏，该司员工。 委托诉讼代理人：俞丹振，该司员工。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLDA大厦**社会信用代码914403003353978205。 法定代表人：谢少鹏。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5707号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3043号 申请执行人：红花岗区汇泽建材租赁站，住贵州省遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组。 法定代表人：任洪伦，经理。 被执行人：何应秋，男，1976年7月11日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人红花岗区汇泽建材租赁站依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8324号民事判决书、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3372号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1284533.5元及利息，律师费90000元，并承担案件受理费、保全费共计6935元，执行费16150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，本院予以查封，但申请执行人表示愿意给被执行人一定的履行期限，暂时不处置车辆，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8324号民事判决书、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国兵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢540号申请执行人：唐金根，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：朱汝海，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人唐金根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射兴商初字第0009号民事判决书，申请执行被执行人朱汝海借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱如海偿还原告唐金根借款人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年11月20日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6535号 申请执行人：陈明鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6754号民事判决书，受理陈明鹏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6535号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8607号原告：许玲芳，女，1958年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：章亚萍，女，1960年2月29日生，汉族，住宜兴市。原告许玲芳与被告章亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告许玲芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许玲芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玲芳撤回起诉。本案案件受理费853元(已减半收取)，由许玲芳负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23803号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何燕，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39827号申请执行何燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨