上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21743号原告：朱洪弟，女，汉族，1949年3月20日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿伟，男。原告朱洪弟与被告上海胧泉企业管理有限公司(下称胧泉公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪弟的委托诉讼代理人庄言到庭参加诉讼；被告胧泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪弟向本院提出诉讼请求：判令被告胧泉公司返还原告朱洪弟借款本金人民币200,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告胧泉公司支付原告朱洪弟利息(以40,000元为基数，自2018年6月23日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计付；以20,000元为基数，自2018年6月5日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计付；以100,000元为基数，自2018年6月30日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计付；以40,000元为基数，自2018年6月20日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计付)。事实与理由：原告朱洪弟经朋友介绍了解到被告胧泉公司经营胧泉老年俱乐部，被告胧泉公司向原告朱洪弟承诺可以通过借款加入会员，不仅按月支付利息，达到法定退休年龄还可以优惠入住被告胧泉公司的养老院。原告朱洪弟在2015年5月7日向被告胧泉公司出借40,000元，约定月利息1.5%，被告胧泉公司在2015年6月8日向原告朱洪弟支付第一笔利息600元后，原告朱洪弟于2015年6月23日再次出借40,000元，并在2015年7月24日至2016年6月24日收到全年的利息及本金80,000元。基于信任，原告朱洪弟于2015年10月21日再次出借40,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.5%，2016年10月22日到期，如到期不取回可以继续出借。被告胧泉公司向原告朱洪弟按期按利率发放了2015年11月21日至2018年6月22日的月利息，原告朱洪弟于2018年6月12日申请收回借款，被告胧泉公司将原告朱洪弟借条原件收回后出具《收款凭证》并答应在1个月内完成转账，但原告朱洪弟至今未收到。原告朱洪弟于2016年3月30日再次出借20,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.8%，2017年4月1日到期，如到期不取回可以继续出借。被告胧泉公司向原告朱洪弟按期按利率发放了2016年5月3日至2018年6月4日的月利息，原告朱洪弟于2018年6月12日申请收回借款，被告胧泉公司将原告朱洪弟借条原件收回后出具《收款凭证》并答应在1个月内完成转账，但原告朱洪弟至今未收到。原告朱洪弟于2016年6月28日再次出借100,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.8%，2017年6月27日到期，如到期不取回可以继续出借。被告胧泉公司向原告朱洪弟按期按利率发放了2016年7月28日至2018年6月29日的月利息，之后再也没有发放利息，也无法返还本金。原告朱洪弟于2018年1月17日再次出借40,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.5%，2019年1月17日到期，如到期不取回可以继续出借。被告胧泉公司向原告朱洪弟按期按利率发放了2018年2月24日至2018年6月19日的月利息，之后再也没有发放利息，也无法返还本金。原告朱洪弟认为，被告胧泉公司未能按期还款的行为严重侵害原告朱洪弟的合法权益，特起诉。被告胧泉公司承认原告朱洪弟之诉属实。原告朱洪弟起诉时依法提交证据：1.胧泉老年会员章程一份。证明被告胧泉公司经营老年俱乐部的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.收款凭证一份。证明原告朱洪弟于2015年10月21日再次出借40,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.5%，2016年10月22日到期，原告朱洪弟于2018年6月12日申请收回借款，被告胧泉公司将原告朱洪弟借条原件收回后出具收款凭证并答应在1个月内完成转账，但原告朱洪弟至今未收到的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3.收款凭证，证明原告朱洪弟于2016年3月30日再次出借20,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.8%，2017年4月1日到期，原告朱洪弟于2018年6月12日申请收回借款，被告胧泉公司将原告朱洪弟借条原件收回后出具收款凭证并答应在1个月内完成转账，但原告朱洪弟至今未收到的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4.借条及收据各一份，证明原告朱洪弟于2016年6月28日再次出借100,000元给被告胧泉公司，约定月利息1.8%，2017年6月27日到期的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。5、借条及收据各一份。证明原告朱洪弟于2018年1月17日再次出借4万元给被告，约定月利息1.5%，2019年1月17日到期的事实。被告胧泉公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。诉讼中，被告胧泉公司没有证据提交。由于被告胧泉公司对原告朱洪弟提交的证据无异议，本院予以确认在卷佐证。鉴于被告胧泉公司对原告朱洪弟所述事实予以确认，本院对原告朱洪弟所述事实予以确认。本院认为，原告朱洪弟与被告胧泉公司借款合同关系依法成立。被告胧泉公司向原告朱洪弟借款后应当按诺还款付息，被告胧泉公司未按诺还款付息，除应当返还借款外，还应承担逾期还款的违约责任，原告朱洪弟的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海胧泉企业管理有限公司返还原告朱洪弟借款200,000元；二、被告上海胧泉企业管理有限公司支付原告朱洪弟利息以40,000元为基数，自2018年6月23日至实际支付之日止，按月利率1.5%计付；以20,000元为基数，自2018年6月5日至实际支付之日止，按月利率1.8%计付；以100,000元为基数，自2018年6月30日至实际支付之日止，按月利率1.8%计付；以40,000元为基数，自2018年6月20日至实际支付之日止，按月利率1.5%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,459元，减半收取2,729.50元，由被告上海胧泉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十一月九日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。