四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1994号原告：张润柘，男，2016年6月出生，汉族。法定代理人：黄朝芬，女，1984年2月出生，汉族。（系原告之母）委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：张生斌，男，1979年6月出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码91510600064493625N，营业场所四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号。负责人：程廷华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩翔，阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。原告张润柘诉被告张生斌、阳光财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张润柘的委托诉讼代理人郭藐岭，被告张生斌、被告阳光财保德阳公司的委托诉讼代理人徐浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润柘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135137.31元（医疗费47046.63元；住院伙食补助费50元/天×46天=2300.00元；护理费（44085元÷365天）×46天=5555.92元；残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308.00元；精神损害抚慰金5000.00元；交通费1000.00元；鉴定费1050.00元；复印费100.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日14时许，被告张生斌饮酒后驾驶车牌号为川F49***轻型普通货车经拱星镇高柏村七组村道由东往西行驶，行至高柏村七组路段，与路边行人张润柘发生挂撞，致原告张润柘受伤。原告受伤后，被送往四川大学华西医院先后住院三次，住院治疗46天后好转出院，诊断：右侧内踝开放性骨折、右胫骨内侧骨骺缺失伴足内侧神经血管肌腱软组织缺损、右侧胫骨闭合性粉碎性骨折。该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，张生斌在事故中负全部责任，原告张润柘无责任。原告张润柘之伤后经四川福森司法鉴定所鉴定原告张润柘右胫骨远端骨骺部分缺失为十级伤残。被告张生斌所驾驶车辆在被告阳光财保德阳公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内。各方对原告因本次事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故起诉至人民法院，望判如诉请。张生斌辩称，对本次交通事故的发生致原告受伤以及被告张生斌负本次事故全部责任均无异议。被告驾驶的川F49***轻型普通货车为被告自己所有，该车在阳光财保德阳公司投保了交强险，未超过交强险部分应由保险公司代为赔付。事故发生后被告向原告支付了住院期间医疗费用31500.00元，绵竹市公安局交通警察大队在救助基金中支付了30000.00元医疗费，请求人民法院判决时予以扣除。阳光财保德阳公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定均无异议。被告张生斌驾驶的川F49***轻型普通货车在阳光财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但被告张生斌系饮酒后驾驶机动车，根据保险条款商业三者险阳光财保德阳公司对商业三者险免除赔偿责任，对交强险赔偿部分保留追偿权利。原告要求的交通费因无票据，被告认可500元；精神抚慰金同意3000.00元；但鉴定费不属于保险公司理赔范畴，故阳光财保德阳公司不予赔偿，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告身份证、户籍证明，营业执照，证明原、被告为合法诉讼主体；2.交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任划分；3.四川大学华西医院、四川大学华西保健医院出院病情证明书3张，证明原告受伤住院情况；4.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据三张，金额63292.76元、5253.22元、5354.19元；5.四川大学华西医院门诊票据一张3714.46元；6.四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级十级；7.张生斌驾驶证、川F49***轻型普通货车行驶证，证明被告张生斌驾驶车辆合法；川F49***轻型普通货车投保交强险、商业险保单；8.绵竹市公安局交通警察大队证明一份，证明从救助基金中支付原告30000.00元医疗费；9.鉴定费发票一张，金额1000.00元。本院对以上无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医药、硅凝胶贴膜4张，金额880.00元的增值税发票，要求计算入医疗费中。本院认为，该发票的医疗器材与原告伤情治疗相吻合，应当计入医疗费用当中。2.四川大学华西医院处方笺两张，本院认为，该处方笺为医生开具用药情况，但并无原告缴费的发票或收据，不能确定医药费用必然产生，故对两张处方笺不予采信。3.门诊挂号票据一张，52.00元。该门诊挂号票据未加盖印章，不能作为报销凭证，故对原告要求计入医疗费用不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日14时许，张生斌饮酒（血液乙醇浓度74.3mg/100ml）驾驶川F49***轻型普通货车，经四川省绵竹市拱星镇村道（高柏村七组村道）由东往西行驶，行至事发路段时，与路边行人张润柘发生挂撞，致张润柘受伤的交通事故。本次交通事故经绵竹市公安局交通警察大队于2019年10月14日事故认定，被告张生斌在事故中负全责，张润柘在事故中不负责任。事故发生后，原告张润柘在四川大学华西医院三次住院，共计46天，花去医疗费以及门诊费用共计78494.63元。原告之伤经四川福森特司法鉴定所进行鉴定为十级伤残，司法鉴定花去鉴定费用1000.00元。另查明，原告系成都市金牛区城镇户籍。事故发生之后，被告张生斌向原告支付医疗费用31500.00元，绵竹市公安局交通警察大队在救助基金中支付原告医疗费30000.00元，被告阳光财保德阳公司向原告支付医疗费10000.00元。还查明，交通事故发生时被告张生斌驾驶的车辆F49***为自己所有，张生斌驾照为C1驾照，发生交通事故时为饮酒驾驶，张生斌所驾驶的车辆在被告阳光财保德阳公司投保了交强险和商业保险，商业保险金额100万。被告张生斌在三者保险投保时向阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供了对免责条款的确认声明，对自己饮酒系保险免责明确并签字予以认可。以上事实，有双方当事人陈述，有原告的出院病情证明书、住院期间的医疗费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、保单等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：1.被告张生斌负事故全责的情况下，按照何种归责原则承担赔偿责任？2.原告的诉讼请求中主张的各项损失应按照何种标准计算，如何承担？本院认为，本次交通事故发生在机动车与行人之间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，应当由机动车一方的承保保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告来承担赔偿责任（因被告为全责）。关于原告的损失：1.医疗费：78494.63元；2、住院伙食补助费：46天×30元/天=1380.00元；3、护理费：（44085÷365）×46天=5555.92元；4、残疾赔偿金：36154元×20年×10%=72308.00元；5、鉴定费：1000.00元；6、交通费：因原告未向法庭提供相关证据，但被告阳光财保德阳公司自愿承担500元，本院不予干涉；7、精神抚慰金：综合原告的受伤程度、本地生活水平、造成原告的精神损失以及原告在事故中不承担责任，本院确定原告的精神抚慰金5000.00元较为适宜。以上损失中第一项和第二项费用，共计79874.63元，扣除被告保险公司已经支付的10000.00元，以及交通警察大队动用的社会救助基金30000.00元，再扣除被告张生斌已经支付给原告的31500.00元，被告张生斌还应当向原告赔偿8374.63元。上述损失当中第三项至第七项总共合计为84363.92元，应当由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内予以赔偿。关于阳光财保德阳公司所赔偿的各项费用，因被告张生斌饮酒驾驶，如饮酒后达醉酒情况可以向原告赔偿后进行追偿，诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起进行计算。对于社会救助基金支付的30000.00元，可由社会救助基金的主管部门向被告张生斌进行追偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；一、被告张生斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张润柘赔偿因交通事故造成的医疗损失8374.63元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张润柘赔偿因交通事故造成的各项损失84363.92元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费1494元，原告承担120元，被告张生斌承担1374元，被告张生斌应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年十一月十七日书记员  刘杰蒋芬