wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2426号原告：中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中国银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：钟红阳，行长。委托诉讼代理人：欧德山，系公司员工。被告：朱小春，男，1987年9月7日出生，汉族，教师，住会昌县。被告：饶丽春，女，1987年3月4日出生，汉族，教师，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告朱小春、饶丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人欧德山、被告朱小春到庭参加诉讼，被告饶丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还截止2020年9月13日所欠本息合计78734.73元，其中本金51799.87元，利息9826.78元，费用17108.08元；2.判令两被告偿还自2020年9月13日起至本息费清偿日产生的利息；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年1月26日,被告朱小春向原告申请办理赣州公积金卡，提交了经被告本人填写的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2014年3月19日核准对其发卡，卡号为62590636217116625906365599872599，信用额度为20000元，账单日为每月7日，最后还款日为账单日后20日。2016年5月13日，被告朱小春、饶丽春因消费需要向原告申请爱家分期138000元，60期。原告于2016年8月7日核准放款，金额138000元，期限60期。被告朱小春前期一直正常放款，但从2019年2月7日账单结欠的透支款未在最后还款日2019年2月27日前还清一直处于逾期状态。根据中国银行信用卡分期业务客户告知书中第三条违约责任约定：分期付款业务信用卡账单逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。根据这一约定，原告将包括剩余的分期余2020年8月31日做了一次性出账。截止目前，连续逾期13期，逾期总额达78734.73元，其中本金为51799.87元，利息9826.78元，17108.08。原告多次向被告催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱小春辩称，对借款本金利息无异议，请求减免部分利息。被告饶丽春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日,两被告因消费需要向原告申请办理爱家分期业务。《爱家分期业务申请表》载明:被告朱小春、饶丽春向原告申请专向分期额度138000元;分期期数共计60期;按月还本,分期手续费按月收取,手续费率为19.5%,分期业务手续费26910元,分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取;若被告逾期还款,则原告将终止该笔分期付款业务,提前还清欠款,按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息,并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金;分期付款业务的信用卡账户逾期60天后,分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户,同时分期付款业务自动终结,被告应全部结清欠款。2016年8月7日，原告向被告朱小春发放了专项分期款138000元。2019年2月7日,被告朱小春开始逾期未还款。截至2020年11月9日，结欠信用卡透支款项68550.11元，其中本金39799.22元、利息11642.81元、分期手续费17108.08元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为,《爱家分期业务申请表》系当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律规定,该合同依法成立,合法有效,对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务,但两被告未按约定向原告归还款项,其行为违约,应承担相应的违约责任。故原告依照《爱家分期业务申请表》要求两被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告饶丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小春、饶丽春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡透支本金39799.22元、分期手续费17108.08元、利息11642.81元及之后的利息（自2020年11月10日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，减半收取计886元，由被告朱小春、饶丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月十日书记员  王富有
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保27号 申请人:杨国君，男。 被申请人：戴甲祥，男。 被申请人：谭凤娥，女。 申请人杨国君与被申请人戴甲祥、谭凤娥申请诉前财产保全一案，申请人杨国君以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人戴甲祥、谭凤娥的银行存款30万元或同等价值的房产予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000028）为申请人杨国君提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨国君与被申请人戴甲祥、谭凤娥诉前财产保全一案。申请人杨国君以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人戴甲祥、谭凤娥的银行存款30万元或同等价值的房产予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000028）为申请人杨国君提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人戴甲祥、谭凤娥的银行存款30万元予以冻结。 申请人杨国君应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李鸣军
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1356号 原告：薛艮海，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：薛兵华，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 薛艮海与薛兵华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛艮海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛艮海撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告薛艮海负担。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6407号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何彩虹，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中邮消费金融有限公司与何彩虹金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初756号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何彩虹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金49758.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月7日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告何彩虹在2019年1月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以49758.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因何彩虹未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费959元由被执行人何彩虹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何彩虹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何彩虹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人何彩虹在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何彩虹有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6407号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28606号原告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人：王某某，广东吉光律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72362元及延期付款利息（利息按商业银行贷款年利率6%计算，自2019年4月20日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从事眼镜行业的产品生产及贸易，被告提供原材料由原告进行加工各型眼镜配件，口头约定加工费三个月结算支付。原告自2018年5月至2019年1月期间为被告加工并供应模座、飞边等各型眼镜配件，共计加工费72362元，有《送货单》为依据。原告多次催收货款被告均无故拖延，2019年4月19日双方经结算后被告出具一张《欠条》，但被告至今仍未付清货款，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告林某某出庭答辩称确认拖欠货款72362元的事实，但表示只是暂时没有能力履行，请求能分期付款。经审理查明，2018年5月至2019年1月期间,原告为被告加工眼镜配件，被告向原告提供原材料,原告加工完毕后将货物配送给被告,被告收到货物后会在原告提供的《送货单》上签名确认。2019年4月19日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款72362元。因被告仍未付清货款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。以上事实有《欠条》、《送货单》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及被告的自认，可以确认被告拖欠货款72362元的事实，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告至今仍未付清款项，要求被告支付利息。故本院认定被告需向原告支付逾期付款利息，该利息以72362元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月20日计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款72362元及逾期付款利息（该利息以72362元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月20日计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告已预交），由原告张某某承担29元，由被告林某某承担830元，原告预交的受理费830元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的受理费830元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月二十八日书记员 李开影
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执672号齐爱玲、河南金泰华盈羽绒有限公司：齐爱玲与河南金泰华盈羽绒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1316500.00元。经本院立案执行，已将被执行人名下被保全查封的羽绒、鸡丝等原材料予以司法拍卖已流拍申请人齐爱玲、王某改申请已一拍流拍价格（2827229元）以物抵债，本案以物抵债共计1636915元。其中，本金1300000元、利息304850元、案件受理费16500元、执行费15565元。至此，齐爱玲向本院申请执行的（2019）豫0927民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初597号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李松，男，1994年11月8日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市扶余县。2020年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人李松犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日，被告人李松利用“新冠”肺炎疫情期间民众急于购买口罩的心理，通过微信朋友圈发布其有口罩出售的虚假信息。同年1月31日12时许，被告人李松通过微信骗得李某口罩款9500元，后李松将李某的微信号拉入黑名单。 2020年2月6日，被告人李松在吉林省扶余市增盛镇和谐家园小区5单元601室被公安机关抓获。 案发后，被告人李松已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李松自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人李某陈述，书证受案登记表、微信聊天记录照片、微信转账记录、指认笔录、收缴笔录、到案经过、办案说明、被告人违法犯罪记录电话查询结果、被告人电子档案、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李松在本案审理期间主动预缴罚金五千元。 本院认为，本院认为，被告人李松以以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构其有口罩售卖事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李松在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义诈骗，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已退赔被害人损失并主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初943号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱飞行，女，1978年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1090号起诉书指控被告人朱飞行犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人朱飞行及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日傍晚，被告人朱飞行在杭州市萧山区××街道××号看望其病危的舅父童友兴的过程中，因给童友兴喂水一事与其表弟被害人童某1引发争执。后被告人朱飞行用碗击中被害人童某1头部，致使被害人童某1受伤。经鉴定，被害人童某1面部多处创伤瘢痕累计长约8.9ｃｍ并多处擦划伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人朱飞行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人童某2、陈某、童某3、童某4、袁某的证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，鉴定书，光盘，案发经过，情况说明，被告人朱飞行的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱飞行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱飞行归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱飞行犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  傅 慧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  沈丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：罗石金，男，1988年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市************，身份证号码450************716。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗石金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月15日，尚欠本金59238.45元、利息22842.94元、违约金37446.76元、取现手续费484.29元、杂费120元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年9月15日开始逾期还款，本院予以确认。2、原告提交最新的欠款账单，截止至2020年10月29日，被告尚欠本金44238.45元、利息25340.27元、违约金37446.76元、取现手续费484.29元、杂费120元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费、杂费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月29日的利息、违约金、取现手续费、杂费共计22886元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗石金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44238.45元以及利息、违约金、取现手续费、杂费共计22886元（暂计至2020年10月29日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告罗石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13821号原告：雷宇，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴昊，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。原告雷宇与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告雷宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷宇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告雷宇负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱娟书记员屠忞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初642号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘利枚，女，1978年9月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘利枚犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人刘利枚到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年5月11日13时许，被告人刘利枚以人民币200元的价格，将用黄鹤楼烟盒包装，内由纸巾包裹透明塑料袋装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）若干贩卖给购毒人员聂某。当被告人刘利枚将上述毒品从其住处武汉市汉阳区七里一村X号X栋X单元的8楼楼梯口扔下交付给聂某后，被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称重，上述毒品共净重0.47克。上述事实，被告人刘利枚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明，人员信息表、前处情况查询，毒品及称量照片、微信聊天记录截图，证人聂某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及被告人刘利枚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利枚明知是毒品而予以贩卖，数量为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘利枚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘利枚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）二、暂扣于公安机关的涉案三星手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十一月十一日法官助理邬婷书记员卢维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13671号原告：侯振挺，男，1977年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：崔延东，男，住青岛市市**。原告侯振挺与被告崔延东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案调解。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振挺撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 晓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初184号 原告：陈万苍，男，1957年1月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告：李可清，女，1957年12月16日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：永清首督大千世界娱乐有限公司，住所地永清县韩村镇首督路**。 法定代表人杨晓伟，董事长。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：河北童舜房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇翠林堡小区**楼。 法定代表人杨晓东，执行董事。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：廊坊榕源房地产开发有限公司，，住所地永清县韩村镇董家务村 法定代表人杨晓伟，执行董事。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告陈万苍、李可清诉被告永清首督大千世界娱乐有限公司、河北童舜房地产开发有限公司和廊坊榕源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈万苍、李可清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万苍、李可清撤诉。 案件受理费5元，由原告陈万苍、李可清负担。 审判员  李田芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 朔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4969号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。             法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：谭新亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。                               原告诉请                       1.判令被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款3331.48元；2.判令被告支付因其违反《反担保合同》的违约金11 000元；3.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司江**县支行的贷款本息3331.48元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息3331.48元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告谭新亮按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即110 000元的10%支付违约金11000元，因原告福祥汽车公司仅为被告谭新亮代偿还了贷款本息3331.48元，诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息3331.48元的10%，即333.1元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告谭新亮在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息3331.48元；             二、被告谭新亮在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金333.1元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费158元，减半收取计79元，原告永州福祥汽车贸易有限公司负担9元，被告谭新亮负担70元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年11月4日                               书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年11月23日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1713号之二 被执行人：高淑颖，女，汉族，1969年10月22日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高淑颖在XX账户内存款人民币5683.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关智昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1035号之一申请人：孟某某，女，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：欧某某，男，1980年出生，汉族，现住兰州市西固区。孟某某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)甘0104民初2892号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告欧某某向原告孟某某偿还借款本金及利息合计35000元，于2019年11月27日起至2021年5月27日止全部付清，还款期限共计16个月，前15个月被告欧某某每月向原告孟某某偿还2200元，最后一个月被告欧某某偿还原告孟某某2000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间的债权、债务归于消灭；二、本案已减半收取的案件受理费419元，被告欧某某自愿负担。”因义务人欧某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某某于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人欧某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人欧某某纳入限制消费名单库;已向公安机关发送了协助查找被执行人函,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1899号 关于申请执行人李冉与被执行人张海艳人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张海艳已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8204号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 负责人:杜小全，行长。 被执行人惠康，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市成华区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与惠康信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6620号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金73126.03元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人惠康名下位于成华区香木林路1号4栋5单元6楼22号房屋，但其他权利人在该房屋设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6620号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕德聪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1662号申请执行人崔秋玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞执行董事。崔秋玲与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0725民初1662号民事判决书所确定的支付崔秋玲房屋租金13001.1元级利息，并承担本案诉讼费100元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2020年8月7日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下位于上宅步行街124号商铺已被本院查封，该房产经本院组织系列申请执行上宅案件的申请人对该房产协商议价，并指定曹峰、柴玲申请执行河南省上宅置业有限公司租赁合同一案对该房产上传拍卖，待拍卖成交后依据债务对各案件进行分配。3、上宅置业名下无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院合议庭一致意见，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人崔秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀岭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行，地址康乐县康乐路城中苑小区**楼。法定代表人：张秀霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行行长。委托诉讼代理人：拦博，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：何海平。被告：倪小琴。被告：何海军。被告：孙小兰。被告：何永刚。被告：周广霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告何海平、倪小琴、何海军、孙小兰、何永刚、周广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海平、倪小琴共同偿还借款本金25617.11元，利息5098.27元，共计30715.38元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统统计为准）；2、判令被告何海军、孙小兰、何永刚、周广霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由六被告承担。事实和理由：被告何海平、倪小琴系夫妻关系，二人以种植药材为由，共同向原告申请借款。2018年6月6日，原告向被告何海平账户发放借款8万元，借款期限为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%。就上述借款本息，被告何海平、倪小琴、何海军、孙小兰、何永刚、周广霞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，任一联保小组成员对其他成员的债务承担100%的连带责任。借款期限届满后，被告何海平、倪小琴未按约定履行还款义务。被告何海平口头辩称，因最近资金紧张，愿年底偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何海平、倪小琴共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的借款本金25617.11元，于2020年12月31日前付清，并按合同约定支付借款全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；二、被告何海军、孙小兰、何永刚、周广霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  王廷华人民陪审员  司庆军二〇二〇年十一月九日书 记 员  白志杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5234号 申请执行人：熊涛，男，汉族1月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑****。 法定代表人：胡年根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字【2020】第358号仲裁调解书，于2020年11月6日向被执行人江西骏镖运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西骏镖运输集团有限公司在银行存款37172.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2516号之一申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司。法定代表人周相山。被执行人于新治。被执行人赵少华。被执行人巩玉玺。被执行人王金龙。被执行人梁俊卿。被执行人青岛乐通土木集团有限公司。法定代表人赵少华。本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被告于新治、被执行人赵少华、巩玉玺、王金龙、梁俊卿、青岛乐通土木集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初273号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、被告于新治于本判决生效后十日内偿还原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司借款本金人民币646100元；二、被告于新治于本判决生效后十日内向原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司支付利息（自2016年12月13日至2017年2月27日，以借款本金646100元为基数，按月息10‰计付；自2017年2月28日至实际清偿之日，以借款本金646100元为基数，按照月利率20‰计付，并扣除被告于新治已支付的利息50000元）；三、被告赵少华、被告龚玉玺、被告王金龙、被告梁俊卿、被告青岛乐通土木集团有限公司对上述款项向原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14082元，由被告于新治、被告赵少华、被告龚玉玺、被告王金龙、被告梁俊卿、被告青岛乐通土木集团有限公司承担（原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司已预交，被告于新治、被告赵少华、被告龚玉玺、被告王金龙、被告梁俊卿、被告青岛乐通土木集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告）。本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年7月23日8月24日、10月18日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁连会名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人宁连会列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 琦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1593号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：孙晔雄，男，汉族，1986年08月18日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：谢博，男，汉族，1986年11月07日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：史继光，男，汉族，1957年03月03日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与孙晔雄、谢博、史继光借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1567145.00元，执行费18071.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款81500.00元，尚欠执行款1485645.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1633号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：佟静发，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局。被执行人：徐全利，男，汉族，1970年08月26日生，现下落不明。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与徐全利借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5118.15元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款5118.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1325号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，总经理。 委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所。 委托代理人：许燕舞，女，壮族，1981年10月6日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：李依含，女，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告李依含物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲兰翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6494号原告黄小黑，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市。原告黄小黑与被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小黑，被告樊光辉到庭参加诉讼。被告段世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬16000元及利息（利息以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月4日起至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊光辉于2018年雇佣原告在河南省××外国语学校项目做钢筋工，2018年12月工程结束，双方协商一致结算劳务费16000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告樊光辉辩称：我和原告都是别人介绍到昌发劳务公司打工的，段世伟负责跟上面的人沟通。当时公司承诺到时候给钱，所以段世伟写了这个欠条。这笔钱现在确实没有给。被告段世伟未作答辩，未提交证据。原告黄小黑围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张，樊光辉向本院提交《劳务合同》、结算单；段世伟未提交证据。樊光辉对原告提交的证据无异议，认为因劳务公司未付款，故未支付该款项。段世伟未到庭对黄小黑提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，黄小黑为樊光辉、段世伟提供钢筋工劳务，后经双方结算确认，段世伟于2018年12月4日出具“欠条”一张，确认尚欠黄小黑登封工地人工费16000元。原告经多次催索未果，双方由此成诉。证明人余忠琦等人证实欠条的形成过程。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，黄小黑受樊光辉、段世伟雇请为其进行钢筋施工，经结算后段世伟向黄小黑出具了下欠劳务费的“欠条”一张，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，段世伟出具“欠条”后，双方所形成的债权债务关系明确，樊光辉、段世伟应自觉履行支付劳务费义务，故本院对黄小黑的诉讼请求依法予以支持。黄小黑放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：樊光辉、段世伟于本判决生效之日起五日内支付黄小黑劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由樊光辉、段世伟负担（黄小黑已预交，樊光辉、段世伟于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给黄小黑）。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  余祖鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6188号上诉人（原审原告）：崔文君，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雪薇，女，1978年10月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：于路，男，1972年6月15日出生，汉族，国家税务总局黑龙江省税务局稽查局职员，住哈尔滨市香坊区。上诉人崔文君因与被上诉人曹雪薇、于路买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔文君及委托诉讼代理人艾树红、付娆，被上诉人曹雪薇及被上诉人于路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文君上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：崔文君是从曹雪薇、于路手中购卡，购卡款交付曹雪薇、于路。崔文君与案外人王超无合同关系。2019年4月7日崔文君与曹雪薇、于路签订的协议所约定附条件履行义务违反合同相对性原则。曹雪薇、于路有义务返还尚欠的7600元购卡款。曹雪薇、于路辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。崔文君向一审法院起诉请求：1、判令曹雪薇、于路返还崔文君货款76000元；2、判令曹雪薇、于路按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付崔文君利息自2020年4月17日至本金全部偿还日止；3、判令曹雪薇、于路承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：崔文君的妻子楚邵红与曹雪薇系同学关系，于路与曹雪薇系夫妻关系。2019年3月，曹雪薇从案外人王超、张晓蕾处以正常面额的八五折至八七折的价格购买远大、松雷公司的购物卡和中石油、中石化的加油卡，加价后在销售给包括崔文君在内的用户。崔文君的妻子楚邵红多次在曹雪薇处购买购物卡及加油卡，部分款项经崔文君银行卡转账给曹雪薇指定的账户。截止2020年4月17日曹雪薇尚有价值176000元的购物卡及加油卡没有交付。2020年4月2日因向曹雪薇销售购物卡及加油卡的案外人王超、张晓蕾收款未交付购物卡并失去联系，曹雪薇向哈尔滨市公安局香坊分局报案，哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队以王超、张晓蕾涉嫌诈骗立案侦查，现该案正在刑事侦查阶段。2020年4月17日，崔文君与曹雪薇就176000元未交付购卡款项签订协议书一份，内容为：乙方崔文君通过甲方曹雪薇支付王超购卡款项共计176000元整，因王超涉嫌诈骗无法交付(已立案)，现经双方协商，甲方支付乙方现金壹拾万元整，乙方同意放弃向甲方索要剩余款项和发起诉讼。待甲方诉王超诈骗一案结案后，如有追回款项，按照乙方占甲方全部被骗款项的比例返还（返还金额不超出76000元整）。该协议由崔文君、曹雪薇签字捺印后，曹雪薇给付原崔文君现金100000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、2020年4月17日崔文君与曹雪薇签订的协议是否有效，对双方是否具有约束力。2、崔文君的诉讼请求是否符合约定及法律规定。关于2020年4月17日崔文君与曹雪薇签订的协议是否有效，对双方是否具有约束力的问题。首先，根据协议的内容、双方的微信聊天记录、当事人的陈述可以确定对于协议的内容双方进行了协商确认，且协议已实际履行，曹雪薇按约定履行了给付10万元款项的义务，故可以确认该协议系双方真实的意思表示，虽然协议中约定了崔文君放弃起诉权的内容不符合法律规定，但并不影响双方其它约定的效力。其次，民事法律行为应遵守诚实信用原则，要求民事主体从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺、善意行使权力和履行义务。崔文君主张受胁迫签署协议的理由是迫于为了减少损失，达到至少可以先拿回100000元款项的目的，并非接受协议的内容，崔文君的此项理由违反诚实信用原则法院不予采信。综上，崔文君、曹雪薇双方协议中对于176000元款项的偿付的约定系双方真实意思表示，不违反法律，对双方均具有约束力，双方应遵照执行。关于崔文君的诉讼请求是否符合约定及法律规定的问题。2020年4月17日，崔文君与曹雪薇签订的协议内容对于双方均有约束力，根据协议的内容显示，该协议属于附条件履行的协议，对于剩余76000元款项的履行，双方约定为待刑事案件结案后按刑事案件返款比例清偿，现该刑事案件正在侦查阶段，双方所约定的履行条件并未成就，故崔文君的诉讼请求不符合双方约定及法律规定，法院不予支持。判决：驳回崔文君的诉讼请求。案件受理费1700元，由崔文君负担。二审审理期间，崔文君向本院提交2020年4月13日、2020年4月15日、2020年4月16日曹雪薇与楚少红的通话录音。拟证明：曹雪薇已将其他人的钱款返还，在返还的过程中称自己出卖奔驰车还有房产，证明拖欠崔文君的176000元，后来通过协议已经给了10万元，现在还剩余76000元。曹雪薇、于路对上述录音证据的质证意见：真实性无异议，证明问题有异议。奔驰车已经卖了，曹雪薇爸爸的房子也卖了，曹雪薇的房子也抵押了，这些钱都是支付其他欠款人减掉利润的一半，并没有给楚少红减掉利润，目前曹雪薇欠崔文君的76000元就是他的利润，并非本金。签订协议之前多次在微信中进行沟通，崔文君及楚少红同意协议内容，曹雪薇按协议内容将10万元支付给崔文君，对方签订协议视为协议有效。本院对上诉证据的认证意见：因曹雪薇、于路对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：曹雪薇与崔文君于2020年4月17日签订《协议书》，该协议书不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，崔文君在协议中同意放弃向曹雪薇索要剩余款项，系对自己财产权益的放弃，同时崔文君亦未举示证据证明王超诈骗案已实际追回款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，崔文君应对此承担举证不能的法律后果。崔文君的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由崔文君负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月十七日书记员  胡恬田
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执506号之一 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第十村民小组（原王井镇大力村第四村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：朱家俊，组长。 委托代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****** 法定代表人：孙权，执行董事。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组申请执行兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区王井镇高石村第十村民小组于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金148648.5元并支付违约金（从2019年7月2日起以应付金额148648.5元为基数按0.1%／日的标准计算至租金支付完清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人兰金（上海）实业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月10日委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人兰金（上海）实业有限公司的住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；被执行人有在第三人自贡市沿滩区邓关街道办事处的保证金100000元已被本院冻结，但暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的租金148648.5元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7115号 原告：夏泽高，男，1968年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：夏玉书，男，1984年1月30日出生，汉族，住青州市。 原告夏泽高与被告夏玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告夏泽高于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏泽高的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏泽高撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏泽高负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘雪松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9712号原告：固原华星置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。法定代表人：路某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马继鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。原告固原华星置业有限公司与被告马继鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告固原华星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还多支付的款项共计600408.50元；2、依法判令被告向原告支付4153883.50元的合同款发票，如被告不交付，则其应支付原告向税务机关交纳的相应税款220654.03元；3、依法判令被告向原告支付占用原告资金的期间利息158433.59元（按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2015年期间，原告开发建设“福馨园小区”项目，被告作为实际施工人承建了福馨园南大门建设工程，承揽了福馨园室外广场铺贴石材项目、福馨园室外广场工程、福馨园小区地沟工程、福馨园南大门外广场喷泉工程并完成了部分零星工程。完工后，经审定，原告应付被告福馨园南大门工程款为2590000.00元。经双方结算，原告应付被告福馨园室外广场铺贴石材工程款323523.00元，福馨园室外广场工程款148258.98元，福馨园小区地沟工程款94669.72元，福馨园南大门外广场喷泉工程款63500.00元、零星工程款755908.00元。综上，按照被告实际完成的全部工作量及双方据实结算，原告应付被告的全部费用为4547359.7元。原告实际分30笔以银行转账、支票、商品房抵顶的方式向被告支付5247768.2元，多支付700408.5元。2017年12月23日，被告向原告退还100000.00元，剩余600408.5元经原告催要，被告至今未予返还。被告占有该600408.5元无事实与法律依据，依法应当向原告返还。本案中，被告应向原告开具4547359.7元的税票，被告仅开具了393476.2元的税票，还应开具4153883.5元的税票，如其不开具，则应向原告支付原告向税务机关交纳的相应税款220654.03元，同时被告应支付占用原告资金的期间利息158433.59元，因被告拒不履行上述返还合同款及开具发票的义务和占用资金利息，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告马继鹏辩称：首先，原告起诉属于重复起诉，根据法律规定，依法应当驳回原告起诉。原告起诉要求被告返还多支付的工程款及支付税款等，经固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7960号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，属于实体判决。本案原告起诉的诉讼请求与固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7960民事判决书中的诉讼请求完全一致，且经该判决书判决驳回其诉讼请求，不属于最高人民法院解释第二百一十二条规定的情形，因此，依法应当驳回原告起诉。其次，本案工程发生时间为2012年至2014年期间，2015年5月16日前全部结算完毕，期间被告向原告给付100000.00元税款，并不是工程款等款项的支付。因此原告在双方涉及工程项目多而复杂，在错综复杂的情况下进行了实际支付和结算，双方并未有任何异议，但在结算完后却在几年后进行“找后账”，无法完全对当时的核算进行全面的核实，按照当时发生的实际工程，原告向被告支付的工程款尚未完全支付到位，但被告也认可了双方的实际支付及核算，原告所诉向被告超额支付了工程款是颠倒事实，不能自圆其说，依法不能得到支持。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，本案原告以合同纠纷起诉被告，从原告提交的诉状来看，本诉当事人与前诉（2019）宁0402民初7960号案件当事人完全相同；本诉与前诉的诉讼标的完全相同；本诉与前诉的诉讼请求完全相同。从原告提供的证据来看，并无新证据。因此，原告的起诉构成重复起诉，本院应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告固原华星置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 张清伟审判员 郑银花二〇二〇年十一月二十三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1574号原告：赵秀青，男，1949年7月31日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵秀青与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵秀青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀青自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀青负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3938号 原告：中国铁塔股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**伊利花园**楼**。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：卢润，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。 被告：朱永库，男，1957年9月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 第三人：吉林市路欣葡萄酒有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林市船营区吉长高速公路晓光村一队> 法定代表人：王树生，经理。 委托诉讼代理人：唐洪斌，该公司法律顾问。 原告中国铁塔股份有限公司吉林市分公司与被告朱永库及第三人吉林市路欣葡萄酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国铁塔股份有限公司吉林市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国铁塔股份有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁塔股份有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费1,390.00元退还中国铁塔股份有限公司吉林市分公司。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨伊元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2139号之二申请执行人：王长龙，男，1988年9月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区南十道街**********。被执行人：常英莲，女，1974年1月22日出生，满族，住哈，住哈尔滨市香坊区赣水路**div>本院在执行王长龙与常英莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人常英莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常英莲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月14日冻结了常英莲中国建设银行账户653.95元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人常英莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常英莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长龙，申请执行人王长龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 颖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初675号 原告：张建伟，男，1971年7月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：宁安市山市水泥厂（以下简称山市水泥厂），住所地宁安市宁安镇福荣村东。 法定代表人：王景财，厂长。 被告：黑龙江省山市奶牛场（以下简称山市奶牛场），住所地海林市种奶牛场。 法定代表人：王本峰，厂长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江省山市奶牛场信访办主任兼民政局长、司法局长。 委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。 原告杨立娟与被告山市水泥厂、山市奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告山市水泥厂、山市奶牛场偿还借款本金50000元，利息65500元，合计115500元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告山市水泥厂向原告借款50000元，约定月利率5%。经原告多次索要，被告拒不给付。因被告山市奶牛场系被告山市水泥厂的上级主管单位，故被告山市奶牛场应承担连带偿还责任。 本院经审查认为，原告张建伟将50000元款出借给被告山市水泥厂，被告的法定代表人王景财犯诈骗罪和骗取贷款罪，黑龙江省xx中级法院于2019年11月26日判决王景财退赔原告经济损失50000元。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，双方的争议标的已经人民法院刑事案件审理完毕，故本案不属于民事诉讼受理的范围，应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 刘 钰 二〇二〇年十一月六日 书记员 穆春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7954号 原告：张焘，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。 被告：马宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 原告张焘与被告马宁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张焘的委托诉讼代理人王周君、被告马宁的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张焘向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告的欠款2万元整，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项从2019年2月5日起至该款项付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系。2018年5月，双方按揭购买了位于绵阳市涪城区房屋一套。2018年8月9日，双方分手，约定房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款5万元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定自2018年8月9日起至2023年8月9日被告给付原告房屋补偿款5万元，2019年2月4日前给清房屋补偿款2万元，如超过付款期限，以法律形式起诉。2万元付款期限届至，但被告拒不支付。原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付，故原告起诉来院，请求判如诉请。 被告马宁辩称：1.被告从未与原告发生民间借贷关系，原告主张被告欠付借款不属实；2.双方所购房屋系被告父母出资20万元支付购房首付款，每月按揭贷款全部由被告支付，原告并未出资，仅是在购房时由于双方系恋爱关系，房屋登记有原告的名字，故原告依法不应当享受房屋分割款；3.双方签订的协议及欠条同意补偿原告5万元系赠与协议，该协议可以撤销，在原告要求被告付款时，被告已明确表示现在经济紧张，要求撤销该赠与协议；综上，原告诉讼依据的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：原、被告恋爱期间，购买了位于绵阳市涪城区房屋，登记在原、被告二人名下（各占50%份额）并办理了按揭贷款。2018年8月9日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成本协议。甲乙双方在交往期间，由甲方父母出资20万元（贰拾万圆整）作为首付款，以甲乙双方两人名义购买位于绵阳市涪城区长虹.世纪城二期38栋1单元18层4号（60㎡）住房**（产权证号：51××84），当期全款54万元（伍拾肆万圆整），余款34万元（三十四万圆整），（还款银行卡号＜绵阳市商业银行＞6223670100003004487）。由甲方供还房贷款。现甲乙双方协商分手，自2018年8月21日起，依然由甲方每月按时继续供还房贷款，期间不能因为还款事由影响乙方征信记录。甲乙双方在房屋按揭还款期间，不得对此住房进行任何相关交易。待还款结束，此房产权证取消乙方名字，过户为甲方名下，归甲方单独所有。甲乙双方必须按期配合相关手续办理，不得任意推诿拖延，若因任意一方不配合而造成的相关损失，需由其承担相关责任。届时，此房相关事宜均由甲方负责，与乙方无关。……”。同日，被告作为甲方，向作为乙方的原告出具《欠条》一份，载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成。甲方承诺自2018年8月9日起—2023年8月9日时间内，以现金50000万整（大写：伍万元整）补偿乙方。在2019年2月4日前，给请现金20000万整（大写：贰万元整）。如超过付款期限，将以法律形式提起诉讼。”现原告以2万元付款期限届至而被告未付款为由，诉至本院。 审理过程中，原告举出转账明细及银行历史交易明细，用于证明原告支付房屋首付款1万元、办理过户人员费用288元、贷款承诺费2720元及按揭款。被告对转账明细三性均不予认可，认可银行历史交易明细的真实性，但认为相关款项均是被告转入原告账户后，再由银行予以划扣，并非原告支付。为此，被告举出支付宝转账凭证10份，用于证明原告支付首付款1万元后，被告于2018年4月16日向原告支付了该笔款项，且被告从2018年8月20日起向原告账户转账支付房屋按揭款。原告对真实性予以认可，但认为被告于2018年4月16日并非将款项转至原告支付按揭贷款的账户，该款用于支付购房期间产生的其他费用，原告同时认为被告转入原告账户的第一笔按揭款是在分手后转至原告账户，其反映出双方分手前的按揭款均系原告和被告一起支付。 本院认为，原告诉请主张民间借贷关系，但审理查明本案并无借贷事实，案涉欠款系双方当事人在恋爱期间购房，分手后对购房款及其他费用结算而产生的债权债务凭证，故本案应为合同纠纷。 双方对恋爱期间所购房屋权属处理问题达成的《协议书》、被告向原告出具具有补偿性质的《欠条》，均是在双方协商一致所达成，是双方真实意思的表达，内容并不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方均具有拘束力，双方应当按约履行各自义务。现2万元付款期限已届至，原告主张被告支付该笔款项于法有据，应予支持。被告抗辩《欠条》属赠与合同，但原告所举证据能够证实原告为购房亦产生支出，且原、被告原系恋人关系，恋爱期间资金支出很大可能会存在混同的问题，同时结合《协议书》有关房屋权属的约定，故《欠条》并非赠与性质，而应认定为被告基于获得房屋权属而给予原告的补偿，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告逾期未付款的行为确给原告造成资金占用损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年2月5日起对原告的该项诉请予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起二十日内向原告张焘支付人民币2万元并支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐诗淇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执282号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县苏合镇陈地村。被执行人：张某某，男，汉族，住西和县苏合镇张河村。申请人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初704号民事判决书确定：张某某在本判决生效后二十日内一次性支付王某某预付工资55800元，案件受理费1119.5元，由王某某承担559元,由张某某承担560.5元。法律文书生效后，被执行人张某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县苏合镇张某某村委会进行传统调查。现查明：张某某无足额存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人张某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人张某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。经征求申请人王某某意见，不同意本案终结本次执行程序,现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执282号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年十一月十日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执382号之八申请人:天全县农村信用合作联社城郊信用社。住所地:四川省天全县。负责人:范小梅,该社主任。被执行人:冯刚,男,汉族,住四川省天全县。被执行人:冯亮,男,汉族,住四川省芦山县。被执行人:何培建,男,汉族,住四川省芦山县。被执行人:李素蓉,女,汉族,住四川省芦山县。本院在执行天全县农村信用合作联社城郊信用社与冯亮、冯刚、何培建、李素容金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付7021930.69元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月六日书记员 何梦丹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保952号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：董某1，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1977年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某3，女，1984年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某2，男，1975年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董某1，王某1、王某2、王某3、董某2、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董某1、王某1、王某2、王某3、董某2、张某12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董志林、王春红、王志国、王爱坡、董友明、张秀梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月25日查封车辆1辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人董某1、王某1、王某2、王某3、董某2、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保952号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32885号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：张明勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金10588.58元、利息984.54元、违约金409.46元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据案涉信用卡账户交易流水显示，被告于2020年6月19日至9月7日共计还款3029.95元。其后，被告于2020年9月10日还清本案剩余全部欠款。本院认为：虽被告张明勇于起诉当天已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告张明勇持卡消费后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告张明勇偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金等，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，被告张明勇作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告张明勇已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担，被告应负担诉讼费部分以剩下欠款为基数计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告张明勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：汪志刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/div>被执行人：景桂香，女，1976年9月11日出生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与汪志刚、景桂香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人737，317.75元及利息等相关费用，拍卖被执行人房产所得467，950元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6668号原告：石文娟，女。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告石文娟诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计58378.42元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为692508元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为692508元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月17日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月17日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月18日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：834天（2015年5月18日至2017年9月12日）×房款692508元×万分之一/日×70%＝40428元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告石文娟逾期交房违约金40428元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担225元，由被告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1667号申请人：田青，女，汉族，1973年9月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市吉成泰山天元石文化有限公司，法定代表人：张国奎，住所地泰安市。申请人田青于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市吉成泰山天元石文化有限公司在山东国山旅游资源开有限公司处的债权9万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十三日书记员  张伟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1457号原告：裴婷婷，女，汉族，1988年2月17日出生，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，汉族，1992年6月19日出生，务工，住湖北省公安县，原告裴婷婷与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴婷婷及其委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼。被告周洋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周洋平时关系甚好。在武汉工作期间，被告周洋陆续从原告处借款。经结算共有人民币230000元。2019年12月10日，被告周洋向原告出具了借条一张。内容为“今结算，今借到裴婷婷（）人民币贰拾叁万元整（230000），利率为月息2分，定于2020年5月10日偿还”。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催讨未果。现诉请判令一、被告周洋立即向原告偿还借款230000元并以人民币230000元为基数按月息2分向原告计付借款利息，直至借款清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告周洋承担。被告周洋没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告裴婷婷与被告周洋在湖北省武汉市工作期间相识。2019年上半年，被告周洋开始向原告裴婷婷提出借款请求。2019年6月22日，原告裴婷婷通过微信方式向被告周洋转款人民币10000元；2019年7月23日，原告裴婷婷通过银行账户向被告周洋转款人民币30000元；2019年10月27日，原告裴婷婷通过银行账户向被告周洋转款人民币160000元。另原告裴婷婷分三次向被告周洋交付现金人民币30000元。2019年12月10日，被告周洋向原告裴婷婷出具了《借条》一份。《借条》载明“今结算，今借到裴婷婷（）人民币贰拾叁万元整（230000），利率为月息2分，定于2020年5月10日偿还”。借款到期后，被告周洋于2020年1月1日向原告裴婷婷微信转款人民币10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年度一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细原件等证据及原告当庭陈述在案为凭。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告周洋向原告裴婷婷提出借款请求后，原告裴婷婷同意出借并通过微信、银行账户转款及现金给付方式将230000元人民币交付给被告周洋使用。被告周洋向原告裴婷婷出具了230000元人民币的《借条》，双方就还款期限及借款利息的计算标准达成一致意向，可以认定原告裴婷婷与被告周洋之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告周洋没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告裴婷婷诉请计算借款期内及逾期借款利息的月利率2%标准超出了法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年度一年期贷款市场报价利率4.25%标准，超出年利率17%的部分利率本院不予支持。本案案涉借款截止2020年1月1日的借款利息为2357元。原、被告没有约定归还借款和支付借款利息的先后顺序，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先支付借款利息。故被告周洋于2020年2月10日向原告裴婷婷微信转款人民币10000元，在减除2357元利息后，余款人民币7643元应冲抵借款本金数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋向原告裴婷婷偿还借款本金计人民币222357元。二、被告周洋从2020年1月2日起至还清原告裴婷婷全部借款本息之日止以人民币222357元为基数按17%年利率标准向原告裴婷婷计付借款利息。三、驳回原告裴婷婷其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2685元，由被告周洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十一月十一日书记员  张静雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2392号 被执行人：潍坊拓达物流有限公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区东方路**新富东方公寓**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C6UPY50。 法定代表人：张军。 被执行人：张军，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址所在地：山东省潍坊市奎文区。 关于被执行人潍坊拓达物流有限公司、张军追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4954号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4954号民事判决书判决案件受理费人民币2731.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4954号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月22日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初241号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人成作军，男，1970年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县人,初中文化，甘肃省永登县苦水镇大路村农民，户籍住址甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人成作军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人成作军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月21日19时许，被告人成作军和朋友陈志国及陈志国雇佣的三个工人在西固区××路小区的东北菜馆吃饭喝酒，期间成作军喝了约一瓶左右的“青岛”啤酒。23时50分，成作军驾驶甘ＡＧ××**号“歌诗图”牌小型轿车准备回西固区五〇四厂区租住房休息，当其沿西固区新安路由东向西行驶至五〇四医院十字路口时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为167.1ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，成作军血样中酒精含量为207.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人成作军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人成作军判处拘役四个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人成作军在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、办案说明、抽取血样照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施证、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人成作军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成作军违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成作军此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成作军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1121民初1479号 原告：朱幼辉，男，汉族，1963年出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：河北金沃源化工科技有限公司破产管理人，住所地衡水市中心街**。 负责人：王洪恩。 委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。 本院在审理原告朱幼辉诉被告河北金沃源化工科技有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱幼辉撤回对被告河北金沃源化工科技有限公司破产管理人的起诉。 案件受理费6124元，撤诉减半收取3062元，由原告朱幼辉负担。 审 判 长  杜金荣 人民陪审员  杨秀娟 人民陪审员  李秋菊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙丽新
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执620号 申请执行人:王胜辉，男，汉族，1971年9月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:龙耿彬，男，汉族，1972年8月26日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县正市乡。 申请执行人王胜辉与被执行人龙耿彬民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘1127民初1690号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜辉于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人龙耿彬送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、10月9日发起总对总网络财产查控，查获被执行人龙耿彬名下湘M****奇瑞牌小汽车（2014年4月14日登记入户）一辆，已采取查封措施，因未能实际控制该车辆，无法采取处置措施。此外，未查获可供执行财产。本院于2020年8月12日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年11月4日，对被执行人龙耿彬住所进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月21日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为200000元，诉讼费2000元，执行费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄超