天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6311号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被告：张蕊，女，1976年5月29日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被告：孙敬鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被告：天津华艺鹰视广告传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧div>法定代表人：孙敬鹏。被告：邢志强，男，1958年2月18日出生，汉族，通讯地址天津市河**。被告：段家英，女，1958年12月3日出生，汉族，通讯地址天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司、邢志强、段家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、赵艳芳和被告张蕊、孙敬鹏、邢志强、段家英到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司送达应诉手续及开庭传票，被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司立即向原告共同偿还拖欠的借款本金136万元；2.判令被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司共同清偿截止2020年7月9日已拖欠的利息41848.18元、罚息（含复利）72140.03元，共计113988.21元；3.判令被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司共同清偿以未给付本金基数自2020年7月10日起至实际给付之日止产生的全部利息、罚息及复利（按双方订立的借款合同约定的标准计算）；4.判令被告邢志强、段家英对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由五被告承担。事实和理由：原告与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司系金融借款合同关系，被告邢志强、段家英为该借款债务的共同保证人，承担连带保证责任。2017年2月10日，原告与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司签订了编号为121282017301605的《借款合同》，约定借款金额为170万元，借款期限自2017年2月10日起至2020年2月10日止，借款用途为用于归还借款人在我行的授信编号为921092013004432的贷款。本合同的贷款年利率为7.6%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还8.5万元本金。合同约定若被告违约，应按照本合同借款金额的50%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告实际损失。2017年2月10日，被告邢志强、段家英作为《借款合同》借款清偿义务的共同保证人，与原告订立了编号为12128201730160501、12128201730160502的《担保合同》，约定保证人承担前述《借款合同》项下债务的连带责任保证，保证范围为主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。合同签订后，原告于2017年2月20日依约向被告张蕊账户发放了170万元贷款，现还款期限已过，被告未履行全部还款义务。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告张蕊、孙敬鹏发表答辩意见称，对原告起诉的贷款实施和贷款金额、期限等均无异议，但本笔贷款有实际借款人和用款人，我希望原告能向实际用款人催款，让实际用款人来偿还涉案贷款。被告邢志强、段家英发表答辩意见称，我二人是稀里糊涂地给借款人做的担保，就是有人找到我们说给银行借款做个担保，我二人就去银行签字了，我们知道是为了借款人的银行贷款，但具体细节我们没有问清楚。被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.五被告的身份证、企业信息复印件，证明五被告的身份情况；2.小微授信申请表，证明被告向原告申请借款；3.《借款合同》，证明原告与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司之间存在借贷关系的事实；4.《担保合同》、担保确认函，证明被告邢志强、段家英对被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司的主合同项下的债务提供连带保证责任；5.零售授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书，放款流水，证明原告依约向被告发放了贷款；6.扣款回单、还款计划表、还款明细表，证明被告的欠款和还款情况；7.欠款明细、罚息计算表，证明被告的欠款情况；8.民事裁定书，证明原告对被告的财产进行了诉前保全。被告张蕊、孙敬鹏发表质证意见称，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告邢志强、段家英发表质证意见称，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司未作质证。被告孙敬鹏向法庭提交了短信记录，证明实际用款人对涉案贷款予以认可并承诺还款。原告发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据与本案无关。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，被告孙敬鹏提交的证据予以记载。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方、贷款人）与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号为121282017301605），合同约定：原告向被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司提供1700000元的借款，借款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，借款用途为用于归还借款人在原告处的授信额度编号为921092013004432的贷款。利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率7.6%，为固定利率。还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还8.5万元本金。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述权利：（1）如借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。合同约定，本合同项下的贷款采用自主支付即乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至本合同约定的甲方借款账户。合同第15条约定，张蕊与孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司成为本合同的共同借款人，与张蕊共同承担还款责任。合同签订后，原告于2017年2月20日向被告张蕊发放了贷款1700000元，借款凭证显示借款期限为2017年2月20日至2020年2月10日，执行利率为7.6%。为确保借款合同项下原告债权能得到清偿，确保原告与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司签订的主合同的履行，2017年2月10日，原告（担保权人、丁方）与被告邢志强、段家英（保证人、甲方）签订了《担保合同》并出具了担保确认函。合同约定被告邢志强、段家英自愿为上述主合同项下的全部债务提供连带责任保证。本合同项下的主债权为主合同主债务人与丁方签订的编号为121282017301605的《借款合同》项下的丁方的全部债权。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。·《借款合同》和《担保合同》约定，按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。截至2020年7月9日，被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司尚欠原告借款本金1360000元、利息41848.18元、罚息（含复利）72140.03元未能偿还，被告邢志强、段家英对上述债务也没有承担连带保证责任。另查明，原告在诉前对被告的财产进行了财产保全，支出保全费5000元。本院认为，原告与被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司签订的《借款合同》和与被告邢志强、段家英签订的《担保合同》均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经依约履行了贷款发放义务，足额向被告张蕊发放了贷款，被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司作为共同借款人应承担共同还本付息义务。被告孙敬鹏提出的该贷款由他人使用且应由使用人偿还，该主张于法无据、本院不予采纳。现借款期限届满，被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司未能按照借款合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系构成违约。双方签订的《借款合同》中已经约定了有关贷款利息和逾期利息收取的相关规定，该约定不违反法律法规的规定，合法有效，故原告要求被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和《借款合同》、《担保合同》的约定，在被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司未能偿清原告借款本息的情况下，被告邢志强、段家英作为被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司债务的连带责任保证人，应在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，以法院专递方式向被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司邮寄送达了应诉手续及开庭传票，被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司已实际接收。被告天津华艺鹰视广告传媒有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1360000元及利息41848.18元、罚息（含复利）72140.03元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率及双方签订的合同的标准计算）；二、被告邢志强、段家英对被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，保全费5000元，由被告张蕊、孙敬鹏、天津华艺鹰视广告传媒有限、邢志强、段家英共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。