wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1787号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世进，男，汉族，1977年2月3日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：赵海林，女，汉族，1984年10月12日出生，住九江市浔阳区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司因与被上诉人潘世进、赵海林商品房预售合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判为“限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘世进、赵海林支付逾期交房违约金22640.5元（自2019年12月28日期计算至2020年1月23日止共计30天，按81.43元每天计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理房屋验收工作，扩大了逾期交房违约责任。因此，新冠疫情爆发以后的逾期交房违约金不应得到支持。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，一审法院判决仅扣除疫情期间48日的逾期交房违约金不足以消除上诉人因新冠疫情造成的经济困境，应予以撤销并依法改判。潘世进、赵海林向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付商品房买卖合同（预售）第十二条第2（2）：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，2019年12月28日至2020年6月28日184天的违约金合计14982.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月21日，原告潘世进、赵海林与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：出卖人东磁公司，买受人原告潘世进、赵海林，买受人购买被告开发的位于九江市濂溪区不分单元1302号房；建筑面积共136.74平方米；房屋单价5955.01元／㎡，总价款814288元；出卖人应当在2018年12月28日前，向原告交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按期将商品房交付原告的，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告潘世进、赵海林按约定交清了全部购房款。因被告未按合同约定期限交付房屋，现原告诉至法院，要求被告东磁公司按合同约定支付逾期交房违约金。一审法院认为，原告潘世进、赵海林与被告东磁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款义务，但被告东磁公司未按合同约定履行按期交房义务，故被告逾期交房已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告要提出因2020年1月底新冠××爆发致使其丽景家园项目房屋验收工作不能展开，疫情期间的逾期违约金应当予以扣除，对此，本院按江西省有关新冠疫情规定精神，酌定扣除48天的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘世进、赵海林支付逾期交房违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于双方合同履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人都应当根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容全面履行各自的权利义务。关于不可抗力与本案逾期交房责任的问题。本案《商品房买卖合同》及《补充协议》约定了交房时间，上诉人未在约定时间交付商品房屋，应当根据合同、协议约定承担相应违约责任。因本案逾期交房过程中发生新冠××疫情特殊情况，该特殊情况对商品房买卖合同交付履行、免责产生的影响应当结合法律、疫情实际全面分析。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关意见，人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的规定，严格把握适用条件，因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法可以适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。认定不可抗力对民事责任的免除影响，关键在于其是否直接导致了损害后果的发生，或者使得合同履行成为不可能。而本案中双方约定交房时间在2018年12月，逾期交房的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交房至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案商品房预售合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案商品房合同逾期交房事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定。关于新冠××疫情与逾期交房违约金的问题。本案逾期交房的过程中发生新冠××疫情，对未按期交房的后果产生一定影响，一审法院结合相关政策文件精神和本案《商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交房条件、逾期交房的实际情况，计算相应的逾期交房违约金并酌情扣除疫情一级响应期间的天数并无不当。江西省疫情一级响应期间结束后，全省生产生活秩序已经全面恢复，双方履行商品房买卖合同的障碍困难已经消除，上诉人应当根据合同约定继续履行交房义务，对疫情一级响应期间外的逾期交房天数所产生的违约金，上诉人仍然应当向被上诉人支付。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 康
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保723号 苏杰烽、韦伟荣： 本院在执行苏杰烽与韦伟荣财产保全一案，本院于2020年11月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4780号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月30日冻结被申请人韦伟荣在中国银行61××46银行账户存款71220.00元，实际控制金额226.83元；在中国银行62××04银行账户存款71220.00元，实际控制金额1173.46元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××83银行账户存款71220.00元，实际控制金额167.00元；在中国农业银行62×××79银行账户存款71220.00元，实际控制金额47378.96元；在中国建设银行62×××19银行账户存款71220.00元，实际控制金额12566.12元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年11月30日起至2021年11月30日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4780号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初154号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王贵宝，男，1989年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省南京江北新区。2008年8月因盗窃被行政拘留十日，2008年9月因寻衅滋事被劳动教养一年，2010年4月因聚众斗殴被劳动教养一年；2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零一个月，2016年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。2020年3月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王贵宝犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日晚，被告人王贵宝在南京江北新区梧桐世家6栋地下车库使用一把铁锹，将前妻邵培培的苏Ａ×××××宝马轿车的前、后挡风玻璃、后车窗玻璃及左后视镜砸坏。经物价部门鉴定，该宝马汽车损失价值为人民币7134元。 2020年3月10日，被告人王贵宝主动报案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人王贵宝具有自首、认罪认罚、前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王贵宝拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人王贵宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵宝犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王贵宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具铁铲一把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河北省阳原县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）冀0727执398号之一 申请执行人：张启兵，男，1983年10月27日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王利民，男，1973年11月19日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行张启兵与王利民建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0727民初237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王利民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被申请人王利民名下的位于阳原县房产及院落（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。冻结了被申请人王利民的房屋及土地拆迁补偿款27100元（拆迁门牌号Ｄ-83号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0727执398号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1720号之一申请执行人：王宗铎，男，1963年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵小区******。被执行人：侯德江，男，1977年02月09日生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡朝阳村三委。被执行人：黄学敏，男，1950年05月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街****201。本院依据[2016]黑01**民初138号民事判决书执行王宗铎与侯德江、黄学敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的666,883元。本院立案执行后，依法向被执行人侯德江、黄学敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯德江、黄学敏确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宗铎，申请执行人王宗铎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]黑01**民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月十一日书记员  曹亚男
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执675号佳木斯市野生果酒厂、佳木斯聚鑫保温板厂：申请执行人佳木斯市野生果酒厂与被执行人佳木斯聚鑫保温板厂合同纠纷一案，申请执行标的共计469298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位466278元，其中，本金462162元、案件受理费4116元。本院已于2020年11月11日将该款转付给申请执行人佳木斯市野生果酒厂。至此，申请执行人佳木斯市野生果酒厂向本院申请执行的（2018）黑0805民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1022号 原告：张某，住甘肃省华池县，现住华池县。公民身份号码：×××。 被告：秦某，住甘肃省华池县，现住华池县。公民身份号码：×××。 原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元；2、请求判决被告支付原告利息101400元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，被告秦某向原告张某借款70000元，约定借期一年，月利率2%。期间，被告秦某向原告支付了一年的利息16800元，未归还本金。后经原告多次催要，被告于2017年支付利息5000元，对借款本金及剩余到期利息拖欠至今。 被告秦某辩称，原告所述属实，其因经营砂石厂需资金周转向原告借款，但因为各种原因导致砂石厂不能正常经营，所以未按时归还原告的借款。现在正与相关部门交涉，待资金回笼后立即归还原告借款本息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告因经营砂石厂资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率2%，借期一年，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张某现金柒万元，利息2分，期限一年，半年清一次利息（8400元），2013年3月30日至2014年3月30日秦某2013.3.30备注：13.9.30清息8400元，14.3.30清息8400元。”借款到期后，原告多次催要，被告于2017年支付利息5000元，对借款本金及剩余到期利息至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，被告承认向原告借款70000元的事实，其应当按照约定的期限返还借款并支付利息。庭审过程中，原、被告双方就利息支付达成一致意见，原告自愿放弃了部分利息，除已付利息外要求被告按照月利率1%支付利息共计50000元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效后15日内归还原告张某借款本金70000元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  白玉梅 人民陪审员  赵 琦 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  郭红霞 书 记 员  杜 东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：修顺生，男，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**甲。法定代表人：高维官，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原审被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司。住。住所地：沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。再审申请人修顺生因与被申请人沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司（以下简称宏达公司）、原审被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称辽宁绿建）请求公司收购股份纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修顺生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原二审判决认定《关于修顺生同志退股的批复》（以下简称《批复》）是辽宁绿建作出的，并非是宏达公司作出的，该节事实认定错误。辽宁绿建作为宏达公司的控股股东，具有绝对表决和决策权，案涉《批复》是其盖章同意后由公司作出的生效文件，该文件的作出主体为宏达公司。二、原二审判决适用法律错误。本案中，申请人请求公司股权回购的情形并非《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定情形，申请人无义务举证，因此不应因此承担举证不能的责任。相反，申请人的原审诉讼请求是适用协议的应有之义。首先，除《中华人民共和国公司法》第七十四条法定的股权回购情形外，公司章程或约定的股权回购，如果不违反法律、法规规定，也应认定合法有效，如最高人民法院指导案例96号等。本案本质上属于合同行为，具有合同上的约束力，属于约定回购的情形。其次，案涉《自然人股权管理办法（2013版）》和《股权转让协议书》是合法有效的，并得到贯彻执行。2009年宏达公司总经理刘家喜同志辞去职务，按照《2008版股权暂行办法》第五条规定，将其持有的股权原值转让给符合受让条件的八位自然人股东；2010年，公司中层正职干部王博调整为中层副职干部，按照规定将持有的股权部分转让，该转让均是在框架内完成的。最后，申请人申请退股的程序合法且符合公司规定，宏达公司按照规定向辽宁绿建报告《关于修顺生同志退股的请求》，辽宁绿建作出《批复》，且宏达公司根据《批复》的要求，于2017年12月25日给付修顺生2万元。宏达公司、辽宁绿建提交意见称，修顺生要求宏达公司回购其所持有的股权既不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定情形，也不存在双方合意或约定，二审判决认定事实及适用法律正确。一、原二审法院认定事实正确，不存在需要予以纠正的情形。案涉《批复》的落款及盖章均为辽宁绿建，即作出主体明显为辽宁绿建。该《批复》从未向修顺生本人送达，辽宁绿建及宏达公司后续亦未履行该《批复》内容，故宏达公司及辽宁绿建从未以任何形式确认同意回购修顺生所持有的股权。二、修顺生未能提供任何证据证明宏达公司存在回购其所持有的股权情形，应当承担举证不能的不利后果。修顺生与宏达公司不存在任何合意或约定情形。首先，宏达公司章程中没有关于回购股东股权的相关规定。其次，修顺生所提交的《关于自然人股权管理的暂行办法》签订的股东非宏达公司股东，与本案无关。即使辽宁绿建内部对成员企业自然人股权转让问题进行了内部讨论并制定了内部指导性文件，要产生实际效力仍需宏达公司履行法律及公司章程规定的程序，《关于自然人股权管理的暂行办法》在程序上不合法，对宏达公司及股东没有法律约束力。此外，修顺生所举案件不具有参考性。本院经审查认为，原审查明的事实：2013年9月22日修顺生任宏达公司的副总经理，原副总经理葛运琪因退休将其在宏达公司持有3.216%的股份以20.8万元的金额转让给修顺生。2015年4月22日修顺生退休，向宏达公司提出股权转让申请，根据辽宁绿建《自然人股权管理办法（2013版）》，2016年5月18日，宏达公司的控股股东辽宁绿建以（绿建发【2016】31号）下发了《关于修顺生同志退股的批复》文件，同意宏达公司按照交易价格每股净资产2.90元为修顺生同志办理退股手续，辽宁绿建作为最大股东委托宏达公司接受转让并代持股份。但宏达公司并未及时为修顺生办理相关退股手续，故修顺生诉至法院。修顺生一审起诉时提交的民事诉讼状载明，诉讼请求：1、请求判令第一被告辽宁绿建（控股股东占股权比例77.41%）依据第一被告名称变更前的沈阳绿建投资控股集团有限公司关于自然人股权管理的暂行办法规定进行收购修顺生的3.216%的股权。按照2016年5月18日辽宁绿建下发的绿建发【2016】31号关于修顺生同志退股的批复中确定的交易价格每股2.9元计算价值为53.86万元及从2016年5月18日至给付之日的银行贷款利息给付修顺生。2、请求判令第二被告宏达公司依法办理修顺生的退股手续，及与辽宁绿建之间的股权转让手续。3、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费。再审审查中，修顺生称一审法官在审理中向其释明法律关系后，其修改诉讼请求为：请求判令宏达公司承担回购义务及支付从2016年5月18日至给付之日的银行贷款利息；判令宏达公司承担本案诉讼费。本案案由为请求公司收购股份纠纷。二审法院认为修顺生提供的证据不能证明宏达公司在经营中出现符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形，故驳回其诉讼请求。本院认为，修顺生取得股份以及申请退股均是依据辽宁绿建《自然人股权管理办法（2013版）》的相关规定进行的，并未涉及股东对股东会决议投反对票以及因此请求收购股权等事宜，原审法院将本案法律关系定性为请求公司收购股份纠纷不妥，本案依法应予再审。再审中，应对本案诉争的法律关系准确定性，进而正确适用法律作出裁判。综上，修顺生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8081号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：刘明，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.刘明偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金43613.75元、利息15407.26元、违约金4429.51元，合计63450.52元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由刘明承担。 刘明未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年12月22日，刘明向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘明领取了卡号为6258××××1323的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘明也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与刘明已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求刘明偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金43613.75元、利息（包括复利）15407.26元、违约金4429.51元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金43613.75元、利息（包括复利）15407.26元、违约金4429.51元，共计63450.52元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，公告费600元，共计1986元，由刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初734号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人安奇蒙，男，1992年6月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市双丰镇。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人安奇蒙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年3月3日凌晨23时45分许，被告人安奇蒙饮酒后驾驶×××小型面包车，沿库尔勒市人民西路由西向东行驶至人民西路检查点时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，安奇蒙血液中检出乙醇175.89mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚。故建议对被告人安奇蒙判处拘役二个月，并处罚金。被告人安奇蒙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人安奇蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安奇蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之六 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莲瑞在中国邮政储蓄银行6217XXX6301账户内存款人民币780777.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执221号申请执行人：钟祖军，男，1975年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李响，男，1991年4月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人钟祖军与被执行人李响借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）湘0611民初1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李响未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟祖军于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人钟祖军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人李响送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李响的金融机构存款、车辆信息等情况.本院于2020年10月19日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李响的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人李响有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院对被执行人李响采取限制高消费措施，并将李响纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院决定对李响罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年11月30日约谈申请执行人钟祖军，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李响有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年11月31日，本院应当执行标的借款本金为20000元，迟延期间加倍履行的利息为3731元，案件受理费150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李响有可供执行的财产。申请执行人钟祖军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月三十日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之十申请执行人：王义可,男,汉族，1992年12月27日出生,住四川省自贡市富顺县被执行人：景德阳,男,汉族，1967年3月21日出生,住四川省成都市高新区被执行人：李茂先,男,汉族，1962年9月28日出生,住重庆市渝中区本院在执行王义可与景德阳、李茂先合同纠纷一案中，本院于2018年01月23日冻结了被执行人李茂先在440***3账户内余额人民币1908.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂先在中国工商银行440***3账户内存款人民币78480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3458号 罪犯古清仁，男，1987年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学肄业，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)南市刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人古清仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月9日作出(2006)桂刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)桂刑执字第327号刑事裁定，将罪犯古清仁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2031年12月18日止。本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更110号刑事裁定，对罪犯古清仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1437号刑事裁定，对罪犯古清仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年5月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯古清仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯古清仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯古清仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古清仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯古清仁在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑。且原判财产性判项一直未履行，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯古清仁减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4276号原告：杜贤中，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杜贤中与被告李果劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤中到庭参加了诉讼，被告李果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜贤中向本院提出诉讼请求：判令李果向杜贤中给付劳务费18300元。事实和理由：2018年12月6日，李果叫杜贤中在隆鑫居然之家做木工，约4个工日。2018年12月12日，李果叫杜贤中在铂金公馆9栋5楼5号做木工，约20个工日。2018年12月27日，李果叫杜贤中在双江镇做木工，约25个工日。2019年1月7日，李果叫杜贤中在鸥鹏47栋30楼2号、23栋31楼2号做木工，约40个工日。2019年1月19日，李果叫杜贤中在滨江公园6楼做木工，约30个工日。李果拖欠杜贤中以上做工的劳务费，经多次催收无果，特诉至法院，请求判令如诉称。被告李果未答辩。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，李果叫杜贤中在潼南区多处地方做木工。工作完成后，李果尚拖欠杜贤中工资共计22300元，并于2019年4月11日向杜贤中出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到杜贤中人工工资共计人民币22300元（贰万贰仟叁佰元）欠款人：李果5002231987XXXXXXXX2019.4.11”。而后，杜贤中多次向李果催收工资，李果通过微信向杜贤中转账了4000元，现尚欠18300元未支付。为此，杜贤中诉至本院，请求如诉称。本院认为，杜贤中到李果承接的工程中做工，双方形成劳务关系，杜贤中提供劳务，李果作为劳务接受方，应根据约定支付报酬，故杜贤中要求李果支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李果于本判决生效之日起十日内向原告杜贤中支付劳务费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，减半收取计178.75元，由被告李果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7558号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际****。负责人:朱大康，行长。被告:孙宏发，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告孙宏发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  仲雨婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4487号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢208号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居2幢208号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执860号之一 申请执行人：吕凌云，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:祝顺，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初926号民事判决书，受理了吕凌云申请执行祝顺、吴莉民间借贷纠纷一案。在诉讼中，我院以（2020)川1323财保15号之一民事裁定书对被执行人祝顺在蓬安县马回金辉砂石有限公司的股权进行了冻结，执行中，被执行人与申请人达成了和解协议，申请人书面申请解除被执行人祝顺在蓬安县马回金辉砂石有限公司股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020)川1323财保15号之一民事裁定书对被执行人祝顺在蓬安县马回金辉砂石有限公司股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12375号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：王汉英，女，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告王汉英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月13日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4445号 原告：覃森，男，1986年10月22日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：唐朝印，男，1975年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：周坤，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李秀蓉，女，1976年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市金牛区同怡路****附**。 法定代表人：岳用均。 被告：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号 法定代表人：刘家模。 原告覃森、唐朝印与被告周坤、李秀蓉、成都市捷帝置业有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃森、唐朝印撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柏维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16912号之一 申请执行人：贺梦文，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人：毕志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告贺梦文与被告毕志文承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)粤0105民初2337号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人：一、支付报酬63000元；二、支付违约金，以63000元为基数，从2019年5月10日起至付清款项之日止按每日3‰计算，违约金总额以63000元为限；三、支付一审受理费2658元并承担本案执行费。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕志文在中国建设银行股份有限公司广州江南新村支行的账户33×××20_156_1中有存款4017.1元、在光大银行广州越秀支行的账户77×××64中有存款987.15元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止），由于被执行人毕志文在本院有其他未执行完毕案件，故上述款项需分配处理；发现被执行人毕志文名下有位于广州市天河区广氮南环街4号807房的房产，但该房产系其与案外人毕金城共同共有，其占有份额不明，故无法处理，本院仅做查封（查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日），并已告知申请执行人可自行代位提起析产诉讼。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月14日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执105号申请执行人：鄂州鼎利房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区**工业园华烁路**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。被执行人：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地鄂州市葛店开发区广场西路**。法定代表人：高飞，该管委会主任。关于申请执行人鄂州鼎利房地产开发有限公司与被执行人湖北省葛店经济技术开发区管理委员会行政协议一案，本院依据（2019）鄂07行初3号行政调解书，于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，鄂州鼎利房地产开发有限公司与湖北省葛店经济技术开发区管理委员会达成执行和解，鄂州鼎利房地产开发有限公司向本院申请终结本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执105号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 林审判员 江红春审判员 刘 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理严品书记员吕帆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2656号原告：奚波，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：周宝峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住嫩江市。被告：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被告：胡守俭，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：杜守英，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告奚波与被告胡景涛、胡守俭、杜守英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚波及其委托诉讼代理人周宝峰，被告胡景涛到庭参加诉讼，被告杜守英、胡守俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚波诉讼请求：1.要求三被告立即给付借款本金120万元，利息144，000.00元；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：胡守俭与杜守英系夫妻关系，胡景涛系胡守俭与杜守英之子。奚波与胡景涛系他人介绍相识。2018年3月三被告以家庭生活从事经营缺少资金为由，向奚波借款120万元，并出具借款合同，约定月利率2%。此款经奚波多次索要，三被告均未偿还。故起诉至法院。胡景涛辩称，不认识奚波。胡景涛是向原告代理人周宝峰借的钱。胡守俭、杜守英经传票传唤未到庭无答辩意见。本院经审查认为，根据庭审中奚波提交的证据和奚波及代理人、胡景涛的陈述，证明奚波与胡景涛之间并不存在债权债务的法律关系。奚波起诉胡景涛、胡守俭、杜守英民间借贷纠纷一案，奚波起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奚波的起诉。案件受理费8,448.00元，全额退还原告。保全费1,520.00元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陶立新二〇二〇年十一月十六日书记员  陈令仟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15546号之一原告：广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行，经营场所广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****二街**，统一社会信用代码92440101MA59XUMH5L。经营者：周航凯。原告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：淦金娥，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县,委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯诉被告淦金娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯撤诉。案件受理费1850元，由原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月五日书记员 李顺和
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1910号原告：湖北华饴生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇吴家岗村**，统一社会信用代码91420581588232071T。法定代表人：汪盛明，公司董事长。委托诉讼代理人：董青松，男，公司员工，特别授权代理。被告：李迪民，男，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区.原告湖北华饴生物科技有限公司与被告李迪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董青松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款30890元及从被告承诺还款的次日即2019年7月1日开始计算到实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告李迪民在原告处赊购花卉种苗一批，欠货款30890元，双方约定2019年6月底一次性付清。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告李迪民未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来，由原告向被告提供花卉种苗。2019年5月29日，双方办理结算，被告李迪民出具了欠条，欠条上载明被告累计下欠原告货款30890元，并承诺2019年6月底一次性付清，但被告一直未支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方存在合法的买卖关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发送了货物，被告应按约定支付相应价款。原、被告双方办理结算后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款30890元，并承诺2019年6月底付清，但被告仍未支付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李迪民于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华饴生物科技有限公司货款30890元，并从2019年7月1日起支付利息至货款付清之日止（2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序减半收取计286元，由被告李迪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1435号申请人：杜宝星，男，汉族，1990年9月9日生，住封丘县。被执行人：常倩倩，女，汉族，1990年6月5日生，住封丘县。申请执行人杜宝星与被执行人常倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人杜宝星申请执行的债权为38375元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，本院依法向被执行人常倩倩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人常倩倩未向本院报告财产情况。二、2020年8月14日，本院向被执行人常倩倩发出传票一份，通知其于2020年8月17日到本院接受询问，被执行人常倩倩于2020年8月26日到本院接受询问。三、2020年8月12日、2020年9月2日、2020年10月21日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年8月24日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2020年2月11日生育男孩刘子轩，被执行人的孩子刘子轩尚在哺乳期阶段内，无法对被执行人采取拘留措施。2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月11日，本院对申请执行人杜宝星进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  侯晨阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4008号 原告：杨印华，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张军，男，1975年3月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。 杨印华与张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨印华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨印华撤诉。 案件受理费79.0元，由原告杨印华承担。 审判员  王德生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2698号原告：赵福彩，女，1966年7月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。被告：赵国，身份证号230202196905182518男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：朱秀艳，身份证号23020819710811252X女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：赵辉，身份证号230125197108246051男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵福彩与被告赵国、赵辉、朱秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据原告的申请，本院于2020年11月6日依法查封了被告赵辉名下的号牌黑Ａ×××**普通小型客车，并依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵福彩、被告赵辉到庭参加诉讼，被告赵国、朱秀艳经本院依法送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福彩向本院提出诉讼请求：要求3被告偿还借款本金7万元整，利息32200.00元；利息结算到本金利息还清时止；本案诉讼费由3被告全部承担。事实及理由：2018年11月6日，被告赵国、朱秀艳因种水稻资金不足，在我处借款70000.00元，赵辉为其担保，约定利息约定月利2分，还款时间2019年12月30日。该借款到期经索要未还。被告赵辉对原告的诉讼请求无异议，被告赵国、朱秀艳未到庭，未提供书面答辩意见。原告赵福彩围绕诉讼请求提交了欠据原件一份。本院组织当事人进行了质证，被告赵辉无异议,该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国、朱秀艳系夫妻关系，被告赵辉与赵国系兄弟关系，2018年11月6日，被告赵国、朱秀艳因种水稻资金不足，在原告处借款70000.00元，被告赵辉为其担保，约定利息约定月利2分，还款时间2019年12月30日。被告赵国、朱秀艳在借据上签名按手印，被告赵辉在担保人处签名按手印，该借款到期经索要未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告为原告出具的欠据为证,并且被告赵辉在担保人处签名，依法应承担保证责任，故本院对原告赵福彩的诉讼请求予以支持。根据关于民间借贷的最新规定，原告起诉时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息计算应当按起诉时一年期贷款年利率市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算为：借款日2018年11月26日至起诉日2020年10月26日借款本金70000.00元，利息共计21117.00元，被告欠原告本息合计91117.00元，此款本院予以支持。因原告计算利息按月利1.5分，该利率高于现行法律规定，多余部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵国、朱秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵福彩借款本金70000.00元及利息人民币21117.00元，本息合计91117.00元；并以70000.00元为基数，从2020年10月27日起按中国人民银行发布同期的一年期贷款年利率市场报价四倍(15.4%)计算至本息还清时止；二、被告赵辉对上款负连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.00元，减半收取1172.00元，由被告负担1045.00元，原告负担127.00元；诉讼保全费620.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 聪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执801号王莫涵、熊英：关于王莫涵与熊英抚育费纠纷一案，本院(2020)苏1091执801号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初208号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖淑梅，女，1968年8月16日生，汉族，住江西省龙南市。原告小米科技有限责任公司诉被告廖淑梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李志文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执514号 申请执行人景宣友，男，汉族，1968年4月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终109号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8879元及经济补偿16890元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费287元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终109号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初837号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈太平，男，汉族，1959年2月17日出生。被告人陈太平于2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人陈太平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈太平于2020年8月26日15时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**棕色沃尔沃牌小型普通客车，在本市武昌区松竹路汉街总部国际停车场内与他人停放的车辆发生擦碰，造成两车轻微受损。事故发生后，被告人陈太平继续驾车行驶至该停车场出口处，并停车在车内睡觉。经报警，民警赶赴现场，将被告人陈太平送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈太平的血液中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人陈太平负此事故的全部责任。被告人陈太平到案后自愿如实供述了自己的罪行。诉机关认为被告人陈太平具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十一日法官助理刘言书记员黄锦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢372号之一 申请执行人：王毅，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。 被执行人：李福生，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市强盛建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街**附**。 法定代表人：李福生，该公司经理。 本院在执行王毅与德阳市强盛建筑设备租赁有限公司、李福生民间借贷纠纷一案中，申请人王毅于2020年8月13日向本院申请恢复执行。 本案执行标的78350元，本次执行中已执行38488.92元，申请执行人尚未受偿39861.08元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡萍萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2578号上诉人（原审被告）:钟住华，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县，现住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）:泰和县长江石膏有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇黄冈村。统一社会信用代码：91360826563848750H。法定代表人：廖灿文，执行董事。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。上诉人钟住华因与被上诉人泰和县长江石膏有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟住华于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟住华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟住华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人钟住华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月二十七日书记员 万敏妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16886号 肖炜杰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖炜杰信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)闽0203民初4986号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费1509元。至此，（2020）闽0203执16886号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2977号罪犯左顺康，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年10月29日作出(2012)会理刑初字第159号刑事判决，以被告人左顺康犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月29日起至2028年5月28日止。被告人左顺康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月7日作出(2013)川凉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2734号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2988号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯左顺康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯左顺康减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯左顺康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯左顺康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯左顺康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯左顺康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯左顺康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年4月28日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执872号 张辉辉、候鹏荣： 张辉辉与候鹏荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，申请人与被申请人私下达成协议并履行完毕。至此，张辉辉向本院申请执行的（2019）甘1202民初3314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25743号 申请执行人：李心如，女，1999年5月12日出生，汉族，住址广西平南县。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告李心如诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0105民初20180号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年11月6日申请执行，要求被执行人一次性支付2020年4月1日起至2020年5月15日的工资1080元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1880号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2259号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈志跃，男，1995年10月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈志跃追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5838号原告：张家港泰华物流有限公司，统一社会信用代码91320582MA1YM4YA99，住所地江苏省张家港市杨舍镇扬子路**。法定代表人：华苏萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈亮，该公司工作人员。被告：郭洪玺，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：海南满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TJKM863，，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**2001法定代表人：马桂珍，该公司经理。原告张家港泰华物流有限公司与被告郭洪玺、海南满运软件科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家港泰华物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港泰华物流有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港泰华物流有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告张家港泰华物流有限公司负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执394号 被执行人翟秀东行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（向）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人翟秀东缴纳罚款11930元，现被执行人翟秀东已全部缴纳。本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2594号 原告：王建祥，女，1984年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王建祥诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建祥提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金18，000元；2、请求法院判令被告支付资金利息，资金占用利息以18,000元。自起诉之日按照金国银行间同业拆借中心公布的贷款整数市场拆价利率计算，至实际支付完毕之日；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，公告费用。事实和理由：原告与被告是干亲家关系，2019年1月22日被告因家里修房子没有资金周转需要向原告借款，当时并约定2019年6月底还款给原告，原告皆按照约定通过微信转账3，000元给被告且有支付凭证，其他都是现金支付15，000元大写壹万伍仟元整且有借条凭证，被告所借款时间到期未按时还款，但是还款时间至今至后，经原告不定时间通过当时电话微信催收还款N次，于2019年12月底都无法联系上，但被告故意把身份证号码写错，据了解被告骗邻居多人钱财下落不明，被告一直拖延未履行还款义务为此原告为了维护自己的合法权利，特根据法律的规定向贵法院提起诉讼望判如所请。 被告张燕未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，张燕向王建祥借款18，000元。张燕向王建祥出具借条一张，载明：“我（张燕）在2019年向王燕借款一万八千元，还款日期向后延迟，在年底或者一月份准时还清，如有违约，按每月一千八的利息计算。”张燕至今未向王建祥还款。 王建祥自述“王燕”系其小名。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、微信账单、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王建祥与张燕之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。张燕应当按照约定时间向王建祥偿还借款。因此，对王建祥主张燕归还借款本金18，000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张燕于本判决生效之日起十日内向王建祥归还借款本金18，000元及利息（利息计算方式：以18，000元为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 鲜       明 人民陪审员 王琼人民陪审员廖琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈   丽   玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4475号申请执行人谭希娣，女，1955年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人郭晓杰、王倩玉，均系辽宁槐城律师事务所律师。被执行人王伟，男，1980年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人武文，女，1983年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。谭希娣与王伟、武文不当得利纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审理并作出（2020）辽02民终2106号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执4475号案件终结执行。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年十一月二日书记员 胡新君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6608号 原告：遵义九重吊运物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区传化物流园内。统一社会信用代码：91520321051946453H。 法定代表人：刘汉贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣佐。 被告：田俊，男，汉族，1984年3月4日出生，住遵义市播州区。 本院在审理原告遵义九重吊运物流有限公司与被告田俊租赁合同纠纷一案过程中，原告遵义九重吊运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费312.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4588号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：温尉，女，汉族，1974年11月11日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告温尉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖94号 被告人丁某某受贿、非国家工作人员受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定金湖县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人丁某某受贿、非国家工作人员一案进行审判。 二〇二〇年十一月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3036号 原告：赣州经济技术开发区恒居五金店，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣康路中航云府S3-7商铺，统一社会信用代码：92360703MA37TPM3X8。 经营者：罗癸冰。 被告：裴洪波，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省吉安市吉安县。 原告赣州经济技术开发区恒居五金店（以下简称“恒居五金店”）诉被告裴洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告恒居五金店经营者罗癸冰到庭参加诉讼，被告裴洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒居五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项13329元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买货物，2018年10月30日至2019年1月23日期间被告一共欠原告货款24197.5元，期间支付部分货款，2019年2月1日最后一次还款10000元，还剩尾款13329元未还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 裴洪波未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告裴洪波2018年10月30日至2019年1月23日期间在原告处购买五金材料，货款共计24197.5元。截止2019年2月1日被告共计付款10868.5元，尚欠原告13329元未付。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、收款收据、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还欠款13329元，有被告出具的收款收据、微信聊天记录为证，本院予以支持。被告裴洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪波应在本判决生效后十五日内向原告赣州经济技术开发区恒居五金店支付货款13329元。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告裴洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  钟 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初277号 原告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人潘俊钢，董事长。 委托代理人严进、陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，，住所地福州市台江区达道路** 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，该单位工作人员。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所，住所地福州市台江区茶亭水松村**div> 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告福建六建集团有限公司诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日以已于被告、第三人就案涉征收行为达成一致，并拟按照相关文件达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建六建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2123号原告：北大荒农垦集团有限公司绥化分公司，统一社会信用代码91233009MA1B6HB08T，住所地黑龙江省绥化市北林区建设街北辰路**。法定代表人:李振海，职务该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区/div>法定代表人：吕庆革，职务该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，男，1972年5月21日出生，汉族，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司职工，住绥化市北林区。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司（简称绥化分公司）与被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（简称冰雪公司）借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化分公司委托诉讼代理人王艳朋，被告冰雪公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27849926.43元（逾期利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2008年9月1日依法成立，登记机关是绥化市市场监督管理局，被告公司成立的主要经营业务是蔬菜制品、罐头、速冻食品等，黑龙江北大荒冰轮环境技术有限公司与被告因工程尾款1496340.00元诉至黑龙江省绥化农垦法院，法院判决被告偿还冰轮环境技术有限公司工程尾款1496340.00元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，2020年经法院调解，冰轮环境技术有限公司放弃利息部分。后被告因无力偿还，于5月19日向原告借款1533218.06元（包括工程款1496340.00元、诉讼费18267.06元、执行费18611.00元），原告通过银行转账于9月21日将1514607.06元转入绥北人民法院涉案资金专户，于9月22日通过银行转账将18611.00元转入绥北人民法院涉案资金专户，合计1533218.06元。另外，2010年12月31日，原告借款给被告26316708.37元用于公司经营，以上两笔借款合计27849926.43元。被告冰雪公司辩称，原告所述属实，确实替被告支付了工程款、诉讼费和执行费计1533218.06元，并且借款给被告26316708.37元，但被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下，2020年5月19日，被告因无力支付拖欠冰轮环境技术有限公司的工程尾款、诉讼费及执行费计1533218.06元，向原告借款。原告分别于2020年9月21日和9月22日通过哈尔滨银行，将1533218.06元转入绥北人民法院涉案资金专户。另查明，2010年间，被告向原告累计借款26316708.37元用于公司经营。以上合计27849926.43元。上述事实有原告出具的《黑龙江北大荒冰雪食品有限公司关于支付拖欠冰轮环境技术有限公司工程款的请示》《哈尔滨银行通用凭证》，记账凭证等证据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应返还原告借款27849926.43元及支付逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冰雪公司因无力履行法院生效判决确定的给付义务和公司经营用款向原告绥化分公司借款事实清楚、证据确凿、理由充分，故对原告要求被告偿还借款27849926.43元的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，借款时双方对还款期限未做约定，且被告未提交证据证实已对还款进行过催告，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北大荒农垦集团有限公司绥化分公司借款27849926.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.049.63元，减半收取90524.82元，由被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年十一月三十日书记员  张岩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1654-1号申请执行人：杨重山，男，1986年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：朱震，男，1991年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行杨重山申请执行朱震民间借贷纠纷一案中，被执行人朱震未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱震银行存款4万元及利息或查封或扣留、提取等额价值的财产。二、查封被执行人朱震豫Ｄ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月三十日书记员  曹素文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3042号 申请执行人：赖周菊，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际**楼****。 法定代表人：周乃秋，职务不详。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。 法定代表人：李建保，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000003427号仲裁裁决，于2020年11月11日立案执行申请执行人赖周菊与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为144992元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003427号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5500号 原告:徐盛菊,女,汉族,1953年06月15日出生,住江苏省贵溪市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告:司贾,女,汉族,1963年08月20日出生,住安徽省巢湖市。 被告:李纳,男,汉族,1964年11月16日出生,住址同上。 原告徐盛菊与被告司贾、李纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14号立案。原告徐盛菊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐盛菊撤诉。 案件受理费减半收取150元，由徐盛菊负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  左小娟
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1813号 黄建华（申请执行人）、陈耀炜、吴志聪（被执行人）： 黄建华与陈耀炜、吴志聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院执行，现已强制执行到位至此，黄建华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2042号之一 被执行人：崔洪霞，女，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：高文全，男，汉族，住福建省安溪县。 关于被执行人崔洪霞、高文全追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初3564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人崔洪霞、高文全履行如下义务：一、缴交案件受理费4515元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人崔洪霞、高文全未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月20日向被执行人崔洪霞、高文全发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人崔洪霞、高文全无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人崔洪霞、高文全在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币1857.18元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1807.18元已依法交纳诉讼费。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人崔洪霞、高文全居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔洪霞、高文全有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人崔洪霞、高文全发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人崔洪霞、高文全已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2042号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余季霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2310号原告：云南楚宏农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南居委会竹子市场旁钢架大棚**。统一社会信用代码：91530121316241871G。法定代表人：李红平，该公司董事兼总经理。被告：彭世刚，男，1954年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，苗木种植，住宜良县。被告：彭文能，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，苗木种植，住宜良县。原告云南楚宏农业科技有限公司（以下简称楚宏公司）与被告彭世刚、彭文能定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚宏公司的法定代表人李红平，被告彭世刚、彭文能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款尾款70000元；2.判令被告支付原告工程款尾款滞纳金50400元（以70000元为基数，每日千分之三，从2020年1月11日计算至2020年9月8日止，暂计为240日，实际滞纳日数以法院审理查明为准，70000×3‰×240＝50400元）,一至二项合计120400元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭世刚是被告彭文能的叔父，二人合伙在宜良县种植苗木。为建盖大棚，被告彭世刚与原告在2018年4月8日签订了一份《温室大棚建设工程合同书》。被告彭世刚与原告约定：由原告包工、包料、包安装；30个工作日内完工；工程总价款208000元，由被告彭世刚先支付100000元定金；逾期支付工程款，按日加收应付金额千分之三的滞纳金；合同执行中，如有争议，任何一方均可在合同履行地（宜良县）起诉解决。合同签订后，被告彭世刚支付给原告100000元定金。后原告按照合同约定及时完工。后经验收结算，实欠原告工程款100000元，被告彭达明的亲戚彭红艳签字验收。2019年5月9日，被告彭文能支付给原告30000元，还欠原告70000元。2020年1月11日，原告找到被告彭文能，被告彭文能为原告出具了一张《欠条》。约定：由彭文能2020年5月份还50000元，余下款项20000元在2020年10月份还清。被告彭文能在出具了《欠条》后，并没有按照《欠条》里的约定在2020年5月份支付原告50000元。原告多次要求被告彭世刚、彭文能支付工程尾款70000元，但两被告互相推诿拖延支付。原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。彭世刚辩称，我是与原告签订《温室大棚建设工程合同书》，是欠70000元款项没有支付。不付的原因是原告偷工减料，遮阴网太低，阳光直接照进棚内给花造成影响；又因原告的材料质量不过关，遇着下大雪导致大棚倒塌，多次请求原告来维修，我们出材料钱，他不来修。他什么时候修好我什么时候给钱。彭文能辩称，我本人在谷家营也是搞种植，所以我叔叔彭世刚回老家做手术时请我代为管理他的花地，我是帮忙管理，搭建大棚不是我签的合同，我不知道；我管理时因为原告经常来找我叔叔讨债，所以我问过我叔叔后就写了借条给原告；7米的大棚，遮阴网才有7米，应该有8米宽的基础才够，所以才导致棚撑不开，现在是用树枝撑起使用着，还有就是2600平米的小棚，今年下大雪小棚全部倒塌，是因中间原告用的是两根钢管对接，而不是用一整根钢管。我曾多次向原告的儿子请求来修大棚，他也去过基地看过，就是不维修。本院认为，因被告彭世刚对下欠原告70000元工程尾款没有支付的事实予以认可，故本院对该事实予以确认；针对原告认为被告彭文能也是债务人的主张，因被告彭文能认为其出具欠条是代表叔叔彭世刚，而且被告彭世刚对此亦予以认可，本院根据合同的相对性原则确认下欠款项的债务人应为被告彭世刚，对原告认为被告彭文能也是义务主体的主张不予以采信；针对被告认为大棚质量不合格，没有履行维修义务的抗辩主张，根据证据规则的要求，被告对此主张未予以举证，且涉案工程已经验收并投入使用两年多，故本院对该抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告公司的经营范围就是温室大棚工程的设计与施工，其与被告彭世刚签订《温室大棚建设工程合同书》，根据被告彭世刚的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为彭世刚建盖了1512㎡和2600㎡的大棚，工程完工后双方进行了验收并对下欠工程款的支付进行了约定。也就是说原告的合同定作义务已经履行完毕，被告彭世刚对原告交付的工作成果也进行了验收和结算，最后以《欠条》的方式确认了双方之间的债权债务关系，此后，被告又以大棚质量不合格为由拒不履行欠条约定的支付义务。综上所述，本院对原告要求被告彭世刚履行支付下欠70000元工程尾款的请求依法予以支持；对其要求被告彭文能承担支付义务的请求不予支持；对原告要求按合同约定的违约责任计算并支付滞纳金的主张，因双方签订的定作合同约定的权利义务已经完成，现原告是依据《欠条》的约定向债务人主张70000元债权，而该欠条对逾期支付未约定有利息或者违约责任，故本院对原告按合同约定承担滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭世刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告云南楚宏农业科技有限公司债务70000元；二、驳回原告云南楚宏农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告彭世刚负担787元，原告云南楚宏农业科技有限公司负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年十一月五日书记员  朱妍辉