wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9730号 申请执行人：汤宝洪（TONG,POHUNGD’CHELLE），女，1961年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙新界。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人汤宝洪（TONG,POHUNGD’CHELLE）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款802216元、双倍返还定金250000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共19270元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553,粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年11月12日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月11日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人汤宝洪（TONG,POHUNGD’CHELLE）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁嘉豪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1769号申请执行人：隋福炎，男性，1980年03月14日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：李群，男性，1980年03月14日出生，黑龙江省抚远市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初175号民事判决书，于2020年10月28日立案受理了申请执行人隋福炎申请执行李群买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初175号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9115号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：季东有，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶娟英，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘万华，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告季东有、叶娟英、徐佰森、刘万华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告季东有立即向原告清偿借款本金19.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月17日为12148.85元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告叶娟英、徐佰森、刘万华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月18日，原、被告签订了借款合同1份、保证函3份，约定被告季东有向原告借款19.5万元、借款期限至2020年3月20日、月利率6.8875‰及7.520833‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告叶娟英、徐佰森、刘万华提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金19.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月17日为12148.85元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季东有于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金19.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月17日为12148.85元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告叶娟英、徐佰森、刘万华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告季东有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（已减半收取）、保全费1620元，合计3824元，由被告季东有负担，被告叶娟英、徐佰森、刘万华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  羊文彬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6574号 原告：周熙源，男，1947年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周书林（特别授权），成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：曾生乐，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：翁利飞，四川法韬律师事务所律师。 原告周熙源与被告曾生乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周熙源及其委托诉讼代理人周书林、被告曾生乐的委托诉讼代理人翁利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周熙源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35.6万元，资金占用利息25.8万元(暂计算至起诉前)，共计61.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日至2016年4月11日共计6次向原告借款35.6万元，后并就该借款达成偿还协议，并约定资金占用利息，原告将借款转入被告账户，被告出具借条，并载明相关事实和依据，但到期经多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉。 曾生乐辩称：原告主张的金额中，第一笔的20万元不是借款，是用于跑项目的，无论项目成与否，均需双方进行结算。涉及1万元和6千元的两笔没有约定利息。只有14万元约定了利息，且利息应当按照年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借到周熙源现金人民币大写贰拾万元整，用作简阳贾家大山村项目费用（以转到农行卡号：6228××××4713账号到账金额为准）（其中现金伍万元整）”。次日，原告向被告转款15万元。2017年7月15日，曾生乐在前述《借条》背面书写《承诺书》，内容为“周熙源先生：该借条所欠款本人承诺于2020年7月底前还清。利息从今天起按1.5分计息。特此承诺”。 2014年10月14日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借周熙源现金伍万元整。此条”。次日，原告向被告转款5万元。2017年7月15日，曾生乐在该《借条》上备注“该款于2020年7月底归还，月利一千元”。 2015年2月16日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借到周熙源人民币叁万元整。于2015年4月15日前归还。若未归还每月付壹仟元违约金”。同日，原告向被告转款28000元。原告庭审自述有2000元系现金交付。2017年7月15日，曾生乐在该《借条》上备注“此款于2020年7月底归还”。 2015年6月11日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借到周熙源人民币陆万元整（小写：￥60000.00元）”。同日，原告向被告转款6万元。2017年7月15日，曾生乐在该《借条》上备注“此款于2020年7月底前还，利息每月一千元”。 2015年6月19日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借到周熙源现金人民币10000.00元，大写人民币壹万元整”。同日，原告委托案外人向被告转款1万元。 2016年4月11日，曾生乐向周熙源出具《借条》，内容为“今借到周熙源现金6000.00元，大写人民币陆仟元整”。同日，原告委托案外人向被告转款6000元。 现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、承诺书、转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、转款凭证、承诺书等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告抗辩2014年9月3日的20万元转款不是借款，未对其抗辩意见提供相应证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金35.6万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。本院认为，原、被告之间的借款系分多笔出借，对借款利率的约定有所不同，应按照各笔款项单独核算是否计算利息及如何计算利息。具体认定如下： ①2014年9月3日的20万元借款约定的利息起算时间是2017年7月15日，双方约定的月利率1.5分超过了法律规定，应以年利率15.4%核算至本金付清之日止。 ②2014年10月14日的5万元借款虽约定了月利息一千元，但未明确利息起算时间，结合被告在同一天向原告出具的关于20万元借款的《承诺书》所明确的利息起算时间，本院认为该5万元的利息自2017年7月15日起计算较宜。双方对该款约定的月息一千元超过了法律规定，应以年利率15.4%核算至本金付清之日止。 ③2015年2月16日的3万元借款，原、被告约定还款期限是2015年4月15日及逾期还款违约金为每月一千元，双方约定的违约金标准超过法律规定，应以年利率15.4%自逾期之日起计算至本金付清之日止。 ④2015年6月11日的6万元借款虽约定了月利息一千元，但并未明确利息起算时间，结合被告在同一天向原告出具的关于20万元借款的《承诺书》所明确的利息起算时间，本院认为该5万元的利息也应自2017年7月15日起计算。原、被告约定的利息超过了法律规定，应以年利率15.4%核算至本金付清之日止。 ⑤2015年6月19日的1万元借款，原、被告未明确约定借款期限和借款利率，原告向本院起诉之日应视为借款逾期之日。原告主张的借款利息也应自逾期之日起计算。年利率标准应以原告起诉当月公布的一年期LPR即3.85%计算。 ⑥2016年4月11日的6000元借款，原、被告未明确约定借款期限和借款利率，原告向本院起诉之日应视为借款逾期之日。原告主张的借款利息也应自逾期之日起计算。年利率标准应以原告起诉当月公布的一年期LPR即3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾生乐于本判决生效后五日内偿还原告周熙源借款本金35.6万元并支付利息（利息计算方式：①以20万元为基数，自2017年7月15日起至20万元本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；②以5万元为基数，自2017年7月15日起至5万元本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；③以3万元为基数，自2015年4月16日起至3万元本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；④以6万元为基数，自2017年7月15日起至6万元本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；⑤以1万元为基数，自2020年10月27日起至1万元本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算；⑥以6千元为基数，自2020年10月27日起至6千元本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告周熙源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9940元，由被告曾生乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异87号 申请人：林海松，男，1962年8月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：中国建设银行潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段。 代表人：逄县辉，该支行行长。 被执行人：潍坊市坊子木制家具厂，住所地：潍坊市坊子区潍徐公路12公里西侧。 法定代表人：刘子群。 被执行人：潍坊市坊子建筑工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路**。 法定代表人:王军然。 本院在执行申请执行人中国建设银行潍坊市坊子区支行与被执行人潍坊市坊子木制家具厂、潍坊市坊子建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人林海松申请将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林海松称，申请执行人中国建设银行潍坊市坊子区支行与被执行人潍坊市坊子木制家具厂、潍坊市坊子建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，2004年6月25日中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，中国建设银行山东省分行将潍坊市坊子区人民法院(2003)坊法埠民二初字第186号民事判决书项下的债权全部依法转让给中国信达资产管理公司济南办事处,并于2004年7月17日在《经济导报》作了债权转让及受让公告;2007年1月25日中国信达资产管理公司济南办事处与林海松签订债权转让协议，将潍坊市坊子区人民法院(2003)坊法埠民二初字第186号民事判决书项下的债权全部依法转让给申请人林海松并于2007年3月22日在山东法制报刊债权转让及催收公告，故申请人林海松请求变更为本案的申请执行人。 经审查查明，原告中国建设银行潍坊市坊子区支行与被告潍坊市坊子木制家具厂、潍坊市坊子建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月30日作出（2003）坊法埠民二初字第186号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市坊子木制家具厂欠原告中国建设银行潍坊市坊子区支行借款本金40000元及借款期内利息(按月息8.64％计算，自1992年4月7日至1992年12月20日止)，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊市坊子木制家具厂支付借款40000元的逾期付款滞纳金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自1992年12月21日起至本判决指定的给付之日止)给原告，于本判决生效后十日内付清。三、被告潍坊市坊子建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 判决书生效后，被告潍坊市坊子木制家具厂、潍坊市坊子建筑工程有限公司未按照判决书确定的内容履行义务，中国建设银行潍坊市坊子区支行向本院申请强制执行，本院于2003年10月14日立案执行，案号为(2003)坊法执字第928号。2004年6月25日中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，中国建设银行山东省分行将潍坊市坊子区人民法院(2003)坊法埠民二初字第186号民事判决书项下的债权全部依法转让给中国信达资产管理公司济南办事处,并于2004年7月17日在《经济导报》作了债权转让及受让公告;2007年1月25日中国信达资产管理公司济南办事处与林海松签订债权转让协议，将潍坊市坊子区人民法院(2003)坊法埠民二初字第186号民事判决书项下的债权全部依法转让给申请人林海松，并于2007年3月22日在山东法制报刊债权转让及催收公告。 本院认为，2004年6月25日中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将(2003)坊法埠民二初字第186号民事判决书民事判决书中确认的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2007年1月25日中国信达资产管理公司济南办事处与林海松签订债权转让协议，且均已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定。综上，申请人林海松申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更林海松为(2003)坊法执字第928号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  滕书波 审判员  周振华 审判员  王 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2136号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区环湖东路。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：刘立军。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与被告刘立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托诉讼代理人张国琼，被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年5月12日签订的2014预ＬＤ408号《商品房买卖合同》；2.判令被告自《商品房买卖合同》解除之日起7日内，配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，每逾期一天，应按总房价1048043元的万分之五向原告支付赔偿金；3.诉讼费用等由被告承担。审理中，绿地公司增加诉讼请求为：判令被告承担解除《商品房买卖合同》时应缴纳的印花税及其他费用。事实和理由：刘立军购买绿地公司开发的兰州新区××幢××号商品房一套，于2014年5月12日签订编号为2014预ＬＤ408《商品房买卖合同》，并办理了网签手续。后双方协商解除合同，绿地公司已将刘立军缴纳的房款退还，但刘立军迟迟未配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，故绿地公司诉至法院。 刘立军辩称：同意解除《商品房买卖合同》，愿意配合绿地公司办理撤案手续。相关费用按规定承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于绿地公司2014预LD408《商品房买卖合同》及退房退款等材料，因刘立军对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，绿地公司与刘立军签订编号为2014预LD408的《商品房买卖合同》，并办理了登记备案。2017年9月27日刘立军向绿地公司申请退房退款，绿地公司同意后，于2018年7月17日将刘立军已缴纳的房款548043元退还。退款后，双方到登记机关办理解除登记手续未果。至今双方仍未办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，绿地公司与刘立军签订2014预LD408的《商品房买卖合同》后，双方经协商一致，已由绿地公司向刘立军退还了已缴纳的房款。现绿地公司请求解除合同，刘立军亦同意解除，故对绿地公司要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，刘立军应配合绿地公司办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续。绿地公司要求刘立军承担印花税及其他费用，因其为提交证据证明，故对绿地公司的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与刘立军签订的2014预LD408《商品房买卖合同》； 二、刘立军在本判决生效后三十日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司办理解除2014预LD408《商品房买卖合同》登记备案手续； 三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费200元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担100元，刘立军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4001号原告：霍某1，男，1946年5月19日生，汉族，住河南省杞县。原告：张某，女，1951年9月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：霍某2，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省杞县。原告霍某1、张某诉被告霍某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1、张某，被告霍某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告赡养费6,928元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，共生育三个子女，长子霍清一、次子霍某2、女儿霍清霞。现二原告年老体弱，原告张某身患脑血栓20余年，霍某1于2019年农历6月患上了脑梗，现二原告均已经丧失劳动能力，没有其他生活来源，长女和女儿均能履行赡养义务，被告多年来未履行赡养义务，经村干部及邻居多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍某2辩称：同意支付二原告赡养费6,928元，但二原告共生育三个子女，被告同意赡养二原告其中的一位，另一位由二原告的其他子女赡养。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育三个子女，张子霍清一、次子霍某2、长女霍清霞，现均已成年成家。庭审中，原告霍某1诉称其身患脑梗，提交2020年9月11日河南大学淮河医院出院证一份及诊断证明书一份；原告张某诉称其身患脑血栓20余年，常年用药不断，未提交相关证据。另查明：二原告系农村居民。2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11,545.99元/年。以上事实的认定，有当事方陈述及提交的村委会证明、河南大学淮河医院出院证及诊断证明书等证据予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人对患病的老年人应当悉心护理并承担相关医疗费用，并且赡养老人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案当事人双方应当珍惜血浓于水的母子亲情，反思自己在处理家庭纠纷时存在的问题，被告应当感念二原告生养之恩，理解包容二原告言行，勤加看望问候，主动为年事已高的父母提供精神慰藉，原告亦应体谅子女沉重的生活负担，宽容子女缺点，共同努力建立起和谐、融洽的亲子关系，以期从根本上解决双方的赡养纠纷。二原告抚养被告及其他子女长大成人并成家立业，履行了作为父母的责任和义务，现二原告年迈体弱又患有××，生活难以完全自理，被告作为子女应当承担相应的赡养扶助义务。二原告要求被告给付赡养费6,928元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告霍某2于判决书生效后三日内给付原告张某赡养费3,464元；二、被告霍某2于判决书生效后三日内给付原告霍某1赡养费3,464元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告霍某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 吴盼盼
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初222号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陆斌，男，汉族，1982年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年5月27日因涉嫌开设赌场罪被榆中县公安局刑事拘留,2019年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。2020年7月24日因犯开设赌场罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。现在榆中县看守所服刑。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陆斌犯赌博罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人陆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年5月14日、15日、17日，刘某、康某、何某为非法获利，在榆中县夏官营镇红柳沟、郝家湾村后山等地，以摇骰子猜单双的方式纠集三四十人聚众赌博3场。赌博期间，刘某安排被告人陆斌、方某按照20比1的比例抽头渔利。赵某、司文虎以点子公司名义提供赌具并参与赌博。2019年5月17日17时许被榆中县公安局查获，现场查扣赌资133195元、碗、碟子、骰子等赌博工具。上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、刑事判决书，证人刘某、康某、何某、方某、赵某、丁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人陆斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆斌伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆斌在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人陆斌的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人陆斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前开设赌场罪所判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2022年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月十七日书记员 谈应炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执3328号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人:林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：林万斌，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吕彩凤，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈寿平，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈清梅，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林万斌、吕彩凤、陈寿平、陈清梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金267031.95元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人陈清梅所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3328号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1991号 陈东桥： 关于潘桂兴与陈东桥买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人潘桂兴已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 通 知 书 （2020）苏0684执保1051号 申请人刘兵与被申请人高煜、黄**萍： 关于申请人刘兵与被申请人高煜、黄**萍撤销权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5725号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户200000元（实际冻结合计23119.21元），有效期至2021年11月16日止。又查封了被申请人高煜、黄**萍名下位于海门街道中南世纪城100幢704室的房产，有效期至2023年11月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。 本案已保全完毕。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：施建辉、许晶晶 联系电话：0513-6890****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15491号原告：孙金海，男，1965年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告孙金海诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙金海撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初534号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘甲辰，男，2001年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）658号起诉书，指控被告人刘甲辰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘甲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日15时27分许，被告人刘甲辰醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，从天春苑行驶至内乡县范蠡大街党校路口路段时，与黄某驾驶的电动车相撞后，又与刘某驾驶的电动车相撞，造成黄某、刘某及电动车乘车人刘某2受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人刘甲辰弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，被告人刘甲辰负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘甲辰的血液中乙醇含量为165.24mg／100ml。民事部分已赔偿。上述事实，被告人刘甲辰当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘甲辰供述、被害人黄某、刘某陈述、证人马某1、马某2证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘甲辰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议且取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘甲辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡春丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1704号申请执行人：李清友,男性,1961年3月26日出生，汉族，住白城市。被执行人：裴乃生，男性,1968年10月25日生，汉族，住白城市；刘桂梅，女性,1970年9月15日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人李清友与被执行人裴乃生、刘桂梅借款合同纠纷一案中，经查申请执行人李清友未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李清友的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢145号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：李代福，男，汉族，1944年11月4日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：徐秀英，女，汉族，1947年7月12日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李滨宏，女，汉族，1997年9月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李某1，女，汉族，2003年8月11日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李某2，男，汉族，2012年9月3日出生，住成都市武侯区。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2借款合同纠纷执行一案中，本院通过网络查询，和线下查控被执行人和被继承人李荣昌的财产信息，未发现被执行人有在李荣昌去世后继承李荣昌财产的行为，根据申请执行人提供的线索，查明，被继承人李荣昌在洪雅县××镇广场××路有一套房产（监证0020689）尚未办理过户登记，此套房产正在诉讼确认阶段无法处置。因申请执行人无法提供新的财产线索，本院也未发现有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢145号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之三申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4869号原告：王鹏远，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韩艳平，女，汉族，1980年10月27日出生，住河南省尉氏县。被告：李广俊，男，汉族，1964年11月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司。负责人：冯顺富，该公司经理。统一社会信用代码：91120221MA074791XY.地址：天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。本院在审理原告王鹏远诉被告李广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司交通事故责任纠纷一案，原告王鹏远于2020年11月18日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告李广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。本院认为，原告王鹏远自愿申请撤回对被告李广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏远撤回对被告李广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 永
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3894号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人王琳，女，生于1989年，住四川省平昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行王琳信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5139号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王琳应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计62334.08元。 本院在执行过程中经查被执行人王琳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王琳纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人王琳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5797号 原告：湖南佳惠置业有限责任公司。 法定代表人：汤爱华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：梁宏芳，女，汉族，1981年8月18日出生。 原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告梁宏芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。湖南佳惠置业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南佳惠置业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南佳惠置业有限责任公司撤诉。 案件受理费10784元，减半收取5392元，湖南佳惠置业有限责任公司承担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张 茜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特337号申请人：朱克俭，男，1979年7月18日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：朱新昌，男，1948年8月24日生，汉族，住南通市海门区。申请人朱克俭申请认定被申请人朱新昌为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，申请人朱克俭于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱克俭撤回对被申请人朱新昌认定为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱克俭撤回申请。审 判 员  季 军二〇二〇年十一月六日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1130号申请执行人上海博盾机电科技有限公司，住上海市金山区枫泾镇菖梧村**，统一信用社代码91310116687337696N。法定代表人梁勇军，系该公司总经理。被执行人江西东风药业股份有限公司，住乐，住乐平市乐平工业园东风路**信用社代码91360200736389987D。法定代表人叶卫东，系该公司董事长。本院于2020年9月11日立案申请执行人上海博盾机电科技有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西东风药业股份有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人上海博盾机电科技有限公司执行款人民币139200元及利息。本案受理费1745元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0602民初3283号原告:汪娟,女,汉族,1968年9月3日出生,住老河口市,委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。住所地:襄阳市襄城区复聪路**。法定代表人:李海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段，住所地:宜昌市伍家岗区花溪路**。负责人:代云晖，该维修段段长。委托诉讼代理人：张启云，系该维修段工会主席。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖磊，系该维修段职工。代理权限：一般代理。原告汪涓诉被告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日通知原告汪涓补交案件受理费用820元。原告汪涓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪涓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费820元减半收取410元，由原告汪涓负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  梁仁东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘诗杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1136号申请执行人王磊,男,1977年11月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨帅,男,1981年1月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王磊与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初355号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨帅应支付原告王磊120000元。因被执行人杨帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6753号原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路****楼5001。负责人：金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。被告：石奇栋，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市公园街。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告石奇栋追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2045号原告：董新忠，男，1969年1月28日出生，汉族，闻喜县阳隅乡居民。被告：黄俊洲，男，1984年2月14日出生，汉族，夏县胡张乡居民。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告董新忠与被告黄俊洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新忠、被告黄俊洲及其委托诉讼代理人孙志芳到庭了参加诉讼，现已审理终结。原告董新忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还合伙投资款人民币38000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年后半年被告经常在原告面食馆吃饭，感觉原告生意很好，就鼓动原告帮其在运城开一家饭店，当时原告不答应，认为这不是外人干的，但在被告的不断纠缠之下，原告同意帮其在运城开办饭店并提供技术支持，双方于2012年12月1日达成协议，根据双方的协议约定，运城饭店总投资19万元，原告出资3.8万元，占投资额的20％，收益为毛收入的10％，饭店由被告全权负责，如果饭店生意需要扩大者其他外界因素原因需要转让，原告照常收回投资的20%。饭店开业后，原告投入大量心血使饭店能够正常运转，但是让原告万万想不到的是，面馆盈利一年后，被告私自将面馆转让，并未让原告知晓，之后再也联系不到被告。2019年，原告无意间发现被告在闻喜县桐城西关菜市场经营熟食店，经原告催促，被告以没钱为由推脱，至今索要无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告黄俊洲辩称：原告所诉与事实不符。首先被告从没有收到过原告任何的所谓投资钱款，根本不存在退还之说。其次被告与原告的合伙面馆仅维持了很短时间即在2013.2.1双方结算终止，合伙协议已然失效。再次被告在与原告合伙面馆过程中，因面馆生意不好，被告亏损了十几万，而原告没有任何损失，甚至原告在开业当天宴请原告村人及亲朋的花费、原告在合伙面馆工作1个月的工钱及原告提供的面、调料钱都在原告的解约清算要求下由被告给原告打欠条承担，被告对原告没有任何亏欠，请求依法驳回原告的无理诉请。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告董新忠与被告黄俊洲共同签订协议书一份，内容约定：“甲方:董新忠，乙方:黄俊洲，乙方自愿加盟鑫中面馆(运城一部)，为了双方长期愉快合作协议如下：一、加盟方式:由甲乙双方投资，乙方投资80％，甲方投资20％(包括初次装修，转让费，开业前的全部费用)甲方负责提供技术和调料。二、收益方式:等乙方生意做起买卖红火，甲方收益毛收入的10%，每月打到银行卡上。三、经营方式:饭店由乙方全权负责，甲方负责指导工作、技术等，如果以后饭店生意红火，需要扩大，或者其他外界因素需要转让，甲方照常收回投入的20％。四、甲乙双方都要脾气放大，让字为先，相互体谅，这样生意才能长久，甲方有权监督乙方每天的收入，(每月抽去三天的平均收入为每月的月收入)。五、运城一部总共投资19万元。甲方投资3.8万元，乙方投资15.2万元。甲方：董新忠，乙方：黄俊洲，2012年12月1日”。2013年2月1日，被告黄俊洲给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠董新忠三万贰仟元整，2013.2.1，利息：一分五，黄俊洲”。2013年9月左右，原、被告双方合伙的鑫中面馆被转让。后双方因退还投资款产生纠纷。上述事实有协议书、欠条、证人证言及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告依据合伙协议主张要求被告退还合伙投资款3.8元，但原告并未提供3.8万元出资的证据，且被告否认，原告未能提供其他证据证实其确实出资3.8万元以及38000元是如何交付于被告。对于原告庭审时提供的通话录音，该通话录音并不能证明被告认可欠原告投资款38000元，另外欠原告现金32000元，且通话录音也不能证明原告如何出资及如何交付款项的事实，故对原告提供的通话录音本院不予采信。综上，对原告要求被告退还合伙投资款38000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董新忠的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费400元，共计775元，由原告董新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢鹏霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1748号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年11月8日生，汉族，户籍在江苏省徐州市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)802号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日至4月20日间，被告人刘某某先后5次至本区水产路XXX号沃尔玛超市内，趁工作人员不备之际，窃取超市货架上的欧莱雅牌男士用品及舒肤佳牌香皂若干，后藏匿于上衣口袋内携赃离开。2020年4月20日17时许，刘某某在上址实施盗窃行为时，被工作人员刘春蕾抓获，次日宝山分局民警在本区杨行镇杨东村顾家宅XXX号XXX室其居住内查获其之前窃取的欧莱雅牌男士洁面皂1瓶、舒肤佳牌香皂1块。另查明，刘某某于2020年4月20日被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3320号罪犯吴海轮，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月29日作出（2015）佛南法刑初字第4093号刑事判决，以被告人吴海轮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤06刑终246号刑事裁定，维持原判。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴海轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海轮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴海轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3305分，折换成表扬6个，剩余考核分305分；2017年7月1日后累计扣70分，2019年8月一次性被扣50分。罪犯吴海轮财产刑已履行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海轮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2461号原告：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路黔北商场内**，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，总经理。委托诉讼代理人:明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：遵义市宏博置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇金堂路阳山顶小区**2-1，统一社会信用代码：91520381063087326C。法定代表人：肖诗云，总经理。原告赤水市电气安装有限责任公司与被告遵义市宏博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市电气安装有限责任公司的委托诉讼代理人明浩、被告遵义市宏博置业有限公司的法定代表人肖诗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤水市电气安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款200,000.00元,并自2016年11月18日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订《电力安装工程施工合同书》，被告将赤水市复兴镇人民政府阳顶山2016易地扶贫项目配电安装工程发包与原告施工，工程价款为200,000.00元，合同签订后即支付。原告按照合同约定完成了全部施工工程，但被告至今未支付工程款。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告遵义市宏博置业有限公司辩称，1.合同是我本人签订的，没有确定期限，利息计算我不认可；2.该工程没有向我提交验收资料，我没有验收，是否干完我都不清楚；3.该工程无法确定工程量，我公司没有认可支付20万元的工程款。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告遵义市宏博置业有限公司（甲方）作为建设单位，与原告赤水市电气安装有限责任公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》，将赤水市复兴镇人民政府“阳顶山”2016年易地扶贫项目配电安装工程交由原告赤水市电气安装有限责任公司负责施工。合同约定：工程地点：赤水市复兴镇人民政府“阳顶山”。承包方式：1.本合同实行为总价包干工程（不含占地、青苗及协调费用）。2.乙方负责安装的工程质量必须符合国家规范及电力行业标准、工程验收合格，安全送电。工程总价和付款方式：1.工程总价：经双方协商（包工包料），本工程合同总价为￥200000.00（大写：贰拾万元整）。2.付款方式：该合同签订后，甲方向乙方支付工程款100%￥200000.00（大写：贰拾万元整）。施工期限约定为空白。工程验收：工程完工后，由甲方提前三天内向乙方书面提出验收通知，乙方在收到通知后五日内组织有关人员对工程质量进行验收，并办理有关验收和移交手续。2018年10月16日，原告赤水市电气安装有限责任公司、被告遵义市宏博置业有限公司、赤水市复兴镇人民政府联合签订委托支付申请，委托赤水市国有资产投资开发有限公司将涉案工程的工程款200,000.00元直接支付给原告赤水市电气安装有限责任公司。另查明，原告赤水市电气安装有限责任公司经营范围含电力电气工程安装。赤水市复兴镇人民政府“阳顶山”2016年易地扶贫项目目前处于居民长期居住，电力设施能正常供电的情况。上述事实，有当事人陈述、《电力安装工程施工合同》等并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告赤水市电气安装有限责任公司与被告遵义市宏博置业有限公司签订《电力安装工程施工合同》，系双方在自愿基础上达成的合意，约定明确，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”。虽双方都没有提供证据证明涉案工程验收合格，但涉案小区目前处于居民长期居住，电力设施能正常供电的情况，证明该工程已经是交付使用状态。且根据双方合同约定，合同价款的支付是合同签订后立即支付100%，没有附带其他条件。2018年10月16日，原告赤水市电气安装有限责任公司、被告遵义市宏博置业有限公司、赤水市复兴镇人民政府联合签订委托支付申请，委托赤水市国有资产投资开发有限公司将涉案工程的工程款200,000.00元直接支付给原告赤水市电气安装有限责任公司的行为，可以证明被告遵义市宏博置业有限公司确认涉案工程的工程款为200,000.00元，且认可达到支付工程款的条件。故原告赤水市电气安装有限责任公司起诉要求支付工程款200,000.00元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告赤水市电气安装有限责任公司起诉要求的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止的诉求请求，本院予以确认，根据2018年10月16日委托支付申请的达成的合意，原告赤水市电气安装有限责任公司到2018年10月16日止，没有向被告遵义市宏博置业有限公司主张利息的意思表示。故本院确认支付利息应从2018年10月17日起。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告遵义市宏博置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赤水市电气安装有限责任公司工程款200,000.00元，并从2018年10月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告赤水市电气安装有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,150.00元，由被告遵义市宏博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年十一月四日书记员  周圳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1740号之二申请执行人熊伟，男，汉族，1972年8月29日生，住罗山县。被执行人张晓雷，男，汉族，1985年8月3日生，住羊山新区。被执行人李婧，女，汉族，1989年12月8日生，住羊山新区。被执行人陈鑫，男，汉族，1980年8月12日生，住浉河区。熊伟与张晓雷、李婧、陈鑫追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初468号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年10月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。三、我院依法冻结、扣划被执行人陈鑫银行账户存款15157元。四、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金办公室查询，未发现被执行人有公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓雷、李婧、陈鑫有继续向申请执行人熊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月六日书记员  徐泽星
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2386号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：张海翔，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：谢宗强，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭海跃，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉张海翔、谢宗强、郭海跃借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张海翔、谢宗强、郭海跃银行存款19.46万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海翔、谢宗强、郭海跃银行存款19.46万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,493元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10855号原告：冯浩，男，1971年9月12日出生，回族，住湖北省武汉市。被告：孙俨，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。原告冯浩与被告孙俨合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩及其委托诉讼代理人周念，被告孙俨的委托诉讼代理人刘昌建、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告孙俨之间的合伙协议；2、责令被告孙俨返还人民币50万元，及支付以该应返还的款项为基数，从2019年4月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际返还之日止的利息；3、责令被告孙俨赔偿因采取财产保全措施提供担保所发生的担保费用1300元；4、责令被告孙俨赔偿因本案诉讼所发生的交通费、差旅费，以及垫付的证人出庭作证所发生的交通费、差旅费等3000元；5、被告孙俨承担本案诉讼费用（包括《诉讼费用交纳办法》规定的属于诉讼费用范围内的案件受理费、保全措施费）。事实与理由：2018年10月，经中国改革报记者左耀宏介绍我与中国改革报的被告孙俨相识。因被告孙俨是中国改革报驻山东记者站站长兼任湖北记者站站长，有报社方面的资源，于是在左耀宏现场见证之下被告孙俨与我协商一致，由我提供资金50万元，被告孙俨提供报社方面的资源等，成立个人合伙，共同经营文章、广告刊发事业。原、被告经此协商一致后，我依约于2018年11月2日至2019年4月3日间，分4笔，通过银行转账方式将个人合伙出资款50万元汇至到了被告孙俨的银行账户内（注：其中三笔款项40万元系我利用案外人屈黎的银行账户汇付的）。但被告孙俨收到我汇至的50万元合伙出资款至今，经多次催告，未按合伙协议的约定履行任何与协议相关的事宜，亦不返还我的出资款。鉴于被告孙俨严重违约，为维护自身合法权益，依据《民法通则》第30条，《合同法》第94条、97条、107条，以及《民事诉讼法》第23条等相关法律之规定，特此为诉，望判如所请。被告孙俨辩称，原告冯浩要求解除合伙协议，返还出资款50万元并支付对应利息的诉讼要求无事实和法律依据。一、我与原告冯浩之间不存在合伙关系。1、双方从未签订过合伙协议，不构成合伙关系。本案中原被告之间从未签订书面合伙协议，根本不构成合伙关系，不存在需要返还的出资款。2.我从未与原告冯浩协商成立个人合伙，原告冯浩所称的“个人合伙出资款50万元”实际上是原告冯浩转给中国改革报社的广告费，我仅是代收广告费而已。综上，我与原告冯浩既无合作意向，也从未就共同投资款项、个人持股比例、经营方式、盈余分配等内容协商过、更未签订书面协议，其并不符合合伙共同投资、共同经营、共负盈亏的特征，不具备合伙的基本条件，双方合伙不成立。二、原告冯浩所称的出资款50万元实际上是支付的中国改革报社广告费，我仅是受工作单位委托代收广告费，转款收到后也已转账至中国改革报社广告部。我的收款行为完全是履行职务行为，不应承担返款及支付利息之责任。本案所涉50万元系湖北翼合通智能科技有限公司等企业刊登广告的部分费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日原告冯浩通过案外人屈黎银行转账被告孙俨10万元，2018年11月30日转账20万元，2019年3月22日转账被告孙俨10万元。2019年4月3日原告冯浩转账支付被告孙俨10万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告冯浩未提交证据证实原被告双方之间存在合伙关系，其向被告孙俨转账的50万元亦无法证实系合伙投资款项，原告冯浩主张解除双方的合伙协议无事实及法律依据，本院不予支持。原告冯浩主张被告孙俨返还投资款50万元及利息，并赔偿保全责任保险费1300元、差旅费3000元，本院认为原告冯浩因无法证实其所主张的合伙关系，亦无法证实50万元款项的性质，其主张返还并支付利息无事实及法律依据，其主张的保全责任保险费和差旅费因合伙关系无法证实，亦无法证实被告孙俨因违约给原告冯浩造成损失，对原告冯浩的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯浩的诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取计4420元；保全费3020元，由原告冯浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月十六日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1091号 申请执行人张千，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人熊建，男，汉族，住所地河北省涿州市。 张千与熊建借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张千向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊建的财产进行了查证：被执行人熊建目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人熊建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建新的财产线索，申请执行人张千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢 航
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3903号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏，职员。 被告：章春生，男，1977年2月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐一民，男，1959年2月4日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告章春生、唐一民金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章春生立即归还原告借款本金137170.52元及利息10346.34（暂算至2020年6月3日止），此后的利息按合同约定的利率计付；二、被告章春生承担本案的诉讼费用；三、被告唐一民对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月31日，被告章春生（借款人）、唐一民（保证人）与淳安县农村信用合作联社姜家信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行）签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告章春生发放贷款150000元，借款期限自2017年7月31日起至2019年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.799166‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告章春生发放贷款150000元，借款年利率为6.934999%，借款到期日为2019年7月20日。截止2020年6月3日，两被告尚欠原告本金137170.52元、利息10346.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告章春生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金137170.52元及利息10346.34元（暂算至2020年6月3日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告唐一民对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告唐一民承担保证责任后，有权向被告章春生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告章春生、唐一民负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章春生、唐一民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2035号 原告：蓬江区荷塘顺威玻璃购销部，住所地江门市蓬江区。 经营者：程伟联，男，1964年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被告：莫树明，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西平乐县。 案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503，统一社会信用代码91440703792920285N。 负责人：陈东岳。 原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部诉被告莫树明买卖合同纠纷一案，原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告莫树明价值74390.7元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年11月10日作出（2020）粤0703民初12688号民事裁定，准许原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12688号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告莫树明价值74390.7元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2824号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张学奇。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张学奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29043号之一 申请执行人刘某，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。 被执行人沈某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45890元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人沈某名下车牌号为赣Ｇ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢990号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：欧明，该公司董事长。 被执行人：重庆中川建设有限公司。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初114号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人租金164533元并完善案涉施工电梯（升降机）拆卸手续，恢复施工电梯（升降机）使用现状。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单并将法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4629号 原告：高鹏程，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳颖，安徽华人律师事务所（实习）律师。 被告：吴飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高鹏程诉被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高鹏程于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏程撤诉。 案件受理费846元，减半收取计438元，由原告高鹏程负担。 审判员  江永久 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1688号 申请执行人:山东天龙厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：高殿学，董事长。 被执行人:青岛武船重工有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路**。 法定代表人：于宝月，董事长。 申请执行人山东天龙厨业有限公司与被执行人青岛武船重工有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第136号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛武船重工有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第136号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  纪晓龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5108号原告：武汉英子文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**湖北教育出版社**。法定代表人：严英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：曹瑞恒，男，1976年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××室。原告武汉英子文化传播有限公司与被告曹瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。武汉英子文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的图书款65094.79元，并承担逾期付款利息（暂计至2020年10月31日止为6200元，自2020年11月1日起至实际付清之日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即LPR标准计付）；2.判令被告承担原告为催要欠款发生的差旅费6000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因其经营需求，长期自原告处多次采购各类图书，但未能按时支付对应付图书款。在原告催款过程中，被告对所欠书款予以核实确认，并承诺将尽快付清欠款。此后，虽经原告派专人多次联系被告催要欠款，但被告以资金紧张等各种理由推诿，至今仍未给付。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹瑞恒的住所地即户籍所在地在甘肃省庆阳市合水县，经常居住地在甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××室，因被告曹瑞恒的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告曹瑞恒的经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回原告武汉英子文化传播有限公司的起诉。案件受理费866元，退还原告武汉英子文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二日书记员  李?豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8807号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：钟树秀，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************728。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告钟树秀于2019年3月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被告钟树秀偿还借款本金42834.86元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月21日为1370.24元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告钟树秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及签订合同情况：被告钟树秀，2019年3月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放情况：2019年3月18日，原告发放贷款49831.76元给被告钟树秀；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年3月14日起至2024年3月14日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年2月21日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年6月21日欠借款本金42834.86元、利息1370.24元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告钟树秀签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告钟树秀发放了贷款，但被告钟树秀未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告钟树秀于2019年3月14日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告钟树秀应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42834.86元及利息（计至2020年6月21日止的利息1370.24元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为453元，保全费462元，合共915元，由被告钟树秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之八 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 关于申请执行人徐玉龙、江开云与被执行人高贵祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人高贵祥在62×××60_0001账户内余额人民币501.09元。现因高贵祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高贵祥在贵阳银行62×××60_0001账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1564号 原告：王冰，男，1994年1月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：陈双圆，男，1990年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：吴英明，男，1988年11月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王冰与被告陈双圆、吴英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王冰与被告陈双圆、吴英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈双圆偿还原告王冰本金人民币4万元，并自超出借款期之日按借条上每月2分利率支付原告资金占用期间的利息至本金还清时止。（利息800元整）；2.请求法院依法判令被告吴英明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告陈双圆由原告王冰借款4万元，并为原告出具借条一张，被告吴英明为被告陈双圆该笔借款提供担保并在借条担保人处签字。2020年3月15日至2020年3月30日期间，原告通过电话微信多次与被告联系，该笔借款二被告至今未还，为此原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告王冰向本院提交下列证据： 证据一2020年2月14日借条一张，借款人是陈双圆由我借款4万元，利率是按每月2分付息，还款期限为2020年3月14日。担保人是吴英明。 证据二支付宝转账电子回单一张，证明转给陈双圆8000元；中国农业银行个人账户明细一张，证明取款4笔，每笔5000元，共计20000元；支付宝转账截图1张，证明转给张敏10000元。 被告陈双圆质证意见： 证据一借条书写部分是我写的，没有异议。40000元我就收了8000元。 证据二没有异议。 被告吴英明质证意见： 证据一担保人处签名是我书写的。 证据二我不清楚。 被告陈双圆辩称，不是借款，是押原告的现代轿车，我给原告打的欠条，我把我的车给原告开着了。吴英明当时在场，我们三个达成协议押的这个车。 被告陈双圆未向本院提交证据。 被告吴英明辩称，陈双圆说天津有活，说干活去，让我带着原告，期间就出这么个事，陈双圆找的租赁公司把原告的车抵押了，押车款4万元，借给陈双圆，陈双圆给原告打的欠条。这4万元他出门拿着运作，4万元是陈双圆与原告直接交易的，我不知道。写手续时候让我作了个见证，原告拉着让我签的字。陈双圆皮卡车给原告用，一直到现在。 被告吴英明向本院提交下列证据： 我有我催陈双圆还款的录音提交法庭，证明我催陈双圆给原告还款。 原告王冰质证意见： 没有异议。 被告陈双圆质证意见： 通话对方是我，通话内容我和吴英明的普通聊天，我不保证录音里边是不是都是我说的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，被告陈双圆为原告出具借条，双方约定被告陈双圆由原告借款人民币40000元，借款期限为2020年2月14日至2020年3月14日。每月2%利率支付利息，被告作为保证人在该借条签字。当日，原告通过支付宝转账被告陈双圆8000元，给付被告陈双圆现金20000元；原告主张通过支付宝转账张敏10000元，张敏转给陈明10000元，被告陈双圆抗辩“我不知道原告转给张敏，张敏转给谁我不知道，陈明我不认识。”现原告起诉要求被告陈双圆偿还原告王冰借款人民币40000元，并自超出借款期之日按每月2分利率支付原告资金占用期间的利息至本金还清时止（利息800元整）；要求被告吴英明对上述款项承担连带清偿责任。 1.原告向本院提交证据一、证据二中的支付宝转账电子回单、中国农业银行个人账户明细、证明目的、被告质证意见及原被告陈述，证明原告与被告陈双圆达成借款40000元合意、被告吴英明为担保人的事实；证明原告资金来源及原告实际支付被告陈双圆借款人民币28000元的事实；证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据二中支付宝转账截图证明转给张敏10000元，被告陈双圆陈述“张敏转给谁我不知道”，现原告未向本院提交其他证据佐证该款系支付被告陈双圆借款，原告该证据证明目的本案本院不予采信。 2.被告吴英明向本院提交的与被告陈双圆电话通话录音证明被告吴英明催被告陈双圆偿还原告借款的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，被告陈双圆与原告达成借款40000元合意，被告陈双圆为原告出具了借条。原告通过给被告陈双圆转账、现金交易方式支付被告陈双圆借款人民币28000元，被告陈双圆应承担偿还原告借款28000元并按双方约定的月利率2%支付原告利息的法律责任（原告起诉日期为2020年7月20日）；原告转账张敏10000元是否与被告陈双圆借款具有关联性无其他证据佐证，本案不予确认，原告该项诉讼请求应另行解决。被告吴英明作为保证人对被告陈双圆应承担还款责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款的规定，判决如下： 被告陈双圆于本判决生效之日起5日内偿还原告王冰借款人民币28000元并自2020年2月14日起按月利率2%支付原告王冰利息至借款还清时止；被告吴英明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈双圆负担（于本判决生效之日起5日内交至本院），被告吴英明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  宋金荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  石佳琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2415号 申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清远市清新区太和镇玄真路**，社会统一信用代码：914418038975757800。 法定代表人：何熙常,行长。 委托代理人：刘瑞艳、王少芬，均是广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：黄敬锋，男,1988年8月19日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓青梅，女,1991年12月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄敬锋、邓青梅借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄敬锋、邓青梅于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行返还借款72635.47元及利息。案件受理费2548元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人还清逾期拖欠款为由，于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，是真实意思表示，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2415号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖恺伦
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执386号申请执行人：刘美新，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：赵丽云，女，1979年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：张朝兵，男，1976年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系赵丽云丈夫。关于刘美新申请执行赵丽云、张朝兵民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院2019年12月4日作出（2018）云2925民初1041号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘美新于2020年6月2日向我院申请强制执行，同日，我院立案执行。申请执行标的为：由张朝兵、赵丽云归还刘美新借款本金970000元及利息97000元。承担执行费13070元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人赵丽云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人赵丽云、张朝兵至今未实际履行。本院分别于2020年6月5日、9月2日、11月10日通过查询被执行人赵丽云、张朝兵名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人张朝兵名下有少量存款，因另案已将账户冻结，赵丽云名下有零星存款，申请人不要求采取强制措施。其余财产无登记信息。本院于2020年3月15日通过协助机关查询被执行人张朝兵有位于弥渡县，均有抵押；弥渡县寅街镇高营村委会观音山小营村因另案查封，弥渡县弥城镇月亮湾小区4幢4单元401号因本案保全查封，该房产申请人同意暂不作处置。本院经查明，张朝兵因犯强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。本院经调查张朝兵名下有云Ｌ3**号桑塔纳牌、云Ａ×××**号奔驰牌小型汽车各一辆，该车被另案已先行查封，本案无法处置。本院于2020年6月5日对被执行人赵丽云、张朝兵适用限制高消费措施，11月20日，申请人刘美新申请解除对赵丽云的限制高消费措施，2020年11月24日将张朝兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘美新释明被执行人赵丽云、张朝兵的财产信息及执行情况，申请执行人刘美新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李林锋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之七被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在交通银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程