wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15159号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙某0，女，1973年10月4日出生，汉，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告龙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计125908.88元（截至2020年1月4日本金90140.75元，利息17814.45元，违约金7845.20元，账户分期手续费10108.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某0承担。事实和理由：龙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月4日累计欠款共计125908.88元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年1月12日向龙某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月4日，累计拖欠广发银行本金90140.75元，利息17814.45元，违约金7845.20元，账户分期手续费10108.48元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月25日的98.95元，2019年1月25日的134.35元，2019年2月25日的378.48元，共计611.78元。本院认为：广发银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期611.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金90140.75元，利息17814.45元，违约金611.78元，账户分期手续费10108.48元（利息暂计至2020年1月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，因适用简易程序，减半收取1409元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1495号罪犯张志虎，男，1961年12月30日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)榆中法刑二初字第00019号刑事判决，以被告人张志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02526号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3506号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张志虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张志虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张志虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2322号之一申请执行人：刘庆，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人刘庆与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3439号民事判决书确定的返还申请执行人刘庆劳务费28000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢619号 申请执行人：王红燕,女,1977年4月27日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：曾宪伟，男,1976年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄冲，男，1975年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：唐红军，男，1982年8月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王红燕与被执行人曾宪伟、黄冲、唐红军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十五日 书记员 刘国冰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保33号申请人:叶庚龙，住所：广东省翁源县***************。被申请人：江丽芳，住所：广东省翁源县坝仔镇坝仔派出所。申请人叶庚龙与被申请人江丽芳离婚后财产纠纷一案，申请人叶庚龙于2020年11月2日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人江丽芳位于翁源县***********************屋〔不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产证明第0*****3号〕，保全期限三年，保全金额40万元。申请人叶庚龙提供了阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人叶庚龙提交了与江丽芳签订的财产分割及子女抚养协议书、离婚协议书、离婚证，并提供了足额担保，申请人叶庚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江丽芳位于翁源县***********************屋〔不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产证明第0*****3号〕，保全期限三年，保全金额40万元。（保全期限以协助执行通知书为准）。案件申请费2520元，由申请人叶庚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 平二〇二〇年十一月三日书记员 黄丽霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初626号 原告：白静，女，1982年9月22日出生，汉族，现住固安县。 被告：王杰民，男，1965年11月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：田洪福，男，1979年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 白静与王杰民、田洪福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告白静于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白静撤诉。 案件受理费减半收取14200元、保全费5000元，合计19200元，由原告白静负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨雅环
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35276号原告：上海创丽印刷有限公司，经营地上海市静安区。法定代表人：顾文宝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周卫，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海创丽印刷有限公司与被告周卫其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创丽印刷有限公司的委托诉讼代理人袁慧超、被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告向其支付的2014年2月14日至2019年6月19日期间用人单位应缴社会保险补贴金额71,250.90元。事实与理由：被告于2014年2月13日入职原告处，负责后勤杂务，月工资1,700元，之后根据上海市最低工资标准调整被告月工资。原告在招聘被告时就告知过被告入职时需提交退工证明，并将社会保险关系转至原告处，但是被告称其社会保险由上海吉扬印务包装有限公司缴纳，让原告将社会保险中的单位缴纳部分和个人缴纳部分折现后发放给被告，被告向原告出具了《社会保险、公积金放弃缴纳确认书》，双方也在劳动合同的附件中对被告的工资组成作出了约定。故原告虽然没有为被告缴纳社会保险，但是已经将社会保险中的单位缴纳部分和个人缴纳部分折现发放给了被告，后被告向上海市静安区劳动保障监察部门投诉，要求原告为其补缴在职期间的社会保险，上海市静安区人力资源和社会保障局也作出了静人社监(2020)理字第00162号行政处理决定书，要求原告为被告补缴在职期间单位部分社会保险费71250.90元，那么被告理应退还原告已支付的社会保险补贴。综上，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周卫辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：虽然原、被告在劳动合同附件中约定了工资构成，但是被告签字时并未仔细阅读其中的内容。《社会保险、公积金放弃缴纳确认书》也是原告要求被告签字的。被告的工资中并不包含社会保险补贴，故不同意退还原告社会保险补贴71,250.90元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月13日，原、被告签订书面《劳动合同》，载明：“甲方：单位名称：上海创丽印刷有限公司……乙方：姓名：周卫……一、本合同为有固定期限的聘用合同，合同期从2014年2月13日至2017年2月13日止。其中试用期从2014年2月13日至2014年8月13日。二、工作性质和考核指标乙方同意按甲方工作需要，在印刷岗位工作，完成该岗位承担的各项工作任务。三、劳动报酬乙方在聘用期间的月基本工资为1,700元，(试用期基本工资为1,620元)。……附件：一、乙方的收入组成为基本工资、加班费及社会保险。……”被告于2014年2月向原告出具《社会保险、公积金放弃缴纳确认书》，载明：“本人周卫(身份证号：XXXXXXXXXX********)就职于上海创丽印刷有限公司，职务为打样。公司人事部已告知，入职后需缴纳上海社会保险及公积金。由于个人原因，我自愿放弃缴纳。今后如若需要补缴，公司及个人部分均由本人自己承担。特此说明确认！”2017年2月14日，原、被告续订《劳动合同》，载明：“甲方：上海创丽印刷有限公司……乙方：周卫……第一条甲、乙双方选择合同类型为(1)。1、固定期限，自2017年2月14日起至2020年2月13日止。……第三十一条乙方所从事的工作执行计时形式：乙方的月基本工资(若非特别说明，均为税前应发工资)为人民币2,190元。……附件：一、乙方的收入组成为基本工资、加班费及社会保险。……”原告未为被告缴纳2014年2月至2019年6月的社会保险费。上海市静安区人力资源和社会保障局于2020年7月1日作出静人社监(2020)理字第00162号行政处理决定书，载明：“当事人：上海创丽印刷有限公司……2020年5月28日，我局在劳动保障监察中发现你单位存在未按规定缴纳社会保险费的行为。经查实，你单位未按规定缴纳劳动者周卫2014年2月至2019年6月的社会保险费，共计人民币玖万伍仟零陆拾壹元整(95061元)，其中单位部分人民币柒万壹仟贰佰伍拾元玖角整(71250.90元)，个人部分人民币贰万叁仟捌佰壹拾元壹角整(23810.10元)。……依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，现对你单位作出以下行政处理决定：在收到本行政处理决定书之日起十五日内至上海市社会保险事业管理中心静安分中心(沪太路XXX号)补缴劳动者周卫2014年2月至2019年6月的单位部分社会保险费，共计人民币柒万壹仟贰佰伍拾元玖角整(71250.90元)。……”2020年1月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告退还原告向其支付的2014年2月14日至2019年6月19日期间社会保险补贴用人单位和个人应缴金额102,112.53元。2020年1月8日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)通字第5号不予受理通知书，决定：原告的上述请求事项不予受理。决定后，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还涉案款项。对于涉案钱款的性质，原、被告各执一词，被告认为系其工资的组成部分，原告对此不予认可，被告未提供证据予以佐证。原告认为涉案款项系单位已支付的社会保险补贴，并提供了《劳动合同》及其附件、《社会保险、公积金放弃缴纳确认书》、银行明细打印件等证据予以佐证。本院认为，根据经审查确认的证据以及当事人陈述，可以认定涉案款项的性质为社会保险补贴。虽然根据被告出具的《社会保险、公积金放弃缴纳确认书》，原告无需为被告缴纳在职期间的社会保险，但因该确认书违反法律强制性规定应属无效，故因无效法律行为取得的财产，应当予以返还。对于返还的金额，原告提供了被告在职期间劳动报酬核发明细表证明原告月工资的组成，虽然被告对于明细表中的工资组成部分不予认可，但亦未提供相反证据。综合双方在劳动合同中对于被告月工资的约定、附件中对于工资组成的约定以及被告工资的发放情况，原告陈述的劳动报酬核发明细表的工资组成，具有高度盖然性，本院予以采信。现原告要求被告返还的社保补贴金额不高于原告已支付的社会保险补贴金额，故对于原告要求被告返还2014年2月14日至2019年6月19日期间原告已支付给被告的社会保险补贴71,250.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：被告周卫应于本判决生效之日起十日内返还原告上海创丽印刷有限公司2014年2月14日至2019年6月19日期间用人单位应缴部分社会保险补贴71,250.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年十一月四日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34156号原告：杨志祥，男，1980年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：涂胜利，男，1956年1月4日出生，汉族。原告杨志祥诉被告涂胜利民间借贷纠纷一案，原告杨志祥以与被告进行协商被告同意还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志祥撤回起诉。本案受理费5620元，由原告杨志祥承担。审判员  丘丽明二〇二〇年十一月四日书记员  张 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7141号 申请执行人：刘定河，女，1962年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路****。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，，住所地成都市青羊区同诚路********** 法定代表人：陈秀君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初4004号《民事判决书》，于2020年11月11日立案受理刘定河申请执行四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为348745元，应收执行费5131元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉的财产状况进行查询。经查，被执行人李玉所有的位于××街××、××、××、××、××、××、××-××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人李玉所有的川A××沃尔沃牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘定河也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈红梅
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14607号                               原告                       成都盈顺通商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路******。             法定代表人：凌波，系公司总经理。                               被告                       刘烨，男，汉族，1996年6月27日出生，现住四川省合江县，公民身份号码。                               案由                       劳动争议                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告、被告双方均到庭                               诉讼请求                       请求判决原告对被告仅支付2020年2月的工资804.6元，不承担2019年4月1日至2019年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额的支付义务。                               答辩意见                       被告入职后担任的线上店铺运营等工作；该公司与我至今都没有签订劳动合同；我在2018年11月入职该公司，至今也不知道工资构成情况；原告也扣除了我1、2月份的提成和奖金，所以我才离职了。我要求原告支付2020年2月工资804.6元，承担2019年4月1日至2019年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额。                               无争议事实                       一、被告在原告公司工作时间为2018年11月至2020年2月；             二、原告与被告之间未签订书面劳动合同，只在入职的时候签订了应聘登记表，表中未载明劳动期限及劳动报酬等内容；             三、原告未支付被告2020年2月工资804.6元。                               裁判理由                       一、未付报酬认定：2020年2月未支付工资804.6元。                               二、未签订劳动合同的二倍工资差额的支付义务认定：原告在入职时签署过应聘登记表，但是表中未载明劳动期限、劳动报酬等内容，不应视为双方签订了书面劳动合同，所以原告应承担2019年4月1日至2019年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额25 626.44元的支付义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、驳回原告成都盈顺通商贸有限公司的诉讼请求；             二、原告成都盈顺通商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘烨支付2020年2月工资804.6元；             三、原告成都盈顺通商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘烨支付2019年4月1日至2019年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25 626.44元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费5元，由原告成都盈顺通商贸有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十一月二日              书 记 员 薛 素
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1938号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕泽，男，1967年5月3日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，住云南省砚山县。特别授权代理。被告：王燕菲，女，1979年11月8日生，彝族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。被告：朱万加，男，1980年4月29日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。被告：唐彬芳，男，1979年7月30日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王燕菲、朱万加、唐彬芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘仕泽到庭参加诉讼，被告王燕菲、朱万加、唐彬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王燕菲、朱万加偿还本金5，015.98元，利息77.20元，逾期利息575.22元，合计5，668.40元；2.请求判令格被告自2020年9月25日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令唐彬芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中因被告方2020年10月26日还了1，000.00元借款本金，变更诉请为：1.请求判令王燕菲、朱万加偿还本金4，015.98元，利息60.05元，逾期利息460.96元，合计4，536.99元；2.请求判令被告自2020年9月25日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令唐彬芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款从2020年3月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月25日尚欠借款本金5，015.98元、利息77.2元以及逾期利息575.22元（逾期利息暂计算至2020年9月25日，实际算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），合计：5，668.40元。被告王燕菲、朱万加、唐彬芳未作答辩。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否予以支持。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借款人、共同借款人、担保身份证复印件，证明被告在本公司申请贷款所提供的身份信息；2、借款申请表，证明被告王燕菲、朱万加于2019年4月11日在本公司申请贷款50，000.00元，由被告唐彬芳承担连带保证责任。证明三被告向我公司申请贷款的事实。3、借款合同，2019年4月12日签订了借款协议书，证明原、被告双方已达成借款意向。4、确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、金额有明确约定。5、放款凭证,证明原告于2019年4月12日依约已向被告支付借款水清单，证明被告实际还款情况。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。三被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，但合同内容中利率标准超过法律规定约定无效。经庭审举证，本院确认如下法律事实：原、被告2019年4月12日签订的《借款合同》，约定：被告王燕菲、朱万加向原告借款50，000.00元，被告唐彬芳对王燕菲、朱万加的借款本息承担连带担保责任，借款期限为：从2019年4月到2020年4月9日，借款利率：0.055%日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告如约支付借款后，被告王燕菲、朱万加从2020年3月9日起未按合同约定偿还借款，至2020年9月25日尚欠借款本金5，015.98元，原告2020年10月14日诉至本院，被告王燕菲、朱万加2020年10月26日还了1000元的本金，现尚欠本金4，015.98元，利息60.05元，逾期利息计算按照年利率15.4%从合同期满2020年3月9日算至2020年11月11日止为460.96元，合计4，536.99元。被告王燕菲、朱万加、唐彬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告2019年4月12日签订的《借款合同》是双方在平等自愿,协商一致的基础上签订的,系双方当事人真实意思表示,合同内容除利率标准超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定的标准无效外,其余内容均合法有效。被告有向原告赔还剩余借款本金及利息的义务。原告请求判决王燕菲、朱万加偿还本金4，015.98元，利息60.05元，逾期利息460.96元，合计4，536.99元，唐彬芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任于法有据,本院予以部分支持。被告王燕菲、朱万加、唐彬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王燕菲、朱万加在本判决发生法律效力后3日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金4，015.98元，利息60.05元，逾期利息460.96元，合计4，536.99元；二、唐彬芳对王燕菲、朱万加返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息4，536.99元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王燕菲、朱万加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年十一月十二日书记员  王兴剑
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1814号 原告：武城县丰诺商贸有限公司，住所地武城县。 法定代表人：秦涛，总经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：商岩，男，1990年出生，汉族，住山东省平原县。 原告武城县丰诺商贸有限公司与被告商岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告武城县丰诺商贸有限公司法定代表人秦涛及委托诉讼代理人于姁姁到庭参加诉讼。被告商岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县丰诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还货款50000元并承担利息，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告解除合同，并返还货款50000元并承担利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告向被告订购饮料，并支付货款5万元，但被告未按约定向原告送货，于2019年7月31日被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告商岩未到庭，也未提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2019年初开始，被告为原告供应各种汇源饮料等饮品，双方多次发生业务。2019年7月31日，原告转账汇入被告商岩的尾号为99561的账户47000元，并支付现金3000元，合计50000元，用于订购饮料。同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今收丰诺商贸货款50000元（伍万元整）商岩2019.7.31”，该欠条有商岩的亲笔签名和手印。被告至今未向原告交付货物。以上事实由原告提交的被告书写的欠条、聊天记录、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告交付货款，但被告至今仍未向原告交付货物，被告是以自己的行为表明不履行该买卖合同的义务，双方的合同应予解除，被告应当返还货款并承担利息损失。原告要求解除买卖合同并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武城县丰诺商贸有限公司与被告商岩之间的买卖合同； 二、被告商岩于判决生效之日起五日内返还原告武城县丰诺商贸有限公司货款50000元并承担利息损失（以5万元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告商岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月十八日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2394号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，系该公司负责人。 被告：李俊平。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告李俊平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3853号 申请执行人：黄风梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住河南省浚县。 被执行人：宜宾顺安汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**中国西南机械装配贸易城**********，统一社会信用代码：91511500MA64MDLN9N。 法定代表人：熊义华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3888号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人黄风梅申请执行宜宾顺安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人汽车油漆货款57110元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费1478元。 一、本院于2020年10月29日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年11月16日以被执行人暂无可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为58588元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭学蓉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初1080号 原告：翁艳波，男，1968年6月26日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。 被告：李向军，男，1968年1月26日出生，满族，住住新宾满族自治县,务农。 委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。 原告翁艳波与被告李向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁艳波、被告李向军及其委托诉讼代理人李晶萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁艳波向本院提出诉讼请求：1.判令李向军赔偿翁艳波经济损失总计1.333831万元，包括医疗费2,718.59元、误工费150.00元×4天=600.00元、护理费128.68元×4天=514.72元，伙食补助费80.00元×4=320.00元、交通费200.00元、车辆维修费8,135.00元、拖车费850.00元；2、诉讼费由李向军承担。事实和理由：2020年9月12日，翁艳波驾驶吉Ｅ×××××小型客车行至新宾满族自治县响水河子乡下围子村公路与李向军停放在公路上的拼装车相撞，造成翁艳波头部、腿部受伤及车损坏的交通事故。事故发生后，经新宾满族自治县交通警察大队责任认定，李向军承担次要责任，翁艳波承担主要责任。翁艳波认为交警部门责任认定错误，其不应当承担事故的责任，原因是翁艳波驾驶的车辆正常车速、在正常车道行驶，而李向军的车是拼装的违规车，逆向停放在翁艳波行驶的路段，没有设置标识且在公路上晾晒物品，才导致此次事故的发生，李向军应承担事故的全部责任。因双方无法和解，翁艳波依法起诉。 李向军辩称：李向军同意按照双方在交通事故中的责任认定赔偿翁艳波合理的经济损失，对不合理的部分，李向军不同意赔偿。本次事故是翁艳波驾车撞到李向军停靠在路旁的车辆，事故发生后，交警队认定翁艳波承担主要责任，李向军承担次要责任，对交警队的事故认定予以认可。翁艳波诉请的误工费应按照47.22元/天的标准计算，住院伙食补助费应按照50.00元/天计算，对护理费、车辆维修费等没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：门诊病例、住院病案、用药清单、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、修车发票及明细、拖车费发票各1张。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：翁艳波提供的交通事故认定书，意在证明交警队对本次事故的认定，但翁艳波认为李向军应承担事故全部责任，李向军对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。 为查明本案事实，本院依职权调取的新宾满族自治县公安交通警察大队卷宗内交通事故现场图、翁艳波的询问笔录、李向军的询问笔录、事故现场视频，翁艳波对上述证据无异议，李向军对翁艳波的询问笔录有异议，认为其陈述不属实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁艳波与李向军均系新宾满族自治县响水河子乡下围子村村民。2020年9月12日13时33分，翁艳波驾驶吉Ｅ×××××号小型客车行驶至下围子村公路时，在未确认有充足的安全距离的前提下，从右侧超车，撞向李向军停放在公路上的拼装车，造成翁艳波受伤、两车损坏的结果。此次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，翁艳波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通知；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故主要责任，李向军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”之规定，负事故次要责任。翁艳波对事故认定有异议，但未提出复核申请。事故发生后，翁艳波到新宾满族自治县人民医院住院治疗4天，期间为二级护理，因此次事故导致翁艳波的合理经济损失为1.270719万元，其中包括医疗费2,718.59元、护理费514.72元、住院伙食补助费200.00元、误工费188.88元、交通费100.00元、车辆维修费8,135.00元、拖车费850.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……，”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”具体到本案，李向军的拼装车未投保交强险，本次交通事故经交警队认定，翁艳波负事故主要责任，李向军负事故次要责任，故李向军应在交强险责任限额内赔偿翁艳波的合理经济损失，不足部分，由李向军按照责任比例分担。本次事故是由于翁艳波在未确保安全距离前提下右侧超车引起的，李向军的车辆为拼装车且未紧靠道边停放，本院综合具体案情，认定李向军承担事故责任的30%为宜。翁艳波称李向军应负事故全部责任，但未提供证据证明其主张，故该意见本院不予支持。 对翁艳波诉请的误工费，因未提供证据证明其主张的收入数额，故对其超出规定的误工费不予支持；对住院伙食补助费按照当地公务人员出差伙食补助标准确定，对超出部分不予支持；对交通费，虽未提供相关票据，但李向军对交通费支出必要性和合理性予以认可，本院结合具体情况酌定为100.00元；对医疗费、护理费、车辆维修费、拖车费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、翁艳波因此次交通事故产生的合理经济损失为1.270719万元，其中包括医疗费2,718.59元、护理费514.72元、住院伙食补助费200.00元、误工费188.88元、交通费100.00元、车辆维修费8,135.00元、拖车费850.00元； 二、李向军于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿翁艳波5,722.19元，余款6,985.00元，由李向军按30%的比例承担，赔偿2,095.50元，总计赔偿7,817.69元。 如果李向军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由翁艳波负担28元，由李向军负担39元，随上述款项一并给付。 本判决为终审判决。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理付瑶 书记员陶媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保446号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：高其圣，男，1991年11月09日出生，汉族,住广东省茂名市信宜市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人高其圣民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人高其圣名下的财产在4779.64元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高其圣名下的财产在4779.64元内予以冻结。 案件申请费68元，由被申请人高其圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3767号 原告：曲东明，男，1983年6月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王楠楠，女，1988年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告曲东明与王楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲东明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲东明撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴文利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2821号之一申请执行人：黎某，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。被执行人：袁某，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。黎某与袁某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初6492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5260元；2、承担诉讼费696元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，黎某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人袁某名下无房产可供执行。3.查明被执行人袁某名下有比亚迪牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人袁某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人袁某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2821号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人黎某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  何方伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1163号 原告：郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：堤北王志永织布厂，住所地深泽县堤北村。 负责人：王志永。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 原告郑永起与被告堤北王志永织布厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑永起于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永起撤回起诉。 案件受理费减半收取1,004元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 苗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7734号上诉人（原审被告）：重庆子为科技有限公司，住所重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109320446773F。法定代表人：曹继廉，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹畅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵延鹏，女，1979年5月19日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆子为科技有限公司（以下简称子为公司）因与被上诉人赵延鹏追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人子为公司的委托诉讼代理人曹畅、被上诉人赵延鹏的委托诉讼代理人赵会红到庭参加了询问。本案现已审理终结。子为公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决适用法律错误，被上诉人不是保证人，不适用《中华人民共和国担保法》第三十一条，支持被上诉人的资金占用利息的诉请没有任何法律依据。被上诉人在原债权债务关系中并不是担保人，而是共同借款人。2．被上诉人作为股东应缴未缴出资为253.3万元，上诉人即是代偿资金也是因其未能实缴出资造成。赵延鹏在二审中辩称，1．根据重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4472号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4452号《民事判决书》中关于“借贷关系系在曹继廉与子为公司之间形成，子为公司是借款人，应当承担还款责任”的认定及相应的判决结果，足以说明原案借款人仅为子为公司，被上诉人并非共同借款人。2．根据《最高人民法院＜关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函＞》：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。故被上诉人代上诉人承担债务后，有权向主债务人即上诉人追偿。3．根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，一审法院适用法律判决正确。4．股东出资义务与本案被上诉人依法行使追偿权并无法律关系，上诉人的理由不能成立。赵延鹏向一审法院提起诉讼请求：判决子为公司立即向其支付代偿资金2213961.60元，并支付按年利率6%计算的资金占用损失，其中以2040000元为基数自2019年2月2日起计算至付清为止，以173961.60元为基数自2019年3月15日起计算至付清为止。一审法院认定事实如下：2014年11月19日，赵延鹏与案外人冯跃飞、彭渝、曹继廉签订《备忘录》，其中约定：赵延鹏、冯跃飞、彭渝、曹继廉发起成立子为公司；曹继廉向子为公司提供人民币12000000元作为上述公司的启动和运营资金，子为公司自工商注册正式成立之日起6年内逐年分批返还曹继廉12000000元；子为公司各股东按股权比例对公司上述借款承担连带责任。此后，曹继廉履行了出借义务。2018年3月，一审法院作出（2017）渝0109民初4472号民事判决，判决子为公司向曹继廉返还本金12000000元并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算的利息，赵延鹏对前述本息的17%承担连带清偿责任，子为公司、赵延鹏负担诉讼费16797元。此后，重庆市第一中级人民法院经审理维持了该判决。在一审法院执行该案过程中，赵延鹏于2019年2月1日代偿本金2040000元，于2019年3月14日代偿利息119679.60元、迟延履行利息37485元、诉讼费16797元，合计2213961.60元。子为公司尚未将前述款项支付给赵延鹏。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵延鹏作为保证人，代子为公司向曹继廉清偿了债务2213961.60元，有权向其追偿。赵延鹏要求子为公司支付代偿款2213961.60元，符合法律规定，一审法院予以支持。双方就资金占用损失标准没有约定，一审法院支持自代偿之日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。子为公司的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、子为公司在本判决生效之日起十日内向赵延鹏支付代偿资金2213961.60元。二、子为公司在本判决生效之日起十日内向赵延鹏支付按年利率4.35%计算至2019年8月19日的资金占用损失，其中自2019年2月2日起至2019年3月14日止以2040000元为基数计算，自2019年3月15日起至2019年8月19日止以2213961.60元为基数计算。三、子为公司在本判决生效之日起十日内向赵延鹏支付自2019年8月20日起至代偿资金付清为止的资金占用损失，该损失以2213961.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算，随代偿资金清。四、驳回赵延鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24511.69元，由子为公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉各方当事人的诉辩意见，各方当事人对案涉1200万元债务、赵延鹏的持股比例及其已通过司法执行代偿相应款项的事实均无争议，本案的争议焦点为赵延鹏是否有权向子为公司追偿案涉债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4452号《民事判决书》认定：彭渝、赵延鹏、冯跃飞应当按照《备忘录》中有关子为公司各股东按照股权比例对案涉1200万元借款承担连带责任的约定承担相应连带责任。故赵延鹏代偿相应债务后，向债务人子为公司行使追偿权于法有据，本院予以支持。子为公司认为赵延鹏为案涉债务的共同借款人，但该事实与生效法律文书认定的事实不符，故该上诉理由本院不予支持。子为公司认为，赵延鹏作为股东应缴未缴出资为253.3万元，赵延鹏即使代偿资金也是因其未能实缴出资造成，因赵延鹏作为股东的出资责任与本案审查的承担连带责任后行使追偿权系不同法律关系，故该上诉理由本院不予支持。综上，子为公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24511.69元，由重庆子为科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  景 象审 判 员  郑 鹏审 判 员  师玉婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  毕汇林书 记 员  赵 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1504号之一 申请执行人：梁兴盛，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵清松，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐成旭，男，1979年7月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何善林，男，1953年1月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：唐培龙，男，1952年6月22日，汉族，住四川省。 关于申请执行人梁兴盛与被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终336号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙应向申请执行人梁兴盛给付2611700元，案件受理费14847元由被执行人赵清松、唐成旭、何善林承担。因被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙财产情况如下： 一、已对上述四被执行人在银行的账户予以了冻结，并已扣划到案且向申请执行人梁兴盛兑付案款39100元。其余账户内仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限：2021年9月21日）； 二、查明被执行人赵清松在南部县××路××花园××幢××单元××号××住房**，与案外人任建萍共同共有，并在中国邮政银行南充市嘉陵支行设定有抵押权；被执行人唐成旭在南部县××镇××路××村××座××号楼××栋××房××，与案外人张晓蓉共同共有；被执行人何善林在南部县××镇××路××号楼××住房**，与案外人刘从芬共同共有；被执行人唐培龙在南部县××镇××路××宿舍××房××街××号××号层××街××号××号层××，两套房屋都与被执行人赵莉共同共有。上述房屋已在诉讼程序中予以保全查封，因都与案外人共同共有且享有份额尚不明确，暂不具备处置条件。已告知申请执行人梁兴盛可另行诉讼，予以析产明确份额； 三、查明被执行人赵清松名下登记有牌照为川ＲＶ××××汽车一辆、被执行人唐成旭名下登记有牌照为川ＲＣ××××汽车一辆，上述车辆尚未扣押到案，暂不具备执行条件； 四、查明四被执行人在证券机构无财产登记信息； 五、查明四被执行人在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、对四被执行人户籍登记地进行电话实地走访调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人梁兴盛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁兴盛明确表示暂不能向本院提供被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有继续向申请执行人梁兴盛履行债务的义务，被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁兴盛发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁兴盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 杨腊梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5481号   原告：阿克苏市奇福商行，住所新疆维吾尔自治区阿克苏市兴隆街苏杭吧水文化美食城**。   经营者：苑玉田，男，1969年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   负责人：田劲松，该公司经理。   原告阿克苏市奇福商行与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阿克苏市奇福商行于2020年11月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司起诉的申请。   本院认为：原告阿克苏市奇福商行的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市奇福商行撤回起诉。   案件受理费6,517元，减半收取计3,259元，由原告阿克苏市奇福商行负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   尹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12725号原告:深圳市宝通成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**骏智科技园****401，统一社会信用代码91440300306028129J。法定代表人：周宝林。委托代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告:深圳市创芯科技实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路****一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。法定代表人：吕旭武。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝通成电子有限公司撤诉。案件受理费2556元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月四日书记员  池晓漫
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初278号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，海城市王石镇惠营机械加工厂经营者，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郭某某犯重大责任事故罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日13时许，被告人郭某某经营的海城市王石镇惠营机械加工厂在作业过程中违反安全管理规定，其雇佣彩钢板安装工人肖俊剑在沈阳市辽中区农大禾丰饲料有限公司作业期间从高处坠落身亡。辽中区应急管理局会同有关部门成立了事故调查组，确认沈阳农大禾丰饲料有限公司“8.6”高处坠落一般事故为安全生产责任事故。2019年11月20日，被告人郭某某向公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月9日，被告人郭某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有自首、赔偿经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵天聪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8078号 申请执行人高恒艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人高恒艳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1373号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1346号之一 申请执行人：张丽荣，女，1954年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：王春艳，女，1978年7月18日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 被执行人：刘伟，男，1977年7月8日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 申请执行人张丽荣与被执行人王春艳、刘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日提级执行，在执行过程中，申请执行人张丽荣与被执行人王春艳、刘伟达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4011号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  张志文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15087号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某0，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计93386.04元（截至2019年12月14日本金55943.50元，利息27429.02元，违约金4658.68元，分期手续费5354.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月14日累计欠款共计93386.04元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月14日，累计拖欠广发银行本金55943.50元，利息27429.02元，违约金4658.68元，账户分期手续费5354.84元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月4日的56.75元，2017年11月4日的150.95元，2017年12月4日的287.75元，共计495.45元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期495.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55943.50元，利息27429.02元，违约金495.45元，账户分期手续费5354.84元（利息暂计至2019年12月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，因适用简易程序，减半收取1067元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25297号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：朱晨华，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告苏鸿斌诉被告朱晨华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初15797号民事判决书，广州市海珠区人民法院于2020年10月26日移送执行，要求被执行人朱晨华支付受理费1550元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人朱晨华具未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5314号原告：榕筑(武汉)物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周心云，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。特别授权。被告：刘士龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区委托诉讼代理人：刘小敏，女，1985年12月25日出生，汉族，住黄陂区，系被告姐姐，特别授权。原告榕筑(武汉)物业发展有限公司（以下简称榕筑物业公司）诉被告刘士龙物业服务合同纠纷一案，原告榕筑物业公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告的物业管理费8224.25元（2016年3月12日-2020年12月31日）；2.判令被告支付违约金22785.92元（以本金1390元为基数，按日利率千分之三计算，自2016年3月12日-2016年12月31日，为1230.1元；以本金3121元为基数，按日利率千分之三计算，自2017年1月1日-2017年12月31日，为3417.89元；以本金4853元为基数，按日利率千分之三计算，自2018年1月1日-2018年12月31日，为5313.8元；以本金6492.83元为基数，按日利率千分之三计算，自2019年1月1日-2019年12月31日，为7109.64元；以本金8224.25元为基数，按日利率千分之三计算，自2020年1月1日至付清，为5995.47元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告榕筑物业公司的委托诉讼代理人周心云、安会，被告刘士龙及其委托诉讼代理人刘小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘士龙购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道49号汉口湖畔小区房屋，房屋建筑面积96.11平方米。2015年3月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协认》，约定由原告为汉口湖畔小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业费用交纳时间为:交房时预收一年，以后按半年缴纳；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年3月12日至2020年12月31日的物业服务费8224.25元（原告诉请），经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，榕筑物业公司与被告刘士龙签订《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告刘士龙作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。业主反映案涉房屋仍存在漏水问题，物业公司虽有过维修，但至今案涉房屋漏水问题仍未解决，故原告主张被告支付的物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定对原告主张的物业服务费按9折计算，即被告应向原告支付自2016年3月12日起至2020年12月31日止的物业管理服务费7402元（8224.25元×0.9)。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望榕筑物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，刘士龙作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘士龙于本判决生效后十日内向原告榕筑(武汉)物业发展有限公司支付物业服务费7402元；二、驳回原告榕筑(武汉)物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告榕筑(武汉)物业发展有限公司负担220元，被告刘士龙负担68元。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十八日书记员  陈青
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保18号 申请人：韩文丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住天津市河**。 申请人：杨宇，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市河**。 申请人：余源浩，男，1996年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人：杨恩宽，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人：张连军，男，1982年12月19日出生，汉族，住苏州。 申请人：窦江丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人：杨家楠，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。 申请人：唐俊艳，女，1977年12月3日出生，满族，住住天津市和平区。 申请人：王强，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请人：倪志斐，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 共同委托代理人：安涛、蒋璐璇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 申请人韩文丽、杨宇等10人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币1755826.13元的资产采取财产保全措施。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩文丽、杨宇等10人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司银行存款人民币1755826.13元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2801室房屋中价值人民币1755826.13元部份。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 奚   晓   莉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3116号原告：孟某。住会宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某。住会宁县。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月30日被告因孩子上大学无钱支付学费等费用向原告借款20000元。原告通过现金方式出借于被告，被告承诺孩子上学走起后陆续给原告还钱，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告王某未出庭答辩本案原告孟某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的证据材料具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日原告孟某提供被告王某借款20000元，双方没有约定利息及偿还期限。后经原告索要，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，理应按期偿还。双方没有约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，被告应随时偿还。因被告没有足额偿还借款，现原告要求偿还，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月十二日书记员 王 旭
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审525号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：杨春青，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张伟丽，女，1990年4月30日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第111号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月10日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第111号社会抚养费征收决定书，于2020年4月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第111号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张家俊
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川17**民初1526号 原告：袁继富，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：牟正安，男，汉族，住四川省万源市。 原告袁继富与被告牟正安不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁继富提出诉讼请求：1.判决被告退还投资款10万元并自起诉之日起按照年利率6%支付延期利息；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系同学关系，2017年被告对原告声称在陕西省有一工程，邀请被告投资，原告便向被告投资10万元，被告向原告出具了收条一张，口头约定由二人共同参与管理，双方无书面协议。但被告收款后一直不向被告告知工程情况，原告对该工程一无所知。原告多次打电话均无果。后经了解得知，根本无被告所称工程项目。 综上所述，被告收取原告投资款后，并未将其投入工程中，也并不存在该工程，理应返还原告投资款，故此，根据《民事诉讼法》之规定，诉诸法院，望判如所请。 被告牟正安未作答辩。 经审理查明：被告邀请原告投资工程，并约定原告投资10万元，后被告于2017年10月25日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到袁继富凤城六路外墙真石漆投资款（拾万元整）。”该收条收款人处有被告的签名、捺印。原告于次日，即2017年10月26日将该款通过银行转账的方式转到被告账户。后被告所称工程项目并未实际实施。 以上事实有原告向本院提交收条、转款明细清单、原告的当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告袁继富与被告牟正安之间是否构成不当得利的债权、债务关系是本案的争议焦点。 被告邀约原告投资不实工程项目，致使原告向其转款10万元，那么，原告向被告转款10万元不是其真实意思的表示，故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本院认定原、被告之间未发生有效的合同关系。被告应向原告返还100000.00元“合同款”而未返还，被告取得了利益，原告却受有损失，被告的取得利益与原告的受有损失之间具有因果关系，且被告的取得利益没有法律上的依据。故原、被告之间构成不当得利的债权、债务关系。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求人民法院判令被告返还原告100000.00元的诉请于法有据，本院应予支持。 原告要求被告支付资金占用利息的诉请合情合理，但应符合法律规定，且应从被告实际占用原告资金之日，即2017年10月26日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉请在年利率6%的限额内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告牟正安于本判决生效之日返还原告袁继富100000.00元及以100000.00元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年10月26日起至偿清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告牟正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙正祥 人民陪审员  蒲可芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵 勇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1610号 申请执行人：青岛美立华塑业有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处牛辛路**。统一社会信用代码9137028179084133X4。 法定代表人：孙茂瑾，经理。 被执行人：东营正阳建材有限公司，住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705026944318405。 法定代表人：郭娇麟，经理。 本院在执行青岛美立华塑业有限公司与东营正阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月24日、2020年9月17日、2020年10月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。 3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人已停止经营，未能找到被执行人的法人代表或其他负责人。 6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款179297元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5927号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘源涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8344号申请执行人：文文。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人文文与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕694号《仲裁裁决书》，被执行人应于2020年6月21日内前一次性支付工资8504.34元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂优
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何少斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何少斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2111号民事判决书，向本院申请执行，要求何少斌清还欠款本金、利息等，暂计28096.18元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3133号韩立龙、盐城市富煌建筑劳务有限公司、孟庆丰、陆吉华：韩立龙申请执行的与盐城市富煌建筑劳务有限公司、孟庆丰、陆吉华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为623510.28元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，韩立龙向本院申请执行的（2019）苏0506民初6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2218号 申请执行人：赖荣富，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈惠霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赖荣富、陈惠霞与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2506号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金12801.64元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2218号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2218号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏鸣遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7197号原告：王光军，男，汉族，现住：延吉市北山街。被告：董国风，女，汉族，现住：延吉市依兰镇兴安村。被告：王殿明,男，汉族，现住：延吉市依兰镇兴安村。原告王光军诉被告董国风、王殿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王光军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王光军撤诉。案件受理费1005元，退还原告王光军。审判员  李雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  滕杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3314号申请执行人：李义拴，男，1978年1月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周海朝，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李义拴与被执行人周海朝为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周海朝未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周海朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10803号原告：滕某1，男，汉族，住青岛市。被告：滕某2，男，汉族，住青岛市。被告：滕某3，男，汉族，住青岛市。被告：腾某，女，汉族，住青岛市。被告：周某，女，汉族，住青岛市。被告：滕某4，男，汉族，住青岛市。原告滕某1与被告滕某2、滕某3、腾某、周某、滕某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告滕某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按滕某1撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玺玺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：金湖新的世界歌厅，，住所地江苏省金湖县金湖路**香港城****经营者：杨百英。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告金湖新的世界歌厅侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张海林人民陪审员  薛 榕二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6027号原告：周文超，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈才，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周文超与被告张秀全、陈才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周文超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文超的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文超撤诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告周文超负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1535号原告：马占夫，男，回族，1955年5月28日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马国忠，男，回族，1953年10月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马占夫诉被告马国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的人民币65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老战友，2017年7月，被告因急需用钱，从原告处借去现金65000元，原告帮其渡过难关，被告当时承诺2020年7月1日还清，被告写了借条签字为证，到期后原告多次向被告追要，被告至今尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马国忠给付原告马占夫借款8000元，当庭给付5000元，剩余3000元于2021年1月20日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马占夫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王金鹏二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 斌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十八被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执664号 申请执行人：河北银桥电力建设有限公司，住址地位于石家庄市高新区。 法定代表人：王亚威。 被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地位于正定新区。 法定代表人：刘长久。 申请执行人河北银桥电力建设有限公司与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第392号裁决书已发生法律效力申请执行人河北银桥电力建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。因被执行人住所地位于正定新区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第392号裁决书，申请执行人河北银桥电力建设有限公司与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案指定石家庄市正定县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭晓涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21193号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邹鑫，男，1988年1月7日出生，汉族，职业不详，住江西省新余市。原告重庆红犇科技有限公司与被告邹鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邹鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1296.54元、利息57.32元，共计1353.86元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邹鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告邹鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邹鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邹鑫交付借款2500元。后被告偿还了本金1203.46元、利息150.44元，尚欠本金1296.54元，借期内利息57.32元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告邹鑫邮寄债权转让通知书。后被告邹鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邹鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邹鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邹鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邹鑫交付了借款，被告邹鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邹鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1296.54元、利息57.32元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邹鑫负担，此款限被告邹鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3252号 原告：陈后实，男，1936年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈后实与被告苏秀键民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后实到庭参加诉讼，被告苏秀键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月9日向原告借款20000元，又于2020年7月11日向原告借款10000元，经多次催讨未还。 苏秀键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，苏秀键向陈后实借款20000元，同年7月11日又借款10000元，二次借款合计30000元，苏秀键均出具借据给陈后实收执，后经多次催讨，苏秀键未能还款。 上述事实有陈后实提供的借据二张和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，苏秀键未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏秀键向陈后实借款30000元未偿还，有陈后实提供的借据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈后实诉讼要求苏秀键偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。苏秀键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏秀键应于本判决生效之日起十五日内偿还陈后实借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由苏秀键负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。