wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4208号 申请执行人：刘良品，男，1982年5月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：刘雪龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人刘良品与被执行人刘雪龙装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初2787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付55150元工程款和利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月28日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户的存款758.84元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人名下财付通账户的存款758.84元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4208号案件终结本次执行程序。 被执行人刘雪龙负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张名望
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14917号原告：张学宾，男，回族，1971年1月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：昆明煜腾商贸有限公司统一社会信用代码：91530112665525899M法定代表人：易艳梅住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽四，建纬（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化空间商业管理有限公司统一社会信用代码：91530000080415184J法定代表人：吴巧兰住所：云南省昆明市。原告张学宾、昆明煜腾商贸有限公司（以下简称“煜腾公司”）与被告云南中天文化空间商业管理有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李泽四到庭参加诉讼。被告中天公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、原告张学宾与被告于2014年8月18日签订的《店铺租赁合同》自起诉之日起解除；2、被告返还租金128010.4元；3、被告退还押金150000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张学宾与被告于2014年8月18日签订了《店铺租赁合同》，约定由原告张学宾承租被告所有的位于昆明市西山区店铺，原告计划以Ｂａｌａｂａｌａ为店名经营童装，原告煜腾公司已根据合同约定支付了租金1157775.6元，但被告未按约定交付该租赁房屋，导致原告使用该租赁房屋经营童装的合同根本目的不能实现，截止起诉之日，经原告多次催告，被告仅退还了部分租金，押金及租金共计278010.4元未退还，故原告诉至法院。被告中天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：工商登记信息、店铺经营合同、银行流水、收据符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告煜腾公司通过其建设银行账户53×××47向被告中天公司支付店铺租金订金500000元。2014年7月8日，原告煜腾公司通过上述账户向被告中天公司转账657775.6元。2014年8月18日，原告张学宾与被告中天公司签订了《店铺租赁合同》，约定由原告张学宾承租被告位于昆明市西山区店铺，承租人以Ｂａｌａｂａｌａ为店名，经营童装，租赁期为8年，自被告发出的入场通知书中入场日期起开始计算，该合同第五条第一款约定：合同押金共计15万元，本合同签订时将前期已缴纳的意向金50万元中的15万元转作合同押金，剩余部分作为承租人首年租金，并一次性补足首年约定应缴租金1007775.6元，不足部分共计657775.6元，该合同第十二条第三款约定：在下列情况下可以视为出租人违约，承租人有权提前解除合同：1、出租人违反本合同的约定，使承租人无法按其用途继续使用该店铺经营业务的。2015年4月28日，被告中天公司通过中国银行13×××69账户转款800000元到原告煜腾公司建行53×××47账户。原告在庭审中陈述，因诉争商铺不符合消防安全验收的要求，所以被告没有将诉争商铺交付给原告使用，原告比较满意诉争商铺，故一直等着消防验收过关由被告交付给原告，但原告不想等了，所以事隔5年才起诉被告，原告要求解除合同的理由是被告时隔5年均未向原告交付房屋，已构成根本违约，导致原告将该商铺用于经营童装的目的不能实现。本院认为，原告张学宾作为承租人，与作为出租人的被告中天公司就位于昆明市西山区店铺所签订的《店铺租赁合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依约履行各自的合同义务。本案中，原告煜腾公司已于诉争租赁合同签订之前足额支付了首年租金1007775.6元、押金150000元，共计1157775.6元，后原告张学宾、被告中天公司在《店铺租赁合同》第五条对上述已付款项进行了确认。然被告中天公司一直未将诉争店铺交付给原告张学宾使用，导致原告张学宾无法按合同约定的用途进行经营，关于合同解除条件，该租赁合同第十二条第三款明确约定：在下列情况下可以视为出租人违约，承租人有权提前解除合同：1、出租人违反本合同的约定，使承租人无法按其用途继续使用该店铺经营业务的。故诉争合同解除条件已成就，本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。关于租金及押金的退还，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告中天公司违约拒不交付诉争店铺，原告张学宾事实上并未使用过诉争店铺，原告煜腾公司已支付租金1007775.6元、押金150000元符合诉争合同约定，被告中天公司于2015年4月28日退还租金800000元，故诉争合同解除后，原告要求退还租金128010.4元、押金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张学宾与被告云南中天文化空间商业管理有限公司于2014年8月18日签订的《店铺租赁合同》；二、被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明煜腾商贸有限公司租金人民币128010.4元；三、被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明煜腾商贸有限公司押金人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币2735元（原告已预交），保全费1910元，共计4645元由被告负担（于支付上款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈文华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保633号申请人:吕婷婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人:李德胜,男,1987年10月20日出生,汉族,住山东省聊城市茌平区。申请人吕婷婷于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德胜名下银行存款、微信金额、支付宝金额128000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕婷婷的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德胜名下银行存款、微信金额、支付宝金额128000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1160元，由申请人吕婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月十八日书记员  李月洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13143号之一申请执行人郝军明，男，1975年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张永伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于郝军明诉张永伟车辆租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初9472号民事判决书已发生法律效力。张永伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人郝军明于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永伟名下银行存款137489.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨振宇
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6050号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告白某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告齐某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。被告滕某某，男，汉族。被告白某甲，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告白某某、陈某某、齐某、徐某某、滕某某、白某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告白某某、滕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、齐某、徐某某、白某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月8日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告白某某、陈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告白某某、陈某某支付290000元的贷款，约定借款期限从2017年11月8日至2018年11月7日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲为被告白某某、陈某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告白某某、陈某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某某、陈某某偿还原告借款人民币290000元及逾期利息（从2018年11月8日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告白某某、陈某某还原告借款期内利息 12088.99元。3、依法判令被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告白某某、陈某某在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告白某某、陈某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年11月8日至2018年11月7日，约定期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在被告白某某的账户上。被告白某某辩称，借款是事实，贷款时被告齐某使用了160000元，被告使用了130000元。被告白某某未向法庭提交任何证据材料。被告滕某某辩称，借款是事实，被告只是担保人，被告也一直在催白某某、齐某偿还该笔贷款。被告滕某某未向法庭提交任何证据材料。被告陈某某、齐某、徐某某、白某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告白某某、滕某某对原告所举证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告白某某、滕某某均无异议。被告陈某某、齐某、徐某某、白某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年11月8日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告白某某、陈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月8日向被告白某某、陈某某支付290000元的贷款，约定借款期限从2017年11月8日至2018年11月7日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲为被告白某某、陈某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告借款分文未予偿还，借期内利息尚欠12088.99元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白某某、陈某某发放了贷款，而被告白某某、陈某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告白某某、陈某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白某某辩称，该笔借款被告只使用了130000元，被告齐某使用了160000元，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告陈某某、齐某、徐某某、白某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（逾期利率按13.5‰计算，从2018年11月8日起，至偿还完毕止）。二、由被告白某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息12088.99元。三、由被告齐某、徐某某、滕某某、白某甲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3839元，由被告白某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4562号 原告：徐娇娇，女，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：田飞龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐娇娇与被告田飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐娇娇及其委托诉讼代理人张建国，被告田飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决田飞龙偿还借款本金6.99万元，律师费6000元，利息至还清本息之日（现暂计2020年5月至起诉日2020年9月，年利率12%，利息为1500元），共计7.74万元；2.本案诉讼费由田飞龙承担。事实和理由：徐娇娇与田飞龙系朋友关系，田飞龙借口承包工程，资金紧张为由向徐娇娇借款。徐娇娇于2020年8月13日和14日，分三笔转账给田飞龙7900元和1.2万元，2020年5月29日从银行取现金5万元交给田飞龙，田飞龙出具了借条并承诺很快归还。但事后徐娇娇发现田飞龙出具的借条系用褪色笔书写而成，其叙述的工程项目也是子虚乌有，徐娇娇多次催讨无果。综上所述，为维护徐娇娇的合法权益，依法向法院提起诉讼。 田飞龙辩称，借款是事实。一开始说从徐娇娇处拿5万元现金，田飞龙说其和徐娇娇合伙一起干，徐娇娇没说同意也没有否认。徐娇娇说挣钱就跟她平分，不挣钱就给她2万元的利息。后徐娇娇给了田飞龙5万元现金。在干工程过程中，工程款不够又向徐娇娇借了2万元，徐娇娇要求用一个月给她2000元利息。写借条时是从田飞龙朋友车里随便拿的一支笔，是朋友的小孩练字用的笔。后来田飞龙没有给徐娇娇重新出借条是怕引起双方家庭矛盾。后徐娇娇起诉田飞龙，田飞龙才知道这个事情，徐娇娇不愿意配合调解，所以就没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐娇娇提交的借条、安徽濉溪农村商业银行个人定期部提凭证、转账记录、视频录像、微信聊天记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。田飞龙提交的微信转账记录，与本案借款并无直接关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，徐娇娇向田飞龙交付现金5万元。徐娇娇于2020年8月13日向田飞龙微信转账3000元、支付宝扫码付款4900元，2020年8月14日支付宝扫码付款1.2万元。2020年8月25日，经结算，田飞龙向徐娇娇出具借条一份，双方约定：田飞龙因用于资金周转于2020年5月31日向徐娇娇借款7万元整，支付方式为现金，利息2万元，于2020年9月1日归还本息；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。因该借条上的借款用途、时间、金额、还款期限、违约金额等内容系田飞龙用褪色笔所写，该部分内容现已无法显现。借款后，田飞龙未偿还借款本息，徐娇娇催要无果，遂提起本案诉讼。徐娇娇为本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。田飞龙向徐娇娇借款，徐娇娇交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。虽然双方约定的借款金额为7万元，但徐娇娇实际交付6.99万元，故徐娇娇出借的本金为6.99万元。还款期限届满后，田飞龙未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故徐娇娇主张田飞龙偿还借款本金6.99万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”徐娇娇与田飞龙约定借期内的借款利息2万元，明显超出上述法律规定的上限，但徐娇娇自行将借款利率下调至年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认。故徐娇娇主张田飞龙支付截止至2020年9月11日的利息1500元，并按照年利率12%的标准继续支付自2020年9月12日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费。借条中约定田飞龙如不能按时归还本息，愿承担包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。徐娇娇为本次诉讼聘请了律师，并实际支出律师代理费6000元，故徐娇娇主张该费用由田飞龙负担，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、田飞龙于本判决生效后十五日内偿还徐娇娇借款本金6.99万元、利息1500元，合计7.74万元；并按照年利率12%的标准继续支付自2020年9月12日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。 二、田飞龙于本判决生效后十五日内向徐娇娇支付律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由田飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终998号 上诉人（原审被告）：倪忠权，男，汉族，1969年12月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：上海枫凯贸易有限公司，住所地：上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘******。统一社会信用代码：91310112798966532P。 法定代表人：胡建钦，执行董事。 原审第三人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省台州市路桥区银安街**（台州耀江广场****）社会信用代码：91331004755939243B。 法定代表人：陈琛。 上诉人倪忠权因与被上诉人上海枫凯贸易有限公司及原审第三人浙江亚太房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10060号之一民事裁定，向本院提起上诉。 倪忠权上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。案涉纠纷是因第三人损害公司利益责任纠纷引起的股东代表诉讼，属于公司诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖为宜。而且亚太公司的控股股东浙江鸿锳投资发展有限公司（持股72.44%）已经在上海国际经济贸易仲裁委员会就担保损失问题申请仲裁，仲裁请求中要求倪忠权承担担保责任，本案涉嫌重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案不涉及公司的组织变更和组织行为等，不适用公司住所地的特别地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上海枫凯贸易有限公司诉请倪忠权向浙江亚太房地产开发有限公司支付侵权赔偿款等。倪忠权的住所地位于杭州市萧山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。倪忠权提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更886号罪犯徐家波，男，1978年11月14日出生，重庆市垫江县人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2015年8月5日作出（2015）垫法刑初字第00315号刑事判决，以被告人徐家波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年9月18日作出(2017)渝01刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月16日作出(2019)渝01刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐家波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐家波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐家波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐家波减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2015年7月1日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3029号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李成名，男，汉族，1990年03月10日出生，户籍地长春市南关区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李成名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李成名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29795.43元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1440.26元、罚息为350.46元、复利为50.76元，剩余逾期利息及罚息以29795.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1440.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费949元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月22日、2019年12月21日、2020年05月12日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、14000元、12000元、4100元，贷款期限24个月、12个月、24个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息18481.68元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金29795.43元、利息为1440.26元、罚息为350.46元、复利为50.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费949元、案件受理费308元、保全费346元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027538的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29795.43元、利息1440.26元、罚息350.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29795.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李成名于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29795.43元、利息1440.26元、罚息350.46元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以29795.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李成名于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费949元和保全费346元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告李成名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1339号 申请人：李梦石，男，汉族，1991年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋雨龙，男，汉族，1989年7月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初390号《民事判决书》，于2020年10月16日立案受理李梦石申请执行宋雨龙民间借贷纠纷一案，执行标的167554元及利息，申请执行费2413元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有车牌号为川Ａ××××奔驰牌汽车一辆，车牌号为川Ａ××××大众牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，暂无法处置。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋雨龙限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴一波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4583号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区西大街富民小区**。统一社会信用代码证：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛积璧，该支行客户经理。被执行人：陈学兵，男，汉族，1962年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：付东明，男，汉族，1976年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：陈德宁，男，汉族，1970年6月32日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈学兵、付东明、陈德宁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日做出的（2019）甘0702民初2772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈学兵、付东明、陈德宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月8日，本院依法向被执行人陈学兵、付东明、陈德宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书;2、2020年8月9日，依法冻结被执行人陈学兵、付东明、陈德宁银行卡、微信、支付宝；3、2020年8月7日、2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人银行卡共计175014.3元，已经冻结划拨并退还申请人，再未发现有可供执行的财产;4、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况；5、2020年8月90日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陈学兵、付东明、陈德宁无房产信息；6、2020年8月11日，被执行人陈德宁到庭，声称自己银行卡上的17万元是卖牛的全部存款，再没有任何可供执行的财产，现无力履行贷款；7、2020年8月14日，被执行人陈学兵到庭，声称贷款是给儿媳妇叶萍开酒店，现酒店因经营不善倒闭，再没有任何可供执行的财产，现因自己年势以高，无力履行贷款；8、2020年10月13日，本院依法限制被执行人的高消费；9、2020年10月13日，将被执行人失信被执行人名单；10.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行下剩标的224309.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月六日书记员 王晓琴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2453号申请人：王飞云，女，1992年12月01日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：张余，男，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3231号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张余账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2322号被执行人侯长海，男，1972年11月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，户籍地及现住址江苏省盐城市阜宁县，无业。被执行人侯长海罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初120号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2322号被执行人侯长海，男，1972年11月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，居民身份证号码3209231972********，户籍地及现住址江苏省盐城市阜宁县公兴镇公兴居委会****，无业。被执行人侯长海罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初120号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4341号 原告：德阳市德艳劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街中立街坊******，统一社会信用代码91510600MA69QNL129。 法定代表人：张祖德，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川二五八新型建材有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路**熙城****，会信用代码91510600MA68B8Q88D。 法定代表人：姚前进。 委托诉讼代理人：张光远，男，该公司员工。 原告德阳市德艳劳务有限公司（以下简称德艳劳务公司）与被告四川二五八新型建材有限公司（以下简称二五八建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德艳劳务公司的委托诉讼代理人黄波、被告二五八建材公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德艳劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告隔墙板生产费138859.15元，炊事员费用12000元，隔墙板生产过程中相关垫付费用5960元，其他劳务费2240元，共计159059.15元；二、被告承担原告工人误工损失64900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原被告签订产品生产承包合作协议，由原告人员为被告生产灰渣混凝土空心隔墙板，生产所用的原材料、生产场地、水电、生产设备、食堂等由被告提供，双方按照生产数量、炊事员劳务结算费用。截止原告起诉之日，被告尚欠付原告生产费用等，生产期间，因被告原因导致原告人员停工和产量不足，造成原告损失，应赔偿原告派遣工人误工损失。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 被告二五八建材公司答辩称对原告主张的诉讼请求及事实和理由均予以认可。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品生产承包合作协议书》，约定甲方将灰渣混凝土空心隔墙板的生产加工承包给乙方，甲方负责提供生产所用的原材料、生产场地、水电、生产设备、住宿、食堂。另外承担现场炊事员工资4000元/月。乙方的生产数量每月25日按入库单计算并作为结算承包费用的依据，于次月十五号由甲方以转账的方式支付给乙方承包费用。如果因甲方原因造成停工一个月以上或乙方月产量不足三万平方，甲方支付乙方每人每月保底工资3000元/月。双方协议单价灰渣混凝土空心隔墙板90mm为4.8元/平方米，120mm的5.3元/平方米，200mm的8.1元/平方米。合同期限从2020年5月1日至2021年12月30日。 原告为被告做工，其他劳务结算：车间布电缆线和安装照明灯8个工，8＊140＝1120元；修理车间地坪压4个工，4＊140＝560元；打扫车间卫生和地坪面打油4个工，4＊140＝560元，2020年7月25日，被告在上述结算单上加盖公章。2020年6月5日，原被告双方结算5月劳务生产面积为18996.69平方米，2020年7月8日，原被告双方结算2020年6月生产面积为9150.3平方米，单价4.8元／平方米，金额43921.44元。日期为2020年7月19日的表格中，原告自己制作的2020年6月劳务生产明细，金额为3753.6元。原告为被告垫付了小件费用，具体为切割锯片数量10张4000元，扫地机数量1台11**元、叉车加油、补胎、皮带轮、三角带、卷尺等860元，以上合计5960元。原告申请证人许某、米某、王某出庭作证，证人陈述原告共有十一个工人为被告提供劳务，5月工人有10天未做工、6月工人有19天未做工，7月有30天未做工，另厨师许某在被告厂内煮饭。被告对原告所举所有证据及陈述均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的所有诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川二五八新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市德艳劳务有限公司支付隔墙板生产费138859.15元，炊事员费用12000元，垫付费用5960元，其他劳务费2240元，误工损失64900元，以上合计223959.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元，由被告四川二五八新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢984号 查常伟： 本院立案受理的查常伟盗窃罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4163号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲。 委托诉讼代理人：刘海玲。 被告：谢泽，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：谢恒军，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。现在浙江省。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告谢泽、谢恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日在浙江省长湖监狱公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲、刘海玲，被告谢恒军到庭参加诉讼。被告谢泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢泽偿还原告借款本金8.4万元和利息25469.85元（利息计算至2020年6月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日止）；2．被告谢恒军对被告谢泽上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢泽于2018年3月8日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告谢泽向原告借款额度为10万元。借款额度的期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），借款年利率为11.745%；借款人应每季度偿还利息（结息日为每季度月末的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。借款人应于借款到期时一次性还清本金。被告谢恒军于2018年3月8日与原告签定《保证合同》，约定被告谢恒军为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告谢泽于2018年3月8日向原告出具借据提取借款10万元，借期12个月，债权凭证约定利息年利率为11.745%。借款后，被告谢泽已偿还借款本金1.6万元和利息6776.2元，其余借款本金和利息拖欠未还，担保人谢恒军也未履行担保义务。截至2020年6月21日，被告谢泽尚欠原告借款本金8.4万元以及利息25469.85元。原告认为，被告谢泽借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告谢恒军自愿为被告谢泽的借款提供保证，应当对被告谢泽欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告谢恒军辩称，被告谢恒军系被告谢泽的父亲。被告谢恒军为被告谢泽向原告的借款提供连带责任担保属实。因被告谢恒军现已服刑，贷款才逾期还款。希望原告考虑下被告目前的实际困难。 被告谢泽未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢泽与原告邵东农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务，现被告谢泽未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢恒军与原告签订的《保证合同》依法成立。现原告邵东农商银行在保证期限届满前向人民法院提起诉讼，要求被告谢恒军依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢泽在本判决生效后五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金84000元以及利息 25469.85元（前述利息暂算至2020年6月21日止；后期利息按逾期年利率17.6175%的标准，自2020年6月22日起计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告谢恒军对被告谢泽的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告谢泽、谢恒军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初543号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱恒江，男，1967年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）700号起诉书，指控被告人朱恒江犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人朱恒江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日13时10分许，被告人朱恒江醉酒后无证驾驶广森牌三轮电动车，从灌涨卫生院旁郑州烩面饭店出发，由东向西沿老312国道行驶至内乡县灌涨镇马山路口西10米左右路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，朱恒江的血液中乙醇含量为108.74mg／100ml。上述事实，被告人朱恒江当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人朱恒江供述、证人张某均证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人朱恒江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱恒江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡春丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7120号 原告：都某，女，1990年10月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王某，男，1989年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告都某与被告王某离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告都某起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1011号之一申请执行人：刘旭，男，1968年7月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：田晓艳，女，1977年12月24日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行刘旭与田晓艳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人田晓艳至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人田晓艳无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 强
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1551号   原告：邵国华，男，1988年5月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张光礼，男，1984年7月30日出生，汉族，新绛县村民。   原告邵国华与被告张光礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许邵国华撤诉。   案件受理费126元，减半收取计63元，由邵国华负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王 钊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。被告：葛燎源，男，1977年5月11日出生，住于都县。被告：包海芸，女，1983年10月28日出生，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称邮储银行于都支行）诉被告葛燎源、包海芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国庆和被告包海芸到庭参加诉讼，被告葛燎源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛燎源、包海芸向原告偿还借款本金180000元及利息2884.74元，并按中国银行公布的三年期贷款利率的130%承担自2020年8月12日起至还清借款之日止的利息、罚息，利随本清（基准利率调整的，每年1月1日调整一次）；2.判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告葛燎源、包海芸与原告签订了《小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定贷款金额180000元，期限36个月，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化及其他相关内容。当日，原告向被告葛燎源发放贷款180000元。2020年7月13日，借款期届满，被告葛燎源未按期还款。截至2020年8月12日，尚欠借款本金180000元、利息罚息2884.74元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告包海芸答辩称对原告的起诉没有意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人复印件；2.被告相关身份证、结婚证、户口簿复印件；3.贷款申请复印件；4.借款合同；5.放款通知单等单据；6.贷款管理记录。二被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，被告葛燎源与被告包海芸系夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《小额贷款借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告葛燎源、包海芸提供借款，被告葛燎源、包海芸则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告葛燎源、包海芸还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告葛燎源、包海芸未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。原告主张的律师代理费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告葛燎源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛燎源、包海芸应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金180000元，利息2884.74元（计算至2020年8月12日）；并支付上述所欠本金180000元按中国人民银行公布的三年期贷款利率的1.3倍计算自2020年8月13日起至还清款项之日止的利息、罚息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3978元，减半收取1989元，由被告葛燎源、包海芸负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郭 蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3497号原告：黄成，男，1989年8月18日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：孙蒙，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现住址不详。原告黄成与被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄成向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本息85,200.39元，罚息从2020年11月6日计算至实际还清之日；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过“借贷宝”平台多次借款给被告使用。早期被告的信誉较好，每次都能还本付息。后有四笔借款被告不能按时还款付息，经计算本息合计85,200.39元。原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，依法判决。本院经审查认为，依据原告黄成起诉状提供的被告孙蒙地址无法依法直接或留置送达。原告到庭后也无法提供被告现在的具体住址，导致本案无法送达。本院应以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄成的起诉。案件受理费965元，待本裁定生效后退还原告黄成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙清娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15330号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 被告：朱亮，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋藤，女，汉族，1989年2月25日出生，住四川省夹江县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告朱亮、蒋藤物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月三日 书记员 范明雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1170号之二申请执行人：张跃国，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：査新瑞，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张跃国与査新瑞民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0711民初4038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，且名下涉及案件较多，已于2020年11月12日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有位于新飞大道（××楼××单元××室房屋××座，该房产有抵押且有共有人，本院已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**跃进牌车一辆，该车已达到报废标准，无查封处分价值。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1427号申请执行人：崔延延，男，住海伦市。被执行人：黄大钊，男，住海伦市。被执行人：鲁海梅，女，住海伦市。本院在执行申请执行人崔延延与被执行人黄大钊、鲁海梅借款合同纠纷一案中，申请执行人崔延延申请撤（2020）黑1283执1427号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 苗丛辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特151号 申请人：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中断路北。 法定代表人：徐斯波，总经理。 申请人：青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司（原名青岛赢智劳务集团股份有限公司），住所地青岛市李沧区九水东路******。 法定代表人：陈洪，经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被申请人：王瑞明，男，汉族，1969年2月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。 被申请人：青岛江兴工贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区段泊岚岭后村环秀街道办事处西柞村。 法定代表人：焦方田，经理。 申请人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司与被申请人王瑞明、青岛江兴工贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司诉称，申请人与被申请人不存在事实上的劳动关系，申请人只是为青岛江兴工贸有限公司员工代缴工伤社保，被申请人王瑞明的实际用人单位是青岛江兴工贸有限公司，即墨市劳动人事争议仲裁委员会所适用法律正确，为维护申请人合法权益，请求依法撤销该裁决。 被申请人王瑞明辩称，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持，请依法驳回被答辩人的申请请求。王瑞明是青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司单位职工，与青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司存在劳动关系。青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司与王瑞明签订了劳动合同、为王瑞明缴纳了社会保险，并与青岛江兴工贸有限公司签订有劳务派遣协议，派遣王瑞明至青岛江兴工贸有限公司工作，在王瑞明发生工伤后并为王瑞明出具授权委托书委托正源司法鉴定所对王瑞明的伤情进行鉴定，以上证据足以说明王瑞明是青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司处职工，与青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司存在劳动关系。其在青岛江兴工贸有限公司工作过程中因工作原因发生工伤，事实清楚，证据确凿，依法认定为工伤并经青岛市中级人民法院2020鲁02行终375号行政判决书最终确认，该判决书已发生法律效力。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字(2019)第1048-1号裁决书根据生效的工伤认定决定书及劳动能力鉴定裁决答辩人工伤保险待遇认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。王瑞明请求法庭驳回青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司的申请请求，维护处于的王瑞明的合法权益。 被申请人青岛江兴工贸有限公司未作答辩。 本院经审查查明，2020年9月9日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1048-1号裁决：一、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王瑞明一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金22,930元、一次性伤残就业补助金45,860元。二、驳回王瑞明其他仲裁请求。三、青岛赢智劳务集团股份有限公司、青岛江兴工贸有限公司承担连带赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司申请撤销青即劳人仲案字[2019]第1048-1号裁决的理由为申请人与被申请人王瑞明不存在劳动关系，该问题系事实认定问题，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司的理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛中昌众业管理咨询服务股份有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薄富超 书记员韩平
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3270号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人谢贵芳，该公司董事长。 被执行人曾凡金，男，1965年9月20日生，汉族，江苏省射阳县人。 被执行人刘喜兰，女，1970年8月11日生，汉族，江苏省射阳县人。 被执行人郭传忠，男，1972年12月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴金莲，女，1976年1月14日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人曾凡金、刘喜兰、郭传忠、吴金莲金融借款合同纠纷一案，南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5486号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾凡金、刘喜兰、郭传忠、吴金莲未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行104608元及利息，截止2020年11月29日未执行104608元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人自己也调查了被执行人财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执985号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路******。统一社会信用代码：91450100685159777T。 法定代表人张巍，总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地，住所地南宁市金湖路**佳盛广场一屋**会信用代码：91450100682146196P。 法定代表人：莫元利。 被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双，住所地南宁市双拥路**绿城画卷******房码：91450100756539444K。 法定代表人：黄朝东。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫元吉，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人方剑鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秋菊，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人南宁市天一包装制品有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西亿嘉矿业有限公司、莫元利、莫元吉、张巍、方剑鸿、黄朝东、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执6421号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6363号 原告：孙某甲。 委托代理人：齐某、郑某某，河北谦实律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：石家庄市某某人民政府。 负责人：管某某，该区区长。 原告孙某甲与被告李某某、石家庄市某某人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告赔偿损失暂计68808.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告李某某雇佣原告为被告石家庄市某某人民政府大会堂拆除脚手架。由于二被告未给原告配备作业安全带，当日下午2时原告孙某甲从脚手架摔落，导致原告多处粉碎性骨折，原告多次找到二被告要求二被告赔偿本次事故给原告造成的损失，但二被告互相推诿，拒不给付。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人、石家庄市某某人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，被申请人一以申请人住所地为由向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，贵院已立案。申请人认为该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，理由应为：被申请人是以申请人驾驶证上的地址作为住所地向贵院提起诉讼的，而申请人现住所地并非在新华区，其户口早已于三年前迁出新华区，现户籍所在地为桥**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故，申请人特向贵院请求依法将申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 原告孙某甲不同意移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 经审查，因侵权提起的诉讼，有侵权行为地或者是被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称其为石家庄市某某人民政府拆除脚手架过程中摔落，侵权行为地应为石家庄市某某。原告认为被告石家庄市某某人民政府为行政机关，故依据被告李某某住所地诉至石家庄市新华区人民法院。现被告李某某提交户口页复印件及石家庄桥**振头街道办事处玉村村民委员会出具的证明证明其居住地为石家庄市桥**。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告孙某甲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-6号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1344号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。系该公司职工。原告刘庆生诉被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪阳光店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告刘庆生于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪阳光店的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告富迪公司的委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告富迪公司赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；2、本案诉讼费由被告富迪公司承担。事实和理由：原告在被告富迪公司下属门店荆州富迪阳光店购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，而产品包装内同时还有一个调味包，上面标示有：晋江市顺源食品有限公司，生产许可证：SC10335058202569,生产日期见外包装，保质期18个月。但是该料包包装上并无生产日期，且涉案产品野生虾皮外包装上亦没有标示该料包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告富迪公司辩称：原告购买虾皮产品根据食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则4.1.7日期标示要求，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。GB7118预包装食品标签通则问答中第18条销售单元包含若干标识了生产日期及保质期独立包装食品时，外包装生产日期和保质期可以选择以下三种方式进行标识：1、生产日期标识是最早生产的单件食品的生产日期，保质期按照最早到期的单件食品的保质期标识；2、生产日期标识外包装形成销售单元的日期，保质期按照最早到期的保质期标识；3、外包装上分别标识单件食品生产日期和保质期。我公司销售商品生产日期保质期按第2种方式标示无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年7月21日，原告在荆州富迪阳光超市购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，金额为8.80元，其外包装上标注有生产日期和保质期。该产品包装内有一个调味包，该调味包上未标注生产日期，野生虾皮外包装上亦没有标示该调味包的生产日期。现原告以该调味包未标注生产日期，违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品为由诉到本院。还查明，被告荆州富迪阳光超市是被告富迪公司设立的超市买场。本院认为，本案的争议焦点系原告所购食品仅在外包装上标注生产日期，该食品包装内调料包上未标注生产日期，该食品是否属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，本案中其所购食品内调味包未标注生产日期，且该食品外包装上亦没有单独标示该调味包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告富迪公司认为，本案中原告购买的食品包装中关于生产日期的标示，符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中4.1.7日期标示的要求。本院认为，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”。可见，当同一预包装食品内含有多个单件食品时，其生产日期可在外包装上标注为形成销售单元的日期，也可在外包装上分别标示各单件食品的生产日期。本案中原告购买的食品包装袋上标注有生产日期和保质期。故该食品生产日期的标注未违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定，原告主张其在本案中所购食品内调味包未标注生产日期，属于不符合食品安全标准食品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1125号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐维雨，曾用名徐为雨，男，1976年1月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月26日被本院判处有期徒刑一年；又因赌博，于2013年5月24日被沭阳县公安局罚款400元。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月15日被沭阳县公安局监视居住（未限制人身自由），2020年1月15日被该局解除监视居住。2020年11月20日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人徐维雨犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人徐维雨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月21日18时许,被告人徐维雨及其妻子高某乙与邵某（另案处理）因索要赌博债务在本县经济开发区永嘉路“龙阳油厂”附近发生矛盾。邵某先与高某乙相互辱骂、撕拽，后邵某到“龙阳油厂”院内欲驾驶轿车离开，启动行驶时甩倒拦在车前的高某乙，徐维雨遂持院内铁锹砸车。邵某驾车摆脱徐维雨夫妇后，又调回头追撞徐维雨，致徐维雨左跟骨粉碎性骨折。经沭阳县物价局价格认定中心认定，被损毁的车辆损失价格为19540元。案发后，被告人徐维雨主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。双方已达成和解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐维雨故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐维雨自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐维雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐维雨拘役四个月。 被告人徐维雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐维雨的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。提出，1.被害人借钱不还、伤人撞人过错在先，应对被告人徐维雨从轻处罚；2.被告人徐维雨有自首、赔偿并和解等从轻情节。建议对被告人徐维雨从轻处罚并适用社区矫正。 经审理查明:2019年5月21日18时许,被告人徐维雨及其妻子高某乙因向邵某（另案处理）索要在赌场上的债务，在本县经济开发区永嘉路“龙阳油厂”附近发生矛盾。邵某先与高某乙相互辱骂、撕拽，后邵某到“龙阳油厂”院内欲驾驶轿车离开，启动行驶时甩倒拦在车前的高某乙，被告人徐维雨持院内铁锹砸邵某所驾驶的车辆，致车辆损坏。邵某驾车摆脱徐维雨夫妇后，又调回头追撞被告人徐维雨，致其左跟骨粉碎性骨折。经沭阳县物价局价格认定中心认定，被损毁的车辆损失价格为19540元。 另查明，案发后，被告人徐维雨主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人徐维雨已赔偿对方经济损失，并得到对方谅解。 上述事实，被告人徐维雨均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐维雨供述了其向邵某索要赌场上的借款，对方驾车强行离开时，自己砸坏其车辆的时间、地点、经过、起因等事实。该供述得到了被害人邵某的陈述、证人毛某、高某乙、尹某、章某、赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视听资料、价格认定结论书、和解协议书、补充协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐维雨的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书证明了被告人徐维雨的前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人徐维雨的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐维雨故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐维雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐维雨犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐维雨案发后赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人徐维雨自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，被害人借钱不还、伤人撞人过错在先；建议对其进行社区矫正。经查，双方因索要赌场借款发生争执，互有言语及肢体冲突，且现场视听资料显示被告人徐维雨在被害人邵某驾车甩倒高某乙之前已去找寻到院内铁锹砸车，不能认定被害人的上述行为有过错；被告人徐维雨有犯罪前科和劣迹，又因在赌场上非法出借资金引发本次犯罪，不宜对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐维雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十日起至二○二一年三月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟园园 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异21号   案外人：中远海运租赁有限公司，所在地中国（上海）自由贸易实验区福山路****。   法定代表人;陈易明，该公司总经理。   申请执行人：中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司，所在，所在地青海省西宁市城**金桥路**div>   法定代表人：祁正红，该公司总经理。   被执行人：德令哈日晶新能源有限公司，所在地，所在地德令哈市工业园区南山路**以东）。   法定代表人：张世瑜，   本院在执行申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司与被执行人青海日晶光电有限公司、德令哈日晶新能源有限公司合同纠纷一案过程中，案外人中远海运租赁有限公司对本院冻结的被申请人德令哈日晶新能源有限公司名下农行西宁市城西支行的账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人中远海运租赁有限公司称，中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司与德令哈日晶新能源有限公司合同纠纷一案中，对德令哈日晶新能源有限公司名下的农行西宁市城西支行账号予以冻结，我公司与德令哈日晶新能源有限公司签订了2017400090号《润资租赁合同》及相关补充协议，并签订了201740090-11号《应收账款质押合同》。根据质押合同约定德令哈日晶新能源有限公司将其基于出售德令哈20兆瓦并网光伏发电站的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，质押给我公司。以上应收账款包括但不限于自主合同签订之日至主合同项下的全部义务完全充分地履行完毕之日止，出质人基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。故我公司依法享有优先受偿权。   申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司称,德令哈市人民法院冻结被申请人德令哈日晶新能源有限公司名下农行西宁市城西支行的账户的行为合法，应当裁定驳回异议申请。   被执行人称，中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司与德令哈日晶新能源有限公司合同纠纷一案中，对德令哈日晶新能源有限公司名下的农行西宁市城西支行账号予以冻结，我公司与德令哈日晶新能源有限公司签订了2017400090号《润资租赁合同》及相关补充协议，并签订了201740090-11号《应收账款质押合同》。根据质押合同约定德令哈日晶新能源有限公司将其基于出售德令哈20兆瓦并网光伏发电站的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，质押给我公司。以上应收账款包括但不限于自主合同签订之日至主合同项下的全部义务完全充分地履行完毕之日止，出质人基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。故中远海运租赁有限公司依法享有优先受偿权。   本院查明，案外人中远海运租赁有限公司与被执行人德令哈日晶新能源有限公司签订了2017400090号《润资租赁合同》及相关补充协议，并签订了201740090-11号《应收账款质押合同》。   申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司青海分公司依据青海省德令哈市人民法院于2019年10月24日作出的(2019)青2802民初280号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的534960元。执行期间，对德令哈日晶新能源有限公司名下的农行西宁市城西支行账号×××予以冻结，并划拨了该账户中的存款233863.61元，应控制金额为542710元。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围的规定”，冻结被执行人账户或划拨账户存款不违规法律规定。案外人和被执行人的约定不能阻却其他债权人对该资金帐户的执行，并且本院无法认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。故案外人中远海运租赁有限公司的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：   驳回中远海运租赁有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 旦 木 登
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3652号原告：孙振开，男，1982年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘洋，男，1994年9月19日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙振开与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙振开及被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称: 2018年4月27日，被告向原告出具了“今欠的孙振开人民币壹万元整”欠据一支。欠款后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、依法判令被告偿还欠原告人民币1万元；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。原告向法庭提供以下证据：欠条一支，用于证明被告刘洋于2018年4月27日向原告孙振开欠款10000元。被告辩称：借款属实，我在原告开的“老村家烧烤城饭店”当厨子，因原告没有给我发工资，给我借了1万元，然后我给打的条据，我希望调解处理。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2018年4月，被告在原告经营的饭店里当厨师，于2018年4月27日被告向原告借款10000元，并给原告出具了欠据一支。双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还下欠借款10000元的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告孙振开借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   王丽娥            二〇二〇年十一月四日                                书  记  员   周  婧   1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3851号申请执行人：上海方也机械电器有限公司，统一社会信用代码91310112747630182B，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：施汉涛。被执行人：拓普森（常州）数控科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1QF6DC1F，住所，住所地江苏省常州市金坛区华城路**div>法定代表人：柳开胜。关于上海方也机械电器有限公司与拓普森（常州）数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人拓普森（常州）数控科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人拓普森（常州）数控科技有限公司银行存款人民币4602.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 澍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异391号 异议人（申请执行人）：简某1，男，1976年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林某，女，1947年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：简某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人简某1与被执行人林某、简某2继承纠纷一案【（2019）粤0105执9175号】过程中，异议人简某1于2020年10月23日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人简某1依据已经发生法律效力的（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书及（2015）穗海法生民初字第257-1号民事裁定书申请执行被执行人林某、简某2一案，本院以（2019）粤0105执9175号立案执行。现申请执行人简某1向本院提出书面异议，请求撤销（2017）粤0105执4601号通知书。审查过程中，异议人简某1自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人简某1申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人简某1撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  曾 婧 审判员  贾 岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保156号 张玉连、梁德兴、翁源县中科绿色养殖专业合作社： 申请人张玉连与被申请人梁德兴、翁源县中科绿色养殖专业合作社合同纠纷财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）粤0229民初1560号《民事裁定书》，裁定对被申请人梁德兴、翁源县中科绿色养殖专业合作社名下的财产采取保全措施，现将执行情况告知如下： 1、被申请人翁源县中科绿色养殖专业合作社名下查无可供保全的财产。 2、被申请人梁德兴仅在两个网络银行账户上有极少量余额，经申请人申请，本院已采取冻结措施，实际冻结金额合计261.51元，冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。 3、被申请人梁德兴名下有六台汽车，已采取查封措施的有以下四台车辆：粤Ｂ×××××欧雅牌汽车、粤Ｆ×××××别克牌汽车、粤Ｆ×××××福迪牌汽车（轮候查封）及粤Ｆ×××××江淮牌汽车（轮候查封），另：粤Ｂ×××××欧雅牌汽车由深圳市车管所查封，查封期限为一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止；其余三台汽车由翁源县车管所查封，查封期限为二年（申请人申请查封的期限为一年，但因车管所系统默认二年无法更改，故查封期限为二年），自2020年11月2日起至2022年11月1日止。此外，粤Ｆ×××××江淮牌汽车已达报废标准，无查封意义，粤Ｆ×××××大众牌汽车权属已发生转移，无法查封。 本院已查封了张红连名下车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车作为本案的担保财产，查封期限为二年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初936号原告：胡炬荣，居民身份证号码：2302061952********，女，1952年10月18日出生，汉族，自来水公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西24街区******。委托诉讼代理人：刘冬梅（胡炬荣女儿），女，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div>被告：李井春，男，1964年3月23日出生，汉族，一重工人，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div>被告：张秀英，女，1953年8月10日出生，汉族，个体业主，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div>委托诉讼代理人：张俊艳（张秀英女儿），女，1979年6月10日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div>原告胡炬荣诉被告李井春、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡炬荣及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告李井春、被告张秀英及其委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡炬荣诉讼请求为：请求法院判令二被告赔偿医疗费6157.51元，住，住院伙食补助费28000元，护理费9548.54元，交通费224.00元，鉴定费2110.00元。事实与理由：2019年11月20日7时40分，被告李井春驾驶车牌号为13360E号宝岛牌二轮电动车沿富拉尔基区建华西街由北向南行驶，当行驶至新华路路口时，与沿新华路由西向东行驶，由被告张秀英驾驶无号牌豪爵之星三轮电动车相刮撞，刮撞后二轮电动车侧滑时与行人胡炬荣相撞，造成胡炬荣受伤的交通事故，此案经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基区大队作出第230206120190000150号《道路交通事故认定书》，认定李井春负事故的主要责任，张秀英负事故次要责任，胡炬荣不负事故责任。胡炬荣的伤情经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为腰椎骨折、肋骨骨折，住，住院治疗28天后出院今未愈。二被告未承担胡炬荣的经济损失，故胡炬荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李井春辩称，诉状所述事实基本属实，原告胡炬荣在本次交通事故之前有旧伤，这回司法鉴定的结果是新伤和旧伤一起的，请法庭查清2019年11月20日的交通事故造成了什么伤害。由本次交通事故造成的新伤同意负责，旧伤不负责。被告张秀英辩称：当天张秀英自西向东正常行驶，被告李井春是逆行，撞到张秀英之后，李井春把原告胡炬荣撞倒了。这个事情没有张秀英的事，张秀英也没刮到胡炬荣。张秀英当天要是不挪车的话就什么事都没有，对诉状的事实经过没有异议，不同意赔偿，与张秀英无关。根据当事人提供的证据及其陈述，本院查明的事实如下：2019年11月20日7时40分，被告李井春驾驶车牌号为13360E号宝岛牌二轮电动车，沿富拉尔基区建华西街由北向南行驶，当行驶至新华路路口时，与沿新华路由西向东行驶，由被告张秀英驾驶无号牌豪爵之星三轮电动车相刮撞，刮撞后二轮电动车侧滑时与路边行人原告胡炬荣相撞，造成胡炬荣受伤及车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基区大队2020年1月10日作出《道路交通事故认定书》，认定李井春负主要责任，张秀英负次要责任，胡炬荣不负事故责任。事故发生后，胡炬荣被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗28天后出院，被诊断为腰椎骨折、肋骨骨折。在诉至本院后，经胡炬荣申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对胡炬荣申请的事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡炬荣所受损伤无致残；2、出院后30日内需1人护理。以上事实有，原告胡炬荣提交的《道路交通事故认定书》1份、医疗费票据2张、缴费电子回单1张、诊断书1张、住院病人费用汇总清单1张、住院病案1份、黑龙江生大华司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件3份、交通费票据14张、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书1份及鉴定时检查报告单1份、鉴定费票据1份、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的费用说明1份，及开庭笔录在卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李井春负交通事故主要责任，被告张秀英负次要责任，胡炬荣不负事故责任。对该事故认定书，本院予以认可。李井春应承担事故责任的70%，张秀英应承担事故责任的30%。原告胡炬荣的各项合理诉求分析如下：（1）医疗费部分，胡炬荣主张医疗费6157.51元，有票据证实，本院予以支持；对于被告李井春提出的医疗费等是由新伤和旧伤一起产生的损失，但因其未在法院限期内提出鉴定申请，没有法律依据，对该答辩意见，本院不予支持；（2）住）住院伙食补助费炬荣主张按照住院28天，每天100.00元计算，该主张应属合理，本院予以支持，共计为2800.00元；（3）护理费部分，胡炬荣主张按照住院28天、出院后30天共计58天需1人护理，护理人员为胡炬荣女儿刘冬梅，刘冬梅无职业，要求按照2018年居民服务业每天164.63元的标准主张，该主张符合法律规定，本院予以支持，共9548.54元；（4）交通费，胡炬荣主张住院期间28天每天3.00元，鉴定往返齐富发生的费用140.00元，有票据证实，该主张应属合理，本院予以支持，共计应为224.00元；（5）鉴定费2110.00元，其中因鉴定意见为胡炬荣所受损伤无致残，故鉴定致残程度的鉴定费用910.00元应由胡炬荣自行负担，鉴定费合理部分应为1200.00元。原告胡炬荣的合理损失为医疗费6157.51元、住、住院伙食补助费28000元、护理费9548.54元、交通费224.00元、鉴定费1200.00元，合计19930.05元。胡炬荣的以上合理损失，依据《道路交通事故认定书》的责任比例划分，应由被告李井春负担70%即19930.05元×70%=13951.04元，由被告张秀英负担30%即19930.05元×30%=5979.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李井春给付原告胡炬荣机动车交通事故损害赔偿款13951.04元。被告张秀英给付原告胡炬荣机动车交通事故损害赔偿款5979.01元。执行办法：以上第一、二项待本判决发生法律效力后立即执行。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.25元，减半收取149.13元，由被告李井春负担104.39元，由被告张秀英负担44.74元。（以上款项均已由原告胡炬荣预付，各被告在执行时将各自负担部分一并给付胡炬荣）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘笑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1747号 申请人：高昌荣，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：方东流，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1321号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2513号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方东流银行存款人民币85000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月六日 （代印章） 书记员  戴 雯