山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初66号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地山西省朔州市开发南路**。法定代表人：苗国，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被告：杨怀德，男，1967年8月20日出生，汉族，山西省忻州市代县人,小学文化，群众，住山西省忻州市代县。被告：顾春霞，女，1970年12月24日出生，汉族，山西省忻州市代县人，住代县。被告：代县杨怀德千枚岩石料矿，，住所地山西省忻州市代县磨坊乡上蔡家园村北金岗脑法定代表人：杨怀德，职务经理。上列三被告之委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司与被告杨怀德、顾春霞、代县杨怀德千枚岩石料矿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司（以下简称西易易融小贷公司）之委托诉讼代理人孟庭满，被告杨怀德及代县杨怀德千枚岩石料矿（以下简称千枚岩石料矿）、顾春霞之委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西易易融小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞连带偿还原告西易易融小贷公司借款本金22000000元及利息34156668元(利息计算至2020年5月20日)，共计56156668元及2020年5月20日后的利息(按月利息2%计算)。二、本案诉讼费用、保全费由三被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞承担。事实与理由：2012年8月31日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币490万元,借款期限自2012年8月31日到2013年8月30日,约定月利率2.5%,双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2012年9月17日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币310万元,借款期限自2012年9月17日到2013年9月16日,约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2012年9月17日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币200万元,借款期限自2012年9月17日到2013年6月16日,约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2012年10月26日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币500万元,借款期限自2012年10月26日到2013年10月25约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2012年11月23日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币500万元,借款期限自2012年11月23日到2013年11月23日,约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2014年1月28日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币150万元,借款期限自2014年1月28日到2015年1月27日,约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。2014年3月18日,被告杨怀德向原告西易易融小贷公司借款人民币50万元,借款期限自2014年3月18日到2015年3月17日,约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》。原告西易易融小贷公司将被告杨怀德所借款项给付了被告杨怀德。同日,被告代县杨怀德千枚岩石料矿与原告西易易融小贷公司签订《抵押合同》,约定被告代县杨怀德千枚岩石料矿用其财产为被告杨怀德的债务作借款抵押。被告顾春霞系杨怀德妻子,上述债务均发生在婚姻关系存续期间,且被告顾春霞对该债务知情并确认,被告顾春霞应当对上述债务承担连带清偿责任。自借款之日至2020年5月20日,其未支付过本金,共支付利息3102667元,截至2020年5月20日,仍欠本金2200万元,仍欠利息34156668元(利息按月利率2%计算)。原告西易易融小贷公司在借款到期后每年要求被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞承担连带给付本息责任,但被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞拒不给付。为维护原告西易易融小贷公司的合法权益,特向人民法院起诉,请求人民法院判如所请。被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞辩称，杨怀德是借款人，顾春霞是杨怀德的妻子，在抵押贷款合同上签过字，千枚岩石料矿就是杨怀德个人经营的。对于原告西易易融小贷公司在诉状中主张的七笔借款都没有异议，在每笔借款使用过程中原告西易易融小贷公司都跟踪，现借款都用于千枚岩石料矿开采所用，由于市场原因，千枚岩石料矿现处于停业状态，所以在近期无力偿还原告西易易融小贷公司借款。对原告西易易融小贷公司在诉状中提到归还的利息也没有异议。原告西易易融小贷公司围绕其诉讼请求提交了证据：第一组证据：原告营业执照，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份。第二组证据：2012年8月31日借款证据（490万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款500万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．原告的债权没有超过诉讼时效。第三组证据：2012年9月17日借款证据（310万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明内容：1．被告借款310万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．原告的债权没有超过诉讼时效。第四组证据：2012年9月17日借款证据（200万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款200万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．原告的债权没有超过诉讼时效。第五组证据：2012年10月26日借款证据（500万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款500万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．原告的债权没有超过诉讼时效。第六组证据：2012年11月23日借款证据（500万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款500万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．原告的债权没有超过诉讼时效。第七组证据：2014年1月28日借款证据（150万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款150万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．顾春霞是共同贷款人；5．原告的债权没有超过诉讼时效。第八组证据：2014年3月18日借款证据（50万元）：贷款合同、借据；抵押合同；催收通知书。拟证明：1．被告借款50万元，约定了月利率2.5％，原告按照约定履行了合同；2．被告杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为贷款抵押，顾春霞知道杨怀德贷款且确认，该借款为夫妻共同债务；3．千枚岩石料矿以财产抵押；4．顾春霞是共同贷款人；5．原告的债权没有超过诉讼时效。第九组证据：抵押财产证据：千枚岩石料矿产权转让协议四份（2012年8月31日、10月26日；2013年4月9日；2014年1月28日）；2．押品契证资料收据；3．卖房契约两份；4．借款人及共同还款人承诺（2014.3.18．）；5．产权证明。拟证明：千枚岩石料矿为杨怀德贷款提供担保，顾春霞不仅知情，而且签字确认；担保形式是让与担保。2．杨怀德、顾春霞用夫妻共同财产为杨怀德贷款担保，担保形式是让与担保。3．杨怀德所负债务是夫妻共同债务。被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞对以上证据质证意见：对第一组至第八组证据无异议。对第九组抵押财产及利息计算的证据无异议。通过对以上证据的分析、质证、认证，本院认定事实如下：被告杨怀德与被告顾春霞系夫妻关系。2012年8月31日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为120831贷款合同，借款金额490万元，借期2012年8月31日至2013年8月30日，并出具借款契约。2012年9月17日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为120917贷款合同，借款金额310万元，借期2012年9月17日至2013年9月16日，并出具借款契约。2012年9月17日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为2012013贷款合同，借款金额200万元，借期2012年9月17日至2013年6月16日，并出具借款契约。2012年10月26日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为121026贷款合同，借款金额500万元，借期2012年10月26日至2013年10月25日，并出具借款契约。2012年11月23日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为121123贷款合同，借款金额500万元，借期2012年11月23日至2013年11月22日，并出具借款契约。2014年1月28日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为A-004贷款合同，借款金额150万元，借期2014年1月28日至2015年1月27日，并出具借款契约。2014年3月18日，被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订编号为A-010贷款合同，借款金额50万元，借期2014年3月18日至2015年3月17日，并出具借款契约。签订上列七份合同的同日，原告西易易融小贷公司与被告千枚岩石料矿签订七份抵押合同，以其财产作为抵押，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告顾春霞作为抵押财产共有人同意将该财产抵押，并在抵押财产共有人声明处签字。借款合同签订后，原告西易易融小贷公司足额为被告杨怀德发放借款，自借款之日至2020年5月20日,被告杨怀德未支付过本金,共支付利息3102667元，截至2020年5月20日,被告杨怀德仍欠本金2200万元、利息34156668元(利息按月利率2%计算)。原告西易易融小贷公司在借款到期后要求被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞承担给付借款本息未果，双方遂形成诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：原告西易易融小贷公司要求三被告杨怀德、千枚岩石料矿、顾春霞支付2200万元贷款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。被告杨怀德与原告西易易融小贷公司签订的七份贷款合同及原告西易易融小贷公司与被告千枚岩石料矿签订七份抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告西易易融小贷公司为被告杨怀德足额发放款项，借款期限到期后，被告杨怀德并未履行全部还本付息之义务，已构成违约，故原告西易易融小贷公司要求被告杨怀德支付欠付本息之诉求，本院予以支持。涉案抵押合同约定担保范围，包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，故被告千枚岩石料矿作为抵押人对涉案借款本息应承担连带担保偿还责任。被告顾春霞虽未在抵押合同签字，但在抵押财产共有人处签字，且涉案借款发生在其与被告杨怀德夫妻关系存续期间，其同意以其与被告杨怀德共有财产作为抵押财产，故其应在抵押财产限额内承担连带偿还责任。被告顾春霞辩称仅对借款数额200万元承担连带偿还责任之理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告杨怀德在本判决生效之日起三十日内偿还原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司贷款本金2200万元及利息34156668元；2020年5月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。被告代县杨怀德千枚岩石料矿、被告顾春霞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322583.0元，由被告杨怀德、被告代县杨怀德千枚岩石料矿、被告顾春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李东秀