四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3594号 原告：冉开庞，男，生于1965年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文治，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告：冉菊华，女，生于1969年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区. 委托诉讼代理人（特别授权）：周文治，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：冯丽华，女，生于1991年，汉族，巴中市巴州区 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦市镇法律工作者。 原告冉开庞、冉菊华与被告冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉开庞、冉菊华及其委托诉讼代理人周文治，被告冯丽华之委托诉讼代理人伏大文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币370000.00元；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告是被告前夫冉青祥（已逝）的父亲和母亲，2017年1月冉青祥参加工作，于同年4月份检查出得了重病，冉青祥为治病、家庭生活开支及购买房子，多次向原告及其亲戚借款，原告为了儿子生命健康和让他们的家庭的稳定，同意被告夫妻的借钱请求。于是，原告就将自己的积蓄全部拿出并且向自己的所有亲朋好友筹借资金借给被告夫妻两人，以供被告夫妻家庭所需。部分借款直接由原告交医院，或用于为冉青祥购买药品，部分借款以现金方式交给被告夫妻，部分借款系直接转账给被告夫妻购买房屋的公司，冉青祥先后在华西医院住院治疗八次之多，住院费用就在原告处共计借人民币149424.94元；2019年7月23日在国药控股巴中医药有限公司兴文关爱大药房四次购药费49392.00元，以上医药费共计198816.94元。2018年10月1日被告与被告的丈夫购买御景湾3幢26楼2603号房时，由于被告当时无钱支付首付款，就向原告借钱，原告同意借给被告夫妻二人后，于2018年10月1日原告见被告夫妻购买房屋意愿真实，采用转账的方式支付了两笔购房款共计6万元，又于2018年10月26日在被告夫妻俩购房的售楼部、代被告夫妻俩向开发商垫付113407元。据此先后为被告垫支173407.00元，据此，被告在原告处借款含医药费和购房款共计372223.94元。冉青祥去世后，被告在出殡的当日即带着孩子及家中物品离开了，并对外公开声称不认原告这一家人。且私下去找她们夫妻俩购房的开发商退取购房款。原告曾经多次找被告协商，被告既不认人更不认帐，特提出诉请。 为支持其诉称，原告提供以下证据予以证明： 1.冯丽华与冉青祥的结婚证明；2.冉青祥的死亡证明；3.医疗费发票（复印件）、购买自费药发票（部分复印件）；4.转账记录；5.商品房买卖合同；6.毕业证书；7.报警记录；8.微信转账图片；9.华西住院病历；10.凤头山村村委的证明，拟证明冯丽华、冉青祥借款时，因冉青祥生病，二原告不便要求冉青祥、被告冯丽华书立借条，11.证人冉安贵、冉英均证明冉青祥、被告冯丽华均向他们表达过向二原告借款的意愿。 被告冯丽华辩称：原告诉称借款不属实的，理由：1.冉青祥有自有的住房出售价款，有充足的资金进行治疗和购房，没有借款的需要；2.原告与冉青祥之间系父母与子女关系，账务往来系赠与并非是借款；3.本案通过调取冉庆祥的户籍还在，从法律意义上来说仍然是一个自然人，原告以冉庆祥病故为由只起诉被告，漏列诉讼主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称，被告提供以下证据予以证实：1.张宝林的证明、询问笔录；2.账户对账单；3.商品房买卖合同。 经审理查明：原告冉开庞、冉菊华系夫妻关系，冉青祥（已逝）系原告儿子，被告冯丽华系原告之子冉青祥的妻子。案外人冉青祥生于1989年9月10日，2009年9月至2012年7月在贵州警官职业学院完成法律事务专科学历。2015年4月至2017年1月获得四川警察学院侦查学本科学历，2017年1月16日，冉青祥与被告冯丽华进行登记结婚。 2013年8月5日，案外人冉青祥与四川名都房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，全款38万余元购买位于龙泉名都房屋一套，在未办理房屋登记的情况下于2018年5月将该房出售给张宝林，张宝林直接与四川名都房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，冉青祥要求张宝林该房屋出售价款48直接交付冉开庞。 2017年4月11日，冉青祥被四川大学华西医院诊断出患有直肠癌后进行治疗，2019年10月29日冉青祥因病去世。 2018年10月1日，被告冯丽华与冉青祥共同在四川省巴中市电业房地产开发公司（以下简称巴中电业公司）购买房屋一套时，由冉开庞向巴中电业公司支付购房首付款60000元,2018年10月26日，原告冉开庞再次向巴中电业公司支付购房款113407元，当日，冉青祥、被告冯丽华（买受人）与四川省巴中市电业房地产开发公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，余款人民币380000元向巴中市住房公积金管理中心（贷款机构）申请贷款支付。 2019年11月3日，冉开庞与冯丽华因家庭琐事发生纠纷报警调解。 同时查明，江北街道凤头山村村民委员会证明由于冉青祥生病期间，二原告无法要求冉青祥、冯丽华在借款时书写借条，特请村委到现场进行见证。 庭审中，原告申请冉菊华父亲冉安贵以及冉菊华姐姐冉英作为证人出庭作证证明为购房，冉青祥与冯丽华委托其父母（即本案原告）向证人借款购房的情况。 上述事实，有原告提供的民事起诉状，双方当事人身份信息，结婚证、证明、票据、毕业证、报销凭据以及证人证言，被告提供的聊天记录、报销记录、转账记录、备案合同，庭审笔录及质证笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案系家庭亲属之间的纠纷，其争议的焦点在于： 1.关于原告垫支的购房首付款系借贷关系还是家属内部成员之间的赠与？首先，庭审中二原告代为冉青祥、冯丽华购买御景湾房屋时垫支首付款173407.00元的事实，双方均予以认可，本院予以认定。被告辩解该款系出售冉青祥于2013年购买房屋的48万元中的部分，并辩解冉青祥婚前购买的房屋系冉开庞、冉菊华赠与给冉青祥，且二原告代冉青祥、冯丽华垫付的购买款17万余元及医疗费均属赠与,但被告冯丽华的辩解未提出证据证明系原告冉开庞、冉菊华自愿赠与。二原告对赠与均予以否认。经查，冉青祥出售于2013年购买的房屋时，明确要求购买人将款项支付给原告冉开庞，应当是处置个人财产的意思表示。冉开庞、冉菊华代冯丽华、冉青祥缴纳的购房首付款173407元，现没有证据证明冉开庞、冉菊华系自愿赠与给冯丽华、冉青祥，二被告虽未向本院举示借条,但在本案中，原告申请证人出庭作证用以证明冉青祥与冯丽华委托其父母（即本案原告）向证人借款购房的情况，虽其证人与原告亲属关系更为紧密，但被告并未提出其他有力证据予以反驳。相比之下，同时结合江北街道凤头山村村民委员会证明，原告方举证形成较为优势证据，原告举示证据表明冉青祥、被告冯丽华有向二原告借款的意愿，故二原告的主张本院予以支持。 同时，本案系家庭内部的家事纠纷，二原告冉开庞、冉菊华痛失爱子，被告冯丽华痛失丈夫、被告之子痛失父亲，实属遭遇不幸之家庭，本应相互携手共同面对困难，但仍为家庭经济发生纠纷，且经本院多次调解未果，矛盾仍未能调和，无比惋惜。期望原、被告能够互相体谅，摒弃前嫌，将家庭共同利益放在高于个人利益之上，学习并传承中华传统美德，培树优良家风，积极向上的共同生活。 2.关于二原告主张为冉青祥治病垫支住院费、自费药费等共计20余万元后的报销由被告冯丽华偿还的问题。二原告虽向本院提交医疗费发票，但未向本院提供医疗报销金额和相关证据，故其该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告冉开庞、冉菊华垫支购房款173407元； 二、驳回原告冉开庞、冉菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告冉开庞、冉菊华负担3210元，被告冯丽华负担3640元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  肖爱民