山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8642号原告:马某1，男，2016年7月23日出生，汉族，儿童，住聊城市东昌府区。法定代理人：马某2，男，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：张文国，男，1980年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张红梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：付良英，山东永圣律师事务所律师。原告马某1与被告张文国、张红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1之法定代理人马某2、委托诉讼代理人白云明，被告张文国，被告张文国、张红梅之委托诉讼代理人付良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费等102808.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日17时30分许，被告张文国驾驶机动三轮车在马庄村家前胡同中倒车时，将原告马某1撞伤，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告被紧急送往聊城市人民医院抢救，并入院治疗。被告张文国违章驾驶机动三轮车并造成原告身体重大伤害，应当承担事故的全部责任，应当赔偿原告受到的各项经济损失。被告张红梅作为车主之一，也应承担赔偿责任。在协商未果的情况下诉请法院判如所诉。张文国、张红梅辩称，答辩人父母家与原告的爷爷家是同村一胡同内错对门邻居。2018年10月16日17时30分许,答辩人张文国在父母家门口发动车时，四周看了无人，车刚倒到父母家门口时，听到小孩哭声，立即停车，发现车下的马某1，张文国抱起马某1大声喊人，马某1的爷爷才出来，又找到马某1父母后，答辩人开车将被答辩人送往医院。根据《民法总则》的相关规定，马某1作为刚满二周岁的幼童，其父母作为法定监护人应履行监护职责。直到发生事故后，张文国大声喊了三四声，马某1的爷爷才被喊出来。事故的发生，系马某1的法定监护人未尽到监护职责，使马某1脱离了其监护人所造成，答辩人的行为纯属意外，无过错。答辩人已为被答辩人垫付了全部医疗费、生活费等，有义务返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：一、2019年8月29日东昌府区斗虎屯派出所出具的证明一份，证明2018年10月16日20时30分左右，马某1的父亲向派出所报警，被告因倒车将原告撞伤的事实，被告应当承担全部责任；证据二、聊城市人民医院住院病历及诊断证明书一份，证明原告受伤后诊断病情为颅骨骨折等并住院治疗的事实；证据三、青岛市妇女儿童医院门诊病历一份，聊城东昌妇女儿童医院门诊病历一份，证明原告因受伤右耳听力障碍，面瘫发育迟缓的事实；证据四、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后伤残等级十级，伤后护理时间60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，伤后营养期间60天；证据五、护理人员马某2、张丽英身份证复印件各一份，户口本一份，证明护理人员马某2、张丽英系农民居民，按照农村居民标准计算；证据六、门诊票据9张、复印票据及鉴定费票据，证明原告因受伤支出的医疗费、复印费及鉴定费等经济损失。原告主张的赔偿明细有：一、医疗费707.09元，二、住院伙食补助1250元，三、护理费7005.7元（25天×82.42元×2人+35天×82.42元）四、营养费3000元（60天×50元）五、伤残赔偿金84658元（42329×20年×0.1）六、精神抚慰金2000元，七、司法鉴定费3100元，八、交通费1000元，九、复印费87.5元，共计102808.29元被告对上述证据的意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是病例中没有涉及到耳朵有病的记载，对证据三青岛妇女儿童医院病例真实性无意义，但诊断的是马某1发育迟缓，听力障碍，并且诊断出颅内多发异常信号，怀疑遗传代谢病，并且病例中缺少关键的遗产代谢病的检查结果，对东昌妇女儿童医院的病例真实性无意义，诊断为右耳听力缺失。对证据四十级伤残无异议，但认为并不是被告行为造成的。关于护理期限，认为60日过长，应为30日，关于营养时间60日过长，应为30日，营养应由医院医生出具必要营养的证明，对证据五护理人员的身份证明无异议，对证据六门诊票据没有病历和药费单子不予认可。对护理费、住院伙食补助50元过高，精神抚慰金没有事实法律依据，不予承担，其他鉴定费、交通费等费用请法院酌定。原告的补充意见：对耳朵听力障碍的问题，青岛妇女儿童医院所记载怀疑为遗传代谢病，对事故造成的原告耳聋、面瘫、发育迟缓不造成后果，原告的伤残是耳朵听力障碍造成的，这是原告由于被撞伤所造成的，鉴定意见也已经分析了这个问题，至于面瘫以及发育迟缓方面是否构成伤残鉴定意见中也说明了暂时没做，原告保留今后主张的权利，营养期间护理期间的鉴定结果没有错误，复印费也是原告因被撞伤后所导致的经济损失，应予支持，交通费请求法庭予以支持，营养费、住院伙食补助50元合情合理。被告提交的证据有：证据一、聊城市人民医院医疗费单据一张，计款16196.28元，证据二、在聊城支付的微信缴费电子数据一宗，共计2347元；证据三、在青岛支付的微信缴费电子数据共计2378元；证据四、交通费单据四张，共计375元，另外被告2018年10月16日为原告垫付现金500元、在聊城住院治疗垫付现金3500元，在青岛治疗垫付现金3500元，加油费垫付现金500元。以上共计29296.28元。原告对上述证据的意见：对证据一无异议，对2018年10月16日垫付现金认可350元，对交通费真实性无异议，但是不应当全算作原告的花费，可认可承担一半的费用，对加油的现金500元，因没有票据不予认可。对聊城的花费1639元其中的87元沸腾鱼馆不认可，因并非用于住院期间的生活支出，奶粉400元、冷鲜肉120元不认可，因不是住院期间的必要生活支出，是原告出院后，被告主动表示的一种行为。青岛支出1887.72元、加油的钱没有票据不认可，青岛国信体育等支出不认可，蒋同华60元不认可，对被告所述的聊城、青岛分别现金支出3500元不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据原告所提交的证据，原告的医疗费为16903.37元，伤残赔偿金84658元，住院伙食补助费应为750元（25元/天×30元），护理费7005.7元，营养费应为营养费1800元（60天×30元/天），精神抚慰金应为1000元，司法鉴定费3100元,复印费87.5元，结合其住院及转院的实际情况，交通费酌定500元。对于被告提出的在聊城及青岛垫付的现金各3500元，因原告不予认可，且无其他证据佐证，不予采纳。被告于2018年10月16日为原告垫付的现金应认定为350元。被告在聊城支出的数额为1740元，在青岛支出的数额为490.28元。综上，根据证据的相关原则，被告垫付的医疗费为16196.28元、其他支出垫付费用为2580.28元。本案中，被告张文国在驾驶机动车辆时，未尽到谨慎驾驶义务，疏于观察，在本次事故中应负主要责任，应承担原告各项民事损失70%的赔偿责任，原告的监护人未尽到完全的监护责任，应自行承担30%的民事责任。故原告的各项损失为115804.57元，被告应承担81513.19元（114304.57元×70%＋1500元），扣除已垫付的18776.56元，还应赔偿62736.63元。被告张红梅在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告张文国于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项损失人民币62736.63元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马某1负担449元，被告张文国负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇二〇年十一月三日书记员  周 宁