wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈彦，该行行长被执行人：徐倩倩，女，汉族，1988年9月26日出生，住宜城市。被执行人：张焕春，男，汉族，1982年3月28日出生，住宜城市。被执行人：张焕梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住南漳县。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司董事长。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与徐倩倩、张焕春、张焕梅、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5533号民事判决书，执行标的为被执行人徐倩倩、张焕春、张焕梅、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金136006.48元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向徐倩倩、张焕春、张焕梅、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人徐倩倩的银行存款22468.83元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现徐倩倩、张焕春、张焕梅、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初358号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄二冲，男，汉族，1995年2月8日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月15日归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月24日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人梁文波，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人黄二冲犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经庭前核实，被害人家属明确表示本案涉及的民事赔偿部分双方已经庭外和解，不在本案中提起附带民事诉讼。后本院依法适用普通程序，于2020年11月27日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人黄二冲及其辩护人梁文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年2月1日中午，被告人黄二冲驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由曲靖市富源县城向富源县竹园镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至富源县处（富源县大河镇大河村委会唐山路段）时，与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤。事故发生后，被害人张某1被送往医院抢救，后分别在曲靖市第一人民医院、富源县人民医院住院治疗。2020年4月24日15时30分许，张某1在家中死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄二冲承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，张某1符合闭合性颅脑损伤后继发脑膜炎、脑积水、多器官功能衰竭死亡，其脑膜炎、脑积水、多器官功能衰竭均系重型颅脑损伤的并发症，张某1的死亡结果与交通事故之间存在直接因果关系。 2020年10月23日，被告人黄二冲与死者家属达成赔偿协议，死者家属对黄二冲的行为表示谅解。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、车辆检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄二冲驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致张某1重伤后死亡，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄二冲具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人黄二冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人梁文波提出被告人黄二冲的行为系过失犯罪，庭前已积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年2月1日中午，被告人黄二冲驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由曲靖市富源县城向富源县竹园镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至富源县处（富源县大河镇大河村委会唐山路段）时，与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤。事故发生后，被害人张某1被送往医院抢救，后分别在曲靖市第一人民医院、富源县人民医院住院治疗，张某1出院后于2020年4月24日15时30分许在家中死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄二冲承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，张某1符合闭合性颅脑损伤后继发脑膜炎、脑积水、多器官功能衰竭死亡，张某1的死亡结果与交通事故之间存在直接因果关系。 2020年10月23日，被告人黄二冲与死者家属达成赔偿协议，死者家属对黄二冲的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、交强险保险单、商业险保险单，现场勘验笔录及照片、现场图，车辆痕迹勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，事故责任认定书，鉴定意见书及通知书，住院病历，死亡证明，尸体处理通知书，车辆检验鉴定意见书及告知书，扣押清单、领取车辆通知书、返还物品凭证，情况说明，证人张某2、罗某的证言，被告人黄二冲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄二冲驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故，致一人重伤后死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄二冲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；同时其在案发后与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出对被告人从轻处罚适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄二冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈双翠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2473号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贺慧景，男，1988年2月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贺慧景追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玉刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河六路**。法定代表人：朱新华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区青田街道办事处，住，住所地山东省滨州市滨城区青田街道办事处永泰路**/div>法定代表人：王锋，主任。再审申请人邵玉刚因与被申请人山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称“远洋公司”）、滨州市滨城区青田街道办事处（以下简称“青田办事处”）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵玉刚申请再审称，一、二审判决仅仅依据本案表象特征，即《采购合同》系由远洋公司和青田办事处签订，认定邵玉刚不是《采购合同》的当事人，根据合同相对性原则作出不利于邵玉刚的判决，但是忽略了邵玉刚系远洋公司滨州地区总代理以及存在销售代理货款结算与一般买卖合同货款结算不同的事实。原审判决远洋公司对青田办事处享有债权，驳回邵玉刚的诉讼请求，属于认定基本事实缺乏证据证明。虽然案涉《采购合同》系以远洋公司的名义投标并签订，但是每次向青田办事处供货的均为邵玉刚，且青田办事处经过多次付款后向邵玉刚出具尚欠如诉数额货款的欠条。上述事实可以认定，本案真正的债权人应当为邵玉刚，而非远洋公司。一、二审判决认定邵玉刚的诉求违反了合同相对性原则，适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条和《中华人民共和国招投标法》判决驳回邵玉刚的诉讼请求，适用法律错误。本案招投标的过程是签订《采购合同》的准备工作，均由邵玉刚负责实施并承担费用，本案不存在隐名代理的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。青田办事处提交意见称，青田办事处与远洋公司签订买卖合同后，经多次付款后余款771731.53元，田远芳与邵玉刚同时主张债权，先后向滨城区人民法院提起诉讼。田远芳胜诉后向法院申请执行，滨城区法院已于2020年6月28日将771731.53元执行完毕。本院经审查认为，邵玉刚一审的诉讼请求为确认其为青田办事处的实际债权人，并由远洋公司承担诉讼费及其他实际支出。根据原审查明事实，邵玉刚、远洋公司与青田办事处所签《2013年中央预算内投资滨州市高新区规模化节水灌溉增效示范项目青田街道处项目区管材管件采购合同》载明，案涉货物出卖方为远洋公司，各方当事人亦认可在上述合同履行过程中领款人领取货款时需要向青田办事处交付远洋公司出具的领款收据。虽邵玉刚称其系涉案货款的实际债权人，但涉案合同的约定及实际履行情况与其主张并不相符，邵玉刚的诉讼请求缺乏事实及法律依据。另外，邵玉刚与远洋公司基于销售代理关系产生的纠纷可另案解决，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵玉刚的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6947号 申请人：诸城市振华钢结构有限公司。住所地诸城市皇华镇朱家村南岭（中小企业园）。 被申请人：刘培基，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市振华钢结构有限公司与被申请人刘培基建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款122000元及同等价值的其他财产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培基银行存款122000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3925号 原告：范士义，男，1957年9月22日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市建通房地产开发有限责任公司，双桥区于家沟观景楼街道。 法定代表人：孟庆民，经理。 原告范士义与被告承德市建通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告范士义的起诉。 原告预交案件受理费1350.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  左明玉
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初226号公诉机关永顺县人民检察院。被告人尹选平，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，住陕西省安康市汉阴县。因吸食毒品，2015年9月8日被四川省宜宾县公安局行政拘留五日。此次因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年9月2日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020）37号起诉书指控被告人尹选平犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派田杭、李磊出庭支持公诉。被告人尹选平到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年12月11日，被告人尹选平因未取得机动车驾驶资格，遂联系到办证微信（微信号：×××37），在提供了个人照片和住址等信息后以人民币150元的价格购买了一张伪造的机动车驾驶证。2020年7月29日，尹选平驾驶陕Ｋ7××**号小型轿车搭乘金某、陈市付来到湖南省务工，在未找到合适的工作后几人又准备回陕西老家。因尹选平不熟悉路况将车辆驾驶至永顺县芙蓉镇高速收费站，后被民警拦车检查，执勤民警当场查获出尹选平伪造的驾驶证。上述事实，被告人尹选平在开庭审理过程中也无异议，且有：ｌ、尹选平伪造的机动车驾驶证一本；2、扣押决定书及清单、微信截图照片、查获经过、户籍信息、驾驶入和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场违法照片、指认照片等书证；3、证人金某的证言；4、被告人尹选平的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹选平在未取得机动车驾驶证资格的情况下，使用购买伪造的驾驶证在道路上行驶，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人尹选平认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人尹选平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹选平犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年十一月三十日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4505号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕珍，女，汉族，1983年3月18日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3315号 原告：张金行，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张金行诉被告张文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张金行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金行撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金行撤回起诉。 案件受理费人民币7060元，减半收取3530元，由原告张金行负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珺婕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执560号 申请执行人王**，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人李建东，男，汉族，陕西洋县人 被执行人马玲，女，汉族，陕西洋县人 申请执行人王**依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1120号民事判决书，于2020年7月8日申请执行与被执行人李建东、马玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人李建东、马玲向本院缴纳执行款46923元，申请执行人王**已经领取46723元，余200元作为本案执行费已交纳。对其余未执行款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人王**向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执560号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴佩宸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9903号原告：南昌你来我建材有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA38M3GG0T。法定代表人：谭来生，职务：总经理。被告：红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都**楼**用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被告：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。原告南昌你来我建材有限公司诉被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌你来我建材有限公司的法定代表人谭来生到庭参加诉讼，被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌你来我建材有限公司诉称，两被告于2019年11月份开始向原告购买大理石用于装饰西站大街4栋117-124号商铺外婆家酒店，至12月初向其交清货物并安装，经双方核对被告共欠原告尾款28000元，期间多次向被告催讨未果。后于2019年12月24日被告向原告打欠条并承诺2020年1月15日偿还欠款，至今被告电话关机，微信拉黑，原告讨款无望。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款及安装费共计28000元；2、两被告向原告支付上述欠款的利息，以28000元为基数，自2019年12月24日至2020年1月15日期间以月息3%计算，共计391元；3、两被告向原告支付逾期未还款的违约金，以28000元为基数，每日违约金0.5%计算，自2020年1月15日起算至实际全部清偿日，暂计算至提起诉讼之日，暂计为17640元。合计两被告应向原告支付总金额为46031元；4、本案诉讼费由被告承担。被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交了书面答辩意见。经审理查明，从2019年11月开始原告向两被告供应大理石并安装，经双方结算同年12月24日，两被告向原告出具欠条一份，载明：我公司今欠南昌你来我建材有限公司大理石货款及加工安装费用共计28000元，承诺于2020年1月15日前偿还，在此期间内按每月3%计息，如逾期未还，则每逾期一日按总欠款金额的0.5%支付违约金，直至全部清偿日。并同意如我公司违约，南昌你来我建材公司因追讨上述欠款而支付的相关维权费用：律师费、交通费、误工费等由我公司承担。本人为上述欠款承担连带责任。特立此据为凭。到期后，被告未支付欠款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据两被告出具的欠条，结合原告的陈述，能够证实原、被告之间存在买卖及承揽合同关系。原告供货及加工安装后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告向原告出具欠条对双方的债权债务进行了确认，应按约支付欠款。现原告请求两被告支付拖欠的货款及加工安装费28000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约支付报酬，显属违约，需承担相应的违约责任，但原告主张的利息、违约金过高，本院依法认为应按月利率2%计付至付清款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌你来我建材有限公司欠款28000元及违约金（自2019年12月24日起至付清款之日止，以28000元为基数，按月利率2%计付）。二、驳回原告南昌你来我建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平负担900元，原告南昌你来我建材有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王春梅人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执883号申请执行人：王玉权,男性,汉族,1964年9月10日出生,住兰西县；被执行人：张玉晶,男性,汉族,1973年6月6日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人王玉权与被执行人张玉晶借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王利涵
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审73号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县福望出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx3341。 法定代表人：李勇，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月2日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】16号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县福望出口花炮厂在2011年3月至2015年5月生产经营期间拖欠民工漆雪锦、漆启华等35人工资，于2020年3月27日对上栗县福望出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】16号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县福望出口花炮厂因拖欠漆雪锦、漆启华等35人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬581,899元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金290,949.5元，两项合计872,848.5元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县福望出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】16号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保924号 解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0113民初7413号民事裁定书，冻结被申请人李莉名下银行账户存款140887.76元或查封其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李莉已达成和解协议，本院已于2020年9月15日作出了（2020）陕0113民初7413号民事调解书。现中国平安财产保险股份有限公司向本院申请依法解除对被申请人李莉名下银行账户存款140887.76元或查封其他等额财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李莉名下银行账户存款140887.76元或查封其他等额财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 202001139245033914403007109307208197601058510XXXXXXXXXXXXXXX 1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6102号 原告：李佃忠，男，1943年1月19日出生，汉族，居民，住临沭县，系死者李明之父。 原告：胡德英，女，1941年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县，系死者李明之母。 原告：胡丙举，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住临沭县，系死者李明之妻。 原告：李晓翠，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县，系死者李明之长女。 原告：李龙祥，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住临沭县，系死者李明之长子。 五原告委托诉讼代理人李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 五原告委托诉讼代理人盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：唐信亮，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人李裕常，山东坤都律师事务所执业律师。 被告：中国平安保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人焦晓伟，经理。 原告李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥与被告唐信亮、中国平安保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓翠、五原告的委托诉讼代理人李培安、盛强，被告唐信亮的委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼,被告平安保险临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、处理事故人员的误工费用共计80万元；2、诉讼费用、律师代理费用由被告负担。事实和理由:2020年8月15日5时30分许，被告唐信亮驾驶鲁Ｑ6××××号“金牌杯”小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，行至临沭县旅游路与夏王路交叉路口，与沿夏王路由南向北行驶的李明驾驶的鲁ＱＮ××××号三轮摩托车相撞，致李明受伤，车辆部分受损，后李明经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告唐信亮负事故的主要责任。被告唐信亮驾驶鲁Ｑ6××××还“金牌杯”小型普通客车在被告中国平安保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险、商业险，保险公司应该在保险范围内承担责任，现原被告无法就赔偿问题达成协议，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 唐信亮庭审中辩称，交通事故发生属实，被告也同意赔偿原告的相关损失，但应在被告保险公司赔偿限额内先行赔偿，剩余部分根据法律规定予以赔偿。 平安保险临沂公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日5时30分许，唐信亮驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车沿临沭旅游路由东向西行驶，行至临沭县旅游路与夏王路交叉路口，与沿夏王路由南向北行驶的李明驾驶的ＱＮ608Ｑ号三轮摩托车发生碰撞，致李明受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，唐信亮负事故的主要责任，李明负事故次要责任。事故发生时，唐信亮系鲁Ｑ6××××的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。唐信亮所驾驶的鲁Ｑ6××××小型普通客车在平安保险临沂公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，李明在临沭县人民医院住院治疗7天，后经抢救无效死亡，支出医疗费43537.24元。李明与胡丙举系夫妻，生育子女二人李晓翠、李龙祥，李佃忠、胡德英系李明父母。 原告主张交通事故造成的损失为：医疗费43537.24元、误工费82.42元×7天=576.94元、护理费82.42元×7天=576.94元、营养费30元×7天=210元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费300元，赡养费133655*2/4=66827.5元、车辆损失3125元和评估费300元，合计1014819.9元，自愿承担诉讼900元。唐信亮的委托诉讼代理人对上述原告损失无异议。 本院认为，唐信亮驾驶的小型客车与李明驾驶的三轮摩托车相撞，致李明受伤，车辆部分受损，对于李明因此次事故造成合理合法的损失，应予赔偿。庭审中，原告主张交通事故造成的损失所列明细，被告唐信亮的委托诉讼代理人无异议，经本院核对予以确认。 唐信亮驾驶的车辆在平安保险临沂公司投保交强险、商业险，对于李明的损失，应由平安保险临沂公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安保险临沂公司在商业险范围内按唐信亮所负事故责任70%的比例予以赔偿，仍不足的，由唐信亮按事故责任承担70%的赔偿责任。平安保险临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上，李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失共计122000元； 二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失500000元。 三、被告唐信亮于本判决生效后十日内按交通事故责任赔偿原告李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失、评估费合计124973.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李晓翠、李佃忠、胡德英、胡丙举、李龙祥负担900元，被告唐信亮负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1313号之一申请人：徐卫红，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：丁恒荣，男，1948年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：周川珍，女，1950年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人：丁渠成，男，2000年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐卫红、丁恒荣、周川珍、丁渠成与被申请人丁山股权转让纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1202民初1313号民事裁定书，并冻结了被申请人丁山名下的银行账户。现被申请人丁山名下江苏泰州农村商业银行海陵支行账户62×××41已足额冻结保全标的280000元，被申请人丁山申请解除其名下江苏姜堰农村商业银行名下账户32×××25的冻结。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人丁山名下江苏姜堰农村商业银行名下账户32×××25的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月十八日书记员  陈昱
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执609号申请执行人：刘德富，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇通海路副**金豆小区****。被执行人：李财，男，1949年2月2日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省海伦市共荣乡友好村****v>被执行人：金成，男，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海，住黑龙江省海伦市共荣乡友好村****被执行人：罗双成，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦，住黑龙江省海伦市共荣乡友好村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭士华，女，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市共，住黑龙江省海伦市共荣乡友好村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行刘德富与李财、金成、罗双成、郭士华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德富于2020年7月7日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初2859号民事判决书向我院申请执行，要求一、被执行人李财、罗双成、郭士华给付申请执行人刘德富借款本金71000.00元，并自2014年1月24日起按月利率2%支付利息至借款给付时止；二、被执行人金成对上述借款本息承担连带给付责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、四被执行人负担案件受理费、公告费、执行费。执行过程中，被执行人李财、金成、罗双成、郭士华未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并将被执行人李财、金成、罗双成、郭士华纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘德富也未能提供被执行人有可供执行财产。我院约谈了申请执行人刘德富，本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 朱炳昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔轮春，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔轮春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额4583.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4583.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔轮春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4583.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔轮春负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1683号申请执行人：天津市新发小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110681898943N），住所地天津市东丽区军粮城街先锋东路****8门**。法定代表人：王金生，董事长。委托代理人：刘香伶，女，该公司职员。委托代理人：沈秀英，女，该公司职员。被执行人：柴红，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：杨效国，男，1954年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人天津市新发小额贷款有限责任公司与被执行人柴红、王燕、杨效国民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4375号民事调解书]一案，本案执行标的2357760元，执行费25977元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.2020年7月6日、7月21日、8月19日、10月28日、11月19日本院依法通过网络查控发起查询，三被执行人名下无不动产登记、无大额银行存款、无股票证券等财产信息，王燕名下登记京ＮＡ××**大切诺基机动车一辆、杨效国名下登记津Ｇ6××**北京现代轿车一辆；3.2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；4.2020年7月13日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产及相关轨迹；5.2020年7月15日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查杨效国已退休，每月领取养老金1075元，被执行人柴红、王燕无参保信息；6.2020年8月10日本院依法冻结被执行人柴红名下天津农商银行账户，实际冻结金额21606.2元，后强制扣划发还申请执行人；7.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下中国建设银行账户，实际冻结金额3364.84元，11月19日依法强制扣划发还申请执行人；8.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下天津银行账户，实际冻结金额3605.04元，后强制扣划发还申请执行人；9.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下财付通支付账户，实际冻结金额9050.53元，后强制扣划发还申请执行人；10.2020年11月6日本院依法委托被执行人柴红、王燕住所地北京市顺义区人民法院前往二被执行住所地的调查财产线索，经调查该房屋业主为案外人，房屋已出租，租赁人不是本案当事人，未发现被执行人名下牌照为京ＮＡ××**机动车；11.2020年11月6日本院依法查封被执行人杨效国名下登记津Ｇ6××**北京现代轿车一辆，查封期限为二年，该车未实际控制，不具备处置条件；12.2020年11月9日本院前往军粮城街塘洼村、悦隽公元调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；13.2020年11月18日本院依法查封被执行人京ＮＡ××**大切诺基底档，查封期限为二年，该车未实际控制，不具备处置条件；14.2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；15.2020年11月25日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王 顺审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5773号                  原   告                    郑露，女，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。      杨祥云，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住郑州市。      二原告共同委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。      二原告共同委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。                        被   告                    盖泓竣（曾用名盖亚），男，1988年1月3日出生，回族，无业，现住郑州市。      委托诉讼代理人：盖玫霓（系盖泓竣姐姐），女，1977年8月30日出生，回族，无业，现住郑州市。      张凡路，男，1984年9月17日出生，汉族，电影制片，住郑州市。      蔡祥，男，1988年7月4日出生，汉族，自由职业，住郑州市。                        案   由              合伙协议纠纷                  原告郑露、杨祥云诉被告盖泓竣、蔡祥、张凡路合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑露、杨祥云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告郑露、杨祥云撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年十一月三十日            书 记 员    刘 建 行
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终364号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雪兰，女，1984年5月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新干县，住新干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新干县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人黄雪兰犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣0824刑初89号刑事判决。原审被告人黄雪兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄雪兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省新干县人民法院认定：2019年10月23日，被告人黄雪兰来到新干县公安局刑警大队报案称其在网上赌博输了200余万元，在询问其资金来源过程中发现黄雪兰涉嫌诈骗。经查，被告人黄雪兰于2019年5月左右，在网上无意进入了一个赌博网站“盈丰彩票”。之后便注册参赌，在该赌博网站上黄雪兰陆续将自己积蓄输光。10月份，黄雪兰因按捺不住内心的赌博欲望，想骗钱翻身。尔后想到皮某1（被害人，男，64岁）有钱，被告人黄雪兰以短期投资理财产品回报利率高为由欺骗皮某1，要皮某1将其名下的存款转到黄雪兰的账户上帮助其理财。2019年10月18日至19日，黄雪兰带着皮某1到新干县农商银行营业部、城区支行，先后分七次（70000元、90000元、140000元、134000元、120000元、440000元、647000元）将皮某1银行卡内（农商银行:6226822017501408327）的1641000元钱转至自己的银行卡内（农商银行6226822017501515477）。黄雪兰在收到款后，立即将这些钱充值到赌博网站上进行赌博，后所转款1641000元全部被输掉。2019年10月23日，黄雪兰主动到新干县公安局投案，并对自己以欺诈手段骗取皮某1款1641000元的事实供认不讳。上述事实，有经过江西省新干县人民法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人及其辩护人无异议的受案登记表、立案决定书、皮某1银行流水、借条、皮某1与黄雪兰微信聊天截图照片、黄雪兰所进入的赌博网站投注信息和赌博网站转款银行账号信息等照片、黄雪兰与东莞朋友聊天截图照片、银行交易明细、人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书、证人皮某2、黄某的证言、被害人皮某1的陈述、被告人黄雪兰的供述和辩解、皮某1的辨认笔录、黄雪兰诈骗皮某1银行转款视频等。江西省新干县人民法院认为，被告人黄雪兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币1641000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄雪兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄雪兰诈骗老年人，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，愿意处罚，可以从宽处罚。被告人黄雪兰虽以报案的方式到案，但尚在公安机关一般性排查询问时，便如实供述自己犯罪的事实，故其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄雪兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄雪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黄雪兰退赔被害人皮某1人民币1641000元。上诉人黄雪兰上诉提出：1.一审判决量刑过重，其有自首情节且是初犯，可以酌情减轻刑期；2.其经济状况不足以支付10万元罚金，希望二审法院考虑其经济情况减少罚金。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人黄雪兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币1641000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄雪兰提出其有自首情节且是初犯，应对其酌情减轻刑期的意见。经查，一审法院已认定上诉人黄雪兰具有自首情节，并将其作为从轻或者减轻处罚的量刑情节，同时，上诉人黄雪兰虽系初犯，但初犯并非法律及司法解释规定的法定或酌定量刑情节，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人黄雪兰提出其经济状况不足以支付100000元罚金的意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条关于“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条关于“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”之规定，人民法院判处罚金主要是根据犯罪情节决定。本案中，上诉人黄雪兰骗取他人钱财数额特别巨大，多达1641000元，且犯罪对象为老年人，属犯罪情节特别严重，一审法院根据本案实际情况，对其判处罚金100000元并无不当，上诉人黄雪兰的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十一月十二日法官助理曾柳书记员刘璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3742号原告：杨某，男，汉族，1980年10月5日生，住长春市高新区。被告：吉林某房地产开发有限公司，住所地长春市高新区宜居路**。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玥，北京大成（长春）律师事务所实习律师。原告杨某诉被告吉林某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某诉撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告杨某负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 越
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3985号 原告：赵宇飞，男，1991年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，女，1988年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告赵宇飞与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇飞的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟立即偿还赵宇飞借款21863.84元；2.诉讼费由孙伟负担。庭审中，赵宇飞变更第一项诉讼请求为：判令孙伟立即偿还赵宇飞借款19661元。事实与理由：赵宇飞与孙伟系朋友关系。自2018年6月29日起，孙伟以各种理由多次向赵宇飞借款合计37734.84元，赵宇飞均通过微信转账方式交付给孙伟。后孙伟亦通过微信转账的方式数次偿还赵宇飞15871元。后经双方协商，孙伟承诺于2020年4月末前偿还剩余借款21863.84元，逾期孙伟以各种理由推脱，并未还款。赵宇飞多次索要无果，诉至法院。 孙伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：赵宇飞、孙伟原系男女朋友关系，在此期间，孙伟数次向赵宇飞借款，赵宇飞亦数次还款，后经双方核对，孙伟自认尚欠赵宇飞2万元。庭审中赵宇飞自认双方核对借款数额后孙伟偿还赵宇飞539元。 认定上述事实的证据有：微信聊天截图、短信聊天截图。 本院认为，孙伟向赵宇飞借款，赵宇飞给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在双方核对借款数额后，孙伟未偿还借款，应承担返还借款的违约责任。孙伟在短信中自认尚欠赵宇飞借款2万元，庭审中赵宇飞自认孙伟在确认借款数额后偿还539元，故孙伟应偿还赵宇飞借款19461元。赵宇飞主张2020年2月9日孙伟向赵宇飞借款200元，因未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起七日内返还原告赵宇飞借款本金19461元； 二、驳回原告赵宇飞的其他诉讼请求。 被告孙伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（原告赵宇飞已预交）由原告赵宇飞负担3元，由被告孙伟负担143元，余46元退还原告赵宇飞。被告孙伟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4639号申请执行人：彤心举，女，1976年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住襄阳市樊城区。本院在执行彤心举与湖北金富利市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初324号民事调解书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币28万元及利息、案件受理、执行费。2020年8月29日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房屋；其次，本院查封了被执行人所有的东风日产牌轿车一辆，但未能实际扣押；本院在执行过程中划拨了被执行人2058元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异76号申请人（第三人）：李灿林，男，1966年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（申请执行人）：蔡雅春，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李婧西，系蔡雅春之女，特别授权。被执行人：吉晓荣，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖伟荣，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：黎青梅，女，1982年2月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：赖伟斌，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：易照军，男，1981年9月30日生，汉族，住江西省赣州市于都县。在本院执行蔡雅春与吉晓荣、赖伟荣、黎青梅、赖伟斌、易照军民间借贷纠纷一案中，申请人李灿林向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李灿林称，请求依法变更其为本案[即(2019)赣07执46号案]的申请执行人。主要事实和理由是：蔡雅春与赖伟荣等五人民间借款纠纷一案，赣州市中级人民法院作出(2014)赣中民四初字第93号民事判决，判决书载明：“一、由被告赖伟荣归还原告蔡雅春借款本金450万元，并自2013年1月10日起，以150万元为本金按照银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止；自2014年7月16日起，以300万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。二、由被告黎青梅、赖伟斌对本判决第一项确立的借款本金450万元及利息承担共同连带清偿责任，原告蔡雅春可向其中任何一人或者两人主张该项判决确立的债权。三、由被告易照军对本判决第一项确定的150万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。由被告易照军、吉晓荣对2013年1月25日的借款本金200万元及以该本金为基数从2014年7月16日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息承担共同连带清偿责任，原告蔡雅春可向其中任何一人或者两人主张本判决确立的所有债权。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由原告蔡雅春负担2800元，由被告赖伟荣负担40000元，并由被告黎青梅、赖伟斌承担连带责任，由被告易照军在35000元的范围内承担连带责任，由被告吉晓荣在20000元的范围内承担连带责任”。2014年6月6日，蔡雅春与申请人的离婚协议书已经明确蔡雅春的该债权归申请人李灿林所有，申请人受让该债权后，依法通知了被执行人。为维护申请人的合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第三条、第九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，提出上述请求。为证明上述事实，申请人提供了以下证据材料：1.离婚证及离婚协议书；2.债权转让协议及确认书；3.向各债务人发出的债权转让通知的微信、登报、邮寄等材料。本院查明，蔡雅春与吉晓荣、赖伟荣、黎青梅、赖伟斌、易照军民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，本院作出(2014)赣中民四初字第93号民事判决，判决的主要内容为：赖伟荣归还蔡雅春借款本金450万元及相应利息；黎青梅、赖伟斌对前述450万元本息承担共同连带清偿责任；易照军对前述450万元本息中确定的150万元本息承担连带清偿责任，易照军、吉晓荣对2013年1月25日的200万元借款本息承担共同连带清偿责任；如逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由蔡雅春负担2800元，赖伟荣负担40000元（对该费用，黎青梅、赖伟斌承担连带责任，易照军在35000元的范围内承担连带责任，吉晓荣在20000元的范围内承担连带责任）。因各义务人未履行该生效判决确定义务，蔡雅春向本院申请执行，本院于2019年3月4日立执行案号为(2019)赣07执46号。另查明，1.李灿林与蔡雅春原系夫妻关系，双方于1984年6月结婚，于2014年6月6日离婚。离婚时，双方协议，蔡雅春借给赖伟荣、吉晓荣的所有借款归李灿林所有，其他债权归蔡雅春所有；各自名下的债务由各自承担。2.本案借贷关系发生于2013年1月10日。3.2019年3月12日，李灿林与蔡雅春签订《债权转让协议》，约定蔡雅春对赖伟荣享有的债权450万元本息全部转让给李灿林所有。2019年3月18日，李灿林通过微信把给赖伟荣、赖伟斌（系赖伟荣之弟）、黎青梅（赖伟荣之妻）的该债权转让通知一式三份一并发给了赖伟荣；蔡雅春则将该债权转让通知于2019年5月8日在《赣南日报》刊登向易照军进行告知，于2019年5月23日通过邮寄向吉晓荣进行了送达。2019年5月28日，蔡雅春出具债权转让确认书，确认李灿林取得该债权。本院认为，本案审查的焦点为应否将李灿林变更为本案申请执行人。《变更、追加规定》第三条和第九条分别规定，“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，首先，从申请人与申请执行人离婚时的双方约定看，该债权系其双方离婚时约定的归李灿林所有的债权，故该约定对双方具有法律约束力。其次，从债权转让程序看，申请执行人转让给申请人的债权系本院作出的(2014)赣中民四初字第93号生效民事判决确定的债权，双方就该债权的转让订立了《债权转让协议》，且申请执行人书面认可申请人取得该债权。债权转让后，双方各自对相应的债务人进行了通知。该债权转让行为符合法律规定，具有法律效力。基于上述事实及司法解释规定，鉴于申请人向本院提出了变更其为本案申请执行人的书面申请，故依法应变更李灿林为本案申请执行人。综上，李灿林申请变更其为本案申请执行人的申请事由成立，其请求事项依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第九条和第三十条规定，裁定如下：变更李灿林为赣州市中级人民法院(2019)赣07执46号[生效法律文书为(2014)赣中民四初字第93号]一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十一月十日书记员  刘 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1328号 申请人：曾勇，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴慷，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人曾勇于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴慷所有的价值11万元的财产进行查封、冻结。申请人自愿其所有的车牌号川Ｅ5××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴慷所有的价值11万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人曾勇所有的车牌号川Ｅ5××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎蕊
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初259号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人魏文，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住红安县。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押红安县看守所。被告人舒海涛，男，1991年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，家住红安县。2019年11月6日因犯非法拘禁罪被红安县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押红安县看守所。被告人金志兴，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住红安县。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月3日被红安县公安局决定取保候审。被告人王昆，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，家住红安县。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月3日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、戎玉栋出庭支持公诉，被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日下午，被告人魏文在其经营的位于红安县的砖厂内与被害人刘某1因拖砖一事发生纠纷。当晚，被害人刘某1的儿子刘某2又在为此事与魏文的交涉中与魏文发生肢体冲突，魏文随即约被告人舒海涛持刀将刘某2驾驶的大众途观牌小轿车后排左侧玻璃砸破，后又邀约被告人舒海涛、金志兴、王昆等人准备与刘某2约架，被告人金志兴驾车载着上述被告人在一五金店购买了五把镰刀作为打架工具，在途径龙井街刘某1的家门口时，魏文提议先去剁刘某1，四被告人随即下车持镰刀来到刘某1家，被告人魏文持刀砍向刘某1时被人拦住，被告人舒海涛后持刀将刘某1的左手手肘砍伤，后四被告人被围观群众劝离现场。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某1与被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆达成了刑事和解。被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆在案发后分别于2020年6月11日、12日、18日主动到红安县公安局八里湾派出所投案，并如实交代了涉案事实。上述事实，被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆在庭审中无异议，且有扣押的作案工具；户籍资料、到案经过说明、刑事判决书、刑事和解书、谅解书认罪认罚具结书等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、舒某、程某、卢某等人的证言笔录；鉴定意见书以及被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文、舒海涛、金志兴、王昆无视国法，为逞强耍狠而持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏文、舒海涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人金志兴、王昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人舒海涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人在案发后均能主动到公安机关投案并如实交代涉案事实，构成自首，均可以从轻或者减轻处罚；四被告人与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解,且被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人魏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人舒海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止）被告人金志兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张巧兰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢259号申请执行人：陈义英。被执行人:陈学吉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈学吉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十一月十日书记员  廖文超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢197号 乌海某某金属制品贸易中心、王某某： 关于乌海某某金属制品贸易中心申请执行王某某产品责任纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人乌海某某金属制品贸易中心已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，乌海市中级人民法院作出的乌中法（2005）民一终字第59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3089号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5157号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3089号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6792号 上诉人（原审被告）：杜培阵，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被上诉人（原审原告）：杜建坤，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 原审被告：郯城县郯城街道唐桥社区居民委员会，住郯城县郯城街道唐桥村，住所地郯城县郯城街道唐桥村。 法定代表人：杜培科，村支部书记。 上诉人杜培阵因与被上诉人杜建坤及原审被告郯城县郯城街道唐桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜培阵上诉请求：1.撤销郯城县人民法院2020鲁13**民初1986号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、对原审认定证人杜某、杨某1系上诉人的亲属，故证人证言不能采纳，这样的认定不足为凭。1、这两人与上诉人不是直系亲属关系。2、在疫情期间上诉人不可能也没想到要找别人现场证明，只是把原欠条收回就可以了。二、原审认定上诉人既付给了被上诉人1万6千元钱，就应让被上诉人写收到条，而没有让被上诉人写收到条就认定上诉人欠了被上诉人1万6千元欠款，这是多么荒唐的逻辑，事实是上诉人在付给被上诉人上次工程款十万元时也同样没有写收到条，只是有上诉人为被上诉人写了1万6千余元的欠条，在付清欠款后被上诉人即收欠条交还给了上诉人。三、在2020年1月24日晚上被上诉人为了要这笔钱用鲁ＱＳ××××轿车堵在了上诉人的家门口，直到年初三，上诉人将欠款付给被上诉人后，被上诉人安排村书记去想把车开走，因被上诉人的行为给上诉人的家庭和名誉造成了损失，要求被上诉人赔礼道歉，直到2020年2月4日才经过派出所将车开走。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 杜建坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 杜建坤向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付原告剩余施工款16,110.5元；2.本案案件受理费、保全费、保险费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的杜培阵是否将16110.50元付清的问题，一审法院审查、认定如下。（一）杜培阵称其于2020年正月初3付清，原告予以否认，杜培阵应提供充分证据证明，否则即应承担举证不能的法律后果。杜培阵为此其提供证人其侄子杜某、侄媳杨某2到庭作证。杜培阵在庭审中称“是今年正月初三的晚上8点左右，在我家里给的钱，给钱时在场人有杜某、杨某2，还有他的孩子，另外还有我老婆，没有其他大人在场”、“杨某2和杜某他们应该是下午六点钟左右过去在我家里玩的，过了有两三个小时原告来我家要钱的”、“原告是自己来的”“（给原告款是）在堂屋客厅沙发上给的，当时双方都是并排坐在同一个沙发上，我坐在沙发向里的位置，原告坐的位置靠近屋门，杜某和杨某1坐在我的左边看电视的，杜某靠近我，再往里就是杨某2，小孩在地上玩的，我家属在餐桌东边看电视的，沙发东西放的，靠近南墙，沙发与电视之间是餐桌，我家属坐在餐桌东侧”、“（问：原告到你家之后过了多久你把钱给他的，你们争吵了吗？答）没有争吵，他到我家里看样子像喝了酒，说抓紧把钱给他，过了有不到五分钟我就把钱给他了，钱是我家属从里屋拿的现金，我家属把钱递给的原告，没有要求原告方写收据”，等等。证人杜某出庭作证称，“（杜培阵）给了（杜建坤）多少钱我不清楚，但给完钱杜建坤点钱说清了，正月初三的晚上七八点钟给的钱，在我叔（杜培阵）家里给的，当时我叔、婶子和我家属在场，没有其他大人在场”、“我和家属去的时候杜建坤已经在我叔家里了”、“我是五六点钟去的我叔家，七八点钟我叔给杜建坤的钱”、“（杜建坤与杜培阵在这两三个小时内）争吵了”、“（给钱时各在场人位置）都在客厅里，都在沙发周围看电视，我家属坐在板凳上，我和杜建坤是坐在沙发上，我叔好像是坐在沙发上的，我婶子是站着的，她生气车堵着门坐不住，孩子在客厅玩的”，等等。证人杨某2出庭作证称，“（给钱细节）我是正月初三下午六七点钟和小孩就去了我叔家玩的，我去的时候杜建坤还没到，杜建坤是八点左右去的，他去的时候我对象（杜某）已经到了，我对象是我到我叔家过了一会就过去了，杜建坤在我叔家待了有十分钟左右，杜建坤来了之后进门就挺烦的，与我叔争了几句，然后我婶子就把钱拿给杜建坤了，他点完说清了就走了”、“（给钱时在场人有）我叔、婶子还有我和对象还有杜建坤在场，没有其他大人”“（在场人方位）杜建坤进门之后我婶子给钱的时候他好像是站着的点钱的”，等等。原告方对证人证言提出异议，认为证人证言不能作为有效证据采用。双方当事人未在一审法院指定期限内补充提供证据。 一审法院认为，证人杜某、杨某2系杜培阵的亲属，与本案存在利害关系，且两证人部分证言矛盾、证人部分证言与杜培阵的部分陈述矛盾，据此，杜培阵提供的证据不足以证明其已给付原告剩余工程款16000元，不予采信。原告要求被告支付剩余工程款16110.50元依据充分，予以支持。原告因申请财产保全支付保全费220元应由杜培阵负担，但保全保险费500元可由原告自行负担。原告与杜培阵对唐桥社区居委已付清工程款、原告主张款项与唐桥社区居委无关的事实无异议，原告方要求唐桥社区居委在本案中承担责任不当，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告杜培阵于本判决生效之日起10日内给付原告杜建坤剩余工程款计16110.50元；二、驳回原告杜建坤的其他诉讼请求。案件受理费101元，保全费220元，由被告杜培阵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，杜培阵、杜建坤曾共同承建郯城县郯城街道唐桥社区居民委员会的道路建设工程，杜培阵对欠付杜建坤工程款不持异议，双方争议焦点为杜培阵是否将欠付工程款16110.5元向杜建坤支付。各方当事人对自己提出的主张应承担相应举证责任，杜培阵关于诉争工程款的辩解意见为已经将欠付工程款向杜建坤支付，其应承担相应举证证明义务。结合一审法院查明事实，杜培阵的主张系依据证人杜某、杨某2证人证言，但该两名证人系杜培阵亲属，且两证人部分证言矛盾、证人部分证言与杜培阵的部分陈述亦不符，故其辩解已经偿还欠款的主张依据不足，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，杜培阵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人杜培阵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19611号原告：向祖丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：郭敬楠，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。被告：赵平，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。被告：石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。原告向祖丽、窦维学与被告郭敬楠、赵平、石春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祖丽、窦维学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向祖丽、窦维学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向祖丽、窦维学撤回起诉。案件受理费3275元，由原告向祖丽、窦维学负担。审判员  左婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛庆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3054号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：常州阳图化工有限公司，统一社会信用代码91320411061898213Y，住所地常州市新**通江中路****楼**。法定代表人：王德寿。本院刑事审判庭移送的常州阳图化工有限公司合同诈骗涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：常州阳图化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四十万元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初391号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3652号 申请执行人翟贵平，男1955年01月28日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：叶名仓，男1963年4月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行翟贵平与叶名仓劳务合同纠纷一案中，执行标的为2700元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝恵玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3068号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。法定代表人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：曹建功，男，汉族，生于1970年1月1日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：徐大霞，女，汉族，生于1981年10月10日，甘肃省永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社柳树分社诉被告曹建功、徐大霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月18日向本院提出撤回对曹建功、徐大霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社柳树分社撤回对被告曹建功、徐大霞的起诉。案件受理费3,087.06元，减半收取计1,544元，由原告永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十日书记员  杜永玲
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初47号 原告：安建军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：玉田县社会保险事业局，住所地玉田县城内伯雍西街**。 法定代表人：于广民，局长。 委托代理人：杨冬雪，女。 委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 第三人：玉田县鼎泰金属制品有限公司，住，住所地玉田县工业园区/div> 法定代表人：郭玉清，执行董事。 本院在审理原告安建军要求被告玉田县社会保险事业局支付工伤保险待遇一案中，原告安建军以双方达成化解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告安建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安建军负担。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  周 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵海棠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之六 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰农村商业银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2281号原告：郁富贵，男，汉族，生于1990年1月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王宗兵，男，汉族，生于1985年9月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王宗祯，男，汉族，生于1984年1月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：景月娥，女，汉族，生于1985年3月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告郁富贵与被告王宗兵、王宗祯、景月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁富贵、被告王宗兵到庭参加诉讼，被告王宗祯、景月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗兵、王宗祯、景月娥立即向原告郁富贵给付欠款14350元；2、判令三被告承担按照资金占用期间每月6厘计算的逾期付款利息，利随本清（暂计算为2020年6月1日至2020年7月1日期间按照资金占用期间每月6厘计算的利息86.10元），共计14436.10元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月1日-5月30日，原告向三被告经营的陈记牛肉面供应价值19350元的各类调味材料，每次收货由三被告或其店内师傅签名，后原告向三被告催要，被告景月娥向原告支付5000元调料款，剩余14350元调料款至今未付，故原告为维护其合法权益,诉至法院。王宗兵答辩称：原告的起诉不合适，我没有欠原告的货款，我是给王宗祯、景月娥打工的，我不应承担责任。王宗祯、景月娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：景月娥系永登城关陈作林陈记牛肉面店（以下简称陈记牛肉面店）的经营者。2020年4月1日-5月30日，原告向景月娥经营的陈记牛肉面店供应价值19350元的各类调味材料，后陈记牛肉面店向原告返还部分海带丝、粉丝价值86元。2020年5月27日，景月娥向原告支付货款5000元，剩余货款14264元至今未付。另查明，王宗祯、景月娥系夫妻关系。王宗兵是王宗祯、景月娥雇佣的陈记牛肉面店工作人员。上述事实，有原告提交的销货清单及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实其向陈记牛肉面店供应调料的事实，由于景月娥与王宗祯是夫妻，且王宗祯在销货清单中也签过字，因此可以证明陈记牛肉面店为景月娥和王宗祯二人共同经营，其二人应共同承担给付责任，故对原告要求景月娥、王宗祯支付货款的诉讼请求，本院予以支持。王宗兵系景月娥、王宗祯所雇佣的工作人员，其在销货清单上签字的行为是受景月娥、王宗祯的委托所为，因此货款应由景月娥、王宗祯支付，王宗兵不承担责任。本案案由为买卖合同纠纷，逾期付款损失体现在利息损失上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按每月6厘计算逾期付款利息，超过法律规定的计算标准，对此本院认定应以14264元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日。景月娥、王宗祯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：王宗祯、景月娥于本判决生效后十五日内向郁富贵支付货款14264元，并以14264元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.9元，减半收取81元，由景月娥、王宗祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二日书记员 蒋玉婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1972号原告：龙飞，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省未成年犯管教所服刑，原告龙飞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞的委托诉讼代理人刘俊，被告李刚通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年9月份，被告找到原告，称因生意周转急需用钱，便向原告提出借款10万元，原告鉴于双方是亲戚关系，便于2014年9月18日由原告妻子张**荣向被告转账10万元，被告出具了借条一张，被告至今未予偿还。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告李刚辩称，对借款的事实无异议，下欠10万元未还的数额也无异议。原告在庭审时提交了1、原告身份证、结婚证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一份、转账交易明细二份。被告对原告提交证据1-3的真实性和证明目的均无异议。被告未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2014年9月18日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意后，通过其妻张**荣银行账户向被告的账户转款了10万元，被告向原告出具借条一份，载明“借到龙飞现金壹拾万元整，（￥100000.00元）”。2016年9月26日，被告再次向原告借款10万元，但未向原告出具借条。2018年7月12日，被告通过原告的姐姐龙秋娅向原告还款10万元。2018年9月16日被告被刑事拘留，2020年9月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转账记录等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告交付借款的事实。被告在2018年7月11日向原告还款10万元，印证了前后两次借款的真实性。原告主张的借款本金数额与双方账户交易明细反映的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李刚向原告龙飞偿还借款本金10万元。上述给付事项，限被告李刚在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2538号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕磊，该公司职工。 被执行人：李福齐，男，汉族，居民，出生于1992年11月6日，住，住所地济南市长清区/div> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李福齐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021171号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月8日以（2020）鲁0113执2538号立案执行。 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021171号裁决书确定以下内容：“一、限被申请人李福齐于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13216.33元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费1007.1元，由被申请人承担（申请人已预付107.5元，限被执申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。” 本院通过电子送达系统向被执行人李福齐发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，未实际查看，多次电话联系均未接通，后公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人李福齐名下有少量存款，本院已对其进行了冻结，但因余额较少，不足以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××福××户籍地××市长清区××办事处燕王村进行传统查控，未发现被执行人李福齐的下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人李福齐采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人燕磊进行了终本电话约谈，并制作终本约谈电话笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4795号原告：陈永军，男，1970年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：翟占军，男，1982年6月4日出生，汉族，住内黄县。原告陈永军与被告翟占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈永军到庭参加了诉讼，被告翟占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因工地用款向原告借款人民币30000元，并约定月息为2分。至2020年7月28日止，原告尚有本息51546元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告翟占军未到庭未答辩未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交借条一份，内容为“今借到陈永军现金人民币叁万元整元（小写￥30000.0元），借款人翟占军，身份证号：,2017年8月2日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告因做包工地需要资金，借原告现金30000元，并打下借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的30000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告翟占军于本判决生效后五日内偿还原告陈永军人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3456号 原告：迁安市扣庄乡录发面粉加工部，住所地迁安市毕新庄村。注册号：130283600578305。 经营者：霍录，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨保瑞，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马凤芹，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市扣庄乡录发面粉加工部与被告马凤芹、杨保瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁安市扣庄乡录发面粉加工部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市扣庄乡录发面粉加工部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市扣庄乡录发面粉加工部撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁安市扣庄乡录发面粉加工部负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丽伟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更224号 罪犯杨建，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑05刑初12号刑事判决，认定被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1282分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年10月30日起至2024年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2712号原告：王彩义，男，1933年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。被告：吕忠彪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告王彩义与被告吕忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩义的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。被告吕忠彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩义向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕忠彪偿还原告借款3,000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月8日，吕忠彪向原告借款3,000元，约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2019年2月21日，被告在法庭上出具还款计划：我于2019年4月21日前偿还借款本金10,000元（孙国付2,000元、王利民5,000元、王彩义3,000元）、利息2,000元。如到期还不上可按借条另行起诉，欠款人：吕忠彪，2019年2月21日。吕忠彪未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告王彩义围绕着诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.北票市人民法院（2019）辽1381民初174号民事裁定书一份、还款计划一份，用以证明此借款没有超过诉讼时效。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告吕忠彪未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2001年11月8日，被告向原告出具借条，载明：“今欠王彩义现金3000元大写（叁仟元正），1分5利率，定于1年付清本息，欠款人吕忠彪。”2019年2月21日被告出具还款计划书，承诺于2019年4月21日偿还原告欠款。被告出具还款计划书后亦未偿还原告借款。本院认为，被告吕忠彪向原告王彩义出具借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还3,000元借款，本院予以支持。关于原告以月利率1.5%计算利息的主张，超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。据被告吕忠彪无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠彪于本判决生效后五日内偿还原告王彩义借款3,000元及利息（自2001年11月8日至实际清偿之日止按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕忠彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十二日书记员  张宏丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执226号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：魏顺国，男，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的魏顺国罚金一案中，经查，被执行人魏顺国刚刑满释放，在外务工，没有固定收入，亦无无存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初25号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月四日书记员 李卉明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19046号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖炫泓，男性,1974年4月2日生，汉族，住广东省揭阳市。 在被执行人肖炫泓借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15863号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15863号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2659号 申请执行人：兴义市洒金龙达投资管理有限公司,住所地兴义市坪东办洒金村村委会活动室**。 法定代表人：邢友灿，系该公司执行董事。 委托代理人：赖敏，女，1985年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市洒金龙达投资管理有限公司与祝明宇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8004号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由祝明宇于本判决生效之日起之日内偿还兴义市洒金龙达投资管理有限公司借款本金1500000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%从2016年3月24日起计算支付至清偿完毕之日止。案件受理费25760元，减半收取12880元，鉴定费14600元，合计27480元，由祝明宇负担。因被执行人祝明宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市洒金龙达投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年5月27日、2020年10月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人祝明宇在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至105615.27元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人祝明宇名下银行存款105615元，因被执行人祝明宇在本院涉多案，将按照各案债权比例进行分配后发放。 2.查明被执行人祝明宇在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司等有2个账户，余额为0元至746.87元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人祝明宇名下有北京现代牌小型普通客车一辆，有吉姆西赛威牌大型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人祝明宇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人祝明宇工商登记信息为：在黔西南州四维建设工程有限公司持股25%，该公司注册资本为12800万元；在黔西南州为民三和建筑工程有限公司持股34%，该公司注册资本为1000万元；在黔西南州丰润投资有限公司；在黔西南州莉明投资管理有限公司持股33%，该公司注册资本为100万元。经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置意义，暂不要求进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人祝明宇居住地进行调查。 四、于2020年5月27日向被执行人祝明宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人祝明宇发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8004号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1527480元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝明宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8004号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市洒金龙达投资管理有限公司尚未受偿的1527480元及利息被执行人祝明宇负有继续向申请执行人兴义市洒金龙达投资管理有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦