吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2010号 原告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。（现服刑） 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一社会信用代码91220721945064265L。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 原告张晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东诉称，原告张晓东在被告处为运营车辆吉J5×××9客车投保道路承运人责任保险，保单号：PZDS201822×××号，载客人数总计28人（含司机）均投保，保险责任限额每人（座）50万，累计责任限额1400万元，保险期间自2019年2月13日零时起至2020年2月12日24时止，原告支付保险费共1680元。2019年7月14日，原告张晓东驾驶投保的吉J5×××客车沿203公路自北向南行驶，与于洪发驾驶的摩托车相撞，吉J5×××客车侧翻至车上乘客赵凤山、周硕死亡，多人受伤。长岭县交警队认定张晓东负主要责任，于洪发负次要责任。事故发生后原告张晓东要求保险公司对伤、亡人员进行赔偿，被告在2019年8月16日作出拒赔通知书，以张晓东无有效驾驶证属保险条款免责部分，对此事故不予赔偿。由于保险公司拒绝赔偿，受伤的乘客要求张晓东，以及张晓东吉J**×××客车挂靠的长岭县永发客运有限公司赔偿，一部分乘客起诉到长岭法院，现已作出生效判决，还一部分乘客损失未经诉讼直接由长岭县永发客运有限公司进行了部分赔偿。原告张晓东的吉J×××客车挂靠在长岭县永发客运有限公司经营，双方签订的《客运班线使用权承包经营协议书》已约定如发生交通事故赔偿均由张晓东承担，而张晓东在被告处投保承运人责任险，保险公司未就免责条款向张晓东提示过，其拒赔理由不成立。请求法院判令1.被告在承运人责任保险范围内赔偿除（2020）吉0722民初138号之外的未执行的12份生效判决中的第三者共计691850.06元，其中包括：周立彪、王春凤（乘车人周硕已故）501844元、张树才10412.28元、鲁正昌4556.62元、吕丹7258.98元、田园76538.60元、刘曼东16028.19元、齐静双9429.59元、田乐7888.16元、黄桂兰5048.67元、郑宝贵420**.92元、黄国祝4988.22元、黄桂芹5777.83元。2.被告在承运人责任保险范围内赔偿张晓东共计493665.71元。3.诉讼费、鉴定费、执行费由被告承担。综上，原告已经投保道路承运人责任保险，保险合同成立并生效，但我方并没有收到保险合同，原告也没有在保险合同中签名，保险公司对免责条款也未提示告知，故被告应诚信履行合同义务向原告赔偿保险金。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，本案的案由应为责任保险合同纠纷，原告张晓东于2018年11月14日，在答辩人处投保道路客运承运人责任保险及司乘人员附加险，保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日，道路客运承运人责任保险投保座位数27个，附加责任司乘人员一位，共计28人，每人（座）限额50万元，便案涉事故发生在保险期间内，但因原告存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，答辩人不同意理赔。此外，张树才、鲁正昌、田园、齐敬双、田乐、黄国祝、黄桂兰、郑宝贵、黄桂琴9人，存在与治疗外伤及与本案有关伤病无关的费用，合计8625.14元。如氨溴索、甲钴胺、胰岛素等相关药品，其所治疗的事项并非与本案有关，其相关药品所治疗的事项在相关医药、典籍或国家药典中均有明确记载，我方也在质证意见中予以明确说明，所以相关费用我方认为应当予以扣除。诉讼费及鉴定费保险公司不应当承担赔偿责任，即便相关费用我方负责赔偿，也应当属于50万限额以内的，也不应当属于50万限额以外。就原告与案外人进行和解部分的赔偿数额，保险公司不予认可，根据保险解释四第十九条，被告方主张根据责任范围及赔偿数额予以重新核定。另外，针对客运公司支付的部分，包括138号案件执行款项以及张影等5人的和解医疗费，答辩人认为，根据保险法第六十五条的相关规定，被保险人未向伤者进行赔偿的保险公司不承担该款项的赔偿责任。 经审理查明，2018年11月14日，张晓东在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了道路客运承运人责任保险，并支付保险费1680元，保单号为PZDS20×××投保车辆为核定载客28人（含司机）的单层运营客车，车牌号为吉J×××保险责任限额每人（座）50万，累计责任限额1400万元，保险期间自2019年2月13日零时起至2020年2月12日二十四时止。2019年7月14日，张晓东驾驶吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地（长岭县203线482K×××）处超车时，与同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的两轮摩托车（悬挂65614）相撞，大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致车辆损坏，周硕、赵凤山死亡，多人受伤。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张晓东其“未按规定超车”“准驾车型不符”“超员”“未使用安全带”“超速”是导致此次事故的主要原因，于洪发其“无证驾驶机动车”“驾驶机动车无牌”“使用其他机动车号牌”“未使用安全头盔”“灯光设施不全”是导致此次事故的次要原因。另外，该辆客车实载32人，受伤人员均有座位，且张晓东持有准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆。张晓东向中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司申请理赔，被告于2019年8月16日向张晓东发出拒赔/拒付通知书，表示“对道路客运承运人责任险第PZDS2×××号保单项下的赔偿申请，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。”2019年12月18日，长岭县人民法院作出（2019）吉0722刑初325号刑事判决书，判决张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2020年4月15日，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初130号判决，张晓东赔偿张树才经济损失22296.28元（已垫付12093.00元）、诉讼费209元；（2020）吉0722民初134号判决，张晓东赔偿鲁正昌12543.52元（已垫付8188.92元）、诉讼费202元；（2020）吉0722民初135号判决，张晓东赔偿吕丹14498.98元（已垫付7448.20元）、诉讼费235元；（2020）吉0722民初136号判决，张晓东赔偿周立彪、王春凤（乘车人周硕已故）636806.50元（限额50万元）、诉讼费1844元；（2020）吉0722民初138号判决，张晓东赔偿赵立华、赵立军、赵丽侠（乘车人赵凤山已故）305814.50元、诉讼费938元（已全部执行完毕）；（2020）吉0722民初375号判决，张晓东赔偿刘曼东22905.19元（已垫付7112.00元）、诉讼费235元；（2020）吉0722民初376号判决，张晓东赔偿齐静双16789.69元（已垫付7610.09元）、诉讼费250元；（2020）吉0722民初377号判决，张晓东赔偿田乐13573.36元（已垫付5910.20元）、诉讼费225元；（2020）吉0722民初571号判决，张晓东赔偿黄桂兰12539.67元（已垫付7701.00元）、诉讼费210元；（2020）吉0722民初573号判决，张晓东赔偿黄国祝12235.22元（已垫付7457.00元）诉讼费210元；（2020）吉0722民初574号判决，张晓东赔偿黄桂芹17221.83元（已垫付11642.00元）、诉讼费198元。2020年5月22日，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初572号判决，张晓东赔偿郑宝贵600**.92元（已垫付20416.00元）、诉讼费947元、鉴定费1500元。2020年5月13日，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初374号判决，张晓东赔偿田园125479.40元（已垫付52195.80元）、诉讼费655元、鉴定费2600元。另查明，张晓东赔偿张影3165元、许允迪4367元、马振和10363元、孙井军10438元、郑涵睿6299元，且支付执行费4507元，共计1322322.06元。故张晓东向本院提起诉讼，并要求被告在承运人责任保险范围内赔偿第三者691850.06元，赔偿原告共计493665.71元，并由被告承担本案诉讼费。此外，被告于2020年8月28日向本院提出笔迹鉴定申请，请求对申请人提交的保单中“张晓东”签名是否为被申请人本人书写进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：2018年11月14日《道路客运承运人责任保险投保单》（投保单号：TZDS2018220×××）“投保人（盖章）”处签名字迹“张晓东”与委托方提供的样本材料中的签名字迹“张晓东”不是同一人书写，双方对鉴定结论均无异议。因原、被告代理人无调解权限，因此本院未能组织调解。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有保险合同、拒赔通知书、客运班线使用权承包经营协议书、吉林省长岭县人民法院民事判决书、协商协议书、收条、住院发票、门诊发票、出院诊断书、患者用药清单、住院病历、保险单、投保单、机动车行驶证、免费条款等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，张晓东已经在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了道路客运承运人责任保险，并支付保险费1680元，因此保险合同合法有效。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因原告未在保险合同中签字，且有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论为依据，被告方亦未提供有效证据证明作出提示义务。因此，应认定被告未尽到提示义务，故对被告的免责主张，本院不予支持。在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定及时履行赔付义务。因保险责任限额每人（座）50万元，但周立彪、王春凤赔偿数额为636806.50元，故应按50万元赔付。郑涵睿作为乘客因事故造成外伤，并于当日即2019年7月14日住院治疗9天，门诊票据（郑寒瑞）、住院费用清单和住院收费票据（郑寒睿）中载明的患者姓名与户口记载郑涵睿不符，存在书写错误，但应认定为同一人，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。由于审理查明中所述的十三份民事判决书已经生效，因此，被告称受伤人员病例中存在与本案有关伤病的外伤治疗无关的药品，产生的费用应当予以扣除的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告方认为就赔偿数额中与案外人和解部分应由法院予以核定，且被保险人未向伤者进行赔偿的保险公司不承担该款项的赔偿责任，因赔偿款已赔付给伤者，此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“根据被保险人请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。”的规定，综上，对被告的抗辩理由本院不予支持。另查明，由于本案被告保险公司拒赔，所以该保险车辆的受伤旅客经过诉讼程序请求赔偿，故十三件民事案件的诉讼费及鉴定费、执行费，应由本案被告承担。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付张树才10203.28元、诉讼费209元；鲁正昌4354.62元、诉讼费202元；吕丹7050.98元、诉讼费235元；周立彪、王春凤（乘车人周硕已故）500000元、诉讼费1844元；刘曼东15793.19元、诉讼费235元；齐静双9179.59元、诉讼费250元；田乐7663.16元、诉讼费225元；黄桂兰4838.67元、诉讼费210元；黄国祝4778.22元、诉讼费210元；黄桂芹5579.83元、诉讼费198元；郑宝贵396**.92元、诉讼费947元、鉴定费1500元；田园73283.60元、诉讼费655元、鉴定费2600元。共计691850.06元，此款限判决生效后立即付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付张晓东已垫付的赔偿金张树才12093元、鲁正昌8188.92元、吕丹7448.20元、刘曼东7112元、齐静双7610.09元、田乐5910.20元、黄桂兰7701元、黄国祝7457元、黄桂芹11642元、郑宝贵204**元、田园52195.80元，自行和解赔付的张影3165元、许允迪4367元、马振和10363元、孙井军10438元、郑涵睿6299元共182406.21元；（2020）吉0722民初138号民事判决执行卷宗（2020）吉0722执1742号载明的311259.50元；以上总计493665.71元，此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15470元，减半收取7735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余7735元及多收1188元，计8923元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 晏