wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2896号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路**。法定代表人孙晏孺，职务行长。委托代理人聂玉婷，女，汉族，1991年10月7日，住天津市静海区。被执行人王璟，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被申请人王璟借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、王璟应按（2020）津0118民初2455号民事判决书给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行欠款本金69998.32元及相关利息及其它费用，现由王璟于2020年11月18日给付案件受理费869元，自2020年12月起至2022年5月，王璟于每月的18日给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行3000元；自2022年6月起至2022年10月，王璟于每月的18日给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行5000元,2022年11月将全部剩余款项及利息还清。2、若被执行人王璟按期履行，双方别无其它争议。3、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。4、执行费1164元由王璟承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初2455号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏志辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郑敏杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑敏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26822号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人郑敏杰清还欠款本金49950.76元、利息4859.46元、手续费1060.80元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人郑敏杰的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保435号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡明明，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡明明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3331号申请人刘涛，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人欧阳新义，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请人刘涛与被执行人欧阳新义承包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 勇
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执864号申请执行人：王文杰，男，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路**。法定代表人：唐龙龙，该公司经理。申请执行人王文杰与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出的营西劳人仲案字【2020】第044号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员沙连伟、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.6.3；查封被执行人名下不动产，期限至2023.11.5；查封被执行人名下车辆，期限至2022.11.8。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，查询到被执行人名下不动产、车辆，因本案均为轮候查封，依法无权处置，故未处理。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执864号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  沙连伟执行员  邢 路二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1754号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族，1967年9月13日出生，住北京市海淀区。被执行人:淮北市高册商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区星洲国际城******内。统一社会信用代码91340602MA2UFD8739。法定代表人：张炜本院在执行李宏伟与淮北市高册商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2020）淮杜劳人仲案字第46号裁决书，申请执行人于2020年11月12日申请执行，要求被执行人淮北市高册商业管理有限公司向申请执行人李宏伟支付工资65861.25元，以及未签订劳动合同双倍工资差额52689元。本院于2020年11月18日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人淮北市高册商业管理有限公司已于2020年10月14日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0602执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢510号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。负责人法定代表人江志刚，该公司总经理。被执行人：周清华，男，1967年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：钱艮贵，男，1954年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：郑兆华，男，1954年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：金荣，男，1975年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董光军，男，1973年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与周清华、钱艮贵、郑兆华、金荣、董光军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖清华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3149号原告：未一学，男，1947年8月21日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告未一学与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告未一学到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未一学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44700元及按照年息600元/万支付至实际履行之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金44700元及其利息（按年利率6%，从2019年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村街坊。2019年6月1日，被告以其在村中经营的超市缺乏资金为由向原告借现金44700元，被告当日向原告出具借据一份，双方约定利息为年息600元/万。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2019年6月1日向原告出具的借条一份，其内容为：“今借到/未一学现金：44700元正/大写：肆万肆仟柒佰元正/年息：600元/万/2019年6月1日/高明希”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年6月1日向原告借现金44700元，双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率6%的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照合同约定偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金44700元及其利息（按年利率6%，从2019年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告未一学借款本金44700元及其利息（按年利率6%，从2019年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7026号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：任星，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告任星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许敏二〇二〇年十一月九日法官助理李娜书记员孙悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保509号 申请人：韩某某，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人韩某某于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 青
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1469号之一申请执行人刘淑艳，女，住海伦市海伦镇。被执行人王春波，男，住海伦市。被执行人郝赫，女，住海伦市。本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人王春波、郝赫借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已对被执行人的财产及土地进行了续封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1469号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异403号申请执行人：连博，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行连博与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，连博向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：连博与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第3371号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付连博在职期间工资差额等。后连博向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7252号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现连博以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，连博要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7252号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初938号原告：刘绪坤，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地，英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****。统一社会信用代码91421124060669295Q。法定代表人：石则义，系该公司总经理。原告刘绪坤与被告湖北联阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告刘绪坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪坤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘绪坤撤诉。案件受理费15868元，减半收取7934元，由原告刘绪坤负担。审 判 长  龚 剑审 判 员  闵齐飞人民陪审员  黄普生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王小琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1769号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4101号之一原告：张磊，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县西董正康木片加工厂，住所地:邹平市西董街道办事处南彦村东北角，统一社会信用代码:92371626MA3NBEKY7U。经营者：肖刚，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：肖刚，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告张磊与被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘长建人民陪审员  孙红叶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  牛秋雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：杨梅霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨梅霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款11412.78元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费71元后，将剩余11341.78元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费后，将剩款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3229号原告：曹云生，男，1954年11月7日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：曹伟（系原告儿子），男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。委托诉讼代理人：王海洲，男，1965年7月15日出生，汉族，北票联兴房地产开发有限公司职员，住北票市。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，北票市区。被告：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，北票市室。原告曹云生与被告北票市联兴房地产开发有限公司（以下简称“北票联兴房地产公司”）、郝云志、韩会祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云生的委托诉讼代理人曹伟、被告北票联兴房地产公司的委托诉讼代理人王海洲到庭参加诉讼，被告郝云志、韩会祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云生向本院提出诉讼请求：一、要求三被告退还原告购房款286,011元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月2日原告与被告签订了《商品买卖合同（预售）》，原告在被告北票市联兴房地产有限公司购买位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区D座一单元701室房屋一户，被告北票市联兴发地产开发有限公司项目二处为原告出具收据一张，原告购买的该房屋，发生权属争议，经北票市人民法院判决，房屋权属归案外人所有，故原告诉至法院，要求三被告退还原告购房款286011元，请求贵院依法裁决。被告北票联兴房地产公司辩称，关于这个案子我们与项目二处有挂靠协议。根据挂靠协议的要求，我公司从没有参与项目二处任何经营，也没有收到过任何人的购房款，并且所有购房人的收款收据以及各种票据加盖的全部都是项目二处的公章。项目二处有自己的独立法人代表资格和主要负责人，公章及法人名章，有独立的税务登记号和房产部门的独立销售平台，具有自主经营及销售的资格，与我公司没有任何关系。这是项目二处与原告之间的事情，不是关于我公司业务上的往来，是郝云志和项目二处的行为。本案的一切经济责任、法律责任与我公司无关，我公司概不清楚，郝云志和韩会祥没有到庭。事实情况我们一概不清楚。所以说我公司不承担任何法律责任。郝云志、韩会祥和蒋亚军挂靠我公司，交纳过管理费，公司从来不干预他们的任何经营活动也不参与。原告曹云生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年4月2日原告曹云生与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订的《商品房买卖合同（预售）》一份；2、商品房买卖合同登记备案证明一份；3、北票房预北票市字第××号房屋产权预告登记书一份；4、(2020)辽1381民初951号民事判决书一份；5、2018年4月3日加盖有北票市联兴房地产开发有限公司项目二处公章的收款收据一份。被告北票联兴房地产公司未提交证据。被告郝云志、韩会祥未到庭参加诉讼也未提交证据，视为其放弃了对上述证据的质证权利，本院确认证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝云志、韩会祥等人合伙开发金湾花园房地产项目。由于没有资质，被告郝云志、韩会祥借用北票市联兴房地产开发有限公司资质，挂靠成立了北票联兴房地产公司项目二处。被告郝云志、韩会祥以北票联兴房地产公司项目二处的名义进行了金湾花园房地产项目的开发工作。2018年4月2日，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处与原告曹云生以网签形式签订了《商品房买卖合同（预售）》，将位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区D座一单元701室房屋出售给原告曹云生。2018年4月3日，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处给原告曹云生出具金额为286011元的收款收据。2018年4月25日，原告在北票市办理了预告登记，登记号为北票房预北票市字第××号，权利人为曹云生。被告北票市联兴房地产开发有限公司称，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处与原告曹云生签订的《商品房买卖合同（预售）》，实际与被告郝云志在原告曹云生借款有关，但被告北票市联兴房地产开发有限公司未提供相关证据，此意见，本院不予认定。另查，2011年6月5日因开发金湾花园房地产项目涉及房屋拆迁，案外人李立群、肖永双与被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订了房屋搬迁补偿安置合同。2013年8月，根据补偿安置协议约定，案外人李立群、肖永双取得本案争议房屋，并已实际占有使用。该房屋经本院已经生效的（2020）辽1381民初951号民事判决书判决，将本案所涉房屋判归案外人李立群、肖永双所有。本院认为，原告曹云生与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，为有效合同。但在本院已生效的(2020)辽1381民初951号民事判决中，将本案所涉房屋判归案外人李立群、肖永双所有。据此判决，原告曹云生与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同目的无法实现，因此该合同应予以解除。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款。被告郝云志、韩会祥为北票市金湾花园房地产（含本案诉争房屋）项目的实际经营者，原告曹云生要求被告郝云志、韩会祥退还房款的诉讼请求应予支持。被告郝云志、韩会祥借用被告北票市联兴房地产开发有限公司资质，挂靠成立北票联兴房地产开发有限公司项目二部并以北票联兴房地产开发有限公司项目二部的名义进行经营活动，以挂靠形式从事民事活动的，可由挂靠人及被挂靠人共同承担责任，因此原告曹云生要求被告北票联兴房地产公司承担退还房款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹云生与北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告郝云志、韩会祥于本判决生效后十日内返还原告曹云生购房款286,011元；三、被告北票市联兴房地产开发有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5590元由被告郝云志、韩会祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  王可亲人民陪审员  王叶红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郎庆飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1161号 申请执行人王贞秀，女，1939年3月10日生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人李军华广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人王贞秀与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王贞秀于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司退还经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初836号民事调解书中所确定借款400000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  易晓燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十二原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：史常见，男，汉族，1966年04月07日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史常见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人史常见在山东省农村信用社联合社3096379×××00账户内存款人民币55000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执521号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：朱建军，男性,1971年12月21日生，汉族。 被执行人：杨香平，女性,1973年4月18日生，汉族。 被执行人：左红塔，男性,1967年10月19日生，汉族。 被执行人：杨萍萍，女性,1967年10月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人朱建军、杨香平、左红塔、杨萍萍借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执521号案件中对被执行人朱建军、杨香平、左红塔、杨萍萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14851号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**107，统一社会信用代码9150010133956805XW。 法定代表人：向家林，总经理。 被告：许兴贵，男，1968年9月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市寓羚物业管理有限公司诉被告许兴贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市寓羚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执414号之六 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托代理人：辛某。 委托代理人：柴某。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：赵某，住青海省贵德县。 关于申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、赵某金融借款合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1390号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告王某、赵某于判决生效后十五日内偿还原告贵德农村商业银行股份有限公司借款本金224986.08元、利息230773.64元，共计455759.72元；并按照年利率13.5%支付自2019年11月12日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8136元，由被告王某、赵某承担。因被执行人王某、赵某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的金额为463895.72元，申请执行费为6858元。 立案执行后，本院已向被执行人王某、赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王某、赵某未履行义务，为此本院向被执行人王某、赵某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，经向相关金融机构、网络资金管理部门查询，查明被执行人王某名下银行存款272.54元，财付通余额29.87元；被执行人赵某名下财付通余额2176.72元，以上共计2479.13元，对相关账户本院已冻结。 经向不动产部门查询，查明被执行人王某在贵德县河阴镇邓家村有庄廓一付，本院已通过贵德县国土资源局查封了该不动产相关手续。另查明该不动产现已出租给贵德县河阴镇好时光幼儿园，年租金为7000元，本院已向贵德县河阴镇好时光幼儿园发出协助执行通知书，要求其在租赁期限内将房屋租金支付至本院一案一账户。 经向车辆管理部门查询，查明被执行人王某名下登记有车牌号为×××英伦牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车辆实际无法控制，故无法在处置，未查到被执行人赵某名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人王某、赵某有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人王某、赵某持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人王某、赵某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人王某、赵某保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人王某、赵某户籍所在地贵德县河阴镇邓家村进行调查，查明：被执行人王某、赵某在村内无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位2479.13元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿2479.13元，尚有461416.59元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2621号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与史淑亚,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                         2020-11-24
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4929号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。             负责人：陈超，该营业部负责人。             委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。                                           被告                       被告：唐贵玉，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             被告：唐四林，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             被告：雷群爱，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。                                           原告诉请                       1.判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.判令被告唐贵玉、唐四林偿还本金26 903.18元、利息3481.19元、违约金288.02元（即逾期利息，暂时计算至2020年9月27日），实际计算至被告实际支付之日；3.判令担保人雷群爱对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。                                           被告辩称                       被告唐贵玉、唐四林、雷群爱未予答辩。                                           本院认为                       被告唐贵玉、唐四林、雷群爱与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2019年8月15日签订《借贷合同》（含《确认书》），被告唐贵玉、唐四林向原告借款4万元，被告雷群爱为贷款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用进行担保。合同签订后，原告依约于当日向被告唐贵玉、唐四林提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。现双方约定的借款期限虽尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告唐贵玉、唐四林未依约按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故原告诉请解除借贷合同的诉讼请求符合合同及法律规定，本院依法予以支持。             原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，逾期利息按逾期金额为每日0.9‰，折算成年利率为52.65%，两者总计已经超过法律规定的合同签订时贷款市场1年期报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%，超过部分本院不予支持。根据被告唐贵玉、唐四林在2020年5月20日之前的还款情况，被告唐贵玉、唐四林已偿还借款本金13096.8元，未偿还的本金为26903.2元，逾期利息以剩余的借款本金26903.2元为基数，按年利率16.8%从2020年5月21日起计付至实际清偿之日止。根据借贷合同的约定被告雷群爱对案涉借款本金、逾期利息及实现债权费用应承担连带保证责任，故对原告诉请担保人雷群爱对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告唐贵玉、唐四林、雷群爱于2019年8月15日签订的《借贷合同》；             二、被告唐贵玉、唐四林于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金26903.2元及逾期利息（逾期利息以借款本金26903.2元为基数，按年利率16.8%从2020年5月21日起计付至实际清偿之日止）；             三、被告雷群爱对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告唐贵玉、唐四林、雷群爱负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年11月3日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年11月19日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2251号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：倪同林，男，1969年10月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6561号民事判决书申请执行被执行人倪同林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：倪同林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5457.45元、利息422.46元、逾期还款违约金245.68元，合计6125.59元，并自2019年7月8日起至实际给付之日止，以本金5457.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由倪同林负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行6200.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已查封，因一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6236号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：唐林，男，1985年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告唐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5122元、垃圾清运费144元、违约金512元，共计5778元；2.本案诉讼费用由被告承担。 唐林未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积113㎡。2012年12月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2017年1月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5085元（113㎡×1.5元／月／㎡×30月），超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金508.5元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐林在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5085元、违约金508.5元，共计5593.5元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2755号 原告：张志学，男，汉族，1963年10月15日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：耿丽坡，男，汉族，1983年9月19日生，住河北省邯郸市。 原告张志学诉被告耿丽坡买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学委托诉讼代理人马青山到庭参加了诉讼，被告耿丽坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志学提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款315807元；逾期利息自起诉之日到还清之日期间按同期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告多次从原告处购买木方、木胶板，除给付一部分外，还欠315807元。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告给原告出具了欠款证明，之后，原告多次催要，被告一直未付。 被告耿丽坡未答辩。 经审理查明，2014年期间，被告多次从原告处购买木方、木胶板，除给付一部分外，还欠315807元。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告给原告出具了欠款证明，内容为：“今欠到张志学木方、木胶板款，自2014年5月16日至2014年9月1日总计款468507元，已付150000元。下欠315807元正（叁拾壹万伍仟捌佰零柒元整）。欠款人：耿丽坡。身份证号；1304281983××××××××.2020年1月23号。”之后，原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告多次从原告处购买木方、木胶板，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。2020年1月23日，被告出具欠款证明下欠原告货款315807元。被告未支付该款，构成违约，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计收利息，该请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿丽坡自本判决生效之日起十日内给付原告张志学货款315807元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：以315807元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计收利息，自2020年9月16日开始至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6037元，减半收取3018.5元，诉讼保全费用2145元，均由被告耿丽坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3227号郑某某：你与某某公司、某某公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4013.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈明友向本院申请执行的（2020）黔0304执3227号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10647号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：王秀芬，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告王秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35155号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄家能，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52504元、利息271.47元、违约金444.54元、手续费849.50元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52504元，以及利息、违约金、手续费共计1565.51元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告黄家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张尔王，男，1992年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告张尔王保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告张尔王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.张尔王向人保财险成都分公司支付保费3856.48元、代偿款81399.44元、暂定损失16369.14元（暂计算至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张尔王承担。事实和理由：2019年3月12日，张尔王向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行），每月保费为1446.18元，赔偿等待期为80日。后张尔王与农行武侯支行签订《个人担保借款合同》，农行武侯支行按约向张尔王发放了借款84000元。张尔王未按约还款，人保财险成都分公司依约向农行武侯支行理赔了张尔王所欠的借款本金和利息共计81399.44元。农行武侯支行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务确认书》。人保财险成都分公司多次向张尔王主张上述款项，张尔王均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 张尔王未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2019年3月11日，张尔王向人保财险成都分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年3月12日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人张尔王，被保险人农行武侯支行，保险金额93216.87元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保费率1.5514%（月），每月保险费1446.18元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定详见特别约定清单。 2019年3月13日，张尔王与农行武侯支行签订了《个人担保借款合同》，主要约定：张尔王向农行武侯支行贷款84000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，借款利率按浮动利率方式执行，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，农行武侯支行按约向张尔王发放了贷款84000元。张尔王自2019年6月13日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2019年9月1日依约向农行武侯支行代张尔王偿还了借款本息81399.44元。同日，农行武侯支行出具《代偿债务确认书》，主要载明：农行武侯支行于2019年9月1日收到人保财险成都分公司代张尔王清偿款项81399.44元。 赔偿等待期间张尔王未按约支付保费3856.48元（1446.18元÷30×80天）。 人保财险成都分公司于2020年6月29日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人担保借款合同》、还款明细、中国农行武侯支行贷款借据、《代偿债务确认书》、工商银行回单及庭审笔录在案佐证。 审理中，人保财险成都分公司明确主张损失系资金占用利息损失。《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定条款载明详见特别约定清单，但人保财险成都分公司没有找到该特别约定清单。 本院认为，张尔王为向农行武侯支行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因张尔王未按照与农行武侯支行签订的《个人担保借款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向农行武侯支行承担了保险理赔责任代为还款81399.44元，投保人张尔王应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项。故本院支持张尔王向人保财险成都分公司支付代偿款81399.44元。 关于保费。《个人信用贷款保证保险单》约定保险期间自《个人担保借款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，张尔王应每月向人保财险成都分公司支付保费，张尔王在赔偿等待期间欠缴保费3856.48元应予支付，故对人保财险成都分公司要求张尔王支付保费3856.48元的诉讼请求，本院予以支持。 人保财险成都分公司明确主张损失系资金占用利息，人保财险成都分公司代张尔王偿还贷款产生了相应的资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，人保财险成都分公司未提供证据证明代偿后向张尔王催收还款，人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故本院支持张尔王向人保财险成都分公司赔偿损失，以代偿款81399.44元为基数，自起诉之日即2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张尔王于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费3856.48元、代偿款81399.44元及赔偿损失（以代偿款81399.44元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如张尔王未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元（该款项由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担188元，由张尔王负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐丽萍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初483号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈泓宽，曾用名陈宽安，男，1987年6月9日出生，工人，住靖江市。因犯盗窃罪,于2005年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,因刑罚执行期间发现漏罪,于2006年5月19日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,连同原判刑罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千五百元;因犯盗窃罪,于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,于2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月10日被靖江市公安局决定行政拘留一日；因犯盗窃罪,于2015年5月8日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;因非法持有和使用人民警察的警用标志、制式服装,于2017年3月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2017年9月22日被如皋市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，2020年6月28日刑满释放。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈泓宽犯招摇撞骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官赵小凤出庭支持公诉，被告人陈泓宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日18时许，被告人陈泓宽身着警服至本市斜桥镇新华村单房埭46号陶某家，冒充人民警察，以办理盗窃刑事案件需要现金拍照取证为由，以调包的方式，骗得陶某人民币1800元。当日，被告人陈泓宽经电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局从被告人陈泓宽处依法扣押人民币1620元，已发还被害人陶某。被告人陈泓宽的亲属又代其退还人民币180元给被害人陶某。上述事实，被告人陈泓宽在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人孙某、张某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，收条，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书以及被告人陈泓宽的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓宽冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。被告人陈泓宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泓宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈泓宽曾因犯罪被刑事处罚、因违法被行政处罚，故酌情从重处罚；案涉赃款已退还被害人，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泓宽犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泓宽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴雷超书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2810号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄小健，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1219号刑事判决书于2020年7月20日移送执行黄小健罚金一案，执行标的3000元，执行到位1002.64元。 在执行过程中，对被执行人黄小健的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄小健有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄小健采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初161号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李伟。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人曾健雄到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计23,347.43元（包括本金22,718.38元、利息569.59元、罚息59.46元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2,311.36元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2014年5月5日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日为36,141.82元；4、判令本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行签订贷款合同，向银行贷款34,000元。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单。银行按照贷款合同约定向被告发放共计34,000元的贷款。但自2014年2月14日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年5月5日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23,347.43元，银行向原告出具代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计36,141.82元。审理中，原告平安保险公司自愿撤回第4项诉讼请求中的律师费。被告李伟未到庭，亦未提交答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告平安保险公司提供了个人小额保证保险贷款借款合同及个人借款凭证（借据）、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、汉口银行个人贷款对账单、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与被告之间建立了借款合同法律关系，被告未按时还款，构成违约，出借人有权要求被告立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。原告承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告追偿，包括被告逾期支付保险理赔款及产生的违约金，合同中违约金约定的标准过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，在以保险理赔款为基数，按年利率24％的标准，自代偿之日起计算至款项清偿之日止的范围内予以支持。此外，被告还应向原告支付欠付的保费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23,347.43元（包括本金22,718.38元、利息569.59元、罚息59.46元）及违约金（以保险理赔款23,347.43元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2,311.36元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、公告费560元，合计1,233元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月二十三日书记员  童诗瑶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十七原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917073100×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1977号 姜淑芬、张琴芳： 申请人姜淑芬与被执行人张琴芳合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）吉0105执恢368号执行案件已与（2020）黑0202民初528号民事判决合并执行，现已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1682号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，单位所在地址黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，职务：经理。被执行人：赵日欣，男性，汉族，1956年02月01日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与赵日欣合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8396.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款8396.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1408号之一申请人:薛某某,男,1962年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。薛某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特219号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付薛某某工资24000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人薛某某于2020年11月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1408号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终379号 上诉人（一审自诉人）：孙利超，男，1977年5月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省苍山县,现住广西壮族自治区平乐县。 上诉人孙利超诉黄海明涉嫌非法侵入住宅罪一案，广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年9月11日作出(2020)桂0330刑初121号刑事裁定，上诉人孙利超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人孙利超上诉提出，请求依法撤销平乐县人民法院（2020)桂0330刑初121号刑事裁定，责令一审法院依法立案受理本案。事实和理由：一、一审法院对本案“住宅”理解有误。“住宅”是供人居住的场所。这里“居住”并非仅限于晚上睡觉休息，上诉人孙利超的厨具、餐具等生活用品均在一楼，而二楼没有这些生活用品，这说明涉案房屋的一楼、二楼均是上诉人饮食起居的场所。本案涉案房屋的一楼和二楼虽然存在物理上的隔断，但就住宅的概念而言，它是一体的，一楼二楼作为整体上才能构成一个具有完整居住功能的场所，二楼不能单独构成供人饮食起居的场所。一审法院认定上诉人未居住一楼，明显是错误的。二、被上诉人主观目的是侵犯上诉人的住宅安宁权，符合非法入侵住宅罪的构成。非法入侵住宅罪所保护的法益就是当事人的住宅安宁权，被上诉人黄海明入侵涉案房屋就是要上诉人无法在涉案房屋内安宁地居住，黄海明破坏卷闸门、更换从一楼上二楼的门锁，其目的就是要将上诉人从涉案房屋赶走。其系主观故意侵犯他人的住宅安宁权，完全符合非法入侵住宅罪 的犯罪构成。三、经济纠纷不是被上诉人免罪的理由。我国《刑法》、《刑事诉讼法》及相关刑事单行条例，相关司法解释均没有规定，因经济纠纷引而起犯罪是犯罪嫌疑人、被告人无罪或免除刑事处罚的理由。一审法院以上诉人与被上诉人存在经济纠纷为由认定被上诉人没有犯罪事实，是没有法律依据的。四、被上诉人无权驱赶上诉人离开涉案房屋。被上诉人虽然是涉案房屋的所有权人，但其己经将涉案房屋出租给上诉人，双方因租房产生的纠纷尚在人民法院审理过程中，没有人民法院的生效的判决，被上诉人无权驱逐上诉人离开其租住的房屋。五、本案犯罪事实清楚，被上诉人有犯罪事实且有证据证明。“非法入侵住宅”中的“入侵”，应当强调的是“侵”而非“入”;“侵”侵犯的是他人的住宅安宁权。本案被上诉人黄海明实际上有两个犯罪行为，一是进入涉案房屋一楼，破坏卷闸门，导致上诉人不能进入一楼；二是更换一楼通往二楼的门锁，导致上诉人不能进入二楼，并且现在该门锁还没有恢复，上诉人依然不能正常进入二楼。一审法院只注意到被上诉人的第一个犯罪行为，第二个犯罪行为并没有关注，并且以第一个行为入侵的一楼不属于住宅为由，认定被上诉人没有犯罪事实，这显然是不正确的。被上诉人的第一个犯罪行为是其在公安机关的笔录中，明确承认的。其第二个犯罪行为，在附城派出所2020年8月26日10时15分群众报警报案三联单（编号:20200826)的简要案情中也如实记录了。综上所述，被上诉人黄海明的犯罪事实清楚，且有充分的证据予以证明，一审法作出的不予立案裁定没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙利超向一审法院自诉请求：依法追究被告人黄海明非法侵入住宅罪的刑事责任。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。 对于“住宅”的定义，应当是供人居住的场所。自诉人孙利超原承租并居住在被告人黄海明房子的一楼，因为一楼店铺被水淹，自诉人孙利超于2020年6月7日搬到二楼居住，自诉人孙利超在自诉状中称2020年8月26日被告人黄海明翻墙潜入店铺一楼破坏电动卷闸门控制器，此时自诉人并未居住一楼，被告人黄海明的行为没有侵犯到自诉人的居住。另外，被告人黄海明进入一楼的店铺是因为自诉人孙利超与被告人黄海明之间存在经济纠纷。综上，对于被告人黄海明进入无人居住的一楼店铺，不构成本罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。现孙利超起诉被告人黄海明非法侵入住宅罪无犯罪事实，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人孙利超的起诉，该院不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（一）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，以及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉 人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被告人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人提供的证据对其所要控诉的犯罪还缺乏罪证。故一审法院以上诉人起诉黄海明构成非法侵入住宅罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人孙利超的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2379号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张烔天，男，1993年4月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张烔天追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张红庆，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2548号民事判决书申请执行被执行人张红庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：被告张红庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金17994.52元、利息1137.76元、逾期付款违约金719.21元，合计19851.49元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以17994.52元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由张红庆负担。被执行人还需承担执行费201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1255号申请执行人：石凤兰,女性,1957年12月15日出生,住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张棉,男性,1974年8月10日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：徐桂芹,女性,1974年1月10日出生,住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人石凤兰与徐桂芹、张棉借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  马思达
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2509号 原告温馨，女，1993年11月17日生，汉族，新疆尉犁县人，住新疆尉犁县。 被告康炬，男，1999年8月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告温馨与被告康炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告温馨到庭参加诉讼，被告康炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款41000元。事实和理由：2019年11月9日，被告因资金紧张向原告借款41000元，用于周转消费，并写下欠条定于2019年12月30日一次还清欠款。到期后原告多次催要无果。被告以在外省，资金不到位等理由拖延归还，至今被告还存在隐瞒当前所在地情况，导致原告无法向其催讨，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告向原告借款共计41000元。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交欠条、消费明细、微信和支付宝转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告 2 未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款41000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款41000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康炬于判决生效后立即偿还原告温馨借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已交纳412.5元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李宝山 人民陪审员  闫 雷 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1307号 原告：罗立，男，1970年10月24日出生，汉族,住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区城关墨文轩办公用品商店，统一社会信用代码92130306MA0D20T8XK，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街**。 经营者：李喆，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住抚宁区城关墨文轩办公用品商店。 本院在审理原告罗立与被告抚宁区城关墨文轩办公用品商店租赁合同纠纷一案中，原告罗立于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告抚宁区城关墨文轩办公用品商店的起诉。 本院认为，原告罗立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗立撤回对被告抚宁区城关墨文轩办公用品商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王钰惠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2968号 申请执行人：孙亮亮，男，1984年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张峰，男，1974年8月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张凯，男1982年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初400号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的404725元，未执行标的354725元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初400号民事判决书，立案执行的申请执行人孙亮亮与被执行人张峰、张凯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初400号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 诚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13282号 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区周乐欣饮品店行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审238号行政裁定书。经本院立案执行，厦门市思明区周乐欣饮品店已缴纳执行款550元，本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执13282号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1857号 申请执行人：潘卫保，男，汉族，1979年5月29日生，住临邑县。 被执行人：张勇，男，汉族，1986年1月7日生，住齐河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2957号民事判决书，潘卫保已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张勇履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张勇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4763号 申请执行人：周术芳，女，1942年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张杨，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系孙女。 申请执行人：杨小红，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张杨，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系女儿。 申请执行人：张超，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张杨，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系姐姐。 申请执行人：张杨，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人周术芳、杨小红、张超、张杨与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4763号执行通知履行本院（2019）川0116民初8488号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为26959元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人周术芳、杨小红、张超、张杨也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周术芳、杨小红、张超、张杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 薇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10159号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王成雪，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告王成雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人守红梅到庭参加了诉讼，被告王成雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5833.32元并支付利息（该利息以5833.32元为基数，从2018年9月20日起按照年利率14%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向其提供借款35000元，贷款存续期间为24个月，月利率为0.375%。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，剩余本金5833.32元至今未还。此后研信公司将债权转让给了中兴飞贷金融公司，中兴飞贷金融公司再将债权转让给了原告。被告王成雪未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告在中兴飞贷金融公司运营的手机服务客服端“飞贷APP”上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明：姓名王成雪，身份证号码5001091990********，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效4.1借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容；第六条还款6.2.5逾期还款：1.因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2.飞贷金融可为借款人代偿应还未还款给贷款人，飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人须向飞贷金融支付代偿费；第八条违约及其违约处理8.2借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。被告在借款人处电子签名。同日，借款人王成雪与贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）通过网络签订《借款合同》，其中第二条贷款内容：1.贷款金额35000元；2.贷款期限24个月；3.贷款利率：本合同项下贷款月利率为0.375%。利息从贷款划离贷款人或飞贷金融账户之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止；……5.本合同项下贷款本息等分为24次偿还，本笔贷款的还款日为每月20日。合同还对其他事项进行了约定。借款人王成雪进行了电子签名。同日，被告王成雪与中兴飞贷金融公司通过网络签订《服务合同》，其中第二条贷款服务与费用：1.管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款管理费为1225元；2.综合费：综合费以初始贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.805%。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；3.飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷金融为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融支付代偿费用。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在30天以上，该区间代偿费率为每天0.2%。被告王成雪在该合同上电子签名。上述合同签订后，中兴小贷公司按合同约定发放了贷款。被告王成雪收到借款后，截至2018年8月20日归还了借款本金29166.68元及综合费15031.1元、管理费1225元、代偿费81.67元，共计45506.45元，之后未还款。中兴小贷公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，于2020年5月29日再次变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）。2020年6月30日，中兴飞贷金融公司与飞贷小贷公司发布了《联合声明》，载明：中兴飞贷金融公司取得附件中“飞贷小额与中兴飞贷共同联合助贷”的共计1715笔，逾期本金24658335.89元的100%的债权。该附件中包含王成雪的借款。2019年11月20日，中兴飞贷金融公司与原告签订《债权转让协议》，约定中兴飞贷金融公司将其对被告王成雪享有的债权转让给原告。2019年12月31日15:39，中兴飞贷金融公司通过手机短信向被告王成雪送达债权转让通知，此后又通过邮政快递向被告王成雪送达了《债权转让通知书》。上述事实，有《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、中国银行付款回单、《联合声明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告王成雪通过中兴飞贷金融公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，授权飞贷小贷公司向被告王成雪提供借款，并与飞贷小贷公司通过网络签订《借款合同》，前述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。飞贷小贷公司按合同约定向被告王成雪发放借款后，被告王成雪应按照合同约定按期归还借款本息，被告王成雪未按期归还已构成违约，飞贷小贷公司将债权转让给中兴飞贷金融公司，中兴飞贷金融公司又将债权转让给原告谊度公司，并通知了被告王成雪，该债权转让关系依法成立并有效，原告谊度公司取得该债权。被告应当向原告偿还借款本金5833.32元。《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，应予调整。关于原告主张的利息，因《借款合同》约定还款日为每月20日，故利息应当以5833.32元为基数，从2018年9月21日起按照年利率14%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成雪于本判决生效之日起五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金5833.32元并支付利息，该利息以5833.32元为基数，从2018年9月21日起按照年利率14%计算，利随本清；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王成雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十七日书记员  张睿娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5397号原告：徐某，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1981年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告徐某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人贾春林、被告张某及其委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告给付的彩礼40000元，庭审中变更为要求被告返还37660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告2020年5月经人介绍相识，恋爱期间，被告先后通过现金及微信转账给原告40000元。6月份双方在一起同居生活，未领取结婚证，由于相处时间短，缺少了解，双方经常争吵，2020年7月被告离家外出不归，现双方无法在一起共同生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张某辩称，原、被告相处期间，原告从工商银行取款30000元是事实，当时原、被告一起买衣服鞋子花了约6000元，其中被告买衣服1000元左右，后被告又买了黄金手镯、戒指大概13000元，又买了3000多元的化妆品。原告微信转账给被告的6500元，其中1500元是原告情人节给被告的，另外被告又通过现金给原告5000元。手镯和戒指现在原告家，其余被被告生活所用。现被告同意返还2000元给原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月原、被告经人介绍相识，2020年6月6日原告从银行取款30000元给被告，原、被告买了衣服、鞋子。后被告又独自去买了黄金手镯、戒指、化妆品等物。后双方开始同居生活，未领取结婚证。2020年5月22日、5月25日、5月27日、6月25日、7月3日、7月16日，原告分别通过微信转账给被告1000元、2000元、2000元、500元、500元、500元。同居期间双方因生活琐事发生争吵，2020年8月28日双方再次发生争执，被告外出后双方未在一起生活至今。就返还礼金问题双方协商未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告对被告的陈述不认可，认为原告只买了200元左右的衣物。手镯和戒指也不在原告家，原告微信转账给被告后，被告并没有给付原告现金。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的视频、原告工商银行借记卡明细清单、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原、被告之间产生的款项往来应是基于双方恋人关系而为之，是以缔结婚姻为目的，且双方也已同居生活。因双方未办理结婚登记手续，以双方身份考量为前提，本案适用《婚姻法》的相关规定，参照彩礼的规定处理，接收彩礼的一方应予返还。对原告主张返还彩礼的数额，本院结合原、被告共同生活的时间、财产使用情况及双方经济状况等因素综合考虑，酌定由被告张某返还原告礼金10000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告徐某礼金10000元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元（在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××23。)审判员  张云二〇二〇年十一月十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保145号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：张会群、邹淋 执行依据文号：（2020）川1527民初2078号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：210000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日