wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2225号原告：张涛，男，1972年10月20日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张艳华，女，1978年8月26日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区，系原告张涛妻子。被告：何群，男，1971年9月8日生，满族，务工，住辽宁省凌海市。原告张涛诉被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张艳华，被告何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告何群偿还借款本金1.5万元、利息8400元（1.5万元×1%×56个月，计算至2020年10月1日），合计23400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年2月1日被告因需要用钱向原告借款1.5万元，并约定利息为月息1分，原告便将刚拿到的工资交给了被告。因为平时与被告关系不错，就没约定还款期限，本来也不想打借条，后来在被告的坚持下书写了借条，并写明利息1分。后来原告在需要用钱时多次讨要，被告却一直推脱不还，无奈诉至法院，提出诉请如前。另，被告曾偿还了3000元，故现请求被告给付本息合计20400元，对于2020年10月1日之后的利息不再请求。被告何群辩称，借款的事属实，约定利息一分也属实，但是我还过原告3000元钱，大概是在两三年前，不是2017年就是2018年，具体时间记不清了。当时没说还的是什么钱，但是我认为偿还的是本金。对于原告起诉的，我现在手头没有钱，只能靠打工的钱慢慢还。原告张涛为证明自己的主张提交：被告何群书写的借条一份，证明被告何群欠款事实及金额。经庭审质证及本院依法审查，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月末，被告何群因需向原告张涛借款1.5万元，原告以现金形式将借款交付给被告。被告于同年2月1日为原告出具了借条一份，载明：“我何群从张涛借15000.00元整，利息1分，2016.2.1，何群。”后被告给付了原告3000元，但并未言明偿还本金还是利息。后借款经原告多次索要未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借贷关系有被告为原告出具的借据为凭，双方借贷关系明确，合法有效。借款经原告多次索要，被告均未能予以清偿，故应承担相应的还款责任。关于利息，因双方约定的月利率1%（年利率12%），未有违反双方约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的规定，故对原告诉请的按照月利率1%计算的利息，本院予以支持。关于被告偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还3000元应视为利息，故经本院核算，被告尚欠原告借款本金1.5万元，至2020年10月1日的利息5400元[（1.5万元×1%×56个月）-3000元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何群于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金1.5万元、利息5400元，合计20400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取193元，由何群负担168元，由张涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十一日书记员  马爽
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初398号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李小娥，女，1971年01月15日出生，汉族，小学文化，农民，江西贵溪人，家住贵溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局变更强制措施为监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］369号起诉书指控被告人李小娥犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人李小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年5月初的一天晚上，被告人李小娥因怀疑其丈夫李某1和同村的陈某有不正当男女关系而心生怨恨，趁陈某家中无人之机进入其家中，用打火机点燃陈某二楼卧室衣物，导致陈某两间卧室的墙、地、顶面被烧坏，衣物、棉絮等物品被烧毁，后逃离现场。经贵溪市价格认定监测局认定，被烧坏物品的市场零售价格合计为人民币6202元。案发后，被告人李小娥于2020年5月26日在贵溪其女儿家中被民警抓获归案。后由李小娥家属赔偿陈某人民币3万元，获其谅解。上述犯罪事实，被告人李小娥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人李某1、李某2、刘某的证言；现场监控视频；价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小娥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李小娥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李小娥家属赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李小娥认罪认罚，参考矫正办社会调查意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李小娥犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28753号原告：浙江德广信电子科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇敬贤路**，统一社会信用代码913306003298441108。法定代表人：王明臣，总经理。委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市兴日昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F1KNM6D。法定代表人：黄光旭，总经理。被告：黄光旭，男，汉族，1995年9月20日出生，住址广东省普宁市。二被告共同委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小义及二被告共同委托诉讼代理人董淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告退还货款本金103103元和利息5052.05元（利息以103103元为基数，自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月3日为5052.05元）；2.判令二被告承担连带支付责任，并承担本案诉讼费、财产保全费等。二被告辩称，第一、原告要求返还货款没有任何事实和法律依据。原被告是在平等自愿、充分沟通的前提下签订两份订货单以及一份订购合同。原告给付货款，被告交付了货物，在被告将产品交付给快递后，已经完成了合同义务，原告签收货物并投入安装使用，双方合同已履行完毕，双方合同的权利义务已终止，原告无权要求被告返还货款。第二、关于涉案产品的质量问题，不应由被告承担。首先，原告没有证据证明产品在交付时存在质量或瑕疵问题，原被告在2019年5月31日签订的两份订货单中并没有对收货后及安装后产生的问题和责任进行约定，仅仅是在2019年6月27日签订的订货合同中做了简要的相关描述，此约定应仅仅限于此份订购合同。原告收到货物后，在南宁的某酒吧进行了安装，已经改变了被告交付货物时的产品状态，产生的责任及问题应由原告自行承担。其次，原告购入涉案产品系灯条、信号线等配套产品，在其组合安装使用过程中影响产品功能的要因素有很多，包括但不限于快递运输过程中货物是否有损伤、安装过程是否有专业的人员规范操作等原因。再次、原告声称被告的产品质量问题，被告是从善意的商业合作角度为原告进一步修改完善产品，但并不等于以此可以给我方强加高于原合同约定的义务。涉案产品交付使用已经近一年，即使现在产品存在部分瑕疵，也有可能是原告在使用过程中造成的。事实上，原告截至今日仍未把其所谓的问题产品送回我方检测或优化处理，全部涉案产品都在原告的客户即南宁某酒吧的控制之下。最后、原告声称更换了其他厂家的同类产品，但未能提交相关的购货合同及支付凭证等证据，只能说明其还在正常使用我方提供的产品。第四、原告在两份订货单及订货合同中均没有提出过任何质量要求和标准，两张订货单中第5-8项产品即双方讨论过可能存在问题的主控、副控制器是由原告指定的品牌及渠道购买，由被告代为购入，后与其他的元部件一起发货给原告。我方对这部分代购的产品的质量问题不清楚，原告如果认为产品有质量问题，也可以委托第三方检测机构出具检验报告，之后再找被告协商。但事实上原告2019年6月收货并安装完毕投入使用，于2020年8月份起诉要求返还货款，这么长期间都没有进行检测，我方认为原告的行为是滥用诉权，浪费司法资源。第五、原告关于律师费、诉讼费的诉求没有事实和法律依据，请予以驳回。本案相关情况1.2019年5月31日，原告与被告深圳市兴日昌科技有限公司（下称“兴日昌公司”）签订两份《灯条报价清单》，约定原告向兴日昌公司购买灯条等货物，价款共计102619元，付款方式为预付50%，出货前付清。2019年6月27日，双方签订《订购合同》，约定兴日昌公司向原告采购线材，价款为484元，兴日昌公司须严格按照样品的形状和质量参数生产和供货，如出现质量问题，原告有权无条件退货并向兴日昌公司提出赔款。后原告向兴日昌公司支付了上述货款共计103103元，兴日昌公司向原告交付了相应货物。兴日昌公司称部分货物是按原告要求代购，原告不予认可。2.2019年7月19日，被告兴日昌公司通过微信向原告反映灯条出现品质问题。7月20日，兴日昌公司反馈意见为“更换新批次并对现有成品进行优化返修”，原因分析为“厂家对甲方使用环境不清楚不了解，对灯带以常规方式生产交货，未做严格绝缘处理”。2020年1月9日，原告通过微信告知兴日昌公司灯条全部退货处理。次日，兴日昌公司反馈意见为同意退货，但不接受退款或换货处理。3.2020年5月，原告委托律师向被告兴日昌公司发函，要求兴日昌公司赔偿损失106566元。4.被告兴日昌公司系一人公司，被告黄光旭系公司唯一股东，持股100%。5.原告称，案涉的货物还在原告仓库。被告兴日昌公司称，由于案涉货物已在原告处使用一年，不能确定货物的状态，故现在不同意接受退货，裁判理由及结果本院认为，原告向被告兴日昌公司支付货款，兴日昌公司应当交付符合双方约定及使用目的的货物。根据双方提交的证据，兴日昌公司交付的灯条确实部分存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方未对灯条的品质出现问题如何处理进行约定，原告主张退还货款实际上是减少货款，结合本案实际情况，基于公平原则，本院酌定兴日昌公司退还原告已付灯条货款的50%即51309.5元。该货款足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息不再支持。被告兴日昌公司系一人公司，被告黄光旭系公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对兴日昌公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴日昌科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江德广信电子科技股份有限公司退还货款51309.5元；二、被告黄光旭对被告深圳市兴日昌科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江德广信电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1035元，由原告负担1705元，二被告负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更241号 罪犯徐可心，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2018年10月29日作出（2018）黑0521刑初196号刑事判决，认定被告人徐可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐可心在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐可心减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯徐可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1223分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐可心自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐可心减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2628号之一申请执行人张荷兰,女,1972年06月18日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人杜海攀,男,1987年02月18日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人张荷兰与被执行人杜海攀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初855号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荷兰于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行杜海攀履行生效法律文书确定的债务15000元等义务。案件执行费125元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜海攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜海攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人杜海攀有一辆车牌号为浙Ｊ3××**的捷峰牌摩托车，但该车2004年注册，无剩余价值。鉴于被执行人杜海攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜海攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张荷兰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 林 成二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2351号十堰伟豪建业置业有限公司：你与王恒林合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2669号民事判决已发生法律效力。申请执行人王恒林于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2669号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4313号申请执行人张某，女,1985年4月5日生，汉族，住苏州市。被执行人李某，男,1984年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币860900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十一月二日书记员  王立
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执732号 申请执行人蓝莉，女，1990年2月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人蓝莉与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，同年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为44503.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初396号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人排宝艳，女，1984年2月15日生，景颇族，小学文化，农民，国籍不明（以上情况系自报），住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被监视居住，现暂居其家中。指定辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人排宝艳犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人排宝艳及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人排宝艳于2020年4月2日至4月11日，在腾冲市宝艳家的田房窝棚附近，以80元、150元、120元、19元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某吸食。2020年4月13日，被告人排宝艳再次贩卖给陈某100元人民币的毒品甲基苯丙胺后，被民警在其田房窝棚里面抓获，现场查获其身上携带的1部ＶＩＶＯ直板手机和其已经贩卖的毒品甲基苯丙胺0.98克。经侦查实验，被告人排宝艳贩卖19元、80元、120元和150元人民币的毒品甲基苯丙胺的数量约分别为0.29克、0.67克、1.15克和1.15克。上述事实，被告人排宝艳无异议，被告人排宝艳的辩护人为其辩护：1、被告人认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人涉嫌贩卖的毒品数量为4.24克，其法定刑应在三年以下判处。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克（提取0.3克作为检材送检）、毒品包装物塑料袋1个、铁盒1个、手机1部，附物证照片及扣押清单；2、被告人排宝艳的户籍证明材料及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、协查公函、证明、情况说明、监视居住决定书；3、证人陈某、周某的证言；4、被告人排宝艳的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］084号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排宝艳贩卖毒品甲基苯丙胺4次，数量约为3.26克，查获被告人第5次已经贩卖的毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已触犯我国刑律，情节严重，构成贩卖毒品罪，对被告人排宝艳应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人排宝艳归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人排宝艳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人排宝艳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人排宝艳判处三年六个月有期徒刑，并处罚金6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人的第3点辩护意见认为被告人的法定刑应在三年以下，该点辩护意见与法不符，本院不予采纳；其余辩护观点以庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人排宝艳贩卖毒品所得人民币469元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克（已扣除作为检材消耗的0.3克）、手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋1个、铁盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人排宝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年5月2日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币469元，予以追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克、手机1部，予以没收；毒品包装物塑料袋1个、铁盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  林生刚人民陪审员  卢 训二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2743号之七   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：郭军，该公司总经理。   被执行人：孙智，男，汉族，1981年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王莉，女，汉族，1982年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王鑫，男，汉族，1970年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码证代码91640000227741348Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。   申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人孙智、王鑫、王莉、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第16533号执行证书，确定由被执行人孙智偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款本金、利息、复利共计7267721元，被执行人王鑫、王莉对上述欠款承担连带清偿责任，对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场B23号商业楼4号营业房及土地、位于银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场**商业楼**营业房及土地、位、位于银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场**商业楼**营业房及土地于银、位于银川市兴庆区新华东街以东隆鑫苑**楼**营业房及土地川、位于银川市兴庆区新华东街以东隆鑫苑**楼**营业房及土地进行拍卖得价款优先偿还上述债务。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行费63739元，执行标的共计7331460元。   本院在执行过程中，执行到位金额5586657元，下剩债款申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0122执2743号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 张 铎     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 罗 晶   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执   行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收   入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第2页共3页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1502号之一申请人：梁树力，男，1964年3月16日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。被申请人：信宜松原化工有限公司。住所地：广东省信宜市工业路**。法定代表人：宁湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银清，广东泰的律师事务所律师。被申请人：信宜市云开树脂有限公司。住。住所地：广东省信宜市工业路**/div>法定代表人：宁湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银清，广东泰的律师事务所律师。上诉人梁树力与被上诉人信宜松原化工有限公司（以下简称松原公司）、信宜市云开树脂有限公司（以下简称云开公司）及原审第三人深圳市兴泰达贸易有限公司、黄彪民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）应梁树力的财产保全申请，于2016年12月27日作出（2016）粤09财保4号民事裁定，冻结松原公司在中国建设银行信宜市支行账号44**98的账户中的存款、在中国银行信宜支行账号64**39和账号71**73的账户中的存款，冻结云开公司在中国建设银行信宜市支行账号44**81的账户中的存款，冻结的存款总额以1,080,000元为限，冻结期限为一年；查封担保人刘小莉名下位于广东省广州市番禺区某房屋产权（证号：粤房地权证穗字第**），查封期限为三年。茂名中院又于2017年1月19日作出（2017）粤09民初1号民事裁定，冻结松原公司在信宜市农村信用合作联社账号80**41的账户中的存款，冻结云开公司在信宜市农村信用合作联社账号为80**81的账户中的存款，冻结的存款总额以1,080,000元为限，冻结期限为一年。后梁树力分别于2017年12月13日、2018年12月5日以财产保全期限即将届满且案件尚未审结为由，申请续行保全。茂名中院于2017年12月19日作出（2017）粤09民初1号之一民事裁定和（2017）粤09民初1号之二民事裁定，于2018年12月10日作出（2017）粤09民初1号之三民事裁定和（2017）粤09民初1号之四民事裁定，继续冻结上述6个账户中的存款。现茂名中院已对本案作出一审判决，梁树力不服该判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，应梁树力续行保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤民终1502号民事裁定，继续冻结上述6个账户中的存款。2020年11月8日，梁树力向本院申请续行保全，请求继续冻结上述6个账户中的存款。担保人梁树力、刘小莉（女，1968年8月23日出生，香港特别行政区永久性居民，系梁树力的妻子）以其位于广东省广州市番禺区某房屋产权（证号：粤房地权证穗字第：粤房地权证穗字第**iv>本院认为：茂名中院根据梁树力的申请所采取的财产保全措施符合法律规定。现本案尚未结案，为保证生效裁判的执行，应对上述已被冻结的账户存款予以续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘小莉名下位于广东省广州市番禺区某房屋产权（证号：粤房地权证穗字第**1019027：粤房地权证穗字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、继续冻结被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司在以下6个银行账户中的存款，冻结期限为一年，冻结的存款总额以1,080,000元为限：1．信宜松原化工有限公司在中国建设银行信宜市支行开立的账号为44**98的银行账户；2．信宜松原化工有限公司在中国银行信宜支行开立的账号为64**39的银行账户；3．信宜松原化工有限公司在中国银行信宜支行开立的账号为71**73的银行账户；4．信宜松原化工有限公司在信宜市农村信用合作联社开立的账号为80**41的银行账户；5．信宜市云开树脂有限公司在中国建设银行信宜市支行开立的账号为44**81的银行账户；6．信宜市云开树脂有限公司在信宜市农村信用合作联社开立的账号为80**81的银行账户。本裁定立即开始执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年十一月十日法官助理李金迪书记员肖斯婷李卓遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢882号被执行人：王琴，女，1971年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人王琴罚金一案，(2019)苏0902刑初259号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琴在金融机构的存款或在其他单位的收入34950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初235号原告：沈阳奥维智能交通安全设备有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**1-18-20。法定代表人：贾强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邢译文，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：大同市银盾科技有限公司，，住所地大同市平城区同云路东侧亚太国际公馆**楼**商铺法定代表人：马建海，职务：经理。原告沈阳奥维智能交通安全设备有限公司与被告大同市银盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥维智能交通安全设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1705元，由原告负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  程景尧人民陪审员  李少颖二〇二〇年十一月三日书 记 员  孟鹏飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢157号申请执行人：刘自明，男，1975年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄亮（曾用名黄水兵），男，1966年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘自明与黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1258号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：黄亮偿还刘自明借款60000元。因黄亮未按上述生效法律文书履行义务，刘自明向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 薇
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2568号上诉人（原审被告）：李金，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖家煋，1968年1月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖春平，男，1976年9月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人李金、廖家煋因与被上诉人廖春平承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金及其与廖家煋的共同委托诉讼代理人李锦骓、被上诉人廖春平及其委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金、廖家煋上诉请求：1、在原审判决基础上核减金额27,731元，李金、廖家煋应向廖春平支付工程款14,819元。〔南康区镜坝镇敬老院乳胶漆工程（包工包料）总工程款85,998.66元-13%税金-5,000元修复费-55,000元借支=14,819元〕；2、一、二审案件受理费由廖春平承担。事实和理由：一、双方没有对施工面积实际测量，廖春平起诉的施工数据均是其单方提供的数据，不能作为定案依据。（一）一审庭审时，李金、廖家煋向法庭提出上述意见。主审法官要求庭后双方到现场实测面积以及对有质量问题的部分进行修复。后李金、廖家煋及廖春平一同来到施工现场，但廖春平发脾气一走了之，既没有对施工面积进行实测，也没有完成质量修复。（二）南康区境坝镇敬老院改扩建一期工程《工程量项目招标控制价》当中对于廖春平施工部分已经列明了单价及面积，本案依法应当予以适用，具体如下：1.外墙刷漆（要求：米黄色外墙漆），工程量：1003.158平方米、综合单价：25元、合价：25,078.95元；2.线条、线角刷漆（要求：同外墙做法，含线条、线角、挑檐），工程量：440.192平方米、综合单价：27元、合价：11,885.18元；3.内墙面及天棚乳胶漆（要求：乳胶漆三遍），工程量：3424.199平方米、综合单价：14.32元、合价：49,034.53元。上述共计工程款为85,998.66元，扣除税收13%，扣除廖春平因装修质量不合格而发生的修复费用5,000元，再扣除廖春平借支55,000元，李金、廖家煋尚应支付给廖春平工程款为14,819元。廖春平辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请予以维持。施工面积数据已经实际测量。在一审起诉前廖春平已经将数据发送给了李金，李金在诉前也前往复核过一遍。一审主审法官要求双方对数据再次复核。双方也到施工现场实测并修复，因对内墙是否除去门窗面积存在争议，未达成一致意见。关于面积问题在一审微信记录中显示李金对此无争议。李金、廖家煋提及工程量项目招标控制价，廖春平不知情，与本案无关。双方没有约定廖春平要承担税费，要求扣除13%的税收没有合同依据。廖春平向一审法院起诉请求：1.判令李金、廖家煋支付劳务报酬42,550元，及按年利率6%支付立案之日至付清之日止的利息;2.李金、廖家煋承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年初，李金、廖家煋共同承建的赣州市南康区境坝镇敬老院内外墙体需要粉刷装饰，便找到廖春平，由廖春平以包工包料方式组织施工。双方谈好内墙刮两遍10元/平方米不除门窗空，倒板12元/平方米，外墙25元/平方米除空。廖春平按要求完成了该敬老院墙体粉刷施工，经测算廖春平完成粉刷墙体工程量款为97,550元，李金已支付廖春平55,000元。剩余款项，经廖春平将结算单和明细单在2019年9月发送给李金查看后，李金、廖家煋未支付给廖春平。经廖春平多次催促，李金、廖家煋以廖春平施工后出现部分质量问题为由，仍拖延支付。南康区境坝镇敬老院在2019年已实际入住使用。上述事实，有当事人提供的身份证，工程量清单，微信聊天记录、现场房屋照片等证据证实及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。一审法院认为，廖春平应李金要求，以包工包料方式为南康区境坝镇敬老院内外墙体粉刷装饰，双方成立承揽合同关系。廖家煋系与李金共同承建该敬老院项目，该二人应共同向廖春平承担支付报酬的责任。廖春平已向李金、廖家煋交付粉刷墙体的工作成果，并在1年前就将结算清单发送给李金核实，但李金怠于履行核算义务或故意拖延给付报酬，一审法院对廖春平提交的粉刷墙体工程量款予以确认,对廖春平要求李金、廖家煋支付报酬款的诉讼请求予以支持。关于李金、廖家煋辩称的部分墙体由外墙漆脱落、发霉情形，因李金、廖家煋未提起反诉，本案不予处理，其可以另行主张。廖春平诉请的利息，没有相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李金、廖家煋自判决生效之日起十日内共同支付廖春平报酬款42,550元；二、驳回廖春平的其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由李金、廖家煋共同负担。廖春平已预交，李金、廖家煋于判决生效之日起十日内径行给付廖春平。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李金、廖家煋提交工程量项目招标控制价一份，证明敬老院乳胶漆工程总工程款为85,998.66元（含税）。廖春平质证，对该证据真实性有异议。该证据不属于新证据，李金、廖家煋没有在法定的举证期限内举证，不应被法庭采纳。该控制价的编制时间为2015年10月9日，而本案纠纷发生在2018年，三年之后物价上涨，这个参考价对本案没有约束力，廖春平对该控制价不知情，且廖春平将单价通过微信发送李金，李金对单价没有异议。本院认为，廖春平并不是该合同的当事人，对其没有约束力，且李金在二审庭审中陈述没有向廖春平告知过招标价格，故该证据不能作为本案工程价款依据，本院不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李金、廖家煋要求以《工程量项目招标控制价》中的单价和面积计算本案工程款的意见本院不予支持，理由在上述证据认证部分已经阐明。本案双方虽无书面合同，但廖春平通过微信向李金送达工程结算明细后，李金没有提出异议，并于2020年1月22日向廖春平支付了10,000元工程款，应视为对廖春平工程结算认可。李金、廖家煋要求扣除税金无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李金、廖家煋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人李金、廖家煋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5225号 关于涂永连与王纲离婚纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5750号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：陕西平原汽车服务有限公司，经营场所：陕西省西咸新区沣东新城阿房一路西段**。 法定代表人：张烨，董事长。 原告杨仕成与被告陕西平原汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告陕西平原汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19494号申请执行人:神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：郭为。被执行人：北京中天昊越信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路戊****260D/div>法定代表人：杜江。本院在执行神州数码（中国）有限公司与北京中天昊越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中天昊越信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中天昊越信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川05执702号 罗江明： 本院根据已经发生法律效力的（2020）川刑终74号刑事裁定，受理执行被执行人罗江明因犯运输毒品罪并处罚金人民币三万元一案。2020年11月18日，被执行人罗江明的亲属代罗江明向本院缴纳了罚金人民币30000元，本院已将该罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2670号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：田某，住蛟河市。 被告：韩某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告田某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告田某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田某、韩某立即给付借款本金43000元、尾欠借款期间内利息5566.95元、逾期利息及复利（逾期利息以43000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年3月12日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年3月12日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，田某、韩某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定田某、韩某借款额度为43000元，借款额度有效期间为2018年12月12日至2021年12月12日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年12月12日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入田某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年12月12日，到期日期2020年3月11日，月利率8.7083‰，贷款金额43000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，田某、韩某仅偿还部分借款期间内利息及逾期利息，未能全部履行还款义务。 田某、韩某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，田某、韩某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定田某、韩某借款额度为43000元，借款额度有效期间为2018年12月12日至2021年12月12日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年12月12日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入田某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年12月12日，到期日期2020年3月11日，月利率8.7083‰，贷款金额43000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，田某、韩某仅偿还部分借款期间内的利息及逾期利息，剩余本金及逾期利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与田某、韩某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，田某、韩某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某、韩某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金43000元、借款期间内利息5566.95元、逾期利息及复利（逾期利息以43000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年3月12日起至本息结清时止；复利以5566.95元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年3月12日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告田某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9160号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：刘辰，男，1992年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：张小芳，女，1994年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：张馨心，女，1982年10月13日出生，汉族，住济南市。被告：刘克权，男，1969年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：孙美琼，女，1970年6月21日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘辰给付原告理赔款240811.12元及违约金（违约金自2020年4月7日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年12月17日，被告刘辰与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告刘辰向网商银行借款344828元，并约定还款期限、违约责任等。被告刘辰在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼向原告出具《连带责任担保书》。后被告刘辰违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。刘辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、网商银行贷款合同1份、网商银行贷款流水1份、放款凭证1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书4份；证据4、代偿证明及证明各1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，刘辰与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，刘辰向浙江网商银行股份有限公司借款344828元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2018年12月17日，被告刘辰在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为44828元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼向原告出具连带责任担保书，同意为被告刘辰基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2018年12月17日向被告刘辰发放借款344828元。被告刘辰未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月6日向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计240811.12元。后刘辰未向原告履行还款义务，被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告刘辰向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告刘辰签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘辰签订的保险合同、被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告刘辰未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月6日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计240811.12元。原告垫付借款后，依法取得了向被告刘辰追偿的权利，被告刘辰未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告刘辰按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼作为被告刘辰的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼对被告刘辰的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辰于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款240811.12元；二、被告刘辰于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以240811.12元为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼对被告刘辰的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费2456元，保全费1820元，由刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2223号 原告：张丽丽，女，汉族，1972年2月7日出生，住吉林省四平市。 被告：张国忠，男，汉族，1960年2月18日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告张丽丽与被告张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽丽以双方自愿和解为由，于2020年11月10日向本院提出对被告张国忠撤诉申请。 本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费118元，由原告张丽丽自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  白 鸽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1378号之一 解除保全申请人：文廷刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何雪强,四川虹永律师事务所律师。 被申请人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人：王述明，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 文廷刚与华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，文廷刚申请对华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明价值650,000元的财产进行保全，本院裁定予以了准许。现双方达成调解协议，文廷刚申请解除对华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明财产的保全措施。 本院经审查认为，文廷刚的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司、王述明650,000元银行存款、收益、债权、股权等，或其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段美艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3693号 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人胡涛、刘亚兰、郴州立昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3104号罪犯刘振华，男，1991年8月22日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）川01刑初48号刑事判决，以被告人刘振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年9月25日起至2030年9月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘振华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘振华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘振华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘振华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘振华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1379号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人华敏，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月1日被瑞安市公安局抓获后限制人身自由，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13303号起诉书指控被告人华敏犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月22日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日12时30分许，瑞安市公安局安阳交警中队民警郑某穿着警服开警车在瑞安市上望街道置信工业区内一工地执行报废大货车管理检查的公务，期间，被告人华敏阻挡拖车前行并躺在车前，后在民警郑某同工地负责人交涉时，犯罪嫌疑人华敏用手打、脚踢民警等方式阻止民警继续执行公务。2020年11月1日13时45分，被告人华敏在瑞安市上望街道置信工业区被公安机关传唤后限制人身自由。 公诉机关认为：被告人华敏的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人华敏拘役三个月。 被告人华敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人华敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人华敏判处拘役三个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2494号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《江南》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16237号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1986年2月2日出生，住青州市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与贾某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1803号申请执行人：易慧林，女，地址光山县。被执行人：吴继春，男，地址信阳市浉河区。易慧林与吴继春民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初286号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴继春需偿还申请人易慧林借款本息204万元。因被执行人吴继春未按上述生效法律文书履行义务，申请人易慧林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人吴继春发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人易慧林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴继春负有继续向申请执行人易慧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月16日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1803号易慧林申请执行吴继春民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议易慧林申请执行吴继春民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人吴继春有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1803号本次执行程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初95号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人李华龙，男，1995年6月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，宜都宏捷汽车维修服务有限公司汽车维修工人，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇，现住五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月21日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李华龙犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人李华龙在五峰土家族自治县渔洋关镇“工具总汇”五金店购买了一支射钉器和若干射钉弹，并在“淘宝”购物网站购买钢管等零部件，通过网络搜索的教学视频学习，在其位于长乐坪镇的家中非法改装制造射钉枪一把，并一直非法持有该枪支至被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：李华龙非法制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李华龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李华龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证枪支、射钉弹等照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押清单、涉案物品移交清单，证明李华龙表现材料，办案说明，无犯罪记录证明，户籍证明和身份信息材料；证人李高俊、周章高、朱绪平的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、现场照片、现场示意图；被告人李华龙的供述与辩解；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字［2020］83号司法鉴定书等证据证实。 被告人李华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华龙违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李华龙应负刑事责任。鉴于被告人李华龙归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人李华龙《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人李华龙当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审前社会调查，被告人李华龙无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李华龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹、铅弹等予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敬之
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2442号申请执行人：陈先车，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初4570号民事调解书，在执行安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽三建工程有限公司将所有款项自行支付给申请执行人，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十四日书记员  吕 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1194号 广西天晋物业管理有限公司、黄凤成： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黄凤成物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初867号民事判决，申请执行标的为物业费625.3元，案件受理费10元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄凤成向申请执行人支付物业费、案件受理共计625元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂1202民初867号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1705号申请执行人:郭永昌被执行人:邵立辉,林丽丽申请执行人郭永昌与被执行人邵立辉,林丽丽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1072号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1743号之一原告：贺贵红，男，汉族，1985年8月12日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：黄九艳，男，汉族，1976年11月30日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**。统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：金科。原告贺贵红与被告黄九艳、云南建投第六建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告贺贵红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺贵红自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺贵红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺贵红负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨红叶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1714号 申请执行人：广东东豪房地产置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平镇东骏路东骏豪园**商铺B116，统一社会信用代码：91441900MA4UP16M98。 法定代表人：陈春苗。 委托代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘杨，女，汉族，1993年12月15日出生，户籍所在地为湖北省巴东县。 申请执行人广东东豪房地产置业有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第13634号裁决书，申请执行被执行人刘杨居间服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘杨有可执行财产位于南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第13634号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1322刑初486号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人汪建成，曾用名汪增飞，男，1983年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人汪建成犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉,被告人汪建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日22时许，被告人汪建成饮酒后驾驶鲁QV7H**号小型轿车行驶至郯城县人民路，被郯城县公安局东关派出所民警查获，后移交郯城交警大队。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第537号酒精检验鉴定，被告人汪建成血液中检出乙醇含量为152mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汪建成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪建成到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人汪建成拘役二个月，并处罚金人民币6000-8000元，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了被告人汪建成在侦查机关的原供述、受案登记表、110接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检测报告及检验鉴定结论告知书、查获经过、到案经过、立案决定书、户籍信息等证据证实。 被告人汪建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪建成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  侯凌霄 书 记 员  谢堂慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终679号上诉人（一审被告）：鹤岗市翔达汽车贸易有限公司，住所地鹤岗市兴安区南翔国际物流产业园****。法定代表人：张丽范，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区，系该公司负责人。被上诉人（一审原告）：鹤岗市大鹏运输有限公司，住，住所地鹤岗市兴安区峻德社区46委**/div>法定代表人：陈玉鹏，该公司经理。上诉人鹤岗市翔达汽车贸易有限公司因与被上诉人鹤岗市大鹏运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用》第三百二十五条第一款规定，裁定如下：撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1186号民事判决。本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人鹤岗市翔达汽车贸易有限公司预交的案件受理费1，354.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二〇年十一月九日书记员  纪欣杭
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1429号之二原告：刘新霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王秀全，男，1972年3月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。原告刘新霞与被告王秀全民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案。刘新霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新霞撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由刘新霞负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王鸿翼
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢313号江苏新宝纺织助剂科技有限公司：汕头市森焱化工有限公司：江苏新宝纺织助剂科技有限公司与汕头市森焱化工有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟商初字第0790号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。故（2014）涟商初字第0790号民事判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十一月十三日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2392号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：徐嘉诚，男，1994年5月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告徐嘉诚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4848号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：邹加强，男，1995年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告邹加强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告邹加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人邹加强清偿信用卡（卡号62×××96）欠款本金5941.33元，表内利息428.06元，违约金331.26元，手续费30.80元，合计6731.45元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月15日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年6月6日，被告通过自助柜员机向原告申请信用卡，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××96。三、截至2020年1月15日，贷记卡欠费情况：1.本金：5,941.33元；2.利息：428.06元；3.违约金：331.26元；4.取现手续费：24.8元；5.管理费：6元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在领用合约中未约定管理费，故原告要求被告支付管理费的诉请，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹加强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年1月15日的借款本金5,941.33元、利息428.06元、违约金331.26元、取现手续费24.8元（之后的利息、违约金、取现手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1749号原告：张立军，男，1974年4月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：涂庆阁，男，1979年12月20日出生，汉族，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告张立军诉被告涂庆阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉称，原告要求被告给付尚欠货款63319元。原告于2019年5月15日将堆放在本溪热电公司院内的5480吨粉煤灰卖与被告，双方约定其中3480吨粉煤灰为每吨33元，另外2000吨粉煤灰为每吨36元，货款总计186840元。被告自提货物，其中有9车759.98吨粉煤灰系原告雇车为被告送至丹东，发生运费36479元。被告应向原告支付货款及运费共计223319元，被告已支付160000元货款，尚欠原告63319元货款。原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系买卖合同关系，应当由被告住所地或合同履行地人民法院审理，被告居住在丹东市振安区，原、被告口头约定在本溪市明山区热电公司院内取货，则该地属于合同履行地，本溪市溪湖区人民法院没有管辖权，现被告要求将本案移送合同履行地人民法院即本溪市明山区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理的是买卖合同纠纷，原告为供货方，被告为购货方，双方虽未签订书面买卖合同，但均认可已达成口头约定，被告到原告货物存放地自行取货，该地为合同履行地。原告所供货物存放于国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司院内，即本溪市明山区高台子街道赫地社区威宁加油站后身。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，认为应当由约定的合同履行地人民法院审理，原告也表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告涂庆阁对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年十一月十一日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4140号之一原告：廖广文，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省高要市***************，公民身份号码：441************77X。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：深圳筑信建工劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区第一工业区*****A至E区。法定代表人：杨某1。被告：莫东明，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省高要市******委会二队，公民身份号码：441************373。原告廖广文诉被告深圳筑信建工劳务有限公司、莫东明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告廖广文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖广文撤诉。本案受理费4896元（已减半收取），财产保全费4820元，合计9716元，由原告廖广文负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2927号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘红友，男，1993年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人秦学彬，男，1991年5月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。本院刑事审判庭移送的刘红友、秦学彬盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人刘红友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人秦学彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人刘红友罚金人民币二千元，追缴被执行人秦学彬罚金人民币一千五百元。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人秦学彬已自动履行了（2015）新刑二初字第00294号刑事判决书的义务，被执行人刘红友至今未实际履行义务。本院对被执行人刘红友财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人刘红友名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人刘红友名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人刘红友名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人刘红友名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人刘红友名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人刘红友限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘红友的财产进行了调查，未发现被执行人刘红友有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑二初字第00294号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执504号 陈永芬、王吉廷、王素敏： 陈永芬与王吉廷、王素敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元，其中，王吉廷主动履行1200元，扣划王素敏银行账户1200元，王素敏缴纳执行费50元。至此，移送执行的(2020)皖0404民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更993号 罪犯夏禹红，男，1974年8月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)榕刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人夏禹红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23064元，并对赔偿总额46128元负连带责任。宣判后，被告人夏禹红不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月8日作出(2005)闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月18日交付执行。因罪犯夏禹红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年1月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯夏禹红在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏禹红系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯夏禹红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年8月累计获得考核分3127分（2018年7月至2020年8月，获得考核分2916分），共兑换表扬四次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费338.61元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项23000元。历次减刑履行11030元。 另查明，因本案其他共犯履行财产性判项不明，该犯是否还需承担连带赔偿责任不明确，执行机关已发函至原审人民法院调查，但原审人民法院未予回复。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏禹红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯夏禹红系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。执行机关收集的现有证据，不能证明该犯对连带赔偿责任还需承担责任，连带赔偿的情节不作为从严的情形，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏禹红减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3193号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：何洪侠（系刘某之母），女，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男1974年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：周某，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人刘某、周某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：变更一审判决第一项，在一审判决的基础上再增加周某返还彩礼27000元，由周某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审法院将周某购买的市场价值仅3000元的陪嫁物品折价8000元自彩礼中予以扣除无事实及法律依据。周某并未提供证据证明其购买陪嫁物品支出8000元。2.刘某与周某举行结婚仪式后共同生活不足两个月，按照安徽省2019年度农村居民人均年消费性支出的标准，不可能支出22000元。3.周某在上诉状中谎称用彩礼治疗胃病，但未能提供正规医疗费票据，况二人并非夫妻关系，刘某及家人也无义务为周某治病。4.周某假借婚姻之名，骗取刘某彩礼，违背法律及公序良俗，其在上诉中捏造刘某虐待其孩子等事实企图掩盖骗婚的非法行为。二审补充上诉理由：一审认定彩礼92000元错误，彩礼合计98600元，二人举行结婚仪式后仅共同生活20余天。 周某辩称，1.刘某的上诉无事实及法律依据，侵犯了周某的名誉权和人格权。2.周某上诉中陈述使用彩礼给刘某看肾病，并非给自己治疗胃病。3.刘某一审庭审前通过发信息的方式向灵璧县多个政府部门反映情况，如周某存在骗婚行为政府部门应会调查处理。 周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定周某收取彩礼92000元与事实不符。周某一审时认可收到彩礼80000元，上车礼3000元左右。刘某给付的10000元还包括周某购买灯、盆等日常用品的支出，周某并用该款购买了8000元左右的日常用品，一审法院已经将该部分物品判决归刘某所有，但仍判决周某返还彩礼中包含该8000元错误。2.一审判决返还62000元比例过高。周某与刘某共同生活两个多月，分开原因是刘某虐待周某与前夫的两个孩子，导致周某不敢与刘某继续生活，刘某存在过错。周某与刘某举行了结婚仪式，并无骗取刘某钱财的意图。3.举行结婚仪式后周某与刘某共同生活，刘某没有工作，又需治疗自己的肾病，已经支出了部分彩礼，再判决周某返还彩礼显失公平。 刘某辩称，1.刘某给付周某彩礼为：80000元过红礼、11000元上车礼、5000元改口费、举行结婚仪式前春节到周某家给付见面礼2600元及烟酒、鱼肉等物品，合计107000元。2.其他答辩意见同上诉意见。 刘某向一审法院起诉请求：判令周某立即返还彩礼款107000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘某与周某于2020年1月订立婚约，××××年××月按风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活过程中多次因家庭琐事发生纠纷，同居约两个月左右的时间后分居。订婚前后刘某及家人给付周某彩礼80000元，上车礼10000元，改口费2000元，合计92000元。刘某在法庭审理过程中明确表示，要求周某返还彩礼92000元，超出部分的诉讼请求不再要求。另查明，周某的嫁妆有六件套、灯盆、棉被、被罩等物品现在刘某家中，双方均同意周某的嫁妆折抵相应彩礼款后归刘某所有。 一审法院认为，关于周某是否应当返还彩礼的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，刘某、周某未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，刘某请求判令周某返还彩礼，符合法律的规定，予以支持。 关于周某应返还彩礼的数额的问题，一审法院认为，刘某与周某按风俗举行婚礼后在共同生活中确有一定支出，且双方均同意愿将周某的嫁妆折抵相应彩礼款归刘某所有，结合上述本案的实际，一审法院酌定，周某在其嫁妆折抵后应一次性返还刘某彩礼款62000元，刘某超出部分的彩礼返还请求，不予支持。周某现在刘某家中的嫁妆六件套、灯盆、棉被、被罩等物品归刘某所有。周某辩称其仅收到80000元彩礼、上车礼只有3000元等意见没有提供证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决：一、周某应于判决生效后十日内返还刘某彩礼款62000元；二、周某现在刘某家中的嫁妆：六件套、灯盆、棉被、被罩等物品归刘某所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由刘某负担500元，由周某负担720元。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审中刘某同意本案彩礼按照92000元认定，一审判决认定其合计给付周某彩礼92000元并无不当。刘某提出一审判决认定彩礼数额错误的上诉意见与其一审自认相悖，不予采信。至于周某与刘某二人不能共同生活的原因，双方各执一词，但均未提供证据证明。刘某与周某举行结婚仪式后共同生活两个月左右，一审法院结合刘某给付彩礼数额、二人共同生活时间、当地经济水平、周某陪嫁物品折抵彩礼等因素，酌定周某返还彩礼62000元并无明显不当。刘某与周某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。 综上，刘某、周某上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由刘某负担59元，由周某负担1291元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执422号之一申请执行人：益阳鑫汇房地产开发有限公司，住所地：益阳市十洲路茂林综合楼****，统一社会信用代码：914309005617387932。法定代表人：徐菊光，公司董事长。诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐艳飞，女，1978年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳鑫汇房地产开发有限公司与被执行人徐艳飞房屋买卖合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的（2020）益仲字第24号裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳鑫汇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。经查，被执行人主要财产所在地位于益阳市赫山区人民法院所辖区域，现为提高执行效率，便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的（2020）益仲字第24号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 贾云卫审判员 谭环栋二〇二〇年十一月十三日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1354号申请执行人：岳华南,男性,1976年12月6日出生,410411197612060530,汉族,住河南省平顶山市湛河区；申请执行人：祁朝顶,男性,1971年7月4日出生,410411197107040539,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：郑丽红,女性,1972年9月12日出生,410411197209122527,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：阎铁锁,男性,1970年9月12日出生,410402197009123553,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0411民初626号判决，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人郑丽红未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑丽红在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑丽红在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  潘世通
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2486号申请执行人：咸红芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐福进，男，1985年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人咸红芳与被执行人徐福进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏1281民初374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐福进于本判决生效后十日内偿还申请执行人咸红芳借款56000元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费1300元，由被执行人徐福进负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳本案执行费760元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月21日电话联系被执行人住所地网格员，其称被执行人平时不在村里，村里没有财产，村里的房子是其父母的。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十一日书记员  马玄剑