wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3329号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人：孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：孙同瑞，男，1985年4月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：李聪，女，1988年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙勋山，男，1962年12月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：张俊明，女，1958年1月27日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告孙同瑞、李聪、孙勋山、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新，被告孙同瑞到庭参加诉讼，被告李聪、孙勋山、张俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙同瑞、李聪向原告支付借款本金100000元及利息3337.59元，共计103337.59元（截至2020年7月28日）；2.判令孙同瑞、李聪向原告支付罚息、复利（以未归还本息为基数，自2020年7月29日起，按照逾期月利率10.875‰计算至实际偿还之日止）;3.判令孙勋山、张俊明对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与孙同瑞签订个人借款合同，约定孙同瑞向原告借款100000元。同日，原告与孙勋山签订最高额保证合同，约定孙勋山对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。李聪、张俊明向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，李聪承诺承担共同还款责任，张俊明承诺承担连带责任。2019年5月11日，原告依约向孙同瑞发放贷款，到期后，孙同瑞支付利息9453.25元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告权益，故提出起诉。 孙同瑞辩称，借款属实，但我现在无法一次性偿还借款。 李聪、孙勋山、张俊明均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，无棣农商行与孙同瑞签订了《个人借款合同》，约定授信借款金额为100000元，授信期限自2019年5月10日至2021年5月8日，借款方式为可循环方式，借款在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，孙同瑞在合同借款人处盖章签名捺印确认。2019年5月10日，李聪作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人孙同瑞申请借款金额人民币壹拾万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 2019年5月10日，无棣农商行与孙勋山签订了《最高额保证合同》，孙勋山作为保证人，为孙同瑞的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的债权为债权人自2019年5月10日起至2021年5月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，孙勋山在保证人栏签名捺印确认。2019年5月10日，张俊明作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意保证人孙勋山以全部家庭共有财产为借款人孙同瑞在贵行申请的壹拾万元借款提供担保，并承担连带责任”。 合同签订后，无棣农商行于2019年5月11日向孙同瑞发放贷款100000元,借款月利率7.25‰，到期日为2020年5月10日，根据合同约定，逾期月利率为10.875‰。截至2020年7月28日，孙同瑞支付借款利息9453.25元，尚欠借款本金100000元及利息3043.58元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年7月28日，孙同瑞欠无棣农商行借款本金100000元、利息3043.58元未还，事实清楚，证据充分，无棣农商行诉求孙同瑞给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因无棣农商行与孙同瑞对计收复利未作明确约定，故其主张涉案借款产生的复利，本院不予支持。无棣农商行诉求的逾期利息，因双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，故对无棣农商行诉求孙同瑞承担自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率10.875‰计算，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李聪作为借款人孙同瑞的配偶，为无棣农商行出具《财产共有人承诺书》的行为系其对孙同瑞涉案借款行为的确认，孙同瑞因涉案借款所负的债务应认定为孙同瑞与李聪的夫妻共同债务，李聪对孙同瑞的涉案借款应以其与孙同瑞的家庭共有财产承担共同偿还责任。 无棣农商行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求孙勋山承担保证责任，符合法律规定，孙勋山应按约定对上述借款及利息承担连带责任保证。张俊明承诺“知悉并同意以全部家庭共有财产为借款提供担保，并承担连带责任”，其应为共同保证人，应在其与孙勋山的家庭共有财产范围内承担连带责任保证。 李聪、孙勋山、张俊明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、孙同瑞、李聪于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年7月28日止的利息3043.58元，并承担自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息(以借款本金100000元为基数，逾期月利率按10.875‰计算）； 二、孙勋山、张俊明在最高额150000元内对上述债务负连带清偿责任； 三、孙勋山、张俊明履行上述义务后，对孙同瑞、李聪享有追偿权； 四、驳回山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由孙同瑞、李聪、孙勋山、张俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3671号 申请执行人：胡余炳，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸宜庆东街**附**，统一社会信用代码： 91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英。 本院依据已经发生法律效力的翠屏区法院作出的（2020）川1502民初1383号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人胡余炳申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人剩余劳务款130247.1元。2.本案诉讼费1650元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年10月29日通过当面送达形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年10月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为131897.1元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭学蓉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6677号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：唐山兆义商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区西赵各庄村西。 法定代表人：李春义，该公司经理。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：郝艳军，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）因与被申请人郝艳军、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆义商贸公司申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对再审申请人建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、 2 毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《中华人民共和国物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为兆义商贸公司是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，兆义商贸公司虽向原审法院提交了其公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且兆义商贸公司也未能提供郭建民、李勇向其公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，兆义商贸公司对其占有的土地复垦补偿款并不享有排除强制执行的民事权益。综上，兆义商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐山兆义商贸有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 淘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执782号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：梁祎晨，男，1991年3月31出生，汉族，身份证号2301071991********，住哈尔滨市香坊区汽轮机三道街********。本院执行的被执行人梁祎晨罚金一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人梁祎晨银行账户，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款204.67元；本裁定立即执行。审判长  魏祥鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈禹希
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初176号 原告：王晓冬，男，1991年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被告：张焕鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。 原告王晓冬与被告张焕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托诉讼代理人金琳钰、被告张焕鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金99000元，并支付利息107130元（2014年1月28日至2020年2月29日），合计206130元；2、判令被告以未偿还本金为基数，按照月息15‰支付自2020年2月29日至实际还款之日的利息。事实与理由：张焕鹏因资金紧张向王晓冬借款。王晓冬于2014年1月28日向张焕鹏提供借款99000元，并约定月息15‰。后双方于2015年4月30日核算，由张焕鹏就当时的借款本息以120000元出具欠条一张。 张焕鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 王晓冬提交欠条、银行流水各一份，拟证明王晓冬分两次向张焕鹏出借99000元并将款项转入张焕鹏账户的事实。张焕鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，王晓冬通过银行转账的方式，分两笔向张焕鹏转账99000元，2015年4月30日，张焕鹏向王晓冬出借一份欠条，内容为：“欠条今借王晓东个人现金12万元整（壹拾贰万元整）利息单算张焕鹏2015.4.30”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张焕鹏向王晓冬借款，有欠条、转账凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。王晓冬自认最初借款为99000元，其自愿以该金额主张权利，故张焕鹏应向王晓冬偿还借款99000元。 对于王晓冬主张以99000元为基数，按月利率15‰计算自2014年1月28日至实际付款之日的利息，因王晓冬自认借款金额为99000元，重新出具借条时载明借款金额为120000元，可视为张焕鹏自愿将利息21000元计入借款本金中，故张焕鹏应向王晓冬支付2014年1月28日至2015年4月30日的利息21000元；关于王晓冬主张120000元是按月利率15‰计算利息后结算而来，重新出具的借条也约定利息单算，故仍应按月利率15‰计息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。张焕鹏在借条中承诺“利息单算”，说明该借款并不是无息借款，属于有息借贷，但利率约定不明，也不能推定继续按月利率15‰计算利息，本着保护合法借贷关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的约定，确定按年利率6%计算借款利息，故本院确认张焕鹏按年利率6%支付自2015年4月30日至实际付款之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张焕鹏于本判决生效后十日内向原告王晓冬偿还借款99000元、利息21000元；并以借款99000元为基数，按年利率6%支付自2015年4月30日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告王晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由原告王晓冬负担1213元，被告张焕鹏负担3179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  吴子斌 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  阿娜尔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14482号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店，住所地山东省济宁市。负责人：曾茂军。被告：济南万达国际电影城有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾茂军。两被告共同委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店、济南万达国际电影城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店、济南万达国际电影城有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回对被告济南万达国际电影城有限公司济宁太白路万达广场店、济南万达国际电影城有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十九日书记员  路文懿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖03**执1307号之五申请执行人：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，汉族，1964年01月04日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3496号民事判决书，责令被执行人刘培龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.72元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执856号 大英新诚吊车机械设备租赁有限公司、重庆辉澳钢结构有限公司： 大英新诚吊车机械设备租赁有限公司与重庆辉澳钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为27600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。执行费500元本院已收取。至此，大英新诚吊车机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）川0923民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3948号 原告田学艳，男，1977年10月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告张领，男，1977年6月18日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。 被告朱毅江，男，1963年6月25日出生，汉族，现住任丘市。 原告田学艳与被告张领、朱毅江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学艳的委托代理人王永富，被告张领、朱毅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学艳向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年9月10日起以借款80000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告张领、朱毅江向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。原告通过银行转给被告张领80000元。二被告承诺利息按年利率24%计算。经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法 2 权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张领辩称，被告不同意原告的主张。被告与原告共同到银行，原告直接通过银行账户转给被告80000元，当时被告取出40000元现金给了原告，剩余40000元二被告每人使用20000元。 被告朱毅江辩称，二被告共向原告借款40000元，每人使用20000元，但张领给原告打了80000元的借条。原告是套路贷，对原告主张的80000元借款不认可。二被告通过张领账户给原告支付过利息。 经审理查明，2018年5月3日被告张领、朱毅江向原告田学艳借款80000元。同日，二被告为原告出具借条、收条各一张，借条主要内容载明：“借条，因家中有事借田学艳现金捌万元整（80000元）。约定利息年利率24%（百分之二十四）。借款人：张领、朱毅江（签字、捺指印），日期2018.5.3”；收条主要内容载明“收条，收到田学艳现金捌万元整，收款人张领、朱毅江，日期：2018.5.3”；原告向被告张领的银行账户转款80000元。被告张领、朱毅江至今未偿还原告借款，但已支付利息至2020年9月19日。 上述事实有原、被告陈述、借条、收条、转账记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张领、朱毅江向原告田学艳借款80000元，有原告提供的借条、收条、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。二被告辩称只收到原告借款40000元未提供证据证实，不予采纳。原、被告未约定还款 3 期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告要求二被告偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持。双方当事人已经约定利率，但原告仅要求二被告自2020年9月10日起以借款本金80000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清时止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张领、朱毅江于本判决生效之日起十日内偿还原告田学艳借款80000元及利息（自2020年9月10日起以借款本金80000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费920元，由被告张领、朱毅江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初150号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人陈玉全，男,1968年2月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2008年9月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年;2011年3月29日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年;2014年9月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年;2017年10月16日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2020年6月3日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。2017年12月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月16日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月31日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人陈玉全犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年11月2日以并晋检一部刑诉〔2020〕47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人陈玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年6月2日14时许,被告人陈玉全在山西省太原市晋源区南堰万水物贸城五区五号门处，将被害人李某停放在此处的黑色“依恋”牌电动自行车偷走，并将该电动车骑至和平南路长风西街口北侧以人民币300元的价格卖给一名男性路人。经太原市晋源区价格认证中心鉴定,被盗电动车在鉴定基准日价值人民币2660元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈玉全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉全如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈玉全有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日14时许，在山西省太原市晋源区南堰万水物贸城五区五号门处，被告人陈玉全将被害人李某停放在此处的黑色“依恋”牌电动自行车偷走并销赃。经鉴定，被盗电动车在鉴定基准日价值人民币2660元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息及非党员证明、吸毒人员详情、报案材料及李某陈述、被告人陈玉全的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料和视频截图、指认照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈玉全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人陈玉全犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈玉全退赔被害人李某人民币2660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭变英人民陪审员  郭爱茹二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3000号 申请执行人：蒋蕤，女性，汉族，1997年08月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路********。 法定代表人：马毅。 申请执行人蒋蕤与被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒋蕤依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初5534号文书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司给付8212.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司尚欠申请执行人蒋蕤8212.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 慧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：张小林，男，1974年12月8日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与张小林银行卡纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执846号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5280号 曾葵子： 关于广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与曾葵子物业服务合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1115号原告：吴长富，男，汉族，1960年3月12日生。被告：周维洪，男，阿昌族，1974年8月21日生。被告：马当咪沙，女，傈僳族，缅甸国籍。原告吴长富诉被告周维洪、马当咪沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告吴长富于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴长富在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长富撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告吴长富承担。审判员 毛 谦二〇二〇年十一月二十五日书记员 金祖仙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8100号 申请执行人黄德静，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄德静与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2592号原告：盘锦华盛物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：张朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马炳祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告马炳祥物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪芳、被告马炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4568.76元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，大连修竹房屋开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定将甜水新城小区全部委托原告进行物业管理。被告马炳祥是该小区二期22-1-501室的业主,房屋面积为126.91平方米,其自2015年10月9日至2021年9月30日共拖欠物业费4568.76元,经原告多次催要,被告拒不交纳,故原告诉至法院。被告马炳祥辩称，不认可物业公司与开发商签订的协议，物业公司未尽到管理小区环境及设施的义务，如果物业公司按委托合同中的每一条履行就交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，大连修竹房屋开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告将甜水新城小区全部进行物业管理。包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，园区内公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，成立小区业主委员会。物业费的收费标准执行0.5元／月／㎡，委托期限为10年，自2015年10月10日起至2025年10月9日止。该小区于2015年成立业主委员会。被告马丙祥于2011年8月26日与大连修竹房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该小区22栋1单元501室房屋，建筑面积为126.91平方米，其自2015年10月9日起至2021年9月30日止共拖欠物业费4568.76元（126.91平方米×0.5元×72个月），经原告多次催要，被告拒绝交纳。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与原告已形成了物业委托管理合同关系，依据上述规定，该委托合同对涉案业主具有约束力，物业公司作为物业服务企业在提供了相应的服务后有权向业主主张权利。当然物业公司对物业费的收取标准应坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应，虽然从被告提供的证据能够反映出物业公司的管理服务存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故被告以原告服务质量存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告马炳祥于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦华盛物业管理有限公司自2015年10月9日至2021年9月30日期间的物业费4568.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马炳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  任迪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初485号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人接道庆，男，1981年7月1日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市普陀区。辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人接道庆犯强制猥亵罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日0时许，被害人孟某某在上海市崇明区陈家镇裕鸿佳苑十期15号401室其房间内休息。被告人接道庆在该室另一房间，乘被害人孟某某上厕所时进入被害人孟某某的房间。被害人孟某某回到房间后要求被告人接道庆离开，被被告人接道庆拒绝，后被告人接道庆抱住被害人孟某某，并把被害人孟某某压在床上欲亲被害人，遭到被害人孟某某反抗后，被告人接道庆又用手摸被害人孟某某胸部、大腿内侧及阴部。2020年9月19日，民警依法传唤被告人接道庆，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人接道庆赔偿了被害人孟某某的经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人接道庆具有坦白情节且认罪认罚，已赔偿被害人孟某某损失并获得谅解，建议判处被告人接道庆有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人接道庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人接道庆系初犯、无前科，具有坦白情节且认罪认罚，已赔偿被害人孟某某损失并获得谅解，建议本院对被告人接道庆从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人接道庆犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议本院对被告人接道庆从轻处罚的相关意见，于法不悖，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人接道庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人接道庆回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月十八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4536号 原告：王玲，女，1963年12月25日出生，住徐州市泉山区。 被告：杨晓玲，女，1962年11月5日出生，住徐州市。 原告王玲与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息530元、借款本金50000元及利息1500元，并支付逾期利息（以150000元为本金，自2020年7月1日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更利息为以借款本金150000元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2019年7月，被告杨晓玲向原告王玲借到人民币100000元，2019年8月，被告杨晓玲向原告王玲借到人民币50000元，合计借款150000元。2020年4月底，原告王玲向被告杨晓玲发通知催要还款，2020年6月10日之后，原告王玲分三次发信息给被告杨晓玲催要还款，一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告杨晓玲辩称，这个钱是原告本人主动打到公司的，其一分钱都没见到，都是原告自己操作的，其没有收到钱，从开始学习交940元都是原告出钱交的，其没钱交，交的每一笔钱原告都是有收益的，连给其父母买的手链都是原告出钱买的，她也有收益，这笔钱于今年1月份还完了，还了5千多元，钱是2019年8月19日打的，都是原告打的，原告自己把自己的服务中心也退了，具体时间其不知道。 本院经审理认定事实如下： 原告持有落款时间为2019年7月20日的《借条》两张，内容为：“今借到王玲现金壹拾万元正利息和银行同步。”“今借到王玲现金伍万元正，和保险公司利息相同。身份证号码是：XXXX。”借款人处均有被告杨晓玲的签字及手印。原告陈述在借款时没有写借条，2019年9月被告才给原告出具的借条，被告杨晓玲陈述上述借条为其出具，但借条时间不对，2019年9月左右给原告出具的借条，具体时间记不清了。 原告陈述其与被告杨晓玲系朋友关系，因为一起买黑茶、喝黑茶认识的，原告出借给被告的款项中100000元是其从银行贷款，50000元是用保单抵押贷款而来，出借给被告用于开数字易经服务中心，其中120000元是转账到数字易经服务中心的老师郑文平名下，有30000元是现金交给了郑文平。被告杨晓玲每月向原告转账的530元是用于支付100000元的贷款利息，被告杨晓玲一直支付至2020年5月29日，截至2020年7月11日，原告自行向银行偿还100489.38元，将100000元银行贷款结清，原告在其中没有收取多余的费用，其贷款100000元每月需要向银行偿还538元，但其只要求被告杨晓玲每月偿还530元。原告用保单抵押贷款的50000元，被告杨晓玲于2020年2月17日向原告支付了1388元利息，原告于2020年8月18日向保险公司偿还52797.09元，该笔贷款已结清。 被告杨晓玲陈述其和原告通过学习黑茶认识，是原告向其介绍学习数字易经，当时其没有钱，向原告借了940元的课程费，后来又给爸妈买手链，学习课程花费1900元，总共向原告借了5900元，已经还清了。其是通过原告认识的郑文平，开数字易经服务中心每个人需要交190000多元，是学习的时候讲课的老师告诉其需要190000多元开易经服务中心，其开数字易经服务中心除了原告转给郑文平的150000元，其自己也给郑文平转了30000元，其在原告店内改名字、买手链、买课程原告均有收益，原告介绍其开服务中心也是有收益的，其转给原告几笔数额没有异议，530元原告说是100000元贷款的利息，1388元是保险单贷款半年的利息。 原告陈述其没有介绍被告开易经服务中心，开易经服务中心需要199000元，其曾借给被告5900元，包括940元报名费、给被告爸妈买手链的3000元及听金种子课程的1900元，被告已向其还清，被告杨晓玲的易经服务中心是挂在其名下，被告杨晓玲开易经服务中心其可以提成几千元，其中5900元里940元课程费其可以提成240元或260元，3000元提成15%，1900元没有提成。其自己也在2020年5月24日转给郑文平200000元用于开易经服务中心，其后来报警后退出了。 原告提交的银行交易记录显示2019年7月19日，原告通过中国建设银行向郑文平分别转账30000元、40000元，2019年8月18日向郑文平转账50000元。 2019年9月30日、2019年10月30日、2019年12月2日、2019年12月28日、2020年1月28日、2020年3月4日、2020年3月28日、2020年4月28日、2020年5月29日，被告杨晓玲分别向原告王玲转账530元。2020年1月14日，被告杨晓玲向原告转账5900元。2020年2月17日，被告杨晓玲向原告转账1388元。2020年7月11日，原告中国邮政储蓄银行交易记录显示扣款100489.38元，原告陈述489.38元可能是不到一个月的利息，被告杨晓玲尚欠其一个半月的利息；2020年8月18日，原告中国建设银行交易明细显示中国人寿保险股份有限公司扣款52797.09元。 2020年4月至6月期间原告王玲曾通过发微信要求被告杨晓玲还款。 另查明，原告王玲曾至徐州市公安局泉山分局西关派出所报警，原告陈述其报警后民警曾让原告在记录报警易经中心的登记本上签字。被告杨晓玲陈述其在2020年8月也到公安机关对数字易经报过案，但公安机关没有受理，有不少人开了数字易经服务中心。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原被告参与的数字易经活动是通过缴纳费用、购买商品、开设数字易经服务中心的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，介绍人在中间收取提成的方式开展活动，且原被告开设易经服务中心的费用均汇入上级易经服务中心账户，该行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执129号之五 申请执行人王礼鸿，男，汉族，1976年7月17日生，山西省左权县人。 被执行人左权县星兴农机开发有限公司。 住所地左权县拐儿镇东五指村。 法定代表人邢改英，该公司董事。 本院在执行王礼鸿与左权县星兴农机开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人左权县星兴农机开发有限公司支付申请执行人，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人左权县星兴农机开发有限公司在山西左权农商银城关第二支行账号执行款及本院执行费。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何国波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3434号 申请执行人：刘涛，男，1985年11月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：范柳，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3515号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的27770元，未执行标的27770元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初3515号民事判决书，立案执行的申请执行人刘涛与被执行人范柳买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3515号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3021号 原告：徐其永，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现居住安徽省固镇县任桥镇街道。 被告：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告徐其永与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐其永于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，徐其永的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐其永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其永负担。 审判员  张永俊 二〇二〇年十一月五日 书记员  任启阳
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执103号申请执行人：周家财，男，1973年2月23日出生，汉族，住西藏自治区波密县。被执行人：巴桑，男，1969年1月1日出生，藏族，住西藏自治区林芝市。本院在执行周家财与被执行人巴桑合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人巴桑发出执行通知书，责令履行其还款义务，但被执行人巴桑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法划拨被执行人巴桑的住房公积金20,200元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 俊 玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  达瓦卓玛书 记 员  王  婷1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢601号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人回春伟、齐剑飞上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方证书字第1153号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人回春伟、齐剑飞存款人民币40万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘梦琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4279号 原告：王浩，男，1962年3月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河汇文节能科技有限公司，住所地河北香河环保产业园区起步区景北路北侧**。 法定代表人：曹茜，总经理。 原告王浩与被告香河汇文节能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告王浩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费减半收取5.0元，由原告王浩负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘楠 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4798号原告：罗伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：张泽伟，男，1995年12月27日出生，汉族，居民身份在号码321202199512271518，住江苏省泰州市海陵区。原告罗伟与被告张泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伟撤回对本案的起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1997号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:沙马伟者，男，1982年3月11日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人沙马伟者盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人沙马伟者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人沙马伟者退赔违法所得共计人民币二千九百七十七元，其中退赔被害人王玉凤人民币五百六十元；退赔被害人汤薇洁人民币一千元；退赔被害人王佳人民币三百元；退赔被害人汤立人民币三百一十七元；退赔被害人李家增人民币八百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询沙马伟者名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对沙马伟者限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初138号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执722号 申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区。 执行事务合伙人委托代表：虞天滢，总经理。 被执行人：青岛利来植物油有限公司，住所地山东省青岛平度市。 法定代表人：李敏善，总经理。 本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛利来植物油有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的额为12719500.00元，执行案号为（2020）鲁02执722号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛利来植物油有限公司名下有在平度中慧饲料有限公司所占的13.94%的股权，计人民币460万元，因上述的公司股权第三人提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述股权尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4971号原告：李志军，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告李志军与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款27095元。事实与理由：2010年5月2日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资27095元，后二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）187号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司系劳务关系，双方并未约定月工资数额。对原告起诉的工资数额予以认可。被告姚瑞丰与原告不存在劳务关系，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）187号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；该协议系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰签字确认系代表公司履行职务行为，法律后果应由公司承担。该协议仅能证明所欠工资数额，不能证明双方存在劳动关系。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务关系，并非劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资27095元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资0元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方未支付原告工资，剩余工资款27095元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）187号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款27095元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款27095元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告李志军工资款27095元。二、驳回原告李志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执725号 申请执行人江西省楠煜物资有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路**江信国际嘉园商业写字楼**。 法定代表人：周文斌。 被执行人陕西能达建设工程有限责任公司，所在地，所在地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******iv> 法定代表人：杜中秋。 被执行人罗仁东，男，1969年11月25日生，住四川省南部县。，住四川省南部县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院执行申请执行人江西省楠煜物资有限公司与被执行人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东买卖合同纠纷一案，被执行人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1130626元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3549号罪犯夏建军，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）韶刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币326814.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑四终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字707号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯夏建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分4166分，折换6个表扬，剩余566分。2019年1月因不按规定避让警察扣5分；2019年2月因违反劳动改造规定扣4分；2019年5月因违反劳动改造规定扣5分。赔偿附带民事诉讼原告人人民币326814.69元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但附带民事赔偿未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2996号廖亚琼：本院执行的执行申请执行人廖亚琼与被执行人陆元亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院(2020)湘0481民初7585号民事调解书申请执行立案，现经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5377号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：李庆林，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：毕安辉，女，1976年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李庆林、毕安辉纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5377案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17088号原告：杨丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳正余网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白南路**（2-5-1）。法定代表人：李红军。被告：李红军，男，1996年2月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告杨丽诉被告沈阳正余网络科技有限公司、李红军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告沈阳正余网络科技有限公司于2019年12月29日签订的《合伙人投资合作协议书》；2、请求法院依法判令二被告立即退还原告已缴纳的合伙费10000元整；3、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。被告沈阳正余网络科技有限公司是微领地小蜜商家端软件及硬件智小蜜（智慧广告收银一体机）的服务商。原告与被告沈阳正余网络科技有限公司于2019年12月29日签订了《合伙人投资合作协议书》，约定原告为“小蜜”软件业务的合作伙伴，由被告沈阳正余网络科技有限公司向原告提供硬件机器，原告在合同签订起一年内完成“小蜜”APP销售任务数量为24个实力商家或者180个体验商家。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告李红军个人账户转账10000元的合伙费。自签订合同至今，二被告未向原告提供任何“小蜜”机器，致使《合伙人投资合作协议书》无法履行。原告认为，二被告未履行上述合同的内容，应视为违约，但就退款一事原告与二被告多次协商均无果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：我确实收了原告的一万块钱，原告没有履行协议没有干活。按协议约定，原告没有完成工作任务，但一个原告都没有完成，所以不应该退款。本院经审理后，根据当事人提供的合作协议书、收据、转账记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年12月29日，原告（乙方）与被告沈阳正余网络科技有限公司（甲方）签订《合伙人投资合作协议书》一份，约定乙方已经完全了解甲方代理并经营长沙微领地网络科技有限公司的小蜜APP商家软件所有内容和业务(包括智小蜜系列硬件)，现决定加入甲方业务发展团队，成为甲方的资源合作分红合作伙伴(股东)。乙方需在约定时间(一年内)，完成小蜜APP销售任务数量为24个小蜜实力商家，或者180个体验商家。乙方在约定时间内完成销售任务数量后，即可享有乙方旗下所销售智小蜜系列利润收益(除去进货成本)，手续费收益、跨界收益、广告收益、的利润分红70%(详细收益见附件)；小蜜APP软件销售价格为3000元/套(不含智小蜜收银机)，乙方每销售一套，正规纳税后，只需向甲方公司交1000元/套的技术服务费用，余下的款项作为乙方自行开发市场费用(即：收入)。详细合作细则如下：1、公司经营权全权由甲方负责，乙方只负责市场开发与配合公司完成相应目标任务，每年完成相应约定的市场指标数即可；………7、乙方参与正余网络科技有限公司小蜜事业入股1万元占股1%。协议书第五条：甲方的权利、义务中约定，为了保证销售工作的顺利开展，甲方需配合乙方做好前期的市场推广工作：(1)协助乙方开展软件产品的市场宣传和销售工作。当日，原告向被告法定代表人李红军交付1万元。后被告未对原告进行软件市场宣传和销售指导，原告亦未进行销售。本院认为，依法成立的合同当事人应当按约定履行各自的义务。原告交纳1万元后，双方应按约定履行各自义务，现双方均存在未按约定完成约定义务的情形，均应各自承担相关责任，本院酌情确定被告沈阳正余网络科技有限公司返还原告7000元。被告李红军作为沈阳正余网络科技有限公司收取原告1万元系职务行为，故对原告主张李红军退款，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨丽与被告沈阳正余网络科技有限公司于2019年12月29日签订的《合伙人投资合作协议书》；二、被告沈阳正余网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳正余网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 柴萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3083号 杨龙、肖鹏展： 本院立案受理的杨龙、肖鹏展与张学长、王贵英、张全龙、张葶莉、张全权公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人达成庭外和解，履行期限较长。故此案结案，结案方式为终结和解长期履行。特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1329号原告：张运军，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告：冯开进，男，1962年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。原告张运军与被告胡林、冯开进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运军到庭参加诉讼。被告胡林、冯开进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5分计息算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告胡林和冯开进是夫妻关系。2018年6月15日，被告说商店需资金周转，向原告借款，原告借给了被告20000元，约定每月利息300元，胡林当场写下欠条。被告还口头表示使用半年或一年就偿还本金和利息。借款到期后，原告多次催要未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告胡林、冯开进未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告胡林向原告张运军借款，原告借给了胡林人民币20000元，约定每月利息300元，胡林给原告立下借条，内容为：借条借到张运军现金贰万元正（￥20000元）（每月利息叁佰元正）胡林2018年6月15日。后原告向被告催要借款本息未果。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告胡林偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有胡林所立借条为证，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予支持。原告除自己的陈述外，无其他证据证明被告冯开进为共同借款人，其要求冯开进偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡林应偿还原告张运军本金人民币20000元及利息（按月利率1.5分计算利息，自2018年6月15日算至本金付清之日止），于本判决生效之日起15内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱 坤二〇二〇年十一月二日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14314号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：曾劲，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月07日至2019年08月07日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年08月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月06日，原告(甲方)与曾劲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曾劲向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月07日起至2019年08月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向曾劲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，曾劲按约足额支付了9个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5573元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾劲于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1047元、购机买断款4526元、逾期罚金(以5573元为基数按照每日0.5‰从2019年08月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾劲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执272号之十二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，该分公司总经理。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：临沧市云县城永达商贸有限责任公司，住所，住所地：云南省临沧市云县爱华镇商业街新仓库div>法定代表人：陈勇。被执行人：云南盛尔希投资有限公司，住所，住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区瓦窑坝div>法定代表人：查林杉。被执行人：陈勇，男，1978年2月16日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：杨德琴，女，1985年7月10日生，白族，住云南省临沧市云县。本院依据已经发生法律效力（2018）云09民初60号民事判决执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（下称信达公司）与被执行人临沧市云县城永达商贸有限责任公司（下称城永达公司）、云南盛尔希投资有限公司（下称盛尔希公司）、陈勇、杨德琴借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取强制执行措施如下：一、经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人盛尔希公司、陈勇及杨德琴的银行存款人民币17152.47元，2020年10月22日，依法划拨该存款至本院执行款专户，用于缴纳执行费。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人陈勇在云县万佑雁山加油站持有100%股权，被执行人杨德琴在云县沧江花园加油站持有100%股权。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人陈勇与杨德琴名下坐落于云县爱华镇共同共有二处不动产；被执行人城永达公司名下使用位于云县爱华镇有4宗土地，该4宗土地均已抵押给他人且办理抵押登记；被执行人盛尔希公司名下使用的位于云县爱华镇有6宗土地，其中，5宗土地已被另案查封，3宗土地已抵押给他人，且办理抵押登记；被执行人盛尔希公司名下坐落于云县爱华镇云洲新区有3处不动产，该3处不动产均已抵押给他人，且办理抵押登记。四、本院于2020年8月20日查封了本案抵押物即被执行人城永达公司名下使用位于云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）的国有土地【土地使用权证号：云国用（2013）第××号】和位于云县爱华镇勐勐村委会下衙的国有土地【土地使用权证号：云国用（2014）第××号】。经与双方当事人面谈，均表示正在协商和解，并且申请执行人信达公司表示暂时不对被执行人名下财产进行处置。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、经与申请执行人信达公司约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人信达公司同意本案终结本次执行程序的，符合终本结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月六日法官助理李小龙书记员迟云书
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执451号之一申请执行人乔拉绪，男，生于1956年12月3日，住陕西省凤翔县。被执行人李周堂，男，生于1971年10月5日，住陕西省凤翔县。本院于2020年1月17日作出的乔拉绪与李周堂民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初179号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案应执行借款15000元，申请执行费125元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12026号原告：刘仲仪，女，1995年12月16日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告刘仲仪与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘仲仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘仲仪撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19822号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地：石家庄高新区。法定代表人：孙中海。本院在审理原告周丕海诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄友曼网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告石家庄友曼网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈彦宏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4961号上诉人（原审原告）：徐志平，男，1953年6月16日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：徐什田，男，1976年10月14日生，汉族，住息县。上诉人徐志平因与被上诉人徐什田侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐志平上诉请求撤销（2020）豫1528民初3111号民事裁定书，依法改判。其理由是：一、上诉人与被上诉人所承包的土地同在一块地，均为2.5亩，且都被土地部门确权。在庭审中被上诉人也自认所耕种的土地为3亩，比上诉人多1亩。法官以双方的边界不清楚为由判决不支持。二、我国的《农村土地承包法》第五十一条规定可以直接向人民法院起诉。被上诉人未作答辩。徐志平向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，并返回侵占原告的土地0.5亩；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告徐志平与被告徐什田承包土地相邻，虽然双方的土地承包经营权证书上记载土地面积均为2.5亩，但双方相邻边界不清。原告认为其耕种的土地面积不足2.5亩，可要求土地确权部门对该宗土地重新确认。本案不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐志平的起诉。本院认为，因土地承包经营权产生的侵权纠纷，属于民事案件的受案范围。本案双方当事人的土地承包经营权证书记载的权属清楚，不存在重新确权的问题，原审以此为由驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3111号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡裴洁
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执345号 申请执行人：张建忠，男，1981年11月8日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行南经纬与被执行人任素琴、王某1、王某2、王明义、刘跃兰继承纠纷一案中，被执行人明确表示，被继承人的遗产只有其在阳原县的房产（房产证号:阳房权证西私自字第××号）内的财产份额。上述房产是王海东与任素琴婚后购买的财产。上述房产经首封案件（2020）冀0727执489号进入拍卖程序，王海东遗产所占财产数额尚未确定。 房产拍卖后，本案是否能够足额清偿，尚不确定。 申请人提供的财产线索，经本院调查核实，目前仍没有发现其他可供执行遗产财产和遗产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执345号案件的执行。 日后，申请执行人发现有可供执行遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年十一月四日 书记员  师晓丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1093号 廖学英、巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司、武汉中泽建安集团有限公司： 申请执行人廖学英与被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司、武汉中泽建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1657652.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1657652.83元。至此，廖学英向本院申请执行的(2019)川1903民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保697号 申请人：岳阳鼎一贸易有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区古井社区建湘路古井社区办公楼****，统一社会信用代码91430602694012240U。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：叶某，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：徐州盈泰钢结构工程有限公司，公，公司住所地：徐州市铜山区大彭镇工业园一社会信用代码91320312674404220U。 本院在审理原告岳阳鼎一贸易有限公司与被告徐州盈泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳鼎一贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐州盈泰钢结构工程有限公司银行存款320,000元，中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月24日为原告提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人岳阳鼎一贸易有限公司为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，以查封、冻结被申请人徐州盈泰钢结构工程有限公司名下的银行存款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人徐州盈泰钢结构工程有限公司银行存款320,000元。 案件申请费2,120元，由申请人岳阳鼎一贸易有限公司先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈静文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2271号申请执行人：徐志道，男，汉族，住址安徽省无为市。被执行人：肖安，男，汉族，住址安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐志道与被执行人肖安民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐志道，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4988号申请执行人褚家俊，男，1985年02月27出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于世久，男，1982年12月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人褚家俊与被执行人于世久民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于世久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于世久的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执855号之三 申请执行人吴花保。 被执行人何远龙。 申请执行人吴花保与被执行人何远龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴花保于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人何远龙邮寄执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、房产、工商、证券登记、理财产品、住房公积金等信息。何远龙名下有登记于湖南省衡南县的湘Ｄ×××××号吉利美日小汽车，本院已办理委托查封，因车辆下落不明无法扣押到位，暂无法执行。本案暂无其他可供执行财产； 3.本院已冻结被执行人何远龙名下银行账户，依法扣划银行账户中存款1097.12元，其中740元已用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人； 3.本院已将被执行人何远龙纳入限制高消费及失信被执行人名单； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索。 本院认为，经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件的财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15216号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1977年6月19日出生，汉，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计41608.74元（截至2019年12月19日本金26299.11元，利息11220.65元，违约金4088.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月19日累计欠款共计41608.74元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月30日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月19日，累计拖欠广发银行本金26299.11元，利息11220.65元，违约金4088.98元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月9日的131.5元，2018年3月9日的327.3元，2018年4月9日的518.7元，共计977.5元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期977.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26299.11元，利息11220.65元，违约金977.50元（利息暂计至2019年12月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序，减半收取420元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初483号之七申请人：镇江市润州区土地房屋开发有限公司。住所地镇江市黄山南路**。法定代表人：徐建春。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司。。住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山**法定代表人：陈伟。被申请人：杜伟民，男，1968年10月1日生，镇江市。被申请人：陈伟，男，1970年4月14日生，镇江市。被申请人：镇江海威建材科技有限公司，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇街道div>法定代表人：陈伟。被申请人：镇江市华锦新型材料有限公司，住所，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区div>法定代表人：谢银鸣。申请人镇江市润州区土地房屋开发有限公司诉被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、陈伟、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司2.3亿元的财产采取保全措施。镇江市润州区新农村发展实业有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人镇江市润州区土地房屋开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司银行存款2.3亿元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月五日书记员  王思倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4942号原告：佛山市长泽房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********翠景苑东113之一，统一社会信用代码91440607MA54AJ1E7Q。法定代表人：陈肖梅，该公司经理。委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东华生律师事务所实习律师。被告：佛山市德港健投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********“三水广场”一座首层之五，统一社会信用代码914406********477F。法定代表人：尹某1。第三人：广州住天下网络股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********承业大厦第8层02-03单元，统一社会信用代码91440605MA4UM53B47。负责人：孙某1。第三人：广州房博士网络股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******************，统一社会信用代码914***********098H。法定代表人：孙某1。原告佛山市长泽房地产中介服务有限公司与被告佛山市德港健投资有限公司、第三人广州住天下网络股份有限公司佛山分公司、广州房博士网络股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告佛山市长泽房地产中介服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告佛山市长泽房地产中介服务有限公司以案涉债务已获清偿为由，自愿申请撤回对被告佛山市德港健投资有限公司、第三人广州住天下网络股份有限公司佛山分公司、广州房博士网络股份有限公司的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长泽房地产中介服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取716元，由原告佛山市长泽房地产中介服务有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年十一月五日书记员  成婉玲
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初297号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人朱海波,男,1981年8月14日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,现住邵阳市双清区。2008年4月26日,因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年;2017年3月1日,因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民法院批准,2020年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份的一天,被告人朱海波使用捡到的钥匙套开了被害人邓某家门,因害怕有人回来,未实施盗窃。2020年7月1日下午15时许,朱海波再次通过捡到的钥匙进入邓某家中,用卡刷开卧室的门,在卧室梳妆台的柜子下面找到一个红袋子,将袋子里红包里面的700元左右钱拿出后离开。被告人朱海波现已赔偿了被害人邓某损失,获得了邓某的谅解。 上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，尿检照片，前科材料，到案经过，户籍资料，被害人邓某的陈述，被告人朱海波的供述和辩解，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱海波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱海波第一次盗窃系犯罪中止，没有造成损害，依法应当免除处罚，第二次盗窃犯罪后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿失主的损失，取得失主谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5886号之一申请执行人：陈静雅，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：湖南毛氏兄弟餐饮发展有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L40WA0P），住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**德普五和企业园******。法定代表人：毛远忠。被执行人：湖南唯楚投资有限公司（统一社会信用代码：91430100685009787A），住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报路晚报西街**时速风标**v>法定代表人：毛远忠。被执行人：毛远忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈静雅与被执行人湖南毛氏兄弟餐饮发展有限公司、湖南唯楚投资有限公司、毛远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7498号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年11月18日，本院查封了被执行人毛远忠名下位于锦泰家园7栋906房，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人黄昌柏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黄昌柏表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为99672.15元，尚有99672.15元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲