wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2794号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：曾桂兹，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：王汉民，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：王树远，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：傅绍阐，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：彭洋，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2705号民事判决书，于法定期限内向被执行人曾桂兹、王汉民、王树远、傅绍阐、彭洋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3331号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张涛，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初962号刑事判决书于2020年8月12日移送执行张涛罚金一案，执行标的5000元，执行到位标的1279.85元。 在执行过程中，对被执行人张涛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人张涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1721号之六申请执行人：李昕琦。被执行人：纪伟锋，男，汉族，1987年12月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人纪伟锋抚养费纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人纪伟锋在621483535902×××01账户内余额人民币16317.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪伟锋在招商银行621483535902×××01账户内存款人民币44053.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1110号之一 申请执行人：汪桂娣，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁小龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人汪桂娣与被执行人袁小龙、高兆德民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁小龙所有的，位于安徽省宣城市宣州区房屋。现该案已执行完毕，应解除其查封。原抵押债务通过本院实现，原抵押权消灭。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 条规定的规定，裁定如下： 一、解除被执行人袁小龙所有的，位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。 二、注销被执行人袁小龙所有的，位于安徽省宣城市宣州区房屋的房地产他项权证（宣房地产他证宣州他字第**）。 本裁定立即执行 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 琪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1309号 原告：城关镇太坪村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县城关镇太坪村委会。统一社会信用代码：51610924MJU899988M。 法定代表人：李柏科，系该协会会长。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：卢大华，男，1979年4月4日出生，住紫阳县。 原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会与被告卢大华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人乌娟到庭参加诉讼，被告卢大华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息660元，承担违约金1,650元，并支付违约金至借款本金全部清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告因养猪修建圈舍，向原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，约定还款方式为：按季结息，到期还本，年占用费率为6.6%，逾期归还则根据逾期还款金额和逾期天数，按日万分之五支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款本金和利息，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 被告卢大华未作答辩。 经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会与被告卢大华签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，结息方式为按季结息，年占用费率为6.6%，到期还本。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之五收取逾期还款违约金。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，原、被告签订的借款合同予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之五计算支付还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢大华于本判决生效后十日内偿还原告城关镇太坪村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费660元，并自2019年11月15日起按照借款本金10,000元和日利率万分之五计算支付逾期还款违约金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告卢大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初215号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人邵永，男，1974年6月23日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人邵永犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人邵永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人邵永酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿药华大路由东向西行驶至水利局家属院内时被交警查获，现场呼气式酒精含量检测为135ｍｇ／100ｍｌ，血液鉴定酒精含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邵永违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邵永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵永于2020年11月4日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人邵永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人邵永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐芳瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保402号 申请人：李近标，男，1984年11月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款4480元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款4480元，期限为一年。案件申请费64.8元，由申请人李近标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4256号深圳宝兴盛贸易有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司：根据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2020）洛仲字第17号调解书，中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司应向深圳宝兴盛贸易有限公司支付货款868802.81元、仲裁费18516元及利息等。因中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未履行该义务，根据深圳宝兴盛贸易有限公司的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，申请执行人深圳宝兴盛贸易有限公司的委托代理人陈智娇向本院提交《终结强制执行申请书》，确认被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。同时，申请执行人向本院缴纳执行费11273元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11499号原告：钟某1，女，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹山，湖南高泽律师事务所律师。被告：钟某2，女，1963年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告钟某1（以下简称原告）与被告钟某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被继承人姚元霞唯一法定继承人；2.判令钟俊达名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号产权面积58.44平方米的一套住房（权证号**）产权归原告所有，被告继承的部分由原告参照评估价支付给被告。事实与理由：原告父亲钟俊达于2018年3月7日过世，未留下遗嘱，遗产未分割，原告继母姚元霞于2020年5月20日过世，未留下遗嘱。钟俊达生前有两段婚姻，与前妻生育有两女，即原告和被告。钟俊达离婚后与姚元霞结婚，带着未成年的原告在长沙生活。姚元霞生前只有一段婚姻，和钟俊达在长沙结婚生活，抚养未成年继女即原告，并生育一子钟某3。钟某3未婚未育，2011年过世。根据相关法律规定，钟俊达的遗产应由原告和被告继承，姚元霞的遗产应由原告继承。但由于原告继母姚元霞的弟弟妹妹无端阻扰，至今无法分割遗产。本院经审查认为，原、被告系被继承人钟俊达与前妻康后珍的女儿。钟某3系被继承人钟俊达与姚元霞的儿子。钟某3因死亡其户口于2011年8月31日被注销。被继承人钟俊达、姚元霞先后于2018年3月7日、2020年5月20日去世。原告起诉要求确认其系被继承人姚元霞的唯一法定继承人及分割被继承人钟俊达名下的房产，但未能提供钟某3及被继承人姚元霞的亲属关系证明。依据现有证据无法证明被继承人钟俊达及姚元霞的继承人情况，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告钟某1的起诉。原告钟某1预交的案件受理费3650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年十一月二十七日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2966号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：方建锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：罗英，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方建锋、罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 厦门市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5778.2元（从2019年7月起暂计至2020年04月）；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋公摊电费113.51元（从2019年7月起暂计至2020年4月）；3.判令被告向原告支付物业服务费违约金暂计为2340.17元（滞纳金按日千分之三的标准暂计至2020年4月止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；以上合计为8231.88元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原告与永泰友信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：1、原告为福州万科城提供物业服务，规定了原告有权收取物业服务费用及收取标准；2、第十四条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告购买福州万科城三期别墅第XX栋XX。且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋。被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业费用。但2019年7月份以后被告以种种理由不予缴交物业费、滞纳金、日常公共维修资金。被告的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务纠纷案件中物业管理公司应向业主书面催交，本案中厦门市万科物业服务有限公司提供的邮件交寄单（收据）,无法体现业主是否签收，故不足以证明其已向业主有效书面催交物业服务费,其起诉不符合条件应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附本案适用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3946号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告朱某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与陈高波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈高波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人陈高波进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人陈高波有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人陈高波的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县。负责人：王伟力，该行行长。被执行人易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人易刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0923民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易刚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易刚强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月5日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行易刚强的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人易刚强采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1.235024万元，执行到位0万元，尚有1.235024万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 锋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁15民终3942号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。 负责人：赵瑞，经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔玉海，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 原审被告：张来峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人崔玉海及原审被告张来峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司以与被上诉人崔玉海达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。 二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5218号原告：吴砚，女，1964年3月9日出生，回族，住营口市西市区。被告：周淑兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住营口市西市区。原告吴砚与被告周淑兰民间借贷纠纷一案，原告吴砚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴砚撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告吴砚负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张恩瑞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更851号罪犯李富强，男，1986年9月7日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年1月11日作出(2010)渝一中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿137022.4元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月18日作出(2014)渝一中法刑执字第03160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月26日作出(2016)渝01刑更2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日作出(2018)渝01刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯李富强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯民事赔偿137022.4元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李富强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李富强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李富强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（本次减刑后的刑期自2009年10月12日起至2022年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
四川省九龙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3324民初173号 原告：金洪林，男，汉族，1987年10月16日出生，四川省冕宁县人，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省九龙县。 被告：段冰钢，男，藏族，1982年5月8日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：邱建红，男，藏族，1976年4月5日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告金洪林与被告段冰钢、邱建红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月30日应原、被告的要求，本院组织原、被告双方进行了调解。 原告金洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清原告租赁费190000.00元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：本案原告在段冰钢分包给邱建红担任的劳务班组甘孜州色达县旭日乡做混泥土运输，包月28000.00元／月，此价格包含驾驶员工资，进场时间2018年6月25日，退场时间2018年10月30日，扣除休息时间，总计运输工天三个月零二十八天，共计人民币220000.00，已支付30000.00元，余款190000.00元未支付。经原告多次催收，二被告一直推脱。故诉至本院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告段冰钢自愿承担支付欠原告金洪林的车辆租赁费人民币190000.00元，被告邱建红不承担任何费用，此款定于2021年1月31日前支付100000.00元，2021年12月30日前支付余款90000.00元。如未按时支付，被告段冰钢需支付相应的利息； 二、原告金洪林自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方不得再为此事发生其他争执。 案件受理费4100元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取2050元，由原告金洪林自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  骆素蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹立燕
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初323号原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托代理人：周忠奎，男，1958年12月24日出生，汉族，该公司经理，住辽阳市辽阳县。被告：胡维新，男，1956年10月18日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：阎忠艳，女，1966年7月17日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告辽阳意达饲料有限公司与被告胡维新、阎忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳意达饲料有限公司的法定代表人张丽及委托代理人周忠奎到庭参加诉讼。被告胡维新、阎忠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳意达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还饲料欠款236186元及利息；2．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年以来，被告胡维新、阎忠艳夫妻二人共同经营渔业养殖，陆续赊购辽阳意达饲料有限公司饲料，共拖欠辽阳意达饲料有限公司货款247186元，2017年6月21日，双方达成协议，约定还款事项。自2017年6月以来，公司每年多次上门索要欠款，除2018年偿还欠款5000元、2019年偿还欠款6000元外，截止2020年4月1日，仍拖欠辽阳意达饲料有限公司货款236186元。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。被告胡维新、阎忠艳未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，二被告原系夫妻关系，共同经营渔业养殖，从2015年开始二被告陆续向原告赊购鱼饲料。2017年6月21日，原告与被告胡维新结算2015年度及以前年度饲料欠款，二被告共欠饲料款191794元。因二被告暂时无能力偿还，双方达成协议，约定该笔欠款于2017年6月20日开始以月息1.5分计算利息至欠款还清时止。后二被告又于2017年7月30日欠原告饲料款6960元，于2017年8月8日欠原告饲料款6960元，于2017年8月21日欠原告饲料款6960元。上述所欠饲料款项合计212674元。后二被告于2018年偿还饲料欠款5000元、于2019年偿还饲料欠款6000元，尚欠201674元饲料款至今未予偿还。另查，二被告于2017年8月29日离婚。上述确认事实依据有协议书、欠条、户籍证明、离婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告之间买卖关系明确，原告将鱼饲料供货给二被告，二被告应当按照双方的约定支付货款。现二被告没有支付货款，故原告主张二被告给付尚欠货款201674元符合法律规定，本院予以支持。虽双方签订的协议及欠条中只有被告胡维新的签字，但因二被告为夫妻关系，且共同经营渔业养殖，故被告胡维新的签字即视为夫妻二人的共同意思表示。因此二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告在庭审中要求二被告以本金180794元从2017年6月20日起至给付之日止按月息1%计付利息，剩余本金不要求二被告支付利息。因双方在协议中已明确约定利息，现原告主张的利息低于协议的约定，原告的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定和双方的约定，故本院予以认可。被告胡维新、阎忠艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡维新、阎忠艳于本判决生效后十日内支付原告辽阳意达饲料有限公司货款201674元及利息，利息自2017年6月20日起以180794元为基数，按月利率1%标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，保全费1701元，公告费520元。合计7064元，由被告胡维新、阎忠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  常 贺人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终974号 上诉人（原审被告）：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**君庭苑**商务办公楼****。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1977年9月26日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：冯艳芝，女，1980年2月25日生，汉族，住辛集市。 上诉人河北强隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7354号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北强隆房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是房产纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地河北省辛集市人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系房屋买卖合同纠纷，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地属于原审法院管辖范围，被上诉人选择向上诉人住所地起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵晓月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保430号之三申请人：姜春峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜广龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保437号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜广龙名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初747号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人杨某某，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告人周某某，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人颜某某，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某、杨某某、周某某、颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某、杨某某、周某某、颜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某系“芜湖海达668船”(该船又名“江苏油668船”)押货人，负责押运柴油及与货主联系，指挥船舶航行方向。被告人杨某某、周某某、颜某某受船主雇佣，至“芜湖海达668船”上工作，其中杨某某、颜某某担任驾驶员，两人轮流驾驶船舶并帮忙过驳柴油；周某某担任轮机，负责船上事务性工作，并帮忙过驳柴油等。2020年6月27日18时许，被告人杨有成、颜某某、周某某在无相关运货手续、明知成品油系来源非法的情况下，仍按照被告人张某的安排，驾驶船舶至长江上海段202浮附近水域，以拉油管的方式从海船上过驳柴油393.174公吨，准备运往目的地赚取运费。当晚23时许，该船行驶至长江上海段79号黑浮附近水域时被民警查获。四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。经鉴定，当日查获的成品油均符合车用柴油(V)中-10号的相关指标要求，价值人民币2,083,822.2元，进口环节应缴税款为人民币881,721.80元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某、杨某某、周某某、颜某某的多次供述及辨认笔录、照片指认，长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片等，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书及测量记录，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海浦江海关货物、物品涉及进(出)口环节的应缴税款核算证明书，公安机关出具的办案说明、到案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关据此认为，四名被告人明知赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据各被告人的犯罪情节，建议法院依法判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人杨某某有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金，可以宣告缓刑；判处被告人颜某某有期徒刑十个月，并处罚金，可以宣告缓刑。因被告人颜某某取保候审期间未遵守相关规定，且涉嫌其他犯罪，已被依法逮捕，故公诉机关现建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人张某、杨某某、周某某、颜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、杨某某、周某某、颜某某明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，俱应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某某、周某某、颜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。四名被告人均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、扣押的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  任 懿人民陪审员  黄冠鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2762号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4720号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2762号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1645号之一申请执行人：王玉宝。被执行人：姜瑜，男，汉族，1996年03月20日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑜在山东省农村信用社联合社6223200626208510,0101,0账户内存款人民币2747.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑更5264号 罪犯王昌强，男，1990年10月16日出生，四川省成都市新都区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年11月23日作出（2017）川0116刑初1051号刑事判决，以被告人王昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。刑期自2017年5月27日起至2021年11月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王昌强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元、追缴赃款均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王昌强，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王昌强予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2285号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宁新，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告宁新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢524号申请执行人董淑荣，女，1947年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人王志勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人王振洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人王近远，男，1931年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人董淑荣与被执行人王志勇、王振洋、王近远追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初2754号民事判决书生效力，申请执行人董淑荣于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王志勇、王振洋、王近远给付申请人董淑荣48670元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人王志勇、王振洋、王近远送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年12月20日终结执行。申请执行人董淑荣向本院提供被执行人王志勇、王振洋、王近远未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年10月23日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人王志勇、王振洋、王近远银行存款、互联网银行、及车辆、房产、股票、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年11月29日将被执行人王志勇、王振洋、王近远纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王志勇、王振洋、王近远目前暂无财产可供执行，经本院向申请人董淑荣释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢524号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26330号 申请人：林展濠，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：马淑芬，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：韩辰峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县。 被申请人：甘建波，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人林展濠诉被申请人韩辰峰、甘建波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩辰峰、甘建波的银行存款2489333元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人林展濠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩辰峰、甘建波的银行存款2489333元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林展濠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审44号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。代理权限为一般代理。被执行人竹溪县洞宾水电站，住所，住所地：湖北省竹溪县丰溪镇戈边河村社会信用代码：92420324MA4AUFBT5P。法定代表人伍齐兵。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2020年10月14日向本院申请强制执行溪水利执（2020）17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县洞宾水电站在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的水资源费5000.00元，违反了《中华人民共和国水法》第七十条的规定。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2017年1月11日向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》，被执行人未在指定期限内缴纳。2017年3月30日又向被执行人送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人在指定期限内仍未缴纳。申请执行人遂于2020年3月27日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费5000.00元及一倍的罚款5000.00元，共计10000.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出并送达溪水利执（2020）17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、处应缴的水资源费5000.00元及一倍的罚款5000.00元，共计10000.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县水利和湖泊局对上述案件作出的溪水利执（2020）17号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》，申请执行人竹溪县水利和湖泊局申请执行符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2020）17号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县洞宾水电站承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年十一月二日书记员 丁 俊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执515号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理（特别授权）。 被执行人汪申龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住黄冈市。 本院在执行（2020）鄂1123执515号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪申龙借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2974号原告：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于恒伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。被告：李兴斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住济宁市泗水县。被告：张怀付，男，1985年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告高振喜诉被告于恒伟、李兴斌、张怀付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振喜撤回起诉。案件受理费612元减半收取为306元，保全费360元，由原告高振喜负担。审判员 邢 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐文远
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1964年9月2日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商 铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的 利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1139号之一被执行人：许启玲，女，汉族，1998年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县土门镇双庙村3组许家沟7号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启玲在财付通支付科技有限公司085e9858e5891923e65407ea1@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十三日书记员  陈善斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区三苏大道东段**。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：朱凯，系原告员工，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（特别授权） 被告：袁惠君，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：甘素芬，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称“邮储银行东坡支行”）与被告袁惠君、甘素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡支行委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告袁惠君、甘素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁惠君偿还原告借款本金36万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金36万元为基数，从2019年9月4日起在年利率6.525%基础上加收50%计算至贷款本息付清之日止）；2.确认原告上述债权在被告提供的抵押财产变现价款范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告袁惠君签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供借款36万元用于厂房施工及购买饲料，并对借款利率、期限进行了约定。同日，原告与被告甘素芬签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告甘素芬将其单独所有的为位于眉山市东坡区××道××段××号××层××号为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月4日，原告按约向被告袁惠君发放贷款，被告袁惠君在借据中签字确认。被告借款后，从2019年8月开始逾期。截止2020年5月7日，被告尚欠原告本金36万元，利息和罚息共计24695.9元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁惠君、甘素芬未作答辩。 原告邮储银行东坡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁惠君、甘素芬未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，拟证明原告与被告袁惠君签订贷款合同，对借款金额、期限、利息等进行了约定，原告与被告甘素芬签订了抵押合同，被告甘素芬将其所有的房产为本案贷款提供抵押担保；提交了房产证复印件和他项权证，拟证明抵押房产办理了抵押登记；提交了借款借据，拟证明合同签订后，原告按约向被告袁惠君发放贷款36万元；提交了还款流水及银行系统截图，拟证明被告袁惠君从2019年9月4日起开始逾期，且在贷款到期后，未按约偿还贷款。本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据系原件，故予以采信，房产证虽系复印件，还款流水及银行系统截图虽为打印件，但能够与原告提交的其他证据形成完整的证据锁链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告袁惠君签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额为36万元，用途为厂房施工及购买饲料，贷款期限为12个月，合同起始日为2018年9月4日，合同到期日为2019年9月4日，贷款利率采用固定利率即年利率6.525%，逾期利率为8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告袁惠君未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告甘素芬签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告甘素芬将其单独所有的为位于眉山市东坡区××道××段××号××层××号为本案借款进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，双方对抵押房产并办理了抵押登记手续。2018年9月4日，原告按约向被告袁惠君发放贷款，被告袁惠君在借据中签字确认。贷款期限届满后，被告袁惠君未按约一次性偿还贷款本金36万元，亦未支付利息。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告袁惠君签订《小额贷款额度借款合同》后，原告按约向被告袁惠君发放了贷款36万元。被告袁惠君在贷款期限届满后，未按约一次性偿还贷款本金36万元，亦未支付利息，应承担继续偿还本金，并按合同约定支付罚息的违约责任。故被告应偿还贷款本金36万元，并以本金36万元为基数，从逾期之日即2019年9月5日起按照罚息利率即年利率8.4825%支付罚息至本金还清之日止。被告甘素芬以其所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××层××号为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告袁惠君未按约偿还贷款本息，故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖价款范围内优先受偿。被告袁惠君、甘素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁惠君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行贷款本金36万元及罚息（罚息计算方式：以本金36万元为基数，从2019年9月5日起按照年利率8.4825%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在本判决确定的给付之日内履行给付义务，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告甘素芬所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××层××号房屋［川（2018）眉山市不动产权第0023973号］的变现价款在上述债权范围内优先受偿。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3535元，由被告袁惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  周伟豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11052号原告：雷新祥，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：陈桥，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告雷新祥与被告陈桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新祥、被告陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新祥请求判令：1.被告支付原告房租款8800元、物业费1700元及水费107元，共计10607元；2.被告支付原告租赁期间的房门损失3000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈桥辩称：2018年12月份被告租了原告的房子，但是在2019年2月17日被告就搬出去住了，2019年5月份被告向原告最后一次支付了房租，被告介绍同事李杰林继续在原告的房子住。原告的诉讼请求均不认可，虽然是被告签的合同，但是合同已到期。房门损坏不是被告造成的，被告不愿意承担损失。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.原告雷新祥与被告陈桥于2018年12月27日签订《房屋租赁合同》，约定：“该房屋租赁期为1年，自2018年12月27日至2019年12月26日止”。2.被告于2019年5月25日向原告最后一次支付房租2200元，此后的房租由案外人通过微信向原告支付。上述事实有《房屋租赁合同》、转账记录、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于被告在房屋租赁合同到期之后是否续签以及房门被谁损坏，上述事实的举证责任在原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据无法证明被告陈桥在房屋租赁合同到期之后与原告续签合同或继续使用房屋，也无法证明房门是被告损坏，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告雷新祥的诉讼请求。本案受理费140元，减半收取70元，由原告雷新祥负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年十一月二十六日书记员  粟宇
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执768号 孟福邦、丁全斌： 申请执行人孟福邦与被执行人丁全斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁全斌未履行义务，申请执行人孟福邦于2020年10月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人丁全斌已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执768号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6930号 原告：崔伟，男，1986年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：杨学志，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：杨春生，山东旬邑法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村驻地。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告崔伟诉被告杨学志、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔伟于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔伟负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7106号原告：深圳市鹏荣通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园**朗山二路**新奥林大厦****，统一社会信用代码914403000692985620。法定代表人：尹志荣。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：主力实业（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市坪山区深圳出口加工区荔景北路**社会信用代码91440300733059499A。法定代表人：郑丽美。被告：华业主力实业（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区出口加工区锦祥三路**会信用代码91440300088703826A。法定代表人：郑丽美。本院在审理原告深圳市鹏荣通科技有限公司与被告主力实业（深圳）有限公司、华业主力实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鹏荣通科技有限公司于2020年10月20日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  何伟霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异164号申请人（申请执行人）：孙晓玲，女，1985年6月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被申请人：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某饮品批发部，地址宁江区。统一社会信用代码92220702L72140****。经营者：孟繁芝。本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人松原市宁江区某饮品批发部（以下简称某批发部）买卖合同纠纷一案中，申请人孙晓玲向本院提出书面异议申请要求追加被申请人孟繁芝为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙晓玲称：申请人与某批发部买卖合同一案，宁江区法院（2018）吉0702民初7242号判决书已生效，执行中，因某批发部没有偿还能力，被申请人孟繁芝系某批发部的个体经营者，故申请追加被申请人孟繁芝为被执行人。经审查查明：申请执行人孙晓玲与被执行人某批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0702民初7242号民事判决书，判决：被告某批发部于本判决生效后立即返还给原告孙晓玲货款13600元。判决生效后，申请执行人孙晓玲于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，案号（2020）吉0702执1985号。另查明，某批发部成立于2014年7月1日，经营者孟繁芝，企业类型为个体工商户。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案被执行人某批发部不能履行生效法律文书确定的清偿义务，申请人要求追加被申请人为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款之规定，裁定如下：追加孟繁芝为（2020）吉0702执1985号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长  路 平审 判 员  冯跃忠审 判 员  高泽民二〇二〇年十一月十日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2094号之一 申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司。 住所地：长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼**。 法定代表人游琼。 委托代理人黄建兵，男，汉族，1976年2月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，该公司员工。 被执行人何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人何建中不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘1302民初1959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何建中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人何建中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何建中名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、工商、证券信息等财产，仅有车辆一台，遂于2020年11月23日依法查封了被执行人何建中名下的车辆，但该车辆未扣押到位，暂时无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法对被执行人何建中适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为本金1000000元及利息。已执行到位0元，尚有1000000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1503号申请执行人:王石林，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:毛丽英，女，1968年3月24日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王石林与毛丽英借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款224172.00元，执行费3263.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款224172.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初143号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人杨某某，男，1995年出生，汉族，初中文化程度，中国人民银行临猗支行临时员工，户籍所在地山西省运城市新绛县。2015年3月15日，因吸毒被新绛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，2020年8月14日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月11日，被告人杨某某与姚某1在新绛县古交镇龙泉村姚某某家中喝酒。当日20时许，二人从姚某某家中离开回家，同时本村李某、靳某、姚某2在姚某3家中喝完酒后回家。当日21时许，双方在龙泉村继荣超市门口的十字路口处相遇，因挪车问题双方发生口角争执。后靳某用一块水泥石块将姚某1的头部打伤，姚某1便呼喊被告人杨某某帮忙打靳某，被告人杨某某在殴打靳某过程中，被旁人踹倒在地，被告人杨某某起身后从地上捡起一块水泥石块走向靳某，此时被害人李某在被告人杨某某后面拉架，被告人杨某某为摆脱被害人李某，就将手里的水泥块甩了一下砸到了被害人李某头部，致使其头部受伤倒地。随后赶来的家属将双方拉开，被告人杨某某在被害人李某脸上扇了一巴掌后离开。   2020年5月16日，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤构成重伤二级。   2020年8月3日，被告人杨某某对被害人李某进行民事赔偿，并取得其谅解。   2020年8月4日，被告人杨某某到新绛县公安局主动投案。   公诉机关提交了1.归案情况说明、现场示意图、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收据等书证；2.证人姚某2、靳某、姚某1、董某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人杨某某供述与辩解；5.被害人李某伤情的鉴定意见；6.被告人对案发现场及被害人的辨认笔录，被害人和证人对被告人的辨认笔录，证人对被害人的辨认笔录，案发现场勘验笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某投案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某投案后如实供述，系自首，且能积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，能自愿认罪认罚,可减轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十一月二日   书记员 卫晶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1720号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗晓，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省阆中市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人罗晓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人罗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日早上，被告人罗晓醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途径中环西线，行驶至马鞍山路、中山路路口处被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，罗晓血液中乙醇浓度为199mg/100ml。 被告人罗晓归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月21日，被告人罗晓在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗晓具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗晓拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人罗晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月5日至2021年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1649号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇新治街**。法定代表人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。被告：马晒飞也，女，东乡族，1997年1月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马秉虎，男，东乡族，1976年4月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马晒飞也、马秉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告马晒飞也一次性偿还贷款本金100000元，利息13900元，共计113900元（截至2020年9月27日）之后利随本清；二、依法判令被告马秉虎承担连带清偿责任。事实与理由：被告马晒飞也于2019年4月9日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马晒飞也原告借款100000元，借款年利率8.5%，借款期限为12个月，自2019年4月9日至2020年4月8日按季结息，借款到期，利随本清。被告马秉虎为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2020年9月27日，被告尚拖欠本金100000元，利息13900元。综上所述，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，原告依据合同约定及法律规定要求被告一次性偿还全部借款本息、违约金于法有据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马晒飞也偿还原告康乐县农村信用合作联社贷款10万元，利息13900元（截至2020年9月27日），利随本清，自2020年11月14日起每月14日给付11400元，2021年8月14日前付清所有款项；二、被告马秉虎承担对上述款项承担连带责任；三、如被告马晒飞也未按约定还款，原告有权要求被告一次性还清本金及利息；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告马晒飞也负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十一月十三日书记员  杨斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5993号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王丽蓉，女，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于中邮消费金融有限公司与王丽蓉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王丽蓉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金164325.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月23日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告王丽蓉在2019年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以164325.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因王丽蓉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3244元由被执行人王丽蓉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王丽蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王丽蓉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查被执行人王丽蓉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王丽蓉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5993号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1269号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133112704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤镇人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴振雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告吴振雄信用卡纠纷一案，于2020年11月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告吴振雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴振雄归还丰收信用卡欠款本金34497.83元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息6372.96元，违约金5788.28元，共计46659.07元；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告吴振雄归还丰收信用卡欠款本金34497.83元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息、违约金8279.48元，共计42777.31元。之后的利息以34497.83元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止”。 本院经审理认定，2016年10月8日，被告吴振雄向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××9718）。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。被告于2019年8月前使用正常，于2019年8月开始逾期。因逾期后一直未按期还款，遂成诉讼。截至2020年9月20日尚欠本金34497.83元，利息、违约金8279.48元，共计42777.31元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告吴振雄偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支卡本金34497.83元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年9月20日利息、违约金为8279.48元,之后的利息以34497.83元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告吴振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1250号申请执行人:丁双立，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证号：2323211968********，海伦市人，住海伦市丰山乡丰收村。被执行人:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号：2323211986********，海伦市人，住海伦市祥富镇祥富村。本院在执行申请执行人丁双立与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢833号 申请人：孙毅，男，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：韩宗清，男，1965年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人孙毅与被执行人韩宗清民间借贷纠纷一案中，被执行人韩宗清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人韩宗清价值41000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申234号再审申请人（原审被告）：文永龙，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司，住所地为江西省赣州市南康区南水新区和谐大道文华街商住楼**楼。法定代表人：毛小平，系公司董事长兼总经理。再审申请人文永龙因与被申请人赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文永龙申请再审称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定进行再审。首先，文永龙征信情况良好，但其向多家银行申请贷款均被“与被申请人无合作或者按揭贷款数额太大”为由拒绝，因此没有办理银行按揭贷款手续系被申请人的原因造成的。其次，既然无法办理银行按揭贷款，且文永龙也及时通知被申请人，并要求解除合同，原审不予解除，反而强制文永龙继续支付购房尾款并判处违约金处理不当。最后，原审超出双方当事人约定的内容，超出被申请人的诉请范围，改变违约金的计算基数和计算方法，超诉讼请求范围进行审理，处理不当。本院审查认为，文永龙并未举证证明是因为被申请人的原因导致其不能办理银行按揭贷款，原审按双方商品房买卖合同约定判令其继续履行买卖合同并无不当。当事人双方商品房买卖合同约定的违约金过高，原审予以调整，且调整后的处理结果对文永龙并无不利，处理并无不当。综上，文永龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文永龙的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹菁秦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3897号                               原告                       周六武，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市。                               被告                       柯金该，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告周六武于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，周六武以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许周六武撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由周六武负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十一月十一日                                     书记员  何艺杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执268号之二申请执行人：戈立民，男，汉族，住黑龙江省依兰县团山子乡团山子村团山子屯。身份证号：2308231970********。被执行人：佳木斯市向阳区鸿缘物资经销处，住所地，黑龙江省佳木斯市向阳区中山路（六小对面）。被执行人：王健，男，1979年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区桥南社区****。身份证号：2308031979********。本院在执行戈立民与佳木斯市向阳区鸿缘物资经销处、王健解除劳动终止合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供出其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿学松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执963号申请执行人：刁兴春，男，汉族，1974年1月30日生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘卫亮，男，汉族，1975年09月14日生，住河南省封丘县。申请执行人刁兴春与被执行人刘卫亮追偿权纠纷一案，申请执行人刁兴春于2020年5月31日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人刁兴春申请执行的债权为300000元，案件受理费4400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人刘卫亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘卫亮未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月3日，本院向被执行人刘卫亮发出传票一份，通知其于2020年6月10日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月3日、2020年8月21日，2020年10月17日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，并于2020年6月11日、2020年7月23日冻结了被执行人刘卫亮名下的银行账户及支付宝账户。因冻结数额较小申请人不要求对该冻结资金进行划拨。四、2020年6月10日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人刘卫亮名下有住房公积金登记信息。五、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘卫亮名下有不动产登记信息。六、2020年6月10日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人刘卫亮名下有收益类保险信息。七、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月29日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人刘卫亮名下有可供执行财产。九、2020年11月2日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘卫亮名下有可供执行财产。申请执行人刁兴春不能向本院提供被执行人刘卫亮名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人刁兴春，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刁兴春发现被执行人刘卫亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6236号上诉人（原审原告）：哈尔滨佐元商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际I栋1单元25层8号。法定代表人：尹曾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区29栋1单元1层1号。经营者：李卫国，男，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人哈尔滨佐元商贸有限公司（以下简称佐元公司）因与被上诉人哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店（以下简称书香门第超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佐元公司委托诉讼代理人杨鹏澍，被上诉人书香门第超市经营者李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐元公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院应查明佐元公司是否提供了全部货物及书香门第超市是否存在尚欠货款的事实。虽然佐元公司提供的对账单系复印件，但结合其他证据，可以还原供货及欠款的事实。书香门第超市辩称:原审判决认定事实清楚，应维持原判。1.书香门第超市工商注册经营者是李卫国，但李卫国是受书香门第餐饮管理有限公司雇佣的员工按月领取工资，并不是书香门第超市的实际投资者和经营者；2.书香门第超市实际经营者和控制人是田久龄，投资人也是田久龄，因田久龄涉嫌非法集资，现由南岗公安局侦办当中，目前李卫国本人无法调取相关证据；3.书香门第超市日常经营费用、员工工资都是由田久龄实际控制的书香门第餐饮管理有限公司支付；4.李卫国本人也没有从事书香门第超市实际经营，也没有从中获取任何利润和利益，只是挂名的经营者。佐元公司向一审法院起诉请求：一、判令书香门第超市支付所欠款项447640元；二、判令书香门第超市支付利息（以447640元为基数，自2020年1月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费由书香门第超市承担。一审法院认定事实：2019年佐元公司向书香门第超市提供九三大豆油，书香门第超市支付部分货款后，尚欠部分货款。一审法院认为，佐元公司与书香门第超市之间虽未签订书面合同，但通过佐元公司出示的证据以及双方当事人陈述，可以认定佐元公司向书香门第超市供货的事实；对于尚欠货款，因佐元公司提供的货款明细对账单系复印件，对其提供的送货单签收人亦不能证明全部系书香门第超市工作人员，故法院对佐元公司主张书香门第超市尚欠货款447640元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。判决：驳回佐元公司的诉讼请求。案件受理费8015元，由佐元公司负担。二审审理中，佐元公司向本院提交证据：佐元公司工作人员尹清波与书香门第超市采购员李志强的微信聊天记录，共107页（提供原始手机载体）。拟证明：1.佐元公司与书香门第超市存在事实的供货关系；2.书香门第超市采购人员李志强代表其超市与佐元公司进行过结算；3.证明佐元公司一审提交的证据货款明细为真实有效的。书香门第超市对该份证据的质证意见：看到了原始载体手机中的微信记录，但是李卫国无法对这些事实经过进行核实，因为证据当中所提到的记录，李卫国均不知情，对证明问题有异议，货款的欠款明细在一审佐元公司并未出示原件，这次开庭看到的还是手机载体中的，所以李卫国对这份证据的真实性、合法性有异议。在微信记录尹清波记录当中也多次提到供货的结款负责人田老板，内容当中还提及其与田老板当面沟通过货款事宜，这些事情李卫国也不清楚，也不知情，而且更不知道其与书香门第超市关联性，李卫国认为没有关联性。这些也充分证明了田久龄才是书香门第超市的实际投资人及控制人。本院对该份证据的认证意见：因佐元公司提交上述证据的原始载体，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：一审庭审时，书香门第超市经营者李卫国表示李志强是书香门第超市的采购员。李志强通过微信向佐元公司尹清波发送2019年12月31日加盖书香门第超市公章的货款明细，该明细载明未付佐元公司货款447640元。书香门第超市系个体工商户，经营者为李卫国。本院认为：李志强系书香门第超市的采购员，其通过微信向佐元公司尹清波发送2019年12月31日加盖书香门第超市公章的货款明细，该明细载明未付佐元公司货款447640元。因书香门第超市未能举示2019年12月31日之后给付佐元公司货款的证据，同时亦未举示证据证明案涉货款明细加盖的书香门第超市公章系伪造、变造的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，书香门第超市应承担举证不能的法律后果。书香门第超市应承担给付佐元公司欠付货款的义务，佐元公司的上诉主张，于法有据，本院予以支持。李卫国提出其不是书香门第超市的实际经营者，亦非书香门第超市的实际投资人，但未提交证据予以证实。因书香门第超市工商登记信息显示其类型为个体工商户，经营者为李卫国。故本院对李卫国的此节抗辩主张，不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2227号民事判决；二、哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨佐元商贸有限公司所欠货款447640元；三、哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨佐元商贸有限公司利息（以447640元为基数，自2020年1月1日起至案涉货款实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8015元及二审案件受理费8015元，由哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月二十五日书记员  那 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5352号 原告：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2CPKBA41。 法定代表人：郭大宇，执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金景沐，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈建玲，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州星龙房地产开发有限责任公司诉被告金景沐、陈建玲商品房预售合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州星龙房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州星龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜