山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7752号 原告：厉健，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告厉健与被告牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉健及其委托诉讼代理人殷月霞到庭参加诉讼，被告牟宗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1128000元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告通过银行转账、微信、支付宝及信用卡等多种方式向原告借款用于经营，后经双方核实确认被告向原告借款的本金共计1128000元，被告于2020年7月12日向原告出具借条一份，双方确认借款金额及借款的生成方式，并约定借款于2020年7月31日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告牟宗伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、《借条》原件一份，证明经原、被告双方对账确认，截止至2020年7月12日被告共向原告借款人民币 1128000元，借款构成包括：（1）原告通过网银、支付宝、微信等方式直接向被告转账以及代被告向第三人（被告的债权人）偿还债务的方式，共计向被告出借人民币320000元；（2）被告通过持有并使用原告名下的信用卡进行消费的方式，共向原告借款人民币535000元；（3）原告以自己的名义在网络借款平台贷款后，将所贷款项出借给被告的方式，共向被告出借借款人民币250000元；（4）原告通过花呗、借呗套现后，将所套款项出借给被告的形式，共向被告出借人民币23000元。被告认可以上借款均已收到，并签字按手印予以确认。另被告承诺以上借款应于2020年7月31日前全部偿还原告，以及逾期未偿还的由被告承担原告提起本案诉讼所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。 证据二、1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一张，证明2019年8月3日原告通过农业银行（账号62×××79）向被告名下银行账户（账号62×××26）转账23000元； 2、《日照银行个人活期存款账户交易明细》原件一份，证明2019年8月3日原告通过日照银行（账号6230……8780）向被告名下工商银行账户（账号62×××26）转账17000元；2019年11月20日原告通过日照银行向被告转账10000元； 3、《微信转账截图》打印件一张，证明2019年8月5日原告向被告微信转账30000元； 4、《支付宝转账截图》打印件一张，证明2019年11月15日原告通过支付宝向被告转账30000元； 5、《花呗账单截图》打印件一份，证明2019年11月23日原告通过花呗向被告转账9000元； 6、《工商银行交易明细》一张，证明2019年11月28日原告代被告向弘康人寿转账2890元；2019年12月20日向被告转账三笔：49996元，49998元，3400元； 7、《日照银行交易明细》原件一张，证明2020年2月6日原告向被告转账12000元； 8、《支付宝转账截图》打印件一张，证明2020年2月12日原告通过支付宝向被告转账5994元； 9、《支付宝转账截图》打印件一张，证明2020年2月25日向被告转账40000元； 10、《工商银行交易明细》一份，证明2019年11月26日向被告转账40000元； 11、《支付宝转账截图》打印件一张，证明2020年2月18日向被告转账50000元； 12、《中国建设银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费20000元； 13、《中国农业银行信用卡电子对账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费22000元； 14、《兴业银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费24000元； 15、《交通银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费20000元； 16、《平安银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费25000元； 17、《华夏银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费30000元； 18、《浦发银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费6000元； 19、《民生银行信用卡电子账单》二张，证明被告使用原告名下信用卡消费29996元； 20、《光大银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费30000元； 21、《齐鲁银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费5000元； 22、《招商银行信用卡电子账单》打印件一张，证明被告使用原告名下信用卡消费10000元； 23、《邮储银行信用卡电子账单》一张，证明被告使用原告妻子刘本艳名下信用卡消费35000元； 24、《支付宝转账截图》打印件二张、《微信转账记录》打印件一张、《微信聊天记录截图》打印件二张、《工商银行交易明细》打印件二张，证明2020年1月8日通过支付宝向被告转账40000元，2020年1月9日通过支付宝向被告转账50000元，2020年1月14日通过微信转账49950元，通过聊天记录可以看出被告实际使用200000元； 25、《华夏银行信用卡电子账单》打印件二张、《支付宝转账截图》打印件一张、《微信聊天记录》打印件一张，证明被告使用原告妻子刘本艳信用卡消费46500元，2019年12月30日原告通过支付宝向被告转账46000元； 26、《花呗账单截图》打印件二张，证明2019年11月29日原告妻子刘本艳向被告转账9980.12元； 27、《支付宝账单截图》打印件一张，证明2019年11月29日原告妻子刘本艳向被告转账9992元； 28、《百度有钱花借款详情截图》打印件一张、《京东金融借款账单详情截图》打印件一张、《兴业银行交易流水》打印件二张，证明2019年11月21日原告在百度有钱花网络借款平台借款9500元，在京东金融网络借款平台借款 7000元，之后原告通过兴业银行将以上两笔贷款16500元转账给被告。 证据三、《保全担保费发票》复印件一份《律师费发票》原件一份，证明原告为实现债权提起本案诉讼并支出保全申请费5000元、保全担保费1500元，以及律师费10000元均应按约定由被告承担。 证据四、《结婚证》原件一份，证明原告与刘本艳系夫妻关系。 证据五、《视频》一份，证明借条的形成过程。 被告未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告曾多次向原告借款，并于2020年7月12日向原告出具《借条》一份，该借条载明“借条出借人：厉健（身份证号：3711021981××××××××）借款人：牟宗伟（身份证号：3711021986××××××××）借款人牟宗伟向出借人厉健借款人民币1128000.00元整（大写：壹佰壹拾贰万捌仟元），该笔借款由以下几部分组成：1、转账（网银、微信、支付宝等）、代还款32万2、信用卡53.5万3、网络贷款25万4、支付宝花呗、借呗2.3万。借款人现已收到上述借款。借款人承诺于2020年7月31日前还清所有借款。如未按时还清借款，以借款金额%作为违约金。如因本次借款产生纠纷双方协商不成而诉讼的，双方一致同意由日照市东港区人民法院管辖，同时因诉讼给债权人造成的包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师代理费等一切损失均由借款人承担。借款人：牟宗伟联系方式:182633145672020年7月12日”，被告在借条中借款人处签字并捺印。 原告于2019年8月至2020年5月期间，通过其本人及其妻子以银行转账、微信转账、支付宝转账、代付款、借用信用卡、网络贷款等方式共计支付被告借款909196.12元，其中原告妻子刘本艳曾于2020年1月9日向被告转账10000元，原告对此未予陈述，但在提交的银行转账记录中显示该转账存在。 另查明，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费5000元、保全担保费1500元。山东海洋律师事务所于2020年10月9日向原告出具金额为10000元的《山东增值税普通发票》一份。在庭审过程中，原告自认被告还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽约定被告向原告借款1128000元，但原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件、《微信转账截图》打印件等证据证明原告仅向被告支付借款909196.12元，且原告自认上述借款为原告交付被告的全部借款，故对被告向原告借款 909196.12元的事实，本院予以确认。庭审中原告自认被告还款10000元，被告未到庭应诉，亦未提交其他还款证据，故本院对被告在借款后向原告还款10000元的事实予以确认.综上，被告应偿还原告借款本金899196.12元。原、被告仅约定还款日期并未约定借款期限内的利息以及逾期利息，故对原告要求被告支付的利息应自被告逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原、被告约定因诉讼给债权人造成的包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师代理费等一切损失均由借款人承担，现原告为此次诉讼支出律师代理费10000元，故对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费1500元，原、被告并未明确约定保全担保费由被告承担，且保全担保费并非原告的必要性支出，故对原告要求被告支付保全担保费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 被告牟宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟宗伟于本院判决生效之日起十日内偿还原告厉健借款本金899196.12元； 二、被告牟宗伟随本金支付原告厉健利息（以899196.12元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告牟宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告厉健律师代理费10000元； 四、驳回原告厉健本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15056元，减半收取7528元（已减半收取），由原告厉健负担1527元，由被告牟宗伟负担6001元；保全费5000元，由被告牟宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  隋秀芹