wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执169号申请执行人：魏国河,男性,住址黑龙江省富锦市。被执行人：朱井佩，男性，汉族，住址佳木斯市东风区江鑫源小区。本院在执行申请执行人魏国河与被执行人朱井佩租赁合同纠纷一案中，于2020年5月12日以司法专邮方式，向被执行人朱井佩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初426号民事调解书确认的事项，即申请执行标的（金钱）28000元，因地址欠详送达未成。于2020年5月12日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人朱井佩名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。于2020年8月20日起，到被执行人朱井佩的户籍地、居住地进行调查，未查找到被执行人朱井佩的下落及财产线索，社区周边群众对其居住及对外经营情况不了解。上述执行情况于2020年11月11日通过书面的方式告知了申请执行人魏国河，并要求其提供被执行人朱井佩的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人朱井佩未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人魏国河释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人朱井佩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人魏国河释明被执行人朱井佩财产情况，申请执行人魏国河明确表示提供不出被执行人朱井佩的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2334号之一解除保全申请人：彭金枝，女，汉族，1949年3月19日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被申请人：江西中科泰盛光电有限公司，住所地泰和县电子智能终端产业园。统一社会信用代码：91360826MA364F377X。法定代表人：胡春和。解除保全申请人彭金枝与被申请人江西中科泰盛光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）赣0826民初2334号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人江西中科泰盛光电有限公司价值890,000元的财产。解除保全申请人彭金枝于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人江西中科泰盛光电有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭金枝申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西中科泰盛光电有限公司价值890,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1588号 申请执行人：汤天华,男,1965年5月30日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马炯，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在申请执行人汤天华申请执行被执行人韩斌、马炯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩斌名下有川Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韩斌名下川Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3262号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：何荣辉，男，汉族，1982年9月18日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告何荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对何荣辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告何荣辉的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1390号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县三羊东街与渤海路交叉路口，统一社会信用代码9113053467736149XX。 负责人刘立明，系该行行长。 委托诉讼代理人范刚桥，男，1969年7月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人杜英新，女，1984年6月28日出生，汉族，住清河县凯旋城**。 被告钟秀霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住清河县。 被告王义忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告王凯，男，汉族，1991年9月9日出生，住清河县。 被告王璇，女，汉族，2002年2月6日出生，住清河县。 委托诉讼代理人王凯，男，汉族，1991年9月9日出生，住清河县，系王璇的哥 —2— 哥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行与被告钟秀霞、王凯、王璇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人范刚桥、杜英新，被告钟秀霞、王凯、王璇的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀霞偿还所欠原告借款本金147252.75元，利息8928.45元（截至2020年5月6日）；并从2016年10月20日起按合同约定利率7.6%计付利息至2021年10月20日止，从2019年9月16日起按合同约定利率7.6%加收50%罚息（11.4%）至还清之日止；王凯、王璇在继承王义忠遗产范围内对以上债务承担连带责任。2.判令被告钟秀霞承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：2016年10月17日，被告钟秀霞王义忠与原告签订个人额度借款合同，最高额度金额为250000元。被告于2016年10月20日向原告提出支用250000元借款申请，原告于当日向被告提供借款250000元。2016年10月17日被告钟秀霞王义忠与原告签订个人最高额担保合同，承诺用位于清河县高山路东侧（滨江小区2楼Ｂ单元1303室）房产作为抵押物对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供担保，并于2016年10月20日在清河县住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：清河房他证城区字第××号），被告钟秀霞王义忠取得贷款后，自2019年9月16日后未 —3— 能按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年5月6日贷款本息合计156181.2元，经我行多次电话催收和上门催收责令被告履行合同，但被告至今未能还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令收回贷款，由被告偿还所欠原告的全部借款本息及违约金；诉讼费用、财产保全费、产生贷款利息及因此支出其他相关费用等田被告承担。 钟秀霞、王凯、王璇对原告起诉的事实认可，王凯、王璇同意在继承遗产范围内承担原告说起诉的借款本息。。 本院经审理认定事实如下，被告钟秀霞与王义忠系夫妻关系。二人于2016年10月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行签订个人额度借款合同，最高额度金额为250000元，额度期限自2016年10月17日至2026年10月17日，年利率7.6%，逾期未还按合同约定利率7.6%加收50%的罚息，至本息全部清偿之日止。同日王义忠以其名下的与钟秀霞共有的位于清河县高山路东侧（滨江小区2楼Ｂ单元1303室）房产作为抵押物对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供担保，与原告签订个人最高额担保合同，并于2016年10月20日在清河县住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：清河房他证城区字第××号）。被告于2016年10月20日向原告提出支用250000元借款申请，原告于当日向被告支付贷款250000元。钟秀霞取得贷款后，未能按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年8月5日尚欠逾期本金为21779.06元，利息5620.06元以及此后的利息未还未还。 另查明，王义忠于2020年6月25日去世，其子女王凯、 —4— 王璇同意在继承遗产范围内偿还所欠的借款本息。 本院认为，原、被告对抵押担保合同、借款事实无异议，予以采信，合同双应按合同约定履行自己的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行将贷款交付后，借款人钟秀霞应按合同约定偿还借款本息。钟秀霞、王义忠以其共有的位于清河县高山路东侧（滨江小区2楼Ｂ单元1303室）房产作为抵押物对上述借款合同项下的贷款本息提供抵押担保，并做了抵押登记，原告应在抵押物变现价值范围内有优先受偿权；王义忠现已去世，其子女王凯、王璇在继承遗产范围内对所欠的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟秀霞于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行截止到2020年8月5日的本金125473.69元，利息8570.06元；并按合同约定支付自2020年8月6日至全部借款还清之日止的利息、罚息。 二、被告王凯、王璇在继承王义忠的遗产范围内对所欠的借款本息承担连带偿还责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行在抵押物变现价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费3,424.0元，减半收取计1,712.0元，由被告钟秀霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张长顺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4670号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李应先，男，汉族，1977年10月23日出生，住广西陆川县。 被告：蓝亚玲，女，汉族，1978年2月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李应先、蓝亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3555号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。系该公司董事长委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长，系一般代理。被告：张某某，信息不详。被告：王某某，信息不详。被告：张某某，信息不详。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告张某某、王某某、张某某的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1038.02元免于收取，预收原告案件受理费1038.02元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  简鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15725号原告：盛某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告盛某某与被告徐某、李某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托诉讼代理人盛崧烽、被告李某1到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。盛某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李某2名下上海市徐汇区东安一村XXX号26.27室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋中属于李某2的产权份额由盛某某继承，继承后房屋由盛某某和李某1所有。事实和理由：被继承人李某2和盛某某系夫妻，双方婚后未生育子女，也无形成抚养关系的继子女。徐某系李某2与前妻所生之女。李某1系李某2的弟弟。被继承人李某2于2020年3月24日死亡，其父母均先于其去世。系争房屋系李某2和李某1共同共有的产权房，各享有1/2产权份额，26.27室是在一个产权证上，无法分开。系争房屋在李某2去世后由盛某某居住使用。李某2生前立有公证遗嘱表示系争房屋中属于其的产权份额由盛某某继承。现盛某某要求按照李某2的公证遗嘱继承系争房屋中属于李某2的产权份额。李某1辩称，对盛某某陈述的身份状况无异议。系争房屋由李某2和李某1共同共有，各享有1/2产权份额，26.27室的产权证无法分开。系争房屋目前由盛某某居住使用。对李某2所立的公证遗嘱没有异议，同意由盛某某继承系争房屋中属于李某2的产权份额，继承后由盛某某和李某1共同共有系争房屋，各享有1/2产权份额。徐某未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人李某2和盛某某系夫妻，婚后未生育子女。徐某系李某2与前妻所生之女，李某1系李某2的弟弟。被继承人李某2于2020年3月24日死亡，其父母均先于其死亡。上海市徐汇区东安一村XXX号26.27室房屋于2002年5月31日核准登记为权利人为李某1和李某2，到庭当事人一致确认李某1、李某2对系争房屋各享有1/2产权份额。现系争房屋由盛某某居住使用。李某2于2019年11月20日至上海市徐汇公证处立《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：李某2，男，一九五五年七月二十日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。我神志清楚，自愿立遗嘱如下：坐落在上海市东安一村**二十六.二十七室房屋(建筑面积：62.12平方米)室登记在李某1、李某2名下的房产，在我去世以后，上述房产中属于我的产权份额由我的妻子盛某某继承，任何人无权干涉。本遗嘱由我的妻子盛某某保管。”遗嘱正文下方“立遗嘱人”处有署名“李某2”签字，并署期为“二○一九年十一月二十日”。2019年11月27日，上海市徐汇公证处出具(2019)沪徐证字第6228号《公证书》，证明李某2于2019年11月20日至其处在公证员殷勇康和公证员邓建美的面前立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。徐某于本案开庭向本院提交民事答辩状一份，答辩状内容主要为：1、徐某从未想要继承李某2的房屋，希望李某2的家属不要打扰其平静的生活；2、因徐某与李某2没有任何往来，故不同意承担本案诉讼费；3、徐某不是李某2和盛某某所生。上述事实，有当事人陈述、常口历史库信息资料、结婚证、光明食品集团上海长江总公司退休(职)审批表、干部履历表、户籍摘抄、居民死亡医学证明、上海市房地产权证、公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某2对系争房屋享有产权份额，在李某2死亡后系争房屋中属于其的产权份额应作为其遗产由其继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。李某2生前曾立公证遗嘱表示系争房屋中属于其的产权份额由盛某某继承，该公证遗嘱合法有效，徐某和李某1均未对公证遗嘱提出异议，故盛某某要求按照公证遗嘱继承系争房屋中属于李某2产权份额的诉请，本院予以支持。继承后由盛某某和李某1按份共有系争房屋，各享有1/2的产权份额。徐某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：上海市徐汇区东安一村XXX号26.27室房屋由盛某某和李某1按份共有，各享有1/2产权份额。案件受理费39,280元，由盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年十一月十六日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠赡养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有赡养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有赡养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有赡养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3542号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯凤海，男，汉族，1962年09月01日生。住郓城县楼村10号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯凤海在山东省农村信用社联合社30962×××0000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14508号 原告：杨小波，男，汉族，1982年11月29日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：宋培勇，贵州上善律师事务所律师。 被告：程荣贵，男，汉族，1982年4月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李英维，女，汉族，1984年1月25日生，住贵州省红花岗区。 原告杨小波与被告程荣贵、李英维债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告杨小波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小波撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告杨小波负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初22号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人向秋次称，男，藏族，1974年4月20日出生，四川省红原县人，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。2011年11月1日曾因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元，2017年3月12日刑满释放。2020年7月10日被因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年7月21日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员勒周甲，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人向秋次称犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人向秋次称，翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2020年5月31日被告人向秋次称以非法占有为目的，翻窗进入红原县陈某某某家里盗窃了一对金耳环、一串紫檀佛珠、一串珊瑚项链和现金10000.00元。盗后立即前往红原、阿坝销赃，以上被盗物品经红原县价格认证中心鉴定共计价值为人民币104200.00元，盗窃物品及现金共计114200.00元，盗窃数额巨大。被告人向秋次称的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人向秋次称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与红原县人民检察院指控的事实一致。 另查明，被告人向秋次称所盗的一对金耳环、一串珊瑚项链以及紫檀佛珠中用于装饰的珊瑚、象牙佛头、银质计数器均已被公安机关追回。 上述事实有检察机关提交并经当庭举证、质证的拘留证、逮捕证等程序性文书、被告人的户籍证明、被告人的供述、被害人陈某某某的陈述、释放证明、红原县人民法院刑事判决等证据予以证实。 本院认为，被告人向秋次称以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币114200.00元，盗窃数额巨大。被告人向秋次称的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人向秋次称犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人向秋次称2011年11月1日因犯盗窃罪，被红原县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元，2017年3月12日刑满释放，2020年5月31日又实施盗窃,被告人向秋次称在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯,对被告人向秋次称在量刑时从重处罚；被告人向秋次称在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，量刑时对其从轻处罚。被告人向秋次称所盗窃的一对金耳环、一串珊瑚项链以及紫檀佛珠中用于装饰的珊瑚、象牙佛头、银质计数器均已被公安机关追回并集中统一返还被害人陈某某某，在量刑时对被告人向秋次称酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判决如下： 一、被告人向秋次称犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2026年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退赔被害人陈某某某家现金10000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判 长 尕让卓玛 审 判员    奉 梅 审 判 员   杨春林  二〇二〇年十一月十日 法官助理  张昌俊 书 记 员 扎西卓玛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3157号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男。 被执行人：肖胜华，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]24511号仲裁裁决，于2020年11月16日立案执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人肖胜华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额27142.55元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24511号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6857号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保518号之一 申请人：王言谦，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张守明，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王言谦与被申请人张守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1327财保518号民事裁定书，查封、扣押被申请人张守明驾驶的鲁Ｌ7××××号汽车一辆。2020年11月16日被申请人已缴纳保证金10000元，申请人王言谦向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张守明驾驶的鲁Ｌ7××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1266号
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之四十二申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在大连银行60×××59账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1589号 申请执行人：徽县诚利物流有限责任公司,住徽县。统一社会信用代码：xxxxx，法定代表人：冯永红，系公司总经理。 被执行人：杜海军，男性,汉族，1984年4月14日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行徽县诚利物流有限责任公司与杜海军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4773号原告：郓城县鑫源木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县南赵楼乡政府驻地。统一社会信用代码：91371725757472819T。法定代表人：唐爱忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被告：窦守明，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。被告：张凤平，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。原告郓城县鑫源木业有限公司与被告窦守明、张凤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县鑫源木业有限公司的委托诉讼代理人曹务清到庭参加了诉讼，被告窦守明、张凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县鑫源木业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款207000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事木材加工销售。从2012年开始，被告两夫妇长期购买原告的科技木，运往被告福建科技木销售点销售。2015年12月23日双方对账，被告共欠原告货款485000元。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠207000元未支付。经多次催要两被告均无故推诿，拒不支付。被告窦守明、张凤平未作答辩。根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2013年至2015年，被告窦守明分多次向原告郓城县鑫源木业有限公司购买科技木，后于2015年12月23日双方结算，被告窦守明未原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鑫源木业科技木款肆拾捌万伍仟元整￥485000经手人：窦守明2015年12月23日。”后被告分多次向原告支付了278000元，下欠207000元货款至今未偿还。本院认为，被告窦守明、张凤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告窦守明、张凤平对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。被告窦守明购买原告郓城县鑫源木业有限公司的货物，有被告窦守明出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同关系合法有效。故被告窦守明应将货款207000元支付给原告郓城县鑫源木业有限公司。因原告未提供有力证据证明被告张凤平也系买卖合同的相对方，故对原告要求被告张凤平支付货款的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦守明于本判决生效后十日内偿还原告郓城县鑫源木业有限公司货款207000元；二、驳回原告郓城县鑫源木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告窦守明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月十日书记员 逄红钰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初715号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，客户经理。被告：张桂英，女，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告张桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的委托诉讼代理人宋禹衡到庭参加诉讼，被告张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告张桂英于2017年10月18日签订的编号为××××××××的《个人安居贷—二手住房按揭贷款借款合同》；2．请求依法判令被告张桂英立即偿还借款本金102791.22元，利息10130.04元、罚息1209.02元、复利810.91元，合计114941.19元（暂计算至2020年11月23日；2020年11月24日起至借款本金实际给付之日止以借款本金102791.22元为基数，利息按年利率6.37%计算，罚息、复利按9.555%计算）；3．如被告张桂英未能清偿上述借款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行可在最高债权额限度内对坐落于黑龙江省佳木斯向阳区永太社区永房××号××单元××层××室〔不动产权证证书号：黑（2017）佳木斯市不动产权第××××号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费2401元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与张桂英签订《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同-个人贷款抵押合同》，约定张桂英向原告借款115000元，年利率6.37％，借款期限为2017年10月17日至2027年10月16日，被告张桂英以其所有的位于向阳区永太社区永房××号××单元××层××室（不动产权证证书号：黑（2017）佳木斯市不动产权第××××号）的住宅做抵押，并办理黑（2017）佳木斯市不动产证明第××××号。我行于2017年10月24日为张桂英发放贷款115000元，年利率6.37％，被告于2019年4月20日起并未按照借款合同约定按时偿还涉案借款本息，经过原告多次催收，被告孙艳双以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请贵院依法审理，公正裁决。张桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、个人安居贷—二手住房按揭贷款借款合同、个人贷款抵押合同、抵押房产产权证、他项权利证书、借款人放款时借款凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告张桂英签订《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》，合同约定：借款金额为115000元；借款期限2017年10月17日至2027年10月16日；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率为6.37%；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%（即年利率9.555%）；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；由张桂英提供抵押担保，并另行签订抵押合同；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人可停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，被告张桂英与原告签订《个人贷款抵押合同》，被告张桂英以其名下坐落于佳木斯市××区××社区××房××＃××单元××室〔黑（2017）佳木斯市不动产权第××××号〕房屋为该笔贷款提供担保，并于2017年10月19日取得被告张桂英名下抵押房产的他项权利证书〔黑（2017）佳木斯市不动产证明第××××号〕。2017年10月24日，原告依约向被告张桂英发放贷款115000元，放款时执行年利率6.37%。2019年4月20日，被告张桂英开始拖欠贷款，截止2020年11月23日，尚欠贷款本金102791.22元，利息10130.04元、罚息1209.02元、复利810.91元，合计114941.19元，此款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告张桂英签订的《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约定向被告张桂英发放贷款115000元，但被告张桂英未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，并按照合同约定偿还全部未偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂英用其所有的位于佳木斯市××区××社区××房××＃××单元××室〔黑（2017）佳木斯市不动产权第××××号〕的住宅提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告张桂英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告张桂英于2017年10月18日签订的编号为：××××××××的《个人安居贷-二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告张桂英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金102791.22元，利息10130.04元、罚息1209.02元、复利810.91元，合计114941.19元；并自2020年11月24日起至借款实际给付之日止，以10130.04元为基数，利息按年利率6.37％计算，罚息、复利按年利率9.555%计算；三、如被告张桂英不能履行判决第二项确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行有权对涉案抵押物位于佳木斯市向阳区永太社区永房××号××单元××层××室〔黑（2017）佳木斯市不动产权第××××号〕房屋折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，公告费600元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  范立红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 爽
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1262号 本院于2020年11月26日受理被执行人邓运古追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初908号民事调解书，于2020年9月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1753号之三申请执行人高晓丽被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司申请执行人高晓丽与被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3041号 申请执行人：隆伯超，男，汉族，1968年7月16日出生，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际**楼****。 法定代表人：周乃秋，职务不详。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。 法定代表人：李建保，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000003425号仲裁裁决，于2020年11月11日立案执行申请执行人隆伯超与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额173626.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003425号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23069号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李学勇，男，1989年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2020年7月31日物业服务费5977元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区19号楼1门1903室业主，房屋面积为86.92平方米，每月应缴物业服务费139元。被告自2017年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。李学勇系该小区19号楼1门1903室的业主，房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李学勇于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费5379元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李学勇担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初163号原告：高剑霞，男，1957年12月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：姚电文，男，1977年11月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所专职律师。原告高剑霞与被告姚电文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高剑霞于2020年11月26日向本院提交减少诉讼请求申请，诉讼请求数额减少至1万元，于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高剑霞因与被告姚电文在虎林市法院还有和本案相关联案件没有结束，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高剑霞撤诉。案件受理费3418元，已减半收取1709元，退还原告高剑霞1684元，由原告高剑霞负担25元。审判员  王金锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静书记员辛战
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4179号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：石运强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该行职工，住该××家属院。 被告：杨贞春，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维娟，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨贞平，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨军强，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维玲，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨贞春、公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告杨贞春、公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告杨贞春立即归还原告贷款本金95000元及利息。(贷款利息2020年2月17日前按年息12.528%，2020年2月18日后按年息18.792%计算至结清日)2.判令被告对公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲对以上钱款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨贞春于2019年2月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额9.5万元，期限为2019年2月21日至2020年2月17日，按月结息，到期归还，被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲于2019年2月21日与原告签订保证合同一份，约定公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲自愿为被告杨贞春在原告处的债权9.5万元提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息，复利和其他相关清收贷款费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2019年2月21日向原告申请借款9.5万元，借款期限至2020年2月17日。合同约定利率10.44‰，按月结息，到期归还，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205条、第206、207条，《担保法》第18条、第24条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告杨贞春、公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲均未作答辩。 经审理查明，2019年2月21日，被告杨贞春与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为95000元，期限为2019年2月21日至2020年2月17日，按月结息，月利率为10.44‰，借款用途为借新还旧。被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲于2019年2月21日与原告签订保证合同一份，双方约定被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲自愿为被告杨贞春在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同第八条第二项约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”在合同履行过程中，被告支付利息至2019年11月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、相关当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨贞春签订的个人借款合同及与被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨贞春未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告杨贞春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贞春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率12.528%，自2019年11月21日起计算至2020年2月17日；利息、罚息以95000元为基数，按年利率18.792％，自2020年2月18日计算至实际支付之日止）。 二、被告公维娟、杨贞平、杨军强、公维玲对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1737号 申请执行人：汇银富通资产管理有限公司,住所地：深圳市福田区上梅林中康路**卓越城****2305，统一社会信用代码：91440300MA5D8YUPXK。 法定代表人：林金妹 委托代理人：林丹玲，汇银富通资产管理有限公司员工。 被执行人：叶锦辉，男性,汉族,1964年6月30日出生，户籍所在地为广东省东莞市**。 申请执行人汇银富通资产管理有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4594号裁决书。申请执行被执行人东叶锦辉股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶锦辉住址为东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4594号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2273号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邱少立，男，1994年9月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邱少立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初57号 公诉机关山西省某县人民检察院。 被告人付某，男，汉族，1987年11月5日生，初中文化，个体劳动者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年9月11日被隰县公安局取保候审。 辩护人曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员崔某、范某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人曹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 某县人民检察院指控，2020年1月31日，山西省某市某州市某镇某村后湾桥永利废品收购站老板付某在樊某、薛某（另案处理）没有提供机动车任何手续的情况下，以12000元的价格收购了二人盗窃的绿色东风神宇自卸货车一辆，后被告人付某将收购的机动车切割后卖予钢厂。经某县发展和改革局价格认证中心认定：东风神宇自卸货车在2020年1月31日的现实价格为人民币12600元。 公诉机关认为，被告人付某在对方未提供任何车辆手续的情况下收购赃车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人付某自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议判处被告人付某单处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人付某基本情况表、前科劣迹调查表、价格鉴定意见书、购车证明、证人证言以及被告人付某供述与辩解等证据证实。 被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹晓霞辩称，被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，且系初犯，请求对被告人付某从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某对证件手续不全，无合法有效来历凭证的机动车辆予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人付某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 淋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：胡凤刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡光文，女，1963年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人胡凤刚、胡光文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2926号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市群晟酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘路社区城西安置区**。法定代表人：戴志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段跃军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄亚，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任建良，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人长沙市群晟酒店有限公司（以下简称群晟酒店）因与被申请人黄亚、任建良装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群晟酒店申请再审称,1.原审判决认定金额方面的基本事实错误。原审认定的工程款错误，再审申请人实际仅欠付15万元工程款，但这15万元因工程质量不合格，再审申请人有权不给付。2.原审判决再审申请人支付被申请人工程款17万元，属认定事实有误。再审申请人在使用过程中装修工程出现了严重的质量问题，说明被申请人装修工程质量不合格，根据建设工程合同纠纷司法解释的相关规定，应驳回再审申请人的诉讼请求。3.原审判决认为再审申请人不交纳鉴定费用致使涉案工程是否存在质量问题及该质量问题与被申请人施工之间是否存在因果关系这一事实不明，认定事实错误。再审申请人自涉案工程交付使用后即发现存在质量问题，经与再审申请人沟通，被申请人拒绝履行保修义务，造成再审申请人的经营损失，再审申请人自行维修产生了维修费用。关于再审申请人未按时交纳鉴定费用的问题，在摇号选定鉴定机构后，鉴定机构向再审申请人表示仅能对工程部分质量问题进行鉴定，且不能鉴定损失，再审申请人向一审法院提出重新选定鉴定机构，一审法院未予支持，后因一审法院于2019年4月28日通知再审申请人交纳鉴定费，当时正值五一小长假，故未能及时交纳费用。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。黄亚、任建良提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审判决群晟酒店应当向黄亚、任建良支付17万元工程款是否正确；2.群晟酒店要求黄亚、任建良赔偿经济损失，是否应予支持。关于焦点1，虽然群晟酒店与黄亚、任建良关于装修工程的口头协议违反法律的强制性规定，应为无效，但涉案装修工程已由黄亚、任建良完成并由群晟酒店实际使用，双方亦签订结算表、付款协议对工程款予以确认，故群晟酒店应依约向黄亚、任建良支付剩余工程款。经双方结算，群晟酒店尚欠黄亚、任建良8、9楼的装修工程款达17万元。群晟酒店在原审中并未对该结算数额提出异议，其再审以财务结算有误为由提出异议，不予支持。原审判决群晟酒店应当向黄亚、任建良支付17万元工程款，并无不当。关于焦点2，群晟酒店主张涉案装饰装修工程存在质量问题，要求黄亚、任建良赔偿损失，应就相关事实提交证据证明。是否存在质量问题及相关原因涉及专业技术问题，需委托具有鉴定资质的机构进行司法鉴定，但因群晟酒店无正当理由逾期交纳鉴定费用，故一审法院终止对外委托鉴定。现无证据证明涉案装饰装修工程存在质量问题及该质量问题与黄亚、任建良施工行为之间的因果关系，据此，群晟酒店应承担举证不力的法律后果。故对群晟酒店要求黄亚、任建良赔偿经济损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市群晟酒店有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理申昇书记员吴宇容
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3168号上诉人（原审被告）：朱庄祖，男，汉族，1971年9月9日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：殷志俭，男，汉族，1968年8月15日出生，住兰州市安宁区。上诉人朱庄祖因与被上诉人殷志俭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱庄祖上诉请求：1、被上诉人所持2张借条均系逼迫上诉人所写的商利贷利息滚的条子，没有一点事实根据。上诉人2014年3月借了殷志俭1万元，利息月息8分，一次性打借条一年，一年后还了一部分钱后，没钱还不上，就逼迫打了条子。2、法院没有对上诉人提供的两张重要还款证据重视认定。一张借条23600元整，归还日期2018年5月23日，此条作废，老殷2018年5月20日。这是被上诉人亲笔写下的，上诉人还了10000元后，5月20日重新写的13000元的借条，利用微信支付了500元和100元现金，这个被上诉人先还是不承认，在证据面前，现己经承认了上诉人还高利贷利息的这600元，法官请注意，这就是5月20日上诉人借被上诉人13000元借条的来龙去脉，还有己撕毁的借条，借殷志俭人民币10000元整，归还日期为2017年12月31日，此款已付清，此条，殷志俭，2018年5月20日，这是被上诉人亲笔签字的。加了部分利息后，12400元所持高利贷利息的借条的由来。请法官注意一下，为什么全部的借条都集中到2018年5月20日，因为那是被上诉人最后逼上诉人写借条，被上诉人收钱不写收条，撕毁原借条，逼上诉人重写新借条，怕留下证据，但上诉人还是在最后实在还不起情况下，留下了部分有力的证据，足以证明是不合法的高利贷利息滚的。3、殷志俭所持所有借条，没有任何转账记录，没有第三方证明，它辩称2017年在铁路上上班，年底发的现金借给上诉人的，据了解，被上诉人2017年在铁路上上班时间大约4个月，一个月上够班3000元，合计1万元过点，而且每月还发生活费，剩不到一万元左右，而且发工工资都是打到银行卡上的，被上诉人欺骗法庭。上诉人借被上诉人的本金早己还清，利息已付几万，逼迫上诉人写的所有借条无效。殷志俭辩称，驳回上诉，维持原判。殷志俭向一审法院起诉请求：1.依法判令朱庄祖立即偿还殷志俭借款25400元；2.本案诉讼费由殷志俭承担。一审法院认定的事实：2018年5月20日，朱庄祖出具借条两份，载明：“借到殷志俭人民币壹万贰仟肆佰元整，归还日期2019年5月20号”。“借到殷志俭壹万叁仟元整，每月付2000元至到2018年12月31号付清。微信支付每个月底2000元”。殷志俭多次催要无果后诉至法院。另查明：经与甘肃浩玉建筑安装工程有限公司法定代表人杨玉萍核实，殷志俭自2017年在其公司打零工。工资发放模式为每月发放生活费，春节前将剩余工资一次性付清。月工资为3000元左右。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱庄祖向殷志俭出具了两张借条，但辩称未实际收到借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合殷志俭的庭审发言和甘肃浩玉建筑安装工程有限公司出具的证明以及法院向甘肃浩玉建筑安装工程有限公司的法定代表人杨玉萍核实的情况，可以认定殷志俭在庭审中所称的借款来自于年底一次性以现金形式发放的工资，且两笔金额均为一万多元，也较为符合殷志俭在庭审中的陈述，况且在两张借条中均有朱庄祖书写的还款期限和还款方式，故法院对双方的借款关系予以认定，对朱庄祖的辩解意见不予采纳。综上所述，殷志俭的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：朱庄祖于本判决书生效之日起十日内向殷志俭归还借款25400元。案件受理费436元，由朱庄祖负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人朱庄祖上诉主张其向被上诉人殷志俭出具的两张借条均系其向被上诉人殷志俭借款产生的高利贷利息，同时系被上诉人殷志俭逼迫所写借条的问题，上诉人的该上诉主张其在一、二审中均未提交相应证据证明，同时一审法院结合被上诉人所在的甘肃浩玉建筑安装工程有限公司出具的证明以及向甘肃浩玉建筑安装工程有限公司的法定代表人杨玉萍核实的情况，可以认定被上诉人在庭审中所称的借款来自于年底一次性以现金形式发放的工资，且两笔借款金额均为一万多元，上诉人也对借条是其所写无异议，故原审判决据此认定由上诉人向被上诉人归还借款25400元并无不当，应予以认定。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，不予成立。综上所述，上诉人朱庄祖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人朱庄祖预交的二审案件受理费436元，由上诉人朱庄祖负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月十七日书记员  夏菁菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初173号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宋立云，男，1972年9月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。1992年4月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年11月11日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年；2001年11月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2006年1月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2012年4月17日因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人宋立云犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、刘丽姝出庭支持公诉，被告人宋立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋立云于2019年9月15日15时30分许，酒后驾驶无号牌二轮燃油车，当行至桓仁满族自治县章樾公园附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人宋立云血液中检出酒精（乙醇），其含量为154.8mg/100ml。案发后，被告人宋立云于2019年10月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋立云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被告人宋立云的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋立云驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人宋立云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人宋立云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  徐春静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5438号 原告：射阳县宏业水产养殖场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧。 投资人：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。 被告：张万涛，男，1959年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县宏业水产养殖场（以下至判决主文前简称“宏业养殖场”）与被告张万涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏业养殖场的委托诉讼代理人江美红，被告张万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款59169元，并承担以59169元为基数，从2019年11月20日起至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张万涛分别于2019年3月21日、2019年11月19日分3次至原告处购买饲料，分别结欠饲料款30734元、9935元、18500元，共计59169元，张万涛并对所欠饲料款向原告出具相应金额的借据，在借据中约定超过1个月付息为3%。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应向原告给付货款59169元，并承担从2019年11月20日起至偿清之日止，以本金59169元为基数，按月息2%计算的利息。后被告未还款，原告诉至法院。 张万涛辩称，我不同意还钱。我的饲料不是拉的原告的，是拉的尤某射阳县三阳颗粒饲料加工厂（简称“三阳厂”）的，尤某差我20万元好几年了，他叫我去拉饲料抵账。尤某和管明楼是合伙的，我拉饲料时会计都打电话给管明楼的，管明楼要求尤某让我每10吨料付1万元才让我拉，我一共拉了30吨料，现金付了3万元，剩余的59169元就抵尤某差我的钱。我拉料后到打条子相隔有半年期间，管明楼从来没有跟我要过钱，在我打条子之后一直到被起诉，也没有找我要过钱。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万涛向宏业养殖场购买饲料3次，并在3张《射阳县宏业水产养殖场饲料加工配方单》下方向宏业养殖场出具了借条3张，其中落款2019年3月21日的借条有2张，分别载明：“今借到管明楼现金叁万零柒佰叁拾肆元。此据，小写￥30734元。超过1个月付息为3%”、“今借到管明楼现金玖千玖佰叁拾伍元。此据，小写￥9935元。超过1个月付息为3%”，落款2019年11月19日借条1张，载明：“今借到管明楼现金壹万捌仟伍佰元。此据，小写￥18500元。超过1个月按月息2分计算”。三张借条上均注有“尤某担”字样。三张配方单载明张万涛3次购料，共付现金3万元，结欠59169元。张万涛未偿还，宏业养殖场诉至法院，要求判如所请。 张万涛为证实其辩解意见，向本院提交《射阳县三阳颗粒饲料加工厂客户加工建议配方单》复印件3页，配方单明细、货款金额和欠款数额与宏业养殖场提供的上述配方单记载基本一致。 宏业养殖场投资人管明楼到庭陈述，尤某原系三阳厂（2016年左右倒闭）负责人，管明楼于2017年6月10日租赁三阳厂厂房经营宏业养殖场，并雇佣尤某在宏业养殖场从事饲料配方。在客户到宏业养殖场加工饲料时，宏业养殖场仍使用原先三阳厂的加工配方单，如全款购买则会计不入账，如客户有欠款就去会计处入账，换成宏业养殖场的饲料加工配方单，并在配方单下方填写借据内容，所以张万涛提交的3页三阳厂的配方单和原告提交的三份借据上方配方单的抬头不一致，但记载的付款金额、赊欠金额和我方提交的三张配方单是一致的。 本院认为，宏业养殖场和张万涛之间的买卖合同关系，有当事人陈述、宏业养殖场提交的借据及饲料加工配方单为证，本院对张万涛结欠饲料款59169元事实予以确认。张万涛未能按时支付剩余货款构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。根据借据的逾期付款约定，对宏业养殖场要求张万涛支付59169元饲料款，并承担分别以40669元为基数、从2019年11月20日起至2020年8月19日止，以18500元为基数、从2019年12月20日起至2020年8月19日止，均按月利率2%计算的利息合计10398.76元，和自2020年8月20日至实际给付之日，以59169元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过年利率15.4%）计算的逾期付款利息的诉讼请求部分，并未超出法律保护范围，本院予以支持。 张万涛辩解其购买的饲料系尤某经营的三阳厂的，剩余货款59169元抵算尤某欠其的二十几万元债务，拉料时管明楼也知道，并提交了三阳厂与其签署的还款协议书和三阳厂的配方单复印件证实，宏业养殖场和管明楼均不予认可，对此，本院认为，根据合同的相对性，案涉买卖合同的主体为宏业养殖场和张万涛，与尤某无关，张万涛也未能提供充分证据证实经三方协商一致剩余59169元直接用于抵算尤某债务，无需再支付的事实，对该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张万涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县宏业水产养殖场支付货款59169元和截至2020年8月19日的利息10398.76元，并承担以59169元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过年利率15.4%）计算的利息； 二、驳回原告射阳县宏业水产养殖场的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由被告张万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴 兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  杨银秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2971号申请人：王德军，男，1970年12月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市唐村镇王炉村村民委员会，住址地：邹城市唐村镇王炉村，统一社会信用代码：54370883B478425719。法定代表人：王德普，村主任。申请人王德军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市唐村镇王炉村村民委员会在邹城市唐村镇财政所财务代理中心款项470000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保862号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市唐村镇王炉村村民委员会在邹城市唐村镇财政所财务代理中心款项470000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保862号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱宁军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1574号之一申请执行人：赵坤，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：滁州孜源环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇西村****，统一社会信用代码91341102MA2RUTDQ3F。法定代表人：张宝军，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人张宝军、滁州孜源环境工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下财产进行了查询，因被执行人涉及多个执行案件，未能在线上查询到可供执行的财产，本院多次催促和责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，被执行人表示愿意积极配合法院支付案款，其正在外地处理他人抵账的不动产，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执705号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：杨锐，男，汉族，生于1989年2月23日，初中文化，无业，住四川省乐至县天池镇北街**附**，现在四川省宜宾。 关于被执行人杨锐因犯贩卖毒品罪并处退赔违法所得人民币十一万五千元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终74号刑事裁定已经生效，因被执行人杨锐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人杨锐的可供执行财产。 二、2020年10月20日，向被执行人杨锐发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其个人财产情况。 三、2020年10月28日，走访被执行人杨锐的户籍所在地四川省乐至县××街道××街社区居民委员会委员会，未能查找到被执行人杨锐的可供执行财产。 四、2020年11月3日，被执行人杨锐向本院申报其个人财产情况，称其本人未婚，无子女，母亲移民国外，父亲在家中病重，目前无财产可供执行。 五、向被执行人杨锐发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨锐有可供执行的财产，被执行人杨锐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2125号被执行人赵爱娟，女，1987年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人赵爱娟罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初358号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初358号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10046号原告：马乐和农村土地承包经营户。代表人：马乐和，男，1942年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区真武场洞口居民组，住所地重庆市江津区支坪镇真武场洞口村。负责人：马成贵，小组长。被告：重庆森湖农业有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇真武场社区洞口居民小组，统一社会信用代码91500116683934290P。法定代表人：胡友贵，总经理。原告马乐和农村土地承包经营户与被告重庆市江津区真武场洞口居民组（以下简称居民组）、重庆森湖农业有限公司（以下简称森湖公司）侵权责任一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告马乐和农村土地承包经营户的代表人马乐和及其委托诉讼代理人陈发群，被告居民组的负责人马成贵，被告森湖公司的法定代表人胡友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马乐和农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告2017年、2018年、2019年的稻谷减产损失5400元（800斤/亩×1.5元/斤×1.5亩×3年）。事实和理由：2009年，被告森湖公司出资修建位于重庆市江津区真武场洞口居民组的寿星湖。居民组与森湖公司签订了土地流转协议，森湖公司直接向居民组的居民支付流转费，由居民组负责协调水位线以下的流转金，流转土地的居民每年在居民组领取土地流转金。原告未与居民组达成土地流转协议，且原告的土地在寿星湖的上方，出水口与寿星湖相接。每年汛期，由于降雨量过大以及寿星湖排水的原因导致原告的稻田长期被淹没，造成稻谷年年减产甚至颗粒无收。2017年7月6日，原、被告经司法所调解，被告赔偿了原告2016年以前的减产损失。现又过去3年，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告居民组辩称：森湖公司出资修建的寿星湖是按江津区水务局批准的方案进行施工验收，每年汛期，降雨量过大影响原告的稻谷种植，但系气候原因，并非森湖公司经营活动导致。居民组曾协调原告调换土地，但原告不同意。综上，居民组已经履行自己的职能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告森湖公司辩称：寿星湖是政府为解决支坪镇洞口村全体居民和环山子地区农户生产、生活用水，经各级部门严格规划、设计，由政府资金扶持，被告森湖公司投资建成，且经过验收合格。原告所诉称的稻田高出寿星湖水位线2米，且稻田与寿星湖之间还有一条公路相隔，寿星湖所蓄之水从未漫过公路，淹及原告稻田。原告自己在稻田边修建了排水口和拦水网，田中水位完全由原告自行控制，如果原告正常管理，没有减产的可能。因原告多次找政府解决其诉求，被告基于特殊考虑，于2017年7月6日在司法所达成调解协议，一次性给予其1500元，但被告不认可每年均应向其赔偿损失。综上，原告诉称的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承包有位于重庆市江津区真武场洞口居民组的田1.5亩，原告的田与寿星湖经一条公路分割，在公路的下方有一条排水管将原告的田与寿星湖相连，用于原告的田排水，原告的田高出寿星湖约0.5米。另在原告田一侧的排水管口处修建有砖石结构的排水口，排水口外用护栏将排水口与田分开。二被告庭审中否认排水口为其修建。2008年12月28日，居民组与森湖公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，2008年12月30日，双方又签订《江津区支坪街道办事处寿星湖水库承包协议》。上述两份协议约定居民组将土地流转给森湖公司用于修建寿星湖，并由森湖公司对寿星湖进行管理。2009年9月17日，重庆市江津区水务局作出《关于支坪寿星湖山坪塘工程初步设计报告的批复》（津水发[2019]112号），该批复载明为彻底解决支坪环山子地区农户的生产和生活用水问题，原则同意修建支坪寿星湖工程，该工程总投资309万元，项目业主森湖农业公司自筹170万元，争取区级以上资金139万元。2011年1月11日，江津区支坪寿星湖山坪塘（抗旱水源）工程经过竣工验收。2017年7月6日，马乐和、居民组、森湖公司在重庆市江津区支坪镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定：一、由洞口居民组一次性支付马乐和1500元（确定损失为1000斤稻谷，按照1.5元/斤计算）；二、由重庆森湖农业有限公司承担居民小组支付给马乐和损失费用1500；三、重庆森湖农业有限公司在暴雨时期，积极配合排水工作，避免再次影响马乐和稻田；四、马乐和不再因2016年及以前稻田遭受损失为由再次要求重庆森湖农业有限公司和洞口居民小组进行其他赔偿；五、马乐和不得在公路外侧的地方进行耕种，也不得破坏重庆森湖农业有限公司在该区域的种植。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。本案中，寿星湖系经过有关部门批准建造的抗旱水源工程，该工程经过竣工验收，其质量符合相关标准。寿星湖水库与原告的承包田经一条公路相隔，且原告的田明显高于寿星湖湖面，原告诉称寿星湖的湖水发生倒灌，但未提交证据予以证明，应当承担举证责任。同时，如原告所述，每年汛期其承包田被淹，其承包田被淹发生在汛期，其所受损失亦属自然灾害所致，而并非寿星湖水库造成。综上，原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马乐和农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐和农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十一月三日书记员 王亚飞
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审397号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张明伦，男，汉族，1954年9月13日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县集体有林地261平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第163号行政处罚决定：1、责令张明伦将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除张明伦在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张明伦在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第163号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第163号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张明伦在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初348号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王俊亮，男，1992年8月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。2018年5月31日因诈骗，被安阳市公安局北关分局行政拘留十日。2018年12月28日因犯故意伤害罪，被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月。2019年8月22日因诈骗，被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人王俊亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人王俊亮及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月，在鹤壁市淇滨区、汤阴县宜沟镇王武岗村，被告人王俊亮明知他人在进行网络赌博活动的情况下，在手机上下载“天天向上”APP软件注册账号进行“跑分”，帮助他人进行网络转账。经会计鉴定，王俊亮帮助信息网络犯罪共计收款2891329.65元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、会计鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王俊亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究王俊亮的刑事责任。王俊亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王俊亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王俊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,王俊亮认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年3月，在鹤壁市淇滨区、汤阴县宜沟镇王武岗村，被告人王俊亮明知他人在进行网络赌博活动的情况下，在手机上下载“天天向上”APP软件，注册账号与赌博网站对接。王俊亮充值的钱转化为供赌博使用的“分”，并将自己掌握的收款码上传到赌博网站，供赌客买“分”赌博，赌博网站再从王俊亮充值的钱中扣除相应的金额。王俊亮以上述方式进行“跑分”，获取赌博网站返利，帮助他人进行网络转账。经会计鉴定，王俊亮帮助信息网络犯罪共计收款2891329.65元。获利14456.6元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王俊亮的供述、证人黄廷、向某、聂某等人的证言、会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，王俊亮能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合王俊亮的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王俊亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王俊亮的违法所得人民币一万四千四百五十六元六角予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0104执1935号之三 申请执行人：薛立猛，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨市第一制砖厂，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人薛立猛与被执行人哈尔滨市第一制砖厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行哈尔滨市第一制砖厂在哈尔滨市道外区团结镇国有改制退出企业托管中心的哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行哈尔滨市第一制砖厂在哈尔滨市道外区团结镇国有改制退出企业托管中心账户内的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 洋
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初223号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人刘伟雄，男，1971年2月1日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年10月22日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘伟雄犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派律师为被告人刘伟雄提供了法律帮助，被告人刘伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日17时30分许，被告人刘伟雄在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶。被告人刘伟雄行驶途中与邱某驾驶的比亚迪牌小型轿车发生碰撞造成交通事故。事故发生后，邱某一方拨打急救电话及报警，被告人刘伟雄在救护车到达现场后被送往医院救治。当晚20时30分许，在办案民警组织下，被告人刘伟雄被医务人员抽取血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘伟雄送检血样样本中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人刘伟雄负事故的主要责任，邱某悦负事故的次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘伟雄在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟雄犯罪以后明知他人报案仍等待及配合调查，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。被告人刘伟雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人刘伟雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘伟雄拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人刘伟雄在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘伟雄酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液样本中的乙醇含量达到151.8mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟雄无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1510号 原告：高阳县新希望校车服务有限公司，住所地:河北省保定市高阳县晋庄镇苇元屯村前进街**。 法定代表人：张秋成，该公司经理。 原告：张秋成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：王静，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：张宏凯，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 以上四原告委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区滨淮大道**。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地：河北省保定市高开区恒滨路**金迪科技园****/div> 负责人：高英丽，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B区1701 —2— 室。 负责人：殷勇，该公司经理。 原告高阳县新希望校车服务有限公司（以下简称新希望公司）张秋成、王静、张宏凯与被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙客车公司）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国仁财保公司）、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新希望公司、张秋成、王静、张宏凯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望公司、张秋成、王静、张宏凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县新希望校车服务有限公司张秋成、王静、张宏凯撤诉。 案件受理费5,650元，由原告高阳县新希望校车服务有限公司张秋成、王静、张宏凯负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执797号 申请执行人：江苏龙强再生资源利用有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：孙威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 被执行人：胡辉辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 江苏龙强再生资源利用有限公司与胡辉辉买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年1月20日作出的(2019)苏0813民初2013号民事判决书，依该裁判：被告胡辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏龙强再生资源利用有限公司支付货款149620元及逾期付款利息损失（以149620元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际付款之日止）；同时原告江苏龙强再生资源利用有限公司应向被告胡辉辉开具正规的货物销售发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告胡辉辉负担。因被执行人未履行上诉判决，申请人于2020年8月3日申请执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。该案扣划到位30855.46元，已支付申请人。2020年11月27日申请人向我院递交申请，已被执行人胡辉辉目前下落不明，需要再次核实其财产，申请暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 健