wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4982号申请执行人:叶良芳，女，1973年10月27日出生，汉族，重庆航港电子科技有限公司办公室主任，住重庆市渝**。被执行人：李洪峰，男，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区。本院在执行叶良芳与李洪峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝01民终5952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院以（2018）渝0106执保461号执行裁定书保全查封了被执行人李洪峰名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，但该房屋另案在处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月9日被执行人尚欠申请执行人房款800000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付一审案件受理费11128元、二审案件受理费10828元、向本院缴纳申请执行费10620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十八日书记员  朱琳
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1358号 李荣生、荆洪芬、张冬梅、李英超、李帅（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 李荣生、荆洪芬、张冬梅、李英超、李帅与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计805152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位805152.00元。本院已将该款转付给李荣生、荆洪芬、张冬梅、李英超、李帅（申请执行人）。至此，李荣生、荆洪芬、张冬梅、李英超、李帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8164号 原告：徐志光，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡德平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方树宁，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：查明亚，男，1969年7月16日出生，汉族，住址：安徽省池州市贵池区。 原告徐志光诉被告胡德平、方树宁、查明亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志光，被告方树宁、查明亚到庭参加诉讼，被告胡德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐志光向本院提出诉讼请求：胡德平归还原告借款50000元；被告方树宁，查明亚对50000元借款承担的连带偿还责任。事实与理由：2014年7月5日，由方树宁介绍担保伍万元给胡德平资金周转2个月，原告多次讨要，被告却说工程款没结到，现为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告胡德平未应诉答辩。 被告方树宁辩称，原、被告各方都是朋友，胡德平没到庭是下午忙有原因走不开。原告陈述的事实属实。希望法庭延期办理。其不清楚原告和胡德平的经济往来，胡德平有钱应该会及时还款。 被告查明亚辩称，其与方树宁是同事，并不认识原告，借款发生以后多次催胡德平还款。如果胡德平拒不偿还此借款，其应当帮胡德平还款，要求请胡德平到庭和原告商量双方之间的资金问题。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，胡德平出具借条，载明借到徐志光50000元整。同日，方树宁、查明亚在该借条上作为担保人签字。2020年3月25日前，胡德平、方树宁、查明亚多次在该借条上确认该笔借款及担保的意思表示。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐志光向胡德平提供款项，胡德平出具的欠条上未明确还款期限，借款人徐志光可随时主张还款。徐志光要求胡德平归还借款50000元的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。胡德平未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。方树宁、查明亚在借条上向徐志光作出保证担保的意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐志光要求方树宁、查明亚对胡德平的上述债务承担责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德平于本判决生效之日起十日内向原告徐志光归还借款50000元。 二、被告方树宁、查明亚对上述第一项胡德平的债务向原告徐志光承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡德平、方树宁、查明亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 立
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7723号 申请执行人顾承莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人顾承莉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢95号 申请执行人：王祥春，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:李细龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初10164号民事判决书,于2019年08月25日立案受理马晓亮申请执行黄光林、马文芳民间借贷纠纷一案,执行标的429815.24元及利息,申请执行费6347元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋，因被执行人名下房屋暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王祥春申请执行李细龙民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝思量
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2716号晏争光：你与魏琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏琪于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4247号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1907号 申请人：深圳市域高电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**新东兴商务中心312，统一社会信用代码：914403006875529356。 法定代表人：李锦藤。 委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。 被申请人：深圳爱充充科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342560534C。 法定代表人：田刘丽。 被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**金威格工业园****社会信用代码：91440300MA5EHQN33Y。 法定代表人：杨进新。 申请人深圳市域高电子科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市域高电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市域高电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元的财产，以价值人民币406335.53元为限。 案件申请费人民币2552元，由申请人深圳市域高电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保265号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高鸣骏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1371号之一申请执行人：李石保，男，傣族，1972年02月07日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行李石保与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李石保于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款14872.00元；2、负担案件执行费123.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币14872.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币14872.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9665号 原告：潘鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 委托诉讼代理人：杨建坤，系公司员工。 原告潘鑫与被告绍兴宏强印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘鑫、被告绍兴宏强印染有限公司的委托诉讼代理人杨建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告清洗闷头费21122元，并支付自2019年10月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息，截至起诉日暂计1000元。事实与理由：2019年4月至10月期间，被告车间因生产需要，陆续向原告提供清洗闷头。截至2019年10月19日，被告结欠款项21122元。但经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 被告答辩认为：与原告无交易。 本院经审理查明：原告持有收货单位为“宏强印染”的送货单32份。现原告要求被告支付加工费21122元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提交的送货单及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告虽认为加工合同相对方为被告，但未提交充分证据予以证明。现被告否认与原告存在加工合同关系，原告亦自认交易时知晓相对方为被告承包人，应认为被告绍兴宏强印染有限公司并非本案讼争交易的相对方。据此，原告要求调取被告交纳社保职工名册的申请已无必要，本院不予准许，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘鑫的全部诉讼请求。 案件受理费353元，减半收取177元，由原告潘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监72号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:涂乐聪，男，汉族，1994年4月5日出生，住浙江省缙云县。原审被告：杨赛博，男，汉族，1993年11月30日出生，住浙江省启东市。原审原告孙庆强、涂乐聪与原审被告杨赛博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）皖1323民初5529号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执736号申请执行人：凤翔县农丰农民专业合作社。住址：凤翔县姚家沟镇街道。法定代表人：张宗林，任该合作社经理，联系电话18329******。被执行人：邱万林，男,汉族，1971年10月12日生，，住陕西省商洛市商南县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初614号民事判决书，在执行凤翔县农丰农民专业合作社诉邱万林买卖合同纠纷一案中，应执行货款17520元及逾期执行利息、案件受理费240元。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：本院（2019）陕0322民初614号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十七日书记员  郭雅倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6191号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：禹胜景，男，回族，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人禹胜景银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7599号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但禹胜景未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日，被执行人禹胜景应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共291146.86元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初1597号原告：丁晓静，女，1981年9月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：崔益云，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏禅律律师事务所实习律师。被告：严莉，女，1980年6月23日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告丁晓静与被告严莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓静及其委托诉讼代理人崔益云、张超到庭参加诉讼，被告严莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款484000元，并承担利息暂计29040元(自2020年2月5日起至还清为止按利率24%计算)；2、被告承担原告聘用的律师代理费30400元及保全保险费1200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告因急需资金，多次向原告借款总计504000元，后还款20000元。双方约定被告于2020年3月31日前还清本息并签署了借据。借期届满后，原告多次催要被告还款未果，被告拒接电话甚至拉黑了原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告严莉未作答辩。原告丁晓静围绕诉讼请求依法提交了：借据原件三张、农业银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据；被告严莉未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。因被告需要借款，原告前后共计向被告转账出借504000元。被告曾向原告出具了落款时间为2020年2月5日的借据一张，该借据的主要内容为：原告借给被告250000元，借款期限自2020年2月5日至2020年3月31日，借款用于公司资金周转。同时被告向原告出具收到上述250000元的收条一张，落款时间也为2020年2月5日。原告陈述该笔借款的出借资金组成为：原告于2020年2月5日转账给被告40000元、2月10日转账45000元、2月16日转账50000元、2月20日转账20000元、2月21日转账50000元、2月24日转账49000元，共计254000元，该借据实际是在2020年2月25日出具的。被告又向原告出具了落款时间为2020年2月6日的借据一张，该借据的主要内容为：原告借给被告150000元，借款期限自2020年2月6日至2020年3月31日，借款用于工程款及公司资金周转。同时被告向原告出具收到上述150000元的收条一张，落款时间也为2020年2月6日。原告陈述该150000元系于2月6日当天向被告转账7万元，后又于2月7日向被告转账7万元及微信转账10000元，三次共计150000元。被告还向原告出具了落款时间为2020年2月25日的借据，该借据的主要内容为：原告借给被告100000元，借款期限自2020年2月25日至2020年3月3日，借款用于公司资金周转。同时被告向原告出具收到上述100000元的收条一张，落款时间也为2020年2月25日，原告陈述系当天转账给被告100000元。原告庭审中陈述，被告借款后仅于2020年2月20日归还了原告20000元，之后未再还款。后原告找被告催要还款，被告便于2020年3月11日向原告出具一份还款计划，载明借原告欠款500000元，并分期归还。2020年3月20日，被告又向原告出具一份承诺书，载明欠原告500000元，分期归还。2020年4月8日，原告与江苏禅律律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费30400元。本院认为，被告共计向原告借款504000元的事实，有原告提供的借据、收条、农业银行账户交易明细、微信转账记录、还款计划、承诺书以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。虽在还款20000元后被告仍承诺向原告还款500000元，但原告仅主张484000元，系原告自行处分自己的权利，不违法律规定，故本院对原告要求被告偿还剩余484000元的诉请予以支持。对于原告主张按年利率24%计算的利息，因原告未提交充分证据证明双方对利息有过明确约定，故本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。对于原告主张的律师代理费30400元，因双方在借据中对该费用由被告承担已做明确约定，且上述费用未超出相关规定，故本院对原告主张的该费用予以支持。对于原告主张的保全保险费1200元，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓静支付借款本金484000元及利息（以本金484000元为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告严莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓静支付律师代理费30400元；三、驳回原告丁晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9247元、保全费3520元、公告费600元，合计13367元，由原告负担367元，由被告负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二〇年十一月二日书 记 员  包凌琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1530号 成都九盈科技有限公司、杨青铨： 本院于2020年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨青铨民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6965号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1530号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3892号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人程建兵，男，生于1969年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人赵晏，女，生于1972年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行程建兵、赵晏信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3357号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人程建兵、赵晏应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计66549.28元。 本院在执行过程中经查被执行人程建兵、赵晏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将程建兵、赵晏纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人程建兵、赵晏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2958号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一。 被告：许燕，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭晓军，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告许燕、彭晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑    斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹佩珊（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4523号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鑫海瑞达商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路********。 法定代表人：金人苏，该公司总经理。 一审第三人：宜宾众健医院有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道西段**** 法定代表人：王朗，该公司经理。 再审申请人王伟因与被申请人成都鑫海瑞达商贸有限公司（以下简称鑫海公司）及一审第三人宜宾众健医院有限责任公司（以下简称众健医院）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称：（一）二审判决认定众健医院没有代为归还王伟向鑫海公司所借的420万元，既缺乏证据证明，又属适用法律错误。1.鑫海公司既然主张《销售合同》的履行方式由先货后款变更为先款后货，就应当承担举证证明责任，而二审法院却错误地将法律关系变更的举证证明责任分配给众健医院；2．鑫海公司在一审中提交的银行客户回单上的摘要内容不能证明款项的性质，不能证明《销售合同》的履行方式由先货后款变更为先款后货。因此，在鑫海公司没有提供证据证明《销售合同》的履行方式由先货后款变更为先款后货的前提下，不能否认众健医院代王伟归还鑫海公司借款420万元的事实。（二）二审法院认定鑫海公司与众健医院签订的《销售合同》尚未解除或者终止，缺乏证据证明。宜宾健康体检医院由众健医院全资设立，众健医院与鑫海公司签订《销售合同》购买医疗设备的目的就是为了设立该体检医院所用。2015年9月19日，宜宾健康体检医院、四川省金纬建筑有限责任公司、深圳尚荣医疗股份有限公司、鑫海公司签订《设备采购协议》，约定由深圳尚荣医疗股份有限公司向鑫海公司购买医疗设备，并由鑫海公司交付给宜宾健康体检医院使用。上述《销售合同》与《设备采购协议》的医疗设备一致，在签订《设备采购协议》后，《销售合同》已失去履行的必要，双方以互不履行的行为终止双方的权利义务关系。因此，二审法院认为鑫海公司与众健医院签订的《销售合同》尚未解除或者终止，与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，鑫海公司因王伟未依约归还借款本息而向一审法院诉请王伟偿付借款本息，众健医院并未提出独立的诉讼请求，仅作为无独立请求权的第三人参与诉讼，因此本案审理的法律关系是鑫海公司与王伟缔结的民间借贷关系，而非鑫海公司与众健医院缔结的买卖合同关系。借贷双方对鑫海公司出借金额不持异议，唯对王伟是否已经履行了归还借款的义务存有争议，王伟应对其已归还鑫海公司借款的事实承担举证证明责任。虽然王伟提示众健医院向鑫海公司分五笔共转账660万元的银行电子回单及王伟向鑫海公司出具的付款通知和委托书，但是该五张银行电子回单注明用途均为支付医疗设备，并未注明代王伟归还鑫海公司案涉借款合同项下的借款，亦即众健医院并未明确表示代王伟偿还尚欠鑫海公司的借款，而众健医院自身确与鑫海公司存在购买医疗设备的买卖合同关系，综合王伟与众健医院投资人及法定代表人具有的特殊亲情关系等情况，王伟提示的证据不能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明王伟确已归还案涉借款的事实，自应承担举证不能的法律后果。至于鑫海公司与众健医院所签订《销售合同》及与宜宾健康体检医院所签订《设备采购协议》的效力及履行情况，不属本案民间借贷审理范围。因此，王伟提出的诸项再审申请理由均不成立。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶茂林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2382号申请执行人刘叶，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨帅，男，住河南省信阳市浉河区。刘叶与杨帅民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初328号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅有继续向申请执行人刘叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6523号 原告：马升琴，女，汉族，1973年12月17日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：邹怀勇，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告马升琴诉被告邹怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马升琴的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邹怀勇经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马升琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告材料款12761.6元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因施工需要向原告购买保温材料等建材。2020年3月21日，双方经结算，在安徽省霍山县万辰御景小区项目中，被告尚欠原告材料款32761.6元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年12月6日向原告预支付以上材料款20000元，剩余107761.6元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邹怀勇未答辩。 原告马升琴为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条及供货合同各两份，证明2020年3月21日，被告尚欠原告材料款12761.6元未付，承诺于2020年6月25日前付清。 被告邹怀勇未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告因施工需要向原告购买保温材料等建材。2020年3月21日，在安徽省霍山县万辰御景小区项目中，双方经结算，被告尚欠原告材料款12761.6元，同日被告向原告欠款于2020年6月25日前付清。期限届满后，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告要求被告偿还材料款12761.6元，理由正当，证据充分，因此本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告邹怀勇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马升琴材料款元12761.6及逾期利息，自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告邹怀勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初297号公诉机关恩平市人民检察院。被告人周东志，男，1969年11月23日出生，身份证号码412************054，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地河南省郸城县****************。2020年6月10日因本案被行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人周东志犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人周东志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日凌晨3时许，被告人周东志翻越围栏进入恩平市某某所内，使用锯子盗剪电缆7米，窃后以80元的价格销赃给他人。2020年6月8日凌晨2时许，被告人周东志到上述地点采用同样手段盗剪电缆12米，窃后以130元的价格销赃给他人。2020年6月9日凌晨3时许，被告人周东志又到上述地点采用同样手段盗剪得电缆33.25米后，再次入内实施盗窃时被公安人员当场抓获，并现场缴获其盗得的电缆。经查，被告人周东志盗窃的电缆属于地埋纯铜芯电线电缆，其盗窃三次合共52.25米（其中ZC—YJV4×25共10.35米，每米53.96元；ZC—YJV3×25＋1×6共41.9米，每米44.87元），价值人民币2438.54元。案发后，公安机关提收电缆33.25米（其中ZC—YJV4×25共10.35米，ZC—YJV3×25＋1×6共22.9米）发还给恩平市某某所。公诉机关认为，被告人周东志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周东志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人周东志有期徒刑八个月，并处罚金，扣押在案的物品提请依法处理。上述事实，被告人周东志在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获和破案经过、视频监控截图、路灯工程材料采购合同及清单等相关书证，证人肖某雄、梁某忠、陈某德、马某玉的证言，被告人周东志的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录和清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周东志犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周东志有坦白情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。减除已追缴发还给被害人的电缆外，仍有ZC—YJV3×25＋1×6型号电缆共19米（价值852.53元）应由被告人承担退赔责任。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人周东志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金应自判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人周东志退赔被害人恩平市某某所人民币852.53元（由恩平市公安局直接从暂扣被告人的款项中给付被害人）。三、扣押在案的作案工具美工刀一把、锯子一把，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。四、扣押在案的其他物品与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1235号 原告：韦梅秋，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告韦梅秋与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韦梅秋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦梅秋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦梅秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦梅秋负担（免交）。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝珍珍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3527号 申请执行人：王丰收，男，1970年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李兰芳，女，1967年9月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8095号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的198432.6元，未执行标的198432.6元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8095号民事判决书，立案执行的申请执行人王丰收与被执行人李兰芳健康权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8095号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1149号 申请执行人高于国，男，1969年2月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 申请执行人庞宝来，男，1964年12月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人抚顺亿孚市政工程有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区武功街**楼****。 法定代表人郭云祥，系该公司经理。 本院在执行申请执行人高于国、庞宝来与被执行人抚顺亿孚市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初284号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺亿孚市政工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人抚顺亿孚市政工程有限责任公司名下银行账户，但暂无财产可供执行。经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人抚顺亿孚市政工程有限责任公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 翠
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1527行初35号原告韩继好，男，1983年7月2日生，汉族，住址淮滨县。委托代理人蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告淮滨县民政局，住所地淮滨县乌龙大道北段。法定代表人徐立日，该局局长。委托代理人郭木玲，该局工作人员。第三人霍永伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。第三人黄伟，女，1984年8月28日出生，汉族，住址淮滨县。原告韩继好因要求确认被告淮滨县民政局于2006年9月5日作出豫淮结字第0600775号结婚登记行为无效，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因霍永伟、黄伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人蔡中智，被告出庭应诉负责人韩德胜、委托代理人郭木玲，第三人霍永伟、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮滨县民政局于2006年9月5日为申请人姓名为韩继好、黄伟办理豫淮结字第0600775号结婚登记。原告韩继好诉称，原告与第三人霍永伟系姨表兄弟，第三人一直在原告家中长大。因原告与第三人相貌相似，第三人冒用原告的身份信息与第三人黄伟在淮滨县民政局办理了结婚登记。被告办理的结婚登记行为侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请依法判决。原告向本院提交豫淮结字第0600775号结婚登记材料复印件一份。被告淮滨县民政局辩称：1．被告在办理豫淮结字第0600775号结婚登记时尽到了审查义务，不存在过错；2．因第三人霍永伟欺骗行为致使被告作出的行政行为明显违反法律规定，被告会积极配合法院做好工作。被告向本院提交由第三人霍永伟出具的证明复印件一份。第三人霍永伟述称，当时法治意识淡薄，冒用原告的身份信息办理结婚证。第三人黄伟述称，我是与霍永伟结的婚，结婚证上的照片是霍永伟，身份信息不是。当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，第三人霍永伟冒用原告韩继好的户籍信息办理公民身份证。后第三人霍永伟持该身份证和户口簿于2006年9月5日与第三人黄伟在被告处办理了结婚登记，结婚证字号为豫淮结字第0600775号。本院认为，根据庭审查明的事实，第三人霍永伟在2006年9月5日与第三人黄伟在被告淮滨县民政局办理的豫淮结字第0600775号结婚登记,系第三人霍永伟冒用原告韩继好的户籍信息办理。因此,被告作出的结婚登记行为，持证人实际户籍信息与登记信息明显不符，存在重大且明显违法情形，应对该结婚登记行政行为确认无效。第三人霍永伟故意隐瞒其真实身份,冒用原告的身份信息与第三人黄伟进行结婚登记,被告未能查明事实,并非其过错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第四项的规定，判决如下：确认被告淮滨县民政局办理的豫淮结字第0600775号结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  袁文静二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢晓庆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4191号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告吴刚及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,297元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吴刚辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告提交票据金额为5,375.6元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2939号原告：韦某，女，1968年2月13日出生。被告：李某1，男，1965年7月30日出生。原告韦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告夫妻共同财产位于××××五间平房中的东头一间归原告所有；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1988年农历11月13日举行典礼仪式后共同生活。××××年原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后共同生育一子李某2、一女李某3，现均已成年并独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义思想严重且生性多疑，不让原告与人交往，原告和他人说话都会遭到被告殴打。因考虑到子女年幼，众亲友一再劝说，原告一直忍让，未提出离婚。现子女均已成年，被告仍恶习不改，我行我素，对原告非打即骂，原告实在无法忍受，无法与被告共同生活。原告曾于2019年向汤阴县人民法院对被告提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。判决后原告过春节回家又遭到被告殴打，原告仍然与被告分居生活，双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1988年11月份相识。1988年农历11月13日，原、被告按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在××县××镇人民政府补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子李某2，于××××年××月××日共同生育一女李某3，现该二子女均已成年并独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方夫妻感情不和分居生活。2019年8月5日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼。2019年9月26日，本院作出（2019）豫0523民初2426号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，在共同生活期间夫妻感情不和，并已分居生活；原告于2019年8月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今，双方已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告韦某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月十六日书记员  张 静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢603号之五十八 被执行人：刘琴，女，汉族，1986年01月19日生，住玉屏路。 关于申请执行人与被执行人刘琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人刘琴在62×××32_20001账户内余额人民币2109.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘琴在招商银行62×××32_20001账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡大钊 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2041号 原告：张艳霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住乐亭县。 被告：刘学蕊，女，1988年1月17日出生，汉族，住址不明。 原告张艳霞与被告刘学蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘学蕊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  宋金荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  石佳琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢130号之二 申请执行人：蒋思顺，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐宏亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐丽琼，女，1986年8月23日出生，户籍地址广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋思顺与被执行人唐宏亮、唐丽琼民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）桂03民终704号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，对查明的二被执行人的部分银行账户分别予以28万元限额冻结，并划拨了被执行人唐宏亮财付通上的存款679.19元。除此以外，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行到位金额8380.06元（首执案件提存款7700.87元+679.19元）。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3722号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被执行人：衣梦雨，男,1974年3月10日出生，青岛市即墨区1034。被执行人：周祖燕，女,1977年7月22日出生，青岛市即墨区1041。被执行人：衣红霞，女,1977年1月15日出生，青岛市即墨区2122。被执行人：赵玉善，男,1974年5月13日出生，青岛市即墨区元012。被执行人：周祖波，男,1975年7月21日出生，青岛市即墨区5011。被执行人：周海英，女,1970年9月22日出生，青岛市即墨区5566。被执行人：青岛妡利泰商贸有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路****楼****一社会信用代码：91370282065096808A。法定代表人：周祖燕,经理。被执行人：青岛大富豪服饰有限公司，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨区鹤山路**码：91370282737271032L。法定代表人：赵玉善,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人衣梦雨、周祖燕、衣红霞、赵玉善、周祖波、周海英、青岛妡利泰商贸有限公司、青岛大富豪服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4652号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：397306.43元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人衣梦雨、周祖燕、衣红霞、赵玉善、周祖波、周海英、青岛妡利泰商贸有限公司、青岛大富豪服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿57457.62元，尚未执行339848.81元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18277-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡思嫄，女，1989年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与胡思嫄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡思嫄应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58932.97元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1551元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为黑Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18277号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 婷 恩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2345号原告：侯秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，系抚顺市第五十六中学教师，住抚顺市新抚区。被告：徐凤霞，女，1963年10月15日出生，满族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告侯秀琴与被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀琴到庭参加诉讼，被告徐凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元欠款及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，刘双成以买车为由在辽宁省农村信用社海浪分社办理担保贷款十万元，并私下约定这十万元贷款由刘双成的嫂子徐凤霞使用，并由徐凤霞全部偿还。徐凤霞出面拜托同时徐春秋和侯秀琴作担保人，每人担保五万元。2019年11月贷款到期，徐凤霞没有如期还钱，徐凤霞、徐春秋和侯秀琴决定以徐凤霞的名义分别向徐春秋和侯秀琴借款五万元，用于偿还海浪农村信用社的十万元贷款，并签订了《还款协议》。徐凤霞从签订协议起以各种理由推脱，没有按照协议还款。徐凤霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐凤霞与侯秀琴系同事关系。2019年11月27日，徐凤霞以偿还银行贷款为由向侯秀琴借款50000元。当日，徐凤霞与徐春秋、侯秀琴签订还款协议一份，约定：“徐凤霞于2019年11月27日分别向同事侯秀琴和徐春秋二人借款五万元人民币，共计十万元人民币，用于偿还海浪信用社的贷款，经三方同意，制定以下还款计划：1、徐凤霞从2020年2月1日起开始用自己的工资还款，还侯秀琴和徐春秋每人每月各一半的工资数额，还完为止……2、因侯秀琴和徐春秋在各借给徐凤霞五万元人民币时产生利息，所以徐凤霞分别付给侯秀琴和徐春秋借款利息，利息总额一千元人民币……5、附加，徐凤霞将之前向徐春秋借的2000元一起还清，即共还侯秀琴五万元整外加一千元利息，共还徐春秋五万两千元人民币外加一千元利息”。至庭审之日，徐凤霞未向侯秀琴偿还借款本金及利息。另查，徐凤霞，刘思成、刘馨璐出具承诺书一份：“2018年11月，贷款人刘双成在辽宁省农村信用社海浪分社办理担保贷款十万元整，担保人由徐凤霞出面拜托徐春秋和侯秀琴两人（每人担保伍万元整）。约定所贷的所有钱款由徐凤霞单独使用，所有还款也由徐凤霞独立完成，决不让徐春秋、侯秀琴及刘双成承担任何责任和风险……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐凤霞向侯秀琴借款并与侯秀琴签订了分期还款协议，双方约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，徐凤霞其理应按照约定的期限偿还借款。现其未按协议中约定的履行期限向侯秀琴偿还借款，应认定系以自己的行为表明不履行义务，侯秀琴可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，故侯秀琴主张其偿还全部借款本金50000元及利息1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐凤霞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤霞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告侯秀琴偿还借款本金50000元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月九日书记员  张慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢1661号 黄继森 王丽平： 申请执行人黄继森与被执行人王丽平租赁合同纠纷一案，本院依据的（2013）陕0113民初03192号民事判决书发生法律效力。被执行人王丽平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄继森向本院申请执行，现被执行人王丽平已将本案案款56099元和执行费741元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1661号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2395号申请执行人:石某某，男，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇。被执行人：孟某某，男，汉族，住贵州省正安县格林镇。石某某申请执行孟某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款28000元；2、案件受理费609元；3、承担本案的执行费320元。因被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人孟某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人孟某某名下无车辆信息。4.查明被执行人孟某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元、诉讼费609元、执行费320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中某某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2395号案件终结本次执行程序。被执行人孟某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十八日书记员  邹瀚堯
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初462号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赵海凌，曾用名：赵云磊，绰号：小吕布，男，1995年7月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被建水县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被建水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人赵海凌犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人赵海凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赵海凌无视社会管理秩序，邀约他人在公众场所进行滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵海凌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵海凌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵海凌判处有期徒刑一年。被告人赵海凌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2016年8月1日晚，被告人赵海凌与张某在建水县临安镇传奇过道上因为琐事发生争执，赵海凌用刀捅伤张某，在场人员在拉劝时导致赵海凌受伤。赵海凌被拉开后打电话邀约他人到传奇ＫＴＶ找张某滋事，被邀约的兰某（另案处理）、余某（另案处理）、白某（另案处理）等人驾车拉载射钉枪、大刀、钢管等工具赶到传奇ＫＴＶ，兰某、余某、白某等人在与赵海凌汇合后，赵海凌、余某、白某持射钉枪，其佘人员持械冲到传奇ＫＴＶ大厅寻找张某。被告人赵海凌等人在寻找张某未果的情况下，白某等人朝传奇ＫＴＶ大厅开枪进行示威并砸坏广告牌。2016年8月2日凌晨，建水县公安局民警巡逻至此及时进行制止，现场查获大刀、钢管及四支疑似射钉枪。经鉴定：现场查获的四支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；张某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人赵海凌在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单，现场勘验笔录及现场照片、现场图，违禁物品清单，辨认笔录及照片，现场监控视频，枪弹检验意见书，活体伤情意见书，证人王某、余某、白某、兰某、徐某、支某、杨某、黄某、车某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵海凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海凌无视社会管理秩序，邀约他人在公众场所进行滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵海凌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵海凌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵海凌庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵海凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  赵丽华二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘怡伸
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2791号 原告：张玉娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告张玉娟与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金13,573元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为678,650.5元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月28日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 永清英华房地产开发有限公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告张玉娟（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积82.76平方米，总价款674494元，付款方式为首付204494元，在中国农业银行股份有限公司永清支行贷款按揭470000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款674494元。2017年9月28日原告领受涉案商品房，并补交涉案房屋面积差价款4156.5元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区10号楼出具20180330099号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年8月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月28日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月28日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为13,573元（678,650.5元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉娟逾期办证违约金13,573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 征
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1387号 原告：董青亮，男，汉族，1973年12月2日生，左权县人，现住左权县。 被告：韩赞民，男，汉族，1959年3月12日生，河北省邯郸市复兴区人，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：王建生，男，汉族，约42岁，现住左权县。 原告董青亮诉被告韩赞民、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告董青亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董青亮撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36690号原告：刘宝伟，男，1978年8月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。被告：上海声宇实业有限公司,住所地上海市浦东新区崮山路****。法定代表人：陈岩。被告：陈岩，男，1975年4月3日生，汉族，住广东省珠海市。第三人：高海玲，男，1979年5月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街**4门**。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。原告刘宝伟诉被告上海声宇实业有限公司、陈岩、第三人高海玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝伟撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元(原告已预缴)，由原告刘宝伟负担。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云人民陪审员  刘春红二〇二〇年十一月五日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2923号叶加宝、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人叶加宝与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1044号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2923号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4113号 关于本院移送执行张跃安、阳光没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢113号申执行请人：蔡师师，女，1985年8月25日出生，汉族，住乐平市乐港镇孙家村**，身份证号码3602811985********。被执行人：盛秋华，男，1977年8月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人黎琦，女，1976年7月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月4日立案执行申请人蔡师师与被执行人盛秋华、黎琦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审49号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：王某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]51号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年9月起，非法占用邳州市宿羊山镇刘山村东至道路、西至空地、南至空地、北至空地的集体土地建设村委会，占地总面积为0.97亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地及建设用地，其中0.3亩为允许建设区，0.67亩为限制建设区，均不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于9月6日、9月7日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请人同时于9月6日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第51号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于6月19日作出邳自然资规监[2019]51号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：1.没收在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；2.被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的0.97亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-51号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为村委会使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]51号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]51号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蹇国华。男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蹇国华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3365号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金13615元、利息1137.03元、违约金744.06元、手续费216元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费93.65元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0112刑初416号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 委托诉讼代理人张薇，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杨理泽，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告人蔡艾铃（曾用名林艾铃），女，1998年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2020年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人蔡艾铃犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托诉讼代理人张薇、被告人蔡艾铃及其辩护人陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日10时许，被告人蔡艾铃和朋友一同至成都市龙泉驿区××街办XX酒吧内喝酒、唱歌；期间，被害人胡某与朋友岳某也来到上述酒吧内喝酒。当日23时14分许，蔡艾铃因不满岳某说其唱歌不好听，遂上前与其理论，并扇了岳某一耳光，后二人便扭打在一起。在上述过程中，蔡艾铃从酒吧卡座内拿起一玻璃杯，砸中站在其二人中间劝架的胡某，致其左侧面部挫裂伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，胡某所受伤构成轻伤二级。同年8月25日凌晨1时许，蔡艾铃在其朋友的陪同下，至同安派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡艾铃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人胡某认为，因蔡艾铃的行为对自己造成了轻伤，要求赔偿医疗费用、交通费等共计15647.46元（包括之前已赔偿的2000元），请求对蔡艾铃从重处罚。 被告人蔡艾铃对指控事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失；其辩护人认为，蔡艾铃有自首行为，系初犯，愿意当庭支付被害人的损失，认罪认罚，建议判处缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年9月3日，胡某收到蔡艾铃医疗费2000元。庭审中，蔡艾铃已赔偿其余的13647.46元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，蔡艾铃的户籍证明，证人周某、岳某的证言，被害人胡某的陈述，被告人蔡艾铃的供述和辩解，胡某对蔡艾铃的辨认笔录，蔡艾铃对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像（光盘1张），胡某的病情证明，四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1549号法医临床学司法鉴定意见书，相关票据，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡艾铃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡艾铃的事实及罪名成立。被告人蔡艾铃主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡艾铃系初犯，赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人蔡艾铃认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蔡艾铃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。胡某的医疗费、交通费等共计15647.46元，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人蔡艾铃的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡艾铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡艾铃赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、交通费等共计15647.46元，限于本判决生效之次日起一个月内付清（已履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒 锐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3539号原告:陈先好，男，1966年4月6日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：王同轴，男，1970年4月25日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告陈先好与被告王同轴民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王同轴偿还原告陈先好借款本金20万元及利息7800元（自2020年7月8日起至2020年１0月７日止），另自2020年10月８日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止；2.原告有权就拍卖、变卖坐落于原告所有的坐落于××镇××道××号××幢××室房屋的所得价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王同轴偿还原告陈先好借款本金20万元及其利息（自2020年7月8日起至实际还款之日止，按月利1.2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月7日，被告王同轴与原告陈先好签订了一份《担保借款合同》，约定：被告王同轴将登记在其名下的坐落于××镇××道××号××幢××室房屋作为抵押物，为其向原告陈先好借款20万元提供抵押担保，借款期限一年，借款月利率为1.3%，即月利息2600元，每1个月支付一次，结算日为每月6日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若被告逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算。同时约定抵押担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，并办理了抵押登记手续。2018年6月8日，原告从其银行账户转入被告王同轴银行账户20万元。借款到期后，被告未偿还本金，按月利率1.2%，即每月2400元支付12期利息，欠期内利息2400元。被告因资金不到位，向原告申请借款展期一年，双方约定展期借款利息按月利率1.2%计算。之后，被告按月利率1.2%，即每月向原告支付利息2400元至2020年8月7日止，其中一期利息用于抵扣欠的期内利息2400元，现被告尚欠原告借款本金20万元及自2020年7月8日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王同轴于判决生效后十日内共同偿还陈先好借款本金20万元及其利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按月利1.2%计算）；二、如王同轴到期未履行上述债务的，陈先好有权以拍卖、变卖登记在王同轴名下的坐落于××镇××道××号××幢××室房屋所得价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由王同轴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月十二日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5349号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：高衔，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与高衔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤