wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初165号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人牟少军，男，汉族，1981年4月13日出生于山东省莱西市，中专文化，个体，户籍所在地山东省莱西市，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月9日被莱西市公安局取保候审，同年1月21日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人牟少军犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被害人唐某1及其诉讼代理人李某，被告人牟少军及其指定辩护人孙福梅到庭参加诉讼。本案审理期间，因涉及附带民事赔偿，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人牟少军于2019年11月18日10时30分许，在莱西市绿荫华庭某店里与被害人唐某1因琐事发生争执，被告人牟少军将唐某1推、拉、甩出店门外致其摔倒在地，致使唐某1左膝盖等部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，唐某1之伤属轻伤二级。被告人牟少军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、查获经过等书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控录像等。公诉机关认为，被告人牟少军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人牟少军系自首，认罪认罚，建议判处牟少军有期徒刑十个月。被告人牟少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人牟少军具有自首情节；认罪认罚；被害人对本案的发生具有过错；本案系因邻里纠纷引起，牟少军主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯；牟少军愿意赔偿被害人损失，达成谅解。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日10时30分许，在被告人牟少军位于莱西市绿荫华庭网点的某店内，因孩子看护受伤等琐事，被告人牟少军与被害人唐某1发生争执。在此过程中，牟少军通过推、拉的方式将唐某1拉至门口，后将唐某1甩出店门外致其摔倒在地，造成唐某1左髌骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，唐某1之伤属轻伤二级。另查明，被告人牟少军明知他人电话报警仍在现场等候，经电话传唤到案后亦如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人牟少军亲属赔偿被害人唐某1各项经济损失人民币300000元，唐某1对牟少军表示谅解，请求对其从轻处罚。经判前社会调查，被告人牟少军对所居住的社区影响不大，可适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过，办案说明、户籍证明书、和解协议、谅解书、收条等相关书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。本院认为，被告人牟少军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。牟少军具有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。牟少军赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，本院量刑时已予以考虑。综合考虑牟少军的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。责令被告人牟少军在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于占海人民陪审员  宋吉芳人民陪审员  张维芝二〇二〇年十一月十八日法官助理田会智书记员吴昕玫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15440号之一原告：萧西彪，男，1975年5月9日生，汉族，住武清区。被告：天津市粒粒金食品有限公司（原称：天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司），住所地天津市武清区曹子里镇正安道**。法定代表人：金永国，董事长。被告：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住武清区。原告与被告股权转让合同纠纷一案，该案件已经审结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人肖书云（身份证号12022219********）名下坐落于武清区××镇××南里××号房产的查封。二、解除对天津市粒粒金食品有限公司（原称：天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司）名下坐落于武清区××乡工业区的厂房的查封。审判长  郭山奇审判员  简福新审判员  赵 琨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 茜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初634号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人商标,男,1994年7月26日出生,汉族,初中文化程度,麻城市领航国际理发店理发师,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人商标犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人商标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨1时55分许，被告人商标饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号普通二轮摩托车在麻城市路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取商标血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为134.96mg/100ml。被告人商标到案后如实供述自己的罪行。被告人商标在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人商标同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人商标违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人商标经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人商标自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人商标犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月三日书记员  聂 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3063号罪犯王福乐，男，1981年3月1日出生，回族，河北省孟村县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)攀刑初字第7号刑事判决，以被告人王福乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第960号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1016号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2152号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更899号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年5月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王福乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王福乐减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王福乐在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王福乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王福乐被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王福乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王福乐的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王福乐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2164号原告：周玉宝，男，1974年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。被告：张开坤，男，1955年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐建虹，女，1957年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告周玉宝与被告张开坤、徐建虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周玉宝的委托诉讼代理人杨建瓴，被告张开坤、徐建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉宝向本院提出如下诉讼请求:判决二被告立即向原告返还租房押金10000元，并自2020年1月1日起至实际返还之日止按照年利率6%承担利息。事实和理由：2017年原告承租了二被告位于夷兴三巷的门面一间，原告支付租房押金10000元，2018至2019年原告续租房屋并依约支付了租金。2019年底原告与二被告终止租赁关系，其间原告向二被告依约支付了全部租金，并于租赁关系终止后依约向二被告返还了租赁物，但经原告索要二被告至今未能返还租房押金10000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼望判令所请。被告张开坤辩称，1.房子严重破坏，没有修好，才没有退押金。2.原告严重违约，所述事实都不成立。他是接手别人的房子，相当于我们和原来的租户所签的合同他也要接受并履行。3.我们的门面房都配有住房，带厕所、厨房以及配套的家具，原告所述事实不符。合同中约定了我们不干涉转让，从来都不退租，根据合同约定，押金不会退。4.我们配套房里的家具设备都是价值3000元以上，原告走的时候都损坏了，这要赔偿。5、我们为了修复房屋找人修，开价都是每个门面10000元以上，导致几个月都没有租出去，给我们造成了损失。综上，原告违约在先，我们的损失已经超过了他的押金，我们不退押金。被告徐建虹辩称，原告是从上家手里接的房子，交接的时候我们见面，他说是卖有机蔬菜的。我跟他说了租房的相关事宜，我们就签了合同。他经营的时候把屋里弄的乱七八糟，走的时候共有五六个门只给我了4把钥匙。后来他找我要押金，我说把房子整好、水电费结清就可以退。本院经审理认定事实如下：二被告张开坤、徐建虹利用其位于夷陵三巷自有住房经营招待所，后将该房屋改造用于对外出租。2017年初，原告承租二被告前述房屋中的门面一间及楼上住房一间，原告于当年2月10日支付租房押金10000元，被告张开坤出具收据一张并在该收据上加盖“小溪塔招待所”印章。租赁期间，原告向二被告付清了全部租金，其中于2018年12月30日支付2019年度租金55800元。2019年12月30日，原告将承租房屋交还给二被告。因原告退还房屋时未将房屋清扫干净，地面有污渍并存在墙面起皮、掉皮现象，此外，二被告认为原告将其房屋和屋内设施损坏，故未返还原告租房押金10000元。2020年9月10日，原告诉至本院，要求判如所请。经原被告在庭审中确认，原告2019年12月18日至12月30日的水电费没有缴纳，但二被告未向本院提供水电费数额明细，并表示不在本案中一并处理。庭审同时查明，张开坤与徐建虹系夫妻关系，印章“小溪塔招待所”系其二人之前经营招待所时所雕刻，招待所已经停业，但其二人在对外收取押金时会加盖前述印章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告2017年年初开始承租二被告的房屋经营，虽然二被告提交了《长远规划管理条例细则》，但并未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，租赁双方可以随时解除合同。原告2019年底向二被告返还租赁物后，双方的房屋租赁合同关系即已解除。租赁合同解除后，作为承租人的原告没有违约或侵权的情况下，出租人即二被告应当返还押金。二被告辩称原告损坏了房屋和相关物品（设备），但其提供的照片仅能显然房屋地面有污渍，墙面有起皮、掉皮现象，不能达到二被告的证明目的。房屋在承租人使用期间必然会产生正常的损耗，如没有超过必要限度，出租人应尽合理的容忍义务。二被告在没有证据证明房屋及屋内物品确实遭到原告不当损害的情况下，加之未提起反诉，本院对其要求原告赔偿房屋维修和物品损失的主张不予调整。二被告辩称房屋只能转租而不能退租，但原告在租赁期限届满后将房屋已经退还给二被告，且二被告将房屋再次出租，二被告以实际行动表明其接受了所称的“退租”。原告在租赁期间尚有部分水电费没有支付，但二被告在本案诉讼中未提供相关明细，故本院无法确定原告应当承担的水电费数额并一并处理。综上，二被告辩称不退还押金的理由不能成立。考虑到原告在返还租赁物时，房屋未进行清扫、墙面有污渍，给二被告造成了不当负担，本院酌情认定原告承担1000元以弥补二被告损失。据此，二被告应当向原告返还房屋租赁押金9000元。同时，二被告拒不返还押金，给原告造成了损失，应当承担相应的利息损失，但原告主张的标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。因原告未提交起诉前向二被告主张返还押金的证据，本院对其拖延主张权利期间的利息不予支持，仅从受理该案的2020年9月10日起支持其计算利息。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张开坤、徐建虹在本判决生效后十日内返还原告周玉宝房屋租赁押金9000元，并自2020年9月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告周玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张开坤、徐建虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异210号申请人（申请执行人）：时维庆，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被执行人：石仁明，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：石磊，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人时维庆与被执行人石仁明买卖合同纠纷一案中，申请人时维庆向本院提出追加石磊为被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告时维庆与被告石仁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0481民初5002号民事判决书，判决被告石仁明于本判决生效后十日内偿付原告时维庆货款183470元。判决生效后，时维庆申请强制执行。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481执808号执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日向被执行人石仁明送达。2020年7月17日，申请人时维庆以“石仁明与石磊为父子关系；石仁明的大豆生意为家庭共同经营；石仁明与石磊共同生活，生产经营收入用于家庭开销；诉讼前石仁明一直出租位于滕州市货场旁房屋，为逃避执行，将出租人变更为石磊；石磊帮助石仁明逃避执行”为由，向本院提出追加第三人石磊为被执行人的申请。对此，第三人石磊答辩称“石仁明的大豆生意系其个人经营，并不是家庭共同经营；石仁明经营不善导致资金无法周转常年欠款，经营收入用于偿还欠款；将出租房屋人变更为石磊系捏造事实，该仓库系他人租赁并非石仁明和第三人；石仁明有工资可以执行，也一直未要基本生活费，为了多偿还欠款；请求驳回申请人的申请”。上述事实，有强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初5002号民事判决书，（2020）鲁0481执808号执行通知书等证据证实。本院认为，本院执行依据（2019）鲁0481民初5002号民事判决书判决被告石仁明偿付原告时维庆货款183470元，并未判决第三人石磊承担偿还责任。申请人主张追加被执行人石仁明之子石磊为本案被执行人的请求,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加事项和法定条件。申请执行人仍可以通过其他法定程序主张权利。因此，申请人时维庆申请在执行程序中追加石磊为被执行人的法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:驳回申请人时维庆的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十一月五日书记员 张 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢605号申请执行人：周胜艳，女，生于1984年7月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：朱继伟，男，生于1983年2月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李化，男，生于1979年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。周胜艳与朱继伟、李化借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告朱继伟、李化于本判决生效之日起五日内连带清偿原告周胜艳借款50000元及资金利息，利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止（已支付利息6000元应予以抵扣）。二、驳回原告周胜艳其他的诉讼请求。”朱继伟、李化未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，周胜艳于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求朱继伟、李化偿还借款50000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱继伟、李化邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人朱继伟、李化名下均无房产、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。朱继伟名下无车辆等财产可供执行。被执行人李化名下有车牌号为渝X**的猎豹牌小型普通客车，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院曾到被执行人朱继伟户籍所在地重庆市黔江区XXX村民委员会进行调查，该村民委员会回复称：对其情况不清楚。本院曾到被执行人李化户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居民委员会回复称：对其情况不清楚，无法取得联系。本院依法对被执行人朱继伟和李化名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年11月12日，被执行人朱继伟向申请执行人周胜艳支付10000元，同日，申请执行人周胜艳与被执行人朱继伟、李化达成如下执行和解协议：“一、申请执行人周胜艳与被执行人朱继伟、李化共同确认，2020年11月12日，朱继伟已经向周胜艳偿还本金10000元（朱继伟通过微信转账给李化10100元，再由李化向周胜艳转账10100元，其中100元由周胜艳代朱继伟交纳执行费）；二、对于余下40000元本金以及利息（按照判决书计算），由被执行人朱继伟于2020年12月31日前偿还申请执行人周胜艳本金10000元、于2021年1月31日前偿还申请执行人周胜艳本金10000元、于2021年12月31日前偿还申请执行人周胜艳30000元（本金20000元以及利息10000元）；三、在本协议第二条如约履行的前提下，对于余下的利息，双方另行约定偿还时间（协商不成由法院强制执行，余下利息不免除李化的连带担保责任）；四、若被执行人朱继伟在履行本协议第二条的过程中出现任何一笔违约，则申请执行人周胜艳可就尚未履行完毕的本金和利息立即申请对原判决恢复执行（不免除李化的连带担保责任）。”经本院询问，申请执行人周胜艳同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人周胜艳实现债权10000元，本院收取执行费100元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 恒
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢139号天全县久恒商品混凝土有限公司、四川省东方兴发建设集团有限公司：天全县久恒商品混凝土有限公司与四川省东方兴发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151748.00元，执行费22400元。经本院立案执行，现已强制执行到位174148.00元。本院已于2020年11月27日将案款151748元转付给天全县久恒商品混凝土有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初693号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘仁平，男，汉族，1968年10月20日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘仁平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人刘仁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日中午和晚上，被告人刘仁平在刘细辉家中（位于丰城市）饮酒后，驾驶其赣Ｍ×××**小型普通客车搭载刘细辉前往南昌，于22时05分行驶至105国道丰城市小港镇花园邬家路段被执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人刘仁平血液中乙醇含量为97.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘仁平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘仁平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仁平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1570号 被执行人：胡培柱，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县汤西镇石江村广合，公民身份号码4414231981********。 被执行人胡培柱开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4320号 申请执行人：成都云飞翔商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：敬林璋。 被执行人：四川华际工程勘测设计有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********v> 法定代表人：侯影。 成都云飞翔商务服务有限公司与四川华际工程勘测设计有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6789号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为69,763.15元，执行费为946元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华际工程勘测设计有限公司的法定代表人侯影采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32641号原告：刘正军，男，汉族，1955年10月6日出生，住湖北省广水市应山办事处红石坡刘家湾**，公民身份号码为422************017。委托代理人：余锦伴，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市建工集团有限公司，住所地为东莞市南城区******建工大厦，统一社会信用代码为914**********301X1。法定代表人：陈炽辉。本院在审理原告刘正军诉被告东莞市建工集团有限公司劳务合同争议纠纷一案中，原告刘正军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘正军撤回对被告东莞市建工集团有限公司的起诉。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年十一月三十日书记员 熊子君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4222号原告：贾先珍，女，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。被告：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。原告贾先珍与被告朱江航为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾先珍到庭参加诉讼，被告朱江航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾先珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱江航偿还原告借款25000元及利息（月息2分自2017年10月19日至2018年10月18日止）后续又借款2000元，无条据，有支付宝转账凭证；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱江航未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱江航因需资金周转于2017年8月28日向原告借款3000元，原告用支付宝转账到被告女友张新韦账户中，后又陆续转账共计2500元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人于2017年10月19日从贾先珍处借现金25000元（大写：贰万伍千元整）用于资金周转，约定利息年利率：20%，借款周期一年，于2018年10月18日归还。借款人：朱江航1860377****借款日期：2017、10、19”。被告后续又向原告借款2000元，累计借款27000元。原告曾于2019年3月20日向法院提出诉讼，经法院调解后，被告应于2019年4月起每月支付原告3000元至债务偿清，原告撤诉。后被告于2019年4月29日用支付宝还款1000元后，就未再履行还款义务。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告贾先珍与被告朱江航之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告贾先珍持被告朱江航所搭借条及转账记录向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，可按本金25000元自2017年10月19日按照年利率20%支付至2019年8月20日，2019年8月21日起按照年利率17%支付至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告朱江航于本判决生效后五日内支付原告贾先珍借款26000元及利息（其中利息按本金25000元自2017年10月19日按照年利率20%支付至2019年8月20日，2019年8月21日起按照年利率17%支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱江航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任林林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民特180号申请人：沈美菊，女，1963年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。申请人：殷仁西，男，1961年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院于2020年11月3日立案受理了沈美菊与殷仁西关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈美菊与殷仁西因民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：殷仁西自愿确认归还沈美菊借款本息共计175000元，该款，殷仁西于2021年1月30日付沈美菊30000元，于2021年6月30日付沈美菊20000元，于2021年12月30日付沈美菊30000元，于2022年6月30日付沈美菊20000元，于2022年12月30日付沈美菊30000元，于2023年6月30日付沈美菊20000元，于2023年12月30日付沈美菊20000元及利息5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈美菊、殷仁西经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十一月三日书记员  吕 冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3370号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:于景元，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告于景元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告于景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币36392.78元，其中本金27826.4元，截止2020年9月30日已产生利息3138.75元，逾期滞纳金5427.63元及从2020年9月30日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月6日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××39，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月30日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币36392.78元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告于景元未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年10月14日，被告于景元欠原告邮政通许支行本金27826.4元，利息3138.75元，逾期还款违约金5427.63元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年10月14日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计36392.78元，于法有据，予以支持。对2020年10月15日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告于景元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于景元于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计36392.78元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354.91元，由被告于景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5815号 原告:梅魁林,男,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市银屏西路市。 委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:许家恕,男,1963年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 第三人:许婷婷（系许家恕女儿）,女,1988年12月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告梅魁林与被告许家恕、第三人许婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。 原告梅魁林向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告赠与第三人房产的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告与第三人系父女关系。2015年至2016年期间,被告因经营生意急需资金向原告累计借款100万元。后期被告没有依约偿还,原告于2018年11月1日向巢湖市人民法院提起诉讼。2018年12月5日,法院作出(2018)皖0181民初6029号民事判决,判决被告于判决生效后一个月内归还原告借款本金100万元及利息19万元,并自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至给付之日。该判决生效后,因被告没有自动履行金钱给付义务,原告已于2019年3月27日向法院申请强制执行(案号为(2019)皖0181执1059号)。在执行过程中,原告了解到被告在向原告借款后,随即为第三人许婷婷购买了肥西县桃花工业园桃花居委会长安萨尔斯堡8栋604室住房一套,同时还资助许婷婷在合肥市瑶海区开办一个戏曲服装厂。综上,原告认为,被告为逃避巨额债务,故意与第三人许婷婷恶意串通,故意将自己名下巨额资金用于购买房产并将产权办至第三人名下,其转移财产的行为已严重侵害了原告合法权益。故原告现依法向法院提起诉讼,请求判如诉请。 本院认为：原告梅魁林起诉被告许家恕、第三人许婷婷债权人撤销权纠纷一案，但未能提供被告及第三人当前的详细居住信息及有效的联系方式，应视为被告不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梅魁林的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小雪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2248号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：许正昌，男，1990年5月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告许正昌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2730号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳新中天百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卢刚强，公司经理。被执行人：湖北鑫恵赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王静。被执行人：卢刚强，男，汉族，1971年1月17日出生，住宜昌市。被执行人：何普文，男，1969年1月9日出生，住址襄阳市襄城区。被执行人：吴巧娣，女，汉族，1974年10月28人出生，住址宜昌市西陵区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳新中天百货有限公司、湖北鑫恵赢融资担保有限公司、卢刚强、何普文、吴巧娣担保服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）襄仲裁字第062号仲裁裁决书，执行标的为被执行人应偿还襄阳市中小企业投资担保有限责任公司借款30万元及利息，承担律师费10000元、执行费4550元。2020年7月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行中，划拨被执行人何普文银行存款8968.44元，剩余欠款经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年7月25日对被执行人襄阳新中天百货有限公司、湖北鑫恵赢融资担保有限公司、卢刚强、何普文、吴巧娣采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 毅
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初926号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人赵开良,曾用名赵小红，男，1980年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年11月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人赵开良犯危险驾驶罪。于2020年11月4日向本院提起公诉，本院适用，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人赵开良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月15日，被告人赵开良酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市坪东广场往坪东计生局方向行驶，22时43分许，行驶至兴义市坪东街道迎新路湖星苑小区门口时，与陈某某驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，赵开良承担事故的同等责任。经鉴定，赵开良血液中检出乙醇成分，含量为202.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵开良归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵开良在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息、人员核查情况、到案经过、现场照片、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书等；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人赵开良的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人赵开良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控赵开良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人赵开良血液酒精含量达200㎎/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对赵开良从轻处罚。辩护人提出“赵开良坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李选军拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵开良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 冯明星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3726号原告：徐某1，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李前飞、金晶（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。原告徐某1与被告方某离婚后财产纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2020年6月3日受理，后移送至本院管辖。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人邱建刚、被告方某的委托诉讼代理人李前飞、金晶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判决撤销或变更原、被告签订的《离婚协议书》第2-6项，判决原告无须支付被告经济补偿20万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系现役军人。原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩徐某2。原告在部队为国效力，被告视双方多年的夫妻感情于不顾，做出了背叛婚姻和损害夫妻感情的行为。被告不但不反思自身的行为，还于2019年6月5日到原告部队采取“一哭二闹三上吊”的手段要求与原告离婚，严重影响了部队的正常工作、生活和训练的开展。部队首长介入和干预，指示要求“迅速处理，尽快恢复部队正常秩序”。原告于2019年6月14日被迫与被告在部队驻地的民政部门与原告签订了《离婚协议书》。该离婚协议书是被告打印，原告的签名不是真实意思表示，而是因为被告在部队哭闹撒泼施加压力和影响，以及在部队首长息事宁人干预下的结果。原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告方某辩称，1.原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议条款权利义务对等、公平合理，且经婚姻登记机关确认，具有法律效力，原告应当按照约定履行义务；2.原告未提供证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫的情形，被告没有胁迫过原告，被告到原告部队要求离婚并向领导说明情况的行为不属于法律上的胁迫。现原告在离婚后反悔，要求撤销或变更经济补偿的约定无事实和法律依据，违反了诚实信用原则，请求法院依法判决驳回原告诉请并判决原告按约履行义务。3.被告作为母亲探望小孩有利于小孩成长，不同意变更为每周探望一次。本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生女孩徐某2，2019年6月14日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》关于子女抚养约定为：“婚生女徐某2由男方徐某1抚养，女方承担婚生女的抚养费每月600元……。女方每个月可探望婚生女15次，也可以到学校探望，每季度可与婚生女共同生活12天，寒暑假可以共同居住15天，男方有协助的义务。”关于夫妻共同财产及债务，双方约定位于江苏省淮安市经济技术开发区苏州路19号1幢1504室的房屋在婚生女孩徐某2年满18周岁时归其所有，房屋贷款由原告负责偿还，在徐某2未成年前的房屋使用权归原告所有。价值10万元的车辆归被告所有，车贷3.4万元及欠款3万元由被告偿还。协议还约定，由原告给付被告经济补偿金20万元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为变更被告每月探望小孩15次、变更或撤销《离婚协议书》第二条第三项中补偿女方20万元的内容。审理中，原告提供所在部队政治工作部给涟水县人武部发送的函复印件，用以证明被告到部队“哭闹撒泼”的事实，主张《离婚协议书》系因被告到部队哭闹，找其领导和战友，原告受被告胁迫才签订《离婚协议书》。被告认为该函不能证明原告胁迫被告签订离婚协议书，且与本案无关联性。上述事实，有原、被告陈述、《离婚协议书》等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张因被告胁迫才签订《离婚协议书》，要求撤销或变更协议中的条款，但综合协议中关于子女抚养、夫妻共同财产的分割及债务承担的约定，不存在对原告明显不利的情形，且原告提供的相关证据，并不足以证明被告存在胁迫的事实。原、被告在民政部门签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告要求撤销和变更《离婚协议书》条款的诉讼请求不予支持。被告答辩要求判决原告按照《离婚协议书》的约定给付经济补偿金，但未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行提起诉讼。原告要求变更子女探望的时间，但未提供证据证明被告存在影响小孩学习、生活的情形，故本院不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：62×××72）审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8078号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人胡铭火，男,汉族，1994年1月25日出生,住四,住四川省邛崃市div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与胡铭火追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的65626.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡铭火名下车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3115号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17775号原告：佛山市顺德区年骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1之一骏洋办公楼****，统一社会信用代码91440606582977435K。法定代表人：冼志维，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：深圳市科业新电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第**第**，统一社会信用代码91440300076938791E。法定代表人：禹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪琴，女，该公司工作人员。原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司与被告深圳市科业新电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉辉，被告的委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款322791.17元及利息（利息以322791.17元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应铝锌板、冷板等货物。2020年5月4日，经双方对账确认，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告货款322791.17元。原告曾多次向被告催收货款，但被告始终不予支付。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但是在2020年5月4日对账后，双方还有交易，原告再送货价值47680元，被告有付货款61950元，所以尚欠原告货款数额为308521.17元。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝锌板、冷板等货物，货款未即时清结。2020年5月4日，经双方对账，被告签认一份《对账单》，确认截止至2020年4月30日尚欠原告货款322791.17元。2020年5月份，被告再向原告购货价值47680元，当月支付货款61950元，结算尚欠货款308521.17元。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。诉讼中，原、被告均确认现尚欠货款数额为308521.17元，本院予以确认，原告起诉请求被告清偿，予以支持。但双方没有约定付款时间，故不能以逾期付款来主张按利率的1.5倍计付利息，本院只支持从起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告请求超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市科业新电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司支付货款308521.17元，并从2020年7月8日起至债务清偿完毕之日止以308521.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141.88元，减半收取计3070.94元，财产保全申请费2133.96元，合计5204.9元（原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司负担230.1元，被告深圳市科业新电力设备有限公司负担4974.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20727号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许海英，女，1980年7月8日出生，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计102,489.40元(截止至2020年9月21日，欠款本金72,222.12元，利息9,197.74元，费用21,069.54元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款102,489.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3095号原告：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：贺庆军，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：仇秀敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告杨洪滨与被告贺庆军、被告仇秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪滨、被告贺庆军到庭参加诉讼,被告仇秀敏经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款11.8万元，并按照同期银行利率支付利息；2.请求因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告因其家庭经营危险品车辆资金困难为由，向原告借款11.8万元后，并亲自书写借条一张。后经杨洪滨数次索要该笔借款无果，为维护自己的合法权益，现具状人民法院，恳请查清事实，依法公判。被告贺庆军辩称：欠款属实，曾说把我的一辆车抵给原告，现原告不予认可。原告在2014年2月17日将我的车辆开走，给我造成大约32万余元损失。要求原告返还我的车辆，减去原告欠款剩余赔偿我。被告仇秀敏与我系夫妻关系，共同经营，答辩意见同我一样。被告仇秀敏未提供书面答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交借条、车辆信息证明、车辆行驶证等，被告为证实自己的辩称，向本院提交收到条、证明一份。上述证据已经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审，可以认定如下事实：原告杨洪滨同被告贺庆军系战友关系。2012年间，被告因家庭运营车辆需要，多次向原告借款。2012年10月间，被告汇总借款向原告出具借条一张，“借条，今借到杨洪滨现金壹拾壹万捌仟元整。借款人：贺庆军。2012年10月24号”。2012年12月4日，被告归还3000元。2014年2月17日，因借款事宜，被告向原告出具证明，“本人贺庆军因欠杨洪滨的借款，现无力偿还，现将09年购买的黑色现代伊兰特6Q797轿车一辆抵押给杨洪滨。即日起所产生的违章行为和由本车产生的一切交通事故与贺庆军无关。立字为证”。该证明原告、被告贺庆军及见证人均签字按手印确认。2020年10月间，原告具状起诉，被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因家庭共同经营运营车辆，多次向原告借款，并由被告贺庆军出具借条，事实清楚，被告贺庆军认可，本院依法确认。原告同被告贺庆军系战友关系，借款并未约定利息。但原告多次催要，被告仅支付3000元。此后，因拒不付清借款，形成本诉，故原告自起诉之日主张利息，本院可以确认。被告辩称与本院查明的事实不符，且其主张所谓扣车及损失，于本案不属同一法律关系，其可另案主张权利。被告辩称，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺庆军、被告仇秀敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪滨借款115000元，并自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告杨洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨洪滨负担10元，由被告贺庆军、仇秀敏负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  王辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2388号申请人:齐鹏燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住庆云县。被申请人：杨某，男，2013年2月10日出生，汉族，住庆云县。被申请人：杨清泉，男，1989年7月3日出生，汉族，住庆云县。被申请人：光某，男，2016年8月25日出生，汉族，住庆云县。被申请人：光书祥，男，1983年9月14日出生，汉族，住庆云县。原告齐鹏燕诉被告杨某、杨清泉、光耀华、光书祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐鹏燕于2020年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下自行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鹏燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鹏燕负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月三日书记员 郑朝君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1396号原告：邵阳县大木山同聚福五金交电商行，住所地：邵阳县大木山建材城。经营者：张海鸥，男，1990年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地邵阳县，现住邵阳县大木山建材城。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区滨湖花园****门面，统一社会信用代码：91430523MA4L36CF54。法定代表人：罗涛，男，汉族，1990年5月25日出生，住邵阳县，系该公司负责人。原告邵阳县大木山同聚福五金交电商行（以下至判决主文前简称同聚福商行）与被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称造福万家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同聚福商行委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼，被告造福万家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告同聚福商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款13000元，并从2019年7月1日起支付年利率6%资金占用利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始在邵阳县内承揽家庭装饰业务，先后在原告处购买水电装饰材料，至2018年12月3日止，尚欠原告材料款13000元，被告称尚未与户主结算，暂无钱支付，故向原告出具书面欠条。现经原告多次催收，被告均拖延支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告造福万家装饰公司未予应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、被告公司信息复印件，证明被告主体资格适格；3、手机照片与欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。根据原告提交的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告造福万家装饰公司于2016年3月11日成立，法定代表人为罗涛。被告自2016年起先后在原告处购买水电装饰材料，至2018年12月13日双方经结算，被告共欠原告材料款13000元，被告当即向原告出具手写欠条，内容为：“造福万家欠张海鸥工程款人民币13000元整，计划于2019年6月前结清。欠款人：罗涛，日期2018.12.13。”上述欠款经原告多次催收未果。2020年7月1日，原告以被告拖欠其货款没有偿还为由向本院提起民事诉讼，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告造福万家装饰公司在原告处购买水电装饰材料，并在对水电材料款进行结算后向原告出具手写欠条，原告同聚福商行与被告造福万家装饰公司形成买卖合同关系。被告依法应承担合同义务，原告要求被告按结算材料款金额向原告同聚福商行支付相应的货款及逾期付款期间的利息于法有据。故本院对原告同聚福商行要求被告造福万家装饰公司支付水电材料款13000元及逾期付款期间的利息（利息自2019年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳县大木山同聚福五金交电商行支付水电材料款13000元及逾期利息（利息自2019年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司可将该款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司负担。原告邵阳县大木山同聚福五金交电商行在立案时已预交63元，被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内直接向原告邵阳县大木山同聚福五金交电商行支付63元，并向本院案款专户交付受理费63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源人民陪审员  王红云人民陪审员  邓分良二〇二〇年十一月三十日法官助理邱清龙书记员唐依琳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更273号 罪犯韩德军，男，汉族，1975年1月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2015年11月28日作出（2015）宝刑初字第47号刑事判决，认定被告人韩德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。赔偿受害人经济损失211583.04元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韩德军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩德军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韩德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1254分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿211583.04元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯韩德军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩德军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3272号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。被执行人：由聪寿，男,1978年12月2日出生，青岛市即墨区231X。被执行人：刘艳玲，女,1977年9月5日出生，青岛市即墨区2326。被执行人：鲁珍芸，女,1965年5月28日出生，青岛市即墨区2321。被执行人：由从洪，男,1964年11月17日出生，青岛市即墨区2375。被执行人：乔春苹，女,1965年9月11日出生，青岛市即墨区232X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人由聪寿、刘艳玲、鲁珍芸、由从洪、乔春苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：32000元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人由聪寿、刘艳玲、鲁珍芸、由从洪、乔春苹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15323号原告：胡德印，男，1955年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孙雪，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。原告胡德印与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德印，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人李孙雪、付金言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告1094.1元；2.请求法院依法判令1993年至2003年期间产生的采暖费8528.8元由被告处承担；以上总计：9622.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈河区顺通路38-3号（4-6-1）房屋的供暖不良，故1993年至2004年期间，原告未缴纳供暖费用，2004年供暖分户，由于暖气良好，温度达标，原告便一直缴纳供暖费用，2010年被告处开始向原告主张陈欠的采暖费用，原告认为1993年至2004年由于未分户，温度不达标，故原告不应该承担此费用，并且被告处多年后才主张此费用，已过相应时效，故原告于2013年办理的停供。由于居住需要，原告办理了开栓，被告处称需补缴一年采暖费才可办理开栓，原告于2019年11月1日缴纳1094.1元。综上所述，告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告诉状中自认从1993年到2004年期间，我方为其供暖，但原告未交采暖费。原告于2019年11月1日补缴了2003-2004年度欠的采暖费1094.1元，符合法律规定。原告要求被告返还1094.1元，无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈河区顺通路38-3号（4-6-1）房屋2003至2004年度登记于原告胡德印名下，由被告为其提供供暖服务。1993-2004年间，原告一直在案涉房屋居住，未缴纳过供暖费用。2013年，原告居住房屋办理了停供暖，2019年原告申请恢复供暖。同年11月1日，原告补交了2003-2004年度拖欠的采暖费1094.1元。现其主张被告在1993年至2004年期间供暖温度不达标，因采暖费交纳问题与被告发生争议，起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告供暖温度不达标，应当提供相应证据予以证明，现原告未提供证据证明在1993年至2003年度供暖期间其房屋供暖后的室温不达标，故对原告要求被告返还其补交的2003至2004年度期间的采暖费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告承担1993至2003年期间产生的采暖费的诉讼请求。本案中，原告未提供证据证明在1993年至2003年期间该房屋一直登记在其名下，且原告并未向被告缴纳过1993-2009年度采暖费，被告也尚未就该期间产生的采暖费提起诉讼，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡德印的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执829号之一 申请执行人：苑猛，男，汉族，1987年12月18日出生，住德州市德城区。 被执行人:李瑞雪，女，汉族，1990年7月20日出生，德州市德城区号。 本院在执行苑猛与李瑞雪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初793号民事判决书，向被执行人李瑞雪发出执行通知书,责令被执行人李瑞雪自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞雪名下银行存款51406元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月十五日 书记员  孙阳阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3184号 原告：石倩月，女，1993年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：曾雨杨，男，1996年8月20日出生，汉族。住广东省兴宁市。 原告石倩月与被告曾雨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石倩月到庭参加诉讼，被告曾雨杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、责令被告偿还原告货款8800元及利息；2责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用及损失包括诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2020年2月21日商定，被告以公司名义诱使原告下单打款，原告从被告处购进复工用的口罩10000只，于当天给被告打款39000元。被告承诺当天24小时内发货，后来一星期都没有发，经过原告反复催促，被告不以事实相告并反复敷衍原告，承诺3月15号原数退还，却只退回30200元，至今还欠8800元甚至失联。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权利要求被告偿还欠款，并赔偿一切经济损失。原告提交了以下证据：被告人的公司信息证明、转账记录、银行卡复印件、微信聊天记录。 被告曾雨杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：1、被告个人公司信息为梅州市杨树林生物科技有限公司，经营地址：中国广东省兴宁市。通过阿里巴巴认证信息诚信通上获得此企业的信息。2、原告给被告的转账记录，2020年2月21日14点43分转账3.9万元至中国建设银行（3471）曾雨杨账户中。3、银行卡号为中国建设银行：62×××71。此卡号为曾雨杨的卡号。4、微信聊天记录，被告承认的欠款事实和欠款数额，以及多次推延的事实，确认尚欠8800元的微信聊天记录为2020年4月18日下午3点29分。确认曾雨杨银行卡号的微信聊天记录为2020年2月21号下午2点。 在网上阿里巴巴认识被告后通过微信购买口罩，当时被告出具的被告公司信息、当时被告公司名称是梅州市杨树林生物科技有限公司，在企查查上查询到被告的个人信息，其为该公司的法人，查到后通过加微信联系业务，向他买了10000只口罩，原告于2020年2月21日下午2点左右通过支付宝转账给被告银行卡3.9万元，曾雨杨通过微信将自己的姓名及银行卡号发过来，被告接受货款的账户是中国建设银行，卡号为：62×××71，户名为曾雨杨，转款后被告承诺24小时发货，后来一周后并未发货，后陆续退还30200元，还欠8800元，被告在微信中承认欠款事实和金额，并有截图为证，2022年4月18日下午3点29分转了200元，之前已经转了30000元，被告在微信中承认还欠8800元。 经审理查明，原告石倩月向被告曾雨杨购买货物，2020年2月21日14点43分原告通过支付宝转账给被告的中国建设银行银行卡（卡号为：62×××71）3.9万元。后被告未向原告发货，退回30200元，至今尚欠原告8800元。上述事实，有被告人的公司信息证明、转账记录、银行卡复印件、微信聊天记录、身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告收到货款事实清楚，被告未向原告发货，被告退还大部分货款尚有部分货款未予退还，故原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求应予支持。原被告之间属买卖关系的纠纷，原告要求利息的诉讼请求，应依据最高院审理买卖合同纠纷司法解释的规定计算。被告曾雨杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告曾雨杨的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾雨杨于本判决生效后五日内归还原告石倩月货款8800元及利息，利息自2020年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾雨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 姜赛姣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2996号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人热伊莱·玉苏普，又名古再努尔·买买提，女，1995年10月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人凯赛尔·艾买尔，男，1997年6月14日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。本院刑事审判庭移送的热伊莱·玉苏普、凯赛尔·艾买尔盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人热伊莱·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人凯赛尔·艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人热伊莱·玉苏普罚金人民币三千元；追缴被执行人凯赛尔·艾买尔罚金人民币二千元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初604号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1120号 叶杰秋： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第2764号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人叶杰秋履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2016）粤0105执4872号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1120号。经执行，本院（2016）粤0105执4872号、（2020）粤0105执恢1120号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执428号之一申请执行人：黄洪明，男，1968年10月27日出生，汉族，住崇仁县。诉讼委托代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行黄洪明与汪美荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪美荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪美荣所有的京Ｎ×××**沃尔沃牌汽车、京Ｎ×××**福田牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执428号之一：关于黄洪明与汪美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执428之一号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封汪美荣所有的京Ｎ×××**沃尔沃牌汽车、京Ｎ×××**福田牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执428号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11555号原告：邹修庆，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县****************，居民身份证号码：432************056。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：邓景潮，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：442************618。原告邹修庆诉被告邓景潮民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（其中：2014年10月17日至2018年2月15日期间的利息为120000元；2018年2月16日至起诉之日的利息以320000元为本金按年利率15%计算，暂计至起诉之日为103680元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中2018年2月16日起计算的利息应计至清偿之日止。本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本院于2020年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭进行审判，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹学研到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据双方签订的借条约定：利息按每月15%计算，在2018年2月15日之前还清，利息不计；到期未还，按本金加利息320000元计算。原告在庭审中确认，借条中约定的利息应为每年15%，每月15%是笔误。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金200000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张，利息应包括2014年10月17日至2018年2月15日的利息120000元和以320000元（借款本金200000元+利息120000元）为本金，按年利率15%的标准，从2018年2月16日起计至清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，则被告应向原告支付的利息为：1.从2014年10月17日至2018年2月15日的利息120000元；2.以320000元为本金，按照年利率15%的标准，从2018年2月16日起计至清偿之日止，且被告应付的借款本金、利息之和，不得超过最初借款本金200000元与以200000元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年10月17日起计至清偿之日止）的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓景潮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹修庆偿还借款本金200000元并支付利息（利息分段计算：1.从2014年10月17日至2018年2月15日的利息120000元；2.以320000元为本金，按照年利率15%的标准，从2018年2月16日起计至清偿之日止），且被告应付的借款本金、利息之和，不得超过最初借款本金200000元与以200000元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年10月17日起计至清偿之日止）的利息之和。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费收取7655.2元、保全费2638.4元，合计10293.6元（均已由原告邹修庆预交），由被告邓景潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  廖嘉雯二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈佳娜
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执178号刘宏：本院受理执行你支付罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕刑三终字第00074号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省西安监狱于2016年12月23日作出（2016）西监释字第834号释放证明书，明确载明本案罚金5000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执178号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4742号原告：宋利芳，女，1988年4月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：祝秀芳，女，1982年6月6日生，汉族，住内黄县。原告宋利芳与被告耿振国、祝秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利芳及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告耿振国、祝秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告款40000元及利息16100元（暂计算至2020年8月22日）；2、判令被告自2020年8月23日起，以40000元为基数，按照月息1.5分的标准向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2016年12月23日被告耿振国因资金周转，向原告借款20000元，并当场出具了借据，约定月息1.5分。2017年1月7日，被告耿振国、祝秀芳夫妇，再次向原告借款20000元，约定月息1.5分，后被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告均未偿还。以上债务发生于二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请裁判。被告耿振国、祝秀芳均未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供借条二份、二被告结婚登记表一张，欠条内容为“今借到宋利芳现金贰万元整（20000）元，利息1分5，借款人耿振国，2016年12月23号2018年1月7号”，“今借到宋利芳现金贰万元整（20000）元，利息1分5，借款人耿振国、祝秀芳，2017年1月7号2018年1月7号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告耿振国、祝秀芳系夫妻。2016年12月23日，被告耿振国因做生意借原告宋利芳现金20000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。2017年1月7日，被告耿振国、祝秀芳因做生意借原告现金20000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告此后分多次给付原告利息共计11000元，并将借条日期改为2018年1月7号。后经原告催要，二被告没有偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的两张借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续并用于做生意，二被告应当共同承担还款责任，故原告要求二被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2018年1月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告给付利息时，应当扣除已经支付的11000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿振国、祝秀芳于本判决生效后五日内偿还原告宋利芳人民币20000元及利息（从2016年12月23日起按照年利率15.4%计算至还清款之日止，扣除已经给付的11000元利息）；二、限被告耿振国、祝秀芳于本判决生效后五日内偿还原告宋利芳人民币20000元及利息（从2017年1月7日起按照年利率15.4%计算至还清款之日止）；三、驳回原告宋利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告耿振国、祝秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小论
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2425号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：熊元状，男，1991年3月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告熊元状追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1668号之一 申请人：甄智兵，男，1975年8月8日生，汉族，住井陉县。 被申请人：甄智平，女，1973年5月19日生，汉族，住井陉县。 本院于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）冀0121民初1668号民事裁定书，裁定冻结被申请人甄智平名下银行存款200000元。 现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人甄智平名下银行存款200000元的冻结。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢482号王树友：本院在执行王树友与李娟,王仁辉,王成德,王成富,赵荣军保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢482号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2656号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6137号 原告:李文华,男,1966年1月20日出生,巢湖市人,住巢湖市。 被告:李杰,男,1989年4月30日出生,肥西县人,住合肥市肥西县。 本院在审理原告李文华诉被李杰合同纠纷一案中，原告李文华于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文华的撤诉申请。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告李文华负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3883号之一 申请执行人：解海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯东风，男，1981年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人解海燕与被执行人冯东风民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯东风未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯东风名下皖Ｌ×××××号雅阁牌车辆、皖Ｌ×××××号大众牌车辆,查封期限为二年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2091号原告：陈某，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1（系陈某儿子），住陕西省石泉县。被告：夏某，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水某矿业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：康某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某（系该公司员工），住河南省灵宝市。本院在审理原告陈某与被告夏某、天水某矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费4946元，因适用简易程序，减半收取2473元，由陈某负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年十一月三日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4714号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司。住所地：四川省阆中市张飞大道**。统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：常莎，女，汉族，生于1991年4月1日，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中宏城酒业有限公司诉被告常莎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告常莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18,431元及资金占用利息（庭审中明确利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率主张）；2、判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告经营老屋院坝串串店，向原告购买啤酒。双方于2017年5月27签订《酒类供销协议》，协议签订后，原告从2017年5月28日至2017年7月2日向被告提供啤酒18,431元。被告一直未支付货款。综上，鉴于被告一直不予付款的行为，原告只有向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告在经营串串店时在原告处购买酒水及饮料，双方于2017年5月27签订《酒类供销协议》,从2017年5月28日至2017年7月2日，被告共在原告处购买酒水、饮料11次，欠款18,851元未支付。后经原告多次催收，被告未支付上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告因经营串串店在原告处购买酒水及饮料，欠原告货款，有商品销售单及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付货款18,431元本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告常莎于本判决生效后十日内支付原告四川阆中宏城酒业有限公司货款18,431元，并从2020年11月3日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告常莎负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨孜孜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执561号申请执行人：王红梅，女，汉族，演员，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘大勇，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王红梅申请执行刘大勇借款合同一案中，刘大勇拖欠王红梅欠款57000元。经网络查控，扣划被执行人银行存款3329.89元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2099号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜广明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5022号原告：夏某，女，汉族，1984年10月29日生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1979年12月15日生，住商水县。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女四个婚生长子赵全发14岁，次子赵依发6岁，小女儿赵依凡10岁，由被告抚养，大女儿赵提15岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同存款7万元合理分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，同年双方按照民俗举行婚礼共同生活，共同生活中生育四个子女，大女儿赵提××××年××月××日生，儿子赵全发××××年××月××日生，二女儿赵依凡××××年××月××日生，小儿子赵依发××××年××月××日生。原、被告于××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。因原、被告生活中家庭不和，双方经常打架，有时被告不让原告吃饭，经亲朋好友劝解无果。现双方无法继续生活下去，原告依据《婚姻法》第三十二条和相关法律诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意离婚，家里有四个孩子，我以后会对原告好。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女赵提，××××年××月××日生育次女赵依凡，××××年××月××日生育长子赵全发，××××年××月××日生育次子赵依发。本院认为，原告夏某与被告赵某结婚时间较长，且婚后生育四个孩子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王素娴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3122号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：廖桃，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告廖桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4435号之二解除保全申请人：夏国华，男，1978年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：周成锐，男，1982年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人夏国华与被申请人周成锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1202民初4435号民事裁定，查封被申请人周成锐名下位于泰州市海陵区×××。夏国华于2020年11月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周成锐名下位于泰州市海陵区×××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  张 俊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1508号 申请执行人温岭市南腾鞋底厂,住所地温岭市横峰街道后洋村横邱路**,组织机构代码:330005437。 法定代表人:吴建永。 被执行人郭大琴,女,1983年03月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县> 被执行人章国富,男,1973年10月02日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县> 本院在执行申请执行人温岭市××厂与被执行人郭大琴、章国富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1569号陈利辉、刘芹芹：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1569号陈利辉、刘芹芹：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6654号原告：高绍华，男，1975年2月10日生，汉族，住霍州市。委托代理人：张翀辉，女，山西师达律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1954年12月7日生，汉族，住临汾市。第三人：李跃红，男，汉族，住临汾市。原告高绍华与被告李秀珍、第三人李跃红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告高绍华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍华在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高绍华撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告高绍华负担。审判员 张永彪 二〇二〇年十一月四日书记员 梁永红
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保946号 陈缎婷、黄木庆： 关于申请人陈缎婷与被申请人黄木庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3809号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄木庆开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××34）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e05917ff575193df3@wx.tenpay.com）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月27日至2021年11月27日，实际冻结金额为9.59元、14.15元。 二、对申请人陈缎婷名下提供担保的丰田牌汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年11月30日至2022年11月29日止. 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日