陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初20号 原告：樵军名，又名樵军民，男，生于1957年3月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 被告：史生来，男，生于1966年3月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 原告樵军名与被告史生来合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告樵军名及其委托代理人赵远涛，被告史生来及其委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金920600元，（原来的870600元本金，增加一笔5万元借款），从借款之日起按照月利率2%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，在2010年8月起被告陆续从原告处借款，后因被告承包工程失败无力偿还，但多年都积极主动向原告说明情况。在2019年8月23日双方面对面把借款的本金和历年拖欠的利息进行了对账，截止该日，被告共计借款本金870600元，产生利息1824895元。原告向被告催要时，被告以身体不适随后再议为由拒绝。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院依法提起诉讼，敬请公正裁判。 被告辩称：对于原告的诉讼请求被告本人不予认可，因为被告本人谈到，原、被告2010年在陕西合阳县金水小区承包的工程，属于合伙关系，后来原告将被告赶出工程项目，之后双方对账目没有进行核算，这些款不是借款，是投资款，从2010年至2012年原告一直没有索要过，直到2019年8月27日，原告召集几个人，将被告拘禁之后，强迫被告打的对账单，所以被告不认可这笔借款。 原告为了支持其诉讼请求提供以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份情况，原、被告均具诉讼主体资格。 证据2、2019年8月27日对账单（2页）复印件一份，证明截止2019年8月23日，原告向被告出借借款本金870600元，利息按照月息2%计算共计1824895元。 证据3、借条32份，证明对账单上记载32笔借款每笔借款的原始借据事实。 证据4、合作协议一份，证明原、被告曾就融资一事达成一致意见，由原告在社会上融资，借给被告，由被告还款并支付利息，月息3%。 证据5、会议纪要一份，证明原、被告原来系合伙关系，合阳金水小区工地人员分工及相关管理制度情况。 证据6、2011年3月15日原、被告以及项目部的会计、出纳签字的对账单2张，证明原告借给被告的借款金额双方都是认可的。 证据7、还款计划一份，证明原、被告原来想合作，后来合作不成之后，被告给原告承诺归还借款的时间及金额，但实际上没有落实一笔，原告主张债权在时效内。 证据8、还款保证书一份，证明被告愿意按照还款协议履行还款义务。 证据9、2010年8月20日借条一份，证明原告借款给被告5万元的事实。也是本案追加的5万元借款诉讼请求的依据，这笔借款是第三人从原告这借的款，第三人又把款给了被告，被告给原告写的借条。 证据10、营业执照一份，证明原告系该公司的法人，还证明借出去的这些借款部分是华隆油脂有限公司的公款，还有一部分是以公司名义借的款再给被告打过去的。 证据11、被告书写的情况说明一份，证明被告与原告之间的借款是认可的，还证明双方已经结算清楚。 证据12、租车协议一份，证明原告将其车辆租给被告使用的事实。 证据13、土地转让合同、土地使用证各一份，证明原告的出借能力。 证据14、工地收款收据22张，证明原告给被告公司拿钱的事实。 证据15、刘某某证明一份，证明原被告在合阳有过合作，原告给被告拿过质保金，但并未实际履行合作协议。 被告向法庭提交其在商洛市国际医学中心医院诊断证明书（2页），检验报告单（3页），住院病案（11页），证明被告的身体状况及第一次开庭未能到庭的原因。 以上证据经举证、质证，本院分析认定如下: （一）对原告证据1、原、被告身份证明复印件，证据4、合作协议一份，证据5、会议纪要一份，证据6、2011年3月15日对账单，证据7、还款计划一份，被告方均无无异议，予以认定。证据2、2019年8月27日对账单，被告方有异议，认为这份证据是原告胁迫被告写的，是无效的，另外对账单上的时间2019年8月23日与签字时间是2019年8月27日有出入。证据3、借条32份，被告方有异议，认为这些借条都是原告威胁被告书写的。以上两组证据相互印证，能够证实原、被告之间发生“借款”的事实，予以认定。证据8、还款保证书一份，被告方对真实性有异议，该证据内容不完整，不予认定。证据9、2010年8月20日借条原件一份，被告方有异议，认为原、被告之间没有发生这笔借款的事实，是被迫书写的，与本案没有关联；该证据与对账单不符，且无其他相关证据证实，不予认定。证据10、营业执照一份，被告方无异议，予以认定。证据11、情况说明一份，被告方有异议，认为是在被非法拘禁时被迫书写的，被告无相关证据证实，对该证据予以认定。证据12、租车协议一份，被告方无异议，予以认定。证据13、土地转让合同、土地使用证各一份，被告认为与本案无关，不予认定。证据14、工地收款收据22张，被告方认可，予以认定。证据15、刘某某证明一份，被告方对证据真实性无异议，予以认定。（二）对被告提交的商洛市国际医学中心医院诊断证明书（2页），检验报告单（3页），住院病案（11页），原告方无异议，予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年9月6日，原告樵军名以甲方陕西美寓实业有限公司法人代表名义，被告史生来以乙方西安渝西建筑劳务有限公司委托代理人名义签订合作协议，约定内容：乙方与陕西煤化建设集团澄合分公司第十一项目部签订劳务合同，承建澄合分公司A区2#、3#住宅楼主体工程并与甲方合作，合伙完成该工程，经双方协商达成以下协议：一、合作期间，甲方负责为工地筹措垫付资金。垫付资金为第十一项目部预交合同履行保证金贰拾万元；先期费用约贰拾万元，筹措资金由甲方出面在社会融资，月息为3%，所垫资金利息纳入成本核算。二、XX组XX工地施工，确保工程保质保量完成。三、甲乙双方合作期间，风险共担，利益共享，利润分成为甲方30%，乙方70%。四、甲方负责融资至“十一项目部”第一次工程款到帐后停止。工程款到帐后付清民工工资和工地流动资金后，必须逐步归还借款本息。剩余资金，双方任何人不能动用。五、甲方参与工地管理，负责与“十一项目部”之间的财务结算及工地资金使用。保证所融资金安全可靠。六、乙方向甲方提供结算账户为中国农业银行史生来的个人结算账户。七、工地工程款使用必须经甲方同意，未经甲方同意，任何人不能私自动用。八、甲、乙双方不能以任何借口在工地报销与工程无关的任何费用。九、本合同一式两份，双方各执一份，未尽事宜协商解决，自双方签字之日起生效。 2011年3月16日，为了保证合阳金水小区工地顺利施工，樵军名、史生来召集工地管理人员开会研究今年工地安排，形成会议纪要，内容为：一、工地项目部组成人员及其职责：项目经理：李军录……会计：黄发胜，负责工地账务处理，及时上报各种报表，向甲方提供公众所需材料，兼保管员。出纳：赵永博，负责工地现金保管，安排工地财务管理，负责与甲方结算资金，每月向出资人报告财务收支状况，兼工地后勤管理。……三、项目部实行经理负责制，大事需向两位合伙人汇报决策以外，工地所有事宜由项目经理全权负责……四、财务管理实行一支笔报销制度，所有收入由出纳一人负责与甲方结算，工地正常零星支出由项目部经理签字报销，其余任何人无财务支配权，由史生来向甲方出具财务委托书，保证甲方资金全部安全列账。……六、工地实行奖惩制度。根据工程进度及质量由史生来组织项目部指定奖惩方案，经樵军名同意后实施。……七、工程款到账，除付清民工工资，保证工地正常运转后，全部用于归还借款，任何人不得以任何借口截留。九、其余未尽安排由史生来组织项目部制定，告知樵军名同意后组织落实。该会议纪要有樵军名、史生来、李军录、黄发胜、赵永博签字。 2011年3月13日，甲方樵军名与乙方史生来签订租车协议，协议内容：甲乙双方在友好合作的基础上，甲方现将甲方将陕AXXX**车让乙方使用，使用条件如下：略……。 2011年3月，原告樵军名与被告史生来对2010年至2011年对资金情况进行了对账，被告史生来与黄发胜，赵永博于2011年3月15日在该对账单上签字，原告樵军名于2011年3月25日在该对账单上签字。当天，被告史生来书写了还款计划，内容为：本人史生来计划在2011年7月底以前给樵军名归还肆拾万元现金，其它借款在每月工程款中，留够工程正常开支外，剩余款项给樵军民还账。借款人：史生来身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2011.3.15日。 后来，被告史生来离开工地，原告樵军名进入工地。被告史生来称是原告将其撵走的，原告樵军名不认可，原告称被告生意做砸了，甲方不让被告干了，原告才接手的，原告干了不到一个月，也干不下去，让甲方退钱，甲方说被告还借员工的钱没有还，就不给退，原告无奈走了。 另查明，原告陈述，其给被告公司的每一笔钱都有被告公司出具的收据，被告再依据收据出具借条，22张收据是在合阳搞工程时给被告拿的钱，有22张借条对应，剩下的借条是被告私人借原告的钱。被告对收款收据认可。原告提交了31份借条和1份收条（自2010年8月20日起至2011年4月26日），其中10份借条是借款发生时出具的借条，1份是收款发生时出具的收条，21份是在2019年8月26日补出的借条，共发生借款本金870600元。另外，原告还提交一份借据证实原被告之间发生的一笔50000元的借款，2010年8月20日出具。 被告史生来与原告樵军名对以往的债权债务进行对账，原、被告于2019年8月27日均在对账单上签字捺印认可。自2010年8月20日起至2011年4月26日共发生32笔“借款”，共计870600元。利息按月利率2%计算。 第二次庭审时原告提交了一份刘某某出具的证明，2010年9月13日上午10时，乙方渝西劳务公司负责人史生来的合作伙伴樵军名带来贰拾万元现金，在陕西煤化建设集团澄合分公司第十一项目部合阳金水小区工程甲方经理刘某某办公室将钱交给史生来让其去交付质保金，而史生来未交付，后从人工费工程款中扣除了。被告对事实认可。 原、被告在庭审中均陈述，原被告签订的合作协议上均是挂靠公司名义，实际上都是原被告作为自然人投资的。原告系商洛华隆油脂有限责任公司的法定代表人，其在庭审中陈述，其部分借款是通过该公司名义借出去的。 本院认为，（一）本案争议的焦点为当事人之间的法律关系是合伙关系还是借款关系。原、被告借用公司名义签订有合作协议，双方均知道借用公司资质的事实，协议约定了合作双方各自的责任，原告出面融资，参与工地管理，负责财务结算及工地资金使用等，乙方负责组织施工等，还约定了利润分成，风险共担问题；后续履行过程也有会议纪要能体现原、被告双方共同参与合作事宜，故在原、被告之间应为合伙关系。之后，原、被告均退场，2011年原被告在一起对账，被告也书写了还款计划，承诺给原告还账，2019年原告书写情况说明，承诺在九月底全部还清借款及利息，之后双方对账签字确认，以上行为可视为原、被告对合伙账务进行了清算，被告应按照对账单上约定的资金总数及利息履行还本付息的责任。原告认为其与被告系借款关系，与协议约定内容不符，且其没有相反证据证实协议没有实际履行，故对其观点不予支持。被告认为还款计划，情况说明，对账等行为不是合伙清算，该观点于法无据，不予支持。被告辩解认为，所有借条、对账单、情况说明均是在原告等人胁迫下出具的，本庭在诉讼中向被告释明提交相关证据，但被告并未提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的法律责任，故对该辩解理由不予支持。（二）关于本金及利息问题。双方签字捺印确认的对账单上显示有32笔资金往来，合计本金为870600元，利息应按照对账单上约定的计算。原告还主张有一笔借款5万元，该借款时间为2010年8月20日，借贷发生在双方2019年8月对账行为涵盖的时间段内，原告无其他相关证据证实，对该笔借款不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告史生来应于本判决生效之日起10日内偿还原告樵军名本金870600元，并按照月利率2%支付利息自发生之日起算至本息还清之日止，分别为：自2010年8月20日起算，按本金10000元计算；自2010年8月28日起算，按本金20000元计算；自2010年9月8日起算，按本金80000元计算；自2010年9月15日起算，按本金200000元计算；自2010年9月11日起算，按本金70000元计算；自2010年9月28日起算，按本金10000元计算；自2010年10月1日起算，按本金20000元计算；自2010年10月17日起算，按本金10000元计算；自2010年10月20日起算，按本金20000元计算；自2010年10月24日起算，按本金30000元计算；自2010年10月25日起算，按本金20000元计算；自2010年11月3日起算，按本金2000元计算；自2010年11月3日起算，按本金3000元计算；自2010年11月9日起算，按本金26000元计算；自2010年11月11日起算，按本金22600元计算；自2010年11月21日起算，按本金10000元计算；自2010年12月10日起算，按本金10000元计算；自2010年12月17日起算，按本金8000元计算；自2011年1月1日起算，按本金12500元计算；自2011年1月5日起算，按本金50000元计算；自2011年2月20日起算，按本金15000元计算；自2011年2月21日起算，按本金35000元计算；自2011年2月25日起算，按本金15000元计算；自2011年3月2日起算，按本金5000元计算；自2011年3月3日起算，按本金2500元计算；自2011年3月6日起算，按本金10000元计算；自2011年3月11日起算，按本金25000元计算；自2011年3月15日起算，按本金5000元计算；自2011年3月23日起算，按本金30000元计算；自2011年4月14日起算，按本金40000元计算；自2011年4月14日起算，按本金40000元计算；自2011年4月26日起算，按本金14000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13006元，由原告樵军名负担500元，被告史生来负担12506元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  乐发明 审 判 员  王 明 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  徐 旭 书 记 员  吴 涛 附：适用法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。