wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7124号 原告：陈文勋，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 原告陈文勋与被告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文勋及其委托诉讼代理人陈锦文，被告厦门农商行的委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈文勋的诉讼请求：1.确认陈文勋与厦门农商行之间的劳动合同自2020年3月30日起解除；2.厦门农商行向陈文勋出具解除劳动合同证明。 案件事实 一、入职时间：2013年9月。 二、签订书面劳动合同情况：先后签订两份劳动合同，第二份劳动合同期限自2016年10月8日至2021年10月7日。 三、劳动者工作岗位：同业业务中心总经理助理。 四、申请仲裁时间：2020年3月19日。 五、仲裁请求：确认陈文勋与厦门农商行于2020年3月19日解除劳动关系；厦门农商行向陈文勋出具离职证明。 六、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字[2020]第0874号裁决书，裁决驳回陈文勋的全部仲裁请求。 七、需要说明的其他事项：1.2019年9月1日，陈文勋以邮寄方式向厦门农商行提交了一份《辞职信》，表明陈文勋决定辞职，希望厦门农商行批准。2020年2月27日，陈文勋向厦门农商行人力资源负责人发送短信，内容为“我于2019年9月1日以EMS及银行OA邮件的形式向厦门农村商业银行正式提出离职申请，但是一直没有收到银行方面的回复。因银行年底较忙，后又因疫情防控，我未再催促，现疫情防控形势好转，恳请早日回复，批准我的离职申请，并于2020年3月15日之前将离职手续办理完毕。” 2.陈文勋于2020年2月4日在厦门农商行OA系统提出请假申请，请假类别为事假，总天数12天。 3.中国银行保险监督管理委员会厦门监管局于2020年3月19日向厦门农商行发出《监管提示函》，载明“中国银保监会风险处置局已将你行涉及的……相关交易定性为重大风险事件并已联手公安部展开侦查，根据中国银保监会风险处置局的要求，在上述风险事件处置完结前，你行交易员等相关责任人员不得离岗、离职，请按要求落实”。 争点分析 双方当事人的劳动关系是否已解除。 陈文勋主张，陈文勋于2019年9月1日向厦门农商行提出书面离职申请，但厦门农商行未予回复，陈文勋遂于2020年2月27日再次发短信给厦门农商行人力资源负责人，要求离职。双方劳动关系已解除。 厦门农商行主张，银保监会风险处置局已将陈文勋负责的业务相关交易定性为重大风险事件，并已联手公安部展开侦查，根据监管要求，在上述风险事件处置完结前，厦门农商行交易员等相关责任人员不得离岗、离职。上述侦查结果将关系到陈文勋的离职方式，因此目前不宜办理离职手续。陈文勋提出辞职后并未离职，其继续在上班，其在2020年2月4日申请事假，其工资正常发放，社保、公积金等正常缴交。因此陈文勋要求确认解除劳动关系的诉求不成立。 本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条规定系法律赋予劳动者对劳动关系的单方解除权。陈文勋于2019年9月1日以书面形式通知厦门农商行解除劳动关系，符合法定条件。陈文勋向厦门农商行发出解除劳动关系通知后，并未撤回或更改该通知，该通知的效力不因陈文勋申请事假、厦门农商行继续发放工资及缴纳社会保险而改变。2020年2月27日陈文勋向厦门农商行人力资源负责人发送的短信中亦强调其已于2019年9月1日申请辞职的事实，并非第二次重新提出离职申请。《监管提示函》系有关单位向厦门农商行发出的通知，对陈文勋并不具有法律约束力。综上，应认定陈文勋已单方解除与厦门农商行的劳动合同，陈文勋在短信中明确要求2020年3月15日前办理离职手续，故应认定双方当事人的劳动关系于2020年3月15日解除。 裁判结果 本院认为，陈文勋在本案中请求确认其与厦门农商行的劳动合同于2020年3月30日解除，该诉求与仲裁请求不一致，且其主张的劳动合同解除时间与本院认定的解除时间亦不相符，故本院对其该项诉求不予支持。基于本院认定陈文勋与厦门农商行的劳动关系已解除，厦门农商行依法应当为陈文勋出具解除劳动合同的证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决如下： 一、厦门农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内为陈文勋出具解除劳动合同的证明。 二、驳回陈文勋的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2912号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市鬼中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所地：，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****信用代码：91450200272977157F。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**代码：91450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市汉泽贸易有限公司，住所地：柳州市东，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****：91450200697624306Y。 法定代表人：黄忠壮。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住。 被执行人：黄利，女，1970年8月11日出生，汉族，住。 关于广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市华茂实业有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、陈儿炳、黄利追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1146号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人朱安泉行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审207号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱安泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱安泉已自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审207号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审207号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异61号异议人(案外人)：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王方胜，任该公司执行董事。申请执行人：王二晓，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被执行人：严晓平，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：齐晓兰，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王二晓与被执行人严晓平、齐晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人西安大方置业发展有限公司（下称“西安大方公司”）对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院拍卖的预售登记备案号为XXX，位于西安市**朱雀大街xxx小区第********商品房，该套房屋为齐晓兰在异议人处购买，仅办理了商品房预售登记，尚未办理房屋产权证书，并非齐晓兰自有财产，该房屋所有权人为西安大方置业发展有限公司。由于齐晓兰持续拖欠按揭贷款，异议人已代齐晓兰向银行偿还其所有银行贷款，已达到商品房买卖合同约定的合同解除条件，异议人向齐晓兰发送了《解除合同通知书》，解除了该商品房买卖合同，并向西安市雁塔区人民法院提起商品房买卖合同纠纷诉讼。根据合同法第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”齐晓兰丧失了关于该套房屋的全部财产权利。公司与齐晓兰已解除商品房买卖合同，齐晓兰已丧失取得该房屋所有权的权利，法院应当撤回拍卖委托。故请求法院依法中止对位于西安市xx区朱雀大街xxx小区第xx幢x单元22层XXX号房屋的拍卖程序。异议人向法院提交了以下证据：营业执照复印件一份、不动产登记簿复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、还款凭证两支、西安市雁塔区人民法院选择诉前化解机制确认书一份、传票一份、解除合同通知书复印件一份、回购义务告知函一份、（2014）府民初字第00414号民事判决书复印件一份、（2014）府民初字第00414号民事裁定书复印件一份、（2018）陕0822执恢206号之二执行裁定书复印件一份、（2020）陕0822执恢339号之一执行裁定书复印件一份。申请执行人王二晓辩称，法院冻结案涉房屋长达七年之久，该公司未提异议，现在法院拍卖房屋才提异议。时间早已超出法律时效。即使收回房子，应该把齐晓兰、严晓平交的买房款全部退还给法院。驳回其异议请求。申请执行人王二晓未向法院提供证据。本院查明，原告王二晓与被告严晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2014）府民初字第00414号民事判决，判决：被告严晓平于本判决生效之日起三十日内给付原告王二晓借款本息425万元及剩余利息（365万元借款利息计算时间从2013年10月10日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元，适用简易程序审理减半收取20400元，由被告严晓平负担。后该案中，本院作出（2014）府民初字第00414号民事裁定书，裁定追加严晓平妻子齐晓兰为案件被执行人。并作出（2014）府民初字第00414-1号民事裁定，于2014年10月29日查封了登记在齐晓兰名下的位于西安市xx区朱雀大街xxx小区第xx幢x单元22层XXX号房屋一套。查封期限到期后，以2016年11月2日作出的（2015）府执字第00330-7号执行裁定书查封了上述房屋，后本院以2019年9月5日作出的（2018）陕0822执恢206号之二执行裁定书，续行查封了上述房屋，查封期限至2022年11月8日。本院于2020年8月27日作出（2020）陕0822执恢339号之一拍卖房屋执行裁定书。另查明，异议房屋（位于西安市（位于西安市**朱雀大街xxx小区第********房屋**西安大方公司购买的按揭贷款房。齐晓兰支付首付款211887元，余款46万元在银行办理按揭贷款，并设立了抵押权预告登记。后西安大方公司将房屋交付于齐晓兰，齐晓兰已装潢入住。本院认为，本案异议房屋系被执行人齐晓兰购买的预售商品房，被执行人已将房款全部支付给西安大方置业发展有限公司（被执行人自付一部分，银行贷款一部分），并办理了备案登记。根据相关法律规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋,人民法院可以预查封。因此，本院作出查封行为于法有据。关于异议人主张因齐晓兰未按约偿还银行贷款，其公司代偿房屋银行贷款，向齐晓兰发送了《解除合同书》，并在西安市雁塔区人民法院提起了解除房屋买卖合同纠纷诉讼的事由，因案涉房屋早已被法院查封，异议人不能再通过行使约定的解除权解除合同，且其解除房屋买卖合同诉讼目前仍在审理中，并未向本院提供已经解除买卖合同生效判决，买受人齐晓兰也早已装潢入住，因此，异议人垫付的银行贷款可另行主张，上述事由不足以排除本案强制执行。综上，对其要求中止房屋拍卖的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回西安大方置业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  吴秀月二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初49号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：张付军，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市喀左县，住辽宁省朝阳市喀左县。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告张付军物权保护民事公益诉讼一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序审理。经查，朝阳市人民检察院于2020年3月24日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、张玉山出庭履行职务，被告张付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止破坏林业资源行为；2、按照朝阳沐林生态科技有限公司的造林设计书（朝阳沐林鉴字【2020】第001号），进行林业植被恢复或交纳造林费用14,466元；3、承担设计费和管理费5000元。事实和理由:2016年7月，张付军在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将喀左县白塔子镇三道营子村灵山上原有土路拓宽；2018年春季开始又将山上道路进行硬化并建设蒙古包和看护房各一处。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，张付军共占用林地总面积0.7264公顷（10.9亩）。其中，国家公益林面积0.4679公顷（7亩），地方公益林面积0.2337公顷（3.5亩）、占用商品林面积0.0248公顷（0.4亩），现场林地林业种植条件严重毁坏。被告张付军辩称，对起诉书中所载明的事实和理由均认可。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据一、喀左县森林公安局刑事侦查卷宗。（喀森公（刑）立字【2019】7号）二、喀左县人民检察院询问笔录。三、喀左县白塔子镇三道营子村灵山占用林地修路现场鉴定意见书。（附在丹坤林鉴字喀[2019]第057号）四、造林设计书。（朝阳沐林鉴字【2020】第001号）五、正义网公告。被告张付军没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据证明被告非法占用林地，破坏了林业资源，损害了社会公共利益，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年7月，张付军在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将喀左县白塔子镇三道营子村灵山上原有土路拓宽；2018年春季开始又将山上道路进行硬化并建设蒙古包和看护房各一处。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，张付军共占用林地总面积0.7264公顷（10.9亩）。其中，国家公益林面积0.4679公顷（7亩），地方公益林面积0.2337公顷（3.5亩）、占用商品林面积0.0248公顷（0.4亩），现场林地林业种植条件严重毁坏。被告承认侵权事实。依照朝阳沐林生态科技有限公司的造林设计书，造林费用14,466元，设计费和管理费5000元。本院认为：被告张付军未经林业主管部门批准，非法占用林地，致使林地林业种植条件遭到严重破坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。经鉴定，造林费用14,466元，设计费和管理费5000元，被告无异议，本院予以采信。综上，公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、第三十九条之规定，根据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下；一、被告张付军于本判决生效之日起立即停止破坏林业资源行为；二、被告张付军于本判决生效后一个月内按照朝阳沐林生态科技有限公司的造林设计书（朝阳沐林鉴字【2020】第001号）进行林业植被恢复或交纳造林费用14,466元、承担设计费和管理费5000元。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1302号 申请人：臧智龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘茂南，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：王开翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告臧智龙与被告王开翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告臧智龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧智龙撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧智龙撤诉。 案件受理费165元，保全费232元，由原告臧智龙负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4298号原告：方凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：曹阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告方凯与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方凯及其委托诉讼代理人王东康到庭参加诉讼，被告曹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72000元并承担资金占用期间的利息（以本金72000元按年利率6%自2020年2月4日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告自2017年12月至2018年8月间因资金周转困难向原告分九次累计借款72000元。2020年2月4日，被告向原告出具借条，并承诺在2020年8月30日前还款40000元，2020年12月30日前还清余款。首期届满后，被告拒不还款。被告构成预期违约，原告因此提起诉讼，请求判如所请。曹阳未作答辩，亦未举证。原告当庭提交了被告于2020年2月4日出具的借条1份和微信、支付宝转账记录截图。本院应法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方凯与被告曹阳系同学关系。被告自2017年12月至2018年8月间因资金周转困难向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式分九次累计出借给被告72000元。2020年2月4日，被告向原告出具借条，承诺在2020年8月30日前还款40000元，2020年12月30日前还清余款；同时约定如借款人不履行还款义务，出借人有权随时向蕲春县人民法院起诉。首期还款期限届满后，被告拒不还款。原告遂提起诉讼。本院认为，本案原、被告构成民间借贷关系。原告方凯作为出借人履行了资金出借义务，被告曹阳作为借款人应按照约定还款期限及时履行还款义务，现首期还款期限届满后未还款，系以其行为表明不履行约定义务，原告据此主张被告承担全部还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担的资金占用期间利息应自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹阳于本判决生效之日起十日内返还方凯借款72000元并支付资金占用利息（自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回方凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由曹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年十一月十一日书记员  董阳洋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1747号原告：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：王华，系公司董事长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：周芳，云南义合律师事务所律师。被告：杨莹凤，女，1988年6月30日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：和永鹏，男，1986年10月9日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：古城区束河街道黄山社区居民委员会安乐村二组。负责人：和士伟。住址：云南省丽江市古城区。原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与被告杨莹凤、和永鹏、古城区束河街道黄山社区居民委员会安乐村二组借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司以被告杨莹凤现已失联，被告和永鹏及其家属愿意与原告协商清偿贷款相关事宜为由向本院递交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5392元，减半收为2696元，由原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨艳柳二〇二〇年十一月十一日书记员  和春芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执923号 申请执行人陆进龙，男，1977年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人巫树蕊，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆进龙与被执行人巫树蕊的合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）桂1022民初17号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付投资款10000元及自2020年1月1日起的利息（另计）。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，没有查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李冬萍
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1351号 原告：王丽珍，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。 被告：曹仙花，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 两被告委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 原告王丽珍诉被告叶灶平、曹仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王丽珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹仙花的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 下： 准许原告王丽珍撤回对被告曹仙花的起诉。 审判员  江芳华 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                      法官助理杨美华                                                                                                                      书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6079号之一原告：指北针国际贸易有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**（2903）。法定代表人：邹德军，系该公司总经理。委托代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：瑞诺威德（杭州）医学科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路****楼**法定代表人：马占华。被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地，住所地：山东省东营市河口区滨园路以北以西。法定代表人：张照明。委托代理人：曹剑锟、董慧，系山东达洋律师事务所律师。原告指北针国际贸易有限公司诉被告瑞诺威德（杭州）医学科技有限公司、山东亚邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告指北针国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17160元、保全费5000元，均由原告指北针国际贸易有限公司承担。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理王建兵书记员王娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8609号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：娄英斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告娄英斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告娄英斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告娄英斌于2011年9月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年8月2日被告娄英斌的该张信用卡透支本金41606.81元,产生利息20270.94元、费用1435.72元，以上合计63313.47元，且透支期限超过领 -2- 用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年8月2日的信用卡透支金额63313.47元（含本金41606.81元，利息20270.94元、费用1435.72元），自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行信用卡申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告娄英斌未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告娄英斌于2011年9月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年8月2日被告娄英斌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用63313.47元，其中本金41606.81元,产生利息20270.94元、费用1435.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告娄英斌签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告娄英斌应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄英斌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年8月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计63313.47元，并支付自2020年8月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告娄英斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计691元，由被告娄英斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2824号 原告：朱建军，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：钟海波，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告朱建军与被告钟海波劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军承担。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘三妹 书记员杨亦娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5668号原告：李仲杰，男，1982年2月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告:司海涛，男，1988年2月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。原告李仲杰诉被告司海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李仲杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告订立的《施工合同》2、请求判令被告双倍返还原告支付的定金人民币2万元，3、请求判令的违约责任，并向原告赔偿各项经济损失1000，4、判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）；以上暂计人民币21000元。事实与理由：2019年春天节后，原、被告口头订立《阳光房施工合同》，约定被告为原告施工安装面积约30平米的阳光房一套，工程造价1.3万元，前期支付定金1万元，完工后支付尾款3000元。合同订立之后，原告于2019年2月23日以支付宝转账方式向报告支付定金人民币1万元，被告收到上述款项后安排入场施工，被告只做了框架安装后卷钱跑路，后经原告多次联系未果。由于被告单方原因导致合同无法继续履行，且已构成根本违约，致使合同目的无法实现。被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，有违诚实守信原则。为此，依据《担保法》、《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请！本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李仲杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月十七日书记员  孙旭棒
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1634号 上诉人（原审被告）:溆浦县顶端陶瓷有限公司。住所地：溆浦县工业集中区红花园工业区。 法定代表人：施钟毓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：溆浦算园矿产品精选有限公司，住所地：溆浦县大江口镇江兴街。 法定代表人：李艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 上诉人溆浦县顶端陶瓷有限公司因与被上诉人溆浦算园矿产品精选有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人溆浦县顶端陶瓷有限公司于2020年9月24日向本院递交书面申请，请求本院准予撤回上诉。 本院认为，溆浦县顶端陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许溆浦县顶端陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由上诉人溆浦县顶端陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡海雄 审 判 员  夏英姿 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张朗 代理书记员  王 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再163号 再审申请人（一审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙建霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 再审申请人成都凡瑞贸易有限公司与被申请人孙建霞合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院2019年9月20日作出的（2019）川0192民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月21日作出（2020）川01民申251号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人成都凡瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人马丽华、李莎莎，被申请人孙建霞的委托诉讼代理人廖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都凡瑞贸易有限公司申请再审称，（一）原审送达程序错误，剥夺了其诉讼权利。（二）原审适用法律错误，本案不具有法定和约定的解除情形，孙建霞单方通知解除合同无效。（三）有新的证据证明案涉房屋已经改造完毕，被申请人已接受改造的结果，且未提异议。请求依法改判。 孙建霞答辩称，（一）原审判决程序正当，成都凡瑞贸易有限公司诉讼权利丧失系因其注册地址与经营地址不一致，其应自行承担未收到法院送达文书的不利后果。（二）原审判决认定事实清楚，法律适用正确。1.双方间房屋改造协议属于承揽合同，答辩人依法享有解除权。2.答辩人主张解除合同时，成都凡瑞贸易有限公司并未取得装饰装修资质，答辩人当然可行使解除权。3.答辩人解除改造协议时成都凡瑞贸易有限公司未曾开始履行合同义务，房屋改造协议与《商品房买卖合同（预售）》完全独立，无任何关联性，孙建霞从成都德商达置业有限公司处收房不等于成都凡瑞贸易有限公司履行完合同义务。4.成都凡瑞贸易有限公司未开始、更未完成房屋改造，所谓的改造完成标的物实际系成都德商达置业有限公司依据《商品房买卖合同（预售）》应交付标的物。5.原审判决时《全国民商事审判工作会议纪要》尚未生效。请求驳回成都凡瑞贸易有限公司再审请求。 本院经审查认为，原审法院未经直接送达程序即邮寄、公告送达开庭传票等诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条等规定，原审法院在未向成都凡瑞贸易有限公司合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致该当事人未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2130号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 再审案件受理费4300元，已由成都凡瑞贸易有限公司预缴，本院予以退还。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 容
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2276号原告：王福虎，男，1995年3月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：山西朔神新材料科技有限公司，住所地朔州经济开发区红旗新区管委会东3公里处。法定代表人：柴有成，该公司经理。王福虎诉山西朔神新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王福虎和山西朔神新材料科技有限公司法定代表人柴有成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水洗砂、土沙、河卵石等材料款378070元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，原告为被告运送水洗砂129车、土沙11车、河卵石174车，费用共计378070元。但被告至今未向原告付款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。山西朔神新材料科技有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，承认该事实，原告所运材料为被告建厂施工时使用，被告一直未给原告结算料款和运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。王福虎提供的证据有：1、王福虎身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。2、证明一份，拟证明：被告于2017年12月20日出具证明，证实原告为被告拉运土沙242方，每方50元；水洗砂2838方，每方75元；河卵石3828方，每方40元；金额总计378070元。山西朔神新材料科技有限公司对以上证据均无异议。山西朔神新材料科技有限公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可以确认以下事实：2017年期间，原告为被告拉运施工材料水洗砂、土沙和河卵石，其中：土沙共242方，每方50元；水洗砂共2838方，每方75元；河卵石共3828方，每方40元，共产生费用378070元。2017年12月20日，被告出具王福虎为其拉料和所产生费用为378070元的证明。后原告多次催促被告支付款项无果，诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。双方虽然未签订书面买卖合同，但王福虎按照山西朔神新材料科技有限公司要求，履行了供货义务，且山西朔神新材料科技有限公司就其所欠材料款出具证明予以确认，故，王福虎要求山西朔神新材料科技有限公司支付货款378070元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条规定，判决如下：山西朔神新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付王福虎货款378070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（原告已预交），由山西朔神新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李丽娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8351号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告象山县农村信用合作联社与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执576号 申请执行人广西新电力投资集团三江供电有限公司。地址：广西三江侗族自治县古宜镇广场南路**。 法定代表人（负责人）杨斌。 委托代理人（职工）杨忠群。 被申请执行人柳州市信达鑫山矿业有限责任公司? 地址：广西三江侗族自治县丹洲镇经济开发区。 法定代表人（负责人）邢君。 广西新电力投资集团三江供电有限公司与柳州市信达鑫山矿业有限责任公司的合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年02月27日作出（2016）桂0226执546号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西新电力投资集团三江供电有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市信达鑫山矿业有限责任公司支付电费91118.22元，案件受理费1199元，公告费350元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于2020年10月19日到三江侗族自治县市场监督管理局查询该公司，记录显示该公司虽未注销，但未报年报。到该公司注册地三江县丹洲镇经济开发区查看，发现该地址已无柳州市信达鑫山矿业有限责任公司的员工、厂房、设备。经网络系统查控显示，该公司无存款、无车辆、无房产，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人柳州市信达鑫山矿业有限责任公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西新电力投资集团三江供电有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执576号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯若婷
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民申4号再审申请人（原审原告）：湖南省正邦建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**高桥财富大厦**。法定代表人：肖志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑君，男，1956年3月12日出生，住祁阳县。被申请人（原审被告）：湖南三圣湖旅游有限公司，住所地湖，住所地湖南祁阳县大江三圣宾馆v>法定代表人：唐金平，总经理。再审申请人湖南省正邦建设工程有限公司（以下简称正邦工程公司）因与被申请人湖南三圣湖旅游有限公司（以下简称三圣湖旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘1121民初1302号民事判决书，以没有书面通知申请人重新申请鉴定为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人正邦工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审：二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐 杰审 判 员  柏 刚审 判 员  杨克西二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 昂书 记 员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3659号之一 申请执行人：刘正伟，男性,1969年5月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人刘正伟与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5951号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2453号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资101853.55元；负担执行费1427.8元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款101853.55元和执行费1427.8元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保434号之四申请人：杨敬忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周佰阳，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周佰阳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执异10号 异议人（被执行人）：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街********。 法定代表人：周国述，该公司总经理。 申请执行人：吴银昌，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：朱淑均，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王家良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 在本院执行吴银昌与朱淑均、王家良、成都周氏青云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）成都周氏青云建筑工程有限公司对本院（2020）川1528执644号执行通知书和冻结其银行账户94893元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都周氏青云建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求不执行异议人和解除对异议人的银行账户94893元款项的冻结措施。事实与理由：法院在办理吴银昌申请执行异议人财产案时，查封冻结了异议人银行账户94893元款项，异议人对此提出异议。理由如下：吴银昌向本院起诉异议人及朱淑均、王家良买卖合同纠纷一案，2019年11月5日，经本院判决由异议人及朱淑均、王家良共同支付吴银昌欠款79459元及利息，判决后，异议人积极找到吴银昌协商欠款支付事宜，2019年11月22日，经异议人和吴银昌协商，由异议人支付吴银昌26000元款项，剩余款项由被告朱淑均、王家良负责，与异议人无关，为此，吴银昌向异议人出具了收条一份。后因被告朱淑均、王家良对该案件提起上诉，2020年6月24日，宜宾市中级人民法院判决维持原判。基于上述事实和理由，异议人已经和吴银昌达成了付款约定，并且履行了付款义务，特提出执行异议申请。 本院查明，原告吴银昌与被告朱淑均、王家良、成都周氏青云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1730号民事判决书，该判决内容为：1、被告成都周氏青云建筑工程有限公司、朱淑均、王家良尚欠原告吴银昌购买钢材款79459元，限于本判决生效后七日内支付；资金占用利息以欠款总额79459元为基数，自2018年9月5日起按月利率2%计算，至本息付清时止，利随本清。2、驳回原告吴银昌的其他诉讼请求。 判决后，2019年11月22日，吴银昌向成都周氏青云建筑工程有限公司出具收条，载明“今收到成都周氏青云建筑工程有限公司钢材款大写贰万陆仟元，小写（26000.00元）。剩余部分由王家良、朱淑均负责。与周国述无关。此条，收款人吴银昌，二○一九年十一月二十二日”。 朱淑均、王家良对本院（2019）川1528民初1730号民事判决不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，2020年6月24日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终1259号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在上诉中，成都周氏青云建筑工程有限公司辩称，我方已经把钱付给吴银昌了，吴银昌也在收条上表明剩余的钱找朱淑均、王家良支付，请求驳回上诉，维持原判。四川省宜宾市中级人民法院审理后认为：因本案款项吴银昌自认在一审判决后已收到26000元，并同意在本案争议款项中进行抵扣，因此该款项应当在本案的执行环节进行抵扣；至于抵扣后成都周氏青云建筑工程有限公司是否承担剩余款项的支付责任，因成都周氏青云建筑工程有限公司未提起上诉，且提出维持一审判决的答辩意见，因此四川省宜宾市中级人民法院不予审查。 申请执行人吴银昌依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，该案执行案号为（2020）川1528执644号。 在执行过程中，本院向异议人成都周氏青云建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并于2020年7月22日在执行网络查控系统中对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司的银行账户采取冻结控制措施，冻结金额为94893元，2020年9月11日向异议人成都周氏青云建筑工程有限公司送达了本院（2020）川1528执644号之一执行裁定书。 另查明，本院在向被执行人朱淑均、王家良送达执行通知书等相关法律文书时，就其是否同意2019年11月22日吴银昌向成都周氏青云建筑工程有限公司出具收条上的约定进行了询问，被执行人朱淑均、王家良均表示不认可收条上的约定。四川省宜宾市中级人民法院以（2020）川15民终1259号民事判决书载明：吴银昌认可其在一审判决后收到成都周氏青云建筑工程有限公司26000元，同意抵扣，但认为，剩余款项与成都周氏青云建筑工程有限公司法定代表人周国述无关，但还是与成都周氏青云建筑工程有限公司有关。 在本案异议审查中，经向本院该案诉讼审判庭函询，诉讼审判庭认为，成都周氏青云建筑工程有限公司在一审判决后，未提起上诉，应视为该公司对民事权利的放弃。现二审已作出维持判决，则双方均应当按照一审判决确定的内容承担履行义务。对于该公司已支付的款项26000元，应在三被告应付款项中扣减。该公司以已付三分之一即26000元为由提出执行异议，要求免责，与已生效的法律文书不一，其免责主张，无法律事实依据。 本院认为，吴银昌与被告朱淑均、王家良、成都周氏青云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院判决后，成都周氏青云建筑工程有限公司向吴银昌支付了26000元，吴银昌认可收到26000元并同意抵扣。关于抵扣后成都周氏青云建筑工程有限公司是否承担剩余款项支付责任，吴银昌明确表示，收条上虽载明与周国述无关，但并未放弃对成都周氏青云建筑工程有限公司所欠货款主张支付责任；执行中，朱淑均、王家良亦对吴银昌出具的收条约定不予认可，且四川省宜宾市中级人民法院以（2020）川15民终1259号民事判决书作出了判决：“至于抵扣后成都周氏青云建筑工程有限公司是否承担剩余款项的支付责任不予审查”，维持了原判。经函询，本院该案诉讼审判庭认为，该公司以已付三分之一即26000元为由提出执行异议，要求免责，与已生效的法律文书不一，其免责主张，无法律事实依据。故对异议人成都周氏青云建筑工程有限公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都周氏青云建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 吴 鑫 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄 鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1080号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：侯宝岭，女，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省南宫市。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与侯宝岭民间借贷一案中，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为5.1655万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下车辆已被我院查封，申请人无法提供车辆位置，暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2573号 原告：邓湖莲，女，1976年6月16日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月3日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2018年4月10日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价458976元向被告购买凤凰鑫城5号楼1单元1103室房屋，合同 约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金67102元（违约金计算：以房款458976元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年1月31日领取了房屋钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年4月10日，原告与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价458976元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城5号楼1单元1103号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年4月10日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款138976元，2018年4月27日通过向广西全州农村合作银 行贷款的方式向被告交付房款32万元。2019年1月31日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明，2018年高考时间为6月7日、8日、9日，5-6月份中雨到大雨连续2日以上的共6日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的高考在交房的时间段之内，应予以扣减高考的天数3日。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示5-6月份中雨到大雨连续2日以上的共6日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理公司已于2019年1月31日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应2018年7月1日计算至2019年1月31日，为210日，扣除高考3日、雨日6日，实际逾期交房天数为201日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告邓湖莲支付违约金201天×2/10000元/天×458976元＝18450.84元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告邓湖莲逾期交房违约金18450.84元。 二、驳回原告邓湖莲的其他诉讼请求。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告邓湖莲承担500元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担239元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1478元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘桂兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4414号原告：冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告:湖北滚河春纺织有限公司，住所地：枣阳市琚湾镇杨畈村**。法定代表人：黄云琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。原告冯昌磊与被告湖北滚河春纺织有限公司（以下简称滚河春公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌磊的委托诉讼代理人史国旺、被告滚河春公司的委托诉讼代理人唐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资35000元；2、判令被告立即支付原告双倍工资款56000元；3、判令被告支付原告垫付的材料款10000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月8、10、13日通过打电话、发微信语音，用邀请函名义要原告抓紧来被告处复工复产，原告与被告在电话里达成口头协议，主要内容有：1、原告为被告提供技术服务、兼购销业务；2、被告支付原告基本报酬人民币7000元/月，购销货物另外按比例提成；3、双方约定来公司签订书面合同。2020年3月16日原告自驾车到枣阳市××镇，镇党委副书记亲自接回送到被告处，被告安排住宿。原告积极出谋划策组织企业生产技术指导、指导售货订货方案。后原告要求被告补签书面劳动合同，被告以种种行为避而不谈而拒绝补签。在2020年4月15日原告替被告垫付给客户李纪之原材料费10000元。后原告因讨还工资、垫付材料款不成，提起劳动仲裁。仲裁庭以原告“以公司技术员的名义到被告公司，隔离5天后原告就离开公司回枣阳市内住处，原告回到枣阳市内住处后就未到被告处上过班”为由裁定原、被告之间没有建立劳动关系，驳回原告全部仲裁请求。但原告前往多部门了解，仲裁庭单方听取被告陈述，原告提供的证据已足够证明双方之间的劳动关系，枣阳市仲裁委应当属于严重认定事实错误，适用法律错误。综上所述，为了维护当事人的合法利益，特提起诉讼。被告滚河春公司辩称，冯昌磊与被告之间不存在劳动关系，法庭应驳回原告的诉请。理由如下：冯昌磊是江苏人氏，因冯昌磊在枣阳有业务，同时与被告之间也有业务关系。2020年3月13日被告基于疫情的特殊情况，在冯昌磊的电话、微信要求下，被告以冯昌磊是公司技术人员的名义出具了一份邀请函，冯昌磊到公司后只是按照琚湾政府强制规定在公司隔离5天后回到枣阳自己家里居住。其未在被告处上一天班，不存在解除劳动关系;一份邀请函不能证明被告与其存在劳动关系，邀请函上明确写明是返岗，返岗怎么理解？返岗是冯昌磊在此之前其就在被告处务工，其能提供2019年的工资证明吗？原、被告双方仅是生意上的业务往来。为此望法庭在查明本案事实的基础上依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，滚河春公司向冯昌磊发出书面邀请函，内容为：“本公司因生产需要，响应国家号召复工复产，邀请技术员冯昌磊：男，1970年8月12日，身份证号：，在2020年3月16日前自驾车返岗，车牌号：苏Ｃ×××**，望领导给予通行批准。”冯昌磊驾车于2020年3月16日到达枣阳收费站吴店出口方向，因抗击新冠××疫情的需要，枣阳市××镇人民政府于2020年3月16日向枣阳市新冠××疫情防控指挥部交通组出具一份介绍信，内容为：“兹有我单位党委副书记钟文涛，男，身份证号，因企业复工复产，现需将滚河春棉业有限公司两名技术人员由你处接回（冯昌磊，男，身份证号；于雪平，女，身份证号），望贵单位给予放行。”冯昌磊夫妇被接到滚河春公司隔离完毕后，返回其在枣阳市区内的住处。根据滚河春公司提供的工资表显示，冯昌磊未在该公司工作考勤，滚河春公司也未向冯昌磊发放工资。后双方因工资发放产生争议，冯昌磊于2020年7月16日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付2020年3-7月份工资35000元（5个月×7000元/月）；2、支付因没签订劳动合同双倍工资56000元（4个月×7000元/月×2）；3、支付所垫付材料款10000元。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁审理于2020年8月26日作出枣劳人仲裁字（2020）第184号仲裁裁决书，认为申请人提交的证据无法证明与被申请人建立劳动关系。裁决：驳回冯昌磊全部仲裁请求。冯昌磊不服该裁决，遂诉至本院请求解决。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否建立劳动关系、被告是否应当向原告支付拖欠工资及双倍工资款。原告冯昌磊请求被告滚河春公司支付拖欠工资及双倍工资款等，前提是其与被告滚河春公司存在劳动关系，对此原告冯昌磊仅提供了邀请函、介绍信、微信截图等，证人证言因证人未出庭作证，被告滚河春公司不予认可，至于证明劳动关系的书面劳动合同、上班打卡记录、工作身份证明、工资凭证、缴纳社保费的记录等材料没有提交，也没有提供其接受被告滚河春公司的劳动管理，从事被告滚河春公司安排的有报酬劳动的证明材料，故原告冯昌磊主张与被告滚河春公司之间存在劳动关系的证据不充分，对其诉讼主张要求被告滚河春公司支付拖欠工资、双倍工资的请求，本院不予支持。原告冯昌磊另请求被告支付垫付的材料款因与本案劳动争议纠纷不是同一法律关系，本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯昌磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯昌磊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月三日书记员 徐欢瑞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1852号 原告：寇献秋，男，1968年7月29日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告寇献秋与被告潘建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,2020年11月19日原告以被告清偿了纠纷所涉款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇献秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇献秋负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔煜强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2760号申请执行人：雷建忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白延安，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白晓东，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷建忠与白延安、白晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白延安、白晓东在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十三日书记员  周占通
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执976号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：陈德平，男，汉族，1966年12月13日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初349号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人储某，男，1985年12月31日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 被告人马某，男，1992年8月24日生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省海宁市。2016年10月26日，因犯赌博罪被海宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋志勇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]878号起诉书、杭余检一部刑变诉[2020]14号变更起诉决定书指控被告人储某、马某犯开设赌场罪，分别于2020年4月16日、2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人张渭煜、被告人马某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院变更起诉一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年8月下旬，被告人储某、马某建立“节节高杭麻群”的微信群，组织赌博人员在“节节高杭麻群”微信群内，以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、网上银行等方式转给被告人储某、马某作为押金，赌局结束后，由被告人储某、马某进行抽头和赌资结算，赌资共计人民币200余万元，抽头获利共计人民币2万余元。 2、2019年9月初至10月中旬，被告人储某建立“避风港”微信群，后伙同他人组织赌博人员在“避风港”微信群内，以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、网上银行等方式转给被告人储某等人作为押金，赌局结束后，由被告人储某等人进行抽头和赌资结算，抽头获利共计人民币18万余元。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、刑事判决书、扣押清单、银行交易记录等书证；搜查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等；微信交易记录等；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人储某、马某的行为均已构成开设赌场罪，且均系情节严重。被告人储某、马某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人储某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人马某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人储某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 被告人储某的辩护人提出，被告人储某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对被告人储某从宽处理。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 被告人马某的辩护人提出，被告人马某系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对被告人马某从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月下旬，被告人储某、马某建立“节节高杭麻群”微信群，组织群内人员以玩二人麻将的方式赌博，被告人储某、马某通过微信、支付宝、银行账户等方式收取赌博押金，在赌局结束后，进行抽头和赌资结算，涉及赌资约人民币200万元，抽头获利约人民币2万元。 2、2019年9月初至10月中旬期间，被告人储某建立“避风港”微信群，后伙同祝某（另案处理）组织群内人员以玩二人麻将的方式赌博，被告人储某及祝某通过微信、银行账户等方式收取赌博押金，在赌局结束后，进行抽头和赌资结算，涉及赌资约人民币2000万元，抽头获利约人民币18万元。 另查明，案发后，公安机关从被告人储某处扣押作案使用的苹果手机1部，从被告人马某处扣押作案使用的苹果手机1部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人陈某、姚某、田某、孙某、曹某、费某、章某、袁某、的证言；行政现场笔录、证据保全通知书、证据保全清单；提取笔录、提取照片、证据制作说明、数据光盘；接受证据材料清单、转账记录截图；电子数据提取固定清单、提取照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；电子证据检查工作记录；调取证据通知书、调取证据通知书；协助查询财产通知书、银行明细；协助冻结财产通知书、业务凭证；户籍证明、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过；被告人储某、马某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人储某、马某以营利为目的，结伙通过微信群组织赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某、马某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人储某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人储某的犯罪工具苹果手机一部、被告人马某的犯罪工具苹果手机一部，均予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人储某、马某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  贺蓉峰 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1323号申请人:曹克龙，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，农民。被执行人：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，个体医生。被执行人：曹秀芬，女，汉族，1963年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，个体医生，系彭世雄之妻。被执行人：彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系彭世雄之女。申请执行人曹克龙与被执行人彭世雄、曹秀芬、彭蓓借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10489号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人曹克龙与被执行人彭世雄、曹秀芬、彭蓓自愿达成和解协议，内容如下:一、本案案件款共计63600元，被执行人彭蓓已履行案件款1000元，下剩案件款被执行人自2020年10月开始，每月30日之前向申请人履行500元。二、若被执行人彭世雄、曹秀芬、彭蓓逾期不履行，申请人曹克龙可在逾期不履行满六个月之后申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10836号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：闵桂荣，女，1974年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告闵桂荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼，被告闵桂荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63400元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费4084.64元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日至2017年6月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月14日，被告通过手机自主支付的方式支用借款33400元，借款额度有效期为2017年4月14日至2018年4月14日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××23，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001191702。2017年6月1日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款30000元，借款额度有效期为2017年6月1日至2018年6月1日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××23，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001246246。截止2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款63400元，尚欠借款本金63400元及利息、罚息未偿还。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告闵桂荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币33400元，借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。2017年6月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款63400元，尚欠借款本金63400元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘冉强参与诉讼，辽宁弘鼎胜律师事务所就本案收取律师费4084.64元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。关于原告要求的代理费问题。因原、被告在合同中约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，就本案辽宁弘鼎胜律师事务所收取律师费4084.64元，该事务所指派杨亭、刘冉强参与诉讼，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金63400元；二、被告闵桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金63400元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、被告闵桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费4084.64元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告闵桂荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月二日书记员 李晨煜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1861号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：黄虎，男，1990年2月28日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄虎银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄虎达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初766号公诉机关邓州市人民检察院。被告人林光奇，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地邓州市。因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月9日被邓州市公安局交通警察大队行政处罚罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月12日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人林光奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人林光奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月27日21时39分许，被告人林光奇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至邓州市杏山大道海营路口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人林光奇血液中乙醇成分含量为184.14mg/100ml。上述事实，被告人林光奇在开庭审理过程中亦无异议，并有林光奇的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气检测单、查获经过、被告人林光奇的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林光奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林光奇无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林光奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1162号申请执行人：刘辉，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人：席成磊，男，汉族，1982年9月24日，住黑龙江省。本院在执行申请人刘福艳与被执行人席成磊借款合同纠纷执行一案中，被执行人席成磊除每月工资外无任何可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9747号 原告：赵苗林，男，1970年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王骏,浙江半开律师事务所律师。 被告：葛耀锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵苗林与被告葛耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵苗林的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼；被告葛耀锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苗林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元，并承担该款自2017年3月16日起至实际付清日止按月利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告调整利息损失诉请为：要求被告支付70000元借款自2017年7月16日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告因生意周转所需向原告借款70000元，并于2017年3月16日出具《借条》、《收条》三份。原告依约交付借款后，被告一直认欠不付，故原告提起上述诉请。 被告葛耀锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵苗林就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各三份，拟证明被告向原告借款共计70000元，其中10000元约定于2017年3月底归还、30000元约定于2017年5月15日归还、30000元约定于2017年7月15日归还的事实。被告葛耀锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告葛耀锋向原告赵苗林借款共计70000元，分别约定10000元于2017年3月底归还、30000元于2017年5月15日归还、30000元于2017年7月15日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款70000元的事实由原告提供的借条、收条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款70000元，并支付该款自逾期还款之日2017年7月16日起至款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告葛耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛耀锋应返还原告赵苗林借款70000元，并支付该款自2017年7月16日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告葛耀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2964号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：赵永强，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：田秀明，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐山三江农商行”）诉被告赵永强、田秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行的委托诉讼代理人李翔、彭凌到庭参加诉讼，被告赵永强、田秀明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永强、田秀明立即偿还原告借款本金50000元和截至2019年9月21日的利息5323.32元；2019年9月22日起至2020年7月30日的利息，以尚欠本金为基数，按基准利率的1.5倍（月利率5.9375‰）计算；从2020年7月31日起，按基准利率的2.25倍（月利率8.9063‰）计算罚息至付清之日止，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起按调整后的基准利率的2.25倍计算罚息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称“乐山三江农商行高新区支行”）与被告赵永强签订《农户小额循环借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币50000元用于生产经营，借款期限为自2017年7月31日至2020年7月30日。被告田秀明系赵永强的配偶，被告田秀明签订了《夫妻债务共同承诺书》。随后，原告于2017年7月31日向被告赵永强发放50000元借款。截至2019年9月21日，被告尚拖欠原告借款本金50000元、利息5323.32元。原告多次催收无果。 被告赵永强、田秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乐山三江农商行高新区支行系原告的下属分支机构。2017年7月31日，乐山三江农商行高新区支行（贷款人、乙方）与被告赵永强（借款人、甲方）签订合同编号为三江农商信农借（2017）001521-0121号《农户小额循环借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为50000元整；借款额度支用期间自2017年7月31日至2020年7月30日；本合同项下的单笔贷款利率在基准利率水平上上浮50%（执行月利率为5.9375‰）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（月利率为8.9063‰）；贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日；甲方出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。 被告田秀明签署了《夫妻债务共同承诺书》，承诺赵永强在乐山三江农商行高新区支行的5万元借款属于夫妻共同债务，承担连带清偿责任。 2017年7月31日，乐山三江农商行高新区支行向被告指定账户发放贷款50000元。被告仅支付期内利息2415.24元，从2018年6月21日起出现逾期，未偿还借款本金。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、《农户小额循环借款合同》、《夫妻债务共同承诺书》、借据、被告还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《农户小额循环借款合同》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款50000元，已履行了合同义务；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告赵永强未按约支付利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告田秀明签署《夫妻债务共同承诺书》，承诺案涉借款系夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持。2017年7月31日至2020年7月30日的利息应以50000元借款本金为基数按月利率5.9375‰计算；从2020年7月31日起的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率8.9063‰计算至借款本金付清之日止，计算时应扣除已支付的利息2415.24元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永强、田秀明在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2017年7月31日至2020年7月30日的利息应以50000元借款本金为基数按月利率5.9375‰计算；从2020年7月31日起的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率8.9063‰计算至借款本金付清之日止，计算时应扣除已支付的利息2415.24元）； 二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（已收取），由被告赵永强、田秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  赵华川 人民陪审员  万文科 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  帅燕秋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1898号 原告：塔城市广成彩钢厂，住新疆维吾尔自治区塔城市二工镇塔斯肯村。 经营者：张栓柱，该厂业主。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：侯长伟，男，1980年7月23日出生，住塔城住新疆维吾尔自治区塔城市市。 原告塔城市广成彩钢厂与被告侯长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告塔城市广成彩钢厂委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告侯长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告塔城市广成彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告原告欠款47880元，并支付利息9570元，共计57450元；2、本院案件受理费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处赊购彩钢产品，后经双方算账被告共欠原告59600元，并出具欠条一份，约定还款期限为2019年11月18日，欠款到期后被告支付了部分欠款，余款一直拖延支付，原告无奈，故诉至法院。 被告侯长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：被告侯长伟在原告塔城市广成彩钢厂处赊购彩钢产品，共欠款59600元。2019年7月8日，侯长伟出具欠条，内容为：本人侯长伟于2019年7月8日亏欠广成彩钢厂人民币59600元（伍万玖仟陆佰元整），经双方协商利息定为人民币月利率2%，债务人须于2019年11月18日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。侯长伟在债务人一栏答案并按印。 庭审中，原告塔城市广成彩钢厂自认被告侯长伟已偿还12379元的事实。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告侯长伟在原告塔城市广成彩钢厂处赊购采购产品，其向原告塔城市广成彩钢厂出具欠条可以证实欠塔城市广成彩钢厂款项59600元，原告自认被告已偿还12379元，原告尚欠被告47221元（59600元-12379元），故原告塔城市广成彩钢厂要求被告侯长伟清偿欠款47880元的诉讼请求，本院依法予以支持47221元。 关于利息，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告双方明确约定了利息为月息2%，该约定的利息高于造成的损失，故本院依法予以支持6060元（47221×15.4%÷12个月×10个月，2019年11月18日至2020年9月18日）。 综上所述，原告塔城市广成彩钢厂的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告侯长伟在本判决生效后一次性向原告塔城市广成彩钢厂偿还赊购款47221元，利息6060元，合计53281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.5元，邮寄费200元，合计818.5元，由被告侯长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张文丽 书记员 叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢460号昆明东联盛汽车贸易有限公司、陈林、朱保军、曹鸿志：你与东风商用车有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3264号调解书已发生法律效力。申请执行人东风商用车有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3264号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4717号 原告：胡某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：鹿某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告胡某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告鹿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原、被告经自由恋爱，双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后有两女一子，结婚多年，常因生活琐事吵闹，原告一而再再而三的忍让被告，被告喝酒成性，近十个月内被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系感情破裂。除此之外，原告与被告的母亲婆媳不合，婆媳矛盾也很深，原告忍无可忍，于2020年5月底搬出去住，可是被告在此期间又对原告实施了家庭暴力，原告与被告已无和好可能，为彻底结束不幸的婚姻，依法向贵院提起离婚诉讼。诉讼请求1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、判决大女儿鹿潇雅由原告抚养（身份证号码），抚养费由原告全部负责。二女儿鹿雯雅（身份证号码）和儿子鹿艺博（身份证号码）由被告抚养，抚养费由被告全权负责。在不影响孩子学习，生活的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子。双方每周可探望对方抚养的孩子一次或者带儿子或女儿外出游玩，但应提前通知对方，双方应保证对方每月探望的时间不少于四天。 被告鹿某未作答辩。 本院经审理查明，原告胡某与被告鹿某于2010年自由恋爱相识。2011年6月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女鹿潇雅。××××年××月××日生育次女鹿雯雅。××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩鹿艺博。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育三子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告胡某与被告鹿某离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解林晶