湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2728号原告：湖北汝为模塑科技有限公司，住所地湖北省孝感市高新技术开发区孝天工业园。法定代表人：文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙凤路**。负责人：王超云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。原告湖北汝为模塑科技有限公司（以下简称汝为公司）与被告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司（以下简称迅兴精密公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝为公司的委托诉讼代理人聂繁，被告迅兴精密公司的委托诉讼代理人朱旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝为公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠的模具加工款45800元及逾期支付期间的利息（利息以45800元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年10月24日计算至被告实际偿清之日止，截止2020年9月24日为14106元)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告委托原告加工模具，双方于2018年10月17日签订《模具加工合同》，约定原告为被告加工模具，价格为130000元。该合同履行过程中，被告新增了部分设计及原告对模具进行了维修，新增了相应费用，具体情况如下：2018年9月模具加工，费用130000元；2018年10月-11月模具维修，费用33000元；2019年6月模具加工，费用11300元；2019年7月模具加工，费用6500元。以上加工及维修费用合计180800元。2019年9月23日，原告公司负责人文超与被告公司采购负责人卢淑艳进行结算，双方签订《付款证明》,被告欠款105800元，由被告支付95000元即为付清欠款。原告同意减免部分加工款的条件是被告于2019年9月23日之前支付完毕欠款。但是截至起诉前，被告仍未支付完毕，因此原告不再同意减免加工款，要求被告全额支付欠款105800元及逾期支付期间的利息。截止起诉前，减除被告已经支付的款项，被告下欠原告45800元。综上所述，请人民法院支持前列诉讼请求。被告迅兴精密公司辩称，被告的确还少原告模具加工款25000元未支付，但未支付的性质不是拖欠而是按照付款进度在支付，所以被告同意支付加工款25000元，原告的其他诉讼请求应予以驳回，包括诉讼费也应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告迅兴精密公司作为甲方与原告汝为公司作为乙方签订《模具加工合同》，主要约定如下：模具编号WSH1807008，模具名称气囊盖板支架，含税金额130000元，交模日期2018.10.22。3.1、被告对模具结构设计并提供材料，原告按照被告的提供的图纸和材料加工，并保证模具加工完成后生产的工件与产品的数模相一致。3.2、原告按照被告要求外型及图纸加工模具，收到被告的设计图纸确认无问题之日起30天内完成模具加工，如因原告的原因导致不能按照正常计划完成模具加工的，被告有权对原告进行处罚，每日的罚金为模具总款的5%。3.4、原告针对试模后产品的问题或原告加工错误导致的模具问题必须全力配合进行改善或维修。四、验收标准、方法：模具加工完工以后，由被告指定专人按图纸（样件）、合同第三项及模具制作基准书进行验收，并填报模具检测报告及模具质量评定表。如由被告交客户验收的，对用户提出的质量问题，由原告负责解决。五、交货地点及运费：模具由原告运至被告厂内，运费由原告承担。六、被告结算方式：分2次付款，付款方式为合同签订后，启动资金50%，完成后付50%。九、服务：在模具加工完成后，由于被告的非正常操作，导致模具需要原告人员调试、维修、服务时；或超过保固期需要承揽方人员服务时，被告服务人员的技术服务费用由双方协商确定。合同签订后，原告按合同要求进行模具加工，并于2018年10月24日将合同约定模具交付给被告。原告将案涉模具交付给被告后，还对模具进行了维修和加工，被告亦向原告支付部分费用。2019年9月23日，原告的法定代表人文超与被告公司采购负责人卢淑艳签订《付款证明》，主要内容为：“汝为公司给迅兴精密公司提供修模、模具加工等服务产生相关费用，至今欠款明细如下：2018年9月P24项目模具加工130000元（含16%增值税未开票）已付65000元，下欠65000元；2018年10月-11月模具维修33000元（已开票）已付10000元，下欠23000元；2019年6月模具加工11300元（未开票）；2019年7月模具加工6500元（未开票）；合计欠款人民币105800元。经双方共同协商一致，由迅兴精密公司支付95000元即付清应支付汝为公司2018年9月-2019年7月的全部款项105800元。”后被告又向原告支付部分款项，截至本案庭审辩论终结，已向原告支付70000元。另查明，原告已向被告出具价税合计金额为170000元的湖北增值税专用发票。上述事实，有原告汝为公司提交的原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告、《模具加工合同》、送货单、付款证明、湖北增值税专用发票，及被告迅兴精密公司提交的中国工商银行网上银行电子回单等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，案涉《模具加工合同》，符合承揽合同的特征，故本案案由为承揽合同纠纷。原告汝为公司与被告迅兴精密公司签订的《模具加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行其义务。现原告按照《模具加工合同》约定，向被告提供相应的模具加工、维修等服务，且与被告针对相关费用已经办理结算，被告应按照合同约定，向原告支付相应的加工款。故原告主张被告支付下欠模具加工款的诉请，本院予以支持。关于下欠模具加工款的金额，《付款证明》中原、被告确定由被告向原告支付95000元即付清应支付原告2018年9月至2019年7月的全部款项105800元，原、被告签订《付款证明》后，被告已累计向原告支付加工款70000元，故被告下欠原告加工款25000元。关于原告主张其同意减免部分加工款的条件是被告2019年9月23日之前支付完毕欠款，但被告至今未支付完毕，应按照欠款全额105800元扣减已经支付的款项，被告还应向原告支付45800元的意见，无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，本案为承揽合同纠纷，被告未向原告及时支付加工款，已构成违约,应承担相应的违约责任。但案涉《模具加工合同》和《付款证明》对逾期付款利息并无约定，原、被告也并未约定具体的付款时间，原告也未在本案中举证其因被告逾期付款所遭受的实际损失。在此情形下,原告可以要求被告履行,但应当给对方必要的准备时间，故本院酌定被告以欠付加工款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自本案起诉之日起至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汝为模塑科技有限公司支付加工款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北汝为模塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，减半收取649元，由原告湖北汝为模塑科技有限公司负担376.4元，被告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司武汉分公司负担272.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十一月二十日法官助理林敏书记员林敏