wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3386号之一 申请执行人：浏阳市顺其种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市柏加镇楠洲村竹山组**。 法定代表人：刘顺旗，系该公司总经理。 被执行人：湖南乔乐居养老产业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心**房/div> 法定代表人：易晓东，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浏阳市顺其种养专业合作社与被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市顺其种养专业合作社于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人浏阳市顺其种养专业合作社送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人湖南乔乐居养老产业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为112244元，本次执行未执行到位款项，仍有112244元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  罗紫芬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1421号申请人：韩子有被申请人：姚丽,王岩上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2403号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚丽,王岩银行存款人民币13063元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终281号上诉人（原审原告）：杨利珍，女，1970年7月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本村。委托诉讼代理人：曹世雄（系杨利珍之子），住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保青，男，1961年7月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张力尹（系张保青之女），住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡喜福，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。法定代表人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：荣昱，男，系公司职工。委托诉讼代理人：刘东，男，系公司职工上诉人杨利珍因与被上诉人张保青、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故发生后，由交警部门作出的事故责任认定书对事故发生经过及责任划分作了认定，一审判决认为张保青驾驶车辆右后车轮轮胎有明显擦痕，否定了交警部门的事故责任认定书，迳行认定本起事故系杨利珍追尾所致，但并未认真核实擦痕形成原因、时间，也未对参与该事故认定的相关人员进行调查。一审判决的认定明显属于证据不足，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2673号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人杨利珍预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2156号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张言，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张勤，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：马龙，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张言、张勤、马龙金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的51000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张言、张勤、马龙金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3337号原告:中国银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵船闸北路**。法定代表人：刘蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：彭俊华，该分行员工。被告：张妍，女，1982年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28-631。原告中国银行股份有限公司天门分行（以下简称中行天门分行）诉被告张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行天门分行的委托诉讼代理人彭俊华与被告张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款87526.76元，利息17.6元及截止2020年8月19日的罚息8124.21元，合计95668.57元，并自2020年8月20日起计算罚息至实际偿清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告通过原告开发的中国银行个人手机银行签订1份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，线上申请“中银E贷”循环额度贷款88000元，借款期限为12个月，利息为年利率7.2%，逾期罚息为年利率10.8%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，原告仅偿还本金473.24元、利息及罚息6406.40元。被告张妍辩称：对原告的诉讼请求及所陈述的事实均无异议。借款用于前夫开办餐馆的经营资金，因受疫情影响，餐馆经营困难，请求减免利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告在线上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份。合同约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度为88000元；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下的贷款利率为年利率7.2%。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率10.8%。此外，合同还对循环贷款额度使用条件、还款方式及违约事项等作了约定。合同签订后，原告于当日向被告账户发放借款88000元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，每月16日偿还利息，到期偿还本金。自2018年12月16日起，被告按时偿还利息至2019年9月16日。借款期满后，被告未按期偿还本金及2019年10月的利息545.60元。尔后，被告又于2020年5月8日、6月21日，分别向原告偿还了利息528元及本金473.24元。下欠本金87526.76元、利息17.6元未偿清。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告未依约及时偿清借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金87526.76元及利息17.60元的诉讼请求依法予以支持。借款期满后，被告未及时偿还此款及期满当月的利息，应依约承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款罚息的计算方法与合同约定不符，本院依法予以调整，即自2019年10月17日起，以88545.60元（88000元+545.60元）为基数，按年利率10.8%计算罚息至2020年5月8日止；自2020年5月9日起，以88017.60元（88545.60元-528元）为基数，按年利率10.8%计算罚息至2020年6月21日止；自2020年6月22日起，以87544.36元（88017.60元-473.24元）为基数，按年利率10.8%计算罚息至偿清之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张妍在本判决书生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司天门分行偿还借款本金87526.76元、利息17.60元，合计87544.36元。并分别计息，即以88545.60元为基数，自2019年10月17日起按年利率10.8%计算罚息至2020年5月8日止；以88017.60元为基数，自2020年5月9日起按此标准计算罚息至2020年6月21日止；以87544.36元为基数，自2020年6月22日起，按此标准计算罚息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告张妍负担（此款原告已交纳，执行时由被告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  丁友君二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷雨书记员夏立
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4108号 原告：施先建，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路**，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，总经理。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 原告施先建与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称汇利房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告施先建，被告汇利房产公司的委托诉讼代理人樊艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施先建向本院提出诉讼请求：1、解除施先建于2015年3月5日与汇利房产公司就园艺市场2093号摊位签订的租赁协议；2、要求汇利房产公司返还施先建2093号摊位租金166666.7元；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失60000元。事实和理由：原被告于2015年3月5日签订了《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，由原告租赁被告位于简阳市东城新区××市场××号摊位，租赁期限为20年送10年，合计30年。期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日止，原告按照协议约定一次性向被告支付了30年的租金100000元，单价已达6203元／平方米，当初同等条件下的有产权的商品房单价在2000-3000元／平方米。被告将该商铺返租五年，五年后原告可自行安排摊位。原被告履行协议过程中，被告在原告不知情的情况下，将三楼摊位承租给聚兴园酒楼，该酒楼投入巨资整体改造，装修营业，现原被告的首期返租租赁期届满，按照目前酒楼的经营状况，根本不可能再将三楼商铺恢复原状。该市场是政府统一打造开发的综合市场在使用和经营上具有整体和不可分割性，如今三楼摊位（曾经整个三楼全是肉类摊位）被被告私自全部损毁，租给酒店，严重影响二楼经营，给二楼承租户带来重大经济损失，以前年租金1万多元的摊位，现在年租金200-300元都无人愿租，故要求被告赔偿返租期外的25年经济损失60000元。 被告汇利房产公司辩称，1.涉及本案的基本事实：原告陈述的签订租赁协议，协议约定内容及租金缴纳是事实。当时基于一个新设市场培育、形成、成熟的时间较长，为降低承租人的风险，被告给以承租人特别优惠的待遇，包括两年期满时可把摊位退还，被告全额退还已缴纳租金并按10%支付资金利息。自2015年5月28日起至2020年5月28日承租人可将摊位返租给被告统一委托经营五年。出租人每年按照原告摊位租金总额的10%向承租人支付返租费10,000元。园艺综合市场三楼设置摊位313个，因地理位置、周边住户购买习惯等因素，经采取种种措施吸引消费者入场，但仍未形成规模市场，致使三楼3400平方米摊位长期闲置。协议约定的两年期限届满后，大部分商户选择退租。原告于2016年6月3日亲笔签名“本人自愿将摊位自2015年5月28日至2020年5月28日交于甲方统一经营。”，被告在五年的返租期间，在三楼市场闲置没有收入的情况下，仍然按期足额履行合同义务，每年支付返租费。2017年10月，为减少亏损，被告与第三方反复磋商并给予免租期的优惠条件下，将三楼整体出租给聚兴源酒楼。聚兴源酒楼入住后投入巨资装修于2018年10月开业经营。原告知晓场地整体转租，且在酒店装修期间、开业之际多次前往查看，并接受转租后每年10%的返租租金。返租期限届满后，被告于2020年3月25日通知，拟定通过按被告与第三方协议的租金收入，按照摊位面积据实分配与各商户，或者继续委托经营2年且按照6%固定返租，或者按照投资金额60%分期退还租金三种方案供承租人选择，原告因不同意上述方案而提起诉讼。2.原告要求赔偿损失无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月10日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，由原告租赁被告位于简阳市东城新区××市场××号摊位，摊位面积均为16.12平方米，租赁期限为20年送10年，合计30年，期限自2015年5月28日起至2045年5月28日止。协议第十条约定30年租赁期内不得反悔，原告违约，被告不退还剩余租金，被告违约，双倍返还剩余租金。原告按照协议约定一次性向被告交纳了摊位租金100000元。后原告未实际使用该摊位进行经营，由被告将该摊位返租，约定每年返租租金为摊位价格10%，租金按年一年支付一次。后原告在租赁协议书第二页右上角亲笔注明：“本人自愿将摊位自2015年5月28日至2020年5月28日交于甲方统一经营。”，后被告已按约以10000元／年的租金标准向原告支付了该摊位五年的租金，即截止至2020年5月28日的租金共50000元。期满后，原告已收回该摊位，现原告正对外招租中。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份信息、被告营业执照，《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》、收款收据、现场照片等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告于2015年4月10日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，该合同已成立并生效。原告按约定支付了租金，被告按约定向原告支付了返租期间租金，并在返租期满后按约定向原告交还本案摊位，双方已按约定履行了相应义务。现二楼所有摊位处于正常经营状态，原告既可以选择自己经营，也可以选择转租，原告选择转租的收益低于其返租期间获得的收益属正常的商业风险，原告以被告将三楼摊位改作酒楼影响了二楼摊位经营收益为由，要求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告施先建的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由原告施先建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月五日 书记员 饶治华
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4291号申请执行人龚永军，男，1971年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人陈学寿，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人龚永军与被执行人陈学寿借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0702民初4334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈学寿偿还原告龚永军借款15000元，承担利息2100元（15000元×0.005×28月），合计17100元，限于判决生效后二个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚永军已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月13日、2020年11月12日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈学寿名下有甘Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2020年8月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月2日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月18日，本院依法向被执行人陈学寿发出了限制高消费令，并将被执行人陈学寿纳入失信被执行人名单。6.2020年11月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17915元，未能执行到位金额17915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4810号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。被执行人:王转峰,男,1976年1月3日出生，汉族,住河南平顶山汝州市。本院在执行捷信消费金融有限公司与王转峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初1283号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付27361.89元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产，查询反馈不信任名下有一辆豫Ｄ×××**号汽车，经到车管所查询，未查询到该车信息。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初561号原告：李某某，1962年7月21日生，汉族，大专文化，云南省丘北县人，城镇居民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：黎某某，男，1967年5月6日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，工人，户籍地河口县。现下落不明。原告李某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工钱22698元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在屏边县工地施工，雇佣原告为其做工。当时约定原告工作内容为水电安装，工钱按月算，每月4500元，年底付清。此后原告就开始在工地上为被告安装水电，直到2014年12月12日完工。完工后，经双方结算，被告写下欠条一份，确认还欠原告及另一工人韦永贵工钱27698元（其中原告工钱22698元，韦永贵工钱5000元），承诺于2015年2月10日前付清。但付款期限届满后，被告一直以各种理由推脱拒不付款，经原告多次追讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应当承担继续履行的责任，为维护自身的合法权利，特诉至人民法院，请依法明判。被告黎某某未作答辩。原告李某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格和基本身份情况；2、欠条一份，欲证明被告黎某某欠原告劳务费22698元。被告黎某某未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。被告黎某某未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年被告黎某某分包屏边县盛世钰璟小区项目的水电安装工程劳务，同年6月，被告黎某某雇佣原告李某某为其从事工地管理，约定月工资5000元。工程项目完工后，原、被告于2014年12月对原告工资进行结算，被告并于同年12月12日向原告出具了欠条一份。欠条载明被告黎某某欠盛世钰璟工地工人李某某、韦永贵工资27698元，还款时间定于2015年2月10日前付清。逾期后被告黎某某未按约定支付原告工资，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，欠条中记载的韦永贵系原告李某某自行雇佣的工人，其工资由原告自行支付，现其已垫付了欠韦永贵的工资5000元。庭审中，原告称其已垫付给韦永贵的工资5000元由其自行承担，不再要求被告支付该5000元工资。本院认为：原告李某某与被告黎某某约定，原告提供劳务为被告进行工地管理，被告按月支付原告工资，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依法设立的合同受法律保护，原告自2013年6月至2014年12月期间为被告提供了劳务，而被告未依约定足额支付原告工资，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，其应承担继续履行合同义务的民事责任，即向原告支付工资人民币22698元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某某于判决生效后十日内支付原告李某某劳务费人民币22698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元、公告费560元，由被告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘梦楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3013号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孟小龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人孟小龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孟小龙发放了借款1700.00元，被申请人孟小龙分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月28日，被申请人孟小龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟小龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孟小龙向贷款人清偿债务后，对被申请人孟小龙拥有追偿权，有权要求被申请人孟小龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟小龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟小龙尚欠的借款本息1333.18元，即天乙公司代被申请人孟小龙向厦门银行清偿欠款本息1333.18元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人孟小龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟小龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孟小龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孟小龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孟小龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2924号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周建毅，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周建毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周建毅发放了借款2500.00元，被申请人周建毅分12期还款，每月应还款218.74元。2018年11月29日，被申请人周建毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周建毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周建毅向贷款人清偿债务后，对被申请人周建毅拥有追偿权，有权要求被申请人周建毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周建毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周建毅尚欠的借款本息2355.40元，即天乙公司代被申请人周建毅向厦门银行清偿欠款本息2355.40元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人周建毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周建毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周建毅给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周建毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周建毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周建毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理  沈雪婷                                                                                          书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14740号 上诉人（原审被告）：蒋喜，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 上诉人蒋喜因与被上诉人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称中铁瑞城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 蒋喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中铁瑞城物业公司未按照案涉前期物业服务合同履行义务，存在案涉小区电梯长期带故障运行，消防、门禁系统、安防设备大面积损坏，小区大面积植物枯死、照明损坏、生活垃圾乱堆放、物业服务人员巡查不到位等诸多违约行为，在此情形下中铁瑞城物业公司要求其交纳物业服务费属于无理、无效诉求，故提起上诉。 中铁瑞城物业公司二审中未提交书面答辩意见。 中铁瑞城物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋喜支付2018年1月1日至2019年1月20日的物业服务费为2253.65元，并支付逾期交纳物业服务费的违约金304.24元（按银行同期贷款利率的三倍标准从欠付物管费之日起计算至2019年1月20日）。以上两项共计2557.89元；2.本案诉讼费用由蒋喜承担。 一审法院认定事实：中铁瑞城物业公司先后经历成都中铁蜀郡物业管理有限公司以及中铁瑞城物业公司的企业名称变更。中铁瑞城物业公司于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定其为四川星慧投资置业有限公司开发销售的“××”E区提供前期物业管理服务，高层住宅计算标准为1.5元/月·平方米；业主每半年的1日-15日履行交费义务。业主逾期交纳的，违约金按应交付款金额的千分之五支付；该合同至2007年12月28日起生效，至依法成立的业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止等内容。该合同进行了合同备案登记。蒋喜是“××”E区的业主，房屋面积为118.61㎡。蒋喜自2017年4月向中铁瑞城物业公司交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费后未再继续交纳物业服务费，经中铁瑞城物业公司多次催收未果，直至2019年1月20日中铁瑞城物业公司撤出该小区，蒋喜仍欠物业服务费共计2253.65元，中铁瑞城物业公司遂提起诉讼。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，四川星慧投资置业有限公司与中铁瑞城物业公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对包括蒋喜在内的全体业主均具有约束力。中铁瑞城物业公司按合同提供了物业服务，蒋喜理应缴纳2018年1月1日起至2019年1月20日的物业服务费，现蒋喜拖欠物业服务费2253.65元的事实，予以确认。对中铁瑞城物业公司要求蒋喜支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且中铁瑞城物业公司将违约金标准调低后计算至2019年1月20日为304.24元的行为，系行使自主权利，未违反法律规定，予以支持。以上，蒋喜应当向中铁瑞城物业公司支付拖欠的物管费2253.65元及违约金304.24元。对蒋喜抗辩拒绝缴纳物管费的意见，其可另行主张。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋喜于判决生效之日起五日内向中铁瑞城物业公司支付物业服务费2253.65元及违约金304.24元，二项共计2557.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由蒋喜负担。 二审中，蒋喜向本院提交了中铁瑞城物业公司服务违约举证材料，包括前期物业管理服务标准、住宅物业服务等级划分及拍摄的照片打印件多张，拟证明中铁瑞城物业公司未按合同约定履行义务，其不应支付相关物业服务费，经审查本院认为上述证据不属于二审中的新证据，不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，四川星慧投资置业有限公司与中铁瑞城物业公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对包括蒋喜在内的全体业主均具有约束力，双方均应当按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。 综上，上诉人蒋喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李玉良，男，1979年7月4日出生，满族，住沈阳市铁**，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告李玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××99信用卡欠款本金33949.06元、利息17760.65元、费用1631.48元等共计53341.19元（暂计至2020年5月8日）；2、从2020年5月9日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2012年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××99，至2020年5月8日信用卡发生欠款共计53341.19元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告李玉良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××99）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年5月8日，被告共拖欠本金人民币33949.06元、利息17760.65元、费用1631.48元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李玉良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年5月8日，被告共拖欠本金人民币33949.06元、利息17760.65元、费用1631.48元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金33949.06元、利息17760.65元、费用1631.48元（截至2020年5月8日）。从2020年5月9日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1133元减半收取计566.5元，由被告李玉良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4022号原告：赵雷雷，男，汉族，住齐河县。被告：夏志强，男，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵雷雷与被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷雷到庭参加诉讼，被告夏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求夏志强偿还借款本金10000元；2.诉讼费由夏志强承担。事实和理由：2019年4月6日,我妻子通过微信转账给夏志强7000元,2019年7月15日又通过微信转账给夏志强3000元,共计10000元。后经多次催要，夏志强至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。夏志强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，夏志强向赵雷雷借款7000元，2019年7月15日，又借款3000元。赵雷雷通过李婷婷以微信转账方式向夏志强交付借款。赵雷雷多次催要，夏志强一直未履行还款责任。赵雷雷提交微信支付转账电子凭证二份及其与夏志强的多次通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。夏志强向赵雷雷借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。赵雷雷向夏志强交付了出借款项，履行合同义务，夏志强亦应履行合同义务，清偿借款。夏志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：夏志强于本判决生效后七日内一次性偿还赵雷雷借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由夏志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理华庆振书记员朱芮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人):韩林林，男，1978年9月19日生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):扶沟县恒科建材有限公司，住所地河南省扶沟县柴岗乡西营村八一路口。法定代表人：陈志豪，职务：经理。被申请人（原审第三人）：西安碧辉路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路金源幸福源泉小区第********房。法定代表人：李军，该公司经理。再审申请人韩林林因与被申请人扶沟县恒科建材有限公司（以下简称恒科公司）、西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称西安碧辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩林林申请再审称，一、韩林林履行经办购买商砼事宜,系职务行为,生效判决却判决韩林林偿还商砼款错误。1、一审中韩林林提供了西安碧辉公司出具的证明、韩林林与西安碧辉公司的劳动合同、《扶沟高铁片区基础设施建设项目桐丘路路基标段工程承包合同》、恒科公司收据、领款单证及西安碧辉公司扶沟高铁片区桐丘路路基标段建设项目负责人靳双运出庭证明韩林林系职务行为，以上证据足以证明韩林林的行为是职务行为。2、二审中，西安碧辉公司向二审法院提供了领款单六份6页、收据5份5页、电子承兑单一份1页、中国银行交易流水明细清单一份9页，可以证明在2018年5月10日以后，西安碧辉公司向恒科公司支付之前拖欠的商砼款项共计583897元，也证明了韩林林系职务行为。3、恒科公司提供的神州长城高铁站(桐丘路)商砼确认单一份和对账明细一份，其内容都明确记载了欠款主体是神州长城高铁站，而西安碧辉公司正是该项目的施工单位，其打印的落款也注明欠款人或委托代理人,韩林林正是基于其作为西安碧辉公司委托代理人的身份在上边签了名。该证据亦足以确认韩林林系职务行为。二、在二审判决作出后,韩林林查找到西安碧辉公司与恒科公司签订的《商品混凝土供需合同》,该合同签订于2017年6月19日,需方靳双运作为代表，加盖西安碧辉公司行政印章,供方张新民作为代表，加盖了扶沟县恒科建材有限公司行政印章。西安碧辉公司在2017年5月6日承揽神州长城国际工程有限公司扶沟高铁片区桐丘路路基标段建设项目,在2017年6月19日与恒科公司签订的《商品混凝土供需合同》，之后恒科公司向该项目供应商砼（亦称商品混凝土),恒科公司的具体经办人是张新民,西安碧辉路公司经办人是韩林林。之后所有的付款均是由西安碧辉公司支付的。这一新的证据足以确认,韩林林系职务行为。综上，原一二审法院的判决认定事实错误，适用法律错误,请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，韩林林在本案申请再审期间，提交了西安碧辉公司与恒科公司于2017年6月19日签订的商品混凝土供需合同。从该合同内容来看，能够证明西安碧辉公司与恒科公司间存在着混凝土供销关系。从合同签订双方来看，合同需方签订人为靳双双，加盖有西安碧辉公司带序号公章；供方签订人为张新民，加盖有恒科公司公章；再结合案涉欠条内容为神州长城高铁站桐丘路段欠恒科公司商砼款902532元，及靳双双曾在原审中出庭作证韩林林系职务行为。该新证据的出现，有可能会对本案债务主体的认定产生实质影响。故应在结合其他证据基础上，对韩林林的身份问题及是否属于职务行为进一步查实。综上，韩林林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督310号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：镇卫兵，男，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城二期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费11389元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费11389元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人镇卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费11389元。申请费28元，由被申请人镇卫兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月五日书记员  舒龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之十二 被执行人，杨晓飞，女，汉族，1965年03月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓飞在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4147号 原告：王喜成，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王健，男，汉族，1981年5月5日出生，住四川省富顺县。 原告王喜成与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜成到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129750元及违约金5000元和银行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月11日、4月1日，被告到原告处购买钢筋加工设备，因未付清货款，向原告出具欠条，共欠货款129750元。此后，被告未按约定付款，原告催收未果，故提出如上请求。庭审中，原告以被告在开庭前已支付4万元为由，将被告应支付货款变更为89750元，并放弃了违约金5000元及银行利息的诉讼请求。 被告王健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告王健在原告王喜成处购买钢筋加工机器，未付清货款，向原告出具欠条，载明欠货款15960元，约定在三个月内付清，逾期按银行同期最高利息计息。同年4月1日，被告王健再次向原告王喜成赊购货物，并向其出示欠条，载明欠王喜成货款113790元，约定每月支付3万元，四个月内付清，逾期支付违约金5000元及银行同期最高利息。此后，因被告未按约定付款，原告诉至本院，原告于2020年11月2日支付了原告4万元，现尚欠原告89750元未付。 上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告出示的欠条，被告王健未出庭质证，根据证据法则，本院认定其真实合法，该证据足以证明被告王健应当支付原告货款129750元，至于是否支付则属于被告王健的举证责任，被告王健没有应诉，本院只能根据原告自认，确定被告已付金额，故认定被告只支付了4万元，尚欠89750元。被告未按时支付货款，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后十日内支付原告王喜成货款89750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，本院减半收取1022元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡泓妙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3656号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。法定代表人：张国东。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4243号 原告：张尚信，男，汉族，1952年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：熊忠伟，男，汉族，1996年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，总经理。 委托代理人：张珊珊，公司员工。 委托代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。 原告张尚信与被告熊忠伟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽、被告熊忠伟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚信诉称：2019年11月29日因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医疗费31062.34元，住院伙补1200元（40天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费21600元（180天×120元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），交通费1000元，伤残赔偿金97604元（37540元×13×20%），精神抚慰金14000元，车损1880元，鉴定费2600元，合计180876元。 原告为证明其主张，举证如下:证据一、道路交通事故认定书，证实事故责任划分；证据二、原告身份证复印件证实原告具体身份信息；证据三、被告户籍信息、企业信息证实被告主体资格；证据四、驾驶人信息、机动车信息、保单证实肇事车辆信息及投保情况；证据五、出院记录、病情介绍证实原告伤势及住院治疗情况；证据六、鉴定意见一份证实原告构成九级伤残及“三期”鉴定情况；证据七、医疗费发票、鉴定费发票、维修费发票证实原告相关花费情况；证据八、工作证明、营业执照证实原告职业及误工情况。 被告熊忠伟答辩称垫付费用10000元，请求一并处理。提供支付凭据三份。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.公司垫付费用21000元，请求一并处理；3.对原告伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定；3.原告部分诉请无事实及法律依据，请求核减；4.医疗费应扣除10%非医保费用，误工费不认可，误工期过长，精神抚慰金、交通费过高，车损认可700元；5.公司不承担鉴定费及诉讼费。 提供垫付回单4份证实其垫付费用21000元事实。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年11月29日17时35分，被告熊忠伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区淠联路口处时，与原告张尚信驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张尚信受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告熊忠伟负事故全部责任。原告张尚信于2019年11月29日至2020年1月8日入住六安市第二人民医院治疗，花去医疗费31062.34元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，“三期”为误工180日、护理60日、营养60日。经安徽百友司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。 又查明：被告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，熊忠伟垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付21000元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告熊忠伟负全部责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张误工费及交通费所举证据不够充分，可依法酌情判处；主张精神抚慰金过高，酌情判处。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司请求扣除10%非医保费用无事实依据，本院不予采信。两被告垫付费用应予一并处理。经核实，原告的损失为：医疗费31062.34元，住院伙补1200元（40天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费酌定18000元（180天×100元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），交通费酌定800元，伤残赔偿金97604元（37540元×13×20%），精神抚慰金酌定10000元，车损1880元，鉴定费2600元，合计173076.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告张尚信各项损失170476.34元（含垫付款21000元）； 二、被告熊忠伟赔偿原告鉴定费损失2600元； 三、原告张尚信返还被告熊忠伟垫付款10000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告熊忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3257号原告姜殿茹，女，汉族，1969年5月26日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。法定代表人：高小莉。本院在审理原告姜殿茹诉被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姜殿茹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姜殿茹撤回起诉。案件受理费5元（应交纳10元，因原告撤诉减半收取5元，原告已预交），由原告姜殿茹承担。审判员 樊利民人民陪审员 方铁英人民陪审员 李 芳 二〇二〇年十一月十日书记员 王 璐
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异97号案外人：刘美丽，女，汉族，1980年1月19日生，住河北省邯郸市临漳县。案外人：李保丰，男，汉族，1981年6月11日生，住住址同上。共同委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘美丽、李保丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美丽、李保丰异议称，2014年1月19日，刘美丽、李保丰购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，于2014年1月19日交纳全部房款466000元并签订认购协议书,2014年1月19日申请人交清了14040元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人刘美丽、李保丰不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年1月19日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。刘美丽、李保丰另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘美丽、李保丰与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元402号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13579号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141970********。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告李永强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费11092.5元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地三块，经上级部门确认合计承包面积24.65亩，地块名称为家北地、大架子南地、家北地，地块代码分别为******，其中00096地块东至道路，南至道路，西至牛文全机动地，北至道路，面积为1.75亩；00241号地块东至宋凤兰，南至道路，西至道路，北至田垄，面积为15.00亩；00489号地块东至张树奎，南至李永强，西至道路，北至道路，面积为7.90亩。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳11092.5元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告李永强辩称，承包土地面积确为24.65亩，每亩450元，且原告于2020年8月7日通知被告交纳2020年度土地承包费后被告一直未交纳。原因在于，村里欠被告借款本金3427元，利息21344元尚未支付。而且村里其他住户都享有减免2亩地的政策。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永强系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包三块机动地（家北地、大架子南地以及家北地），地块代码为00096号、0，地块代码为****以及**南至道路，西至牛文全机动地，北至道路）面积1.75亩；00241号地块[东至宋凤兰，南至道路，西至道路，北至田垄（埂）]面积15亩；00489号地块（东至张树奎，南至李永强，西至道路，北至道路）面积7.9亩；共计24.65亩，应承担承包费11092.5元（450元/亩×24.65亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠被告钱未给问题，与本案不属于同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。关于被告辩称其他村民减免两亩机动地承包费要求被告减免的问题，鉴于原告提供的证据已载明十天内交费减免两亩，过期不免，被告未在会议决议期内交纳土地承包费，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费11092.5元。如被告李永强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元（已减半收取），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二〇年十一月十日书记员  施洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7941号 原告：李欣，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩。 原告李欣与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告绵阳富诚投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款374842元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎·蓝波湾”2幢1单元21楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎·蓝波湾”2幢1单元21楼5号商品房一套，房屋总价款为374842元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎·蓝波湾”2幢1单元21楼5号商品房一套，建筑面积98.58平方米，房屋总价374842元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 庭审中，原告陈述称原告已经交了办证资料，但是因为涉及拆迁问题，部分业主不同意变更规划，目前仍不具备办证条件。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李欣支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以374842元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李欣办理完毕“九鼎·蓝波湾”2幢1单元21楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李欣办理“九鼎·蓝波湾”2幢1单元21楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李欣名下； 三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严钦钦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5529号原告：张某甲，男，2008年3月21日出生，满族，住吉林省公主岭市。监护人：张某乙，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张某甲的爷爷。被告：常某，女，1987年4月21日出生，住吉林省公主岭市。原告张某甲与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的监护人张凤春到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告抚养费每年4000元。事实和理由：因2019年抚养费至今未支付，目前原告上初中，费用多，无力支付。张某甲的法定代理人张某乙在庭审中补充称，常某在2019年开始就没给付张某甲抚养费，要求常某自2019年开始按照每年4000元的标准给付张某甲抚养费，至张某甲年满18周岁时止。常某未到庭，经询问常某称，确从2019年开始没给付抚养费，之前的都给了，也同意按照每年4000元的标准给付抚养费，但是希望宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，张某丙、常某在公主岭市民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子张某甲由张某丙抚养，常某每年给付张某甲抚养费4000元，于每年的12月30前给付抚养费，至张某甲18周岁为止。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。2015年3月24日，常某与张某丙签订的离婚协议是常某真实意思的表示，应对常某具有约束力。经询问常某，其对每年4000元的抚养费标准也予以认可，同时称自2019年开始没有给付过抚养费，并同意给付。因此常某应当按照每年4000元的标准给付张某甲自2019年1月1日至张某甲年满18周岁时止的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效在之日起十日内给付原告张某甲2019年1月1日至2020年12月31日的抚养费8000元。二、被告常某自2021年1月1日起每年给付原告张某甲抚养费4000元，至原告张某甲年满18周岁时止，此款常某于每年的12月30前给付当年抚养费。案件受理费减半收取计50元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 雪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初285号原告：龙梅，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。被告：曾申强，男，汉族，住广东省连州市*********。原告龙梅与被告曾申强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告曾申强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年9月25日双方签订《房屋装修合同》，并判决曾申强返还预付的工程款共35000元以及支付违约金6000元；2.本案有关费用由曾申强承担。事实和理由：2019年9月5日，龙梅与曾申强签订《房屋装修合同》，曾申强以包工形式承包龙梅家房屋室内水泥批灰、铺地砖、地脚线、楼梯阶级；厨房卫生间批灰、贴瓷砖等工程，双方约定工程总款以实际工程测量面积计算为准，并要求龙梅在签订《房屋装修合同》后向被告支付35000元作为其开工工程款，曾申强收到此款后方能动工。当曾申强收到此款后就在龙梅家做了几天就不干了，严重影响龙梅在春节前进入新屋居住，经多次要求加快施工进度后，曾申强明确表态不做了，叫龙梅另找其他人进行施工，龙梅无奈只好另找其他人进行施工，并要求曾申强退还35000元，曾申强总是以种种理由拖延。经协商无果，龙梅为维护其合法权益，遂向法院起诉。龙梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明龙梅的诉讼主体资格；2.《房屋装修合同》、《装修预算书》复印件，拟证明当时装修的情况；3.《收据》，拟证明曾申强已收到35000元；4.《收据》，拟证明曾申强在合同签订前收取龙梅定金1000元；5.微信聊天截图、《结算表》复印件，拟证明曾申强完成工作量。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，龙梅前往连州市强强盛装饰行，与经营者曾申强协商后约定委托连州市强强盛装饰行承接连南县*********对龙梅家室内批烫铺地砖脚线楼梯级厨房卫生间瓷片，扇灰工作，并向连州市强强盛装饰行交纳定金1000元。2019年9月25日，龙梅与连州市强强盛装饰行签订《房屋装修合同》，约定：1.龙梅委托连州市强强盛装饰行承接连南县*********对龙梅家室内批烫，铺地砖脚线楼梯级厨房卫生间瓷片，扇灰工作，委托方式为包工，工程自2019年9月28日开工，于2019年12月28日竣工。2.双方签订合同后，在以上项目中，龙梅向强强盛装饰行支付35000元作为开工工程款，在以上项目中，待工程完成后龙梅验收合格后付清所有款项，连州市强强盛装饰行在收受工程款时应出具收条。3.合同生效后，在合同履行期间，连州市强强盛装饰行擅自解除合同或龙梅无正当理由违约，应按合同总金额的10%作为违约金赔付给对方。合同开头委托方由龙梅签名并捺下指印，承接方由曾申强签名并捺下指印。合同尾部落款处甲方签字由龙梅签名并捺下指印，乙方签字或盖章由连州市强强盛装饰行盖下公章，并捺有指印。合同签订后，龙梅于2019年9月25日向连州市强强盛装饰行支付工程款35000元，连州市强强盛装饰行向龙梅出具收据并盖有公章，曾申强亦在经手人处签名。入场施工约一个月后，曾申强完成了部分工作量，并与龙梅在微信结算，但本次结算仅对墙面及天花施工进行结算，其余部分仍未结算，装修预算书亦并未对新增部分工程单价进行约定。另查明，连州市强强盛装饰行于2018年7月2日成立，经营场所为连州市***********，经营者为曾申强，所属行业为建筑装饰业，经营范围为建材零售，已于2020年4月9日结业注销。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙梅与连州市强强盛装饰行签订《房屋装修合同》并支付工程款，连州市强强盛装饰行亦履行了其义务对该标的房屋进行了装修，根据现有材料可证明连州市强强盛装饰行已经完成了室内铺瓷砖等工作，龙梅主张厨房和所有的楼梯铺地砖工程并未完成，但并未提交证据证明，双方亦未就该装修工程进行全面结算，且双方亦未就新增的部分工程量的单价进行约定，故龙梅要求曾申强返还预付的工程款35000元以及支付违约金6000元的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个人经营的个体工商户的债务，由经营者以个人财产承担。现连州市强强盛装饰行已注销工商登记，故本案由曾申强参加诉讼符合规定。曾申强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回龙梅诉讼请求。案件受理费825元，公告费260元，由龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  谭丽娟审 判 员  古智平人民陪审员  李 妮二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈志彬书 记 员  甘雨欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执1023号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：卢文，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与卢文借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1023号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保56号申请人：宋祥辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人宋祥辉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1301室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋祥辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1301室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人宋祥辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大凤，女，1970年7月26日出生，住河南省封丘县，现住新乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬天杰，男，1987年12月11日出生，住辉县。王大凤因与姬天杰健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王大凤申请再审称，一审认定上诉人误工期限错误。根据高帅钧诊所出具的处方笺显示的天数，“X4、X7等部分”，应当按照4天、7天等计算实际天数，而一审法院认定误工天数为8天错误。一审认定上诉人护理期限错误。根据上诉人的实际治疗天数，上诉人的治疗期间，上诉人的丈夫一直对上诉人进行护理，一审法院认定护理期限为6天显然与实际情况不符，依法应当按照上诉人的实际情况进行计算。本院经审查认为，本案中王大凤没有经过住院治疗，有关误工费和护理费没有经过鉴定机构进行鉴定，原审根据病情和治疗情况确定的误工和护理期限并无不当。王大凤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大凤的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十五日书记员 申亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7245号 申请执行人：刘海刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省陇县。 被执行人：青岛凯宇然电子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄芳，经理。 申请执行人刘海刚与被执行人青岛凯宇然电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人刘海刚以被执行人已向法院提起诉讼，导致执行依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第1985号裁决书还未生效为由向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滕学良
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执976号申请执行人:王龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张孝园，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王龙与张孝园合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款373010.00元，执行费5495.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款373010.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马思达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保548号之三申请人：战大慈，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：闫丽杰，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。申请人：王秀兰，女，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:楚红伟，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住安徽省毫州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保576号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人楚红伟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3663号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：钟翠琴，女，畲族，1983年3月6日生，身份证住址：福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告钟翠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告钟翠琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35490.65元，利息69146.96元，滞纳金1311.43元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用21元，合计欠款总额为人民币105970.04元（该欠款总额暂计算至2020年02月09日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××30），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月09日，累计欠款本金达人民币35490.65元，利息69146.96元，滞纳金1311.43元，违约金0元，其他费用21元，合计欠款总额为人民币105970.04元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告钟翠琴未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟翠琴向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告钟翠琴发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金35490.65元，利息69146.96元、滞纳金1311.43元、其他费用21元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，且对于诉请的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金35490.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟翠琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金35490.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2420元，由被告钟翠琴承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1894号申请执行人：高长和，男，1958年4月13日生，汉族，住大丰区。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人高长和与被执行人乔红年买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院(2020)苏09民终1693号民事判决书确定的给付义务，申请执行人高长和向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行后，向被执行人乔红年送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人乔红年名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月9日本院前往被执行人乔红年住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人乔红年纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月23日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5293号 罪犯白南剑，男，1970年5月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人白南剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月16日起至2023年6月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日和2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第4553号、（2016）川01刑更718号、（2018）川01刑更2094号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年、5个月。减刑后刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白南剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币3000元已执行，追缴20100元已执行1350元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白南剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白南剑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3218号申请人:薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人薛良省与被执行人朱福生追索买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1725民初2490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人朱福生支付给申请人薛良省案件款71920元，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人朱福生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱福生履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年10月14日对被执行人朱福生的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人朱福生的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1725执3218号限制消费令对被执行人朱福生限制消费。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人薛良省，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人薛良省尚有债权71920元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2490号民事判决书本次执行程序。对申请执行人薛良省尚未实现的71920元债权，应由被执行人朱福生继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 勇