wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初825号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王艺松，男，1998年3月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人王艺松犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月30日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李建生出庭支持公诉，被告人王艺松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月8日，被告人王艺松伙同黄伟团、杨长空（均已判决）、林佳辉（另案处理）等人到漳州台商投资区工地内盗走732个脚手架十字铁扣件，后销赃给占海军（已判决）。 2、2019年8月10日，被告人王艺松伙同黄伟团、杨长空等人到漳州台商投资区工地内盗走468个脚手架十字铁扣件，后销赃给被告人占海军。 3、2019年8月11日，被告人王艺松伙同黄伟团、杨长空等人到漳州台商投资区工地内盗走400个脚手架十字铁扣件；800个脚手架转向铁扣件，后销赃给被告人占海军。 经漳州台商投资区经济发展局鉴定，上述被盗的2400个脚手架铁扣件等共计人民币12800元。 审理中查明，案发后，漳州市公安局台商投资区分局向同案犯占海军扣押直径5ＣＭ的钢管扣件335个（其中293个脚手架十字扣铁扣件，42个脚手架转向扣铁扣件），并发还给被害人张某。同案犯占海军的家属代为赔偿被害人史某经济损失5000元；同案犯林佳辉赔偿被害人史某经济损失3400元及被害人张某260元，被告人王艺松的家属代为赔偿被害人张某的经济损失2423元，向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人王艺松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、张某的陈述，同案犯黄伟团、杨长空、占伟军、林佳辉的供述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查笔录；接受证据材料清单；提取电子证据说明书；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息；情况说明；刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺松伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王艺松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王艺松的家属代为赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人王艺松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对被告人王艺松在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王艺松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月五日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2293号 申请执行人：深圳市森瑞普电子有限公司,统一社会信用代码：91440300562754947J,住所：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区大华路****401。 法定代表人：陈高明，系公司执行董事。 被执行人：江西普维智能科技有限公司,统一社会信用代码：91360782051640358B,住所：江西省赣州市南康区龙岭**。 法定代表人：潘发祥，系公司执行董事兼总经理。 深圳市森瑞普电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3606号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人江西普维智能科技有限公司发出执行通知，被执行人江西普维智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月24日，本院将被执行人江西普维智能科技有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行33.5837万元及利息，截至2020年11月24日未执行33.5837万元。2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4619号 胡汝峰： 关于被执行人胡汝峰买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18328号原告：吴倩敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：钟建国，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告吴倩敏诉被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩敏到庭参加了诉讼。被告钟建国下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年10月11日至2020年5月19日期间向原告多次借款，原告合计借给被告十几万元，部分通过现金支付，部分银行转账，之后被告偿还了部分款项，至2020年5月19日被告尚欠原告79945.34元未偿还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款79945.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠借款79945.34元未还，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了原被告之间的聊天记录、转款记录作为证据，并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款79945.34元未还，有原告提交的聊天记录、转款记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将尚欠的借款79945.34元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款79945.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，由被告负担。上述受理费1799元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1799元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  周 滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3122号之一 解除保全申请人：桂林XXXX旅行社有限公司，住所地广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 法定代表人：肖XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾XX，广西XX律师事务所。 被申请人：陈XX，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：王XX，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 解除保全申请人桂林XXXX旅行社有限公司与被申请人陈XX、王XX合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0312民初3122号民事裁定：查封或冻结被申请人陈XX、王XX名下价值700000元的财产。解除保全申请人桂林XXXX旅行社有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林XXXX旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈XX、王XX名下价值700000元的财产的查封或者冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦丽菊
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初411号 被告人：陶华明，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县；现住四川省成都市青羊区。2019年10月24日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月28日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月27日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］364号。 指控事实：2020年8月9日12时许，被告人陶华明来到本区××路××号××小区外商铺门口伺机作案。陶华明用铁片强行扭动锁芯通电的方式将被害人林某停放于此的一辆灰色都市风牌两轮电动车盗走。得手后陶华明将该电动车骑到成都市青羊区宁夏街其暂住地供自己使用，后经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。 2020年8月14日12时19分许，民警在成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房内将陶华明挡获归案，并在其所住单元楼下将被盗两轮电动车查获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人陶华明有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人陶华明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被盗电动车已发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人陶华明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶华明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陶华明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶华明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人陶华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄仟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17789号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼。 法定代表人毛健强。 被执行人深圳市乐美电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**第**（办公场所）。 法定代表人王文军。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市乐美电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2790号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢979号 关于谭雷罚金、责令退赔一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4795号 原告:龙某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告:王某某。 原告龙某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余劳务费31580元，并按中国人民银行公布的贷款市场报价利率(2020年7月20日贷款市场报价利率(LPR)为1年期LPR为3.85%)支付自2019年6月21日至付清之日的利息，暂计算至起诉日为1316元，以上共计32896元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告于2018年在某某市某某区某某食品城为被告提供室内装修工程的劳务，后工程完工后，被告无力支付劳务费，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工费46580元。后原告陆续向被告讨要欠款。被告陆续支付15000元后，不再支付剩余欠款。现为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称，因为原告的女婿在干活时候受伤了，我垫付现金26000元费用，原告后来把脚砸伤，在260医院又垫付了10000元，打了条之后我给原告打了15000元。我认为不应该给原告30000元，原告在我这干的是包工不是日工，不应该再给31580元了。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条及转款记录主张，原告在某某市某某区某某食品城为被告提供室内装修工程的劳务，因被告无力支付劳务费，被告于2018年11月29日向出具欠条，认可欠原告46580元工费的事实，后被告陆续支付15000元，故要求被告给付剩余劳务费31580元。被告认可原告在某某食品城干活的事实，对证据真实性均认可，认为原告从事工程是包工，因被告已垫付医疗费，故不同意支付剩余劳务费。原告认为双方是劳务纠纷，原告女婿与被告间因提供劳务受害纠纷以及原告受伤与本案争议事实无关，被告要求款项相互抵消没有依据。 以上事实有欠条、转款记录及当事人陈述证实。 本院认为，被告对欠条真实性无异议，对该证据记载内容应采信。被告系完全民事行为能力人，应知晓出具欠条导致的法律后果。结合欠条记载内容以及被告出具欠条后多次向原告还款的事实，对原告主张所涉款项系劳务费的观点应采信。劳动者的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告依据被告出具的欠条要求支付劳务费具有事实依据，且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求应支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告该主张不能支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙先海31580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（已收取311元），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  梁晓珂 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1313号申请执行人：韩金福，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马继辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨明书，女，1969年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马宝英，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人韩金福与被执行人马继辉、杨明书、马宝英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩金福于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付448500元。在执行本案过程中，本院于2020年6月4日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行余额，10870.13元全部发放给申请执行人，64元缴纳执行费。查封被执行人马继辉名下汽车一辆，但未实际控制。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十四日书记员  闵 浩
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢643号 张达夫（申请执行人）冯化、王嘉喜（被执行人）： 张达夫申请执行冯化、王嘉喜借款纠纷一案，申请恢复 执行标的为79451元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款79451元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，案件受理费在第一次支付案款中予以扣划完毕。至此，张达夫申请执行冯化、王嘉喜借款纠纷一案(2020)川1702执恢643号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5453号原告：袁海珠，女，1988年1月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：李根，男，1995年11月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市双元东路怡景花园城**117-1,**(3)。负责人：陈靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告袁海珠与被告李根、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁海珠,被告李根,大地财保盐城中心支公司的诉讼代理人吕崇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿袁海珠因交通事故所致的:1.医疗费4956.82元、营养费675元、误工费7500元、护理费560元、财物损失200元，鉴定费850元,合计14741.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日下午16时左右，李根驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在南四环和机场路的交叉口发生事故,致原告受伤住院治疗。故诉至法院，请求判如所请。李根辩称，与原告发生交通事故属实,事故责任确定后,在责任范围内我承担赔偿责任。大地财保盐城中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任主体不予认可；案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免的赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费中要求剔除非本人用药和医保报销的金额，营养费、护理费无异议，误工期限无异议，每天按60元计算，财物损失没有定损，不认可，另我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理，本院认定事实如下：2019年9月30日下午16时左右，李根驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车与袁海珠驾驶的电动自行车在射阳县交叉口处发生碰撞，造成事故,致袁海珠受伤，袁海珠受伤后，于2019年10月11日被送至射阳县中医院住院治疗3天，出院后又在射阳杨氏骨科医院门诊治疗，共花去医疗费用4560.08元（已扣除医保报销部分和非袁海珠本人用药404.74），袁海珠在治疗过程中，李根垫付了1466.77元。另查，2019年10月11日，李根父亲李晓军向射阳县公安局交通警察大队报警，称其子李根于2019年9月30日下午4时左右驾驶J92L66号小型轿车与一辆电动自行车相撞，人受伤。射阳县公安局交通警察大队接处警工作登记表记载：2019年9月30日下午16时左右，李根驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车与袁海珠驾驶的电动自行车在交叉口发生事故，于2019年10月11日报警。2020年6月29日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对袁海珠的误工、营养、护理期限作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁海珠误工期限75日，护理期限1周按1人计算，营养期限45日。袁海珠支付鉴定费850元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，袁海珠因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于本起交通事故发生的事实和责任认定,事实经过由双为当事人陈述及射阳县公安局交通警察大队接处警登记,本院认为予以确认，由于被告李根未能提供原告在本起事故中应承担责任的证据，综合原、被告对事故发生的陈述，本院认定李根在本起事故中承担全部责任；2.关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对袁海珠作出的法医临床鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信；3.关于袁海珠主张的医药费、营养费、护理费双方当事无异议，本院予以确定；4.关于袁海珠主张的的误工费，因未能提供伤后误工损失的相关证据，本院酌定按盐城市每月最低工资1830元计算；5.关于财物损失，原告未能提供在本起事故中财物损失的相关证据，该主张本院不予支持。综上,本院确定袁海珠因交通事故所致的损失为：1.医疗费4560.08元；2.营养费15元×45天＝675元；3.误工费（1830元÷30天）×75天=4575元；4.护理费80元×7天＝560元。上述第1-4项计10370.08元，由大地财保盐城中心支公司在交强险限额内向袁海珠赔偿，对李根垫付的1466.77元，抵算大地财保盐城中心支公司的赔偿款后，再向李根返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁海珠支付赔偿款计8903.31元（此款汇入及承担的诉讼费，直接汇入中国农业银行62×××71的账户，户名袁海珠）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李根支付返还款1466.77元；（上述赔偿汇入案款专户6232636100120030369，开户行中国银行射阳支行营业部，户名射阳县人民法院案款专户）三、驳回原告袁海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，鉴定费850元，合计935元，由原告袁海珠负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担900元。本判决为终审判决。审判员  周彦河二〇二〇年十一月十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初612号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张智明，男，1995年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月23日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月23日被监视居住。被告人王文飞，男，1994年9月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，郑州名仕造型理发师，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日到河南省武陟县公安局投案，2019年2月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审取保候审，2020年2月21日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张智明、王文飞犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、闫涛出庭支持公诉，被告人张智明、王文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月份至2016年3月份，被告人张智明以非法占有为目的，在武陟县“东盛苑”小区成立一家“武陟县缔造电子商务有限公司”，后招收王文飞等人，利用QQ聊天软件，冒充女性身份在各类相亲网、QQ兴趣部落等网络交友平台上添加陌生男性好友，先以谈男女朋友的方式获取对方信任，再以加盟淘宝店为由，骗取被害人孔某2000元、夏某1970元、江某5832元、孙某21980元、李某11980元、李某22880元，共计16642元。2、2015年10月份，被告人王文飞以非法占有为目的，加入张智明（曾用名陈智明）成立的“武陟县缔造电子商务有限公司”，冒充女性使用QQ号在各类相亲网交友平台上添加陌生男性好友，先以谈男女朋友的方式获取对方信任，再以加盟淘宝店为由，骗取被害人夏某加盟费1970元。3、2016年4月份，被告人王文飞以非法占有为目的，使用张智明（曾用名陈智明）注册成立的“武陟县缔造电子商务有限公司”及张智明的支付宝账户，冒充女性使用QQ号在各类相亲网交友平台上添加陌生男性好友，先以谈男女朋友的方式获取对方信任，再以加盟淘宝店为由，骗取被害人孔某加盟费2000元。案发后，被告人张智明、王文飞分别于2019年的2月21日和2月20日主动到公安机关投案，并已退赃款至河南省武陟县公安局刑警大队，全额退还了被害人孔某、夏某、江某、孙某2、李某1、李某2的被骗款项，且分别取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人张智明、王文飞在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、证人刘某、孙某1、陆某的证言、被害人孔某、夏某、江某、孙某2、李某1、李某2的陈述、辨认笔录及照片、支付宝交易记录、转账记录、武陟县缔造电子商务有限公司营业执照复印件、接受物品清单、发还清单、支付宝及微信转账截图和聊天截图、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智明、王文飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关对被告人张智明、王文飞犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，二被告人在骗取被害人夏某、李某2二起犯罪事实中，均起主要作用，均系主犯。被告人张智明在骗取被害人孔某、江某、孙某2、李某1四起犯罪事实中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人张智明、王文飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，均系自首，已经退赔赃款且取得被害人的谅解，对其二人均可从轻处罚。根据被告人张智明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人张智明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人王文飞犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  和黎华人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋淑平
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执2号 救助申请人：田世珍，女，汉族，1947年7月17日出生，住四川省武胜县。 申请人田世珍因与被告刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日以（2018）川1622民初3422号民事判决书判决被告刘先春于判决书生效之日起十日内支付原告田世珍各项赔偿费用27972.26元。判决生效后，田世珍申请法院执行，法院在执行中，因被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，田世珍向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人田世珍因与被执行人刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，造成田世珍身体受到伤残，垫支的医药费用都未得到赔付，经查申请人田世珍属于建档立卡贫困户，全家每月只有200元的新农保收入，家庭生活困难。因此，申请人田世珍申请司法救助符合法律规定，考虑到田世珍家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予田世珍国家司法救助金12000元。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执583号申请执行人：唐金贵，男，1965年09月01日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人：李芳平，男，1983年07月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。申请人唐金贵与被执行人李芳平劳务合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初59号民事判决书，被执行人李芳平支付申请人唐金贵劳务工资75600元，利息1512元，以上共计77112元。案件受理费864元。执行费1070元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李芳平银行存款及财付通资金合计10060.17元，已向申请人唐金贵发放。剩余案款67051.83元，案件受理费864元，双方当事人通过微信群方式达成执行和解，协议如下：一、被执行人李芳平于2020年农历12月20日前给付唐金贵劳务费10000元，于2021年农历12月20日前给付唐金贵劳务费30000元，剩余劳务费27051.83元及案件受理费864元于2022年农历12月20日前清偿完毕；二、双方协议剩余案款67051.83元利息从2020年11月起至实际付款之日止按照银行贷款利率月息3.85%计算，利息同最后一笔劳务费付款之日统一核算支付；三、案件执行费1070元于2020年农历12月20日前缴纳于漳县人民法院；四、如被执行人李芳平未按照协议第一、二、三项履行，本案依申请人申请可恢复原判决强制执行，申请人也可针对协议内容通过诉讼方式解决。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十一月十一日书记员 张大鹏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1561号 原告：张建智，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。 被告：曹国伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。 原告张建智与被告曹国伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建智向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还彩礼款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称能为原告介绍对象。2019年3月3日双方签订《协议书》，原告按照被告要求支付110000元。后被告先后介绍两名越南籍女子给原告，第一名女子没护照被公安移民，第二名见面后几天该女子就不知所踪。原告多次向被告要求退还给付的款项，被告仅退还50000元，剩余60000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告曹国伟辩称，被告从未收取过原告任何款项，原告向被告主张返还彩礼款无事实依据，本案系不当得利案件，因被告方并未持有原告方的款项，应当依法驳回原告起诉。 —2— 本院经审理认定事实如下：原告要求被告返还彩礼款60000元，提交手写的协议书一份，内容为：“经中价人说合，男女双方同意结婚。男方同意给女方彩礼结婚（彩礼11万）。1、婚后如女方逃婚或者不同意和男方一起生活，彩礼由女方退还给男方。2、婚后如果男方打骂或者不同意和女方一起生活，彩礼女方不退给男方。3、以上两条由女方但保人但保。4、女方但保人，但保期为壹年《2019年3月3日至2020年3月3日》过期不保曹国伟（手印）（注：曹国伟签字位于张玉花签字正上方一行）女方张玉花（手印）男方张建智（并摁手印）2019.3.3”。原告另提交中国邮政储蓄银行及中国农业银行交易明细两份并申请证人张某出庭作证，主张原告共计取款110000元给付被告，被告与张玉花系夫妻关系，后被告先后介绍两名越南籍女子给原告，第一名女子没护照被公安移民，第二名见面后几天该女子就不知所踪，之后被告通过现金方式于6月至9月退还原告共计50000元。证人张某称其与原告系亲叔伯弟兄，其主要是为了帮助原告要回彩礼款，其称与原告在河北省南皮县家中国邮政储蓄银行取款100000元后与原告一起去的被告家，但不知道被告的名字，将款交给被告后领了一个女子与原告就走了，当时原告写了一份协议书，被告在协议书上签字并摁手印，但不清楚原告是否在协议书上签字。被告对原告提交的协议书中其签字无异议，但主张其并不属于协议中的女方，协议中的女方为张玉花，张玉花并非被告之妻，协议中约定的彩礼应由张玉花返还而非被告，并且不存在被告返还彩礼的情形，返还给原告50000元的是张玉花。被告对原告提交的银行交易明细的真实性无异议，但认为只能证明原告在银行卡取款的事实，不能证实交付了。被告认为证人与原告存在利害关系，对证人证言的真实性、关某均有异议。原告对证人证言无异议。本院认为，鉴于证人与原告的 —3— 特殊关系及其当庭所述，其证言不足以证实原告的主张，故应不予确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告返还其余彩礼款60000元，应当举证证明被告收取了彩礼款，但原告提供的证据不足以证明被告收取了该款项，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张建智的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —4—
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7004号 原告：陈虹，女，汉族，生于1989年10月6日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵秋霞，女，汉族，生于1984年11月19日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市略阳县，现住四川省广元市利州区。 被告：周建军，男，汉族，生于1993年3月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。 原告陈虹与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈虹撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申妍妮
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，住常宁市。被告：贺诗武，男，1982年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告贺诗武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告贺诗武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺诗武偿还原告信用卡透支贷款本金8533.01元，利息2392.39元（截止2019年6月10日），合计10925.4元及后续产生的利息（原告在庭审中确定后续利息按合同约定的日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告贺诗武向原告申请个人贷记卡，额度为10000元，于2016年3月26日至2019年6月10日消费累计欠费本金8533.01元，利息2392.39元（截止2019年6月10日），合计10925.4元。该卡透支已逾期，被告未能履行还款义务，原告多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据被告贺诗武的身份证复印件及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告贺诗武的账户详细信息、2018年信用卡催收台账及催收通知书二份。被告贺诗武未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2016年3月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259********，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告后使用该卡并陆续还款。到2019年6月10日止，被告下欠信用卡透支本金8533.01元，利息1722.57元，违约金576.34元，消费手续费93.48元，共计10925.4元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金8533.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“自银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”及“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的违约金576.34元、消费手续费93.48元，利息1722.57元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺诗武在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金8533.01元、违约金576.34元、消费手续费93.48元及利息（2019年6月10日前的利息为1722.57元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告贺诗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  谭国平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8536号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢汉清缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8536号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初561号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢汉清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保121号申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：冯淑云，经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市（公主岭市某小区）。法定代表人：郭占臣，经理。吉林省万喜建筑安装有限公司因与公主岭市众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市众合房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司四平公主岭支行（账号：×××；账号：×××）的存款9545038元予以冻结。中国某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，吉林省万喜建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结公主岭市众合房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司四平公主岭支行（账号：×××）的存款5000000元。冻结期限为一年。二、冻结公主岭市众合房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司四平公主岭支行（账号：×××）的存款4545038元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月六日书记员  杨 嵋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8488号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：洪家昌，1986年10月15日出生。被告：陶晋辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省。被告：朱献珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陶晋辉、朱献珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家昌到庭参加了诉讼，被告陶晋辉、朱献珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金230211.68元、2020年9月23日前的贷款利息271033元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2010年12月28日向原告下属煤炭坝支行立据借款300000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告仅偿还部分借款本息，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告陶晋辉、朱献珍没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、入账凭证、账户流水、催收回执，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2010年11月27日，两被告拟共同向原告借款490000元，并向原告出具共同借款人承诺书，确定由被告陶晋辉到原告处办理借款手续。2010年12月28日，陶晋辉据此原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为24个月，借款起始日以借据为准，借款年利率8.96004%，逾期加收50%。合同签订当日，原告即按约向被告发放贷款300000元。借款后，两被告仅偿还借款本金69788.32元，借款利息已经偿还至2013年3月28日。截至2020年9月23日，两被告尚欠原告借款本金230211.68元、借款利息271033元（300000元×8.96004%×1.5÷360×1374天+230211.68元×8.96004%×1.5÷360×1363天，取整数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金230211.68元、2020年9月24日前借款利息271033元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以230211.68元为基数按年利率13.44006%的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晋辉、朱献珍于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金230211.68元；二、被告陶晋辉、朱献珍于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息271033元，后段利息以230211.68元为基数按年利率13.44006%的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取4406元，由被告陶晋辉、朱献珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2363号 申请执行人：章萍，女性，汉族，1981年02月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4005号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人章萍申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的266426元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的266426元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人章萍266426元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4005号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6425号 原告：耿芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住石家庄石市桥**。 被告：詹旗伟，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告耿芳与被告詹旗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿芳到庭参加诉讼，被告詹旗伟经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2014年9月19日，原告耿芳通过中国银行、光大银行其本人账户分两笔向“裕华区阿土茶社”账户转款24890元、25200元，合计50090元。2015年1月10日，被告詹旗伟其名下银行账户向原告转款20000元。对上述转款，原告称被告詹旗伟向其借款50000元，后还款20000元，尚欠30000元，并于2015年4月1日出具借条一张以拍照方式发送给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息（自2018年4月9日至付清之日止，按年利率24%计算）。 庭审中，原告提交微信截屏，载明“借条.本人詹旗伟（350881199305111039）于2014年10月1日向耿芳借款35000 元（叁万伍仟整）于2018年4月8日前归还，若到期未还，将以每日按本金的0.5%的金额做为赔偿，赔偿耿芳的损失。借款人：詹旗伟”。原告称，借条原件在被告处，借条中多出5000元系被告承诺支付的利息。 被告詹旗伟未作答辩。 另查明，裕华区阿土茶叶经销处组成形式系个人经营，其经营者为被告詹旗伟。 裁判理由和结果 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告主张被告借款30000元，有双方之间的银行交易明细证明，现原告要求被告还款30000元，本院予以支持。原告提交的《借条》系微信截图打印件，不能证明被告欠款35000元及双方对利息进行约定，故对原告要求偿还借款35000元及自2018年4月9日起支付利息的主张，本院均不予支持。关于利息，被告应自原告主张权利之日即2020年7月30日起支付原告资金占用期间的利息。被告詹旗伟未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹旗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿芳借款本金30000元及利息（自2020年7月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告耿芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由原告耿芳负担546元，被告詹旗伟负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁荣荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6814号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：刘炯，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森、陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。被告孙亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金11497.56元，并支付截止2019年8月19日的利息1873.94元，违约金2745.44元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金按丰收卡领用合约计算；二、判令被告支付实现债权费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年8月19日应还本金11497.56元、利息1873.94元，违约金2745.44元，为此原告多次催讨均未果。故提起诉讼，请求如前。 被告孙亮亮未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行围绕诉讼请求依法提交了丰收信用卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、信用卡交易明细清单、欠款明细汇总、催收记录、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告孙亮亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据均符合证据特性，能证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告孙亮亮向原告填表申请办理信用额度为20000元的丰收信用卡（标准个人卡）一张，并在申请表上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该丰收信用卡标准个人卡领用合约约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担。丰收信用卡（标准个人卡）收费表上载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为6222××××5509，额度为10000元的丰收信用卡。被告在取得丰收信用卡（标准个人卡）后进行消费，期间被告按原告确定的日透支利率万分之五标准偿还了部分利息。截止2019年8月19日，被告透支原告本金11497.56元、利息1873.94元，违约金2745.44元，合计16116.94元。原告多次催讨均未果，遂酿讼争。 另查明，原告为实现债权支出的代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡借贷原告资金而未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。被告已按原告通知交付的利息金额支付了相应的透支利息，视为同意原告按日利率万分之五标准收取透支利息。故原告起诉要求被告归还信用卡本金并按约支付透支利息、违约金及实现债权费用的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙亮亮应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行信用卡欠款本金11497.56元，支付截止2019年8月19日止的利息（含复利）1873.94元、违约金2745.44元，合计16116.94元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的透支利息（含复利）、违约金； 二、孙亮亮应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行为实现债权支出的代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由孙亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1999号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：林祺、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州中德骨科医院有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市晋安区六一路**沿街综合楼和院内综合楼信用代码：91350100MA344X3Y5H。 法定代表人：潘建钗。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福州中德骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福建星网锐捷通讯股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初18473号之一 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港达到****（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**一社会代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，职务，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司诉被告重庆长安车联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认因被告违约行为达到合同约定的解除条件而解除原被告签订的全部《停车位服务协议》（共116个停车位服务协议）；2、请求法院判令被告向原告一次性支付截止2020年7月31日已产生的应付未付租金1099525元；请求法院判令合同解除后被告向原告支付全部《停车位服务协议》项下原告的预期可得租金利益655079.81元；4、请求法院判令被告因被告迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以1099525元为基础按照每日千分之五的标准，自2020年8月1日至全部款项付清之日止）。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，涉及116个《停车位服务协议》，该116个《停车位服务协议》系原告与被告在不同时间、就不同区域的不同停车位签订的单个房屋租赁合同，每个《停车位服务协议》均是独立的合同、每个合同签订的时间、合同涉及的租赁房屋所在地所属的区域、租金标准、租赁时间均不相同、支付租金的方式有季付有月付也有两个月付、诉请金额的计算方式为该116个《停车位服务协议》涉及全部租金，因此，原告的诉讼涉及多个独立的合同，每个合同均在原被告之间形成独立的法律关系，也就是说原告诉称的事实涉及多个法律关系。本着一案一诉的审理原则，本院要求原告明确本案审理的合同关系是基于哪一个合同在原被告之间形成的法律关系，但原告坚持原来的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求和事实、理由不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 何建群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 睿 书 记 员 郑 凤
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初905号 原告：罗宽建，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗娅终，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省沐川县，系原告胞妹。 被告：方草，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省沐川县。 原告罗宽建与被告方草、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宽建委托诉讼代理人罗娅终到庭参加诉讼，被告方草、赵敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗宽建提出诉讼请求：1、判令被告方草返还原告借款80000元及利息11200元（以80000元为基数，按年利率24%计算自2020年2月1日起至2020年8月31日止），被告赵敏承担连带清偿责任；2、判令被告支付以借款余额为基数，按年利率24%计算自2020年9月1日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告与原告协商借款，借款期间按月利率2%付息，期限不定。商议一致后，被告于2019年6月15日向原告出具借条，载明：今借罗宽建人民币80000元，利息每月付1600元。原告当日通过其妹罗娅终账户向被告指定的赵敏账户中汇款80000元。此后，被告按约支付利息至2020年1月，但自2020年2月起未再支付利息，亦未返还借款。被告现已违背约定，经原告催要借款无果，引起诉讼。 被告方草、赵敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方草与赵敏原系夫妻，方草因经营其担任法人的沐川云雾食品有限公司需要资金，曾通过赵敏向原告胞妹罗娅终借款，在借款期间每月向罗娅终支付利息。2019年6月4日，罗娅终通过微信询问赵敏是否还需要借款，可将原告处80000元借予被告，赵敏回复需要。2019年6月15日，原告将80000元转入罗娅终账户，同日又从罗娅终账户转入赵敏账户。收到借款当天方草向原告出具了借条，载明“今借到罗宽建80000元，利息每月按1600元支付……借款人方草”。自此方草每月向罗娅终账户支付该借款利息1600元至2020年1月。2020年2月起，方草未支付利息，未返还本金。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，方草因经营需要向罗宽建借款，罗宽建通过罗娅终的银行账户向指定的赵敏账户转入借款，方草向罗宽建出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效。借款时方草、赵敏系夫妻，款项转入赵敏账户，借条由方草出具，由此可知二被告对借款一事均是知情且认可的，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告承担连带还款责任。关于利息的问题，借条载明的利息为年利率24%，已超过了民间借贷利率司法保护上限。鉴于本案借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月20日起诉至法院，可依法参照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，确认年利率为15.4%，计算期间自2020年2月1日起至实际付清之日止。 被告方草、赵敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方草于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宽建借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年2月1日起至实际付清之日止）。 二、被告赵敏对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告罗宽建其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（已减半），由被告方草、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘舒巍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2522号原告:王伟，男，生于1973年3月14日，汉族，湖北省随州市人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：郭琳，女，生于1986年2月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：李毅，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。确认送达地址同住址。被告：柳洲，男，生于1976年8月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告柳洲到庭参加了诉讼。被告郭琳、李毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，1、请求人民法院判令被告郭琳、李毅、柳洲偿还王伟借款人民币5万元，并立即支付从2019年9月15日至2020年8月14日期间利息共计16500元；2、借款合同约定支付违约金按照欠款总额3%计算1995元；3、本案诉讼费由三被告承担；4、按照借款合同约定，请求自2020年8月15日起由被告承担借款合同到期后或法院执行期间按月息3分计算直到还清为止。事实和理由：原告是莱美健身俱乐部会员，平时每天都在莱美健身房健身。2019年4月15日被告郭琳、李毅、柳洲以南漳县凤凰大道东方曼哈顿三楼302室莱美健身俱乐部项目资金周转为由，向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为1年，月利息3分按月结算。从2019年9月15日至2020年8月14日欠利息（11个月）共计16500元，本金50000元，共计欠原告王伟66500元。此后原告多次找被告索要欠款无果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告柳洲辩称：原告与被告郭琳、李毅恶意串通，胁迫我签订的担保协议，应属无效；原告放弃物的担保，我不应再承担保证责任；原告身为国家公职人员，高利放贷，属违法。被告郭琳、李毅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年4月15日，原告作为出借人，被告郭琳、李毅作为借款人，被告柳洲作为担保人，共同签订了一份《借款合同》，合同约定：由王伟向郭琳、李毅出借人民币5万元，期限为一年（2019年4月15日-2020年4月14日），郭琳、李毅每月15日按月息3%向王伟支付利息。郭琳、李毅用莱美健身俱乐部器材物资、自（建）房屋及商品房等财产做抵押。柳洲作为担保人确保协议的履行。借款合同签订后的当时，三方又签订了一份《借款担保补充合同》，补充合同约定：1、明确抵押物清单内容及价值，其中动感单车25辆，价值26000元；跑步机12台，价值24000元；组合器15件，价值10000元，共计60000元。2、担保人权限：自债务人无力偿还债务（破产、丧失劳动能力）、并经法院执行抵押物之后，不足以偿还剩余债务额的，由担保人偿还剩余不足部分（时效为：法院执行完毕后三个月之内）。3、债务人对抵押物负保管责任，如果债务人恶意转移抵押物的，债权人和担保人有无限期追偿权。上述借款合同及补充合同签订后，原告于当日通过中国农业银行将50000元转至郭琳的账户上。郭琳、李毅借款后，按合同约定支付了2019年9月15日以前的利息（每月1500元,共计7500元）。后因郭琳、李毅未支付利息和偿还本金，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、银行转账凭证，被告柳洲提供的借款担保补充合同、微信截屏、照片、视频，当事人的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告郭琳、李毅与原告签订合同借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因原、被告双方约定的利率超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。因本案所涉借款既有物的担保，又有保证人柳洲的保证，根据双方的约定，原告应首先行使物的担保权。因原告在被告郭琳、李毅未按合同约定支付利息时和未按合同约定偿还借款时，未及时行使物的担保权，现要求被告柳洲承担保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭琳、李毅在本判决生效后30日内共同向原告王伟偿还借款本金50000元及其利息(自2019年4月15日起至还清之日止，按年4.25%×4=17%计算，已支付的7500元予以扣减)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告郭琳、李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十八日书记员  秦雅卿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特31号申请人：毛殿玥，女，1998年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：李伟，女，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人毛殿玥与被申请人李伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，申请人于2020年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛殿玥撤回申请。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李美慧
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初276号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵艾毛（自称），男，1996年2月15日出生，国籍不明，佤族，农民，住缅甸。因本案于2020年5月5日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人赵艾毛犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵艾毛及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日凌晨4时许，沧源佤族自治县公安局民警在开展查缉工作中，在县城城南路红绿灯路口，见到被告人赵艾毛带领6名中国籍人员在路边行走，行迹可疑。民警上前对一行人依法进行盘查时，被告人赵艾毛向路边逃窜，后被抓获。民警遂将7人带回公安局接受调查，经查，6名中国籍人员承认是从缅甸偷渡回国，由境外人员安排被告人赵艾毛由边境小路带入中国。经对被告人赵艾毛询问，其供述由境外人员安排，以每人200元人民币的价格要求帮忙带领6名中国人偷渡入境。被告人赵艾毛对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人赵艾毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人赵艾毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人赵艾毛有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵艾毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵艾毛犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出赵艾毛归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、法律意识淡薄、无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，协查函、回复函，现场辨认笔录及指认偷越国（边）境所走小路照片，辨认笔录及照片，沧源佤族自治县行政处罚决定书，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴〔2020〕395号法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人黄某1、郑某、徐某、方某、孟某、黄某2等人的证言，被告人赵艾毛的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艾毛违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人赵艾毛属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人赵艾毛如实供述、自愿认罪认罚、法律意识淡薄的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵艾毛犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔会艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1080号之一 申请人：林霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人：张云龙，男，1967年11月7日出生，住郯城县。 被申请人：杨伟民，男，1952年4月15日出生。 被申请人：崔项然，男，1988年4月28日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：靳绍利，男，1970年10月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在审查申请人林霞与被申请人张云龙、杨伟民、崔项然、靳绍利（2020）鲁1311执异236号一般买卖合同纠纷（申请追加被执行人）一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述四被申请人在金融机构的存款30万元或保全其相应价值的其它财产。申请人已提供保险公司出具的保单作担保。 本院经审查认为，申请人在本院审查追加被执行人案件期间，要求对被申请人在金融机构的存款或其它财产采取冻结或其它保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人张云龙、杨伟民、崔项然、靳绍利在金融机构的存款30万元或保全其相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 厉 建 鹏 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙  涛
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2516号 被执行人谢旺，男，汉族，2000年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢旺犯收买信用卡信息罪一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘1302刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年11月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢旺名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年11月10日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人谢旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额为13500元，已执行到位0元，尚有13500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初235号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人于嘉,男,1982年11月14日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,户籍地天津市西青区,住所地天津市西青区。2015年6月因饮酒驾驶机动车被罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控，2019年9月7日0时45分许,被告人于嘉在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照号为津ＲＷ××**的黑色小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至青云桥下坡附近时遇交警拦检，于嘉为逃避检查从青云桥跳下，后被交警在西青道中石化加油站附近处查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人于嘉送检血液中检出乙醇成分,含量为243mg/100m1。公诉机关认为，被告人于嘉构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人于嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于嘉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于嘉无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，遇交警拦检时逃避检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人于嘉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于嘉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4172号原告：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：樊洪波，男，1976年2月13日出生，汉族，住新野县。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告庄焕新与被告樊洪波、程根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告庄焕新向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月经被告程根强介绍我借给被告樊洪波80000元，当时约定月息3分，由程根强为担保人。后经我多次找不到二被告要求偿还借款支付利息，二人均以种种理由推脱不予偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告樊洪波现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄焕新的起诉。案件受理费925元，退还原告庄焕新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月十七日书记员 齐宏宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2635号原告：王强生，男，1982年4月15日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：郭登龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住吉林市。原告王强生与被告郭登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强生的委托诉讼代理人杨明、被告郭登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强生诉称：2006年11月20日,被告同我说,要用我的身份证做抵押，在吉林环城农村商业银行贷款用于农业生产，因为我们是一个村，都是朋友，就答应了他的请求。当时贷款5万元，钱贷出后，我用了1万元，被告用了4万元，在2008年被告给我出具借条一份，用以来证明此款被告用了4万元的事实。由于贷款这么多年，银行催的紧，我在2019年6月4日连本带利共还了107,988.13元，钱还完后我向被告告知立即把那4万元及利息归还于我。但被告迟迟拖延，以种种理由至今也没有还款的意向，所以我向人民法院起诉被告，请求：一、立即偿还借用原告身份证抵押贷款本金4万元，利息46,388元，合计86,388元；二、诉讼费由被告承担。被告郭登龙辩称：我不同意偿还。经审理查明：2006年11月20日，王强生从吉林环城农村商业银行贷款5万元，其中4万元借给郭登龙使用，2008年2月6日，郭登龙向王强生出具借条一份，借条载明：“郭登龙借王强生代款4万，肆万元。”郭登龙在借款人处签名。2019年6月4日，王强生向吉林环城农村商业银行还款本金5万元，利息57,988.13元，合计107,988.13元。以上事实有借条、还款凭证及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告偿还本金4万元，予以支持。关于利息部分，原告已向贷款银行偿还利息57,988.13元（以本金5万元为计算标准），其请求被告偿还本金4万元的利息46,388元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告郭登龙偿还原告王强生欠款人民币40,000元及利息46,388元，合计人民币86,388元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告郭登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋抑霏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1731号 被执行人：侯兰英，女，汉族，1938年4月16日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。 本院在执行执行人侯兰英罚金一案中，经查控措施未发现被执行人有可供执行财产，传统查控中被执行人年龄较大且无收入来源家庭经济贫困无劳动能力，无缴纳罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的（2019）皖1321刑初417号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李加伟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3075号申请执行人安徽格雷特陶瓷新材料有限公司与被执行人南通红磡养老产业投资有限公司：关于安徽格雷特陶瓷新材料有限公司与南通红磡养老产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币707714.5元（工程款70万元、诉讼费6064.5元、保全费1650元），经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，安徽格雷特陶瓷新材料有限公司本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2004号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王江川，男，1990年3月5日出生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省漯河市郾城区。2020年8月3日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2003号起诉书指控被告人王江川犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王江川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日23时50分许，被告人王江川醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市长江路、昆太路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王江川血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人王江川归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人王江川在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王江川具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王江川拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王江川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月二十日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2347号 申请人：郑晓鸿，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 申请执行人：孙成，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清，职务不详。 在本院执行申请执行人孙成与被执行人杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）借款合同纠纷一案中，申请人郑晓鸿向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《变更执行申请人认可确认书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，孙成诉杨代清、钟萍、李克文、华旗公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2014）成民初字第2981号民事判决：一、杨代清、钟萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙成借款本金700万元及利息（利息以本金700万元为基数，从2014年10月30日始计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、李克文、华旗公司对杨代清、钟萍的上述支付义务承担连带清偿责任，李克文、华旗公司承担担保责任后，有权向杨代清、钟萍追偿；三、驳回孙成的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月7日立案受理了孙成的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执1240号。后本院作出（2017）川01执1240号执行裁定，终结对（2014）成民初字第2981号民事判决的执行。后本院立案恢复执行，恢复执行后的执行案号：（2018）川01执恢265号。 另查明，2020年9月28日，孙成与郑晓鸿签订《债权转让协议书》，约定孙成将（2017）川01执1240号【恢复执行案号（2018）川01执恢265号】案件项下的全部债权转让给郑晓鸿。2020年10月22日，孙成出具《变更执行申请人认可确认书》，书面确认郑晓鸿取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”孙成将生效判决确定的债权依法转让给郑晓鸿，并且书面认可郑晓鸿取得该债权，因此，郑晓鸿请求变更其为（2018）川01执恢265号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更郑晓鸿为本院（2018）川01执恢265号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3207号原告：王君，女1984年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄涛，1984年4月10日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：赵家辉，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告王君诉被告赵家辉纠纷一案，原告王君不能提供被告赵家辉准确的送达地址导致相关诉讼材料无法有效送达，原告又无被告新的送达地址，且不同意公告送达的方式向被告送达相关法律文书，导致本案不能依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费3320元退还给原告王君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚为苗
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢107号申请执行人：刘爱民，男，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官当村。统一社会信用代码：91420581L041512557。投资人：周昌发。被执行人：刘鸿,男,汉族，住湖北省宜都市。本院在执行执行刘爱民与宜都市洋溪华融石料场、刘鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行湖北省高级人民法院（2017）鄂民再312号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛东书记员张唯
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初500号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人吴清平，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。曾因涉嫌非法携带枪支，于2017年5月26日被鄱阳县公安局依法行政处罚。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物罪，于2019年9月20日被鄱阳县森林公安局取保候审。于2020年8月25日，被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被继续取保候审。现在家候审。被告人曾树荣，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。曾因嫖娼，于2019年11月被鄱阳县公安局依法行政拘留。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物罪，于2019年9月20日被鄱阳县森林公安局取保候审。于2020年8月25日，被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）476号起诉书，指控被告人吴清平、曾树荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴清平、曾树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2019年2月，因被告人吴清平的苗圃需要樟树，吴清平便找到被告人曾树荣帮忙找樟树，后曾树荣在鄱阳县斜源里山场看到2棵樟树，便告诉吴清平，吴清平看过之后让曾树荣去找树主商谈收购事项，价格控制在4000元内。过了几天，曾树荣告诉吴清平已经谈好了。2019年3月的一天下午，吴清平在未办理采挖、移栽手续的情况下，擅自安排人去挖樟树，当天晚上8时许，樟树已经采挖完毕，准备装车运走的时候被宁家村村民拦住，经过现场协调，曾树荣答应赔偿3000元给宁家村后，村民便让吴清平将2棵樟树运走，随后吴清平就将2棵樟树移栽至芦田乡矿山村委会吴家组新山塘水库旁的苗圃里。几天之后，吴清平将4000元交给曾树荣，因村干部提出2棵樟树是宁开金家的，曾树荣将3000元交给宁开金。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，鄱阳县斜源里山场采挖移栽的2棵樟树为香樟，立木蓄积1.3821立方米，是野生植物，均属国家二级重点保护野生植物。2、2020年5月中旬，因胡某（另案处理）想改变家里的风水，在鄱阳县附近山场看中了3棵樟树，胡某打算将这3棵樟树栽种到自家院子。5月21日早上，胡某让被告人吴清平和陈某1帮忙找树主陈某2谈一下价格，后以1800元达成协议，经胡某同意后，吴清平付了1800元给陈某2。21日上午，胡某在未办理采挖、移栽手续的情况下，便擅自带领工人去指定位置采挖樟树，3棵樟树采挖完之后，胡某让吴清平联系陈某1叫车过来运树，车辆到达现场后，吴清平指挥樟树装车，并帮忙用绳子捆好，陈某1等人准备将树运走时，被民警当场查获。采挖的3棵樟树被鄱阳县公安局扣押，并栽种在鄱阳县公安局森林分局凰岗派出所门口。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，鄱阳县山场被移栽的3棵樟树为香樟，是野生植物，均属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人吴清平、曾树荣主动投案如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴清平提供线索协助鄱阳县公安局破获贩卖毒品案。公诉机关认为，被告人吴清平、曾树荣未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐、移栽许可证，任意采伐香樟树，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴清平在共同犯罪中系主犯，在公安机关取保候审期间又实施犯罪，被告人曾树荣在共同犯罪中系从犯，被告人吴清平、曾树荣主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚。建议判处被告人吴清平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。建议判处被告人曾树荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人吴清平、曾树荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人曾树荣收取被告人吴清平4000元，向宁开金支付了3000元，非法获利1000元。被告人吴清平系鄱阳县扬军建设工程有限公司法定代表人，该公司经营范围为市政建设工程、园林绿化工程、土石方工程等。上述事实，被告人吴清平、曾树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的受案登记表、线索移交表、立案决定书、常住人口信息表、基本情况表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，鄱阳县森林公安局出具扣押2棵樟树清单及3棵樟树移栽至鄱阳县公安局森林分局凰岗派出所门口的情况说明，公安机关出具关于吴清平立功的情况说明，鄱阳县林业局出具未办理采伐、移栽手续的证明，江西亚林林业司法鉴定中心出具的赣亚（林）司法鉴定中心【2019】鉴字236号、赣亚司法鉴定中心【2020】252号司法鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，证人宁某1、宁某2、彭某、宁某3、宁某4、宁某5、金某、胡某、陈某1、陈某2、徐某、黄某、王某证言，及证人黄某、王某的辨认笔录，被告人吴清平、曾树荣的供述与辩解，公司营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清平、曾树荣未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐、移栽许可证，任意采伐国家二级重点保护植物香樟树，立木蓄积为1.3821立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴清平在共同犯罪中系主犯，其在公安机关取保候审期间，又伙同他人非法采伐3棵香樟树，数量达至5棵，属情节严重，应从重处罚。被告人曾树荣在共同犯罪中系从犯，被告人吴清平、曾树荣主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人吴清平具有提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估意见，可以对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人吴清平、曾树荣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴清平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人曾树荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、追缴被告人曾树荣违法所得1000元（已缴纳），依法上缴国库。四、鄱阳县公安局森林分局扣押、移栽的香樟树，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月二十四日代书记员 刘东香