wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10330号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：蔡靖宇，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人蔡靖宇（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费483元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月至2019年12月）；3、判令被告向原告支付利息21.12元（按年利率6%计算，以483元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月12日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费483元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费483元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费483元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1946号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：向利东，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人向利东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0502执保1946号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人向利东的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人向利东财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  杜小玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2878号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人冯鹏飞,男,1991年08月20日出生,汉族，住所地临海市。被执行人冯鹏飞组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处冯鹏飞财产刑一万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯鹏飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4325号 申请执行人：程庆，男，1977年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：韦贵华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人程庆与被执行人韦贵华责令退赔一案，依据本院作出的(2019)粤0705刑初587号刑事判决书，被执行人韦贵华应向申请执行人程庆退赔经济损失1674元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因韦贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4325号案件终结本次执行程序。 被执行人韦贵华负有继续向申请执行人程庆退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初8号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：雷文军，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：万艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城**-沿海赛洛城商铺售楼部。统一社会信用代码91420100MA4KM8Q50J。法定代表人：林斌煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告陈小飘、金东红、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司（以下简称沿海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏、被告沿海公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼，被告雷文军、万艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文军偿还借款本金419,765.4元、利息（包括罚息、复利）101,683.22元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告万艳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告沿海公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就依法处分被告雷文军、万艳提供的抵押物［武房期东字第××号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由三被告承担清偿责任；5、本案受理费、保全费、律师费等因实现债权的相关费用由三被告承担。被告雷文军、万艳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告沿海公司辩称，1、根据《物权法》第一百七十六条，涉案房屋系被告雷文军名下财产，原告农行东西湖支行应先拍卖涉案房屋。2、依据《个人购房担保借款合同》第二部分第三十七条约定，被告沿海公司应承担阶段性连带责任，因抵押房屋已办理抵押登记而到期。3、根据《担保法》的规定，被告沿海公司如果承担连带责任，则有权向两被告追偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告农行东西湖支行与被告雷文军签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告雷文军向原告农行东西湖支行借款430,000元用于购买住房，借款期限240个月，自2014年10月15日至2034年10月14日止，借款执行利率6.55%，被告雷文军采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月15日，如被告雷文军未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告农行东西湖支行有权依据中国人民银行规定计收复利；被告雷文军、万艳以位于武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城X期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2014年10月24日办理了武汉市期房抵押证明；被告沿海公司为被告雷文军上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年10月15日，农行东西湖支行依约向被告雷文军发放贷款430,000元，但被告雷文军未按合同约定及时还款，截止2019年11月30日，被告雷文军已欠本息（包括罚息、复利）521,448.62元。另查明，被告雷文军与被告万艳于2008年1月21日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告雷文军未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告雷文军提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万艳与被告雷文军系夫妻关系，对婚姻存续期间为共同生活所负债务应当承担共同清偿的责任。故本院对原告农行东西湖支行要求被告万艳对前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行东西湖支行是否对位于武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城X期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋享有优先受偿权的问题。本案中尽管双方办理了案涉房屋的抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告农行东西湖支行并非对涉案房产享有现实之抵押权，故其主张基于预告登记而享有涉案房屋的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告沿海公司自愿为被告雷文军因购房而贷款提供连带保证责任，原告农行东西湖支行因被告雷文军未能按时足额偿还借款本息而提前要求被告雷文军偿还借款本息，此时因所涉房屋未办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记，故被告沿海公司应当依约对被告雷文军所负债务承担连带保证责任。原告农行东西湖支行要求被告雷文军承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告雷文军、万艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷文军、万艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金419,765.4元、利息（包括罚息、复利）101,683.22元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年11月30日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对被告雷文军上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元、保全费3128元，公告费600元，合计8235元，由被告雷文军、万艳、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4382号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姜某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执770号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：李雪亮，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李雪亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7381号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7381号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执648号 申请执行人：青岛智盛达投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 被执行人：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地青岛即墨通济街道办事处。 法定代表人：刘守鸿，董事长。 被执行人：青岛利磊国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：刘守鸿，总经理。 被执行人：刘雷，男，汉族，1965年5月30日生，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：刘雳，男，汉族，1961年2月26日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘守鸿，男，汉族，1936年11月22日生，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司与被执行人青岛大溪地海洋生物科技有限公司、青岛利磊国际贸易有限公司、刘雷、刘雳、刘守鸿金融借款合同纠纷一案中，依据山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为138760423.50元，执行案号为（2020）鲁02执648号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人刘雷名下位于青岛市崂山区××永××海岸××楼××单元××室的房产，因上述房地产的租赁户提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述房地产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申385号申请人：吴庆扬，男，汉族，1977年9月30日出生，住所地广州市增城区。申请人：吴庆秋，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地广州市增城区。申请人：梁艳霞，女，1953年11月26日出生，住所地广州市增城区。三人共同委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。三人共同委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被申请人：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道**。法定代表人：张耀正。委托代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。申请人吴庆扬、吴庆秋、梁艳霞以被申请人广州百筑房地产开发有限公司（以下简称百筑公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百筑公司进行破产清算。在本案审查期间，吴庆扬、吴庆秋、梁艳霞于2020年11月19日向本院提交书面申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。吴庆扬、吴庆秋、梁艳霞在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴庆扬、吴庆秋、梁艳霞撤回对被申请人广州百筑房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王锦路邓世雅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1302号申请执行人:丁德贵。被执行人:姜景龙。本院在执行申请执行人丁德贵与姜景龙不当得利纠纷一案中，经查被执行人姜景龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 盼
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初666号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊美如，女，1966年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲，无业，家住丰城市。2019年11月7日因盗窃被丰城市公安局行政拘留；2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2019年11月21日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月16日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人熊美如犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人熊美如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日，被告人熊美如在丰城市新城社区红十字医院门口见一电动车未拔车钥匙，随即将车盗走。经丰城市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3015元。2019年11月7日，被告人熊美如主动到公安机关投案。2019年11月11日被告人家属退还了被害人熊某电动车并赔偿被害人人民币1500元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊美如在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊美如表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊美如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赔且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊美如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初679号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙凤海，男，1976年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住。曾因酒后驾驶机动车，2018年7月23日被固始县交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1581号起诉书，指控被告人孙凤海犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人孙凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月20日晚21时8分许，被告人孙凤海酒后驾驶摩托车，在固始县红苏路与桃花坞路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，血液中检测出乙醇含量为112.94㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙凤海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人孙凤海对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年10月20日晚21时8分许，被告人孙凤海酒后驾驶摩托车，在固始县红苏路与桃花坞路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，血液中检测出乙醇含量为112.94㎎/100ml。2020年11月13日，孙凤海自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人孙凤海当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙凤海酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为112.94mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。孙凤海曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。孙凤海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孙凤海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡景钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13675号之一 申请人：赵瑞芬，女，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:冯国华，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人赵瑞芬与被申请人冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0581民初13675号民事裁定书，冻结被申请人冯国华的银行存款682000元或查封、扣押相等价值的财产。现申请人赵瑞芬向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯国华银行存款682000元的冻结或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终809号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志鑫，男，1991年9月1日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。2020年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月20日被成都市锦江区人民法院取保候审。 辩护人陈曦雨，四川腾誉律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王志鑫犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月三十日作出（2020）川0104刑初387号刑事判决。原审被告人王志鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月20日20时许，被告人王志鑫与其同事熊某、赵某某等人一起在本市“双林横路”42号“集源江湖菜”餐馆就餐，期间王志鑫有饮酒。21时50分许，王志鑫驾驶川Ａ3××××“大众牌”小型轿车，搭载熊某、赵某某二人从望江路出发往锦绣大道方向行驶。22时30分，当车辆行驶至中环路锦绣大道高攀路至锦华路二段洗瓦堰桥下桥处时，王志鑫发现前面有交警设卡检查，便将车停下，随即离开其主驾位往车后走去时，被赶至交警抓获，此时同车的赵某某已坐在其主驾的位置。王志鑫当场经呼气酒精测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，血样乙醇浓度为124.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。王志鑫到案后自愿如实供述了自己醉酒驾驶的行为。 另查明，2020年7月22日，被告人王志鑫曾签署认罪认罚具结书，检察机关量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币三千元。后王志鑫反悔，公诉机关量刑建议量刑更改为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 原判认定上述事实有在案的书证，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人王志鑫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王志鑫虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人王志鑫不服提出上诉。上诉人及其辩护人的主要上诉及辩护理由为：1.上诉人系初犯、偶犯、无犯罪前科，且自愿认罪、如实供述主要犯罪事实。2.上诉人无逃避公安机关检查行为，且未造成实际损害后果，不具有社会危害性。3.类案中有存在比上诉人更严重的逃避检查情形，但最终判处缓刑。综上，原判量刑过重，请求对王志鑫适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王志鑫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王志鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时将予以综合考虑。 对于上诉人及其辩护人所提上诉人无逃避公安检查行为且无实际损害后果的上诉及辩护意见。在案证据显示，案发当晚上诉人王志鑫发现有交警设卡检查时便将车停下，随即从主驾位下来往车后走去时被赶至的交警抓住，这时同车的赵某某已坐在其主驾的位置，前述上诉及辩护意见明显与查明事实不符，对其辩解及辩护意见本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的相关上诉及辩护意见。本院经审查后认为，承前所述，上诉人在醉酒驾驶时逃避检查，不符合判处缓刑的法定条件。此外，原判量刑时已充分考虑上诉人王志鑫醉酒驾驶时酒精含量较低，未造成其他事故等因素，同时考虑其系初犯，具有如实供述和认罪、悔罪等量刑情节，但鉴于上诉人签署认罪认罚具结书后无故反悔，原审判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，本院对此予以确认，对于上诉人及其辩护人相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邱如斯
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初422号 原告：程缺子，女，1933年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告：吴建霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告：孙雪，女，1988年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：孙柱，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告：孙慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 以上五原告委托诉讼代理人：尹国忠、高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：巩京，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路**物联网大厦****。 法定代表人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：张光明，男，公司工作人员。 原告程缺子、吴建霞、孙雪、孙柱、孙慧与被告巩京、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程缺子、吴建霞、孙雪、孙柱、孙慧及其委托诉讼代理人尹国忠、高建广、被告巩京、中航保险公司委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、车损等损失720000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月14日18时50分许，巩京驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿隆尧县连接线由南向北行驶，行驶至任泽区，与前方由南向西转弯的孙云岭驾驶的电动自行车相撞，造成孙云岭经抢救无效死亡，孙云岭电动车损坏。任县公安交通警察大队调查后，于2020年7月28日作出第130526120200000184号道路交通事故认定书，认定巩京、孙云岭负事故同等责任。五原告系孙云岭的家属，孙云岭是原告的家庭支柱，因本案事故死亡给原告全家造成了巨大精神痛苦和经济损失。被告巩京应赔付原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等损失72万元。中航保险公司作为冀Ｅ×××××轿车交强险和第三者商业险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。望依法裁断，判如所请。 巩京辩称，在保险限额内赔偿。中航保险公司辩称，冀Ｅ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的损失，同意在第三者商业险限额下赔偿30%，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告中航保险公司对原告提交的事故认定书提出异议，认为死者孙云岭驾驶的电动车属于机动车辆,因未能提交反证予以证明，该证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对孙云岭驾驶的电动自行车系非机动车的事实予以认定；2、被告中航保险公司对原告车损2000元不予认可，因原告未能提交鉴定报告及相关证据予以证明，本院对车损2000元的事实不予认定；中航保险公司对交通费也不予认可，原告未能提交证据证明，本院对原告支出交通费的事实不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成近亲属孙云岭死亡所遭受得损失，被告应予赔偿。原告因本次事故所遭受的损失有：1.丧葬费。按上一年度职工年平均工资75775元，计算六个月共计37887.5元；2.死亡补偿费。按上年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年共714760元；3.精神损害抚慰金。综合各赔偿数额计算因素，原告精神损害抚慰金本院酌定为25000元；4.被扶养人生活费。按上年度河北省城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人程缺子出生于1933年8月11日出生，超过75岁，计算五年扶养费，死者孙云岭与孙云子和孙立池系兄弟关系，有三个扶养人，扶养费为39138.3元，以上损失共计816785.8元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院酌定被告承担本次事故70%的赔偿责任为妥。交通费、处理丧葬事宜的费用，原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。原告与被告巩京于2020年8月31日经邢台市任泽区道路交通人民调解委员会调解，双方达成调解协议，其中双方约定原告接受巩京一次性赔偿后向保险公司主张权利，因此产生的费用由原告承担并不得向巩京主张其他权利。该约定是原告对自己合法权利的有效处分，本院依法准许。故本案诉讼费用和鉴定费由原告自担。由被告中航保险公司在交强险死亡伤残限额内先赔偿原告11万元，剩余损失706785.8元按70%计算在第三者责任保险赔偿限额内应赔偿原告494750.06元，被告中航保险公司总计应赔偿原告604750.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告程缺子、吴建霞、孙雪、孙柱、孙慧丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计604750.06元； 二、驳回原告程缺子、吴建霞、孙雪、孙柱、孙慧的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告程缺子、吴建霞、孙雪、孙柱、孙慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴彦川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40959号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，职务。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：周志，女，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告周志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币937元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李滢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4279号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:莫蓓茵，女，1983年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人莫蓓茵因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫蓓茵的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初588号 被告人基本情况：邓海涛，男，1989年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人邓海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗、检察官助理付小丽出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月13日，被告人邓海涛酒后驾驶车牌号川Ｊ9××××的雪佛兰牌轿车，搭载蒋某（另案处理），从成都天府新区祥鹤二街出发，沿剑南大道辅道由锦尚西二路向府城大道方向行驶，至成都高新区××道××道与交子大道路口时与护栏发生碰撞，致护栏与前方同向行驶由朱某驾驶的Ｄ****号别克牌小型普通客车和彭某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆和护栏受损，无人员受伤。事发后彭某拨打报警电话。蒋某和邓海涛共谋，决定由蒋某顶包。民警赶到现场后，二人谎称蒋某系肇事司机。邓海涛的现场酒精呼气测试结果为162ｍｇ／100ｍｌ，血液乙醇浓度212.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓海涛的姐姐邓某于2019年12月16日向朱某赔偿3000元，于2020年3月4日向四川某工程有限公司支付10000元护栏赔偿费用。之后，侦查机关以危险驾驶罪对蒋某立案并移送检察机关审查起诉。在审查起诉期间，检察机关发现蒋某顶包，对该案进一步审查，蒋仕龙供述其顶包的犯罪事实。邓海涛经电话通知到案后如实陈述。 公诉机关建议对被告人邓海涛判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。邓海涛自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 辩护意见：邓海涛具有初犯、偶犯，系自首，认罪认罚，发生事故后积极赔偿被害人等情节，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2020年10月26日，蒋仕龙因犯包庇罪被本院判处拘役一个月。 判决理由：被告人邓海涛的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人家属代其向被害人进行了赔偿，酌定从轻处罚；4.被告人的醉酒程度较深，且在造成交通事故后找他人顶包，逃避检查，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人邓海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5266号 关于陈林孝与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之四申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在光大银行38×××83账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2305号原告：西宁市城中区金昊辉广告制作中心，统一社会信用代码：92630103MA753UAH55，住所地：西宁市城中区南关街**。经营者：刘军，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，系公司行政负责人。被告：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，住，住所地：西宁市城中区同安路**/div>法定代表人：史小旗。原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心与被告青海夏归燕汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告青海夏归燕汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付展出费用80000元；2.判决被告向原告赔偿欠款利息11004.38元（自2017年7月10日至2020年5月31日，1057天，按年利率4.75％计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月5日签订了《合作协议》，合同约定：被告在西宁万达广场参加由原告承办的万达车展，展出时间为2017年7月7日至9日三天，展出费用80000元，支付方式：现金。车展结束，被告将此费用转为原告购车的首付款，具体车型及其他事宜由双方协商，同时原告向被告赠送200000元的广告费用（招商价的六折，被告在一年使用完），原告为被告在世贸三面翻发布广告一年，价值120000元、在宁大高速B7塔高炮发布广告半年，价值60000元、华德三面翻发布广告2个月，价值25000元。截止2020年1月15日被告未按合作协议内容履行，即被告8万的车展费用未转为原告购车的首付款，原告也未收到被告的展出费用。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告青海夏归燕汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《合作协议》。证明原、被告之间就合作事宜签订书面合作协议，双方对合作期限、金额、支付方式及时间、违约责任等权利义务进行了约定。证据二、朋友圈发布的车展照片。证明2017年7月7日至2017年7月9日期间，原告按照约定将被告车辆在车展会场进行展出。证据三、广告发布成果照片。证明原告按照协议约定履行了向被告赠送的广告服务。证据四、诉讼费、转案费、登报费票据。证明原告为此支付了诉讼费、登报费。被告青海夏归燕汽车服务有限公司于2020年10月26日本院所作调查笔录中质证认为：对原告提交的证据一的真实性认可，不是由法定代表人所签，具体情况不了解；对原告提交的证据二至四的真实性及证明方向均无异议。本院认为，因被告对原告提交的证据一至四的真实性无异议，故本院予以采信。被告青海夏归燕汽车服务有限公司未向本院提交相关的反驳证据。经审理查明：2017年7月5日原告（乙方）西宁市城中区金昊辉广告制作中心与被告（甲方）青海夏归燕汽车服务有限公司签订《合作协议》，约定:被告参加原告于2017年7月7日至2017年7月9日在西宁海湖新区万达广场举办的车展，被告参展车辆不超过11台次,参展费用80000元，车展结束后，甲方将此费用转为乙方购车的首付款，具体车型及其他事宜甲乙双方协商。并约定原告赠送被告200000元的广告服务，被告在该合同签订之日起一年内使用。2017年7月7日至9日，原告在西宁海湖新区万达广场举办的车展展出被告车辆。2017年10月原告为被告在西宁市城中区华德商贸城三面翻广告位发布广告，2017年11月至2018年8月，在西宁市城西区世贸大厦三面翻广告位发布广告。因被告未向原告支付参展费用，故原告诉至法院。本院认为，原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心与被告青海夏归燕汽车服务有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务，原告提交的证据足以证明其已经按照约定履行了合同义务。被告青海夏归燕汽车服务有限公司未支付参展费用，且原告也并未实际购买车辆。故原告主张被告支付参展费用80000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未约定给付参展费用的期限，且原告并未举证证明已经告知被告不再购买车辆并要求支付参展费用，故原告主张欠付参展费用的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海夏归燕汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心车展费用80000元。二、驳回原告西宁市城中区金昊辉广告制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告青海夏归燕汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十一月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1711号申请执行人:镇赉县隆泰种植农民专业合作社被执行人:赵连朋,张凤荣申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被执行人赵连朋,张凤荣追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1515号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3795号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人李政，职务总经理。被执行人孔祥宝，男，汉族，1978年11月11日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人孔祥宝保险人代位求偿纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初2528号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3793号原告：石存银，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：万显伦，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石存银与被告万显伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石存银及其委托诉讼代理人邓国华、被告万显伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石存银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款109100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系班组内部小包工关系，2017年9月2日，原告将班组承包的雅安市名山区铜头引水工程隧道施工作业工作转包给被告个人负责施工，期间，被告因需资金周转，双方口头约定被告向原告借款用于发放工人工资及支付相关费用，事后，被告向原告三次借款共计109100元，并要求将借资款项由原告直接为被告部分代支付。第一次借款8225元，由原告于2017年11月13日代被告向工人吴志国支付，同日吴志国向原告出具收据一张。第二次借款6400元，由原告于2018年2月14日代被告向工人杨洪建支付，杨洪建向原告出具收据一张；以上两笔借款除吴志国、杨洪建二人出具两张收条外，被告未向原告出具借条。第三次借款94475元，由原告于2018年2月14日在原告处现金支付给被告65475元，另代被告向廖和亮支付泵机租赁费2000元，向项目部支付电费9000元，被告向原告出具凭条一张。以上借款事实清楚、证据充分，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万显伦辩称，对原告诉称三笔款项均不认可，工资及机械款等多种费用已在结算时予以抵扣，不应偿还原告109100元。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告石存银将其实际施工的位于四川省雅安市名山区的铜头引水工程名山支渠项目隧道工程劳务分包给被告万显伦。2018年3月16日，被告书写了一份名称为“雅安市名山区铜头引水工程”的文书，载明：“①全部工程已做完，总工程款30万（叁拾万元整）。所有工程以后与万显伦无关，剩余工程由石存银完成；②其中105000（拾万零伍仟）为机械费用，不包含在30万（叁拾万）工程款以内；③付款方式：现付机械款56000元（伍万陆仟元整），剩余的49000元（肆万玖仟元）订于2018年5月20日付清，如不付清一切经济损失费由石存银完全负责，决不反悔；④剩余工程款69000（陆万玖仟元）订于2018年12月30日以前付清，如没有付清，一切经济损失费由石存银负责，决不反悔；⑤石存银与万显伦2017年9月2日签的合同作废。注明：其中已扣除借支和孔昌义的工程款79000元，剩余的69000元是万显伦的工程款。”该份材料下方欠款人处有石存银签名、捺印，并载有其身份证号码、手机号，石存银在该材料上各载有金额及时间处均有捺印。另查明，2017年11月3日，案外人吴志国向原告石存银出具收条一张，载明：“今收到万显伦工资款17265.00元，壹万柒仟贰佰陆壹拾伍元。注：吴志国工资款8225.00元，孔昌义工资款9040.00元，由石存银代付。”2018年2月14日，案外人杨洪建向原告出具收条一张，载明:“今收到万显伦处所做工资6400.00元（陆仟肆佰元整），由石存银代付。”2018年2月14日，被告万显伦向原告石存银出具手写便条一张，载明：石存银代付万显伦人工工资65475元（大写：陆万伍仟肆佰柒拾伍元），泵机20000元，电费9000元，共计94475元。落款处有万显伦签名捺印。上述事实有原、被告陈述、收条、手写便条等证据予以证实。本院认为，原告起诉被告请求偿还借款109100元，基于原告代被告支付了工资以及泵机电费等。原告举示的证据显示2017年11月13日吴志国收到原告石存银代被告万显伦付的工资款8225元，2018年2月14日杨洪建收到石存银代万显伦付的工资款6400元,2018年2月14日万显伦书写的石存银代付万显伦人工工资65475元、泵机20000元、电费9000元。庭审中被告万显伦称工人工资由自己支付，无需石存银帮其代付。吴志国、杨洪建的收条仅能证明收到工资，尚不足以证明该工资应由万显伦支付，实际由石存银代为支付。2018年2月14日万显伦书写的情况说明，已表明石存银代其支付了人工工资65475元、泵机20000元、电费9000元。该情况说明万显伦所写的应当是经过和石存银结算而出具，如有石存银代为支付给吴志国、杨洪建的工资款，石存银当日也应向万显伦提出，而且石存银也未举证代付的吴志国、杨洪建的工资在65475元之外，故被告自认的石存银代付的人工工资65475元、泵机20000元、电费9000元，应偿还给原告石存银。原告石存银代万显伦支付的款项，是源于“雅安市名山铜头引水工程”，经查明石存银作为无资质的施工人，将承包的隧道工程的部分劳务又分包给万显伦，双方系劳务分包关系。2018年3月16日有石存银签名确认的“雅安市名山铜头引水工程”文书上明确载明“全部工程已做完，所有工程以后与万显伦无关，剩余工程由石存银完成，并注明其中已扣除借支和孔昌义的工程款79000元，剩余的69000元是万显伦的工程款。”等内容，从“所有工程以后与万显伦无关”等表述看，双方在该次结算后基本上不会再行结算，故当日应为双方对该工程所有涉及款项作出了统一结算，不仅包括写明的工程款、机械款，也应包括工资款、泵机款、电费等费用。故2018年2月14日万显伦书写的石存银代付的款项应在2018年3月16日双方共同结算的范围内，万显伦无需再偿还石存银之前代付的工资款、泵机款、电费等款项，故本案原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石存银的诉讼请求。案件受理费减半收取1241元，由原告石存银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2977号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐文杰，男，1995年2月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县。本院刑事审判庭移送的徐文杰盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人徐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人徐文杰罚金人民币二千元。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初556号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初435号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。   住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。   委托代理人：曹某，男，1990年8月12日，汉族，山西省吕梁市临县大禹乡石梯沟村人，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案代理人，现居太原市杏花岭区东中环枣园小区1号楼3单元302室。   被告：闫某，男，1977年3月4日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县解放路74号。   案由：债权转让合同纠纷。   原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告闫某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院提出撤回对被告闫某的起诉。   本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回对被告闫某的起诉。   案件受理费287.58元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司减半缴纳143.79元。   审 判 长 胡凤香   人民陪审员 郭 钰   人民陪审员 智利勇     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 霍爱军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执11989号之一申请执行人：韩玲，女，汉族，1986年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：焦云峰，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省。本院在执行韩玲与焦云峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3115号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告焦云峰于本判决生效后十日内偿还原告韩玲借款本金10万元及利息（利息及本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。被执行人焦云峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查明被执行人焦云峰与周圆圆系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦云峰配偶周圆圆（身份证号：4127241992********）名下位于中原区汝河路南、李江沟路西13号楼2单元23层2304（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0254919号）的房屋。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十一日书记员  任菲菲
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初1号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某，女，因本案于2019年9月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月19日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月8日0时12分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区白云隧道南口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为239.32mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13295号 申请执行人：陈喜镇，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址为广东省汕头市潮**。 委托代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。 被执行人：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路******。 法定代表人：黎田建。 申请执行人陈喜镇与被执行人广州金满晶教育科技有限公司委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为43515元，执行费为553元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初118号原告：万虹投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙官塘鸿图道**南洋广场****，香港登记证号码52662648-000-04-20-6。负责人：周长坑。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告：周长坑，男，1967年4月12日生，香港特别行政区人，现住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：创丰国际投资有限公司，住所地香，住所地香港特别行政区九龙旺角亚皆老街**皆旺商业大厦**证号码66157663-000-05-20-6。负责人：肖剑。被告:肖剑，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地江西省安福县，住江西省吉安县（吉安）有限公司。被告：万景商城（吉安）有限公司，住所地江西省，住所地江西省吉安县庐陵大道和富川路交叉口代码913608005584830489。法定代表人：肖剑，该公司执行董事兼总经理。原告万虹投资有限公司、周长坑与被告创丰国际投资有限公司、肖剑、万景商城（吉安）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万虹投资有限公司、周长坑于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万虹投资有限公司、周长坑撤诉。案件受理费61080元减半收取30540元，由原告万虹投资有限公司、周长坑负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  李婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2098号 申请执行人：杨春福，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省阆中市。 被执行人：贺云楷，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为9900元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5397号 广州市增城区人民法院受理的广州市生态环境局增城区分局申请执行广州新滔有机肥料有限公司行政纠纷一案，本案的执行依据是（2019）粤7101行审2406号行政裁定书，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人广州新滔有机肥料有限公司已向申请人广州市生态环境局增城区分局足额缴纳罚款。至此，本院受理的广州市生态环境局增城区分局申请执行广州新滔有机肥料有限公司行政纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1074号原告：张锐，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖北省黄冈市，委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：舒勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张小英，女，汉族，1977年1月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张锐与被告舒勇、张小英合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人李秋元、曹非，被告张小英的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼。被告舒勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告履行协助办理位于黄冈市黄州区安国寺路10号宝塔小区市国土局宿舍楼西单元六楼东面房屋（房产证号为**××**）房屋所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月26日，被告舒勇由原土地管理局转让，取得位于黄冈市黄州区安国寺路10号宝塔小区宿舍楼西单元六楼东面房屋所有权，随后舒勇因故退出房屋，并与原土地管理局办理手续，该房屋转让给该局职工原告张锐取得，原告付清了各项费用。后舒勇与其妻张小英离婚，离婚时约定登记在舒勇名下的该房屋归张小英所有，并确认该房屋已同意转让过户给原告，转让一切费用已支付。2004年8月29日，原告办理了上述房屋所在土地使用权证。经原告多次催告，两被告至今未配合办理上述房屋过户确认手续。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告舒勇未答辩。被告张小英辩称，张小英不是本案适格民事诉讼当事人；本案诉讼时效早已经过法律不予保护。原告张锐为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告张锐身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体资格及身份情况证据2、被告张小英身份信息，证据3、结婚登记档案信息，证据4、离婚登记档案信息，拟证明：被告诉讼主体适格，被告舒勇、张小英于1999年4月8日登记结婚、2002年1月18日登记离婚。证据5、房屋权所有证，证据6、关于住房转让的申请，证据7、2002年1月28日由张小英签名的《领款单》，证据8、市国土资源局出具的说明，拟证明：案涉房屋登记在被告舒勇名下。被告舒勇、张小英原系夫妻关系。2002年1月18日，两被告登记结婚并约定被告舒勇将从原土地管理局转让取得的，位于黄冈市黄州区安国寺路**宝塔小区市国土局宿舍楼****东面房屋（房产证号为**××**）房屋归被告张小英所有。后舒勇、张小英因故将房屋退回，在市国土资源局的协调下，该房屋又转让给由被告转让给原告。房屋实际交付已经完成，被告还向原告交付了房屋的所有权证。证据9、土地使用权证，拟证明：原告张锐已受让案涉房屋，其取得该房得到市国土局认可。证据10、黄发【2019】4号中共黄冈市委文件，拟证明：原国土资源局的职责已由黄冈市自然资源和规划局继承。黄冈市自然资源和规划局作为不动产登记确权机关，其向原告张锐核发的土地使用权证及关于房屋转让的证明合法有效。被告舒勇未出庭质证，亦未向法庭提交证据。被告张小英对证据1、2、3、4无异议，对其他证据的真实性无异议，但是认为与被告张小英无关联性。被告张小英未向法庭提交证据。本院经审理查明：2001年11月26日，被告舒勇由原土地管理局转让，取得位于黄冈市黄州区安国寺路10号宝塔小区宿舍楼西单元六楼东面房屋所有权（房产证号为**××**）。2002年1月18日，被告舒勇与被告张小英登记离婚，离婚时约定登记在被告舒勇名下的该房屋归被告张小英所有。2002年1月28日，被告张小英从原土地管理局领取了退房款26224.70元，2019年7月1日，被告张小英在领款单复印件上注明，“本人于2002.1.28日领回已付房款，该房屋已退回市国土局”。2002年1月31日，被告舒勇、张小英向市房管处出具一份《关于住房转让的申请》，“因房产证是本人名字，现女方同意转让过户给我局干部张锐，该住房转让的一切费用已归张小英所得。”2004年8月29日，原告张锐办理了黄冈国用（2004）第001701888-18号土地使用权证，该土地使用权证上记载：分摊面积69.26㎡，此次系房改房登记，张锐为市国土局宝塔小区宿舍楼西单元六楼东面住户。坐。坐落在宝塔小区**建筑面积1244平方米的房屋所有权登记为舒勇，房产证的附记上备注“本户产权由黄冈市土地管理局转让”，加盖印签“总价款54327.10元”，该房产证由原告张锐持有。原告张锐多次催告两被告配合办理房屋过户确认手续，两被告至今未予配合。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告张锐取得了宝塔小区宿舍楼西单元六楼东面房屋的土地使用权证，持有房屋所有权人登记为舒勇的房产证，但是原告张锐与被告舒勇之间就该诉争房屋的价款是否结清存在事实真伪不明。所有权登记在被告舒勇名下的房屋总价款为54327.10元，而被告张小英在原土地管理局领取的退房款是26224.70元，即诉争的房屋与退回给原土地管理局的房屋是否是一处房屋，原告张锐没有证据予以证明。原告张锐主张诉争的房屋价款已经付清，其提交被告舒勇、张小英于2002年1月31日向市房管处出具一份《关于住房转让的申请》的证据，拟证明该住房转让的一切费用已归张小英所得，但是被告张小英否认上面的签名是其本人所签，原告张锐应当提交向被告舒勇支付房屋价款的银行流水或相关凭证，予以进一步证明其支付了该房屋的价款，其不能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告张锐请求两被告履行协助办理房屋所有权过户登记手续的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张锐的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元由原告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月三日书记员 邱梦蓁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23247号原告：深圳市荃鼎科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜狮径社区核电工业区****厂房5楼，统一社会信用代码：914************025。法定代表人：赵晓婷，执行董事。委托诉讼代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，广东信达律师事务所实习律师。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区*******************，统一社会信用代码：914***********776D。法定代表人：邓某1。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安社区**************厂房一层，统一社会信用代码：914***********773J。法定代表人：赵某1。原告深圳市荃鼎科技有限公司诉被告东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称“东莞倍通公司”）、深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“深圳倍通公司”）服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市倍通检测技术有限公司向原告返还合同款122000元及利息为884.5元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，从2020年6月11日起计算，暂计至2020年7月11日）；二、判令被告深圳市倍通检测股份有限公司对上述债务向原告承担连带保证偿还责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵晓婷及委托诉讼代理人万威世、黄永超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确第一项诉讼请求的利息计算至返还之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的合同编号为BST0138215《倍通检测集团产品认证服务合同》、合同编号为BST0138218《倍通检测集团产品认证服务合同》，本院认定，原告与被告东莞倍通公司构成服务合同关系，原告应按约定向被告倍通公司支付服务费，被告倍通公司应按约向原告提供认证服务。根据原告提交的深圳农村商业银行电子回单、微信支付凭证，原告已于2020年5月28日支付服务费2000元、120000元，共计122000元；但原告主张，被告东莞倍通公司至今未按合同约定履行认证服务，在被告东莞倍通公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。被告东莞倍通公司不履行合同义务，原告有权要求解除合同并要求东莞倍通公司返还已收取的服务费共计122000元。根据原告提交的微信聊天记录可知，原告在2020年6月11日已经要求被告东莞倍通公司退还服务费122000元，但被告东莞倍通公司至今未如数退还，现原告要求被告东莞倍通公司支付逾期退还服务费的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应以122000元为本金，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率4.35%为限）计算至实际返还之日止。本案中，被告东莞倍通公司指定原告将其中的服务费2000元支付至被告深圳倍通公司的微信收款账户，且被告东莞倍通公司系法人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，被告深圳倍通公司系其唯一股东，被告深圳倍通公司未能举证证实当时其财产独立于被告东莞倍通公司的财产，本院推定构成财产混同。故原告诉请要求被告深圳倍通公司对被告东莞倍通公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市荃鼎科技有限公司返还服务费122000元并支付利息【以122000元为本金，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率4.35%为限）计算至实际返还之日止】。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1378.85元、保全费1134.42元，合计2513.27元（均已由原告深圳市荃鼎科技有限公司预交），由被告东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨晓琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1284号之一 申请人：郑康锋，男，1966年12月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：阚文富，男，1992年8月23日出生，汉族，住苍山县。 申请人郑康锋与被申请人阚文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1327财保536号民事裁定书，将被申请人阚文富驾驶的登记在临沂安程运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人阚文富机向本院交纳了20000.00元保证金，申请人郑康锋同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阚文富驾驶的登记在临沂安程运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1425号 申请执行人:史欲晓，女，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：黄建立，男，1974年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢晓斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人史欲晓、黄建立与被执行人谢晓斌、魏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1290527.49元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人魏芬名下位于余姚市××镇××路××号房地产经另案评估两次拍卖均流拍。目前无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年11月6日，本案执行标的1290527.49元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人到庭接受调查询问，现已对被执行人谢晓斌、魏芬采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈 策
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4547号 上诉人（原审被告）：李光利，男，1978年7月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：朱海英，女，1976年9月12日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王启振，男，1964年1月13日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人李光利、朱海英与被上诉人王启振买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李光利、朱海英上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人自2020年5月份分五次卖给上诉人14.4吨鸡饲料，约定每吨3100元是错误的。其一，上诉人与被上诉人从无任何业务往来，更不存在买卖合同关系，涉案饲料是上诉人与罗圣岭之间因加工承揽关系而发生的，罗圣岭与上诉人约定由罗圣岭提供鸡种，鸡饲料等，上诉人只负责喂养28天左右，每只鸡至少给上诉人酬金一元钱，饲料收条仅证明收到饲料，而并非是购买饲料，所以上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审开庭时上诉人已经提出异议，一审法院应追加罗圣岭作为本案的当事人参加诉讼，从而查清事实。其二，被上诉人仅提供上诉人出具的饲料收条（证据存在严重瑕疵）起诉上诉人支付买卖合同欠款，在上诉人有异议的情况下，被上诉人还应就双方之间存在饲料买卖合同关系提供证据。二、一审判决违反法定程序。上诉人在一审开庭答辩时，明确提出被上诉人的证据即收条上的内容并非由上诉人全部书写，特别是牵扯案件性质的欠条等字不是上诉人书写的，要求进行司法鉴定。但一审法院并未委托司法鉴定机构对涉及本案的关键证据进行司法鉴定，也没有向当事人进行释明，违反了法律程序。综上，请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 王启振向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付货款44640元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经销天普阳光生物科技有限公司生产的饲料，自2020年5月原告分五次卖给被告14.4吨鸡饲料，约定每吨3100元，饲料款共计44640元，该款虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，两被告系夫妻，所购买的饲料是用于家庭型养鸡使用。 一审法院认为，两被告至今尚欠原告货款44640元及利息损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告的起诉符合法律规定一审法院予以支持。被告的辩称理由，因未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告李光利、朱海英共同于本判决生效后十日内支付原告王启振货款44640元及利息损失（以货款44640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，财产保全费620元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点问题为:上诉人李光利、朱海英是否应向被上诉人王启振支付饲料货款。一审中王启振提交了2020年5月16日、6月2日、6月9日、6月17日、6月18日李光利出具的“欠条”材料五份，李光利认可该“欠条”中的内容系其书写，但主张其书写该内容仅是表明其收到饲料，并否认该五份收条材料上的“欠条”二字是其本人书写，本院经审查认为，李光利认可其收到王启振提供的饲料货物，“欠条”二字是否由其本人书写，并不影响其收到涉案饲料货物的事实。李光利、朱海英否认其与王启振之间存在买卖合同关系，并主张其与案外人罗圣岭系加工承揽关系，由罗圣岭负责提供饲料并垫付饲料款，本院认为，李光利、朱海英未提交充分证据证实其上述主张，其一审中提交的微信聊天记录，无法核实聊天人员身份，亦不能反映罗圣岭认可支付欠付饲料货款，本院对上诉人的该主张不予支持。王启振向李光利、朱海英提供饲料货物，并有李光利书写的书面材料证实其供货数量及相应价格，一审据此判决李光利、朱海英承担相应支付货款责任，并无不当，本院予以维持。关于李光利主张其与案外人罗圣岭之间存在加工承揽关系，其可根据有关证据情况及法律规定另行主张权利。 综上所述，李光利、朱海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由上诉人李光利、朱海英负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2932号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：李晓玉，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1494号之十九被执行人：王建，男，汉族，1974年08月22日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4433.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  杨胜男
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6218号之一申请人：常州佳冠电子有限公司,住所地江苏省常州市新**春江镇百丈创业路以南，统一社会信用代码913204117520015085。法定代表人：曹亚锋。被申请人：深圳市新华雄科技有限公司，住所地深圳市光明新区上村社区民生大道**贺隆星光**，统一社会信用代码91440300068571141K。法定代表人：司马建萍。本院在审理常州佳冠电子有限公司诉深圳市新华雄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州佳冠电子有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市新华雄科技有限公司银行账户存款48000元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州佳冠电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市新华雄科技有限公司银行账户存款48000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：李祥鑫，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市*******，公民身份号码：362************973。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李祥鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告李祥鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计120589.7元（截至2019年12月16日，欠款本金79235.52元，利息11505.06元，违约金27749.04元，账单分期手续费2100.08元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年6月28日；三、卡号：518**********135；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金79228.52元，利息11505.06元，账单分期手续费2100.08元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告李祥鑫于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79228.52元，利息11505.06元，账单分期手续费2100.08元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711.79元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担624元,被告李祥鑫负担2087.79元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保886号 申请人：刘利全，男，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 被申请人：霍云飞，男，1992年5月出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 申请人刘利全于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍云飞25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘利全与被申请人霍云飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月5日冻结了被申请人霍云飞部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人霍云飞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保886号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  生明璐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更310号 罪犯汪谋玉，男，汉族，1968年9月11日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月27日作出（2011）甬北刑初字第523号刑事判决，认定被告人汪谋玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人汪谋玉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙甬刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汪谋玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪谋玉减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯汪谋玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1254.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯汪谋玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪谋玉减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3185号原告:刘某1,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告:张某1,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:柳某,住宁夏回族自治区中卫市。系被告张某1妻子。被告:张某2,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告:刘某2,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告刘某1与被告张某1、张某2、刘某2运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某1的委托诉讼代理人柳某、被告张某2到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告向原告支付运费12060元,支付逾期付款利息625.2元【12060元×4.35%/年×11个月÷12个月×（1+30%)，自2019年2月4日至2020年1月4日,共11个月】，合计12685.2元;2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由:原告从事运输工作。因被告张某1承建的工程需要片石,遂联系被告张某2,让其联系几个跑运输的人运输片石。于是被告张某2就找到了被告刘某2,刘某2又联系了原告。原告自2017年9月份至2017年底为被告张某1运输片石,运费根据距离计算,以现金的方式支付,由被告张某1发放给被告张某2,再由张某2支付给刘某2,最后由刘某2支付给原告。经原告与被告张某2、刘某2结算,现仍欠付原告运费12060元,并于2019年2月4日出具证明一张,载明今有×××车主刘某1片石运费12060元整。后原告多次向三被告催要,三被告均以各种理由推诿,拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告张某1称，其与张某2、刘某2拉运石料的所有费用已全部付清，故与本案无关。被告张某2辩称，其从张某1拿来的石料费用已经全部交给刘某2了，其不承担支付刘某1运费的责任，应当由刘某2承担。2018年3月12日之前的运费张某1已全部结清,2018年3月12日其受伤后刘某2向张某1拿了多少钱其不知道。被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【证明、手机通话录音】，来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认；被告张某1提交的证据【收条】，被告张某2质证后对其出具的两张收条无异议，本院依法予以确认，对被告刘某2出具的收条，结合原告刘某1、被告张某2的陈述及原告提交的手机通话录音，证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1从事运输工作。2017年10月，被告张某1承建的工程需要片石，被告张某2承包该运输片石工程，并联系刘某1、刘某2运输片石，在拉运期间被告刘某2支付原告部分运费。2018年4月份运输工作结束，被告张某2、刘某2一直未付拖欠的运费。后经催要，被告张某2于2019年2月4日给原告出具证明一份，载明：今有×××车主刘某1片石运费12060元整。被告张某2在证明上签字捺印，被告刘某2电话通知张某2在证明上代为其签名。后二被告一直推诿拒付下欠运费，原告向二被告索要未果，为此诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告张某2、刘某2运输片石，双方形成运输合同关系，应受到法律保护。原告拉运片石后，经结算二被告除支付部分运费外，对未付的运费给原告出具证明一份予以证明，二被告现欠付原告运费12060元的事实足以认定，二被告负有举证证明是否履行支付的责任，未提交证据，应当承担举证不利的后果，故二被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求二被告支付原告运费12060元、逾期付款利息625.2元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对被告张某1辩称被告张某2、刘某2已将运费领走，其不承担支付刘某1运费的意见，有其提交的收条予以证实，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2、刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付运费12060元，逾期付款利息625.2元，合计12685.2元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告张某2、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二○年十一月二十日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1887号申请人：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**22-30，统一社会信用代码9150010656162100XC。法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人重庆元高建材有限公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人重庆元高建材有限公司向本院申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2020）渝0106执保1169号执行裁定书对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款470万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十日书记员  李新蕊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2820号之一 原告：明国芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明。 被告：周家权，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇。 委托诉讼代理人：周智，男，系周家权之子。 被告：卿波，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋芙蓉，女，系卿波之妻。 被告：刘相均，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢世文，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李小兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告明国芳与被告周家权、卿波、刘相均、谢世文、李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告明国芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明国芳撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明国芳撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告明国芳负担（已交）。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  许明莉 人民陪审员  王洪敬 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺