江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5792号原告常州驰悦包装有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。统一社会信用代码91320412552506552G。法定代表人谢燕。委托诉讼代理人陈佩，北京市盈科（常州）事务所律师。委托诉讼代理人吴炯，北京市盈科（常州）事务所实习律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**。统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。被告张先平，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍地常州市武进区。原告常州驰悦包装有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告常州驰悦包装有限公司委托诉讼代理人陈佩、吴炯到庭参加诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州驰悦包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1300387.52元人民币及利息（以50000元为计算基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150000元为计算基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为计算基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为计算基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以295599.52元为计算基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以404788元为计算基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告常州市博聪儿童用品股份有限公司供应包装纸箱，双方于2019年12月10日签订债权债务确认书，确认被告常州市博聪儿童用品股份有限公司尚结欠原告货款1295599.52元，并为该款项制定了分期还款计划，另有纸箱库存共计404788元待送货（现已全部履行完毕），被告张先平为上述两笔款项承担连带保证责任。2020年1月13日，被告张先平向原告还款400000元。现还款计划约定的最后一笔款项的履行期限已过，两被告尚结欠原告货款1300387.52元，至今未付。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未作答辩。被告张先平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工包装纸箱。原告与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司进行对账，截止2019年9月10日，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司结欠原告货款1295599.52元，被告于同年12月9日签字确认金额无误。2019年12月10日，原告作为债权人、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司作为债务人、被告张先平作为担保人，签订债权确认书，载明：截止2019年9月，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司拖欠原告货款1295599.52元，均已开票，该款按双方协商日期付款，逾期付款要按增加银行贷款利息部分结算，并附有还款计划；金额为404788元的纸箱库存，请在今日起至2020年6月30日全部送至被告常州市博聪儿童用品股份有限公司仓库使用，原告按送货实际数量开票，票到30天内结算货款；被告张先平对上述债务承担连带保证责任，保证责任期间3年，自主债务履行期限届满时计算。若被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未按计划足额支付货款，原告有权就剩余全部未支付款项向被告常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平主张。同日确认的《还款计划》载明：2020年1月15日前，还款450000元；同年2月29日前，还款150000元；同年3月31日前，还款200000元；同年4月30日前，还款200000元；同年5月30日前，还款295599.52元。同日确认库存纸箱成品及半成品的型号、数量、单价、金额、总额，并约定该库存在今日起半年内全部送至被告常州市博聪儿童用品股份有限公司仓库使用，并按送货实际数量开票，票到30天内结算货款，半成品如需要成品交货，按成品价格结算。2020年1月13日，被告张先平向原告支付400000元。截止目前，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司结欠原告货款1300387.52元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的债权确认书、对账单、还款计划、库存表格、转账记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的债权确认书、对账单、还款计划、库存表格及转账记录可以看出，原告与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司之间具有买卖的合意，原告向被告常州市博聪儿童用品股份有限公司提供包装纸箱，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司向原告支付相应的货款，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司通过对账单确定的结欠货款金额，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司应当予以支付。关于已经生产并存放在原告处库存纸箱的货款问题，根据合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，原告与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司约定“该库存请在今日起至2020年6月30日全部送至贵公司仓库使用，我司按送货实际数量开票，票到30天内结算货款”，截止目前，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司因个人利益怠于取走案涉纸箱，且该纸箱系定作产品，则视为付款条件已经成就，原告有权要求被告常州市博聪儿童用品股份有限公司支付相应的货款。关于利息的主张，首先，对于结欠1295599.52元的利息，原、被告就该笔款项签订的《还款计划》，系双方真实意思表示，现被告逾期付款，原告扣除被告张先平已经支付的400000元，要求被告常州市博聪儿童用品股份有限公司根据《还款计划》规定的还款期限支付逾期付款的利息损失，符合双方约定；其次，对于404788元的利息，该货款的付款条件已经成就，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司逾期不付，则应当承担原告因此造成的利息损失，案涉纸箱约定被告常州市博聪儿童用品股份有限公司自2019年12月10日至2020年6月30日将纸箱取走，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司在期间届满后未将纸箱取走，原告要求被告承担自2020年6月30日起的逾期利息，符合法律规定；最后，该两笔货款，原告均要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。故，对于原告利息的主张，本院予以支持。至于被告张先平的连带保证责任，原告、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司及被告张先平约定，被告张先平对原告与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司之间的案涉债务承担连带保证责任。三方并未明确约定保证范围，则被告张先平应当对全部债务承担责任，且案涉债务在保证期间内，则对于原告要求被告张先平就案涉债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州驰悦包装有限公司支付货款1300387.52元及利息（以50000元为基数，自2020年1月15日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150000元为基数，自2020年2月29日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2020年3月31日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2020年4月30日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以295599.52元为基数，自2020年5月30日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1300387.52元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张先平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元（已减半收取）、保全费5000元，合计13252元，由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月九日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。