山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3905号原告：寇玉昌，男，1988年9月5日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：高传师,山东景阳冈法律服务所法律工作者。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告寇玉昌与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师、被告委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失62076.68元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月17日0时25分许，赵世波驾驶我的鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，沿亳州市谯城区北外环由西向东行驶至高架桥下，与同向行驶郑芳驾驶的晋Ｍ×××**号货车发生追尾，造成我车乘车人费思凯受伤。亳州市交警二大队出具道路事故认定书，认定赵世波负事故全部责任。事故发生后，费思凯提起诉讼，经法院审理，我赔偿了费思凯各项损失62076.68元。车辆在被告公司投有驾乘人员意外伤害险，事故发生在保险期间，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1.原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。涉案意外险的投保人是东昌府区运丰物流有限公司，其为鲁Ｐ×××**号车投保了驾驶及乘坐人员意外险，且保单约定被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾驶或乘坐在车辆内的人员。但本案原告并非涉案交通事故发生时的车内人员，意外险具有人身依附性，非被保险人其他人无权主张赔偿。2.保险单约定该险种的赔偿范围包括意外残疾赔偿金（限额500000元）、意外伤害医疗保险（限额60000元）以及意外伤害津贴保险（限额36000元），故即使我公司承担保险责任，也请求法院依法审查认定赔偿数额。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.车辆登记证书、挂靠协议各一份。证明其为涉案车辆实际车主，购买保险时车牌号为鲁Ｐ×××**，后因过户变更为鲁Ｐ×××**。2.（2020）鲁1521民初288号民事判决书、（2020）鲁1521调00151号调解协议书、汇款回单各一份。证明费思凯是其雇佣的驾驶员，于2019年8月17日因交通事故受伤后，住院花费医疗费33112.68元，经法院判决、调解后，其支付给费思凯各项损失62076.68元，所以主体适格。3.保险单。证明涉案车辆在被告处投保车辆驾驶人员意外伤害险，事故发生在保险期间。经质证，被告对证据1中车辆登记证书真实性无异议，车辆挂靠协议请法院依法认定，但提出该协议与本案无任何关联性。对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可，费思凯起诉本案原告是基于劳务关系，请求接受劳务者承担赔偿责任，适用侵权责任法律关系，而本案是保险合同纠纷，原告对费思凯承担赔偿责任，与是否是本案意外险的起诉主体不存在任何关联性。对证据3真实性无异议，但根据该保单特别约定第五项，即使本案中其公司承担保险赔偿责任，住院津贴最高承担57天，且意外医疗免赔数额是100元。被告对上述证据的真实性均无异议，其效力本院予以确认。被告向本院提交意外伤害保险抄件一份，证明该意外伤害保险的被保险人、保险险种对应的保障项目、医疗费的免赔数额及单次保险事故中住院津贴部分的最高赔偿天数。经质证，原告对该抄件的真实性不予认可，认为与保险公司提供给其个人的保单有部分不同，应当按照其提交的保单作为认定案件事实的依据。原告虽对该证据不予认可，但被告提交的抄件保障项目中包含了其加入的险种，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为原告寇玉昌，该车系其于2019年5月17日通过购买方式获得，挂靠在阳谷连成物流有限公司名下，该车辆原所有人为聊城市东昌府区运丰物流有限公司。该车辆在被告处投保时车牌号为鲁Ｐ×××**，车架号为LFWSRURH0HAD90108。被告出具的保险单载明：投保人聊城市东昌府区运丰物流有限公司，意外身故伤残每人每份保额500000.00，意外医疗每人每份保额60000.00，住院津贴200.00/人/天，保险期限366天，自2019年3月7日零时起，至2020年3月6日二十四时止。其中特别约定第5条载明：意外医疗：我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。累计给付金额以约定的保险金额为限。意外伤害住院津贴部分：每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天，全年累计赔偿最高天数为180天。另，被告向本院提交的保险单抄件载明本保险合同被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾驶或乘坐在车辆内的人员。2019年8月17日零时25分，原告寇玉昌雇佣的驾驶员赵世波驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿亳州市谯城区北外环由西向东行驶至高架桥下，与同向行驶郑芳驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致鲁Ｐ×××**重型半挂货车乘车人费思凯受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵世波负全部责任，郑芳、费思凯无责任。2020年1月14日，费思凯以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审查认定费思凯不构成伤残，因本次交通事故其支付医疗费33112.68元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费31507元、护理费1812元、交通费600元、鉴定费2300元，共计71851.68元；晋Ｍ×××**号重型半挂货车在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险。并于2020年4月20日作出（2020）鲁1521民初288号民事判决，判令：一、寇玉昌赔偿费思凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54651.68元；……三、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿费思凯医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元。2020年7月23日，费思凯与寇玉昌在阳谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成协议：寇玉昌赔偿费思凯本次交通事故造成的所有损失合计62076.68元，该款项包含（2020）鲁1521民初288号判决确定的赔偿数额54651.68元及本次护理费调解数额7425元。次日，寇玉昌通过姜秋风6228481322777347011的账户，向费思凯6230521320003055679账户支付了上述款项。2020年10月10日，原告寇玉昌向本院提起诉讼，要求被告支付其因费思凯受伤给其造成的损失62076.68元。本院认为，原告寇玉昌提交的车辆登记证书、挂靠协议足以认定其为涉案车辆鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在阳谷连城物流有限公司名下，在被告处投保了意外伤害保险，本案保险事故发生在保险期间内。本案保险事故发生后，原告寇玉昌作为车辆实际所有人已赔偿了乘车人费思凯各项损失，其即享有了向被告主张赔偿损失的权利，具有了保险利益，是本案的适格主体。对被告“原告并非涉案交通事故发生时的车内人员，无权主张赔偿”之辩称，本院依法不予采纳。本案事故车辆投保的意外伤害险保障项目只有意外身故伤残（500000元）、意外医疗（60000元）、住院津贴（200.00/人/天）三项，因费思凯不构成伤残，故被告仅应赔偿意外医疗和住院津贴两项。费思凯在本次交通事故中支付医疗费33112.68元，因（2020）鲁1521民初288号民事判决，已判令紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿费思凯医疗费1000元，寇玉昌垫付的医疗费数额实际为32112.68元（33112.68-1000）。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告垫付的医疗费为32112.68元，住院津贴为11400元（200元×57天）。对原告要求被告赔偿的其他主张，既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告寇玉昌已垫付的医疗费32112.68元、住院津贴11400元，共计43512.68元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司直接支付至原告寇玉昌账户内（户名：寇玉昌；开户行：中国农业银行；账号：62×××74）。二、驳回原告寇玉昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担232元，被告负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十一月十六日法官助理李丹书记员苏茜