wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2381号上诉人（原审被告）：刘会松，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：淮安市华越新能源科技有限公司，住所地涟水县涟城街道北京路北侧缪庄组**。法定代表人：朱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘会松因与被上诉人淮安市华越新能源科技有限公司（以下简称华越公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2300号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会松上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人作为原告主体不适格。从被上诉人一审提供的收条载明，收到案外人桂井武2万元工程图纸设计款，该费用系桂井武支付，被上诉人作为原告主体不适格。2、被上诉人除提供收条外，未提交款项交付凭证，仅凭收条不能证明案涉2万元的图纸设计费交付情况。3、根据被上诉人提供的录音可以证明，被上诉人将图纸设计费交由案外人徐峰，上诉人虽然出具了收条，但并未实际收取款项。4、按照工程惯例，在工程施工前就应当有图纸，没有图纸无法施工，被上诉人已经实际使用图纸，其再要求返还设计费于法无据。5、本案施工合同相对人为华越公司与涟水县融鑫置业有限公司（以下简称融鑫公司），配电安装工程的相对人为华越公司与淮安蓝虹电气安装工程有限公司（以下简称蓝虹公司）。而案涉收条载明的相对人即付款人为桂井武，收款人为刘会松，上述两人并非施工合同的相对人。被上诉人要求返还2万元没有事实依据。被上诉人华越公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告华越公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工程图纸设计款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月7日，原告公司员工桂井武代表原告，与被告及案外人徐峰商谈工程图纸设计事宜，桂井武交付20000元后，被告刘会松向桂井武出具收条一张，载明：“收条今收到桂井武人民币贰万元正（工程图纸设计款）收款人：刘会松2019年1月7日”。2019年3月6日，原告与案外人蓝虹公司签订了《施工合同》一份，约定蓝虹公司承接涟水县世康嘉园小区一、二期10KV配电安装工程，并约定了工程概况、工程款付款方式、双方责任等内容，原告及桂井武在甲方处签字盖章，蓝虹公司及被告在乙方处签字盖章。2019年4月15日，原告公司桂井武与案外人朱中超签订协议一份，甲方：融鑫公司，乙方为原告，协议内容为甲方出资玖万元给原告后，双方终止涟水县世康嘉园小区一、二期10KV配电安装工程合同的履行，并载明“此款支付给桂井武收取，为工程的材料费和施工费”，协议下方手写备注“欠贰万元，2019年5月30日到账（开票）”。当日，原告与蓝虹公司又签订《协议》一份，甲方原告，乙方蓝虹公司，协议约定原告出资柒万元给蓝虹公司后终止施工合同的履行，并备注（此款支付给刘会松收取，为工程的材料费和施工费）。后原告以被告未提供设计图纸为由，要求被告返还图纸设计费20000元。双方有争议的事实为：被告是否应当返还原告20000元。一审庭审中，原告陈述20000元图纸设计费是由桂井武交付被告，至于被告是否将款项交付其他人与原告无关，后被告未向原告提供图纸，导致施工合同无法履行，故要求被告返还设计款20000元；被告刘会松则抗辩，设计款是原告交付案外人徐峰，且徐峰已向原告交付了第一期图纸，故应驳回原告的诉讼请求。一审法院对被告的抗辩不予采纳，理由如下：1、被告认可案外人徐峰系被告找的，对原告出示的2019年1月7日收条，被告也认可系其书写，但抗辩涉案款项是原告直接交付给案外人徐峰了，自己并未收取，即便被告所述属实，在桂井武、被告及徐峰三方在场情况下，原告将款项交由被告找来的案外人，被告仍以本人名义向原告出具了收条，也应视为被告认可收到了上述款项，故与原告存在图纸设计合同的相对方应为被告，并非案外人徐峰。2、被告虽抗辩向原告交付了图纸，融鑫公司向原告返还涉案款项等，但原告均不予认可，被告并未提供证据证明，且被告庭审中播放了与案外人徐峰的通话录音，通话中被告要求案外人徐峰将涉案款项返还给原告，案外人徐峰提及钱被开发商用掉了，且案外人徐峰还讲“开庭你就说这个东西当时是你叫我找人帮你设计的”等内容，由此得知两点：一是被告认可涉案款项应当返还，二是原告至今确未拿到该款。3、被告虽系向案外人桂井武出具了收条，但法庭与桂井武谈话，桂井武认可涉案款项是代表公司交给了被告。综上，被告刘会松应当向原告返还20000元。一审法院认为：原告华越公司与被告刘会松虽未签订书面设计合同，但原告为此交付了20000元，无论该款项系被告收取还是交由被告找来的案外人，被告以“收款人”名义向原告出具了收条，即视为被告认可收到了原告的20000元图纸设计费，双方之间存在事实上的图纸设计合同关系。被告并无证据证明向原告交付了图纸，故原告根据合同相对性要求被告返还设计费20000元符合法律规定，予以支持。被告虽抗辩只是作为“见证人”而出具了收条，但收条系被告出具，并落款“收款人刘会松”，并非“见证人”，且收条上也无其他“收款人”，故对被告的该项抗辩不予采纳。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告刘会松于判决生效后十日内返还原告20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘会松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于被上诉人作为原告主体是否适格的问题。被上诉人要求上诉人返还2万元设计费的依据为上诉人出具的收条，虽然收条内容为“今收到桂井武人民币贰万元正（工程图纸设计款）”，但由于桂井武系华越公司员工，且桂井武在接受一审法院调查时表示其支付的2万元系代表公司而非代表个人，故桂井武的行为属于华越公司行为，被上诉人作为原告起诉，主体适格。关于被上诉人是否实际支付2万元的问题。本院认为，被上诉人虽然没有提交支付凭证，但上诉人并不否认被上诉人支付了2万元，只是抗辩该2万元自己并未收取，而是案外人徐峰收取，故对上诉人以被上诉人未提供交付凭证的主张，不予采纳。关于上诉人是否应当返还争议2万元设计费的问题。本院认为，由于案涉收条系上诉人出具，上诉人收取款项后如何支配与被上诉人无关，在上诉人不能举证证明已经将设计图纸交付给被上诉人的情况下，其应当将争议2万元予以返还。如上诉人与他人之间存在争议，可依法另案主张权利。综上所述，刘会松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘会松负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 倩书 记 员  孙 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初313号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，农民。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年11月16日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人宋某驾驶车牌号为陕AXXX**的东风牌小型普通客车，沿西咸新区秦汉新城辖区正阳街道办韩家湾村街道自西向东行驶至324县道怡魏村路段时，操作失误致使其所驾车辆与道路北侧绿化带发生碰撞，被告人宋某遂向公安机关报案，并留守在现场等待。西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队执勤民警到达现场后，对被告人宋某进行酒精呼气检测，经检测，其血液乙醇含量为201mg/100ml。2020年7月14日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心检测：被告人宋某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。2020年7月23日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队以第611702420200000178号道路交通事故认定书认定：被告人宋某酒后驾驶机动车操作不当发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某具有认罪认罚、自首的处罚情节，故建议对被告人宋某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋某的供述与辩解；被告人宋某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单呼气酒精检测单；血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录；强制措施凭证等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人宋某自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人宋某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某发生交通事故后主动报警，留守现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人宋某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   刘   岩                            二O二0年十一月二十日     法 官 助 理  苗   鑫  书  记  员   魏   彤        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7574号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：刘倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李根芳，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系刘倩倩之夫。被告：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹秀英，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝彬之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告刘倩倩、李根芳、李朝彬、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告刘倩倩、李根芳、李朝彬、曹秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、确认原告与被告刘倩倩2018年12月28日签订的《个人借款合同》立即到期；2、判令被告刘倩倩、李根芳归还原告借款本金248万元及利息242720.6元（利息暂计算至2020年9月16日），以后利息以248万元为基数，从2020年9月17日至2020年12月28日按照月利率8.7‰计算，从2020年12月29日至本息清偿之日止按照月利率13.05‰计算；3、依法确认原告对被告李朝彬、曹秀英抵押房屋（永房权证东城区字第××、20××44和20××83号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告刘倩倩与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘倩倩向原告借款248万元，期限24个月，自2018年12月28日起至2020年12月28日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年12月13日，被告李根芳向原告出具《借款人配偶承诺书》。2018年12月28日，被告李朝彬、曹秀英与原告签订《抵押贷款协议书》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××、20××44和20××83号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。从2019年10月31日起，被告刘倩倩未再支付利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告刘倩倩、李根芳、李朝彬、曹秀英未答辩。本院经审理查明：被告刘倩倩、李根芳系夫妻关系，被告李朝彬、曹秀英系夫妻关系。2018年12月28日，被告刘倩倩与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘倩倩向原告借款248万元，借款期限24个月，自2018年12月28日起至2020年12月28日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月13日，被告李根芳向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年12月28日，被告李朝彬与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区光明路南文化路东的房屋（永房权证东城区字第**）及光明路南文化路西的房屋（永房房权证东城区字第××、2××83号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。被告曹秀英、李朝彬共同向原告出具了《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》、《担保承诺书》，表示为该笔借款承担抵押担保责任，如借款人刘倩倩不能归还本息，原告有权处分抵押房产。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款248万元，被告偿还利息至2019年10月30日，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘倩倩向原告永城农商行贷款248万元，有被告刘倩倩给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告刘倩倩未按合同约定支付利息，根据原、被告双方签订的借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金及利息，故原告要求确认其与被告签订的借款合同立即到期并要求被告刘倩倩偿还贷款248万元及利息，依法应予支持。被告李根芳向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李根芳应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李朝彬与原告签订抵押合同，并与被告曹秀英共同向原告出具了《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》、《担保承诺书》，表示以其名下所有的位于永城市东城区光明路南文化路东的房屋（永房房权证东城区字第**）光明路南文化路西的房屋（永房权房权证东城区字第××、2×83号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用5万元，但原告并未提供相应发票证明其主张，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告刘倩倩、李根芳于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金248万元及利息（利息计算至2020年9月16日为242720.6元，自2020年9月17日起至2020年12月28日止按月利率8.7‰计算，自2020年12月29日起至本息清偿之日止按月利率13.05‰计算）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李朝彬、曹秀英押房屋（永房权房权证东城区字第××、2×44和20××83号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14291元（已减半收取），由被告刘倩倩、李根芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十一日法官助理程庆书记员王瑄
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8490号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何鉴水缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8490号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初889号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何鉴水缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢913号申请执行人：闫书杰，男，1978年8月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙宁，男，1985年6月13日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年2月20日作出的（2017）豫0122民初427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙宁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫书杰于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙宁价值54710元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理张丙江书记员张宇
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢64号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、姜康、韩婷婷、王青海、成芳芳（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与姜康、韩婷婷、王青海、成芳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计277275.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元，其中，本金200000元，利息20000元，（未执行到位的57275.49元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执437号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  何力飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1509号 申请执行人：李先富，男，汉族，1954年4月5日出生，住：成都市金牛区。 被执行人：张杰，男，藏族，1989年9月22日出生，住：四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5194号民事判决书，于2019年05月08日立案受理李先富申请执行张杰买卖合同纠纷一案,执行标的70000.00元及利息，执行费950.00元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李先富申请执行张杰买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾俣天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3518号原告：必达福环境技术(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：河北盛华化工有限公司，统一社会信用代码91130721723381644X，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村法定代表人：刘志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。被告：蓝星石化有限公司，统一社会信用代码9111010571093094XW，住所地北京市朝阳区北三环东路******。法定代表人：杨雪松，该公司董事长兼经理。原告必达福环境技术(无锡)有限公司诉被告河北盛华化工有限公司、蓝星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告必达福环境技术(无锡)有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告必达福环境技术(无锡)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许必达福环境技术(无锡)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取627元，由必达福环境技术(无锡)有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年十一月六日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民12303号原告：魏建华，男，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳虎贲保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**2404。法定代表人：董连生。委托诉讼代理人：晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住，住所地沈阳市和平区南宁北街**233/div>法定代表人：衣翠艳。委托诉讼代理人：金萍萍、王赵娜，系公司员工。本院在审理原告魏建华诉被告沈阳虎贲保安服务有限公司、沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏建华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  于 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理程慧书记员韩璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执665号申请执行人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：徐成。被执行人：泰豪沈阳电机有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发**街**div>法定代表人：杜硕。申请执行人沈阳盛纳机械制造有限公司与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行内容为：一、被告泰豪沈阳电机有限公司给付原告沈阳盛纳机械制造有限公司货款5,982,869.65元；于2019年9月19日前给付原告货款1,700,000元，自2019年10月1日起至2020年3月26日止共六期，被告于每月26日前给付原告货款700,000元，被告于2020年4月26日前给付原告货款82,869.65元；二、案件受理费60,033元，减半收取30,016.5元，保全费5000元，由被告承担（给付最后一期货款时一并给付）；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执665号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 硕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2413号之一申请执行人：王万杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省登封市被执行人：赵晓朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王万杰与被执行人赵晓朋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1830号民事判决，依照该判决：被执行人赵晓朋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王万杰借款本金32000元及利息。该判决已经发生法律效力。因被执行人赵晓朋未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人王万杰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月20日、2020年11月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行赵晓朋人名下登记的奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，未实际控制，暂无法处置。未查询到有其他可供执行财产。4、2020年10月26日，在登封市不动产登记中心进行了查询，未发现可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、扣划被执行人银行存款5455.72元，已发放给申请执行人。7、2020年11月27日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5455.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2413号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘洪卫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1098号 被执行人：于善松，男,1984年2月21日生，汉族，住莒县。 于善松危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。于善松未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的7000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于善松送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位7000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人危险驾驶罪于善松罚金一案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初79号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市站**，现住址辽宁省营口市站**。因涉嫌妨害公务罪，经营口市公安局老边区公安分局决定，于2020年3月2日被取保候审，于2020年7月8日被刑事拘留，经营口市老边区人民检察院批准，于2020年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日23时许，被告人张某某酒后在营口市老边区李某1家门口砸门闹事，后老边派出所民警李某2、辅警林增辉、王某、闰大帅到现场执法时，被告人张某某拒不配合，在楼道内推搡民警李某2并在上警车时用手打到民警李某2头部，导致民警李某2头部淤血红肿，腿部膝盖损伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某2左膝前交叉韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人李某1的证人证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为判处被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人主观没有直接对抗警员执法行为的故意，主观恶性不大，社会危害性相对较小；2、被告人到案后能如实供述、自愿认罪，悔罪态度好，无前科劣迹；3、被告人在审查起诉期间已经做了认罪认罚，应当予以从宽处罚；4、被告人有对受害人合理的损失部分给予赔偿的意愿，综上，建议对被告人张某某量刑时能够予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月1日23时许，被告人张某某酒后在营口市老边区李某1家门口砸门闹事，后老边派出所民警李某2、辅警林增辉、王某、闰大帅到现场执法时，被告人张某某拒不配合，在楼道内推搡民警李某2并在上警车时用手打到民警李某2头部，导致民警李某2头部淤血红肿，腿部膝盖损伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某2左膝前交叉韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人李某1的证人证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻伤，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，公诉机关对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明强人民陪审员  遇 红人民陪审员  李 妮二〇二〇年十一月十八日法官助理郭思彤书记员潘婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1415号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。 被执行人：王某舜，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住济阳县。 被执行人：杜秀兰，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张务军，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人王某舜、杜秀兰、张务军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2047号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的14万元及利息，案件受理费3100元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜书民
四川省雅江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3325行审1号之一 本院于2020年6月8日对申请执行人雅江县水利局与被执行人汪堆、桑吉丁真行政处罚强制执行申请一案作出的(2020)川3325行审1号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第一页第十三项、十四项“没收被执行人支玛违法所得33810元，并处5万元的罚款。”现更正为“没收被执行人汪堆、桑吉丁真违法所得33120元，并处10万元的罚款”。 审判长 郭 雅 雅 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年十一月十九日 书记员 拥 拉 姆
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川32执恢11号 申请执行人：阿坝州汶川县人民政府，住所地汶川县威州镇。 法定代表人：旺娜县长 被执行人：汶川县朋城水泥有限公司，住所地汶川县威州镇。 法定代表人：徐建云总经理 本院（2010）阿中民初字第34号民事调解书确认，“汶川县朋城水泥有限公司自愿偿还阿坝州汶川县人民政府技改资金5,000,000.00元”。由于汶川县朋城水泥有限公司未履行法律义务，阿坝州汶川县人民政府向本院申请强制执行。本院查封汶川县朋城水泥有限公司位于汶川县姜射坝的土地和被执行人汶川县朋城水泥有限公司法定代表人徐建云在都江堰市胥家镇康桥水乡的商铺。期间执行和抵扣汶川县朋城水泥有限公司执行款共计2，138,880.00元，2020年10月20日汶川县朋城水泥有限公司主动履行剩余执行款2,861,120.00元，现（2010）阿中民初字第34号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行。住所地：广汉市万寿街一段**。统一社会信用代码：91510681914273806L。 负责人：王科，行长。 被执行人：陈从轩，男，1961年9月16日生，汉族，住广汉市。 被执行人：黄小萍，女，1962年10月29日生，汉族，住广汉市。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款103203.11元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2706号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4505号原告：姜静。委托诉讼代理人：李继盛。委托诉讼代理人：王日鹏。被告：陈福和。被告：王秀琴。被告王秀琴的委托诉讼代理人：陈福和。原告姜静与被告陈福和、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静的委托诉讼代理人李继盛、王日鹏，被告陈福和及作为王秀琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款14万元整及利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年7月21日，被告陈福和、王秀琴因购买建筑材料资金款项不足，向原告借款14万元，借款期限自2017年7月21日到2018年1月20日，2017年7月22日，原告委托大连增信互联网信息技术服务有限公司存管银行（齐商银行）向被告陈福和的账户汇款。后因二被告无能力偿还本金，又在2018年1月24日续签了借款合同，借款期限2018年1月24日至2019年1月23日，借款利率为3%，被告利息付到2018年6月份，从7月份开始欠息，按年利率24%计算利息。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，但被告不认识原告，被告是向大连增信互联网信息技术服务有限公司借款，是同公司签订借款合同，没有同原告签订借款合同。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告陈福和、王秀琴通过大连增信互联网科技有限公司的平台向姜静借款14万元，陈福和（甲方）与姜静（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因购买建筑材料资金款项不足，需向乙方借款。借款金额为壹拾肆万元整，借款期限自2017年7月21日到2018年1月20日前，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为月利率3%。陈福和在借款人处签名捺手印，王秀琴在共同借款人处签名捺手印。姜静在出借人处签名捺手印。2017年7月22日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司的账户向被告陈福和的账户汇款138598元，原告称扣除居间费用1400元和手续费2元，被告对此予以认可。到期后，二被告未按期偿还借款，原、被告双方于2018年1月24日重新签订《借款合同》，约定借款金额壹拾肆万元整，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，约定月利率3%，平台居间服务费1%；被告到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，每迟延一天，除应按照本合同的约定支付利息外，还应按照应还金额的千分之五向原告支付滞纳金，直至被告清偿本息为止。陈福和在借款人处签名捺手印，王秀琴在共同借款人处签名捺手印，姜静在出借人处签名捺手印。并且，2018年1月23日，陈福和、王秀琴为原告出具借条、收条。庭审中，原告自认被告偿还利息至2018年7月22日。原告提交证明一份，载明：“2017年7月21日陈福和因购买建筑材料资金不足，向姜静借款合计壹拾肆万元整。借款合同签订后，姜静通过大连增信互联网信息技术服务有限公司存管银行***7月22日向陈福和中国农业银行账号为***转入壹拾肆万元整。情况属实，特此证明。2020年8月13日。”落款处盖有大连增信互联网信息技术服务有限公司的印章。另查，大连增信互联网信息技术服务有限公司于2017年2月17日经庄河市市场监督管理局核准成立，经营范围：计算机系统集成、电子商务服务、从事网络技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、居间服务、国内一般贸易。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借款合同、借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈福和、王秀琴与原告签订的《借款合同》、借条收条不违反法律的效力性强制规定，合法有效。原告已按合同约定履行了交付款项的义务，被告陈福和以及作为共同借款人的王秀琴应按合同约定偿还《借款合同》项下借款，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款合同项下的借款本金、利息。关于逾期利息。因为原、被告在借款合同中约定的逾期利息和滞纳金之和超出年利率24%，超出部分不受法律保护，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息于法有据，本院应予支持。关于逾期利息的计付期限。原告自认被告支付了借期内的利息至2018年7月22日，被告未提供相反证据予以反驳，故被告应承担自2018年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息。关于被告辩称不认识原告，案涉借款是向大连增信互联网信息技术服务有限公司所借的问题。被告未提供证据证明其主张，根据原告提交的《借款合同》、借条、收条均载明出借人为原告姜静，且原告完成了款项的交付。故对被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈福和、王秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜静借款本金140000元，并承担该款自2018年7月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告陈福和、王秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十一月四日书记员  娄严文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9169号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：刘治铭，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘治铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24409号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄萍燕，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄萍燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2156号民事判决书，向本院申请执行，要求黄萍燕清还欠款本金、利息等，暂计31039.13元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初185号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人于翠艳，女，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市古冶区。2019年7月22日因涉嫌犯包庇罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局取保候审；2020年7月21日，经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年8月24日，经本院决定取保候审。 辩护人王跃，河北杰大律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人于翠艳犯包庇罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员李佳芳出庭支持公诉，被告人于翠艳及辩护人王跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月20日滦县兴远矿业有限公司发生矿难事故后，被告人于翠艳在明知杨庆义系该公司实际所有人的情况下，于2014年8月5日向公安机关陈述杨庆义将该矿在2013年5月已经转让给赵静辉的虚假事实，并谎称签订矿山转让协议书时其在场，意图使杨庆义逃避法律处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了矿山转让协议书、刑事判决书等书证，证人于某等人证人证言，被告人于翠艳的供述，笔迹鉴定等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于翠艳明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议判处被告人于翠艳有期徒刑6个月-1年6个月。 被告人于翠艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王跃提出的辩护意见是，被告人于翠艳虽在公安机关做虚假证言，客观上实施了包庇行为，但在主观上并没有帮助杨庆义逃脱刑事处罚的意愿；到案后，如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好；身患严重的心脏病等多种疾病，一直住院治疗，需要家人长期照料；无前科，属初犯、偶犯，建议对被告人于翠艳从轻处罚。辩护人提交如下证据：唐山市第三医院、工人医院和中医院关于被告人 于翠艳、于翠艳的父亲和某的病历，证明于翠艳身患多种疾病，不宜适用实刑。 经审理查明，2014年3月20日，滦县兴远矿业有限公司发生矿难事故后，被告人于翠艳在明知杨庆义系该公司实际所有人的情况下，于2014年8月5日向公安机关陈述杨庆义将该矿在2013年5月已经转让给赵静辉的虚假事实，并谎称签订矿山转让协议书时其在场，意图使杨庆义逃避法律处罚。2019年7月21日，被告人于翠艳经传唤后到唐山市路北区分局大里派出所接受讯问。 上述事实，被告人于翠艳在开庭审理过程中亦无异议，且有矿山转让协议书、刑事判决书等书证，证人于某等证人证言，被告人于翠艳的供述，笔迹鉴定等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人于翠艳明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依予以惩处。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人于翠艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的行为、无前科、系初犯偶犯建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百 一十条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于翠艳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  张 欣 书 记 员  张英利
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6371号原告：陈铁令，男，1976年1月4日出生，汉族，住仙游县。被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。原告陈铁令与被告刘成同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁令到庭参加诉讼，被告刘成同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁令向本院提出诉讼请求：1.判令刘成同立即向陈铁令偿还欠款300000元并支付违约金，违约金计算方式：以欠款300000元为基数，自2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由刘成同承担。事实和理由：2020年4月1日，经双方结算，刘成同欠陈铁令货款330000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月起，每月5日之前无息偿还陈铁令10000元直至还清欠款330000元止。此后，刘成同仅依照协议约定偿还至2020年6月份欠款30000元。经陈铁令多次催讨，刘成同均未再还款。刘成同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，经双方结算，刘成同因经营超市共欠陈铁令货款330000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月起，每月5日之前无息偿还陈铁令10000元直至还清总欠款金额330000元止。此后，刘成同依照协议约定偿还至2020年6月份欠款共计30000元，其余欠款300000元刘成同未偿还。本院认为，刘成同因经营超市结欠陈铁令货款300000元，在双方达成分期还款协议后，仅偿还欠款30000元，尚有欠款300000元未偿还，以上事实有双方签订的分期还款协议和陈铁令的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘成同应向陈铁令偿还欠款300000元并承担逾期付款的违约责任。陈铁令主张要求刘成同偿还欠款300000元并支付以欠款300000元为基数，自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止的违约金于法有据，予以支持。综上所述，陈铁令的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘成同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成同应在本判决生效之日起十日内支付给陈铁令欠款300000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方法为：以欠款300000元为基数，自2020年7月5日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，减半收取计2903.5元，由刘成同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二〇年十一月十八日书记员  王含芯附本案相关的法律法规及执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6086号 原告:吴明芝,女,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:王言举,男,1977年10月6日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州奎园小区晓月园**楼，统一社会信用代码913203127140654479。 主要负责人:袁曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 原告吴明芝与被告王言举、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“太平洋财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告吴明芝的委托诉讼代理人张安能，被告太平洋财险铜山支公司的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼。被告王言举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明芝向本院提出诉讼请求：1.要求王言举赔偿吴明芝因交通事故造成的医疗费等各项损失合计118871.21元；2.要求太平洋财险铜山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月28日5时40分许,吴明芝驾驶“绿源”牌电动自行车沿外环北路由西向东行驶至事发地点时与前方临时停放的王言举的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××车）发生碰撞,造成吴明芝受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王言举负同等责任,吴明芝负同等责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 王言举未作答辩。 太平洋财险铜山支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在太平洋财险铜山支公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，太平洋财险铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用太平洋财险铜山支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日5时40分许,吴明芝驾驶“绿源”牌电动自行车沿外环北路由西向东行驶至事发地点时与前方临时停放的王言举的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××车）发生碰撞,造成吴明芝受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王言举负同等责任,吴明芝负同等责任。 吴明芝受伤后被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:1、头部的损伤;2、面部损伤:唇部裂伤,右侧眼眶内侧壁骨折,右侧上颌窦前壁骨折;3、右肩部损伤:肩袖撕裂伤;4、多处挫伤等,住院5天,用去住院医疗费3674.62元。2019年12月4日，吴明芝前往中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊治疗，用去门诊治疗费216.25元。2019年12月4日，吴明芝的再次前往安徽省庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:1、肩袖损伤（右肩袖撕裂伤）;2、皮肤挫伤（口唇部皮肤挫伤缝合术后）,住院7天,用去住院医疗费1376.94元。经吴明芝委托，安徽正邦司法鉴定中心对吴明芝的伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定为：（一）被鉴定人吴明芝因交通事故致右肩部损伤,遗留右肩关节功能障碍,构成十级伤残。（二）吴明芝伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。吴明芝支付鉴定费1800元。 苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××车）驾驶人及实际所有人均系王言举。该车在太平洋财险铜山支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王言举负事故同等责任，吴明芝负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。吴明芝的医疗费经本院核实为5267.81元。根据吴明芝的伤情及鉴定机构的鉴定意见，吴明芝的住院伙食补助费可确定为600元（50元/天×12天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为12198.6元（49472元/年÷365天×90天）。吴明芝从事农业生产，其主张误工费15424.8元（46917元/年÷365天×120天），本院不予采纳。吴明芝的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。太平洋财险铜山支公司辩称吴明芝的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定系吴明芝单方委托的应不予认可，但其未在法定期限内就吴明芝的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，故对于太平洋财险铜山支公司的抗辩，本院不予采纳。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定吴明芝的精神损害抚慰金为3000元。吴明芝因治疗所需的交通费，本院酌情确定为240元。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，吴明芝的各项经济损失合计为116611.21元。 苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××车）驾驶人及实际所有人均系王言举。该车在太平洋财险铜山支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。王言举在本起事故中负同等责任，吴明芝负事故同等责任。故吴明芝的各项损失应先由太平洋财险铜山支公司在交强险限额内赔付114811.21元；不足部分由太平洋财险铜山支公司商业三者险限额内按责赔付1080元［（116611.21元-114811.21元）×60%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴明芝各项经济损失114811.21元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告吴明芝各项经济损失1080元； 三、驳回原告吴明芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告吴明芝负担179元，由被告王言举负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月一日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1866号 申请人屈永军，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地清凉寺区。 被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，住所地涿州市桃园大街**。 法定代表人：华安 屈永军申请涿州市宇通房地产开发有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的涿劳人仲案【2020】106号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人屈永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的涿劳人仲案【2020】106号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡佳节
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5225号原告王畅，男，汉族，1988年12月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告刘学成，男，33岁，住信阳市浉河区。原告王畅诉被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅的委托代理人蒋晓超到庭参加诉讼，被告刘学成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王畅诉称，2019年8月，原告的朋友张乐找到原告，称被告刘学成系信阳市金融工作局干部，因投资项目需要短期借款50万元，月息2分，基于对张乐的信任，原告于2019年8月5日将50万转账给张乐，并由被告当场出具了借条，载明“月息两分，期限3个月，到期还本付息”。后该笔借款到期，被告却迟迟不肯偿还，在原告再三催要下，被告于2020年1月1号，结清之前利息及20万本金。余下借款30万元及利息，经多次催要被告一直推脱不予清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款30万元整。2.被告向原告支付借款利息从2020年1月1日起至清偿之日止（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘学成未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，被告刘学成通过案外人张乐介绍向原告王畅借款50万元整，并出具《借条》一张，内容为“今借到王畅人民币伍拾万元整（500000.00元），月息两分，期限三个月，到期还本付息。借款人：刘学成，2019年8月5日”。原告王畅于同日从案外人陈玉莲、何伟、童叶强、汪重阳、王代轩、杨喆处筹措50万元直接转账至案外人张乐中国农业银行账户，并由张乐将该款转账至被告刘学成账户。2020年1月1日，被告刘学成偿还了本金20万元，并结清当日前的利息。现原告以被告未继续偿还借款本息为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费用。经本院庭审前与被告电话联系，被告认可欠原告借款30万元及利息没有偿还，表示因家庭困难，目前正在积极筹措资金还款。以上事实有原告提供的《借条》、银行卡交易明细清单、农业银行明细截屏图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告应承担清偿责任。原告于庭审中认可被告已经偿还本金20万元，并结清了2020年1月1日前利息。故本院依法确认被告下欠原告借款本金30万元。原告主张被告自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效后十日内偿还原告王畅借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2020年1月1日起至本息还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2900元，由被告刘学成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 向依林（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6691号原告：周荣美，女，1950年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄天伟，男，1992年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告周荣美与被告黄天伟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣美的特别授权委托诉讼代理人韩韵，被告黄天伟，被告人保财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成医疗费112359.83元（截止2020年5月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险如皋支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事发后我司垫付10000元。4、对原告主张的截止2020年5月27日的医疗费金额112359.83元无异议，但是要求扣除10%的非医保用药，且本案中原告所驾驶车辆定性为机动车，商业险责任比例按照50%赔偿。被告黄天伟辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、保险公司陈述车辆投保情况属实。3、事发后我方垫付了3117.94元，票都已经给原告了。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2020年4月4日15时34分左右，黄天伟驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至江安镇张岱中路交叉路口，车辆前右部与沿张岱中路由南向北行至路口左转弯周荣美驾驶的电动三轮车左前部相撞，致周荣美受伤，两车损坏。2020年5月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第320682120200000427号道路交通事故认定书，认定：黄天伟驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度，疏于观察，未能及时发现情况采取有效措施，确保行车安全，承担本起事故的同等责任。周荣美驾驶未在《车辆生产企业及产品公告》内，属不可注册登记的机动车，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口左转弯时，未让优先通行的一方先行，承担本起事故的同等责任。二、原告周荣美治疗情况：事发后，原告周荣美即被送至如皋江安医院治疗，后因伤情严重当日转院至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年5月27日出院，住院53天。共计产生医疗费214719.66元。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、原告周荣美、被告黄天伟承担本起事故的同等责任。2、事故后，被告人保财险如皋支公司垫付10000元，被告黄天伟垫付3117.94元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告主张214719.66元，提交了如皋市江安医院医疗费发票，南通市第一人民医院门诊病历、用药清单、医疗费发票、长期医嘱单等证据予以佐证。被告对医疗费金额无异议，但被告人保财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，对此被告人保财险如皋支公司未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认可原告周荣美截止2020年5月27日的医疗费金额为214719.66元。因周荣美驾驶机动车、黄天伟驾驶机动车，分别承担本起事故的同等责任。黄天伟驾驶的车辆由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人保财险如皋支公司在交强险限额内赔偿原告周荣美10000元。超出交强险的部分204719.66元，由被告人保财险如皋支公司承担50%的赔偿责任，即102359.83元（204719.66元*0.5）。综上，被告人保财险如皋支公司应共计给付原告周荣美赔偿款112359.83元。事故后，被告黄天伟垫付3117.94元，扣除其应当承担的诉讼费237.5元，余款2880.44元，本案中暂不予以返还，因原告周荣美治疗尚未结束，待下次起诉时一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付原告周荣美医疗费112359.83元（截止2020年5月27日），款汇原告周荣美本人账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋市江安支行，卡号：60×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告周荣美承担237.5元，由被告黄天伟承担237.5元（此款已在被告黄天伟的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终126号上诉人（原审原告）：李雅茹，女，1989年2月28日出生，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：武云，女，1979年5月2日出生，汉族，住大石桥市。上诉人李雅茹因与被上诉人武云管辖权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雅茹上诉称：请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4371号民事裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由，本案中，被上诉人报考的辽宁何氏医学院眼视光学专业自学考试本科学习和考试地点均在沈阳市，双方合同已经在上诉人原单位所在地实际履行，合同履行地应为上诉人原单位住所地，故本案应由沈阳市浑**人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础证据为被上诉人提供的关于辽宁何氏医学院自考相关事宜的微信聊天截图，截图显示，被上诉人已支付上诉人报名费及学费，证明双方存在委托合同法律关系。被上诉人诉讼请求为上诉人返还课程费，因双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地为大石桥市，故大石桥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理王海平书记员王彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保29号申请人：黄国辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人黄国辉于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元301室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元301室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人黄国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初880号 原告：王莎莎，女，1990年10月13日出生，汉族,住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘延梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告王莎莎与被告刘延梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎的委托代理人刘宝胜、被告刘延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎莎诉称，原告与被告刘延梅曾系妯娌关系，被告 —2— 刘延梅因生活多次在原告处借钱合计5100元，有被告刘延梅为原告出具的（欠）借条为证、经催要被告一直未还，要求被告偿还原告借款5100元。 被告刘延梅辩称，借条不是自愿写的，是原告逼着我写的。 本院认为，被告刘延梅与其丈夫马华锋在2012年至2017年间因生活需要先后向原告王莎莎借款3600元、2017年原告王莎莎为被告刘延梅垫付车费及救护车费用1500元的事实，有被告签字确认的原告书写的费用清单为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项及为被告垫付的费用，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条的签名是在原告逼迫下进行的，但未提供证据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘延梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王莎莎借款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘延梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6824号原告：周峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张胜奎，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长令，男，1955年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆恩伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告周峰诉被告陆恩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案的起诉状中原告签名及手印均非本人书写和加盖，且授权委托书中的签名亦不是本人所签，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周峰的起诉。案件受理费55876元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二〇年十一月二十日法官助理杜影书记员徐溅月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1467号之一申请执行人：李黎，男，1986年5月15日出生，武汉市武昌区人，汉族，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区，被执行人：邓建华，男，1968年12月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鄂0117民初200号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓建华支付申请执行人借本金710000元利息（利息以710000元为基数，自2019年5月27日起计算按月利率1.25%计算至付清之日止），承担本案诉讼费10140元、执行费9601元。但被执行人今未履行偿还义务。本院查明，被执行人邓建华银行无存款、无房产，申请人未能提供被执行人邓建华有可供执行财产，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1467号案件的本次执行程序。被执行人邓建华应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0117民初200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 奡
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1938号原告:夏强,男,1994年10月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。别委托诉讼代理人:徐忠敏,安徽纬纶律师事务所律师。(特授权)委托诉讼代理人:刘健,安徽纬纶律师事务所律师。(特别授权)被告：陈杰,男,1995年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宣秀区。原告夏强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告夏强撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取1676元，由原告夏强负担。审判员 姚 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 徐倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8903号 原告：喻蕾，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。 法定代表人：付全宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系该公司员工，特别授权代理人。 裁定理由：原告喻蕾与被告北京学慧网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告喻蕾于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。原告喻蕾的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许喻蕾撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由喻蕾负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 璨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17396号原告：陈燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏林，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈燕与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告夏林经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9500元、利息1000元。2.依法判令被告夏林支付原告本金9500元自借款之日2019年11月19日起每月2%的违约金，利随本清。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日被告夏林向原告陈燕借款10000元，被告出具了借条一张，约定还款期限为10个月，借款期内总利息为1000元，每月等额还款为人民币1100元，到期未还款，按照每月2%计算违约金。合同签订后，被告于2019年12月27日偿还了500元，之后以各种理由拒不还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告夏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告陈燕作为出借方与被告夏林作为借款方签订借款合同，约定借款金额10000元，借款期限为十个月，从2019年12月20日至2020年9月19日，借款期间利息为1000元，每月等额还款1100元，如未按期归还借款，按借款金额的每月2%计算违约金。庭审中原告称，原告是重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司的负责人，被告有一个轿车挂靠在该公司名下，被告使用该车跑网约车，当年应该缴纳的挂靠费为12600元，被告通过微信转账2600元给原告，还差10000元挂靠费没有支付，就找原告借了10000元，让原告将12600元交给公司，作为被告2019年11月至2020年10月的挂靠年费，原告将钱交给了公司，原被告双方签订借款合同后，2019年12月27日，原告偿还了500元，尚欠9500元及1000元利息未还。庭审中原告撤回对违约金的起诉，本院口头裁定准许。以上事实，有原告陈燕举示的借款合同、借条、微信账单详情、重庆艺诚汽车租赁有限公司汽车挂靠合同以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告陈燕通过为被告夏林交纳汽车挂靠年费的方式向被告交付了借款，双方签订了借款合同，双方借贷关系成立，被告应当按约偿还。双方约定利息符合法律规定，借期内的利息可以得到支持。被告经催要后仍未偿还，应当立即偿还借款，并支付借期内的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏林于本判决生效后立即偿还原告陈燕借款9500元及借期内的利息1000元。案件受理费110元，减半收取55元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5753号 原告：余姚市强飞工具有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。统一社会信用代码：91330281671228719L。 法定代表人：熊强元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市德克斯工具有限公司。住所地：余姚市兴业路**。统一社会信用代码：91330281561255345Q。 法定代表人：贺婷。 原告余姚市强飞工具有限公司与被告余姚市德克斯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年11月10日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市强飞工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市强飞工具有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯倩女
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1039号 申请执行人：胡文涛，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116398604700H。 本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人上海奇兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海奇兴物流有限公司的银行存款21,753.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月四日 书记员  和 言
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢130号卢广明、郑志佳：本院作出的（2019）辽1021刑初270号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年十一月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金40000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月十八日书记员  荆福贵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3081号原告：尚志市苇河镇镇东村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇镇东村。法定代表人：苗长海，村委会主任。被告：朱前志，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会与被告朱前志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇镇东村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇镇东村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十一月十一日书记员  胡海峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执793号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何定凌,男,1964年5月16日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：杨琼英,女,1967年05月23日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH,,住所四川省巴中市恩阳区义阳二街** 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何定凌、杨群英、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因抵押物处置难度大，时间跨度大，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1690号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱青，男，1988年10月26日出生江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人朱青曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱青因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人朱青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控2020年9月13日19时54分许，被告人朱青在常熟市琴川街道常客常客隆生活广场东侧附近，发现被害人杨某停放在此处的一辆“吉祥狮”牌电动两轮车钥匙未拨掉，遂采用直接骑走的手段将该车窃走（车内有蓝牙耳机1副、杨某的身份证1张等物）。经常熟市价格认定中心认定，“吉祥狮”牌电动两轮车1辆、蓝牙耳机1副合计价值人民币2310元。被告人朱青到案后如实供述了自己的罪行；案发后，赃物“吉祥狮”牌电动两轮车1辆、蓝牙耳机1副、杨某的身份证1张已被公安机关追缴并发还被害人杨某。公诉机关认为被告人朱青系坦白，可以从轻处罚，被告人朱青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱青拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1692号 原告：刘玉祥，男，汉族，生于1973年6月8日，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 被告：谢费，男，汉族，生于1991年12月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 原告刘玉祥与被告谢费合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《百世快递市内十五部转让合同》；2.请求判令被告向原告返还转让价款280,000元；3.请求判令被告向原告支付违约金200,000元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告与被告签订了《百世快递市内十五部转让合同》，约定被告将四川省成都市武侯区洗面桥东二街5号三栋附29号的百世快递市内十五部网点（以下简称：该网点）转让给原告，转让价款为280,000元，其中首付款为100,000元，尾款180,000元。合同中约定任何一方违反合同各条情形之一的，即视为违约，对方有权解除合同并要求赔偿双倍首付转让金额。现原告已按合同约定支付了转让价款，但被告拒不配合办理该网点变更登记、交接手续。经原告多次催促，均未果。故起诉，支持原告的诉讼请求。 被告谢费在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号，且被告已在此地居住满三年以上，故原告刘玉祥对被告提起的诉讼，应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告谢费向本院提交其在成都市公安局高新区××街派出所办理的居住证，该证能证实被告自2018年7月31日起就居住在四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号，已满两年，故被告经常居住地应为四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号。对公民提起的民事诉讼，根据法律规定，被告户籍地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 谢费对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向 琪
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初195号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林天传，男，1994年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。因本案于2020年9月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2020年11月11日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人林天传犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人林天传，证人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2019年10月至2019年11月间，被告人林天传在龙港市内先后实施3次盗窃，涉案金额共计人民币4280元，具体犯罪事实如下：1.2019年10月15日凌晨，被告人林天传来到龙港市置信名都前的停车场，拉开被害人雷某停放在此处的浙Ｃ3××**大众轿车车门，盗走车内的一瓶男士香水（价值无法鉴定）和现金1000余元。2.2019年11月3日凌晨，被告人林天传来到龙港市××街××号前面空地，拉开被害人王某停放在此处的浙Ｃ2××**宝马轿车车门，盗走车内的一块ＭＩＤＯ牌手表（经鉴定价值人民币3000元）和两包中华香烟（经鉴定价值人民币80元）。案发后，ＭＩＤＯ牌手表已退回发还给被害人王某。3.2019年11月中旬，被告人林天传来到龙港市××排街××公寓××栋××号后面空地，拉开被害人项某停放在此处的浙Ｃ0××**大众轿车车门，盗走车内的一枚戒指（价值无法鉴定）和200元现金。案发后，被告人林天传已赔偿上述三被害人损失，并取得上述被害人谅解。因被告人林天传归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林天传有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人林天传对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林天传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、王某、项某的陈述，证人杨某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，情况说明，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林天传归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林天传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6367号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1966年6月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李文生商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢298号 申请执行人：庞云，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：文泽洋，男，生于1988年2月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李天莉，女，系文泽洋之母，现住绵阳市游仙区。 本院在执行庞云与文泽洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞云应受偿债权为：①借款本金1030000元及利息；②案件受理费7035元；③执行费12700元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人文泽洋所欠申请执行人庞云借款本金1030000元及利息，申请执行人庞云同意由被执行文泽洋打包只支付人民币500000元作了断，其余不足本金及利息均放弃，不再主张归还；二、支付方式：被执行人文泽洋应于2021年2月10日之前付人民币10000元，2021年12月30日之前再付人民币90000元，剩余人民币400000元，被执行人文泽洋从2022年起可每年12月30日之前付一次，每次付人民币不低于50000元，直至付清400000元时止；三、案件受理费7035元、执行费12700元，由被执行人文泽洋负责缴纳，随案清结；四、协议履行期间，申请执行人庞云同意取消对被执行人文泽洋高消费的限制，不纳入失信黑名单，并解除对文泽洋银行、微信等帐户的冻结和其它财产所采取的执行措施；五、若被执行人文泽洋只要有一次未按此执行和解协议如期履行，申请执行人庞云将按原判决金额1030000元及利息申请恢复强制执行，并按照约定将该案作为拒执罪线索移交公安机关追究刑事责任或由庞云提起拒执罪刑事自诉；六、该执行和解协议履行期间，申请执行人庞云不得借故找被执行文泽洋及其家人的麻烦；七、为保证执行和解协议的履行，被执行人文泽洋的母亲李天莉自愿为其提供了执行担保，并写具《执行担保保证书》，约定“如按和解协议履行则以500000元为执行担保限额，如到期未履行则以原判决1030000元本金及利息为担保限额”。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢298号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 飞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1285号之一 原告：安建民，男，汉族，1960年11月13日生，农民，群众，河北省安新县人，现住。 委托诉讼代理人：商兴军，系原告安建民之亲友。 被告：河北爽和羽绒服装有限公司。住所地：河北省临西县大刘庄乡大刘庄村。 法定代表人：安建厂，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 本院在审理原告安建民诉被告河北爽和羽绒服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安建民撤回起诉。 案件受理费55,186元，减半收取计27,593元，由原告安建民负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕新南
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2407号 原告：赵爽，女，1993年4月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：樊晓鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，宁晋县西城区人，现下落不明。 原告赵爽与被告樊晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵爽及其委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼，樊晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爽向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款206000元，按照国家规定利率自起诉之日起至还清之日止付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年8月1日至2012年12月6日期间被告以资金紧张为由分三次从原告处分别借款170000元、26000元、10000元，共计借款206000元，分别给原告出具了借条。后原告多次催要，被告未还。 樊晓鹏未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据赵爽身 2 份证，欲证原告的基本情况和主体资格；2号证据微信转账记录和支付宝转账电子回单及被告樊晓鹏出具的借的借条，欲证170000元借款事实和款项交付方式；3号证据证人董某支付宝向被告支付宝转账6000元的电子回单、原告向被告微信转账记录及被告樊晓鹏于2018年9月22日出具的借条，欲证26000元借款事实及交付方式；4号证据证人张某通过微信向被告转款10000元的微信转款记录，欲证10000元借款事实；5号证据被告樊晓鹏的ＱＱ号和微信号信息截屏打印件，欲证被告的ＱＱ号为75×××32，微信名为“Ａ露娜打野！”微信号为“ｆａｎ75×××32”，同时与微信转账记录互相印证，证明原告通过微信转账给付被告借款的事实；6号证据申请证人董某、张某的证人证言。因樊晓鹏未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以资金紧张为由，自2018年1月7日开始至2018年12月26日向原告陆续借款，原告通过微信和支付宝转账等方式向被告出借共计206000元。2018年9月22日被告向原告出具26000元的借条，2018年12月中旬被告向原告出具170000元的借条。2018年12月26日被告再次向原告借款10000元，因联系不到被告，未出具借条。以上借款未约定利息。被告后失去联系，现尚欠原告借款206000元。 本院认为，樊晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中樊晓鹏向赵爽借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款206000元及自起诉之日起至还清之日止按规定利 3 率付息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊晓鹏偿还原告赵爽借款206000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心在本案立案时发布的一年期贷款市场报价利率付息，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告樊晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  罗晓雄
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初386号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人曾国亮，男，1994年9月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人曾国亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人曾国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日22时24分许，被告人曾国亮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至赣州市南康区武装部红绿灯路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，曾国亮被查获时提取的血液内乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。 另查明，被告人曾国亮系无证驾驶二轮摩托车。 上述事实，被告人曾国亮不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，查处经过，血样提取登记表，人口信息等书证；证人曾经明的证言；被告人曾国亮的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人曾国亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人曾国亮无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12348号 德家朗化工（东莞）有限公司、合肥春天装饰材料有限公司、李道富： 德家朗化工（东莞）有限公司与合肥春天装饰材料有限公司、李道富其他合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应案款汇入本院执行款专户，本院已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日