广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3459号 原告：伍学玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静妍，广西万凯律师事务所律师。 被告:刘恒源，男，1973年8月14日出生，汉族，住北流市。 被告:许兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住北流市。 原告伍学玲与被告刘恒源、许兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍学玲的委托诉讼代理人李静妍和被告刘恒源到庭参加诉讼；被告许兰经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍学玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘恒源、许兰共同支付退伙结算款50000元给原告伍学玲；二、判令被告刘恒源、许兰支付利息16000元（利息计算：以50000元为基数，其中利息按月利率2%自2018年9月1日起计算至2019年12月30日）给原告伍学玲；三、判令被告刘恒源、许兰支付10150元违约金（违约金的计算方式，按逾期一天50元的标准，从逾期之日2020年1月1日起暂计算至2020年7月22日，共203天，后续的违约金持续计算至被告偿还全部退伙结算款之日止）给原告；四、本案的诉讼费用由被告刘恒源、许兰负担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年9月23日，原告与两被告合伙开办一家名为“味客KTV”，原告和两被告各投资了20万元，原告其中196000元的合伙资金是通过农行转入到被告刘恒源的账户中，4000元是现金给付。2016年2月份，因各种因素，原告要求退伙，两被告同意给原告办理退伙结算，答应将投入资金跟利润合计208585元结算给原告。2016年3月7日，给原告退了58585后，与原告协商将剩余的15万结算资金转为借款借给被告用于经营，约定月息为2%，被告向原告承诺，如原告需要用款，只需提前10天通知被告，被告就将钱还给原告。2017年7月10日，被告归还50000元给原告。2018年9月，原告需要用钱，向两被告提出归还借款，被告以各种理由推辞，此后连每个月的利息也不再支付。2019年9月6日，在原告的强烈催促下，被告再次还款50000元。2019年11月17日，在原告的催款的情形下，被告刘恒源向原告出具欠条一张，载明欠原告50000元整，于2019年12月30日前还清，如不能按吋还，愿支付违约金50元每天，并承担所有法律责任。截至起诉之日两被告仍未将剩余50000元退伙结算款支给原告。综上所述，原告认为，两被告拒不清偿债务的行为己构成违约，应按照《欠条》的约定承担相应的违约责任支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘恒源辩称，1、原告起诉不是事实，当时转账20万是共同放贷给别人，已经扣了4000元利息到手是196000元；2、合伙开KTV的时间是2015年9月23日，每一份投资是12.5万元、总共投25万开KTV；4、2016年7月10日转10万元，是被告老婆转的，当时是说借贷1年，在6月8日开始借的，2016年8月7日转8万，12月份转账2万转给原告；5、58585元是合伙的分红，不是利息。按照被告查出转账记录是还多了5万多元；6、当时原告说不方便在2016年9月份退出了。当时原告投了12.5万元，另外借50000元是她女儿的，也是在2015年9月6日来借给我们的，每个月给1000元利息。当时我也分两笔转了17.5万元给原告，有一笔2016年12月7日是从被告转出去10万元的，2017年3月8日由被告老婆转7.5万元的。每个月清算分红，不存在原告所讲结算欠208585元的事实。 被告许兰未向本院提出答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘恒源与许兰是夫妻关系。2015年8月31日原告与被告合伙投资经营咪客KTV，原告和被告各入股投资12.5万元。原告于2015年8月31日通过农行转账投资款12.5万元给被告刘恒源，另外，因咪客KTV需要进行装修，原告和被告一起向原告女儿借款5万元，承诺每月支付利息1000元，2015年9月6日原告女儿通过银行转账5万元给被告刘恒源。原告与被告合伙经营咪客KTV至2016年11月，原告便退出合伙。合伙期间被告通过转账向原告支付分红：2015年12月6日转账4424.53元、2016年1月9日转账9495元、2016年2月23日转账1704元、2016年3月日转账58585元、2016年6月2日转账7000元、2016年6月15日转账1822元、2016年8月8日转账4767元、2016年8月12日转账77.37元、2016年9月13日转账4496元、2016年11月9日转账2908元。于2016年12月7日、2017年3月8日被告通过银行转账向原告支付退伙股金10万元、7.5万元(含原告女儿借款5万元)。 2019年11月17日，被告刘恒源出具欠条给原告，欠条内容：本人刘恒源欠到伍学玲人民币5万元，于2019年12月30日前还清，如不能按时还，愿支付违约金50元每天，并承担所有法律责任，原有借条（2019年6月8日签订）作废。欠款人刘恒源。 另查明，原告于2015年6月8日通过转账借款19.6万元给被告刘恒源,借期为一年,每月支付利息4000元。2015年7月至2018年8月份期间，被告通过转帐向原告支付借款利息。被告通过银行转账于2016年7月10日向原告支付借款本金10万元（该笔是被告许兰转）、2016年8月7日向原告支付借款本金8万元、2016年12月5日向原告支付借款本金2万元、2019年9月6日向原告支付借款本金5万元。 上述事实有当事人陈述以及原告提供：1、农业银行流水，2、工商银行流水、农业银行流水、微信转账记录，3、欠条，4、微信聊天记录；被告提供：银行及微信转帐记录等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合伙经营KTV，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间合伙关系成立、有效，双方当事人应依照约定履行各自的权利义务。2015年8月31日，原告和被告各入股投资12.5万元，因KTV需要进行装修，原告和被告一起向原告女儿借款5万元，并承诺每月支付利息1000元。被告从2015年12月份起至2016年11月原告退出合伙止支付了每月的分红，并且在2016年12月7日、2017年3月8日被告分别向原告转帐支付入伙股金10万元、7.5万元(其中含向共同原告女儿借款5万元)。原、被告双方对合伙分红和股金已结算清楚，被告并全部付清给原告，不存在拖欠原告退伙款项。因此，原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告之间存在借贷关系，不属本案原告的诉讼请求范围，在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍学玲的全部诉讼请求。 本案受理费1704元，减半收取计852元(原告已预交)，由原告伍学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1704元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰