wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3924号上诉人（原审被告）：罗贵先，男，1990年2月7日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信(施秉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海宾，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市开发区。上诉人罗贵先因与被上诉人谢海宾合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗贵先上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初6911号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清,适用法律错误,导致判决错误，依法应当改判。被上诉人谢海宾未提交书面答辩意见。罗贵先向一审法院起诉请求：1、依法判令被告谢海宾支付原告工资251,256元。一审法院认定事实：原告罗贵先与被告谢海宾系朋友关系。2014年至2016年，被告谢海宾将其承包所得的“凯威万国城”二期13栋的外墙装饰工程交由原告罗贵先施工，双方未签订书面合同，口头约定以单价每平方米52元的价格包干，施工内容包括放线界面济施工、挂钢丝网、水泥砂浆基底、保温砂浆找平、满挂抗裂玻纤网、抗裂漆喷漆、压光面油喷漆等。原告又找其他工人为该工程施工，工人的工资由其自行支付。截至2016年5月，被告通过转账的方式共计支付原告工程款42万元。2020年5月14日，原告以其与被告结算确认工程款共计671,256元，被告仅支付其42万元、尚欠251,256元未支付为由提起本案诉讼，并提交其书写的结算单据等证据拟证实其所诉事实，庭审中原告自认该结算单于2016年5月所出具。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗贵先诉称被告谢海宾欠付其工程款，但其所依据主张权利的证据结算单是其自行书写，无被告签名确认，而其他证据半月工天表及收据中的人员系其雇请的民工，且民工并未直接与被告发生关系，故原告的证据不能证实其与被告已经结算且被告尚欠原告工程款251,256元的事实。现原告以被告尚拖欠其工程款为由主张被告承担付款责任，事实不清，证据不足。另，原告庭审中自认其赖以主张工程款金额的证据结算单系2016年5月作出，则其从即日起知道或应当知道被告应当支付其工程款，但其直至2020年5月20日才提起诉讼主张权利，且未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，即便原告所诉事实成立，也超出法律保护的诉讼时效。故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，且超过法律保护的诉讼时效，本院不予支持。被告的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗贵先的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,534元，由原告罗贵先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，罗贵先起诉请求谢海宾支付拖欠的工程款251,256元，应当提供充分证据证明欠款事实。本案罗贵先提供的工程结算单是其单方书写，无谢海宾签字确认，不能证明二人已就工程款项进行结算，亦不能证明谢海宾尚欠其工程款251,256元的事实，不能作为定案依据。罗贵先提供的半月工天表及收据，仅能证明罗贵先给其雇请的民工支付工资，与谢海宾没有直接关系，亦不能作为定案依据。因罗贵先未提供有效证据证明谢海宾尚欠其工程款251,256元的事实，一审判决驳回罗贵先的诉讼请求并无不当。关于罗贵先的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，罗贵先上诉称其所提交的用以主张债权的“工程结算单”系2016年5月书写，其提交该“工程结算单”目的就是证明谢海宾尚欠其工程款项251,256元，该“工程结算单”具有欠条的性质，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，罗贵先从2016年5月起就已经知道谢海宾应当支付其工程款，但其直至2020年5月20日才提起诉讼主张权利，且未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，原审认定罗贵先的起诉超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，上诉人罗贵先的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由罗贵先负担。本判决为终审判决。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐庚艳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初752号 原告：郭某1，男，1939年7月17日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。 原告：赵某，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告郭某1、赵某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告共同委托诉讼代理人王秋平到庭参加诉讼。被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付赡养费1000元并履行赡养义务；2.请求判令被告每月支付医药费500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭某1和赵某生育二子一女，女儿十年前因车祸去世。他们抚养长子郭某2、次子郭兆辉长大成人并结婚成家。现郭某1身患心脏病、胃病；赵某也患脑出血、高血压等病，2018年9月因病在省二院住院多天，并手术治疗，他们都需常年服药。目前他们体弱多病已丧失了劳动能力，郭某1生活已不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。但是郭某2拒不赡养且不支付赡养费和医药费，虽经村委会和众亲朋做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。他们为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭某2未出庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郭某2对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1、赵某现有两个儿子，长子郭某2、次子郭兆辉，均已长大成人并结婚成家。原告郭某1、赵某现均已超过60岁，根据法律规定已属于老年人，且年事已高，体弱多病，无劳动能力，需要子女照料，郭某2未尽赡养义务。2020年9月10日至2020年9月17日原告郭某1因病住院7天，医药费4592.25元，经新农村合作医疗报销后个人自费承担部分为229.61元。 上述事实的认定根据有，户口本，平乡县村民委员会证明，西位村调解委员会证明，河北省医疗住院收费票据等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常探望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。二原告请求被告给付每年赡养费，事实清楚，合情合理合法，本院予以支持。二原告有两个儿子，参照河北省2019年农村居民人均年生活消费支出12373元计算，每个赡养义务人每年应承担二原告的赡养费12373元，二原告请求被告每月支付赡养费1000元，不超过依法应当承担的赡养费数额，故本院予以支持。原告的其他子女虽然没有作为被告参与本案的赡养诉讼，但本院在决定被告的赡养费用时也一并考虑了原告其他子女应当承担的份额。2020年9月10日至2020年9月17日，原告郭某1住院医药费229.61元（个人自费部分），应由原告两个儿子均摊，故被告郭某2应承担229.61÷2＝114.8元。原告请求被告每月支付医药费500元，因该医药费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，故本院不予支持。希望被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决父母的养老问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效之日起10日内给付原告郭兰成、赵某2020年度的赡养费12000元。自2021年起，被告郭某2每月给付原告郭某1赡养费500元，每月给付原告赵某赡养费500元，每年的1月31日前给付当年度的赡养费6000元。 二、被告郭某2于本判决生效之日起10日内给付原告郭某1的医药费114.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  张莉双 人民陪审员  刘广印 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郑少辉 书 记 员  周彦政
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1697号申请执行人：齐振刚，男性，1958年10月15日出生，富锦市被执行人：高龙飞，女性，1987年04月04日出生，富锦市被执行人：刘杰，男性，1986年01月06日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初671号民事判决书，受理申请人齐振刚申请执行被执行人高龙飞、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十六日书记员 王 玮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5117号原告:付毕军，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。被告：张亚飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。原告付毕军诉被告张亚飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告付毕军、被告张亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告付毕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计10000元（暂定）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日21时许，在息县谯楼办事处息州城市广场9号楼下，张亚飞、付毕军二人因停车问题发生争执，继而张亚飞对付毕军实施殴打。后原告被送到息县人民医院治疗，共花去医疗费两千多元，被告分文未付。息县公安局对被告张亚飞作出行政处罚，现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告张亚飞辩称，1、原告提供的治疗费用中，存在过度检查，扩大治疗范围，对于其中不合理，法庭不应支持；2、原告在治疗期间，输液结束后自行离开，其生活完全可以自理而无需他人护理，护理费不应支持；3、原告只是软组织损伤，医疗机构未要求购买日常饮食以外的营养品，营养费不应支持；4、原告无法提供从事正常工作而实际减少收入的证明，误工费不应支持。经审理查明：原告付毕军与被告张亚飞系邻居关系。2020年8月30日21时许，在息县谯楼办事处息州城市广场9号楼下，张亚飞、付毕军二人因停车问题发生争执，继而张亚飞对付毕军实施殴打。后付毕军被送往息县人民医院进行治疗，医疗费用为2769.12元，伤情诊断为：软组织损伤，住院期间为2020年8月31日至9月9日，共计9天。该事故经息县公安局作出息公（城）行罚决字［2020］第1181号行政处罚决定书，对被告张亚飞给予行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判如所诉。本案审理过程中，原告付毕军申请司法鉴定，但未在期限内提交申请书及交纳鉴定费用，视为原告放弃鉴定申请。上述事实有病历、诊断证明书、医疗费用票据、息公（城）行罚决字［2020］第1181号行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因邻里纠纷而起，原、被告双方均未能冷静对待此事，且未采取理智方式去解决问题，从言语冲突激化了矛盾，张亚飞饮酒后伤人，应负本事故的全部责任。本案原告付毕军因此次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，其支付医疗费用2769.12元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费：伙食补助费每日按照50元计算，原告住院9日，共计450元；3、营养费：营养费按照每日30元的标准计算9日，计款270元；4、护理费：原告为软组织损伤，受伤较轻，不影响日常生活，且病历及医嘱均未显示需要护理，该项诉求，本院不予支持；5、误工费：原告虽为农村户口，但常年在城镇生活居住，因其未提供务工证明，该项损失参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算9日，计款843.31元；6、交通费：此项费用应以实际必要为限，本院酌定为100元；7、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。被告张亚飞辩称的合理部分，本院予以采纳。原告付毕军因本次事故造成的合理损失共计4432.43元。应由被告张亚飞承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告付毕军医疗费、误工费等各项损失4432.43元；二、驳回原告付毕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执791号 申请执行人：任冬梅，女，汉族，1992年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王佳，女，汉族，1993年11月27日出生，住四川省成都市天府新区。 任冬梅与王佳民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1223号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为48,983元，执行费为635元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王佳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终979号 上诉人（原审被告）：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路********。统一社会信用代码：913301063282165186。 法定代表人：傅思思。 被上诉人（原审原告）:张子源，男，1999年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人杭州安泽品牌管理有限公司因与被上诉人张子源服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州安泽品牌管理有限公司上诉称，《服务合同书》第十条约定应向合同签订地人民法院提起诉讼，但该合同并未确认合同签订地；鉴于《中华人民共和国合同法》及相关司法解释并未规定合同签订地在没有约定时应如何确定，应认为合同签订地仅能遵循严格的合同解释，而不宜做推定，即该合同第十条约定不明。虽然该合同第十五条双方约定管辖为一审法院，但当合同同时存在两个条款都约定了管辖法院，而其中一个条款约定不明时，不应当直接适用另一个条款，而应当视为条款之间就同一事实存在不同解释的可能，并以认定合同对管辖法院的约定不明为宜。由于本案合同管辖约定不明，故本案应该按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以接收货币所在地一方确定管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至合同履行地温州市龙湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张子源（甲方）与杭州安泽品牌管理有限公司（乙方）签订的案涉《服务合同书》第十五条明确约定：“甲乙双方约定管辖法院为杭州市滨江区人民法院。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，据此，一审法院对本案依法具有管辖权。杭州安泽品牌管理有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄亨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4079号 申请执行人：徐贤臣，男，汉族，生于1990年，住四川省郫县。 被执行人：赵长江，男，汉族，生于1985年，住巴中市巴州区。 本院在执行徐贤臣与赵长江建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初597号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵长江纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初597号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张译丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14783号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵龙于2017年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵龙偿还原告借款本金9500.42元、利息（含罚息、复利）2250.83元，合计11751.25元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：97,000元；3.借款期限：24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告赵龙尚拖欠贷款本金9500.42元，利息（含罚息、复利）2758.61元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告赵龙应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告赵龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9500.42元，利息（含罚息、复利）2758.61元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告赵龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取为72元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1672号 原告：高友才，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王宁，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 原告高友才与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友才的委托诉讼代理人彭林、被告王宁、被告人保深圳公司的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款45897.67元，由被告人保深圳公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由被告王宁赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高友才变更护理费为25712.5元。 双方当事人对以下事实无争议：2020年3月23日，高友才无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由眉山方向往夹江县城区方向行驶，17时45分许，该车行驶至省道103线复线0公里380米路段处，高友才驾车往右变更车道过程中，与同向行驶由王宁驾驶的粤ＢＢ××××号小型轿车相撞，造成两车受损，高友才受伤的交通事故。高友才负此事故同等责任，王宁负此事故同等责任。事故发生后，高友才随即被送往夹江县中医医院治疗，于2020年4月21日出院。粤ＢＢ××××号小型轿车在人保深圳公司投保交强险及150万元限额商业险含不计免赔。 双方当事人一致确认：住院伙食补助费29天×25元/天=725元；事故发生后，王宁垫付医疗费35000元，人保深圳公司垫付医疗费10000元；医疗费按票据金额扣除10%自费药，由王宁按事故责任认定承担。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点为： 1.住院期间医疗费61896.43元、门诊费1061.94元，共计62958.37元，有夹江县中医医院出具的住院费用结算票据、门诊费票据、出院证明书等证据证实，本院予以确认。高友才另主张住院期间购买肠内营养粉剂支出61元，但未提交正式发票，也无明确医嘱，本院不予支持。人保深圳公司主张高友才医疗费中有治疗其自身疾病的费用应予以剔除，但未提交相关证据，本院不予支持。 2.营养费，人保深圳公司认可29天×20元/天=580元，本院予以确认。 3.残疾赔偿金，高友才提交了乐山科信司法鉴定中心于2020年7月21日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：高友才颅脑损伤的伤残程度评定为十级；高友才颈6左侧椎弓根、椎弓板及颈7椎弓根、横突骨折损伤的伤残程度评定为十级。人保深圳公司对此不予认可并申请重新鉴定，但未提交反驳的证据，也未提出合理的理由，本院不予支持。根据高友才的伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为14670元/年×11年×11%=17750.7元。 4.护理费，高友才住院29天，其中在重症监护室治疗7天，相应的护理费已计入医疗费中，应予扣除。夹江县中医医院出院医嘱载明“出院后休息3月，住院期间需2人护理，出院休息期间需1人护理”，护理天数确定为（29天-7天）+3月×30天=112天，其中22天为2人护理，90天为1人护理。关于护理费计算标准，高友才主张其聘请护工李登文护理23天，支出护理费4600元，但其提交的收条、身份证复印件，无法证实李登文的职业，也无法证实李登文近三年的平均收入水平，本院不予支持。本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理或其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资，对护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×（22天×2人+90天×1人）=22633.68元。 5.住院生活用品费373元，高友才未提交正式发票，所提交的收款收据无法反映购买人，也未加盖公章，真实性、关联性均无法确认，故该项费用本院不予支持。 6.残疾辅助器具费2800元，高友才提交了增值税发票证实，结合高友才受伤部位及伤残程度，该项费用系其因此次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。 7.鉴定费1000元，有乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及增值税发票证实，本院予以支持。 8.交通费，高友才未提交相关证据，但考虑其住院就医、伤残鉴定必然产生，本院酌情确定为300元。 9.精神损害抚慰金，结合事故损害后果、双方过错大小及当地生活水平，被告人保深圳公司认可精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。 10.资料费18元，高友才未提交正式发票，本院不予支持。 综上，高友才因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111747.75元，其中医疗项下64263.37元（62958.37元+725元+580元），死亡伤残项下47484.38元（17750.7元+22633.68元+2800元+1000元+300元+3000元）。由人保深圳公司在交强险限额内承担57484.38元（10000元+47484.38元），超出部分54263.37元（64263.37元-10000元），在商业险限额内承担50%即27131.69元（54263.37元×50%）。王宁承担自费药3147.92元（62958.37元×10%×50%）。王宁垫付35000元，人保深圳公司垫付10000元，在本案中予以抵扣。上述费用经品迭后，人保深圳公司实际应赔偿高友才39616.07元（57484.38元+27131.69元-35000元-10000元），支付王宁318**.08元（35000元-3147.92元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高友才因此次交通事故产生的各项损失共计39616.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宁318**.08元； 三、驳回原告高友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高友才负担27元，被告王宁负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18281号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：周伟，男，1982年5月21日生，汉族，住重庆市渝中区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  俞 林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1544号 原告：严梓贤，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：倪建宗，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。住所：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 原告严梓贤与被告倪建宗、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严梓贤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告严梓贤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严梓贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严梓贤负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5905号之一申请执行人：黄国中，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：向宏宇，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄国中与被执行人向宏宇民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初3588号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月04日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月06日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月15日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月05日，本案应当执行的标的额为657405元，尚有657405元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7262号原告：吴服坤，男，1991年7月3日出生，住安徽省庐江县。被告：何俊毓，男，1972年8月3日出生，住安徽省庐江县。原告吴服坤与被告何俊毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴服坤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴服坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴服坤撤诉。案件受理费1551元，减半收取776元，由原告吴服坤负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈秀方
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执533号之一 申请执行人：黄美珍，女，1977年6月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 申请执行人黄美珍依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初983号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的63718.87元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行黄美珍与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为63718.87元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  零东权
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1619号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：谭栋文，男，1991年3月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1809号裁决，向被执行人谭栋文发出执行通知书，责令被执行人谭栋文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭栋文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭栋文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李海莲，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李海莲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2243号民事判决书，向本院申请执行，要求李海莲清还欠款本金、利息等，暂计24103.45元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3310号罪犯李水生，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人李水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)粤高法刑二终字第257号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李水生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3258分，折换成5个表扬，剩余258分；无扣分。罪犯李水生财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1446号 申请执行人：楚莉，女，汉族，1980年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：李兵，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：万莉，女，汉族，1980年7月26日出生，住四川省泸州苏江阳区。 被执行人：何先军，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行楚莉、李兵与万莉、何先军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初2029号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人万莉、何先军所有的价值215275元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑子豪
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1449号申请执行人：马某，公民身份号码:×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李某，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行与被执行人李某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月10日作出了（2019）宁0324民初4216号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还16000元。本案在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人李某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人马某与被执行人李某达成和解协议，约定除去被执行人李某已经偿还的3000元，下剩13000元，由被执行人李某于2020年11月份起每月20日前偿还3000元，直至付清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初4216号民事调解书的执行，申请执行人马某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月六日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4122号 原告：罗小江，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告罗小江与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小江到庭参加诉讼。被告李慧明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，自借款之日起计算至债务全部还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月21日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20000元，借款期限7天，被告出具了借条一张。原告多次要求被告偿还本金，但被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。被告李慧明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告李慧明向原告罗小江借款2万元，原告罗小江通过手机银行将该2万元借款转入李慧明邮政储蓄银行卡内，被告李慧明于当日向原告出具借条一份，内容为“现有李慧明今向罗小江借款人民币大写：贰万元（小写：20000元）。借款期限自2020年7月21日至2020年7月28日。借款人：李慧明”。 审理中，原告向本院提交一份其与李慧明的电话录音，李慧明在该录音中同意按照年利率24%向原告罗小江支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧明向原告罗小江借款，并为原告罗小江出具了借条，故原告罗小江与被告李慧明之间形成了民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告提交的录音中，被告李慧明虽同意按照年利息率24%向原告支付利息，但该约定已超出2020年7月21日双方订立借款合同时的一年期贷款市场报价利率四倍，故被告李慧明应自2020年7月29日起按照 —3— 2020年7月21日订立借款合同时的一年期市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%向原告罗小江支付逾期付款利息。 综上，被告李慧明应偿还原告罗小江借款本金2万元及利息（利息自2020年7月29日起以所欠本金2万元为基数按照年利率15.4%支付）。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李慧明于本判决生效后十日内偿还原告罗小江借款本金2万元及利息（利息自2020年7月29日起以所欠本金2万元为基数按照年利率15.4%支付）。 二、驳回原告罗小江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16576号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：袁利英，女，汉族，1977年10月19日出生，住四川省仁寿县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告袁利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1284号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。法定代表人：周尚贤。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人宜丰县锦旗汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07357号《行政处罚决定书》中的人民币12500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年9月26日在斗门站（沿海高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕04507号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07357号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币12500元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00178号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币12500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07357号《行政处罚决定书》中的人民币12500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3981号原告：于开训，男，1956年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：王春晓，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。原告于开训与被告王春晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开训的委托诉讼代理人于晓磊，被告王春晓的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于开训向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款14820元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月到2011年3月，被告在乳山市区经营丰田园酒店时，先后在原告处购买各种品牌的红、白酒一宗，拖欠货款14820元。该款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王春晓辩称，被告在2012年就不再经营丰田园酒店，被告认为原告的诉请已过诉讼时效，依法应当驳回。对于原告所称的欠款一事，因为时间久远也无法落实。本院经审理认定事实如下：2009年8月到2011年3月期间，被告王春晓在乳山市市区经营酒店期间，从原告处赊购各种品牌的红酒和白酒，合计价款21460元。原告认可被告已经支付货款6640元，被告拖欠货款14820元。被告王春晓由其经营酒店期间的工作人员于清华在原告提供的18份入库单上签字收货，这宗入库单中载明了被告在原告处赊购货物的具体种类、数量、价格等。本案经调解无效。以上事实有当事人陈述，原告提供的18份入库单在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但原告提供的入库单以及根据当事人陈述意见可以证实双方存在买卖合同关系，该合同关系系当事人真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经将涉案货物交付给被告，被告应当按照合同约定支付货款。但是被告未按照赊购货物数额支付全部货款，双方也未约定付款时间，原告可以随时向被告主张涉案权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告给付剩余货款14820元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告之间虽然没有关于支付利息的约定，但是自原告提起本案诉讼之日起，被告仍未向原告支付货款，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2020年10月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春晓于本判决生效之日起十日内给付原告于开训货款14820元及利息（利息以14820元为本金自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 佳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执818号 申请执行人：苏寒寒，女，汉族，1985年01月05日出生，住成都市天府新区。 被执行人：叶团团，男，汉族，1987年09月10日出生，住山西省泽州县。 苏寒寒与叶团团民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2594号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为68,059元，执行费为921元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶团团采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1291号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西锦盛物流有限公司，住所地：广西钦州市******。法定代表人：吴奕锦。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人广西锦盛物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07374号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年7月4日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03626号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07374号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00083号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07374号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3749号 原告：韩亚锋，男，1980年10月20日生，汉族，水电工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张强，男，1977年12月3日生，汉族，水电工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告韩亚锋与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚锋、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务费50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将福瑞家园××号楼上下水、排气阀安装项目以单包工形式承包给原告。被告承诺两年后付清余款50,000元，但是如今已经过了三年都未兑现，故诉至法院。 张强辩称，2016年12月份我与原告结算后，我给原告出具了一张证明，证明福瑞家园工地还欠原告5万元。我与原告口头约定，剩余费用由项目经理向原告支付。项目经理吕钢于2017年底给原告支付2万元现金，2018年1月16日支付2万元，2019年卡转账支付1万元，所以我不欠原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、工程劳务协议原件一张、证明原件一张，证实原被告于2013年8月30日签订了劳务协议，被告于2017年3月10日向原告出具证明一张，证实剩余5万元劳务费未向原告支付。被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。2016年11月份我和原告结算，欠原告劳务费5万元，口头约定由项目经理吕钢向原告支付。后因吕钢迟迟未付，所以原告要求我写明情况，2017年3月10日我写这份证明。经核实吕钢已将这5万元向韩亚锋支付完毕。因被告对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对该组证据予以认定。 2、音频资料一份，证实：被告欠我5万元劳务费没有支付。被告对该证据的三性均不认可。证明出具后，原告起诉我时向项目经理核实，吕钢证实已向原告支付了5万元的劳务费。被告对该证据的三性不认可，但认可欠5万元的事实，故本院对该证据予以认定。 二、被告张强提交证据如下： 1、音频资料一份、吕钢手写明细打印件一份，证实吕钢支付原告的5万元就是证明上的5万元，该录音是吕钢发给我的。原告对该组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，吕钢支付的5万元不是证明中的5万元。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订《工程劳务协议》，约定被告将福瑞小区××号楼上下水、排气阀安装，以单包工形式承包给原告，单价为每平方13元。2017年3月10日，被告出具证明一份，载明：伊宁市开发区××家园××号楼，吕钢工地水暖工韩亚锋工资还有50,000元未付。落款处为证明人张强。同时写明项目经理吕钢电话：133××××。自2017年底至2019年期间，原告共计收到吕钢付款50,000元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费。原告向法庭提交《工程劳务协议》及证明，可以证实原、被告之间存在劳务关系，截至2017年3月10日还有50,000元劳务费未支付。但被告提交证据证实该5万元已由项目经理吕钢向原告支付完毕，且原告对收到5万元的事实不持异议；虽原告辩称该5万元不是证明中的5万元，但未提交证据证实其与吕钢之间另有债权债务关系。根据“谁主张谁举证”的原则，本院认定被告拖欠原告的劳务费已由项目经理实际支付完毕，故原告关于被告至今拖欠其劳务费50,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩亚锋的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半实际收取525元，由原告韩亚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年十一月五日 书记员  方 宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢296号之二申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司被执行人黑龙江省康汇食品有限公司申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省康汇食品有限公司借款合同纠纷一案，(2016)黑0603民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省康汇食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省康汇食品有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15811号上诉人（原审被告）：冯成勇，男，1989年6月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：邓晓纯，女，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市南山区登良路范斯哲美容美发店，经营场所：深圳市南山区粤海街道后海路东蔚蓝海岸****首层**-1，统一社会信用代码：92440300MA5ENRLX13。经营者：唐勇，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。上诉人冯成勇因与被上诉人邓晓纯及原审被告深圳市南山区登良路范斯哲美容美发店医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯成勇无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯成勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人冯成勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月四日书记员 周铃燕（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1778号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1980年4月29日生，汉族，住。被执行人：刘柳，女，1979年11月9日出生，汉族，住。被执行人：李志达，男，1953年9月12日出生，汉族，住。被执行人：束丽花，女，1956年6月5日生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟、李志达、束丽花、刘柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）苏0924民初4607号民事判决书，该法律文书确定限李伟、刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息3415428.99元，合计8415428.99元，并以本金500万元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12.6%支付利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对李志达、束丽花设定抵押的位于射阳县合德镇朝阳街1号的房屋（房屋他项权证号为射房他证县城字第××号）及土地使用权（土地他项权证号为射他项（2013）第600801号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在450万元和50万元范围内，对李伟、刘柳上述所欠债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，因本案被执行人李志达已向盐城市中级人民法院提出上诉，故（2019）苏0924民初4607号民事判决书未生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第六项之规定，裁定如下：对江苏射阳农村商业银行股份有限公司的本次申请，不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6558号申请人：吴六娣，女，汉族，1938年11月9日生，住丹阳市。申请人：蒋关英，女，汉族，1962年8月29日生，住丹阳市。申请人：傅伟军，男，汉族，1985年7月26日生，住丹阳市。被申请人：杨岗，男，汉族，1989年2月19日生，住丹阳市。申请人吴六娣、蒋关英、傅伟军与被申请人杨岗生命权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨岗的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴六娣、蒋关英、傅伟军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨岗的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3370元，由原告吴六娣、蒋关英、傅伟军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年十一月十八日书记员  任佳曦
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执346号 申请执行人：宋云，男，1970年8月3日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行宋云与被执行人任素琴、王某1、王某2、王明义、刘跃兰继承纠纷一案中，被执行人明确表示，被继承人的遗产只有其在阳原县的房产（房产证号:阳房权证西私自字第××号）内的财产份额。上述房产是王海东与任素琴婚后购买的财产。上述房产经首封案件（2020）冀0727执489号进入拍卖程序，王海东遗产所占财产数额尚未确定。 房产拍卖后，本案是否能够足额清偿，尚不确定。 申请人提供的财产线索，经本院调查核实，目前仍没有发现其他可供执行遗产财产和遗产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执346号案件的执行。 日后，申请执行人发现有可供执行遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年十一月四日 书记员  师晓丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保133号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路**，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：詹秋实，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹秋实名下价值10710元的财产采取查封措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执558号被执行人：董杰虎，男,汉族，1974年1月18日生。本院在执行董杰虎罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初179号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人董杰虎上网发布了限制消费令，限制了被执行人董杰虎的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月28日将被执行人董杰虎列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初179号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初482号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司职工。特别授权。被告：田晓东，男。被告：李小丽，女。被告：张丰侠，女。被告：郭聚军，男。被告：田惠纳，女。被告：胡万志，男。被告：杨秋红，女。被告：张喀，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告田晓东、李小丽、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晓东、李小丽偿还原告借款本金29381.36元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰计算，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款还清之日）；2、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张佳豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14772号上诉人（原审被告）：高堃，女，1973年7月25日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王义君，男，1969年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（系高堃丈夫）被上诉人（原审原告）：辽宁世邦物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，1979年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，1980年5月17日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。上诉人高堃因与被上诉人辽宁世邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高堃上诉请求：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7488号的民事判决书，依法发回重审或改判被上诉人的全部诉讼请求。依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院没有向上诉人送达开庭传票就缺席判决，属程序违法。被上诉人未按能按照约定的时间提供物业服务，提供的安保形同虚设，小区垃圾清理不及时，被上诉人没有履行物业服务职责，上诉人房屋存在的质量问题没有进行维修，造成上诉人至今无法入住。故被上诉人无权要求上诉人支付物业费。应按地上建筑面积285.98平方米收取物业费。被上诉人辽宁世邦物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辽宁世邦物业管理有限公司向原审法院起诉请求：请求法院判令高堃支付拖欠的物业费24148元及违约金500元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，辽宁世邦物业管理有限公司系沈阳翔凤山水国际住宅小区的物业服务公司，高堃系此小区业主。辽宁世邦物业管理有限公与开发单位沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订前期物业服务合同，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定别墅物业费的收费标准为3.2元/月/平方米。高堃系该小区即沈北新区沈北路196-26-7号别墅业主，房屋建筑面积397.17平方米。高堃自2019年6月1日开始拖欠物业费。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案高堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。辽宁世邦物业管理有限公司与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,高堃作为业主负有向辽宁世邦物业管理有限公交纳物业服务费的义务，因合同中关于业主何时履行交费义务约定不明，本院酌情计算至开庭当月，故高堃应向辽宁世邦物业管理有限公交纳2019年6月1日至2020年9月30日物业费20335元。辽宁世邦物业管理有限公主张超出部分，可待条件成就时，另行主张。关于辽宁世邦物业管理有限公主张的违约金，该院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高堃于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2019年6月1日至2020年9月30日期间物业费20335元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担36元，被告高堃负担172元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供新证据为：照片，证明：证明小区安保不合格。园区垃圾成堆，保洁不合格。冬天积雪导致路面全是水和冰。公共设施损毁严重，小区对违法建筑没有及时制止，小区绿化面积大量减少。被上诉人发表质证意见为：照片真实性合法性关联性均有异议，证明不了上诉人证明的问题，以及引起的后期后果，不能证明管理不到位。卫生处于频繁的工作状态，照片不能证明卫生不达标。业主家的维修与本案无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。辽宁世邦物业管理有限公司作为高堃所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,高堃作为业主负有向辽宁世邦物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。关于上诉人提出没有接到开庭传票的问题，经查阅原审卷宗里快递查询单，上诉人拒收传票。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未按能按照约定的时间提供物业服务，提供的安保形同虚设，小区垃圾清理不及时，被上诉人没有履行物业服务职责，上诉人房屋存在的质量问题没有进行维修，造成上诉人至今无法入住。故被上诉人无权要求上诉人支付物业费的上诉主张，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且本案并无证据表明被上诉人放弃或不履行自己合同义务。而上诉人作为业主应通过业主委员会决定对于物业服务企业的选聘，不应以拒绝交纳物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的降低。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出应按地上面积285.98平方米收取物业费的上诉主张，原审法院按被上诉人房屋建筑面积收取物业费并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人高堃承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0381刑初348号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖定法，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被湘乡市公安局逮捕，2019年10月1日被湘乡市公安局取保侯审，2020年9月29日由本院决定监视居住，同年11月17日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉(2020)319号起诉书指控被告人肖定法犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官余连兴出庭支持公诉，被告人肖定法及其辩护人欧园环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2011年4月15日16时许，被告人肖定法与周某某、肖某某夫妻因水塘塘界等琐事发生纠纷。周某某、肖某某夫妻分别手持木棍对被告人肖定法打了几下，于是，被告人肖定法随手扯了一根木棍将肖某某打倒在地，之后被告人肖定法又手持木棍将周某某的头部以及右手指打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定:周某某的损伤属于轻伤。 该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，同时认为，被告人肖定法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人肖定法辩称其行为属于防卫过当，拒绝赔偿被害人的经济损失。 辩护人欧园环提出如下辩护意见：1.本案被害人有一定过错；2.本案事出有因，主观恶性和社会危害性小；3.被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节；4.被告人身体不好。建议法院对被告人肖定法从轻处罚。 经审理查明，2011年4月15日16时许，被告人肖定法与周某某、肖某某夫妻因水塘塘界等琐事发生纠纷。周某某、肖某某夫妻分别手持木棍对被告人肖定法打了几下。被告人肖定法随手扯了一根木棍将肖某某打倒在地，之后被告人肖定法又手持木棍将周某某的头部以及右手指打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定:周某某的损伤属于轻伤。在本案审理过程中，被告人肖定法之子肖某与被害人周某某之子肖某平达成了刑事和解协议。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据： 1.书证 户籍信息，证明肖定法作案时已经成年。 抓获经过，证明肖定法系被抓获归案。 2.证人证言 证人肖某某、肖某辉、王某、易某兰、周某平、彭某文等人的证言，证明肖定法殴打周某某受伤的事实。 3.被害人周某某的陈述，证明于2011年4月15日肖定法与其夫妇因水塘塘界等琐事发生纠纷，继而发生打斗，其被肖定法打伤的事实与经过。 4.鉴定意见 湘潭市龙城司法鉴定所［2011］临鉴字第417号司法鉴定意见书，证明被害人周某某所受损伤属轻伤。 5.现场勘验检查笔录，证明案发地点的基本情况。 6.被告人肖定法的供述与辩解，证明其殴打周某某致伤的原因和经过。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人肖定法无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人肖定法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖定法犯罪后如实供述犯罪事实，其家属与被害人家属主动达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。经查明，被告人肖定法受到不法侵害已停止，之后持木棍殴打对方造成损害，并非属其正在受到不法侵害时采取的制止不法侵害超过必要限度的行为，被告人肖定法辩称其行为属于防卫过当的辩解意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳，辩护人欧园环请求从轻处罚被告人肖定法的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖定法犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前自2019年8月2日至2019年10月1日先行羁押二个月折抵刑期二个月，即从2020年11月17日至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  王许强 人民陪审员  王燕江 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。、第三款规定的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初134号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘和平，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地株洲市渌口区。2013年4月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月12日因其在缓刑考验期内犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月26日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2020年9月24日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘和平犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘和平及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2020年8月29日8时55分许，被告人刘和平窜至株洲市石峰区亿都新天地小区门口，尾随被害人谢某，趁其不备，将谢某衣服口袋内的一台蓝色华为ｍａｔｅ30手机盗走。之后，被告人刘和平以800元的价格将手机卖给流动商贩。经鉴定，被盗手机价值为2249元。 案发后，被告人刘和平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍资料、监控视频资料截图、认罪认罚具结书等书证；2、被害人谢某的陈述；3、被告人刘和平的供述与辩解；4、对案笔录；5、鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人刘和平在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘和平系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人刘和平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人刘和平有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘和平辩护人廖大梅提出辩护意见：1、被告人刘和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚；2、被告人刘和平无生活来源，主观恶意不强，非法所得较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人刘和平到案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚；4、被告人刘和平自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘和平在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘和平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘和平到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。株洲市石峰区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人刘和平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人刘和平违法所得款人民币800元予以追缴，用于退赔被害人谢某；继续追缴被告人刘和平违法所得款人民币1449元，退赔给被害人谢某。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘和平的刑期自2020年9月9日起至2021年5月8日止。上述罚金、非法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 此页无正文。 审判员  张训贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1241号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋明武，系该支行职员。被告：丛德明，男，1971年3月12日出生，汉族，公务员，住五大连池市沾河林业局红旗**。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告丛德明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的委托诉讼代理人蒋明武、被告丛德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求丛德明偿还中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款本金15,634.68元及利息、违约金（截止2020年7月30日）；2.利息及违约金算至本金还完为止。事实与理由：2008年1月30日，丛德明在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理信用卡，卡号37×××79，丛德明于2011年9月21日换卡，卡号37×××70，丛德明于2017年5月4日开始透支消费，至今未还。截止到2020年7月30日，丛德明透支本金15,634.68元、违约金4,526.79元、利息14,323.46元。丛德明辩称，欠款属实，明年能够偿还。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、信用卡催收明细、信用卡消费记录，证明丛德明违约欠款金额、消费及催收的事实。丛德明质证意见，无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，丛德明在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理中牡丹卡（信用卡），卡号37×××79，丛德明于2011年9月21日换卡，卡号37×××70。2017年5月4日丛德明借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年7月30日，尚欠借款本金15,634.68元、利息14,323.46元，经多次催收，丛德明至今未还。本院认为，丛德明使用中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求丛德明偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。中国工商银行股份有限公司五大连池市支行要求给付违约金的诉讼请求，因未约定违约金，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丛德明于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金15,634.68元（该利息计算截止2020年7月30日为14,323.46元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告丛德明负担。退还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月六日书记员  王丽娜
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执933号 申请执行人：王继林，男，1962年6月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王政雄，男，1968年9月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人王继林与被执行人王政雄民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款20000元、利息7700元（算至2019年7月22日）及逾期给付利息（按月利率1%计付），并负担案件受理费246元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了由被执行人偿还借款20000元、利息200元，于2020年11月18日给付1200元（已给付）、2021年2月6日前给付19000元，其余利息申请执行人放弃的协议。申请执行人于2020年11月18日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执933号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 红
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审85号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：高伟、韩冰。 被执行人：陈某1，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被执行人：陈某2，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]261号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人陈某1、陈某2于1989年12月分别取得新河镇陈集村集体土地使用权，被执行人陈某1于2003年6月5日将家庭户口迁至南京市鼓楼区，被执行人陈某2于2007年6月4日将家庭户口迁至南京市沿江工业开发区。被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定，2016年12月将依法取得的位于新河镇陈集村集体土地上的房屋自行拆除，未经批准，未办理用地手续，擅自于2017年1月起，非法占用邳州市新河镇陈集村东邻住宅、西邻道路、南邻道路、北邻空地的集体土地建设住宅，占地总面积为1.85亩，该宗地块地类为建设用地，但为限制建设区，不符合新河镇土地利用总体规划。申请执行人于3月6日、3月28日、2018年5月10日、制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人于2019年3月9日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人又于8月13日制作抄告单，当日向新河镇人民政府、邳州市供电公司、邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月3日作出邳自然资规处听告[2019]261号行政处罚听证告知书，9月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于9月30日作出邳自然资规处[2019]261号行政处罚决定书，10月9日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限15日内拆除在非法占用的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规处催告2019-261号履行行政处罚决定催告书，10月31日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]261号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]261号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市新河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1467号 本院于2020年11月06日恢复受理王波申请执行四川近邻建筑装饰工程有限公司、许家豪装饰装修合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1195号上诉人（原审原告）：中山市弘鼎堂家具有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********755M。法定代表人：林色红，总经理。委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：林孖照，该局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭行安，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中山市弘鼎堂家具有限公司（以下简称弘鼎堂家具公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人彭行安人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：彭行安是弘鼎堂家具公司的员工。2019年7月31日10时00分，彭行安在弘鼎堂家具公司车间操作机器加工产品时，被机器锯伤右手。事故发生后，彭行安被送往中山市板芙医院治疗。2019年9月24日，彭行安向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、企业机读档案登记资料、中山市板芙医院疾病证明书、中国银行交易流水明细清单、事故报告等材料。市人社局受理申请后，向弘鼎堂家具公司送达了工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求该公司在收到通知书之日起5天内就彭行安受伤是否工伤提交书面意见和证据材料。弘鼎堂家具公司提交了授权委托书、营业执照以及考勤表等材料。随后，市人社局分别对彭行安、弘鼎堂家具公司的委托代理人莫某进行询问，并制作了笔录。其中，莫某的陈述称彭行安是弘鼎堂家具公司的员工，事发当天受伤的经过以及公司同意彭行安的受伤为工伤。2019年10月30日，市人社局认为彭行安受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，因此，作出编号5546595认定工伤决定书，认定彭行安受到的事故伤害为工伤，并于2019年11月18日将认定工伤决定书送达给弘鼎堂家具公司，由该公司的委托代理人莫某签收。弘鼎堂家具公司不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的编号为5546595的认定工伤决定书，并责令市人社局限期重新作出不予认定工伤的行政决定；2.本案案件受理费由市人社局承担。原审法院另查明，弘鼎堂家具公司于2019年10月28日向市人社局出具授权委托书，载明“为了保证快速、妥善处理彭行安（伤者姓名）的伤（亡）事故，我单位现委托莫某（受委托人姓名）在贵局办理彭行安（伤者姓名）的工伤认定、劳动能力鉴定事宜。授权范围：1、提交申请材料、补正材料的权利；2、签收相关文书的权利；3.接受调查询问的权利。”原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，市人社局根据彭行安、莫某的调查笔录、医院诊断证明等证据，认定彭行安是弘鼎堂家具公司的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并无不妥，原审法院予以支持。至于弘鼎堂家具公司提出彭行安是自己故意造成受伤不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，弘鼎堂家具公司未能提交充分的证据予以证实，弘鼎堂家具公司的上述主张，原审法院不予采纳。另外，弘鼎堂家具公司提出认定工伤决定书是由莫某签收并非由其签收，送达程序违法的主张，原审法院认为，弘鼎堂家具公司授权委托莫某处理涉案工伤事宜，授权范围包括签收相关文书和接受调查等，因此，莫某签收涉案的认定工伤决定书视为弘鼎堂家具公司签收。因此，弘鼎堂家具公司的上述主张，原审法院不予采纳。综上所述，彭行安的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局作出涉案认定工伤决定，并无不当。弘鼎堂家具公司请求撤销市人社局作出涉案的认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回弘鼎堂家具公司的诉讼请求。案件受理费50元，由弘鼎堂家具公司负担。上诉人弘鼎堂家具公司不服上述判决，向本院提起上诉称，通过现场勘查，彭行安的操作是不可能造成工伤事故的，其向市人社局陈述属于工作原因受伤的事故事实陈述涉嫌虚假陈述，不符合可以认定工伤的法定要素，市人社局对当日事故作出属于工伤的认定，缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。被上诉人市人社局辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回弘鼎堂家具公司的上诉请求，维持原审判决。原审第三人彭行安没有答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局为核查彭行安的受害情况，依法启动调查程序，向彭行安、莫某进行了调查并制作了调查笔录。市人社局根据相关调查情况，再结合原审第三人彭行安申请工伤时提供的材料，综合分析认定彭行安的受伤符合上述法律规定认定工伤的情形，继而作出涉案工伤认定决定，事实清楚，证据充分，本院予以维持。至于弘鼎堂家具公司上诉称彭行安系非工作原因导致受伤，不符合认定工伤的法定要素的问题，弘鼎堂家具公司既没有提供证据予以证明，亦与其在工伤调查阶段的陈述相违背，本院不予采信。综上所述，弘鼎堂家具公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市弘鼎堂家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月六日书记员 肖炫霓
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2332号原告：陈某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住珠海市香洲区******，公民身份号码441************035。被告：李某某，住珠海市香洲区，公民身份号码441************012。原告陈某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武