wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3891号 原告：刘某，男，1964年2月17日生，汉族，现住石家庄市桥**，身份证号码 130104196402171310。 委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：黄某，男，1965年6月5日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，身份证号码 350321196506050052。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区菀太大道**太平洋保险大厦******。 原告刘某与被告黄某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或个人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费应收2380元（系减半收取），由原告刘某负担。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘剑峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4867号原告：李兴华，女，汉族，1952年4月23日出生，住安徽省泗县。原告：黄里祥，男，汉族，1985年2月20日出生，住址同上。原告：黄海云，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省泗县。原告：黄彩云，女，汉族，1987年6月22日出生,住安徽省泗县。四原告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：姚凤居，男，汉族，1967年11月5日出生,住江苏省睢宁县。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路**供水科技培训中心**，统一社会信用代码91320300685307266H。负责人：徐庆，公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏宇，公司员工。原告李兴华、黄里祥、黄海云、黄彩云诉被告姚凤居、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄里祥及其共同委托诉讼代理人陈永、被告姚凤居、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人赵柏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月5日5时30分，被告姚凤居驾驶由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保交强险的“苏Ｃ×××**”号正三轮载货摩托车，在泗县黄圩镇庆云路与杨黄路交叉路口撞到骑两轮电动车的原告直系亲属黄井玲，造成黄井玲经抢救无效死亡、电动车损毁的交通事故。原告认为,公民的生命健康权受法律保护，被告姚凤居作为直接侵权人理应承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失360877.8元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、肇事车辆机动车信息查询单、被告姚凤居驾驶人信息查询单、交强险保单，证明事故发生的事实及责任划分，黄井玲与被告姚凤居承担事故同等责任，涉案车辆在被告安诚保险公司投保交强险；2、泗县人民医院医疗费票据、费用明细单、伤情证明、病危通知书、死亡记录、出院证、死亡证明、尸检报告、火化证、司法鉴定意见书，证明原告亲属黄井玲因交通事故重伤后在泗县人民医院抢救无效最终死亡，花去医疗费7279元；被告姚凤居系超速行驶，事故中死者驾驶车辆因事故造成损坏；3、户口本、村委会证明，证明四原告与黄井玲系亲属关系，四原告具有诉讼主体资格。被告姚凤居辩称：不是我撞到黄井玲的，是他撞到我车的，我愿意赔偿，但是不能赔偿那么多。被告姚凤居未向本院提供证据。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，姚凤居驾驶的车辆在我司投保交强险，但其系无证驾驶，我司保留追偿权，且不承担诉讼费、鉴定费。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供证据：定损单一份，证明黄井玲驾驶的电动车损失为300元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年8月5日5时30分，被告姚凤居驾驶一辆苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿泗县黄圩镇庆云路由东向西行驶，行至与杨黄路交叉路口时，与沿杨黄路由南向北行驶黄井玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，黄井玲受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定姚凤居、黄井玲负事故的同等责任。黄井玲受伤后在泗县人民医院抢救治疗，支出医疗费7279元。经查，被告姚凤居驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姚凤居为原告方垫付20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四原告应获得赔偿：医疗费7279元，黄井玲今年68岁，死亡赔偿金37540元/年×12年=450480元，丧葬费39518.5元，办理丧葬人员误工费酌定2000元，精神抚慰金30000元，电动车损失酌定1000元，以上合计530277.5元。因被告姚凤居负事故的同等责任且其驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故被告安诚财产保险公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告118279元；超出交强险部分411998.5元，由被告姚凤居赔偿60%即247199.1元，扣除其已经垫付的20000元，被告姚凤居还应赔偿原告227199.1元。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称应扣除10%非医保费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告118279元；二、被告姚凤居于本判决生效后十日内赔偿原告227199.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3357元，由四原告负担157元，由被告姚凤居负担3200元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009169。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月二日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1154号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王国杰，男，1990年11月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省浮山县，暂住江苏省昆山市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人王国杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日23时06分许，被告人王国杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××浦路城北大道路口南侧路段发生交通事故后逃逸，后又电话通知他人至现场顶包，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王国杰血液中乙醇浓度为104mg/100ml。 被告人王国杰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王国杰已构成危险驾驶罪。被告人王国杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王国杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26812号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******4*，身份证号码440************618。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月22日的欠款本金32887.07元、利息17313.42元、违约金1506.03元、分期手续费638.29元、用卡无忧增值服务费12元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年12月22日的利费共计18022.11元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32887.07元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计18022.11元（截至2019年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告曾庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初570号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人周亮，男，1985年12月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2020年8月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月10日、8月13日、8月18日，被告人周亮在连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区5号楼一单元101室其家中，分别容留高某吸毒三次。分述如下：1.2020年8月10日晚上，被告人周亮在其家中，容留高某吸毒一次；2.2020年8月13日晚上，被告人周亮在其家中，容留高某吸毒一次；3.2020年8月18日，被告人周亮在其家中，容留高某吸毒一次。被告人周亮自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人周亮的刑事责任。同时提出，被告人周亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月，被告人周亮在连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区5号楼一单元101室家中，先后容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。分述如下：1.2020年8月10日晚上，被告人周亮在其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年8月13日晚上，被告人周亮在其家中，容留高某吸食甲甲基苯丙胺一次；3.2020年8月18日，被告人周亮在其家中，容留高某吸食甲甲基苯丙胺一次。被告人周亮签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，前科劣迹调查表、本院（2020）赣刑初字第154号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（禁）行罚决字（2020）830号行政处罚决定书、提取笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周亮有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十一月十三日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6947号 原告：刘小朋，男，1975年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：邹德成，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘小朋诉被告邹德成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘小朋及其委托代理人孙萍、被告邹德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月份被告雇佣原告到青州市将军山路在建的益都中心医院从事水电安装工作，后中途停工，2019年6月27日被告为原告出具说明一份，说明中明确了被告欠原告劳动报酬25580元，该笔欠款经催要被告拒不支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告所欠劳动报酬25580元及利息（自起诉之日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。 被告邹德成辩称：我与原告没有任何关系，我也是给华邦公司干活，所以工资不应该由我支付，所有的工人的工资都是由华邦公司实名制发放，没有钱经过我手，我也是每月领取生活费。 经审理查明：2018年3月份被告雇佣原告到青州市将军山路在建的益都中心医院从事水电安装工作，后中途停工。2019年6月27日被告向原告出具说明一份，说明中明确了被告欠原告劳动报酬25580元，说明条内容为“工人刘小朋在本班组安装水电应种种原因中途停工，等公司结算下来，现欠刘小朋贰万伍仟伍佰捌拾元正等黄庆丰与公司结算下来后余款先安排刘小朋邹德成2019.6.27本人保证在8月15日之前与邹德成在工地的工程量算清黄庆丰2019年6月29日”。 另查明，黄庆丰系青州市华邦公司职工。 上述事实，有原告提供的证明条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方劳务合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第一百零九条的规定“金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”被告理应支付原告劳务费。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条的规定“当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付迟延履行利息自起诉之日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争执的焦点是被告是否应当支付原告劳务费。从原告提供的证明条上看，被告明确表示欠原告劳务费，黄庆丰作为青州市华邦公司职工负责同被告结算工程量，说明被告承包了青州市华邦公司在建的工程中部分安装水电工程，原告从事的工作系被告承包的工程的组成部分，被告理应归还原告劳动报酬。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邹德成归还原告刘小朋劳动报酬25580元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款25580元为基数，从2015年11月13日起诉之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告邹德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘玉卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9757号 原告：徐灿明，男，1960年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟超，男，1975年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐灿明与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐灿明到庭参加诉讼；被告孟超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐灿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金138000元，并支付2018年1月4日至还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告借去人民币138000元整，借期至2018年2月3日(见附件借条)，口头承诺给予月息0.02元。至今，被告既未归还本金，也不支付口头承诺的利息。经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告孟超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐灿明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2017年11月3日确认借到原告138000元，约定于2018年1月3日前归还的事实。被告孟超未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告孟超曾向原告徐灿明借款100000元。至2017年11月3日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告138000元，并约定于2018年1月3日前归还。后被告支付了原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。本案借条出具后，被告支付了原告10000元，在原告提供的借条未约定利息的情况下，该款项应视为被告归还借条中的款项，故被告尚欠原告的借款数额为128000元。原告起诉要求被告归还借款128000元，理由正当，本院予以支持。因本案实际借款本金为100000元，故本院确定为被告应支付100000元借款自逾期还款之日即2018年1月4日起至款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟超应归还原告徐灿明借款128000元，并支付其中100000元自2018年1月4日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐灿明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张木彬，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张木彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28819号民事判决书，要求被执行人张木彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18743.13元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张木彬银行存款4052.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4002.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4031号之一 申请执行人：周先发，男，1969年2月14日出生，住所江苏省吴江市。 被执行人：广西鼎川科技有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇园艺一路**第**第**厂房（编号A0604、A0605），第8栋第1、2、3、4、5层厂房（编号A0601、A0602、A0603、A0604、A0605）。 法定代表人：黄彩峰，职务执行董事。 本院在执行申请执行人周先发与被执行人广西鼎川科技有限公司工资争议一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15149.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15149.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保414号 熊尚(申请人)、 罗光飞（被保全人）： 申请人熊尚与被保全人罗光飞财产保全一案，申请保全标的为5300元及利息。执行过程中，经本院查控，已将被保全人罗光飞085ｅ XXXX ｅ480＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结，实际冻结金额为191.13元；已将其达州农村商业银行股份有限公司安云分理处8817××××3994账户予以冻结，实际冻结金额为1226.33元。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，李清元向本院申请保全的（2011）达达民初字第464号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1935号上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：向祖平，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人罗军、向祖平因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人罗军、向祖平于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人罗军、向祖平在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗军、向祖平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗军、向祖平负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4712号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区优果先生百货商店，住，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处金鼎购物中心地下超市/div>经营者：陈希民。本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司与被告聊城市东昌府区优果先生百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李荣坤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1509号申请人：陈秀荣，女，1973年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人陈秀荣与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈秀荣于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款12377元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款12377元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4300号原告：谭韶煜，女，1994年11月2日生，汉族，住楚雄州双柏县。被告：蒙自金球健身中心，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区****。经营者：温凤波，个体工商户。被告：温凤波，男，1993年1月6日生，汉族，住曲靖市富源县。原告谭韶煜与被告蒙自金球健身中心、温凤波合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谭韶煜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭韶煜申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭韶煜撤诉。案件受理费25元，由原告谭韶煜负担。审判员  白成明二〇二〇年十一月十二日书记员  白梦婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2736号 原告：隋永承,男，汉族，1959年9月16日出生，住威海经区。 共同委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告隋永承与被告威海宝华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋永承的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋永承撤诉。 案件受理费减半收取1090元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1234号被执行人：邵忠宝，男，1970年10月5日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行执行人邵忠宝没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  李克铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保486号之三 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保461号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘成福名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2805号原告：陈某某，男，1946年6月22日出生，汉族，住平阴县。被告：门某某，女，1956年6月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告陈某某与被告门某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利现金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月27日，被告以与原告结婚为由，向原告索要彩礼现金50000元，以被告存款现金为证。后被告反悔不与原告结婚，又与他人结婚同居，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。门某某未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了存折、个人定期存款支取业务凭证、证明等证据，并申请证人王宝生出庭作证，被告门某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告门某某于2020年7月经媒人介绍相识。2020年7月27日，原告陈某某向被告门某某山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行尾号9136账户存入5万元作为结婚彩礼，后被告门某某拒绝同原告结婚，并于2020年10月7日离家出走，至今未回。原告要求被告返还彩礼50000元，被告拒不返还，原告于2020年10月12日起诉来院。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，以结婚为目的一方向另一方给付财物，具备一定的附条件赠与的性质。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某某、门某某通过媒人介绍相识，按照当地风俗习惯原告实际给付被告的50000元应认定为“彩礼款”，后原、被告未能办理结婚登记手续，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物，故对原告要求被告返还50000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告门某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款50000元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，由被告门某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1290号申请执行人：上海九河实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：张景康，该公司员工。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：河北瑞联化工有限公司，住所地：河，住所地：河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区>法定代表人：高洪波，该公司经理。被执行人：高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。本院在执行上海九河实业有限公司与河北瑞联化工有限公司、高海平买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北瑞联化工有限公司已进入重整，申请执行人上海九河实业有限公司自愿申请撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人上海九河实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔晓星
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢131号 周征秀、俸安平： 关于申请执行人周征秀与被执行人俸安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4460号之二 被执行人：王从燕，女，汉族，1987年01月22日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人王从燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人王从燕在24×××34账户内余额人民币4076.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王从燕在中国工商银行24×××34账户内存款人民币4076.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月七日 书记员  全林星
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3385号原告：王有霞，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：杨承熹，男，汉族，2016年6月21日出生，住河南省南召县。法定代理人：卢薪羽，系杨承熹母亲。被告：卢薪羽，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省南召县。原告王有霞与被告杨承熹、卢薪羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王有霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有霞撤诉。案件受理费525元，由原告王有霞负担。审判员  段延中二〇二〇年十一月九日书记员  左小仝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5593号原告：魏善伟，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司（原江苏首天建设发展有限公司），住所地常州市新**怀德名园**。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被告：中海建筑有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科技园**郎山**路齐民道**路安特大厦5Fv>法定代表人：田书臣。原告魏善伟与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏善伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏善伟撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月十七日书记员  王 楚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异675号异议人（案外人）张献洲，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张献洲对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元2603室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张献洲称：其于2018年2月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张献洲以总计534232元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元2603室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张献洲于2018年2月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张献洲以总计534232元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元2603室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张献洲已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张献洲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元2603室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  王玖玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2870号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：徐雅雯，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15603号 原告：李鑫，男，1974年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：詹强民，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 原告李鑫与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月19日，原告李鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李鑫负担。 审判员  周珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王娜 书记员丁煜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2095号被执行人：宋秋灵，女，1970年7月23日出生，汉族，住原阳县，现住原阳县。关于宋秋灵罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋秋灵于判决生效后十日内缴纳罚款，因宋秋灵未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地邻居打听被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人宋秋灵有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日审判员  李佰瑜
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3647号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人郭子文，男，1994年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7417号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭子文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行287376元及相应利息，截至2020年11月11日已执行0元，未收执行费4211元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温启翔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2294号之三十五申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：位于灵宝市函谷路北段。被执行人：苏宏兴，男，汉族，1971年01月27日生。身份证号码：4112231971********，住灵宝市金城大道三街坊87栋1单元301号。关于申请执行人与被执行人苏宏兴罚金一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人苏宏兴在沪市A股市场A712506289账户60×××11证券内股票1200.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宏兴在沪市A股市场A712506289账户60×××11证券内的股票1200.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十一月四日书记员  刘高峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保547号之四申请人：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街，统一社会信用代码：912306235606427731。法定代表人：王双职务：总经理被执行人：大庆泰和祥房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，统一社会信用代码：912306073085073420。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保570号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、大庆泰和祥房地产开发有限公司名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5352号 罪犯彭杨杨，男，1998年11月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年5月21日作出(2019)川0121刑初第170号刑事判决，以被告人彭杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，刑期自2019年3月11日起至2021年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭杨杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭杨杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2357号原告：代传刚，男，1966年5月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：左燕,女，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：任平,男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市大安区。原告代传刚与被告左燕、任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告代传刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日经任平电话与我联系需要资金周转向我借款30000元，我于2015年2月3日通过印江农村信用社打给被告左燕账户。账号由被告任平提供，借款时，二被告系夫妻关系，属共同债务，应当由二被告共同偿还，为此，特起诉诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案二被告户籍地及住所均不在贵州省印江自治县，被告左燕户籍地为贵州省织金县，任平户籍地为四川省自贡市大安区，原告代传刚在民事起诉状中载明任平现住所为贵州省贵阳市，工作单位为贵州正宇建机有限公司。本院根据代传刚提供的上述地址通过人民法院邮政专递向左燕、任平送达相关的诉讼文书均被以不在收件地址而退回。为了便于人民法院查清案件事实，本案移送被告左燕住所地人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案移送贵州省织金县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月二十日法官助理郭思露代理书记员  田寐茂
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2929号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：王瑜婷，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告王瑜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以王瑜婷及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4219号 原告：张可可，男，仡佬族，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。 被告：杨龙勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张可可与被告杨龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张可可撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐星月
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初164号公诉机关梁河县人民检察院。被告人赵兴远，男，1984年10月4日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月8日被梁河县公安局取保候审，10月12日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵兴远犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人赵兴远到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人赵兴远因怀疑其妻子与被害人杨某某有不正当男女关系，在梁河县龙潭公园附近用柴块将杨某某打伤，经鉴定，杨某某此次损伤程度评定为轻伤二级。另查明：被告人赵兴远与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵兴远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录、示意图，被告人赵兴远的供述与辩解，被害人陈述，证人王某、杨某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵兴远认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人赵兴远有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人赵兴远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵兴远到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，庭审中，其认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人赵兴远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵兴远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保178号 申请人：丽水丽阳新材料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路****，统一社会信用代码：91331122MA2A0WCC1Q。 法定代表人：李海阳。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州中天塑业有限公司，住，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区丁香路**一社会信用代码：91330301MA28698C4U。 法定代表人：王炳文。 被申请人：王叔龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人丽水丽阳新材料有限公司与被申请人温州中天塑业有限公司、王叔龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人丽水丽阳新材料有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王叔龙名下坐落于温州市龙湾区××街道××村的不动产［房屋权证号：9××5，土地权证号：温集用（1993）第××号］（以691492元为限）予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人丽水丽阳新材料有限公司的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王叔龙名下坐落于温州市龙湾区××街道××村的不动产［房屋权证号：9××5，土地权证号：温集用（1993）第××号］（以691492元为限），查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高和燕 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5059号 立案庭、陈志良： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人陈志良罚金一案，被执行人陈志良已履行(2020)闽0802刑初659号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15860号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：乐广福，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县********，身份证号码431************17X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告乐广福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********7460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16269.72元、利息407.64元、手续费51.72元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉暂计日后，被告有部分还款。截至2020年9月17日，原告主张被告尚欠本金13267.68元、利息1873.72元、违约金751.10元、手续费51.72元。原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐广福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13267.68元以及利息、手续费、违约金等共计2000元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告乐广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  莫敏轩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4484号 申请执行人：唐小三，男，1945年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：宋以早，男，1957年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 唐小三与宋以早借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0581民初14700号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告宋以早于本判决生效之日起十日内归还原告唐小三借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告宋以早负担并由被告宋以早于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐小三，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的20900元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月21日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有位于上海市新浦区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B-2号楼1单元101室，登记权利人为黄玉芹/宋以早，设有一般抵押，上海市新浦区人民法院以（2013）新执3702号案件首封，本案轮候查封顺位第六位。本案轮候查封设定日期为2020年9月17日至2023年9月16日，到期如需续封，申请人应当于查封到日期前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。因本院系轮候查封，无处置权。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20900元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1254号之三 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人：姜盛锦，男，1967年03月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：饶万福，男，1966年11月05日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐元继，男，1981年1月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：杨景德，男，1989年2月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜集友，男，1990年4月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：谭振华，男，1984年7月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐显由，男，1971年09月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐林寿，男，1971年01月06日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐荣达，男，1984年1月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐孟葵，男，1977年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐强宏，男，1972年11月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐显爱，男，1970年1月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐孟艳，男，1968年10月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜桂英，女，1978年05月08日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。 被执行人：刘小兰，女，1968年10月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜集洋，男，1992年08月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜盛来，男，1977年12月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：程香娇，女，1982年09月06日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）赣1103刑初275号刑事判决书于2020年6月12日移送执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐显由、徐林寿、刘小兰、姜集洋、程香娇已履行完毕，但其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，因各被执行人不在本院辖区，本院于2020年9月15日委托江西省上饶市鄱阳县人民法院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，查明被执行人徐强宏、杨景德、徐荣达有房产，本院于2020年9月29日委托江西省上饶市鄱阳县人民法院对上述房产进行了查封，但因本案标的较小，不宜处置上述房产，另查明被执行人谭振华有车牌号为赣Ｅ×××××号吉利美日牌车辆一辆、被执行人徐强宏有车牌号为赣Ｅ×××××号五菱牌车辆一辆，本院于2020年9月2日对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，无法处置，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月2日决定对被执行人限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的859000元，尚未执行到位48874.29元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送单位履行债务的义务。移送单位发现被执行人有可供财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吕 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4409号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李冬，男，1987年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据(2019)川0116刑初533号刑事判决书于2020年9月6日移送执行李冬罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李冬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李冬有可供执行的财产。本院依法对被执行人李冬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲小梅，女，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南五溪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢显文，男，汉族，1960年8月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人蒲小梅因与被申请人谢显文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终3246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲小梅申请再审称，1.2009年10月28日的借条载明“今借到谢显文人民币肆万元。借款人：蒲小梅”，2010年1月21日的借条载明“今借到谢显文人民币柒仟元。借款人：蒲小梅”。两张借条均没有注明借款利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。2.再审申请人偿还的系借款，而不是支付利息。3.再审申请人与被申请人当时系同居情侣关系，案涉借款不约定利息符合常理。综上，再审申请人与被申请人之间的借款没有约定利息，原审判决认定有利息缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，特申请再审，请求依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3246号民事判决及怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4198号民事判决，依法改判再审申请人不支付借款利息。本案诉讼费用由被申请人谢显文承担。本院经审查认为，蒲小梅于2009年10月28日向被申请人谢显文出具的4万元借条虽未明确约定利息，但本院二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，从该借款的来源以及蒲小梅的还款情况等多方面综合分析，从而认定蒲小梅对案涉的4万元借款需要承担利息给付责任，并无不当。综上，蒲小梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲小梅的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈红星书记员刘倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异225号 异议人（被执行人）：临沂市陆翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂堂镇化沂庄村西南1公里。 法定代表人：李夫宝，经理。 委托诉讼代理人:冷雪，山东韬略律师事务所律师。 申请执行人：黄崇文，男，1971年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：文秀启，男，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人黄崇文与被执行人文秀启、临沂市陆翔运输有限公司运输合同纠纷一案中，异议人临沂市陆翔运输有限公司以本院超标的查封为由，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人临沂市陆翔运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人临沂市陆翔运输有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 庄 欣 桐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异115号 案外人石雅波，女，1962年12月14日出生，满族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人孙铁丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案被执行人孙扬，男，1961年5月11日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。 在本院执行原案申请执行人孙铁丽与原案被执行人孙扬机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人石雅波对本院（2020）辽1202执455号“查封被执行人孙扬名下所有的位于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸xx幢x-x-x住宅（不动产权证书号：银州区字第LTAxxxxxx-xx-xx；LTAxxxxxx-xx-xx，建筑面积70.95平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人孙铁丽与原案被执行人孙扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2018）辽1202民初3793号民事判决书，判决：“被告孙扬于本判决生效后10日内赔偿原告孙铁丽287615元，减去交强险赔付的122000元，被告孙扬尚应赔偿原告孙铁丽165615元。”该判决发生法律效力后，依据原案申请执行人孙铁丽的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）辽1202执455号。2020年5月24日，本院作出（2020）辽1202执455号执行裁定书：“查封被执行人孙扬名下所有的位于铁岭市××州区××街道枫情水岸xx幢x-x-x住宅，不动产权证书号银州区字第LTAxxxxxx-xx-xx,LTAxxxxxx-xx-xx,建筑面积70.95平方米。” 案外人石雅波针对上述执行行为提出异议称，请求贵院中止执行我自有房屋。事实与理由：2012年7月30日我与孙扬已离婚时对财产进行分割，房屋归我所有，债务由我承担，同时我将房屋款项给付孙扬，房屋归我所有，并且我一直居住至今，只是未办理更名过户，此房与孙杨无任何关系。为此向贵院提出执行异议。望贵院撤销对我所有的房屋的查封。 本院查明，案外人向本院提供财产分割协议书，内容为“甲方孙扬，乙方石雅波，甲乙双方于2012年7月30日离婚，就此将夫妻共有房屋铁岭市××州区××街道北市路xx-xx号x-x-x，风情水岸xx幢x-x-x，房产权证编号00xxxxxx归乙方所有，房屋价格认定为20万元，乙方一次性给甲方5万元，债务由乙方承担。”孙扬在甲方处签字，石雅波在乙方处签字，时间为2012年8月1日。另外石雅波向本院提交孙扬于2012年8月1日出具收条一张，内容为“今收到石雅波给付孙扬房款人民币5万元。” 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。具体到本案，案涉房屋登记在原案被执行人孙扬名下，故本院依照已生效的法律文书查封孙扬名下的房产并无不当。案外人提供的财产分割协议书以及收条不足以认定房屋权属，更不足以对抗本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人石雅波的异议。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初897号 原告：唐山唐龙新型建材有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钢炼铁厂院内。 法定代表人：于子庆，该公司董事长。 委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被告：天津浩达理想工贸有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街金桥**路**。 法定代表人：刘振南，该公司董事长。 原告唐山唐龙新型建材有限公司（以下简称“唐龙公司”）与被告天津浩达理想工贸有限公司（以下简称“浩达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙公司委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告浩达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙公司向本院提出诉讼请求：1被告给付原告货款23万元。2、赔偿原告经济损失10万元。3、赔付逾期付款给原告造成的经济损失（自2020年5月25日至实际付清之日，以23万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍计算）。事实与理由:2013年3月1日，原、被告双方签订战略合作协议书一份，约定由被告采购原告的矿粉，双方就价格、付款等事项进行了约定。此后原告依照合同供货，双方于2013年7月24日签署对账单，显示原告共计供货价款为880467.3元。被告陆续付款总金额为650467元，尚欠23万元货款未付。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年3月1日原、被告签订战略合作协议书，协议约定原告唐龙公司为被告浩达公司提供矿渣粉，矿渣粉价格为每吨68元，运费每吨60元，实行两票结算。被告浩达公司以承兑的方式结算货款及运费，且应先预付货款。双方约定每月25日24时为结算日，26日对账，账目对清后，原告出具正式的产品增值税专用发票。2013年7月24日，原、被告双方进行对账并签订对账单。对账单写明被告浩达公司尚欠原告唐龙公司2013年1月15日至2013年1月28日矿渣粉欠款38009.7元，2013年3月1日至2013年3月10日矿渣粉欠款842457.6元，合计欠款880467.3元。2014年8月22日，被告浩达公司通过银行转账给付原告矿渣粉款10万元。2015年2月17日，被告浩达公司给付原告矿渣粉款20万元。2016年2月24日，被告浩达公司将其所有的三个矿粉仓租赁给原告使用，租金共计112976元，被告浩达公司以该租金抵顶尚欠原告的矿粉款。2016年6月30日，唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司代被告浩达公司向原告唐龙公司给付矿渣粉款35474元。后被告浩达公司又以现金方式陆续给付原告矿渣粉款202017元，至起诉时尚欠原告23万元矿渣粉款未付。因双方就欠款事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，原告唐龙公司与被告浩达公司签订的买卖合同及对账单均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告唐龙公司作为卖方，已按约履行供货义务，被告浩达公司作为买方在收到货物后应当支付全部货款，故原告唐龙公司要求被告浩达公司支付剩余货款23万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失至货款付清之日，本院认为被告迟延给付货款的行为给原告造成了损失，故对原告该诉请本院予以支持，但损失的给付标准本院认为应当自2013年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经传票传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第二十四条之规定，判决如下： 被告天津浩达理想工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山唐龙新型建材有限公司货款23万元及逾期付款损失（以实际欠款数额为基数，自2013年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取计4560元，由被告天津浩达理想工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执250号之一   申请执行人：郝战军，男，汉族，1964年12月18日出生，住西宁市。   被执行人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住德令哈市。   本院在执行郝战军与马永宏民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人马永宏送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人郝战军与被执行人马永宏于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人马永宏应支付申请执行人郝战军执行款50525元，现已支付30000元，剩余款项20525元被执行人马永宏于2021年6月30日前一次性支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执250号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1737号原告：汤业慧，女，1970年10月26日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：黄建方，男，1965年9月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘春霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告汤业慧与被告黄建方、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤业慧、被告刘春霞的委托诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼，被告黄建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤业慧向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性支付原告欠款13万元。庭审中原告增加诉讼请求：1.二被告支付利息（以13万元为基数，自2020年5月10日起，按照银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告黄建方瞒着原告，利用原告丈夫患有精神疾病的事实，以原告丈夫名义从中邮消费有限公司获得贷款18.5万元（业务单号70100030007247327）；2018年1月3日和5日，黄建方又以同样手段从南京银行城东支行获得贷款29万元（业务单号015018010300000057）及11万元（业务单号015018010500000005），上述贷款均由黄建方使用。2018年5月，原告发现黄建方上述行为后，连同之前被告刘春霞以孩子出国读书为由从原告处获得的8万元借款，减去已归还部分，刘春霞让黄建方向原告出具了32万元借条。二被告承诺按月正常偿还两家银行的贷款及现金借款8万元。二被告一直正常还款，双方每年换一次借条（减去已还部分）。自2020年4月起，二被告以各种理由不愿再偿还中邮消费有限公司余下的7期贷款（每期6800元、不包括逾期利息，合计约5万元）及现金借款8万元，共计13万元。黄建方的种种行为已严重侵害原告权益，故诉至法院。黄建方未答辩。刘春霞辩称：1.不清楚黄建方借款的事情，亦不清楚其借款目的，原告诉称黄建方借款系用于孩子出国读书与事实不符。2.原告本人的收入足够生活和孩子读书使用，刘春霞与黄建方的收入是各自支配。原告主张刘春霞承担共同还款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告汤业慧与被告刘春霞系多年朋友，二被告原系夫妻关系，原告通过刘春霞认识黄建方。2020年1月9日，二被告协议离婚。2017至2018年间，原告丈夫刘伟通过建设银行、中信银行等多家银行贷款并出借给黄建方。2020年5月13日，黄建方向原告出具借条，内容为：“本人黄建方于18年5月10日从老婆同学汤业慧处借到人民币三十二万圆整（其中现金八万元整），到目前为止还差13万没有还清，剩余十三万按每月（500~10000）视情况逐步还清。于2021年5月11日还清，如有逾期产生的一切利息和滞纳金及法律责任均有（由）本人承担。”2020年7月21日，原告与黄建方经大厂街道人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》，约定：黄建方承认欠汤业慧130000元，于2020年6月21日偿还1000元，2020年7月20日偿还500元……剩余款项计划于2020年9月20日再行协商；欠款中有约5万元的邮储银行贷款，孳生的滞纳金由黄建方支付。黄建方未按约还款引发本案诉讼。另查明，原告及刘春霞知晓黄建方借款事宜后，双方多次通过微信商谈偿还贷款还款事宜。例如，2018年5月24日，原告微信刘春霞“早记得把密码给我建行今天是最后还款日”，刘春霞回复“522115”，原告继续问“建行？中信的呢”，刘春霞回复“一样”。原告还款后发送图片告知刘春霞“中信是这个数”，刘春霞回复“噢，我问一下”“收到啦”。同日，原告再次发送其归还建设银行贷款截图告知刘春霞“建行的还了”，刘春霞回复“哦”。2018年5月26日，原告微信刘春霞“今天凑够了现在中信的还不了整个大厂没有中信银行了”，同时发送图片给刘春霞“刘伟查了还是这么多”，刘春霞回复“行，你记下来吧。我也记下来”“打欠条给你”。刘春霞还在微信中陈述“精神压力太大了我都没脸见你爸妈想去跟他们说声对不起，都没脸”。2019年6月22日，原告微信刘春霞：“那天黄转给我7千还账，我转给刘了，后来刘说还了650，还剩6350，给你还是给黄？”刘春霞答：“你转他吧。”2020年5月16日，原告多次收到信用贷款催还短信，原告微信刘春霞“你和黄商量看怎么办”，刘春霞回复“黄联系不上，我现在的确也无能为力。”2020年7月21日，原告催促刘春霞尽快偿还8万元借款，刘春霞称其无能为力。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、信贷交易信息明细、微信聊天记录、信用卡还款记录、人民调解协议书，被告刘春霞提交的离婚证及离婚协议书等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：1.案涉借贷关系是否成立并生效；2.被告刘春霞是否要对案涉债务承担共同还款责任。本院认为：关于争议焦点一。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原告汤业慧与被告黄建方之间的民间借贷关系,有原告举证的借条、交易记录、调解协议书为证，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，黄建方尚欠借款本金13万元。原告主张黄建方归还借款并计算利息，合法有据，本院予以支持，关于利息起算点，因双方未在借条中约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条系黄建方一人出具，但原告提交证据证明，在该借款发生后，刘春霞认可黄建方借款事实，并多次与原告协商还款方式，最终以“无能为力”为由不再偿还原告相应借款，表明刘春霞在事后有共同还债之意思表示，对黄建方的债务进行了追认。故原告主张刘春霞承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建方、刘春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告汤业慧借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告汤业慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元,由被告黄建方、刘春霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二○二○年十一月二日书记员  毕晓辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23402号原告：深圳市朗科智能电气股份有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914403007330839073。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：陈万青，系。委托诉讼代理人：王小莉，系。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住，住所深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**一社会信用代码914403006939594679。法定代表人：覃文齐。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款246773.2元；2.判令被告支付从2020年6月1日起，以246773.2元为本金，按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息3.被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实原被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物，双方约定月结30天。经被告盖章确认的2019年6月份对账单显示，前期对账金额为472779.3元，当月对账金额为509.9元，截至当月的已对账金额为473289.2元。2019年7月10日，原告向被告交付了81800元的货物，被告在《送货单》上加盖了收货专用章。2019年7月10日，被告向原告转账支付了308316元。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。判决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院根据原告的证据及陈述认定本案事实。本院认为，原告提交的送货单、对账单及付款凭证能够证明其与被告建立了买卖合同关系以及被告拖欠原告2019年7月份前的货款246773.2元的事实，本院对此予以确认。被告未举证证明其已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告仍拖欠货款246773.2元的主张予以采信。原告要求被告支付货款246773.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求。本院确认被告应支付原告的逾期利息以246773.2元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年6月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市邦尔得电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朗科智能电气股份有限公司货款246773.2元及逾期付款利息（以246773.2元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年6月1日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1431号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：丁文龙，男，1958年6月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：宋贵兰（系丁文龙妻子），女，1960年8月8日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告丁文龙、宋贵兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告被告丁文龙、宋贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文龙、宋贵兰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息罚息66468.38元，之后的利息按照月利率10.824‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由被告丁文龙、宋贵兰承担。事实和理由：2011年11月30日，丁文龙与新绛农商行签订了《贷款合同》，合同约定：丁文龙向新绛农商行贷款50000元，贷款用途为：种植，贷款期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，贷款月利率为10.824‰，逾期加收50%罚息，按季结息。宋贵兰作为丁文龙共有人向新绛农商行出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担还款责任。合同签订当日，新绛农商行依约向丁文龙发放了贷款，但丁文龙未按照约定还本付息，新绛农商行原告多次派员催收，但丁文龙还是未能偿还。   丁文龙、宋贵兰未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了农户借款评级授信申请书、借款申请书、贷款合同、共有人承诺书、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、信贷管理系统电子截屏、逾期催收通知书。丁文龙、宋贵兰未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，新绛县农村信用合作联社与丁文龙签订编号为×××的《贷款合同》约定：丁文龙向新绛县农村信用合作联社贷款50000元，贷款用途为种植大棚，贷款期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，年利率为12.9888%，逾期加收50%罚息，按季结息。2011年11月23日宋贵兰作为丁文龙的配偶，向新绛县农村信用合作联社出具《共有人承诺书》承诺对丁文龙该笔贷款承担连带清偿责任。2011年11月30日，新绛县农村信用合作联社依约向丁文龙发放了50000元贷款，之后丁文龙未按约定还本付息。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛县农村信用合作联社与丁文龙签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向丁文龙发放贷款50000元，丁文龙就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，丁文龙未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。宋贵兰作为丁文龙妻子向新绛县农村信用合作联社出具《共有人承诺书》承诺对丁文龙贷款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任，且该笔贷款系丁文龙、宋贵兰婚姻存续期间为家庭经营所负债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由丁文龙、宋贵兰共同清偿。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向丁文龙、宋贵兰主张该合同债权。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求丁文龙、宋贵兰偿还贷款本金50000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。丁文龙、宋贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁文龙、宋贵兰偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月21日已欠利息、罚息66468.38元；2、自2018年12月22日起按年利率12.9888%计算，并加收50%罚息，至贷款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，减半收取1315元由被告丁文龙、宋贵兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘一民
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初3346号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理。委托诉讼代理人：王一凡，男，1992年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部副经理。被告：樊二强，男，1992年6月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告樊二强借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。  审  判  长    黄雪锋  审    判    员      崔  玲审    判    员      王  格                            二〇二〇年十一月二十六日      书  记  员    武香娟   1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1043号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴礼聪，女，汉族，1950年1月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长宁，男，汉族，1979年2月17日出生，住四川省富顺县，系吴礼聪之子。 再审申请人吴礼聪因诉四川省富顺县公安局公安行政其他行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴礼聪申请再审称，2013年5月7日下午，因被诈骗48000元到四川省富顺县公安局东湖派出所报案，经该局刑警队侦查，于2013年5月7日、8日抓捕7-8人，并拍照片让吴礼聪指认犯罪嫌疑人。吴礼聪指认出罪犯嫌疑人，此案破了。在回家的路上，富顺县公安局东湖派出所的工作人员告知：过一个星期到派出所拿被骗的48000元钱。一个星期后，吴礼聪到派出所拿钱时被告知，犯罪嫌疑人的犯罪证据不足。吴礼聪认为公安部门的工作人员将被骗的钱款贪污了。吴礼聪向富顺县公安局要求将该案继续调查，2020年5月28日，四川省富顺县公安局作出不予受理告知书。吴礼聪向四川省富顺县人民法院提起行政诉讼，经一、二审法院裁定不予立案。现依法申请再审，请求:1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初19号行政裁定书和四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行终43号行政裁定书；2.判决四川省富顺县公安局不作为违法；3.本案再审或发回重审，赔偿再审申请人10万元；4.判令由四川省富顺县公安局承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项关于“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，明确公安机关在刑事侦查过程中采取的刑事司法行为不属于人民法院行政案件的受案范围。从吴礼聪递交的的起诉状可知，其向公安机关报案称受到诈骗，要求公安机关立案侦查。相关公安机关对其报案作出《不予受理告知书》，系公安机关在刑事侦查过程中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定授权实施的行为，并非具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。一审法院对吴礼聪的起诉不予立案，二审法院维持一审裁定并无不当，应予支持。 综上，吴礼聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴礼聪的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月××日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺