wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11698号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1968年9月4日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令付某某偿还欠款本金95601.63元、利息3190.9元、滞纳金4899.45元，共计103691.98元（应收利息计算至2019年3月12日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，付某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向付某某指定账户发放贷款15万元，但付某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。付某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，付某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明付某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月28日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月12日，付某某拖欠本金95601.63元，利息3190.9元，滞纳金4899.45元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，付某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。付某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为付某某发放贷款，付某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向付某某主张权利，故中国银行历城支行要求付某某偿还拖欠本金95601.63元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金4899.45元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月12日的利息3190.9元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金95601.63元；二、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3190.9元；三、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以95601.63元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，申请费1095元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1062号原告：中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲广场**。负责人：梁娟，女，1988年1月18日出生，汉族，系该网点店主，住长沙市芙蓉区。被告：聂果，男，1989年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点（以下简称中国旅行社白沙服务网点）与被告聂果合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国旅行社白沙服务网点的负责人梁娟到庭参加了诉讼，被告聂果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国旅行社白沙服务网点向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付所欠旅游交客佣金5040元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告聂果未予答辩，亦未提供证据。原告中国旅行社白沙服务网点围绕诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、通话记录、短信截图等证据，被告聂果拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告中国旅行社白沙服务网点提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告中国旅行社白沙服务网点负责人梁娟经人介绍与被告聂果相识，于2020年7月15日成为微信好友，并通过微信进行业务沟通。2020年7月18日，原告中国旅行社白沙服务网点负责人梁娟向被告聂果介绍旅游接待业务，并向其询问是否接收，被告聂果表示愿意接收后，梁娟于2020年7月20日通过微信将游客名单发送给被告聂果，共计53人，并表示上述客户为2020年7月22日去张家界凤凰三日游的游客，接人地点：新化政务中心上车24人，孟公镇29人，包括两位领队和三位小孩。原、被告双方约定，被告聂果按120元/人的标准向原告中国旅行社白沙服务网点支付佣金，其中三位小孩及两位领队不收取佣金，实际收取佣金人数为48人，共计5760元。此外，原告中国旅行社白沙服务网点需按240元/人的标准向被告聂果支付三位小孩的服务费，共计720元。上述两项费用抵减后，被告聂果还需向原告中国旅行社白沙服务网点支付佣金5040元。2020年7月22日上述游客开始行程，2020年7月24日返程。2020年7月27日，被告聂果对上述欠付的佣金数额予以确认，并表示会尽快支付，但目前经济困难。随后，原告多次通过微信、短信等形式向被告聂果催收上述款项，被告均未支付，故诉至本院。本院认为，旅游合同是指旅游者与旅游经营者之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而本案中合同订立双方并非旅游者与旅游经营者，不符合旅游合同构成要件，故本案案由应变更为合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方就履约方式、报酬支付标准等均达成一致的意思表示，双方之间的合同关系合法有效。原告中国旅行社白沙服务网点已依约介绍了游客接待业务给被告聂果，被告聂果应支付相应的佣金。因双方确认上述业务佣金为5040元，故对原告中国旅行社白沙服务网点请求被告聂果支付佣金5040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告聂果于本判决生效之日起十日内支付原告中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点5040元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            责任校对人：张 存 金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1765号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所地东营市东营区牛庄镇文化街**。 负责人王洪旭，行长。 被执行人山东国风橡塑有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人李崇欣。 被执行人山东长虹橡胶科技有限公司，，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧(沂南经济开发区长虹项目区) 法定代表人陈浩，执行董事。 被执行人东营市福迈仓储有限公司，，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王 法定代表人孙超超。 被执行人山东玖盛橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇复兴王村 法定代表人朱立超。 被执行人山东中一橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇经济园区 法定代表人郑海元，经理。 被执行人山东贝斯特化工有限公司，，住所地广饶县经济开发区团结路** 法定代表人张相忠，董事长。 被执行人李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住广饶县。 被执行人王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，系李崇欣配偶，住广饶县。 被执行人李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住广饶县。 被执行人王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，系李铁平配偶，住广饶县。 被执行人张大禹，男，汉族，1987年9月6日出生，住广饶县。 被执行人刘喜富，男，汉族，1968年5月17日出生，住广饶县。 被执行人曹金鑫，男，汉族，1993年2月28日出生，住广饶县。 被执行人孙超超，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省广饶县。 被执行人黄海香，女，汉族，1978年3月23日出生，住东营市东营区。 被执行人陈浩，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省广饶县。 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额2205069.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人公司之法定代表人及作为被执行人的自然人高消费。 本院于2020年8月20日、10月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日，本院向被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司职工调查，被执行人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司之财产均已被多次查封，被执行人山东长虹橡胶有限公司已于2019年1月2日宣告破产；本院亦委托东营市东营区人民法院及广饶县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2205069.81元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海韵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20563号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙博，女，1974年3月3日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计98,311.94元(截止至2020年9月23日，欠款本金78,463.27元，利息13,548.47元，费用6,300.20元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款98,311.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1102号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李亚军，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住山西省盂县。被告人李亚军曾因犯抢劫罪，于2011年5月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金1000元，2014年1月16日释放。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人李亚军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日19时许，被告人李亚军醉酒后无证驾驶悬挂号牌AXXXX的普通二轮摩托车沿昆山市萧林路由东向西行驶至昆山××门前路段，遇由南向北由昆山商厦停车场驶入萧林路的由徐金华驾驶的小型越野客车时，采取避让措施不当导致车辆侧翻倒地，造成被告人李亚军受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李亚军负该起道路交通事故的主要责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李亚军血液中乙醇浓度为88mg/100ml。 被告人李亚军在现场报警，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李亚军已构成危险驾驶罪。被告人李亚军具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李亚军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9780号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎文杰，男，汉族，户籍住址广州市增城区荔城街江陵里******，家庭住址广东广州增城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与黎文杰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4984号《民事判决书》确定：黎文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金63574.16元、利息（截至2020年5月25日为8783.65元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为13322.73元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费902.88元。因黎文杰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黎文杰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为桂KQXX**车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1305号之一申请人：张海，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩硕，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张海与被申请人韩硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9424号民事裁定书已发生法律效力，申请人张海于2020年9月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人韩硕名下价值430000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月28日冻结被申请人韩硕名下银行账户7个，冻结时账户余额共计3070.32元，冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日止;于2020年9月30日查封被申请人韩硕名下位于西安市户县XX路房产一套，查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9424号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月十日                  书    记    员      孟  杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24148号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴磊锋。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴磊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********716）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3240.88元、利息117.84元、逾期还款违约金19.33元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供至2020年11月11日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金1187元、利息18.7元、逾期还款违约金9.15元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴磊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1187元、利息18.7元、逾期还款违约金9.15元（暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费54元，合计104元由被告吴磊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2789号申请执行人:朱永祥，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张炳和，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱永祥与被执行人张炳和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张炳和归还原告朱永祥借款134000元及利息（以120000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、案件受理费3020元减半收取1510元，由被告张炳和负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2789号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20698号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许莉虹，女，1973年11月29日出生，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许莉虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计159,847.22元(截止至2020年9月21日，欠款本金100,283.10元，利息42,786.77元，费用16,777.35元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款159,847.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执766号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北段)，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：段十全，男，1956年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：贺三定，女，1955年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人段十全、贺三定借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十九日书记员  卢仁智
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初536号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院被告人马南南,男,1991年9月5日出生,汉族,大学本科文化,务工,河南省杞县人,户籍所在地河南省开封市杞县,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月3日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。辩护人路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3682号起诉书指控被告人马南南犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马南南及其辩护人方成钢参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日10时许,在巢湖经济开发区合肥市汇林包装厂一处厂房内,被告人马南南与被害人方某因工作琐事发生争执,后马南南右手持工作使用的扳指击打方某左边太阳穴附近部位,致方某头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定,方某损伤程度属轻伤一级。案发后,被告人马南南拨打120电话。2020年7月13日上午,被告人马南南主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局并如实供述罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在本案审理阶段，被告人马南南与被害人方某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失155000元，并取得被害人谅解。被告人马南南在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人马南南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份查询证明、到案经过、前科查询证明、入院记录、出院记录、缴费凭证等书证、证人饶某、陈某、马某的证言、被害人方某的陈述、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马南南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马南南能主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马南南自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马南南已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪态度，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。其辩护人提出被告人马南南系初犯，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提请判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 薛 环人民陪审员 夏珍红二〇二〇年十一月二十日法官助理程林书记员程林（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢416号申请执行人：江津区黄亮建材批发部，住所地重庆市江津区几江街道城南市场城****，统一社会信用代码92500116MA5UA3GU38。经营者：黄亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住，住所地重庆市江津区双福津马大道**金成.溪山美郡**1-1-4一社会信用代码91500116355691832Y。法定代表人：敖铭胜，总经理。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年01月07日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：张孝平，女，汉族，1986年04月02日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人江津区黄亮建材批发部与被执行人张孝平、敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初519号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孝平、敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区黄亮建材批发部于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为230238元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人张孝平、敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。申请执行人申请拍卖被执行人张孝平名下的车牌号为渝X的车辆，现该车辆已以5.04万元的成交金额拍卖成交。该款支付执行费656元，支付评估费700元，支付拍卖辅助费403.2元。因该车辆涉及抵押，且暂未能通知到抵押权人申报抵押债权，余款48640.80元提存在本院案款账户。因被执行人张孝平、敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人张孝平、敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢416号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1533号申请执行人：陶勇强，男，1994年5月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：韩玉慧，女，1997年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陶勇强依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初738号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人韩玉慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.36万元，已执行0元，未执行0.36万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3466号 罪犯方剑，男，1984年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)崇刑初字第66号刑事判决，以被告人方剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7132号刑事裁定，对罪犯方剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6474号刑事裁定，对罪犯方剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4445号刑事裁定，对罪犯方剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2024年5月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方剑减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初355号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人吕要祥，男，1989年11月2日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化,固镇县濠城镇卫生院职工,住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月27日由固镇县公安局决定被取保候审。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人吕要祥犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕要祥及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人齐永振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日6时许，吕要祥驾驶皖Ｃ×××**号救护车在固镇县濠城丁楼村村部路口，与行人丁某1相撞，致丁某1受伤经抢救无效死亡。2020年6月18日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定,吕要祥负本起交通事故的全部责任。案发后，吕要祥主动让人报警而在现场等待，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吕要祥违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕要祥系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吕要祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕要祥有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的案发经过、抓获经过，户籍证明，人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，视听资料、固镇县公安局交通管理大队于2020年6月18日出具的第340323120200000041号道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2020〕法病鉴字第198号、皖天正司鉴〔2020〕痕迹鉴字第600号司法鉴定意见书，证人徐某、丁某2、杨某、邢某的证言，被告人吕要祥的供述与辩解等证据证实。被告人吕要祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人齐永振提出的辩护意见是：一、被告人吕要祥主动让他人报警，并在现场等待，是自首。二、被告人吕要祥积极给付被害人近亲属经济补偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事发后，被告人吕要祥主动让他人报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。2020年5月14日，被告人吕要祥给付被害人近亲属经济补偿合计人民币11万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人吕要祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吕要祥具有自首情节，积极给付被害人近亲属经济补偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕要祥主动让他人报警并在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕要祥积极给付被害人近亲属经济补偿并取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人吕要祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕要祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民特31号申请人：王淑华，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，被申请人：陆海进，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市，现在黄石市××医院接受治疗，代理人:陆君豪（系被申请人陆海进的弟弟），男，2000年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请人王淑华申请宣告被申请人陆海进无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人王淑华称，申请人王淑华与被申请人陆海进系母子关系。被申请人陆海进于2020年5月22日经黄石市××医院确诊为精神分裂症（重性××），至今因精神分裂症在黄石市××医院住院治疗，故提出申请，请求法院依法宣告被申请人陆海进为无民事行为能力人，并指定其母亲王淑华为陆海进的监护人。代理人陆君豪称，对申请人王淑华在本案申请书所述事实与理由无异议，愿意申请人王淑华成为被申请人陆海进的监护人。经审理查明，申请人王淑华为被申请人陆海进母亲。2020年被申请人陆海进因精神分裂症在黄石市××医院就医治疗，2020年5月22日黄石市××医院作出疾病诊断证明书，诊断结论为陆海进患有精神分裂症（重性××），至今仍住院治疗，并于2020年8月10日办理了残疾人证，残疾类别为精神残疾，等级为贰级，残疾人证号:62。本院认为，被申请人陆海进于2020年5月22日经黄石市××医院确诊为精神分裂症（重性××），不能能辨认自己的行为，本院依法认定陆海进为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故本院依法指定申请人王淑华为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、被申请人陆海进为无民事行为能力人。二、指定申请人王淑华为被申请人陆海进的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈薇书记员胡依云
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5622号 申请执行人：何万才，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仕委，男，1985年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于何万才申请执行张仕委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，并依法向被执行人张仕委发出执行通知书，责令被执行人张仕委履行偿还何万才借款40000元及利息（以未付本金为计息基数按月利率2%从2018年11月18日起计付利息至付清之日止），并承担案件受理费450元、申请执行费507元的义务。本案在执行过程中，申请执行人何万才于2020年11月2日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执5622号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5622号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1849号申请执行人：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司,住白城市。被执行人：杨洪亮，住白城市。本院在执行白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司与杨洪亮追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人代偿款人民币31,725.56元及利息，案件受理费593.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  傅帮喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：邢树桥，系行长。委托诉讼代理人：吕洪亮（该行职工），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市。被告：李玉秋，男，1980年12月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵文岩，女，1986年1月15日生，汉族，住林省长岭县。被告：李彪，男，1969年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李玉秋、赵文岩、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告负担。审判员  闫喜宝二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2850号原告姚晓攀，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告赵伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住浚县。原告姚晓攀与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚晓攀到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款12000元，运费1000元，误工费、路费、住宿费、雇车损失费等5000元和利息。事实和理由：被告通过微信联系购买原告的塑料，约定货到付款。2020年11月7日原告将货物送到被告所在地，被告将原告货物卸了一半后不给货款，还要卸剩余部分，原告不让卸货只得报警，被告在派出所给原告打了12000元的欠条，被告保证11月8日8点前付清货款再卸剩下的货物，可是至今被告分文未给。为此，被告给原告造成了一定的误工、运输等损失。为保护原告合法权益，诉请法院查明事实，支持原告诉请。被告赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市开办了一个废品收购站。2020年11月5日，原、被告通过网络相识，被告购买原告PVC废塑料。2020年11月7日，原告按约将货物送至被告处，被告卸货后未支付相应货款，为原告出具12000元的欠条一份，承诺11月8日付清货款，但被告未按约履行。后经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同有效，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告购买原告PVC废塑料，被告应支付相应价款。故原告要求被告给付货款12000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息部分，原、被告虽未约定逾期利息利率，但被告逾期支付货款的行为给原告造成了一定的利息损失，依据法律规定，被告应自欠款之日起支付逾期利息。原告要求被告支付运费1000元，误工费、路费、住宿费等5000元，未提供有效证据予以证明，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告姚晓攀货款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2020年11月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心货币的贷款市场报价利率计算利息，款清息止）；二、驳回原告姚晓攀对被告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元。原告姚晓攀负担42元，被告赵伟负担83元。本判决为终审判决。审判员  赵俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4243号 原告：蔡双林，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：张洪涛，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蔡双林，系张洪涛丈夫。 被告：四川维安保健品有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段**。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：高辉，该公司员工。 原告蔡双林、张洪涛诉被告四川维安保健品有限公司（以下简称“维安公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡双林及维安公司委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡双林、张洪涛提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购房认筹金20，000元人民币。2、被告支付原告资金占用费（4倍银行利息1，800元）误工费、律师费、咨询费、车旅费等2，000元，共计3，800元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告向被告公司账户支付购房认筹金20，000元，并签订认筹协议书，该协议书明确约定若原告放弃认购，被告将于30日内全额退还原告认筹金。2020年3月4日，原告因为疫情原因导致资金周转困难，正式到被告售楼部办理了放弃认购申请退筹的相关手续，按照协议约定，被告理应在2020年4月4日前退还原告20，000元认筹金，期间原告多次到被告所在售楼部协商退款，被告人员态度傲慢，以各种理由推诿拖延拒不及时履行协议，原告曾向成都市长热线投诉，由温江区住建局多次协调督促被告履约，被告仍三番五次言而无信欺骗敷衍主管部门和原告。请求法院维护消费者合法权益，支持原告的诉讼请求。 维安公司辩称，原告向被告缴纳20，000元认筹金属实，被告已经在今年九月中旬将该款退还给原告。原告主张的资金占用利息和误工费、律师费、咨询费、车旅费等没有事实法律依据，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，维安公司与蔡双林、张洪涛签订《成都恒大名城认筹协议书》，约定蔡双林、张洪涛向维安公司支付人民币20，000元作为优惠登记金，购买维安公司开发的成都恒大名城物业。如蔡双林、张洪涛放弃正式认购意愿，维安公司将于公开发售日后30天内通知蔡双林、张洪涛到指定地点，蔡双林、张洪涛凭协议原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。当日，蔡双林、张洪涛按照协议约定向维安公司支付20，000元。2020年3月4日，蔡双林、张洪涛放弃认购，向维安公司申请退还缴纳的认筹金。维安公司收到蔡双林、张洪涛的退款申请后，一直未予退款。蔡双林、张洪涛遂以诉称理由诉自本院，要求判如所请。2020年9月30日，维安公司向蔡双林、张洪涛退款20，000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及身份信息、《成都恒大名城认筹协议书》、承诺书、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，蔡双林、张洪涛与维安公司签订《成都恒大名城认筹协议书》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。 《成都恒大名城认筹协议书》约定：如蔡双林、张洪涛放弃正式认购意愿，维安公司将于公开发售日后30天内通知蔡双林、张洪涛到指定地点，蔡双林、张洪涛凭协议原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议中未约定在蔡双林、张洪涛申请退款后，维安公司应当退款的时间。根据《中华人民共和国》合同法第六十二条第（四）款规定“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。蔡双林、张洪涛于2020年3月4日申请维安公司退还认筹金20，000元。蔡双林、张洪涛要求维安公司在申请退款后一个月内支付该款项符合法律规定。维安公司已在2020年9月30日向蔡双林、张洪涛退还了认筹金20，000元，对蔡双林、张洪涛主张维安公司退还原告购房认筹金20，000元的诉讼请求,本院依法不予支持。 因维安公司未按期向蔡双林、张洪涛退还认筹金，给蔡双林、张洪涛造成了一定损失，应当向蔡双林、张洪涛承担违约责任。维安公司应当承担的违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川维安保健品有限公司于判决生效之日起十日内向蔡双林、张洪涛支付违约金500元。 二、驳回蔡双林、张洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由四川维安保健品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈丽玉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终13号上诉人（原审原告）王莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沂源县人民政府，住所地山东省沂源县。法定代表人田晨光，县长。委托代理人江运红，沂源县司法局工作人员。委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沂源县公安局，住所地山东省沂源县。法定代表人王亚玮，局长。委托代理人谢媛，该局工作人员。委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。上诉人王莎莎因诉被上诉人沂源县人民政府行政复议、沂源县公安局行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初143号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本条规定是对行政强制措施不服提起的诉讼案件的管辖权。本案中，原告所诉的处罚决定书是行政处罚，不属于行政强制措施，不适用该条的规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地管辖。结合行政案件跨区域管辖的规定，经征求原告意见，本案移送淄博市淄川区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：沂源县人民政府、沂源县公安局对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院审理。上诉人王莎莎不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律不当。被上诉人沂源县公安局所属大张庄派出所工作人员既对上诉人实施了行政强制措施，又作出了行政处罚决定，本案依法应由上诉人户籍所在地人民法院即济南市章丘区。2019年12月29日，上诉人依照离婚协议书约定时间去淄博市沂源县物资局宿舍前夫家探望女儿，但遭到前夫的父母阻挠，第二天去前夫父亲上班的大张庄中学问询女儿下落。大张庄派出所将上诉人关在派出所内，非法限制人身自由，扣押财物及手机等通讯设备。2020年2月19日，沂源县公安局作出源公(张)行罚决字〔2020〕78号行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留五天的处罚决定。行政诉讼法第十八条规定“原告所在地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖的规定，上诉人的户籍地及经常居住地均在济南市章丘区，济南中院（2020）鲁01行初387号行政裁定书认定此案属于章丘管辖，故济南市章丘区人民法院应依法立案审理并作出实体判决。综上，请求撤销原审裁定，并指令济南市章丘区人民法院继续审理本案。被上诉人沂源县人民政府、沂源县公安局二审未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人王莎莎《起诉状》中的诉讼请求为：“1.依法撤销沂源县人民政府源政复〔2020〕5号行政复议决定书及沂源县公安局于2020年2月19日作出的源公（张）行罚决字〔2020〕78号行政处罚决定书。2.判令沂源县公安局对原告所采取的非法限制人身自由及非法扣押财物等行政强制措施公开书面道歉。3.对进行伪造的涉案人员追究其法律责任，严惩不贷。4.本案所有诉讼费用由被告承担。”该诉讼请求针对的是二被上诉人分别作出《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的行政行为，不属于行政诉讼法第十九条规定的“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼”之情形。原审法院认定沂源县人民政府、沂源县公安局对管辖权提出的异议成立，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地管辖，并结合行政案件跨区域管辖的规定，将案件移送淄博市淄川区人民法院管辖并无不当。另，上诉人王莎莎以相同案由在本院起诉二被上诉人一案中〔案号为（2020）鲁01行初387号〕，本院作出的驳回起诉《行政裁定书》认定：“王莎莎提起的本案之诉，应当由基层人民法院管辖......”。故上诉人王莎莎之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更218号 罪犯吴喜宪，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省富锦市人民法院于2011年7月18日作出（2011）富少刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴喜宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴喜宪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴喜宪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴喜宪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1285分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴喜宪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴喜宪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月13日起至2022年12月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1310号申请执行人：青岛乾程国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人曲信功，职务经理。委托诉讼代理人齐彪，山东青博律师事务所实习律师。委托诉讼代理人郑国明，山东青博律师事务所实习律师。被执行人：临沂市聚盛物流有限公司，住，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处栋1000米路南/div>法定代表人李常贵，职务经理。被执行人：唐共民，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人青岛乾程国际物流有限公司与被执行人临沂市聚盛物流有限公司、唐共民运输合同纠纷一案。本院（2019）鲁0213民初5717号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0802执1587号 龚亮： 本院刑事审判庭移送的被执行人龚亮刑事罚金执行一案，现因你已按（2020）湘0802刑初104号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。 二〇二〇年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3035号 罪犯吉俄力哈子，男，1969年12月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吉俄力哈子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币11426元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月11日作出（2008）川刑复字第767号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第90号以故意杀人罪，判处吉俄力哈子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第362号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第784号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2703号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1046号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉俄力哈子减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉俄力哈子在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉俄力哈子被判处的民事赔偿经证明暂无经济能力履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉俄力哈子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吉俄力哈子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年7月15日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  韦 翔
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审395号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人付光成，男，汉族，1967年9月4日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第279号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年5月擅自占用临朐县集体有林地280.5平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月22日作出临综执（土）宅罚字（2019）第279号行政处罚决定：1、责令付光成将非法占用的土地280.5平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除付光成在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除付光成在非法占用280.5平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第279号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第279号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人付光成在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用280.5平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12442号上诉人（原审原告）：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：黄基明。被上诉人（原审被告）：冯勇军，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地广东省高州市。上诉人上海西默通信技术有限公司因与被上诉人冯勇军的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海西默通信技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：冯勇军作为一名具有完全民事行为能力的成年人,在被告知劳动关系转入深圳市XX有限公司（以下简称XX公司），社会保险也由XX公司缴纳的情形下，不可能不清楚其劳动关系已经转入XX公司。其也从未就此提出任何异议。因此，应当认为，其认可其与XX公司之间建立了劳动关系，自2017年12月20日起双方之间不再存在劳动关系。冯勇军工作期间的工资已足额发放，不存在差额。如果认定双方之间还存在劳动关系，则相关XX公司支付的款项和法定代表人黄基明私人支付的款项应予以抵扣。故望判如所请。被上诉人冯勇军辩称，XX公司支付的款项已经在本案中抵扣，故不同意再予以抵扣。其不同意上诉人上海西默通信技术有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海西默通信技术有限公司向一审法院起诉请求:（1）双方于2018年10月16日至2019年2月28日期间不存在劳动关系；（2）其无需支付冯勇军2017年11月1日至2019年2月28日期间的工资差额人民币66,371.83元（以下币种均为人民币）；（3）冯勇军支付鉴定费1,500元。一审法院审理后，于2020年9月14日作出判决：一、上海西默通信技术有限公司与冯勇军于2018年10月16日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、上海西默通信技术有限公司于判决生效之日起十日内支付冯勇军工资差额66,371.83元；三、冯勇军于判决生效之日起十日内支付上海西默通信技术有限公司鉴定费1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海西默通信技术有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案双方原系劳动关系，现上海西默通信技术有限公司主张曾口头告知冯勇军双方劳动关系解除，但其并无证据可以证明。而且根据在卷证据，系争期间上海西默通信技术有限公司还曾出具了样品退换授权书和退货单，上面记载着冯勇军系其员工。据此，本院亦认为，上海西默通信技术有限公司关于双方于系争期间不存在劳动关系之主张，不能成立。关于2017年11月1日至2019年2月28日工资差额，仲裁、一审法院已经将查明的发放数额予以扣除，上海西默通信技术有限公司要求再予以扣除，本院不予支持。关于鉴定费1,500元，冯勇军同意按仲裁裁决履行，也未提出上诉，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海西默通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1836号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)873号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某某于2020年10月14日0时许，饮酒后驾驶牌号为沪BKXX**的小型汽车行驶至本市宝山区祁北路、罗溪路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为92mg/100ml。经司法鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蔡某某于2020年10月15日接到公安人员电话通知后，主动接受调查。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明等书证；被告人蔡某某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临城县人民法院执行结案报告（2020）冀0522执412号申请执行人：孙换锋，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县临城镇苗大线气象站处路东。被执行人：梁云，女，1985年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村。本院于2020年10月12日受理申请执行人孙换锋申请执行梁云借款合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院（2020）冀0522民初304号民事判决书。在执行过程中，申请执行人孙换锋与被执行人梁云双方自愿达成和解。现本案执行终结。审 判 员 徐东亮二〇二〇年十一月四日法官助理 史素申书 记 员 赵泽昆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6281号 原告：上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江欧意阀门有限公司内）。 法定代表人：宋兴谋。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：石文正，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司与被告石文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告上海豪擎泵阀制造有限公司永嘉分公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初272号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人华建军，男，1976年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，文盲，农民，住邯山区。因犯抢劫罪2006年4月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同年8月7日被执行逮捕。辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。被告人崔国祥，曾用名崔红海，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，初中文化，农民，住曲周县。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同年8月7日被执行逮捕。辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人华建军、崔国祥犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人华建军、崔国祥及辩护人李路路、武亚娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月12日至12月11日，被告人华建军为牟取非法利益，在董某某（另案处理）等人的指使、带领下，利用自己的身份信息在河北省邯郸市邯山区、曲周县、鸡泽县、河南省郑州市中原区分别注册了曲周县军建便利店、邯郸市卓迪贸易有限公司、邯郸市邯山区环琪建筑装饰有限公司、邯郸市邯山区超宣建筑装饰有限公司、邯郸市邯山区文坤园林绿化有限公司、邯郸市邯山区玥名园林绿化有限公司、郑州市速达网络科技有限公司、郑州市聚海网络科技有限公司，并办理了营业执照。同时，为其中的七家公司开设了对公账户。后华建军将办好的营业执照、对公账户结算卡、公司印章、电子密钥、绑定的手机卡等资料通过董某某等人出售给他人，从中获利4200元。2019年8月16日华建军所卖出的曲周县军建便利店对公账户内转入贾某被诈骗款6000元。2020年3月26日，华建军被邯郸市公安局邯山区分局监视居住，同年7月1日，华建军经电话通知到案。二、被告人崔国祥为牟取董某某许诺的每套营业执照、对公账户给付500元好处费，2018年5月至2019年5月，其在董某某指使、带领下，利用自己的身份信息在河北省魏县、保定市、邱县、曲周县、鸡泽县分别注册了魏县广裕种植有限公司、魏县福满贸易有限公司、保定白沟新城节引服装店、保定白沟新城火珊箱包销售部、保定白沟新城全熔箱包销售部、邱县国祥服装店、曲周县国祥五金店、鸡泽县中铭市政工程有限公司，并办理了营业执照。同时，为其中的四家公司开设了对公账户。后崔国祥将办好的营业执照、对公账户结算卡、公司印章、电子密钥、绑定的手机卡等资料通过董某某出售给他人，未实际获利。2019年11月1日崔国祥出售的曲周县国祥五金店对公账户内转入郑某被诈骗款12800元。2020年7月3日，崔国祥被抓获归案。另查明，被告人华建军、崔国祥均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处华建军有期徒刑一年二个月，崔国祥有期徒刑十一个月，均并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。在本院审理期间，华建军通过其近亲属主动退出违法所得、缴纳罚金保证金；崔国祥通过其近亲属主动缴纳罚金保证金。上述事实，被告人华建军、崔国祥在庭审过程中亦无异议，且有其与同案人高宗阳、董某某、李海涛的供述，证人贾某、郑某证言，户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、个体工商户登记基本信息、私营企业基本注册信息查询单、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、开户许可证、对公活期账户交易明细等书证，辨认笔录，银行交易明细光盘，结案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华建军、崔国祥为牟取非法利益，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。华建军、崔国祥卖出的对公账户中转入诈骗资金，已造成严重后果，应酌定从重处罚。华建军、崔国祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，均依法可从轻处罚；崔国祥系初犯、无违法犯罪前科、在本案中未获利，可酌定从轻处罚；二被告人认罪认罚并主动退缴违法所得，缴纳罚金保证金，依法可从宽处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年9月1日止。所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人崔国祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年6月3日止。所判罚金已缴纳完毕）；三、被告人华建军退出的违法所得人民币四千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十一月三十日书记员  安姣姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7356号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1216号申请执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人:潘亚娟，系该公司董事长。被执行人：林鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郭二梅，女，汉族，1983年1月5日生，住址同上。被执行人：漯河市力源橡胶有限公司，，住所地漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段法定代表人：师俊平，该公司经理。被执行人：漯河市兴亚橡胶制品有限公司，，住所地漯河市舞阳县北三环东段南侧法定代表人：王雪生，该公司经理。被执行人：师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市帅科商贸有限公司，，住所地漯河市源汇区桂江西路法定代表人：朱亚刚，该公司经理。被执行人：朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市源汇区。关于漯河市天悦信用担保有限公司申请执行林鹏、郭二梅、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初4034号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告林鹏、郭二梅于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司代偿款1004790.8元及违约金（违约金自2018年9月29日起、按照基数1004790.8元、年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告林鹏、郭二梅于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司担保费18000元。三、被告林鹏、郭二梅于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司申请保全措施担保函费用4000元。四、被告漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鹏、郭二梅、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市天悦信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、漯河市帅科商贸有限公司名下无银行存款,查明被执行人林鹏、郭二梅、师俊平、朱亚星名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭二梅、漯河市帅科商贸有限公司名下有房产信息，已被我院查封，漯河市帅科商贸有限公司名下房产属轮候查封，郭二梅名下房产有抵押暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人朱亚星有机动车辆，上述车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鹏、郭二梅、漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司负有继续向申请执行人漯河市天悦信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  林战辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初776号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼**。法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司员工。原告曹晓丽与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。曹晓丽诉称，其于2008年8月21日在新浪网以网名“夏季紫罗兰”开通博客（网址：××/s23s），至今博客总点击逾六千万次，曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖、2019、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手等荣誉，其博客被新浪网认证为情感名博。原告在其博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究”，并附有相应联系方式。2017年10月和2018年10月，原告发现被告经营的环球网（网址：××/）未经授权上传原告原创文章《最令新新男人过目不忘的四类女人》（网址：××/s/blog_5a74778c0100hf5i.html）、《男人婚后最爱听女人说的五句话》（网址：××/s/blog_5a74778c0100f05i.html）及《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》（网址：××/s/blog_5a74778c0100dlzu.html?tj=1），且未署名来源作者。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权利，为维护合法权益，原告诉至法院。环球时报在线（北京）文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及终端设备所在地位于北京市朝阳区，即本案的侵权行为地与被告住所地均在北京市朝阳区，本院对该案没有管辖权，故请求移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据曹晓丽诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可在其经营的环球网（网址：××/）上擅自上传曹晓丽的原创文章，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。曹晓丽住所地河南省郑州市巩义市可视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》〔法（2019）70号〕，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月十三日书记员  王子源
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7549号上诉人（原审被告）：罗仁龙，男，汉族，1968年7月3日出生，住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************976。被上诉人（原审原告）：范刘伟，男，汉族，1982年11月22日出生，住址：广东省深圳市*******，公民身份号码：412********。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。上诉人罗仁龙因与被上诉人范刘伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗仁龙、被上诉人范刘伟的委托诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗仁龙上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人范刘伟要求上诉人罗仁龙承担还款责任的全部诉讼请求；2、改判由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对本案没有管辖权，本案系无效审判。本案一审法院惠阳区人民法院对本案没有管辖权，在上诉人提出管辖权异议之后，仍对本案进行实体审判，系无效审判。本案借贷双方虽然在《借据》中约定，出现争议由惠州市惠阳区人民法院管辖，但是该《借据》约定的惠阳区法院并非本案的原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，与本案争议没有实际联系，该管辖的约定无效。被上诉人提交的惠州市XX物业管理有限公司广场XX物业服务中心没有登记居住信息的行政权利，其出具的《居住证明》无法证明被上诉人在惠阳区经常居住。因此，一审法院对本案没有管辖权，本案系无效审判。二、本案在实体上存在事实认定错误，导致本案错误判决。本案并非简单的民间借贷纠纷，而是上诉人承包被上诉人的工地，被上诉人代垫的工程款。由于工程施工工期拖延，导致上诉人亏损，正因如此，被上诉人在《借据》上承诺“此款做下个工地扣”。因此，本案欠款的还款时间是附条件的，即是上诉人做被上诉人下一个工地的时候直接抵扣。但是，被上诉人暂时未发包工程给上诉人，因此，本案的付款条件没有成就。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人范刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法支持一审判决，驳回上诉人的上诉。被上诉人范刘伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金153500元及其利息（利息以153500元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月份，被告承揽了惠州市*******工程项目，后因该项目资金周转需要向原告提出借款，原告于2017年3月15日通过银行转账向被告罗仁龙个人账户支付人民币343500元。2019年1月4日，被告罗仁龙作为借款人向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“借款人罗仁龙，（身份证号码：430************976）因XX项目资金周转需要，于2017年3月15日向范刘伟（身份证号码：412************715）借到人民币共计：343500.00元。扣除XX项目补偿款19万元用于返还范刘伟借支款，剩余153500元未归还。借款期限至2019年6月30日止。如借款人违约，不能按时还款，则赔偿权利人现实债权的费用。如因借款发生纠纷，由借款关系履行地惠州市惠阳区人民法院行使管辖权。借款人提供的以下地址是经确认的有效通讯地址，催收通知、信件、诉讼文书邮寄至以下借款人地址，无论是否签收，均视为已经送达。特立此借据为凭。”该《借据》内容下方有手写注明“此款做下个工地扣”。因被告罗仁龙未按时偿还借款，遂成讼。庭审时，被告表示：1、被告没有偿还能力，欠原告的款项在下一个工程项目时予以抵扣。2、被告在出具上述《借据》时，原告承诺有一个工程给被告做，但原告至今没有工程给被告做。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款用于工程项目资金周转的事实，有《借据》及银行转账凭证等为证，原被告借贷关系成立。借款到期后，被告未按约还款，现原告诉求被告偿还借款及利息，理据充分，一审法院予以支持。被告主张此款在做下一个工地时以工程款予以抵扣，但被告在庭审时已确认原告至今没有工程给被告做，故被告主张以工程款抵扣借款的条件不成就，一审法院不予采纳。原告主张利息以153500元为基数，按年利率6%自起诉之日（即2019年11月12日）起计至借款还清之日止，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告罗仁龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告范刘伟偿还借款本金人民币153500元及利息（以153500元为基数，按年利率6%自2019年11月12日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告罗仁龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：涉案借款的偿还是否附条件。本案中，上诉人认为，根据其在《借据》中承诺的“此款做下个工地扣”的内容可知，涉案借款的还款是附条件的，即上诉人承包被上诉人下个工程时以工程款抵扣涉案借款，因被上诉人暂未发包工程给上诉人，故上诉人的付款条件未成就，其不应向被上诉人偿还借款。对此，本院认为，上诉人在《借据》中书写的“此款做下个工地扣”仅是对还款方式作出了补充说明，不能认定为《借据》中对还款所附的条件。故上诉人的主张不成立，本院不予支持。至于原审法院对本案的管辖权问题。上诉人在原审时就一审法院对本案的管辖权提出了异议，在一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议后，上诉人并未提起上诉，即表明上诉人认可一审法院对本案具有管辖权。现上诉人二审主张一审法院对本案不具有管辖权，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人罗仁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：林兆海，男，1986年04月13出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与林兆海银行卡纠纷一案，经调查，被执行人林兆海目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初341号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨