河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4559号原告：刘群，男，1983年10月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：冯家乐，男，1995年9月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：冯家恒，男，1992年2月17日出生，汉族，住泌阳县。二被告委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家印，男，1987年4月11日出生，汉族，住泌阳县。系该公司员工。原告刘群与被告冯家乐、冯家恒、中原农业保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告冯家恒及其委托诉讼代理人张远、被告冯家乐的委托诉讼代理人张远、被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费64131.59元，残疾赔偿金等另案起诉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日21时许，在泌阳县王泌线杨家集镇沙子岗北路段，冯家乐驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车由南向北行驶，与前方同向行驶的刘群无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，冯家乐驾车逃逸负全部责任，刘群受伤住院92天。被告冯家乐、冯家恒辩称，冯家乐属于借用车辆，该车手续齐全，冯家恒属于车主，不应承担责任；该车投有交强险和商业险，冯家乐应该承担的责任由保险公司承担；被告已支付原告10000元，如保险公司赔付数额有余，应返还给被告。责任认定书认定原告无证驾驶，责任认定不客观不真实，冯家乐随“120”救护车离开现场，并不是逃逸；原告病历中显示7月23日用药都是口服药，在9月15日之前只是进行检查，没有用药，属于挂床，误工费、护理费应按照其户口性质计算。被告中原农业保险股份有限公司辩称，如豫Ｑ×××**轻型栏板货车及驾驶员证照齐全且在有效期内，我公司可以在保险责任限额内承担赔偿责任；驾驶员肇事逃逸属于商业险免责情形，且为法律禁止性行为，我公司只在交强险范围内承担责任；按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应由逃逸的当事人承担全部责任，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；肇事逃逸系法律禁止性规定，我公司对该条款作出提示后，该条款已生效，我公司对本次事故原告的损失不予赔偿；原告主张的医药费、伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用限额内赔偿，误工、护理、交通费应按照法律规定标准进行计算；诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。被告冯家乐无有效的驾驶证、行驶证，本身存在过错，不应按照100%承担责任；原告的临时医嘱第5页，自8月25日至9月15日及10月1日至10月14日之间无医疗费支出，存在挂床现象，应核实实际住院天数，交通费发票连号，误工费应按农林牧渔业计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日21时许，被告冯家乐驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车沿王泌线由南向北行驶至王泌线泌阳县杨家集镇沙子岗北路段时，与前方同向行驶的刘群无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、刘群受伤，事故发生后，冯家乐驾车逃逸。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告冯家乐负此事故的全部责任。被告冯家恒所有的豫Ｑ×××**轻型栏板货车于2019年9月22日在中原农业保险股份有限公司投保了交强险及商业险，其中商业三责险责任限额100万元，保险期间均为一年。原告刘群受伤后，通过拨打“120”急救电话，到泌阳县中医院治疗，诊断为盆骨多发性骨折，在该院住院治疗92天，2020年10月14出院，支付医疗费用33691.59元，该院诊断证明书记载，刘群住院期间陪护二人。在原告刘群住院治疗期间，被告冯家乐已向原告支付现金10000元。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272年/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中原农业保险股份有限公司作为侵权人冯家乐驾驶的机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，原告请求被告中原农业保险股份有限公司赔偿损失的理由成立，应予支持。本案原告的误工费、护理费应当按照上年度全省农林牧渔业及居民服务业的收入标准计算，原告请求的数额并未超过此标准，因此，原告的损失范围及数额为：（1）医疗费33691.59元；（2）住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；（3）营养费92天×20元/天=1840元；（4）护理费125元/天×92天=11500元；（5）误工费125元/天×92天=11500元；（6）交通费92天×20元=1000元。以上合计64131.59元，由被告中原农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11500元、误工费11500元、交通费1000元，在商业三责险责任限额内赔偿医疗费23691.59元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元。被告冯家乐垫付的10000元，应从上述款项中扣除后由被告中原农业保险股份有限公司直接向其支付。被告冯家乐、冯家恒辩称冯家乐属于借用车辆，车主冯家恒不承担责任，冯家乐应该承担的责任由保险公司承担的理由成立，本院予以采信；其又辩称冯家乐随“120”救护车离开现场不是逃逸，责任认定书不客观不真实，因其没有足以推翻责任认定书的证据，不予采信；其又辩称原告病历中7月23日用药都是口服药，在9月15日之前只是进行检查而没有用药，属于挂床，经审查，原告刘群7月23日长期医嘱显示有“氯化纳注射液静滴、泮托拉唑”，其临时医嘱中7月23日用药有口服药物。被告中原农业保险股份有限公司辩称驾驶员肇事逃逸属于商业险免责情形且为法律禁止性行为，保险公司只在交强险范围内承担责任，但其没提交履行告知义务的证据，对其辩称商业险免责的理由不成立，不予采信；其又辩称原告主张的医药费、伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用限额内赔偿，误工、护理、交通费应按照法律规定标准进行计算的理由正当，本院予以采信；其又辩称诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿，因本案系侵权诉讼，诉讼费可以由侵权人承担；其又辩称冯家乐无有效的驾驶证和行驶证，不应按照100%承担责任，经审查，被告冯家乐具有相应的有效驾驶证且冯家恒的豫Ｑ×××**轻型栏板货车在年检有效期内，其所辩称的理由不足，不予采信；其又辩称原告的临时医嘱第5页自8月25日至9月15日及10月1日至10月14日之间无医疗费支出，存在挂床现象，应核实实际住院天数及被告冯家乐、冯家恒辩称原告存在挂床现象，经审查，原告的长期医嘱及临时医嘱及原告另提交的住院日清单显示上述期间内原告每天均有费用支出，其又辩称交通费发票连号，对原告的交通费票据不予采信，本院酌定交通费1000元，其又辩称误工费应按农林牧渔业计算，因原告属于农村承包经营户，所请求的误工费标准未超过农林牧渔业在岗职工平均工资标准，对其辩称的理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告刘群各项经济损失54131.59元，支付给被告冯家乐垫付款10000元。二、驳回原告刘群对被告冯家恒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告冯家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月三十日书记员  李珊珊