wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1343号申请执行人：刘贵科，男，1976年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张荣荣，女，1994年05月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武勇，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。身份证号码：410381199211266514。关于申请执行人刘贵科与被执行人张荣荣、武勇民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘贵科向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2845号申请执行人：储德旗，男，1966年2月24日生，住盐城市。被执行人：郁红军，男，1963年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人储德旗与被执行人郁红军建筑设备租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3728号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁红军在金融机构的存款或在其他单位的收入5240.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初792号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人章某某于2020年7月30日4时30分许，在本市南京东路XXX号第一食品商店门口，窃得正在石凳上睡觉的被害人何某某头边的黑色钱包一个(内有人民币1,625元)，后即被目睹其行窃的执勤民警当场人赃俱获。到案后，被告人章某某对上述盗窃事实作了部分供述，缴获的赃款物品已发还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、有关照片，公安机关出具的抓获经过，相关视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书等书证。公诉机关据此确认被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法审判，建议对被告人章某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人章某某对公诉机关指控的事实提出异议，认为其案发当时确实盗窃了被害人的黑色钱包，但根据手感，包内应该没有钱财，而公安人员将其抓获时并未当场查验该包。因此对指控的盗窃数额不予承认。经审理查明：2020年7月30日4时30分许，被告人章某某在本市南京东路XXX号上海市第一食品商店门口，见被害人何某某正在路边石凳上睡觉，遂上前窃得何某某放于头边的黑色钱包一个，被目睹其行窃的执勤民警当场人赃俱获，并扭送至公安派出所，在派出所经清点，包内装有人民币1,625元，与被害人所述相符。缴获的赃款物品已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1、被害人何某某的陈述，证实其在上海市第一食品商店门口石凳上睡觉，将钱包放在头侧，包内装有人民币1,625元。后执勤民警将其叫醒，得知钱包被被告人章某某所窃。2、证人苗某、刘某的证言，证实二人在南京东路执勤时发现被告人章某某行窃，遂将章某某人赃俱获。经清点，章某某所窃得的黑色钱包内装有人民币1,625元。3、公安机关提供的视听资料，证实公安机关将被告人章某某带至派出所清点赃物的过程。4、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物等有关照片，公安机关出具的抓获经过，均佐证上述事实。5、相关刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证实被告人章某某的前科情况。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控罪名成立。本案的盗窃数额有被害人陈述、证人证言、视听资料、赃物照片等可资证明。被告人章某某仅凭“手感”否认盗窃数额，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  李倩岚人民陪审员  姚伟秀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执698号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州经济开发区康博大道新华物流**。 法定代表人：苏芳志,董事长。 被执行人：李晓红，女性,1970年1月8日生，汉族，住德城区。 被执行人：陈秉超，男性,1963年3月19日生，汉族，住德城区。 被执行人：韩新瑞，男性,1959年10月20日生，汉族，住德城区。 被执行人：山东绿净达环保有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇幸福大道**（山东国碳复材科技有限公司**）。 法定代表人：陈秉超,执行董事。 本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与李晓红、陈秉超、韩新瑞、山东绿净达环保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特27号民事裁定书书，向被执行人李晓红、陈秉超、韩新瑞、山东绿净达环保有限公司发出执行通知书,责令被执行人李晓红、陈秉超、韩新瑞、山东绿净达环保有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓红、陈秉超、韩新瑞、山东绿净达环保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓红、陈秉超、韩新瑞、山东绿净达环保有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙阳阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2570号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：张小军，男，1968年9月25出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8414.7元、截至2019年9月7日的利息1223.45元、逾期还款违约金488.27元，合计10126.42元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张小军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××31，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金8414.7元、截至2019年9月7日的利息1223.45元、逾期还款违约金488.27元，合计10126.42元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金8414.7元、截至2019年9月7日的利息1223.45元、逾期还款违约金488.27元，合计10126.42元； 二、被告张小军于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2019年9月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张小军负担。 5/5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执573号 申请执行人刘昌华，男，汉族，1972年12月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终441号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款9877元及经济补偿38152元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费620元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终441号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2255号 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：邓春梅，女，1971年4月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邓春梅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓春梅银行存款41000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春梅银行存款41000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜小玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初968号之二原告：常州市汇宇精密钢管有限公司，住所地武进区戚月线东。法定代表人：宣杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告常州市汇宇精密钢管有限公司诉被告杨国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常州市汇宇精密钢管有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市汇宇精密钢管有限公司撤回对被告杨国斌的起诉。案件受理费减半收取4186元、保全费3770元、公告费300元，合计8256元，由原告常州市汇宇精密钢管有限公司负担。审 判 长  高立群人民陪审员  刘伟良人民陪审员  潘芸碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭凌莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2468号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘金波，男，1975年11月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘金波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执272号 张保林、马建刚： 张保林与马建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月03日将该款转付给张保林。至此，张保林向本院申请执行的（2019）甘1202民初4565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1469号原告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司经理，住木兰县。原告祝辉与被告葛兴库合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告祝辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的商品混凝土款687000元及利息。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告对账，被告共欠原告商品混凝土款687000元，被告为原告出具了欠据。此款原告经多次催要未果，故诉至法院。本院经审理查明，2016年哈尔滨兴库房地产开发有限公司开发建设香江水岸小区三、四、五期工程时，在哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司赊购混凝土。哈尔滨兴库房地产开发有限公司已经给付大部分款项，尚欠687000元，被告葛兴库于2019年5月24日为哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司出具欠据。原告祝辉系哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司的股东。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利、义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利、义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利、义务关系，故不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨冰冰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4840号原告：天津市安东物业管理有限公司，住所地天津市静海区复兴大街古城胡同**。法定代表人：安士栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉玲、李振华，该公司职员。被告：夏广红，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市安东物业管理有限公司与被告夏广红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董吉玲、李振华、被告夏广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费59527元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与天津市福运投资有限公司于2014年5月27日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对蕴海家园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费商业3.31元/㎡，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.42元/㎡，业主应在合同约定的期限内交纳全年物业费，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为商业1-2号、1-3号，建筑面积分别为272.88㎡、277.44㎡。自合同成立之日起原告依约向被告履行了物业管理服务，被告却未按期交纳相应物业管理费，经原告多次催要未果，故成讼。夏广红辩称，原告的诉状我已经收到，原告诉请的房屋在我名下是我的房子，但不同意给付物业费，因开发商延期交房，至今没有将房产证及相关票据给我；因我购买的是售楼处，开发商没有明确说明需要交纳物业费，我与开发商没有签订过物业服务合同，也没有人告知我商业门脸房需要交纳物业费，物业公司与开发商签订的物业服务合同已经过期，该合同明确约定要告知购房者物业合同相关事宜；物业公司对环境、卫生等问题服务收费标准不明确；房屋屋顶漏水我通知物业，物业没有维修也没有看过，直到现在屋顶还在漏水，门脸房有两个门子已坏，5号楼业主将空调室外机放在我门脸房三楼上，物业也没有制止；门脸房后相关通道等危险地方有人种地，下水道漏水是我自己更换的水表，我家电表箱旁边出现另一个电表，物业查无结果。综上，原告失去了物业管理的功能，门脸旁边的消防通道至今还有堆放垃圾和乱停车的情况。本院经审理认定事实如下：被告系蕴海商业楼1-2、1-3业主。2014年5月27日，原告与天津市福运投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由原告对蕴海家园蕴海商业楼提供物业管理服务，前期物业服务合同自2014年5月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，服务标准为商业3.31元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米商业0.42元的标准由业主交纳。现夏广红拖欠从2017年8月1日至2019年12月31日物业管理服务费52825.21元（550.32平方米×3.31元/月×29个月），拖欠从2017年8月1日至2019年12月31日配备电梯、消防、二次供水等机电设施费6702.89元（550.32平方米×0.42元/月×29个月）；上述费用经原告多次催要未果，故成讼。另查，静海区静海新城联盟南街西侧、南纬三路北侧蕴海商业楼1-2、1-3，建筑面积分别为272.88㎡、277.44㎡，均登记在夏广红名下至今未有变更。以上事实有原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、信用等级评定表、天津市不动产登记簿查询证明、原告小区维修相片、物业费缴纳通知单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对蕴海家园蕴海商业楼进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。关于物业管理服务费数额一节，结合双方陈述及提交的证据，原告确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌情由被告向原告交纳物业管理服务费56551.69元。综上，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告夏广红于本判决生效后三日内给付原告天津市安东物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业管理服务费56551.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏广红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 毛思垚
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初799号原告：纪昌强，男，1966年7月26日出生，汉族，住大冶市，法定代理人：胡某，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上，系纪昌强之妻。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市金山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石市精神病医院，住所地：黄石市下陆区肖铺路**。法定代表人：叶仕能，该医院院长。委托诉讼代理人：谢小林，该医院职员，系一般授权。委托诉讼代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。原告纪昌强与被告黄石市精神病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌强的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人郭庆清、被告黄石市精神病医院的委托诉讼代理人谢小林、张亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪昌强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告颅骨修补治疗费35000元；2、被告赔偿原告鉴定费600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告因精神病入住被告医院。2017年7月24日中午，被告安排原告到医院食堂排队打饭，不料原告突然晕倒，后送往武汉大学人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额叶硬膜下出血、左侧顶叶出血等。住院期间，该院对原告进行了全麻下去骨瓣减压术，住院22天，花去治疗费79803.13元，出院后鉴定为八级伤残。2018年7月3日，原告向下陆区法院提起诉讼时由于没有后续治疗费的鉴定意见，法院对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求不予支持。2018年11月26日，黄石求实联合司法鉴定中心对原告颅骨修补的后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为原告纪昌强后续颅骨修补治疗费约35000元。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告黄石市精神病医院辩称，1、被告不应当承担原告主张的35000元的后续治疗费以及600元鉴定费用。根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第17条规定，受害人因伤致残、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费应当由赔偿义务人予以赔偿。原、被告双方在之前就此医疗服务合同的纠纷诉讼过程中，黄石市中级法院的二审生效判决已经认定被告在此事过程中不存在违约行为，只是酌情给予了产生费用30%比例的补偿。所以被告并非是法律规定的赔偿义务人，所以不应当承担支付后续治疗费用的责任。2、原告所主张的后续治疗费用，自2018年11月份鉴定至今已经近两年时间，原告没有提供证据证明该费用已经实际发生，也不能证明是一个必要的费用，所以根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第17条规定，原告的诉求不应当得到支持。经审理查明：纪昌强系黄石市精神病医院病员，在该院住院治疗。2017年7月24日下午16时13分许，纪昌强在黄石市精神病医院男一病区食堂排队打饭时突然晕倒，随即黄石市精神病医院对其进行了救治并进行头部CT检查未见异常，并在晚上连续进行检查护理。2017年7月25日上午九时三十分许，黄石市精神病医院查房发现纪昌强稍有头痛、头晕，随即对其进行头部CT检查，十时十二分许CT报告显示纪昌强左颞叶及左顶叶硬膜下出血，右额叶及左顶叶脑挫裂伤。随即黄石市精神病医院通知纪昌强家属来院。后为纪昌强办理出院转入武汉大学人民医院住院治疗。2018年11月23日，胡某（系纪昌强的妻子）委托黄石求实司法鉴定中心对纪昌强的后续治疗费进行鉴定。2018年11月26日，黄石求实司法鉴定中心出具联司鉴【2018】临鉴补字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人纪昌强后续颅骨修补治疗费约人民币35000元。因做鉴定花去鉴定费600元。现纪昌强以黄石市精神病医院应向其赔付后续颅骨修补治疗费为由诉至本院。另查明：1、2018年7月17日，纪昌强以黄石市精神病医院为被告诉至下陆区法院，请求：1、黄石市精神病医院赔偿原告医疗费84876.33元、护理费14471.50元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金191334元、后续治疗费60000元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、照相复印费45元，共计361026.83元，减去纪昌强借支的40000元，黄石市精神病医院应赔偿321026.83元。经审理，2018年9月29日下陆区法院依法作出（2018）鄂0204民初803号民事判决，认为纪昌强要求赔偿后期治疗费的请求，因其提供的证据不足以证明其后期治疗费数额，故依法不予支持，并判决黄石市精神病医院赔偿纪昌强医疗费79803.13元、残疾赔偿金191334元、护理费14471.50元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、鉴定费1645元、交通费300元，共计292253.63元的80%计233802.90元，扣除借支给纪昌强的医疗费40000元，实际赔付193802.90元。后黄石市精神病医院对上述判决不服，上诉至黄石市中级人民法院。经审理，2019年2月11日黄石市中级人民法院依法作出（2018）鄂02民终1930号民事判决书，认为黄石市精神病医院虽不存在违约，但纪昌强是在住院治疗期间意外摔倒受伤，该院仍应对纪昌强进行一定程度的补偿。根据案情，酌定黄石市精神病医院对纪昌强的损害后果承担30%补偿责任，纪昌强因伤造成的损失为292253.63元，由黄石市精神病医院补偿30%即87676元，扣除借支的40000元，还应支付47676元。本院认为，原告纪昌强与被告黄石市精神病医院之间的医疗服务合同纠纷案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终1930号民事判决书已发生法律效力。现原告纪昌强主张被告黄石市精神病医院赔付后续颅骨修补治疗费约人民币35000元及鉴定费600元，并提交鉴定意见书、鉴定费发票予以印证，本院依法予以确认。根据（2018）鄂02民终1930号民事判决书，虽被告黄石市精神病医院对原告纪昌强的损害后果不存在违约，但原告是在住院治疗期间意外摔倒受伤，被告仍应对原告进行一定程度的补偿。综上，被告黄石市精神病医院对原告纪昌强的损害后果承担30%补偿责任。故对原告主张的后续颅骨修补治疗费35000元及鉴定费600元，由被告黄石市精神病医院补偿30%即10680元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄石市精神病医院于判决生效之日起五日内赔偿原告纪昌强10680元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由原告纪昌强负担242元，被告黄石市精神病医院负担103元（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月五日法官助理汪静书记员王威
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4422号 原告：耿晓东，男，1995年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告耿晓东诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告耿晓东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿晓东的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿晓东撤诉。 案件受理费50元，由原告耿晓东负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4851号原告：赵寿，男，1992年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告赵寿与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵寿的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9559元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年2月12日，原告赵寿（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”14幢2单元10层1001号住宅一套，预测建筑面积102.16平方米，房屋总价565966.40元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告赵寿与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5229.64元（30天×30元+153天×565966.40元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵寿支付逾期交房违约金5229.64元。二、驳回原告赵寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4977号原告：甘元伦，男，汉族，1977年10月23日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：史晓萍、王珍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：于桂平，男，汉族，1955年9月5日出生，居民，户籍地涟水县经济开发区，现住江苏省涟水县。原告甘元伦与被告于桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘元伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付购门款12880元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系从事铝合金门窗加工制作及安装经营工作的个人;2020年6月5日,被告经朋友介绍加原告为微信好友,通过微信聊天及电话的方式前后共向原告订购铝合金肯德基门八樘,合计总价款22880元,原告依约完成了相应的门的加工和安装,被告于2020年6月16日预付了10000元购门款,其余款项一直未支付;原告多次向被告主张剩余的12880元购门款,被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益,请求贵院依法判决,支持诉请。被告于桂平辩称，原告所诉不属实，被告从原告处购买了八樘门窗，价款合计15930元，被告已付10000元，只剩余5930元未付。本院经审理认定事实如下：原告系从事铝合金门窗加工制作及安装经营工作的个体经营户，被告自原告处购买门用于涟水县大东镇施洼村售楼处房屋建设。2020年6月，原、被告通过微信互加好友，协商购买铝合金门安装事宜。被告前期先从原告处订购了7樘铝合金门，以上门安装好后，被告又从原告处加订了第8樘门，价格2230元，2020年6月16日，被告通过微信转账方式向原告支付了10000元，余款未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及双方微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告从原告处订购铝合金门用于房屋建设，原告向被告交付了门并进行了安装，被告则应当依法向原告支付货款、加工费等费用。原、被告未就最终欠款进行结算，原告亦未提供证据证明被告的实际欠款金额，故就被告实际欠款金额，本院以被告认可的金额为限由被告向原告承担相应的民事责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于桂平于本判决生效之日起十日内给付原告甘元伦货款5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告于桂平负担28元，原告甘元伦负担33元。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14226号原告：苏志强，男，1967年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：林嘉敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈楚娜，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：苏元山，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市，原告苏志强与被告林嘉敏、陈楚娜、苏元山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加了诉讼。被告林嘉敏、陈楚娜、苏元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金人民币100万元以及利息286800元（以100万元为本金，自2018年4月11日起至2019年8月1日止，按照月利率1.8%的标准计算借款利息为286800元）；2.判令被告一向原告支付利息和违约金253333.3元（以100万元为本金，自2019年8月2日起至实际还清所有款项之日止，按照年利率24%的标准计算利息和违约金，暂计至2020年8月18日为255333.3元）；3.判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告一位于广州市番禺区桥南街草河新村二期59号房屋拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权；5.由三被告承担本案诉讼费用。以上款项合计为1542133.3元。事实与理由：被告一因资金周转需要，于2018年4月11日与原告签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100万元（大写:壹佰万元整），借款利率为月利率1.8%，借款期限自2018年4月11日至2018年10月11日。同时，被告一以其位于广州市番禺区桥南街草河新村二期59号房屋作为抵押担保，被告二、被告三作为保证人对此承担连带保证责任。原告已分别于2018年4月11日、4月24日通过银行转账形式向被告一支付了30万元、70万元。后由于被告一无法按期还款，双方于2019年3月16日签订《补充协议》，将还款期限延迟至2019年8月1日。直至今日，被告一仍未还款的行为已经构成违约，应按照合同约定除了应支付利息外，还应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，原告同意将利息及违约金的标准降低为按照年利率24%的标准计算。同时，由于被告一逾期未能偿还借款本息，原告有权拍卖、变卖抵押财产并享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特具状前来，望判如所请。被告林嘉敏、陈楚娜、苏元山未作答辩。苏志强向本院提交了《借款合同》、广州农村商业银行业务回执、借据收据、《补充协议》、《房屋转让合同》。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，苏志强（出借人、甲方）与林嘉敏（借款人、乙方）、陈楚娜（保证人1、丙方）、苏元山（保证人2、丙方）签订《借款合同》一份，约定：因资金转账，林嘉敏向苏志强借款100万元，借款期限自2018年4月11日起至2018年10月11日止，月利率1.8%，借款划入林嘉敏广州农村商业银行账户62×××05；以番禺区桥南街草河新村二期59号房屋作押；借款逾期未还30日内的，每逾期一日，除约定利息外，林嘉敏按借款本金的3‰另行支付违约金，逾期超过30日的，则苏志强有权立即收回借款本金、利息及其他费用，在前基础上再按借款金额的20%支付违约金；陈楚娜、苏元山对本次借款承担不可撤销连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本息及苏志强实现债权而支出的其它费用。同日，林嘉敏向苏志强出具收款收据，确认收到苏志强100万元。苏志强于2018年4月11日向林嘉敏上述银行账户转账30万元，于2018年4月24日向林嘉敏上述银行账户转账70万元。2019年3月16日，苏志强与林嘉敏签订《补充协议》，约定：同意延期还款，还款日期为2019年8月1日，其他条款按原合同约定执行。如到期不能归还本金及余下利息，借款人自愿把借款抵押物交由苏志强和苏元山处理。苏志强未能提供番禺区桥南街草河新村二期59号房屋的权属证明，双方并未就该房屋办理抵押登记。苏志强称林嘉敏借款后，至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林嘉敏向苏志强借款100万元的事实，有《借款合同》、广州农村商业银行业务回执、借据收据、《补充协议》证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，林嘉敏至今未还款，已构成违约，苏志强要求林嘉敏偿还借款本金和利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。苏志强于2020年8月20日提起本案诉讼，受保护的利率上限应确定为2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率17%。苏志强既主张利息又主张违约金，总计已超过年利率17%，对超出部分，本院不予支持。30万元的利息应从2018年4月11日起、70万元的利息应从2018年4月24日起，均按年利率17%，计算至款项清偿完毕时止。《借款合同》约定陈楚娜、苏元山承担连带责任保证，苏志强在保证期间内要求陈楚娜、苏元山对涉案债务承担保证责任，本院予以支持，陈楚娜、苏元山应对上述债务承担连带清偿责任；陈楚娜、苏元山承担清偿责任后，有权向林嘉敏追偿。双方在《借款合同》中约定以广州市番禺区桥南街草河新村二期59号房屋抵押，但并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，苏志强主张对位于广州市番禺区桥南街草河新村二期59号房屋拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权无依据，本院不予支持。林嘉敏、陈楚娜、苏元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志强偿还借款本金100万元及利息（30万元的利息从2018年4月11日起、70万元的利息从2018年4月24日起，均按年利率17%，分别计算至款项清偿完毕时止）。二、被告陈楚娜、苏元山应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈楚娜、苏元山承担清偿责任后，有权向被告林嘉敏追偿。三、驳回原告苏志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9438元，由原告苏志强负担895元，由被告林嘉敏、陈楚娜、苏元山负担8543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月十三日书记员  关嘉萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1823号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐敏敏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003173号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003173号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐敏敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6629号原告：吴大凡，男，1982年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵才上，男，1994年6月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告吴大凡与被告赵才上劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴大凡到庭参加诉讼，被告赵才上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时原告人工工资5?000元。2、请求判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将盘州市天翊国际MAIMAI酒吧KTV室内强弱点装修工程交由原告施工，原被告双方于2020年4月9日签订了《承包合同》，约定工程款共计10?600元，并约定开工日期，原告按约定在被告指定的地点天翊国际（工商银行三楼）进行施工，当原告施工10天左右时，被告因拿不出钱来，就让原告不施工了，2020年4月29日经原被告双方结算，被告欠原告5?000元人工工资。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵才上未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告将盘州市天翊国际MAIMAI酒吧KTV室内强弱点装修工程交由原告施工，原被告双方于2020年4月9日签订了《承包合同》，约定工程款共计10?600元，并约定开工日期，原告按约定在被告指定的地点天翊国际（工商银行三楼）进行施工，当原告施工10天左右时，被告因拿不出钱来，就让原告不施工了，2020年4月29日经原被告双方结算，被告尚欠原告5?000元人工工资，被告于2020年7月16日出具一张欠条给原告，认可所欠原告款项。后原告多次向被告催要欠款未果，于2020年9月18日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证复印件、《承包合同》和欠条原件、被告身份信息表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。由于被告未按双方约定期限履行支付报酬的义务且经本院合法传票传唤未到庭提出自己的辩解主张，故原告主张要求被告及时支付劳务报酬5?000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵才上于本判决生效后十五日内支付原告吴大凡人工工资人民币5?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告赵才上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十一月九日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3092号 申请执行人：曾文兴，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张华芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨应乾，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨少帅，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲德先，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人曾文兴、张华芬与被执行人杨应乾、杨少帅、蒲德先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初7113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求：1.要求被执行人偿还借款10万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费2820元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人杨应乾有车牌号为川Ａ0××××丰田牌小汽车，被执行人蒲德先有车牌号为川ＱＤ××××海马牌小汽车，本院已依法查封，因未实际控制扣押，发现的财产不能处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入被执行人失信名单。 四、本院于2020年11月27日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保207号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：罗丽芳，女，1987年6月13日，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李志强、罗丽芳的银行存款41075.44元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月11日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、罗丽芳的银行存款41075.44元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费431元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第433号之三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。法定代表人：孙有秀，行长。被执行人：孔德利，男，1973年7月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王东梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市新兴**。被执行人：赵京超，女，1977年6月9日出生，汉族，住滕州市新兴**。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2015）滕法执字第433号之二执行裁定书查封被执行人朱付良所有的位于新兴路步行街（北区）4号街8号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱付良所有的位于新兴路步行街（北区）4号街8号营业房一处（证号017500536）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十三日书记员李浩合议庭笔录时间：2020年11月23日地点：执行局506室合议庭人员：张海龙李纪增狄瑞亚承办人：张海龙书记员：李浩合议山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与孔德利、王东梅、朱付良、赵京超一案，记录如下：张：本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被执行人孔德利、王东梅、朱付良、赵京超一案纠纷，本院（2015）滕法执字第433号之二执行裁定书查封被执行人朱付良所有的位于新兴路步行街（北区）4号街8号营业房。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定拍卖被执行人朱付良所有的位于新兴路步行街（北区）4号街8号营业房。李纪增：该裁定符合法律规定，同意承办人意见。狄瑞亚：同意承办人意见。结论：拍卖被执行人朱付良所有的位于新兴路步行街（北区）4号街8号营业房。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6466号申请执行人：上海聚金工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：但成林，董事长。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。被执行人：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林来兴，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海聚金工程建设有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、刘荣真、林来兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2019)沪0118民初18943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚金工程建设有限公司工程余款人民币657,184元；二、被告刘荣真、被告林来兴应对被告福建省惠五建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。届期，被告福建省惠五建设工程有限公司、刘荣真、林来兴未能履行义务。权利人上海聚金工程建设有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘荣真、林来兴发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人福建省惠五建设工程有限公司在中国工商银行、交通银行、中国建设银行等存款账户；轮候冻结了被执行人刘荣真在中国银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行等的存款账户；轮候冻结了被执行人林来兴在中国工商银行、中国农业银行的存款账户。上述存款账户均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的存款账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘荣真、林来兴纳入失信被执行人名单，对刘荣真、林来兴、福建省惠五建设工程有限公司法定代表人张佳伟采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海聚金工程建设有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2674号申请执行人：马瑞宁,男性,1993年2月27日出生,住大石桥市。被执行人：营口华强钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91210882584165801Y，住所地大石桥市。法定代表人：费强。本院在执行申请执行人马瑞宁与被执行人营口华强钢结构工程有限公司劳动争议(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2674号案件中对被执行人营口华强钢结构工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3931号申请执行人：俞明今，女，1976年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金贤哲，男，1977年3月6日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人俞明今与被执行人金贤哲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人俞明今依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金贤哲向申请执行人俞明今支付子女抚养费6400元；2.执行费50元）。本院于2020年11月12日立案。2020年11月20日，被执行人金贤哲向法院账户支付6450元。2020年11月23日，本院向申请执行人俞明今支付执行款6400元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14507号原告：曹明娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘忠科，男，1962年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：潘峰，男，1981年6月16日出出，汉族，住沈阳市皇姑区。原告曹明娟诉被告刘忠科、潘峰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明娟及被告刘忠科、潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明娟诉称，2019年6月19日，二被告因家中无人，水管年久失修破裂漏水，把原告家已经装修结尾时冲淹造成极大的损失，没能按时进住，导致工期延长并且重新修复，租房延期，经报警山东庙派出所、社区查看证明二被告所造成的损失共32000元。原告为维护其合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被水冲淹的房屋损失29600元；2、判令被告给付房租费2400元；3、诉讼费用由被告承担。被告刘忠科辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告的房票是否与本人相符，橱柜、衣柜、顶棚有异议，原告当时装修刚起步，大白还没刮，水泥也没抹，我接到楼下的电话我就过去了，我承认过程有过失，有责任，但是漏水过程很蹊跷，我的屋里还有一个员工没睡觉，不知道做什么，原告一个多小时才上来找，三楼厨房漏水没淹过。厨房水龙头断开导致漏水。房屋所有权归我所有，潘峰是租客，房屋做寝室使用，潘峰的员工发现漏水后把总阀门关上，漏水停止。同意赔偿，但是原告要求的数额过高，看法院判决。被告潘峰辩称，答辩人潘峰与曹明娟、刘忠科相邻权纠纷一案，现提出如下答辩意见：一、关于房屋漏水造成损失的赔偿责任，2017年起，答辩人承租了本案被告刘忠科位于沈阳市沈河区的房屋，2019年6月19日，答辩人承租的房屋因为水管线路老化，造成水管爆裂漏水。答辩人在发现水管漏水后，第一时间进行了补救措施，防止了漏水造成的损失扩大。本次房屋漏水发生在房屋租赁合同履行期间内，根据房屋租赁合同约定，出租人刘忠科对于房屋水路、电路具有维修义务，且根据《合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，刘忠科在房屋租赁合同履行期间内，未对房屋水路、电路的老化情况进行必要的维修，造成了本次水管爆裂漏水，进而对曹明娟造成损失。据此，水管年久失修破裂漏水所造成的维修义务及漏水产生的对曹明娟的损害赔偿责任应当由出租人刘忠科承担。二、关于房屋漏水造成的损失的金额曹明娟诉称，房屋漏水造成的损失为32000元，并无相关证据进行佐证，且实际损失不应以物品购买价值进行计算，应以实际价值计算，如实际价值无法计算，答辩人对于物品损失金额向法院提出鉴定申请。经审理查明，原告曹明娟系沈河区会武街**2-2-1房屋所权人，被告刘忠科系系沈河区会武街**2-3-1房屋所权人。019年6月19日，因被告刘忠科房屋水龙头断开发生漏水，导致原告曹明娟房屋内墙壁、衣柜受损。漏水发生时涉案房屋由被告潘峰租用。本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘忠科所有的房屋因水龙头断裂发生漏水导致原告财产损失，被告刘忠科应承担赔偿责任。关于被告潘峰是否承担赔偿责任的问题。因涉案房屋漏水原因系房屋设备老化导致，并非租用者被告潘峰的使用不当导致，即被告潘峰对本次发生的漏水不存在过错，故不应承担赔偿责任。关于损失数额问题，因原告已对房屋进行修缮，故已不具备鉴定条件，现依据原告提供的受损照片所见，其房屋内因漏水导致的损失主要系墙面及衣柜柜体，同时考虑原告房屋系新装修房屋不存在折旧问题，本院酌定原告因本次漏水造成的财产损失数额为5000元。关于租房费用，原告仅提供房屋租赁协议不能证明其确因漏水产生了额外的房租损失，故对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘忠科于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告曹明娟财产损失5000元；二、驳回原告曹明娟的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告曹明娟负担550元，被告刘忠科负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2714号 原告：刘作雄，男，1970年6月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶庆，女，1978年1月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告刘作雄与被告叶庆买卖合同纠纷一案过程中，原告刘作雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘作雄撤诉处理。 案件受理费人民币31元（减半收取），由原告刘作雄负担。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江文娟
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执219号淮安市自然资源和规划局:淮安之星汽车销售服务有限公司：本院于2020年9月17日立案执行的淮安市自然资源和规划局与淮安之星汽车销售服务有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0132号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330203844073592D。 代表人：李振义，经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：赵彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告赵彬保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月9日诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2770元。本院同日受理后，因被告赵彬下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制由审判员袁满君2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年3月28日，被告赵彬驾驶苏ＭＪ××××号车辆在丽园南路南往北行驶至顺德路交叉口时右转弯与左侧郑奇停放的浙Ｂ1××××号车辆发生刮擦。造成浙Ｂ1××××号车辆受损，花费维修费4770元。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告赵彬负事故的全部责任，郑奇不负事故的责任。 浙Ｂ1××××号车辆登记所有人为宁波市海曙区城市管理局，投保在原告处，事故发生在保险期间。原告于2018年4月18日向宁波市海曙区城市管理局进行理赔了4770元。宁波市海曙区城市管理局出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。后被告赵彬苏ＭＪ××××号车辆投保的保险公司将交强险限额内的2000元赔偿给了原告。剩余2770元被告赵彬未付。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被承保的车辆赔偿了保险金，可代位向造成车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙Ｂ1××××号车系因交通事故受损，该起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告赵彬负事故的全部责任，故被告赵彬应对浙Ｂ1××××号的全部损失承担赔偿责任，现原告已获赔部分款项，剩余款项被告赵彬应予以支持。现依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海曙支公司支付2770元。 如果被告赵彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告赵彬负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初925号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲍立波，男，汉族，1989年2月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人鲍立波犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月29日0时许，被告人鲍立波饮酒后驾驶陕AXXX**号马自达牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路十字北边时，被执勤民警查获。经鉴定，鲍立波血样中检出乙醇，其血醇浓度为125.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲍立波具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人鲍立波判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人鲍立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍立波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲍立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执87号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：王尕财，曾用名王生贵、王金鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍所在地青海省海北州门源县，小学文化，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。2017年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现在青海省西宁监狱服刑。 本院在执行被执行人王尕财罚金一案中，经网络查控被执行人王尕财无银行存款信息，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2800号 原告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦县新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，经理。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理） 被告：贾丹，女，1977年2月14日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山方瑞物业服务有限公司与被告贾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山方瑞物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山方瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王明婕 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6027号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码913x。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州宏远商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码9xU。 法定代表人：梁萍萍。 被告：滨州市佳泰家居有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码91xX。 法定代表人：张国勇。 被告：滨州市家悦商贸有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码9x。 法定代表人：梁国辉。 被告：梁萍萍，男，1980年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：梁国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州宏远商贸有限公司、滨州市佳泰家居有限公司、滨州市家悦商贸有限公司、梁萍萍、张国勇、梁国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执640号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：北京市朝阳区高碑店南岸一号**巷***号。法定代表人：邢鹏。委托代理人：柯志益。被执行人：李德淋，男，1996年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与李德淋借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人李德淋发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本息1211.83元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人李德淋在财付通支付科技有限公司有存款768.77元，本院已线上划拨上述款项并通知申请执行人领取。2020年7月29日，本院现场调查被执行人李德淋家庭情况，查明被执行人外出务工，下落不明，家中仅其父亲李世宽在家，其父亲亦不愿代替李德淋偿还借款。现本院已将被执行人李德淋纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月30日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34420号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月九日书记员  胡俊辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1337号之八被执行人：段爱玲，女，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段爱玲在财付通支付科技有限公司085e9858e969c45d991c03c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.85元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执451号申请执行人刘长春，男，汉族，1970年1月13日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人闫娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住龙江县。本院在执行刘长春申请执行闫娜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初870号之一申请人：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省。被申请人：贾中富，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人袁明占与被申请人贾中富建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁明占于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人贾中富的银行账户1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人袁明占已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人袁明占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾中富的银行账户1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁明占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  王启迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6502号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：朱永东，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告朱永东物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告朱永东物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黎雪梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎雪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额20336.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20336.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20336.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告黎雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初478号 原告：热某，哈萨克族，1982年3月10日出生，无固定职业，住新疆第四师79团。 被告：吐某，维吾尔族，1982年11月21日出生，无固定职业，住新疆第四师79团。 原告热某与被告吐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告热某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告热某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告热某。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月八日 书记员 谢   展   雄 1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1678号 申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：李牙金，男，汉族，1976年11月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 方业豪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特56号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人李牙金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.95万元及利息，截至2020年11月27日未执行2.95万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昌剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7305号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江城市之音酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城万盛社区柳浪湾北二巷**。 经营者：张军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江城市之音酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江城市之音酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3118号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，女。 被执行人：魏成忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省成都市新津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9655号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人魏成忠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为6367.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新津区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9655号仲裁裁决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3271号之二 申请执行人：吴超群，男，1982年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：郭镇亚，男，1958年3月11日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人吴超群与被执行人郭镇亚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1965号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13164758及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划冻结被执行人郭镇亚在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户的金额为人民币66174.07元；在招商银行深圳分行的62×××66账户的金额为人民币1728.97元、62×××66账户的金额为港币38006.09元（折算成人民币32137.95元）、62×××03账户的金额为人民币24520.91元、62×××03账户的金额为港币35005.34元（折算成人民币29607.52元）；在中国工商银行深圳市分行的40×××94账户的金额为人民币166017.39元、40×××82账户的金额为人民币285.24元、40×××10账户的金额为人民币25415.43元；在中国农业银行深圳市分行的62×××10账户的金额为人民币450.64元、95×××18账户的金额为人民币622.41元，上述款项共计人民币346960.53元，扣缴执行费人民币5104.41元后，剩余款项人民币341856.12元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人郭镇亚在招商银行深圳分行的62×××66账户，冻结额度为港币14549304.99元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 三、已冻结被执行人郭镇亚在招商银行深圳分行的62×××03账户，冻结额度为港币14546774.56元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 四、已冻结被执行人郭镇亚在招商银行深圳分行的62×××03账户，冻结额度为人民币13140237.09元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 五、已冻结被执行人郭镇亚在招商银行深圳分行的62×××66账户，冻结额度为人民币13163029.03元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 六、已冻结被执行人郭镇亚在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户，冻结额度为人民币13098583.93元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 七、已冻结被执行人郭镇亚在中国工商银行深圳市分行的40×××82账户，冻结额度为人民币13164472.76元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 七、已冻结被执行人郭镇亚在中国工商银行深圳市分行的40×××10账户,冻结额度为人民币13139342.57元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 八、已冻结被执行人郭镇亚在中国农业银行深圳市分行的62×××10账户，冻结额度为人民币13164307.36元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 九、已冻结被执行人郭镇亚在中国民生银行深圳分行的62×××98账户，冻结额度为人民币13164758元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 十、已查封被执行人郭镇亚名下所有的车牌号码为B2×××的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年7月16日至2022年7月15日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗      静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3521号 原告：张宇沙，女，汉族，生于1999年3月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：高玉良，男，汉族，生于1955年4月3日，住四川省达县。 原告张宇沙与被告高玉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年11月15日，原告张宇沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张宇沙撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张宇沙负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1692号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地为东莞市横沥镇中山路**，统一社会信用代码为91441900783877422Q。 负责人：胡瑞麟，职务：行长。 委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：黄金连，男，汉族，1975年4月5日出生，，住所地为广西陆川县 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6408号裁决书，申请执行黄金连金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄金连名下有可供执行财产位于东莞市XX镇，已被东莞市第三人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6408号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二○二○年月十一月十七日 书记员  陈贵杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11470号上诉人（原审原告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。法定代表人：袁李，总经理。委托诉讼代理人：唐暖。委托诉讼代理人：关媚媚。被上诉人（原审被告）：廖某。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）因与被上诉人廖某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新环境公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由廖某承担。事实与理由：一、一审判决书中事实认定部分存在错误。1、判决书第三页第三行“被告工资构成为底薪加提成”其与事实不符。廖某作为房地产中介人员，从事的是房产居间服务工作，需要提供居间服务并让房东客户达成交易才能获得其合伙分成，其收入来源构成为合伙人利益分配。廖某按照客户和房东交的中介费，每单中都可以抽百分之三十左右的利润分成，其无底薪一说。2、判决书第三页第四行“原告为被告发放了加盖原告人力资源部公章的工号牌”其证据来源不合法，新环境公司对其真实性提出异议，在其真实性存疑的情况下，该证据不应被采纳。二、一审确定性质不当。本案的争议焦点在于双方之间是存在合伙关系还是事实劳动关系，而一审法院仅仅依据廖某提交的真实性存疑的工号牌以及真实性、合法性存疑的工作证明就认定双方之间是存在事实劳动关系，其明显不当。廖某辩称：廖某在新环境公司处工作，接受新环境公司的管理，由新环境公司对其发放工资待遇，双方之间形成了事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。新环境公司向一审法院起诉请求：1、判令新环境公司、廖某之间不存在劳动关系；2、由廖某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：廖某于2017年9月18日入职新环境公司处从事房屋中介工作，工资构成为底薪加提成。根据新环境公司的安排，廖某在湖南新环境房地产经纪连锁有限公司三分公司（兰亭玥岛店，负责人袁李）上班，新环境公司为廖某发放了加盖新环境公司人力资源部公章的工号牌。双方未签订书面劳动合同，新环境公司未为廖某缴纳社会保险。2018年12月21日，廖某发生交通事故受伤，新环境公司为廖某出具了工作证明，证实廖某在新环境公司处从事新环境地产业务员工作。在本案审理过程中，提交了一份陈玉莲（兰亭玥岛门店）与廖某签订的《经纪业务合作协议》，证明新环境公司与兰亭玥岛店是合作关系。廖某认可协议签字由其本人所签，但对内容并不清楚。本案经由一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为：本案中，双方之间无书面劳动合同，故二者之间是否存在劳动关系应审查双方之间是否形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，廖某于2017年9月18日入职，其工作的湖南新环境房地产经纪连锁有限公司三分公司（兰亭玥岛店）是新环境公司设立的分公司，其负责人与新环境公司的法定代表人一致。结合廖某提交的工号牌及新环境公司出具的工作证明等证据，足以认定廖某与新环境公司之间存在劳动关系。新环境公司虽提交了《经纪业务合作协议》，但不足以否定双方之间事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、确认自2017年9月18日起廖某与湖南新环境房地产经纪连锁有限公司存在劳动关系；二、驳回湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务。其本质特质是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式和劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，新环境公司三分公司（兰亭玥岛店）系新环境公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由新环境公司承担。廖某与兰亭玥岛店签订《经纪业务合作协议》，虽名为合作，但协议中约定：廖某应遵守门店管理制度，所获佣金每月按无责任底薪+2000元有责任底薪，同时包含有转正后从相应职级开始发放薪资。该协议条款的内容，更符合劳动条款的约定。结合廖某提交的工号牌及新环境公司出具的工作证明等证据，可以确定廖某接受新环境公司的管理，从事其公司业务，由新环境公司定期发放工资报酬，双方之间具备管理和被管理的人身从属性，符合劳动关系的法律特征。一审法院认定廖某与新环境公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，新环境公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。