江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码91360829862391308W。负责人：黄森培，该公司经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康文凤，女，1956年1月20日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚福鹏，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：詹晓兵，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司，住，住所地海南省海口市国贸大道**海南时代广场**/div>负责人：聂均胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**div>负责人：王新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保安福支公司）因与被上诉人康文凤、姚福鹏、詹晓兵、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司海口中心支公司（以下简称平安财保海口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保安福支公司的委托诉讼代理人彭红梅，被上诉人康文凤及其委托诉讼代理人戴淦财，被上诉人姚福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保安福支公司向本院上诉请求：1.撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初1484号民事判决书第一、第二项判决；2.改判核减康文凤误工费12,195元；3.改判詹晓兵、平安财保海南分公司承担交强险无责赔偿5,500.91元；4.二审诉讼费由康文凤、姚福鹏、詹晓兵、平安财保海南分公司、平安财保海口支公司负担。事实与理由：1.康文凤已年满64周岁，依据历年来《吉安中院会议纪要》规定：吉安中院2015年的指导男性60周岁、女性55周岁以上主张误工费的不予支持，农村务农的应提供村委会证明、承包经营权证及两人以上无利害关系的证人出庭作证。2018年相关规定，年满60周岁的农民有误工收入的，不能仅凭村委会的证明，特别是既没有经办人的签名也没有主要负责人签字的证明，本案中康文凤仅提供农村土地承包经营权证，未有其他减少收入的证据证明其收入减少，就认定其存在误工损失，明显是错误的。2.依据交强险条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。该案中的无责车辆虽然是停放状态，但其与康文凤的损伤有直接的接触，是造成康文凤受伤的直接原因。一审认定其为静止状态而不承担赔偿责任，明显是错误的。康文凤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。事实与理由：2020年3月22日11时50分许，康文凤骑电动车停靠在路边，被姚福鹏驾驶的赣Ｄ×××**轻型货车撞倒受伤，姚福鹏负主要责任，康文凤负次要责任。事故发生后，康文凤被送往安福县人民医院住院治疗。经司法鉴定伤残十级，误工期3个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费2000元。康文凤虽年满60岁，但身体素质一直很好，为家中完全劳动力，与丈夫共同承包了村集体11.68亩土地，有康文凤农村户口本和农村土地承包经营权证及村委会证明为证。2020年3月22日，正值春耕播种季节，交通事故发生，导致康文凤无法进行正常春耕生产，只能推迟播种，由二季稻改为一季稻，造成一季稻谷及蔬菜种植等经济损失3万元，人民财保安福支公司应当补偿误工费及其他经济损失。姚福鹏在人民财保安福支公司处购买了保险，事发当时在保险有效期内，康文凤诉请赔付在交强险限额内，各项经济损失属实，而其他人无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关规定，人民财保安福支公司应在保险赔偿限额内予以先行赔付康文凤各项损失共计人民币53086.42元。平安财保海南分公司答辩称：根据交强险条款第八条：“被保险人在使用被保险人机动车过程中发生交通事故……”这里指的是使用过程中，本案中，琼Ａ×××**车辆属于正常熄火按照规定停靠在路边，车上无人员，为静止状态而非通行状态，对他人与车辆不具有危险性，此时琼Ａ×××**车辆仅仅是民法上的物，而非通常意义上的机动车辆，也不等同于通行中的无责车辆。所以，琼Ａ×××**小车并非导致事故损害结果的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则。静止停放的车辆不具有投入到运行中的特征，不符合交通事故构成要件，交强险的赔付虽然不以责任为前提，但是需要有因果关系的存在，静止停放的琼Ａ×××**车辆与交通事故的损害缺乏因果关系，故一审法院认定，该车辆不需要承担交强险无责任限额内的赔偿责任是符合事实及法律规定。综上所述，请求法院驳回上诉。姚福鹏、詹晓兵、平安财保海口支公司未作陈述。康文凤向一审法院起诉请求：1.判令姚福鹏支付医疗费等经济损失共计69,555.13元；2.判令各保险公司在保险限额内先行支付赔偿款。一审法院经审理查明：2020年3月22日11时50分许，姚福鹏驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的轻型货车沿横龙街由东往西行驶至322国道901路口路段时，与停靠在路边由康文凤驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，后无牌三轮电动车又与詹晓兵停靠在路边的琼Ａ×××**小车发生碰撞，造成康文凤受伤，三车受损的道路交通事故，事故发生时琼Ａ×××**小车上无人员。本次交通事故经安福县公安局交通警察大队作出第360829420200000402号道路交通事故认定书认定姚福鹏负本起交通事故的主要责任，康文凤负次要责任。康文凤受伤当日被送往安福县人民医院住院治疗至2020年4月5日，花费医疗费7427.53元，出院记录记载：出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、右侧耻骨骨折；4、全身多处挫伤；出院医嘱：1、继续卧床休息一个月左右，逐步起床活动，左侧锁部制动3-4周后开始行功能锻炼；2、加强功能锻炼，休息3个月，避免剧烈运动；3、2周后骨科门诊复查。2020年6月2日，康文凤在井冈山大学附属医院门诊就医花费498元。2020年6月29日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心［2020］吉州临鉴字第362号鉴定意见书，评定康文凤伤残等级为十级伤残，自受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为叁个月，后续康复医疗费为贰仟元整。康文凤支付鉴定费2800元。康文凤受伤后，姚福鹏向原告垫付了医疗费7925.53元。另查明，姚福鹏驾驶的赣Ｄ×××**车辆在人民财保安福支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率）。琼Ａ×××**车辆系汪利宾所有，该车辆在平安财保海南分公司投保了交强险及险额为100万元的商业三者险（含不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间。2020年7月10日，姚福鹏与人民财保安福支公司达成协议，约定姚福鹏自愿承担康文凤已发生医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药1200元。康文凤系农村居民户口，家庭承包了11.68亩土地，2020年5月30日，安福县横龙镇东谷村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村9组村民康文凤、女、64岁、身份证号码3624291956********，其与丈夫邓菊生承包有11.68亩耕地，其两个儿子均在外务工”。康文凤因本次受伤造成的损失有：1、医疗费7925.53元（7427.53元＋498元）；2、误工费12195元（49458元／年÷365天×90天）；3、护理费8341.48元（50744元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、住院伙食补助420元（30元／天×14天）；6、伤残赔偿金25273.6元【15796元／年×［（20-4）年×10%］】；7、精神抚慰金3500元；8、交通费200元（酌定）；9、后续治疗费2000元，合计：61655.61元。一审法院认为，本案焦点一为康文凤的损失问题。对康文凤诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的上一年度相关数据予以确定。其中医疗费，依据法院采信的医疗费票据确认为7,925.53元，虽人民财保安福支公司主张2020年6月2日发生的498元门诊收费是在鉴定后产生的，但本案中康文凤的鉴定意见书出具日期为2020年6月29日，故对人民财保安福支公司该主张不予支持；误工费，康文凤已年满60周岁，人民财保安福支公司主张康文凤系被扶养人不存在误工费，但并未提供证据证明事故发生前康文凤已丧失劳动能力，且现实中作为农村承包经营户的农民并无退休的观念和条件，农民一直会劳作至自己无力耕种土地为止，故对人民财保安福支公司的主张不予支持。本案中，康文凤家庭经营承包土地11.68亩，有固定收入，误工期间导致了其实际收入的减少，所以对康文凤误工费的主张，予以支持。误工时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的误工时间叁个月确定，因康文凤未能提供其实际收入证明，参照农、林、牧、渔标准135.5元/天计算，确认为12,195元；护理费，护理时间以吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期2个月确定，虽康文凤未能提供护理人员的费用证明，但考虑到康文凤受伤后确实需要护理，护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准50,744元/年计算，确认为8,341.48元；营养费，依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的营养期3个月酌情确定为1,800元；住院伙食补助费，依据康文凤实际住院天数14天，根据吉安市经济发展实际，酌定为30元/天，确定为420元；伤残赔偿金，以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的伤残等级十级确定，康文凤诉请的伤残赔偿金标准15,796元/年亦符合法律规定的标准，对伤残赔偿金确定为25,273.6元；对康文凤诉求的精神损害抚慰金，康文凤因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑康文凤的伤害后果、姚福鹏的过错程度等因素，酌情确定为3,500元；交通费500元，虽康文凤未提供交通费票据，但考虑到事故发生后康文凤就医、复诊及鉴定情况，酌情确认康文凤的交通费为200元；康文凤诉求的后续治疗费2,000元，有司法鉴定意见书为凭，予以认定；康文凤诉求的鉴定费2,800元，有鉴定费票据为证，但该费用属于诉讼费范畴，法院将在诉讼费部分进行处理。综上，康文凤因本次交通事故造成的损失共计61,655.61元。本案焦点二为关于各方当事人责任的划分及承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。康文凤称事故发生时其站在涉案三轮车旁并未在车上，但姚福鹏不予认可，并陈述当时康文凤是在上车过程中发生的交通事故，事故认定书上亦载明了康文凤驾驶的为无牌电动三轮车，且未依法取得机动车驾驶证，康文凤对其主张未能提供证据进行证明，亦未对本案所涉道路交通事故认定书提出复核，故结合双方当事人的陈述及涉案道路交通事故认定书酌定姚福鹏承担70%的责任，康文凤承担30%的责任，詹晓兵不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。康文凤损失共计61,655.61元，人民财保安福支公司应在医疗费用限额内赔付1万元，在伤残赔偿限额内赔付49,510.08元（含精神损害抚慰金3,500元），剩余2,145.53元，由人民财保安福支公司在第三者责任保险赔偿限额内按70%比例赔偿给康文凤1,501.87元，康文凤自负643.66元。因姚福鹏已垫付7,925.53元，该款应在人民财保安福支公司向康文凤支付的赔偿款中进行核减，并该垫付款7,925.53元核减姚福鹏自愿承担的非医保用药费用1,200元后，剩余6,725.53元应由人民财保安福支公司予以返还给姚福鹏。综上，人民财保安福支公司应向康文凤支付赔偿款53,086.42元,并向姚福鹏返还垫付款6,725.53元。对詹晓兵、平安财保海口支公司、平安财保海南分公司的责任承担问题。第一、詹晓兵在本次交通事故中无责，故不需要承担赔偿责任。第二、本案中，詹晓兵与平安财保海南分公司均认可平安财保海南分公司系琼Ａ×××**车辆的实际承保公司，故平安财保海口支公司无需承担理赔责任。第三、对平安财保海南分公司的理赔责任，首先，庭审中康文凤表示是康文凤的三轮车撞到了停在路边的詹晓兵的车，詹晓兵亦表明事故发生时康文凤被撞后倒在地上，没有撞到詹晓兵的车，涉案交通事故认定书亦载明“后无牌三轮电动车又与詹晓兵停靠在路边的琼Ａ×××**小车发生碰撞，造成……”，故根据当事人陈述及本案事故交通认定书认定的事实，无法认定琼Ａ×××**车辆与康文凤发生接触或碰撞；其次，依据当事人陈述及道路交通事故认定书可以确认，事发时琼Ａ×××**车辆停靠在路边，车上无人员，为静止状态而非通行状态，对他人与车辆不具有危险性，此时琼Ａ×××**车辆仅仅是民法上的物，而非通常意义上的机动车辆，也不等同于通行中的无责车辆。综上，琼Ａ×××**小车并非导致事故损害结果的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则。静止停放的车辆不具有“投入到运行中”的特点，不符合交通事故构成要件，交强险的赔付虽不以责任为前提，但需要有因果关系的存在，静止停放的琼Ａ×××**车辆与交通事故损害缺乏因果关系，故琼Ａ×××**车辆的承保公司即平安财保海南分公司不需要承担交强险无责任限额内的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决：一、人民财保安福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿康文凤各项损失共计53,086.42元；二、人民财保安福支公司于本判决生效之日起十日内返还姚福鹏垫付款6,725.53元；三、驳回康文凤其他诉讼请求。案件受理费1,539元，减半收取770元，鉴定费2,800元，合计3,570元，由康文凤负担1,022元，姚福鹏负担2,548元。二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民财保安福支公司提交了（2019）赣08民终1558号民事判决书，拟证明如发生交通事故，车辆即使处于停放状态，保险公司也应当承担赔偿责任。康文凤及姚福鹏对上述证据无异议。本院认为，该判决书与本案不具有关联性，但可作参考。康文凤提交了（2019）赣0829民初2584号、（2020）赣08民终796号判决书及两份书面证明，并申请刘德胜、刘胜强出庭作证，拟证明康文凤一直在家务农，因为此次交通事故影响农业生产，导致收入减少，且法院支持了以承包土地为主要收入来源的误工费。人民财保安福支公司质证认为本次交通事故仅仅影响了康文凤一季稻的误工损失及请人帮工的损失。且两份书面证明没有签字，无法证明其经济损失。对于两份判决的关联性有异议，每个案件的实际情况都是不一致的。姚福鹏对上述证据无异议。本院认为，两份判决书与本案不具有关联性，但可作参考。结合康文凤一审提交的土地承包经营权证，其提交的两份书证及证人可以证明康文凤在事发前依靠农业生产维持生活，对该证据本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中康文凤提供的村委会证明、农村土地承包经营权证及证人可以证明康文凤在本次交通事故事发前依靠承包经营土地，从事农业生产活动维持生活，一审法院根据本案实际情况支持康文凤的误工费并无不当。根据安福县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定，事故发生时康文凤没有撞到停靠路边的琼Ａ×××**车辆，詹晓兵在此次事故中无责任。且琼Ａ×××**车为静止状态而非通行状态，对他人与车辆不具有危险性，该车并不具有导致事故损害结果的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则。另外，平安财保海口支公司并非琼Ａ×××**车辆的承保公司。因此一审法院认定詹晓兵、平安财保海口支公司及平安财保海南分公司无需承担交强险无责任限额内的赔偿责任正确。人民财保安福支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月十六日书记员 傅雅婷