wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3590号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所执业律师。 被告：章光西，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁族自治县。 被告：钟梅玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省景宁畜族自治县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告章光西、钟梅玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款13330.42元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止的资金占用费（按日利率万分之六计算）；2、判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费及律师费3000元。事实理由为：被告章光西为购买一辆众泰牌汽车向中国农业银行银行股份有限公司慈溪支行贷款92440元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告钟梅玲对被告章光西的上述债务承担共同清偿责任，后因被告章光西在贷款购车后未按照合同约定向银行履行还款义务，导致我司于2019年6月28日为其垫款13330.42元。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 经查，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终4111号裁定中认为，浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，并认为依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定案件应移送公安先行处理。本院认为，本案事实与（2020）浙07民终4111号案件的事实类同，类同案件应类同处理，上级法院的裁判对于下级法院具有一定的拘束力，下级法院应参照执行。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年十一月十四日 书记员  潘丽玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2387号之一申请执行人南波勇，男，1983年08月13出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人南波勇与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，此后利息按月息1%算至款付清之日止，并加倍支付延迟履行期间的债利息；案件受理费元、保全费元及本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年7月29日通过不动产登记中心查询，申请执行人已将被执行人名下的房产予以轮候保全。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十九申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容中国工商银行20×××87账户的银行存款1181.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初310号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人窦昌伟，男，1987年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住辽宁省大连市西岗区，因本案于2019年7月31日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月18日以中检刑检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人窦昌伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人窦昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日1时10分许,被告人窦昌伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车在中山区长江路文林街路段行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警当场对驾驶员窦昌伟进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为147mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为窦昌伟血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量174.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦昌伟无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦昌伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月4日1时10分许,被告人窦昌伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车在中山区长江路文林街路段行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人窦昌伟体内血液中乙醇（酒精）含量174.46mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人窦昌伟的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第1760号鉴定意见书；视听资料等。本院认为，被告人窦昌伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人窦昌伟当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人窦昌伟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人窦昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十一月五日书 记 员  姜 兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6610号上诉人（原审被告)：季某1，男，1984年1月22日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：季某2，男，1948年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姬某，女，1948年4月19日生，汉族，住河南省新安县。上诉人季某1因与被上诉人季某2、姬某赡养纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。上诉人季某1不服一审判决，向本院提起上诉称：1、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1958号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人季某2诉季某1不履行赡养父母的义务，对父母受××，不管不问，又经众多亲戚做被告的思想工作，纯属姬某胡编乱造。因为姬某和上诉人季某1没有母子关系，所有事情都是姬某想要钱哄骗上诉人父亲所致。望法院驳回姬某的上诉权利。2、百善孝为先，这是中华民族的传统美德，而我也正是这样身体力行的履行赡养义务，是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准。毕竟父母与子女的经济状况各有不同。在当今社会，随着国家制度的日益完善，老年人的晚年生活和福利是有一定保障的。例如养老保险，土地补贴，土地租金都是父亲季某2收的，而缴费养老保险，合作医疗，婚丧嫁娶等村里的其他费用。都是上诉人季某1在交。且逢年过节都会给父母买一些生活用品和给1000元钱。每年在3000元左右。××都是我付钱。我已经做到儿子应尽的义务。3、父亲季某2有20万左右的存款。而且是在外边放高利贷。这是很不安全的。也不符合法律法规。一旦以后出现问题。后果可想而知。我一直建议父亲把钱存到银行。但是父亲一直没有履行。这是我最担心的事情。还买了有两万元意外保险这个我是同意支持的。父亲年事已高，对当今社会法律并不了解，应该多听儿子的建议。我建议经法院协调，让父亲的养老钱存入银行。避免以后钱要不回来造成更大的纠纷问题风险。4、上诉人季某1目前经济条件并不好。每个月需要还贷款一万多元。两个子女需要抚养。还有三方父母需要赡养。没有能力付这样没有意义的赡养费。况且这个钱是姬某想要的。望法院法官根据实际情况定案。5、驳回一审民事判决以后，我还会很好的履行作为一个儿子应尽的义务。××吃药等以后赡养问题，我都会做到一个儿子应尽的义务。望法院能从实际情况出发，判决驳回河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1958号民事判决书。被上诉人季某2、姬某未出庭答辩。原审原告季某2、姬某向一审法院起诉称：1、依法判令被告支付原告赡养生活费1500元，于每月5日前支付；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：被告季某1系原告季某2独生子，季某1母亲与季某2离婚后，季某1跟随季某2生活。原告姬某××××年与原告季某2在一起居住生活，未办理结婚登记，亦未生育子女，在到季某2家之前生育有一男一女两个孩子，未跟随姬某到季某2家生活，且已成家。在姬某到季某2家生活的×××季某1即结婚独住。原告季某2现能领取养老金、土地给别人耕种的承包款一年800-900元，尚有2-3万元的存款。2019年9月18日原告季某2曾通过诉前调解方式，要求被告承担赡养义务，经诉前调解，被告给付原告季某22000元，原告季某2以双方和好为由未再立案起诉。现季某2与姬某一起作为原告向该院提起诉讼，要求被告履行赡养义务。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告季某2已经年满72岁，丧失了劳动能力。被告季某1作为成年人，理应对原告季某2承担赡养义务。根据庭审查明的事实，虽原告姬某与季某2共同生活多年，但未办理结婚登记，且姬某到季某2家与其共同生活时，被告季某1已成年，××××年即成家独住，姬某对其未尽抚养义务，被告季某1对姬某无法定的赡养义务，被告季某1庭审时表示不愿赡养姬某不违反法律规定。原告姬某要求被告支付赡养费的诉求，该院不予支持。被告季某1辩称，原告自己有钱，有土地承包款、存款，自己不需要支付赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。该院认为，被告辩称不能成为被告不支付赡养费的理由。本案经庭审前后调解，双方均未能达成一致意见，该院只有依法判决。赡养费应根据本地的实际生活水平，结合被告的实际情况予以确定。综合考虑本案案情，根据二原告共同要求的1500元，即每人750元来说，未超出2020年河南省农村居民人均生活消费支出的水平，该院予以支持。被告季某1应按月支付原告季某2当月赡养费750元较为适宜，时间自2020年8月份起，每月的5日前支付完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：1、被告季某1自2020年8月份起每月5日前支付原告季某2当月赡养费750元。2、驳回原告季某2、姬某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告季某1负担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，季某2已经年满72岁，丧失了劳动能力。季某1作为成年人，理应对季某2承担赡养义务。姬某对上诉人未尽抚养义务，季某1对姬某无法定的赡养义务。原判根据当地的实际生活水平，判处季某1每月支付季某2赡养费750元，并无不当。上诉人季某1上诉称改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，季某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人季某1负担。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王若衡
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初314号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人章军,男,汉族,1979年5月2日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]315号起诉书指控被告人章军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人章军驾驶逾期未检验达报废标准的机动车，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处三千元罚金。 被告人章军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月12日19时53分许,被告人章军酒后驾驶逾期未年检且已达报废标准的皖Ｐ×××××号“精通天马”牌普通二轮摩托车,从宣城市宣州区水东镇街道出发行至Ｓ341线87ｋｍ＋300ｍ路段处，被执勤民警查获。被告人章军在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人章军血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人章军主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人章军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，视听资料，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第523号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人严某的证言，被告人章军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章军酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人章军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人章军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人章军对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1217号 申请执行人：邹文彬，男 被执行人：邹长新，男 被执行人：邹新兰，女 申请执行人邹文彬与被执行人邹长新、邹新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1322民初6001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹文彬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 2020年7月2日，本院向被执行人邹长新、邹新兰送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年7月1日、10月30日、11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年7月3日冻结了被执行人邹新兰的银行存款2076.47元，未发现有其余合适的财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年11月3日，本院依职权对被执行人邹长新、邹新兰采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5919号之一 原告：苏州海克锐斯系统技术有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路******，统一社会信用代码：91320506MA1MQWLT9C。 法定代表人：刘兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。 被告：四川金三国际贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附**时代大厦******，统一社会信用代码：91510700322286216D。 法定代表人：金镇泰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。 原告苏州海克锐斯系统技术有限公司与被告四川金三国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州海克锐斯系统技术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏州海克锐斯系统技术有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4586元，减半收取计2293元,由原告苏州海克锐斯系统技术有限公司负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  田孝甫 人民陪审员  张自来 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 茹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执383号之七申请人：天全县农村信用合作联社新华信用社,住所地:四川省天全县。负责人:梁超,该社主任。被执行人:何培林,男,汉族,住四川省芦山县。被执行人:杨丽红,女,汉族,住四川省芦山县。被执行人:雍怀阳,男,汉族,住四川省芦山县。本院在执行天全县农村信用合作联社新华信用社与何培林、杨丽红、雍怀阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付7638456.04元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月六日书记员 苏宝淋
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初370号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人叶亿辉，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月31日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人叶亿辉犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人叶亿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月16日，被告人叶亿辉持“Ｅ”型机动车驾驶证（注销可恢复）驾驶发动机ＦＡ3001498普通二轮摩托车（悬挂湘ＢＬ××**）沿醴陵市碧马线由南往北行驶，当日20时许，被告人叶亿辉途经醴陵市××街道××村××路段时，与其驶向从道路左侧往右侧步行横过道路的被害人杨某相撞，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效于2020年8月29日死亡、被告人叶亿辉摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人叶亿辉承担此事故的全部责任。被告人叶亿辉于2020年8月17日自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶亿辉已赔偿被害人杨某家属部分医药费，未与被害人家属达成调解协议。另查明，在审查起诉阶段，被告人叶亿辉自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人叶亿辉在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、证明、到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、证明、户籍注销证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书等书证；2、证人邹某、朱某的证言；3、被告人叶亿辉的供述与辩解；4、株众一司鉴所【2020】机痕鉴字第809号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司鉴所【2020】病鉴字第21号司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人叶亿辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶亿辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶亿辉主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶亿辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶亿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  罗建国人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2439号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：徐工消防安全装备有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MF9A25E，，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**法定代表人：陆川，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告徐工消防安全装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费15198元，减半收取7599元，保全费5000元，合计12599元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3091号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2060号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：周志飞，男，汉族，1978年2月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告周志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告周志飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2013年9月30日、2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2965.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2013年9月30日、2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计 -2- 2965.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2013年9月30日、2014年10月1日 -3- 至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2965.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 -4- 应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告周志飞于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2372元（2965.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告周志飞负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16986号 申请执行人：潘有恩，男，1979年4月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编****210，统一社会信用代码91440101567948548C。 法定代表人：田宝山。 关于潘有恩申请执行广州银龙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28314号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州银龙网络科技有限公司应向申请执行人潘有恩退还服务费28770元及利息561元，并应支付案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于另案前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16986号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执371号 申请执行人:韦荣现，男，1977年2月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：农卫国,男,1979年4月15日出生,汉族,农民，住广西崇左市大新县。 本院在执行申请执行人韦荣现与被执行人农卫国买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初166号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗光吉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2897号 原告：黄荔香，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上坪路**。 法定代表人：黄邦升。 被告：福州开成房地产开发有限公司，，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区二期）1#楼1层08店面。 法定代表人：高敏。 原告黄荔香与被告永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2896号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2896号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初671号 原告：钟治强，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：杨新跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告钟治强与被告杨新跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟治强到庭参加诉讼，被告杨新跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新跃支付原告钟治强材料款43800元，并自2018年3月13日起按年利率24%计算利息至债务清偿止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告杨新跃因承建龙凤村建档立卡户工程需要，向原告钟治强购买沙子、砾石、红砖、水泥等建筑材料。2018年元月双方结算，被告共拖欠原告上述材料款43800元。2018年3月12日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，便于2019年10月25日诉至法院，因被告承诺在2019年12月底归还，原告便撤回起诉。但被告后来又未按承诺履行付款义务，故原告再次诉至法院。 被告杨新跃未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告钟治强为支持其诉讼请求，向本院依法提交了证据即欠条1份，拟证明被告欠原告材料款43800元的事实。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月，被告杨新跃因承建炎陵县中村瑶族乡龙凤村建档立卡户房屋工程，向原告钟治强购买沙子、砾石、红砖、水泥等建筑材料。2018年元月双方结算，被告共拖欠原告上述材料款43800元。2018年3月12日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，便于2019年10月25日诉至法院，因被告承诺在2019年12月底归还，原告便撤回起诉。但被告后来又未按承诺履行付款义务，故原告再次诉至法院。 本院认为：被告杨新跃因建设工程需要向原告钟治强购买了建筑材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算后被告向原告出具欠条，被告应依据欠条向原告及时支付欠款，但在原告催告后，一直未付，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任。因原、被告双方在欠条中未约定货款利息，且原告在庭审中也表示同意放弃利息，故本院对原告提出支付货款利息的诉讼请求不予支持。本案因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨新跃在本判决发生法律效力后10日内给付原告钟治强材料款43800元； 驳回原告钟治强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取447.5元（原告已预交），由被告杨新跃负担，并随上述款项一并给付原告钟治强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  段友斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1685号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，负责人：张建霞，住所地泰安市。被申请人：牛兴坤，男，汉族，1997年3月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：牛德中，男，汉族，1965年8月19日出生，住址同上。被申请人：焦恒芳，女，汉族，1965年9月8日出生，住址同上。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款81万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4570元并提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛兴坤名下位于泰安市泰山区上高办事处桑家疃村大安绿视界19号楼2单元304号（鲁（2019）泰安市不动产权第0023972号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2968号原告：刘桂芝，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，系村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘桂芝与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人胡瑞刚，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费39,475元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告村民。1985年1月1日，原告父亲刘宗会以家庭承包方式与被告签订了《土地承包合同书》。原告父亲现已去世，2003年北票市政府建金河小区征收原告一户1.7亩承包地，现原告未获得土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费39,475元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付土地补偿费39,475元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘桂芝向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书；2、骆驼营村委会出具的证明一份；3、骆驼营村委会出具的证明信一份。被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：土地承包登记台账一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘桂芝原系骆驼营村**村民。1985年1月1日，原告父亲刘宗会与被告签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了大棚1.3亩，西洼1.5亩、东山0.5亩、朱房后0.4亩土地的承包经营权，该户内成员包括刘宗会、孟庆莲（原告母亲）、刘桂芝、刘桂兰、刘桂香、刘尚海六人。原告刘桂芝外嫁后将户口迁入至骆驼营村**，但其外嫁后土地未被收回，亦未重新获得承包地。2003年建设金河小区时，原告一户位于大棚及朱房后的1.7亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向刘宗会、孟庆莲、刘桂香发放了土地补偿费。原告刘桂芝的土地补偿费未发放。现该款由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘桂芝给付承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张华上
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3169号原告：刘天成，男，1982年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××,住乌海市。被告：程惠军，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告刘天成与被告程惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘天成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘天成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘天成撤诉。案件受理费490.36元（原告已预交），由原告刘天成负担。审判员 青春 二〇二〇年十一月二日书记员 马旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3433号申请执行人：左雁军，男，1987年7月13日出生，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行左雁军与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人左雁军工程款2906667元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4325号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4325号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3121号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：黄某1，男，2005年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：黄某2，女，1981年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄林平，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄某2，女，1981年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告黄某1、黄林平、黄某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月24日向本院提出对黄某1、黄林平、黄某2的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告黄某1、黄林平、黄某2的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭艳君书记员刘丹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2771号原告:安林兵，男，1983年3月10日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：何加加，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系公司经理原告安林兵与被告何加加、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月9日，原告安林兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安林兵撤诉处理。案件受理费300元，由原告安林兵负担。案件保全费233元原告安林兵负担。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年十一月九日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民监26号申诉人（原审被告）：路秀丽，女，汉族，1964年5月1日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘君衍，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：段德章，男，汉族，1965年10月8日出生，住泰安市泰山区。原审被告：刘正源，男，汉族，1966年1月18日出生，住泰安市泰山区。原审被告：韩宝恩，男，汉族，1956年9月20日出生，住泰安市泰山区。申诉人路秀丽因与被申诉人段德章民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰山民初字第1030号民事判决，向本院申请申诉。本院审查过程中，申诉人路秀丽于2020年10月29日向本院提出撤回其申诉申请。本院认为,申诉人路秀丽撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人路秀丽撤回申诉申请。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二日书记员 崔昌莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1854号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：于文杰，女，汉族，1977年11月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告于文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告于文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费共计2059.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费共计2059.5元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费共计2059.5元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告于文杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1647元（2059.5元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告于文杰负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2101号 原告：王鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，现住辽阳市文圣区。 被告：陈清，女，汉族，1965年9月25日出生，住辽阳市白塔区。 原告王鑫为与被告陈清民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日、2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告王鑫到庭参加诉讼，被告陈清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王鑫诉称：被告因经营需要，急需用钱，于2017年8月15日从原告处借款人民币150000.00元，约定2018年12月底还清50000.00元，余款100000.00元在2019年7月2日前一次性还清。利息按照月利息一分五计算。截止起诉时被告实际未偿还原告借款本金及利息106000.00元。2019年7月2日被告给原告补签一份借条，借条写明共计欠款连本带利106000.00元。现被告无力偿还原告借款，因此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元，利息6000.00元（四个月利息，月利息一分五），共计106000.00元；保险费、保全费、诉讼费由被告承担。 被告陈清未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王鑫当庭陈述：被告陈清于2015年向原告借款100000.00元，月息1.5%，被告按月支付利息，支付方式有转账也有现金。2017年被告又向原告借款50000.00元，月息1.5%，被告也按月支付利息。被告于2019年偿还50000.00元，剩余本金100000.00元未偿还。被告从2020年3月至今未偿还利息。 原告提供被告2019年7月2日出具的借条一份，载明：“今从王鑫借款100000（壹拾万元），利息月息1分5计算，月付利息，2020年6月30日前还清。注：如卖襄平南门对面房，先还50000（伍万元）”。原告提供的工商银行历史明细清单，证明从2015年6月至2017年2月，被告陈清通过银行汇款方式向原告偿还利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行历史明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈清向原告出具借条，对借款金额、利息及还款期限进行了约定，被告按期支付原告借款利息，双方之间成立借贷关系。现被告未按照欠条约定期限履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清偿还原告王鑫借款本金100000.00及利息6000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，保全费1050.00元，由被告陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  于文慧 人民陪审员  郭晓琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：叶根旺，男，1982年10月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人叶根旺借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1390号民事调解书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人叶根旺名下冀30×××××牌汽车一辆（未实际扣押）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1390号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘书墨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2394号之一原告：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地张家港市金港镇朝南村。法定代表人：曹承荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏沃华机械科技有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二路**。法定代表人：王同华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪**，该公司法务部主任。本院在审理原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告江苏沃华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市苏承环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告张家港市苏承环保设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十一月三十日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保425号宁顺高、黄小明:本院在执行宁顺高与黄小明借款合同纠纷一案中，申请人宁顺高未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4790号上诉人(原审被告)：刘祥灵，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：赵国兴，男，1935年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。原审被告：赵国换，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人刘祥灵因与被上诉人赵国兴、原审被告赵国换民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祥灵，被上诉人赵国兴之委托诉讼代理人刘桂芳，原审被告赵国换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥灵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘祥灵不承担还款责任；2、一审、二审诉讼费由赵国兴承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，该笔借款没有用于家庭日常生活支出，不属于夫妻共同债务，刘祥灵不承担还款责任。案涉欠款是赵国换向赵国兴借款，该借款也没有用于家庭日常生活支出，不是夫妻共同债务。案涉欠条仅仅是刘祥灵在赵国换的指示下于2019年6月13日重新向赵国兴出具的，该欠款人仍为赵国换，刘祥灵只是经手人，其没有共同还款的真实意思表示。另外，本案借款是之前已经形成的债务，并非是2019年6月13日形成的，在借款发生时，刘祥灵根本不知情，也没有共同借款的意思表示。庭审中赵国换所述其向赵国兴借款时用途是赵国换在外边做工程，并没有用于家庭日常生活支出，赵国兴的当庭陈述也印证了借款没有用于家庭日常生活支出的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该借款不是夫妻共同债务。因此，刘祥灵不应当承担还款责任；2、该笔借款不是夫妻共同债务，赵国兴应当承担举证不能的不利法律后果，刘祥灵不承担还款责任。赵国兴主张该笔借款是夫妻共同债务，用于其合作社生产经营，根据谁主张谁举证的原则及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵国兴应当承担举证证明该借款用于刘祥灵夫妻共同生活的责任。赵国兴没有证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，刘祥灵不承担还款责任。综上，该笔借款不是夫妻共同债务，刘祥灵不承担还款责任，应当依法撤销一审判决，改判刘祥灵不承担还款责任。赵国兴辩称：赵国兴是80多岁老人，刘祥灵夫妻在2009-2012年期间，在家经营超市及农业种植合作社。于2009年开始，以一年一结算的方式向赵国兴借款。2019年，赵国换以还款为名让赵国兴将刘祥灵于2012年出具的证明送到刘祥灵家超市。在刘祥灵家超市，刘祥灵出具了欠条，该款系刘祥灵夫妻用于家庭共同经营，且在夫妻关系存续期间，理应由刘祥灵与赵国换共同偿还73000元的欠款。赵国换述称：赵国换在其居住的村里开农资合作社，没有开超市。刘祥灵对赵国换向赵国兴借款不知情，且借款也无用于家庭共同生活。赵国换一直支付赵国兴利息，73000元是本金加利息，借款本金大概有三四万。刘祥灵对赵国换在外面经营情况不知情。赵国兴向一审法院起诉请求：1．判令赵国换偿还赵国兴本金73000元，庭审中赵国兴变更该项诉讼请求为：判令赵国换、刘祥灵二人偿还赵国兴欠款73000元及利息（利息自起诉之日起按年息6％计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费由赵国换、刘祥灵承担。一审法院认定事实：赵国换与刘祥灵系夫妻。2009年赵国换因资金周转向赵国兴借款，后经结算，刘祥灵于2019年6月13日为赵国兴出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵国兴现金柒万肆仟捌佰元整（74800元）欠款人：赵国换经手人：刘祥灵2019年6月13日。”经赵国兴催要，刘祥灵于2019年11月29日偿还赵国兴1800元，下欠73000元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中刘祥灵、赵国换欠赵国兴73000元，有刘祥灵出具的欠条和双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对赵国兴要求刘祥灵、赵国换偿还73000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方未约定还款期限，赵国兴要求刘祥灵、赵国换按年息6％自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵国换、刘祥灵于判决生效后十日内偿还赵国兴欠款73000元，并自2020年6月24日起以本金73000元为基数，按照年息6％支付利息至欠款实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由赵国换、刘祥灵负担。本院二审期间，赵国兴围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵国兴向本院提交证明一份，证明内容为赵国瑞在赵国换处存入股金的相关约定，证明案涉借款为赵国换与刘祥灵共同借款。刘祥灵对该证明的真实性无异议，认为不能证明赵国兴的证明目的。该证据为案外人赵国瑞与赵国换、刘祥灵之间的关系证明，不能证明本案的事实，与本案不具有关联性，对该证据的证明目的本院不予采信。本院认为，二审中，本案的争议焦点为刘祥灵是否应当共同承担还款责任。本案中，刘祥灵为赵国兴出具欠条，刘祥灵与赵国换均在欠条上签字，且在欠条出具后，刘祥灵对赵国兴有还款行为，一审认定案涉借款为刘祥灵与赵国换的夫妻共同债务并无不妥。刘祥灵主张其不承担还款责任的没有事实和法律依据。综上所述，刘祥灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由刘祥灵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十三日书记员 张瑞娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3143号原告：秦海峰，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：魏文明，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。被告：胡少明，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告秦海峰与被告胡少明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海峰及其委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼，被告胡少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦海峰向本院提出诉讼请求：1、判令胡少明立即支付工资9000元；2由胡少明承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月份，秦海峰经朋友介绍，跟随胡少明后从事家装工作，工地在滁州市凤凰一村。当时口头约定工资5天一结，但胡少明一直没有支付过。工程结束后，秦海峰等人前去讨要工资，胡少明称没有钱，并给秦海峰打了一张9000元的工资欠条。之后，秦海峰多次电话联系胡少明，向其讨要工资，但胡少明总是一拖再拖，手机现在也一直处于关机状态。胡少明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，秦海峰带人跟随胡少明做家装，约定劳务费260元/天，秦海峰和其带去的工人一共干了21天。经催要，胡少明为秦海峰出具条据一张，载明：“2019年12月15日胡少明欠工人工资，到2020年1月19日，欠秦海峰9000元正，本人：胡少明欠人：秦海峰2020年1月19日结清”。出具后，胡少明至今未支付。上述事实有秦海峰举证的条据、身份证复印件及秦海峰的陈述在卷佐证。本院认为：秦海峰为胡少明提供劳务，胡少明应当按约及时支付报酬。久拖不付，违反诚实信用的原则。故秦海峰主张胡少明支付劳务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少明于本判决生效之日起五日内支付原告秦海峰劳务费9000元。如被告胡少明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡少明负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月十三日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3512号被执行人：罗某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院执行罗某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，本院已查封，但没有扣押，无法处置。三、通过向贵州省遵义市不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1205号申请执行人：张佰军，男，汉族，住长春市。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佰军于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张佰军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执433号之三移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人沈洪强,男,汉族,小学文化,住四川省崇州市崇平镇。本院在执行沈洪强盗窃罪纠纷一案中，被执行人应给付4000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，强制扣划1198.06元，未发现其他可供执行财产，已将被执行人限制消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十六日书记员 何梦丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初501号原告:自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路**。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：何官海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，该公司工作人员。被告：伍四平，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川锦都律师事务所律师。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告伍四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市和大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费313元减半收取计157元、公告费300元,合计457元，由原告自贡市和大房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖翔月人民陪审员  范 静人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4616号 原告:秦某，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区； 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县； 被告：林某3，男，2001年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：林某1，男，2011年5月31日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：林某2，男，2018年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告秦某与被告陈某、林某3、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人杨文洪，被告陈某、林某2到庭参加了诉讼，被告林某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承林大春的遗产范围内偿还原告的债务130000元，以及以此金额为基数从2019年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，原告与林大春签订了《天府国际机场土石方工程施工协议》，9月8日，原告向林大春支付履约保证金170000元。后因林大春的发包人涉嫌合同诈骗，施工协议无法履行，双方于2018年7月5日达成《债务清偿协议》约定由林大春退还原告保证金170000元，并由林大春一次性补偿原告费用损失10000元。协议签订之日起三日内给付原告50000元，剩余部分分三次付清（2018年9月30日前付50000元、2018年11月30日前付50000元、2019年1月30日前付30000元）。协议签订后，林大春在三日内支付了原告50000元，其余130000元未按协议约定支付。2020年5月上旬，林大春被他人杀害，四被告系林大春的遗产继承人，其继承了债务人的财产就应当清偿在继承遗产的范围内承担偿还责任。因原、被告双方对债务清偿无法达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判决四被告在继承遗产范围内承担偿还债务的责任。 被告陈某、林某2辩称，对原告诉称的被告并不知情，也不知道，其债务是否是真实的也不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林某3、林某1未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告秦某在庭审中陈述：“2017年9月5日，原告与林大春签订了《天府国际机场土石方工程施工协议》，9月8日，原告向林大春支付履约保证金170000元。后因林大春的发包人涉嫌合同诈骗，施工协议无法履行，双方于2018年7月5日达成《债务清偿协议》约定由林大春退还原告保证金170000元，并由林大春一次性补偿原告费用损失10000元。协议签订之日起三日内给付原告50000元，剩余部分分三次付清（2018年9月30日前付50000元、2018年11月30日前付50000元、2019年1月30日前付30000元）。协议签订后，林大春在三日内支付了原告50000元，其余130000元未按协议约定支付。2020年5月上旬，林大春被他人杀害，四被告系林大春的遗产继承人，其继承了债务人的财产就应当清偿在继承遗产的范围内承担偿还责任”。原、被告双方对债务清偿无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告秦某，被告陈某、林某3、林某1、林某2的户籍证明，债务清偿协议一份，被告陈某与林大春结婚登记审查处理表，银行流水，房屋登记信息查询情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 另查明：1、林大春与陈某系夫妻关系。 2、林大春与陈某系林某3、林某1、林某2的父母。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告秦某主张要求被告陈某、林某3、林某1、林某2在继承林大春遗产范围内清偿林大春生前债务18万元这一主张，被告陈某不予认可称对其并不知情，也未收到过此款且对秦某与林大春签订的《债务清偿协议》中林大春的签字不予认可，经庭审中多次询问被告也不予认可其系林大春的亲笔签名，经当庭向被告陈某释明后告知被告陈某对林大春的签名是否申请笔迹鉴定被告陈某表示不申请，故本院对《债务清偿协议》中林大春的签名本院予以认可，故陈某的辩解理由不能成立，本院不予支持；原告秦某要求被告陈某、林某3、林某1、林某2对继承林大春生前遗产范围内清偿所欠债务的请求成立，本院予以支。对于原告主张的从2019年2月1日起以本金13万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款付清为止这一请求，因原告的这一请求并未超过法律规定，对原告的这一请求成立，本院予以支持。被告林某3、林某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈某、林某3、林某1、林某2在本判决生效后十日内在继承林大春遗产范围内清偿原告秦某偿债务130000元及利息（以130000元为基数从2019年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告被告陈某、林某3、林某1、林某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2286号 原告：张春山，男，1979年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘俊英，女，1965年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐百盛恒信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********。 法定代表人：刘俊英，职务：总经理。 原告张春山与被告刘俊英、乌鲁木齐百盛恒信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月19日，原告张春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春山自动撤诉处理。 案件受理费7,108元，减半收取计3,554元，投递费312元，合计3,866元，由原告张春山负担。 审  判  员 员  胜  利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书  记  员 周  欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3311号 原告：陈伟东，男，1994年4月28日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：钦州市联途速递有限公司。。住所：钦州市子材西大街**城市之春**楼**商铺统一社会信用代码：914507025594449485。 法定代表人：刘世川职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏波，女，钦州市联途速递有限公司客服经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月18日 开庭日期：2020年11月9日 原告诉讼请求：1.判决被告一在医疗费用项目限额范围内向原告返还垫付的医疗费用9,540.00元；2.判决被告二向原告返还垫付的医疗费用43,539.00元； 庭审中变成更第1、2项请求为：1.判决被告一在医疗费用项目限额范围内向原告返还垫付的医疗费用9,490.00元；2.判决被告二向原告返还垫付的医疗费用43,589.00元；3.本案诉讼费用由被告一和被告二共同承担。事实和理由：2019年10月21日11时50分，原告在工作中发生交通事故，钦州市公安局交通警察支队作出的第450701420198000531号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告负事故的全部责任。交通事故发生后，伤者胡彩珍被送往钦州市第一人民医院住院治疗，因治疗产生的各项费用中，原告先行垫付了253,079.41元，其中包括院前急救费用1,813.37元，住院费，住院费用46,466，残疾辅助器具费用2,000.00元，护理费用2,800.00元。上述交通事故发生时，原告是被告二的员工。根据《侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，上述交通事故造成伤者胡彩珍的损失，应该由被告二承担侵权责任,因原告驾驶的电动三轮车在被告一处投保有非机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告一在责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告二赔偿，原告在本交通事故中先行垫付的费用53,079.41元，应该由被告一和被告二按照法律的规定予以返还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院起诉，请判如所请。 被告答辩意见:中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对于上述事实，表示无异议，但因合同有约定，不应承担诉讼费用；被告钦州市联途速递有限公司辩称，因本次交通事故是原告陈伟东个人重大过失造成的，被告同意承担百分之七十的责任。 查明事实:经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 本院意见：本院认为，原告以《 中华人民共和国侵权责任法》第 三十四条规定认为其发生交通事故对所负事故全部责任的伤者进行赔偿后，应由所在单位对其进行补偿，基于此本案的案由应定为追偿权纠纷。 企业法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据本案查明的事实，可以认定原告陈伟东在履行钦州市联途速递有限公司安排的工作时发生的本次事故中，系职务行为。钦州市联途速递有限公司应对本次事故中陈伟东负担的赔偿款项承担赔偿责任。本次事故，徐喆共支付赔偿责任43,589.00元，该款应由钦州市联途速递有限公司负担。至于原告违反被告单位的何种工作纪律、规章制度，被告对原告如何追责、如何处理属于被告单位内部管理范畴，不是本案审理的问题。因此，原告要求被告给付其垫付的赔偿款合理合法本院予以支持。被告的辩解意见本院不予采信。因钦州市联途速递有限公司为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保有非机动车第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应向陈伟东支付9,490.00元(扣除已支付给伤者的40492.10元和绝对免赔50元）。 综上，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、钦州市联途速递有限公司给付原告垫付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在医疗费用项目限额范围内向原告陈伟东返还垫付的医疗费用9,490.00元； 二、被告钦州市联途速递有限公司向原告陈伟东返还垫付的医疗费用43,589.00元； 三、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国 民法通则》第 一百二十一条，《 中华人民共 和国侵权责任法》第 三十四条，《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第 八条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第 九十条 诉讼费：案件受理费人民币1,128.00元，减半收取人民币564.0元，由被告钦州市联途速递有限公司负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3093号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁。 委托诉讼代理人：刘雨。 被告：郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱自英，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑光辉、朱自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告郑光辉、朱自英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款之日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年10月18日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限至2019年10月17日，被告未按约定支付本息。 郑光辉、朱自英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑光辉、朱自英于2016年10月18日向原告借款30000元，约定于2019年10月17日前偿还，月利率9.9299‰，逾期后月利率为14.89485‰。被告至今未付本金，支付了利息8778.02元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑光辉、朱自英应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告郑光辉、朱自英所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告郑光辉、朱自英返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2016年10月18日起至2019年10月17日止按照9.9299‰的月利率计付利息，自2019年10月18日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.89485‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑光辉、朱自英于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2016年10月18日起至2019年10月17日止按照9.9299‰的月利率，自2019年10月18起至该款履行完毕止按14.89485‰的月利率计算的利息(已经给付的8778.02元利息在给付时予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑光辉、朱自英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  李邦友 人民陪审员  刘爱军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 权
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3167号申请人：宋倩倩，女，汉族，1994年10月2日出生，住河南省睢县。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行宋倩倩与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.648945万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月19日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人宋倩倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄俊霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3264号原告：姜博，女，1992年6月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吕文翰，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市元宝区。被告：于新玲，女，1992年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市，现下落不明。原告姜博与被告于新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜博的委托代理人吕文翰到庭参加诉讼，被告于新玲经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姜博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于新玲返还原告姜博欠款20000元整。2、诉讼费由被告于新玲承担。事实和理由：于新玲于2018年3月从姜博处借款20000元整，定于2018年6月30日还清，到期后经多次催要，于新玲一直未还。故诉至法院，请求判如所请。于新玲在公告送达开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：于新玲于2018年3月向姜博借款20000元，双方约定于2018年6月30日还清，到期后经姜博多次催要，于新玲一直未还。本院所确认的上述事实，有姜博委托诉讼代理人吕文翰的陈述及已经本院审查采信的欠条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜博向于新玲交付借款始，双方即建立了合法有效的民间借贷法律关系。合同履行期届满后，姜博享有请求于新玲返还借款的权利。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，于新玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利，本院依法缺席判决。综上，姜博的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于新玲于本判决生效后十日内偿还原告姜博借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告姜博已交付），由被告于新玲负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告姜博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 宋远利审判员 王艺潼二〇二〇年十一月十九日书记员 赵巧悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2900号原告：重庆耀皮工程玻璃有限公司。法定代表人：柴楠。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。原告重庆耀皮工程玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序。耀皮公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0112民初2900号之一民事裁定，冻结凌云公司名下银行存款1,755,582.50元或查封、扣押其他等值财产。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告耀皮公司的委托诉讼代理人钟磊、被告凌云公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀皮公司提出诉讼请求，判令被告凌云公司：1、支付货款1,701,347.02元；2、支付上述货款的逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月10日，金额为40,704.73元）；3、支付货款13,530.75元，并提取位于原告耀皮公司仓库内的23.71平方米玻璃产品；4、负担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年9月，我公司与被告凌云公司签订《合同》（编号：HZ-***-BL-1）、《东西湖体育中心项目玻璃供货合同补充协议》、《补充协议》、《备忘录（三）》，约定被告凌云公司向我公司采购玻璃用于武汉市东西湖区体育中心项目，合同总价约为10,269,688元，预付款2,000,000元，每月25日前核对上月16日至本月15日的有效发货金额，下月15日前支付货款的85%，剩余15%下一账期全额支付，以此类推等。合同签订后，我公司依约供货，双方人员通过QQ按月对账，并确认发货、开票情况。自2018年11月起至2019年10月止，被告凌云公司确认收货并同意开票后，我公司共计开具18张增值税专用发票，货款金额共计10,205,405.68元。但被告凌云公司仅支付货款8,500,000元，剩余货款1,705,405.67元未予支付。2019年10月22日，经最终对账，双方同意剔除4,058.66元的运输费用，被告凌云公司尚拖欠我公司货款1,701,347.02元。但被告凌云公司至今仍未支付。另，2019年9月至10月，我公司根据被告凌云公司下达的三个订单，共计生产玻璃产品23.71平方米，货值为13,530.75元。我公司多次要求被告凌云公司提货付款，但被告凌云公司均未履约。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告凌云公司辩称，对于货款金额1,701,347.02元无异议，上述货款确实没有支付。第二项诉讼请求不应由我公司支付。我公司没有提取第三项诉讼请求的货物，不应支付相应货款。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：2018年9月，耀皮公司与凌云公司签订《合同》、《东西湖体育中心项目玻璃供货合同补充协议》、《补充协议》、《备忘录（三）》等，约定凌云公司向耀皮公司采购玻璃用于武汉市东西湖区体育中心项目，合同总价约为10,269,688元，预付款2,000,000元，每月25日前核对上月16日至本月15日的有效发货金额，下月15日前支付货款的85%，剩余15%下一账期全额支付，以此类推等。合同签订后，耀皮公司依约供货。截至起诉之日，凌云公司差欠耀皮公司货款共计1,701,347.02元。现耀皮公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《合同》、QQ聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，耀皮公司与凌云公司签订《合同》、《东西湖体育中心项目玻璃供货合同补充协议》、《补充协议》、《备忘录（三）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。凌云公司自认差欠耀皮公司货款1,701,347.02元的事实，本院予以确认。第二，凌云公司未支付货款的行为，属于违约行为，凌云公司还应支付耀皮公司逾期利息（以1,701,347.02元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第三，耀皮公司主张已依据凌云公司的订单作出价值13,530.75元的货物，并要求凌云公司提货付款。但耀皮公司提交的证据不足以证明该事实。对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀皮工程玻璃有限公司货款1,701,347.02元及逾期利息（以1,701,347.02元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆耀皮工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元（已减半收取）、保全费5,000元，以上共计15,300元（原告重庆耀皮工程玻璃有限公司均已预缴），由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月九日书记员  祝新月