wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11573号原告：刘延平，男，1958年6月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘传奕，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。原告刘延平与被告刘传奕、被告毕晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延平的委托诉讼代理人孙冰，被告刘传奕，被告毕晓娜及其委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款120万元；2、本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实与理由：我与被告刘传奕系父子关系、两被告系夫妻关系。我与被告刘传奕2015年购置融建财富花园二区9号楼1单元2604号房屋，月还房贷金额7000余元。2016年两被告结婚，婚后两被告工资较低，房贷一直是由我帮助偿还，直到2018年8月份，被告刘传奕表露想向我借款以便一次性将房贷还清，减轻小两口的压力，小两口慢慢挣钱还我。随后我同意了被告刘传奕的借款请求，并将120万元现金交予被告刘传奕，被告刘传奕一次性将房贷还清。在随后的两年里，两被告一直未履行还款义务，并且两被告双方已经闹起离婚，到了对薄公堂的地步。我在倾注了所有心血，并且将自己养老钱全部拿出借给两被告的情况下，都未能帮助两被告维系好婚姻关系，我作为一名老父亲深感痛心，但亦知晓两被告婚姻感情问题已无法沟通解决。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘传奕辩称，对借款事实认可，目前手里没有那么多钱能一次偿还。被告毕晓娜辩称，我和被告刘传奕与原告刘延平不存在任何借贷关系，原告刘延平此次诉讼系在我与被告刘传奕婚姻关系出现危机且我已经起诉离婚的情况下，为被告刘传奕争取与我的夫妻共同财产，人为制造我与被告刘传奕的夫妻共同债务，依法应予驳回。一、原告刘延平主张的借贷关系无债权凭证、资金来源、出借能力和款项流向，无法证明其与我、被告刘传奕之间存在借贷关系。第一，原告刘延平仅提交《业务凭证》而无任何债权凭证，单凭此《业务凭证》无法证明借贷关系的成立。第二，原告刘延平明显不具备120万巨款的出借能力。原告刘延平作为退休职工，除养老金外并不存在其他合法收入。二、我与被告刘传奕不存在共同举债的合意，原告刘延平此次诉讼是在两人婚姻出现危机的情况下提起的，其目的在于人为制造两人的夫妻共同债务，以达到被告刘传奕多分夫妻共同财产的不当目的。综上所述，原告刘延平主张的债权是不存在的，其诉讼请求没有事实和法律依据，对此，应予以驳回，以维护我合法的财产权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告刘延平银行取现120万元。2018年8月25日被告刘传奕存入其中信银行110万元，2018年8月31日分三笔共存入19300元，2018年9月2日偿还房贷1119607.54元。2020年4月29日被告刘传奕书具借条，载明“本人刘传奕于2020年8月21日向父亲刘延平借人民币现金1200000（壹佰贰拾万元整），用于偿还转山西路6号财富花园小区9-2604房屋贷款”。另查明，原告刘延平与被告刘传奕系父子关系，两被告系夫妻关系。2020年4月被告毕晓娜向本院提起诉讼，要求与被告刘传奕离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘延平主张被告刘传奕返还借款，并提交借条、银行流水予以佐证，本院予以支持。原告刘延平主张该借款发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告毕晓娜亦应承担还款责任，本院认为原告刘延平在庭审中陈述财富花园房产购于两被告登记结婚前，且登记于被告刘传奕名下，被告刘传奕在庭审中陈述关于借款之事于还款后告知被告毕晓娜，本院认为本案借款系被告刘传奕婚姻存续期间用于偿还其婚前个人债务，且其自认未与被告毕晓娜商量，无论是否告知被告毕晓娜、或与被告毕晓娜商量，该笔借款均系被告刘传奕个人债务，并未用于两被告婚姻存续期间共同生产、生活，因此原告刘延平主张被告毕晓娜对本案借款承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘传奕于本判决生效之日起10日内向原告刘延平偿还借款本金120万元。二、驳回原告刘延平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告刘传奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月二十日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3852号 原告：孙根成，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司。 本院在审理原告孙根成诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙根成撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙根成承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2800号 申请执行人：潘艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：邓培能，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院受理的潘艳、邓培能申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人房产被本院（2018）黔0502执2118号案查封处置，现暂无其他财产可供执行。在本案的执行中，申请人提出因欠付被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的购房尾款，主张以本案违约金抵扣应付给被执行人的购房尾款，现被执行人已向本院民事审判庭提起诉讼，待该案判决书生效后，再依据判决结果处理。本院认为，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2800号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2308号申请执行人：施道兵，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行施道兵与谭雷民间借贷纠纷一案中，被执行人同意执行申请执行人的另案执行款抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 驰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1579号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：：项文，男性，1999年12月09日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初45号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人项文罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，因无财产可供执行，现终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初45号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6849号 原告：沈立，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告沈立与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告沈立于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈立的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈立撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5244号原告：保山中石油昆仑燃气有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下水河公路北侧。统一社会信用代码91530502594583994M。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚楠，女，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：毛剑，男，代理权限为一般授权。被告：保山市地下综合管廊投资管理有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦。统一社会信用代码91530500MA6K6M9G74。法定代表人：段军。原告保山中石油昆仑燃气有限公司与被告保山市地下综合管廊投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告保山中石油昆仑燃气有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山中石油昆仑燃气有限公司申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告保山中石油昆仑燃气有限公司撤诉。案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告保山中石油昆仑燃气有限公司负担。审判员  陶自广二〇二〇年十一月十六日书记员  胡金莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4117号原告:冯芳,女,1978年10月18日出生,汉族,住河南省开封市。被告：开发区馨阅书社，住所地开封市金明东街**。工商注册号：410292603058034。经营者：梁琦。原告冯芳诉被告开发区馨阅书社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯芳的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯芳撤回对被告开发区馨阅书社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯芳负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1298号之一申请执行人许占清，男，1956年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人许占清与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧、矿工路南侧，楝香街西侧（平国用（2011）第SW-015号）土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5263号原告：王某，女，1994年2月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：陆某，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。原告王某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陆某及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告财产分割50000元（暂定）最终数额以法院调查为准；二、诉讼法由被告负担。事实与理由：原被告于2020年7月20日离婚，离婚时，对被告在济宁市高新区的玖玺小区2号楼1单元1805室共同还贷款及升值部分未作处理，现诉至贵院，请求判决被告支付给原告楼房夫妻关系存续期间的共同还贷款部分及楼房增值部分。陆某未辩称，一、涉案房产系被告婚前购买属于被告婚前的个人财产，原告无权分割。二、双方共同生活时间较短，没有固定收入，没有共同财产。后原告向贵院诉讼要求与被告离婚，贵院于2020年7月20日作出民初20203509号调解书，就双方的婚姻及其他相应权利义务作出裁决，该调解书第五条明确规定：双方其他互不追究。其中就包括涉案房产相关权益。该协议是双方的真实意思表示，且已发生法律效力。现双方已不存在婚姻家庭关系，原告无权再就财产等提出分割。三、原告的事情没有任何法律依据。依据婚姻法第47条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。但就本案而言，婚姻存续期间，原告对涉案房产的性质等情况应当非常的清晰，不存在被告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，等情况。因此，原告无权再次要求分割夫妻共同财产。经审理查明，原告王某与被告陆某原系夫妻关系，其二人于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，后因感情不合，于2020年7月20日经汶上县人民法院调解离婚。2016年10月21日，陆某与济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司将位于济宁市高新区的房屋出售给陆某，房屋总面积为88.52平方米，房屋总价款为422632元，陆某于合同签订之日将首付款106632元交付给出卖人，余款316000元去向银行申请贷款。庭审中，经原被告协商一致，其双方均同意涉案房屋现值应以7000元/㎡进行计算。另查明，经本院在中国民生银行股份有限公司济宁分行调查，涉案房屋贷款系陆某在民生银行所贷，其中自2017年2月至2020年7月20日，共计向民生银行偿还贷款利息及罚息50014.98元、本金34780.79元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”依照该规定，对于涉案房屋在原被告婚姻关系存续期间共同还贷所支付的款项以及相对应的房屋增值部分应视为其双方的夫妻共同财产，因原被告在离婚时对此未做处理，现原告另行起诉要求分割该部分财产，于法有据，本院依法予以支持。对于涉案财产价值的具体计算，本院认为应分步进行，首先应计算出涉案房产的升值率，涉案房产的升值率应为涉案房产现价格除以不动产成本，而这里的不动产成本等于购买不动产时的价格+共同已还房贷利息+其他费用。依据该公式，可以计算得出涉案房产的升值率为1.31【（7000元/㎡×88.52㎡）÷（422632元+50014.98元）】。其次用双方共同还贷部分乘以不动产升值率除以二，即可得出非产权登记一方所得补偿。依据该公式得出原告王某应得补偿金额为55541.23元（84795.77元×1.31÷2）。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内向原告王某支付房产分割补偿金55541.23元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告陆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2468号原告：清远市清城区福远水暖器材总汇，住所地清远市清城区*********卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺事务所实习律师。被告：刘灵锦，男，1981年1月2日出生，汉族，住佛冈县****************，公民身份号码441************039。原告清远市清城区福远水暖器材总汇与被告刘灵锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区福远水暖器材总汇的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告刘灵锦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区福远水暖器材总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款18559.88元给原告，并从2011年5月12日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息给原告；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月至2011年3月期间，被告向原告多次购买联塑PVC联塑排水管道及其配件，总交易额23735.88元，其中有176元的退货，实际应付货款为23669.88元，结算方式先送货后付款，结算后被告仅支付了5000元的货款，剩余货款18559.88元至今未付。被告欠款期间，原告多次以短信及电话方式向被告催收，均无果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告刘灵锦没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日至2011年3月13日，被告刘灵锦分9次向原告清远市清城区福远水暖器材总汇购买联塑PVC联塑排水管道及其配件，合共货款23735.88元，其中退货的货款176元，实际应付货款为23669.88元。为此，原告清远市清城区福远水暖器材总汇提供了10张送货单。诉讼中，原告确认被告支付了5000元的货款，剩余货款18559.88元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张被告刘灵锦尚欠货款18559.88元未付，有被告刘灵锦签名确认的送货单为证，被告刘灵锦亦没有提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款18559.88元的请求，本院予以支持。对于利息，原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张从2011年5月12日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵锦应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区福远水暖器材总汇支付货款18559.88元及利息（利息以18559.88元为基数从2011年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告刘灵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2922号原告:曹某，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省叶县。被告:赵某，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省叶县。原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曹某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年十一月十三日书记员  马霄菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13957号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：邓书源，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邓书源物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓书源的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告邓书源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1165号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市金山区。辩护人王明磊，上海锦坤律师事务所律师。被告人王某某，女，1985年1月7日生，汉族，住上海市金山区。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王明磊、被告人王某某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2020年2月期间，被告人刘某某伙同被告人王某某，利用其担任上海佰某某有限公司衬氟车间负责人的职务便利，多次窃取车间内泵阀配件后交给被告人王某某对外销售，销售得款人民币8万余元，二人将上述款项私分。2020年6月11日，被告人刘某某被公安机关抓获，被告人王某某向公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实。被告人王某某通过家属退赔了被害单位的经济损失。公诉机关认为被告人刘某某、王某某的行为构成职务侵占罪，被告人刘某某具有坦白情节，被告人王某某具有自首情节，积极退赔，建议判处被告人刘某某拘役五个月并适用缓刑，判处被告人王某某拘役三个月并适用缓刑。被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，同时提出刘某某主观恶性不深，到案后如实供述，积极退赃，且系初犯，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，同时提出王某某主动投案，如实供述，系自首，到案后积极退赔并取得谅解，建议对王某某给予较短的缓刑考验期限。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)刘某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人刘某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26687号 申请执行人李小真，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人方松明，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李小真与被执行人方松明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15914号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14394元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4619号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员，住江西省吉安市吉州区。 被告：衣福萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告衣福萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 雨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1987号 原告：徐某，男，1953年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张某，男，1978年9月17日生，汉族，住唐山市路**。 徐某与张某赡养费纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。 本案在审理过程中，发现原告徐某已死亡。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 徐某已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1375号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永天，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的王永天罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因王永天未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王永天缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划银行存款4834元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  李沅霖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1044号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄锐涵，男，1999年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗雪莹，广东中深律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕934号起诉书指控：2020年3月以来，被告人黄锐涵和犯罪嫌疑人黄文标（另案处理）按照老板“小皮”（另案处理）指挥，未经烟草专卖行政部门许可，从广东省惠州市、惠来县等地运输卷烟到深圳，储存在本市罗湖区比华利山庄17栋1楼仓库，并根据老板“小皮”指示送烟销售。2020年5月17日，黄文标、被告人黄锐涵按照老板“小皮”指使驾车到广东省惠来县，在指定地点接收10箱卷烟搬入驾驶的车内，次日凌晨两人驾车返回深圳将卷烟存放到罗湖区比华利山庄17栋1楼仓库。凌晨2时许，黄文标、被告人黄锐涵接到“小皮”指令在罗湖区接收一辆粤Ｓ车辆送来的卷烟20箱，返回比华利山庄仓库时被公安民警及罗湖区烟草专卖局工作人员当场抓获，除上述卷烟外在仓库内另缴获前期储存的卷烟30箱。经鉴定，现场共缴获六个品牌3000条卷烟，其中50条玉溪卷烟为真品走私卷烟，其余均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币608500元。公诉机关认为，被告人黄锐涵的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人黄锐涵有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人黄锐涵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人黄锐涵系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小且涉案香烟并未流入社会是犯罪未遂；被告人认罪态度好，悔罪表现良好，具有认罪认罚及坦白情节。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄锐涵的行为已构成非法经营罪。被告人黄锐涵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄锐涵具有犯罪未遂的减轻情节和从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于量刑建议的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锐涵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3952号 申请执行人：陶素琼，女，1945年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初536号民事判决书，于2020年7月10日受理陶素琼申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金118378元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2328号原告：周振权，男，1968年12月11日出生，汉族，朔州市人，大同煤矿集团朔州运销公司大兴有限公司工人，现住朔州市。被告：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市人，山西省交通运输执法局朔州分局退休职工，现住朔州市。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。原告周振权与被告张喜成、朔州市绿洲新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周振权、被告张喜成到庭参加诉讼，被告朔州市绿洲新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告本金730238元及逾期利息831249.9元（2013年8月27日借款300000元要求计息到2020年8月26日，2014年3月19日借款本金250000元要求计息到2020年3月18日，2014年7月2日借款本金180238元要求计息到2020年7月1日），共计1561487.9元；2.请求判令二被告赔偿原告误工费共86400元；判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月27日、2014年3月19日、2014年7月2日，被告张喜成以朔州市绿洲新型建材有限公司名义分三次向原告借款300000元、250000元、180238元，承诺均按年利率18%计算利息，三笔借款以现金方式当场交付。以上三笔借款共730238元，至今未偿还过本息。因被告张喜成系被告二股东，双方借款时约定如二被告未能按时偿还本息，由二被告承担原告索偿的误工费和诉讼费用，后经原告多次催要，二被告迟迟不肯返还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张喜成、朔州市绿洲新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司合作协议中明确各股东出资比例情况，请求依该合作协议各股东承担所欠债务，原告提出的误工费请依据相关法律规定审理。本院认为，被告张喜成、朔州市绿洲新型建材有限公司承认原告周振权在本案中主张的事实，故对原告周振权主张的事实予以确认。本案中被告张喜成、朔州市绿洲新型建材有限公司共同向原告周振权借款合计730238元，故对原告要求二被告偿还借款本金730238元借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告周振权要求二被告按借条约定的年利率18%支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告起诉时间为2020年9月28日，该月份“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，即二被告应支付利息为720939.9元（300000元×3.85%×4×7年+250000元×3.85%×4×6年+180238元×3.85%×4×6年）。原告主张二被告支付其误工费86400元没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市绿洲新型建材有限公司、张喜成于本判决生效后十五日内偿还原告周振权借款本金730238元，利息720939.9元，合计1451177.9元。二、驳回原告周振权的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元（原告已预交），由被告朔州市绿洲新型建材有限公司、张喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12309号 原告：高敏建，女，1957年2月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王忠琳，贵州聚联律师事务所律师。 被告：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任君，男，1964年10月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告高敏建与被告何永会、任君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏建及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何永会、任君经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高敏建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何永会、任君偿还原告借款300000元及自2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止；2、被告何永会、任君对前述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告何永会、任君承担。其主张的事实和理由为：2014年7月19日，原告向被告出借人民币300000元，约定利息为月利率1.5%。还款期限为2016年7月19日。期间，被告一直仅支付利息未偿还本金。2017年3月8日，经原、被告双方结算确认，该笔本金尚未归还，利息仅支付至2015年9月。此后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告何永会、任君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何永会、任君系夫妻。2014年7月19日，被告何永会向原告高敏建借款人民币300000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。同日，原告高敏建柜台取现100000元给了被告何永会，又通过其浦发银行账户将另外200000元汇入被告任君账户。被告何永会、任君向原告高敏建出具了借条一张，该借条载明：“今借到高敏建现金叁拾万元正（300000.00元）。借款人任君、何永会，2014年7月19日”。2017年3月8日，被告何永会与原告高敏建就另外300000元借款和这300000元借款及利息进行了结算。被告何永会重新出具了一张借条给原告高敏建。该借条载明：“2011年2月21日借高敏建现金叁拾万元正，2014年7月19日借现金叁拾万元正，共计现金陆拾万元正，约定利息一分五厘，在2016年分批分期还现金叁拾万元正，利息已付到2015年9月底，余下借款叁拾万元正，定于2017年分批分期归还高敏建。从2015年10月末计算利息，等本金还清后再结算，利息仍按原约定结算。借款人何永会。2017年3月8日。”约定的还款期到后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。 本院认为，被告任君、何永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。被告任君、何永会于2014年7月19日向原告高敏建借款人民币300000元并约定了借款利息为月息1.5%的事实，有原告高敏建的陈述和当庭举证的由被告任君、何永会出具的借条、浦发银行转款凭证、取款凭证证明，可以认定双方存在合法的借贷关系。对此，本院予以认定。原告高敏建履行了出借义务，借款到期后，被告任君、何永会未按约偿还借款和支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告任君、何永会依法应承担还本付息的责任。故对原告高敏建请求判令被告任君、何永会共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月利息1.5%，即年利率18%，超过了原告高敏建起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率不得超过15.4%的保护上限，故应以年利率15.4%计算借款利息。被告任君、何永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永会、任君在本判决生效后十日内共同偿还原告高敏建借款人民币300000元，并以300000元为基数，按年利率15.4%，从2015年10月1日起支付借款利息至本金还清时止； 二、驳回原告高敏建的其他诉讼请求。 案件受理费4715元由被告何永会、任君负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  吴永芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨静 书记员任翀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3503号罪犯李黔，男，1999年3月21日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤19刑初75号刑事附带民事判决，以被告人李黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告88411.62元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李黔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李黔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李黔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1254分，折换成表扬2个，剩余考核分54分；因欠产累计扣45分，最高一次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李黔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李黔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执602号 申请执行人：刘东，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李怀林，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杜永芯，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人李怀林、杜永芯民间借贷纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀林、杜永芯偿还申请执行人借款本金480587.42元及利息、房屋契税、物业费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月13日委托巴中助拍信息技术有限公司对被执行人李怀林、杜永芯所有的现位于成都市锦江区茶花街488号鑫苑名家二期5栋2层03号房屋进行了网络询价，其市场价值总额为1573724元。2020年10月15日，本院依法委托淘宝网(人民法院网络司法拍卖平台)拍卖被执行人的财产，买受人陈洁以第一次拍卖价1573724元成交购得该房。扣除被执行人应承担的执行费7350元、拍卖费25000元、评估费5570元、一审案件受理费4400元、一审诉讼保全费3020元、二审案件受理费4400元，下余1523984元扣除产权过户时被执行人应承担的税费、房屋按揭贷款后用于被执行人李怀林、杜永芯偿还借款本金及利息，双方按生效民事判决书进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人李怀林、杜永芯所有位于成都市锦江区茶花街488号鑫苑名家二期5栋2层03号房屋（合同编号1××5号）以1523984元扣除产权过户时被执行人应承担的税费、房屋按揭贷款后归买受人陈洁（公民身份证511124199212××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。同时解除对该房屋的查封。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、双方应按国家相关规定缴纳应承担的房屋产权过户税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李文仲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢468号申请执行人：张伟伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王奎为，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1605号民事判决书，在执行王奎为民间借贷纠纷一案中，现被执行人已对申请人履行完毕还款义务，申请人于11月19日撤回对被执行人王奎为的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10484号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京辰东软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨巍，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被北京辰东软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京辰东软件有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京辰东软件有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月六日书记员  路文懿
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2796号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：高明辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2569号之一申请执行人：江阴市华士久合金属制品厂，住所地江阴市。经营者：赵斌，男，1988年2月21日生，汉族，个体户，住江阴市。被执行人：曹永，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：苏维侠，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江阴市华士久合金属制品厂与被执行人曹永、苏维侠买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2020年1月21日作出(2019)苏0382民初10741号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告曹永、苏维侠于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市华士久合金金属制品厂货款172877元及逾期付款利息损失（以137000元为基数，自2018年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以35877元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江阴市华士久合金属制品厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元、保全费2220元，合计4247元，由被告曹永、苏维侠负担负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下车辆未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年8月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人王海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下房产，本院轮候，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下车辆，委托车辆注册地法院查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月3日，本院将被执行人曹永、苏维侠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6.2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请人不能提供被执行人的下落，申请执行人同意不再走访。本院在执行××人江阴市华士久合金属制品厂与被执行人曹永、苏维侠买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人曹永、苏维侠的财产可供执行，申请执行人江阴市华士久合金属制品厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋昂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执191号之五 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:李X，女，1975年11月26日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现羁押于南宁女子监狱。 本院刑事审判庭依据本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人李X犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为罚金650000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人李X邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李X未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人李X的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,查封了被执行人李X所有的坐落于成都市××××房产，但该房屋为轮后查封，无法处置；查封了被执行人李X所有的坐落于灵川县××大道中路××东盟（白马）国际商贸城Ｂ1幢1单元1层Ｂ69号房产，但该房屋经过一拍、二拍、变卖后，均因无人购买而流拍；同时本院依法扣划被执行人李X的银行存款、微信存款共6414.53元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。剩余罚金643585.47元执行到位。 本院认为，对于剩余未执行到位罚金，因被执行人李X名下的房屋暂无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4004号原告：徐华，男，1991年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********队。公民身份号码：************。被告：刘康洪，男，1985年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江罗州街道新兴中街六横巷**，公民身份号码：************。原告徐华诉被告刘康洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告刘康洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘康洪偿还借款本金人民币50000及利息（利息从借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计息）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘康洪因经济困难，于2019年4月6日立据向我借款人民币50000元。并约定利息，利息按年利率24%计息。借款后被告刘康洪没有偿还借款本金及利息。原告多次追被告刘康洪偿还借款，但被告刘康洪以经济困难为由至今拒绝还款。被告刘康洪未提交书面答辩状。原告徐华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的主体身份；2、借条，用以证明被告欠原告五万元的事实。被告刘康洪没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告刘康洪不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告刘康洪向原告徐华借款，双方签订《借条》，约定：“本人（借款人）刘康洪向（出借人）徐华借款人民币50000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。”原、被告未约定还款期限。当日，原告向被告现金支付借款5万元。被告并未按照约定向原告支付利息，且本金5万元未偿还。因原告多次追索借款未果，原告于2020年9月19日向本院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告借到原告5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）自2020年8月20日起施行，根据第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原告与被告约定年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故利息应以50000元为基数自2019年4月8日起按年利率15.4%计至付清欠款之日止。被告刘康洪景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘康洪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告徐华偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元为基数自2019年4月8日起按年利率15.4%计至实际履行之日止）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘康洪负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12091号原告：宗瑜,女,汉族,户籍地北京市大兴区。被告：驻马店市腾达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬一路东路交叉口西南。法定代表人：孙运堂，董事长。被告：长安汽车金融有限公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。原告宗瑜与被告驻马店市腾达汽车销售服务有限公司、长安汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宗瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗瑜撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月九日书记员 陈怡雯
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1154号原告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。主要负责人：颜海华，总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗源海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县***********，现住广东省德庆县*************。被告：雷红桃，女，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县***********，现住广东省德庆县*************。被告：罗磊，男，2001年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县***********，常住广东省德庆县*************。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告罗源海、雷红桃、罗磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉处理。审判员  梁德裕二〇二〇年十一月六日书记员  李伙坤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3054号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人叶长秀，男，1989年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人叶长秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人叶长秀达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1236号 原告：王维德，男，1977年10月8日出生，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。 被告：郭于峰，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告王维德与被告郭于峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，之后原告王维德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维德撤诉。 本案案件受理费3920元，由原告王维德负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑云晓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3673号之一 原告：遵化市东滩村立荣工程机械租赁部，住所地遵化市团瓢庄乡东滩村。 经营者：张立荣，经理。 被告：遵化滨南环境工程公司，住所地遵化市遵化镇西二环北路泰和嘉苑底商。 法定代表人：赵洪，公司经理。 原告遵化市东滩村立荣工程机械租赁部与被告遵化滨南环境工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告遵化市东滩村立荣工程机械租赁部于2020年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市东滩村立荣工程机械租赁部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市东滩村立荣工程机械租赁部撤诉。 案件受理费8265元，减半收取计4132.5元，保全费2842元，由原告遵化市东滩村立荣工程机械租赁部负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨志行
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3222号申请执行人：张某，男，汉族，1967年3月29日出生，四川省广安市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行张某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3222号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19092号原告：姜苗苗，女，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：昆山俞之翔网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道******，统一社会信用代码91320583MA1P31027U。法定代表人：于建瑞，该公司总经理。原告姜苗苗诉被告昆山俞之翔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月九日书记员  陆敏强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保15号申请人：王磊磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人王磊磊于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元501室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王磊磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元501室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人王磊磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1076号申请人浙江粤海能源有限公司被申请人南通联普化学有限公司：关于申请人浙江粤海能源有限公司与被申请人南通联普化学有限公司物权保护纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5854号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通联普化学有限公司，在工商银行海门支行、浙商银行海门支行、建设银行海门支行、南京银行海门支行、苏州银行太仓支行、中行阳光海岸支行、交行上海松江支行、浦发银行海门支行等9个账户上的存款人民币362万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币1960523.77元。冻结的期限自2020年11月19日至2021年11月19日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22102号 傅国志、林红： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行你方金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初35575号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2020）黔2624民督5号 申请人：王兆顺，男，1979年1月2日出生，汉族，住三穗县长吉乡四寨村下**，公民身份号码5226241979××××××××。 被申请人：陈礼密，女，1994年12月15日出生，汉族，住三穗县长吉乡贵碑村坪寨**，公民身份号码5226241994××××××××。 申请人王兆顺于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人王兆顺称，被申请人陈礼密2018年到申请人经营的三穗县卓越家具厂赊购衣柜，2020年5月21日向申请人承诺所欠王兆顺货款2000元于2020年6月20日还清。到期后，被申请人仅支付申请人1000元，后均以各种理由推辞。被申请人的行为严重损害了申请人的合法权利，为保护申请人的合法权益，特请求法院发出支付令，督促被申请人给付货款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈礼密应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兆顺货款1000元。 申请费17元，由被申请人陈礼密负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初813号原告：贾进祥，男，1992年3月29日生，汉族，现住河口县。被告：钟万祥，男，1979年1月27日生，汉族，现住文山州马关县。被告：许桂芬，女，汉族，现住马关县。本院受理原告贾进祥诉被告钟万祥、许桂芬买卖合同纠纷一案，原告贾进祥因被告履行完义务，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾进祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾进祥撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告贾进祥负担。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月九日书记员 陶保先
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执670号申请执行人：何秀品，女，汉族，1979年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司，住所地：漯河市郾城区华山美食城**。何秀品申请执行漯河盛丰投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3228号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告漯河盛丰投资有限公司于2020年6月1日之前向原告何秀品支付40000元本金及利息，利息按月息1.5%从2016年12月15日开始计算至清偿日止（计算时应扣除已支付的6600元利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何秀品向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、2020年7月28日、2020年9月14日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梦娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15686号原告：孙安，男，1995年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县被告：山东汇鲁房地产经济有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟彦旭。被告：济南市天桥区鲁顺房产信息咨询服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人：于占猛。原告孙安与被告山东汇鲁房地产经济有限公司、济南市天桥区鲁顺房产信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙安撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23855号原告：胡定芳，女，1995年9月26日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************021。被告：陈丽秀，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省中山市**************方，公民身份号码430************922。原告胡定芳与被告陈丽秀合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。被告陈丽秀于2020年9月9日提起反诉。2020年10月19日被告陈丽秀向本院提出撤回反诉申请；2020年10月20日原告胡定芳以与被告陈丽秀达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定芳申请撤回起诉及被告陈丽秀申请撤回反诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡定芳撤回起诉；准许反诉原告陈丽秀撤回反诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告胡定芳负担。反诉受理费1722元，减半收取计861元（反诉原告已预交），由反诉原告陈丽秀负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓林冯莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2342号原告：彭军，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：甘南县金身农产物流有限责任公司法定代表人：陈德杰，公司经理。本院在审理原告彭军与被告甘南县金身农产物流有限责任公司运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取255.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4544号 原告：重庆吉佳粮油有限公司。 法定代表人：朱登华。 委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简平，重庆金牧锦杨律师事务所实习律师。 被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司。 法定代表人：杨先文。 被告：陈建平。 被告：谢勇。 被告：陈昕梦。 原告重庆吉佳粮油有限公司（以下简称“吉佳公司”）诉被告重庆麦帝莎食品有限责任公司（以下简称“麦帝莎公司”）、陈建平、谢勇、陈昕梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佳公司的委托诉讼代理人田雨鹭、简平，被告麦帝莎公司的法定代表人杨先文、被告陈建平、谢勇、陈昕梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦帝莎公司向原告支付货款269958元及利息（以欠付货款本金为基数，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、判令被告麦帝莎公司向原告支付因诉讼产生的差旅费及律师费11000元；3、被告陈建平、谢勇、陈昕梦就被告麦帝莎公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告麦帝莎公司签订了《粮油供货合同》，约定原告根据被告麦帝莎公司所订购的原材料品种、规格等将货物送到被告麦帝莎公司指定的地点，双方于次月10日对账，被告麦帝莎公司在对账当月20日将货款全部结清。2019年12月，被告陈建平、谢勇、陈昕梦分别与原告签订《担保协议》，自愿对被告麦帝莎公司的债务承担连带保证责任。但被告后未严格按照约定支付货款，原告将陈建平的借款冲抵后现被告仍欠原告货款269958元，原告为维护自身权益诉至法院。 被告麦帝莎公司答辩称对存在买卖合同关系无异议，但欠款具体金额需要核实，且被告一直在支付利息，利息部分不应承担。 被告陈建平、谢勇、陈昕梦答辩称不予认可原告提出的承担连带保证责任的主张。 本院经审理查明如下事实：2019年11月30日，原告与被告麦帝莎公司签订了《粮油供货合同》，主要约定原告将被告麦帝莎公司所订购的原材料送到指定地点，双方于次月10日对账，被告麦帝莎公司在对账当月20日将货款全部结清。还约定违约方除履行法定义务外，该应当赔偿守约方因诉讼产生的差旅费、律师费等。 合同签订后，原告与被告麦帝莎公司开始发生业务往来，自2020年3月5日起至2020年5月16日，原告共计向被告麦帝莎公司供货13次，货款共计490240元。2020年5月31日，原告向被告麦帝莎公司寄发《对账函》，该对账函主要载明截止2020年5月31日，麦帝莎公司尚欠原告货款472060元。后被告麦帝莎公司于2020年6月3日签收了该《对账函》，并对该函上记载的数据记录无异议。同时，被告麦帝莎公司通过被告陈建平向原告的借款冲抵了货款20万元，并支付了部分款项，现尚有269958元货款本金未结清。原告为催收债权，于2020年8月24日与重庆金牧锦杨律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并实际支付了律师费11000元。 2019年12月1日，被告陈建平与原告签订《担保协议》，2019年12月7日，被告谢勇与原告签订《担保协议》，2019年12月9日，被告陈昕梦与原告签订《担保协议》，自愿对被告麦帝莎公司的债务提供连带责任保证，担保范围为货款及利息损失等，担保期限为全部债务期限届满后三年。 以上事实，有当事人陈述以及《粮油供货合同》、《担保协议》、销售单、《对账确认函》、应收明细表、证明、借条、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告麦帝莎公司之间的买卖行为属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务却未履行，故原告要求被告立即支付货款、因诉讼支付的律师费的主张于法有据，本院予以支持。对于资金占用损失的起算时间应予调整，根据合同约定被告麦帝莎公司应于对账当月20日将货款全部结清，在双方于2020年6月3日对账后至今仍未付清货款，故被告麦帝莎公司应从2020年6月21日起以未付货款为基数支付原告资金占用损失至款清为止。 被告陈建平、谢勇、陈昕梦与原告签订书面担保协议，自愿就被告麦帝莎公司的债务向原告承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效后十日内向重庆吉佳粮油有限公司支付货款269958元及资金占用损失（以欠付货款本金为基数，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效后十日内向重庆吉佳粮油有限公司支付律师费11000元； 三、陈建平、谢勇、陈昕梦就重庆麦帝莎食品有限责任公司的上述债务向重庆吉佳粮油有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回重庆吉佳粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2773元，由重庆麦帝莎食品有限责任公司、陈建平、谢勇、陈昕梦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执3089号 申请执行人：黎衍福，男，1979年4月12日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。 委托代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人：丁晗，男，1972年4月10日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 本院在执行申请人黎衍福与被执行人丁晗民间借贷纠纷一案中，2020年11月16日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人黎衍福自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初3559号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1449号 欧阳文彬、吴菁菁、连州市宜家房地产开发有限公司： 欧阳文彬、吴菁菁与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15283.73元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人欧阳文彬、吴菁菁同意结案。至此，欧阳文彬、吴菁菁向本院申请执行的（2019）粤1882民初992号、（2020）粤18民终1825号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2886号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘先平，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告刘先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保255号申请人：烟台恒信气体有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村，统一社会信用代码：91370612579381905E。法定代表人：高玉珍，任总经理。被申请人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会。法定代表人：于振海，任村委会主任。申请人烟台恒信气体有限公司与被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初857号民事调解书已发生法律效力，被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现烟台恒信气体有限公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会银行存款91000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  黄维庚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4772号 原告：牟春容，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：李夏兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：德阳市春晖机械厂，住所地四川省德阳市图门江路**，统一社会信用代码91510600749621036K。 投资人：刘兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段********，一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告牟春容与被告李夏兵、德阳市春晖机械厂、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告牟春容于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟春容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟春容撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告牟春容负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9351号原告：王侠，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗红亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王侠诉被告罗红亮委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，诉讼期间，原告王侠将诉讼标的变更为10000元，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。审判员  吴加付二〇二〇年十一月五日书记员  王贝贝
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初648号 原告：庞福明，男，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 被告：庞建新，男，汉族，1953年12月21日出生，住湖南省韶山市。 被告：杨佩芝，女，汉族，1959年3月17日出生，住湖南省韶山市。 共同委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 原告庞福明诉被告庞建新、杨佩芝恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告庞福明及其委托诉讼代理人余剑，被告庞建新、杨佩芝及其委托诉讼代理人张小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告二块菜田原状；2、被告赔偿原告维权费5000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟，所建房屋毗邻。按父辈安排，八块菜田是四兄弟人均二块，原、被告各自种植二块。2019年6月，二被告在未告知原告的情况下，将祖上留下六块菜田全部用混凝土打制坪，原告多次向村上反映，村干部曾做工作，被告仍一意孤行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告庞建新、杨佩芝辩称：1、原告致伤庞建新，经村委会及派出所调解，原告赔偿了被告庞建新50**元。原告对此心怀不满，故意挑起事端。2、可以实地丈量，被告没有占用原告菜地。3、原告诉称恢复原状，首先要证明该土地的使用权应属于原告，而该土地使用权有争议，应由政府部门确认其权属，在没有政府部门确权的情况下，应驳回原告的起诉。4、原告主张赔偿5000元损失，没有事实与法律依据。 经本院审理查明：原告庞福明与被告庞建新系兄弟，庞福明与庞建新有五兄弟、五姊妹。五姊妹己出嫁，五兄弟按年龄顺序为：庞国泉、庞凤良、庞建新、庞福明、庞跃明，五兄弟生活在本组，均单独建房生活，庞国泉已过世。原告庞福明与被告庞建新住宅相邻。原告庞福明与被告庞建新、杨佩芝夫妇因相邻引发纠纷，几十年来，双方互不相让。2019年8月，庞建新在庞福明家相邻处搭建鸭棚，影响了庞福明的排水等，因此发生了纠纷，庞建新在纠纷中被致伤，报警后，韶山市公安局清溪派出所进行处理，汇成村委会组织双方调解，达成如下协议：1、庞建新自行拆除所搭建鸭蓬（棚），保持下水道原状；2、庞福明家在庞建新地坪前的一颗梧桐树，由庞建新割锯后，2至3天，由庞福明运走；3、由庞福明一次性支付庞建新医疗费用5000元。双方履行了协议义务。之后，双方因本案土地使用权属产生争议，庞福明以庞建新占有其两块菜用混凝土打制坪，要求恢复，向村委会投诉，村委会调解无效，原告于2020年10月9日诉至法院。 关于原、被告诉争的土地使用权情况：该地块处于被告前坪相隔乡村公路的公路边沿与田边排水圳之间，约12米、宽8米，另一头有一台阶至小水池。2000年前，该块地系原告庞福明、被告庞建新及案外人庞凤良、庞跃明的菜土，四兄弟约各人两块，2000年，庞凤良在该地搭建棚子做豆腐，庞凤良没有做豆腐后，该地空置未耕种，被告诉称是2017年打制坪的，原告一直未提出异议，而原告认为被告于2019年6月打制坪，向村委会提出了异议。本院从现场观测，乡村公路修建时占有该地一部分。 原告提供了《关于庞福民、庞跃民分家契约》，该契约并未涉及本案诉争土地使用的归属问题。永义村村民委会及清溪司法所出具证明，庞福明与庞建新有一块土地权属争议，多次协商未达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述及本院现场勘察情况等予以证实。 本院认为，原告诉求被告侵占原告土地使用权，应承担其举证责任。其一、原告未提供证据证明本案诉争的土地属于原告的宅基地范围，或住宅周边的风景林地或村民组分给原告的责任水田、旱土、山林地。该块土地在2000年前，由原、被告及兄弟占用作菜地耕种，之后成为空地，自2019年被告占用打制成混凝土，要求恢复原状归属原告，其理由不充分。其二、原、被告诉争的土地的使用权，尚涉及原、被告及原被告两兄弟及村民组之间的使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故，原、被告对土地权属争议问题，应向所在乡级人民政府反映，由其处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞福明的诉讼请求。 受理费200元，由原告庞福明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  郭开规 人民陪审员  成 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  朱 姣 代理书记员  罗玉娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执716号 申请执行人朱长喜，男，1961年4月25日，江西省九江市彭泽县。 被执行人朱加福，男，1963年5月10日，江西省九江市彭泽县。 申请执行人朱长喜依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初578号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱加福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.86万元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行3.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执716号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  方纯彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保819号 申请人：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被申请人：何猛，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。 申请人李国添于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在35万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋兴平、何猛名下的银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人李国添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾绍卓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2866号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：费鸣哲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告费鸣哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16056号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：张志宏，男，汉族，1966年X月X日出生，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17435号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金22149.36元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人张志宏的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人张志宏名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院已向安徽省合肥市瑶海区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李敏华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6027号原告：刘鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告刘鹏与被告郑霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑霞偿还其借款20万元及利息（其中2019年10月22日至2020年9月8日间的利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2020年9月8日起以本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑霞因资金周转困难，向其借款30万元，并约定月息3%，被告至2019年10月22日支付利息10.8万元，2020年9月8日偿还本金10万元。被告郑霞辩称：原告所诉与部分事实不清，借条违反了最高人民法院关于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之规定。其已经偿还被告20.8万元本金及利息，现在下欠不到20万元，且双方也没有具体清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月22日，被告郑霞向原告刘鹏借款30万元，并给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到刘鹏现金叁拾万元整，借款人：郑霞2018年10月22号应付利息2018年10月22日至2019年10月22日壹年壹拾万捌仟元整”。被告郑霞提交的中国工商银行客户存款对账单显示：2019年11月1日支付原告刘鹏10.8万元、2020年9月8日支付原告刘鹏10万元。审理中，原告刘鹏认可被告郑霞已偿还利息10.8万元、本金10万元；要求被告郑霞未支付的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。由于原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告刘鹏与被告郑霞之间所书写的借条系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告刘鹏已履行了出借钱款的义务，被告郑霞应当按照约定履行偿还原告欠款的义务。现原告刘鹏要求被告郑霞偿还其借款本金20万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，其中2019年10月23日至2020年9月7日间的利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2020年9月8日起以本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款20万元及利息（其中2019年10月23日至2020年9月7日间的利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2020年9月8日起以本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘鹏对被告郑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告郑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月三十日法官助理代小丽书记员康京业