wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5811号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晨光，该公司李庄支行客户经理。被告：周卫东，男，1966年9月10日出生，住东台市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人肖晨光到庭参加诉讼，被告周卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告周卫东立即归还贷记卡本金24870.54元、逾期利息3322.90元，合计欠款28193.44元，以及自2020年7月30日起至实际还清之日止以本金为基数按日利率0.5‰计收利息。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××02，至2020年7月30日，被告账户透支本金24870.54元、逾期利息3322.90元，合计欠款28193.44元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告周卫东未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2010年11月，被告周卫东在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、业务收费表，被告周卫东在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。经原告海安农商行审核批准被告周卫东可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。后该行依约向被告周卫东发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告周卫东使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取周卫东的利息等费用。截止2020年7月30日，被告欠原告透支本金24870.54元、利息3322.9元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、贷记卡交易清单、催收通知书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周卫东向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告周卫东发放贷记卡，被告周卫东持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告周卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卫东于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24870.54元、利息3322.9元及以本金24870.54元为基数按日万分之五为标准计算的自2020年7月31日起至实际还款之日止的利息。如被告周卫东未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252元（已由原告预缴），由被告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××03，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初25175号原告：青岛润祺来机电工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：胡继荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宗祥，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芳芳，系上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛华君晟商贸有限公司，住所地青岛市李沧区永清路17号。法定代表人：褚娜娜，职务：执行董事。被告：山东省青岛第二中学，住所地：青岛市松岭路。负责人：孙先亮，职务：校长。被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区号。法定代表人：吴书义，职务：董事长。被告：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：姜成璋，职务：执行董事。本院在审理原告青岛润祺来机电工程有限公司诉被告青岛华君晟商贸有限公司、山东省青岛第二中学、青建集团股份公司、青岛永安建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛润祺来机电工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛润祺来机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯一佳二〇二〇年十一月三日书记员  曹斌斌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3047号 申请执行人：严振萌，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路**，统一社会信用代码：91441821556409925。 法定代表人：周迅聪。 关于严振萌与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2019）粤1821民初1582号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司于判决生效之日起十五日内退还42050元给申请执行人严振萌。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，退还42050元及利息1656元，合计43706元给申请执行人，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得8138元，扣除556元执行费后支付给申请执行人7582元。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧雪坚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执562号申请执行人曹权，男，1997年11月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人顾杨，女，1999年7月20日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。申请执行人曹权与被执行人顾杨房屋租赁合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0991民特70号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“顾杨返还曹权租金及押金8646元，分别于2020年6月至2020年12月，每月30日前各支付1000元，2021年1月25日前支付1646元。如顾杨未按期履行，曹权申请执行剩余尚欠款项。”裁定书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。扣划被执行人银行存款800余元给申请人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，约谈被执行人，告知被执行人本院的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院限制其高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2301号 原告：葛颖慧，女，1989年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：马伟军，男，1986年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马成丽，女，1986年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告共同委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 原告葛颖慧与被告马伟军、马成丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告葛颖慧及其委托诉讼代理人张璐，被告马伟军、马成丽共同委托诉讼代理人雷敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛颖慧向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告剩余购车款320422元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担；事实和理由：2016年3月19日，原告与被告马伟军签订《车辆买卖合同》一份，合同约定：原告将一辆白色吉普大切诺基越野车以总价520000元转让给被告马伟军，被告马伟军于合同签订时一次性向原告支付首笔购车款120000元，2016年8月30日前向原告支付199579元，剩余的200421元由被告马伟军自2017年4月10日始每月10日前向原告支付15417元直至剩余购车款全部支付完毕。合同签订后，原告将车辆交付被告马伟军，后被告马伟军向原告支付了199579元，尚欠原告剩余购车款320422元。原告多次向二被告索要剩余购车款未果，故诉至法院。 被告马伟军辩称，对《车辆买卖合同》及所欠剩余车款320422元无异议，被告马伟军认可欠原告购车款的事实，但被告马伟军已将尚欠的购车款320422元支付给了原告的丈夫，其次被告马伟军所欠原告购车款不是夫妻共同债务跟被告马成丽无关。 被告马成丽辩称，被告马伟军欠原告购车款不是夫妻共同债务与被告马成丽无关，被告马成丽没有在《车辆买卖合同》上签字，本案所涉及的购买车辆也没有用于家庭共同生活。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月19日，原告与被告马伟军签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将自己名下的×××牌白色吉普大切诺基越野车以总价520000元出卖给被告马伟军，支付车款方式为：被告马伟军于合同签订之日一次性向原告支付首笔购车款120000元，2016年8月30日前向原告支付购车款199579元，剩余的200421元由被告马伟军自2017年4月10日始每月10日前向原告支付15417元直至剩余购车款全部支付完毕。合同签订后，原告将车辆交付被告马伟军并办理了过户手续，被告马伟军按合同约定向原告支付了购车款199579元后，再未向原告支付购车款，截至原告起诉时被告马伟军尚欠原告购车款320422元。原告多次向二被告索要剩余货款未果，故诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的《车辆买卖合同》一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告马伟军欠原告购车款320422元，有原告与被告马伟军签订《车辆买卖合同》及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告马伟军应当遵守诚实信用原则，按照约定时间及时给付原告所欠剩余购车款320422元，被告马伟军至今未给付，实属欠妥。被告马伟军与被告马成丽系夫妻关系，且原告与被告马伟军买卖车辆行为发生于被告马伟军与被告马成丽夫妻关系存续期间，被告马伟军尚欠原告购车款320422元系被告马伟军与被告马成丽婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告马伟军、马成丽共同偿还购车款320422元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告马伟军辩称，尚欠原告购车款320422元已支付给原告的丈夫的事实，原告否认，且被告马伟军也未提供其他证据加以证实。故对其辩解本院不予采纳。被告马成丽在庭审中辩称，被告马伟军欠原告剩余购车款320422元不是夫妻共同债务，因被告马成丽未在《车辆买卖合同》上签字的辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马成丽在庭审中未提供相关证据证实该笔欠款行为系被告马伟军个人债务行为，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 被告马伟军、马成丽于本判决生效之日给付原告葛颖慧购车款320422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额320422元。案件受理费6106元，减半收取3053元，投递费130元，保全费2122元，合计5305元（原告葛颖慧已预交），由被告马伟军、马成丽负担（被告马伟军、马成丽于本判决生效之日一并给付原告葛颖慧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 阳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执914号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县城东风大道**。负责人：何峰，该支行行长。被执行人：曹华孙，男，汉族，1968年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹桂女，女，汉族，1973年12月6日出生，住江西省九江市都昌县，系曹华孙之妻）。被执行人：曹武孙，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈红玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省九江市都昌县，系曹武孙之妻）。被执行人：江西新民房地产开发有限公司，，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**统一社会信用代码91360428781467091M。法定代表人：陈修忠，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）与被执行人曹华孙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行都昌支行依据（2019）赣0428民初1710号民事调解书向本院申请执行。经审查，本案执行依据（2019）赣0428民初1710号民事调解书的内容为：“截止2019年6月21日，被告曹华孙尚欠原告中国银行都昌支行贷款本金7449.25元、拖欠本金的罚息29.64元，应收利息3425.23元、应收利息的罚息13.65元，合计欠款10917.77元。此款与2019年6月21日至2019年6月底的本金及利息以中国银行贷款系统产生的数据为准由被告曹华孙于2020年8月份前一次性结清；剩余按揭款项于2019年7月份起按照原合同约定正常等额本息还款。案件受理费7786.30元，减半收取计3893.15元，由被告曹华孙负担”。申请执行人中国银行都昌支行于2020年10月20日申请执行时，未予明确需执行的已到期的债务金额，且该申请执行人将未到期债务一并申请执行，此外上述执行依据中未确定曹桂女、曹武孙、沈红玲、江西新民房地产开发有限公司承担法律义务。综上，中国银行都昌支行的申请执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斌
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民特232号 申请人：吕翠玲。 申请人：王昕仪。 申请人：王某。 法定代理人：苗某。 被申请人：王建国。 申请人吕翠玲、王某、王昕仪与被申请人王建国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案。申请人吕翠玲、王某、王昕仪于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吕翠玲、王某、王昕仪撤回申请。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2024号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：卢宗伟，男，1952年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：卢西江，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宗伟、卢西江金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的103000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢西江、卢宗伟金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军。委托诉讼代理人：李涛。被告：马睿。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行与被告马睿、榆中俊兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行的委托诉讼代理人权文军和被告榆中俊兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，被告马睿经传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金717239.16元，利息14121.69元（暂计算至2020年3月22日），合计731360.85元（之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.判令变卖、拍卖被告马睿所有的位于兰州市七里河区××号恒大翡翠华庭4幢1单元1101号［甘（2017）兰州市不动产权第0××3号］房屋优先受偿上述债务；3.判令榆中俊兴房地产开发有限公司为本笔贷款承担连带保证担保责任；4.判令本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告马睿签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120160209829号），约定原告向被告马睿发放住房按揭贷款79万元，借款期限240个月，到期日2036年12月8日，约定还款方式等额本息还款，还款日为每月20日。上述借款由房屋开发商榆中俊兴房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月9日如约向被告马睿发放了贷款79万元。2017年11月14日，该房产已办理了预告抵押登记手续，不动产登记证明为甘（2017）兰州市不动产权第0××3号。马睿为该笔贷款的借款人并以其房产抵押作为债权实现的担保。借款发放后被告马睿仅偿还部分借款，至2020年3月22日尚欠贷款本息7313630.85元。经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。被告马睿未作答辩。被告榆中俊兴房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，按照合同约定执行。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告马睿作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款79万元用于购买住房，借款期限20年，到期日为2036年12月8日，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定，当期执行年利率4.655%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿还为止，实际执行逾期利率为6.9825%；合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用，有权提前行使担保权；被告马睿以其所有的位于兰州市七里河区××镇××路××号××单元××层××室［甘（2017）兰州市不动产证明第0050473号］房屋为其贷款提供抵押担保。被告榆中俊兴房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后2016年12月9日原告依约向被告指定账户发放贷款79万元,但被告马睿未按时履行还款付息义务，截止2020年9月22日，剩余贷款本金703651.87元，利息13012.40元，合计716664.27元，原告多次催要无果，遂诉讼请求处理。上述事实，有双方签订的《个人购房担保借款合同》、贷款凭证、利息明细表、不动产登记证明、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同，应当全面履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，被告马睿使用了贷款但未按约定的期限还款，有违诚实信用原则，负有本案全部责任，原告要求合同项下的借款提前到期，被告偿还剩余全部本金及利息的诉求本院予以支持。因被告马睿还未取得房地产权属证书，原告也未办妥抵押权证，故被告榆中俊兴房地产开发有限公司仍对上述借款承担连带保证责任。双方约定的逾期利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马睿偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行借款本金703651.87元，利息13012.40元（暂计算至2020年9月22日），合计716664.27元，并依照《个人购房担保借款合同》规定向原告支付利息、罚息等至全额付清本息之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河区支行对被告马睿名下位于兰州市七里河区××镇××路××号××单元××层××室［甘（2017）兰州市不动产证明第0050473号］房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告榆中俊兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。上述款项在判决生效后十五日内立即履行完毕。案件受理费减半收取5557元，由被告马睿、榆中俊兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十一月十九日书记员  胡洁
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初41号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人邵长魁，男，1971年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留。 辩护人杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告人马玉辉，男，1962年12月3日出生于安徽省颖上县，汉族，大专文化，退休人员，住颖上县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被刑事拘留。 被告人吕之元，男，1966年7月11日出生于安徽省亳州市，，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留。 上列三被告人均于2020年7月9日被逮捕。现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z41号起诉书指控被告人邵长魁、马玉辉、吕之元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠、被告人邵长魁及其辩护人杨代娣，被告人马玉辉、吕之元到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控： 2020年4、5月份。被告人邵长魁、吕之元、马玉辉共同预谋，以虚构的合肥—淮南高铁护栏网更换工程，同他人签订协议，收取保证金，骗取他人钱财，共计人民币55000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2020年4月25日，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉以上述虚假工程为由，以签订工程施工合同，收取保证金等名义，骗取120000元。 2．2020年4月20日、26日，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉以上述虚假工程为由，以签订工程施工合同，收取保证金等名义，骗取刘220000元。 3．2020年4月29日，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉以上述虚假工程为由，以签订工程施工合同，收取保证金等名义，骗取易25000元。 4．2020年5月7日，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉以上述虚假工程为由，以签订工程施工合同，收取保证金等名义，骗取张210000元。 2020年6月3日，公安机关将被告人邵长魁、吕之元抓获；同月23日将被告人马玉辉抓获。 公诉机关认为，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵长魁起主要作用，是主犯；被告人吕之元、马玉辉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后如实供认自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处邵长魁有期徒刑三年并处罚金；被告人吕之元、马玉辉有期徒刑二年并处罚金；开庭审理时，公诉机关考虑到三被告人退赔给被害人造成的全部经济损失，认罪悔罪，建议对三被告人可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人邵长魁、吕之元、马玉辉的供述，被害人詹2、刘2、易2、张2的陈述，微信聊天、转账记录，证人王2、彭2、孔2的证言，公安机关的提取笔录、扣押清单、归案情况说明等证据证实。 被告人邵长魁、吕之元、马玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人邵长魁的辩护人认为邵长魁归案后认罪态度较好，退赔给被害人造成的经济损失，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人邵长魁、吕之元、马玉辉分别退赔35000元、10000元、10000元。 本院认为，被告人邵长魁、马玉辉、吕之元的行为构成诈骗罪。被告人邵长魁是主犯；被告人吕之元、马玉辉是从犯，依法从轻处罚；三被告人归案后如实供认自己的罪行，认罪认罚，退赔给被害人造成的全部经济损失，依法从轻从宽处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵长魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人吕之元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人邵长魁、马玉辉、吕之元退赔在案的人民币55000元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2668号之一 申请执行人：厦门建宇实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200155007784A。 法定代表人：王志兵，董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，公司职员。 被执行人：福清玉融服饰有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村融侨经济技术开发区福建省天海东方食品集团有限公司**厂房**会信用代码91350181MA2Y1EMR69。 法定代表人：谢彩萍。 申请执行人厦门建宇实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23240号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还定金人民币268993.4元及利息、保全费1868元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2327号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司伏道支行，住所地汤阴县伏道镇伏道南岗。负责人：刘永超，该行行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：简海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，男，该公司员工。第三人：王君丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司伏道支行（以下简称农商银行伏道支行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）、第三人王君丽人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行伏道支行委托诉讼代理人裴姣、被告太平洋人寿安阳支公司委托诉讼代理人李晓华及第三人王君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行伏道支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款借款本金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，第三人配偶张庆伟向原告借款8万元，期限一年，自2019年9月6日起至2020年9月6日到期，月息9.66‰。同日，张庆伟向被告投保了安贷宝意外伤害险（B款）一份，保险期间同借款期间，保险金额8万元，第一受益人为原告。2019年11月1日，张庆伟在广州务工时非正常意外死亡，在其死亡后，根据保险合同约定，被告应当向原告支付赔偿款8万元，但经原告多次申请理赔并提供了有关证明资料，被告以各种借口拒不赔付。为此特依法起诉，请依法判如所请。被告太平洋人寿安阳支公司辩称，原告方工作人员于2019年11月7日报案，称2019年11月2日张庆伟在广东身故，身故原因不知道是疾病还是意外，张庆伟购买其公司的保险是安贷宝意外伤害保险，保险责任是因意外伤害导致的身故，经查询其公司系统，未见申请人递交的相关理赔资料，故其公司未进行赔付。第三人王君丽述称，与原告意见一致，申请被告公司理赔张庆伟生前的贷款金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，农商银行伏道支行与张庆伟签订个人借款合同，约定由张庆伟向农商银行伏道支行借款8万元，贷款期限为12个月，自2019年9月6日起至2020年9月6日，农商银行伏道支行于当日向张庆伟银行账户内发放贷款8万元。同日，张庆伟就上述借款向太平洋人寿安阳支公司投保安贷宝意外伤害险（B款）一份，被保险人为张庆伟，保险期间自2019年9月7日零时起至2020年9月6日二十四时止，保险金额8万元，第一受益人为农商银行伏道支行。保险条款2.3（1）载明，若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，中国太平洋人寿保险股份有限公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；7.2载明，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书为准。2019年11月1日，张庆伟在广州市从化区太平镇高埔村死亡，广州市公安局从化区分局太平派出所出具居民死亡医学证明（诊断）书，死亡原因排除暴力性损伤。农商银行伏道支行认为张庆伟身故时年仅38岁，且平时身体健康，××，其居民死亡医学证明（诊断）书又能够排除刑事案件及他杀的可能性，张庆伟非正常、非自然的突发死亡就是意外身故，符合保险条款约定的意外身故的情形，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，即便双方对意外身故有不同理解，法院也应该作出有利于被保险人和受益人的解释，太平洋人寿安阳支公司应按照保险合同约定支付8万元意外伤害身故保险金。太平洋人寿安阳支公司认为居民死亡医学证明（诊断）书记载死亡原因排除暴力性损伤，该死亡原因无法认定为意外伤害导致，与保险条款约定的意外伤害不符。王君丽称在没有疾病的情况下才能投保，其对张庆伟身故的情形不清楚，因为张庆伟是在广州租赁的房屋内去世的，房东发现后报警，公安机关仅出具了死亡证明。诉讼中，王君丽在本院指定期限内申请理赔，太平洋人寿安阳支公司未在指定期限内作出是否理赔的书面回复。本院认为，张庆伟向太平洋人寿安阳支公司投保安贷宝意外伤害险（B款），在保险期间内死亡，公安机关出具的居民死亡医学证明（诊断）书，仅载明死亡原因排除暴力性损伤，无法直接认定张庆伟是否属于意外死亡；太平洋人寿安阳支公司辩称张庆伟的死亡无法认定为意外伤害所致，但其亦未提交证据证实张庆伟的死亡原因。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持，本案符合上述情形。考虑投保人的目的在于分散风险，故此种情况下太平洋人寿安阳支公司作为保险人，应承担一定比例的给付保险金的责任，本院酌定为56000元（8万元×70%）。农商银行伏道支行作为涉案保险合同的第一受益人，有权获得该56000元的保险理赔款。综上所述，对农商银行伏道支行的诉讼请求，本院支持56000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司伏道支行保险理赔款56000元；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司伏道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司伏道支行负担270元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十一月十九日书记员  张文梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18843号 原告：丁小芹，女，1996年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄海波，男，1982年5月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告丁小芹与被告黄海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。2020年11月20日，原告丁小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁小芹撤诉处理。 案件受理费100元，由原告丁小芹负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹相晨
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初513号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：尚成龙，曾用名尚新社，男，1968年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）379号。指控事实：2016年9月23日15时许，被告人尚成龙饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至李原乡卫生院门口附近路段与李闪闪驾驶的两轮电动车发生交通事故，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，尚成龙静脉血液中的酒精含量为：230.51mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人尚成龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人尚成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月十八日书记员  王东方
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执573号 申请人:章四根，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人章四根与被执行人周大平被继承人债务清偿纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人周大平暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮宏芳
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初238号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王安庆，男，1987年7月29日出生于山东省肥城市，公民身份号码3709831987********，汉族，中专文化，肥城市石横特钢集团有限公司炼钢厂职工，户籍地山东省肥城市石横镇东外环路****楼****，住肥城市桃源名郡小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕179号                  被告人及      辩护人意见                    被告人王安庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王安庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    叶淑盈                                                                              二〇二〇年十一月十一日            法 官 助 理     王广祯      书  记  员    王  玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十六被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初602号 被告人基本情况：阿西木呷，男，1989年1月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省成都市锦江区，2013年4月2日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月28日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］533号起诉书指控被告人阿西木呷犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月23日凌晨3时许，被告人阿西木呷伙同向朝晖（另案处理），在成都市高新区中和融创香璟台工地工棚宿舍过道处，将被害人陈某停放的一辆绿色小刀牌两轮电动车盗走，后于当日下午到成都市高新区中和销赃未果，当日下午16时45分许，阿西木呷骑该被盗车辆行至成都市高新区中和老成仁路与绕城高速交汇处时被民警挡获，后阿西木呷协助民警于当日18时许，在成都市锦江区老成仁路与包江桥十字路口将向朝晖抓获。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币2052元。公诉机关建议判处被告人阿西木呷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗两轮电动车已发还被害人陈某。 判决理由：被告人阿西木呷的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人有盗窃前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。 判决结果：被告人阿西木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。统一社会信用代码914418038976866167。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：姚文智，男，1991年11月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人姚文智银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2301号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人姚文智应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8259.93元及利息、违约金和其他费用（计至2019年5月5日止利息159.99元、违约金166.06元、手续费45.85元，从2019年5月6日起的利息、违约金用其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人姚文智负担。因被执行人姚文智拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚文智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚文智限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人姚文智名下财产情况，暂无发现被执行人姚文智有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人姚文智未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人姚文智纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人姚文智暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人姚文智其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胤恒
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢66号 申请执行人：胡某某，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，住重庆市渝**。 被执行人：魏某某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，住所地四川省绵阳市仙游区，现住定西市安定区。 委托代理人:王某某，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：甘肃某某有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：郭某某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人魏某某、甘肃西南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人魏某某作为申请执行人另一案中依法扣划被执行人银行存款后，被执行人魏某某同意按比例支付给申请执行人249603.1元，申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王亚东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19102号 原告：孙庆兰，女，住青岛市黄岛区。 被告：泰康人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 原告孙庆兰与被告泰康人寿保险有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙庆兰未依法在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙庆兰撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚红梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3454号 申请执行人:宋五星，男,1972年07月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：方长庚，男,1965年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋五星与方长庚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方长庚名下的银行存款人民币150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2818号原告：王立武，男，1970年8月16日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：代春波，男，1972年1月17日出生，住泰来县。被告：杜俊男，男，1981年4月3日出生，住泰来县。原告王立武诉被告代春波、杜俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立武及其委托诉讼代理人李增慧、被告代春波、杜俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲属关系，2019年5月1日，被告代春波因承包工程向原告借款本金100000.00元，约定还款期限为10月1日，同时有担保人杜俊男提供房照抵押并在担保人处签字，到期后，被告拒不偿还借款，因此向法院提出如上诉讼请求。代春波承认原告在本案中所主张的事实。并同意用法院拍卖的商服房优先偿还原告的欠款。杜俊男辩称，对担保的事实不持异议，但认为自己为该笔借款的担保期限是2019年5月1日至2019年10月1日，原告起诉的期限超过一年了，自己没有担保责任，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于杜俊男认为自己不承担担保的事实，原告王立武提供了借据进行举证，杜俊男在借据上的担保人处签字，并提供了自己的房屋产权证作为抵押担保，双方当事人并未对担保期限进行约定，也没有提供约定担保期限的相关证据。代春波承认欠款事实，并表示用自己在法院拍卖的房产折抵价款后优先偿还原告的欠款。以上事实有原告提供的借据、杜俊男的不动产权证书、录音光盘为证，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告代春波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对担保人杜俊男辩称自己的担保责任免除的辩解理由，因其未能提供双方担保期限的约定，视为约定不明，因此其所辩称的担保期限并未超期，杜俊男仍应承担担保责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：代春波和杜俊男于本判决生效后十日内给付王立武借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由代春波和杜俊男负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4651号 申请执行人：李芸,女,汉族1989年8月26日出生,住巢湖市。 被执行人：合肥腾旭娱乐传媒有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办408，统一社会信用代码：91340100336679838T。 法定代表人：张陆。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会你依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第20号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥腾旭娱乐传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥腾旭娱乐传媒有限公司银行存款2333元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7210号 原告某某县某某农家土鸡店。经营者：陈某某。委托代理人陈某某，男。被告薛某某，男。原告某某县某某农家土鸡店与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县某某农家土鸡店委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某农家土鸡店诉称，被告薛某某称其为某某县某某镇政府工作人员，负责后勤管理，经常到原告处购买鸡肉。2020年1月20日、2020年3月2日、2020年3月9日被告薛某某在原告处赊购鸡肉，共计欠款7354元，并出具欠条三支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.判令被告偿还鸡肉款7354元；2.被告承担本案所有诉讼费。 被告薛某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2020年1月20日、2020年3月2日、2020年3月9日被告薛某某分别三次在原告某某县某某农家土鸡店购买鸡肉，共计欠款7354元，并出具欠据三支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效，故原告主张被告给付鸡肉款7354元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三日内给付原告某某县某某农家土鸡店鸡肉款7354元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十一月二十三日 书  记  员   王 志 忠  - 1 -
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3465号 原告：韩书连，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陶欢（原告之子），男，1999年5月23日出生，汉族，农民，住址。代理权限为特别授权。 被告：宋文宝，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告韩书连与被告宋文宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告韩书连于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩书连撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩书连负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任立改
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3474号原告：朱某某，男，汉族，1962年4月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1953年10月3日出生，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市城关区，现住榆中县。原告朱某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告朱某某于2020年11月17日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取559元，由原告朱某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初457号公诉机关平舆县人民检察院。被告人尹留洋，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因犯交通肇事罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月11日到永乐派出所投案，同日被平舆县公安局取保候审。2020年11月18日由平舆县人民法院取保候审。指定辩护人刘更，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人尹留洋犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅刘素琴及辩护人刘更参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日13时许，被告人尹留洋在陪同女朋友安某到平舆县西塔寺街中段路南的“老凤祥珠宝”店调换戒指时，趁店内顾客多、服务员不注意时，盗走一枚指环戒指，后被追回退还给珠宝店。经平舆县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币3420元。上述事实，被告人尹留洋在庭审中亦无异议，且有证人安某、刘某证明，书证：户籍证明、到案经过、前科证明、河南省正阳县人民法院（2017）豫1724刑初757号刑事判决书、证明、平舆县公安局扣押、发还物品清单，平舆县价格认证中心平价认字【2020】15号价格认定结论书及视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人尹留洋秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人尹留洋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合汝南县司法局对被告人尹留洋进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人尹留洋适用缓刑。根据被告人尹留洋的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹留洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1850号申请执行人：赵静杰。被执行人：李勇智。赵静杰与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人赵静杰30275元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，赵静杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院另案已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人赵静杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7756号上诉人（原审被告）：重庆翼鑫能源有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路**，统一社会信用代码91500109355676050X。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区双元大道**用代码91500000795860556D。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。上诉人重庆翼鑫能源有限公司（以下简称翼鑫能源）因与被上诉人重庆东银壳牌石化有限公司（以下简称东银壳牌）租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翼鑫能源的委托诉讼代理人冉文俊、被上诉人东银壳牌的委托诉讼代理人唐华到庭参加二审询问。本案现已审理终结。翼鑫能源上诉请求：请求撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1505号民事判决，依法改判。事实及理由：1.由于合同中被上诉人要求的加油站设计方案不符合规划要求，未能得到重庆市规划局的批准，造成取得工程规划许可证延期，进而造成加油站建设、移交延期。因此，因规划原因造成加油站移交延期的责任不应上诉人承担；2.由于存在安全隐患，北碚区建委安管站要求变更施工方案，要求对加油站边坡进行治理，为此造成2个月的时间延长。因情事变更造成加油站移交延期的责任不应上诉人承担。东银壳牌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.对于规划原因造成移交延期的问题，一审时翼鑫能源并未举示证据予以证明；2.本案中东银壳牌并未提出任何具体的设计要求，上诉人多次修改报批方案我们都没有干涉，最后达到国家许可方案我们也没有干涉，没有提任何要求。东银壳牌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交付违约金（实为资金占用利息），截止2020年4月30日止共计3153000元，并从2020年5月1日起至实际交付加油站止，按每天5194.52元支付逾期交付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月4日，翼鑫能源（出租方）与东银壳牌（承租方）签订《加油站租赁合同》，约定翼鑫能源在2018年9月1日前将位于重庆市北碚区加油站项目建设完成并租赁给东银壳牌使用。合同对双方的权利义务、违约责任等都进行了明确约定，合同第10.6条，如果出租方未能按合同第5.1条之约定按期将租赁加油站移交给承租方或移交时租赁加油站不符合本合同约定的，则从逾期之日起，出租方以承租方已支付资金和因装饰装修工程所投入的资金之和为基数，按12%的年化利率向承租方支付资金利息。双方在合同末尾签字盖章。合同签订后原告即依合同约定分两次向被告支付了第一期租赁费（第一年租赁年度至第五个租赁年度的租赁费）共计15800000元。但至今翼鑫能源未将加油站建设完工并交付原告使用。另查明，2020年1月20日加油站项目放假停工，后受新冠疫情影响，于2020年3月10日复工。一审法院认为，原被告双方签订的《加油站租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，东银壳牌依合同约定已支付第一期租赁费（第一年租赁年度至第五个租赁年度的租赁费）共计15800000元，翼鑫能源则未按合同约定于2018年9月1日前将加油站建设完工并交付，其行为已构成违约。故对原告要求按合同约定支付资金占用利息的请求，符合法律规定，且被告无异议，一审法院予以支持。关于资金占用利息的计算，依据合同约定，从逾期之日起，以承租方已支付资金之和为基数，按12%的年化利率计算资金占用利息，即标准为15800000元×12%÷365天＝5194.52元／天。因疫情影响，东银壳牌自愿免除2020年1月20日至2020年3月10日共计50天的资金占用利息，系当事人对自身权利的行使，且符合法律规定，一审法院予以支持。故2018年9月2日至2020年4月30日的资金占用利息为5194.52元／天×（606天－50天）＝2888153.12元，并自2020年5月1日起至实际交付加油站止，按每天5194.52元支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆翼鑫能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东银壳牌石化有限公司2018年9月2日至2020年4月30日的资金占用利息共计2888153.12元，并自2020年5月1日起按5194.52元／天为标准支付资金占用利息至实际交付加油站之日止。二、驳回原告重庆东银壳牌石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32024元，由被告重庆翼鑫能源有限公司负担。二审中，翼鑫能源向本院举示重庆市规划局出具的五次关于建设项目规划管理报建审查复函5份，拟证明加油站移交延期的责任不在上诉人，责任不应当由上诉人承担。东银壳牌质证意见为：上述证据不属于新证据，复函是回复给上诉人的，不存在回复给他们的东西他们没有，二审提交不予采纳，且这些复函都是软性的规定，上诉人有合理的时间处理，合同约定也有合理时间，约定时间长达一年半，这些理由都应该他们自行消化。本院认为，上述证据不属于新证据，且不能达到翼鑫能源的证明目的，本院不予采信。二审中另查明，翼鑫能源与东银壳牌签订的《加油站租赁合同》中约定的案涉租赁加油站至今仍未交付东银壳牌租赁使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为翼鑫能源是否应当承担延期交付东银壳牌案涉租赁加油站的违约责任。现评析如下：2017年2月4日，翼鑫能源与东银壳牌签订了《加油站租赁合同》，双方应当按照合同约定履行各自义务。东银壳牌已经按照合同约定支付了第一期租赁费，翼鑫能源应当按照合同约定在2018年9月1日前将案涉租赁加油站建设完工并交付使用，其未在合同约定的日期前将案涉租赁加油站建设完工并交付使用，已构成违约，翼鑫能源应当按照合同约定承担延期交付案涉租赁加油站的违约责任。虽然翼鑫能源称由于合同中东银壳牌要求的加油站设计方案不符合规划要求，未能得到重庆市规划局的批准，造成取得工程规划许可证延期；以及由于存在安全隐患，主管部门要求变更施工方案，造成2个月的时间延长，该责任不应当由其承担。但是翼鑫能源在审理中并未提供充分的证据证明该事实主张，且其作为从事油气站建设工程技术咨询服务的专业性公司，翼鑫能源在签订案涉《加油站租赁合同》时应当对案涉租赁加油站建设中可能存在的风险进行评估，对案涉租赁加油站何时能够交付使用有合理的预期，其既然在合同中对案涉租赁加油站的交付使用日期进行了约定，就应当按照合同的约定履行，翼鑫能源没有按期将案涉租赁加油站交付东银壳牌使用，应当承担延期交付的责任。故翼鑫能源的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，翼鑫能源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29905.22元，由重庆翼鑫能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1879号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张戈鸣，女，1971年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张戈鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张戈鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款68838.55元，其中：本金59519.31元、利息2003.08元、其他手续费5688.61元、违约金1627.55元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张戈鸣未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张戈鸣经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××85的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金59519.31元、利息2003.08元、其他手续费5688.61元、违约金1627.55元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金59519.31元、利息2003.08元、其他手续费5688.61元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张戈鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张戈鸣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金9519.31元、利息2003.08元、其他手续费5688.61元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张戈鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2449号 原告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：贺立峰，男,1981年11月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告汤运龙与被告贺立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤运龙的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告贺立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤运龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年9月28日,被告因资金周转需要，向原告借款40000元,并出具借条一份。后原告多次向被告催要，均未果。综上,为保护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告汤运龙向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、借条、客户回单各一份。 贺立峰未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告贺立峰未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日,贺立峰因资金周转需要，向汤运龙借款40000元,并出具借条一份。汤运龙为主张权利，于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺立峰从汤运龙处借款，后汤运龙要求贺立峰归还借款，汤运龙诉请符合法律规定，本院予以支持。贺立峰从汤运龙处借款40000元，有贺立峰出具借条证实。关于汤运龙主张利息诉请，本院认为，贺立峰出具的借条中未载明利息内容，汤运龙主张利息可自起诉日即2020年10月23日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺立峰于本判决生效后十日内归还原告汤运龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年10月23日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告汤运龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告贺立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3105号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       李良盛，男，1976年10月25日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金902.88元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李良盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李良盛应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金902.88元。             二、被告李良盛应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良盛负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:华厦建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:百色市右江区龙川镇人民政府，住所地：广，住所地：广西百色市右江区龙川镇街上> 法定代表人：黄文刚，该镇镇长。 再审申请人李丕太因与被申请人华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、百色市右江区龙川镇人民政府（以下简称龙川镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丕太申请再审称，本案双方应以有龙川镇政府确认的竣工结算文件作为工程价款结算依据，华厦公司、龙川镇政府不能以 内部审计结果调整结算文件所确认的结算价款或是以审计结论未得出而拒付工程款。况且，华厦公司、龙川镇政府应对未欠付工程款承担举证责任，而不是由实际施工人李丕太承担欠付工程款的举证责任。此外，原判决还存在遗漏诉讼请求的情形，本案有证据证明华厦公司在收到龙川镇政府工程款后截留35万元未付给李丕太，则该笔款项的支付条件已经成就，原判决遗漏处理该项请求错误。综上，请求再审本案。 龙川镇政府提交意见认为，龙川镇政府和华厦公司在案涉施工承包合同中明确约定本工程最终结算价以相关部门等有关单位审定为准，龙川镇政府在报送审计的竣工结算文件签字是为了配合协助完成工程报送审计，不存在双方当事人已经确认工程结算价款的情形。造成工程至今审计无果的责任在于承包人和李丕太，与龙川镇政府无关，龙川镇政府尽到了己方应尽义务，及时配合协助履行相关送审手续到右江区审计局进行审计，李丕太应当依照其与华厦公司签订的施工合同履行合同。龙川镇政府按照合同支付了工程款，不存在欠付工程款的情形，对李丕太没有付款责任。请求驳回李丕太的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，李丕太作为没有资质的实际施工人与承包人华厦公司就案涉工程签订施工《协议书》，应当认定协议无效，但有关工程价款的支付，双方仍应参照协议 约定执行。双方在该协议中明确，李丕太必须按照华厦公司与龙川镇政府已签订的合同内容全面完成并履行所有义务和责任。可见，李丕太就案涉工程主张工程价款的支付亦应依附于龙川镇政府与华厦公司之间有关合同价款支付的约定。龙川镇政府与华厦公司签订的《百色市右江区龙川镇集镇道路工程施工承包合同》，主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该承包合同约定，“本工程最终结算价以相关部门等有关单位审定为准”，该条款对李丕太也当然具有约束力。故李丕太在本案中主张支付工程款的前提应为案涉工程价款经有关单位审计确定。龙川镇政府在送审的竣工结算文件上盖章确认的行为不能作为确定案涉工程结算价款的依据，李丕太以此主张工程价款与协议约定不符，不应得到支持。根据二审法院查明的事实，由于送审材料存在一定问题，百色市右江区审计局将工程资料暂时退回龙川镇政府，故本案工程造价未能完成审计确认，当事人应补充完善相关资料后再行送审交审计机关审定工程价款。由于李丕太在本案中提出的诉讼请求为支付尚欠工程款而非主张工程进度款，二审法院查明的有关工程进度款支付的情况并非工程价款支付的依据，不存在遗漏审理诉讼请求的情形。 综上所述，李丕太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丕太的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  林晓华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2111号 原告：吴建军，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子镇石佛村。 法定代表人：刘宝江，村主任。 原告吴建军与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告石佛村委会的法定代表人刘宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告小工费2,600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告修建垃圾池，干小工每天100.00元，共计26天，共计2,600.00元。原告多次向被告索要上述工钱，被告以没有钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告石佛村委会的法定代表人刘宝江辩称，这件事是上届班子的事。我在镇里农经站看见过工资表，上面记载拖欠吴建军2,600.00元，上面有上届村书记、村主任的签字，并加盖有村委会印章。 原告围绕诉讼请求提交石佛村建垃圾池工资表复印件一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为兴隆县大杖子镇石佛村修建垃圾池，被告拖欠原告小工费2,600.00元。原告因多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告小工费2,600.00元，有工资表能够证实，故原告要求被告给付2,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴建军2,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁亚鹏 —4— 附页 一、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异162号 异议人（被执行人）：金会玲，女，1978年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 异议人（被执行人）：侯博，男，2006年7月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 法定代理人：金会玲，系侯博母亲。 被申请人（申请执行人）：刘明，男，1988年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：赵悦宏，女，1974年4月1日生，满族，现住松原市宁江区。 被执行人：赵亮，男，1985年12月5日生，满族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某融资担保有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220700077083****。 法定代表人：袁蒙，经理。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人金会玲、侯博、赵悦宏、赵亮、松原市某融资担保有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）吉0702执1744号之一执行裁定书，异议人金会玲、侯博向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金会玲、侯博称：异议人认为，（2019）吉0702民初6323号民事判决书已经明确如金会玲未按判决内容履行金钱给付义务，被申请人刘明可就申请人侯博的两处房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。现宁江区人民法院在执行过程中，将申请人金会玲单独所有的两处房产予以查封，超出了判决内容，另外，申请人侯博提供的两处房产其市场价值远远超出本案价款的本息总和，故请求：不执行（2020）吉0702执1744号之一执行裁定书解除对金会玲单独所有的，位于宁江区某商城**109，不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第00×××19号，建筑面积90.14平方米房产的查封；解除对金会玲单独所有的，，位于宁江区某商城**110不动产权证号吉（2018）松原市不动产权第00×××20号，建筑面积145.82平方米房产的查封。 异议人提供下列证据证明其主张：1、《房屋交易与产权告知书》（抵押）二份；2、《房屋所有权证》复印件一枚、《土地使用权证》复印件二枚；3、《房屋租赁合同》复印件一份；4、（2019）吉0702民初6323号民事判决书复印件一份；5、（2020）吉0702执1744号之一执行裁定书、执行通知书复印件各一份。 被申请人刘明答辩称，一、为了防止抵押房产价值不足，答辩人有权继续查封被执行人金会玲其他财产。当前二手房呈下降趋势，侯博的两个被扣押房屋可能因降价、贬值而不能满足执行款的需要，因此，为防止抵押的房屋价值不足，才对金会玲单独所有的，位，位于宁江区某商城两处房产进行查封、查封房产不违反法律规定。本案中，按照判决内容：在抵押房产不足以清偿全部债务时，金会玲继续清偿。现抵押房产价值不足保障执行，为维护答辩人合法权益，答辩人有权继续查封金会玲其他财产，既不违反判决内容，也不违反法律规定。故请求驳回异议请求。 经审查查明：申请执行人刘明与被执行人金会玲、侯博、赵悦宏、赵亮、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）吉0702民初6323号民事判决书，判决：一、被告金会玲于本判决生效后立即给付原告刘明借款本金130.95万元，并自2018年12月3日起至给付之日止，按月利2分计算给付利息。二、被告金会玲未按本判决内容履行金钱给付义务，原告刘明对被告侯博提供的坐落于宁江区繁荣街某小区的两套抵押房屋[其中110幢110号房屋的房屋所有权证为松房权证宁字第00**2***号，不动产登记证为吉（2018）松原市不动产证明第0014***号；110幢111号房屋的房屋所有权证为松房权证宁字第00××××16号，不动产登记证为吉（2018）松原市不动产证明第0014***号]依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；其价款超出债权数额的部分归被告侯博所有，不足部分由被告金会玲继续清偿。三、被告赵悦宏、赵亮、松原市某融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费19138元，由被告金会玲、侯博、赵悦宏、赵亮、松原市某融资担保有限公司负担18563.86元，由原告刘明负担574.14元。判决生效后，申请执行人刘明向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，案号（2020）吉0702执1744号。执行中，本院于2020年9月14日作出（2020）吉0702执1744号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人金会玲单独所有的，位，位于宁江区某商城**109动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00×××19号，建筑面积90.14平方米房产予以查封。二、对被执行人金会玲单独所有的，位于，位于宁江区某商城**110产权证号：吉（2018）松原市不动产权第00×××20号，建筑面积90.14平方米房产予以查封。三、对被执行人侯博单独所有的，位于宁，位于宁江区某街某小区**111权证号：松房权证宁字第00××××16号，建筑面积145.82平方米房屋予以查封。四、对被执行人侯博单独所有的，位于宁江区，位于宁江区某街某小区**110号：松房权证宁字第00××××39号，建筑面积162.7平方米房屋予以查封。查封期限为三年。 本院认为：作为本案被执行人，异议人应自觉履行已生效法律文书确定的偿债义务，否则申请执行人有权按照判决申请法院对异议人抵押财产即房屋采取评估拍卖等财产处置措施，并对价款优先受偿。而对于抵押财产价值是否能够满足执行标的价值需要，既要考虑执行中计算债务金额，还应综合考量抵押房产是否属不可分割物、财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值因素等确定。在抵押财产价值不能满足执行标的价值需要的情况下，异议人金会玲有义务继续清偿债务，申请执行人申请对其单独财产即房屋采取财产保全措施以确保债权实现于法有据。异议人仅凭自己的预估主张抵押财产价值能够满足本案执行标的价值，证据不足。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人金会玲、侯博的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  高泽民 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2572号原告：盈江县合成商贸有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6KE9ULXL，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐芒璋村芒桂寨。法定代表人：尹安屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣岳等，男，1990年7月1日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权。被告：李浩，男，1991年7月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告：陶国礼，男，1966年4月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告盈江县合成商贸有限公司与被告李浩、陶国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日，原告盈江县合成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盈江县合成商贸有限公司撤诉处理。依法减半收取案件受理费50元，由原告盈江县合成商贸有限公司负担。审判员  刘正楼二〇二〇年十一月十七日书记员  周 聪
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保109号 李中军、谢崇华、王红艳、蒋永忠： 本院执行的李中军申请谢崇华、王红艳、蒋永忠民间借贷纠纷财产保全一案，双方达成执行和解，申请人李中军于2020年11月17日自愿撤回对申请人谢崇华、王红艳、蒋永忠的保全申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2350号 原告：玉田县健壹药房，住所地玉田县梧桐嘉园第A4商业#座新兴街**。 经营者：闫雪梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：王金秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 原告玉田县健壹药房（以下简称健壹药房）与被告王金秀名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健壹药房委托诉讼代理人李树魁，被告王金秀及其委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健壹药房向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，向原告赔礼道歉，并在快手等社交平台上为原告恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、令被告承担诉讼费。事实与理由：原告玉田县健壹药房系由闫雪梅个人出资组建的个人独资企业，依法取得药品零售许可后，由工商行政管理部门依法登记注册，在经营中受相关行政部门的监督管理，自开业以来一直守法经营，从没有受到过行政部门的任何处罚。2020年6月10日，被告到原告的药店，称其母在原告处购买药品，要求退货，原告向被告说明按照规定，药品售出后是不能退换的，除非存在质量问题，被告当即在原告的药店大吵大闹，原告为了平息事态，只得将原告没有拆封的两盒药退了，另一盒已经拆封的让原告拿回。当日被告在社交平台快手上发视频，大声呼喊：“大家都不要到健壹药店买药来，欺骗老人，专卖快到期的药”，原告发现后当即找被告，要求其撤回在快手上的视频，并在第二天又将被告已经开封的那盒药也给退了，但被告却拒不将快手上的视频撤掉，至今该视频点击量已经远远超过10万个，造成了巨大的社会影响。被告的上述行为已经严重的侵犯了原告的名誉权，且拒不纠正，导致原告的名誉受到损害，正常经营受到严重影响，经营者身心受到伤害，依据我国《侵权责任法》第二条第十五条的规定，被告应立即停止侵权、向原告赔礼道歉，并在快手等社交平台上为原告恢复名誉、消除影响，赔偿原告损失1万元，原告依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王金秀辩称，原告所述不属实，我父亲吃完在原告处购买的药品后有不良反应，我看该药品还有三天就要过期了，所以找到原告处，要求原告退货。1、被告对原告没有侵权行为。2、原告所销售给被告家属的药品属于近效期的药品。3、被告发现属于近效期药品以后与原告协商退掉药品事宜，并没有大吵大闹，而原告的经营者蛮横无理，无理取闹，拒不退还药品。后来发生口角以后，原告感觉理亏才将药品全部收回。4、原告主张被告赔偿损失1万元没有法律依据。综上，原告之诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告健壹药房系个人独资企业，经营范围为：中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品、保健食品、医疗器械、消毒用品、清洁用品、卫生用品零售。2020年6月9日，被告王金秀母亲到原告处购买强筋健骨丸药。次日被告与其母亲以所购买的药快到有效期为由，到原告处欲将其购买的上述药品退还给原告，交涉中双方发生语言冲突。被告王金秀于2020年6月11日在社交平台快手上发布相关视频，视频中显示被告的语言为“大家都不要到健壹药房买药来，欺骗老人,专卖快到期的药”等言语。后被告于2020年7月份将上述视频在快手社交平台上删除。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为个人独资企业，其法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。被告王金秀在与原告工作人员因购买药物发生争执时，未通过正常的有效途径解决，而是在快手社交平台上发布带有误导性损坏原告名誉的言语，对原告的名誉及经营造成了一定程度的不良影响，侵害了原告的名誉权。后被告主动将视频从快手社交平台中删除，已经停止了对原告名誉的侵害，故原告要求被告停止侵害的请求本院不予支持，但被告应向原告赔礼道歉以表歉意，并在快手等社交平台上为原告恢复名誉、消除影响。原告要求被告赔偿损失10000元，但未提供相关证据予以证实，故对其上述主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金秀于本判决生效之日起五日内在快手社交平台上对原告玉田县健壹药房赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，发布时间应不少于7天； 二、驳回原告玉田县健壹药房其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王金秀负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄晓飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1488号 申请执行人：廖某，女，1990年7月30日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：曾某1，女，2011年1月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 法定代理人：廖某，女，1990年7月30日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是原告曾某1的母亲。 申请执行人：曾某2（曾用名曾某3），男，2015年1月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 法定代理人：廖某，女，1990年7月30日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是原告曾某2的母亲。 申请执行人：王秀英，女，1936年4月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：林德纪，男，1974年12月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人廖某、曾某1、曾某2、王秀英与被执行人林德纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人林德纪应赔偿960036.82元给申请执行人廖某、曾某1、曾某2、王秀英。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林德纪有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1488号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 欣