wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4182号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋龙信，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告蒋龙信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告蒋龙信其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,884元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 蒋龙信辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告提交的票据有重复，金额应为2,307元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7109号 上诉人（原审被告）：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********。统一社会信用代码：913301053113104870。 法定代表人：费正义，董事长。 委托诉讼代理人：吴恬，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区饰情汽车用品商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇西城美墅****。统一社会信用代码：92330106MA28LE5W4N。 经营者：林大华，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 上诉人杭州小卡品牌管理有限公司因与被上诉人杭州市西湖区饰情汽车用品商行特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杭州小卡品牌管理有限公司以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州小卡品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州小卡品牌管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李妮佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3968号 原告：潘兴兰，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：史建军（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王富永，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王秀芳，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告潘兴兰与被告王富永、王秀芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴兰及其委托诉讼代理人史建军到庭参加了诉讼，被告王富永、王秀芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王富永、王秀芳赔偿医疗费用674元、精神损害抚慰金1000元、误工费811.72元、交通费300元，共计2685.72元；2、诉讼费由王富永、王秀芳承担。事实和理由：2020年7月18日8时许，在字路口上海蒸功夫包子铺门口，因王富永无故与潘兴兰发生冲突，王秀芳殴打潘兴兰，后王富永殴打潘兴兰，导致潘兴兰受伤。后潘兴兰前往长清区医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤等，后被公安机关鉴定为轻微伤。公安机关分别对两被告作出拘留7日罚款300元的行政处罚。双方未就赔偿事宜达成一致，现潘兴兰诉至法院，望判如所请。 王富永、王秀芳未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日8时许，在字路口上海蒸功夫包子铺门口，王富永与潘兴兰发生冲突，王秀芳殴打潘兴兰，后王富永殴打潘兴兰，双方冲突导致潘兴兰受伤。后潘兴兰前往长清区医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤等，潘兴兰共花费医疗费674元。潘兴兰所受伤情经公安机关评定为轻微伤。2019年5月29日，济南市公安局长清区分局作出长公（万德）快行罚决定字【2020】33010号、33011号行政处罚决定书，分别给予王富永、王秀芳行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚。 另，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。关于潘兴兰主张的赔偿数额，本院分析认定如下： 关于医疗费，潘兴兰提交了长清区人民医院门诊病历、医疗费单据。经核算，潘兴兰医疗费合理损失应为674元。 关于误工费，参照医疗机构意见，本院确定误工时间为7日，根据法律规定，本院参照城镇居民人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定误工费为811.72元（42329元÷365天×7天）。 关于交通费，根据潘兴兰就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定150元。 潘兴兰主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人生命安全与身体健康。本案中，王富永、王秀芳本应采取合理、合法方式解决纠纷，但其未能控制情绪，造成了殴打行为的发生，王富永、王秀芳因此受到公安机关的行政处罚。公安机关已经对殴打行为做出认定，双方当事人亦未提交其他相反证据，对于公安机关做出的结论本院予以认定。侵权人应当就其行为产生的损失承担相应责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案王富永、王秀芳在处理问题时不够冷静，导致潘兴兰受伤，王富永、王秀芳应对潘兴兰的合理损失承担全部赔偿责任。对潘兴兰具体损失，以本院确定为准，即王富永、王秀芳应赔偿潘兴兰医疗费674元、误工费811.72元、交通费150元。 综上所述，案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王富永、王秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿潘兴兰医疗费674元； 二、由王富永、王秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿潘兴兰误工费811.72元； 三、由王富永、王秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿潘兴兰交通费150元； 四、驳回潘兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王富永、王秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月十日 书记员 史云升
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：米孝亮，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地在湖南省辰溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告米孝亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金72256.49元、利息138463.58元、分期手续费7765.14元及其他费用7584.61元，合计226069.82元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计226069.82元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2012年5月2日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金72256.49元，欠付利息138463.58元和分期手续费7765.14元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金72256.49元、分期手续费7765.14元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用7584.61元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米孝亮于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金72256.49元，分期手续费7765.14元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2346元，由被告米孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3279号申请执行人：张景斌，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。张景斌申请执行郑洪强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2709号民事判决书，于2020年8月19日立案执行本院已于2020年8月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务190000元，已执行0元，尚欠债务为190000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26111号 被执行人:吴小阳，男，2001年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 关于被执行人吴小阳罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初660号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元,责令退赔被害人600元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26111号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8220号原告：叶剑文，男，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。被告：余洪东，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张祥云，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省阜南县。原告叶剑文与被告余洪东、张祥云民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑文及其委托诉讼代理人葛伶俐到庭参加诉讼，被告余洪东、张祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余洪东向原告叶剑文偿还借款本金60000元并支付自2020年7月14日起至本金清偿之日止按每月2%计算的违约金；2、请求判令被告余洪东向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令被告张祥云对上述诉讼请求1、2项内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告余洪东、张祥云承担。事实和理由：2020年6月14日，被告余洪东以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定借期为一个月。双方同时约定，如到期未清偿本金，按600元每天支付违约金。同日，被告余洪东向原告叶剑文出具《借条》载明上述内容。被告张祥云为上述债务提供担保，并在《借条》签名确认。2020年6月14日原告将人民币60000元汇至被告余洪东指定的银行账户。上述借款到期后，原告要求两被告还款，但两被告均拒绝还款，拒接原告电话且将原告微信拉黑。原告无奈诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余洪东、张祥云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日被告余洪东以工程建设需要资金为由通过被告张祥云向原告借款60000元，原告将该款通过银行转入余洪东账户；被告余洪东向原告出具借条一份，借条载明：“借款人余洪东因个人资金周转于2020年6月14日向出借人叶剑文借款人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限壹个月，如到期未还清本息按陆佰元每天支付违约金。借款人：余洪东；担保人：张祥云，如到期不还，担保人承担责任。该款出借后被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余洪东向原告借款60000元，有原告提供的身份证、借据、转账记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。被告张祥云在借条作为担保人签署如到期不还，担保人承担责任，依据相关法律规定：保证合同约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故保证人依法应当承担保证责任。原告主张按每月2%计算违约金，超过法律规定，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告支付律师代理费3000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。该借款成立时间为2020年6月14日，故违约金应以该时间一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告余洪东、张祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑文借款本金60000元及违约金（违约金从2020年8月20日起按2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止）；二、被告张祥云对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告余洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月五日书记员  郭腾天
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3186号原告：吴丁号，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被告：黄克教，男，1943年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告吴丁号与被告黄克教合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴丁号的委托诉讼代理人洪东字、被告黄克教的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁号向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年5月18日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款75000元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年5月18日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年5月18日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款75000元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告黄克教答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丁号的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初78号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人王光翠，女，1976年2月3日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。2019年4月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月4日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院批准，于2020年8月20日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年11月9日以雷检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王光翠犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人王光翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷波县人民检察院指控，2018年5月，被告人王光翠通过微信认识了买卖信用卡的邓德友（另案处理），并向邓德友出售了用自己身份证办理的银行卡套件（包含银行卡及Ｕ盾、银行卡捆绑的电话卡）4套。2018年11月，被告人王光翠经邓德友介绍，又通过微信认识了“平安一生备用号”（身份未查明），“平安一生备用号”让王光翠找人办理银行卡套件卖给自己，每月每套给王光翠800元钱。2018年12月至2019年3月，被告人王光翠找到王某2、张某3、张某2、王某1、张某1、伍某、王某3、伍某、夏某、李某、陈某、邓某等12人，以每月每套300元的价格购买了上述12人用自己身份证办理的银行卡套件30余套，出售给“平安一生备用号”，导致其出售给“平安一生备用号”的部分银行卡被用于转账交易。 公诉机关认为，被告人王光翠收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。因被告人王光翠具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关为证明指控的事实，向本院提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、渐变紫色ＯＰＰＯ手机一部、电子证物检查工作记录、银行开户信息及银行卡交易信息、光盘一张及光盘制作说明、涉案人员基础信息采录确认单、吸毒现场检测报告、王光翠一标三实采录确认单、情况说明、证人伍某、张某1、王某1、王某2、张某2、张某3、邓某、陈某、夏某的证言、涉案人员邓德友的供述、被告人王光翠的供述与辩认笔录等证据。 被告人王光翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王光翠出租的银行卡套件中还包含有银行卡和U盾密码、银行卡绑定的电话卡及其他信用卡相关信息资料。案发后，雷波县公安局依法扣押了王光翠用于作案的渐变紫色OPPO手机一部。 本院认为，被告人王光翠收买、非法提供他人信用卡以及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，且数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王光翠犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年1月11日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、作案工具渐变紫色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  张 慧 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑罚第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑罚第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8139号 申请执行人詹丽娜，女，1984年4月4出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人詹丽娜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2213号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：钰璐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谢湖。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告深圳市华思旭科技有限公司与被告钰璐科技（深圳）有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133008××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华思旭科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市华思旭科技有限公司负担。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年十一月十八日书记员 林惠英（兼）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1723号 关于申请执行人张红野与被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司、郝利军机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司、郝利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红野向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张红野基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6693号原告沈阳市铁西区金鸿浴池用水经销处,住所地辽宁省沈阳市铁**勋业一路**14门。经营者关静，女，满族，1975年10月10日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。被告张超，女，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市皇姑区。本院受理原告沈阳市铁西区金鸿浴池用水经销处诉被告张超买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员邱颖组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区金鸿浴池用水经销处的委托代理人陆凯、被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年、2018年，被告向原告采购热水。2018年5月12日被告张超出具欠条一份，被告应付原告热水款13190元，并承诺2018年6月30日结清。被告应付款项期限己过，原告多次催要欠款，但被告一直推脱，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告热水款13190元及逾期付款利息暂计110元；本案诉讼费用依法由被告承担。被告辩称，我不是健身房经营者，我是帮忙签的欠条，我能提供健身房的名字和实际经营者是谁，但是暂时联系不上。判决判到我承担责任，我肯定要上诉。经审理查明，原告称2017年至2018年期间，被告从原告处购买热水使用，截止至2018年5月12日，被告拖欠原告水款13190元。2018年5月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为“本店欠热水款（13190）壹万叁千壹佰玖截止2018年6月30日结清，如未结清银行利率双倍补偿”。因被告未能如期还款，原告来院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但庭审时被告承认用水及拖欠水款事实，可以证明原、被告之间成立事实买卖合同关系，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告交付了货物，被告接受货物后，未支付价款，故原告要求被告履行支付水款13190元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告主张数额过高，本院不予支持。关于被告主张此笔欠款是沈阳市铁西区思迈尔健身会所（佳锐健身）使用热水所欠，其仅是为了帮朋友才代写欠条的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并未提供证据证明其上述主张，且被告庭审时承认确实因欠原告水款才给原告出具欠条，被告也有偿还之前水款的事实，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区金鸿浴池用水经销处水款人民币13190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2503号申请执行人全世超，男，1978年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1122号民事调解书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人全世超申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十三日书记员 王源超
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初2132号 原告：张致银，男，1985年8月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。 被告：从志刚，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。 原告张致银与被告从志刚名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张致银向本院提出诉讼请求：1.判令被告从志刚当庭向原告张致银赔礼道歉、恢复名誉，在元谋县官方微信便民信息平台实名向原告张致银赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，在黄瓜园镇职工大会上向张致银赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告从志刚赔偿给原告张致银精神损害抚慰金4万元；3.判令被告从志刚承担原告张致银为恢复名誉而支出的费用2万元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张致银放弃要求从志刚在黄瓜园镇职工大会上向张致银赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，同时增加一项诉讼请求：要求从志刚申请撤回其与张致银合伙纠纷一案的庭审直播公开。事实和理由：2020年8月25日10时15分，元谋县人民法院开庭审理从志刚诉张致银合伙纠纷一案过程中，从志刚不围绕着法庭归纳的争议焦点和自己的诉讼请求陈述，却故意捏造事实、散布谣言诽谤张致银被元谋县公安局开除、人品差、经常赖别人的账等等，该庭审视频通过微信在不特定的社会公众中传播，导致张致银经营的源达食府生意明显不好，每天营业额由4000元左右下降到100-200元。从志刚的侮辱诽谤行为还给张致银造成了严重的精神损害，导致张致银失眠多梦、睡不着、担心、梦游、恐惧害怕等等。 被告从志刚辩称，从志刚作为一个普通农民，根本不知道什么是庭审网络直播，只是在张致银污蔑其为贪污黑恶势力保护伞、村霸的情况下，当庭陈述了带有一定感情色彩的语言，并未想到要损坏张致银的名誉，不存在恶意诽谤张致银的行为。张致银并未提供证据证明其在该案开庭前社会评价达到什么程度，该案开庭后社会评价降低到什么程度，也未提供证据证明从志刚的陈述具有违法性，其名誉受损与从志刚的行为有关，故其诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告张致银提交的证据，被告从志刚无异议的，本院予以确认并在卷佐证；从志刚有异议的，本院认定如下： 证据材料1从志刚诉张致银合伙纠纷一案民事起诉状复印件，不能证明从志刚假借司法诉讼的名义以诽谤的方式侵犯张致银名誉权的欲证事实，不予采信；证据材料2辞职申请，结合本案其他证据，能够证明张致银系在元谋县公安局正常离职，并非被开除的欲证事实，予以采信，但不能证明从志刚侵犯张致银名誉权的欲证事实；证据材料3工作证明复印件三份、工资证明复印件一份，客观真实，能够证明张致银在元谋县公安局工作过的欲证事实，予以采信，但不能证明从志刚侵犯张致银名誉权的欲证事实；证据材料4从志刚与张致银合伙在白沙种地的对账单复印件，与本案无关联性，不予采信；证据材料5从志刚诉张致银合伙纠纷一案的补充答辩复印件，系张致银在该案中的单方陈述，无其他证据相佐证，不能证明从志刚借司法诉讼恶意侵犯张致银名誉权的欲证事实，不予采信。 对被告从志刚提交的证据，原告张致银无异议的，本院予以确认并在卷佐证；张致银有异议的，本院认定如下： 证据材料2张致银在从志刚诉其合伙纠纷一案中的答辩状复印件，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日至2016年8月28日期间，原告张致银曾经在元谋县公安局担任专职交通协管员，2016年8月28日，张致银以工资难以维持生活为由，向元谋县公安局提出辞职。2020年8月25日，本院公开开庭审理从志刚与张致银合伙纠纷一案，从志刚在回答法庭询问时陈述张致银曾经“被元谋县公安局开除，人品差、经常赖别人的账”。该庭审视频通过微信在网络上直播，社会公众可以通过本院微信公众号查询。 另查明，张致银在该案的答辩状中也有从志刚是“被举报贪污黑恶势力保护伞、村霸”的陈述。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”具体到本案，根据我国现阶段的司法实际和群众的法律素养，诉讼中要求一方当事人对对方的工作情况有非常准确的了解，并在法庭上进行准确的陈述是不符合客观现实的，且法庭辩论具有对抗性，当事人在法庭上所作的陈述往往会受到一定情绪的左右，作为相对方，应当负有一定的容忍义务。在从志刚与张致银合伙纠纷一案中，双方均有过激的陈述，从志刚当庭陈述张致银曾经被元谋县公安局开除，人品差、经常赖别人的账，虽然与客观事实不符，存在一些不恰当的地方，但从内容上看，从志刚并未进行具体的描述，也未进行渲染夸张，不具有损坏张致银名誉的主观过错，也未达到损害张致银名誉权的程度，不应当认定为侵犯张致银名誉权的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下： 驳回原告张致银的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张致银负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张汝晶 人民陪审员  谢振云 人民陪审员  牟玉源 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  起雅梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7062号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈秀珍，女，1964年4月30日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林笑燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3193号申请执行人：沙依巴克区奇台路宝丫丫童装行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**火车头****。经营者:刘菊平。被执行人：乌鲁木齐市天山区庄建军服装店，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区边疆宾馆商贸城**v>经营者：庄建军。被执行人：庄建军，男，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区奇台路宝丫丫童装行与被执行人乌鲁木齐市天山区庄建军服装店、庄建军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市天山区庄建军服装店、庄建军的存款、收入39591.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市天山区庄建军服装店、庄建军负担本案执行费494元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执480号申请执行人：徐柏山，男，1969年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邢永红，男，1973年2月24日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人徐柏山与被执行人邢永红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邢永红向申请执行人徐柏山返还油卡充值款38776元及利息（以38776元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月10日计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费880元、执行费482元，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 云杨洋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢219号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、海韦彬：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人海韦彬银行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初2024号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人海韦彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请执行，请求被执行人海韦彬支付信用卡透支款本金、利息、费用合计29509.5元、案件受理费270元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人海韦彬银行存款共执行案款30121.51元（其中信用卡透支款本金、利息、费用合计29509.5元、案件受理费270元，申请执行费342元）。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人海韦彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢267号之一 申请执行人：王晓宁，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李林，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王晓宁与李林股权转让纠纷一案中，申请人王晓宁于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，于2020年8月18日作出的（2020）川0603执恢267号执行裁定评估拍卖登记在被执行人李林名下位于四川省德阳市××路××号××栋××号的房屋（产权证号：××）。现该处置房产已被本院（2020）川0603执恢16、64号案件进行处置拍卖，所以本案需待另案财产处置完毕后参与分配。现被执行人无其他财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡萍萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保120号之一 解除保全申请人：宋士宁，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：孔培娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 解除保全申请人宋士宁与被申请人孔培娜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0132财保120号民事裁定，查封了解除保全申请人宋士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。解除保全申请人宋士宁于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳反担保金50000元。 本院经审查认为，解除保全申请人宋士宁的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人宋士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车 2 一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异447号 申请人（申请执行人）：佛山机动车交易中心有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码91440600712399718U。 法定代表人：徐执国。 委托代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李建，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：佛山市东龙汽车销售服务有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心****统一社会信用代码91440604586398879X。 法定代表人：黎润彩。 本院在执行申请执行人佛山机动车交易中心有限公司与被执行人佛山市东龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加黎润彩、李建为（2017）粤0604执7851号案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2020年11月17日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，在审查过程中，申请执行人佛山机动车交易中心有限公司提出撤回追加被执行人的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人佛山机动车交易中心有限公司撤回追加黎润彩、李建为（2017）粤0604执7851号案件被执行人的申请。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月十八日 书记员 洪韵宜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6837号原告：武会虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：刘国，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武会虎与被告刘国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月10日，原告武会虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武会虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由武会虎负担。审判员  武守国二〇二〇年十一月十一日书记员  胡冰倩
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初803号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张庆华，男，1982年9月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因犯非法采矿罪，于2019年5月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日被安丘市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现在家。辩护人曹树明，山东子初律师事务所律师。被告人李延国，男，1971年7月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市。因阻碍执行职务，2016年4月13日被安丘市公安局行政拘留5日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日被安丘市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人张庆华、李延国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员任荣出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人曹树明、被告人李延国到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：2015年5月份至7月份期间和2019年9月份前后，被告人张庆华明知朱某1的沙子系犯罪所得，仍予以购买，价值共计20700余元。2009年3月至9月期间，被告人李延国明知朱某1手中的沙子系犯罪所得，仍然予以购买并销售，价值共计43600元。公诉机关认为被告人张庆华、李延国，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张庆华系自首，系立功，被告人李延国系自首，均认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张庆华拘役四个月并处罚金，与前罪合并执行拘役八个月并处罚金；被告人李延国有期徒刑一年并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人朱某1证言，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、李延国微信交易明细、办案说明、举报信及笔录，被告人张庆华、李延国供述及辩解等证据证实。被告人张庆华、李延国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曹树明辩护意见是系自首，有立功表现，认罪认罚，购买砂子的目的系自用，社会危害性小，望法院对其判处拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆华因涉嫌犯非法采矿等罪，于2017年8月10日至2017年9月9日被安丘市公安局刑事拘留。本院认为，被告人张庆华、李延国明知是他人犯罪所得予以隐瞒，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张庆华在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张庆华系立功、自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李延国系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护国家的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784刑初293号刑事判决对被告人张庆华犯非法采矿罪的宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人张庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人李延国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1509号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：付建民，男，1961年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行鞍山支行）与被告付建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行鞍山支行委托诉讼代理人史雅丽，被告付建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金75082.19元、利息3766.65元、罚息476.41元、欠款复利122.74元，总计79447.99元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年7月27日原被告签订了贷款合同，被告从原告处贷款301000元（共计6笔）。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2019年11月8日，被告欠贷款本金75082.19元、利息3766.65元、罚息476.41元、欠款复利122.74元，总计79447.99元未还，贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上诉欠款虽经我方多次催要，但被告拒不履行还款义务，我方依法诉至贵院，请人民法院判令被告给付原告贷款本金、利息、罚息、欠款复利。利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止。付建民辩称，没有意见，欠款属实，但是我的资产现已冻结，没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日,付建民向广发银行鞍山支行申请个人信用贷款,填写了《自信卡(自信一贷)申请表》,并签字确认该表所附的《个人信用贷款条款》,确认《个人信用贷款核准通知书》及本申请表共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确:条款履行过程中发生争议,首先应协商解决，协商不成的,应通过向广发银行鞍山支行所在地法院提起诉讼的方式解决。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息的情形、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件，如发生违约情形，广发银行鞍山支行有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。2015年7月27日,广发银行鞍山支行向付建民签发《个人信用贷款核准通知书》(额度)，通知书明确同意向付建民发放授信额度为10万元的循环额度贷款,约定还款方式为等额本息,还款日为每月9日,额度有效期限自2015年7月27日至2020年7月27日，此次贷款以固定利率方式执行,以月利率1.1%计息。该通知书由付建民签字确认,其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款,其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容,本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。广发银行鞍山支行向付建民发放贷款，截止到2019年11月8日,付建民尚欠广发银行鞍山支行借款本金75082.19元及相应的利息、罚息、复利。本院认为,广发银行鞍山支行与付建民签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后,广发银行鞍山支行按约履行了自己的合同义务,已向付建民发放贷款,付建民应按合同约定归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，广发银行鞍山支行主张的截止到2019年11月8日,付建民尚欠广发银行鞍山支行借款本金75082.19元及至实际还款之日止的相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：付建民于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司鞍山支行清偿借款本金75082.19元和按照双方合同约定的计付至实际还款之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、公告费260元，均由付建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王晓义人民陪审员  尹秀华二〇二〇年十一月七日书 记 员  叶怡岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12908号之一申请执行人郭艳，女，1998年02月17日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘君伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市。关于郭艳诉刘君伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31285号民事判决书已发生法律效力。刘君伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭艳于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘君伟名下银行存款90972.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨振宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4475号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司员工。特别授权。被告:张根，男。被告:杨红岩，女。被告:张心春，男。被告:张启征，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张根、杨红岩、张心春、张启征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭参加了诉讼；被告张根、杨红岩、张心春、张启征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请依法判令被告张根、杨红岩立即共同偿还原告借款本金400000元及利息（借款期内利息，按照本金400000元、月利率9.9‰，自2019年9月7日计算至2020年8月7日;逾期利息，按照本金400000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月8日起计算至款付清之日止）；2、被告张心春、张启征承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张根、杨红岩于2017年8月24日向原告申请贷款400000元，贷款期限为2017年8月24日至2020年8月24日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告张心春、张启征自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年9月7日，被告张根、杨红岩依据最高额个人借款合同在原告处借款400000元，借款期限为2019年9月7日至2020年8月7日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张根的银行账户转款400000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告张根、杨红岩、张心春、张启征未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告张根、杨红岩、张心春、张启征在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告张根与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年8月24日至2020年8月24日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过400000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年8月22日，被告杨红岩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张根共同承担借款的偿还义务。2017年8月24日，被告张心春、张启征与原告签订最高额保证合同，为被告张根的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年8月24日至2020年8月24日。2017年8月21日，被告张根、张心春、张启征向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年9月7日，被告张根依据最高额个人借款合同向原告借款400000元，约定借款期限2019年9月7日至2020年8月7日，利率为9.9‰，并向原告出具了借据。当日，原告将400000元发放至被告张根银行账户。2019年12月28日，被告张根向原告支付利息1元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告张根签订了最高额个人借款合同，与被告张心春、张启征签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张根提供了400000元贷款，履行了合同义务，故被告张根应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告杨红岩作为被告张根的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张根共同偿还上述借款，故原告要求被告杨红岩承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张心春、张启征为被告张根的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张心春、张启征承担连带保证责任后，有权向被告张根追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张根、杨红岩负担，被告张心春、张启征承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张根、杨红岩于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年9月7日至2020年8月7日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月8日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的1.00元）；二、被告张心春、张启征对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040.48元，减半收取计4020.24元，由被告张根、杨红岩负担，被告张心春、张启征承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月五日书记员 张佳豪
贵州省贞丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2325行审7号 申请执行人：贞丰县卫生健康局，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷街道办金丰大道，组织机构代码11522325MB1890439G。 法定代表人：罗明俊，系贞丰县卫生健康局局长。 被执行人：贵州盘江石业有限公司，住所地贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村，组织机构代码91522325MA6DQRWGXE。 法定代表人：张书云，系贵州盘江石业有限公司负责人。 申请人贞丰县卫生健康局于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行贞丰县卫生健康局对贵州盘江石业有限公司行政处罚一案，准予执行2019年12月23日作出的贞卫职罚【2019】001号行政处罚决定。 本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人贞丰县卫生健康局于2019年12月23日作出的贞卫职罚【2019】001号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：贞丰县卫生健康局依法查明被处罚人贵州盘江石业有限公司安排未经岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业。贞丰县卫生健康局以被处罚人贵州盘江石业有限公司违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条的规定，决定予以被处罚人贵州盘江石业有限公司：1、责令被处罚人15日内完成整改，2、罚款人民币51,000元的行政处罚。该处罚决定于2019年12月23日送达给被处罚人贵州盘江石业有限公司。被处罚人贵州盘江石业有限公司在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人贵州盘江石业有限公司于2020年2月24日向申请人提出《关于申请延期且分期缴纳罚款的报告》请求分期缴纳罚款，分别于2020年4月23日前缴纳10,000元，2020年6月30日前交纳41,000元。申请人于2020年2月26日向被执行人作出回复，同意被执行人拟定的分期缴纳行政处罚罚款的方案。2020年4月21日，被执行缴纳行政处罚罚款10,000元。2020年7月10日，申请人向被执行人发出贞卫罚催告字［2020］001号催告书，要求被执行人于收到催告书之日起10日内缴纳罚款41,000元。2020年10月16日，被执行人再次向申请人提出延期缴纳罚款的报告，该报告载明被执行人分别于2020年4月21日和2020年8月8日分期履行缴纳行政处罚罚款共计20,000元，请求于2020年10月31日前缴纳剩余罚款31,000元。因被执行人未缴清罚款31,000元，申请人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被申请执行人贵州盘江石业有限公司安排未经岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业，违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款的规定，申请执行人贞丰县卫生健康局，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条之规定，于2019年10月31日向被处罚人即被申请执行人贵州盘江石业有限公司分别送达了《行政处罚事先告知书》，后于2019年12月23日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第七项之规定，作出对被处罚人贵州盘江石业有限公司：1、责令被处罚人15日内完成整改，2、罚款人民币51,000元的行政处罚，并依法向其送达了处罚决定书。被执行人贵州盘江石业有限公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后于2020年7月10日，申请执行人贞丰县卫生健康局向被处罚人送达了《督促履行义务催告书》，要求被处罚人在指定的期限内，履行完毕缴纳罚款义务。至今，被执行人已缴纳罚款20,000元，尚欠31,000元行政处罚罚款未缴纳。综上，申请执行人贞丰县卫生健康局的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，故对申请执行人贞丰县卫生健康局向本院提出强制执行申请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对贞丰县卫生健康局作出的贞卫职罚【2019】001号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 杰 审 判 员  石成兵 审 判 员  蒋井辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邵 艳 书 记 员  尹文芯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终987号 上诉人（原审被告）：新疆星万宇智能科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**百信红山苑******。统一社会信用代码：916501056864841179。 法定代表人：包智杰。 上诉人（原审被告）:包智杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：浙江宇视科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********************用代码：91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国。 上诉人新疆星万宇智能科技有限公司、包智杰因与被上诉人浙江宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3796-1号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 新疆星万宇智能科技有限公司、包智杰上诉称，新疆星万宇智能科技有限公司与浙江宇视科技有限公司之间根本不存在买卖合同关系。浙江宇视科技有限公司是给塔城市平安城市智能科技有限公司提供监控设备，而非新疆星万宇智能科技有限公司，一审裁定中提到的《借货证明》，新疆星万宇智能科技有限公司、包智杰对此合同完全不知情，从何而来“原告住所地”管辖的合同规定？故，浙江宇视科技有限公司起诉新疆星万宇智能科技有限公司、包智杰完全没有事实依据，浙江宇视科技有限公司直接将货物发往塔城，合同应视为在塔城地区履行，故该案应当由新疆维吾尔自治区塔城市人民法院进行审理。若上述陈述理由，属于实体审查，应当进行开庭质证方可认定，故也应当根据被告住所地原则，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或者新疆维吾尔自治区塔城市人民法院进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借货证明》落款处盖有新疆星万宇智能科技有限公司和浙江宇视科技有限公司印章，该《借货证明》明确约定：“双方因借货发生争议的，应友好协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院诉讼管辖解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，本案原告浙江宇视科技有限公司住所地位于浙江省杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。新疆星万宇智能科技有限公司、包智杰的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄亨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2689号申请执行人:赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人:海某,宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人海某买卖合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人海某拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以公告形式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询被执行人在本院涉案多，部分案件以终结本次执行程序方式结案；另查询到被执行人名下有一辆×××号开瑞牌小轿车和一辆×××号大众牌小轿车，均已被本院另案查封。被执行人名下再无房产、工商登记及有价证券等有效登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11000.00元，案件受理费38.00元，执行费65.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月十八日书记员 张小强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1660号 上诉人曹钰，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人曹钰因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初161号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人曹钰上诉称：（一）上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。（二）峨眉山市政府和黄湾镇政府强制拆除房屋，导致上诉人无法居住，侵犯了上诉人房屋所有权、居住权等合法权益，其行为与上诉人具有事实和法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，限缩解释法律规定，适用法律错误。曹钰请求：撤销（2019）川11行初161号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的法律意义上的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案上诉人曹钰起诉峨眉山市政府和黄湾镇政府强制拆除其房屋的行为违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，曹钰除应提交起诉状和身份证明材料之外，还需要提交土地或房屋产权证明证实其系案涉房屋的法定权利人。曹钰所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》仅能证明其可能系案涉房屋的实际使用人，但不能证明其对案涉房屋享有物权，故其与被诉房屋强制行为之间不具有法律意义上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对曹钰的起诉不予立案，并无不当。 综上，曹钰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十一月五日 书记员 李瑞雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2137号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姜兴兰，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2122号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张挺瑞、姜兴兰于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，王云绍、张朝芹对张挺瑞、姜兴兰的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹的车辆进行了查询，张挺瑞名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，王云绍名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，姜兴兰、张朝芹名下无车辆登记信息。4、对被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人张挺瑞、姜兴兰、王云绍、张朝芹纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月27日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5431号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，副总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：王云官，住乌兰察布市卓资县。被告：戴秀花，住乌兰察布市卓资县。被告：于志明，住内蒙古武川县。被告：贾利青，住内蒙古武川县。被告：周海瑞，住内蒙古丰镇市。被告：姚海娥，住内蒙古丰镇市。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉王云官、戴秀花、于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，王云官、戴秀花与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称巴彦支行）于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行个借字第02134-067号《个人借款合同》。约定向巴彦支行借款人民币50万元；借款期限为2014年2月19日至2015年2月1日；借款用途为购木地板；借款利率为月利率9.5‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。另因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥与巴彦支行于2014年2月19日签订编号为2014年金谷银行保字第02134-067号《最高额保证合同》。约定于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥对上述债务承担最高额连带责任保证；保证担保的主债权最高额度为人民币50万元，担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。2017年11月22日，原告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司签署了《资产转让合同》（编号：中长资（蒙）合字[2017]66号），内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给原告。2017年12月27日，原被告双方在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，现原告已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法债权人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令王云官、戴秀花立即向原告偿还借款本金499022.89元、支付利息189628.7元；二、判令王云官、戴秀花立即向原告支付截止到2019年8月10日的罚息261687.58元，之后的罚息从2019年8月11日起以未偿还的本金499022.89元、利息189628.7元为基数，按月利率14.25‰一直计算至实际清偿之日止；三、判令王云官、戴秀花向原告支付律师费27159.55元，以上金额共计977498.72元；四、判令于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥对第1项、第2项、第3项诉讼请求项下的全部债务及费用承担连带保证责任；五、判令六被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不能提供王云官、戴秀花、于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王云官、戴秀花、于志明、贾利青、周海瑞、姚海娥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费13575元（原告已预交），全额退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 任海东二〇二〇年十一月四日书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1668号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛开发区。 负责人：韩伟民，行长。 被执行人：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志伦，总经理。 被执行人：青岛泰和盛达工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘晓华，总经理。 被执行人：刘志伦,男，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：高艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛科马精密机械制造有限公司、青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院申请执行，申请执行标的额为37068225.70元，执行案号为（2020）鲁02执1668号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛科马精密机械制造有限公司名下有机器设备277件，目前该机器设备正在使用，申请执行人同意暂不评估拍卖，且双方已经对还款事宜签订了和解协议。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结执行程序。据此，本案终结执行。如青岛科马精密机械制造有限公司不按时履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初539号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艳良
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终96号上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**，统一社会信用代码91310114134651589J。法定代表人：刘毅。被上诉人（原审原告）：吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站，住所，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区品佳混凝土有限公司厂区内社会信用代码92360805MA36EUCX2U。经营者：陈金海，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：南京贯发建筑劳务有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区红山路**常发广场**楼1019、1020社会信用代码913201066673898439。法定代表人：施林发，该公司董事长。上诉人中建七局（上海）有限公司因与被上诉人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站、南京贯发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局（上海）有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人中建七局（上海）有限公司与被上诉人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站之间不存在任何租赁合同关系，上诉人并非本案适格被告。2．被上诉人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站提交的《租赁合同》落款处的印章并非上诉人项目部印章，上诉人从未在此《租赁合同》上加盖印章。上诉人与被上诉人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站之间并无管辖协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案不能根据协议确定管辖。3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的登记住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起租赁合同纠纷，两被上诉人分别为出租方和承租方，上诉人是作为担保方签订的《租赁合同》，该合同明确约定产生纠纷由出租方单位所在地吉安县人民法院管辖，即合同相对方对管辖进行了约定，合同当事人之间发生纠纷应根据主合同关系确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，原审法院依据协议管辖对本案享有管辖权。关于上诉人所称其并未在《租赁合同》上加盖印章，与被上诉人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站不存在租赁合同关系，属于实体审理范围，原审裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵翠琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特459号 申请人：钱福珍，女，1938年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨守余，男，1940年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：杨沙川，男，1965年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人之子。 申请人钱福珍申请认定被申请人杨守余无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱福珍称，被申请人与申请人系夫妻关系，因被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人提出申请，请求宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人杨沙川称，被申请人杨守余系其父，申请人钱福珍系其母，申请人钱福珍陈述属实，同意宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人，并由申请人钱福珍作为被申请人杨守余的监护人。 经审理查明：钱福珍与杨守余于1958年9月8日登记结婚，婚后于1965年9月26日生育一子杨沙川、于1970年11月28日生育一子杨向民，杨向民于2020年9月4日死亡。2020年10月27日，钱福珍向成都蓉城司法鉴定中心申请对其与杨守余的民事行为能力进行鉴定。2020年11月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2020】民鉴2758号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人钱福珍精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”；2020年11月6日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2020】精鉴978号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：被鉴定人杨守余家属反映其记忆减退，刚说过的话很快容易忘记，曾走失，自语，生活需人协助料理，目前检查见被鉴定人杨守余注意力欠集中，语量偏少，记忆力下降明显，一般常识存在不完全，理解分析判断力下降，计算力下降，意志活动减退，无自知力，依据＜中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）＞，被鉴定人杨守余患器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人杨守余患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”杨守余的代理人杨沙川明确表示同意由钱福珍担任杨守余的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人钱福珍请求宣告杨守余为无民事行为能力人并指定其为杨守余的监护人，代理人杨沙川表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨守余为无民事行为能力人； 二、指定钱福珍为杨守余的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汤安克
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初109号 原告董玉生，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人董玉朝，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,系董玉生弟。 被告怀宁县人民政府,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰，该县县长。 出庭负责人汪世祥，该县政府党组成员。 委托代理人宣勇，该县司法局公职律师。 委托代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告董玉生诉怀宁县人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2017年12月14日作出（2017）皖08行初73号行政裁定，裁定驳回起诉。董玉生不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖行终324号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。董玉生不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月24日作出（2019）最高法行申6395号行政裁定提审本案，后于2020年3月30日作出（2020）最高法行再20号行政裁定，裁定撤销安徽省高级人民法院（2018）皖行终324号行政裁定；撤销本院（2017）皖08行初73号行政裁定；指令本院审理本案。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告董玉生的委托代理人董玉朝，被告怀宁县人民政府的出庭负责人汪世祥、委托代理人宣勇及张中胜到庭参加诉讼。2020年11月5日原告董玉生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董玉生自愿申请撤回起诉且不违反法律规定，依法予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董玉生撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  徐庆华 审 判 员  汪雨情 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初720号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，女，汉族，1982年8月29日出生，因本案于2020年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年11月17日0时50分许，被告人沈某无驾驶汽车资格、饮酒后驾驶浙ＡＧ××××号小型轿车，途经杭州市余杭区××路××路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人沈某的酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。后被告人沈某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中的乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役一个月二十日，罚金四千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾晓菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12301号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房,统一社信用代码9134010066622155501330122。 法定代表人;穆甜甜,执行董事兼总经理 被告:鲍晖,男,汉族,1984年07月28日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与鲍晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24170号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：劳平高。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告劳平高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 李展云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1947号申请人：朱应选，男，1948年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王新昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵书琴，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱应选与被申请人王新昌、赵书琴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新昌、赵书琴名下银行存款208107.62元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初89号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人李洪波，男，1974年1月25日出生，公民身份码43250319740125503Ｘ，汉族，群众，专科文化，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住河北省广平县广平镇西关南村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被广平县公安局取保候审，同年11月2日被广平县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县第一检察部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年3月22日21时45分，被告人李洪波醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿广平县金广源路由东向西行驶至该路段与建新街交叉口东侧执勤民警查获，民警对李洪波进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，李洪波血液中的酒精含量为182.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李洪波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李洪波判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强质措施凭证、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、杨动车信息查询结果单、酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现实表现等、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、被查处及抽血视频光盘一张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控成立。被告人认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——