河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2805号 原告：张朝威，女，1988年6月14日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：袁光（系张朝威丈夫），男，1983年9月10日生，汉族，住正定县。 被告：高静，女，1974年4月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。 原告张朝威与被告高静、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝威委托诉讼代理人袁光，被告太平财产保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告高静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张朝威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日11时58分，被告高静驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车行驶至正定县米路段时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、电动二轮车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定书，认定高静负事故全部责任，张朝威无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至31267.67元。 被告高静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在有效期内；我司在审验事发时行车本、驾驶证合法有效后，我司在交强险、商业三者险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费等间接损失 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张7428.97元，并提交正定县医院、省三院诊断证明、住院病案、出院证、用药明细、医疗费票据证实原告伤情及在县医院支出1951.79元，在省三院支出5477.18元。被告对医疗费无异议，具体数额以票面金额为准。经核算本院确认医疗费7428.97元； 2.营养费：原告主张3000元，为住院后买饭和营养品的花费。被告认为与交通事故相关的伤情为软组织损伤，三期评定规范不需要加强营养，未涉及营养费，故不认可此项损失。本院认为省三院诊断证明医嘱需加强营养，本院酌定营养费1000元； 3.误工费：原告主张8190元，并提交事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同证实原告月工资2730元，主张3个月的误工期。被告对误工期限有异议，认为依据省三院的住院病历已写明伤者与交通事故有关的伤情为多处软组织损伤、胸外伤，而其最重的伤情为腰间盘突出，此伤情与交通事故无关，在省三院2019年11月14日MR号2191113007医学影像学诊断报告书中显示伤者存在腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，腰5-骶1椎管狭窄，此伤情与交通事故无关，且应属于原告长期慢性疾病，所以医院将该项诊断列为原告第三项诊断，结合原告所提供的省三院、正定县医院住院病历所记载的住院记录、出院记录均未写明伤者有皮肤创伤面积大于20公分以上，结合公安部的三期评定标准认可误工天数为15日；原告所提供的2019年11月18日省三院诊断证明书为伤者出院后补开，其内容记载有出院后建议卧床休息一个半月，该行为与国务院卫生部和原保监会主持下编写的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第339页附件5第四出院医嘱中第二款所记载休息时间医疗机构一次性出具的休息时间应符合以下常规，住院病人非骨折类创伤，每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天，因此原告所提供的省三院的诊断证明已违反国家相关法律规定，不能作为庭审依据，且医嘱建议休息时间应与本次事故造成的软组织损伤无关；原告所提供的误工手续显示其于2019年11月7日-2020年2月29日请假未能上班，但2020年1月23日后因国内疫情严重，全国范围内已取消单位复工，正定县作为疫情的重灾区，在1月29日-3月31日其境内的所有工作单位均未复工，因此原告主张此段时间内的误工损失无法证明与交通事故有相互关联。被告对误工标准2730元/月没有异议。本院认为双方争议在误工期限上，原告主张三个月期限，被告不认可，认为按照软组织损伤三期评定规范误工期最长为15天，认为省三院2019年11月18日诊断证明书一次性给出出院后卧床休息一个半月的建议，违反了相关规定不应被采信。对此本院认为依据相关规定误工天数一般为住院时间加出院后医嘱休息时间，一般根据医疗机构医嘱确定，被告认为与三期评定规范天数有差异，但省三院是根据原告病情临床诊断作出的医嘱，被告虽有异议，但未申请鉴定，本院依法采纳医嘱确认原告误工期52天，误工标准每月2730元，确认误工费为4732元； 4.护理费：原告主张10000元，其中护工7000元，提供家政服务公司营业执照、护工证件、护理协议、护理费票据1张；事故后由丈夫袁光护理十天，按照每天300元的计算，自己开的服装店因照顾原告关门十天，损失3000元。被告认为原告提交的省三院和正定县医院住院病历记载伤者住院期间仅需要1人陪护，护理费发票出具单位为河北仓银文化传播有限公司，该公司营业执照所记载的经营范围并无家政服务一项，认为原告未提交其余相关证据证实丈夫的护理损失，认可住院期间按照居民服务业每天115元计算护理费。本院认为原告主张的护工护理费因护理单位无此资质，本院不予确认；原告主张丈夫的护理费因未提交营业执照或从事服装生意的其他证据，不能证实其实际损失，本院参照居民服务业标准每天115.38元计算护理费；省三院诊断证明记载原告出院后卧床休息期间需家人照顾生活起居，故本院确认护理期52天，护理费6000元； 5.精神损害抚慰金：原告主张2000元，原告主张其系哺乳期因住院孩子吃不上母乳又不习惯吃奶粉所给家庭孩子造成的精神损失。被告认为本事故并未造成原告伤残结果，原告也未提交伤残鉴定申请，故不予认可。本院认为原告主张于法无据，本院不予确认； 6.交通费：原告主张228.7元，原告在省三院住院期间产生的交通费用。被告无异议，本院予以确认； 7.财产损失：420元，其中电动车损失320元、停放在博车停车场费用100元。被告对电车损失无异议，不认可停车费。本院认为停车费系原告实际支出，故本院确认财产损失420元。 以上原告主张损失合计31267.67元，本院确认损失计19809.67元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告高静驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……”本案具体赔偿如下：（一）医疗费、营养费计8428.97元，由保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿；（二）误工费、护理费、交通费计10960.70元，由保险公司在交强险伤残分项限额内赔偿；（三）财产损失420元，由保险公司在交强险财产分项限额内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司予以承担，被告高静在本案中不承担赔偿责任，其经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝威各项损失计19809.67元； 二、驳回原告张朝威的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张朝威负担101元，被告高静负担174元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘润光 第1页共4页