浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2687号 原告：汪竹良，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。 被告：胡兴刚，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。现租住浙江省杭州市下城区。 被告：郑红珍，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。现租住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。 诉讼代表人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，公司员工。 被告：侯国顺，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地安，住所地安徽省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901v> 诉讼代表人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，公司员工。 原告汪竹良与被告胡兴刚、郑红珍、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财险余杭公司）、侯国顺、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本案依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪竹良及其委托诉讼代理人施佳力、被告胡兴刚、被告人寿财险余杭公司的委托诉讼代理人蔡利亚、被告太平洋财险太仓公司的委托诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼，被告侯国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪竹良当庭申请撤回对被告郑红珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月29日9时2分许，原告汪竹良驾驶电动自行车行驶至建德市寿昌镇长运公司路口时，因受到被告侯国顺驾驶的苏Ｅ0××××号小型轿车倒车影响，与被告胡兴刚驾驶的浙Ｈ5××××号小型轿车发生碰撞。造成汪竹良受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，胡兴刚负事故主要责任、侯国顺负事故次要责任，汪竹良无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡兴刚驾驶的浙Ｈ5××××号小型轿车在被告人寿财险余杭公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。侯国顺驾驶的苏Ｅ0××××号小型轿车在被告太平洋财险太仓公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：1、判令被告胡兴刚赔偿原告各项损失224884.19元，被告人寿财险余杭公司在保险责任限额内对该款承担直接赔付责任；2、判令被告侯国顺赔偿原告各项损失165207.51元，被告太平洋财险太仓公司在保险责任限额内对该款承担直接赔付责任。具体损失赔偿项目为：医药费91500.90元、住院伙食补助费20400元（204天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费37128元（204天×182元/天）、误工费99648元（18月×66432元/年÷12）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3750.80元（37508元/年×5÷5×10%）、精神抚慰金5000元、维修费900元、鉴定费1900元、交通费5000元，合计390091.70元。 五、各被告的抗辩意见 被告胡兴刚辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆在被告人寿财险余杭公司投保交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司直接理赔。事故发生后，已为原告垫付了急诊医药费3405.80元，结算了住院费24335.37元，并另行预付住院费用20000元。 被告人寿财险余杭公司辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆浙Ｈ5××××号小型轿车在公司投保了交强制险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告因事故造成的合理损失，应先扣除两家保险公司交强险，再按70%由公司在商业险中赔付。对原告主张的各赔偿项目具体答辩如下：医药费数额无异议，但应扣除非医保用药18163.09元；住院伙食补助费认可6120元（204天×30元／天），营养费认可2700元（90天×30元／天）；护理费认可26520元（204天×130元／天）；误工费因伤者已过退休年纪，应提供银行流水，不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，年限为16年；被扶养人生活费也应按农村居民标准计算，还需提供无收入证明；精神抚慰金酌情认可总的3000元；鉴定费不认可；交通费过高由法院酌定；维修费认可。事故发生后，已为原告垫付了医药费10000元。 被告侯国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据。 被告太平洋财险太仓公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏Ｅ0××××号小型轿车在公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告因事故造成的合理损失，应先扣除两家保险公司交强险，再按30%由公司在商业险中赔付。精神损害抚慰金认可1500元，对原告主张的其他各项诉请的合理性，同意被告人寿财险余杭公司的意见。交通费认可500元。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金的核算标准问题。原告汪竹良户籍系社区城镇居民，根据其提供的有效证据证明，其常年从事非农工作，结合其经常居住地、主要消费支出地等因素，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算应为合理。 2、非医保用药费用的赔偿问题。各被告均未能提供证据证明医药费中含有与事故无关用药，又未提出合理性鉴定。故对原告主张的医药费的合理性予以认定。到庭各方当事人对非医保用药的数额均无异议，原告主张对非保用药在交强险中先行赔付，并无不当。 3、误工损失的认定问题。事故发生时，原告汪竹良已年满60周岁，劳动收入已非其主要生活来源，但根据原告提供的有效证据，可以证实在事故发生前，原告一直从事鸡鸭畈销，有一定的劳动收入，客观上因事故造成了一定的误工损失。结合原告的实际年龄、劳动能力、事故发生前的收入状况及因事故造成的误工时间等因素，对原告的误工损失酌情认定27000元。 4、鉴定费，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由原告自行承担。 5、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以予以认定。 对原告汪竹良因事故造成的损失认定如下：医药费95888.61元（含被告胡兴刚支付的门诊医药费3405.80元、住院费44335.37元及被告人寿财险余杭公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费10200元、营养费4500元、护理费30600元、误工费27000元、残疾赔偿金100042元、精神抚慰金5000元、维修费900元、交通费1200元，合计275330.61元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告汪竹良因道路交通事故造成的损失为275330.61元。应先由人寿财险余杭公司、太平洋财险太仓公司在交强险分项责任限额内各赔偿92371元，超过交强险部分，由人寿财险余杭公司在商业三者险责任限额内赔偿63412.03元，太平洋财险太仓公司在商业三者险责任限额内赔偿27176.58元。在原告受伤治疗过程中，被告胡兴刚支付的门诊医药费3405.80元、住院费44335.37元及被告人寿财险余杭公司垫付的医药费10000元，可在人寿财险余杭公司应付款项中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十五日内在交强险内和商业险内支付原告汪竹良保险金98041.86元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内和商业险内支付原告汪竹良保险金119547.58元。 三、驳回原告汪竹良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3576元，由原告汪竹良负担1294元，被告胡兴刚负担1028元，被告侯国顺负担1254元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾静雯