wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初28680号 原告：中山市永富食品有限公司，住所地广东省中山市西区*******农产品交易中心第三期NP3M1P0107卡，统一社会信用代码91442000MA5466F63J。 法定代表人：唐木枝，总经理。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被告：珠海市香洲三味美商行，住所地广东省珠海市**************展厅之六，统一社会信用代码92440400MA4UYT8822。 经营者：韩禧山，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************050。 原告中山市永富食品有限公司（以下简称永富公司）诉被告珠海市香洲三味美商行（以下简称三味美商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永富公司的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告三味美商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告永富公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25990元；2、被告向原告支付利息损失，利息计算方式如下：以所欠货款25990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%的标准计算，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止（暂计至2020年8月17日，暂计金额245.98元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年5月开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应食品。2020年6月9日，被告向原告出具付款协议，确认拖欠原告货款25990元，并承诺于2020年6月18日前付清。但被告出具付款协议后，却没有履行支付义务，原告多次催讨，均无果。截止至起诉之日止，被告尚有货款25990元未向原告支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院判如诉求。 永富公司围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.付款协议；2.送货单。 被告三味美商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，三味美商行系个体工商户，经营者为韩禧山。永富公司自2019年5月开始，向韩禧山供应食品，韩禧山未及时足额支付货款，后双方于2020年6月9日对账，韩禧山在《三味杂货行送货收据》上签名确认“欠永富货款25990元，未付，2020年6月18日之前付清”，并在该单据上加盖“珠海市香洲三味杂货行”印章。2020年9月，永富公司发现“珠海市香洲三味杂货行”并未进行工商登记，永富公司要求韩禧山再次对账，由韩禧山重新出具一份《三味杂货行送货收据》，韩禧山在该单据上签名确认“欠货款25990元，2020年9月22日之前付15990元，余下尾款10月2日之前付清”，并在该单据上加盖三味美商行印章。后韩禧山未付款，永富公司诉至本院，主张前述实体权利。 永富公司提交的送货单显示，2020年1月8日永富公司向韩禧山送货玉米粒150箱，货款16950元。永富公司称因原告处管理不够规范，故未能提交其他送货凭证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，永富公司未与三味美商行签订书面合同，但永富公司提交的《三味杂货行送货收据》和送货单证明了双方存在买卖合同关系。依据该《三味杂货行送货收据》，足以证明三味美商行拖欠货款25990元未清偿的事实，若三味美商行认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，三味美商行未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信永富公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，三味美商行应向永富公司支付货款25990元。 三味美商行未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，三味美商行应承担逾期付款的违约责任。由于双方并未约定违约金的计算方法，永富公司主张逾期付款利息以所欠货款25990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%的标准计算，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止，没有事实及法律依据，本院依法将利息计算方法调整为：以所欠货款25990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止。 被告三味美商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、被告珠海市香洲三味美商行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永富食品有限公司支付货款25990元及利息（以25990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中山市永富食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元（原告中山市永富食品有限公司已预交），由被告珠海市香洲三味美商行负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中山市永富食品有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  尹方玫 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈庆鹏 郭乐茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26582号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：罗月海。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗月海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********03726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金22902.74元、利息2757.46元、违约金4798.14元、滞纳金0元、手续费1854.78元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8672.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗月海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22902.74元以及利息、违约金、分期手续费共计8672.5元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告罗月海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初556号公诉机关内乡县人民检察院。被告人武国生，又名武小旦，男，1969年10月10日出生，回族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯故意伤害罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，于1993年6月21日被内乡县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）869号起诉书，指控被告人武国生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人武国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日19时48分许，被告人武国生醉酒后驾驶美特好电动三轮车，从内乡县城关镇阳光小区向北行驶至二建路口吴记砂锅饭店再次饮酒，后驾驶该三轮车由北向南行驶至内乡县金城路口红绿灯南50米路段处，与一辆两轮电动车相撞。经内乡县公安局交警大队认定，被告人武国生负此事故的次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，武国生的血液中乙醇含量为237.81mg／100ml。上述事实，被告人武国生当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人武国生供述、证人马某、姚某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书、情况说明、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人武国生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡春丽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3027号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：梁根计，男，1963年7月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与梁根计保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费262.3元，由原告负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵红玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6354号 原告：李树林，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁保侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 原告李树林与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人孟祥礼、被告大彭公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树林向本院提出诉讼请求：1．判令大彭公司赔偿李树林直接财产损失51214元；2.本案诉讼费由大彭公司承担。事实和理由：2020年7月17日上午9时30分许，李树林位于左岸花园小区6栋3单元1512室的家中失火。邻居报警后，4辆消防车及时到达小区外围，因东门的消防通道被大彭公司杂物间挡道，无法进入，后从北门进入1辆小型消防车，其余3辆大型消防车无法进入小区参与救火。进入小区的消防车最终停在2单元楼下，因小区道路阻碍无法到达失火的3单元楼下。更为严重的是，李树林家所在的15楼消防栓内无水，无法取水灭火。而小型消防车因压力问题也无法将水送到15楼。无奈，只能从楼下接水灭火。处理这些问题，错过最佳救火时间，导致李树林家中损失惨重。本次火灾经消防部门认定起火原因不排除插排蓄热引发，并造成了李树林家中直接财产损失达73163.51元。大彭公司作为李树林所在小区的物业管理者，负有本小区的消防设施设备管理与养护、定时检查消防设施是否完整以及及时更换失去功能的消防设备的职责。本次失火，东门消防通道因堵塞无法进入大型消防车辆，15楼消防栓无水，小区内部道路阻碍等等，导致火势没有得到及时有效控制，大彭公司在管理上存在重大过错，应承担李树林家中直接财产损失的主要责任（70%）。 大彭公司辩称，李树林所述不是事实，大彭公司对小区内消防设施已经尽到了管理责任。火灾发生时消防栓内无水，原因是操作不当造成的；事发当日下午，萧县对该小区进行检查时，涉案所在楼消防栓用水正常；此次事故完全是由于李树林自身防火意识不够造成的，与大彭公司没有关系，大彭公司不承担赔偿责任。萧县无资质对财产损失进行定损，该事故认定书中所列的直接财产损失73163.51元，只是萧县作为内部使用的资料。请求依法驳回李树林的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对李树林提供的证据2《火灾事故认定书》《申报表》各1份，欲证明失火的原因及损失情况。大彭公司对真实性无异议，但对火灾造成的财产损失有异议，认为萧县无资质对财产进行定损，该事故认定书中所列的直接财产损失73163.51元，只是萧县作为内部使用的资料。经审核，该火灾事故认定书中认定的财产损失系萧县作为内部参考数据，不能作为具体损失的依据。故对该证据的真实性予以认定，对财产损失的证明目的不予认定。证据3证人证言1份，欲证明李树林家中失火的情况及大彭公司消防管理存在众多问题，导致李树林家中财产损失扩大。大彭公司认为证人书面材料与当庭陈述不一致，该证人证言是无效的。经审核，该证人陈述的小区东门的消防通道被物业公司放的板房杂物间挡道，小型消防车的水压最高到10层，如果15楼消防栓有水不会给1512室间造成巨大财产损失等多是证人自己猜测的，与查明事实不符，故对该证据的证明目的不予认定。证据4照片、视频1组，欲证明大彭公司的消防管理仍然存在不到位的情况，灭火器不全，过期等。大彭公司庭后予以核实。经审核，通过到萧县调查，该大队在事发当日下午就涉案小区消防设施进行了检查，3单元并未发现问题，结合大彭公司提供的消防设施检查表显示，小区内消防设施正常。故对该证据不予认定。2.对大彭公司提供的证据1情况说明1份，欲证明小区东门为临时施工出入口，并非消防通道。李树林对真实性无异议，对证明目的有异议，认为消防通道不是萧县左岸置业有限公司所能认定的，不能作证据使用。经审核，结合大彭公司提供的左岸花园小区设计图纸，显示小区东门并无标注消防通道。故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，萧县左岸置业有限公司与大彭公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由大彭公司为该公司开发的左岸花园小区提供物业管理服务。2014年1月10日，李树林（买受人）与萧县左岸置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的左岸花园小区6幢3单元1512号房，成为该小区业主。2020年7月17日上午，李树林在该小区的1512室家中失火。邻居欧阳梅发现后报警，萧县接警后出动4辆消防车，大彭公司工作人员到现场参与救火。因小区15楼水压压力小，消防栓内无水。萧县救援人员从1楼消防栓内接水并铺设水道到15楼进行灭火。此次火灾造成李树林家中家电、家具等财产毁损。为此，李树林提起本案诉讼。 另查明，涉案左岸花园小区北门主入口为消防通道，小区西有人行出入口，小区东部没有消防通道。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树林在左岸花园小区的家中发生火灾，萧县认定起火原因不排除插排蓄热引发，应系其自身原因所导致，并非大彭公司的责任。虽大彭公司作为该小区的物业公司，应对小区内消防设施、设备承担维修、养护的法定义务。但从李树林提供的现有证据来看，并不能证明大彭公司在管理上存在重大过错，小区东门并无消防通道，并非大彭公司堵塞消防通道，小区15楼消防栓无水，并非消防栓毁损，而是小区水压压力低，失火时大彭公司也积极到现场参与救火，且李树林就其财产损失并无有效证据佐证。故，李树林主张大彭公司赔偿直接财产损失51214元的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李树林的诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由李树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3850号 关于彭飞、徐世军与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1078号申请人沈菊红：被申请人黄建雄：关于申请人沈菊红与被申请人黄建雄买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5847号民事裁定书，于2020年11月19日对被申请人5个银行帐户及1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币42800元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币2526.64元。冻结存款的有效期至2021年11月18日止。于2020年11月23日查封被申请人黄建雄名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年11月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初177号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人吴迪，男，1992年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕168号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴迪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日01时19分许，被告人吴迪驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的小型普通客车沿光明路自北向南行驶至光明路与黄河路交叉口北500米处时，被执勤民警拦截查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，吴迪血液中的乙醇含量为171.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为吴迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。吴迪自愿认罪认罚，建议判处吴迪拘役二个月，并处罚金。被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴迪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6097号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛市华福众和运输有限公司，住所地：葫芦岛市连山区化工街**。 法定代表人：徐复元，公司经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财保黄骅支公司）因与被上诉人葫芦岛市华福众和运输有限公司（以下简称华福众和公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保黄骅支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉金额8000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我方对鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值过低，部分配件无更换维修必要。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换程度。驾驶室总成评估价格过高，远高于市场价格，原告应提供维修专票和清单、过款凭证、购买配件合格证、配件编码并结合我方复勘车辆证实实际维修金额，不能仅凭鉴定报告确定原告的损失。 华福众和公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依据法院委托的车损评估报告认定涉案车辆损失并无不当，另上诉人虽然对报告结论不予认可，但未提交有效证据予以证明，因此上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 葫芦岛市华福众和运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告损失共计158225元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日11时0分，姜忠帅驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里500米处时，与王国荣驾驶的甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车发生追尾相撞后，两车起火燃烧，造成两车、甘Ｇ×××××／蒙Ｍ×××××号车所载货物及路产不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具交通事故认定书，认定姜忠帅负全部责任，王国荣无责任。 姜忠帅驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车登记所有人为原告华福众和公司，原告为该车在被告人民财保黄骅支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为250240元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，事故发发生在保险期间。事故发生时，驾驶人驾驶证、车辆行车证、从业资格证均合法有效。事故发生后原告支付施救费9125元。该事故造成高速公路路产损失，河北省高速公路管理局于20108年12月14日作出冀高路政廊涿决字［2018］第28号交通具体行政行为决定书，处理决定：当事人依法缴纳公路路产赔偿费5625元。同日，姜忠帅缴纳上述路产损失5625元。2018年12月15日，姜忠帅出具证明，载明：“2018年12月12日11时0分，我驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里500米处时发生交通事故，赔付河北省高速公路管理局损失共计5625元，均是由车辆所有人葫芦岛市华福众和运输有限公司支付，该款理赔权由葫芦岛市华福众和运输有限公司所有，与我无关”。一审法院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定评估结论为：辽Ｐ×××××号车车辆损失为143475元。综上，原告因本次事故造成损失共计158225元。 上述事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、证明、鉴定评估报告、施救费票据、当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险及商业三者险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。被告承保的涉案车辆辽Ｐ×××××号车在本次事故中负全部责任，造成的路产损失原告已履行赔付义务，原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于被告抗辩车损鉴定数额过高的主张，该鉴定公估报告系一审法院依法委托具有相关鉴定资质的专业机构出具，程序合法，结论客观公正，依法予以采信，被告虽对鉴定数额存有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔偿原告葫芦岛市华福众和运输有限公司保险金158225元。案件受理费1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系黄骅市人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2227号 原告：天津百思克数控刀具科技有限公司，住所地天津市河**。 法定代表人：倪田峰，总经理。 被告：长春京诚机器设备有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王丙飞，总经理。 委托诉讼代理人：李泽儒，公司采购部助理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，公司党政工作部干事。 原告天津百思克数控刀具科技有限公司与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百思克数控刀具科技有限公司法定代表人倪田峰、被告长春京诚机器设备有限公司委托诉讼代理人李泽儒、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津百思克数控刀具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款328910.30元及利息（2018年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更利息的开始计算时间为2019年1月23日开始计算。事实和理由：2017年原、被告双方口头协商达成镗刀头、刀柄等产品买卖协议，协议约定被告购买原告生产的镗刀头、刀柄等产品，原告将镗刀头、刀柄等产品交付给被告，被告单位的库管员夏成华在被告的《长春京诚到货单》上签字确认。截止到2018年2月8日被告合计欠原告货款517850.30元，经催要被告给付原告货款188940元，尚欠原告货款328910.30元。2020年8月9日原、被告及案外人长春市汇星旅游汽车服务有限公司三方签订了《协议书》，被告在协议书中对其欠原告货款328910.30元进行了确认。以上欠款原告多次派人向被告催要，被告均已各种理由拖欠至今未付，故原告将被告起诉，请求判如所请。 长春京诚机器设备有限公司辩称，原告起诉的事实与理由成立，现在我公司没有能力偿还。关于原告起诉的利息起止时间有异议，应按照双方签字确认的起止时间计算，即2019年1月13日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2017年，天津百思克数控刀具科技有限公司与长春京诚机器设备有限公司达成买卖合同协议，由天津百思克数控刀具科技有限公司为长春京诚机器设备有限公司供应镗刀头、刀柄等产品，共计金额为517850.30元。合同签订后，天津百思克数控刀具科技有限公司按约交付了价值517850.30元的货品，并开具相应的增值税发票。2019年1月23日、2019年3月5日，长春京诚机器设备有限公司员工李泽儒在天津百思克数控刀具科技有限公司出具的对账单上签字确认欠款金额为517850.30元。2019年7月4日至2019年12月27日，长春京诚机器设备有限公司分4次支付了180000.00元货款，后案外人长春市汇星旅游汽车服务有限公司替长春京诚机器设备有限公司向天津百思克数控刀具科技有限公司偿还了货款8940.00元，长春京诚机器设备有限公司尚欠328910.30元货款一直未付。 上述事实，有原告提供的对账单、协议书、增值税专用发票、到货单及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的供货义务已履行，被告长春京诚机器设备有限公司理应依约支付相应的货款，其未按约履行付款义务已构成违约。原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长春京诚机器设备有限公司于本判决生效后立即给付原告天津百思克数控刀具科技有限公司货款328910.30元及利息（利息以328910.30元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117.00元（已减半收取），由被告长春京诚机器设备有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 壮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1364号申请执行人建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县。法定代表人夏正立。被执行人刘学爽，男，1959年12月9日生，汉族，住建湖县。被执行人刘学亚，男，1955年5月9日生，汉族，住建湖县。被执行人刘学川，男，1957年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人刘学斌，男，1963年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人刘学巧，女，1953年7月27日生，汉族，住建湖县。被执行人刘学勤，女，1959年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人刘学进，女，1961年7月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县住房和城乡建设局与被执行人刘学爽、刘学亚、刘学川、刘学斌、刘学巧、刘学勤、刘学进行政非诉纠纷一案，本院依据（2019）苏0903行审127号行政裁定书和建住字〔2018〕34号责令限期退房决定书于2020年6月1日立案执行。执行中被执行人刘学亚向本院提供了涉案房屋的装潢和改造的费用，请求我院与申请执行人协调，给予一定补偿。多次组织申请人和被执行人协调未果，现被执行人刘学亚向本院提供了（2020）苏行申1873号受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十日书记员 商 璐合议庭评议笔录时间：2020年11月10日8时30分至9时30分地点：建湖县人民法院执行局合议庭成员：审判长：王军、薛立海、陈松承办人：徐为祥书记员：商璐评议：申请执行人建湖县住房和城乡建设局与被执行人刘学爽、刘学亚、刘学川、刘学斌、刘学巧、刘学勤、刘学进行政非诉纠纷一案徐：申请执行人建湖县住房和城乡建设局与被执行人刘学爽、刘学亚、刘学川、刘学斌、刘学巧、刘学勤、刘学进行政非诉纠纷一案，本院依据（2019）苏0903行审127号行政裁定书和建住字〔2018〕34号责令限期退房决定书于2020年6月1日立案执行。于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，多次电话通知被执行人刘学亚到法院谈话，责令其履行，于2020年7月22日张贴强让公告，限期迁让。被执行刘学亚请求本院协调，因其对涉案房屋装潢和改造，要求申请执行人给予一定的补贴人，协调未果，案外人周学玉多次信访，要求我院强制执行，我院多次电话通知申请人，如需强制迁让，申请人应提供一定的协助，如请求公证处到场，提供物品摆放的场所，提供搬运工和搬运车辆等，申请人一直未能提供协助，现被执行人刘学亚向本院提供了未履行和解协议，申请执行人向本院申请提供了（2020）苏行申1873号受理通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定建议终结（2020）苏0925执1364号案件的执行。王：申请人不协助，省高院也已立案，终结（2020）苏0925执1364号案件的执行。薛：同意终结（2020）苏0925执1364号案件的执行。潘：同意王军的意见一致意见：终结（2020）苏0925执1364号案件的执行。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2036号 杨保平、杨青生： 杨保平与杨青生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给杨保平。至此，杨保平向本院申请执行的（2020）甘0981民初2923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6808号 原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路**。 法定代表人：李亮箴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：新疆中富矿业有限公司，，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京西路华鑫小区**楼** 法定代表人：胡伟。 原告复盛实业（上海）有限公司与被告新疆中富矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告以被告已支付货款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告复盛实业（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告复盛实业（上海）有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初892号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人楼某某，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人楼某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人楼某某于2020年8月6日18时许至本市瑞金二路XXX号全家超市，趁店员不备之际，窃得吉列锋隐致顺刀架等物后装入裤袋逃离；同月10日5时许，楼某某先后至瑞金一路XXX号、瑞金二路XXX号全家超市内，趁店员不备之际，窃得吉列锋隐致顺刀片等物后装入裤袋逃离。(以上共计价值人民币582.5元)。2020年8月19日凌晨，被告人楼某某又至本市瑞金一路XXX号全家超市内，店员发现其形迹可疑，遂通知超市负责人徐力赶至现场将其抓获并报警。公诉机关认为，对被告人楼某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人楼某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人楼某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人楼某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人楼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人徐力。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4422号申请执行人:周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25700元；2、诉讼费221元；3、承担本案的执行费289元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25700元、诉讼费221元、执行费289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4422号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4462号 申请执行人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街****。 法定代表人：唐福元。 被执行人：刘邦勤，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5101号裁定书，于2020年7月24日立案受理四川宏锦建筑安装工程有限公司申请执行刘邦勤民间借贷纠纷一案，执行标的163656.00元，执行费2355元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘邦勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16795号之二本院于2020年10月15日对原告上海榕盈精密模具有限公司与被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初16795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初16795号民事判决书中第三页第二十一行“案件受理费4,698元，减半收取，计2,349元，由被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司负担”补正为“案件受理费4,698元，减半收取，计2,349元，财产保全费2,095元，均由被告绵阳东旭腾达光学科技有限公司负担”。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2138号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人：任晨，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人任晨公证债权纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第514号执行证书向本院申请执行。申请执行标的金额12757.11元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。另查明被执行人已向申请人支付4000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第514号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8757.11元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 文 强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8924号原告：温秋勇，女，汉族，1984年7月7日生，住济南市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄平。温秋勇诉绿地集团济南绿鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。温秋勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，温秋勇提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温秋勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温秋勇负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月五日书记员  张琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初417号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳高新区东阳通讯器材经营部万向店，经营场所：四川省绵阳市高新区双碑东街**艾潇汽贸**门面（附近企业）。 经营者：蒋冬阳。 被告：绵阳高新区东阳通讯器材经营部，，经营场所：四川省绵阳市高新区普明南路东段21世纪花园碧苑****门面 经营者：蒋冬阳。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳高新区东阳通讯器材经营部万向店、绵阳高新区东阳通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告绵阳高新区东阳通讯器材经营部万向店、绵阳高新区东阳通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 言
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初944号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨海洋，男，1990年6月6日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，系郑州市金水区拓海美发店个体工商户，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3491号起诉书指控被告人杨海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人杨海洋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月9日凌晨5时10分许，被告人杨海洋饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号路虎牌小型轿车在郑州市金水路与未来路商城饭店院内公共停车场由南向北行驶时，与前方步行的姬某相撞，造成姬某受伤的交通事故。事故发生后，杨海洋下车逃跑，后被李亚男（姬某的朋友）拦下。经对杨海洋抽血检测，杨海洋血醇含量检验结果为215.75mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，杨海洋负该起事故的全部责任。现杨海洋已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨海洋的供述，证人李亚男、姬某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，交通事故认定书，谅解书，现场勘验笔录，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人杨海洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨海洋拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨海洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人杨海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨海洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨海洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿交通事故受害方并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月三十日书记员  党辉
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1642号 原告：刘永萍，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，特别授权。 被告：江西佰特励电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023799456999M。 法定代表人：霍鹏程。 原告刘永萍与被告江西佰特励电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘永萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永萍撤诉。 本案受理费9332元，减半收取为4666元，由原告刘永萍负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 符洪鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申538号 再审申请人（案外人）：谢楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：侯建国，该支行行长。 再审申请人谢楷与被申请人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）、赵峥嵘、刘斌斌、一审第三人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢楷申请再审称，《债务确认及债务清偿协议书》、《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、传富公司向威远县人民法院提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录、四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，能够证明谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的抵押担保关系成立且合法有效，赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解时，故意隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，且抵押时间先于赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解的时间，故赵峥嵘、刘斌斌无权处分抵押的案涉房屋。综上，请求依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审本案。 传富公司提交意见称，案涉房屋的所有权人系传富公司，并非赵峥嵘、刘斌斌，谢楷未对案涉房屋办理抵押登记，根据物权法的规定，谢楷对案涉房屋不享有抵押权。传富公司和赵峥嵘、刘斌斌之间达成的的民事调解书基于双方真实意思表示，合法有效。请求驳回谢楷的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案的焦点是本案民事调解书中有关解除商品房买卖合同的约定是否损害了谢楷主张的抵押权。谢楷提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录，内容是有关传富公司与赵峥嵘签订商品房买卖合同及备案登记，以及传富公司以其享有商品房买卖合同中房屋的所有权提出执行异议的相关情况，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明，是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的债权债务关系已由生效判决确认的情况，《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，是有关商品房买卖合同所涉房屋被多家法院查封的情况，谢楷与赵峥嵘、刘斌斌签订的《债务确认及债务清偿协议书》是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌约定以商品房买卖合同中的房屋作为借款抵押的情况。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”谢楷提交的前述证据不能证明商品房买卖合同所涉房屋已办理谢楷为抵押权人的抵押登记，谢楷主张本案民事调解书损害其抵押权的理由不能成立。同时，本案民事调解书有关传富公司与赵峥嵘、刘斌斌解除商品房买卖合同、办理商品房买卖合同备案登记的协议内容，并未确认商品房买卖合同中的房屋作为执行标的物，也不涉及该房屋的权属认定等排他性权利认定。谢楷提出本案民事调解书损害其利益的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢楷的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之十九申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张庆一，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆一在中国邮政储蓄银行62***26账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1755号申请执行人谭红志，男，汉族，1975年5月7日出生，重庆市开州区人，住所地重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭红志申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月18日作出(2020)渝0155民初4635号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人谭红志于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人谭红志工程款及质保金计1207577.02元，负担案件受理费7834.00元，执行费14476.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人谭红志工程款及质保金计1207577.02元未付，尚欠案件受理费7834.00元，执行费14476.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1755号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初425号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人梁某某，男，1968年8月13日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年5月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，因犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年3月17日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区某某杂购销部门前被公安机关查获。民警当场从梁某某外套上衣口袋内查获一红色盒子，盒子内装有两袋毒品疑似物。经称 -2- 量，查获的两袋毒品疑似物分别净重96克、19.2克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人供述、毒品检验报告、刑事判决书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、收据、辨认笔录和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，也无证据且向法庭提交。 经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人梁志海在南宁市兴宁区某某杂购销部门前被公安机关查获。民警当场从梁某某外套上衣口袋内查获一红色盒子，盒子内装有两袋毒品疑似物。经称量，查获的两袋毒品疑似物分别净重96克、19.2克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。梁某某曾因犯非法持有毒品罪，于2012年5月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年3月17日。 还查明，被告人梁某某因本案于2019年12月30日被公安机关抓获，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限自2019年12月31日至2021年12月30日止。 -3- 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、刑事判决书、被告人梁某某的供述、辨认笔录和指认照片、毒品理化检报告等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人梁某某非法持有毒品海洛因115.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪受过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某某因本案于2019年12月30日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留和强制隔离戒毒二年，其被行政拘留和强制隔离戒毒期间，因与本案不是同一事由，不予折抵刑期，但其被抓获当日，可折抵刑期一日。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年7月17日起至2029年7月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) -4- 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因115.2克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保95号张妍妍、临江市中成物流有限公司、鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司、鄂尔多斯鄂东煤炭有限公司临江分公司、聂驿沣、薛建林、刘广胜：张妍妍与临江市中成物流有限公司、鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司、鄂尔多斯鄂东煤炭有限公司临江分公司、聂驿沣、薛建林、刘广胜财产保全一案，申请查封鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司所有的成工30型装载机一台、聚峰ZL-28型装载机一台，查封临江市中成物流有限公司所有的吉F7××**卸货车一辆，本院已于2020年11月23日将上述装载机及车辆查封完毕。至此，张妍妍向本院申请执行的（2020）吉0681财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1998号 原告：荣成市合福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371082MA3M2HK74F，住所地荣成市三环****楼。 法定代表人：刘力铭，经理。 被告：苗春云，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭模强，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市合福建筑工程有限公司（以下简称合福公司）与被告苗春云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合福公司的法定代表人刘力铭与被告苗春云的委托诉讼代理人彭模强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合福公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款101341元。事实与理由：2019年5月被告找到原告为其位于别墅装修，主要包括墙体抹灰、顶棚抹灰、屋面拆除换瓦、防水、混凝土地面、、地面及墙面铺瓷砖等多个项目5月5日原告负责人刘力铭带领工人开始施工，于2019年11月19日完工。至施工结束，被告仅支付了原告42000元工程款。由于施工期间房屋的实际情况，经原、被告协商，实际施工的项目比工程开始前约定的有所增加或改变。工程完成后原告负责人刘力铭将工程结算表发给被告，原、被告双方对于工程款数额产生了争议，被告拒绝支付余下工程款101341元。为维护原告的合法权益，故诉讼。 苗春云辩称，被告没有施工资质，仅施工了内外墙抹灰、、地面的工程项目施工的质量未达到法定标准，其主张的工程款过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告承包被告位于荣成市整修工程。原告为被告出具了工程清单，载明工程项目为墙体抹灰、铝合金门窗、套装门、屋面换瓦、防水、混凝土地面及地砖、墙砖、其他修补等项目，共计117568元，其中混凝土地面170平方米，每平方米85元，造价为14528.20元。合同履行过程中，双方协商变更了部分项目，水泥瓦、铝合金门窗、商品混凝土、墙地砖改为被告提供；墙地砖铺贴由被告施工，原告提供小工一名。工程完工后，被告又进行后期粉刷等装修施工。被告支付工程款42000元，双方就余款支付协商未果，遂成诉。 被告要求按工程清单，扣减原告未施工的项目进行结算，原告主张该清单系预算表，完工后应按实际工程量结算，遂申请对工程价款进行鉴定。本院委托山东恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为扣除甲供材后的工程造价为132097元。其中项目38项、39项、40项分别为楼梯水泥砂浆3.98平方米，造价1414.62元；彩釉砖楼地面水泥砂浆22.16平方米，造价1536.65元；全瓷地板砖楼地面干硬性水泥砂浆136.19平方米、造价39430.93元。关于铺贴瓷砖的费用，铺贴瓷砖的工程量为298.69平方米，鉴定意见为9480.35元。室内混凝土，鉴定意见按商品混凝土计算，如系现场搅拌，应扣除差价4510元；对于38-40项及其他涉及水泥、沙浆项目，被告认为过高，其主张原告仅在现场搅拌水泥和沙，然后摊平、抹面的施工方法，按照定额计算过高，该部分应通过计算材料费及搅拌抹面人工费方式计算。原告对被告主张的计价方式不予认可，同意在鉴定意见基础上扣除差价、铺贴费用。 另，双方对铺贴瓷砖期间辅助用工即小工费用为2247元均予以确认。 另查，原告无从事建筑工程施工资质证书。 上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告进行地面垫层、屋顶维修、内外墙抹灰等零星施工，可以按照承揽合同纠纷处理。本案争议焦点为原告施工的价款认定。根据原告施工前提交的工程清单，双方合同属于固定价格合同。双方的工程结算不能脱离该报价而按定额价计算。结合本案事实，应当综合该报价和鉴定意见确定工程造价。对于原告认可的土建修缮部分，计造价为58974.08元，该部分造价也与原告预算表价格基本相当。对于有争议修缮二次装修部分，原告提供造价表混凝土地面金额为14528.20元，而鉴定意见汇总的38-40项的金额42382.20元，计价标准和数额差异较大，因预算表面积大于鉴定意见载明的面积，故可排除工程量增加的影响，应按原告清单价认定为宜。瓷砖铺贴项目通过扣除铺贴费用并增加小工费用方式确定。商品混凝土差价4510元，应当予以扣除。故涉案工程价款为92699.65元（132097元-42382.20+14528.20元-9480.35元+2447元-4510元）。被告已经支付42000元，尚欠50699.65元。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告答辩理由不当的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苗春云于本判决生效后十日内支付原告荣成市合福建筑工程有限公司工程款50699.65元； 二、驳回原告荣成市合福建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告荣成市合福建筑工程有限公司负担582元，被告苗春云负担581元。鉴定费6600元，由原告荣成市合福建筑工程有限公司负担3303元，被告苗春云负担3297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王伟建
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初187号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，群众。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由西向东行驶至阜城县海德花园小区南门附近时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心检验：李某某血样中检出乙醇成分，其含量为227.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书、罚金收据以及被告人李某某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人李某某被查获时属醉酒状态。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  刘重九 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  史 戈 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。被告：陈章龙，男，汉族，1984年3月17日出生，住于都县。被告：朱朵朵，女，汉族，1984年1月29日出生，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称邮储银行于都支行）诉被告陈章龙、朱朵朵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告陈章龙、朱朵朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金196984.4元及利息2693.6元，并按6.175%的年利率承担自2020年9月3日起至还清借款之日止的利息、罚息，利随本清；2.判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定贷款金额200000元，期限36个月，贷款利率及其他相关内容。当日，原告向被告发放贷款200000元。2020年8月18日，借款期届满，被告未按期还款。截至2020年9月3日，尚欠借款本金196984.4元、利息罚息2693.6元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告陈章龙、朱朵朵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人复印件；2.二被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3.贷款申请复印件；4.借款合同；5.放款通知单等单据；6.贷款管理记录。二被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，被告陈章龙与被告朱朵朵系夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《小额贷款借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告朱朵朵作为共同借款人在借款合同上签名，应承担共同还款责任。原告主张的律师代理费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈章龙、朱朵朵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章龙、朱朵朵应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金196984.4元，利息2693.6元（计算至2020年9月3日）；并支付上述所欠本金196984.4元按年利率6.175%计算自2020年9月4日起至还清款项之日止的利息、罚息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告陈章龙、朱朵朵负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郭 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执869号 申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区玉林东街******。 法定代表人：刘为翰，执行董事兼总经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，，住所地:四川省成都金牛高新技术产业园区金周路******** 法定代表人：蔡桂芬，董事长。 四川兴翰防腐保温工程有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初869号民事调解书已发生法律效力，经四川兴翰防腐保温工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的26878.28元，申请执行303元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人成都合晟达建筑工程有限公司名下有起亚牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，别克牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川ＡＺ××××的车辆，程力威牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，普拉多车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，根据申请执行人向本院提交的财产线索，本院已扣留（停止支付）、提取被执行人成都合晟达建筑工程有限公司在中国十九冶集团处的应收账款272710.28元，冻结期限为一年，但中国十九冶集团有限公司暂无可协助执行的款项，故暂无法履行到期债务。 同时，本院依法向被执行人成都合晟达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：童玲，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告童玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金97063.07元、利息38354.57元、其他费用10024.37元，合计145442.01元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计145442.01元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2018年1月16日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金97063.07元，欠付利息38354.57元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金97063.07元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用10024.37元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童玲于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金97063.07元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1604元，由被告童玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11147号原告：王绍华，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：潘行建，五华区仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南珑邦建设工程有限公司统一社会代码：9153000058737713X9法定代表人：刘健波，任总经理职务住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托诉讼代理人：胡如忠，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，系公司员工，特别授权代理。被告：廖友波，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：四川省大邑县。原告王绍华诉被告云南珑邦建设工程有限公司、廖友波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院在审理过程中，原告王绍华申请撤回对被告云南珑邦建设工程有限公司、廖友波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍华撤回对被告南珑邦建设工程有限公司、廖友波的起诉。本案案件受理费人民币2698元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十三日书记员  速娜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2042号申请执行人:周普林; 被执行人:童志军,孙现庆申请执行人周普林与被执行人童志军、孙现庆民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初5735号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1668号之一申请执行人：谢朝刚，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨顺平，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2932民事调解书，受理谢朝刚申请执行杨顺平运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨顺平给付申请执行人谢朝刚工程款22,650元，并承担执行申请费240元。执行过程中,本院依法扣划被执行杨顺平网络资金及银行存款共计8,000元，后申请执行人谢朝刚以双方对剩余案款14,650元自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1668号案件的执行。如被执行人杨顺平未按和解协议履行，申请执行人谢朝刚可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 竺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初524号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人童林军，男，1976年6月7日生，汉族，小学文化，住浙江省兰溪市。因本案于2020年8月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人童林军犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年8月20日中午，被告人童林军在嘉兴市南湖区××街中国工商银行门口东侧人行道违章设摊售卖莲蓬，南湖区综合行政执法局执法人员朱某、李某、冯某、王永强巡逻检查发现后对其劝离，被告人童林军不予配合，后在执法人员依法取缔过程中，被告人童林军采用扁担击打、掐脖子、持砖块威吓等手段阻碍执法，造成李某、朱某、冯某受伤。 经鉴定，李某的损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人童林军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童林军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人童林军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人童林军有期徒刑六个月。 被告人童林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童林军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童林军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童林军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执330号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴代新，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴代新追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3593号原告：田某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告田某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告田某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周维霞书记员 孙珍星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1734号之一申请执行人：刘训文，男，1968年12月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：黄加良，男，1969年10月31日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘训文依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5435号民事判决书，申请执行被执行人黄加良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:限黄加良于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘训文偿还借款30万元；案件受理费5800元，由黄加良负担。另本案执行费4487元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人黄加良银行账户余额较小予以冻结；3.查明并委托苏州市昆山市人民法院将被执行人黄加良名下所有的苏Ｅ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人黄加良名下无房产；5.本院于2020年8月11日请射阳公安局协助查控被执行人黄加良的活动轨迹，其未能查到被执行人近期的活动轨迹；6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初5435号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2289号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，职位。 委托诉讼代理人：王可红（与当事人关系），住址。 原告：沪头市农村信用联社股份有限公司，住，住所地河北省泊头市裕华路**/div> 被告：周金成，男，1948年10月9日出生，汉族，职业，住泊头市。 被告：毛云明，男，1981年9月24日出生，汉族，职业，住泊头市上河城**。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告周金成、毛云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司、委托诉讼代理人王可红、被告周金成、被告毛云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛云明偿还借款本金999500元，利息264617元（计算全2020年9月4日），及至本金结清之日止的利息（按合同约定利率计算），并在其抵押物价值范围内，原告优先受偿。2、判令被告承担全部诉讼费用。2017年8月11日被告毛云明在我单位办理抵押担保贷款1000000元，由被告周金成名下房地产提供抵押担保。借款有效期间从2015年8月2日起至2018年8月1日止（内容详见《个人循环额度借款合同》《最高额抵押合同》并办理房地产抵押登记。在2017年8月11日原告向被告发放了1000000元，这笔借款到期目为2018年7月27日，贷款到期后经催收，毛云明已偿还贷款本金500元。剩余本金999500元及利息264617元（按照合同约定利率计算至2020年9月4日）未偿还，为维护我单位 周金成、毛云明辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费8,089.0元，减半收取计4,044.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3106号之一申请执行人：郑晓军，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王剑峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。郑晓军诉王剑峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0183民初5191号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王剑峰于本判决生效后十日内向原告郑晓军偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月21日起至全部债务清偿完毕之日止）；驳回原告郑晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王剑峰未按上述生效法律文书履行义务，郑晓军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年10月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人王剑峰名下银行账户有零星存款，本院于2020年11月13日线上扣划并支付申请人307.34元,除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年10月27日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年11月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.本院于2020年11月2日前往郑州市住房公积金管理服务中心，查询当事人名下住房公积金，经查询被执行人没有住房公积金缴存记录。6.本院于2020年11月11日约谈申请人郑晓军申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿307.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王剑峰负有继续向申请执行人郑晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64494号原告：张某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：贺某，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人瞿俊杰、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项人民币15万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月4日办理离婚登记手续，并签署了自愿离婚协议书。该协议书约定：坐落于上海市浦东新区北蔡镇五星路******住房产权归被告所有，由被告一次性支付给原告壹拾伍万元整，此款在协议签订后半年内付清。被告至今未向原告支付相关款项，原告多次向被告主张，并委托律师于2020年6月30日向被告发送律师函和手机短信，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告贺某辩称，其婚前给原告20万元，原、被告曾口头协商可与本案的15万元相抵扣。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年8月4日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告与被告在离婚协议书中约定与房屋补偿款有关的主要内容如下：坐落于上海：坐落于上海市浦东新区北蔡镇五星路******房屋产权归被告所有给付原告15万元，此款在协议签订后半年内付清。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书中明确被告应于协议签订后半年内给付原告15万元，原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方曾口头协商该15万元可与其婚前给原告的20万元相抵扣，但并未举证证明，原告也未予认可，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋补偿款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告张某某已预交)，由被告贺某负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年十一月十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执406号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：王志，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王志国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出的(2019)湛仲字第Z000003212号裁决书已经发生法律效力。因王志对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1324号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。2020年11月23日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志达成执行和解协议，但仍需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结合肥铁路运输法院(2020)皖8601执406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1433号之一 申请执行人：广西XX**商业银行股份有限公司西城支行，住所地临桂区临桂镇人民路。 负责人：廖XX，职务支行行长。 委托诉讼代理人：苏X，女，1980年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：龚XX，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：张X，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行广西XX**商业银行股份有限公司西城支行与龚XX、张X金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初1869号民事调解书，于2020年10月19日立案受理申请执行广西XX**商业银行股份有限公司西城支行与被执行人龚XX、张X金融借款合同纠纷一案。2020年月日申请执行人广西XX**商业银行股份有限公司西城支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1869号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙威诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1143号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：毛敏。被执行人：刘金秀。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人毛敏、刘金秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初295号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张宝华，男，1977年5月24日出生，汉族，大学文化，系大连普达新能源汽车服务有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年5月25日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年8月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月4日以中检刑检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张宝华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日13时许，在大连市中山区大连大学附属中山医院住院部一楼，被告人张宝华与被害人陈某因通行问题发生口角即而发生厮打，被告人张宝华将被害人陈某右眼部打伤，经鉴定，陈某所受损伤具有明确外伤史，符合外力作用形成特征，其右眼外伤致右眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级。被告人张宝华于2020年5月13日被传唤归案，到案后已对被害人进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人张宝华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝华签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月2日11时13分许，在大连市中山区大连大学附属中山医院住院部一楼，被告人张宝华与被害人陈某因通行问题发生口角即而发生厮打，被告人张宝华将被害人陈某右眼部打伤，经鉴定，陈某所受损伤具有明确外伤史，符合外力作用形成特征，其右眼外伤致右眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级。2020年5月13日，被告人张宝华被传唤归案，到案后已对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人伤情照片、指认照片；案件来源、抓捕经过、身份信息、前科查询证明、被害人的医疗诊断书及诊疗记录、和解书；证人刘某、于某的证人证言；被害人陈某的陈述；被告人张宝华的供述；大连市中山区公安司法鉴定中心出具的（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2019]47号鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张宝华辨认笔录、证人刘某辨认笔录。本院认为：被告人张宝华无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宝华经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人张宝华的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜 兴