wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4317号 上诉人(原审原告):邯郸市公共交通集团有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 上诉人（原审被告）:王晓民，男，1965年5月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 上诉人邯郸市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与上诉人王晓民劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404民初442号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判公交公司无需向王晓民支付2018年1月至9月期间的生活费或发回重审；2、一二审诉讼费由王晓民负担。事实和理由：2017年12月31日邯郸市中级人民法院终审判决认定上诉人、被上诉人之间的劳动关系存续，但王晓民在2018年1-9月并未到公司上班，这是客观事实。王晓民称其在2018年2月收到终审判决或即多次要求上班，但上诉人未予安排工作岗位，但并未提交关于终审判决送达时间以及上诉人原因未上班的证据，故上诉人没有支付生活费的义务，无需支付王晓民2018年1月至2018年9月生活费。一审认定王晓明在2018年1月至2018年9月期间系非因本人原因未上班的事实与客观事实不符，应予纠正。综上所述，现依《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉，请予改判或重审。 王晓民辩称，一审判决第一项没有问题，第二项取暖费没有支持，请求支持。 王晓民上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王晓民一审时的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由公交公司负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当依法纠正，二审法院应改判支持公交公司向王晓民支付自2015年至2018年的取暖费8000元。王晓民与公交公司自2015年发生劳动争议以来，公交公司便不再为王晓民发放取暖费福利待遇，王晓民在此期间每年自行缴纳2000元取暖费。根据《国家税务总局关于企业工资、薪金及职工福利费扣除问题的通知》则明确规定，《企业所得税实施条例》第四十条规定的企业职工福利费，包括以下内容：为职工卫生保健、生活、住房、交通等所发放的各项补贴和非货币性福利，包括企业向职工发放的因公外地就医费用。未实行医疗统筹企业职工医疗费用、职工供养直系亲属医疗补贴、供暖费补贴。这就意味着冬季取暖补贴属于职工福利费的范围。由于公交公司的原因致使王晓民的生活带来多处不便，其中包括王晓民自行缴纳了2015年至今应当由公交公司支付的取暖费8000元，根据相关法律法规、政策文件规定，公交公司应偿还王晓民先行垫付的取暖费8000元。 公交公司辩称，王晓民2018年未提供正常劳动，不符合我公司发放取暖费规定的条件。 公交公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需向被告支付2018年1月至2018年9月的生活费；2、判决原告无需向被告支付2018年度取暖费；3、判决原告无需为被告补缴住房公积金；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告王晓民自1987年调入原告公交公司工作，后因身体原因调岗到保洁员岗位。2016年公交公司单方面解除与王晓民的劳动关系，但被本院（2017）冀0404民初1090号判决确认无效，原、被告之间仍存在劳动关系。（2017）冀0404民初1090号判决经二审生效之后，被告王晓民在2017年7月至2018年9月期间未到原告公司上班，原告公交公司以此理由未支付被告生活费及取暖费，故被告王晓民向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁定原告公交公司支付被告2017年7月至2018年9月的生活费19080元，2015年-2018年的取暖费8000元并补缴公积金，2019年10月8日劳动仲裁委裁决原告支付被告2017年7月至2018年9月的生活费19080元，支付2018年的取暖费1200元并驳回被告其他仲裁请求，原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，请求本院判决原告无需向被告支付2018年1月至2018年9月的生活费，无需支付2018年度取暖费，无需为被告补缴住房公积金。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对2017年7月至2018年9月期间被告未到原告单位上班的事实均予以确认，但原告所提供证据并未证明被告未上班系其自身原因所致，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，原告仍需向被告支付生活费，另因原告未提供支付被告2017年7月至2018年1月生活费的证据，故原告仍需履行劳动仲裁关于生活费的裁决，所以本院对原告无需支付被告生活费的诉求不予支持；取暖费作为企业职工福利，但根据原告公司的规定被告并不满足发放的标准，故对原告无需支付2018年取暖费的诉求，予以支持；公积金的给付不属于法院审理范围，不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告邯郸市公共交通总公司支付被告王晓民2017年7月至2018年9月的生活费19080元；二、原告邯郸市公共交通总公司无需向被告王晓民支付2018年度取暖费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2016年公交公司单方面解除与王晓民的劳动关系，但一审法院以（2017）冀0404民初1090号判决确认公交公司解除劳动合同行为无效，公交公司支付王晓民2015年7月至2017年6月生活费29712元。本院作出（2017）冀04民终5842号民事判决，维持原判。该判决已执行完毕。邯郸市公共交通总公司于2020年6月28日变更为邯郸市公共交通集团有限公司。 本院认为，关于公交公司是否应支付王晓民2017年7月至2018年9月生活费的问题，本院作出（2017）冀04民终5842号维持原判的民事判决后，公交公司直到2018年10月才给王晓民安排工作，在此之前，是非因职工本人原因造成职工停工待岗一个月以上，应由单位支付给职工待岗生活费，原审判决公交公司支付王晓民生活费并无不当。 关于王晓民请求的取暖费的问题，取暖费属于职工的福利，该福利的领取应符合单位的相关规定，根据公交公司的规定王晓民并不满足发放的标准，故原审判决未支持王晓民2018年取暖费的诉求，并不违反法律规定。 综上所述，公交公司和王晓民上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由王晓民承担10元，邯郸市公共交通总公司承担10元。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武东美
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初46号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人张新森，男，1969年5月8日出生于湖北省监利县，公民身份号码4210231969********，汉族，小学文化，农民，住监利县柘木乡肖桥村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人张新森犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月至2018年3月，被告人张新森伙同陈安民（已另案判刑）经预谋在铁路旅客列车上以邀约其他旅客打牌“斗地主”的方式，采用洗牌、发牌做手脚，出牌对暗号等手段，先后骗取旅客钱财共计人民币19000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2017年7月31日17时许，K342次旅客列车运行在南昌至麻城区间时，张新森、陈安民在列车上采取上述方式骗取旅客李基祥10000元。 2．2017年10月20日10时许，K875次旅客列车运行在阜阳至潢川区间时，张新森、陈安民在列车上采取上述方式骗取旅客刘柱9000元。 2020年9月2日，被告人张新森在监利县被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人张新森诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处张新森有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张新森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新森犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张新森归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保484号申请人：东莞彦硕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UPFYQ8M。法定代表人：卢劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。被申请人：东莞博之星线路板有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WT7D89P。法定代表人：王馨悦。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞博之星线路板有限公司价值660933元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此次保全申请提供了额度为660933元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞博之星线路板有限公司存款660933元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月三十日书记员 梁锦辉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1398号 申请执行人：牛伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：杨昌生，男，1936年11月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。 关于申请人牛伟与被执行人杨昌生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6733民事判决书已发生法律效力，杨昌生应向牛伟赔偿各项经济损失114813.96元，并承担本案受理费704元，执行费1633元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人杨昌生在金融机构有存款16000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨昌生在金融机构存款16000余元予以冻结，并于2020年11月7日将被执行人杨昌生纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王    波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2411号 申请执行人：阆中市承信润滑油经营部，住所地阆中市保宁醋西街**。 经营者：张国雪，女，汉族，生于1961年4月22日，住四川省阆中市。 被执行人：梁钜千，男，汉族，生于1991年5月11日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6064元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3876号上诉人（原审原告）：王建海，男，汉族，1952年9月17日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙玲，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩产业园兰州老街兰州府205。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人王建海因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初669号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人王建海。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1271号 申请人：房庆国。 被申请人：张婷婷。 申请人房庆国于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款133524.47元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人车辆，查封期限二年。申请人房庆国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人房庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款133524.47元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人车辆，查封期限二年。 案件申请费1188元，由申请人房庆国负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1909号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：刘慧丽，女，汉族，1985年11月17日生，住，住郑州市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人刘慧丽欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元（91.43平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、刘慧丽身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人刘慧丽支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘慧丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。申请费17元，由被申请人刘慧丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4283号上诉人（原审原告）：潘兴林，男，苗族，1975年4月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（原审被告）：潘照其，男，苗族，1954年3月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。上诉人潘兴林因与被上诉人潘照其排除妨害纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘兴林上诉请求：1.撤销一审民事裁定并发回重审；事实与理由：上诉人诉与被上诉人排除妨碍纠纷一案，一审法院认定该案在2018年7月份已经处理，驳回上诉人诉求，上诉人认为该案属于侵权责任纠纷，并非土地承包经营权纠纷且诉求并无确权，故该案并不适用一案不再理的法律规定，依法应当受理。现上诉人不服一审法院作出的裁定，诉至贵院望撤销一审裁定发回重审！潘照其二审未提交书面答辩意见。潘兴林向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告位于扬武镇牛棚村名为“干记”土地侵权行为，并排除妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由：原告享有位于丹寨县亩，名为“干记”，现名为“厘现”的土地承包经营权，并登记在册。由丹寨县人民政府在2017年12月22日颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第004957号证书，被告的承包田土位于西面，面积为1.51亩，被告无故将中间的田埂销毁强行自行种植，其行为属于侵权，应当停止侵权，返还承包地。一审法院认为：2018年7月，被告潘照其与潘兴建曾作为原告起诉王文芝、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理并组织双方当事人调解达成协议终结。其中王文芝系原告潘兴林之母，在潘照其与潘兴建作为原告起诉王文芝、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案中双方争议的地块与本案争议的地块系同一地块。故对于原告潘兴林的起诉应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告潘兴林的起诉。二审期间，当事人未提交新的证据材料。二审查明：2018年7月6日，潘照其、潘兴建向丹寨县法院起诉王文芝（潘兴林之母）、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案，潘照其、潘兴建诉称，1998年12月20日以家庭联产承包责任制的方式承包一块责任田，面积为0.66亩，地名“厘现”，承包期为60年，并登在了自己的土地承包经营权证上。潘照其、潘兴建与王文芝（潘兴林之母）、王阿拿、李阿汪系叔嫂关系，哥嫂们成家后就已分家另居，且在村里各自都分得相应份额的土地承包经营权。2017年以来，王文芝（潘兴林之母）、王阿拿、李阿汪以“厘现”这丘田是潘照其、潘兴建母亲的责任田为由，强行进行耕种，潘照其、潘兴建起诉至法院并请求：1、被告返还应由原告承包的地名“厘现”的耕田0.66亩的土地承包经营权；2、被告赔偿原告土地收益2100元（稻谷两季：500斤×1.5元/斤×2=1500元，两季小麦150斤×2元/斤×2=600元，两项合计2100元）。2018年10月11经丹寨县人民法院调解，双方达成如下协议：一、登记在原告潘照其土地承包经营权证上名为“厘现”的土地，由原告潘照其自行耕种。二、原告潘照其、潘兴建自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，潘兴林起诉的争议地，已经丹寨县法院（2018）黔2636民初493号民事调解书进行确认，权属明确，该调解书对潘兴林（王文芝系其母亲）仍有约束力，现潘兴林又以地名“厘现”起诉，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。其上诉请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十一月十六日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢76号 陈天春（申请执行人）、闫亚东、王飞、常永旺、刘振柏（被执行人）： 陈天春与闫亚东、王飞、常永旺、刘振柏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97900元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位97900元，本院已于2020年11月27日将该款转付给于陈天春。至此，陈天春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘0981执恢76号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1080号 被执行人：林文聘，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴林文聘案件受理费一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）粤0229民初672号民事判决已经生效，依其判决：被执行人林文聘应负担案件受理费4227.5元。本院已向被执行人林文聘发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2020年9月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人林文聘发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林文聘未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林文聘名下的财产。经反馈，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林文聘的财产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、2020年11月10日本院执行干警去到被执行人林文聘所在的龙仙镇马山村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人林文聘发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 六、经查，林文聘作为被执行人的案件在本院尚有3宗，均无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费4227.5元。 本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人林文聘发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘树娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1903号曹贤菊、王权、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：本院立案执行的曹贤菊与王权、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王权、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1782号号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4213号 申请执行人：王志强，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟凌轩，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人王志强与被执行人钟凌轩买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4145号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13499元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已寄送调查处置结果告知书。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十三日 审判员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：吴世芬，女，1967年8月23日出生，汉族，龙岩电视台编辑，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人吴世芬金融借款合同纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的（2019）闽0802民初6430号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金39652.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并在（2020）闽0802执22号案中将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案在执行刘志强与被执行人吴世芬（2020）闽0802执22号一案中查封并处置被执行人吴世芬名下的位于龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团）4幢1703［不动产权号：0016445、查封期限至2020年1月8日止］。依法向龙岩市机关事业单位社会保险管理中心、龙岩电视台公共频道等相关单位发协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资收入，待提取后本案可参与分配。本院另案在执行刘志强与被执行人吴世芬（2020）闽0802执22号一案中，案外人苏维清对查封吴世芬名下位于龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团）4幢1703房产的执行行为提出书面异议，本院作出（2020）闽0802执异41号执行裁定书，驳回案外人苏维清的异议请求，后案外人苏维清向本院提起执行异议之诉，目前该案尚在审理中，被执行人吴世芬名下的房产暂不能处置，待可以处置后申请执行人再另行参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执5001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘秋连（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3171号 申请执行人：胡森严，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1013号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人胡森严与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额24133.70元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1013号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初9957号 原告：刘新强，男，1981年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：张大龙，男，1968年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在审理原告刘新强诉被告张大龙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘新强撤回起诉。 案件受理费4386，减半收取2193元，由原告刘新强负担。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17477号原告：张林林，男，汉族，1981年10月10日出生，住西安市。被告：邓华斌，男，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省安康市白河县。本院受理原告张林林与被告邓华斌民间借贷纠纷一案后，本院于2019年11月3日根据原告提供的地址合法向原告张林林送达了开庭传票，开庭时间定于2020年11月30日上午8：30，但原告张林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林林撤诉处理。本案案件受理费804元，减半后由原告张林林承担402元。审判员  刘洁二〇二〇年十一月三十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6723号原告：王云香，女，汉族，1967年12月20日出生，住所地新乡市。被告：邢作营，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地新乡市。原告王云香（下称原告）诉被告邢作营（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告返还6100元及利息（利息从2019年1月26日起至付清之日，按国家规定计算），二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月26日，被告以新零售销售模式为由让原告向其交纳3000元现金，说可以赚钱。2019年1月27日下午又以同样理由原告通过微信向其转款100元，以原告名义共向被告转款3100元。案外人吕世宇同样以上述理由向被告转款3000元，该3000元中有2700元是通过微信转款，其中300元系现金支付。由于吕世宇欠原告款项，故吕世宇已将该3000元债权转给了原告，并且通知了被告，因被告承诺给原告的所谓新零售销售模式并没有实施让原告受益，原告诉至法院要求被告偿还6100元。被告答辩称：2019年1月份，原告与吕世雨到郑州聚之富公司找我，了解到聚之富网购平台的新零售优惠政策后，原告自愿购买聚之富网上商品，原告委托被告帮忙办理了3000元购物消费，原告购买的商品当天原告就领取带回，聚之富公司馈赠的消费积分也赠送显示在网购平台上，原告与聚之富网上商城的买卖行为是自愿交易，与被告无任何关系，被告无需承担赔偿责任；原告提到的她与吕世雨的3000元欠款让被告归还更是无稽之谈，被告不知道，也没有对原告承诺过任何还款说明，无需承担偿还责任。原告根据自己的主张、被告根据其答辩意见分别向本院出具相关证据，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议证据结合庭审调查、当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：原告通过被告介绍向被告交纳了3100元，欲从被告所述的聚之富网上新零售项目购买商品并从中受益。但原告向被告交纳该费用后，被告既没有将购买的商品交付原告，原告也没有从被告所述的聚之富网上新零售项目中受益。故要求被告将其交纳的3100元予以退还。被告庭审中称原告已将购买的商品取走，但未能出示充足证据予以证实。案外人吕世雨也通过同样方式向被告交纳了3000元，同样未领取商品。由于吕世雨欠原告款项，故其自愿将3000元债权转让给原告，该3000元的转让也通知了被告。本院认为，原告以其个人名义向被告交纳3100元后至今未得到约定的商品，也未从双方约定的聚之富网购平台受益，因此被告属于违约，故原告要求被告退还所交纳的3100元应予支持。吕世雨自愿将其交纳的3000元退款转让给原告，且已通知了被告，故其转让行为有效，因此原告以其名义要求被告退还该3000元理由正当，亦应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因其未向本院出示相关依据，故不予支持。至于被告辩称原告是与聚之富形成买卖关系与其无关的意见，因其未能提供原告及案外人吕世雨向聚之富交纳费用的证据，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邢作营在本判决生效后三日内，一次性偿还原告王云香6100元。如果邢作营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邢作营承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 王彦智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6975号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9165号民事判决书，于2020年11月3日立案受理余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的35186.75元及利息，执行费428元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5358号 原告：张晋科，男，1955年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张晋科与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1154号上诉人（一审起诉人）：营口嘉兴地产置业有限责任公司。住所地：大石桥市石桥管理区石桥街关帝庙里。法定代表人：周振霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世恒，男，该公司员工。上诉人营口嘉兴地产置业有限责任公司（以下简称嘉兴地产公司）因与大石桥市人民政府行政诉讼一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人嘉兴地产公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初27号行政裁定，并裁定依法立案审理。事实和理由：2014年嘉兴地产公司经大石桥市人民政府批准同意将四季花城三期小区用地容积率由1.27调整为2.1，并于2014年9月17日依法补缴了土地出让金6388.74万元。根据会议纪要，大石桥市人民政府扣除该笔款项提留的3%后，余下6197.0778万元应返还给嘉兴地产公司。经嘉兴地产公司多次催要，大石桥市人民政府法制办论证后，出具了“关于对《关于返还四季花城三期土地款的申请》的审核意见”，明确表示应返还嘉兴地产公司6197.0778万元土地出让金。后大石桥市人民政府于2015年分三次返还给嘉兴地产公司53507367.07元。此后大石桥市人民政府单方否定上述会议纪要精神，要求嘉兴地产公司返还约定的土地出让金，嘉兴地产公司于2015年11月11日向大石桥市人民政府返还该款项共计5418.9312万元，其中68.1945万元为利息。返还土地出让金后，嘉兴地产公司多次索要该笔政策补偿款。《国务院关于税收等优惠政策相关事项的通知》（国发[2015]25号）第三条规定：“各地与企业已签订合同中的优惠政策，继续有效；对已兑现的部分，不溯及既往。”嘉兴地产公司依此政策又找大石桥市人民政府索要未果，提起本次诉讼。营口中院以起诉没有事实依据，且损害国家利益为由不予立案错误，请求依法支持嘉兴地产公司的上诉请求，裁定予以立案。本院认为，本案的争议焦点为嘉兴地产公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，从嘉兴地产公司在一审中的诉讼请求来看，其起诉请求确认大石桥市人民政府要求嘉兴地产公司返还土地出让金的行为无效，大石桥市人民政府应按会议纪要精神返还土地出让金并支付相应利息。对此，嘉兴地产公司向一审法院提交了大石桥市人民政府办公室《大石桥市规划开发建设领导小组会议纪要》以及专用收款收据复印件等初步证明起诉事实的材料，故嘉兴地产公司的起诉符合法定起诉条件。关于一审法院认为嘉兴地产公司违反了《节约集约利用土地规定》第二十二条的规定，要求返还土地出让金是损害国家利益的诉讼请求，因该项请求属实体审查范围，一审法院在立案阶段予以审查不当。据此，一审法院以起诉人提起本案诉讼不具备提起行政诉讼的起诉条件且损害国家利益为由裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初27号行政裁定；二、本案指令辽宁省营口市中级人民法院予以立案。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月十日书记员 崔珊珊
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更176号 罪犯张建成，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年2月23日作出(2018)黑0104刑初47号刑事判决，认定被告人张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张建成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建成减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1261分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张建成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯张建成减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月5日起至2022年7月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4744号之一 朱伟： 绥中县三强物业管理有限公司与朱伟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4744号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-11-02
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初448号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某1，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，渔民，山东省滨州市沾化县人，现住山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被沧州市海警局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王某1犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月12日晚5点左右，被告人王某1驾驶鲁沾渔66022渔船从滨州港出海，在明知禁渔期相关规定的前提下位于北纬38°34、东经118°14海域使用禁止使用的网具下网作业，第一次下网即被唐山市渔业行政综合执法支队和滦南县渔政执法科13208执法船查获，捕捞渔获物杂鱼杂虾6斤至7斤，渔获物后被放生。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某1单处罚金五千元。黄骅市人民检察院提交了：1、书证：登记保存清单、渔船照片2张，涉刑案件的调查报告1份、查处区域说明1份、查获经过1份、违反禁渔期规定进行捕捞情况说明1份、捕捞的渔获物说明1份、渔具处理情况说明1份、农业部关于调整伏季休渔制度的通告1份、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告1份、鲁沾渔66022捕捞许可证1份、户籍信息、无犯罪记录证明；2、被告人王某1的供述与辩解；3、证人魏某、巴某、王某、付某、张某的证言；4、河北省渔政执法总队网具认定书1份，鲁沾渔66022号渔船所用渔具认定报告1份；5、勘查笔录2份，照片8张，现场勘查笔录1份，现场照片6张等证据予以证实，足以认定。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1违反保护水产资源法规，禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人王某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。 （已缴纳的行政罚款中五千元部分折抵罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭翼丰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审428号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘树平，男，汉族。住址：河北省保定市雄县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1044号 申请执行人：马泽龙,男,1991年11月20日出生,回族，住敦煌市。 被执行人：马翠风，女,1988年12月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马勇，男,1982年10月3日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人马泽龙与被执行人马翠凤、马勇合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的金额141697元。 在执行过程中，申请执行人马泽龙与被执行人马翠凤、马勇自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1044号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1467号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，经理。被执行人：胡均云，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪淑华，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山旗志贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张立均，经理。被执行人：四川旗志投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：胡均云，经理。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川1102民初2119号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省华城建筑有限公司应向申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司支付担保费360000元及逾期支付担保费的资金占用损失；申请执行人就被执行人四川省华城建筑有限公司在巴中市农业投资集团有限公司（原名为巴中市水务建设有限公司）的巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目的应收工程款余款在上述确定的债务范围内享有优先受偿权；被执行人胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司对上述确定的债务承担连带保证责任；并承担迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3388元、财产保全费2345元由被执行人四川省华城建筑有限公司承担。在执行中，经本院强制执行，收取执行费5386元；同时本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中冻结被执行人四川省华城建筑有限公司在巴中市农业投资集团有限公司的巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目的应收工程款外，未查找到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日向巴中市农业投资集团有限公司发出履行到期债务通知书，巴中市农业投资集团有限公司回复本院“因本案系轮侯冻结，巴中市农业投资集团有限公司在巴中项目下无余款可供执行”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供五被执行人可供执行的财产。因五被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭文露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4151号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。住云南省曲靖市珠源东路58号。被执行人：王培书,男,1980年5月6日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行王培书借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)云0302民初771号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为124657.61元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下号牌为云Ｄ031**海马牌汽车一辆已被我院依法查封。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4151号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5706号 原告：王兴飞，男，1961年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王学龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王兴飞诉被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴飞到庭参加了诉讼，被告王学龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王学龙偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2018年4月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王学龙承担。事实与理由：2017年3月9日，王学龙因做生意等事由向原告借款500000元整，利息双方约定按照借款月利率2.4％计算，利息月月清，由被告用自己在林荫路的房子一套抵押担保，二人当日写下借款凭据并签字画押。2018年5月份，原告督促被告还本付利息，经原告多次催促被告，被告均以种种理由推诿不愿意解决问题，拒不偿还原告借款和利息，故诉至法院。被告王学龙未到庭答辩，未举证、质证。原告王兴飞围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支、靖边县不动产抵押清单复印件一份（与原件核对无异）、不动产登记证明复印件一份（与原件核对无异）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），被告王学龙虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告王学龙向原告王兴飞借款500000元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告王学龙将借款利息清偿至2018年4月26日，对于借款本金及剩余利息再未偿还。   另查明，被告王学龙将所有的位于陕西省靖边县XX大街XX路XX苑XX幢XX单元XX房XX（0305836 4164915）房产一处抵押于原告，并办理了抵押登记。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学龙向原告王兴飞借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算。被告王学龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一项第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王学龙于本判决生效后三日内向原告王兴飞偿还借款本金500000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2018年4月27日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王兴飞的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告王学龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判 员    王  金                               二0二0年十一月九日                              书 记 员    贺艳艳                              2020082457061961211620XXXXXXXXXXXXXXX197531811150154612XXXXXXXXXXXXXXX20201020150000024201842623201739500000242018520173950000024201842611115015403058364164915128350000012832018427124126206001
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1184号申请执行人：杜智生被执行人：杜孝康杜智生与杜孝康刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）桂阳法刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。因杜孝康未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜智生向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人杜孝康发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人杜智生发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人杜孝康的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人杜孝康无足额财产可供执行。于2020年7月23日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年10月14日及11月27日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杜孝康从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年9月17日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人杜智生，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为26599.06元，被执行人应负担的标的债务为26599.06元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为26599.06元，申请执行费299元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2494号申请执行人：周爱华，女，汉族，1984年10月28日出生，潼南区。被执行人：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲，经理。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行周爱华与重庆市志宇实业有限公司、重庆市建泰建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3028号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款95000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2494号案的本次执行程序。本案执行标的95000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额95000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周楚晋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4854号原告：周海玲，女，1974年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：任丽明，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：徐燕燕，女，1980年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告周海玲与被告任丽明、徐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海玲到庭参加诉讼，被告任丽明、徐燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及自2019年11月8日至2020年9月15日期间按月息2分计算的借款利息20466.66元（以后利息仍按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经邻居介绍相识，2019年5月8日二被告因生意需要资金向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款利息按月息2分计算。同时约定还款期限至2019年11月8日。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均以种种借口拖延未还。原告周海玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条及转账记录。被告任丽明、徐燕燕未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告经徐杰青介绍认识。2019年5月8日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告任丽明向原告出具借条一份，载明：“借条今借周海玲现金拾万圆整借款人：任丽明徐燕燕担保人：徐杰青借款日期：2019年5月8日.还款日期：2019年11月8日”。被告徐燕燕及担保人徐杰青均在借条上签字。原告于当日通过银行转账给被告任丽明94000元，给付现金6000元。后二被告未按约定时间偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，由其提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未予载明利息的约定，且原告未能提供其他证据证明双方有关于借款利息的约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽明、徐燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周海玲借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半收取），由被告任丽明、徐燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十一月三日书记员 曹慧君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3086号罪犯周永波，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0106刑初550号刑事判决，以被告人周永波犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2017年7月28日起至2021年7月27日止。被告人周永波及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2019年4月30日作出（2019）川01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个。建议对罪犯周永波减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周永波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯周永波被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周永波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周永波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6104号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：苗蕊，女，1973年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖林，男，1964年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周洋洋，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李波，男，1968年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告苗蕊、盖林、周洋洋、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：魏忠山，男，汉族，1976年01月20日生。住郓城县王行政村洪王村016号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏忠山在财付通支付科技有限公司085e9858e7cf0bea99399fbb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1144.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初643号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周云，男，1963年5月8日出生，居民身份证号码3203241963********，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇王术村周庄组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕502号                               被告人及辩护人意见                       被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3359号上诉人（原审被告）：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郜翠梅，女，1978年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族。上诉人苏军平、郜翠梅因与被上诉人郑勇追偿权纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，苏军平、郜翠梅于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏军平、郜翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏军平、郜翠梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人苏军平、郜翠梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初90号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人梁某某，男，汉族，1982年8月1日出生于陕西省吴起县，大学本科文化，延长石油股份有限公司吴起采油厂职工。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审。同年11月16日被吴起县人民检察院取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）70号指控事实202时许，0年10月27日晚20，被告人梁某某饮酒后驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，从吴起县蔺记菜馆处出发，沿路向吴起县方向行驶，当行驶至吴起县公安局交警大队城区中队门口处时，被正在执勤的交通警察查获，民警发现其有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示酒精含量为232mg/lOOml，后民警依法将其带至吴起县人民医院抽血取样，并将血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为279，15mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。梁某某血液酒精含量达200mg/lOOml以上，系从重处罚情节。归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项。判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                          二〇二〇年十一月二十七日                            书 记 员    李     胜   2020062690梁某某1982080161062619820801001011610626016078494202011251
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执669号申请执行人赵娜，女，1985年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明大街**楼****。被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延，现住延安市安塞区朝阳小区********iv>被执行人杜春花，女，1984年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞，现住延安市安塞区朝阳小区********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行赵娜申请执行李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广飞有陕A5AL**号梅赛德斯-奔驰2987CC越野车一辆、陕JE07**号丰田牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李广飞所有的陕A5AL**号梅赛德斯-奔驰2987CC越野车一辆、陕JE07**号丰田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄婵婵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4472号原告：袁孝斋，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖北省麻城市。被告：陶亚林，男，汉族，1980年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理袁孝斋与陶亚林买卖合同纠纷一案中，原告袁孝斋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁孝斋撤回起诉。案件受理费50减半收取25元由原告袁孝斋负担。审判员  毛锋二〇二〇年十一月二十日书记员  李珣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1041号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：齐国松，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人齐国松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7622号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值19800.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人齐国松名下银行账户8个，冻结时实际控制金额共计1358.35元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1041号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1041号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7622号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博      1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1429号之一公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：秦璟，男，汉族，户籍地陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人秦璟犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初298号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人秦璟名下价值200000元的财产，并于2020年10月20日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年10月27日冻结被告人秦璟名下银行账户18个，冻结时账户余额共计0.91元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；于2020年10月27日冻结被告人秦璟名下财付通账号5个，冻结时账户余额共计102.81元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；于2020年10月27日冻结被告人秦璟名下支付宝账号1个，冻结时账户余额3.07元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；于2020年11月2日查封被告人秦璟名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为96.81平方米的房产一套，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日。现该保全案件足额保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初298号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2331号 原告：王春海，男，1981年1月4日，汉族，住所，泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：河北东琨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**泽润大厦**，统一社会信用代码：91130100567350861H。 法定代表人：王强，经理，132401197310254518 委托诉讼代理人：单良晴，该公司职员。 原告王春海与被告河北东琨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托诉讼代理人白小康、被告河北东琨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单良晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春海向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还原告购房款80784.元。2、请求法院判令被告支付原告违约金807.8元；并支付判决生效后的逾期付款违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日在被告购买位于泊头市中央豪庭4号商业楼4层499号房，并签订商品房买卖合同，约定被告应在交房使用后180日内办理产权登记手续，如逾期未办理买受人可以退房，并由被告支付房款的1%赔偿原告损失，现该房屋已经交付两年之久，迟迟未能办理房屋登记手续，现原告诉至法院，望法院维护原告权益依法判决。 河北东琨房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告退房申请，我方已经为原告开了正式的购房发票以及办理不动产登记的证明，所以不同意退房。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月27日在被告购买位于泊头市中央豪庭4号商业楼4层499号房，并签订商品房买卖合同；该合同房款总价为74784元；2017年7月3日被告为原告出具的房款收据为74784元；2017年6月1日原告向案外人石家庄支点房地产经纪有限公司6000元，获得“泊乐广场”团购优惠单；原告认为该笔款项是房款的构成部分，应予返还；被告认为不属于房款组成部分，是其取得购房优惠条件的付出，与其公司无关；2018年1月1日被告交付原告案涉房产，原告与万德商业管理有限公司签订了《泊乐广场委托经营合同》，并收取了一年的报酬。2019年10月8日，被告为原告开具了案涉房产的购房发票。另，购房合同约定被告应在交房使用后180日内办理产权登记手续，如逾期未办理买受人可以退房，并承担已交购房款1%的损失。 本院认为，案涉购房合同第十五条明确约定被告如未在交房使用后180日内，提供相关资料备案以办理权属登记，原告可以退房，并承担已交房款1%的损失；根据本案查明的事实，被告在2019年10月8日才开具购房发票，在开票前才将备案资料通过房产备案系统传过去，被告已经构成违约，因此，根据本案合同约定以及合同法的有关规定，原告可以通过诉讼的方式解除购房合同，并请求返还房款，对此，本院予以支持；被告在2020年10月23日收到本案起诉状副本，因此，双方购房合同自2020年10月23日收到本案起诉状副时依法解除，本院予以确认。 关于返还房款数额。双方在购房合同中约定房款数额为74784元，被告收取的房款也为74784元，因此，被告应当返还房款为74784元，并依约定赔偿损失747.84元。原告支付给案外人石家庄支点房地产经纪有限公司的6000元不属于购房款。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的商品房买卖合同于2020年10月23日解除； 二、被告在判决生效后十五日内返还原告房款74784元；赔偿原告损失747.84元； 三、上列购房款自判决生效之日起至实际履行完毕之日止支付迟延履行期间的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息； 四、原告在被告支付上列款项后十五日内，返还原告案涉房产。 案件受理费920.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  马淑红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1699号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘钦，男，1990年10月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省电白县那霍镇。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z759号起诉书指控被告人甘钦犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人甘钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年1月7日，曾海军（已判决）租用广州市番禺区石楼镇东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，以招募、雇佣等手段，纠集何某、谢某1、黄某1等十多人（均另处理）在上述场所从事卖淫活动，招揽邱某、易某、欧某等人（均另案起诉）作为车某负责接送卖淫女，招揽被告人甘钦和从事摩托车搭客的李某等人（均另案起诉）作为中介，介绍、运送嫖客至卖淫场所嫖娼。曾某制定了嫖资分配方案，并与卖淫女、车某、中介约定分配方式，根据中介或曾某与嫖客谈好嫖资的不同，其中中介人员每介绍一个嫖客收取50至200元人民币不等的提成。被告人甘钦2019年期间通过向曾某介绍并接送嫖客共获利250元人民币。2020年6月16日早上6时许，被告人甘钦在本区石楼镇赤岗村龙光大街二巷3号401房被抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人甘钦在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、检查笔录、调取证据通知书，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案工具、微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘钦无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人甘钦归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘钦判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人甘钦的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1536号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《我也许在等候》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等,并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《我也许在等候》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《我也许在等候》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《我也许在等候》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初178号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘继革，男，1976年2月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月25日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘继革犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人刘继革及其指定辩护人张娱赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年5月25日10时许，被告人刘继革与网友李某某在滦南县倴城镇见面后，驾驶摩托车将李某某驮至其位于滦南县家中后，在西屋炕上不顾被害人李某某采用推、挡、抠、蹬激烈反抗，仍采取推倒、按压、把握分开被害人李某某双腿的手段强行发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、提取笔录、诊断证明书、接受证据材料清单、检举材料、到案经过等书证、证人潘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘继革的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录及伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机微信提取数据光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人刘继革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，认罪认罚，建议对被告人刘继革判处有期徒刑三年。 被告人刘继革对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人刘继革具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，且主观恶性不深，对社会危害性相对较小，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日10时许，被告人刘继革与网友李某某在滦南县倴城镇见面后，驾驶摩托车将李某某驮至其位于滦南县家中，后在西屋炕上不顾被害人李某某采用推、挡、抠、蹬激烈反抗，采取推倒、按压、把握分开被害人李某某双腿的手段强行发生性关系。 另查明，被告人刘继革明知被害人李某某报警，仍在现场等待，无拒捕行为，被赶到的警察查获归案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、提取笔录、诊断证明书、接受证据材料清单、到案经过等书证、证人潘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘继革的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录及伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机微信提取数据光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继革违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人刘继革具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，希望对被告人从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人刘继革犯罪以后明知被害人报警仍在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继革犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李海鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2567号原告:祁崇飞，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系原告儿媳妇。被告：曹洪辉，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告祁崇飞与被告曹洪辉买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告祁崇飞的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告曹洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁崇飞诉称：被告于2017年11月29日从原告的经销店购买化肥种子，共欠48,420元。当时口头约定，过几日给付，但经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款48,420元及自起诉之日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息。被告曹洪辉未答辩。经审理查明：被告于2017年11月29日从原告的经销店赊购化肥种子，价款为48,420元，为此，被告给原告出具欠条一张。欠条载明欠祁崇飞48,420元，落款有被告的签名和手印。但该款经原告多次催要后，被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告曹洪辉名下的银行存款48,420元或同等价值资产采取保全措施。2020年9月17日，本院作出（2020）辽1021民初2567号民事裁定书，裁定对被告曹洪辉名下的银行存款48,420元或同等价值的资产予以冻结或查封。但在执行时，因被告名下无财产，故未能冻结或查封到被告的财产。上述事实，有原告的陈述、欠条、（2020）辽1021民初2567号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，能够证明被告欠原告款项48,420元的事实。现被告未给付该款，属违约，除应偿还上述款项外还应承担违约责任。原告请求自起诉之日（2020年9月2日）始计算至实际给付之日止的逾期利息，实质是逾期付款违约金，符合法律规定。但因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求按照年息24%计算逾期付款违约金没有法律依据，本院可依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算逾期付款违约金。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪辉于本判决生效后十日内给付原告祁崇飞48,420元及自2020年9月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元及保全费504元，由被告曹洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱瑞峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱瑞峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3887号民事判决书，向本院申请执行，要求朱瑞峰清还欠款本金、利息等，暂计43975.25元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5293号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：赵更艳，女，1974年12月20日生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人赵更艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2901号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨吉，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初1133号刑事判决书于2020年7月22日移送执行杨吉罚金、没收财产一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨吉的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨吉有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨吉采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林