wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2822号 原告：刘久生，男，1941年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹,四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：宋定春，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园文体中心综合楼**。 负责人：张文康，该支公司总经理。 原告刘久生与被告宋定春、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司(以下简称华泰绵阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久生的委托诉讼代理人刘丹丹、被告宋定春到庭参加诉讼，被告华泰绵阳保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久生向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费共计41104.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2020年6月18日，被告宋定春驾驶川Ｂ8××××号普通二轮摩托车，从中江县县城方向往中江县兴隆镇方向行驶，于当日7时30分许,当车行至中金快速（辑庆）路段时，与行驶前方横过斑马线的行人即原告发生碰撞，造成刘久生受伤及摩托车受损的交通事故。2、中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋定春应承担本次事故的全部责任，原告刘久生不承担本次事故的责任。3、事故发生后，原告被送往中江县辑庆中心卫生院抢救，后被转入中江县人民医院住院治疗至2020年7月2日，原告支付医疗费20403.38元。4、经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为90日，营养期为90日。5、被告宋定春驾驶的川Ｂ8××××号普通二轮摩托车在被告华泰绵阳保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。 被告宋定春辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、川Ｂ8××××号普通二轮摩托车在被告华泰绵阳保险公司投保了交强险。3、被告宋定春垫付的医疗费500元，要求在本案中一并处理。 被告华泰绵阳保险公司未参加本案一审诉讼，其提出书面答辩意见称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告宋定春驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险属实。3、原告主张的辅助器具费无医嘱及成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的事实如下： 1、2020年6月18日，被告宋定春驾驶川Ｂ8××××号普通二轮摩托车，从中江县县城方向经中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶，于当日7时30分许,当车行至中金快速（辑庆）路段时，与行驶前方横过斑马线的行人即原告发生碰撞，造成刘久生受伤及摩托车受损的交通事故。 2、中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告宋定春应承担本次事故的全部责任，原告刘久生不承担本次事故的责任。 3、事故发生后，原告被送往中江县辑庆中心卫生院抢救，后被转入中江县人民医院住院治疗至2020年7月2日，原告支付医疗费20403.38元，住院治疗14天。 4、经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为90日，营养期为90日。 5、被告宋定春驾驶的川Ｂ8××××号普通二轮摩托车在被告华泰绵阳保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。 6、被告宋定春支付医疗费500元。 原告因本次交通事故所产生的损失，本院确认为38793.58元，具体项目如下： 1、医疗类损失23523.38元： （1）、医疗费20403.38元； （2）、住院伙食补助费420元（（30/天×14天）； （3）、营养费2700元（30/天×90天，鉴定时间）。 2、伤残类损失15270.2元： （4）、护理费10870.2元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天=120.78元/天×90天)； （5）、交通费800元（酌情确认）； （6）、辅助器具费2800元； 原告主张辅助器具费2800元，被告华泰绵阳保险公司抗辩：辅助器具费无医嘱，不应支持。 本院认为，原告主张的辅助器具费系肩外展矫形器费用，中江县人民医院出院病情证明书载明，原告的诊断第8项为右侧锁骨骨折，出院注意事项第2项是右侧肩关节制动保护，促进骨折愈合，由此可见，原告支付辅助器具费有医嘱证明该费用的必要性、合理性；故，本院对原告主张辅助器具费予以支持。 （7）、鉴定费800元； 原告主张鉴定费800元，被告华泰绵阳保险公司抗辩：鉴定费不应当由保险公司赔偿。 本院认为，原告委托鉴定机构作护理期、营养期鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失；且原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故，被告华泰绵阳保险公司的该抗辩，本院不予支持。 原告损失，当事人的承担情况：被告华泰绵阳保险公司在交强险限额赔偿原告的损失25270.2元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失15270.2元）；被告宋定春赔偿原告的损失13523.38元（原告医疗类损失超过交强险限额部分）。 本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告宋定春驾驶的案涉肇事车辆在被告华泰绵阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告华泰绵阳保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告损失超过交强险分项限额部分，因被告宋定春应承担交通事故的全部责任，故，对于原告超出交强险分项限额的损失部分，依法由被告宋定春向原告赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘久生在交通事故中产生的损失25270.2元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告宋定春赔偿原告刘久生在交通事故中产生的损失13023.38元（已品迭垫付费用），限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘久生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告宋定春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  唐志锋 人民陪审员  古剑波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张思媛
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4329号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区******。统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法。 委托代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴利云，男，1971年3月25日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司诉被告吴利云物业服务合同纠纷一案，原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王溢金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23517号 原告：刘洋，男，住址山东省胶南市。 被告：田亮，男，住址青岛市黄岛区。 原告刘洋诉被告田亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4121号原告：王男，男，1992年6月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：郑文，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告王男与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男及其委托诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告郑文通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告王男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告生姜货款164000元并支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6、7月份至2018年11月份，被告一直在原告处购买生姜农产品，截止2019年11月16日，被告尚欠原告生姜货款164000元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告郑文辩称，一开始欠原告30多万元，我一直在偿还，现在欠164000元，因资金紧张不能一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、王男身份证复印件一份，原告据此证明原告身份信息；2、郑文户籍证明一份，原告据此证明被告身份信息；3、被告于2019年11月16日向原告出具的欠据一份，原告据此证明被告欠原告生姜货款164000元，被告未按照欠据约定还款，因此利息自2019年11月16日起算至实际给付完毕之日止，按照银行贷款利率计算。被告对上述三份证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据与本案有关联，被告对证据的真实性、证明目的均无异议，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份至2018年11月份，原告向被告供应生姜农产品，截至2019年11月，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：2019年11.16日，欠条，因收货欠王男16.4万元，每月还款3-5千元。郑文，”，被告郑文在欠条上签字并捺手印，后经原告催要未果，被告未及时偿还，原告于2020年11月2日诉至本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑文购买原告王男的生姜产品，原告王男依照约定向被告郑文供应了货物，原被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认；在买卖合同中被告负有向原告支付货款的义务，但被告未切实履行该义务，违反合同义务，现原告要求被告支付货款164000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付的利息实际为逾期付款违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑文于本判决生效后七日内支付原告王男货款164000元；二、被告郑文于本判决生效后七日内支付原告王男逾期付款违约金（以164000元为基数，自2019年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十九日书记员 王晓迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初762号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年1月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高峰偿还原告借款本金17783.56元、利息（含罚息、复利）343.8元，合计18127.36元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计20127.36元）被告高峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：86000元；3.借款期限：36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告高峰尚拖欠贷款本金17783.56元、利息（含罚息、复利）6818.06元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高峰应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告高峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17783.56元、利息（含罚息、复利）6818.06元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元,保全费201元，由被告高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1113号 申请执行人：葛淑华，女，1971年09月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘树华，男，1971年03月27日出生，汉族，住望江县。 申请执行人葛淑华与被执行人刘树华抚养关系纠纷一案，因被执行人经本院查询，无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25257号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：祁秉政，男，1977年8月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县************，身份证号码：620************416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金41622.11元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息10648.32元、违约金2277.79元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********771。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金41622.11元、利息10648.32元、违约金2277.79元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秉政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41622.11元；二、被告祁秉政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.86元（原告已预交），由被告祁秉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初863号 原告：孙德宇，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：友谊县溢鸿采石场，住所地：友谊县。 法定代表人：陈佳，职务：经理。 委托代理人：伊珈，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：邰树忠，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告孙德宇与被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告孙德宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款、配件款35400.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：邰树忠是被告采石场场长，负责采石场的建设和管理工作，2017年10月15日，被告购买原告的面包车一台及配件若干，共计35400.00元。邰树忠代表被告向原告出具了欠条，该欠条上加盖了被告的公章。原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告友谊县溢鸿采石场法人陈佳举报本案被告邰树忠涉嫌刑事犯罪，在负责溢鸿采石场生产管理期间，私刻公章，长期侵吞公司资产，挪用投资资金，串通他人恶意诉讼等，已经构成犯罪，对于此情况我院根据当事人的申请已将该案移送公安机关，友谊县公安机关已经立案。 本院认为：孙德宇于本案提起买卖合同诉讼，向被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠主张购车款及配件款，并提交了欠条，鉴于公安机关已经立案，正在进行案件核查，且与本案为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙德宇的起诉。 案件受理费342.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。 审判员 栾 和 全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田邢海钰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初838号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鹿邑县万家乐百货商行，，住所地河南省周口市鹿邑县博德路中段**经营者：张治雨，住河南省周口市鹿邑县。原告纳爱斯集团有限公司与被告鹿邑县万家乐百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初4580号原告：徐永生，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：吴锦，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐永生诉被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告徐永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息54000元整(暂自2016年3月5日至2020年9月4日),计154000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年3月5日,因经营需要从原告处借款100000元,并承诺年底前还清,并承诺月利息1分。经原告多次电话、上门催要,后又经原告多次催要,被告一直未还款。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告前列诉讼请求。本院认为，原告起诉时提供的被告住所地不明确，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永生的起诉。原告预交的案件受理费1690元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０二０年十一月三十日书记员  许晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1553号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5404号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：刘峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼、被告刘峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用1623元，滞纳金1000元，共计2623元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。刘峰为苏家屯区迎春北街88-6栋1单元2层1号房屋业主，房屋面积64.4平米，物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年3月31日止，计21个月的物业费用1623元，滞纳金1000元，共计2623元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。刘峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，沈阳富城新天地物业有限公司与刘峰签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为64.4平方米。被告从2016年7月1日起至2018年3月31日止，计21个月共拖欠物业费1623元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按约定交纳物业费，故对于原告要求被告给付拖欠的2016年7月1日起至2018年3月31日期间物业费1623元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：刘峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日起至2018年3月31日止的物业费1623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐睿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之七被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在中国农业银行6228233635180836465账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初890号原告：无棣县棣丰街道办事处石三里村村民委员会，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：赵伟西，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。被告：庆云滨峰新型建材有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区。法定代表人：李俊朋。被告：李俊朋，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地为山东省庆云县，现住山东省庆云县。原告无棣县棣丰街道办事处石三里村村民委员会（以下简称“石三里村委会”）与被告庆云滨峰新型建材有限公司（以下简称“滨峰公司”）、李俊朋产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石三里村委会的委托诉讼代理人王景军，被告滨峰公司的法定代表人李俊朋，被告李俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石三里村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其提供不合格产品给原告造成的损失139020元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告石三里村委会将诉讼请求第一项数额增加至149599.33元。事实和理由：自2019年5月份开始，原告因铺装村中石三里广场、绿地广场等，从被告处购买砖块124000块，投入了大量的人力物力对广场进行了建设。但在建成后发现砖块很快出现破损现象，被告提供的产品存在严重质量问题，根本达不到相关标准，给原告造成重大损失。在原告购买被告的产品过程中，原告均是与被告李俊朋沟通联系，并且款项均汇入被告李俊朋个人账户，被告滨峰公司是被告李俊朋一人独资公司，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告滨峰公司辩称，当时我公司确实给原告送的砖块不合格，原告也多次找过我公司，我公司因环保原因处于生产停滞状态，资金不足，所以没有及时赔付原告。被告李俊朋辩称，对原告诉求无异议，同意赔付原告的损失，原告起诉的砖块数量属实，但是原告起诉的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，原告石三里村委会因铺装村中石三里广场、绿地广场等，从被告滨峰公司处购买砖块124000块，约定砖块每块单价0.48元，总价款为59520元，原告石三里村委会向被告滨峰公司支付货款59000元，尚欠520元货款没有给付。广场建成后，原告石三里村委会发现被告滨峰公司提供的砖块质量不合格，砖块很快出现破损现象，多次与二被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原被告对因产品质量不合格所造成的损失无法达成一致意见，原告石三里村委会向本院提出鉴定申请，本院依法委托滨州中天工程管理有限公司对涉案损失进行了鉴定，鉴定结论为：涉案无棣县棣丰街道办事处石三里村广场、绿地广场需清理原铺设砖块及重新购砖进行铺设的费用共计149599.33元。原告石三里村委会为此支出鉴定费2500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告石三里村委会因村中广场建设，向被告滨峰公司购买砖块124000块并支付货款59000元，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方间的买卖合同关系已然成立并得到了履行。基于该买卖合同关系，被告滨峰公司提供的砖块存在质量问题，给原告石三里村委会造成了损失，应予赔偿，但原告石三里村委会欠付的货款520元应从损失中扣除。对于损失数额双方无法协商一致，原告石三里村委会对此提出鉴定申请，经鉴定涉案无棣县棣丰街道办事处石三里村广场、绿地广场需清理原铺设砖块及重新购砖进行铺设的费用共计149599.33元，本院对此予以确认。二被告在第一次庭审答辩中对砖块质量不合格的事实明确表示承认，构成自认，原告石三里村委会对该事实无需举证证明。二被告在第二次庭审中撤销自认，称与原告石三里村委会之间不存在砖块买卖合同关系，对此原告石三里村委会不予认可，在二被告没有证据证实自认是在受到胁迫或者重大误解情况下作出的前提下，本院不予准许。故，被告滨峰公司应赔偿原告石三里村委会因砖块质量不合格而造成的损失共计151579.33元（149599.33元-520元欠付货款+2500元鉴定费），原告石三里村委会仅主张149599.33元，系其真实意思表示且并未损害被告滨峰公司的利益，本院予以支持。被告滨峰公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告李俊朋，被告李俊朋未提交有效证据证明公司财产独立于自己财产，其应当对被告滨峰公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告庆云滨峰新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县棣丰街道办事处石三里村村民委员会经济损失149599.33元；二、被告李俊朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1215元，由被告庆云滨峰新型建材有限公司、李俊朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2322号 申请执行人：陈明钦，男，1970年10月9日生，汉族，重庆市永川市人，户籍地重庆市永川市，现租住贵州省兴义市。 委托代理人：李春贵、胡春燕，兴义市黄草法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：贵州金贵建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：唐雁，该公司执行董事。 关于陈明钦申请执行贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，并依法向被执行人贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司履行支付陈明钦工程尾款413209元及截至2018年2月11日的利息23076元，共计436285元，并继续从2018年2月12日起以413209元为基数按年利率4.35%计算支付利息至工程款支付完毕之日止，承担案件受理费10000元、申请执行费6594元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈明钦于2020年11月3日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2322号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2322号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8135号原告：杨晓云，女，1967年10月19日出生，满族，住河北省承德市平泉县××镇××村××组××号。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：高英杰，男，1987年2月6日出生，民族、职业不详，住河北省承德市兴隆县。被告：王海明，性别、出生日期、民族、职业不详，住河北省承德市兴隆县。被告：李宽，男，1966年2月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县××镇××村××组××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆镇支公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。负责人：马存军，经理。委托诉讼代理人：谢越，男，该公司职员。原告杨晓云与被告高英杰、王海明、李宽、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出管辖权异议，认为本次事故发生在河北省唐山市遵化市境内，杨晓云、李宽身份证登记地址均为河北省承德市平泉县××镇××村××组××号，故天津市蓟州区人民法院不具有管辖权。本院经审理查明，2019年10月30日，被告李宽驾驶京Ｊ0××**号小轿车与驾驶冀ＨＣ××**号小轿车的高英杰于邦宽线一小庄石门小辛庄处发生交通事故，造成双方车辆受损、京Ｊ0××**号小客车的乘车人原告受伤的严重后果，该事故经遵化市公安局交警支队做出责任认定，被告李宽负事故同等责任，被告高英杰负事故同等责任。原告杨晓云和被告李宽的地址均为河北省承德市平泉县××镇××村××组××号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地、事故发生地法院管辖。根据原、被告提交的证据，事故发生地和被告住所地均不属天津市蓟州区辖区范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市遵化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月四日书记员  詹志东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4446号申请执行人惠远，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人赵长武，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵瑞，女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市驿城区众鑫水果店。住所地：驻马店市驿城区众信市场水果区**门南。关于申请执行人惠远与被执行人赵长武、赵瑞、驻马店市驿城区众鑫水果店买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵长武、赵瑞、驻马店市驿城区众鑫水果店的银行存款170万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王瑞华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20494号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾敏羽，男，1985年4月25日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾敏羽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,310.47元(截止至2020年9月21日，欠款本金63,644.29元，利息8,290.68元，费用1,375.50元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,310.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1949号原告：王玉军，男，1970年8月9日出生，汉族，住郓城县。被告：孟凡先，男，1962年10月10日出生，汉族，住郓城县。原告王玉军与被告孟凡先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及约定利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：被告孟凡先在2013年4月10日，以工作上入股金为由向原告借款20万元，并向原告出具了亲笔签字的借条一张，后经原告每年多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。经本院查明，在郓城县侯咽集镇辖区没有姓名为孟凡先公民身份号码为的人，以上事实有郓城县公安局侯咽集派出所出具的证明在卷佐证。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回王玉军的起诉。案件受理费2150元，依法予以退回原告王玉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  陈化贤人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十一月九日法官助理马召杰书记员李金路
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3604号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘勇责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初356号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘勇已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执126号之一申请执行人：朱广美，女，1967年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王凤歧,男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行朱广美与王凤歧租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱广美向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月二十日法官助理彭毅书记员李力刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2044号 申请执行人：代建军，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人代建军与被执行人蒙志良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院（2020）川0184执2040号案件划拨了被执行人的银行存款1136元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费、轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初789号民事判决书申请的执行标的为15,088元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴晓刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日信用卡透支本金92006.27元、利息4077.54元、分期手续费3590.04元、违约金5063.06元，合计104736.91元，并自2020年7月9日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴晓刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金92006.27元、利息4077.54元、分期手续费3590.04元、违约金5063.06元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金92006.27元、利息4077.54元、分期手续费3590.04元，合计99673.85元，并自2020年7月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.06元，减半收取计1214.03元（此款原告已预交），由被告吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5873号原告：蔡孟颖，男，1969年9月14日出生，住台湾省。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟南，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：王丽芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江苏鑫聚德环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：王丽芳。原告蔡孟颖与被告王丽芳、江苏鑫聚德环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告蔡孟颖向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡孟颖自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡孟颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币328.5元，由原告蔡孟颖负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保726号之八 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：杨子忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司诉被申请人周大庆、谢关义、杨子忠买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢关义在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0325882a4ee698d9@wx.tenpay.com内的存款10252.97元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月八日 书记员  赵蒙蒙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异101号案外人：韩俊清，女，1966年9月1日出生，汉族，住大荔县。案外人：王星，男，1989年7月21日出生，汉族，住址同上，系韩俊清之子。申请执行人：乌炳彦，男，汉族，1959年5月2日出生，住西安市新城区。被执行人：王养斌，男，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。在本院执行乌炳彦申请王养斌民间借贷纠纷一案中，案外人韩俊清、王星对我院查封被执行人王养斌购得的房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人韩俊清、王星称，大荔县检察院小区房屋系异议人韩俊清与王养斌夫妇2009年11月购买所得，与本案纠纷无关，异议人不是本案的被执行人，韩俊清对该房享有所有权，王星享有居住权，请求解除对该房屋的查封措施和即将准备进行的拍卖行为。本院查明，乌炳彦与王养斌民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月作出（2016）陕0102民初3686号民事判决书，判令王养斌返还乌炳彦人民币四十万元。乌炳彦向我院申请强制执行，我院于2018年10月9日作出（2018）陕0102执恢359号之一执行裁定书：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王养斌银行存款460000元或同等价值财产。2019年4月8日我院给王养斌做的执行笔录：王养斌称大荔县检察院小区房屋是其从康红处购得；通知王养斌查封该套房屋，不得出卖、出租、设定他项权利。案外人韩俊清与王养斌系夫妻关系，案外人王星系王养斌之子。韩俊清提交合同书显示：2009年11月王养斌以16.6万元从康红处购得同州路检察院家属院房屋一套。本院认为，被执行人王养斌和异议人韩俊清均称大荔县检察院小区房屋系从他人处购得，案外人韩俊清以该房屋系其夫妻共同财产、王星以对该房屋享有居住权为由，要求解除对该房屋的查封，停止对该房屋即将进行的拍卖措施，因合同书显示王养斌为该房屋的购买方，即使该套房屋是被执行人与案外人共有，查封和即将进行的拍卖措施也是为了执行王养斌对该套房屋享有的份额，故对于该套房产人民法院可以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩俊清、王星的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  黎晓琦审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  花 蓓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4253号上诉人（原审被告）：陈继龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：李富有，男，1967年2月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人陈继龙因与被上诉人李富有劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继龙于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈继龙撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈继龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈继龙负担，其余25元，退回陈继龙。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2505号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邓小松，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周岑禾，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈长禹，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都岑韵商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区成华街**成都金粤电器市场**/div> 法定代表人：周岑禾。 中国民生银行股份有限公司成都分行与周岑禾、邓小松、陈长禹、成都岑韵商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初4956号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1627447.54元，申请执行费18674元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邓小松、周岑禾、陈长禹、成都岑韵商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月28日依法查封被执行人周岑禾名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4892666），被执行人陈长禹名下有位于金牛区××路××段××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4170901），及位于金牛区××路××段××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4170901），位于成华区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成华国用（2013）字第12659号监证2353664,监证2353663），位于成华区××街××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证3660689）房屋均系轮候查封，不便处置；查封被执行人周芩禾名下有东南牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆；查封被执行人陈长禹名下有蒙迪欧牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邓小松、周岑禾、陈长禹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓小松、周岑禾、陈长禹、成都岑韵商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1974号原告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：庞某，男。原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费700元（已预收350元），减半收取计350元，由原告张某负担。审 判 长 周连春审 判 员 陈庆伟审 判 员 高 杰二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1126号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与王福明劳动争议一案，纳溪区法院作出的（2020）川0503民初2127号法律文书已发生法律效力。申请执行人王福明于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2127号法律文书确定的义务131902元，并负担本案执行费1879元。 向王福明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX4361) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执427号之二移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：汪斌斌，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍住所地：宜黄县，现住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人汪斌斌没收财产一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初98号刑事判决书，被执行人汪斌斌被判处没收个人全部财产。现查明，被执行人汪斌斌在宜黄县利邦拆迁有限公司处持有百分之二十五的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪斌斌在宜黄县利邦拆迁有限公司处持有百分之二十五的股权及其收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月四日书记员  陈慧颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5868号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川乐地豪城置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段**。 法定代表人：朱勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宏，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：陈刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人四川乐地豪城置业有限公司、赵桂花、朱勇、朱安文因与被申请人章宏、一审第三人陈刚合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川乐地豪城置业有限公司、赵桂花、朱勇、朱安文的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景思源
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1618号之一申请执行人：张华军，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付绍毅，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张华军与被执行人付绍毅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月2日作出的(2020)渝0235民初1174号民事判决书已发生法律效力。被执行人付绍毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华军于2020年07月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下有不动产登记信息及工商登记信息。2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年7月23日，本院作出(2020)渝0235执1618号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人位于云阳县的房屋，查封期限三年。被执行人名下的公司除上述房产登记外，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、保险、基金、债券、等可供执行财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人居住地进行传统调查，被执行人家中无人，其名下的工商已关闭。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1618号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初1174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初6540号 原告：潘旋，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：牟桂仙，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告潘旋诉被告牟桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告潘旋到庭参加诉讼，被告牟桂仙经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘旋以被告牟桂仙未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向潘旋借人民币伍万元（50000.00），在2020.8.30日前还清。”当日，原告向被告转账50000元，完成借款交付。后被告支付借款利息3000元。借款到期，被告未向原告归还借款本金。 以上事实由原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟桂仙经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟桂仙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘旋归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告牟桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初35号公诉机关延津县人民检察院。被告人吕某某，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月3日被延津县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年10月10日被延津县公安局抓获并于当日被执行刑事拘留，2019年10月23日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人杨茗杰、姚珂（实习），河南世纪通律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年4月1日中止审理，2020年7月6日恢复审理。延津县人民检察院于2020年7月26日建议本院补充侦查，并于2020年8月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨茗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年10月28日，被告人吕某某、吴金霞和牛学朵买卖合同纠纷一案，延津县人民法院（2017）豫0726民初2489号判决书确定由被告人吕某某、吴金霞偿还申请人牛学朵玉子款16070元及利息，并承担案件受理费101元。2017年11月20日判决生效后，被告人吕某某未主动履行，牛学朵申请法院强制执行。后续仍有吴建波、晋法敬等56人申请强制执行被告人吕某某偿还玉子或小麦款，未结总标的额1403528元（不含利息及延迟履行金）。执行中查明，被告人吕某某在法院判决书生效后个人有房产及收粮仓库等固定资产，具有履行能力，但其拒不主动履行义务。被告人吕某某拒不履行义务，致使债权人遭受重大损失。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、延津县人民法院执行卷宗、认罪认罚具结书等书证；证人靳某的证言；被告人吕某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，系情节严重；被告人吕某某如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人吕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书所指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪认罚并签署具结书，且部分民事申请执行人使用暴力哄抢粮食，存在一定的过错，建议对被告人判处一年二个月。经审理查明：2017年10月28日，牛学朵诉被告人吕某某及妻子吴金霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0726民初2489号判决书,判令被告人吕某某、吴金霞偿还牛学朵玉子款16070元及利息，并承担案件受理费101元。2017年11月20日判决生效后，被告人吕某某未主动履行，牛学朵申请本院强制执行。本院受理后，吴建波、晋法敬等56人又申请强制执行被告人吕某某偿还玉子或小麦款。执行中查明，被告人吕某某在本院判决书生效后个人有房产及收粮仓库等固定资产，具有履行能力，仍采取外逃躲避方式拒不履行义务，被告人吕某某未执行总标额为1403528元（不含利息及延迟履行金），给债权人造成重大损失。延津县公安局于2018年8月3日立案，后于2018年8月6日对被告人吕某某进行网上追逃，被告人吕某某于2019年10月10日被抓获。上述事实，被告人吕某某在审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、延津县人民法院执行卷宗、认罪认罚具结书等书证；证人靳某的证言；被告人吕某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且为规避执行长期外逃，归案后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、建议从轻处罚等辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称部分民事申请执行人使用暴力哄抢粮食，存在一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人吕某某的粮食是否被哄抢，不能改变其有固定资产而拒不履行生效判决的事实，故辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  苏保坤人民陪审员  樊济梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈昊天
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13773号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇宇，重庆君策律师事务所实习律师。被告：陈德平，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市江津区。被告：樊敏，女，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告陈德平、樊敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执366号 移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：沙申来，男，生于1988年12月28日，汉族，身份证号5335241988××××××××，云南省永德县人，小学文化，务农，住云南省永德县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日判处没收个人全部财产。现在云南省第四监狱服刑。 关于沙申来没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人沙申来应没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人沙申来的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络查询和传统查询，未发现被执行人沙申来名下登记的财产状况。 综上，本院经多方查询，未发现被执行人沙申来有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执366号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十一月九日 书记员  迟云书
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2197号 原告：高有香。 被告：王燚。 被告：何振兵。 被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱志，该公司总经理。 原告高有香与被告王燚、何振兵、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（以下简称“乾丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 高有香向本院提出诉讼请求：1.判令王燚、何振兵、乾丰公司支付机械设备租赁费109467.8元；2.本案诉讼费由王燚、何振兵、乾丰公司承担。事实和理由：王燚租赁高有香机械设备在兰州新区农投饲料基地工地施工，2019年6月工程结束，王燚尚欠高有香109467.8元，2020年7月24日王燚与何振兵向高有香出具欠条一份，但至今尚未付款，现高有香诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，高有香提交的结算单上载明机主为狄生明，高有香称车牌号为41469的翻斗车车主为狄国林。现高有香要求王燚、何振兵、乾丰公司向其支付租赁费，但高有香并非主张租赁费的权利主体，故其诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。 综上，高有香的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高有香的起诉。 已减半收取的案件受理费1245元，退还高有香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3026号之一 申请执行人王振飞，男，1977年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人李敬，男，1976年7月22日出生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初4514号民事调解书，立案执行的王振飞与李敬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月26日将被执行人李敬列入失信被执行人名单和限制高消费，2020年11月28日同申请执行人王振飞进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人王振飞未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4514号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李勤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5843号原告：洛阳市安方商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路街道金谷园路中段富第城**。法定代表人：赵志安，该公司经理。委托诉讼代理人：王朵，该公司出租车司机。代理权限：特别授权。原告：王朵，男，1986年5月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，出租车司机，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市宛奇重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟村法定代表人：刘书云。被告：张范，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告洛阳市安方商贸有限公司、王朵诉被告洛阳市宛奇重工机械有限公司、张范为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。经审查，被告张范驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车投有保险，但两原告起诉时未起诉承保豫Ｃ×××**号小型轿车的保险公司。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。因原告洛阳市安方商贸有限公司、王朵的起诉遗漏必须参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳市安方商贸有限公司、王朵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年十一月三日书记员 白莉婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1219号之二申请人：蔡杰，男，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：铜川市耀州区润华工贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区沮河北路3号 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3272。法定代表人：王进发，该公司总经理。被申请人：王进发，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人蔡杰与被申请人铜川市耀州区润华工贸有限公司、王进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7335号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区润华工贸有限公司、王进发名下价值5000000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月11日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月17日冻结被申请人王进发名下银行账户9个，冻结时账户余额共计9225.09元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人王进发名下财付通账号1个，冻结时账户余额9.13元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日查封被申请人王进发名下位于西安市阎良区XX路XX段XX段XX幢XX室，建筑面积为112.61平方米的房产一套，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日；于2020年9月17日查封被申请人王进发名下位于铜川市新区XX路XX层XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7335号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40956号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：黄东海，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省惠来县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告黄东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在(《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还原告信用卡专项分期借款总计人民币188415.99元，其中应收本金23500元、应收利息1368.8元、还款违约金3583.98元、其他费用(已到期手续费)4203.21元、未到期本金132000元、未到期手续费23760元(利息、违约金、其他费用暂计至2020年3月8日，之后利息、违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。案件相关事实2018年9月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度270000元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为48600元，手续费收取方式为分期收取，首期为3000元，其后每期为3000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告黄东海指定的账户即深圳市大兴宝丰汽车有限公司工商银行深圳弘雅支行40×××47账户发放了额度为人民币180000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月8日，被告的欠款包括：本金155500元、利息1368.8元、违约金3583.98元、手续费27963.21元（包括已到期未付手续费4203.21元、未到期手续费23760元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年10月3日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金155500元、利息1368.8元、违约金3583.98元及已到期未付手续费4203.21元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月3000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23760元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告黄东海在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年10月3日提前到期；二、被告黄东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金155500元、已到期未付手续费4203.21元；二、被告黄东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年3月8日，利息为1368.8元、违约金为3583.98元；其后未到期分期手续费以每月3000元为标准，利息、违约金以本金155500元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以23760元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2034元，由被告黄东海负担,原告已预交的人民币2034元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2034元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初948号之二 原告：安英，男，1970年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃万泉绿色生态观光农业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**鸿运**楼**商铺。 法定代表人：宁兴全，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：宁兴全，男，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 原告安英与被告甘肃万泉绿色生态观光农业有限公司、宁兴全承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安英撤回对甘肃万泉绿色生态观光农业有限公司、宁兴全的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安英撤诉。 案件受理费已减半收取计773元，保全申请费718元，共计1491元，由原告安英负担。 审判员  王文海 二〇二〇年十一月十八日  书记员张静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3595号 原告：刘某1，1961年3月20日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某2，1951年8月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某3，1981年7月20日出生（公民身份号码：×××） 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘某1以原、被告双方自行达成分期还款协议由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘某1负担。 审判员  梁鑫明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周娜娜
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保279号甘戈：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2711号民事裁定书，于2020年11月06日立案执行申请人甘戈与被申请人湘阴天宏实业有限公司借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月05日至2021年11月05日；二、已冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司名下位于湘阴县工业园××道××栋××室房屋，冻结期限为三年。自2020年11月12日至2023年11月12日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2711号民事裁定书立案执行的申请人甘戈与被申请人湘阴天宏实业有限公司借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9695号原告：张金荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：刘双林，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市津**。原告张金荣与被告刘双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金荣之委托诉讼代理人张尧森到庭参加诉讼。被告刘双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求，判令：1.刘双林支付货款18000元；2.本案诉讼费用由刘双林承担。事实及理由：2018年9月22日，刘双林从张金荣处购买大、小虾共计829斤，共计18583元。刘双林称将以上虾卖完后支付虾款。2018年12月31日，刘双林为张金荣出具欠条1张，证明尚欠张金荣虾款18000元。张金荣多次向刘双林追要该款项，刘双林拒绝支付。故，张金荣诉至本院提出上述诉讼请求。刘双林未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张金荣围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份。张金荣提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金荣与刘双林经朋友介绍认识。2018年9月22日，刘双林在张金荣处购买大虾814斤，单价22元，小虾45斤，单价15元，共计虾款18583元。刘双林口头称，将以上虾卖完后支付虾款。后，经张金荣催要，刘双林为其出具欠条一张，载明：今欠张金荣货款（虾款）壹万捌仟元，欠款人刘双林，身份证号：12011219********。刘双林出具欠条后未向张金荣付款。本院认为，张金荣与刘双林事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。张金荣已履行了供虾义务，刘双林亦应履行相应的付款义务。但，刘双林尚欠张金荣虾款18000元，货款欠款18000元的主张本院予以支持。刘双林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘双林于本判决生效之日后7日内给付原告张金荣欠款18000元。如果被告刘双林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告刘双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1840号 申请执行人德清县人民法院 被执行人黄盼英 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人黄盼英案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3843号原告：南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地**楼，统一社会信用代码：91360125332955399R。法定代表人：刘益民，职务：总经理。委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。被告：涂非峰，男，1988年9月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司（以下简称“南昌荣美会”）诉被告涂非峰不当得利纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌荣美会的委托诉讼代理人易丽强到庭参加诉讼，被告涂非峰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告南昌荣美会诉称，2018年12月31日，被告入职原告担任人事主管一职，后于2019年12月向原告发送离职通知，与原告解除劳动关系。在工作期间，被告多次向原告申请报销各项费用及代收员工费用共计106696.15元，上述费用包含原告委托其代缴的员工11月社保42875.12元、12月社保41656.03元、重复报销空调维修费160元、海邸六百米海鲜餐厅招待费18463元、虚开酒店发票992元、收取公司外围市场人员入驻公司宿舍住宿费2550元，被告收到上述费用后并未真正转入相应的收款单位。经原告多次催讨，被告归还了62994.15元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项44355.81元并支付资金占用费29.94元（资金占用费暂计算至2020年4月2日，之后以44355.81元为基数自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂非峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年12月30日入职原告处，担任人事主管一职，于2019年12月28日离职。2019年11月22日，原告向被告转账42875.12元，委托其代缴公司员工11月的社保，但被告未向南昌市社会保险管理中心缴纳；同年12月6日，原告向被告转账员工12月社保费用41656.03元，被告亦未缴纳至南昌市社会保险管理中心，以致原告分别于2019年12月23日、2020年1月3日补缴上述费用。2019年12月1日，被告代维修工人李文清申请报销空调维修费用160元，被告收到报销款后并未支付给李文清，而是向李文清谎称报销收据遗失并要求其再次出具收据，被告从原告处重复报销了160元。2019年12月12日，被告申请报销员工大会、聚餐、招待等费用共计18463元，被告收到该款后未支付给红谷滩新区海邸六百米餐饮店，而后原告向餐饮店支付了上述费用。被告还收取了王怡坤、卢梦瑶、金信广三人住宿费共计2550元，然未将上述款项给原告。以上款项共计105704.15元，经原告多次催讨，被告退回人民币62994.15元，剩余款项42710元至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有招商银行转账汇款业务回单、费用报销单、付款回单、说明、声明、催款函、手机截图、微信和支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将2019年11月及12月的员工社保费用、餐饮招待费用等转至被告账户，要求其代为支付，被告未按约支付；结合费用报销单及空调维修工人李文清的声明，可以佐证被告重复报销空调维修费160元；另被告应将收取的员工住宿费2550元支付给原告，上述费用共计105704.15元，扣除被告已退还的人民币62994.15元，原告要求被告返还不当得利，理由正当，本院予以支持。至于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂非峰于本判决生效之日起十日内一次性退还原告南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司人民币42710元。二、驳回原告南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果被告涂非峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告涂非峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1073号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行，住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道**，组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：邰礼堂。 被告：李青青，男，1995年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“剑河工商银行”）与被告李青青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的委托诉讼代理人邰礼堂到庭参加诉讼，被告李青青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 剑河工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告本金39724.60元及2020年9月22日所欠利息524.61元、违约金1358.21元，之后的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申领卡号为62×××93的信用卡，之后多次使用、透支信用卡款项。后被告未按约定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收无果。截至2020年9月22日，被告欠款本息合计41607.42元，其中本金39724.60元、利息524.61元、违约金1358.21元。 原告向法庭提交了信用卡业务申请表、牡丹卡领卡合约、牡丹信用卡章程、还款明细账、催收记录等证据，本院已当庭认定。 李青青未提交答辩意见，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李青青向原告剑河工商银行申领卡号为62×××83的信用卡一张。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：甲方（指用卡人）未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方（发卡行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。被告领卡后，多次刷卡消费、透支信用卡款项，但未能完全按约定偿还使用、透支款项及手续费，截至2020年9月22日，欠款本息合计41607.42元，其中本金39724.60元、利息524.61元、违约金1358.21元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李青青向原告剑河工商银行申领信用卡，并刷卡消费、透支信用卡款项，双方成立了借贷合同关系，该合同合法有效，被告使用信用卡款项后，应当按约定的期限和方式归还本金、支付利息。截至2020年9月22日，被告因违约未按期还本付息，欠款本息及违约金合计41607.42元，事实清楚，原告诉请被告归还本金，并按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算利息和违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李青青于本判决生效后十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金39724.60元，支付截止至2020年9月22日已产生的利息524.61元、违约金1358.21元；2020年9月23日后，以本金39724.60元为基数，以日息万分之五计算利息，于每月十七日扣收，未付利息按月计算复利，直至本息还清之日止；自2020年9月23日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计收违约金，违约金每月以500元为限，直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由被告李青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢114号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路**。 被执行人：李宏，男，1974年11月14出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑凤霞，女，1975年4月12出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行李宏、郑凤霞追缴违法所得一案中，网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权以及对外投资信息。受害人正在对涉案的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行诉讼，涉案的位于荣昌县××街道××道××段××号××栋××号房屋现处于网签状态。案外人李俊对涉案的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号××栋××层××号的办公用房提出了执行异议，故上述资产均暂不宜处置。被执行人李宏所有的川ＡＵ××××号宝马牌汽车一辆已被本院处置，川ＡＵ××××宝马牌汽车一辆在公安机关侦查阶段已限制变更登记，该汽车本院未实际控制。被执行人郑凤霞所有的位于温江区××路××段××号××栋××单元××层××号住宅本院已查封，因被执行人郑凤霞处罚金40000元，判决退还受害人36900元，共计人民币76900元，上述房屋价值过大，故暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2016）川0184刑初186号刑事判决书恢复执行的标的为8243370元，经本次执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保905号申请人：涂颖，女，汉族，1972年11月19日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：吴博添，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。被申请人：姚波，男，汉族，1980年3月26日生，住湖南省岳阳县。被申请人：江西达豪旭日格建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩区凤凰小区****，注册号：360111210031618。法定代表人：姚波，系该公司负责人。申请人涂颖于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚波、江西达豪旭日格建材有限公司所有的价值74000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人涂颖的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人涂颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚波、江西达豪旭日格建材有限公司所有的价值74000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月十八日书记员  万玉婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执685号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱继根,男,汉族,1972年6月7日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人许庆霞,女,汉族,1972年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张长亮,男,汉族,1988年8月17日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人赵继安,男,汉族,1967年4月14日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张太随,男,汉族,1961年6月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱继根、许庆霞、张长亮、赵继安、张太随价值420000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳