wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺开发区精益铁粉加工厂，住所地抚顺市望花区建安公司预制厂院内。投资人：李广君，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苑野，该公司法律顾问。再审申请人抚顺开发区精益铁粉加工厂因与被申请人抚顺特殊钢股份有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺开发区精益铁粉加工厂申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：变压器不只是再审申请人一家使用，还有三、四家厂子使用，变压器是专门为抚钢建安公司安装的，再审申请人没在建安公司院内生产铁粉之前变压器就早已经安装并使用了。还款计划那只是纸上谈兵，再审申请人只交给被申请人这一次10万元电费，因为有一批急加工的活，被申请人故意停电所致，不交电费10万元，不写出欠电费还款计划就不给送电。实际上再审申请人厂子一直没有合同订单所以一直处于停产状态没有用那么多的电，客观事实不难看出还有其他几家厂子用电的事实是真实存在的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，还款计划是再审申请人与被申请人就再审申请人多年所欠电费进行的确认，并已实际履行部分，再审申请人也承认还款计划的真实性，被申请人依据还款计划要求再审申请人履行其余部分电费，原审予以支持并无不当。关于再审申请人提出还款计划是在特殊条件下签订的问题，因该再审请求及理由一、二审审理过程中均对其进行了审理，再审申请人所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。原审对案件事实的认定和法律适用并未不当。综上,抚顺开发区精益铁粉加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回抚顺开发区精益铁粉加工厂的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2724号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人黄志勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄志勇分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄志勇分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行黄志勇（2019）赣0802民初4197号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3443号原告：张某某，女，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：周某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省白银市人，住白银市靖远县。原告张某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还的10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告周某某因急需用钱向施桂玲借款10000元，原告做了担保，被告向施桂玲出具欠条一份，原告在担保人处签字。后施桂玲多次向周某某催要，周风文躲躲藏藏始终找不见人。2020年5月1日，施桂玲又找原告还钱，无奈原告就将10000元还给施桂玲，施桂玲给原告出具收条一份。原告多次找被告追偿，被告以各种理由推脱至今。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告张某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告张某某提供的被告周某某住所“白银市靖远县北滩镇陈淌社东宁村**”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告周某某，原告张某某亦无法提供被告周某某准确的送达地址和联系方式，故无法向被告周某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13545号 申请人：秦元超，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：潘如成，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被申请人：王晶晶，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 申请人秦元超与被申请人潘如成、王晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘如成、王晶晶价值人民币51万元的财产采取保全措施。申请人秦元超已提供担保。 本院经审查认为：申请人秦元超的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘如成、王晶晶名下银行存款人民币51万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐春燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10964号原告：济南某某某某某某某某限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1971年出生，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某限公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月28日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月28日，刘某某自2017年9月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025262-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向刘某某发放贷款19600元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款2053元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某限公司变更为济南某某某某某某某某限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向刘某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17933元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某限公司借款17933元；驳回原告济南某某某某某某某某限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初389号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张开样，男，1964年7月20日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人张开样犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张开样到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日中午16时10分许，被告人张开样无驾驶资格酒后驾驶无号牌新蕾牌二轮电动车沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶至105国道龙岭镇天王天后ＫＴＶ路段时，与曹某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，导致张开样受伤及两车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人张开样承担本起交通事故的主要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张开样血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人张开样经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。 上述事实，被告人张开样不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；被害人曹某的陈述；被告人张开样的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开样无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开样犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3094号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：齐欢，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告齐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十六日书记员  高 奥
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初414号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李旗娃，男，1976年5月28日出生于湖北省十堰市，，汉族，初中文化，个体经营者，被告人李旗娃2018年11月14日因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局二大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]398号                  指控事实              2019年11月14日20时54分许，被告人李旗娃饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市郧西县羊尾镇李家棚村出发，沿316国道、西城路、花果路、方山路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风水务公司门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年11月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李旗娃的血样中检测出乙醇含量为154.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李旗娃拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李旗娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李旗娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果              被告人李旗娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月二十四日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初667号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吴桐，曾用名吴诗好，男，1991年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省金堂县。2013年7月4日因犯强奸罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月27日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人吴桐犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月，被告人吴桐通过黄某某的微信朋友圈了解到被害人黄某的儿子因涉嫌犯罪被执行逮捕，吴桐遂联系黄某，谎称可以帮其儿子办理取保候审和减刑，取得了黄某的信任。同年7月至10月，吴桐以需要资金打点关系为由让黄某转钱，后黄某在成都市成华区××小区××栋××单元××号家中向吴桐多次转款共计人民币2.3万元。被告人吴桐将上述钱款用于个人消费。2020年8月17日经民警电话通知后，被告人吴桐到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴桐以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴桐具有累犯、自首的量刑情节，被告人吴桐认罪认罚，建议对吴桐判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人吴桐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人吴桐的苹果手机一部。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过；被告人吴桐的户籍信息及辨认说明；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；银行账户交易明细；认罪认罚具结书；证人唐某某的证言及辨认笔录；被告人吴桐的供述及辨认笔录；刑事判决书及释放证明书。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴桐以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴桐接公安民警电话通知后，自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴桐自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人吴桐在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机由公安机关依法处理。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴桐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日。所处罚金，限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人吴桐的违法所得23000元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3591号 原告：刘占瑞，男，1955年11月27日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德九鲜农业发展有限公司，助手丰宁满族自治县土城镇粮油购销有限公司院内。统一社会信用代码：91130826MA07M61A8H。 法定代表人：王野，职位：总经理。 被告：王野，男，1977年7月19日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告刘占瑞与被告承德九鲜农业发展有限公司、王野劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告刘占瑞于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘占瑞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘占瑞承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4560-4572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：钟晖。 委托诉讼代理人：钟坤华。 被告唐汤文等人（身份信息详见附表一）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国邮储银行吉安市分行）与被告唐汤文等13人信用卡纠纷13案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，唐汤文等13名被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述13案现已审理终结。 原告中国邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告信用卡透支本金、利息和违约金【其中利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算】；2.案件受理费、保全费、律师费等一切费用由各被告承担。事实和理由：被告唐汤文等13人向原告申请信用卡，查阅并签署了《信用卡领用合约》，表示同意遵守领用合约中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。领用合约中约定了被告不及时还款应当承担的违约责任。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、利息和违约金未还（本金、利息、违约金金额详见附表二）。 被告唐汤文等13人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件，拟证明诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体；3、被告签字领用合约申请表，拟证明系各被告本人申请并签字确认；4、系统逾期截图，拟证明各被告用卡并逾期事实。被告唐汤文等13人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告唐汤文等13人向原告申请信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，表示同意遵守领用合约中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用合约及卡号详见附表二、三）。领用合约中第三条第1点载明：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。第三条第7点载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十一条载明了信用卡收费项目及标准。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写中国邮储银行吉安市分行有关的信用卡申请表及领用合约，并表明其对领用合约的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约的规定支付利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息和违约金（本金、利息、违约金金额、暂计算日期详见附表三，此后至实际清偿之日的利息及违约金按双方签订的信用卡领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复501号 复议申请人（申请执行人）：周德远，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**。 法定代表人：徐军，总经理。 第三人：徐军，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省成都市双流区。 复议申请人周德远不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人周德远与被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司（以下简称珺龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，周德远申请追加徐军为执行案件的被执行人。 执行法院查明，周德远与珺龙公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初13670号民事判决，执行案号为（2019）川0116执4773号，终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2020）川0116执恢417号。 以上事实有（2019）川0116执4773号立案登记表、执行裁定书、（2020）川0116执恢417号立案登记表予以佐证。 执行法院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人以徐军系被执行人珺龙公司的法定代表人为由申请追加徐军为被执行人没有相关的法律依据。据此，执行法院对周德远申请追加徐军为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回周德远的异议请求。 周德远向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0116执异175号执行裁定，追加徐军为（2019）川0116执4773号执行案件的被执行人。事实和理由：珺龙公司在租赁关系存续期间均以徐军个人名义交纳租金，存在财产混同情况，在一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。 本院查明，珺龙公司于2006年11月10日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为徐军。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人在执行程序中追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，本案中，珺龙公司为有限责任公司（自然人独资），周德远主张珺龙公司与股东徐军财产混同，徐军不能证明公司财产独立于自己的财产时应对公司债务承担连带责任的理由均不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的法定情形。故周德远的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0191执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周德远的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异175号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何静
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2712号 原告：陈兴家，男，1990年9月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：王宇臣，男，1988年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告陈兴家诉被告王宇臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴家到庭参加诉讼，被告王宇臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴家向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元及利息（从2020年1月8日起至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日被告向原告借款6000元，约定2020年7月7日前还清，借款到期后，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告王宇臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日被告向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“欠条，今王宇臣欠陈兴家6000元整，还款期约定6个月还清，如不还愿承担法律责任。欠款人：王宇臣，电话号：187××××7333,2020年1月7日”。因被告至今未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6000元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，本院予以认定。借款期限届满后，原告来院起诉要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告自借款日的次日起给付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告无需给付原告在借款合同期内的利息。但因被告在约定的借款期满后，未偿还原告借款已给原告造成损失，故被告应自原告起诉之日起（即2020年8月5日）给付原告借款本金6000元产生的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宇臣于本判决生效后10日内给付原告陈兴家借款本金6000元及利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王宇臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初203号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：马广裕，男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份号码441************852，住广东省梅州市平远县********坑。原告小米科技有限责任公司因与被告马广裕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预付1050元），减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司可向本院申请退回1025元。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年十一月十八日书记员  巫锾宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之七被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国邮政储蓄银行6022900012225×××31账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1001号 申请执行人：杨宝林，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东南街三委**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼**** 关于杨宝林与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初121号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1001号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4791号原告：陕某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。原告陕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕某向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告借款3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺尽快归还。后经原告催要，被告偿还了1.4万元，剩余3.6万元经原告多次催要，被告至今未能清偿。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的借条原件两张、微信转账凭证记录一份、中国农业银行转账凭证两份，均来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告借款5万元并交付的事实。对本院依职权调取的固原市××区委会证明一份，能够证明被告系该村村民且现已离开居住地多年的事实。故本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均予以确认并作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明：原告陕某与被告张某系朋友关系，2018年6月29日被告张某以资金周转为由向原告陕某借款5万元并向原告出具借条，约定2018年12月30日清偿借款，2019年1月4日被告向原告清偿1.4万借款元后再次向原告出具借条一张，约定2019年2月4日清偿并承担银行利息，但是被告对剩余3.6万元借款经原告多次催要至今并未清偿，也未支付过借款利息。本院认为，原告陕某向被告实际交付借款并由被告张某出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人清偿借款。借款到期后被告履行了部分清偿义务，其行为违背诚实信用的原则，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉请符合法律规定，且有相应的证据予以支持，故本院对原告要求被告清偿剩余借款3.6万元借款的诉请予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某于本判决发生法律效力后十日内清偿原告陕某借款3.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 白 燕人民陪审员 杨继宗人民陪审员 李占海二〇二〇年十一月四日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初167号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾淑华，女，1958年3月5日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，文盲，务工，户籍地泰和县，案发前住泰和县澄江泰和县教体局旁，2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月10日经本院决定被取保候审。现在其家中。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】163号起诉书指控被告人曾淑华犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人曾淑华及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年7月18日14时30分许，被告人曾淑华买菜从泰和县澄江镇文田药房旁边经过时，遇到其同事张某，张某因清扫落叶一事与被告人曾淑华发生口角并打架，两人互相拉扯并殴打对方。在此过程中，被告人曾淑华跪坐在张某身上并致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾淑华被传唤归案，归案后其如实供述了上述事实。本案立案后，被告人曾淑华家属与被害人张某达成了赔偿协议，被告人曾淑华家属一次性赔偿了被害人张某的各种损失共计6.3万元，被害人张某对被告人曾淑华予以谅解。公诉机关认为，被告人曾淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人曾淑华具有自首情节且认罪认罚。请求依法判处。被告人曾淑华对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人彭英的辩护意见是，被告人曾淑华具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月18日14时30分许，被告人曾淑华买菜从泰和县澄江镇文田药房旁边经过时，遇到其同事被害人张某，张某因清扫落叶一事与被告人曾淑华发生口角并打架，两人互相拉扯并殴打对方。在此过程中，被告人曾淑华跪坐在被害人张某身上并致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾淑华被传唤归案，归案后其如实供述了上述事实。本案立案后，被告人曾淑华家属与被害人张某达成了赔偿协议，被告人曾淑华家属一次性赔偿了被害人张某的各种损失共计6.3万元，被害人张某对被告人曾淑华予以谅解。上述事实，被告人曾淑华在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾淑华在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、谢某的证言，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，泰和县公安司法鉴定中心《检验证明》、泰司［2020］法医临床鉴字第032号《法医学人体损伤程度鉴定书》，民事赔偿协议、收条及谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人曾淑华归案情况的办案说明，被告人曾淑华的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾淑华亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人曾淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾淑华所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾淑华具有自首情节并认罪认罚，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人曾淑华纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人曾淑华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾淑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1549号 原告：成安县华浩汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：秦为民，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：任海生，男，1959年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）与被告秦为民、任海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华浩运输队、被告秦为民到庭参加诉讼，被告任海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华浩运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决秦为民偿还华浩运输队借款现金40,000元及还清本金时的利息；2、任海生承担担保连带偿还责任；3、偿还华浩运输队为其垫付保险费用款12,825元；4、诉讼费用由秦为民、任海生承担。事实和理由：2018年10月23日秦为民因经营车辆困难向华浩运输队借现金100,000元，借款协议约定借款期限2018年10月23日至2019年3月22日，月利息按1.2%，每月偿还本金20,000元，五个月还清本金利息。任海生是借款协议的担保人，借款后秦为民未按借款协议归还本金及利息，2019年10月份华浩运输队又为秦为民所驾驶的车辆垫付保险费用12,825元，截止2019年9月20日还欠本金40,000元及相关利息，华浩运输队多次催要及担保人已没钱为由至今未偿还剩余本金利息。故诉至法院。 秦为民辩称，欠40,000元属实，保险已经退掉，车华浩运输队已经收回。华浩运输队对车辆没有处理，车辆已经报废，华浩运输队未向我进行催款。 任海生在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日秦为民因购车款不足向华浩运输队借现金100,000元，并签订借款协议书一份，协议约定借款期限自2018年10月22日至2019年3月22日，月利息为1.2%，每月偿还本金20,000元，利息另算，5个月还清。任海生作为担保人在借款协议上签字。另秦为民于2018年10月23日出具收到华浩运输队现金100,000元收具证明一份。秦为民已偿还华浩运输队借款本金及利息60,000元，剩余40,000元本金及利息未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为成安县华浩汽车运输队要求秦为民支付借款本金及利息的事实理由及依据。合法的借贷关系受法律保护，秦为民向成安县华浩汽车运输队借款100,000元，有成安县华浩汽车运输队当庭陈述及与秦为民签订的借款协议，和秦为民出具的收款证明为证，秦为民与成安县华浩汽车运输队借贷事实依法成立，成安县华浩汽车运输队要求支付剩余本金及借期内利息的请求，本院依法予以支持。依据借款协议约定借款期限2018年10月22日至2019年3月22日，月利息按1.2%，利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年3月23日起至执行完毕止利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息。关于任海生是否承担连带责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。任海生在2018年10月22日秦为民与华浩运输队签订的借款协议对该借款协议作为担保人进行了确认。该担保协议，不违反法律规定，本院予以认可，现秦为民未依照约定偿还债务，任海生对上述债务及利息应承担连带责任保证。成安县华浩汽车运输队要求秦为民支付保险费用，因成安县华浩汽车运输队无证据证明保险费用的事实，本院不予支持。任海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由任海生自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，秦为民偿还成安县华浩汽车运输队借款本金40,000元及逾期利率，（逾期利率以借款本金40,000元为基数，从2019年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）； 二、任海生对上述债务及利息承担连带清偿责任； 三、驳回成安县华浩汽车运输队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取560元，由秦为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1273号之二原告：陈国祥，男，1962年10月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：丁伯春，男，1959年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐辉，女，1978年11月21日生，汉族，住常州市武进区。原告陈国祥与被告丁伯春、徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告陈国祥于2020年11月3日申请撤回对被告丁伯春、徐辉的起诉。本院认为，原告陈国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费（减半收取）1210元、保全费1050元，共计2260元，由原告陈国祥负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙 俊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢772号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于成丽芳与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3838号 原告：战福，男，1974年10月21日出生，汉族，住吉林省洮南市，现居兰溪市云山街道中山路56-58号战氏正骨锤骨堂。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所执业律师。 被告：朱艳军，女，1972年4月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告战福与被告朱艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告战福及其委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告朱艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还人民币52700元及利息损失（从起诉之日起按同期银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决生效实际之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，自2012年2月11日起被告因生活所需向原告借款，截至2016年11月5日止，被告共向原告借款人民币55600元（详见打款凭证及银行流水），口头约定月息1分，未出具书面借条。后经原告催讨，被告仅归还了2900元，尚欠52700元未还，也未支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为（1）原告本人的某借记卡账户历史5页、农行卡存款业务回单2张，用以证明付给被告款项的事实；（2）电话录音光盘1碟及其文字整理稿1页，用以证明借贷关系及其被告尚欠借款数额的事实。 被告朱艳军未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对证据没有异议，故本院认定证据材料真实可信。据此并原告陈述认定本案事实如下： 原、被告曾为邻居。2012年至2016年间被告多次向原告借款，原告通过向被告银行卡内存款和转账的方式给付，借贷发生时因双方处于异地未曾出具借条。具体出借时间、数额和给付方式为：2012年2月11日和4月25日各1万元系以现金存入被告银行卡账户，2013年12月26日500元、2014年2月28日18000元、8月25日3000元、2015年7月13日2000元、2016年1月3日5100元、11月5日7000元均为转账进入被告银行账户，8笔合计55600元。后经原告方催讨，被告归还了少量。2018年8月10日原告妻子赵艳英打电话向被告催讨借款并作了录音。通话内容反映了原告妻子向被告催还借款，被告不否认借款的存在并承认还欠五万多，原告妻子明确还欠52700元被告未作否认。对于利息事项，通话内容中有提及但不能反映借款当初是否曾有利率约定。其中原告妻子说道“你现在总共欠我多少了，本金、利息总要结算一下，利息不给，你本总要给我的”，被告回答道“你别说利息了，我现在难，想办法本还你吧，肯定会还你的”。 本院认为，原告八次付给被告55600元有银行存款回单或转账记录为据事实清楚，通话录音则可以证明先前的这些给付为出借款项，故双方金钱借贷关系应予认定。已归还情况的事实由借款人举证证明，现被告未到庭应诉，可以按原告的自认予以认定。原告诉称口头约定月息1分，现有证据不足为证，本院对于利息事项按没有约定或约定不明认定。法律规定自然人之间借款对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，还规定借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。借款当初未约定期限的，经贷款人催告合理期限内未予归还的，可以从宽限期满后视为逾期。综上，本院对于原告要求被告归还借款本金52700元的请求予以支持，对于利息请求不能按贷款市场一年期报价利率的四倍支持但可按一倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱艳军应于本判决生效后十日内归还原告战福人民币借款本金52700元并支付逾期利息（逾期利息以52700元为计息基数自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算到实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元（已减半原告已预交），由被告朱艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘丽玮
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1006号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人南通盈庆贸易有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人南通盈庆贸易有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5468号民事裁定书，于2020年11月10日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币220万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年11月9日止。于2020年11月11日轮候查封被申请人倪卫江名下的位于南通市海门区海门街道商业步行街海港城4幢104铺、105铺、106铺、107铺、108铺不动产及南通市海门区海门街道中南世纪城67幢904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年11月11日轮候查封被申请人陆鸣杰名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13794号原告：青上化工（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路以西空港工业园。法定代表人：吴洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春亮，该公司员工。被告：高密汉中农资有限公司，住所地山东省高密市凤凰大街西首路南。法定代表人：陈汉森，该公司总经理。原告青上化工（青岛）有限公司与被告高密汉中农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告青上化工（青岛）有限公司起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青上化工（青岛）有限公司的起诉。案件受理费2018元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十一月六日书记员 王惠媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1606号 申请执行人：孙德国，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 本院在执行申请执行人孙德国与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初734号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）鲁0113执1606号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初734号民事判决确定以下内容：“限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙德国清偿刷墙劳务费37208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈结果为操作成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到济南农村商业银行股份有限公司东风分理处冻结了被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下银行账户，但账户内无存款。 截止2020年11月9日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会均未履行。 本院依法对被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财采取了限制高消费措施，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人孙德国进行了终本电话约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1153号之二申请执行人：王沛，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王沛与吴红云、张志坚民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月24日、2020年10月28日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，且名下涉及案件众多，已于2020年11月12日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人张志坚名下有房产一套，本院已查封，有抵押暂无法处分；被执行人吴红云名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2411号被执行人：董少雨，男，1996年1月26日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人董少雨犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0684刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董少雨应缴纳罚金100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院曾于2020年8月19日立案执行（2020）苏0684刑初136号刑事判决书中被执行人董少雨应缴纳的罚金100万元、应退出的违法所得110500元，合计1110500元，该案执行案号为（2020）苏0684执2282号，本案属重复立案执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应当比照前述规定处理。本院（2020）苏0684执2282号案件中已包含了罚金100万元的执行，本案再次对罚金100万元立案执行，已属重复，鉴于本案立案在后，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0684执2411号被执行人董少雨罚金的执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2278号 申请执行人：陈倩倩，女，1983-06-12，河北省保定市高阳县。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****。                申请执行人陈倩倩与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初166号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2601号申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建平：关于黄仲池、沈秀英与黄建平赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1800.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1800.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，黄仲池、沈秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初406号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人陈**灿（曾用名陈**川，绰号阿蛋），男，1998年5月15日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。2018年5月30日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被蒙自市公安局从云南省元江监狱解回侦查。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈**灿犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人陈**灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月16日0时许，被告人陈**灿和李某、杜某（均未达刑事责任年龄）在蒙自市“蒙城巨星ＫＴＶ”娱乐时，发现ＫＴＶ大厅上班的被害人梁某像之前殴打过陈**灿、李某的保安，有人提议进行报复。陈**灿和李某、杜某三人便持刀在“蒙城巨星ＫＴＶ”大厅将梁某砍伤，后乘车逃离。经鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈**灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈**灿到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈**灿判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。建议以故意伤害罪判处被告人陈**灿有期徒刑十个月。 被告人陈**灿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年8月16日0时许，被告人陈**灿和李某、杜某（均未达刑事责任年龄）在蒙自市“蒙城巨星ＫＴＶ”娱乐时，发现ＫＴＶ大厅上班的被害人梁某像之前殴打过陈**灿、李某的保安，有人提议进行报复。陈**灿和李某、杜某三人便持刀在“蒙城巨星ＫＴＶ”大厅将梁某砍伤，后乘车逃离。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人梁某损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人陈**灿在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过，被害人梁某的陈述，证人李某、杜某、付某等人证言，被告人陈**灿的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈**灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**灿犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2023年6月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁旭娇 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢400号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：张福云，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李久宾，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：付兴章，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福云、李久宾、付兴章金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初713号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行,本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢400号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之六被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在兴业银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4099号原告：冯成，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：尹恢全，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告冯成与被告尹恢全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成的委托诉讼代理人李新刚到庭参加了诉讼，被告尹恢全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6.4万元及利息（以6.4万为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，自2019年9月3日起向原告借款，被告未向原告出具借条。原告通过微信、手机银行陆续向被告转账6.4万元。2020年7月30日，原、被告对账，被告在微信里承认欠原告6.4万元。被告曾承诺2020年9月1日前给钱，但一直未给。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告尹恢全书面答辩称，2019年4月30日前，双方及案外人华春扬共同合伙经营建筑工程，尹恢全出资110万元，亏损后金额为857503元，三人平均承担债务285834.33元，认可单出具后，三人确认签字。冯成通过微信、银行转账偿还合伙期间的债务64000元给尹恢全，冯成尚欠尹恢全221834.33元，故请求法院依法驳回冯成的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2019年11月23日通过微信转账方式向被告支付2万元，于2020年5月4日通过手机银行转账方式向被告支付2000元，于2020年5月13日通过手机银行转账方式向被告支付3000元（转账附言：借用），于2020年5月14日通过手机银行转账方式向被告支付4000元（转账附言：借款），于2020年5月26日通过微信转账方式向被告支付4000元，于2020年5月29日通过手机银行转账方式向被告支付1000元（转账附言：借用），于2020年5月31日通过手机银行转账方式向被告支付3万元（转账附言：借用）；以上合计64000元。另查明，原告举证的微信聊天记录中双方于2020年7月30日聊天内容如下：冯成陈述：“可还记得我借给你多少呢？”，尹恢全回复：“6.4”。后原告冯成多次向被告尹恢全催要归还上述款项未果，以致原告冯成诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、银行账户交易明细、手机转账交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的借款关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条是对仅有微信转账凭证或者银行转账凭证情况下，对原、被告举证责任的分配，如一方无法作出充分合理的举证，则应承担举证不利的后果。根据该条规定，原告只需借助微信、银行转账凭证，即可主张双方间的借贷关系，而后转由被告对原告主张予以抗辩，被告对原告主张的借贷关系如不能作出有效合理的抗辩即认定借贷关系成立，被告应承担举证不利的后果，履行还款义务。本案中，被告尹恢全对原告冯成主张的借贷关系并未作出有效合理的抗辩，亦未提供双方不存在借款事实的相关证据，故本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告经原告起诉仍未还款，故原告主张的逾期还款利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹恢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹恢全于本判决生效之日起十日内支付原告冯成借款64000元及逾期还款利息（利息以64000元为基数自2020年10月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告尹恢全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执10347号之一申请执行人：吕奕炜，男，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许理想、朱志豪，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吕奕炜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3389号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人丁玉灿支付借款本金3000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年十一月四日代书记员 陈 芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1977号 原告：景诗富，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐鸿益，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告景诗富与被告徐鸿益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告景诗富、被告徐鸿益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景诗富向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐鸿益偿还原告景诗富借款本金30000元及利息12000元；2．全部诉讼费均由被告徐鸿益承担。事实和理由：2018年7月20日被告徐鸿益因开修理厂周转困难，向原告景诗富借款30000元，写了借条并约定了利息为每月2％，至今未付任何利息，同时书面约定如被告到期未偿还原告借款将用被告的所有家产及房屋作为抵押，被告承诺如不按时还款愿意承担一切法律后果。后经原告多次电话催要，被告拒绝接听原告电话，借款索要未果。被告未偿还本金及利息给原告，原告无奈只好诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告徐鸿益辩称，该借款30000元已经偿还，但原告景诗富未将借条还给被告。 原告景诗富围绕诉讼请求向本院提交了借据原件，被告徐鸿益未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告徐鸿益在兴义开办汽车修理厂，原告景诗富从事二手车经营业务，因原告景诗富经常将车辆交由被告徐鸿益修理，双方熟识。2018年7月20日，被告徐鸿益因资金周转困难向原告景诗富借款30000元。双方约定借款利息为月利率2%，约定还款期限为2018年7月20日，未约定逾期还款利息。原告景诗富在被告徐鸿益出具借据时当场交付现金30000元，后被告未履行还款义务。 本院认为，被告徐鸿益对本案借款事实无异议，但认为借款已经偿还。本院对被告关于借款已经偿还的辩解意见不予采纳，首先，被告徐鸿益应承担举证责任证明借款已经偿还，但其未向本院提交任何证据证实；其次，原告景诗富持有借条原件，被告徐鸿益主张已偿还借款而未向原告景诗富索要借条，不符合常理。 关于本案还款期限，因借款日期为2018年7月20日，还款日期约定为2018年7月20日，即约定当天借款，当天还款，对还款时间的约定不符合常理，且原告当庭未作合理解释，视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以随时要求义务人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告景诗富主张由被告徐鸿益支付利息的诉讼请求。原、被告在借据中约定的借款期限视为没有约定，其对借期内利率的约定不能明确为借期内利率，视为不支付利息，双方对逾期利率没有约定，根据最高人民法院于2015年6月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应从原告景诗富向本院提起诉讼主张还款之日（即2019年3月20日）支付资金占用期间利息（以原告景诗富主张的12000元为限），其余利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下： 一、被告徐鸿益于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景诗富借款本金30000元及以本金30000元为基数按年利率6%从2019年3月20日起支付资金占用期间利息（以原告景诗富主张的12000元为限）； 二、驳回原告景诗富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐鸿益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 陈  泰  正 人民陪审员 瓦    兴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 杨亚维（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执806号 申请执行人：刘召旭，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王文，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘召旭与王文借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）川0302民初559号民事调解书，被执行人应归还申请执行人截止2020年6月30日的第四期30万元借款及相关利息，承担案件执行费4，400.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温罗娟
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初334号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某，男，1987年9月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，日照市时正锻压机械有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2007年8月24日，因犯抢劫罪被五莲县人民法院判处有期徒刑十年。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕352号                               指控事实                       2020年9月8日15时许，被告人何某酒后驾驶鲁L5R**号牌小型轿车行驶至五莲县解放路铁路桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为102.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人何某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3466号罪犯叶常荣，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)韶刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人叶常荣犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿诉讼原告人人民币86622.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出(2010)粤高法刑四终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶常荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1002号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶常荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶常荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶常荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3985分，折算为6个表扬，余385分；累计扣15分，最高一次10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶常荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶常荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1248号申请执行人：黄朝成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李卫，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村**，现住湖北省竹山县。申请执行人黄朝成与李卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝成于2020年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李卫履行生效法律文书确认的给付劳务工资33800元义务，并负担案件受理费645元，公告费600元，执行费407元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月29日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月10日、10月25日、11月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月24日对被执行人李卫采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李卫名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人黄朝成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2282号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢定龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4024号之五 被执行人：姜兴林，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人姜兴林罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金6000元。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金6000元。本院扣划银行存款2001.16元,余款3998.84元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  张榕榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4498号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：周彦清，男，1987年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告周彦清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140.22元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**。负责人：邹磊，行长。委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。被执行人：李政银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初768号民事判决书，于2020年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与李政银信用卡纠纷一案，执行标的96,283.6元及利息等。执行过程中已查封被执行人李政银和案外人龚某某共同共有位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号房屋，因轮候查封暂无处置条件。已查封被执行人李政银和案外人龚某某共同所有位于蒲江县×镇×社区×组×栋×楼×号房屋，因该房屋为农村集体土地房暂无处置条件。本院执行的另案已依法评估拍卖被执行人李政银、案外人龚某某和案外人李某某按份共有位于蒲江县×镇×路×号×栋×楼×号房屋，因无人竞买而流拍。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  詹波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7937号原告：田传军，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：汪明泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。原告田传军与被告汪明泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传军、被告汪明泉及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金383690元及利息（利息以383690元为基数，按照年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月分六次共计向原告借款383690元，未约定利息及还款期限。现原告急用钱，上述借款经催要未果，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告汪明泉辩称，第一，原告诉称的借款事实属于虚假陈述，本案原告没有把其诉称的借款交付给被告，诉状中主张的利息没有事实及法律依据。第二，本案涉及的款项其中351840元是原告作为和被告签订的8份室内装修承包合同的发包人，代被告发放的人工工资，该款项已经在上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41922号案件中，从原告和被告签订的8份室内装修承包合同结算款中扣除。其中31850元原告没有支付给被告或者当时约定的提供劳务的人，而是被告支付，综上请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，2015年10月10日，陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司（发包方）与上海枭枭装饰设计工程有限公司（以下简称枭枭公司）签订《新购置研发综合楼精装修工程施工合同》一份，枭枭公司在合同上签章，谢圣斌在枭枭公司处签字，工程所在地位于上海市浦东新区。2015年10月、11月、12月期间，原被告双方签订《室内装饰装修承包合同》八份，上述合同涉及陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司研发综合楼装饰工程的弱电、铝扣板吊顶、强电、木工、木饰面、找地坪、玻璃隔断、乳胶漆八项施工内容。2019年，被告汪明泉将原告田传军、案外人谢圣斌诉至上海市浦东新区人民法院，要求二人支付涉案工程款187742元。在该院川沙人民法庭第八调解室中由人民调解员对双方的纠纷进行调解。调解过程中田传军及谢圣斌主张因汪明泉施工质量不符合要求，需要整改，整改费用约120000元，故二人愿意共同支付被告工程款合计60000元。后双方共同向浦东新区人民法院申请出具调解书，该院于2019年5月9日作出（2019）沪0115民初41922号民事调解书，确认上述调解内容。庭审中原告明确其诉请的款项在上海浦东新区人民法院调解的案件中已经扣减。本院认为，根据庭审查明事实及双方庭审陈述，可以认定原被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原告庭审中虽提供了六份借据，但上述款项均是用于支付被告的工程款，双方并未发生真实的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告诉请事项是因双方建设工程施工合同法律关系产生，因建设工程施工合同案件应由工程所在地法院专属管辖，因此该案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 琪二〇二〇年十一月二十日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2091号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：陈怡翠，女，1980年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈怡翠信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈怡翠价值16598.07元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12312号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12312号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈怡翠价值16598.07元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜