wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈志勋，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市******************，身份证号码422************519。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志勋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月15日，尚欠本金55429.99元、利息16980.71元、违约金30697.2元、现金分期手续费6976.5元、账单分期手续费5379.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月15日的利息、违约金、分期手续费共计32108元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志勋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55429.99元以及利息、违约金、分期手续费共计32108元（暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告陈志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1356号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：罗裕辉，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。被告：童桂兰，女，1970年11月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告罗裕辉、童桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3097号 原告：谭鹏飞，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人谭寿华（系原告谭鹏飞之父），男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人龙文，湖南华章律师事务所律师。 被告：谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谭鹏飞与被告谭铁兴合同纠纷一案，原告谭鹏飞于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭鹏飞及其委托诉讼代理人谭寿华、龙文到庭参加诉讼。被告谭铁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鹏飞请求判令:1、由被告谭铁兴偿还原告谭鹏飞所欠运费132020元，并按年利率6%支付自起诉之日起至运费实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告谭铁兴未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告谭鹏飞与被告谭铁兴系同村村民。2011年6月至2013年11月，原告用其自有的小四轮车辆为被告承包的涟源市长郡蓝田中学建设工程运输泥土、石头等建筑材料。2013年12月8日，原、被告对运费进行结算后，由被告向原告出具了欠条，欠条基本内容为:“今欠到谭鹏飞2013年长郡蓝田中学拖挡墙运费合计217780元，扣支数59860元，总计欠人币壹拾伍万柒仟玖佰贰拾元（￥157920元），欠款人谭铁兴，2013.12.8”。之后，被告于2015年、2016年、2017年分三次向原告偿还运费欠款15700元、4000元、4000元，余欠运费134220元一直未予支付。原告在多次催讨未果后，遂于2020年10月9日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告为被告运输了泥土、石头等建筑材料，被告应当按照约定支付运费，被告出具欠条后未及时付款，故对原告要求被告支付运费欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付的运费欠款为134220元，原告只要求被告支付132020元，是原告对自有权利的处分，本院予以认可。至于利息的计算问题，原、被告双方签订的结算单上未约定有利息，也未约定支付时间，但被告确系占用原告资金，对原告造成了损失，对其利息主张本院支持从起诉时按全国银行间一年期贷款市场利率（2020年10月为年利率3.85%）支付逾期付款的利息。被告谭铁兴未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭铁兴于本判决生效之日起十日内偿还原告谭鹏飞运费欠款132020元，并支付以132020元为基数、从2020年10月9日起按年利率3.85%计算至欠款实际清偿之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告谭鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告谭铁兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12897号 上诉人（原审原告）：曹宇哲，男，1990年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹森林，男，1967年1月19日出生，汉族，住西安市新城区，系曹宇哲之父。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成晓璐，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。上诉人曹宇哲因与被上诉人成晓璐民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告曹宇哲与被告成晓璐系朋友关系。2019年8月6日，原告通过手机银行及银行柜台转账的方式分两笔向被告账户转账共计100000元整。同日及8月7日，被告成晓璐将该100000元通过微信及支付宝转给案外人李馨（sisi、丝丝）。2019年8月7日，署名为“李馨”者出具“借条”一份，上载“本人李馨今借到曹宇哲￥110000（拾壹万元正），于2019年8月27日还”。后被告将该借条拍照后通过微信向原告展示。2019年8月27日，被告通过他人支付宝向原告转款15000.00元。其余款项未还。一审庭审中，原、被告均提交其与对方的微信聊天记录截屏，根据聊天记录显示，2019年8月8日被告向原告索要其姓名及身份证号，被告问到“混血女要给我做假（借）条？”，被告回复“对”。后被告向原告表示“你的借条我拿到了”，原告说“混血女要是赖账了我找你”。之后双方沟通中原告亦对被告说“到时你能给我丝丝的微信和电话吗”等。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，根据双方提供的证据，仅能证明原告通过银行、微信等向被告转款的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方借款的合意，无法反映本案被告系原告主张的借贷关系中的债务人，因此不能确认双方当事人之间存在借贷关系。故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹宇哲的全部诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告曹宇哲负担。宣判后，曹宇哲不服，上诉于本院称，1、一审法院认定事实错误，李馨其人系被上诉人虚构，该笔借款的债务人即被上诉人，被上诉人应偿还上诉人借款本金85000元。案涉李馨为何人？与本案借款存在什么关系？成晓璐是否承担共同还款责任？一审法院未予查清。2、一审法院适用法律错误，成晓璐不仅要证明其与该笔债务无任何关联，而且要证明真正的债权人为其他人，才能规避其还款责任。本案中，成晓璐并不能证明该笔款项已清偿，或与上诉人之间存在其他债务，而款项流转至成晓璐之后，其于2019年8月27日偿还1.5万元，是其通过实际行为表明其对该笔借款有还款责任。综上，请求撤销一审判决，改判成晓璐支付曹宇哲欠付借款本金85000元及逾期利息。本案一、二审诉讼费由成晓璐承担。成晓璐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为成晓璐是否与曹宇哲建立了民间借贷关系。本案中，曹宇哲向成晓璐账户转账100000元，成晓璐通过微信向曹宇哲出示案外人李馨出具的借条，表示该款项系李馨向曹宇哲所借款项。曹宇哲称李馨系成晓璐虚构人物，但根据一审成晓璐提供的微信聊天记录内容，曹宇哲明显知晓李馨是客观存在的案外人，二审中进一步查明，李馨的身份信息属实，并非虚构。曹宇哲称退一步讲，成晓璐应与李馨承担共同还款责任，但该责任是否承担需建立在曹宇哲已向李馨主张权利的基础上。曹宇哲称成晓璐向其偿还了15000元，是其通过实际行动表明对该笔借款有还款责任，成晓璐辩称该15000元是出于朋友关系替李馨还款。该辩称理由具有合理性，采信并无不当。综上，一审法院认定曹宇哲与成晓璐之间不存在借贷关系并无不当。曹宇哲的救济途径并未丧失，其可依法向李馨主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元（曹宇哲预交），由上诉人曹宇哲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月九日 书 记 员  何 诗 萌 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执627号 申请执行人玉林市玉州区豪威印刷厂与被执行人李源关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李源支付货款人民币85941元、负担案件受理费1948元、公告费560元的义务。被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人玉林市玉州区豪威印刷厂与被执行人李源达成和解协议,且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务,被执行人李源缴纳执行费1227元。申请执行人玉林市玉州区豪威印刷厂同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初98号民事判决书确定李源应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初98号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2018）桂0903民初98号民事判决书确定李源应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执627号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执401号申请执行人：王建文，男，汉族，1967年11月5日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：姜贤良，男，汉族，1982年12月13日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王建文与被执行人姜贤良民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1573号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告姜贤良结欠原告王建文借款115万元，该款由被告姜贤良于2019年9月25日前归还原告30万元，于2019年10月至2021年2月每月25日前归还原告5万元。借款均打入原告王建文中国工商银行常州新区支行，卡号为62×××80的银行卡中。二、如被告姜贤良有任意一期未能按期足额给付，则应另行承担违约金10万元，原告王建文有权就总额125万元扣除被告姜贤良已支付部分向法院申请一并执行。三、原告王建文自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为4467元，保全费5000元，合计9467元（原告已预交），由原被告各半承担，被告负担部分4734元于2019年9月25日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行中，本院冻结姜贤良名下若干银行帐户（冻结到期日2021年2月7日），本院扣划7652元交付申请执行人；查封被执行人姜贤良名下苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年3月2日）；拍卖姜贤良名下位于本市邹区不动产，拍卖成交价1350000元，其中给付申请执行人325271.83元；拍卖姜贤良名下位于本市不动产，拍卖成交价47000元，姜贤良作为申请执行人案件中本院扣划5580元，经参与分配后给付申请执行人176193元。综上，本案共计给付申请人509116.83元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人姜贤良名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜贤良限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  马晗珺书记员张琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4555号上诉人（原审被告）：李海能，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人李海能因与被上诉人李海龙退伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李海能的委托诉讼代理人吴玉峰、被上诉人李海龙的委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海能上诉请求：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4411号民事判决书，并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在2020年7月6日诉称原被告双方在东莞合伙经营鞋材生意，双方均按约定进行出资。2014年7月份左右原告退出，属事实不清，双方经结算，至今原告没有提供退伙清算账单，属证据不足，被告应支付原告191316元，并为原告出具欠条一份，没有证据。二、被上诉人凭借上诉人书写的一张来路不明，该纸条上诉人书写“贝李海尤191316元”能证明什么？其一，若为退伙纠纷，被上诉人应持有上诉人的“退伙书证”，其二，若被上诉人和一审法院认为此纸条合法有效，应有“退伙清算账单”佐证，证明此款未还，其三，假设按一审认定被上诉人拿着捡来的李海尤的纸条，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应持“双方债权转让协议”和李海尤的身份证复印件及结算凭证等证据证明该纸条是“欠款条据”，而在一审庭审时法院将举证责任倒置，让上诉人收集李海尤的身份信息属“程序违法”；其四，被上诉人从2014年7月15日至今拿着“贝李海尤”的纸条既不要钱，也不要求更换（改）纸条，在上诉人患病期间诉讼，属乘人之危；其次，由于上诉人语言障碍；在整个庭审中上诉人用“点头代表是；摇头代表不是”完成的，众所周知，点头或摇头是脑梗的后遗症，由于上诉人点、摇头的误导致使法官误认“系欠李海龙的款”；再次，在庭审中，上诉人根据民诉法第150条规定申请法院对本案中止审理，由于被上诉人的恶意坚持，一审法院没有支持中止审理，导致了误判；其五，“贝李海尤191316元”是贝是欠由贵院依法确认，若为欠李海尤191316元是货款还是现金，应由李海尤出庭作证，澄清事实。如一审认定“原被告间因退伙结算而形成的债权债务关系成立，原告持被告出具的欠据向被告主张权利，有理有据”，请问原告李海龙的曾用名是李海尤吗？有公安机关的户籍证明吗？其六，一审判决第五页第10-12行被告李海能辩称其欠李海尤的款，并不欠原告李海龙的款，但在庭审中李海能确认该欠条系其本人书写，系欠李海龙的款，这种前后矛盾的陈词，进一步证明本案应中止审理。综上所述，本案仅凭一张孤证且有瑕疵的纸条，没有账单应证，没有记账明细，没有证人证明，根据我国相关法律规定，诚望二审法院判如所请。李海龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款191316元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方原在广东省××大朗镇合伙经营鞋材生意。2014年7月份左右原告退出，双方经结算，被告应支付原告191316元，被告李海能于2014年7月15日给原告李海龙出具欠条一张，欠条载明：“欠李海尤191316元，李海能，2014.7.15号”。被告在庭审中确认该欠条是其本人书写，是欠李海龙的钱。被告李海能在诉讼中提供了李海龙于2013年5月16日借到李海科借款10万元的借条、李海能、李海龙于2014年5月30日借到李海科8万元的借条、李海能、李海龙于2015年12月17日出具欠到李海科10万元的欠条各一张，主张被告李海能替李海龙偿还了借李海科的借款，被告已不欠原告钱了。庭审中经李海科当庭作证称，李海龙于2013年5月16日出具借条所借的10万元，2013年底李海龙说该款已过给了李海能，李海能也确认接这笔账，这笔借款后来由李海能偿还，李海龙出具的借条由李海能抽回。李海能于2014年5月30日向李海科借款8万元，2015年12月17日换的欠条，原借条由李海能抽回，该款现在仍没归还，该8万元借款系李海能所借。被告李海能确认2014年5月30日的借条和2015年12月17日欠条上的“李海龙”不是李海龙本人书写，系李海能自己书写。后原告持被告李海能于2014年7月15日出具的欠条向被告催收欠款未果，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款191316元，并承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告合伙经营鞋材生意，经营过程中，原告提出退伙，被告同意，并进行退伙结算，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。被告应当退给原告的款未能即时清结，由被告给原告出具借条，借条上虽写为“欠李海尤191316元，李海能，2014.7.15号”，被告李海能辩称其欠李海尤的款，并不欠原告李海龙的款，但在庭审中李海能确认该欠条系其本人书写，系欠李海龙的款。被告李海能该项辩解不能成立，该院不予采纳。原、被告间因退伙结算而形成的债权债务关系成立。原告持被告出具的欠据向被告主张权利，有理有据，依法应予以支持。被告李海能虽辩解其替李海龙偿还了欠李海科的借款，其已不欠原告李海龙钱，但其所提供的证据尚不足以证明其辩解理由成立，该院不予采纳。被告李海能经原告多次催要未能偿还欠款，应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李海能于本判决生效后十日内偿还原告李海龙欠款人民币191316元。案件受理费4126.32元，减半收取2063.16元，由被告李海能负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。根据本院查明事实，李海龙持李海能书写的“欠李海尤191316元，李海能，2014.7.15号”条据提出诉讼请求，在该条据中存在争议之处有两点，一是欠条中的第一个字是“欠”还是“贝”，根据日常经验法则、前后文语法及逻辑规则，应认定为“欠”字更符合常理；二是该条据中“李海尤”三个字作何理解，是指本案被上诉人李海龙还是另有“李海尤”其人，对此，根据证据规则，李海龙持有该条据并主张李海能向其出具了该条据，而李海能对其本人书写了该条据不持异议，仅辩称是向“李海尤”欠款，因此李海能应向法庭提交证明真实存在“李海尤”此人的相关证据，但一二审期间，其均未提供任何证据证明，应承担不利后果，故原审关于举证责任的分配以及对本案事实的认定并无不当。综上所述，上诉人李海能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4126.32元，由上诉人李海能负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十九日法官助理马征程书记员任有为
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2037号原告：邱某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：孔某某，男，，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告邱某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息1%计算，从2010年4月28日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同村相邻关系，2010年4月28日被告因建房子缺乏资金为由，原告用自己的贷款证从孔村原农村信用社贷款出30000元，其中10000元借给了被告，被告出具借条一份，约定月息按1%计算，没有约定还款时间，以上借款本金加利息都没有归还。2018年12月份，原告因得病曾向被告催要，没有归还，现在又向其催要时发现被告外出下落不明。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉求同前。孔某某未作答辩。原告邱某某围绕诉讼请求依法提交被告孔某某于2010年4月28日出具的借条一份，内容为：“今借邱某某贷款证贷款壹万元?10000.00月息1分/1元借款人：孔某某2010.4.28”。本案审理期间，原告自述被告向原告出具的欠条中“2次借款20000元没打条，13年3月2号利息2800元”系原告借给被告另外的2万元被告未出具借条，原告怕忘记自己在借条中备注的。本院认为，被告孔某某借原告邱某某10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告邱某某要求被告孔某某自2010年4月28日起按月息1%支付利息至付清之日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某欠款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2010年4月28日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果被告孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十一月十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3306号罪犯张学满，男，1988年12月12日出生于山东省临沂市河**，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁1322刑初141号刑事判决，以被告人张学满犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人张学满不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁13刑终331号刑事裁定，驳回被告人张学满的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯张学满裁定减去有期徒刑八个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张学满在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学满自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张学满的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学满减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1256号申请执行人：师红水,男,1982年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人:王富旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人王富旺妻子。本院在执行师红水与王富旺、孟秋红民间借贷纠纷一案中，申请执行人师红水申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人师红水的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月四日书记员  李孟飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6211号柏泉轩、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人柏泉轩与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10125号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执614号 赵刚、石晓辉：本院受理的赵刚申请执行石晓辉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为36000元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初886号 原告：建湖海阔天空休闲养生中心，住所地建湖县秀夫路288号 法定代表人：潘金玲，该休闲中心总经理。 委托诉讼代理人：唐中楼，该休闲中心经理。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 被告：李明海，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告建湖海阔天空休闲养生中心与被告李明海劳动争议纠纷一案过程中，原告建湖海阔天空休闲养生中心以双方达成调解协议为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明海的起诉。 本院认为，原告建湖海阔天空休闲养生中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖海阔天空休闲养生中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖县海阔天空休闲养生中心负担，本院依法予以免交。 审判员 熊 进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王春艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7701号原告:黄泽明,男，1974年2月12日出生,汉族,新余市人,住江西省新余市。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告:罗龙,男,1989年2月13日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：陈小龙,男，1982年11月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：张芬，女，1985年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄泽明诉被告罗龙、陈小龙、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一立即归还借款人民币100万元及利息24万元(从2019年9月22日起按月利2%计算至2020年9月21日止),及从2020年9月21日起至欠款实际清偿之日止按月利2%计算的利息；2、请依法判令被告二、被告三对上述债务在保证责任范围内承担连带偿还责任；3、本案保全的诉讼费、律师费、保全费、保全保险保函费由被告承担。事实与理由:2019年9月22日,被告因资金需要。向原告借款人民币壹佰万元(小写:1000000元)，并向原告出具借条一份，借条载明约定借款期限自2019年9月22日起至2020年9月21日止，计壹拾贰个月，如借款人未按时还款给出借人按照2%给付月息,借款人承诺:全部借款本金将于借款到期后一次性偿还。担保人陈小龙确认:本人同意为借款人的债务承担连带责任保证,保证期限为借条出具之日至借款人全部还请出借人借款为止,担保范围及于所有借款本息、包括但不限于律师费、诉讼费等。原告于2019年9月23日通过银行转账1000000元到被告罗龙账户，履行了1000000元的出借义务。但现在被告违约未予按时偿还借款本息。故,为维护原告的合法权益,特具状贵院,请依法判令原告之诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄泽明起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄泽明的起诉。案件受理费7980元，退回原告黄泽明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佳琴
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保174号 申请人谢士彪与被申请人安新县建雄锁业有限公司、安新县三金铜材加工厂、刘海燕、杨素娥、刘潇雄、刘潇健民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月14日作出（2020）冀0632民初1320号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县建雄锁业有限公司、安新县三金铜材加工厂、刘海燕、杨素娥、刘潇雄、刘潇健的银行存款1910000元，并于2020年10月20日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人刘海燕、杨素娥、刘潇雄、刘潇健名下有可冻结的存款，冻结了四人银行存款29131.74元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10626号 原告：张圣宫，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍,浙江海音律师事务所律师。 被告：陆露俊，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：高春花，女，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路****。统一社会信用代码：91210100788730307U。 主要负责人：王姝，该公司总经理。 原告张圣宫诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、陆露俊、高春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张圣宫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣宫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张圣宫撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张圣宫负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马卓雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更776号罪犯贺发芒，男，1982年1月30日出生，傣族，云南省耿马县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人贺发芒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺发芒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺发芒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺发芒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺发芒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1220号申请执行人：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：付金莉，女，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2639号民事判决书依法受理的崔伟佳申请执行付金莉买卖合同纠纷一案，本案在执行中，向被执行人付金莉送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人付金莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付金莉名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付金莉名下位于哈尔滨市南岗区复旦街63号枫蓝国际1栋1单元25层10号（不动产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第**，面积：59.13平方米）。被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  宋久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10826号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 原告：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心**商务区**楼****社会信用代码：91520100761391958A。 法定代表人：杨剑龙，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：胡珍敏，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告:七冶贵州置业有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心****代码：91520300057065219D。 法定代表人：李良。 原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被告七冶贵州置业有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司于2020年11月16日以已与被告七冶贵州置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费510.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3408号 原告：高媛，女，1984年7月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：丁一，男，1984年10月25日生，汉族，现羁押于淄博市看守所。 被告：王欢，女，1987年3月9日生，汉族，现住天津市河**。 原告高媛与被告丁一、王欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告高媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借用原告人民币120000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，原告为了自己的合法权益进行诉讼。 本院经审查认为，被告丁一、王欢涉嫌诈骗，本院已作为刑事案件立案受理，正在审理过程中，原告高媛就本案所涉款项120000元已向公安机关报案，由该刑事案件一并审查处理，因此，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  徐海亮 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王昱秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保425号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙亚苹，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保166号申请人：深圳大海智地房产开发运营管理有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJTHX9K。法定代表人：曲咏海。委托诉讼代理人：孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙），住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPLFE1B。执行合伙人：陈建华。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳大海智地房产开发运营管理有限公司与被申请人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）委托管理合同纠纷一案，受案号为(2020)深国仲受5317号，申请人深圳大海智地房产开发运营管理有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）名下价值人民币7394698元的财产，申请人深圳大海智地房产开发运营管理有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳大海智地房产开发运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）名下的财产，价值以7394698元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳大海智地房产开发运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 刘 哲审判员 瞿德雄二〇二〇年十一月五日书记员 周仕培
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2885号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘斌浩，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市姜山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人刘斌浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘斌浩发放了借款2000.00元，被申请人刘斌浩分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月18日，被申请人刘斌浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘斌浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘斌浩向贷款人清偿债务后，对被申请人刘斌浩拥有追偿权，有权要求被申请人刘斌浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘斌浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘斌浩尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人刘斌浩向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人刘斌浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘斌浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘斌浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘斌浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘斌浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘斌浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1357号申请执行人雒万云，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人周彪，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人苏天忠，男，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人雒万云与被执行人周彪、苏天忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“已协商解决完毕”为由，申请撤销对（2015）甘民初字第4854号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4854号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十日书记员  张俊杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4932号原告：陈才乐，男，汉族，1966年10月31日出生，住广东省佛山市三水区。被告：陆远辉，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。原告陈才乐与被告陆远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才乐、被告陆远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款17000元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月16日至2011年5月11日向原告购买铁钉、扎线，货值共17000元。被告购货后至今未付货款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请判决支持原告的请求。陈才乐在诉讼中提供送货单20张、欠条1份。陆远辉答辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉请，法院应依法驳回。原告提供的《欠条》系答辩人于2013年5月16日出具的，答辩人在该《欠条》承诺2013年过年前偿还欠款。原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。陆远辉在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院对上述证据予以确认。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告以口头形式订立买卖合同，双方不定期对数结算货款。案涉货款产生在2010年12月至2011年5月间，经原告催收后，被告于2013年5月16日出具《欠条》，确认欠原告货款17000元，定于2013年过年前偿还的事实。现原告持该《欠条》和货值金额小于17000元的《送货单》提起诉讼，要求被告向其清偿货款17000元。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间。本案为买卖合同纠纷，原、被告没有订立书面的买卖合同，没有对货款的履行期限作出明确约定，原告可以随时要求被告履行。2013年5月16日，被告应原告履行货款的要求提出于2013年过年即2014年1月31日前偿还货款17000元，应视为双方已就涉案货款的履行问题达成了新的协议，故原告的诉讼时效期间应从协议约定的给付货款期限届满之次日即2014年2月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告向本院起诉主张被告支付货款，已超出上述规定的诉讼时效期间。现被告提出诉讼时效抗辩，原告应提供证据加以证明本案存在时效中止、中断的法定事由。原告未能提供的，则由其承担隋于行使权利的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈才乐的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即113元，由原告陈才乐负担。本案为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月三十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1775号 原告：余双权，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：徐丹华，女，1989年6月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告余双权、徐丹华与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余双权、徐丹华的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11809.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为590465元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《借记卡账户历史明细清单》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年9月3日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告余双权、徐丹华与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告余双权、徐丹华购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为590465元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年9月3日向原告余双权、徐丹华交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11809.3元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告余双权、徐丹华将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告余双权、徐丹华逾期备案违约金11809.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费73元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费145元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
重庆市高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)渝司惩复6号 申请复议人：重庆大华会计师事务所有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码91500101787473943T。 法定代表人：廖文均，该事务所所长。 委托诉讼代理人：何泽寿，男，该事务所工作人员。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该事务所工作人员。 申请复议人不服重庆市第五中级人民法院2020年9月29日作出的(2020)渝05破55号之四罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人请求撤销原决定，免于罚款。主要事实和理由：1.重庆大华会计师事务所有限公司（以下简称大华会计师事务所）没有担任管理人的专业能力。债务人梁平县兴达玻陶有限责任公司（以下简称兴达玻陶公司）涉及的法律诉讼较多，大华会计师事务所主要从事财务审计业务，没有法律方面的专业能力；担任破产管理项目的负责人于2019年8月离岗，事务所没有具有破产业务经验的人员；大华会计师事务所地处万州，经济发展滞后，受新冠疫情影响，经营困难，无法派员到万州区以外的兴达玻陶公司所在地开展业务。2.大华会计师事务所是重庆市第二中级人民法院编制的管理人名册中的社会中介机构，没有向重庆市第五中级人民法院提出过入册申请。重庆市第五中级人民法院不应指定大华会计师事务所为管理人。该事务所收到指定管理人决定书后也及时与法院沟通，说明情况和困难，不存在玩忽职守的情形。3.受疫情影响，大华会计师事务所经营困难，对该事务所处以罚款，与国家对小微企业的扶持政策相悖。4.大华会计师事务所已被重庆市第五中级人民法院从管理人名册中除名，不应再被处以罚款。 本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十五条规定：“管理人无正当理由申请辞去职务的，人民法院不予许可。正当理由的认定，可参照适用本规定第三十三条、第三十四条规定的情形。”第三十三条第一款规定：“社会中介机构管理人有下列情形之一的，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权迳行决定更换管理人：(一)执业许可证或者营业执照被吊销或者注销；（二）出现解散、破产事由或者丧失承担执行责任风险的能力；（三）与本案有利害关系；（四）履行职务时，因故意或者重大过失导致债权人利益受到损害；（五）有本规定第二十六条规定的情形。”第二十六条规定：“社会中介机构或者个人有重大债务纠纷或者因涉嫌违法行为正被相关部门调查的，人民法院不应指定该社会中介机构或者个人为本案管理人。”大华会计师事务所提出的辞去管理人职务的理由均不属于前述司法解释规定的合理理由。该事务所申请辞职未获法院许可，仍坚持辞职并不再履行管理人职责，重庆市第五中级人民法院对其处以罚款，符合相关法律规定。 针对大华会计师事务所提出的复议理由，本院评述如下：1.关于没有担任管理人专业能力的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。”在以上九项职责中，大华会计师事务所即使在代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序方面能力不足，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十八条规定，经人民法院许可，也可以聘用必要的工作人员进行办理。 此外，大华会计师事务所是社会中介机构管理人，而非个人管理人，个别工作人员离岗并不当然影响事务所担任管理人的专业能力。而且大华会计师事务所称其破产管理人项目负责人在2019年8月即离岗，但该事务所并没有及时向法院提出其已不再具备管理人能力。相反，重庆市第五中级人民法院于2020年6月19日作出指定管理人决定后，该所仍接受了该指定，并开始履行管理人职务。随后，在接管企业过程中才以不具备法律专业能力以及案件办理费用过高等为由提出辞去管理人职务。综上，大华会计师事务所主张其缺乏法律专业人才，以及破产管理人项目的负责人离岗等原因导致其不具备管理人专业能力的理由不能成立。 2.关于未申请编入重庆市第五中级人民法院管理人名册的问题。重庆市第五中级人民法院依照最高人民法院的批复，自2019年12月31日起集中管辖全市破产及强制清算案件。为适应该管辖调整，该院将原重庆市第二中级人民法院编制的管理人名册中的社会中介机构移入该院编制的管理人名册第二分册，以确保实行集中管辖后破产工作能够顺利衔接开展。该部分社会中介机构不需重新进行申报和评审。重庆市第五中级人民法院在2020年4月即公告了该事宜，大华会计师事务所并未提出异议。在重庆市第五中级人民法院告知大华会计师事务所被该院指定为兴达玻陶公司管理人时，该事务所仍未提出异议，而是接受了该指定。故重庆市第五中级人民法院依据该院编制的管理人名册指定大华会计师事务所为管理人并无不当。 3.关于经营困难的问题。任何企业都应遵守法律，违反法律规定均应承担相应的责任。经营困难不应成为大华会计师事务所不承担法律责任的理由。故该事务所以经营困难为由，要求免除罚款的理由不能成立。 4.关于同时适用除名和罚款的问题。《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十九条规定：“管理人申请辞去职务未获人民法院许可，但仍坚持辞职并不再履行管理人职责，或者人民法院决定更换管理人后，原管理人拒不向新任管理人移交相关事务，人民法院可以根据企业破产法第一百三十条的规定和具体情况，决定对管理人罚款。对社会中介机构为管理人的罚款5万元至20万元人民币，对个人为管理人的罚款1万元至5万元人民币。管理人有前款规定行为或者无正当理由拒绝人民法院指定的，编制管理人名册的人民法院可以决定停止其担任管理人一年至三年，或者将其从管理人名册中除名。”重庆市第五中级人民法院对大华会计师事务所予以除名，同时处以罚款，符合前述司法解释的规定。大华会计师事务所认为，予以除名后不能再处以罚款，没有法律依据。 综上，重庆市第五中级人民法院对大华会计师事务所的处罚符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十六条、第三十三条第一款、第三十五条、第三十九条、第四十条之规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 二〇二〇年十一月十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3009号 原告：马巍，男，1971年1月22日生，汉族，辽宁省阜新市人，住阜新市海州区。 被告：何宏彪，男，1984年9月5日生，满族，辽宁省人，住北镇市。 原告马巍与被告何宏彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马巍到庭参加诉讼，被告何宏彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程承包保证金50000元，归还税票税款19980元，退还预付保险费4600元，合计给付原告74580元并支付相应利息（利息自2017年1月24日至给付之日止，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告将其承包的香河县渠口镇香河百川燃气有限公司的燃气管道安装施工项目转包给原告，并与原告签署了《燃气协作协议》合同。被告又要求原告支付工程保证金50000元、开具结账发票税金19980元和给工人交的保险费4600元。原告一共给付被告74580元。但是在合同的履行过程中，被告没有按照约定为原告结账。在工程完工后，上述款项依照合同约定应当全部退还原告，但是当原告找被告催要时，被告与原告失去联系，电话不接微信不回。现原告催要欠款无果，故具状诉讼，请求依法判令被告立即退还原告各项费用共计74580元并支付相应利息。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2 2017年1月24日，原、被告签订《燃气协作协议》，约定被告将其承包的香河县渠口镇王刘圈村燃气设施安装工程转包给原告，原告需向被告交纳安全、进度、材料履约保证金50000元，全部工程竣工验收结束后一次性无利息返还给原告。同日，原告向被告交纳50000元保证金。2017年7月5日，原、被告与孙后玄共同签订协议，约定不再执行原、被告之间的协议，更改为按孙后玄与香河百川燃气有限公司的合同清单价。后原告完成该工程，劳务费由孙后玄负责结算。2017年11月30日香河县渠口镇王刘圈村燃气设施安装工程竣工验收。以上事实有《燃气协作协议》、收条、工程量确认单、材料消耗清单、协议、实领物料清单及计价表、初步验收单、联合验收单、竣工资料移交单、工程竣工报告、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《燃气协作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行。原告主张被告应退还保证金50000元。因该协议约定保证金于全部工程竣工验收结束后一次性无利息返还给原告。2017年11月30日香河县渠口镇王刘圈村燃气设施安装工程竣工验收。因此，本院对原告要求被告退还保证金50000元的请求，本院予以支持。原告要求退还税票税款19980元、预付保险费4600元。虽原告向本院提供了其向微信名为何军转账19989元，但原告未能证明该微信系被告，也不能证明该款系税票款。同时，原告主张向被告预交保险费4600元，也未提供证据加以证明，综上，本院对该请求不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息。因双方约定保证金于工程竣工验收结束后一次性返还，且该工程于2017年11月30日竣工验收，但被告未按期限退还保证金，因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公 3 布的贷款市场报价利率支付利息，对其余利息的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宏彪于判决生效后立即退还原告马巍工程保证金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.25元，由原告负担274.29元，被告负担557.96元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5661号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：杜洋洋，女，1971年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：代庆国，男，1967年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张停，女，1986年6月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市八仙南路**馨和家园**。本院依据（2018）黑0103民初7927号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与杜洋洋、代庆国、张停借款合同纠纷一案，申请执行标的54454.74元。本院立案执行后，依法向被执行人杜洋洋、代庆国、张停发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人杜洋洋、代庆国、张停银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执5661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨宇新
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民申6号再审申请人（原审被告）:韩加祥，男，1970年4月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。再审申请人（原审被告）:王建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人(原审原告):韩朝福,男,1949年4月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。原审被告：王冬梅,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省射阳县。再审申请人韩加祥、王建英因与被申请人韩朝福及原审被告王冬梅合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初6388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩加祥、王建英向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩加祥、王建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩加祥、王建英撤回再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  耿贵贤审 判 员  侯建伟二〇二〇年十一月五日法官助理  孙 菁书 记 员  田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4240号之一 申请执行人：程亚麟，女，汉族，1962年7月17日出生，住成都市羊区。 被执行人：丁桂英，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市成华区。 程亚麟与丁桂英民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15735号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40702元及利息、执行费510.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15735号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄维聪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4204号 谭伟明、李文亮： 本院在执行申请执行人谭伟明与被执行人李文亮民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2377号民事判决书，执行标的：50000元。案经执行，被执行人李文亮于2020年11月18日缴交50650元到法院指定的账户。申请执行人谭伟明并向本院明示对本案的利息及迟延履行期间加倍债务利息表示放弃不予追讨。此款650元开支本案执行费。案款50000元付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人谭伟明书面由向本院申请执行完毕结案，致此，至此，本院（2019）粤0783民初2377号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6112号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：房青，商丘市律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，商丘市律师事务所律师。被告：周田召，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。案由：物业服务合同纠纷原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告周田召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司以被告周田召已交纳诉请的物业费为由，撤回对被告周田召的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市鸿利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  李倩莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢536号申请执行人星凯电气有限公司，住郑州市中原区郑上路**。法定代表人王建广，该公司总经理。被执行人河南绿科实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路、祥盛街祥盛小区**楼**701。法定代表人王朋飞，该公司总经理。关于申请执行人星凯电气有限公司与被执行人河南绿科实业有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初699民事调解书已经发生法律效力。申请执行人星凯电气有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南绿科实业有限公司退还给申请执行人580000元及利息，案件受理费4863元。本院于2020年9月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人河南绿科实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南绿科实业有限公司未报告财产；本院于2020年9月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南绿科实业有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月15日、2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人河南绿科实业有限公司名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年11月3日赴被执行人河南绿科实业有限公司住所地询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人河南绿科实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日向被执行人河南绿科实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月29日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，对被执行人河南绿科实业有限公司法定代表人王朋飞司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月9日向申请执行人星凯电气有限公司，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年11月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月9日对申请执行人星凯电气有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南绿科实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿科实业有限公司负有继续向申请执行人星凯电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月九日书记员  张 森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5030号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：成某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告成某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,830元，依法减半收取1,415元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2332号 原告：龚某文，男，1964年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：徐某梅，女，1974年4月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：包某鹄，男，1980年4月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 被告：莫某龙，男，2000年7月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：徐某洪，男，1989年12月19日出生，汉族，广东省茂名市电白区居民。 原告龚某文、徐某梅与被告包某鹄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据追加莫某龙、徐某洪为本案被告。原告龚某文、徐某梅及其委托诉讼代理人黄封增、被告包某鹄及其委托诉讼代理人张宗贤、莫某龙到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告徐某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某文、徐某梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失259728.2元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元及办理后事误工费1280元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日中午，龚方杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由那隆镇坭桥村委会往清水降村委会方向行驶，龚方杰超越在前方行驶的由包某鹄驾驶的多功能拖拉机时，普通二轮摩托车失控致使人车倒地向前滑行，被包某鹄驾驶的多功能拖拉机碾压，造成龚方杰当场死亡的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚方杰承担主要责任，包某鹄承担次要责任。该事故造成原告经济损失：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费36774元。两项合计731674元。因被告包某鹄未投交强险，应在交强险限额范围内先予赔偿110000元，余款621674元由被告赔偿186502.2元（621674元×30%）给原告。此外，原告因痛失爱子精神上受到巨大打击，被告应赔偿精神抚慰金30000元和办理 丧葬事宜的误工费1280元。事故发生后，扣除被告包某鹄支付的丧葬费36774元，剩余经济损失259728.2元、精神损害抚慰金30000元、办后事误工费1280元未赔偿给原告。 被告包某鹄辩称，其于2020年3月14日向被告莫某龙购买涉案拖拉机，2020年3月23日就出事故了，其根本不知道拖拉机是套牌的。且受害人承担事故的主要责任，属于严重过错的一方，精神损害抚慰金不应支持。原告办理丧事的误工费也不应支持。原告主张被告承担30%的民事责任无异议意见，但莫某龙转让不合法车辆，应当与受让人一起承担连带责任。 被告莫某龙辩称，其已将涉案车辆转让给了包某鹄，不应承担民事赔偿责任。自己对车辆为什么是套牌车不清楚，车辆过户的事也不清楚。 被告徐某洪未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告徐某洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告包某鹄与被告莫某龙于2020年3月14日签订《延迟过户车辆转让合同》，约定被告莫某龙将案涉套挂被告徐某洪的粤09-×××××多功能拖拉机以价格136000元转让给被告包某鹄。2020年3月23日中午，受害人龚方杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由那隆镇坭桥村委会往清水降村委会方向行驶，龚方 杰超越在前方行驶的由被告包某鹄驾驶的多功能拖拉机时，普通二轮摩托车失控致使人车倒地向前滑行，被被告包某鹄驾驶的多功能拖拉机碾压，造成龚方杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县交通管理大队作出事故责任认定书，认定此次交通事故龚方杰承担事故的主要责任，被告包某鹄承担事故的次要责任。另查明，受害人龚方杰是两原告的儿子。事发后，被告包某鹄赔偿原告丧葬费36774元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。被告对原告主张30%的民事责任无异议，本院予以确认。由于涉案车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内先予以赔偿110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉多功能拖拉机为套牌车辆，属于依法禁止行驶的其他机动车，根据上述司法解释第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告莫某龙作为转让人，原告诉请其与受让人被告包某鹄承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告徐某洪在本案中不存在 过错，依法不应承担民事赔偿责任。 原告请求的各项经济损失，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费36774元；3、办理丧葬事宜误工费1280元。上述第1-3项合计732954元。被告包某鹄、莫某龙在交强险责任范围内110000元，剩余损失622954元由被告包某鹄、莫某龙承担30%的赔偿责任即186886.2元，被告包某鹄事发后赔偿的36774元应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包某鹄赔偿原告龚某文、徐某梅经济损失260112.2元； 二、被告莫某龙对被告包某鹄上述赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告龚某文、徐某梅的其他诉讼请求。 案件受理费2832元，由被告包某鹄、莫某龙共同负担2 130元，原告龚某文、徐某梅负担702元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5843号 原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：王凡，系该分行行长。 委托代理人：罗国萍，女，1972年10月13日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：彭仁贵，男，1987年11月4日生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：文家萍，女，1987年10月28日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州都匀市。 法定代表人：黄士冯，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊昌，系贵州证道律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司黔南分行因与被告彭仁贵、文家萍、黔南碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司黔南分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭仁贵、文家萍、黔南碧桂园物业发展有限公司的诉请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黔南分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黔南分行撤回起诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，该款原告中国农业银行股份有限公司黔南分行立案时已预交，被告彭仁贵、文家萍已于2020年11月9日支付给原告中国农业银行股份有限公司黔南分行。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 况明静
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初201号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人夏勇，男，1981年9月23日出生，汉族，专科文化，无业，群众，住江苏省盐城市建湖县开发区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月29日被河北省兴隆县公安局决定取保候审。2020年11月3日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人夏勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日0时12分许，唐某驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车与前方被告人夏勇驾驶的京Ｐ×××××号小型越野车在兴隆县蓝贝壳ＫＴＶ处相刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经认定，唐某负本次事故的主要责任，夏勇负本次事故的次要责任。经呼气式酒精检测，夏勇检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，夏勇血液中乙醇含量为208.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人夏勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人夏勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年9月12日0时12分许，唐某驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车与前方被告人夏勇驾驶的京Ｐ×××××号小型越野车在兴隆县蓝贝壳ＫＴＶ处相刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经认定，唐某负本次事故的主要责任，夏勇负本次事故的次要责任。经呼气式酒精检测，夏勇检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，夏勇血液中乙醇含量为208.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 认定上述事实的证据有：一、被告人夏勇的供述证实：2020年9月12日凌晨15分左右，我驾驶京Ｐ×××××号小型轿车行驶到兴隆县迎宾路蓝贝壳ＫＴＶ处时，与一辆北京现代轿车发生碰撞。当晚我喝了五瓶啤酒。二、证人唐某证言证实：2020年9月12日0时45分许，我驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车从蓝贝壳ＫＴＶ出来，开车到兴隆县交汇处时，与一辆小型越野车相刮碰。三、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第541号司法鉴定意见书证实：夏勇血液中乙醇含量为208.12ｍｇ／100ｍｌ；唐某血液中乙醇含量为1.57ｍｇ／100ｍｌ。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、呼气式酒精检测单、到案经过证实：被告人夏勇到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人夏勇的身份信息。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：夏勇的准驾车型为Ｃ1，以及其驾驶车辆信息情况。5、道路交通事故认定书证实：唐某负本次事故的主要责任；夏勇负本次事故的次要责任。6、交通肇事协议书证实：2020年9月12日唐某与夏勇达成协议夏勇给唐某修车，唐某对此事故不再追究夏勇责任。7、认罪认罚具结书证实：被告人夏勇自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人夏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人夏勇犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人夏勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人夏勇如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2020年11月23日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵        晓        萌 -5- 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初201号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： -6- （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执596号申请执行人米易县劳特康工程机械配件经营部，统一社会信用代码：92510421MA633UF637，公司地址：米易县攀莲镇。被执行人李世顺，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特456号民事裁定书，责令被执行人李世顺履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李世顺应当履行义务部分的存款及收入4950.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十日书记员  王 彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫渺，女，1987年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫渺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28814号民事判决书，要求被执行人莫渺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25380.3元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人莫渺银行存款14598.46元，扣除执行费119元后，本院已将剩余14479.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5328号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭健翔，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中邮消费金融有限公司与郭健翔金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初122号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭健翔应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金52983.33元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月30日起按月利率0.85%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；手续费按每月300元计算；上述结果需扣除被告郭健翔在2018年11月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金、手续费，合并以52983.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因郭健翔未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1045元由被执行人郭健翔承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭健翔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郭健翔的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人郭健翔在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1405.93元，核收50元执行费后,余款1355.93元发还给申请执行人；本院委托广东省深圳市罗湖区人民法院调查被执行人郭健翔在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郭健翔有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5328号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执30号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：甘肃宏顺节能建材有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：李文斌，系该公司经理。被执行人：扎西某某，男，藏族，现住甘肃省兰州市城关区排洪南路。被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩。法定代表人：扎西某某，系该公司经理。本院在执行玛曲县农村信用合作联社与甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西某某借款合同纠纷一案中，经我院总对总系统调查和线下传统查询、现场搜查均未查询到甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西某某名下可供执行财产线索，且上述被执行人现牵扯多起执行案件，现登记在甘肃宏顺节能建材有限公司名下坐落于民乐县生态工业园区，面积为199997.00平方米，不动产权证书号为：甘（2017）民乐县不动产权第000****号的土地，已被兰州市中级人民法院冻结，我院依法办理了轮候查封，经与申请人谈话，其表示要向兰州市中级人民法院主张优先受偿权，申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不了上述被执行人名下可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）甘3025执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二〇年十一月十日书记员 ： 柏 咏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1665号被执行人李连超，男，汉族，1963年9月13日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李连超犯诈骗、寻衅滋事罪责令退赔一案中，依照（2019）豫1729刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李连超名下无存款登记信息；2、查明被执行人李连超名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李连超名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李连超名下有车辆登记信息（车牌号：京Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金380000.00元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李连超终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1731号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人荣锦春，上海首伦律师事务所律师。辩护人刘琛，上海首伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)788号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日，被告人顾某与被害人赵某签定房屋买卖合同，约定将其名下位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房产以人民币250万元(以下币种均为人民币)的价格出售给被害人赵某，被害人赵某支付定金及购房款共计18万元。因该房产设有200万元的抵押借款，需将205万元打入上海市浦东新区人民法院执行款专户解除抵押后才可交易过户。2020年6月9日，被告人顾某约赵某的母亲张某某和抵押权人袁某在淞南四村农商银行碰面付款，张某某通过赵某账户向顾某转账200万元，顾某收到转账后，在将205万元转至法院执行款专用账户的过程中，故意输错法院账号的末尾数，致205万元于同日全部退回至其个人账户，后其将钱款全部用于还债及赌博。案发前，被害人赵某向被告人顾某追回购房款48万元。另查明，被告人顾某于2020年7月29日被民警抓获归案。在被抓获前，被告人顾某和张某某等人曾一起至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人张某某、袁某的证言；《上海市房地产产权证》《房产抵押借款合同》《民事调解书》《执行通知书》《上海市房地产居间合同》《上海市房地产买卖合同》《上海市浦东新区人民法院缴纳代管款通知》《上海农商银行个人业务委托书》、银行交易凭证及明细；公安机关出具的《办案说明》《接受证据清单》《协助查询财产通知书》《协助查封通知书》；被告人顾某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某的犯罪行为造成被害人赵某经济损失达170万元，且无能力退赔，故对辩护人关于被告人顾某具有自首情节应予减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2031年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某继续退赔被害人赵某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。