wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10545号之一原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江中国旅行社有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路**。法定代表人：胡汝顺。本院在审理原告李艳丽与被告九江中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917070150×××00账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异82号异议人（案外人）马某某，男，汉族，1960年9月24日出生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某乙，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某甲、李某乙与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人马某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼乡××街西上下二层门面房从南第5、第6间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年12月18日，马某甲与案外人马某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼××街门面房从南第五、第六间门面房转让给案外人马某某，房屋价款十五万元。2009年7月13日，马某甲给马某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金十五万元，案外人马某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于××街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某甲、李某乙。判决生效后，申请执行人李某甲、李某乙于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人马某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某甲、李某乙。案外人马某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1275号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：张守成，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告张守成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张守成经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金20,000.00元，利息47,541.60元，本息合计67,541.60元；二、以前述本金20,000.00元为基数，按月利率14.4‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息47,541.60元为截止到2020年7月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告张守成于2005年4月14日在原告处借款20,000.00元用于购买奶牛，双方约定：“借款利率为月息9.6‰，还款期限为2007年10月30日，逾期利息按月利率14.4‰进行计算。此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：67,541.60元。被告张守成未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告张守成于2005年4月14日签订了一份《中国农村信用合作社担保贷款合同》，合同约定：张守成向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币20,000.00元，借款期限为2005年4月14日至2007年10月30日，借款用途为购买奶牛三头，借款利息为9.6‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农户担保，张宝、张彬、张守业、孙明珠、纪宝山、谷成立在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2004年4月14日放出，但被告未按规定还款付息。原告多次催款无果，其后发现张守成已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告张守成承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率9.6‰进行计算，从2005年4月14日计算到2007年10月30日利息为4,278.00元；2、以本金人民币20,000.00元为基数，按月利率9.6‰从2007年10月31日计算到2020年7月25日利息为43,263.60元。以上利息合计为利息47,541.60元。上述案情，有原告提交证据：1、《中国农村信用合作社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇丰平村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告张守成之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告张守成在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告张守成应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张守成于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元,利息47,541.35元，以上本息合计67,541.60元；二、张守成以借款本金20,000.00元为基数，按月利率14.4‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,488.54元，公告费560.00元，由被告张守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周子森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6306号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。被告：郑第生，男，汉族，1974年01月04日出生，住重庆市潼**。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告郑第生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9935号 原告：杨俊锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告杨俊锋与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊锋及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊锋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告杨俊锋款292752元（其中履约保证金43913元，租金146376元，运营管理费102463元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告杨俊锋损失17846元（以292752元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年9月1日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.杨俊锋所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨俊锋所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，亳州新发地公司（甲方）与杨俊锋（乙方）签订了《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：杨俊锋向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块5#交易区119号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金43913元，租金146376元，运营管理费102463元，合计总款项为292752元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，杨俊锋向新发地公司支付了全部款项292752元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给杨俊锋，杨俊锋向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，杨俊锋诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还杨俊锋款292752元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与杨俊锋签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨俊锋款292752元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨俊锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取3020元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢504号之一 申请执行人：张艳，女，汉族，1978年4月16日出生，住成都市。 被执行人：胡铭，男，汉族，1967年6月19日出生，住成都市锦江区。 本院在执行张艳与胡铭民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封了被执行人名下位于成都市锦江区车库（共同共有）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3969号之二原告：王建华，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省平舆县。被告：卫李伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省平舆县。原告王建华与被告卫李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月五日（2020）豫1723民初4835号之一民事裁定，裁定冻结被告卫李伟名下银行存款64580元。本院经审查认为，原告与被告已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告康树学名下的银行存款64580元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十七日书记员  李 柯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4286号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：龙文（），男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:杨媚燕，女，1980年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告杨媚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨媚燕的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月十七日法官助理周萍会书记员阳银兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3456号 罪犯孟昌雄，男，1968年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人孟昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)桂刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第748号刑事裁定，将罪犯孟昌雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5486号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年、并处没收财产人民币三万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更298号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年、并处没收财产人民币三万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1580号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年、并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2023年2月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孟昌雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孟昌雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟昌雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯孟昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟昌雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审656号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人张媛，女，1987年10月24日出生，回族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月16日作出的沂执法行处字[2020]第0088号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2018年4月占用马站镇神林店村集体土地845平方米沿街商住楼，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月16日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0088号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇神林店村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地845平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄用地845平方米，处以每平方米罚款15元，共计12675元。该决定书已于2020年4月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0088号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0088号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6288号原告：天津宜丰金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇前杨村村东。法定代表人：崔光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：天津锡跃科技有限公司，住所地天津市河****桥电传所路**（院内**104）。法定代表人：苏兰。委托诉讼代理人：齐家琪，该公司经理。原告天津宜丰金属制品有限公司与被告天津锡跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津宜丰金属制品有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠原告货款209804元及自立案之日起至实际给付货款之日的利息损失，以209804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；后变更为给付欠货款187804元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖合同关系，2018年3月至2019年1月期间，被告从原告处购买铸件，货物金额463273元，原告按被告要求提供铸件并如约交货，被告却未依约支付铸件费用，经原告核帐确认，截止至2019年11月，被告已向原告支付253469元，尚欠209804元，原告经多次催要货款未果成讼。被告辩称：原告所诉总货款数额及已经付款额数量不正确；原告以多家公司名义供货，给被告方造成经济上的损失；原告违背保密协议，将被告方模具多次供其他厂家使用，给被告造成损失；原告欠开增值税发票，被告要求原告补齐发票。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2018年3月至2019年1月期间，被告从原告处购买铸件，货物金额463273元，原告按被告要求提供铸件并如约交货，被告却未依约支付铸件费用，经原告核账确认，截止至2019年11月，被告向原告支付253469元，又支付了18000元及4000元，尚欠187804元未付。以上事实，有送货明细、送货单、付款凭证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间具有买卖铸件合同关系，原告对其主张的事实提供了送货明细、送货单证实，上述证据证实原告主张的事实成立，被告违反合同义务，长期拖欠原告货款不付，违反诚信原则，应承担及时付款的责任。被告提供的证据不足以证实其抗辩事由，对其抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津锡跃科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津锡跃科技有限公司货款187804元，并自立案之日2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴永旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1455号 申请执行人：广州市番禺松达贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路**。 法定代表人：蔡冠儒。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司,住所,住所地广州市番禺区南村镇里仁洞马庄立新路自编**之2div> 法定代表人：李智江。 关于广州市番禺松达贸易发展有限公司与广州市富盈汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终24739号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢1455号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 薇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2859号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：王秀英，女，1967年12月27日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王秀英给付金额67666.37元。本院已向被执行人王秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王秀英名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王秀英进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王秀英有其他可供执行的财产。被执行人王秀英的下落本院已查找。由于被执行人王秀英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王秀英发出限制高消费令并将被执行人王秀英纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6564号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人王秀英有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王秀英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执981号之一 申请执行人:梁英剑，男，1989年11月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁英剑与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2739号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁英剑于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资2980.7元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁英剑表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审390号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人房秀芹，女，汉族，1968年10月20日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年10月擅自占用临朐县东城街道刘迪家沟村集体耕地1088平方米建设钢结构大棚（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年1月10日作出临综执（土）罚字（2019）第143号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1088平方米土地退还临朐县东城街道刘迪家沟村集体；2、限期拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款32640元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除房秀芹在非法占用1088平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第143号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第143号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人房秀芹在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用1088平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初2178号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XXXXXXX。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该支行工作人员。被告：郭小平，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王端丽，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：房养合，男，19XX年X月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XXXXX。被告：王翠连，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告郭小平、王端丽、房养合、王翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人孙建国，郭小平到庭参加诉讼，王端丽、房养合、王翠连经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小平、王端丽、房养合、王翠连立即清偿原告借款本金212896.87元及利息（利息算至实际清偿之日，至2020年4月30日利息为52923.96元），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失；2、判令以被告郭小平、王端丽、房养合、王翠连抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿；3、诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，工商银行与郭小平、王端丽、房养合、王翠连签订个人借款/担保合同。约定郭小平以房养合、王翠连共有的位于合阳县XX镇XX组XX号（合房权证登有字3-05959号），建筑面积161.46平米的房屋作为抵押（合房他证抵字第2013026号），向工商银行贷款。2013年8月13日工商银行向郭小平发放贷款29万元，期限10年，贷款用途为房屋装修。该合同签订后，郭小平自2014年3月开始出现违约，截至2020年4月30日已连续违约40期，累计违约57期。经工商银行催收无果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。郭小平辩称，房养合儿子房某某说让我以我的名义贷款，用他父亲房养合的房屋抵押，贷款时见房养合，办理抵押手续在房养合家门口照过相。借的钱其一分都没用。钱是赵红涛和房某某用的。办理手续时其媳妇没参加，其在合同上签字，王端丽的名字不是她本人签的，也不是我签的。放款时的卡直接给了房某某，办抵押手续到房养合家，房养合、王翠连的签字是本人签的，王端丽没有参加。王端丽辩称，贷款其不知情，借款合同上的签名并非自己签的。房养合、王翠连均未作答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告未在法院指定期间内申请对借款合同上王端丽的签名进行笔迹鉴定。涉案借款郭小平没有实际使用。抵押房屋系合阳县城北片区棚户区XX户，2016年10月24日依据所涉征收补偿协议，合阳县棚户区XX中心全额兑付补偿款659024元。该房屋至今尚未实际拆迁。上述事实，有《个人借款及担保合同》、个人借款凭证、放款信息、抵押登记申请书、《抵押贷款合同》、他项权利证书、照片、拆迁征收证明、房某某证言和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。本院认为，工商银行与郭小平订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。郭小平未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。王端丽未在借款合同上签名，该合同对王端丽不发生法律约束力。王端丽对涉案借款不予追认。涉案借款并未用于郭小平、王端丽家庭共同生活及经营，不属夫妻共同债务。工商银行主张王端丽还款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定。因所涉抵押房屋已办理了抵押登记手续，故房养合、王翠连应当依法承担抵押担保责任。因抵押房屋被政府征用，故工商银行可以就抵押房屋的补偿款优先受偿。工商银行要求被告赔偿其为主张权利支付的其它损失及合理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条规定，判决如下：一、郭小平于本判决生效之日起15日内偿付中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金212896.87元和截至2020年4月30日借款利息52923.96元；二、郭小平于本判决生效之日起15日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以212896.87元为基数计算的自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、郭小平到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以与房养合、王翠连协议，以位于合阳县XX镇XX组XX号的房屋的征用补偿款优先受偿。抵押的房屋的补偿款超过债权数额的部分归房养合、王翠连所有；四、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担13.5元，郭小平、房养合、王翠连共同负担2630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    车娟琴    1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1053号 罪犯邓若剑，男，1977年10月27日出生于湖南省长沙市芙蓉区，汉族，大学本科，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月14日作出(2015)思刑初字875号刑事判决，认定被告人邓若剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失3286549.80元（已支付800000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)闽02刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。因罪犯邓若剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓若剑在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯邓若剑到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓若剑系金融诈骗犯罪罪犯，且在减刑考核期内缴交退赔款比例低，属于履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邓若剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮评定表扬剩余81.5分，本轮考核期内累计获2955.3分，合计获得3036.3分，表扬五次。间隔期2019年1月至2020年8月获得2698.4分。该犯考核期内月均消费275.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓若剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓若剑系金融诈骗犯罪罪犯，且在减刑考核期内缴交退赔款比例低，属于履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓若剑减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1845号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人夏中兵，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002925号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002925号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人夏中兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5621号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师培均，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：师勤，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 再审申请人师培均因与被申请人师勤租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终201号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审判决是否认定事实不清，适用法律错误的问题。因双方签订的《租地协议》约定，耕地租赁系用于河沙业务，属非农建设且未经批准，故二审判决根据相关法律规定认定涉案《租地协议》无效并无不当。 关于是否有新证据足以推翻二审判决及二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。师培均虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一的规定申请再审，但并未向本院提交证据证明其主张成立，故师培均的此项主张本院不予支持。 综上，师培均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师培均的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执925号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，地址黑龙江富锦市。被执行人：黑龙江江渔源食品有限公司，黑龙江省同江市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2140号民事判决书，于2020年6月3日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行黑龙江江渔源食品有限公司借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2140号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙瑜洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保556号 申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，营业场所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 法定代表人：龙蜀娟,行长。 委托诉讼代理人：赖珂吉,四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备,四川联坤律师事务所律师。 被申请人：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段(原旌阳区孟家乡政府)，统一社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人:钟华军。 被申请人：钟华军，男，汉族，1974年11月24日出生， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：严春英，女，汉族，1977年9月15日出生， 住四川省德阳市旌阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被申请人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军、严春英诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保327号民事裁定进行保全。于2020年11月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳森华涂料化工有限公司名下位于德阳市旌阳区（原孟家镇）孟家店村二、三组的土地及地上建筑物［土地证号:德旌区黄许镇国用（2011）第010**，房屋产权证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00382、00383、00384、00385、00386号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保327号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹红梅（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1067号之一申请执行人：朱静，女，1985年1月11日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。被执行人：张涛，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住湖北省房县。本院在执行申请执行人朱静与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱静于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金94000元及利息30000元，共计124000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1409.5元，负担执行费1760元。在执行过程中，1.本院向被执行人张涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张涛未实际履行。2.本院向申请执行人朱静送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱静未向本院提供被执行人张涛可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张涛的相关财产状况。被执行人张涛名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋登记在被执行人张涛与案外人孙金艳名下。但该房产已抵押给他人并已被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人张涛住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人朱静。综上，被执行人张涛名下房产暂不能且无益处置。申请执行人朱静提供不出被执行人张涛其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张涛有可供执行的财产线索。被执行人张涛名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人朱静释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 余知雨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2543号 原告：宋广栋，男，汉族，1969年10月7日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：刘香婷，女，汉族，1968年10月25日出生，住河北省沧州市沧县。 二原告委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨海飚，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 原告宋广栋、刘香婷与被告杨海飚合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适应简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告宋广栋、刘香婷及其委托诉讼代理人纪浩、被告杨海飚及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其种植在原告家地前的树移除，并恢复道路原状，保证原告有足够的空间进行生产、生活；2、被告赔付原告经济损失暂定10000 2 元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告家的地与被告家的地相邻，原告家的地在里面，被告家在外面。2018年11月，双方曾因为土地相邻权问题发生争议，后在沧县法院达成了调解，调解内容是被告保证留出足够的空间给原告家生产生活。近日，原告发现，通向自己家地的唯一一条小路又被被告栽种多棵树苗，严重阻碍原告家的通行。原告找被告理论此事，被告态度蛮横，不予以解决。现该种情况已经严重影响了原告家的生产生活，对原告家造成经济损失数万元，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、本案中，被告杨海飚不具有诉讼主体资格。2、原告的起诉没有法律依据，首先，杨长广作为户主，对诉称的种植树木的土地享有合法经营权；其次，原告家建房居住在自家的承包经营土地上，所建房子没有合法手续，属于破坏农用地的行为；再次，即使原告的建房行为合法，如果原告想合法的在杨长广的土地上通行的话，应当杨长广签订地役权合同，并就利用目的和方法、利用期限、费用及其支付方式作出约定，而不应该仅仅依据刑事案件中一个调解协议中模模糊糊的约定就认为杨海飚侵犯其合法权益；最后，原告刘香婷因私自拔掉被告在土地上种植的六棵槐树已经被沧县公安局处以行政拘留7日的行政处罚，应该明白其行为违法，不应在没弄明白法律关系前起诉被告。 二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、调解协议；2、结婚证；3、照片；4、自己画的简图。 被告对二原告提交的证据质证如下：1、对调解协议真 3 实性没有异议，但是这是一份刑事案件中的调解协议，协议第二条约定甲方留出必要的空间满足乙方耕种需要，而非通行，与原告的诉请不是一回事。2、对照片真实性没有异议。3、对原告画的简图中的树木系位于被告家的承包地中，并不在原告和被告地之外。4、对结婚证没有异议。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、后侯村委会证明一份、土地承包经营合同证书；2、乡镇土地承包土地合同书；3、村委会证明一份；4、沧县公安局行政处罚决定书。 二原告对被告提交的证据质证如下：1、对被告的父子关系证明没有异议。2、对村委会证明其中0.53亩东至宋广栋，但另外写的三至我不清楚，应当提交新的确权证书来证明。3、对于土地登记表和经营权证书中家东地块并没有写明四至，没有证明力。4、对行政处罚决定书与本案关联性不认可。 本院经审理认定事实如下：二原告家的承包地与被告家的承包地相邻，庭审中，双方均表示，除了本案争议的道路外，没有其他道路可以通行了。 另查明，2018年11月7日，原告宋广栋与陈爱胜、杨海飚达成调解协议，协议第二条约定：“二、甲方给乙方留出必要的通行空间满足乙方耕种的需要。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2018年11月7日签订了调解协议，约定被告方给原告留出必要的通行空间满足原告耕种需要，因此对于二原告要求被告将原告家地前的树移除，并恢复道路原状，保 4 证原告有足够的空间进行生产、生活的主张，本院予以支持。 关于二原告要求被告赔付经济损失暂定10000元的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二原告未能提供证据证实被告行为给其造成了损失及损失的具体数额，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海飚于本判决书生效之日起三十日内将原告家地前的树移除，并恢复道路原状，保证原告有足够的空间进行生产、生活； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执759号之一申请执行人：陈金元，男，1978年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张高强，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人陈金元与被执行人张高强借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张高强未自动履行生效法律文书，申请执行人陈金元于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行人陈金元要求被执行人张高强支付借款本金28000元及利息；承担案件受理费558元、公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费402元。1、本院于2020年7月17日通过法院专递邮件形式向被执行人张高强邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人张高强未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张高强名下的财产信息。被执行人张高强名下无房产登记信息；有×××丰田牌汽车一辆（已查封，查封到期日为2022年9月14日）；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；查无工商注册信息；保险机构反馈张高强在中国平安财产保险股份有限公司持有平安驾乘无忧险（累计纳税保费260元）、交强险、机动车商业险等三份保险，在安心财产保险有限责任公司持有重大疾病险（累计纳税保费为0元）；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国工商银行有存款1328.98元存款（已返款），在其他金融机构存款分散在多个账户且余额较小。3、关于被执行人张高强持有的四份保险，申请执行人均同意不采取冻结等处置措施。4、关于被执行人张高强名下×××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年9月14日。该车辆因未能实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。5、在执行过程中，本院将被执行人张高强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张高强名下的调查结果告知申请执行人陈金元，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张高强其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张高强名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈金元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢128号之一申请人：张某某，男，1952年3月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：付某某，男，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行付某某附带民事赔偿一案，兰州市中级人民法院于2006年4月7日作出的(2006)兰法刑一终字第051号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，确定：“驳回上诉，维持原判。”因义务人付某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人做出书面保证，申请人同意以保证为基础与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执恢128号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王秀霞，女，汉族，1968年07月01日生。住郓城县庄行政村罗庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀霞在山东省农村信用社联合社6223191784541091,0101,0账户内存款人民币608398.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执568号 申请执行人康俊长，男，1973年3月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人漆锦卉，男，1982年7月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人杨军，男，1981年6月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县文广局职工，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘1125民初1338号民事调解书，责令被执行人漆锦卉、杨军清偿申请人借款20000元、案件受理费934元、本案执行费214元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，除了被执行人杨军名下有住房一套（位于漳县，面积93㎡），二被执行人名下再无可供执行的财产信息。被执行人杨军名下的房产不能超标的查封，依法不能处置。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人康俊长的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人漆锦卉、杨军在全省范围内作为被执行人的案件分别有4件、7件。我院对漆锦卉、杨军纳入失信名单、发布限制高消费令。在案件执行中被执行人漆锦卉外出规避执行，下落不明，我院移送公安机关临时查控。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蔡耀东
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1344号原告曲玉霞，女，1953年9月27日出生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人杨连山，1973年5月28日，双辽市司法局法律援助中心工作者。被告蒋伯君，男，1958年4月1日出生，汉族，现住双辽市。原告曲玉霞与被告蒋伯君相邻权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告曲玉霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5223号原告：杨长林，男，汉族，住山东省无棣县。被告：郭德林，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市航博商贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张绍臣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司职员。原告杨长林与被告郭德林、天津市航博商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林、被告郭德林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼，被告天津市航博商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长林向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费3668.27元、急救费460元、误工费6086.52元、护理费2503.2元、营养费1000元、交通费500元、电动自行车损失费780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月7日8时45分许，郭德林驾驶天津市航博商贸有限公司所有的车牌号为津ＲＭ××**的轻型货车，沿津北公路由西向东行驶至津北公路刘台村口欲右转弯，遇杨长林驾驶电动自行车，沿津北公路由西向东驶来，杨长林发现情况采取措施过程中车辆失控，造成杨长林受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，郭德林负事故全部责任，杨长林无责任。郭德林辩称，事故车辆津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车的所有人系天津市航博商贸有限公司，郭德林是该公司雇佣的驾驶员，郭德林驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故过程及责任无异议；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；要求保险公司赔偿杨长林损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故认定无异议；同意在保险责任范围内赔偿杨长林合理合法的损失。天津市航博商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年8月7日8时45分许，郭德林驾驶津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至津北公路刘台村口欲右转弯时，遇杨长林驾驶电动自行车，沿津北公路由西向东驶来，杨长林发现情况采取措施过程中车辆失控，造成杨长林受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，郭德林负事故全部责任，杨长林无责任。事故发生后，杨长林前往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，经诊断，杨长林的伤情为：胸部外伤，腹部外伤，右肩部外伤，右肘部外伤，右髋部外伤，右下肢外伤。杨长林共支出医疗费3968.27元（含天津市急救中心费用460元）。另查，事故车辆津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车的所有人系天津市航博商贸有限公司，郭德林驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，杨长林提供了门诊病历、放射科影像诊断报告单、处方笺、医疗费票据，其中天津市益善堂大药房有限公司出具的外购药收据为非正式票据，不能证实与本案的关联性，故本院不予认可；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出扣除15%非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，杨长林医疗费为3968.27元。关于营养费，根据杨长林的伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定杨长林营养期为7天，应按照每天50元标准计算，杨长林营养费为350元。关于护理费，杨长林未提供医疗机构出具的需护理的医嘱，且参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，杨长林的伤情无需护理，故本院不予支持。关于误工费，杨长林提供的建休诊断证明书存在间断、不连贯的情况，根据杨长林的伤情及治疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定杨长林误工期为15天；关于误工费标准，杨长林未提供相关证据予以佐证，故本院酌情按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算，杨长林误工费为2503.2元。关于交通费，杨长林提供了交通费票据，根据杨长林的伤情及治疗情况，本院酌情认定杨长林交通费为200元。关于车辆损失费，杨长林提供的维修费收据为非正式票据，不能证实与本案的关联性，故本院不予认可；考虑杨长林所骑电动自行车在本次事故中确实存在损坏的情况，本院酌情认定杨长林车辆损失费500元。综上，杨长林的合理损失为：医疗费3968.27元、营养费350元、误工费2503.2元、交通费200元、车辆损失费500元，总计7521.47元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。郭德林作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿杨长林合理损失，由于事故车辆津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车的所有人天津市航博商贸有限公司未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，故郭德林与天津市航博商贸有限公司应共同对杨长林的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆津ＲＭ××**号江铃牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿杨长林合理损失。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司可足额赔偿杨长林各项合理经济损失，故在本案中，郭德林与天津市航博商贸有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨长林医疗费3968.27元、营养费350元、误工费2503.2元、交通费200元、车辆损失费500元，总计7521.47元。二、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郭德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 石
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5737号 原告：夏平英，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：蒋耀均，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告夏平英与被告蒋耀均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月10日，原告夏平英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏平英撤诉处理。 本案减半后收取案件受理费275元，由原告夏平英负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张芮萍
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初143号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人肖长木，男，1972年06月10日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月17日被三穗县公安局取保候审，同年11月12日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人肖长木犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人肖长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月25日，被告人肖长木饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶达报废标准的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿上瑞线由黄土坎路口往王朝酒店路口方向行驶，于21时45分行驶至上瑞线1824公里800米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对肖长木作呼气式酒精检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为93.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人肖长木判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人肖长木在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某、向某、张某等人的证言，被告人肖长木的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，血样提取登记表、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖长木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖长木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶达报废标准的机动车，应从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖长木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3167号原告：饶成兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人:柴继强，湖北凡成律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：襄阳市安定医院，住所地：襄阳市襄城区万山檀溪西路**。法定代表人：伍绪忠，该院院长。被告：曾小典，男，55岁，汉族，住襄阳市襄城区。被告：夏风梅，女，50岁，汉族，住址同上。原告饶成兵与被告襄阳市安定医院、被告曾小典、被告夏风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。因本案需补交诉讼费用，本院于2020年11月2日向原告饶成兵送达了交纳诉讼费用通知书，原告饶成兵无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告饶成兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费582元，减半收取291元。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十一月十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执845号申请执行人：王印忠，男，1955年2月18日出生，汉族，现住辽宁省。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：徐荣福，系该公司经理。委托代理人：魏海涛，系该公司项目经理。本院在执行申请执行人王印忠与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，被执行人盘锦大力建安工程有限公司已履行4300.00元。2020年11月18日，申请执行人的委托代理人赵文波向本院提交了申请书，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 旺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢753号申请执行人：天津太星净化工程有限公司，住津**辛庄镇后辛庄村中建路**。法定代表人：李茂根，董事长。被申请执行人：天津可如思通信设备有限公司，住津**八里台镇开拓二支路**。法定代表人：KYUNGMYUNGSOO，董事长。被申请执行人：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任成赫，职务：董事长本院于2020年8月13日立案恢复执行申请执行人天津太星净化工程有限公司与天津可如思通信设备有限公司、天津三佑电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人天津太星净化工程有限公司申请执行的债权为225.4994万元（首次执行到位1530000元）。2020年8月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除2020年8月19日轮候查封被执行人天津三佑电子有限公司名下设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3499号 申请执行人：曹明双，男，1976年9月3日生，汉族，云南昭通市人，住云南省昭通市。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所，特别授权代理。 被执行人：黄富泽，男，1968年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘志祥，男，1968年1月27日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘志久，男，1975年6月26日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 曹明双与黄富泽、刘志祥、刘志久建设工程分包合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8580号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘志祥、刘志久、黄富泽自愿定于2020年1月24日前支付曹明双工程款77295元，若刘志祥、刘志久、黄富泽未按期履行支付义务，则按年利率6%从2017年12月6日起支付逾期利息至清偿完毕之日止。案件受理费2366元，减半收取1183元，刘志祥、刘志久、黄富泽自愿承担。因黄富泽、刘志祥、刘志久未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹明双向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄富泽、刘志祥、刘志久发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年7月6日、2020年10月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄富泽在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至3169.49元不等，上述银行账户本院均已予以额度冻结（于2021年6月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划；被执行人刘志祥在中国工商银行、中国农业银行等有31个银行账户，账户余额为0元至7142.61元不等，被执行人刘志久在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至24099.49元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人黄富泽在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为0元；被执行人刘志祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户；被执行人刘志久在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为0元。 3.查明被执行人黄富泽名下有思威牌小型普通客车一辆；被执行人刘志祥名下无车辆登记信息：被执行人刘志久名下有解放牌轻型普通客车一辆、有蒙迪欧牌轿车一辆、有江铃牌轻型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人黄富泽名下无不动产登记信息；被执行人刘志祥名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区房屋一套；被执行人刘志久名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区，经告知，因上述房屋价值过大，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人黄富泽、刘志祥、刘志久名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人刘志久居住地调查，未发现可供执行人财产。经告知，申请执行人暂不要求本院到被执行人黄富泽、刘志祥居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人黄富泽、刘志祥、刘志久发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将黄富泽、刘志祥、刘志久纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人黄富泽、刘志祥、刘志久发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8580号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78478元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8580号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人曹明双尚未受偿的78478元及利息被执行人黄富泽、刘志祥、刘志久负有继续向申请执行人曹明双履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20220号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨国林，男，1963年8月23日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计79,374.89元(截止至2020年9月21日，欠款本金57,139元，利息7,482.52元，费用14,753.37元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款79,374.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4289号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娟，公司员工，特别授权。被告：曾庆安，男，生于1971年9月28日，汉族，住重庆市忠县忠州街道人民路**x2-27-2，户籍地重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓娟、莫晓红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1652.48元，电梯费1376.96元，公共能耗分摊费133.69元，共计3163.13元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是x小区的前期物业服务公司，被告系该小区业主，并与原告签订了《x小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2017年2月1日起至2019年9月30日止累计拖欠物业服务费1652.48元，电梯费1376.96元，自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费133.69元。经原告多次催缴，被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾庆安未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告曾庆安系忠县x小区2-27-2住房的业主，房屋建筑面积为107.90㎡。2010年6月22日，原告与x小区的建设单位即重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同》，约定重庆明光房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州镇人民路28号（原老车站）x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为高层住宅0.48元/月·平方米、商业门面1元/月·平方米。合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日为止，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年6月22日，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同补充协议》，将合同期限修改为“自本合同签订之日至x小区按相关法规规定程序成立的合法有效的业主大会，授权业主委员会续签或者选聘新的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。2013年2月1日，原告与被告签订《x小区前期物业管理服务协议》，对《x小区前期物业服务合同》的内容予以了确认，还约定了电梯费按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等。之后，原告对x小区进行了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。2019年4月，x小区成立了忠县x小区业主委员会，并在相关部门进行了备案登记。同年7月，忠县x小区业主委员会与重庆斯科特物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定选聘重庆斯科特物业管理有限公司从事x小区物业管理工作。2020年4月9日，原告与重庆斯科特物业管理有限公司达成撤场协议，约定：原告于2020年4月10日之前完成在忠县x小区撤场事宜，原告对x小区的物业管理费收取时间于2019年9月30日止。被告现尚欠原告从2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。从《x小区前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费等费用。被告未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物业服务费为1709.14元（0.48元/月·平方米×107.90平方米，再乘33个月），原告主张为1652.48元，本院予以认可。经查，原、被告于2013年2月1日签订《x小区前期物业管理服务协议》，约定了电梯费实行包干制，按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等；该合同明确了公摊费的构成为小区楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、环境路灯、水景运行、消防通道照明等，并未包含电梯运行电费，故被告应当按照合同约定缴纳相应的电梯费，现原告主张电梯费1376.96元，未超出原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费133.69元，并提供了相关票据佐证，根据原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定“被告应承担小区据实分摊的公摊费用”，本院予以支持。被告未到庭举证质证，应由其承担不能到庭举证质证之责。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆安于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1652.48元、电梯费1376.96元，自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费133.69元，共计3163.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆安负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十七日书记员  周俊霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1212号申请执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人:潘亚娟，系该公司董事长。被执行人：谷志萍，女，汉族，1974年1月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓彦，男，汉族，1971年11月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：王娟，女，汉族，1979年3月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南正鼎实业有限公司，，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦****法定代表人:王娟，系该公司股东。关于漯河市天悦信用担保有限公司申请执行谷志萍、张晓彦、王娟、河南正鼎实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初1910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谷志萍于本判决生效后十日内偿还原告漯河市天悦信用担保有限公司代偿款3420580.42元及利息（被告承担的利息按年利率24%计算，期限2019年1月11日起开始计算，至被告谷志萍清偿全部本息时为止）。被告谷志萍于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司担保费60000元。被告张晓彦、王娟、河南正鼎实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告谷志萍、张晓彦、王娟、河南正鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市天悦信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南正鼎实业有限公司名下无银行存款,查明被执行人谷志萍、张晓彦、王娟名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谷志萍、河南正鼎实业有限公司名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人谷志萍、张晓彦、王娟、河南正鼎实业有限公司名下无机动车辆。4.查明被执行人谷志萍名下有公积金信息，已被我院冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、公积金暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷志萍、张晓彦、王娟、河南正鼎实业有限公司负有继续向申请执行人漯河市天悦信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  林战辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执820号之一申请执行人：宜昌市三维市政工程有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：田宏照，该公司经理。被执行人：中基建设有限公司，，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西统一社会信用代码914290067446360365。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。申请执行人宜昌市三维市政工程有限公司与中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5691号原告:阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路**。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞，该公司员工。被告：钱庆林，男，1977年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈中林，男，1968年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：杨海龙，男，1981年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告钱庆林、陈中林、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人朱冬霞，被告陈中林的委托诉讼代理人李志高，被告杨海龙到庭参加诉讼。被告钱庆林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱庆林立即归还原告截止2020年10月14日的借款本金99724.76元、逾期罚息4013.16元（合计103737.92元），并承担至实际还清贷款本息期间的利息及逾期罚息（利息按合同约定年利率9.918%计算，逾期利率按照约定年利率9.918%基础上上浮50%计算为14.877%）；2.被告陈中林、杨海龙承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年7月10日被告钱庆林以经营周转需要，向原告借款人民币100000元，由被告陈中林、杨海龙提供连带责任担保，执行年利率为9.918%，贷款期限从2019年7月10日起，至2020年7月10日止。该笔贷款自发放以后，被告钱庆林在2020年6月21日之前都能足额偿还利息，贷款到期后被告钱庆林仅偿还本金275.24元，到期利息523.45元，未能按时足额偿还本金及相应利息。自2020年7月10至诉讼之日已逾期3月之久，期间被告仅在2020年9月21日、2020年10月21日分别偿还罚息0.04元。贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的债权，按照相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱庆林未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈中林、杨海龙共同辩称，我们是经做玻璃的朋友介绍为被告钱庆林涉案贷款提供担保，提供担保是事实；因钱庆林未能按期还本付息，原告向法院提起诉讼，庭前两担保人进行了沟通，两担保人同意每人各一半先行为钱庆林代偿涉案借款。请原告考虑两担保人的履行能力，能够分期履行。原告民生村镇银行围绕诉讼请求向本院提交了三被告居民身份证复印件各1份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、个人账户对账单1份、系统截图1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日被告钱庆林与原告签订借款合同1份，合同约定：借款金额人民币100000元；借款期限共12个月，2019年7月10日起，至2020年7月10日止；执行年利率为9.918%；按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日；逾期利率为本本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。同日原告向被告钱庆林出具借款凭证1份。后原告民生村镇银行向被告钱庆林的银行账户打入借款100000元。7月10日，被告陈中林、杨海龙与原告签订《担保合同》1份，二被告作为保证人，为被告钱庆林的上述借款向原告民生村镇银行提供连带责任担保。上述贷款到期后，被告钱庆林偿还借款本金275.24元，到期利息523.45元，未能按时足额偿还借款本金及相应利息。后被告于2020年9月21日、2020年10月21日分别偿还罚息0.04元。经原告多次催要，三被告均未有还款。现原告民生村镇银行诉至本院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告民生村镇银行与被告钱庆林、陈中林、杨海龙分别签订的《借款合同》、《担保合同》，合法有效。原告民生村镇银行按约向被告钱庆林发放了贷款，但被告钱庆林未能按约按期还款。根据合同约定，借款人未能按期偿还借款，应向原告承担逾期利率。被告陈中林、杨海龙为钱庆林的上述借款向原告民生村镇银行提供连带责任保证，故二被告应按照合同约定，对上述钱庆林借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱庆林偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金99724.76元、逾期利息4013.16元（利息算至2020年10月14日，从2020年10月15日起至实际还清贷款之日止，仍按合同约定的逾期年利率14.877%计算）；二、被告陈中林、杨海龙对上述钱庆林还款承担连带清偿责任；三、上述一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元（原告已预交），由被告钱庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月十八日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6568号之一申请执行人：周准，女，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：廖勇军，男，1968年8月20日出生，汉族。申请执行人周准与被执行人廖勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7008号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为167439.48元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为167439.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初6585号原告：杨宇霞，女，1982年10月9日生，住贵州省盘州市。被告：杨丽丽，女，1990年3月11日生，住云南省宜良县。原告杨宇霞诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人杨丽丽偿还原告借款本金柒万元整(￥：70000.00)元，并承担借款之日2018年3月1日至2020年8月1日，每月利息按百分之二计算。共计29个月计算。每一个月1400元=40600元。本金、利息共计壹拾壹零陆佰元整。(110600、00)元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日前，被告给原告借款，前后数次结算并写出借条。因为被告到现在没有返还该款，履行义务，原告向被告要求履行义务，但被告以各种理由和借口推脱、逃避多次打电话给被告遭到拒绝。最后被告也没有履行还款义务，所以向人民法院起诉。请求盘州市人民法院维护原告的合法权益。被告杨丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有还本付息的能力，要求分期偿付借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应偿还原告借款本金7万元。关于借款利息，结合原告的诉讼请求，应按原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍（15.4％）计算29个月。原告主张的利息超过本院认定的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇霞借款本金7万元并支付利息（利息以未偿还借款本金7万元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算支付29个月）。二、驳回原告杨宇霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告杨宇霞负担16元，由被告杨丽丽负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十六日书记员 张天柳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4456号 原告:许春芬,女，1963年1月7日，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：王传来，男，1967年8月17日出生，汉族。 被告:武萍，女，1968年4月4日出生，汉族。 被告：陈圣兰，女，1976年11月22日出生。 原告许春芬与被告王传来、武萍、陈圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，本案现已审理终结。 许春芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款40782.6元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2019年9月10日起及算至款清之日止）；2、判令三被告相互承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王传来是朋友关系，王传来因资金周转困难向原告借款。原告出借现金20000元，交付给被告王传来、武萍。2012年8月10日，王传来出具借条。因王传来借用原告信用卡一直未归还，2013年3月23日、2013年5月22日、2013年6月18日，被告王传来使用原告信用卡分别消费15000元、5431.6元、351元，共计使用信用卡消费20782.6元未归还。原告多次催要，被告武萍表示要等王传来回家才能还款。2016年原告向公安报案，直至2020年4月20日，巢湖市公安局刑事侦查大队向原告出具情况说明，不予立案，原告诉至法院。原告认为武萍作为王传来的前妻，且借款时在场；被告陈圣兰作为王传来现任妻子，均应当对王传来的债务承担还款责任，因此三被告应当承担连带责任。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告许春芬的起诉。 原告预交的案件受理费410元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子