山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10674号 上诉人（原审原告）：平度市柳林羊肉快餐店，住所地平度市李园街道里半庄村**。 经营者：王升杰。 委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平度市李园街道里半庄村村民委员会，住，住所地平度市李园街道里半庄村/div> 法定代表人：宗绪强，村主任。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 上诉人平度市柳林羊肉快餐店（以下简称“柳林快餐店”）因与上诉人平度市李园街道里半庄村村民委员会（以下简称“半庄村村民委员会”）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳林快餐店的经营者王升杰以及委托诉讼代理人张恒、上诉人半庄村村民委员会的法定代表人宗绪强及其委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柳林快餐店上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持一审法院未支持的餐饮费201000元（对一审法院支持的134281元无异议)；2.本案的一审、二审诉讼费用由半庄村村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定，上诉人自2008年陆续从半庄村村民委员处支走餐费201000元，从而判决从柳林快餐店起诉总数中予以扣除，显属于错误。本案的事实是，柳林快餐店将所涉及的201000元单据已经支付给半庄村村民委员会原书记宗成高，尽管宗成高已经死亡，但是事实确实如此。综上，请求二审法院查明事实依法改判。 半庄村村民委员会辩称：通过半庄村村民委员会提交的王子军与王升杰之间的通话录音资料整理及村委会计张瑞英出庭作证，可以证实王升杰从村委支取201000元餐费的时候，并没有将相应的用餐明细同时交给村委。并且王升杰陈述的将饭费明细交给原书记宗成高也是不成立的，宗成高于2010年检查出胃癌，于2011年下半年失去自理能力，2012年9月8日去世。宗成高在检查出胃癌后基本上就不到村委会上班了。宗成高于2012年9月8日去世后，王升杰分别于2013年、2014年到村委支取过饭费。王升杰陈述将饭费单据交给宗成高，明显是不成立的，半庄村村民委员会认为一审将王升杰已从村委会支取的201000元饭费从起诉的数额中扣除是正确的。 上诉人半庄村村民委员会上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人餐饮费中由王子州签名的餐饮费6540元。2.二审诉讼费用由柳林快餐店承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付由王子州签字的餐饮费6540元，属事实认定错误。首先，王子州并不是村委会成员，其就餐行为不能认定为职务行为或受上诉人指派，也无权代表上诉人对外签字，其签字行为是个人行为，与上诉人无关。其次，由王子州签字的餐费单据上并没有显示其为经办人，退一步讲，即使王子州在餐饮费单据上作为经办人签字，也不当然就推定为代表村委行为，且被上诉人除了王子州的证言外，再无其它证据予以佐证，一审判决认定王子州的就餐行为系职务行为，证据明显具有瑕疵。综上，一审判决认定该事实错误，请二审法院依法查明事实，作出公平的裁判。 上诉人柳林快餐店辩称：一审法院认定，柳林快餐店自2008年陆续从半庄村村民委员会处陆续支走餐费201000元，从而判决从柳林快餐店起诉总数中予以扣除，显属于错误。本案的事实是，原书记宗成高、原主任王子军在职期间经协商，将王子军个人就餐产生的餐饮费201000元，通过村委报销支付给柳林快餐店，柳林快餐店给村委出具了，半庄村村民委员会在一审庭审中提交的柳林快餐店从村委会支走款项的收据或者支款条，村委会将该款项入账。但是柳林快餐店在起诉时的473759元，并不包括该201000元。在一审开庭时，村委会提交支走201000元的收据或者支款条，进而证明该201000元，应从473759元予以扣除，一审法院并且予以认定，明显错误。现提交柳林快餐店与被告村委原法定代表人王子军的通话录音可以证实，在该录音中，柳林快餐店询问王子军“你那一块村委拿的，还是你个人拿的？你就说签字那一块（指柳林快餐店出具的收据和支款条）”，王子军明确回答“都是我个人拿的”。至于宗成高与王子军为何将王子军的个人债务通过村委报销，柳林快餐店不清楚，不排除其他可能性。柳林快餐店将所涉及的201000元单据已经交付给半庄村村民委员会原书记宗成高，尽管宗成高已经死亡，但是事实确实如此。 柳林快餐店向一审法院起诉请求：1.判令半庄村村民委员会给付餐饮费473759元。2.本案的诉讼费由半庄村村民委员会负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。经庭前双方核对，在柳林快餐店提交的明细表上双方均认可其中的328741元系半庄村村民委员会的原任和现任村委干部签名。自2008年2月3日至2014年1月26日，柳林快餐店陆续从半庄村村民委员会处支取餐费201000元。1.关于王子州签名的6540元餐费。半庄村村民委员会以王子州不是村委成员为由不予认可。王子州出庭作证证实，其在明细表上的签字均是村委已经安排好了，其作陪后作为经办人所签。结合柳林快餐店对此的陈述，对王子州证实的该事实一审法院予以确认。2.关于宗成高签名的11090元餐费。宗成高原系村支部书记，已于2012年9月份去世，对其签名的真实性半庄村村民委员会不予认可，柳林快餐店亦未再举证证明该签名的真实性，对柳林快餐店主张的该事实一审法院不予确认。3.关于已支取的餐费201000元的明细。柳林快餐店称该明细已交给原书记宗成高，半庄村村民委员会予以否认。其中柳林快餐店于2013年支款40000元,2014年支款30000元。现金出纳张瑞英作证证实，柳林快餐店来支钱时只开了收据未带明细，其多次向柳林快餐店索要明细未果。半庄村村民委员会提交的原村委主任王子军与王升杰的通话录音也显示，柳林快餐店尚有明细未给王子军，也未给张瑞英，柳林快餐店称等打完官司“一遭解决了就行了”。 一审法院认为，柳林快餐店、半庄村村民委员会之间的餐饮服务合同关系成立，半庄村村民委员会虽认为根据财务制度规定已取消招待费，但从此前双方的餐饮费结算事实来看，半庄村村民委员会在柳林快餐店处就餐是事实。半庄村村民委员会安排人员多次在柳林快餐店处就餐，柳林快餐店亦多次从半庄村村民委员会处支取餐饮费，柳林快餐店有理由相信半庄村村民委员会工作人员的签字系代表村委。对双方确认的餐饮费328741元以及王子州签字的餐饮费6540元，半庄村村民委员会应及时给付。对其他签名因半庄村村民委员会不予认可,柳林快餐店未再提交其他证据证明,一审法院不予支持。对于柳林快餐店已支取的201000元餐饮费的明细，柳林快餐店主张其已交给宗成高，因半庄村村民委员会否认，而宗成高已去世，其主张无法查清，且宗成高去世后柳林快餐店又支款70000元。结合张瑞英的证言以及在通话录音中王升杰的陈述,其尚有明细未交付,故现有证据不能证明柳林快餐店的该主张,对其该主张一审法院不予支持,其已支取的餐饮费应从总欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、平度市李园街道里半庄村村民委员会付给平度市柳林羊肉快餐店餐饮费134281元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回平度市柳林羊肉快餐店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取4203元，由平度市柳林羊肉快餐店负担1203元，平度市李园街道里半庄村村民委员会负担3000元。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柳林快餐店提交王升杰与半庄村村民委员会原法定代表人王子军的通话录音1份，证明：1.柳林快餐店一审起诉的473759元并不包括一审法院没有认定的201000元餐饮费；2.通过与王子军的通话录音看出，王子军认可201000元系其个人债务，由半庄村村民委员会报销。 半庄村村民委员会质证称：对录音的真实性无异议，书面整理件不完整，只剪辑了一部分，后期对王升杰不利的部分没有整理。王子军在录音中也明确表示了王升杰在从村委支取饭费的时候没有提交饭费的明细，并且表明201000元的饭费就是村委支付的饭费，并没有表明201000元是王子军个人的债务，是村委报销的。并且王子军在王升杰处就餐根本没有201000元，故王升杰提交的录音不能证明其证明事项。 本院认证认为，半庄村村民委员会对柳林快餐店提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据各上诉人的上诉事实及理由，本案争议焦点一为柳林快餐店已经支取的201000元是否应扣除；争议焦点二为由王子州签名的餐饮费6540元是否应由半庄村村民委员会承担。 针对争议焦点一，在王升杰与王子军的通话录音中提到，“王子军：再一个我前面给你那块，那个明细，你说给宗成高了，那块怎么弄?王升杰：那块先放着，不要紧，咱先把这块弄完了。……王子军：你给华(张瑞英)明细了?王升杰：没有。”柳林快餐店主张已将201000元餐饮费的明细交给宗成高和王子军，与录音内容并不一致，结合一审中张瑞英的证言，本案对该上诉主张不予采信，故一审法院将柳林快餐店已经支取的餐饮费201000元从总欠款中扣除并无不当。 针对争议焦点二，二审中，半庄村村民委员会主张王子州在半庄村村民委员会中不担任任何职务，现在的半庄村村民委员会负责人并不清楚有无安排王子州前往柳林快餐店就餐。王子州在一审中出庭作证证实，其在明细表上的签字均是半庄村村民委员会安排好，王子州作陪后作为经办人所签。结合柳林快餐店对此6540元餐费的解释，王子州的陈述较为合理，故一审法院判令半庄村村民委员会承担由王子州签名的餐饮费6540元并无不当。 综上，上诉人柳林快餐店、上诉人半庄村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4365元，由上诉人平度市柳林羊肉快餐店负担4315元，由上诉人平度市李园街道里半庄村村民委员会负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇