河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，总经理。 委托诉讼代理人：马彩红，女，1974年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯志平，女，1958年3月3日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：赵永明，男，1984年10月1日出生，汉族，现住三河市，系侯志平之子。 被上诉人（原审被告）：赵保国，男，1967年8月4日出生，汉族，住三河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）因与被上诉人侯志平、赵保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保三河支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判（争议金额为43692.12元）；诉讼费用由侯志平、赵保国承担。事实和理由：对于超过交强险部分损失，一审法院按照40%比例支持，无事实和法律依据。侯志平在事故发生时已年满60周岁，一审中无证据证明事发前的劳动能力情况和收入情况，所以判决人保三河支公司承担误工费不合理。侯志平是在2020年确定的伤残等级，应按照伤残鉴定报告出具日期计算，而不是按照事故发生时计算。根据赵保国在此次交通事故中的责任情况，人保三河支公司认为精神损害抚慰金过高。 侯志平答辩称，不同意人保三河支公司的上诉请求和理由，一审中我们向法院提交了相关证据证明我方的主张，一审判决正确，误工费已经是最低标准了，在事发之前就是为卖点菜，创收益补贴家庭生活，现在出事以后我的母亲没有什么劳动能力了，而且精神这方面受损，现在还在医院治疗，我们需要这笔钱救助。精神抚慰金还是判的少，现在来说我母亲已经不正常了，我父亲是半身不遂，父亲都住院了，我们现在已经没有钱再往医院交了，我们现在就等人保三河支公 2 司的赔偿看病。 赵保国答辩称，不同意人保三河支公司的上诉请求和理由，侯志平天天去我家闹，不是砸大门就是什么的，我没有钱搭，我交保险人保三河支公司应该进行赔偿，造成我的日子过得也不安稳。我的车辆已经损失了，也没有要求保险公司进行赔偿。鉴定费让我给出40%，我也不服。人保三河支公司上诉状称诉讼费让我承担，我本来就已经够倒霉的，还让我承担，造成我误工怎么对我进行赔偿，保险公司的信誉一点没有。 侯志平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计211302.34元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日4时50分，侯志平驾驶电动三轮车，沿原马皇线由北向南行驶至3公里600米（京秦高速桥下）处时，与同向行的赵保国驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，侯志平受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，侯志平负此事故的主要责任，赵保国负此事故的次要责任。冀Ｒ×××××的小型客车在被告人保三河支公司处投保了交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送往三河市医院急诊科进行治疗，后转住院治疗。自2019年5月13日至2019年6月6日原告在三河市医院住院治疗共计24天，被诊断为：胸腹部闭合伤、腹腔内出血伴脾破裂、多根多段肋骨骨折、左肺下叶挫伤、胸腔积液、左肩胛骨喙突骨折、左肱骨头、喙突骨挫伤、左肩关节前上盂唇损伤等，住院期间于2019年5月13日原告进行了开腹探查、脾切除术。出院时医嘱建议：1、注意增加营养。2、左上肢继续前臂吊带外固定。3、注意增加肺活量训练，防止肺不张及感染。4、1周后复查血常规，注意血小板增高情况，防止血栓发生。5、定期胸外科及骨科专科门诊复查。6、必要时我科门诊随诊。7、注意休息（3个月）。 本案诉讼过程中，经原告申请，该院技术室对外委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年5月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人侯志平脾切除术后鉴定为八级伤残；肋骨骨折鉴定为十级伤残。赔偿指数为35%。2、评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。 根据原告提交的相关证据，就原告侯志平主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费50171.89元，原告提供了医疗费票据11张，共计金额50171.89元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），依据原告提供的病例等证据，证明原告住院治疗24天，原告主张的住院伙食补助费每天100元标准，该院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），经鉴定营养期为60天，该院酌定营养费给付标准为30元/天；4、误工费15000元（100元/天×150天），经鉴定误工期为150天，依据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元；5、护 3 理费6540元（109元/天×60天），经鉴定护理期为60天，原告主张每天按150元标准给付护理费，但未能提供相应证据予以佐证，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资为109元，该院护理费标准酌定为109元/天；6、残疾赔偿金102230.45元（15373元/年×19年×35%），经鉴定原告的赔偿指数为35%，原告因交通事故受伤时为61周岁，赔偿年限为19年，原告的主张该院予以支持；7、交通费500元，该院根据原告就医治疗的实际路途情况和原告受伤部位酌定住院期间及复查时发生的交通费用为500元；8、鉴定费4350元，原告提供了司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，该院予以支持；9、车损2000元，原告庭上自述车辆购买价格为4300元，但未能提交车辆购买票据，被告人保三河支公司辩称电动三轮车仅前方驾驶位后方的铁板受损，赔付标准是以修复为准，并不以换新为准，但未能提交车损状况的证据，该院酌定车辆损坏为2000元；10、精神损害抚慰金15000元，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定其脾切除术后鉴定为八级伤残，肋骨骨折鉴定为十级伤残，该院酌定精神损害抚慰金15000元。综上，原告的以上合理损失共计199992.34元。 一审法院认为，此次交通事故中，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，认定原告侯志平负事故的主要责任，被告赵保国负次要责任，因原告驾驶的是非机动车辆与被告驾驶的机动车辆相撞，造成原告受伤致残，故该院酌定原告承担60%的责任，被告赵保国承担40%的责任。鉴于被告赵保国驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保三河支公司应在交强险各分项限额内对原告侯志平的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告赵保国按责赔偿。原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准，故此被告人保三河支公司应在交强险范围内对原告的损失给予赔偿112000元（优先赔偿精神损害抚慰金），原告的剩余损失83642.34元在第三者责任保险中赔偿3456.94元，共计145456.94元。原告诉求的鉴定费4350元属于间接损失，属保险除外责任，该损失由被告赵保国按责40%即1740元赔偿原告。综上所述，该院判决：一、被告人保三河支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告侯志平各项合理损失145456.94元；被告赵保国赔偿原告侯志平鉴定费1740元，上述款项于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告侯志平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，一审法院综合审查在案证据，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，以及赵保国驾驶的机动车与侯志平驾驶的非机动车相撞，侯志平受伤致残的事实，酌定赵保国承担40%的责任，侯志平承担60%的责任，并无不妥。事故发生时，侯志平年满60周岁，故 4 一审法院依据当地居民一般收入标准酌定误工费，并无不妥。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，侯志平脾切除术后鉴定为八级伤残，肋骨骨折鉴定为十级伤残，一审法院根据伤残等级酌定精神损害抚慰金，属合理范围。侯志平1958年3月3日出生，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年5月13日出具鉴定意见，此时其已年满62周岁，按照“60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的法律规定计算残疾赔偿金为96849.9元（15373元/年×18年×35%）。一审法院按19年计算不当，予以调整。 综上所述，人保三河支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1476号民事判决第二项； 二、变更河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1476号民事判决第一项即人保三河支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿侯志平各项合理损失143304.72；赵保国赔偿侯志平鉴定费1740元，上述款项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费518元，由赵保国负担。二审案件受理费892元，由赵保国负担14元，由中国人民财产保险股份有限公司人保三河支公司负担878元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇