wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3528号 原告：刘小平，女，汉族，1965年7月1日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘小平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11023.52元（违约金以原告已交付房价款1531045元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月11日，逾期日期为72天；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求计算违约金至其实际交房时间。事实和理由：2017年6月6日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：2017060601851。该合同约定：原告以1531045元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交房起算时间应从交楼时间的次日起算。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1531045元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年9月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘小平与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘小平使用，已构成违约，刘小平要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。且本案原告无法向法庭陈述清楚其具体收房时间，故本院对原告要求计付违约金直至其实际收楼之日的诉请不予支持。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告对原告要求逾期交房时间应计算至2019年8月11日止亦无异议，本院予以支持。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为11023.52元（1531045元×0.0001×72天=11023.52元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘小平支付逾期交房违约金11023.52元； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3556号上诉人（原审被告）：杨京达，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：彭宁茁，女，1964年6月13日出生，系杨京达母亲。被上诉人（原审原告）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。上诉人杨京达因与被上诉人营口恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨京达以达成调解并已当庭履行完毕为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人杨京达在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨京达撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨京达负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1353号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**）。 法定代表人：王火生。 被执行人：金结安，男1973年12月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人金结安物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金结安的银行存款或其他财产权5029.8元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初1035号原告：黄萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：石长生，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢亚雄，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现在湖北省黄石监狱服刑，原告黄萍诉被告卢亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人石长生、被告卢亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告卢亚雄立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告卢亚雄从原告起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%向原告支付利息；3、被告卢亚雄承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄萍与被告卢亚雄是熟人关系，两家关系比较好，被告卢亚雄的父亲从事房地产开发，家庭经济条件不错。2017年12月26日被告以母亲生病，家中急需用钱，向原告借款20万元周转一下，很快归还。原告相信了被告，从个人建设银行卡62×××28账户上向被告个人账户62×××41上转款192000元，同时将本人自带的现金8000元给了被告。被告向原告出具一份20万元的欠条一份，内容为“欠条，本人卢亚雄今欠黄萍阿姨人民币20万元整。卢亚雄，身份证号码,2017年12月26日。”一段时间后，原告向被告催讨借款，被告以其母亲生病无钱还款为由，拒绝还款。原告多次催讨借款无果，故原告诉至法院。被告卢亚雄辩称：借款属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告一家关系较好，原告与被告关系熟识。2017年12月26日被告以其母生病，家中急需资金，向原告借款20万元暂时周转。原告当即除从其62×××28的中国建设银行卡向被告62×××41的中国建设银行卡转款192000元外，还向被告支付了现金8000元。同日，被告亦向原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人卢亚雄今欠黄萍阿姨人民币20万元整。卢亚雄，身份证号码,2017年12月26日。”后因被告无力偿还借款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。上述事实，有被告出具的借条、原告的银行交易清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告有转账凭证、欠条证明其出借义务已经完成，被告当庭承认借款已收取，借款金额属实，因此原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及利率问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从其起诉之日起支付利息至判决履行之日止的请求，符合法律规定；原告主张按年利率6%计收利息，被告庭审中明确表示同意按年利率6%支付利息，因此原告的要求从其起诉之日起按年利率6%支付利息至判决履行之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告卢亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款本金20万元；并从2020年10月9日起以20万元为基数，按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元（原告已交纳），由被告卢亚雄负担2190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月十三日法官助理向红梅书记员张芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异358号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：李德森，男，1989年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人李德森与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保749号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6528号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1702号之二申请执行人：袁丕港，男，2002年3月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：王某，被执行人：王纪华，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：魏桂云，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上，本院（2020）鲁1581民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁丕港于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1061号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1061号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 珏
山西省稷山县人民法院 准 许 延 长 举 证 期 限 通 知 书 （2020）晋0824民初2191号 关于原告宁洁刚与被告张苗苗离婚纠纷一案，被告张苗苗于2020年11月10日以需收集证据向法庭提供，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证及延期开庭。 经审查，被告张苗苗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百条规定，本院准许延长本案举证期限至2020年11月19日，延期开庭时间为2020年11月20日早8：30。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2690号申请执行人：周华，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：周晓琴，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市潼**。申请执行人周华与被执行人周晓琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）潼法民初字第02609号民事调解书，依法向被执行人周晓琴发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款42500.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周晓琴既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓琴的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2690号案的本次执行程序。本案执行标的42500.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的42500.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：高伟建、时伟群，该行员工。被告：金永杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李兆芹，女，1964年7月1日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：金小栋，男，1998年10月5日出生，汉族，住淮安市开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称农行淮阴支行）与被告金永杰、李兆芹、金小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告金永杰到庭参加诉讼，被告李兆芹、金小栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还贷款本金564779.72元、利息2263.06元，合计567042.78元（利息计算至2020年9月20日，之后的利息按照原合同约定计算至本息全部结清之日止）；2.原告对被告抵押给原告的位于淮安市清江浦区茂华·国际汇1号楼3单元2703室房屋享有优先受偿权；3.由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告归还贷款本金74208.72元、利息18.06元（利息计算至2020年11月24日，之后的利息按照原合同约定计算至本息全部结清之日止），其余诉讼请求未变更。具体的事实和理由：被告金永杰、李兆芹于2013年1月10日成立淮安市孙大泓生态农业园有限公司，2018年9月11日，因购买农资、付工人工资等需要向原告申请农户贷款，被告金永杰与原告签订编号为320201201801215515《农户贷款借款合同》，由被告李兆芹、金小栋担保。原告与被告金永杰在2017年6月16日签订最高额用信合同，编号（70230）农银高信字（2017）第614-1号，以被告金小栋所有的位于淮安市清江浦区茂华·国际汇1号楼3单元2703室作抵押，并于2017年6月14日办理了抵押登记，原告于2017年6月16日与被告金小栋签订编号为32100620170004444的最高额抵押合同。同日，原告与被告李兆芹签订编号为32100520170002527的最高额保证合同。2018年9月11日，原告向被告发放该笔贷款，金额为人民币850000元，期限1年。贷款到期后，虽经原告多次催要均无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金永杰辩称：本金及利息均是原告计算的，其不清楚。被告李兆芹未作答辩。被告金小栋未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：截至2020年11月24日，被告金永杰尚欠原告农行淮阴支行借款本金74208.72元及利息18.06元。被告李兆芹、金小栋为涉案贷款提供连带责任担保。另被告金小栋以其所有的位于淮安市清江浦区茂华·国际汇1号楼3单元2703室房屋为涉案贷款办理了抵押权登记，担保债权金额1150000元。本院认为，原告依合同约定向被告金永杰发放了贷款，被告金永杰未按合同约定还款，原告有权要求被告金永杰按照借款合同约定归还欠付本金、利息。被告李兆芹、金小栋对上述款项承担连带清偿责任。因双方对以位于淮安市清江浦区茂华·国际汇1号楼3单元2703室房屋作抵押达成合意并办理了抵押登记，抵押权已经设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行借款本金74208.72元及利息18.06元，共计74226.78元（利息截止至2020年11月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息付清之日为止）；二、被告李兆芹、金小栋对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对位于淮安市清江浦区茂华·国际汇1号楼3单元2703室房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告金永杰、李兆芹、金小栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××06；被告金永杰缴费账号：62×××72；被告李兆芹缴费账号：62×××98；被告金小栋缴费账号：62×××80）审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2155号原告：王士亮，男，1943年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：王某，男，汉族，1974年1月16日出生，居民身份证号码320826197401160819，汉族，居民，住涟水县保滩镇缺口村九组49号。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李如君，男，1965年1月18日出生，居民身份证号码320826196501184637，汉族，居民，住涟水县岔庙镇路口村李庄组23号。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告王士亮诉被告李如君、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王士亮的法定代理人王某、委托诉讼代理人贾春林与被告李如君、人保公司委托诉讼代理人陈昊、曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费10万元。事实与理由：2015年1月19日13时40分左右，徐中平（被告李如君雇佣的驾驶员）驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至涟水县阳光嘉园小区前路口撞到由北向南横过道路骑电动三轮自行车的原告，致原告受伤。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，徐中平负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后花去医疗费50万余元。2015年7月29日，原告起诉，2015年11月24日法院对原告的相关损失作出判决，其中护理费酌定判决5年期限的费用。目前，原告仍处于植物生存状态，生活不能自理，仍需要他人长期护理，护理人数为2人，故原告起诉。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本案前期伤者已向我司进行索赔，我司已赔偿1055351.74元，保额尚余64648.26元。结合原告的实际年龄和伤情，我方同意按年支付原告护理费。诉讼费我司不承担。被告李如君辩称，同人保公司意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月19日13时40分，徐中平（被告李如君雇佣的驾驶员）驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至涟水县涟城镇阳光嘉园小区前路口撞到由北向南横过道路骑电动三轮自行车的原告，致原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，徐中平负该起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告伤后的相关损失已经本院判处，被告人保公司已经赔偿1055351.74元，其中含事故发生后5年的护理费用，保额尚余64648.26元。2015年10月20日淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：自2015年8月28日司法鉴定后，被鉴定人王士亮处于植物生存状态的日常生活需他人长期护理（护理依赖程度为完全护理依赖），护理人数为2人。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿2020年1月19日至2020年11月12日护理费用64648.26元。以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）涟民初字第02125号民事判决书、鉴定意见书、计算书列表等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定：徐中平负该起事故的全部责任、原告无责任，因徐中平驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人保公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿2020年1月19日至2020年11月12日护理费用64648.26元系被告人保公司应承担的保险限额余款64648.26元系其行使自由处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王士亮因交通事故产生的2020年1月19日至2020年11月12日的护理费用64648.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告李如君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）审 判 长  王 涟审 判 员  姜浩淼人民陪审员  姜凤桂二〇二〇年十一月十八日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1025号 黄忠： 本院于2020年10月13日立案执行的申请人梁树武与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢219号李红燕：你单位与王超军民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人王超军于二〇二〇年十一月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2395民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异27号异议人（被执行人）：湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县兴湘大市场。法定代表人：王小奇。申请执行人：湘阴县湘源典当有限责任公司，（以下简称“湘源典当”），住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅路，法定代表人：刘铁军。本院在执行申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司于2020年9月18日对本院做出的（2018）湘0624执恢95号《执行裁定书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开举行听证会进行了审查，现已审查终结。异议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司向本院提出诉求：1.依法撤销湘阴县人民法院（2018）湘0624执恢95号《执行裁定书》。事实与理由：2018年7月20日，贵院受理胡有才对湘阴县兴湘房地产开发有限公司（下称兴湘房产公司）的破产清算申请。2018年8月13日，贵院指定湖南金鹗律师事务所为破产管理人。管理人接受指定后，对兴湘房产公司的资产进行尽职调查。在资本调查中，管理人发现登记在兴湘房产公司名下的兴湘市场26栋107-111、121-126号门面被贵院裁定给了湘阴县湘源典当有限责任公司（下称湘源典当）。该裁定书的落款时间为2018年7月18日，系贵院在破产申请受理之日（即2018年7月20日）前两天作出的，且至今未送达给异议人，也未向管理人通报该案情。企业破产法第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定二（法释{2013}22号）第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财务的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”依据以上法律规定，破产申请受理后，未执行完毕的执行程序应当中止，未中止的应当依法予以纠正。由于该裁定未进行有效送达，尚未生效，不能产生物权变动的法律效力，因此执行程序尚未执行完毕，依法应当中止。该财产应当归入破产财产，而不能交付给湘源典当公司。为支持异议请求，异议人提供了如下证据：第一组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624破申1号民事裁定书，从2018年7月20日进入破产受理阶段（具体内容详见民事裁定书）。第二组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624执恢95号执行裁定书申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司称：请求驳回异议人兴湘房产公司其异议。事实与理由是：法院裁决书是依法做出的，裁定内容也是双方自愿达成的和解协议，法院依法进行了送达，且上述都是在2018年7月20日之前完成的，应当依法驳回执行异议人的异议。当时我们是依法享有抵押优先权的，进行了登记，双方达成了调解协议之后解除了抵押，若进行执行回转被执行异议人已经丧失了抵押物，执行其他的抵押物已经化债给其他人，严重侵害了被执行异议人的合法权益。综上希望贵院依法驳回其异议。湘源典当有限责任公司向贵院提供了提供了（2018）湘0624执恢95号执行裁定书送达回证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月五日书记员 宋石子
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5316号 广州万达文化旅游城投资有限公司、谢政、余菁： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人谢政、余菁金融借款合同纠纷一案，被执行人谢政、余菁已经履行（2019）粤0114民初7947号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3521号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯凤莲，女，汉族，1966年09月15日生。住郓城县庄行政村吴庄055号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯凤莲在山东省农村信用社联合社917071600010104692163,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4321号原告:李成强,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。被告:周军,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。第三人:岳华昌,男,1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李成强与被告周军、第三人岳华昌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李成强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成强撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告李成强负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月十七日书记员  李泓霄
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢293号申请执行人：杨春生，男，汉族，1958年3月8日生,住长春市朝阳区。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司，住所地：高新开发区。法定代表人：李光根，董事长。申请执行人杨春生与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨春生与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保702号 申请人：潍坊市坊子建筑工程有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路74号。 法定代表人：王军然，总经理。 被申请人：潍坊博远钢筋工程有限公司，住所地潍坊市坊子区翠坊街1号。 法定代表人：隋险锋，总经理。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市坊子建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊市坊子建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-4号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初456号 原告：胡益平，男，1967年5月25日出生，汉族，住伊宁市奶牛场南岸新区。 被告：吴俊杰，男，1993年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 原告胡益平与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益平到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡益平向本院提出诉讼请求：1．吴俊杰返还借款3000元及利息（自2018年10月15日至2020年11月30日止），按年利率2.1%的3倍计算；2．案件受理费由吴俊杰负担。事实与理由：2018年1月15日，胡益平向吴俊杰出借3000元，双方约定2018年1月17日还清。后胡益平多次索要未果，遂诉至法院。 被告吴俊杰经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告胡益平就其主张提供微信转账及聊天记录截图三份，证明：胡益平给付吴俊杰借款3000元，并自2018年1月17日起多次索要借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 本院查明事实如下：2018年1月15日，吴俊杰向胡益平借款3000元，胡益平通过微信转账给付借款，双方未约定借款利息。同年1月17日起，胡益平通过微信多次要求吴俊杰返还借款，吴俊杰承诺还款后至今未付。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，胡益平按照约定履行了出借义务，吴俊杰却未按约还款，其行为构成违约。胡益平要求吴俊杰返还借款3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据［2020］《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，吴俊杰未按期还款应承担逾期还款的违约责任，故胡益平要求吴俊杰支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时对其主张的逾期付款利息的计算标准予以调整，自2018年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴俊杰于本判决生效之日起三日内返还原告胡益平借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 孙     伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何     茹 书 记 员 吾米提·吐拉江 1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初311号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵志辉，男，1981年5月4日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被金乡县公安局取保候审，同年10月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵志辉及其辩护人孟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年07月29日21时50分，被告人赵志辉酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿金乡县金珠路由东向西行驶至金乡县和谐佳苑南门附近由北向南倒车时，与赵某驾驶的鲁HD808**号小型轿车相撞，致车辆受损。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将赵志辉带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从赵志辉血中检出乙醇成分含量319.3mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，赵志辉承担此次事故的全部责任。被告人赵志辉属醉酒驾驶。2020年7月31日，被告人赵志辉与赵某达成调解协议并取得对方的谅解。被告人赵志辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的户籍证明、金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人赵某、苏某的证言，被告人赵志辉的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3092号检验报告，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵志辉对指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人赵志辉具有以下从轻处罚的情节:案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚并签署了具结书；已积极赔偿被害人，取得了对方的谅解，并积极缴纳罚金；其主观恶性及社会危害性较小；系初犯、偶犯；没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。建议法院综合上述情节对被告人从轻量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵志辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并与被撞方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人赵志辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初167号原告：王忠东，男，1963年5月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县定远镇。被告：榆中县定远镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县定远镇。负责人：刘贻平，该镇镇长。委托代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。原告王忠东因不服被告榆中县定远镇人民政府(以下简称定远镇政府)作出的兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告王忠东诉称，原告系甘肃省榆中县定远镇张老营村人，在该村拥有建筑物一处。2020年3月30日收到被告针对该建筑物作出的兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》，原告认为被告作出的兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》违法，侵害了原告的合法权益。故请求：1.依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告定远镇政府辩称，被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法。被告依据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》、中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布的《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》中第二条第四项等相关文件的规定，在开展巡查工作过程中发现原告未经批准，私自在榆中县定远镇张老营村10号搭建彩钢棚。2020年3月30日，被告向原告作出并送达兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》，通知载明案涉地点、违法情形、法律依据、改正期限等内容，要求其自行拆除违法建筑物。被告作出的《责令改正通知书》事实清楚、程序合法，不应被撤销。原告起诉没有法律依据、证据不足，应依法裁定驳回起诉。本院认为，本院经审查，根据《农业农村部国家发展改革委财政部生态环境部国家卫生健康委关于抓好大检查发现问题整改扎实推进农村人居环境整治通知》（农社发〔2020〕2号）、2020年3月26日中共兰州市委农村工作领导小组办公室发布《兰州市2020年农村人居环境整治工作要点》，2020年3月30日，定远镇政府以原告未经批准，私自在甘肃省榆中县定远镇张老村10号搭建彩钢棚违法为由，向原告作出兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》，责令原告在2020年4月10日前自行拆除该违法建筑物。2020年4月16日，原告以兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局为被申请人，向兰州高新技术产业开发区管理委员会提起行政复议，请求依法撤销兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》。2020年6月12日，该委员会作出兰高新复字〔2020〕1号《行政复议决定书》,该决定书以兰州城市市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局不是涉案行政行为的作出机关为由，决定驳回王忠东的行政复议申请。本案中，定远镇政府作出的兰榆定政责改字〔2020〕9号《责令改正通知书》，是为查处违法行为而实施的准备性、过程性行为，不具有独立性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王忠东的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 珊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1052号上诉人（原审被告）：李维军，男，1982年1月24日生，汉族，保山市隆阳区人，合作社负责人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：杨福琴，女，1962年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原审被告：杨晓敏，女，1986年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，合作社负责人。住隆阳区。原审被告：李光才，男，1953年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，合作社负责人。住隆阳区。上诉人李维军因与被上诉人杨福琴、原审被告杨晓敏、李光才民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维军及特别授权代理人赵东庆、被上诉人杨福琴、原审被告杨晓敏到庭参加诉讼。原审被告李光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：双方未约定借款利息，一审法院无凭据计算借款利息与事实不符，应予纠正。一审法院遗漏了被上诉人自认的还款事实，没有扣除已经归还的数额，造成事实认定错误。杨福琴辩称：双方的借款口头约定了利息，借款本金应该是45万元，上诉人自借款后从未归还过本金和利息。杨福琴一审起诉请求：1.判令被告归还借款本金520000元，利息249600元（月息2分计算，自2018年4月至2020年3月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李维军、杨晓敏、李光才因发展养殖业，资金周转困难，于2014年3月17日向原告杨福琴借款200000元，原、被告双方到云南南亚律师事务所见证了《借款协议书》，约定借款200000元、借款期限二年（自2014年3月17日至2016年3月16日）、被告用于经营养殖业、用位于隆阳区亩及地上的砖混结构水泥平房（建筑面积435平方米）抵押担保，双方在借款协议书上签名捺印。2016年3月17日，被告李维军、杨晓敏、李光才再次向原告杨福琴借款50000元，双方到云南南亚律师事务所见证了《借款协议书》补充协议，约定新增借款50000元、借款期限二年（2016年3月17日至2018年3月16日），双方在《借款协议书》补充协议上签名捺印，由被告李维军、杨晓敏出具给原告杨福琴签名捺印收到现金250000元的收条一份。2017年3月17日，被告李维军出具给原告杨福琴借款70000元签名捺印的借条一份，2018年2月17日出具给原告杨福琴签名捺印借款200000元的借条一份。为此，2020年4月27日，原告杨福琴向法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告李维军、杨晓敏、李光才以发展养殖业资金周转不足为由向原告杨福琴两次借款，原、被告双方到云南南亚律师事务所见证了《借款协议书》及《借款协议书》补充协议，而后原、被告在《借款协议书》及《借款协议书》的补充协议上签名和捺印，借款合同成立；并由被告李维军、杨晓敏、李光才出具给原告杨福琴签名捺印收到现金250000元的收条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨福琴要求由被告李维军、杨晓敏、李光才归还借款本金250000元的诉讼请求成立，予以支持。对于被告李维军、杨晓敏于2017年2月17日出具给原告杨福琴签名捺印借款70000元的借条、以及于2018年2月17日出具给原告杨福琴签名捺印借款200000元的借条各一份，并无原告杨福琴借款交付方式或银行转账凭证，也无被告李维军、杨晓敏收到借款时出具的收条，且无证据证实原告杨福琴与被告李维军、杨晓敏之间存在270000元借贷事实。对于在审理中被告李维军、杨晓敏提出已按月利率5%支付给原告杨福琴利息的辩解理由，法院责令原、被告双方自庭审之日起5个工作日内由原告杨福琴提供借款270000元的交付方式、被告李维军、杨晓敏提供支付利息的银行交易流水，但原、被告双方均未在规定的期限内向法院提供借款交付方式和银行交易流水加以证实其各自的主张，为此，法院对原告杨福琴提供的两份借条的真实性、合法性、关联性不予采信，原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求不成立，不予支持。对于被告李维军、杨晓敏提出已按月利率5%支付给原告杨福琴利息的辩解理由不成立，不予采纳。对于原告杨福琴要求被告李维军、杨晓敏、李光才支付2018年4月1日至2020年3月30日的按2%利息249600元的诉讼请求，2018年4月1日至2020年3月30日止，共计23个月，由被告按2%支付给原告利息115000元（即250000元×23个月×2%）；为此，原告杨福琴的该项诉讼请求部分成立，法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李维军、杨晓敏、李光才于判决生效之日起二个月内归还原告杨福琴借款250000元、利息115000元，合计365000元；二、驳回原告杨福琴的其他诉讼请求。二审中，被上诉人申请证人段某出庭作证，以证实2018年2月17日出借200000元给李维军、杨晓敏的事实。段某证实自己在杨福琴家跑业务，有一天看见杨福琴桌子上摆着钱，杨福琴与李维军在数钱，具体时间记不清了。经质证，上诉人对证人证言不予认可。本院认为，证人证言不能证实2018年2月17日出借200000元给李维军、杨晓敏的事实，对证人证言不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李维军、杨晓敏、李光才向杨福琴借款250000元，有《借款协议书》《借款协议书》补充协议、收条可以印证，该借贷关系成立，李维军、杨晓敏、李光才理应承担还款责任。关于上诉人主张双方未约定利息，不应支付利息的问题。在借款协议中虽未约定利息，但被上诉人主张双方口头约定按月利率5%支付利息，上诉人一审庭审中也认可月息为5%，说明双方对利息有约定，鉴于上诉人与被上诉人约定的利息超过法律保护的范围，一审法院按月利率2%计算利息并无不当，上诉人认为不应支付利息的请求不成立，应予驳回。上诉人主张已归还的数额及被上诉人自认的还款数额，应予扣除，但上诉人未提供证据证实已归还的金额，而被上诉人虽认为归还过部分利息，但未明确具体金额，在案证据也不能证实归还的金额，上诉人的该项请求不成立，应予驳回。原审法院根据审理查明的事实，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11496元，由上诉人李维军承担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 刘光好审判员 田 旭二〇二〇年十一月十七日书记员 李 会
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保734号 申请人：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：郑润赤，总经理。 委托诉讼代理人：周海泉,广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵柱,广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：成都索美克商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：佘冬梅，执行董事。 申请人深圳大事件科技有限公司与被申请人成都索美克商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人深圳大事件科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都索美克商贸有限公司的财产在价值10万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初521号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都美索克商贸有限公司在兴业银行成都锦江支行帐户（4311701001********）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3687号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 负责人：孔祥歌，系该行行长。 委托代理人：于泱，系该行员工。 被执行人：大连东信装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路**/div> 法定代表人：张忠国，系该公司负责人。 被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王建龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：高珊，女，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行诉大连东信装饰工程有限公司、张忠国、王建龙、高珊金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连东信装饰工程有限公司、张忠国、王建龙、高珊的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连东信装饰工程有限公司、张忠国、王建龙、高珊名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年10月23日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  崔小茜 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张曼丽
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审357号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴洪增，男，汉族，1954年11月15日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第400号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年2月擅自占用临朐县集体设施农用地319平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第400号行政处罚决定：1、责令吴洪增将非法占用的土地319平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴洪增在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴洪增在非法占用319平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第400号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第400号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴洪增在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用319平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7551号 原告:周建海,男,1990年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡六集村民委员会桥西自然村**，公民身份号码：3412811990********。 被告:陈亚杰,男,1996年11月11日出生，汉族，，住安徽省亳州高新区崔寨村民委员会郭村**公民身份号码：3412811996********。 原告周建海与被告陈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周建海到庭参加了诉讼。被告陈亚杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚杰返还原告周建海借款20000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告陈亚杰承担。 被告陈亚杰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告周建海提交的证据：周建海的身份证、借条、转账记录，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告陈亚杰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，陈亚杰向周建海借款30000元，约定2020年4月20日偿还，周建海转账给陈亚杰借款30000元，陈亚杰给周建海出具借款30000元的借条一份。陈亚杰偿还借款10000元后，下欠借款20000元周建海催要借款未果，周建海即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈亚杰向原告周建海借款30000元，并给原告周建海出具借款30000元，偿还借款10000元后，下欠借款20000元未还的事实，有原告周建海的陈述，被告陈亚杰出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告陈亚杰应返还原告周建海借款20000元。 双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双约定2020年4月20日偿还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周建海主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚杰于本判决生效之日起七日内返还原告周建海借款20000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年4月20日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周建海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 梁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19219号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱忠云，女，1957年8月24日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱忠云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,216.07元(截止至2020年9月21日，欠款本金53,665.88元，利息15,922.02元，费用4,628.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,216.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初859号 原告：刘胜军，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王来平，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙仲光，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系被告同事。 原告刘胜军与被告王来平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告代理人刘发学、被告王来平到庭参加诉讼；原告刘胜军2020年6月22日申请笔迹鉴定，本院依法准许后启动鉴定程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告代理人刘发学、被告王来平到庭参加诉讼；于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告代理人刘发学、被告代理人孙仲光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资20700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，王来平欠刘胜军机械加工费共29个工，每工300元，合计23700元，已付3000元，下欠20700元，特此起诉王来平，要求立即支付工资款。 被告王来平辩称，其不认识被告，被告跟姓周的干活的，该给的都给他们过了。 本院经审理对于当事人双方有争议的事实，经举证、质证、认证为：一、原告所举证据，1、证据一，原告身份证及居委会证明，证明:原告主体资格；2、证据二，欠条一张，证明：被告欠原告工资款20700元的事实。被告质证意见：1、对证据一，无异议；2、对证据二，无异议。二、被告提交的证据，1、证据一，“收条”一张，证明：原告收到被告1万元的事实；2、证据二，微信转账记录，证明：被告转给原告工资9600元；3、证据三，证人证言，证明：被告的资金来源，与支付原告的事实。原告代理人质证意见：1、对证据一，收条是不是原告本人出具的，需要庭后核实，如果是真的话，该收条和本案无关，因为原被告有机械加工费用产生时间是2019年2月3日开始的，而收条反应的是1999年，与本案无关联性，达不到被告证明目的；2、证据二，该证据达不到被告证明目的，收款方的身份无法查明，该微信的对方不是本案原告，即便是真实的，也不能证明该记录转账给业主的钱是偿还给原告的。转账的款项也无备注证实该款项是什么款，不排除该记录双方之间互付债务；3、对证据三，该证据形式不合法，不能做有效证据使用，内容虚假，这些证人无法证实借钱的事实，该证据和被告提供的证据一相互冲突，该证据达不到被告证明目的。三、第一次开庭后，原告提出被告收条上的原告签名，不是原告本人所写，并申请对该签名进行笔迹鉴定。本院依法准许原告申请并启动鉴定程序，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：《收条》上的“刘胜军”签名字迹是刘胜军本人所写。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告代理人质证意见为：对鉴定结论真实性无异议，合法性和关联性有异议，从鉴定书和过程表述看，其认为鉴定机构的过程缺乏有效鉴定设备来支持，从对鉴定机构的分析能说明鉴定机构对鉴定结论的结果主观随意性比较大，并未通过真实有效的技术设备进行检测分析，鉴定过程中对于检材和样本差异表述也不够，笔迹鉴定使用的技术通常是人才测评技术，依据是心理学，鉴定人员应当具备心理学专业知识，但是看鉴定书里面的鉴定人员均不具备心理学知识，我们认为该结论有瑕疵，不能作为有效证据使用，鉴定结论有误差，该结论和本案无关联性，该结论达不到被告的证明主张。被告质证意见为：没有异议，这个收条百分之百是原告写的。四、第二次开庭后，被告提出其提交的证据一，开庭时因眼花未带老花镜，错把“19年.7.9号”读成“1999年7月9日”了，实际应是“2019年7月9日”；本院于2020年11月3日公开开庭进行了法庭调查，被告因住院委托代理人参加诉讼，原告代理人经法庭许可当庭与原告进行电话核实，原告陈述双方业务“发生于前年年底，也就是2018年底”。五、本院认证为：（一）对原告所举证据，1、证据一，系原告主体身份信息，符合法律相关规定，故予以认定；2、证据二，因被告承认是其所写，故予以认定。（二）对被告所举证据，1、证据一，虽然原告有异议，但结合笔迹鉴定报告、结合第三次庭审“双方业务发生于2018年年底”，可以得出该收条是原告本人签名、且时间为2019年7月9日而不是1999年7月9日，对该证据予以认定。2、对被告证据二，因原告有异议，被告无欠条证据予以佐证，故原告异议成立，对该证据不予认定。3、对证据三，因原告有异议，且该证人未到庭接受各方质询，不符合法律相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为，2019年2月3日，被告向原告出具“机械加工费共29个工，每个工300元，合计23700元，已付3000元，余款在4-5月份结清”的书面字据。2019年7月9日原告收到被告10000元，尚欠10700元，未付。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告支付工资20700元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，通过法庭调查，结合双方所举的证据，可以认定双方尚有10700元未支付，原告要求被告支付20700元的诉讼请求，因被告已支付10000元，故本院仅支持原告10700元的诉讼请求，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王来平于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜军工资10700元； 二、驳回原告刘胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，因适用简易程序减半收取计159元，由被告王来平负担82元，原告刘胜军负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再53号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：陈某某，男，1949年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审原告孙某某与原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月21日作出（2009）泰海民一初字第2231号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元并承担诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泰海民一初字第2231号民事调解书；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19045号原告：高世军，男，1978年1月26日出生，汉族，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市雁塔区。被告：西安海沣置地房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金太日，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系该公司员工。本院在审理原告高世军诉被告西安海沣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高世军于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高世军撤回起诉。本案案件受理费370元，由原告高世军减半负担185元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢295号之三申请执行人姜承宝被执行人夏菁申请执行人姜承宝与被执行人夏菁借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏菁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏菁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3479号 原告：王凤奇，男，1973年6月4日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王伟强，男，1984年10月8日出生，汉族，住香河县。 原告王凤奇与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤奇的委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼。被告王伟强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款41820元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年在生产沙发期间多次向原告购买沙发材料，截止于2017年5月17日，被告共拖欠原告货款41820元，经原告多次催要货款，至今被告仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟强未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：自2017年5月，被告王伟强从原告处王凤奇处购进沙发材料，累计欠货款41820元未付。 上述事实有当事人陈述、入库单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告为证实自己主张，提交入库单据四张，其中2017年5月3日单据有王伟强签字认可，另三张有金额明细但无签字，而此后原告通过微信向被告催要货款时曾将欠款总额向被告明确。金额与四张入库单金额一致，相互印证，对此被告未表示异议，应视为认可。故本院对被告欠原告货款41820元的事实予以确认。原告请求被告给付货款本院应予支持。原告请求利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王伟强给付原告王凤奇货款41820元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422.75元，由被告王伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  高文 —4—
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终775号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹翮，男，1979年9月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年4月30日被刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人尹翮犯故意杀人罪一案，于2020年8月19日作出（2020）川0124刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人尹翮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年以来，被告人尹翮的妻子赵某与尹翮父母因为带孩子的原因发生矛盾和冲突，造成双方相处困难，关系长期紧张，尹翮从中沟通仍不能使双方和睦相处。2020年4月初，赵某趁尹翮父母回老家时叫自己的母亲来家中带孩子，尹翮认为赵某在没有和自己商量的情况下这样做就是要赶走自己的父母，便萌生了杀死赵某，由自己和父母一起带孩子的想法。事后，尹翮便开始在网络上搜索能使人慢性中毒致死的毒药及卖家。 2020年2月29日，尹翮通过ＱＱ（86597××××，岁月无声）以沈峰的名字联系上贵州省三都县的陈兴隆（2754548470，五行缺钱）。在交谈中，尹翮向陈兴隆提出购买慢性致人死亡的毒药，陈兴隆便向尹翮推荐了黄曲霉素Ｂ1，并称该药能让人在一至三个月致肝癌死亡。随后，尹翮将妻子赵某的年龄和身体状况报给陈兴隆，要求陈兴隆配制出能使其在一个月内致死的剂量，并要求多配一份作为保险，同时做到无色无味、不被察觉、事后不被发现，双方谈好购买价格为10000元。2020年4月14日，尹翮在邮政储蓄的ＡＴＭ机上以无卡无折的方式向陈兴隆转款3000元作为预付款。不久陈兴隆告诉尹翮已经将黄曲霉素Ｂ1做好，尹翮遂于4月27日以同样方式支付了剩余的7000元，收到钱后陈兴隆便通过百事汇通快递将黄曲霉素Ｂ1寄到了尹翮指定的成都市都江堰崇义镇菜鸟驿站。 2020年4月29日，成都市公安局郫都区分局接到公安部指令后，前往成都市都江堰崇义镇菜鸟驿站将陈兴隆寄给尹翮的包裹截获，并将包裹内的“黄曲霉素B1”送检。经鉴定，从中检出乙醇，未检出黄曲霉素B1、B2、G1、G2。 2020年4月29日23时许，郫都区公安分局民警在郫筒街道创智南一路39号绿地小区1803号房内将尹翮挡获。 原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人尹翮因为家庭纠纷，在网上购置能够致人慢性死亡的毒药黄曲霉素B1，意图通过投毒方法非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。尹翮为了犯罪，积极准备工具、制造条件，但尚未着手即被公安机关发现，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。尹翮归案后如实供述罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。尹翮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹翮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；二、将扣押在案的涉案手机、购买的“黄曲霉素B1”（鉴定为酒精）依法予以没收。 宣判后，原审被告人尹翮提出上诉。上诉人尹翮及其辩护人提出尹翮主观恶性较小，无犯罪前科，坦白罪行且认罪，家有年老的父母和幼女需要照顾；本案系家庭矛盾引发且准备用于作案的“有毒物”并无危害性，被害人已谅解尹翮；请求对尹翮从轻处罚并宣告缓刑的意见。辩护人另提出尹翮自称放弃犯罪并未去取走涉案包裹，其行为系犯罪中止的意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。另查明，二审中辩护人提交了被害人赵某对上诉人尹翮的谅解书，赵某表示对尹翮的行为予以谅解并请求予以减轻处罚。 本院认为，上诉人尹翮因与被害人即其妻赵某的家庭矛盾，而积极购置有毒物准备投毒杀害赵某，其行为已构成故意杀人罪。尹翮为了犯罪，准备犯罪工具，但尚未着手即被公安机关发现，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。尹翮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。尹翮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 关于上诉人尹翮及其辩护人所提意见，本院综合评判如下： 1.关于犯罪形态。经查，孙小凤证实其电话告知涉案包裹的收件人包裹已寄至快递点并应对方要求告知快递点下班时间且告诉对方及时领取，对方回答“好的”；电子数据、陈兴隆的供述亦证实尹翮在案发前积极询问致人死亡的有毒物、剂量及致死过程等，又报送关于被害人赵某的身体情况以明确有毒物的品种、剂量，还提出致死时间、逃避打击的要求且虚报收货人信息、积极汇款、支付尾款、催促发货等。结合尹翮的供述足见尹翮积极为犯罪准备作案工具、制造条件，其在涉案包裹到达邮寄点后并未存在主动放弃犯罪或有效防止犯罪发生的行为，涉案包裹系公安机关主动截获，故尹翮的行为系犯罪预备。因此，对尹翮系犯罪中止的意见，本院不予采纳。 2.关于量刑。本院认为：首先，尹翮的具体家庭情况及案发起因并不能成为对其从轻处罚的当然理由；其次，尹翮因为不能妥善处理家庭矛盾，便径行试图以剥夺妻子生命的方式解决问题，其漠视生命、罔顾法纪并积极准备作案工具、制造条件，主观恶性大；最后，原判已认定尹翮系坦白、自愿认罪，并结合尹翮的主观恶性、犯罪行为及后果等处以刑罚，虽二审中被害人赵某出于家庭等原因谅解了尹翮，但鉴于尹翮犯罪动机卑劣、犯罪性质恶劣，原判量刑并无不当，二审不再调整。因此，对尹翮主观恶性较小及原判量刑不当的相关意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  刘 英 审判员  伍分玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲍 英
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1064号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人于浩然，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，江西海宏汽车销售服务有限公司法人代表，住江西省南昌市青云谱区。因酒驾，于2020年1月19日被南昌市公安局交通管理局西湖大队罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9877号起诉书指控被告人于浩然犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人于浩然、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日22时许，被告人于浩然酒后驾驶赣Ｃ×××××（临时号牌）小车行驶至南昌市红谷滩区侧门路段时被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年10月6日，经江西景盛司法鉴定中心进行鉴定，被告人于浩然血液中检出乙醇成分，含量为82.51mg/100ml。 2020年10月14日，被告人于浩然经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人于浩然曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人于浩然对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于浩然在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为82.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于浩然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。量刑建议和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人于浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之四申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国农业银行62×××69账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市该行职员。被告：雷海燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告雷海燕（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春、被告雷海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷海燕偿还我行贷款本金100000元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告雷海燕对孙秋华的贷款本金100000元、利息1122.14元（利息计算至2020年6月21日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。被告雷海燕辩称：我现在没有还款能力。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与孙秋华（已死亡）系夫妻关系。2019年1月23日，孙秋华与原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120190009202），被告雷海燕在该合同上签字担保，合同约定：可循环借款额度拾万元整；用款方式为可循环方式，借款期限自2019年1月23日起至2022年1月22日；借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率；还款方式约定按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等费用；同时约定借款人死亡，贷款人有权提前收回发放贷款、提前行使担保权。同日，原告向孙秋华发放贷款100000元，孙秋华依约分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月23日、2019年12月21日、2020年1月22日依约正常还本付息。2020年1月22日，原告依约向孙秋华发放贷款100000元。2020年1月27日，孙秋华因突发疾病死亡。孙秋华去世后，借款本金及利息至今未还，原告要求被告雷海燕承担担保责任未果。因此原告诉至法院。判决理由与结果本院认为，原告提交的《农户贷款借款合同》，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告雷海燕在该合同上签字担保，应当受合同的拘束。本案中，借款人孙秋华因病去世，原告依据《农户贷款借款合同》第六条6.4.3款的约定提前行使担保权，要求被告雷海燕按照合同的约定对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称其现在没有还款能力，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告雷海燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金100000元及利息1122.14元，共计101122.14元（利息算至2020年6月21日，后续利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告雷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年十一月四日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2230号 原告：李庆丰，男，汉族，1989年5月6日出生，住吉林省四平市。 被告：程久昌，男，汉族，1966年7月9日出生，住吉林省四平市。 被告：程亮，男，汉族，1991年4月21日出生，住吉林省四平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址：吉林省四平市梨树县奉化东大街**。 法定代表人：云连财，总经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 本院在审理原告李庆丰与被告程久昌、程亮、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆丰以双方自愿和解为由，于2020年11月13日向本院提出对被告程久昌、程亮、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤诉申请。 本院认为，原告李庆丰的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李庆丰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李庆丰自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 鸽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初974号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月22日被淅川县公安局取保候审。被告人衡某某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月22日被淅川县公安局取保候审。被告人邢某某1，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月22日被淅川县公安局取保候审。被告人邢某某2，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月22日下午17时许，被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2在一起时，被告人马某某提议捕鱼，由被告人衡某某提供地笼，四人一块到黄水河淅川县盛湾镇陈岗村附近水域将地笼投放入河内捕鱼，在投放地笼过程中被执勤民警当场查获。经测量，邢某某1、马某某、衡某某、邢某某2使用的地笼网目为1厘米。被告人使用的地笼被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为全县天然水域；地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，书证指认现场照片、渔具测量照片、淅川县渔政渔港监督管理站行政执法材料、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押决定书、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人的作用虽有差别，但不宜区分主从犯。鉴于被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人衡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。三、被告人邢某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。四、被告人邢某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。五、对扣押在案的被告人马某某、衡某某、邢某某1、邢某某2非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 席维维
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16199号 原告：郭庆，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。 被告：詹爱顺，男，约70岁，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：李子兰，女，1946年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。 第三人：张瑞英，女，1968年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。 第三人：郭长秀，女，1972年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。 第三人：郭长梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。 原告郭庆与被告詹爱顺、第三人李子兰、张瑞英、郭长秀、郭长梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹相晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4125号 原告：段传斌，男，1992年6月22日出生，汉族，住金寨县。 被告：熊辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住金寨县。 原告段传斌与被告熊辉修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。现原告段传斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，段传斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段传斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段传斌负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理兼书记员刘铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7240号陈敬金：关于齐钢建申请执行你民间借贷纠纷一案，由于你们双方已自行达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行还款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日