江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2388号原告：童黄祖（曾用名童黄组），男，1955年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：黄天才，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。被告：南城安诚物流有限公司，住所地：江西省南城县新丰街镇麻昌亭，统一社会信用代码：91361021352130554T。法定代表人：尧国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。原告童黄祖与被告黄天才、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法追加赣Ｆ×××**号重型货车的实际车主南城安诚物流有限公司（以下简称安诚物流公司）为被告。本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告童黄祖的委托诉讼代理人祝俊颖，被告黄天才的委托诉讼代理人官斌，被告人保财险抚州市分公司的委托诉讼代理人朱勇波、衷光辉，被告安诚物流公司的委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童黄祖向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄天才、人保财险抚州市分公司、安诚物流公司向原告童黄祖连带赔偿各项损失共计190561元（医疗费79124.13元、住院伙食补助费26天×30元／天＝780元、营养费90天×30元／天＝2700元、后续治疗费35000元、护理费90天×139元／天＝12510元、残疾赔偿金36546元／年×16年×0.20＝116947.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、鉴定费3800元，合计261121.33元，原告童黄祖的上述损失，由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超过部分由被告赔偿50%，总金额为190561元）；2．本案诉讼费由被告黄天才、人保财险抚州市分公司、安诚物流公司承担。事实和理由：2020年1月3日16时35分许，被告黄天才驾驶赣Ｆ×××**号重型货车沿206国道由西向东行驶，当行驶至路段时，与原告童黄祖驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告童黄祖受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，原告童黄祖、被告黄天才在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告童黄祖被送往鹰潭市人民医院住院治疗26天。原告童黄祖花去医疗费79124.13元。2020年8月25日，原告童黄祖的伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费35000元，误工期260日，护理期90日，营养期90日。原告童黄祖花去鉴定费3800元。经查，被告安诚物流公司系赣Ｆ×××**号重型货车车主。赣Ｆ×××**号重型货车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，被告黄天才、人保财险抚州市分公司、安诚物流公司应对原告童黄祖的损失承担赔偿责任。被告黄天才、安诚物流公司辩称，赣Ｆ×××**号重型货车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险及不计免赔特约条款，原告童黄祖的损失未超过保险责任限额，原告童黄祖的损失应当由被告人保财险抚州市分公司赔偿；原告童黄祖与被告黄天才签订了放车协议，原告童黄祖不得以任何理由要求被告黄天才承担赔偿责任。被告人保财险抚州市分公司辩称，对事故的发生没有异议；赣Ｆ×××**号重型货车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险及不计免赔特约条款，在核实驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件合法有效的情况下，保险公司依据保险合同的约定、法律规定赔偿原告童黄祖的损失，否则，被告人保财险抚州市分公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；根据事故责任大小，被告人保财险抚州市分公司在商业三者险责任限额范围内仅承担50%的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费，且涉及“误工期、护理期、营养期”的鉴定费应由原告童黄祖自行承担；医疗费应根据相关病历资料及发票原件、费用清单确定，且应核减超过基本医疗保险同类医疗费用10793.14元；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理期、营养期过长，应按实际住院天数计算，且护理标准过高，应提供护理人员务工收入及误工损失证明材料，或参照私营行业居民服务业标准计算；其他损失请法庭根据现有证据，结合司法实践确定；精神损害抚慰金过高，应按3000元每等级计算。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日16时35分许，被告黄天才驾驶赣Ｆ×××**号重型货车（重型半挂牵引车）沿206国道由西向东行驶，当行驶至206国道（1664ＫＭ）与龙虎山大道路口路段时，与原告童黄祖驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告童黄祖受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告童黄祖、被告黄天才在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告童黄祖在鹰潭市人民医院住院治疗26天。经医院诊断，原告童黄祖的伤情为：一、闭合性颅脑损伤重型：双侧额叶脑挫裂伤，双侧创伤性急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅腔积气，头皮血肿，头皮裂伤；二、支气管扩张，吸入性肺炎；三、全身多处软组织挫伤。因本次交通事故，原告童黄祖花去医疗费79124.13元。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告童黄祖的伤情构成九级伤残，后续治疗费35000元，误工期260日，护理期90日，营养期90日。原告童黄祖花去鉴定费3800元。被告安诚物流公司系赣Ｆ×××**号重型货车车主，被告黄天才系被告安诚物流公司的工作人员。赣Ｆ×××**号重型货车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。赣Ｆ×××**号重型货车的行驶证、行驶证，被告黄天才的驾驶证、从业资格证均合法有效。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告童黄祖诉至本院，要求判如所请。另查明：原告童黄祖所花费的医疗费中的超过基本医疗保险同类医疗费用为10793.14元。原告童黄祖与被告黄天才达成的协议中约定：原告童黄祖不得以任何理由向被告黄天才索要医疗费用赔偿；被告黄天才不额外赔偿原告童黄祖其他费用等。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案当事人对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定，均无异议，本院予以采纳。原告童黄祖因本次交通事故造成的损失：江西鹰潭司法鉴定中心出具的鉴定意见，符合相关鉴定标准，予以采纳。1．医疗费，核定为79124.13元。2．住院伙食补助费，酌定为26天×20元/天=520元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告童黄祖的伤情，酌定为90天×30元/天=2700元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为35000元。5．护理费，原告童黄祖住院治疗26天，根据原告童黄祖的伤情，其出院后的护理级别以大部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为26天×137.63元/天＋64天×137.63元/天×80%=10625.04元。6．残疾赔偿金，原告童黄祖提供了一份失地农民证明、一份在城镇居住的证明及房产证等相关材料，欲证明其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，对原告童黄祖提供的证据，本院认定如下：庭审过程中，原告童黄祖自认不属于法律意义上的失地农民，对原告童黄祖提供的失地农民证明，不予采信。原告童黄祖提供的在城镇居住的证明中有五位签名人留有手机号码，经电话核实，其中鹰潭市余江区马荃镇岩前村委会干部无法确认原告童黄祖于事故发生前一年未在岩前村童家常住，其余人员无法确认原告童黄祖于事故发生前一年在鹰潭市月湖区嘉鹰湖畔居西区常住。本院于庭审后提示原告童黄祖是否需要补充证据予以证明其经常居住为鹰潭市月湖区嘉鹰湖畔居西区，但原告童黄祖未能补充提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告童黄祖主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告童黄祖的伤残程度、年龄及2019年度江西省农村居民人均可支配收入情况，核定为15796元/年×16年×0.20=50547.20元。7．精神损害抚慰金，采纳被告人保财险抚州市分公司的意见，酌定为6000元。8．交通费，酌定为260元。9．鉴定费，原告童黄祖申请了误工期的鉴定，但并未主张误工费，原告童黄祖申请误工期鉴定所花费的鉴定费，属扩大损失，应予以核减，由原告童黄祖自行承担，酌情核减200元，核定为3600元。综上，原告童黄祖因本次交通事故造成的损失如下：医疗费79124.13元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、后续治疗费35000元、护理费10625.04元、残疾赔偿金50547.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费260元、鉴定费3600元，合计188376.37元。原告童黄祖因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1．对被告人保财险抚州市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，即使被告人保财险抚州市分公司约定了保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”，该条款也系无效条款，对被告人保财险抚州市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。2．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，对被告人保财险抚州市分公司要求扣除超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见，本院予以采纳。根据原告童黄祖与被告黄天才达成的协议，超过基本医疗保险同类医疗费用由原告童黄祖自行承担。综上所述，原告童黄祖因本次交通事故造成的损失由被告人保财险抚州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿77432.24元（医疗费中的10000元、残疾赔偿金50547.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费260元），超过交强险责任限额范围部分110944.13元，由被告人保财险抚州市分公司赔偿（110944.13元-超过基本医疗保险同类医疗费用10793.14元）×50%=50075.50元，合计127507.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童黄祖127507.74元，赔偿款汇至原告童黄祖的银行账户（开户行：中国工商银行鹰潭园区支行，账号：62×××14）；二、驳回原告童黄祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2056元，由原告童黄祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月十八日书记员 江永敏