wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7679号原告：褚万富，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：黄广银，该公司总经理。被告：黄广银，男，1977年1月8日出生，汉族，系宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司总经理，住固原市。原告褚万富与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司（以下简称宁夏相聚得全餐饮公司）、黄广银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚万富及其委托诉讼代理人张慧武、被告宁夏相聚得全餐饮公司的法定代表人黄广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚万富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款114.6万元，并按月利率0.94%承担自2019年3月3日起至实际付清为止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月初，二被告在原告处借款120万元，用于其固原经济开发区聚得全餐厅经营的资金周转，2018年4月3日二被告向原告出具借条后，因当时只有114.6万元，原告就委托褚晓娅将114.6万元转到了被告指定的固原经济开发区聚得全餐饮账户。双方商议借款期限为一年，借款利率就按固原农村商业银行的贷款利率支付。借款到期后，被告无钱偿还，通过协商只好将还款期限延长一年。现双方约定的延长还款期限届满，被告仍不偿还。由于二被告在原告处借款后，一直推诿不还，其行为给原告造成了很大的经济损失，现原告依法起诉，望判如所请。宁夏相聚得全餐饮公司、黄广银辩称，当时借款是120万元，不是114万元，利息当时说的是1.5%，原告是从银行拿的借款，用其支付的利息支付银行的利息。原告褚万富围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条、固原农村商业银行进账单，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款120万元，被告向原告出具了借条，原告通过褚晓娅的银行账户向被告实际给付借款114.6万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告借款120万元，并向原告出具了一份借条，约定期限为一年。同日原告通过褚晓娅的银行账户向被告转账给付借款114.6万元，被告于2018年9月20日清偿利息5.4万元。借款到期，被告未按约定清偿借款本金，经双方协商，还款期限延长一年，并将双方口头约定的月利率1.5%加注在借条上。后被告分别于2019年9月22日清偿利息1.5万元，于2019年12月20日清偿利息3万元，于2020年6月21日清偿利息2万元，共计11.9万元。借款本金经原告多次催要，至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告给付借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方约定的借款期限届满，原告有权向被告主张借款。庭审中，被告自认借款数额为120万元，但原告实际向被告给付借款数额为114.6万元，且原告诉请的借款数额亦为114.6万元，故原告要求二被告偿还借款114.6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率0.94%支付2019年3月3日至实际付清为止的利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，被告按照约定已支付了部分利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》，被告在合同期内即2018年4月3日至2019年4月3日应向原告支付借款利息为19.482万元（1146000元×17%），被告实际已支付利息为11.9万元，故对原告主张的被告已支付利息至2019年3月3日本院予以认定，综上，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，原告向其出借的款项系银行贷款，但未提供证据证实，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄广银于本判决生效之日起十日内一次性向原告褚万富清偿借款114.6万元，并按月利率0.94%支付上述借款自2019年3月3日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114.00元，减半收取计7557.00，由被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄广银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十一月三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1303刑初814号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 被告人钟学明，男，1997年10月15日出生，汉族，公民身份号码：440************317，高中文化，户籍地：广东省广州市黄埔区*********。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 委托辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人钟学明犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人钟学明及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年7月23日0时许，被告人钟学明携带一把水果刀行至惠阳区秋长街道办白石村童仙会所附近路段，经物色目标后到童仙会所旁边的拔罐店中持刀威胁被害人余某花、龚某花交出财物，在抢得被害人余某花的一部OPPO手机（经鉴定，该手机价值572.02元人民币）后逃离拔罐店。同日1时许，被告人钟学明自行到秋长街道办白石村塘井群防值班室称要投案，公安民警接群防值班室工作人员报警后到场将被告人钟学明带回派出所调查。案发后，涉案手机已发还被害人。 认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘验检查笔录等。被告人钟学明以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟学明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其认罪认罚，涉案手机已发还被害人，建议判处被告人钟学明有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人钟学明对起诉书的指控及量刑建议无意见，当庭自愿认罪。 被告人钟学明的辩护人意见是：辩护人对被告人钟学明构成抢劫罪无异议，但认为其具有以下从轻、减轻情节。1、被告人钟学明无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人钟学明案发后不久即主动投案自首，且被害人未报警，悔过性很强；3、本案未造成他人人身伤害，赃物已缴获，发还被害人，未造成他人财产损失；4、被告人钟学明家属支付受害人精神抚慰金，取得了受害人的谅解；5、被告人钟学明归案后如实供述，认罪认罚，其有轻微的精神、心理问题，主观恶性较小，不适宜长期羁押。综上，请求法庭对被告人钟学明判处两年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。 经审理查明，2020年7月23日0时许，被告人钟学明携带一把水果刀行至惠阳区秋长街道办白石村童仙会所旁边的拔罐店时，持刀威胁被害人余某花、龚某花交出财物，抢得被害人余某花的一部OPPO手机（经鉴定，该手机价值572.02元人民币）后逃离现场。同日1时许，被告人钟学明自行到秋长街道办白石村塘井群防值班室投案，公安机关到场将被告人钟学明带回调查。案发后，缴获被抢手机已发还被害人，被告人亲属已代其赔偿被害人并取得被害人谅解。 证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、谅解书、收据等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。 本院认为，被告人钟学明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；其认罪认罚、追缴的赃物返还被害人、其亲属赔偿被害人经济损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟学明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。） 二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙丽军 书 记 员 张秋慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保69号 申请人：吕某，女，2012年5月30日生，汉族，住灵寿县。 法定代理人：苏某，女，1981年7月2日生，汉族，住灵寿县，系申请人之母。 被申请人：王策，男，1992年2月24日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：董光生，男，1973年12月12日生，汉族，住灵寿县。 申请人吕某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王策驾驶董光生所属的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人吕某提供担保人苏某在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行30000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结苏某在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行30000元存款（账号：50×××10） 二、查封被申请人王策驾驶董光生所属的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 娜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初203号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：秦琦，四川三目律师事务所律师。被告：周发明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告天门通威生物科技有限公司与被告周发明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门通威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊、秦琦，被告周发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款13055元及违约金3916.5元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告系原告的水面租赁人。2018年4月21日，原被告签订《承包合同》，被告租赁原告水面进行养殖，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，租金为75055元/年。该合同约定“后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费”，但被告未按约定在2019年4月11日前支付当年租金。原告从2019年3月开始多次催缴，被告才于11月缴纳2019年租金62000元，尚欠13055元租金。按照合同违约责任条款的约定，被告应当支付违约金3916.5元。故提起诉讼。被告周发明辩称：2018年租金75055元已缴清；原告未按合同约定供水供电，导致被告损失很大；原告实际交付被告水面面积与合同约定不符，没有88.3亩，原告亦属违约。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《承包合同》，由原告作为出租方，将池塘租赁给被告周发明从事水产养殖。合同就租赁面积约定为“租赁面积：占地面积88.3亩”，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，交塘时间为2018年4月21日前交付，供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施条件以交付时的现状为准。租赁费从2018年3月31日起计算。租金每亩每年为850元，每年租金为850元/亩×88.3亩＝75055元。合同签订日起10个工作日内支付首年租金75055元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费。庭审中，双方确认：合同已于2020年双方协议解除，2018年租金被告已支付75055元，2019年租金被告支付了62000元。本案诉讼过程中，当事人就承包池塘面积申请测绘鉴定，因被告周发明在规定时间内未缴纳鉴定费，本案委托鉴定中止。2020年11月18日，原告向本院出具承诺书，承诺“放弃主张本案2019年度出租水面百分之五面积的租金及本案违约金，该承诺仅对本案一审有效，若本案被提起二审及后续诉讼的，本承诺书不限制我司的主张，不构成对本案事实的自认、间接佐证等”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，关于出租面积问题，双方在合同中明确约定为88.3亩，且实际上2018年双方已按合同约定面积履行。在被告没有提交充分证据证明面积不足的情况下，应当按合同约定的交付面积认定。现原告在一审中自愿放弃合同面积百分之五的租金及所主张的违约金，系其依法处分其民事权利，予以准许。扣减百分之五后，被告2019年应当支付租金71302元，其已支付62000元，还应支付原告9302元；被告提出的原告交付的水面配套设施不符合约定并导致被告损失，其亦未举证证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告周发明于本判决生效后二十日内给付原告天门通威生物科技有限公司9302元。案件受理费224元，减半收取112元，由被告周发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十一月十九日书记员  吴仕杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2851号申请执行人：杨贵君，男，1968年7月12日出生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行杨贵君与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人杨贵君工程款16187871元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4236号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4236号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1572号之一申请执行人：谢起知，男，1946年9月20日出生，汉族。被执行人：湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者：甘甜。被执行人：甘甜，女，1982年6月22日出生，汉族。申请执行人谢起知与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢起知于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人谢起知送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日及2020年9月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆经营者甘甜的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人谢起知，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产，且申请执行人谢起知未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为2807.22元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的其他财产，申请执行人谢起知亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢起知如发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 兼书记员肖永
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2575号申请执行人：李德柱，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人：李庆国，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。李德柱与李庆国买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7448号民事判决已发生法律效力，因李庆国未履行生效法律文书确定的义务，李德柱于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人李庆国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李庆国至今未自动履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月21日对李庆国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月14日作出(2020)鲁1725执2575号限制消费令，对李庆国限制消费。本院于2020年8月13日向申请执行人李德柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李德柱未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李德柱，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李德柱尚有债权8500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯京亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2561号被执行人：马红卫，男，1972年7月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。关于被执行人马红卫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初97号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行，本院已于2020年7月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金5000元，已执行0元，尚欠罚金5000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1142号 申请执行人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇。 法定代表人：扈正江。 被执行人：杨玖，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行四川省泸州市××建筑工程有限公司与杨玖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初964号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为140782元及利息，被执行人还有140782元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  简恩培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5032号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告梁某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,138元，依法减半收取1,569元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保443号之五申请人：金加林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:潘锋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保484号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初997号原告：肖体梅，女，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市硚口区。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街道徐东路**普提金国际金融中心（**楼）********房。法定代表人：魏捷。原告肖体梅诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司（以下简称枫巢蚁家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告肖体梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告所交2020年5月9日到2020年11月15日的房租13320元，以及押金1850元。2．根据合同第十条，被告需支付原告两个月房租作为违约金，金额3700元，共计金额18870元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原、被告签订房屋租赁合同（电子合同），房屋地点：湖北省武汉市江岸区幸福湾星润4幢2单元201号，租金为每月1850元，押金1850元，租金付款方式为年付，原告已于当日付清，付款方式银行转账（收款方：枫巢蚁家公司），但是被告于3月起就未按时支付给房屋所有权人舒安梅房租，目前房屋所有权人己将原告赶出房屋导致无法正常居住。根据房屋租赁合同第九条第（三）款的约定，房屋承租期内，甲方单方收回房屋的，原告有权单方解除合同。原告与被告在2020年5月2日沟通退还租金和押金，但后期一直未收到被告退还的房租及押金且现被告已无法联系上。被告的违约行为构成对房屋租赁合同的根本性违约，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，继而造成原告的经济损失，严重影响原告的生活。被告的行为亦严重违反了诚实信用原则。故为维护原告的合法权益，现依据合同约定以及合同法等法律法规之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系租赁房屋引起的纠纷。2020年5月7日，枫巢蚁家公司房屋租赁纠纷问题处置工作专班发出《通告》，内容为：“近期，针对枫巢蚁家公司与房东、租户关于房屋租赁纠纷问题，武昌区高度重视，及时抽调相关部门工作人员，成立武昌区枫巢蚁家公司房屋租赁纠纷问题处置工作专班。目前，武昌区公安机关已就枫巢蚁家公司进行立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦察工作正在进行中。请广大房东和租户依法依规反映诉求，工作专班将与房东、租户充分协商沟通，妥善处理纠纷问题……”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”枫巢蚁家公司涉嫌刑事犯罪，根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关或者检察机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，肖体梅可再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖体梅的起诉。案件受理费272元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗松二〇二〇年十一月十三日书记员  梁芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24360号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈复超，住青岛市黄岛区。 被告：陈宗秀，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告陈复超、陈宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因被告已同意支付拖欠的物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执191号申请执行人：贺丙华，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘新平，男，1964年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。贺丙华依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初233号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘新平发出执行通知，被执行人刘新平未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘新平在中国工商银行15×××84账户内有存款59811.83元。本院对以上存款采取了先冻结后划拨的措施，共划拨到位金额59811.83元。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166800元，截至2020年11月25日已执行到位57409.83元，未执行到位109390.17元，执行费2402元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3220号 原告：王德发，男，1956年4月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：邹立民，村民委会主任。 原告王德发与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会（以下简称嫩江村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德发向本院提出诉讼请求：1.判令嫩江村委会给付王德发劳务费35，950元并自2015年9月27日起按年利率6％支付利息；2.判令嫩江村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王德发系嫩江村村民。1991年至1996年期间，嫩江村委会修路雇佣王德发车辆，累计欠劳务费16，850元。2008年至2015年间，嫩江村委会又雇佣王德发车辆修路，累计欠劳务费19，100元，两笔劳务费合计35，950元，此款经王德发多次索要未果，故诉至法院。 嫩江村委员会辩称，对欠王德发劳务费的事实无异议。1997年前嫩江村委会欠王德发16，443.31元，此款嫩江村委会已下账。2008年至2015年间欠19，100元，此款嫩江村委会未下账。对已下账的16，443.31元同意给付，但现在嫩江村委会暂无给付能力。对未下账的19，100元劳务费待下账后再给付。 本院经审理认定事实如下：1991年至1996年期间，嫩江村委会为修路雇佣王德发车辆，累计欠劳务费16，443.31元，此款嫩江村委会已入账。2008年至2015年间，嫩江村委会又雇佣王德发车辆修路，累计欠劳务费19，100元，由时任及现任嫩江村委会支部书记、村委会主任及会计宋相池、刘喜武、邹立民、王学礼等人为王德发出具了收据及证据，此款嫩江村委会未入账。两笔劳务费合计35，543.31元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、嫩江村委会明细分类账、证据、收据等。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方对存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实均无异议，本院予以确认。王德发在为嫩江村委会提供劳务后，嫩江村委会未按约定支付劳务费构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。嫩江村委会主张欠付19，100元劳务费应在入账后给付无法律依据，本院不予支持。王德发主张自2015年9月27日起按年利率6％支付利息，因双方未约定劳务费的给付时间，应自王德发向嫩江村委会主张权利时计算利息，但因该时间不清，故嫩江村委会应自王德发起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会于本判决生效后给付原告王德发劳务费35，543.31元并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马凤婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢780号申请执行人欧阳胜庆，男，汉族，1979年8月28日出生。被执行人湖南凯拓机电科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠永安村**兴江花苑******。法定代表人：陈菊花，单位总经理。申请执行人欧阳胜庆与被执行人湖南凯拓机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人湖南凯拓机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日恢复立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。于2018年4月30日将被执行人湖南凯拓机电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧阳胜庆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人欧阳胜庆如发现被执行人湖南凯拓机电科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初218号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王亚峰，男，1976年11月19日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市，2012年12月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2015年5月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年6月2日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被警告。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王亚峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日20时30分，被告人王亚峰醉酒无证驾驶冀Ｆ60Ａ**号小型轿车行驶至安国市防疫执勤点时闯卡，后被安国市公安局桥北派出所民警查获。经鉴定，被告人王亚峰血液内乙醇含量为297.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王亚峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王亚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亚峰于2020年11月5日预交罚金人民币35000元。 本院认为，被告人王亚峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项、第七项之规定,判决如下： 被告人王亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  齐芳瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7519号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：王银年，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告王银年返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初377号 原告重庆润吉服饰有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村****。 法定代表人阳林利，该公司经理。 委托代理人周厚全,重庆劲源律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**/div> 法定代表人刘小强，区长。 第三人重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。住所。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段**div> 法定代表人廖应兵，镇长。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆润吉服饰有限公司诉被告重庆市九龙坡区人民政府其他行政强制一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院受理后，经审查发现，原告的诉讼请求为：确认被告采取断电、拆除供电设施强制原告搬迁的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据被告重庆市九龙坡区人民政府提交的答辩状及证据表明，2020年6月29日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向重庆市九龙坡区经济和信息化委员会发出《重庆市九龙坡区规划和自然资源局关于停止冯炳春等56户违法建筑水电气服务的函》，函告九龙坡区经济和信息化委员会责成水、电、气供应企业停止对冯炳春等56户违法建筑的水、电、气供应，其中就包括原告一户。故对原告采取断电强制行为的实施主体为重庆市九龙坡区规划和自然资源局，现原告将重庆市九龙坡区人民政府作为本案被告，属于错列被告。经本院释明，告知原告本案适格被告应为具体实施断电行为的实施主体即重庆市九龙坡区规划和自然资源局，但原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更”之规定，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆润吉服饰有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  罗 戎 人民陪审员  陈 均 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1731号 申请执行人罗君。 被执行人吴亮金。 申请执行人罗君与被执行人吴亮金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17234号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：吴亮金归还罗君借款100000元及逾期还款利息；受理费1175元、保全费1020元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人吴亮金名下在农业银行账号为62×××14账户内存款，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止。二、已冻结被执行人吴亮金名下在中国邮政储蓄银行账号为95×××00账户内存款，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止。三、已冻结被执行人吴亮金名下在中国邮政储蓄银行账号为62×××03账户内存款，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2217号原告：孙国成，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：章碧红，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告孙国成与被告章碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙国成到庭参加诉讼，被告章碧红经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金159730元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章碧红因其家庭经营需要，平时多次向原告借款，2018年11月14日向原告出具借条，确认共向原告借款159730元。该笔借款都是原告从农行卡上转给被告的。现原告因经济困难已多次向被告催要，直至现在被告仍未主动偿还，请求判如所请。被告章碧红未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，双方交往期间经常有经济往来，后经双方结算，被告于2018年11月14日向原告出具借条一张，该借条载明：“暂借孙国成人民币壹拾伍万玖仟柒佰叁拾元，159730元，据，章碧红，2018年11月14日”。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转帐凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章碧红向原告孙国成借款后出具借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还借款，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章碧红未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告章碧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国成借款159730元，并承担自2020年5月21日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告章碧红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  周广兰人民陪审员  闵红林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1217号 时艳红、唐明毅： 本院执行的时艳红申请唐明毅买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7496号原告：李田田。被告：邹城市盘子女人坊摄影部。法定代表人：李海英，经理。原告李田田与被告邹城市盘子女人坊摄影部娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李田田于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田田撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李田田负担。审判员  冯美桥二〇二〇年十一月十三日书记员  宋艾蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21725-1号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰、谢诗琴，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：赵子谦，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广东华兴银行股份有限公司与赵子谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵子谦应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金100161.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费2600元和保全费1090元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21725号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14807号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：卢信华，男，1992年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告宁波银行股份有限公司与被告卢信华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8377.73元，期内利息173.92元，逾期利息2888.83元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11440.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢信华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8377.73元，期内利息173.92元，逾期利息2888.83元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告卢信华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民辖终43号上诉人（原审被告）：陕西力森商贸有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：刘富民，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：雷明芬，女，汉族，住安康市汉滨区。原审被告：刘富民，男，汉族，住西安市户县。上诉人陕西力森商贸有限公司因与被上诉人雷明芬、原审被告刘富民民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。陕西力森商贸有限公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3171号民事裁定，改判为支持上诉人提出的管辖权异议申请，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陕西力森商贸有限公司住所地及借款发生地均在西安市雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。故请求二审法院支持上诉请求。被上诉人雷明芬未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人雷明芬起诉要求上诉人陕西力森商贸有限公司、刘富民履行还款义务，接收货币一方为债权人雷明芬。因双方当事人对合同履行地点事先没有约定，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即雷明芬所在地安康市汉滨区，故被上诉人雷明芬选择向安康市汉滨区人民法院起诉符合法律规定，安康市汉滨区人民法院对本案有管辖权。另，上诉人提出的诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，属于案件实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程及海                                  审 判 员  黄  侠审 判 员  冉  琼                               二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马  晨 1
陕西省洛川县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0629执707号   申请执行人：延安顺鹏工贸有限公司。   住所地：延安市宝塔区麻塔鑫鑫家园小区。   法定代表人：王延芬，系该公司总经理   被执行人：陕西轩磊建设安装工程有限公司。   住所地：西安市经开区凤城四路世融嘉城小区。   法定代表人：叶婷，系该公司总经理   本院在执行申请执行人延安顺鹏工贸有限公司与被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2105号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，并于当向被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司给付申请执行人延安顺鹏工贸有限公司案件款508305元及逾期违约金，承担案件受理费4441.5元。本案进入执行后，被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司已给付案件款100000元，剩余部分申请人延安顺鹏工贸有限公司与被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司私下达成执行和解，且和解内容无需法院执行。申请人延安顺鹏工贸有限公司向本院申请撤回对本案的执行，永不恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：     终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2105号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。           审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 常忠民   二〇二〇年十月二十二日   书记员 贾鹏辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执230号申请执行人：曹霞，女，1973年3月28日出生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：傅光明，男，汉族，1954年7月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人：彭伟，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭世峰，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省息县。本院在执行曹霞与彭伟、彭世峰借款合同纠纷一案中，信阳仲裁委（2018）信仲调字第043号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金10万元，仲裁受理费、处理费合计0.7596万元，执行费0.1514万元。因彭伟、彭世峰未按上述生效法律文书履行义务，曹霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭伟、彭世峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，彭伟、彭世峰在金融机构有少量存款外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过公安部反馈彭伟名下一辆鄂Ａ×××**车辆，经过询问申请人，其不要求对该车辆进行查封。未查找到被执行人彭世峰、彭伟有其他可供执行的财产。三、已向被执行人彭伟、彭世峰发出限制消费令。四、2020年11月3日本院通过息县不动产登记中心调查被执行人彭伟、彭世峰的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭世峰、彭伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟、彭世峰负有继续向申请执行人曹霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月三日书记员  周 薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9890号 原告：张永奎，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区河山镇林前村村民委员会，住所地日照市东港区河山镇林前村。 法定代表人：安茂盛，村主任。 原告张永奎诉被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奎到庭参加诉讼，被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车费5280元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月份至2012年1月8日，被告村委会为响应国家号召，整治村容村貌，雇佣原告拉土、拉泥，工程结束后，原告多次催要该笔费用，被告迟迟没有支付该笔费用，原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年4月份至2012年1月8日，被告为响应国家号召，整治村容村貌，雇佣原告拉土、拉泥，工程结束后，安茂胜于2012年1月8日为原告出具收款收据一张，载明“场倒费，264车，单价20,5280元”。但被告一直没有支付该笔费用，原告诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原告张永奎提供的证据足以证实日照市东港区河山镇林前村村民委员会欠其5280元车费的事实，被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会应当予以支付，故原告起诉本院予以支持。被告在原告完成运输任务并结算后应当及时足额支付原告费用，但被告迟迟不予给付，侵犯了原告的合法权益，使原告利益受损，故被告应当自2012年1月9日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张永奎车费5280元； 二、被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张永奎车费利息（利息以5280元为基数，自2012年1月9日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年7月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以2400元为限）； 三、驳回原告张永奎本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1489号之一原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：叶菊花，女，1979年2月24日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。原告无锡中南置业投资有限公司与被告叶菊花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告无锡中南置业投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中南置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中南置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取8250元(已由无锡中南置业投资有限公司预交)，由无锡中南置业投资有限公司负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2321号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王宝林，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5016号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：隋程正，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈淑彩，女，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄新元，男，1963年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巩转琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄保元，男，1970年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁艳琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告隋程正、陈淑彩、黄新元、巩转琴、黄保元、丁艳琴金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2700号 原告：杨某，女，1972年12月28日出生，居民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县祥霖铺镇向阳村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县某某开发局，统一社会信用代码：12431124447862280G，住所地道县濂溪北岸**。 法定代表人：朱某某，该局局长。 原告杨某与被告道县某某开发局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，原告杨某、被告道县某某开发局法定代表人朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款108490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月至2014年9月在原告处购买江永特产“三香”，先后赊账欠货款27笔共计108490元，原告多次催要货款，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 道县某某开发局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年9月被告道县移民局在原告杨某处购买江永特产“三香”系列产品27次，金额共计108490元。2020年11月30日被告道县某某开发局提交一份《证明》，该《证明》主要内容：“经查阅移民局2014-2015年财务外债明细，道县移民局于2013年6月至2014年9月在杨政处购买土特产。先后赊欠货款27笔共计108490元。目前我单位未支付货款是实。”。以上事实有原告的部分陈述、《收款收据》、《证明》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2013年6月至2014年9月期间被告道县移民局向原告杨某购买土特产“三香”系列产品，2020年11月30日被告出具证明认可，该买卖行为真实有效，被告道县某某开发局购买原告产品后理应支付货款，久拖不付属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告道县某某开发局支付原告杨某货款108490元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告道县某某开发局负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11455号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321破4号之一 申请人：贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇世纪花园香樟园**楼**。统一社会信用代码：915203210677460931。 法定代表人：李永国，公司董事长。 委托代理人：廖永双，公司员工。 申请人：潘本刚，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路**，身份证号码：5221211970********。 委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇会信用代码：91520321755382211N. 法定代表人：邓汉学，公司执行董事兼总经理。 管理人：贵州子尹律师事务所。住所地。住所地：遵义市汇川区香港路松子坎巷iv> 负责人：李泽友，该所主任。 申请人贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司、潘本刚申请对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司破产清算一案，本院经审查，于2020年7月9日作出裁定予以受理。在破产清算过程中，为了充分保护各方合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司名下的所有财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨学东审判员张绍勋审判员廖珍强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗             银 书 记 员 宋      玲      玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3018号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇大刘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇大刘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8453号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8453号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢133号申请执行人：临颍县森港木业有限公司。住所地：河南省临颍县后韩村。法定代表人：刘玉玲，该公司董事长。被执行人：李合州，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市金水区。本院在执行临颍县森港木业有限公司与李合州、王德功借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初2390号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李合州于判决生效后十日内偿还原告临颍县森港木业有限公司借款200万元及利息（利息自2018年7月18日起按照月利率15%计算至实际履行完毕之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人张午晨名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王恒达
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4023号 申请执行人：林美娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂，统一社会信用代码92320581MA1PUF9B3T，住所地常熟市董浜镇星文路**。 经营者：顾懿。 林美娟与常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的常劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂自本裁决书生效之日起三日内支付九位申请人工资：戈燕12500元、林美娟4683元、周华芳3864元、陆俊芳11200元、殷秋香8000元、程贵芳2000元、朱丽娟27925元、袁晓红4346.5元、吴梅7535元，合计82053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日移交立案执行，执行标的4683元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1404元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执522号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：郝永伟，男性,1975年9月19日生，汉族。 被执行人：郝珍珍，女性,1975年1月13日生，汉族。 被执行人：宗会明，男性,1970年9月21日生，汉族。 被执行人：郝永贵，女性,1970年7月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人郝永伟、郝珍珍、宗会明、郝永贵借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执522号案件中对被执行人郝永伟、郝珍珍、宗会明、郝永贵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢241号之二 申请执行人：朱小明，女，1968年10月27日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋从昌，男，1965年4月6日出生，汉族，住全州县。 被执行人：唐文秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人朱小明与被执行人蒋从昌、唐文秀民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日恢复执行（2019）桂0324民初1872号民事判决书。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，冻结了二被执行人部分存款账户，划拨了被执行人唐文秀在财付通的存款7356.4元，除以上财产外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本案已执行到位11156.4元（首次执行划拨蒋从昌3800元+本次划拨唐文秀7356.4元）。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6774号之一 申请执行人：林俊茂，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国。 申请执行人林俊茂依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22216号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币59100元及利息、律师费3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3609号 原告：达州市达川区小方汽修门市。住所地：四川省达州市达川区警苑小区****门市。 统一社会信用代码：92511703MA671QQ222。 负责人：方仕平。 被告：杨德建，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区小方汽修门市与被告杨德建服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市达川区小方汽修门市于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区小方汽修门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区小方汽修门市撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执403号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汤根，男，1978年7月15日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行本院刑事审判庭移送汤根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金人民币100000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人汤根均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉丽华
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保140号 申请人：王金国，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道办事处驻地。统一社会信用代码：913703221672318206。 法定代表人：王冲，该公司经理。 申请人王金国于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘书贞、齐振友、淄博嘉隆建工有限公司银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王金国以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王金国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书贞、齐振友、淄博嘉隆建工有限公司的银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2020元，由申请人王金国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5667号申请执行人张克文，男，汉族，1967年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人范波，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人韦海霞，女，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系范波之妻。申请执行人张克文与被执行人范波、韦海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3602号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人范波以化肥抵顶案件款5000元，下剩案件款13250元，被执行人范波保证于2020年12月30日前偿付案件款5000元，于2021年12月30日前还清剩余案件款8250元。申请执行人张克文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十一日执行助理袁政堂书记员  高 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15155号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：钟玉龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告宁波银行股份有限公司与被告钟玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10156.52元，期内利息936.76元，逾期利息1049.51元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12142.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟玉龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10156.52元，期内利息936.76元，逾期利息1049.51元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告钟玉龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8649号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：胡卫程，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告江西雍享科技有限公司与被告胡卫程服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡卫程的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4781号原告：徐永萍，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：孙小俊，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐永萍与被告孙小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐永萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永萍负担。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月三十日书记员 孙才媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3823号 申请人：江西巴特威新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园重庆西路金光大道**，统一社会信用代码91360302MA36WF7B83。 法定代表人：沈建新，董事长。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：深圳市远东新能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道耗乡路广源兴工业园厂房**统一社会信用代码914403003500558029。 法定代表人：柯晓东。 被申请人：柯晓东，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省增城市。 原告江西巴特威新能源科技有限公司与被告深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东买卖合同纠纷一案，申请人江西巴特威新能源科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东名下的银行存款200,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人江西巴特威新能源科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的200,000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人江西巴特威新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市远东新能源科技有限公司、柯晓东名下的银行存款200000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，暂由申请人江西巴特威新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  尹 新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11452号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付消防材料货款306860元；二、被告支付逾期付款利息（4.21%）,共计12919元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告向被告供货价值306860元的消防材料。2018年8月6日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上消防材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下，被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额应该是306850元，付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按合同约定应付245488元。对于诉请第二项，应以245488元为基数从2020年5月9日起按年利率3.85%计息。经本院审理查明：2018年8月6日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式及付款为同意货到工地甲方验收后，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金，质保期为2年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年5月9日，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为306860元(原、被告当庭更正为306850元)。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值306850元货物后被告未向其支付任何货款，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付245480元（306850元×80%），故被告应向原告支付245480元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2020年5月9日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告认可且未违反相关法律规定，故本院予以确认该期间的逾期利息为2460元（245480元×3.85%÷365天×95天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款245480元及自2020年5月9日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息2460元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担685元，由被告云南建投第五建设有限公司负担2363元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢591号刘锋跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司：申请执行人刘锋与被执行人跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1991元。经本院立案受理，现已执行到位1991元。本院于2020年11月30日将上述款项退付申请执行人。至此，刘锋向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2016〕第567号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1626号申请执行人：关凤珍，女，1965年08月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨志忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行关凤珍与杨志忠支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督282号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72332.00元，执行费985.00元。执行中被执行人已付执行432.85元，尚欠执行款71899.15元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张兴圣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北源和电力机电工程建设有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**（凤凰大道38-2）。法定代表人：和显泽，该公司董事长。再审申请人黄武斌因与被申请人湖北源和电力机电工程建设有限公司（以下简称源和电力建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。黄武斌申请再审称，原审判决认定事实错误，黄武斌系在源和电力建设公司承包的工地上劳务时受伤，源和电力建设公司应当承担赔偿责任。该工程是源和电力建设公司与恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司签订的劳务分包合同。2016年11月17日黄武斌在安装电表的过程中摔伤，住院期间医疗费和护理费均由源和电力建设公司承担。源和电力建设公司在中国太平洋财产保险股份有限公司为施工人员投保了人身意外伤害保险，黄武斌受伤后，保险公司曾出险。二审中出庭证人余某对黄武斌在源和电力建设公司工地受伤予以证实。上述证据形成完整的证据链，源和电力建设公司应该承担赔偿责任。综上，请求对本案依法再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，黄武斌应对其主张提交证据证明。黄武斌陈述在源和电力建设公司承包的工地上劳务时受伤，住院期间医疗费和护理费均由源和电力建设公司承担、源和电力建设公司为其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。上述陈述均未提交证据证明。二审中黄武斌申请证人余某出庭，因无其他证据予以佐证，该院未予采信该证言亦无不当。原审法院以证据不足驳回黄武斌诉讼请求，事实依据和法律依据充足。如果黄武斌与罗云存在劳务关系，其可以向罗云主张相应权利，原审对此已经释明。综上，黄武斌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄武斌的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日法官助理戈凯书记员何正浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执265号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:张立波，住海伦市。被执行人:李春荣，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人张立波、李春荣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执265号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保491号之五申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚长胜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保496号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚长胜名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特596号 申请人：成都市臻爱宠物医院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路**附**。 法定代表人：刘树新，经理。 委托诉讼代理人：周韶飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静，女，系该公司员工。 被申请人：刘岩，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都市臻爱宠物医院有限公司（以下简称臻爱宠物公司）与被申请人刘岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人臻爱宠物公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称武侯区仲裁委)作出的仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委适用法律错误，请求支持撤销申请。 被申请人刘岩称，刘岩已经就仲裁裁决向人民法院起诉，已经先调受理立案。 本院审查过程中，刘岩向本院提交了（2020）川0107民诉前调12147号《先行调解告知书》。 经审查查明，2020年9月4日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认刘岩与臻爱宠物公司劳动关系于2020年5月13日解除；二、臻爱宠物公司于裁决书生效之日起十日内向刘岩支付2019年12月延时加班费3005.7元；三、驳回刘岩的其他仲裁请求。 另查明，刘岩不服仲裁裁决已向成都市武侯区人民法院起诉，该案已进入诉前先调程序，案号为（2020）川0107民诉前调12147号。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院经审查后认为，刘岩不服仲裁裁决已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院对臻爱宠物公司的申请不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回成都市臻爱宠物医院有限公司的申请。 申请费400元，由成都市臻爱宠物医院有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢630号 申请执行人：温良,男,1950年1月12日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋昆,男,1997年12月9日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人：何军,男性,1996年2月10日出生,汉族,户籍地巴中市恩阳区。 本院在执行温良与蒋昆、何军责令退赔一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902刑初63号刑事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒋昆、何军纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2613号原告：尚艳霞，女，1984年10月26日生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省神木县。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：李政槐，男，1996年6月2日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告尚艳霞诉被告李政槐合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告2017年上半年口头达成合作协议，进行网络商城（网上超市）日用百货投资购销，原、被告各出资1万元，被告未进行购货，后来被告给原告2000元的服装，将原告的8000元占为己有，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告之间口头合作的网上商城协议无效、被告返还欠原告8000元。被告辩称：被告和原告及另外赵某、宋某、王某是合伙关系，王某是乌海市车之家汽车销售有限公司法定代表人，我们合伙在2017年上半年开始，开办网上平台聚GO惠商城，推举被告为网上平台的商城具体负责人，负责进货，销售，管理。按照达成的口头约定，从筹备到开办之前，由被告为代表去广州，山东等地考察，被告还缴纳了5350元的策划费，期间又买办公用品打印件，空调等，在凯阳建材城具体办公。被告做广告宣传小程序，进货费，交通费等支出花了40057.42元，超出合伙人支出4万元的费用，对原告诉讼请求不予认可。本院认为，原告与案外人赵某、宋某、王某共同合伙，原告基于合伙事务发生纠纷起诉返还款项，应由全体合伙人共同对合伙事务进行处理；原告提起本次诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告尚艳霞的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊敏 二〇二〇年十一月十日书记员 侯磊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2737号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告陆龙兆，男，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告陆龙兆物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆龙兆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉