河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5986号原告：苗令霞，女，汉族，1979年5月7日出生，住济源市。诉讼委托代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。诉讼委托代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被告：河南继周跆拳道体育发展有限公司，住所地：济源市城隍商贸中心宣化中街****。法定代表人：李继军，总经理。诉讼委托代理人：李继周，系公司职工，李继军之哥。被告：马海波，男，1980年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告苗令霞与被告河南继周跆拳道体育发展有限公司、马海波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗令霞及委托诉讼代理人李冬艳、原道志，被告河南继周跆拳道体育发展有限公司委托诉讼代理人李继周，马海波的委托诉讼代理人卫建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗令霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告8378元。事实和理由：2018年6月，济源市××马寺街开设了“继周跆拳道馆”，在附近村镇进行招生宣传。原告为儿子刘博文、刘博远报名参加。训练过程中，根据前台教练的承诺，只要原告在2020年暑假结束前为两个儿子缴费至20000元即可转成为期六年的冠军班，原告已累计缴纳培训费13102元，从2018年7月训练至2019年11月份，至今未训练，现该道馆已经停业。原告等人了解情况得知训练馆负责人为马海波，且已经换人经营，原告本系冲着“继周跆拳道”的名声，又考虑到在此训练离家较近，便于家长接送。现二被告已不能按照原来约定提供培训服务，且拒绝退还费用，故提起诉讼。河南继周跆拳道体育发展有限公司辩称，其和马海波系合作关系，马海波出资金，其提供技术、教学和名号，合作期间的所有款项都是马海波收取，也未交给其，所以其不应该退款。如果原告家长认为其教学质量有问题，其可以免费让孩子到其处上学直到家长满意为止。马海波辩称，1、原告诉状上面有部分不属实，2019年上课时间是到2019年的12月20日，12月份是安排在北海道馆上课，只是说有部分家长觉得有点太远，没有去上课，这属于家长自己的原因，学校仍然安排有课。2、2020年因受疫情的影响，所有的培训机构不能开课，所以2020年培训服务是从7月份暑期开始，现在道馆仍在正常营业，并非原告所说的道馆已经停业，马海波承诺对疫情所耽误的课时以后可以补回来但原告家长不同意。3、诉状中所称的八年冠军班不属实，被告在教学的教学内容中，只有六年的冠军班，不存在有八年冠军班的教学内容。4、本次诉讼是由于原告等人不到被告处进行培训产生，原告应当承担相应的违约责任。在原告的主张的培训费用，应当扣除被告给原告孩子们所配备的培训物品的相应价款，这其中包括护具580元，道服180元，行李箱180元，脚靶180元，鞋100元，同时应当扣除每一个教练员提成费，因为原告等人均是通过教练介绍，成为被告的会员之后，教练员已经把相应的提成一次性提走，所以该费用也应当在培训费中扣除，每一个学员是600元。综上，由于原告的违约行为，所引发本案诉讼，应当承担相应的责任。如原告执意要求退出培训，那么也应当按上述被告的答辩项目扣除之后，退还相应的培训费。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，河南继周跆拳道体育发展有限公司（甲方）与马海波（乙方）签订《继周跆拳馆克井分店合作协议》，内容为，双方合作方式由乙方全款投资，乙方安排会计出纳，所有投资款项报到甲方，甲方投资品牌，教练培训、团队招生、全面管理。股权分配甲方40%，乙方40%，其中克井分店提出净利润的20%，分红与全体员工，乙方道馆投资及甲方借乙方款项从甲方40%股权中扣除，扣完为止等内容。协议签订后，二被告在济源市××马寺街以“继周跆拳道教育”的名义对外招生。2018年7月初根据被告宣传，原告给其两个儿子每人缴纳61元、体验班8节课，计122元。后体验班转为全年班，陆续缴款13100元。2019年11月底12月初，因教练问题马海波通知原告带孩子到北海道馆上课，原告考虑到孩子课程紧及快考试了没有时间，又觉得有点远就没有去。此后因为疫情影响直到2020年暑假，马海波通知原告等人去上课，但因原告家长认为马海波更换了教练和合作伙伴（爱步跆拳道），认为马海波违约等原因拒绝上课，并要求马海波退款。与马海波发生争执后，学生家长于2020年7月20日向济源市公安局王屋分局克井社区警务队报警。2020年7月22日，学生家长又找到李继周，报警后原告等家长与李继周、马海波协商退费未果。庭审中，河南继周跆拳道体育发展有限公司表示，克井道馆是马海波女儿收款，公司未给马海波提供过收据。因马海波未向公司交款，公司2020年10月或11月与马海波发生矛盾，曾给马海波发短信解除合同，马海波也于2020年3月通过特快专递给公司发《通知函》，解除双方的合同。马海波表示，其和李继周签订有合作协议，由其投资在克井建了一个跆拳道馆，挂的招牌是继周跆拳道教育但是没有办理营业执照，具体招生都是李继周负责的，其只是派了女儿王晶当出纳。当时给学生家长开的收据上面有的是李继周交给其现成的收据，上面已经加盖好了椭圆章，名称为“河南继周跆拳道体育发展有限公司专用章”。学费有的家长是交给其女儿，有一部分是转给教练然后教练又转给其女儿。2019年底，因公司没有按照约定派教练，学生家长有意见，李继周提出来让学生去北海馆上课，有一部分学生去了，有一部分没有去。然后因为疫情李继周不安派克井上网课，双方产生了矛盾因，2020年3月19日其给李继周发了一个通知函，内容是解除双方的协议，李继周没有回复。然后其就在暑假找了一家爱步跆拳道馆派教练开始上课至今。关于服装等物品，马海波认为，当时其给学生全部都配备了，如果合同履行完毕上述费用不再收取，因为原告中途提出解除合同，上述相关费用其应该折抵。原告等家长提供了微信等证据，证明马海波所称的相关费用均是由家长自费购买。河南继周跆拳道体育发展有限公司表示服装等物品应该包含在13100元里面。原告主张被告应退款8387元，具体结算方法如下：按照两个孩子总费用20000元，训练6年时间计算，平均每月训练费【20000元÷（6年×12个月）】277.8元，原告两个儿子从2018年7月训练到2019年11月共计17个月，应付训练费为17×277.8元为4722元，被告应退还费用为13100-4772元为8378元。马海波称，原告所缴纳的费用，均是从61元的体验课，变更为暑假班后又变更为全年班，最终形成冠军班的缴费，如退费应在培训费中扣除体验课的61元，暑假班880元，全年班的2490元，因为原告前面已经享受有关服务，同时还应扣除其在答辩时主张扣除的服装物品以及教练提成。河南继周跆拳道体育发展有限公司认为，如果非因公司的原因退班按每一年的学费3800元扣除，如果是两年扣除两个3800元，依次类推。本院认为，二被告合作经营继周跆拳馆克井分店期间，未办理营业执照对外进行招生，相关责任应由二被告共同承担。二被告在此期间收取了原告为两个儿子交纳的13100元培训费用，与原告之间构成服务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。在培训期间，二被告因自身原因不能按照约定为原告孩子提供河南继周跆拳道体育发展有限公司的教练及品牌服务，致使原告要求退费，不再履行双方之间的服务合同，二被告对此应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告退还培训费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应退款8387元，具体结算方法如下：按照两个孩子总费用20000元，训练6年时间计算，平均每月训练费【20000元÷（6年×12个月）】277.8月，原告两个儿子从2018年7月训练到2019年11月共计17个月，应付训练费为17×277.8元为4722元，被告应退还费用为13100-4772元为8378元。马海波称，如退费应在培训费中扣除体验课的61元，暑假班880元，全年班的2490元，同时还应扣除其在答辩时主张扣除的服装物品以及教练提成。河南继周跆拳道体育发展有限公司认为，如果非因公司的原因退班按每一年的学费3800元扣除，如果是两年扣除两个3800元，依次类推。因二被告未能提供其在招生时和原告之间进行了相关扣款约定，且导致合同不能履行的原因在于被告，故本院对二被告的辩称理由不予采信。综上，原告计算的退款数额合理，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告苗令霞与被告河南继周跆拳道体育发展有限公司、马海波之间的服务合同。二、被告河南继周跆拳道体育发展有限公司、马海波在本判决生效后十日内返还原告苗令霞8378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告河南继周跆拳道体育发展有限公司、马海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十一月一日书记员  王鹏飞