青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3109号   原告：金雪芬，女，1979年9月23日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   被告：马占山，男，1972年4月22日生，回族，个体,住格尔木市。   原告金雪芬与被告马占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪芬及委托诉讼代理人杨振杰,被告马占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金雪芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款500000元;二、判令被告承担违约金、律师代理费、保全保险费计119800元;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与龚如致系朋友关系，2020年8月20日左右，原告听龚如致说，其与被告存在生意往来，被告与龚如致已商量好，由龚如致介绍，被告从原告处借款50万元。因借款金额较大，原告要求被告提供担保，被告将其位于西宁市××区的房屋所有权证及土地使用权证交予原告作为担保，经查询该房产系被告的合法财产，不存在其他抵押，原告基于对龚如致的信任，并认为被告有偿还借款的经济能力，于是在2020年8月26日，原告、被告、龚如致及原告的丈夫黄智民共同去了杨玉玲律师办公室，由杨玉玲起草了借条，约定被告于2020年9月19日偿还借款，同时约定了违约条款等内容。杨玉玲及龚如致念了借条内容，原、被告在确认借条内容后，被告在借条上签名。被告将其银行账户信息发给龚如致，由龚如致再将被告银行账户信息发给原告，原告将50万元借款打到被告的账户。还款期限届满后，被告迟迟不予还款，经原告催要，被告总以种种理由推诿。原、被告约定逾期未还支付20%的违约金，50万元借款的20%即10万元违约金。此外原告还产生律师代理费18000元、诉前保全保险费1800元、诉前财产保全费3520元及案件受理费4999元，均应由被告承担。被告所述涉案的50万元是龚如致支付被告的矿石款的情况不属实，原告不清楚被告与龚如致之间的关系。   原告为证实其主张提交以下证据：   证据一、2020年8月26日被告向原告出具的借条及原告通过中国工商银行向被告转款50万元的转账记录各一份，欲证明：2020年8月26日被告因做生意急需用钱向原告借款50万元，借款期限为25天，约定于2020年9月19日到期一次性还清，逾期未还被告将承担20%的违约金，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由被告承担。原告当日通过转账方式向被告交付50万元。   证据二、2020年9月25日原告申请的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单明细表各一份、2020年9月25日原告向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司交纳诉讼财产保全责任保险的保险费增值税普通发票一张、2020年10月14日格尔木市人民法院作出的（2020）青2801财保112号民事裁定书一份、2020年10月13日青海省格尔木市人民法院出具的原告交纳诉前财产保全费的诉讼收费专用票据一张、青海省律师服务收费标准打印件一份及2020年10月14日原告向青海盐成律师事务所交纳律师费的青海增值税普通发票一张，欲证明：原告为了债权得以实现产生本案律师代理费18000元，申请诉前财产保全产生保全费用3520元及保险费用1800元。根据双方约定，以上费用由被告承担。   被告马占山辩称，原告所述被告借其50万元纯属无中生有，被告与原告在借钱之前并不认识，被告并没有通过龚如致介绍向原告借款，更没有向原告借过钱，涉案的50万元是龚如致向被告支付的矿石款。2020年8月23日晚9点左右，龚如致打电话叫被告去原告位于格尔木市人民医院对面的百珍堂店里商量矿石买卖合作协议，被告向龚如致提供1000吨铅锌矿，按照不同的品位计算矿石款，龚如致按被告每次交货的数量向被告支付货物总额的80%货款。当时被告已经给龚如致提供了500多吨矿石，还有400多吨未供货，因被告需要资金于是要求龚如致先向被告支付矿石款50万元，龚如致要求被告提供担保后才给被告支付50万元矿石款，并于2020年8月26日补签《工矿产品购销合同》。2020年8月26日上午，被告给龚如致打电话问是否筹到钱，当天下午龚如致给被告回电话说已经联系上一个律师，龚如致开车将被告拉上，在车上龚如致问被告提供担保的房产是否有抵押，被告说没有抵押，于是被告和龚如致一起到了星龙大厦楼下把杨玉玲律师接上一起去了杨玉玲的办公室，当时原告及其丈夫黄智民已经在杨玉玲的办公室，被告将房产证和土地证交给龚如致，杨玉玲打印一张条子，被告说不识字要求杨玉玲将内容念一遍，杨玉玲称该条子的内容与被告和龚如致谈成的支付50万元矿石款内容一致，于是被告就在条子上签了名字，被告拿出自己的中国工商银行卡，龚如致对该卡进行了拍照，当日19点23分，被告的中国工商银行卡上收到了50万元。龚如致、杨玉玲、原告及原告的丈夫黄智民明知被告不认字，欺骗被告在打印好的借条上签字,并称是收到50万元货款的收据，现在又反悔起诉被告偿还50万元，变相将支付被告的50万元货款要回，如果法院确认借款事实，借条中20%的利息明显超出法律规定，请求法院予以核减。   被告为反驳原告诉讼请求提交以下证据：   2020年8月26日晚18点04分被告与龚如致的微信聊天记录打印件一页、2020年8月26日晚19时23分被告在矿石交流合作微信群的微信聊天记录打印件一页、2020年10月26日被告向格尔木市人民法院起诉龚如致的民事起诉状一份、被告与龚如致签订的《工矿产品购销合同》一份及原告拍摄的黄智民、龚如致与他人签订的合同复印件的打印件一页，欲证明：涉案的50万元是龚如致转给被告的矿石款，而并非被告向原告的借款。   本院依法向龚如致进行调查，龚如致称：我与黄智民系朋友关系，今年6月底经朋友介绍认识被告。2020年8月20日左右，被告需要资金将铅锌矿拉到格尔木，我想从被告处购买矿石原料，于是我告诉被告可以找朋友给被告借钱，被告称借款50万元可以用其在西宁的一套房子作抵押，于是我找原告的丈夫黄智民给被告借钱。2020年8月26日早上被告给我打电话说他从西宁已经将房产证拿到格尔木，当天下午我、黄智民及原告去了杨玉玲律师的办公室，随后被告过来的，被告将房产证和土地使用证交给我，我又交给了杨玉玲，杨玉玲按我的表述内容打印了借条，我和杨玉玲分别把借条内容给被告念了一遍，被告听过后就在借条上签名按了手印。被告通过微信将他的银行卡号发给我，我再将卡号发给了黄智民或是原告，原告按我发的卡号将50万元转入被告的银行卡内。2020年8月26日我与被告签订《工矿产品购销合同》，约定从被告处购买1000吨铅锌矿，铅锌矿由被告从其在南郊的场地拉到格尔木市超越工程有限公司进行选矿，供货时间为8月26日至9月十几号，大约20多天，支付方式按被告每次供货数量的80%支付，被告从2020年9月才开始供货，至今共计供货490多吨，因对矿石的品位有争议，至今未向被告支付货款。   本院依法向黄智民进行调查，黄智民称：我与龚如致因其在我经营的位于昆仑路17号的百珍堂里购买特产认识，2020年8月20日左右龚如致称被告做矿石生意需要借50万元，可以用被告在西宁的一套房子做抵押。2020年8月23日龚如致把被告带到百珍堂，被告告诉我要借钱用来拉矿，借款时间为20天，用其房子做抵押。2020年8月26日中午，龚如致说被告把房子手续拿来了，我告诉龚如致找一个有律师的地方起草借条，龚如致开车在花之林饭店把我接上一起去了杨玉玲律师的办公室，我们到杨玉玲办公室时被告已经到了，被告拿出房产证和土地使用证给我看，我让龚如致和被告去房管所查一下这个房产是否有抵押，然后就离开了，过了几个小时龚如致给我打电话说房子没有抵押和债务纠纷，我和妻子金雪芬开车去了杨玉玲的办公室，我们到时龚如致、被告和杨玉玲都已经在办公室了，我让杨玉玲给我们起草借条，借条内容由我和被告表述，借条打印出来后，杨玉玲和龚如致将借条内容分别念了一遍，我和被告确认无误后，被告在借条上签字按手印，被告拿出他的中国工商银行的卡，我和龚如致都对这张卡拍了照，当天原告通过手机银行将50万元转到了被告的工商银行卡里。   本院依法向杨玉玲进行调查，杨玉玲称：2020年8月26日上午快下班时，龚如致给我打电话说她的一个朋友要找原告的丈夫黄总借钱、不清楚借条怎么写，让我帮忙写个借条。因之前龚如致的哥哥有案子是我代理的，所以就同意帮忙写借条，我告诉他们写借条必须双方都到场，还要把双方的身份证和抵押的房产证拿过来，并查一下抵押的房产有无其他抵押，约他们下午一起来我的办公室。当天下午，黄总、龚如致先到我的办公室，后打电话让被告也来我的办公室，我按照他们说的情况打印的借条，被告拿他的房产证进行了抵押，打印完借条我和龚如致分别把借条内容念了一遍后，黄总打电话叫原告过来付钱，原告看了借条后，被告在借条上签字按了手印，原告当着我们所有人的面通过手机银行给被告转账50万元，卡号是被告直接给原告的，具体哪个银行记不清了。   原告对被告所提交的证据提出以下质证意见：   认可被告提交的两份微信聊天记录的真实性，但不认可其证明方向，涉案的50万元是被告向原告的借款，借款介绍人是龚如致，并且被告也实际收到了原告50万元的借款，双方借款关系成立，借条也已生效；对于被告提交的民事起诉状真实性持有异议，被告起诉龚如致的案件虽已起诉但并未审理，并且被告与龚如致之间的关系原告并不清楚，在被告提交的诉状中被告也认可了涉案的50万元是原告给被告的借款，不属于货款；对《工矿产品购销合同》的真实性不清楚，该份合同的签订时间为2020年8月26日，根据被告提供的民事起诉状，被告是在2020年7月5日已经向龚如致提供了货物，若是后补的合同，那签订该合同的日期应该补签在7月5日之前，但是合同约定的交货时间为2020年8月26日至2020年9月19日，若补签合同则供货时间为7月5日而不是8月26日；对原告拍摄的黄智民、龚如致与他人签订的合同复印件的打印件的来源不清楚，其次拍摄的照片是复印件不是原件，合同签订的双方是龚如致、黄智民和韩有奴四，与本案被告无关。   原告对龚如致、黄智民及杨玉玲的调查笔录提出以下质证意见：   对调查笔录没有意见，龚如致的笔录能够证明涉案的50万元为借款而不是货款，黄智民笔录证明被告向原告借款50万元的情况属实，杨玉玲的笔录能够证实被告知道借条内容，涉案50万元是借款。对到达杨玉玲办公室人员的先后顺序因时间较长，记忆存在模糊是可以理解的。   被告对原告提交的证据提出以下质证意见：   一、不认可借条的真实性，借条是杨玉玲所写，不是被告所写，因被告不识字，在签字前要求杨玉玲将借条上的内容念给被告听，杨玉玲称是被告与龚如致协商好的50万元矿石预付款，不用再念了；认可转账凭证的真实性，但被告将银行卡号发给了龚如致，并没有发给原告；   二、不认可原告提交的证据二的真实性及证明方向，被告不识字对此事不知情，原告交纳诉前财产保险费时被告并不在场。   被告对龚如致、黄智民及杨玉玲的调查笔录提出以下质证意见：   龚如致在笔录中的所述不属实，被告、龚如致和杨玉玲一起坐龚如致的车去的杨玉玲办公室，杨玉玲和龚如致并没有给被告念借条的内容，涉案的50万元是货款不是借款，被告直接把房产证给了龚如致，当时龚如致没有把房产证给原告，房产证一直在龚如致处。黄智民所述内容不属实，被告对黄智民所说的内容没有任何印象，被告也没有将银行卡拿出来让黄智民拍照，只有在杨玉玲处出具借条时黄智民在场，其他时间被告没有见过黄智民，房产证是被告交给龚如致的。杨玉玲所述不属实，被告和龚如致开着龚如致的车在星龙大厦将杨玉玲拉上后一起去的杨玉玲办公室，杨玉玲并没有向被告念借条内容。   经本院审理认定事实如下：2020年8月26日，格尔木市金峰法律服务所法律工作者杨玉玲打印借条一份，其内容为：“借款人马占山为做生意，今收到金雪芬（身份证号：×××）以转账的方式出借的人民币50万元（伍拾万元整），借期25天（贰拾伍天），于2020年9月19日到期一次性还本，逾期未还，则按总金额的20%承担违约金，如任何一份违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。借款人马占山用单独所有的私有房产证及土地证做抵押（房产位于西宁市××区，房权证城东区字第**2255号，建筑面积147.39平方米，国有土地使用证宁国用（2013）第G-16342号，地号为63102006002GB00023（001022201），图号：51.90-77.00），如借款人马占山不按期支付借款，金雪芬有权起诉保全马占山所有的房产（房产证及土地证原件在金雪芬处）。借款人：马占山身份证号：×××电话：152XX****XX”被告在该借条上签名捺印。同日，原告通过中国工商银行给被告转款50万元。   原告向阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司交纳保费1800元、向法院交纳诉前财产保全费3520元，并产生本案代理费18000元。   被告在起诉龚如致买卖合同纠纷一案的民事起诉状的事实与理由中称：……截止到2020年9月19号,马占山向龚如致共计发货1059.56吨。按照马占山送检的检测报告的品位核算货款总额是1254942.864元。补充签订合同的2020年8月26日,龚如致以合伙人黄智民的老婆账户预付货款50万元给马占山，并由马占山打了借条,但又反悔起诉马占山还回50万元,应该视为没有支付一分钱货款……。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款50万元的事实清楚，对此有被告签名捺印的借条及原告给被告转款50万元的转款凭证予以证实，故原告要求被告偿还50万元借款的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告、被告、龚如致、黄智民及杨玉玲对出具借条时在场人去杨玉玲办公室的先后顺序、被告提供其银行卡号及房产证、土地使用证交付等细节所述不一致，但被告亦认可借条由其签名捺印并收到被告的转款50万元，被告所述由其签名的借条系原告、龚如致、黄智民及杨玉玲骗其所签，因无任何证据予以证实，本院不予采纳。被告在其起诉龚如致的民事起诉状中自认由其打了借条,龚如致没有支付货款，并要求龚如致支付全部货款，故被告所述涉案50万元系龚如致所付货款的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告约定的借款期限为25天，双方未约定借款利息，却约定逾期按总金额的20%承担违约金，该约定实际上是变相突破法定利率红线，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定：“如任何一份违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担代理费18000元的理由成立，本院予以支持。原告因需申请诉前财产保全而向阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险的保险费1800元，因原、被告对此费用的承担未做出约定，故原告要求被告承担的理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告马占山偿还原告金雪芬借款500000元，于本判决生效之日起十日内还清；   二、被告马占山支付原告金雪芬律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清;   三、驳回原告金雪芬要求被告马占山支付违约金100000元的诉讼请求。   四、驳回原告金雪芬要求被告马占山支付保险费1800元的诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4999元（已减半收取，原告金雪芬已预交）及诉前财产保全费3520元（原告金雪芬已预交）由原告金雪芬负担509元，由被告马占山负担8010元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛