wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1419号原告：罗书纬，男，1966年9月21日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：刘善泳，男，1960年3月3日生，汉族，住吉安市青原区。原告罗书纬与被告刘善泳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书纬的委托诉讼代理人刘夏香及被告刘善泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元及利息（按年利率3.85%自2020年8月1日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告在广东合伙开厂，经双方协商，被告同意原告退股，并答应年底退回原告投资款12万元。后被告未按时付款，纠纷经新圩镇新圩居委会人民调解委员会调解，被告当场偿付了5万元，同时承诺在2020年7月30日前付清余款7万元，并写下了欠条。现被告仍未如期付款，故诉至法院。被告刘善泳辩称，尚欠原告7万元是事实，但原告还欠合伙工厂的货款、材料款等共计6万余元，要求予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告罗书纬与被告刘善泳等人在广东省江门市合伙投资开厂。同年9月，原告退伙，并要求被告退回投资款。2020年1月22日，原、被告双方就退伙事宜向青原区新圩镇新圩居委会人民调解委员会申请调解并达成协议。青原区新圩镇新圩居委会人民调解委员会出具的《人民调解协议书》载明，罗书纬与刘善泳因合伙开厂退股产生争议，经调解，双方自愿达成如下协议：“1.罗书纬退股，刘善泳当场退回现金计币伍万元给罗书纬。余款柒万元刘善泳当场写欠条，2020年7月30日前交调解委员会转交罗书纬。2.壹拾贰万元结清后，所有票据作废，如有单方违约，将追究法律责任。”同日，被告另向原告出具欠条一份，载明：“欠到罗书伟柒万元，欠条人刘善泳，2020年1月22号。”后被告未按人民调解协议给付欠款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的人民调解协议及欠条等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人经青原区新圩镇新圩居委会人民调解委员会调解达成的调解协议，合法有效。依照协议之约定，刘善泳应于2020年7月30日之前将7万元欠款付给罗书纬，现付款期限届满，刘善泳仍未给付，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿付欠款70000元及支付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告另欠合伙工厂货款、材料款等，并主张抵扣，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘善泳在本判决生效之日起七日内偿付原告罗书纬欠款70000元及利息（按年利率3.85%自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由被告刘善泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年十一月二十七日法官助理张时兵书记员胡秀兰附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执792号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：高明，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与高明融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出（2019）苏0391民初2335号民事判决，判决高明一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金318264元及逾期利息（以318264元为本金，按照年利率13.9%，自2013年5月11日计算至实际给付之日）。后因高明未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的318264元。本院在执行过程中，依法向被执行人高明户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划高明银行存款2912.98元，轮候查封高明名下坐落于山东省淄博市淄川区颐泽花园丁香苑5号楼2单元1层西户，因轮候查封暂无权处置。查封高明名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，此外未发现财产线索。执行过程中，本院委托山东省淄博市淄川区人民法院调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为1698元，执行费暂收取1214.98元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷金建
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行住所地，宜黄县学前街42号统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，行长委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：欧阳匡文，1987年2月7日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人欧阳匡文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人欧阳匡文名下有号牌为赣Ｆ×××**纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳匡文名下号牌为：赣Ｆ×××**纳智捷牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈慧颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1857号申请执行人徐建平,男,1962年9月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐法伟,男,1977年10月21日出生,汉族，住河南省。申请执行人徐建平与被执行人徐法伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐法伟应支付原告徐建平19000元。因被执行人徐法伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐建平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐法伟负有继续向申请执行人徐建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人惠云龙价值20500元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3133号罪犯吉古惹哈，男，1987年6月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第117号刑事判决，以被告人吉古惹哈犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月26日起至2023年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1969号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2146号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年11月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉古惹哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古惹哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉古惹哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯吉古惹哈多次盗窃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉古惹哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8773号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗庆华，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗庆华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金14977.97元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2763.22元，滞纳金、违约金及其他费用合计1134.87元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：罗庆华;信用卡卡号：62×××56;发卡日期：2017年11月22日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金14977.97元，利息2763.22元，滞纳金、违约金及其他费用合计1134.87元，以上合计18876.06元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗庆华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14977.97元；二、被告罗庆华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收136元，由被告罗庆华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告罗庆华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月五日书记员  邓飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4827号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：齐瑞兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李兆娥，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告齐瑞兵、李兆娥、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初146号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人阿尔有者，男，1992年11月15日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被米易县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于米易县看守所。             被告人彭华，男，1985年8月20日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被米易县公安局监视居住，2020年11月3日米易县人民检察院继续对其监视居住。2020年11月18日，本院决定继续对其监视居住。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年8月12日13时许，被告人阿尔有者、彭华驾驶两轮摩托车途经米易县时，将被害人刘某某家中一部手机盗走。当天下午，二被告人将手机以500元卖给勒某某，并用赃款购买毒品吸食等。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4429元。后被盗手机被公安机关追回并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人阿尔有者有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人彭华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人阿尔有者、彭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阿尔有者、彭华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿尔有者系主犯，被告人彭华系从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人阿尔有者、彭华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阿尔有者、彭华入户盗窃，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人阿尔有者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人彭华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张邦军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2570号之三申请执行人：安徽世华化工有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村，统一社会信用代码91341522799845206R(1-1)。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行安徽世华化工有限公司与安徽省神虹变压器股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民特162号民事裁定书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽世华化工有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中对安徽省神虹变压器股份有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司持有的400万股权进行评估拍卖，现财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2074号 申请执行人：喻棋，男，汉族，1979年5月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：席宽美，女，汉族，1980年1月16日生，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人喻棋依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1222号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人席宽美支付借款18000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有机动车两辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊言言
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1860号原告：田开林，女，1968年10月2日出生，土家族，住宜都市.委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：卫远春，男，1973年3月22日出生，汉族，住宜都市.被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告田开林与被告卫远春、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曹光华、被告卫远春、保险公司的诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失35155.08元；2.本案诉讼费由被告卫远春承担。赔偿明细：1.医疗费8175.08元；2.误工费120天×123元/天=14760元；3.护理费60天×117元/天=7020元；4.营养费60天×30元/天=1800元；5.鉴定费1400元；6.后期治疗费1500元；7.交通费500元。事实和理由：2020年3月15日8时10分，原告在皓光村往天平山村方向4-057号门前，与被告卫远春驾驶鄂Ｅ×××**小轿车发生道路交通事故，造成原告受伤，住院16天，花去医疗费6724.19元。该事故经交警认定，原告与被告卫远春负同等责任。原告后经鉴定，评定其误工120天，护理60天，营养60天。同时查明，被告卫远春在保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔率险，原告的损失计35155.08元，根据法律规定应由保险公司承担给付责任，故诉讼，望判令所请。被告保险公司对原告主张的交通事故发生、住院治疗、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。对原告主张的赔偿项目认为：交通事故发生后保险公司已经支付医疗费5000元，应从赔偿总额中予以扣减；原告的医疗费用应该提供用药清单予以证实其关联性和真实性，同时应该扣减非医保用药1008.62元。误工费的计算时间应按就医机构的证明进行确定，同时应该提供因误工减少收入的证明。护理费的计算时间认可住院时间16天，标准认可每天106.50元。营养费没有医嘱，无依据，不合法，我公司不认可。后期治疗费应该待实际发生后另行主张。交通费应该提供合理的交通票据，证实其实际支出。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告卫远春对原告主张的对原告主张的交通事故发生、住院治疗、责任认定无异议，但认为：我为原告垫付了4000元，应由保险公司返还。诉讼费我不应该承担。扣减非医保用药不同意，其他赔偿明细同意保险公司意见。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故发生、住院治疗、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业三者险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的损失：1.医疗费，依据票据核定为6724.19元。后期治疗费1500元，依据鉴定意见及原告病情，系必然发生的费用，可在本案中一并主张，本院予以认定。两被告认为应扣减非医保用药，因其未提供相关依据，本院不予采纳。2.营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。3.误工费，依据法律规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定。本案原告出院时虽然医嘱为全休2周，但其出院时病情记载其并未治愈，需出院带药继续治疗，定期复查鼻骨、肋骨，必要时胸外科就诊治疗肋骨骨折。之后原告仍右胸部疼痛于2020年5月9日复查后医嘱全休半月，继续外用贴膏治疗，可见其并未治愈。庭后，针对原告的误工时间本庭向原告当时的主治医生询问情况，主治医生陈述，中医院有规定，病人出院时一次开具的休息日最多为两周，后续是否还应继续治疗休息，可以根据病人的情况再行开具休息日。本案的原告当时胸骨骨折为线性骨折，需外敷中药治疗，完全治愈需二至三个月。但原告复查一次后未再复查，也未开具休息日，后于2020年7月29日进行了鉴定。综合以上情况，对原告的误工时间本院酌情支持90天；误工标准，根据原告提供的工资发放表，原告受伤前三个月每月固定收入为3700元，则原告的误工费计算为11100元（90天×3700元/月÷30天）。4.护理费，依据鉴定意见护理天数确定为60天。两被告认为只需住院期间护理，未提供相关依据，不予支持；护理标准，原告主张按2020年度居民服务行业年平均工资收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，则护理费计算为7015.40元（60天×42677元/年÷365天）。5.鉴定费1400元，依据票据，本院予以认定。6.交通费，原告未提供相关票据，根据原告住院时间及到宜昌复查情况，酌情支持200元。1-6项合计27939.59元，除鉴定费外，其余损失26539.59元未超过交强险各分项限额，由保险公司在交强险限额内全额赔付；鉴定费根据原告与被告卫远春的责任比例，由保险公司在商业三者险内赔付50%即700元，则保险公司赔付给原告的总费用为27239.59元，扣减其已支付的5000元，还应赔付22239.59元。因被告卫远春向原告垫付4000元，应由保险公司返还给卫远春，则保险公司赔付给原告的费用为18239.59元（22239.59元-4000元）。保险法第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司支付原告田开林保险赔款18239.59元，支付被告卫远春垫付款4000元，于本判决生效之日起五日内将款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告田开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告田开林负担30元，被告卫远春负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 珏
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初974号 原告：长泰县三江石材厂，住所地漳州市长泰县赤岭村，统一社会信用代码91350625671948679G。 投资人：黄桦伟，厂长。 委托诉讼代理人：黄幼松，男，1972年4月3日出生，汉族，长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会推荐公民，住福建省长泰县。 被告：张木森，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告长泰县三江石材厂与被告张木森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张木森下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长泰县三江石材厂委托诉讼代理人黄幼松到庭参加诉讼，被告张木森经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县三江石材厂向本院提出诉讼请求：判令张木森支付石板材款75266元及利息（利息从2016年10月16日起至实际付款之日止按年利率6%计息）。事实与理由：应张木森要求，长泰县三江石材厂自2014年起向张木森供应石板材半成品。截止2015年2月13日，张木森结欠长泰县三江石材厂石板材款75266元，张木森并出具欠条1张。2016年10月16日，经长泰县三江石材厂催讨，张木森在原欠条下方再重新出具1张欠条。后张木森以资金不足为由，拒不履行付款义务。 张木森未作答辩。 长泰县三江石材厂围绕其诉讼请求提交了欠条1张（2份）、发货清单复印件2张，张木森未质证。黄桦伟到庭接受询问并出具询问笔录1份。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 张木森曾向长泰县三江石材厂购买石板材，结欠部分货款。2015年2月13日，张木森出具1份欠条，确认尚欠长泰县三江石材厂投资人黄桦伟货款75226元。2016年10月16日，张木森在原欠条下方又书写1份欠条，再次确认尚欠长泰县三江石材厂投资人黄桦伟货款75226元。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。经本院询问，长泰县三江石材厂投资人黄桦伟到庭确认，案涉货款的债权人为长泰县三江石材厂，非黄桦伟个人。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉货款的债权人如何确认；二、利息如何计算。 关于第一个争议焦点，案涉货款的债权人应为长泰县三江石材厂，理由如下。首先，长泰县三江石材厂持有欠条原件，发货清单也显示长泰县三江石材厂曾向张木森发货。虽然欠条载明张木森系欠黄桦伟货款，但黄桦伟同时也是长泰县三江石材厂投资人。其次，黄桦伟作为欠条载明的货款债权人，到庭确认案涉货款的债权人为长泰县三江石材厂，而非其个人。第三，张木森未能举证证明案涉货款债权人非长泰县三江石材厂。故应认定案涉货款的债权人为长泰县三江石材厂。 关于第二个争议焦点，欠条未约定付款期限，也未约定逾期付款经济损失如何计算，且长泰县三江石材厂未能举证证明其因张木森未能及时付款产生的经济损失金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，逾期付款利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，长泰县三江石材厂要求张木森支付货款75266元，因欠条载明的欠款金额为75226元，长泰县三江石材厂未能举证证明张木森所欠款项超过75226元，张木森欠款金额应以欠条载明的75226元为准，超出部分不予支持；要求张木森从2016年10月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，本院调整为逾期付款利息应从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。张木森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张木森应支付长泰县三江石材厂石板材款75226元及逾期付款利息（从2020年6月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回长泰县三江石材厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681.65元，由长泰县三江石材厂负担0.89元（已预交），张木森负担1680.76元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  梁建明 人民陪审员  林宝清 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1093号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：高少勤，男，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高少勤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7681号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高少勤名下价值86394.53元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人高少勤名下银行账户6个，冻结时账户余额共计163.92元，冻结被申请人高少勤名下网络账户2个，冻结时账户余额为13.39元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1093号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7681号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终683号 上诉人（原审原告）高绪风，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**。 法定代表人刘同章，局长。 出庭负责人潘月光，副局长。 委托代理人徐立编，该局工作人员。 委托代理人寇峰，该局工作人员。 原审第三人李宗鹏，男，汉族，出生于1992年1月28日，住青岛市黄岛区。 上诉人高绪风因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局），原审第三人李宗鹏治安行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203行初10号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人高绪风及委托代理人刘勇进、夏丽丽，被上诉人黄岛公安分局出庭负责人潘月光及委托代理人徐立编、寇峰，原审第三人李宗鹏，到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年3月6日，在青岛市黄岛区××办事处西××村拆迁施工现场，原告高绪风将拆迁施工人员李宗鹏胳膊咬伤，青公黄岛（刑）鉴（伤）字（2019）139号法医学人体损伤程度鉴定书中认定李宗鹏伤情已构成轻微伤，2019年5月14日对原告作出青黄岛公（隐）行罚决字（2019）409号行政处罚决定书，认定原告高绪风故意伤害违法行为成立，给予高绪风行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，原告不服该处罚决定提起诉讼。原告在鉴定文书送达回执中注明“有异议”并在庭审中称于2019年5月13日在隐珠派出所明确向办案民警提出要求重新鉴定的口头申请，申请法院调取被告保存的音视频予以证明。被告出具情况说明，称单位监控视频只保存约两个月，2019年5月13日被告将鉴定结果告知原告的视频已经被覆盖，无法调取。 原审法院认为，被告青岛市公安局黄岛分局于2019年5月14日对原告高绪风作出的青黄岛公（隐）行罚决字（2019）409号行政处罚决定书以青公黄岛（刑）鉴（伤）字（2019）139号法医学人体损伤程度鉴定书中的鉴定结论作为认定原告违法事实的依据。《公安机关办理行政案件程序性规定》第九十七条第四款规定，“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”在被告提交的伤情鉴定送达回执中，原告在签字时注明“有异议”且原告声称已经口头提出重新鉴定的申请。被告证据中没有对原告提出的“异议”作出回应，也没有提交询问原告的音视频以证明原告在询问过程中没有提出重新鉴定申请，故被告对原告提出的鉴定书异议问题，没有完成办理程序性规定的必要程序。被告在鉴定程序没有完成的情况下，将鉴定结论作为认定事实的一部分，对案件的事实认定存在影响，属于严重的程序问题，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告于2019年5月14日对原告作出的青黄岛公（隐）行罚决字（2019）409号行政处罚决定书；责令被告于判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告承担。 上诉人高绪风不服原审判决，上诉称，一、被上诉人实施处罚的关键依据，鉴定报告存在诸多明显问题，但是一审法院却并未在判决书中指明，仅仅提及没有对上诉人异议进行处理，这显然存在避重就轻、没从根本上指出问题所在，应对此予以纠正。二、上诉人的行为不构成故意伤害，本质上属于正当防卫范畴，一审法院对此问题没有进行正面说明，导致被上诉人补正程序后依然可以对上诉人进行处罚，同样不利于保障上诉人权益，应当对此予以纠正。三、一审法院超出上诉人的诉讼请求作出判决。上诉人在起诉状中写明诉讼请求为“请求依法撤销被告作出的青黄岛公(隐)行罚决字[2019]409号《行政处罚决定书》”，具体撤销的理由一审中上诉人已经充分说明，其根本是因为此次处罚从实体上就存在严重问题，上诉人就不应该受到处罚，但是一审法院在判决时，撤销涉案处罚决定后还一并要求被上诉人重新作出处罚决定，这种认定岂不是依然认为上诉人应该受到处罚，只不过程序存在瑕疵，这样的话就给了被上诉人补正程序继续处罚的机会，所以上诉人认为一审法院责令被上诉人重新作出处罚决定的判决超出了上诉人的诉讼请求，十分不利于保障上诉人的合法权益。请求依法撤销(2020)鲁0203行初10号《行政判决书》，依法改判并纠正判决理由部分；二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄岛公安分局辩称，答辩意见同一审。涉案处罚有报案记录、查获经过、高绪风陈述、李宗鹏的陈述及证人证言，辩认笔录、法医伤情鉴定文书等证据证实。上诉人认为自己没有殴打他人，认为公安机关办案程序违法，是对自己违法行为的狡辩和对法律的错误认识。被上诉人在查处该案中严格履行法定程序，执法程序规范合法，证据确凿、程序合法，请求依法判决。 原审第三人述称，答辩意见同一审，同意被上诉人答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据均已质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人在鉴定程序没有完成的情况下，将鉴定结论作为认定事实的一部分，对案件事实认定造成影响，原审法院据此撤销涉案行政处罚决定书，并判令被上诉人重新作出行政行为无误。关于上诉人是否构成正当防卫问题，因已经责令被上诉人重新作出行政行为，被上诉人在重新作出行政行为时应结合新的案件事实，予以审查确认，原审不予评判并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高绪风负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3273号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜。委托诉讼代理人：曾梦莎，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，系广东众达律师事务所实习律师。被申请人：胡德青，男，汉族，1974年12月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：352************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡德青相应价值人民币340592.51元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已向本院提供了保额为340592.51元的担保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡德青相应价值人民币340592.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3526号 原告：黄畇入，男，汉族，1984年8月25日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄畇入诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄畇入及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄畇入向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10960.64元（违约金以原告已交付房价款1565806元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止），实际计算至被告支付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1565806元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过70日。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1565806元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《工程竣工验收备案表》复印件、中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告黄畇入与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄畇入使用，已构成违约，黄畇入要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，逾期交房日期应计算至2019年8月11日止。被告要求逾期交房时间计算至2019年8月9日止的主张本院不予认可，原告要求违约金计算至其实际收房之日的诉讼请求本院亦不予认可。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为11273.8元（1565806元×0.0001×72天=11273.8元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄畇入支付逾期交房违约金11273.8元； 二、驳回原告黄畇入的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4574号原告：公主岭市响水镇刘氏种子化肥农药销售中心，住所地吉林省公主岭市响水镇街道。经营者：刘光耀，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张凤金，女，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李中华，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市响水镇刘氏种子化肥农药销售中心（以下简称响水刘氏销售中心）与被告张凤金、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水刘氏销售中心经营者刘光耀到庭参加诉讼。被告张凤金、李中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。响水刘氏销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令张凤金、李中华立即给付响水刘氏销售中心种子及化肥款共计5120元及利息（按月利率1%，自2009年2月2日起计算至欠款315元全部付清之日止，自2009年3月20日起计算至欠款2325元全部付清之日止，自2010年1月21日起计算至欠款2480元全部付清之日止）；2.诉讼费由张凤金、李中华负担。事实和理由：李耀广于2009年2月2日在响水刘氏销售中心赊购价值315元的种子及种衣剂，于2009年3月20日赊购价值2325元的化肥并承诺10日内还清，于2010年1月21日赊购价值2480元的化肥并承诺于2010年5月1日前还清，否则按月利率1%计算利息。后李耀广死亡，其家庭成员有妻子张凤金、儿子李中华。张凤金、李中华未作答辩。响水刘氏销售中心围绕诉讼请求提交了证据，因张凤金、李中华未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对响水刘氏销售中心提供的三张欠条及响水镇刘小窝堡村村民委员会出具的证明予以采信，认定事实如下：1.李耀广于2009年2月2日在响水刘氏销售中心赊购价值315元的种子及种衣剂，于2009年3月20日赊购价值2325元的化肥并承诺10日内还清，于2010年1月21日赊购价值2480元的化肥并承诺于2010年5月1日前还清，否则按月利率1%计算利息；2.李耀广已死亡，其家庭成员有妻子张凤金、儿子李中华。本院认为，李耀广于2009年2月2日在响水刘氏销售中心之间存在买卖合同关系。上述合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。李耀广购买的化肥、种子，皆是用于经营土地，收益也用于家庭生活支出，故上述欠款属家庭共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为李耀广去世后，其妻子张凤金、儿子李中华作为家庭成员应按合同约定给付响水刘氏销售中心种子及种衣剂款315元、化肥款2325元及违约金（以2325元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民建设银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、化肥款2480元及违约金（按月利率1%，自2010年1月21日起计算至欠款全部付清之日止）。对于响水刘氏销售中心要求张凤金、儿子李中华给付种子及种衣剂款逾期违约金的诉讼请求，因欠条中未明还款日期，响水刘氏销售中心也未提供确实充分的证据证明其索要该笔欠款的具体日期，故本院认为该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张凤金、李中华于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市响水镇刘氏种子化肥农药销售中心种子及种衣剂款315元、化肥款2325元及违约金（以2325元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民建设银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、化肥款2480元及违约金（按月利率1%，自2010年1月21日起计算至欠款全部付清之日止）；二、驳回原告公主岭市响水镇刘氏种子化肥农药销售中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤金、李中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员  于 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初5383号 原告：杨秀清，女，汉族，1971年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县XX乡XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX101271229。 被告：康维斌，男，汉族，1979 年3月 16 日出生， 陕西省延安市宝塔区人。原告杨秀清诉被告康维斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告杨秀清不能提供被告康维斌的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告康维斌送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀清的起诉。 案件受理费1600元，原告杨秀清已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       姚 倩 倩 二 O 二 O年十一月二十七日  书 记 员       雷 圆 圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异320号申请执行人马斌，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人马斌与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5840号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人马斌向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人马斌认为，申请执行人马斌与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5840号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，马斌与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3215号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌工资8880元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌解除劳动合同经济补偿金30260元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告马斌未休年假工资5238元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌失业保险金损失23328元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌养老保险损失6188.78元；六、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌医疗保险损失11200.88元；七、驳回原告马斌的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽01民终337号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第七项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3215号民事判决第四项为：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿马斌失业保险金损失18928元；四、驳回上诉人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校其他诉讼请求；五、驳回马斌其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，马斌向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马斌的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2752号原告：谢红杰，女，1981年8月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：徐显忠，男，1970年5月21日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：马中元，男，1973年9月12日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告谢红杰与被告徐显忠、马中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢红杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢红杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由谢红杰负担。审判员  苗建秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳林
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：石勇，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的13397.96元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月21日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人石勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有13397.96元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石勇信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4318号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6905号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。法定代表人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王浩，男，中国银行呼和浩特市中山支行员工，住呼和浩特市。原告和浩特市天瑞得热力有限公司（以下简称天瑞得热力）与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天瑞得热力委托诉讼代理人赵红林，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞得热力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2008年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费共计28578.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为呼和浩特市新城区芳汀花园小区提供供热服务，被告是该小区业主，原、被告之间存在长期供用热关系。原告一直按时按质的向被告的房屋供热，但是被告无故拖欠采暖费。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王浩辩称，该案涉房屋是单位2001年分的，是原告单独供暖，时好时坏，后来被告将其出租，之前的物业费和暖气费均正常缴纳，后来租户找被告说房屋不热，被告只能减租金出租。后来暖气费交到2008年，原告给下了文件，说之前欠的采暖费和物业费的都给打折，被告认为原告的该做法不公平就去找原告协商，后协商未果故停止缴费。原告加压不够，上下午中间段和后半夜就基本不烧暖气，供热不足。有时候因维修会停暖，最长一次停暖一个月。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区西户，房屋建筑面积107.86平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告辩称温度不达标，未提交证据予以证明，原告亦未提交对用户室内温度进行随机检测的记录，故原告主张的采暖费，本院酌定支持70%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司2008年10月15日至2020年4月15日的采暖费20005元（3.68元/平方米/月×107.86平方米×6月×12×70%）；二、驳回原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担77元、被告王浩负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异33号 异议人（被执行人）：张再光，男，1956年1月16日出生，汉族，原住沂水县。 委托诉讼代理人：张桂香，系张再光之妹，1969年11月30日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人：张世涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张永成，男，1972年5月13日出生，汉族，住沂水县。 在本院执行申请执行人张世涛与被执行人张再光、张永成民间借贷纠纷一案中，异议人张再光对本院在执行过程中将其退休金全额冻结、扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张再光称，张世涛与异议人民间借贷纠纷一案，经法院审理张世涛胜诉，其向法院申请执行，在执行过程中，法院将本人退休金全额冻结，本人作为退休人员没有其它收入，由于高血压引起脑梗，需要天天吃药维持，女儿张馨月正在上高中需要支付教育费、生活费，且家中尚有87岁的老母亲需要赡养，现因本人的退休金被全额扣除，全家已无法正常生活，故申请法院在冻结、扣除本人退休金过程中按照3500元/月留下生活费，以保障我家庭的正常生活。 异议人张再光为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、中国邮政集团有限公司山东省沂水县分公司证明原件一份，证明异议人张再光系其单位退休职工。 2、张再光银行账户明细复印件一份，证明张再光每月退休金发放金额情况。 3、沂水县院东头镇南墙峪村证明原件一份，证明张再光之母张之俊出生于1934年10月14日，共育有子女三人。 4、张再光之母张之俊银行账户明细复印件一份，证明张之俊每月遗属补助516元。 经查明，2010年12月26日，本院作出（2009）沂民初字第2488号民事判决：一、被告张再光偿还原告张世涛借款100000元及利息（利息按同期同类银行借款利率的四倍计算，自2007年8月20日起算至付清借款之日止）,判决生效后五日内付清。二、被告张永成对上述全部借款本息负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张再光追偿。案件受理费2300元，申请诉讼保全费1020元，由被告张再光负担。经张世涛申请执行后，本院已扣划执行张再光69648.53元、扣划执行张永成40001.12元。2020年1月3日，本院再次作出（2019）鲁1323执恢1716号之一号执行裁定：冻结被执行人张再光在中国邮政储蓄银行6047××××2848账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 另查，张再光系中国邮政集团有限公司山东省沂水县分公司退休人员，共有兄妹三人，其母亲张之俊年满86周岁，每月领取遗属补助516元。 再查，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元,2020年山东省城镇居民消费性支出26731元。 本院认为，我国的民事执行,贯彻全面保护当事人合法权益的原则,既要依法保护权利人的权益得以实现,又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”，具体到本案，在作为被执行人的张再光拒不履行生效法律文书确定义务的情况下,本院有权冻结、划扣、提取其应当履行义务部分的收入(包括养老金),但在冻结、划扣、提取收入时,应当保留被执行人及其所供养家属的生活必需费用。因为养老金是离退休人员的生活来源,关系到他们及其被扶养家属的切身利益,所以在对养老金采取强制执行措施时,必须为被执行人及其被扶养家属保留维持生活的基本费用,而不能执行过多,给他们生活造成困难。根据被执行人张再光的实际情况,结合本地生活消费水平标准,每年应为张再光本人保留必要生活费用为26731元、为其母张之俊保留赡养费为（26731元-516元/月×12月）÷3=6846.33元，两项合计33577.33元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 将本院（2019）鲁1323执恢1716号之一号执行裁定“冻结被执行人张再光在中国邮政储蓄银行6047××××2848账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月”，变更为：将被执行人张再光在中国邮政储蓄银行6047××××2848账户内存款保留被执行人张再光本人生活费用及其母赡养费共计33577.33元，其余存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李居艳 书 记 员  彭 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2228号之一申请执行人：周才华，男，1964年11月8日生，住盐城市。被执行人：花明东，男，1970年11月14日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人周才华与被执行人花明东民间借贷纠纷一案【执行依据(2015)亭兴民初字第00268号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月4日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2228号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  金 羽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1268号之一 申请执行人：张华,男,汉族,1983年11月12日出生,住四川省泸县。 被执行人：张庆生，男，汉族，1985年8月29日出生，住江西省婺源县。 被执行人：余新英，女，汉族，1986年1月24日出生，住江西省婺源县。 申请执行人张华与被执行人张庆生、余新英买卖合同纠纷一案，申请执行人张华依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7426号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的96339元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张庆生名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户6228××××0773等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7426号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年06月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 叶雨馨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7246号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：何世勋，男，1994年07月26日出生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨晓松，云南智林律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告何世勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明，被告何世勋的委托诉讼代理人杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款128528.66元；2.判令被告支付原告利息（以128528.66元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款179000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月24日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付128528.66元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单；6.现场签约照片。被告何世勋辩称，本案不符合保险人代为求偿权纠纷的案由要件，请求驳回原告的诉求。被告何世勋未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告何世勋与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款179000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款179000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年7月24日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计128528.66元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何世勋在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失128528.66元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还128528.66元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为128528.66元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何世勋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司128528.66元及利息（利息以128528.66元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担35元，被告何世勋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢187号之一申请执行人：吴慧，女，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市诚惠煤业有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙东路。法定代表人：陈登正，该公司经理。被执行人：徐贵明，男，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人吴慧与被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)鄂襄州民四初字第00040号民事调解书，被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明应向申请执行人偿还借款200000元，承担案件受理费6095元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明有其他可供执行的财产。2020年11月5日本院对其发出限制消费。因被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司、徐贵明暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十一月十三日书记员 刘    斌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初475号 起诉人廖小金，男，1989年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人廖小金于2020年11月10日以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称：2020年5月25日，起诉人申请办理变更名字户籍。2020年6月12日，起诉人收到杭州市公安局江干分局四季青派出所签发的001号《不予批准户口登记事项××书》。起诉人变更姓名由杭州市公安局江干分局审批决定并由其签发相关文书，因后者不作为不履行法定职责，2020年6月30日，起诉人向被起诉人杭州市江干区人民政府申请行政复议，请求责令被申请人重新核准起诉人变更名字的申请，并依法履行办理变更姓名登记的职责。后被申请人杭州市公安局江干分局向起诉人签发了《杭州市公安局江干区分局关于撤销 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人廖小金请求判令杭江政复[2020]52号行政复议调解书无效，系确定调解行为的效力问题，应当不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对廖小金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1602号 申请执行人：徐送福，男，汉族，1981年7月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路**10定****。 法定代表人：黄滨。 申请执行人徐送福与被执行人桂林金世邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2020）桂0304民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，本案被执行人桂林金世邦实业有限公司已于2018年3月5日被桂林市中级人民法院裁定强制清算，同时查封了被执行人的名下财产，并指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司作为清算组负责人，申请人有权向该清算组申报债权，清算组处置资产后将依法分配被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执1602号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4536号申请执行人：张皓,男性,1979年4月21日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周佳，女性,1987年3月11日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张皓与周佳侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1489号之一 申请执行人：雷**,男,1993年11月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：苏**,男,1971年5月5日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人雷**与被执行人苏**劳务合同纠纷一案，我院作出（2019）桂0108民初3544号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请人为维护自身合法权益，向我院提出强制执行，我院于2020年8月3日作出（2020）桂0108执1489号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1110.5元,另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8889.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫善碧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2023号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王承星，男，1983年1月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王承星金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3681号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2691960.87元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人王承星名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保3632号案件首先查封；经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。2020年9月7日，本院依法作出（2020）粤03执2023号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。现申请执行人以正在与被执行人协商执行和解事宜为由，向本院申请暂缓处置涉案抵押房产并对本案作终结本次执行程序处理。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨   惠   亭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2737号 原告：康栋轩，男，1995年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区大北街县。 被告：庞红伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路辽海国际大厦**。 负责人：赵向东。 原告康栋轩与被告庞红伟、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告康栋轩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康栋轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康栋轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康栋轩负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 静 —2— 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执78号之十五申请执行人：郑XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郑XX与冯XX、冯XX借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十三日书记员  关杰龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初474号原告：曾凡明，男，汉族，1961年1月1日出生。委托诉讼代理人：曾凡华，系曾凡明的胞妹，女，汉族，1967年11月24日出生。代理权限为特别授权。被告：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，现住址不明。原告曾凡明与被告赵锦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾凡明及其委托诉讼代理人曾凡华到庭参加诉讼。被告赵锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1920000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告借款30万元，2015年8月7日，被告向原告借款20万元，2016年7月14日，被告向原告借款10万元，2017年2月20日，被告向原告借款20万元，2018年1月1日，被告向原告借款50万元，2018年9月5日，被告向原告借款12万元，共计192万元。因被告至今未还款，特提起诉讼。被告赵锦清辩称：1、宜昌宝路驰汽车销售有限公司（以下简称宝路驰公司）的登记股东虽然只有赵锦清一个，但实际上有三个股东，即赵锦清、曾凡明、包定强，三股东签订有协议。宝路驰公司是在宜昌信宜诚资产管理有限公司的基础上成立的，之后两个公司合并了。曾凡明打入赵锦清账户的50万元，系赵锦清的个人借款，其余142万元，是曾凡明作为投入公司的金额，不应由赵锦清一人承担，而应由赵锦清、曾凡明、包定强按持股比例分摊。2、赵锦清虽然打了借条，但借条是在曾凡明恐吓、威胁的情况下出具的，出具借条的时间不是借款发生的同一天，如果纯属借款的话，谁会借这么多出来？且几年前借的都没还还会再借吗？当时的在场人员有包定强、胡正平、徐建、谭勇、熊亚男，法院可以核实。3、因为是股东投入，不认可借条上的利息，加上公司已倒闭，更不存在利息一说。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日至2017年9月5日期间，被告赵锦清因公司经营需要，多次向原告曾凡明借款。2014年10月22日曾凡明以交付承兑汇票方式向赵锦清支付借款30万元；曾凡明的胞妹曾凡华通过银行转账方式支付向赵锦清个人账户支付借款1638800元，分别为2015年6月30日171000元、7月8日51000元、7月9日50000元、7月31日94000元、2016年7月14日139800元、2017年1月21日343000元、3月17日120000元（该笔转款数额为182000元，剩余金额属于曾凡华出借款项）、5月5日400000元、5月25日170000元、7月3日100000元。赵锦清于2018年1月1日向曾凡明出具借条，载明“今赵锦清借到曾凡明现金人民币500000元，资金已打入赵锦清建行账户。”2018年9月5日，赵锦清向曾凡明出具借条，载明“今赵锦清借到曾凡明现金人民币1420000元，具体时间如下：2014年10月22日30万元、2015年8月7日20万元、2015年10月9日20万元、2016年7月14日10万元、2017年2月20日30万元、2017年5月19日20万元、2018年9月5日12万元。”另查明，宜昌信宜诚资产管理有限公司成立于2014年3月13日，该公司股东有股东三名，即：赵锦清、曾凡明、包定强，赵锦清为法定代表人。宝路驰公司成立于2016年1月4日，系自然人独资有限责任公司，赵锦清系唯一股东，注册资本未1000万元。2016年4月23日，赵锦清、曾凡明、包定强三人签订《合作成立公司合同》。该合同约定：赵锦清、曾凡明、包定强三人作为合作股东成立宝路驰公司，分别占股50%、25%、20%。但宝路驰公司的股东至今未作任何变更。曾凡明的胞妹曾凡华为信宜诚公司和宝路驰公司出纳。以上事实，有原告曾凡明提交的《借条》、银行转账记录，被告赵锦清提交的《合作成立公司合同》、《股东合作协议书》以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。赵锦清虽然主张宝路驰公司实际股东有三名，但与宝路驰公司的工商登记信息不符，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告曾凡明已向被告赵锦清提供相应的借款，被告赵锦清向原告曾凡明出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效。关于借款数额，原告提交的转款凭证的总额略多于借条所载明的借款金额，可按借条上载明的借款金额认定为1920000元。《借条》未约定还款期限,曾凡明作为债权人有权随时主张债权,赵锦清应当依约履行偿还借款的义务。被告赵锦清虽然抗辩部分借款款项用于公司经营,不应当由其承担全部还款责任,因案涉借款均打入赵锦清个人账户，借条亦由赵锦清个人出具，应认定为赵锦清个人借款，应由其个人承担还款责任。至于赵锦清借款后是否用于其个人开设的公司，不影响其向原告承担还款责任。故被告赵锦清关于应由宝路驰公司三股东共同承担还款责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告赵锦清关于案涉借条系受原告恐吓、胁迫而出具一节，其并无证据证实,本院不予采信。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锦清于本判决生效之日起十日内向原告曾凡明偿还借款1920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告赵锦清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年十一月十七日法官助理钟雪书记员严雪丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5262号原告：卢海洋，男，1979年10月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：黄律春，男，1984年4月15日出生，住泗阳县。原告卢海洋与被告黄律春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告卢海洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海洋自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海洋撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告卢海洋负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十二日书记员  刘静霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7043号 申请执行人：吴薇莉，女，1980年5月23日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2389号、（2020）川01民终11880号民事判决书，于2020年11月6日立案受理吴薇莉申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的59752.77元及利息，申请执行费796元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7318号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼**塘坝镇新北街**，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清。被告：李维宾，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：廖明建，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：肖佑春，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告康定市姑咱金钢租赁站与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、李维宾、廖明建、肖佑春租赁合同纠纷一案中，原告康定市姑咱金钢租赁站于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱金钢租赁站撤诉。案件受理费减半收取559.49元，由原告康定市姑咱金钢租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执389号申请执行人：鲍安刚，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：祖书阳，男，汉族，住鹤岗市兴安区。本院在执行鲍安刚与祖书阳健康权纠纷一案中，依照本院（2020）黑0404民初489号民事调解书，被执行人祖书阳应给付申请执行人鲍安刚5000.00元，申请执行人鲍安刚与被执行人祖书阳自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0404执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十一月二十七日书记员 应鹤飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4214号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东省蒙阴县岱崮镇北贾庄村，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：许友建，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王丽，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：许友全，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘淑伟，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王法祥，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告许友建、王丽、王法祥、刘淑伟、许友全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许友建从原告处借款298000元，于2018年7月25日借出，借款期限至2019年7月24日，借款月利率为6.52500‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王丽、王法祥、刘淑伟、许友全作为借款保证人。借款到期后，借款本金298000元未偿还，仅结息至2019年6月20日。现要求被告许友建偿还借款本金298000元及利息，被告王丽、王法祥、刘淑伟、许友全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告许友建于2018年7月25日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2018)年第85号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2018）年第26号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告许友建于2018年7月25日从原告处借款298000元，借款期限至2019年7月24日，借款月利率为6.52500‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王丽、王法祥、刘淑伟、许友全作为借款保证人。借款到期后，借款本金298000元未偿还，仅结息至2019年6月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金298000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告王丽、王法祥、刘淑伟、许友全作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友建偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金298000元及利息（利息自2019年6月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告王丽、王法祥、刘淑伟、许友全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4538号 原告：刘富光，男，1955年1月28日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所实习律师。 被告：苟波，男，1977年9月27日出生，汉族，住阆中市。 原告刘富光诉被告苟波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘富光之委托诉讼代理人邓志军、马媛媛到庭参加诉讼，被告苟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘富光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租金28,000元，并从2015年1月22日起按照年利率6%向原告计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因修建熊猫乐园桥梁工程需要，向原告租赁钢管等建筑设备。2015年1月22日，双方结算被告应向原告支付租金38,000元。并向原告书写欠条一份，后被告陆续支付了10,000元。剩余欠款经多次催收，被告一直未支付。 被告苟波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告苟波未按照约定完全支付租金的行为违反了相关法律规定，原告要求被告苟波支付所欠租金28,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间，亦未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告苟波从原告向本院提起诉讼之日（2020年9月29日）起至租金付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付资金占用利息。被告苟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟波在本判决生效之日起十日内支付原告刘富光房屋租金及电费28,000元，并从2020年9月29日起至租金付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告苟波负担（原告刘富光已预交，由被告苟波直接支付给原告刘富光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲璇