wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9907号原告：济南某某某某某某某某限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1971年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某限公司（以下简称某某某公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月14日，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年10月14日，韩某某自2017年1月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021008773-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向韩某某发放贷款29400元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款6158元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某限公司变更为济南某某某某某某某某限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向韩某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求韩某某偿还25000元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余24400元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某限公司借款24400元；二、驳回原告济南某某某某某某某某限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十二日书记员 亓  瑞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执654号被执行人：何流,男性,汉族,1954年10月25日出生,住兰西县奋斗乡前锋村鄂家窝堡屯。本院在执行被执行人何流罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1082号 原告：左明堂，男，1953年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宜川县丹州街道办事处，住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：喻龙，男，系该办事处主任。委托诉讼代理人：袁平，男，系该办事处主任科员。被告：延安同人建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区法定代表人：任兵兵，系该公司经理。被告：张锁成，男，1962年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所专职律师。原告左明堂与被告宜川县丹州街道办事处、延安同人建筑有限公司、张锁成合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告左明堂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左明堂申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告左明堂撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告左明堂负担。   审    判    长      贺 延 龙审    判    员      杨    莹人 民 陪 审 员      兰 彦 学              二○二〇年十一月二十三日   书    记    员      董    娜   1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1817号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人向争俊，男，1989年12月20日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖北省南漳县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告人刘志成，男，1963年10月19日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人卢保国，男，1981年6月19日出生,壮族,文化程度小学，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人向争俊、刘志成、卢保国均犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人向争俊及其辩护人吴盛河、被告人刘志成及其辩护人尹新文、被告人卢保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月始，被告人向争俊租用被告人刘志成位于广州市花都区狮岭镇联星村叶海生态园内的自建厂房经营小五金配件的打磨、喷涂、染色业务，雇佣被告人卢保国从事小五金配件打磨加工工作，期间，将未经处理的生产污水通过水池排放至外环境。2020年7月2日，广州市公安局民警查获上址，并在总排水口、1#鎏金清洗池废水排放口、2#鎏金清洗池废水排放口、厂内水磨机旁排水渠内流水、烘干机东侧地面积水、鎏金工序北侧地面积水、1#鎏金清洗池废水、2#鎏金清洗池废水、喷漆池废水、总排口积水点采样，后经广东建研环境监测股份有限公司环境监测，总排水口总锌浓度为36.4mg/L、厂内水磨机旁排水渠内流水总锌浓度为50.5mg/L、总铜浓度为10.8mg/L，总排口积水点总锌浓度为52.2mg/L，均超过广东省《水污染物排放限值》中总锌排放限值(3.0mg/L)、总铜排放限值(1.0mg/L)的十倍以上。2020年7月2日17时许，民警通过电话传唤被告人向争俊至广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队三大队接受讯问。2020年7月2日17时许，民警通过电话传唤被告人刘志成至广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队三大队接受讯问。2020年7月2日10时许，民警于广州市花都区狮岭镇联星村叶海生态园内鑫业(鸿运)电镀厂抓获被告人卢保国。公诉机关认为被告人向争俊具有排放污水总锌、总铜超标十倍以上、自首、立功、认罪认罚的情节，建议以污染环境罪判处被告人向争俊有期徒刑七个月，并处罚金三万元；被告人刘志成具有排放污水总锌、总铜超标十倍以上、自首、认罪认罚、从犯的情节，建议以污染环境罪判处被告人刘志成有期徒刑六个月，并处罚金二万元；被告人卢保国具有排放污水总锌、总铜超标十倍以上、坦白、认罪认罚、从犯的情节，建议以污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人向争俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人向争俊没有造成非常严重的环境污染后果和社会危害后果，且被告人向争俊自首、立功、认罪认罚、主观恶性小、需要照顾家庭，建议对被告人向争俊从轻处罚。被告人刘志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘志成没有直接参与污染环境，主观恶性小，且自首、从犯、认罪认罚，建议对被告人刘志成从轻处罚。被告人卢保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向争俊、卢保国、刘志成犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人向争俊、卢保国、刘志成均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向争俊犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘志成犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人卢保国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、扣押在案的作案工具滚筒式水磨机4台、手机3台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10877号 原告：王丹，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告王丹与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王丹于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执383号之二被执行人廖翔，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖翔在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月十九日书记员  李和林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更685号罪犯尹华明，男，1986年2月16日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2015）沧刑初字第113号刑事判决，以被告人尹华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹华明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1293号 申请执行人李永贵，男，1968年1月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人韩国，男，1967年1月15日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院执行申请执行人李永贵申请执行被执行人韩涛、韩国等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3427号民事判决书，被执行人韩涛、韩国等应偿还申请执行人借款3.7万元，担负案件受理费2066元，公告费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人韩涛、韩国等人纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1293号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨志爽
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1187号关于申请人王某与李某买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初4081号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初4081号民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1187号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3972号 申请执行人：石金玉，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人石金玉与被执行人丁志军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9969号民事判决书向本院申请执行，执行标的15666元及利息，执行费131元，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人丁志军限制高消费。本案执行到位1528.4元。经查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3972号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丛 鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2145号之一申请执行人：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185760234627T。法定代表人：景林蛟，任公司董事长。被执行人：淄博博硕环保科技有限公司，住所地：淄博开发区政通路**（高新科技创业园****），统一社会信用代码：913703037731952334。法定代表人：阎巧玲，任公司董事长。郑州市菁华特种水泥有限公司与淄博博硕环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6990号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人淄博博硕环保科技有限公司应向申请执行人返还预付款300000元。因被执行人未按生效判决足额履行判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；4、委托淄博高新技术产业开发区人民法院对被执行人名下的不动产及股权持有信息进行了查询，暂未发现可供执行财产；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2145号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 刘彬彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4603号申请人程广涛，男，汉族，1978年10月31日出生，住河南省商丘市。申请人赵文涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省虞城县。申请人袁家信，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省兰考县。被申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**。法定代表人崔凯。本院作出（2020）豫0105财保1868号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了程广涛、赵文涛、袁家信银行存款300万元；二、查封了程广涛（共有权利人张学玲）名下位于河南省商丘市经济技术产业开发区平台镇睢阳区豫苑路西侧珠江路南侧天明城9号楼2-104的房产；三、查封了赵文涛名下车牌号为豫N·B61**的车辆；四、查封了程广涛名下车牌号为豫N·XT7**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人程广涛、赵文涛、袁家信银行存款300万元的冻结；二、解除对申请人程广涛（共有权利人张学玲）名下位于河南省商丘市经济技术产业开发区平台镇睢阳区豫苑路西侧珠江路南侧天明城9号楼2-104房产的查封；三、解除对申请人赵文涛名下车牌号为豫N·B61**车辆的查封；四、解除对申请人程广涛名下车牌号为豫N·XT7**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初4020号 原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城******。 法定代表人：周珂如,系该司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：戴奇，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告戴奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3687号 原告：承德市宝寅商贸有限公司，住所地：承德市双桥区钟鼓楼流水沟电大综合楼**楼**商业，统一社会信用代码91130802320009661F。 法定代表人：尹继银，职务：经理。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：河北碧德伦食品有限公司，住，住所地：沧州市献县梅妆洼农场一社会信用代码：91130929MA09JCJD92。 法定代表人：王飞飞，职务：经理。 原告承德市宝寅商贸有限公司与被告河北碧德伦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市宝寅商贸有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告河北碧德伦食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市宝寅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告向原告返还货款295500.00元；2、判令被告赔偿原告损失20000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，且多次从被告处购买粮油。2020年8月23日，原告与被告达成口头协议，约定：原告从被告处购买香满多牌系列食用油2300件，每件价格为145元。原告于8月24日之前预先支付货款295500.00元，剩余货款待原告收货后当日连运费一并结清。2020年8月24日原告依约向被告支付了货款295500.00元，可被告收到货款后迟迟不发货，之后明确表示不再履行合同。因该买卖合同不存在履行的可能了，故原告请求解除双方的买卖合同关系，被告返还原告支付的货款295500.00元，并赔偿原告损失20000.00元。望判如所请。 被告河北碧德伦食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、承德银行网上银行业务专用凭证；证据2、以往付款凭证及销售出库单；证据3、河北省增值税发票4张；证据4、被告法定代表人王飞飞与原告法定代表人的微信聊天记录；证据5、被告的工商信息，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北碧德伦食品有限公司多次向承德市宝寅商贸有限公司供应粮油，每次均以先付款再发货的方式完成交易，付款的时候用途处注明“货款”，付款后被告河北碧德伦食品有限公司会向原告承德市宝寅商贸有限公司出具销售出库单。2020年8月24日，承德市宝寅商贸有限公司再次向河北碧德伦食品有限公司汇款295500.00元，用途处亦注明“货款”，但河北碧德伦食品有限公司未向承德市宝寅商贸有限公司出具销售出库单，至今亦未发货。 另查明，河北碧德伦食品有限公司的工商信息中的联系信息处注明的电话为“186××××9350”，此电话号的微信昵称为“Ｗａｌｌｋｅｒ”，原告每次从被告处购买粮油均与微信昵称为“Ｗａｌｌｋｅｒ”的人进行沟通，现在原告通过此微信已联系不上被告。 本院认为，承德市宝寅商贸有限公司与河北碧德伦食品有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供增值税发票、付款凭证和出库单均证明双方之间以前多次存在买卖合同关系。2020年8月24日，原告承德市宝寅商贸有限公司再次按照交易习惯向被告河北碧德伦食品有限公司转账295500.00元，用途处注明“货款”，被告应本着诚实信用原则如约向原告提供粮油，但被告河北碧德伦食品有限公司一直未将粮油提供给原告承德市宝寅商贸有限公司，致使原告不能实现合同目的。属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形之一，即“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告请求被告返还货款295500.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失数额，因其主张损失20000.00元无事实及法律依据，但因被告未履行导致原告产生了资金损失，本院仅认定为利息损失，利息应自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告承德市宝寅商贸有限公司与被告河北碧德伦食品有限公司之间于2020年8月24日形成的买卖合同关系； 二、被告河北碧德伦食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市宝寅商贸有限公司货款295500.00元及利息（利息自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决的确定给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初222号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人蔡国兵，男，1978年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年11月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2020〕9号指控事实2016年6月10日17时许，被告人蔡国兵醉酒后驾驶粤R**轻型普通货车从阳山县城往青莲镇方向行驶，行至260省道25KM+700m路段时与同向由被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡国兵叫人将张某送到医院进行医治，并叫附近群众打电话报警。经认定，被告人蔡国兵承担此事故的主要责任;被害人张某承担此事故的次要责任。经检验，被告人蔡国兵血液样本检出乙醇含量112.20mg/100ml。2017年1月25日，被告人蔡国兵与被害人张某签订民事赔偿协议书，蔡国兵向被害人张某赔偿损失共计人民币74200元，并取得被害人张某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人蔡国兵判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人蔡国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡国兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡国兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人蔡国兵有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人蔡国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14985号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张外芬，女，汉族，1974年10月5日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张外芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初287号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人罗培森，男，1997年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月30日、2019年12月1日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人罗培森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人罗培森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日至25日期间，被告人罗培森先后三次到被害人耿某经营的位于本市口“成人用品”无人售货店，窃取女式情趣内衣等物，共计价值人民币44元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗培森以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人罗培森的亲属赔偿被害人2000元，取得被害人的谅解，其又能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗培森犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6970号 原告：龙海茹，女，1969年5月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李美龄，女，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告龙海茹与被告龙博海、李美龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海茹到庭参加诉讼，被告龙博海、李美龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海茹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即还款200000元；2．判令被告支付利息110000元［以本金200000元为基数、年利率10%计算（2015年1月6日-2020年6月6日］，此后利息计算至被告款项全部还清时止；3．本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告龙博海以购买房屋为由，向原告借款200000元，并承诺当年吐鲁番欠款收回后给予还款。此后几年原告多次催要无果。2019年2月二被告离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙博海、李美龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告龙博海向原告龙海茹出具借条一张，内容为：“为购买房屋（乌市天山区碱泉二街41号东方雅园1号楼1单元502号），于2015年1月6日收到龙海茹以银行转账借出的人民币：二十万元整。借期为叁年，年利率为10%。立此为据。”当日，原告龙海茹将200000元存入被告龙博海账户中。上述借款发生在被告龙博海与被告李美龄夫妻关系存续期间，二被告于2019年2月20日在乌鲁木齐市天山区人民法院调解离婚。 本院认为，原告提供的借条、汇合银行存款回单能够证明被告龙博海向原告龙海茹借款本金200000元并收到上述借款的事实，被告龙博海、李美龄未到庭参加诉讼进行抗辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的自由处分，被告龙博海作为借款人应当偿还原告龙海茹借款本金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告龙海茹主张的利息金额有误，本院予以更正，被告龙博海应当支付108333元［200000元×10%÷12个月×65个月（2015年1月6日-2020年6月6日）］，且被告龙博海自2020年6月7日起按未偿还本金数、年利率10%向原告支付利息至本金付清为止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告龙博海向原告龙海茹提供的借条显示该笔借款系购买二被告婚姻关系存续期间房产所需，故该笔债务本院认定为夫妻共同债务，虽然龙博海与李美龄已离婚，但不影响二被告共同偿还上述债务，故被告李美龄对上述龙博海所负债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙博海、李美龄返还原告龙海茹借款本金200000元； 二、被告龙博海、李美龄支付原告龙海茹借款利息108333元［200000元×10%÷12个月×65个月（2015年1月6日-2020年6月6日）］； 三、被告龙博海、李美龄自2020年6月7日起按未偿还本金数、年利率10%向原告龙海茹支付利息至本金付清为止。 上述被告龙博海、李美龄应当给付原告龙海茹款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2975元（原告龙海茹已预交），由被告龙海茹、李美龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊梦颖
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执290号申请执行人薛宝明，男，1973年7月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码：6106271973********。被执行人张万成，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省富县富城镇峪口行政村，现住该村**。公民身份号码：6106281968********。被执行人张芳英，女，1968年5月2日出生，汉族，陕西省富县富城镇峪口行政村，，现住该村**公民身份号码：6106281968********。本院在执行薛宝明与张万成、张芳英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初349号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人张万成、张芳英发出执行通知书，责令被执行人张万成、张芳英向申请执行人薛宝明偿还借款本金33000元。申请执行人高生明与被执行人张万成、张芳英于2020年11月17日达成和解协议长期履行，已付了5500元，剩余27500元从2020年12月起每月15日之前偿还薛宝明2000元直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3340号罪犯赵振翔，男，1977年11月1日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁1312刑初483号刑事判决，以被告人赵振翔犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人赵振翔不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁13刑终27号刑事裁定，驳回被告人赵振翔的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵振翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振翔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵振翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振翔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初420号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）288号 指控事实2020年6月18日14时许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿某村路段行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111.4mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9774号原告:王凡，女，1999年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告:沈阳爱乐文化教育咨询有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YWX1U4F，住所地沈阳市浑**全运路******。法定代表人：韩彤，公司经理。原告王凡与被告沈阳爱乐文化教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡、被告沈阳爱乐文化教育咨询有限公司的法定代表人韩彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告退款3,920元；2、赔偿原告因诉讼引起的路费、食宿费、误工费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告在浑南区全运路万达三楼HANS钢琴艺术中心与被告办理3,920元服务卡。因被告没有教育许可证，从事与经营范围不符合事项，浑南区市场管理监督局和教育局已经下令禁止被告上课，被告也没有给我开发票，我要求退款，但被告态度恶劣，一直实行霸王条款至今拒绝退款，现在课也不能上，钱也一直不退，协商未果，请求法院判决。被告沈阳爱乐文化教育咨询有限公司辩称，1、合同一经签订即具有法律效力，答辩人已按约定履行，原告违约在先，无权要求答辩人返还费用。原告在答辩人处定制成人音乐学习资料并交纳3,920元资料费用，答辩人已为原告制作整套学习资料，答辩人已履行相应义务，原告无权要求答辩人返还。答辩人已依法纳税，原告要求答辩人为其开具非原告本人的其他公司名头发票，严重违反税务法律规定；2、原告要求退款的前提是符合《合同法》法定或约定解除条件，双方未约定解除合同的条件，原告也不符合《合同法》规定的法定解除条件，无权要求解除合同。原告起诉所述答辩人被浑南区市场监督管理局和教育局禁止上课不真实，答辩人是合法经营主体，始终正常营业，所以原告无权解除合同；3、如果法院判决解除合同，原告违约解除合同应赔偿给答辩人造成的损失4,800元；4、原告捏造事实无理投诉，给答辩人造成不良影响和经济损失，答辩人保留向原告索赔的权利。综上，答辩人已按约定履行完毕全部义务，原告违约在先，已交纳资料费用无权要求退还。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原、被告双方以口头形式订立合同，约定由被告向原告提供钢琴学习课程的教育培训服务。同日，原告向被告支付培训费3,920元。原告在被告处共计上课1课时，后原告因工作调动原因未再去被告处上课。原告以被告没有办学资格，双方合同无效为由要求被告退还培训费用。另查明，被告公司的经营范围为从事艺术培训的营利性民办培训机构（除面向中小学生开展的学科类、语言类文化教育培训），教育咨询服务（不含涉许可审批的教育培训活动），文化艺术辅导（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）等。被告未在教育主管部门获得办学许可证。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。关于原、被告双方之间的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据原、被告双方订立的合同内容来看，被告为原告提供的是钢琴培训服务，被告营业执照所载明的经营范围包括“艺术培训”，因此被告是否取得办学许可,并不影响其根据营业执照所载明的经营范围从事相关的经营活动。且原告与被告所达成的口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未举证证明案涉合同属于法律规定合同无效的情形。故案涉教育培训合同应属合法有效。且原告未再继续上课是因自身工作调动所致，并非被告原因，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条规定，判决如下：驳回原告王凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年十一月三日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9189号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘应川，男，汉族，1976年10月09日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘应川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10637.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5442号原告：王世鑫，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港金伦电子材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业集聚区。法定代表人：朱建伦，董事长。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告王世鑫与被告连云港金伦电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告王世鑫于2020年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港金伦电子材料科技有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王世鑫提出撤回对被告连云港金伦电子材料科技有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世鑫撤回对被告连云港金伦电子材料科技有限公司的起诉。案件受理费9683元，收取4841.5元，由原告王世鑫承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复143号 复议申请人：王汝祥，男，汉族。 复议申请人：王文娟，女，汉族。 申请执行人：袁华鹏，男，汉族。 被执行人：王虹，女，汉族。 被执行人：王庆荣，男，汉族。 被执行人：孙鹏明，男，汉族。 复议申请人王汝祥、王文娟不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人袁华鹏与被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明民间借贷纠纷一案，高新区法院于2017年3月2日作出的（2017）苏1291民初353号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人袁华鹏向高新区法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由王汝祥、王文娟提供担保。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人袁华鹏于2020年4月20日向高新区法院申请恢复执行。该院于2020年4月24日作出（2020）苏1291执恢74号之一执行裁定：冻结、划拨执行担保人王汝祥、王文娟的银行存款85万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。并于2020年4月24日作出（2020）苏1291执恢74号协助执行通知书：冻结王汝祥、王文娟、王庆荣、王虹户在京××××村的拆迁补偿权益（价值85万元），冻结期限两年（自2020年4月24日起至2022年4月23日止）。 王汝祥、王文娟对上述执行裁定不服，向高新区法院提出异议称，其银行账户及相应财产均已被法院查封冻结，无法进行生产及生活自理自救，法院在执行过程中也不能完全剥夺其生病及生活自由。请求法院在拆迁款项查封中予以人性化的提取费用。请求停止对（2020）苏1291执恢74号之一执行裁定书的执行，解除对其拆迁补偿权益的冻结措施。 高新区法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。” 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，王汝祥、王文娟自愿为和解协议的履行提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请恢复执行，法院直接裁定冻结执行担保人王汝祥、王文娟在京××××村的拆迁补偿权益，并无不当。 据此，高新区法院于2020年9月22日作出（2020）苏1291执异72号执行裁定：驳回王汝祥、王文娟的异议请求。 王汝祥、王文娟不服上述裁定，以其在原审相同的异议理由向本院申请复议，请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异72号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，向执行法院提交了执行和解协议，王汝祥、王文娟就执行和解提供了担保，并书面承诺如被执行人不履行和解协议，由担保人承担担保责任。据此，执行法院作出裁定冻结、划拨执行担保人王汝祥、王文娟的财产，符合上述司法解释的规定。 综上所述，复议申请人王汝祥、王文娟的复议请求和理由不能成立，高新区法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王汝祥、王文娟的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1975号 原告：马某，女，1984年5月14日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：王某1，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 关于原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚生女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。原被告婚后经常吵架，感情一般，被告最近两年违背夫妻忠贞义务，严重伤害了夫妻感情，原告为了孩子的健康成长，一直忍气吞声勉强维持，但被告不知悔改，最近井然以出差的名义和第三者交往，原告认为和被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应判决原被告离婚。婚生女已满十周岁，自愿随原告生活，故应支持原告的第二项诉讼请求。 被告庭前书面答辩称，原被告经人介绍认识，具有深厚的感情基础，并登记结婚。婚后生育一女，更是爱情的结晶，为生活增添动力，夫妻关系更加恩爱，相互之间相敬如宾。在日常生活中从未发生过任何争吵，更不存在违背夫妻忠贞义务的现象，原告所述的离婚理由根本子虚乌有。 根据原告诉讼请求，本案争议的焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况及如果判决离婚子女抚养情况。 围绕诉讼请求及争议焦点，原告向本院提供的证据有：结婚证复印件用以证明原被告于××××年××月××日结婚。出生医学证明用以证明婚后原被告于××××年××月××日生育一女取名王某2。 被告未提供证据，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2。 本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育一女取名王某2，说明双方感情基础是好的。夫妻共同生活过程中产生矛盾在所难免，虽然原告强烈要求与被告离婚，但其未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为原被告双方未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有希望的，故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告王某1离婚。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司伟娜 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢810号 申请执行人：吴敬要，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴建军，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：叶水来，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶枣，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区富联二路**。 法定代表人：叶枣。 被执行人：上海远东高中压阀门有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街******一社会信用代码91210204098872244J。 负责人：洪鸿波。 被执行人：上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道处区南九道街****6门社会信用代码91230104763164580D。 负责人：洪金川 申请执行人吴敬要、吴建军依据发生法律效力的（2017）闽02民终4578号民事裁定书，于2017年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、叶枣、上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站共同偿还借款本金2112000万元及利息、律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月26日继续查封叶水来名下冀Ａ×××××号车辆，截止日期2021年11月25日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年11月14日，查封叶水来名下沪Ｆ×××××号车辆产权，截止日期2021年11月13日，如需续封，须提前一个月向本院申请；被执行人叶水来名下沪Ｆ×××××号车辆因报废，无法委托评估拍卖，委托冻结上海远东高中压阀门有限公司持有的江苏广特流体设备制造有限公司，未收到回执，向案外人青海盐湖工业股份游戏公司寄送协助执行通知书，案外人表示该款项尚未结算清楚。此外查无被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人依法受偿16420.38元，被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施， 4、上述执行情况，本院于2020年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶水来、上海远东高中压阀门有限公司、叶枣、上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站名下暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2525号 胡益华，李燕、罗贵华： 本院于2020年8月3日受理胡益华申请执行被执行人李燕、罗贵华侵权纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10186号民事判决书，现因被执行人李燕、罗贵华已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执2525号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：薛晶晶，女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人薛晶晶信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人薛晶晶双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8212号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，系该公司法务（特别授权）。被告：谭美红，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告谭美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2909号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王春强，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人王春强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王春强发放了借款5000.00元，被申请人王春强分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月27日，被申请人王春强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王春强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王春强向贷款人清偿债务后，对被申请人王春强拥有追偿权，有权要求被申请人王春强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王春强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王春强尚欠的借款本息4710.85元，即天乙公司代被申请人王春强向厦门银行清偿欠款本息4710.85元，其中代偿借款本金4600.43元。被申请人王春强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王春强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王春强给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王春强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王春强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                         法官助理  沈雪婷                                                                                         书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保564号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：王洪杰，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇文启街西城巷**。被申请人：关鹤龙，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村后屯本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保549号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人关鹤龙名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初399号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人仇某，男，1990年3月25日出生江苏省兴化市，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年1月10日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，2019年6月9日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇某于2020年9月5日20时许，至本市海陵区某某小区6幢107室被害人赵某乙家门口，采用敲门试探方式进行盗窃踩点；后于9月6日凌晨2时许，再次至本市海陵区某某小区6幢107室，釆用掰开该户北侧卫生间防盗窗栏杆等方式入户实施盗窃，因被害人赵某甲发现而未得逞，后逃离；9月9日21时许，被告人再次至本市海陵区某某小区6幢107室门口敲门，被被害人赵某乙当场抓获。被告人仇某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。仇某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人仇建议判处被告人仇某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了《刑事判决书》等书证，证人徐某某等人的证言，被告人仇某的供述和辩解，被害人赵某丙的陈述，指认笔录，鉴定书等证据证实。被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人仇某主动预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人仇某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人仇某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人仇某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人仇某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，短期内再次实施入户盗窃，该犯罪行为给被害人赵某乙及其三名未成年子女的生活造成了严重的影响，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 伏天池
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5509号原告：张传安，男，1977年12月19日出生，，住江苏省泗阳县。被告：汤仙杰，男，1988年2月5日出生，住河南省潢川县。原告张传安与被告汤仙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张传安诉称，2020年7月29日，汤仙杰因生意周转向张传安临时借款。经协商，张传安将准备用于小孩上学学费21000元出借给汤仙杰，约定借期4天，未约定利息。汤仙杰出具借条一张给张传安。到期后，汤仙杰未能还款。汤仙杰在答辩期间内提出管辖权异议认为，案涉借款存在一定的争议，属赌债。且汤仙杰家庭贫困，身体病危，小腿骨折尚未康复，出行困难。故申请将本案移送至潢川县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系借贷双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张传安、汤仙杰未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，张传安作为接受货币的一方，其现住所地为泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。故汤仙杰提出的管辖权异议，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回汤仙杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汤仙杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执970号申请执行人：张仝牢，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张云庭，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行张仝牢与张云庭民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 武秀清
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审89号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：张保国，男，1939年11月18日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人张宝国非诉行政审查一案，要求强制执行新自然资罚决字【2020】34号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县龙兴镇寨里村朱永平无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人张保国未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 刘一民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3867号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李嘉林，男，汉族，1996年8月11日汉族，1987年5月26日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 被申请人：黄一程，男，壮族，1994年2月5日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人：李悦标，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：广东天互建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码91440604MA53HKM068。 法定代表人：吴景俊。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李嘉林、吴景俊、黄一程、李悦标、广东天互建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嘉林、吴景俊、黄一程、李悦标、广东天互建设工程有限公司的银行存款413159.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李嘉林、吴景俊、黄一程、李悦标、广东天互建设工程有限公司的银行存款413159.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2586元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4428号原告：潘杰，女，汉族，1959年10月7日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘文墨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石钟丽，女，汉族，1959年4月8日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）被告：马石磊，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告潘杰诉被告石钟丽、马石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告石钟丽马骥为夫妻关系，被告马石磊为二人婚生子，马骥于2020年1月8日突发疾病去世，马骥父母先于马骥去世。马骥与石钟丽向原告借款人民币5万元，2018年9月29日，原告潘杰到工商银行转账5万元。马骥和石钟丽以通过微信出具借款凭证，认可收到5万元借款。2019年4月14日原告与其他两名出借人来到马骥、石钟丽家中协商还款事宜。借贷双方重新签署借条，延长还款期限至2019年5月中旬前，并约定利息为年息2分。现还款期限已经届满。被告石钟丽、马石磊作为马骥全部继承人应承担还款义务。请求1、判决各被告偿还原告借款本金及利息共计人民币51000元，其中本金50000元，利息暂计至起诉之日为1000元（请求判决利息计至实际支付之日止）；2、本案受理费、保全费等相关费用由各被告承担。二被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行借记卡历史明细清单、微信聊天记录截图、借条、录音及文字版、死亡注销证明等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告石钟丽、马骥之间借款关系成立，被告石钟丽作为共同借款人应付还款义务；被告马石磊作为第一顺位继承人，应负共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内给付原告潘杰借款本金人民币50000元；二、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内按年利率2%支付原告潘杰上述借款利息，自2019年4月11日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢851号 向其伟、蒲晓林： 刘良平： 本院于2020年11月27日受理你们合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3046号民事调解书确定被执行人刘良平应向申请执行人向其伟、蒲晓林退还30675元、缴纳相应执行费，在执行过程中，双方达成和解协议退还30000元，缴纳执行费360元，被执行人已按协议履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1511号申请人：姜因波，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：林春梅，女，1974年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人姜因波、林春梅与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人姜因波、林春梅于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10853元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人姜因波、林春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10853元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1508号 原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。 法定代理人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住蔚县。 被告：李延莲，女，1967年10月9日出生，汉族，住蔚县。 被告：张方，男，1985年11月6日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告张满兴、李延莲、张方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张满兴、李延莲、张方共同偿还原告借款本金50万元，并承担逾期还款利息及罚息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年11月9日，被告张满兴向原告借款50万元，借款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日止，贷款利率为月息9.579167‰。借款到期后，因被告张满兴无力偿还，2016年11月7日与原告办理了借新还旧贷款，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款期限 2 为2016年11月7日至2019年11月6日，借款利率为月息9.579167‰。被告李延莲作为被告张满兴妻子、张方作为张满兴婚生子，均为借款承担连带保证责任。2016年11月7日起被告未履行按月还息义务，经催要未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用联社股份有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费4400元，退还原告蔚县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹婧婧 3 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2890号原告：黄腾飞，男，1990年11月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小刚，男，1991年12月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄腾飞与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄腾飞的委托诉讼代理人吴红红、被告陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年4月20日口头向原告借款20000元短期周转，原告当日通过银行转账向被告支付了借款。因被告未及时归还借款，经原告要求，2020年5月8日被告向原告出具了借条。后经原告多次催收被告均未归还借款。合法的借贷关系应当受到法律的保护，现被告损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件、《手机银行交易回单》等证据。被告陈小刚答辩意见：原告是转了钱给我，但这是原告借钱给别人对方不要现金，通过我转账的。我没有向原告借钱。被告陈小刚未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，被告陈小刚向原告黄腾飞借款的事实，原告向法庭提供了被告立具的《借条》原件及《手机银行交易回单》等证据证实，被告对原告的证据不持异议但认为系替别人转账，其本人并未向原告借款。被告的主张没有证据证明，且其对书写借条的解释不符情理，法庭认为原、被告双方的债权债务关系明确，该借款事实可以认定。借款时原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄腾飞借款本金20000元；二、驳回原告黄腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月十七日书记员 邹惠阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6768号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，汉族，生于1973年10月20日，住邓州市东城区，系该公司员工。被告：李波，男，汉族，1984年8月25日出生，住邓州市。被告：赵娟，女，汉族，1986年11月19日出生，住邓州市。被告：刘明俊，男，汉族，1974年1月15日出生，住邓州市。被告：王双波，男，汉族，1977年2月1日出生，住邓州市。被告：陈颖，男，汉族，1982年9月7日出生，住邓州市。被告：王猛勤，男，汉族，1973年2月13日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李波、赵娟、刘明俊、王双波、陈颖、王猛勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8460号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 负责人：谢羽辰，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶锋、戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：蒋正峰，男,1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许红建，女,1972年4月22日出生，如皋市人，居民，住沭阳县。 第三人：蒋欣欣，男,1994年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 第三人：王行洪，男，1975年6月24日出生，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告蒋正峰、许红建、第三人蒋欣欣、王行洪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶锋、第三人蒋欣欣委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加诉讼，被告蒋正峰、许红建、第三人王行洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对苏州润佳置业有限公司的诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销蒋正峰、许红建为蒋欣欣购买并赠与房屋(张家港市大新镇富华佳园8号楼2单元204室）的行为；2.确认张家港市大新镇富华佳园8号楼2单元204室房屋为蒋正峰、许红建的夫妻共同财产，可用于清偿蒋正峰、许红建的债务；3.本案原告的律师代理费及诉讼费用由被告和蒋欣欣负担。事实和理由：2016年10月28日，被告蒋正峰、许红建与原告签订《分期付款购车合同书》，购买原告解放牌牵引车、宇田牌挂车，合同载明购车款金额、付款方式、付款时间情况等。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告一直未按约定正常履行还款义务，原告于2019年8月2日诉至法院，沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初11691号民事判决，判决：被告蒋正峰、许红建给付原告购车款335120元、违约金81797元（截止2019年8月2日，之后的违约金以335120元为基数自2019年8月3日起至实际给付之日按年利率24%计算）及诉讼费7531元，该笔债务已经进入执行程序。在被告蒋正峰、许红建没有按照约定履行付款义务的期间，他们将财产转移至儿子蒋欣欣名下，购置张家港市大新镇富华佳园8号楼2单元204室房屋，此行为系逃避债务，损害债权人利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一〉》第二十六条的规定，原告作为债权人，对被告转移财产损害债权人利益的行为可以请求法院予以撤销。张家港市大新镇富华佳园8号楼2单元204室实际系被告蒋正峰、许红建资金所购买，虽登记在其儿子蒋欣欣名下，但该行为损害债权人利益，使原告对蒋正峰、许红建的债权得不到清偿，原告请求法院对被告赠与房屋的行为予以撤销并确认其自始无效，判令该房屋用于清偿蒋正峰、许红建的债务。为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋正峰、许红建、第三人王行洪未作答辩，亦未提交证据。 第三人蒋欣欣辩称，购房所使用款项系蒋欣欣从其母亲一方的亲戚处借的，包括第三人蒋欣欣的小姨、小姨夫、舅舅、姨婆等人，并非从蒋欣欣父母处借款，蒋欣欣父母也未支付过房款，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告诉被告蒋正峰、许红建等人买卖合同纠纷一案，已经我院判决处理。位于张家港市房屋登记于第三人蒋欣欣名下，房屋抵押贷款580000元，债务履行期间为2020年1月22日起至2050年1月22日止。 另查明，本案中，原告支出律师费20000元。 上述事实由原告及第三人陈述，不动产登记薄查询记录、（2019）苏1322民初11691号民事判决书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张家港市房屋系被告蒋正峰、许红建购买，并赠予第三人蒋欣欣，但第三人蒋欣欣不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，故应当由原告承担不利后果。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对苏州润佳置业有限公司的诉讼，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋正峰、许红建、第三人王行洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交50元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祁 磊 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0781刑初276号                            公诉机关                       江西省瑞金市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小庭，男，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因犯诈骗罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年8月28日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检公诉刑诉〔2020〕285号                               指控事实                       2020年7月14日至21日，被告人李小庭多次在瑞金市象湖镇红都广场等地盗窃电动车，具体犯罪事实如下：             1.2020年7月14日20时许，李小庭将被害人谢某某停放在步步高玛特超市门口的一辆白色王派牌电动车盗走，并将盗得的电动车以人民币260元的价格卖给了赖某某（已行政处罚）。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币529元。             2.2020年7月14日20时30分许，李小庭将被害人杨某停放在红都广场卓尔珠宝店对面马路边的一辆米蓝色立马牌电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1863元。             3.2020年7月20日19时30分许，李小庭将被害人符某某停放在八一南路小银楼珠宝店门口的一辆银色台铃牌电动车盗走，并将盗得的电动车以人民币300元的价格卖给了赖某某。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币280元。             4.2020年7月21日6时许，李小庭将被害人王某某停放在红都广场卓尔珠宝店门口的一辆白色雅迪电动车（车牌：赣州临时3538Z）盗走，并将盗得的电动车以人民币300元的价格卖给了赖某某。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币260元。             被告人李小庭于2020年7月22日被民警抓获归案。公安机关在李小庭租住处楼下查获被盗立马牌电动车并依法发还给被害人杨某，在李小庭身上扣押了赃款人民币506.5元。案发后，赖某某主动将非法收购的赣州临时GF×××电动车、赣州临时×××电动车送至瑞金市公安局，该局已将追回的电动车发还给被害人符某某、王某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人李小庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小庭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小庭到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李小庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）             二、扣押在案的赃款506.5元，依法发还给被害人谢某某；继续追缴被告人李小庭22.5元，发还给被害人谢某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  毛 远 聪                                     二○二○年十一月十七日                         书 记 员  邹 丽 青
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1247号上诉人（原审原告）：山西佛教文化事业有限公司，住所地太原市小店区长长治路。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱某，男，1969年7月16日出生，汉族，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1955年4月14日出生，汉族，系该公司法务部长。上诉人（原审被告）：山西省五台山普安寺管理委员会，住所地五台县五台山台怀镇。主要责任人：释万宏，男，住五台县五台山台怀镇。委托诉讼代理人：王某3，女，1979年11月23日出生，上海市虹口区人，系该寺义工。委托诉讼代理人：孙某，男，1977年8月10日出生，汉族，五台县台怀镇人，系该寺义工。上诉人山西佛教文化事业有限公司、山西省五台山普安寺管理委员会合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订委托协议后，对于约定事项是否进行了履行、是否有成果是解除合同过程中应当考量的因素，在此过程中的投入应当在解除合同后予以考虑。发还重审过程中，在双方提交的证据框架内，对于原告所提损失法院应当依据事实以及常理进行分析认定，合理确定损失项目及损失费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2020）晋0922民初90号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人山西佛教文化事业有限公司、山西省五台山普安寺管理委员会预交的二审案件受理费23488.0元分别退还上诉人山西佛教文化事业有限公司13788元、山西省五台山普安寺管理委员会8800元。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十日书记员 韩 倩