wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4019号原告牛金壮，男，1993年10月4日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告李萌，女，1994年9月11日出生，汉族，现住临清市。委托诉讼代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告牛金壮诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛金壮委托诉讼代理人孟广兴，被告李萌委托诉讼代理人花勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛金壮向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款10000元，2、将借用的笔记本电脑DELL7000型笔记本粉色一台归还，价值5399元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系恋爱关系，2020年7月27日协商分手，2020年8月9日被告向原告借用电脑，原告将自己购买的笔记本电脑借给被告使用，2020年8月18日被告紧急用钱，向原告借款1万元，原告通过银行转账给被告1万元，2020年8月22日，被告将原告的联系方式全部拉黑，借款和笔记本至今未还，故诉至法院。被告李萌辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告曾经是恋爱关系，因被告认为不合适，与原告解除恋爱关系，但原告经常骚扰被告，被告未向原告借款，原告所说转款是原告应该偿还给被告的。电脑是原告赠与被告的不同意返还电脑。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款1万元及电脑有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、手机银行转账截图，证明在2020年8月18日被告因急用钱向原告借款，原告向被告支付借款1万元；证据2、2020年7月27日原被告之间微信聊天截图，证明被告、原告之间已结束恋爱关系，被告将恋爱期间的借款经双方核算是43190元，支付给原告；证据3、2020年7月27日原被告间现场录音，证明被告欠原告43190元双方同意被告向原告支付完借款后双方再无瓜葛；证据4、原告购买笔记本电脑截图，证明原告购买该电脑花费5399元；上述证据证实在2020年7月27日双方将所有借款关系已经结清，涉案借款是被告向原告新形成的借款，被告答辩意见与事实不符，涉案笔记本电脑也是原告经被告要求借给被告的，并不存在赠与关系，综上，涉案借款及电脑被告均应当予以返还。被告李萌质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的证据不能证明转款1万元是被告向原告的借款。被告提交证据1、2020年7月27日双方见面后由原告签名的字据一份，证明原告存在骚扰被告的情况；证据2、2019年6月9日录音，证明在2020年7月27日约定分手几天后原告拿着涉案电脑找到我住的地方，要求共同居住，原告所说的转账1万元，是因为之前我经过计算转给原告的钱远远超过原告转给我的钱，因为我向原告提出来我转给原告的钱多于从原告处收到的钱，所以原告就转款1万元给我；证据3、交往期间微信聊天记录，证实原告给被告施加压力。原告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的不认可，没有骚扰被告。对证据2真实性无异议，承认在2020年7月27日之后在被告的住处共同居住至2020年8月22日，2020年8月22日到被告居住地没找到被告，后来就去被告户籍地找她。当时认为7月27日断绝关系了，之后继续居住还是存在实际上的恋爱关系。对证据3、微信记录不认可是将电脑送给被告，只是借给被告使用。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：原被告曾系恋爱关系，2020年7月27日，双方协商分手，原告给被告出具了结清钱款的收据，载明：“2020年7月27日，李萌与牛金壮2020年7月27日12：30结清人民币43190元，肆万叁仟壹佰玖拾元整，从此再无任何关系，如再骚扰对方，则负法律责任。牛金壮”。2020年8月8日原告在微信中对被告说：“明天我把电脑送过去，你后面有事了可以联系我，没事就不联系了，这样行不”。自2020年8月9日至2020年8月22日，原告与被告共同居住在被告租住的地方，期间原告将笔记本电脑（原告购买的粉色戴尔灵越7000型号，购买价格5399元）交给被告使用，2020年8月18日，原告通过手机银行向被告转款1万元。2020年8月22日，被告拉黑了原告的联系方式，原告诉至法院，要求被告偿还借款及笔记本电脑。本院认为，原告主张被告向其借款1万元，只提交了转款证明，但没有提交被告向原告借款的意思表示的证据，被告否认向原告借款，认为是原告应返还给被告的钱款。该笔转款发生在原被告协商分手后，又复合同居期间，对该笔转款的性质，原告应负有举证责任，但原告所举证据中未能体现被告向原告借款的意思表示，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。对于笔记本电脑，通过2020年8月8日原被告的微信记录显示，原告未明确表示笔记本是赠与被告还是借给被告使用，被告主张笔记本是赠与性质不予返还，应提交证据证明，被告所举证据中未能证明其主张，因此被告的主张本院不予采纳，原告要求被告返还笔记本电脑的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李萌于判决生效后十日内返还原告牛金壮粉色戴尔灵越7000型号笔记本电脑一台或返还相应的价款5399元；二、驳回原告牛金壮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告牛金壮负担60.5元，被告李萌负担32元。本判决为终审判决。审判员  张雷二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6299号 原告：合肥一缘一木娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路**香港广场****，统一社会信用代码91340103MA2TMIDQ57(1-1)。 法定代表人：张伟东，该公司总经理。 委托代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：王杰，男，1999年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥一缘一木娱乐有限公司诉被告王杰合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。 本院认为，原告合肥一缘一木娱乐有限公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告王杰的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回合肥一缘一木娱乐有限公司的起诉。 案件受理费150元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8190号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：杨国谋，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告杨国谋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告杨国谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.杨国谋偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金18158元、利息2662.01元、违约金2644.60元，合计23464.61元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由杨国谋承担。 杨国谋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月27日，杨国谋向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨国谋领取了卡号为6222××××3386的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨国谋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨国谋也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与杨国谋已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求杨国谋偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金18158元、利息（包括复利）2662.01元、违约金2644.60元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨国谋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金18158元、利息（包括复利）2662.01元、违约金2644.60元，共计23464.61元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，公告费600元，共计987元，由杨国谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5395号 原告：朱彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区,现住洞桥镇里××家园。 被告：卢宗欣，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱彬与被告卢宗欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告朱彬到庭参加诉讼,被告卢宗欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告朱彬向本院提出诉讼请求：要求支付劳务工资12050元。庭审中，自愿变更为要求支付劳务工资11000元。事实和理由：2019年朱彬给卢宗欣干活1年，工资350元或400元每天，累计有11000元工资未付。2020年3月卢宗欣出了一张借条称6月底一次性付清，但至今未付。2020年3月到7月下旬，卢宗欣又欠下3天工资共1050元未付。合计欠工资12050元未付。借条落款处的卢红军即为卢宗欣，身份证号码一致。原告因催讨未果，遂诉至法院。 被告卢宗欣未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定：2019年，原告朱彬曾为被告卢宗欣打工，双方结算后卢宗欣尚欠11000元工资未付。卢宗欣于2020年3月向朱彬出具借条1份，载明：今向朱彬借人民币壹万壹仟元正，双方约定6月底付清，落款为卢红军，×××0610。卢宗欣逾期未付款。另查明，卢宗欣与卢红军的身份证号码一致，为同一人。 本院认为，卢宗欣欠朱彬11000元未付的事实由其出具的借条为凭，朱彬要求卢宗欣还款的要求，合理有据，应予支持。被告卢宗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宗欣支付原告朱彬欠款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告卢宗欣负担。原告朱彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢宗欣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  施佳颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云31民终694号上诉人（原审被告）：芒市诚元砂石有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6K7KKJ1H,住所地云南省德宏州芒市遮放镇河边寨村委会光明村。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:尹加伟，男，1981年11月27日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省德宏州陇川县。上诉人芒市诚元砂石有限公司因与被上诉人尹加伟运输合同纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院(2020)云3124民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均无新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芒市诚元砂石有限公司上诉请求：一、撤销陇川县人民法院（2020）云3124民初676号民事判决；二、改判上诉人芒市诚元砂石有限公司向被上诉人尹加伟支付运输款项728431.80元；三、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认为芒市诚元砂石有限公司抗辩尹加伟主张的运费中，其中未标注日期的金额57526.64元条子属于重复计算，应予以扣除。诉讼中，芒市诚元砂石有限公司未提交证据予以证明其抗辩主张成立，对芒市诚元砂石有限公司的抗辩不予支持。上诉人认为，一审判决的上述证据采信与裁判理由是错误的。尹加伟提交的金额57526.64元的书证，一是没有任何该款项性质、用途的说明；二是没有标注任何日期。而尹加伟提供的其它单据都写有“结算清单”、“运费清单”、“欠条”等字样，详细载明具体款项计算数量、价格，落款处注明具体日期。显然，金额57526.64元的书证与双方交易习惯严重不符。同时，在2019年1月16日的“运费清单”上记载有“到2018年12月31日止诚元石场欠尹加伟运费543022”综合这些事实，上诉人主张的“金额57526.64元条子属于重复计算，应予扣除”的抗辩，就证据盖然性而言明显高于尹加伟的主张，也与双方交易习惯相符。一审法院不予支持，明显有失公平公正。尹加伟辩称，57526.64元的单子是上诉人写的，每次上诉人将被上诉人运费单子收回去后，才开给被上诉人结算单。尹加伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令芒市诚元砂石有限公司支付尹加伟运输费785958.44元。二、本案诉讼费用由芒市诚元砂石有限公司承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，尹加伟、芒市诚元砂石有限公司双方签订了一份运输合同,合同约定：云南云岭高速建设集团有限公司腾陇高速公司项目部一工区（户撒）所有石料由甲方供应，需甲方自行运输的必须全部由乙方承担，工期自2017年2月25日至2018年2月25日止合同执行一年一签。在合同期满后，在同等条件下，乙方有优先权。价格每吨每公里运费为0.47元或每立方每公里为0.68元。根据运距计算运费。签订合同后，尹加伟依照约定履行了合同义务，经双方结算，芒市诚元砂石有限公司尚欠尹加伟运费785958.44元。一审法院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，尹加伟与芒市诚元砂石有限公司双方签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。尹加伟主张芒市诚元砂石有限公司支付尚欠的运费785958.44元，尹加伟提交了运输合同、芒市诚元砂石有限公司出具的结算清单、收条、欠条等加以证实。本案事实清楚，于法有据，对尹加伟的诉讼请求予以支持。芒市诚元砂石有限公司抗辩尹加伟主张的运费中，其中未标注日期的金额57526.64元条子属于重复计算，应予扣除，诉讼中，芒市诚元砂石有限公司未提交证据予以证明其抗辩主张成立。对芒市诚元砂石有限公司的抗辩不予以釆信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“由被告芒市诚元砂石有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尹加伟运输费785958.44元。本案案件受理费11660元，保全费4450元，合计16110元，由芒市诚元砂石有限公司承担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2017年2月25日，尹加伟、芒市诚元砂石有限公司双方签订了一份运输合同,合同约定：云南云岭高速建设集团有限公司腾陇高速公司项目部一工区（户撒）所有石料由甲方供应，需甲方自行运输的必须全部由乙方承担，工期自2017年2月25日至2018年2月25日止合同执行一年一签。在合同期满后，在同等条件下，乙方有优先权。价格每吨每公里运费为0.47元或每立方每公里为0.68元。根据运距计算运费。签订合同后，尹加伟依照约定履行了合同义务。2019年1月16日至2019年12月17日，经双方结算，芒市诚元砂石有限公司尚欠尹加伟运费728431.80元。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：57526.64元应否支付。本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的运输合同是双方真实的意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被上诉人尹加伟在一审中主张上诉人芒市诚元砂石有限公司支付尚欠的运费785958.44元中，其中57526.64元虽系双方出具单据载明的金额，但该单据上面既无单据名称、款项性质也无落款日期，无法证实该款项系未付时间段的运费。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初676号民事判决；二、由上诉人芒市诚元砂石有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人尹加伟运输费728431.80元；三、驳回被上诉人尹加伟一审的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费11660元，保全费4450元，合计16110元，由芒市诚元砂石有限公司负担。二审案件受理费1238元，由尹加伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月二日书记员 常 荣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4111号 上诉人（原审原告）：徐成业，男，1942年5月24日出生，住泗阳县。 上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1941年7月21日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：庄同胜，男，1961年3月29日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：周礼平，女，1959年10月21日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：庄瑞，女，2005年7月5日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：庄园园，女，2007年1月31日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：庄甜甜，女，2008年5月4日出生，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）：庄蜜蜜，女，2010年4月4日出生，住泗阳县。 上诉人徐成业、赵金兰因与被上诉人庄同胜、周礼平、庄瑞、庄园园、庄甜甜、庄蜜蜜赔偿款分割纠纷一案，不服泗阳人民法院（2020）苏1323民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人徐成业、赵金兰均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐成业、赵金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  张 熠 审 判 员  谢朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  侯小青 书 记 员  宋易鞠
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初212号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年4月11日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍的平阴县，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被平阴县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日21时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县黄河路时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为116mg/100ml，后民警依法带其至平阴县人民医院抽血备检。2020年4月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为114.2±4.8mg/100ml。2020年4月17日，孙某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金六千五百元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 鹤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5749号 原告：付瑶，女，1997年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：伦鑫，女，1996年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 原告付瑶与被告伦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程海涛，被告的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款80,900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告应被告要求向其出借人民币共计80,900元整，约定期限到期后一次性还清。2020年10月1日到期后被告不予偿还，经原告多次索要，被告总以各种理由拖延，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告伦鑫辩称，1、民间借贷纠纷案件，需要有借贷合意及款项的实际支付。结合本案，原告没有借据，缺少原告与被告之间的借贷合意；原告向被告的微信转账是从2020年6月份一直到8月份，金额有多有少，不符合日常借贷习惯。2、原告向被告的转款中2020年6月23日的30,000元和8,000元系被告的经营所得，并非借款；2020年7月22日的20,000元系原告要求被告向名为李毅的人转款20,000元。3、被告与原告之间存在多笔资金往来，并不能说明均为借款。4、被告承认2020年7月22日向原告借款20,000元。 原告付瑶围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、银行流水明细1份、支付宝转账明细1份、截图1组；2、聊天记录1组。被告伦鑫依法提交证据如下：转账记录2张、聊天记录1张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伦鑫向原告付瑶借款。原告通过支付宝多次共向被告转账80,900元。借款后，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信聊天记录，本院能够认定被告向原告借款、原告要求被告偿还借款及被告认可存在借款的事实，再结合原告提交的银行流水明细、支付宝转账明细、支付宝转账截图，在被告不能提供双方存在其他经济往来的证据情况下，上述证据能够证明被告伦鑫向原告付瑶共计借款80,900元且已实际收到。被告伦鑫抗辩其中38,000元系其经营酒吧收入，但未提供其曾经经营酒吧的相关证据，本院不予支持。被告伦鑫抗辩其中20,000元系原告要求其转给案外人李毅，但其提供的证据不能证明上述情况，本院不予支持。因此，被告伦鑫应偿还原告付瑶借款80,900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告伦鑫于本判决生效后十日内给付原告付瑶借款80,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822元，减半收取计911元，由被告伦鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3872号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：吴名勇，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，系南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣新高物业公司”）诉被告吴名勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告吴名勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费、垃圾清运费6,965.22元和违约金（违约金以6,965.22元为基数，从逾期之日起按每日4‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日对被告所在的嘉州玫瑰花园小区提供物业服务，多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按2元／㎡／月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月。各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费，逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同义务，向该小区业主提供物业服务至2020年5月31日。被告是该小区20号楼××号业主，房屋面积为113.59㎡，每月应交物管费113.59元、垃圾费6.5元，被告自2015年8月1日至2020年5月31日未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费总额为6,965.22元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴名勇未应诉、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，2018年8月8日，原告洁欣新高物业公司分别与嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告洁欣新高物业公司为嘉州玫瑰花园小区提供前期物业服务，期限为2015年8月1日至2018年7月31日及2018年8月1日至2019年7月31日，该合同约定：“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡／月计收”，合同到期后，原告继续在案涉小区提供物业服务。 另查明，南充市政府文件规定垃圾费为每月5元。 同时查明，被告吴名勇系该小区业主，房屋建筑面积113.59㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2015年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务至今。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2015年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为6,588.22元（113.59㎡×1元／㎡／月×58月）、垃圾清运费290元（5元×58月），合计6,878.22元。关于物业费违约金是否应得到支持。被告吴名勇未按合同的约定缴纳物业服务费及生活垃圾处置费，确已构成违约；但从业主照片佐证，嘉州玫瑰园小区确实存在环境卫生不够整洁的情形，说明原告洁欣物业公司未能履行好公共部位的管理问题，未严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，也存在违约行为，由于双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴名勇于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费6,588.22元、垃圾清运费290元，共计6,878.22元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴名勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王婧人
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11655号 申请执行人郑久岭，男，1969年11月4日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人么兴武，男，1964年12月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人郑久岭与被执行人么兴武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初402号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4106号 申请执行人：成都特来电新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。 法定代表人：童君。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武，住所地成都市武侯区武阳大道二段********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：葛芳林。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1326号民事判决书，于2020年7月8日立案受理成都特来电新能源有限公司申请执行四川众合零零车汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，执行标的743652.46元，执行费10337元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5576号原告：刘运弟，男，1950年10月22日生，住所吉林省延吉市。被告：秦永昌，男，住所吉林省敦化市，其他情况不详。原告刘运弟诉被告秦永昌买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告刘运弟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运弟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运弟撤回起诉。案件受理费1568元（原告已预交），减半收取784元，由原告刘运弟负担。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 嘉
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1274号之一被执行人：陈跃，男，1970年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈跃责令退赔一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈跃未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人陈跃退赔13460元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、11月22日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年8月19日、9月24日、11月6日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并进行网络曝光，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院于2020年11月20日提请公安机关对被执行人陈跃活动轨迹进行研判，未发现被执行人近期活动轨迹。7、经关联案件查询，陈跃在全省法院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人陈跃依法应当履行退赔义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额13460元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈跃有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初295号刑事判决书被执行人陈跃责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4877号原告：王长海，男，1975年2月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：韦群丹，男，1979年2月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王贰，男，1984年7月8日生，汉族，住河北省保定市。被告：王占良，男，1967年3月25日生，汉族，住河北省保定市。原告王长海与被告韦群丹、王贰、王占良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海、被告王贰到庭参加诉讼，被告韦群丹、王占良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2018年8月1日至2019年11月1日劳务报酬89000元（后变更诉讼请求为46000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，北京中饰幕墙装饰工程有限公司承揽被告河北帮顺房地产开发有限公司承建的位于天津市静海区××镇××村××小区××庄园工程，而后，被告北京市中饰幕墙装饰工程有限公司工地负责人即被告韦群丹雇佣原告在该工地从事安全员工作，被告韦群丹雇佣原告时口头承诺原告分工作阶段付清原告劳务报酬，该工程于2018年12月份因故停工，原告依然为被告工作至2019年11月1日，但是被告拖延支付原告劳务报酬，经过原告多次催要，被告支付原告部分劳务报酬，被告韦群丹于2019年12月25日在静海区台头镇派出所签订了还款计划书，承诺2020年1月12日给付原告劳务报酬2万元，余款2020年7月31日前付清原告，但是被告出具承诺后没有按约定向原告履行义务，原告认为，被告北京市中饰幕墙装饰工程有限公司作为工程承包方，应对原告劳务报酬承担给负责任，据此，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告韦群丹、王占良未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王贰辩称，没什么意见，一个投资商、一个法人都没来，回去后再核实一下，如果属实把这些内容转达给韦群丹和王占良，不是不给原告钱，是被告韦群丹、王占良不给被告王贰钱，拿什么给原告。原告王长海向本院提交电费单据和还款计划一份。被告王贰对原告提交证据提出如下质证意见：对电费单据没有异议，对于还款计划当时是有这么个事情，听韦群丹说过，知道这个事情。本院经审理查明事实如下：三被告共同承建天津市静海区台头镇姜家场村林海庄园工程，2018年3月份，原告受雇于被告，在被告处从事安全员工作，并拖欠原告2018年3月至2019年10月30日的劳务报酬未支付。2019年12月25日，被告韦群丹向原告出具了还款计划一份，约定三被告欠原告工资款89000元，在2020年1月12日前还款20000元，余款在2020年7月3日前付清，但至今未付，故成讼。在庭审中，经核实，原告将89000元变更为46000元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，在被告处工作，付出了自己的劳动，依法应取得相应的劳动报酬，且从原告向本院提交的证据中和被告的陈述中，被告亦认可原告所干工种及拖欠劳动报酬的事实，故原告要求被告给付46000元劳动报酬的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；三被告系共同出资承建天津市静海区台头镇姜家场村林海庄园工程，符合个人合伙的法律特征，故拖欠原告的劳动报酬由三被告偿还，并依法承担连带清偿责任。在庭审中，被告王贰虽主张其并不是被告韦群丹和王占良的合伙人，但其未向本院提交证据来证实其主张，亦无证据来推翻被告韦群丹向本院提交的合作协议书，故对被告王贰的该项主张本院不予采信；被告韦群丹、王占良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦群丹、王贰、王占良自本判决生效之日起五日内给付原告王长海劳动报酬46000元，被告韦群丹、王贰、王占良对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，三被告负担524元，原告负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6025号 申请执行人：聂绍碧，女，汉族，1957年8月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5146号民事判决书，受理聂绍碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6025号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4615号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：毛建军，男，1975年1月3日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告毛建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金102600元、利息6241.50元、利息罚息1025.39元、本金罚息9618.75元，本息合计119485.64元（利息算至2020年10月30日，后续利息继续按合同约定计算直至实际偿还日止）；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年10月21日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××71的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。被告于同日在丰城市建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181021056510331）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告在收到被告的申请后，根据原告的申请，核准了102600元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6%，贷款逾期的，罚息利息均为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端于2018年10月21日支取102600元贷款。现借款届清偿期，被告未按约定进行还款，经原告客户经理多次催收，被告仅于2019年12月31日归还利息10.71元，对剩余借款本金、利息等均拒不履行还款义务，故原告故诉至法院，截至2020年10月30日，被告尚拖欠原告贷款本金102600元、利息6241.50元、利息罚息1025.39元、本金罚息9618.75元，本息合计119485.64元。判决理由与结果本院认为，被告与原告签订的借款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还贷款本金及其相应的利息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠贷款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告毛建军应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行贷款本金102600元、利息6241.5元、利息罚息1025.39元、本金罚息9618.75元，本息合计119485.64元（利息算至2020年10月30日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2390号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：胡芸，女，1992年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵相乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡芸、赵相乐名下银行存款62491.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡芸、赵相乐名下银行存款62491.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴治函
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：黄玉贵，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人黄玉贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执336号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1955号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxxxx 被执行人：李林学，男，汉族，生于1968年5月5日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2020）甘1202行审13号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1955号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵小龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4378号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：李义龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李劲，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告李义龙、李劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执558号之二 申请执行人：武某，男，1979年6月30日生，汉族，祁县东观镇西炮村村民。 被执行人：郭某，男，汉族，1965年04月09日生，住祁县白圭村。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行6216221750000270XXX账户内存款人民币23851.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永孝
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2161号 原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，女，住葫芦岛市连山区。 原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年8月19日签订房屋租赁合同，由被告承租原告已承租的位于葫芦岛市龙港区兴宫中街C座R楼房（面积103.71平方米）用于开办培训机构，约定第一年租金9万元，以及物业等其他费用合计103，689.00元。被告承诺9月底前交清所有款项，并为原告出具欠条一张。被告承租后将该房屋用于开办“笑笑拉丁舞校”，并进行装修使用。但到9月份，被告未履行承诺给付所欠款项，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、被告给付租金及物业等其他费用合计103，689.00元；3、被告按照合同约定支付违约金至被告迁出房屋之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年5月26日，原告与辽宁兴宫房地产建筑开发有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，租赁兴宫中街C座R/Q/N/2B/2C/2D。2019年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，在合同中约定，原告将租赁的兴宫中街C座R转租给被告，出租房屋面积为103.71平方米，租赁期限为四年九个月零十天，自2019年9月20日起至2024年6月30日至，每12个月为一个租约年，租赁房屋用途为教育培训，约定第一年租金9万元，逾期缴纳租金、维修费及物业费30日的，原告可以解除合同，收回出租房屋，租金不退，违约责任为逾期支付租金的，每逾期一日，须按日租金的2倍支付违约金等内容。同日，被告给原告出具欠条一张，在欠条中载明：“欠房租款玖万元（90000.00）：物业服务费用4355.00元，取暖费、预存水费、预存电费三项，共计5815.00元，装修期间保证金300.00元，垃圾清理费用：519.0元，以上总计：103689元（拾万叁仟陆佰捌拾玖元），以上款项9月底交清王某159××××9458”。2020年9月30日，被告将租赁房屋的钥匙交还原告。现原告起诉讼，要求：1、解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、被告给付租金及物业等其他费用合计103，689.00元；3、被告按照合同约定支付违约金至被告迁出房屋之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告陈述、《房屋租赁合同》、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，关于原告要求解除房屋租赁合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行。原告按照合同的约定提供了租赁物，被告给原告出具欠付租金等费用的欠条，按照欠条的约定，被应当于2019年9月底付清，但被告未按照约定履行其义务，现原告以其拒付租金为由要求解除合同的主张有事实和法律依据，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于给付租金及物业等其他费用合计103，689.00元的问题。原、被告签订合同后，被告向原告出具欠付租金、物业费用等费用的欠条一份，据此，双方形成债权债务关系，被告未按欠条中的约定履行给付义务，现原告主张其履行给付义务，该项主张事实清楚、证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第三，关于原告主张的违约金问题。合同约定的违约金为逾期一日，须按日租金的2倍支付。本案中，双方在合同中约定的违约金过分高于因违约造成的合理损失，结合本案的具体案情，违约金可按被告欠付租金、物业管理费等费用的百分之三十确定违约金为宜，即31，106.70元（103，689.00×30%）；第四，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告王某的《房屋租赁合同》。 二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某租金、物业管理费等各项费用合计103，689.00元。 三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某违约金31，106.70元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,186.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱小璇 书 记 员刘晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4932号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王晓玉，女，汉族，1970年5月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓玉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初7789号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王晓玉名下位于高新园区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15日内提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保724号 申请保全人：南充盛宏运业有限公司。 法定代表人：何**，该公司执行董事。 被保全人：平昌县第二建筑工程公司。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 申请保全人南充盛宏运业有限公司与被保全人平昌县第二建筑工程公司财产保全一案，申请保全人南充盛宏运业有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保800号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人平昌县第二建筑工程公司的银行存款1200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人平昌县第二建筑工程公司在中国工商银行2318××××5185、中国农业银行2272××××0785、中国银行1199××××4346和平昌农科村镇银行9180××××6195账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人平昌县第二建筑工程公司在中国工商银行2318××××5185账户内存款人民币1200000.00元（实际冻结：199264.12元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人平昌县第二建筑工程公司在中国农业银行2272××××0785账户内存款人民币1200000.00元（实际冻结：42249.67元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人平昌县第二建筑工程公司在中国银行1199××××4346账户内存款人民币1200000.00元（实际冻结:17572.50元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人平昌县第二建筑工程公司在平昌农科村镇银行9180××××6195账户内存款人民币1200000.00元（实际冻结：7129.78元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苟鹏浒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28597号 申请执行人陈汉威申请执行被执行人黎伟文买卖合同纠纷一案，被执行人黎伟文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2417号申请执行人：朱佳勇，男，1989年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人：施新东，男，1984年7月30日生，汉族，住启东市。申请执行人朱佳勇与被执行人施新东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0681民初3699号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人施新东结欠申请人朱佳勇借款120000元，在2020年1月25日前归还30000元，余款分别于2020年12月31日前归还50000元、2021年12月31日前归还40000元。本案受理费1350元由被执行人施新东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币121350元，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年8月14日、10月23日通过网络查询，未查询到可供执行财产。已冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单并不已向被执行人发出限制高消费令。5、本院已于2020年9月28日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额121350元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3699号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 俊
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异16号异议人：张光凤（侯光强之妻），女，1955年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。异议人：侯昌静（侯光强之女），女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执行丁正龙、侯昌华、秦明亮、郭衍鸿等四人分别与被执行人侯昌静、张光凤、石显芝民间借贷纠纷四案中，异议人侯昌静、张光凤对本院查封侯光强名下位于大关县（建筑面积：828平方米，占地面积：138平方米，层数：6层）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。侯昌静、张光凤称，丁正龙、侯昌华、秦明亮、郭衍鸿等人与侯光强的民间借贷案件，人民法院判决由侯昌静、张光凤、石显芝在继承侯光强遗产范围内承担责任，并未认定为夫妻共同债务或者家庭共同债务。大关县人民法院作出裁定，将大关县查封。该房屋属于自建房，始建于2009年。由侯光强女婿出资修建。由侯光强夫妇、侯昌静夫妇各占一半。故人民法院仅能查封侯光强所有的部分，不能全部查封。特提出执行异议。本院查明：2007年至2008年间，侯光强办理《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等房屋修建审批手续，项目地址位于大关县。2014年、2015年左右，侯光强对外借款。后侯光强死亡。丁正龙、侯昌华、秦明亮、郭衍鸿等人向人民法院提出诉讼，侯光强的被继承人侯昌静（侯光强之女）、张光凤（侯光强之妻）、石显芝（侯光强之母）为被告。2019年11月20日，云南省昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终1735、1821、1822、1898号等四案二审民事判决书，判决确定由张光凤、侯昌静、石显芝在判决发生法律效力之日起30日内在继承侯光强遗产范围内分别清偿丁正龙借款本金15万元、侯昌华21万元、秦明亮20万元、郭衍鸿15万元，并支付上述四人借款利息。裁判文书生效后，丁正龙、侯昌华、秦明亮、郭衍鸿等四人分别向大关县人民法院申请强制执行。2020年9月2日，大关县人民法院作出（2020）云0624执129、132、153、159号之一民事裁定书，将位于大关县的房屋查封。2020年10月19日，侯昌静、张光凤以该房屋为侯光强夫妇、侯昌静夫妇共有为由，向本院提出执行异议。本院认为，依照相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，被查封的房屋虽未办理房屋产权登记，但根据本院从大关县住房和城乡规划局调取的《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》载明查封房屋登记在侯光强名下，原告未提交证据证明对该房屋享有份额，故异议人的权利不能够排除执行。即使属于共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”所以，人民法院仍可对该房屋进行查封，如果被执行人认为其占有份额，可以提出析产之诉，以明确共有权人所占份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回侯昌静、张光凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  肖龙平审判员  周庆远审判员  谭开颜二〇二〇年十一月三日书记员  周荣洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3266号 原告（反诉被告）：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山社区文化路****。 法定代表人：陈中原，负责人。 委托诉讼代理人：胡森，男，公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：李福风，男，公司法务，系特别授权。 被告（反诉原告）：黄良东，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告（反诉被告）杭州盛建置业有限公司与被告（反诉原告）黄良东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，黄良东于2020年11月23日向本院提起反诉，本院审查后决定合并审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州盛建置业有限公司的委托诉讼代理人李福风及被告（反诉原告）黄良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州盛建置业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年5月27日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》于2020年4月6日解除；2、被告黄良东支付原告违约金3527.5元；3、判令被告黄良东协助原告办理恒大御泉四季庄园B5幢1单元1003室房屋的网签备案注销手续；4、本案的诉讼费由被告黄良东负担。事实和理由：原告杭州盛建置业有限公司与被告黄良东于2019年5月27日签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019330182YS0285878），双方约定原告将恒大御泉四季庄园B5幢1单元1003室房屋出售给被告，房屋总价款415000元，被告采取分期付款的方式向原告支付购房款，若被告逾期支付购房款超过180天，则原告有权解除合同，且被告需支付累计应付房款1%的违约金。被告仅支付原告购房款62228元（含定金）后，未按合同约定支付剩余购房款构成违约，我公司催款未果后于2019年4月5日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄良东辩称，原告所述属实，对原告上述诉讼请求均无异议。 黄良东同时提出反诉，要求原告退还其已支付的购房款合计62228元。 反诉被告杭州盛建置业有限公司辩称，同意退还反诉原告的已付购房款62228元，但要求扣除反诉原告应支付的违约金3527.5元。 杭州盛建置业有限公司在本诉中向本院提交了《御泉四季庄园商品房认购书》、《浙江省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、《催款通知书》、《解除合同通知书》及快递单、物流信息等，以证明其主张的事实。被告黄良东质证后均无异议。 黄良东在本诉和反诉中均无证据提交。 原告（反诉被告）杭州盛建置业有限公司提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院认定本案事实与原告（反诉被告）杭州盛建置业有限公司所述一致。 本院认为，杭州盛建置业有限公司与黄良东之间订立的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。双方理应按照合同约定，全面履行自己的义务。现因黄良东未按约定的期限履行支付剩余购房款义务，构成违约，杭州盛建置业有限公司依约主张解除合同，符合法律规定。双方一致认可于2019年5月27日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》已于2020年4月6日解除，本院予以确认。黄良东对杭州盛建置业有限公司要求支付违约金3527.5元也无异议，本院审查后对此以予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，视情形予以返还或采取其他补救措施，故杭州盛建置业有限公司要求黄良东协助办理恒大御泉四季庄园B5幢1单元1003室房屋的网签备案注销手续及黄良东要求杭州盛建置业有限公司返还已付购房款的诉求均有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、杭州盛建置业有限公司与黄良东于2019年5月27日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019330182YS0285878）于2020年4月6日解除； 二、黄良东于本判决生效后十日内支付杭州盛建置业有限公司违约金3527.5元； 三、黄良东于本判决生效后十日内协助杭州盛建置业有限公司办理恒大御泉四季庄园B5幢1单元1003室房屋的网签备案注销手续； 四、杭州盛建置业有限公司于本判决生效后十日内返还黄良东购房款62228元； 以上第二项和第四项抵销后，杭州盛建置业有限公司于本判决生效后十日内返还黄良东购房款58700.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计25元，由黄良东负担，反诉案件受理费减半收取计679元，由杭州盛建置业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园 ? ?
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申47号再审申请人(原审原告)：曲靖金实粮油实业有限公司。统一社会信用代码：91530302665526031B。法定代表人张崇志，系公司董事长。地址：曲靖市。委托代理人：俞建友，男，汉族，1972年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。委托代理人：刘泉生、刘江波，特别授权代理。被申请人（原审被告）：康正祥，男，汉族，1977年9月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖金实粮油实业有限公司因与被申请人康正祥买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人曲靖金实粮油实业有限公司以“原审法院已接受该公司的执行申请，解决了被告关正祥（又名康正祥）一人两名主体上的法律问题”为由，于2020年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曲靖金实粮油实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲靖金实粮油实业有限公司撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉飘
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初104号 公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人：光其格·达英永不，男，1985年11月22日出生，住和布克赛尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人光其格·达英永不犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人光其格·达英永不到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年04月26日凌晨01时34分许，被告人光其格·达英永不涉嫌酒后驾驶×××车辆丰田牌小型普通客车，行驶至和布克赛尔镇东归小区门口处被警务站执勤人员查获，移交交警大队后被带至和布克赛尔县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为141.85mg/100ml,经当事人申请要求重新鉴定，鉴定结果为130mg/100ml达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人光其格·达英永不在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、常口信息、驾驶人信息查询结果、公安机关交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人光其格·达英永不车辆指认照片、酒精呼吸检测仪使用照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测仪使用结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书,华通司法鉴定所(2020)毒检字第1978号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心(2020)毒鉴字第2105号鉴定意见书,证人田某、阿某、叶某、张某等人的证言，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告光其格·达英永不无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人光其格·达英永不归案后如实供述犯罪事实，构成坦白予以从轻处罚，在公诉机关已签署认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人光其格·达英永不犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第五十二条第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5261号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：谢轮帆，男，1987年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告谢轮帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告谢轮帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9976.94元及截止到2020年7月31日的利息1578.31元，并支付从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息（以11555.25元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款9976.94元用于购买车辆、设备；借款期限从2017年11月22日起至2018年11月21日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止到2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金9976.94元和利息1578.31元，以及从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告谢轮帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年11月22日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款9976.94元用于购买车辆和设备；借款期限从2017年11月22日起至2018年11月21日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止到2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金9976.94元和利息1578.31元，以及从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9976.94元及截止到2020年7月31日的利息1578.31元，并支付从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告谢轮帆在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9976.94元及支付截止到2020年7月31日的利息1578.31元，并按合同约定支付从2020年8月1日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告谢轮帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执621号高测鸿：天全县人民法院立案执行的高测鸿追缴诉讼费一案，申请执行标的共计661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位661.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1949号原告：曲永莲，女，1975年10月25日出生，满族，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：曲云丰，男，1991年2月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲永莲与被告曲云丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永莲到庭参加诉讼。被告曲云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲永莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款69000元，并按照法定利率、法定应计算利息之日直至给付之日要求被告承担利息；2、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：2018年6月4日，原告侄孙曲辰瑀因交通事故住院急需抢救，被告曲云丰（原告侄子）四处筹借款项，向原告借款90000元。因事出紧急，当时没有出具借据。后期，事情稳定后，被告曲云丰于2019年7月13日补据。再后，被告曲云丰又偿还21000元。原告认为，双方借款关系成立并合法有效，被告拒不还款有违诚信原则。为有效维护原告合法权益，现依法诉讼。被告曲云丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲永莲与被告曲云丰系姑侄关系。2018年6月4日，被告曲云丰的儿子曲辰瑀因交通事故住院急需筹钱抢救，被告曲云丰让原告曲永莲垫付了医药费。2019年7月13日，被告曲云丰为原告曲永莲出具借据一张，载明：“2018年6月4日因车祸，孩子曲辰瑀受伤住院治疗，借曲永莲玖万元整，今补借据。借款人曲云丰”。双方未约定利息。后经原告曲永莲催要，被告曲云丰偿还借款21000元。诉讼过程中，原告曲永莲表示放弃主张利息，只要求被告曲云丰偿还本金69000元。上述事实，有原告曲永莲陈述、借据等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲永莲与被告曲云丰之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告曲云丰借款后应按双方约定积极偿还原告曲永莲借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。现被告曲云丰已偿还借款21000元，对原告曲永莲要求被告曲云丰偿还借款69000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲云丰于本判决生效后立即偿还原告曲永莲借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告曲永莲预交），由被告曲云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员 苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执745号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人占恒雄，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地闽侯县。法定代表人张达凤，该公司总经理。被执行人肖良灿，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人占恒雄、中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8037号原告：新余市明佳食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊工业区，统一社会信用代码：91360502688540071K。法定代表人：廖忠连。被告：杨晔，女，1962年1月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告新余市明佳食品有限公司诉被告杨晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告新余市明佳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币11220元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月8日被告向原告购买饮料,被告当时没钱付,于2013年2月8日向原告出具《欠条》,欠原告饮料货款7922元。2014年9月3日被告又向原告购买饮料,被告仍未付款,欠原告饮料货款7300元；合计欠原告11220元。被告一直未向原告支付货款，被告的违约行为致使原告遭受巨大经济损失，原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵如院提起诉讼,望贵院判所如请。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确地址及联系方式，导致无法送达被告传票，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回新余市明佳食品有限公司的起诉。件受理费用40元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月三日书记员  曾佳琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10047号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂。委托诉讼代理人：陈红检，系公司员工。被告：梁某某，女，1981年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：幸某某，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告梁某某、幸某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费100元，退回原告人民币50元，由原告承担人民币50元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2911号上诉人（原审被告）：盱眙县金源水务供水有限公司，住所地淮安市盱眙县古桑街道**。法定代表人：杨洪垠,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京康克化工有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****。法定代表人：张志康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳寅，该公司员工。上诉人盱眙县金源水务供水有限公司因与被上诉人南京康克化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违法缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2022号民事判决；二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人盱眙县金源水务供水有限公司预缴的二审案件受理费5094元予以退回。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6847号上诉人（原审原告）：何萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，系何萍的丈夫。被上诉人（原审被告）：刘茂，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人何萍与被上诉人刘茂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院判决后，何萍向本院提起上诉，一审法院向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》后，何萍提交了《申请》及证明，以经济困难为由申请缓交诉讼费，经本院审查，本院准许缓交至本案审结前。本案审理后，于2020年10月28日通过法院专递，按照何萍在二审中填写的《送达地址、电子送达方式确认书》上填写的地址邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到本通知次日起七日内预交二审案件受理费，经查，该通知于2020年10月29日签收，但其并未在通知书指定的期限内交纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十一月十三日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2691号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金339437.85元、利息20400.7元、罚息2446.23元、复利875.21元及自2020年5月24日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.被告支付律师费2000元；3.原告有权就被告提供的抵押车辆优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款490200元，借款期限为36个月，借款年利率为16%，还款方式为按月等额还款；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求被告支付包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用；贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月23日，被告拖欠借款本金339437.85元、利息20400.7元、罚息2446.23元、复利875.21元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王亮未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、数字签名验证报告一份、机动车登记证明一份、个人账户交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理协议一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月23日，被告拖欠借款本金339437.85元、利息20400.7元、罚息2446.23元、复利875.21元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及支付为实现债权而支出的费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费及自2020年5月24日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供抵押担保，因此，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金339437.85元、利息20400.7元、罚息2446.23元、复利875.21元（截止2020年5月23日）及自2020年5月24日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 二、如被告王亮逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告王亮的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王亮所有，不足部分由被告王亮继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员 桑成娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2912号罪犯马海伍良，男，1998年4月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川3434刑初101号刑事判决，以被告人马海伍良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年3月4日起至2024年3月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海伍良减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海伍良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海伍良被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海伍良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海伍良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海伍良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16005号之一 申请执行人：陈连桂，女,1969年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李锦、倩彤，分别系广东万**海天律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁勇，男,1970年1月22日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人陈连桂与被执行人梁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初24505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁勇应向申请执行人返还定金、购房款615000元及支付违约金40万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人原名下位于中山市三乡镇×××的房地产已被中山市中级人民法院拍卖并裁定过户。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执16005号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁思婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1903号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城街道南门路**全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：佟贵山，男，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江镇克山县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人佟贵山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（（2019）粤0781民初1314号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人佟贵山于2017年4月12日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120170055317）于2019年10月17日解除；被执行人佟贵山应当自该判决生效之日起十五日内返还借款本金413949.93元，支付借款期内利息22357.03元、罚息999.25元、复利1247.34元，并支付以未返还借款本金413949.93元为基数按年利率6.615‰自2019年20月17日起计至实际支付利息至日止的复利给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行；被执行人佟贵山应当自该判决生效之日起十五日内支付律师代理费26166元给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行；对该判决第二项、第三项确定的债权，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行有权就被执行人佟贵山提供抵押的坐落于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼F座601房的房屋折价或拍卖、变卖的价款有限受偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法拍卖被执行人佟贵山名下位于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼F座601房的房屋，得款407333元，支本案申请执行费6871元、拍卖佣金2000元，诉讼费补缴10809.66元[（2020）粤0781执2658号]，余款387652.34元均退回申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行。向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翁颖娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13774号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇宇，重庆君策律师事务所实习律师。被告：石亮，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘英，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告石亮、刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执498号 申请执行人叶琼珍，女，汉族，1975年10月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终438号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4294元及经济补偿金5138元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终438号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福