wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1742号申请执行人：龚郅评，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：先丽（系夫妻关系），女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于龚郅评与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人龚郅评依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3087号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月1日起至2020年6月30日止的租金32714.64元及违约金；承担案件受理费309元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1147号申请人执行人：师春杨，男，汉族，1984年2月21日出生，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住召陵区。被执行人：马留伟，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省项城市。本院在执行师春杨与马留伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人师春杨自愿申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  蒋梦娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5757号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路**,统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人:林军志，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:凌国伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告凌国伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡正阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22716号原告：徐冬冬，女，1968年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安航天华迅科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王彦广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告徐冬冬与被告西安航天华迅科技有限公司借款合同纠纷一案,原告徐冬冬于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬冬申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达202001132271619681127179961019837188232020113502520201
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1063号之一 申请执行人：马志森，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：冯钦瑞，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人马志森与被执行人冯钦瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初600号民事调解已经发生法律效力该调解确定被执行人冯钦瑞应支付货款19000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人冯钦瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯钦瑞未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行冯钦瑞名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯钦瑞的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现其他可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人冯钦瑞所在的坝仔镇辉星村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人冯钦瑞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人马志森，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘树娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6496号原告：赵其祥，男，生于1951年1月1日，汉族，住邓州市。被告：辛文玲，女，生于1942年2月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。原告赵其祥与被告辛文玲为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其祥、被告辛文玲及其委托诉讼代理人武钦定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其祥诉称：2020年8月30日下午，被告辛文玲用镰刀将我所栽种的3棵柏树、35棵香樟树割断，共计40棵。原告于8月31日早晨向赵集镇派出所报警，派出所调解无效后对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定书。原告的40棵树已经栽种三年以上，每棵价值不等，按照每棵树20元计算，被告应该赔偿800元及间接损失200元共计1000元。故诉至法院，望判如所请。被告辛文玲辩称：1、由于被告已经78岁，不认识字，法制观念淡薄，抱着以牙还牙把原告的香樟树割掉的行为是不对的，造成原告损失是有过错的；2、对原告的损失原告也有过错应减轻被告的赔偿责任，原告的过错表现在两个方面，一是原告在耕地里种树改变耕地用途，事实不当；二是原告压坏被告耕地的包谷苗是引起矛盾的原因；3、由于原告压坏被告玉米达90多颗，一颗2元计算要求与原告抵消；4、间接损失于该案没有法律依据；5、割坏原告树木只有香樟树没有柏树，没有40颗，每颗价格没有那么多；6、应依法驳回原告的第二项诉请，因为三角形地是属于被告耕地，不存在退出，原告应该从自己地前的桥上通过。经当庭举证、质证，本院对原告、被告提交的证据分析如下，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因路边的一块约三四平方米三角形地块发生矛盾。因原告压坏被告在三角地上种植的包谷苗，2020年8月30日下午，被告辛文玲用镰刀将原告所栽种的约三四十棵香樟树割断。原告于2020年8月31日早晨向赵集镇派出所报警，派出所调解无效后，以被告故意损毁财物，对被告处以行政拘留5日的处罚决定。另查明，涉及争议的大约三四平方米的三角地，原告以前种过，现在被告在上边种植有农作物。原告耕地西边有两桥，耕地南边临路。经现场勘查，被告地头被镰刀割去的香樟树苗大小不一，最粗有大拇指粗细。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成财产损失的,应当承担赔偿责任。本案中，原被告虽然因耕种地发生矛盾，双方均有过错，但被告辛文玲私自将原告赵其祥在村西头种植的三四十棵香樟树树苗割掉已构成侵权，理应承担赔偿责任。关于被割树苗数目及价值问题，原告未能提供有效证据证明，且原告亦有过错，经现场勘查，故该损失酌定为300元较为合适。原告要求被告退还耕地的诉请，该块约三四平方米三角形地的用途及有谁耕种问题，应当由原被告所在村组内部自行调整，本院不宜处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告辛文玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵其祥各项损失共计300元；驳回原告赵其祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月十八日书记员 任林林）
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初708号原告：苏容英，女，1988年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，粮农，住孟连县。被告：普洱欣都房地产开发有限公司，住所地：孟连县莲花路勐马橡胶公司住宿区**。统一社会信用代码：91530827563190426A。法定代表人：相三嫩，该公司董事长。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告苏容英与被告普洱欣都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏容英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏容英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏容英撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告苏容英负担。审判员  白艳琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8149号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人高静，女，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   被告谢彬强，男，汉族，现住山东省，公民身份号码：XXX。   被告秦杰，男，汉族，现住山东省，公民身份号码：XXX。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告谢彬强、秦杰行纪合同纠纷一案，现原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二O二O年十一月六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢彬强、秦杰的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告谢彬强、秦杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告谢彬强、秦杰的起诉。   案件受理费375.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。     审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月十日   书记员 萨 拉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5341号原告张小杰，女，汉族，1990年12月10日生，住新蔡县。被告郑州零零七影视器材有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路**附**欧洲花园罗马座**，统一信用代码：91410105MA44U2BJ2W。法定代表人：李贝贝，系该公司总经理。原告张小杰与被告郑州零零七影视器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告张小杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小杰以其已和被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小杰撤诉。案件受理费减半收取114.4元，由原告张小杰负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十七日书记员  丁秋刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5863号原告：杨文勇，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨文艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨文勇与被告杨文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将夏利轿车过户到被告名下；2.诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年左右购买夏利牌二厢轿车一辆。当年被告为了个人利益，将自己购买的轿车，落户在原告名下，占用原告的购车指标。原告多次与被告协商轿车过户事项，均被拒绝。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《机动车登记规定》规定，机动车登记应由公安机关交通管理部门负责实施。本案原告要求被告将购买的夏利轿车过户到被告名下，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关交通管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文勇的起诉。案件受理费40元，退还原告杨文勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘地乾，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：阳中莲（刘地乾之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋吉全，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋开登，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：曾凡源，该公司经理。再审申请人刘地乾因与被申请人蒋吉全、蒋开登、阳光财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘地乾申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2019】鉴字第5688号司法鉴定意见书不能作为定案依据；二审法院认定的误工天数与伤情不符；交通费认定事实不清；二轮车损失中只是酌情认定1000元不符合客观实际情况。阳光保险公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘地乾的再审申请。本院经审查认为，二审法院根据阳光保险公司的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心就刘地乾所需院外护理的合理期限进行鉴定，并就该鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2019】鉴字第5688号司法鉴定意见书进行了质证，二审法院对该司法鉴定意见书予以采信，并无不当；刘地乾申请再审称二审法院认定的误工天数及交通费等存在错误，缺乏事实和法律依据，该申请再审理由不能成立；对于刘地乾在本次事故中受损的二轮自行车赔偿金额问题，因刘地乾所举示的修理发票及零件清单与事实不符，无法查清该车实际受损情况，二审法院酌情认定由阳光保险公司在交强险责任限额内承担二轮自行车的修理损失1000元，亦无不当。综上，刘地乾的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘地乾的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锶
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1075号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：李照，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：刘丛，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李照、刘丛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月12日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取458元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理陈薇书记员胡依云
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初676号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人乔平磊，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌污染环境，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人乔平磊犯污染环境罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,乔平磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4至5月份，被告人乔平磊受他人委托，在尉氏县邢庄乡葛庄村北地一废弃奶牛场内开办的一镀锌厂负责生产管理，同时与他人具体操作航吊进行镀锌作业，并负责将镀锌产生的含有有毒物质的废水排放到厂区内无任何环保措施的渗坑内。经鉴定，重金属超标三倍以上，对土壤造成严重污染。上述事实，被告人乔平磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片34张，证人刘某、许某、高某1、崔某、徐某、邹某、高某2、范某的证言，被告人乔平磊的供述与辩解，鉴定意见，无前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔平磊违反国家规定，排放镀锌废水到渗坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。乔平磊是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔平磊犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  李勇燃
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执507号之三申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码913610247057947441。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：付胜仁，公司员工，特别授权代理。被执行人：章贡区恒安特电气经销部，住所地赣州市章贡区红环路********，统一社会信用代码123456749894156512。经营者：张丰其，男，1962年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人章贡区恒安特电气经销部、张丰其发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人章贡区恒安特电气经销部、张丰其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月29日查封了被执行人张丰其所有的位于赣州市南康区华府世家2#楼合同编号为2018040304591，面积为：84.05平米；位于赣州市南康区华府世家**楼合同编号为2018040300361，面积为：81.57平米房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张丰其所有的位于赣州市南康区华府世家2#楼合同编号为2018040304591，面积为：84.05平米；位于赣州市南康区华府世家**楼合同编号为2018040300361，面积为：81.57平米房产两处。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年月日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其、张丰其买卖合同纠纷一案。刘敏伟：江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其、张丰其，本院依法对被执行人张丰其所有的位于赣州市南康区华府世家2#楼合同编号为2018040304591，面积为：84.05平米；位于赣州市南康区华府世家**楼合同编号为2018040300361，面积为：81.57平米房产两处进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张丰其所有的位于赣州市南康区华府世家2#楼合同编号为2018040304591，面积为：84.05平米；位于赣州市南康区华府世家**楼合同编号为2018040300361，面积为：81.57平米房产两处。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人张丰其所有的位于赣州市南康区华府世家2#楼合同编号为2018040304591，面积为：84.05平米；位于赣州市南康区华府世家**楼合同编号为2018040300361，面积为：81.57平米房产两处。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初677号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王伟（曾用名：艳伟），男，汉族，1992年7月17日出生，2013年6月因饮酒后驾驶安全设施不全的机动车被罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月17日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年11月13日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）691号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日2时11分许，被告人王伟酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王伟进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王伟血样中检出乙醇成分，其含量为277.4ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人王伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月13日至2021年2月12日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  徐蝶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6568号原告：于方卓，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：吉日木图，男，1973年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告于方卓与被告吉日木图土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于方卓于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于方卓撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月五日书记员  乌 兰
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执66号申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**天信大厦。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区南中环街**>法定代表人：贺耀富，该公司总经理。被执行人：山西昆泰能源有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市长风街和信商座****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周学杰，该公司总经理。被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市学府街**山西普大世纪汽车城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解明旭，该公司总经理。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建文，该公司董事长。被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯世强，该公司董事长。被执行人：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县西楚王村村南。法定代表人：薛君，该公司总经理。被执行人：安建军，男，汉族，1971年8月7日生，住所地山西省晋中市榆次区。被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日生，住山西省太原市小店区。被执行人：薛宁，女，汉族，1974年4月16日生，住山西省太原市小店区。被执行人：贵州宝光能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周学杰，该公司总经理。天津信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初73号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2016）津民初73号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓辉书记员周慧
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初318号   原告：平布扎西，男，1984年9月5日出生，藏族，农民， 西藏巴青县人。   被告：次塔拉姆，女，1991年2月13日出生，藏族，牧民，西藏那曲县人。   原告平布扎西诉被告次塔拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平布扎西到庭参加诉讼。被告次塔拉姆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平布扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款10.188万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日,在亚拉镇人民政府职工周转房二楼房内原告向被告销售了1.415斤虫草，每斤虫草价格为7.2万元，共计10.188万元，当时被告承诺于15天之内将钱一次性支付完成，但已过数年，被告一直未支付虫草款，请求贵院依法判决。   被告次塔拉姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《合同》一份，原告欲证明原、被告间虫草买卖的事实以及支付期限。经审查，原告提交的证据中关于虫草买卖的事实及支付期限的约定未违反法律、法规强制性规定，且与本案具有关联性，可以证明原告的主张的事实，因此本院予以确认。   被告次塔拉姆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证质证权利。   本院经审理认定的事实如下：2018年11月9日，原告向被告出售1.415斤的虫草，每斤虫草价格为7.2万元，共计10.188万元，原、被告双方签订合同，被告承诺于2018年11月24日前支付虫草款10.188万元，现已逾期，被告仍未履行支付义务。   本院认为，原、被告之间形成的虫草买卖法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定把虫草交付给被告，被告也因按照约定支付价款。因此原告平布扎西要求被告次塔拉姆支付虫草买卖款10.188万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：   被告次塔拉姆于本判决生效后十五日内向原告平布扎西支付虫草买卖款10.188万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2337.6元（原告平布扎西已预交），减半收取计1168.8元，由被告次塔拉姆负担，与判决履行款一并支付给原告平布扎西。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。                                       审  判  员   德青曲措                                   二〇二〇年十一月十八日                                        书  记  员   贡觉拉姆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异85号案外人：王学军，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：崔长友，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王靖丰，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆靖安汽车销售有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223346049055X。法定代表人：贺丹。本院在办理申请执行人崔长友与王靖丰、重庆靖安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王学军于2020年9月14日向本院提出异议，请求中止对渝CY9X**轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人王学军称，2014年3月，案外人以按揭贷款的方式购买了涉案车辆，因当时其征信存在问题，遂用王靖丰的名义进行登记，但车辆一直由王学军占有使用，并由王学军偿还按揭贷款，故王学军是该车辆的实际所有权人，请求中止对该车辆的执行。申请执行人崔长友未答辩。被执行人王靖丰、重庆靖安汽车销售有限公司未答辩。本院查明，2014年3月3日，王学军的账户转出一笔金额为87000元的款项，付款回单的摘要信息载明为T代收付、人和丰田汽车销售……2014年3月11日，涉案车辆进行了登记，所有人登记为王靖丰。2019年1月15日，王学军向本院起诉，请求判决涉案车辆归其所有，王靖丰协助办理该车辆的过户手续。2019年7月2日，本院作出（2019）渝0152民初380号民事判决书，判决涉案车辆归王学军所有，王靖丰在判决发生法律效力之日起十日内协助办理涉案车辆的过户手续。另查明，2019年2月20日，本院作出（2018）渝0152民初6624号民事判决书，判决重庆靖安汽车销售有限公司返还崔长友预付款60000元，定金94000元；王靖丰对上述债务承担连带清偿责任……后重庆靖安汽车销售有限公司和王靖丰未履行前述清偿义务，2019年6月12日，崔长友申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1795号立案受理。2019年9月4日，本院作出（2019）渝0152执1795号之一执行裁定书，裁定查封渝CY9X**号轿车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能排除执行的，应予支持。由于本案涉案车辆在被查封前已因权属纠纷由人民法院判决归王学军所有，故依法上述司法解释的规定，王学军的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对渝CY9X**号轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦梦甜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初310号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人:周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇犀牛塘社会信用代码91522634059082821E。 法定代表人：黄林福，总经理。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4420号 原告：赵声标，男，1995年9月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告赵声标诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵声标于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵声标的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵声标撤诉。 案件受理费50元，由原告赵声标负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初467号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市栾城区丰泽大街v> 法定代表人：郭雪梅。 被告：赵县天阳永通超市，经营场所：河北省石家庄市赵县永通路。 经营者：胡建峰。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司、赵县天阳永通超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  董维光 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯日欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28614号原告：殷见辉，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，居民身份证号码：442************554。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所律师助理。被告：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：442************426。原告殷见辉诉被告钟秀珍民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2018年12月28日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂计至2020年7月28日为190000元）；二、判令被告向原告支付逾期违约金100000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年7月21日提交网上立案申请，本院于2020年7月27日审核通过。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仁武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，其委托案外人叶兆均于2017年12月29日将500000元通过银行转账的方式转账至被告个人名下的银行账户，该笔款项系原告出借给被告的借款本金，有原告提交的车辆抵押借款合同、备注、客户交易详细信息、客户回单以及本院的问话笔录等材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系，原告已实际向被告出借借款本金500000元。原告于庭审中自认，被告已按月利率3%的标准向其支付利息至2018年12月28日，此后再无支付任何利息，本金分文未还，被告对此并未提出任何异议，亦未提交证据证明后续有支付利息或偿还过借款本金，现原告要求被告偿还借款本金500000元并要求被告支付逾期利息及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。因原告诉请的逾期利息及逾期违约金的计算标准总计超过年利率24%，违反法律规定的上限，因此原告诉请超出的部分，本院不予支持，故本案的逾期利息及逾期违约金应以500000元为本金，从2018年12月29日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟秀珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告殷建辉偿还借款本金500000元并支付逾期利息及逾期违约金（逾期利息及逾期违约金以500000元为本金，自2018年12月29日起按年利率24%的标准计算实际清偿之日止）；二、驳回原告殷建辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取5850元（已由原告预交），由原告殷建辉负担740.51元，由被告钟秀珍5109.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨晓琳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执602号 申请执行人李军玲与被执行人马乐锋财产损害赔偿纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1441号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军玲向本院申请执行，请求被执行人马乐锋给付剩余赔偿款16000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马乐锋自行将案款全额支付给申请执行人李军玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执602号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31781号 申请执行人孙秀峰，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市精彩明天科技有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园**厂房第******（仅限办公），统一社会信用代码91440300051515020R。 法定代表人陈继伟。 申请执行人孙秀峰与被执行人深圳市精彩明天科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1008号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1645号申请执行人：襄阳市好领居连锁超市有限公司。法定代表人：张宏涛，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的襄阳市好领居连锁超市有限公司与刘峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3621号民事判决书，判决主文为被执行人刘峰应偿还申请执行人襄阳市好领居连锁超市有限公司借款本金25万元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向刘峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘峰有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市好领居连锁超市有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初702号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林佳才,男,1976年2月25日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人林佳才犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人林佳才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚21时许，被告人林佳才饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在路段行驶时，发生单方交通事故。民警到达现场后带林佳才到盐田河镇卫生院抽血。经鉴定，林佳才血液中乙醇含量为92.18mg/100ml。被告人林佳才到案后如实供述了犯罪事实。被告人林佳才在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林佳才同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人林佳才违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林佳才经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人林佳才自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林佳才犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 瑜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申18号任胜利：你因曲庆云寻衅滋事罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终8号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，曲庆云因其丈夫任胜利及其本人被他人打伤一事以及房屋拆迁等问题，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，严重扰乱了国家重要场所和国家机关的正常工作秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2539号原告：吴建军，男，汉族，1975年1月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：田占利，男，汉族，1973年10月4日出生，住孟州市。原告吴建军与被告田占利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴建军的委托诉讼代理人卢平川，被告田占利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集成灶货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月、11月份两次在原告处购买集成灶，共欠原告12000元。被告将在原告处所购买的集成灶为其客户安装且客户验收满意付款后，被告拒不支付原告货款，故原告提起诉讼。被告田占利辩称，欠原告集成灶款12000元属实，但经济困难，无力还款。本院审理查明的事实和原告起诉事实一致。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付集成灶款12000元的诉讼请求，被告认可欠款事实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告田占利于判决生效后三日内归还原告吴建军集成灶款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告田占利负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 斌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2856号原告：武洪玉，女，汉族，1967年2月18日出生，住榆中县。被告：杨春雷，男，汉族，1972年2月6日出生，住榆中县。被告：许海清，女，汉族，1970年9月2日出生，住榆中县。原告武洪玉诉被告杨春雷、许海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告武洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春雷偿还借款100000元、利息损失56000元；2、判令被告许海清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告杨春雷以急需资金为由，经被告许海清介绍并作出担保，向原告提出借款请求。原告于当日向被告以银行转账的方式给付借款100000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借武洪玉现金100000元，月息2000元，还款日期为2018年6月份。”后来被告杨春雷给付利息16000元，剩余借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予给付。被告许海清是该笔借款的保证人，在借条上签字担保，承担保证责任，因没有约定担保方式，许海清的责任应为连带责任保证。还款期满至今，二被告拒不履行还款责任。原告为维护合法权益，特起诉至法院请求处理。本院经审查认为：原告武洪玉向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告杨春雷下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武洪玉的起诉。案件受理费减半收取1710元，予以退回原告武洪玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月十三日书记员  郭维东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4493号 申请执行人：王玉霞，女,1970年5月20日生,汉族，住安徽省东至县。 被执行人:陈若文,男,1990年9月3日生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院作出的（2020）皖0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈若文银行存款32205元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月三日 书记员  聂传政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5500号 原告：谭胜，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：钟家伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭胜与被告钟家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭胜及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告钟家伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭胜向本院提出诉讼请求：判令钟家伟偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数按照年利率6%从2009年7月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：钟家伟借款之后并未依约履行还本付息义务。故谭胜起诉至院，请求法院判如所请。 钟家伟未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月29日，钟家伟向谭胜出具《借条》，称借到谭胜现金200000元，该款用于输送变电线路工程的履约保证金，签订合同时按施工合同承包价款的3%计算履约保证金多退少补，如该项目因特殊原因未实施，此款于6月30日前无息退还。若此项目总合同签订后3月内未开工，此款也无条件退还，若未退还按银行同期利息的2倍付给谭胜。并备注：该项目总合同工程量的一半给谭胜承包。 2009年6月5日，谭胜向钟家伟转款200000元。 谭胜称工程项目后来没有做成，一直找钟家伟还款，钟家伟一直说没钱，后来就找不到钟家伟了。谭胜并申请证人作证欠款的由来和经过。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人之间约定转款如果不能成为工程保证金则收到款项一方有义务在一定期间返还，收到款项一方没有证明款项已经用于工程保证金，故对谭胜主张的本金返还，本院予以支持。但资金利息因6月30日前还款系附设特殊原因未实施，本院从保护债务人角度参考合同签订后3个月内，即从2009年9月30日开始计算利息，利率标准为年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟家伟于本判决生效之日起10日内向原告谭胜偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、公告费，由钟家伟负担（此款谭胜已预交，钟家伟在履行本判决义务时一并向谭胜支付案件受理费3140元，并按公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               200 000                       年利率6%                       2009年9月30日                       实际付清之日                       （据实结算）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22592号 原告：张富强，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省项城市。 原告：范丽凯，女，汉族，1990年8月18日出生，住西安市雁塔区 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告张富强、范丽凯与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强、范丽凯诉称，原、被告双方于2015年8月29日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款555555元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年1月12日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1110元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年，原告张富强、范丽凯与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16111852），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为555555元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款555555元，但原告提交的物业费票据系2019年4月产生的物业费收据，其提交的购电记录上未显示用电地址。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。故原告应举证证明其办理房屋交接手续的具体时间，但原告未能提交，其向法庭提交的物业费收据系2019年产生的物业费用，以该时间计算，尚未达到合同约定的办证期限，故原告主张逾期办证违约金，缺乏证据支持，对于该项诉请，本院不予支持。但根据法庭调查，涉案房屋已达到办理房屋所有权证书的条件，故在原告履行缴纳契税、大修基金等义务，并提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告张富强、范丽凯提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告张富强、范丽凯办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、驳回原告张富强、范丽凯其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告张富强、范丽凯已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5161号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：展之鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：高文军，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张绍峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告展之鹏、高文军、张绍峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告展之鹏、高文军、张绍峰的起诉。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回对被告展之鹏、高文军、张绍峰的起诉。案件受理费减半收取6056元，及保全费3530元，合计9586元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 范晓琴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢546号之一 申请执行：黎成贵，男，汉族，生于1958年12月5日，住四川省达州市通川区。 被执行人：侯多见，男，汉族，生于1957年2月21日，住四川省达州市通川区。 本院在执行黎成贵与侯多见借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1724民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎成贵于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人侯多见偿还借款540000元及利息，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行黎成贵与侯多见借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年11月5日强制扣划被执行人侯多见银行卡账户×××34.7元人民币、2020年11月10日强制扣划被执行人侯多见银行卡账户3000元人民币。申请执行人黎成贵于2020年11月12日到本院领取本案执行案款31704元人民币。 本院在执行黎成贵与侯多见借款合同纠纷一案，于2020年9月14日、2020年10月13日、2020年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人侯多见无其它可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人侯多见纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 远
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7040号原告：张晋华，女，1960年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市*****************。委托诉讼代理人：孙博（原告之儿子），男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。被告：肇庆市肇港消防装修工程有限公司，住所地肇庆市端州区***************卡。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宗淑君，该公司职员。原告张晋华诉被告肇庆市肇港消防装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋华要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告张晋华负担。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终236号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贾翠平，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人贾翠平劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  荣 耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2888号罪犯党双喜，男，1979年3月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2018年6月6日作出（2018）川71刑初16号刑事判决，以被告人党双喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2018年1月8日起至2033年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯党双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯党双喜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯党双喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯党双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯党双喜被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯党双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯党双喜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯党双喜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3101号罪犯莫洛五良，男，1977年9月24日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄂刑一初字第18号刑事判决，以被告人莫洛五良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2120号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2134号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯莫洛五良减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫洛五良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯莫洛五良被判处的没收财产，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院出具情况说明，无财产可执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫洛五良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫洛五良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫洛五良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3811号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：刘都，该公司员工。委托代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：于小康，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：杨红信，男，1954年11月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中原农业保险股份有限公司与被告于小康、杨红信追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于小康、杨红信按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨红信垫付的抢救费用共计12183.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告于小康无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿漯河市五一路由南向北行驶至柳江路交叉路口北50米处时，与前面同方向行驶祁自兴无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无号牌三轮摩托车驾驶人祁自兴及无号牌三轮摩托车乘坐人张培德、杨红信、崔中强、何增建、祁文生六人受伤的交通事故，事故发生后，于小康逃逸。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队《道路交通事故认定书》，于小康承担事故的全部责任。事故发生后，杨红信到漯河市中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），漯河市中医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，原告审核后向漯河市中医院垫付杨红信抢救费用12183.88元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告在向漯河市中医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。故原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。本案受理费52元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘重霄
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执227号之一申请执行人：资溪县新恒菖酒楼（普通合伙），住所地资溪县，统一社会信用代码：91361028MA36XJ3687。执行事务合伙人：许武兵，该酒楼股东。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。资溪县新恒菖酒楼依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初744号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄象财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。被执行人黄象财银行账户存款4046.12元已强制扣划，本案分配1104.12元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人黄象财未在规定期限内报告财产情况，本院依法对黄象财罚款人民币5000元的决定,并列入失信被执行人名单。本案申请执行标的本金21841元，截止2020年11月17日已执行标的1104.12元，未执行标的20736.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十七日书记员  王玥尹
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初214号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       方平德                               基本情况                       被告人方平德，男，1975年9月5日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5125341975********，城镇居民，小学文化，户籍地及现住址兴文县古宋镇盐井街**。因本案，于2020年11月18日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日决定逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）94号                               指控事实                       2020年10月27日凌晨，被告人方平德驾驶川Q50G**号轻型普通货车往兴文县古宋镇都良村4组方向行驶。当日凌晨1时30分许，该车行驶至兴文县境内兴威路0118公里200米路段时，被告人方平德与后面的货车司机因按喇叭发生纠纷，货车司机发现对方有酒驾嫌疑后报警。公安民警到达现场后，对被告人方平德进行呼气检测，乙醇浓度为170mg/100ml，随即将其带至兴文县人民医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方平德血液中检出乙醇成分，其浓度为211.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人方平德处以拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人方平德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方平德犯危险驾驶罪名成立，被告人方平德认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人方平德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月三十日             书 记 员 潘 月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2288号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：谭茂强，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人谭茂强缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）川0121刑初56号刑事判决书，于2020年11月6日立案执行，并向被执行人谭茂强发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对判决书第二项内容：“对公安机关查获并扣押的现金470元及赌博机、钥匙等赌博工具予以没收”已向金堂县公安局移送协助执行通知书予以执行，此执行事项已执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执404号之三 申请执行人：长白朝鲜族自治县晟源饭店。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 经营者：于军，男，1976年12月29日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆川村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 代表人：邵景春,该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县晟源饭店与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆川村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初375号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2016）吉0623民初375号民事调解书确定的义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆川村村民委员会给付申请执行人餐饮费4.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月20日对被执行人的财产进行了网上查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇农村经济管理服务中心有集体收入，我院已将被执行人集体收入20000元提取至本院执行款账户。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄永安
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1373号 申请执行人：陆霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被执行人：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行陆霞申请执行黎彬借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理，并于2020年11月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2073号生效法律文书确定的义务，即支付标的款1160000元及利息，案件受理费6900元，财产保全费5000元，并负担本案执行费14119元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2020）川1025民初2073号民事裁定书于2020年7月31日、2020年8月3日分别依法查封了被执行黎彬所有的名下的长安牌汽车、宝马牌汽车，查封期限为两年，该车辆暂不宜处置。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陆霞向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江浩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4384号原告李阳,女,1993年3月8日生,汉族,住长春市宽城区。被告一汽租赁有限公司吉林省分公司，住所地长春净月高新。负责人：杨敬一。原告李阳与被告一汽租赁有限公司吉林省分公司纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。李阳诉称，2019年4月25日,原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同(直租)》,约定原告以融资租赁的方式承租登记在被告名下的宝马车(车辆识别代号:WBAUJ1102KLG42899,发动机号:F4023230B48B20A)。合同签订后,原告按照约定给付被告租赁费。2020年5月,原告在将当期租赁费交付被告后,欲将剩余租赁期限内的租赁费一次性全额付清,遂联系被告业务人员确定还款程序以及车辆过户问题,但被告业务人员并未告知原告处理方式,并一再要求原告联系客服,原告多次联系客服同样无果后,便再无法联系上被告单位任何人员。按照合同约定,原告享有提前还租且取得车辆所有权的权利,正当原告通过多方渠道积极联系被告,按合同落实相关事宜之际,2020年7月23日凌晨,被告委托第三方收车公司在未通知原告的情况下,利用对车辆装有GPS定位系统的便利,擅自将车辆拖走收回。车辆被拖走后,原告亦无法联系上被告,直至今日,被告仍不出面解决问题,仅让第三方拖车公司负责人联系原告,原告每一次谈及解决方案,第三方均无法确定方案是否可行,并称联系被告给与回复,反反复复至今未果。车辆被强行拖走已多月有余,被告的行为已经违反合同约定且被告已无协商解决的诚意,致使原告无法达到继续使用车辆的目的,合同已无再继续履行之必要,符合《合同法》第九十四条规定的解除条件。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。请求1、判令解除原被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同(直租)》;2、本案的诉讼费由被告承担。一汽租赁有限公司吉林省分公司称，合同中并未明确约定合同签订地，约定管辖无效。本院经审查认为,合同案件的协议管辖可以约定是合同签订地人民法院管辖,但本案中,双方在合同的约定管辖条款中，合同签订地为空白，且在合同中也无合同签订地的具体表述。故该约定管辖的合同签订地不明，应按一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告一汽租赁有限公司吉林省分公司住所地在长春净月高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜轶群二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 宁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1654号 申请执行人洪月爱 被执行人汪成钢 本院在执行申请执行人洪月爱与被执行人汪成钢案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6216号 原告：付长彬，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：刘淑卫，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告付长彬与被告刘淑卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长彬及其委托诉讼代理人李宗君、被告刘淑卫及其委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失9452元、鉴定费600元，计10052元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自有运输车辆一台（车号鲁Ｊ×××××），与齐河江山农业开发有限公司（以下简称“江山公司”）达成口头运输合同，为其运输种蛋，其中为防止种蛋外流，双方特别约定：种蛋必须完整运输至约定单位，每丢失一枚种蛋，赔偿公司10元。被告是原告雇佣司机，2019年5月9日被告从该公司签收351筐种蛋（每筐种蛋210个），运往新泰市合养殖有限公司（以下简称“六合公司”），但被告在运输中，丢失种蛋7筐计1470个，原告为此被齐河江山农业开发有限公司扣减运费14,700元。原告对损失种蛋进行价格评估，损失为9452元，为此支付鉴定费600元。 刘淑卫辩称，被告系原告的雇佣司机，其责任是驾驶车辆并安全的将货物运输到目的地，被告不是承运人，收货交货并不是被告的义务，也不是其职责范围，货物承运人应当是原告，因原告与齐河江山公司签订的合同，货物的损害与丢失责任应由原告自负；2、原告所称的货物丢失仅仅是六合公司一面之词，无证据证实被告将货物丢失这一事实，法院应首先查明货物丢失这一事实，才能确定责任人；3、被告不是本案中的赔偿主体，应将此案交公安机关侦查查明确定侵害人后，才能确定赔偿主体，综上所述原告无充分证据证实被告货物丢失这一事实，法院应驳回对被告的诉讼请求，应将此案交公安机关侦查破案后确定责任人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年2月份起，原告雇佣被告驾驶原告的车辆负责运输种蛋。2019年5月9日被告按原告指派从江山公司签收351筐种蛋（每筐种蛋210个），运往六合公司。被告将货物运到后，六合公司未立即清点货物并给被告出具收货单，被告将车辆停好就离开了。六合公司的工人将货物卸下后，清点人员发现货物少了7筐种蛋计1470个。江山公司按丢失每个种蛋10元扣减了原告应得的运费。原告曾向起诉被告赔偿损失，本院作出（2020）鲁0982民初2122号民事判决书，以原告的损失数额证据不足，驳回了其诉讼请求。原告申请对1470枚种蛋的进行评估，2020年7月27日山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2020）LW0724号价格咨询意见书，价格评估意见为：委托评估的1470枚种蛋及运费损失￥9452元（其中种蛋9408元，运费44元）。原告支出评估费600元。被告未在本院指定的期限内申请重新评估。 上述事实，有原告提供的民事判决书、价格咨询意见书、收据，被告提供的民事判决书以及当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告雇佣被告作为司机运输种蛋，原告与被告之间存在劳务合同关系。如果在被告提供劳务活动中只从事单纯的汽车驾驶，可以拒绝原告安排的收货和交货义务。本案中，被告接受了原告安排的从一方收货并向另一方交货的工作任务，从发货方装货并签收351箱种蛋，就产生了将货物全部交付收货人的义务，但其交付货物时既不参与清点货物，还离开了卸货现场，在收货人验收前放任对所送货物的管理，应承担交付货物数量不足部分给原告造成损失的赔偿责任。原告经对丢失货物的价值和运费进行评估为9408元，被告未申请重新评估。被告应按价格咨询意见书确定的货物价格赔偿原告的损失。原告请求的运费未实际发生，本院不予支持。评估费600元酌情由原告自行承担20元。被告在赔偿原告损失后，如果能够证明系他人的犯罪行为造成了本案的货物损失，可要求犯罪行为人承担相应的赔偿责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘淑卫于判决生效之日起五日内赔偿原告付长彬损失9408元、评估费580元。 二、驳回原告付长彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由原告负担1元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘 虎 二〇二〇年十一月六日 书记员 李红伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1541号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10695号申请执行人：杨国茵，女，汉族，1996年3月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人杨国茵与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2316号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10695号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20356号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雯，女，1972年5月26日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,102.23元(截止至2020年9月21日，欠款本金100,885.64元，利息79,764.19元，费用13,452.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款194,102.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭振辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭振辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额14693.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14693.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭振辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14693.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭振辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴