江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2437号原告：彭小琴，女，1959年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：郑水根（原告彭小琴的丈夫），男，1958年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐洪光，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**及**炬能大厦**一整层，统一社会信用代码：913606007460949204。负责人：汪华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍，男，该公司工作人员。原告彭小琴与被告徐洪光、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭小琴的法定代理人郑水根、被告徐洪光及其委托诉讼代理人叶剑、被告平安财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告彭小琴各项损失共计643545.241元（医疗费102735.63元、住院伙食补助费231天×50元／天＝11550元、营养费231天×30元／天＝6930元、后续治疗费40000元、误工费12月×4200元／月＝50400元、护理费231天×139元／天＝32109元、残疾赔偿金15796元／年×20年×1＝315920元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、后期护理费5年×50744元／年×100%＝253720元、鉴定费1700元，合计867064.63元，上诉损失由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，超过部分由被告赔偿70%，总金额为643545.241元），被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告徐洪光承担，原告彭小琴保留再次起诉后期护理费的权利；2．本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告彭小琴要求按城镇标准计算残疾赔偿金，将残疾赔偿金变更为36546元／年×20年＝730920元，要求被告赔偿的金额变更为934045.241元。事实和理由：2019年6月23日早，被告徐洪光驾驶赣Ｌ×××**号轻型普通货车由鹰潭市区出发，前往贵溪市工业园区，当天8时05分许，当行驶至鹰雄大道贵溪市工业园区灯谷北大道时，在超越前方同方向行驶由原告彭小琴驾驶的二轮电动车时变更车道，与原告彭小琴驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告彭小琴受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经贵溪市公安局交通警察大队现场勘查后认定，在本次交通事故中，被告徐洪光负主要责任，原告彭小琴负次要责任。事故发生后，原告彭小琴先后在贵溪市中医院、南昌大学第一附属医院住院接受治疗。原告彭小琴经上饶精神医学司法鉴定所评定为脑外伤所致极重度智能缺损。贵溪公众司法鉴定中心评定原告彭小琴的伤残等级为一级伤残；后续治疗费为40000元；需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%。赣Ｌ×××**号轻型普通货车系被告徐洪光所有，该车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了相关车险。被告徐洪光辩称，赣Ｌ×××**号轻型普通货车投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险鹰潭中心支公司应当承担赔偿责任。为原告彭小琴垫付了医疗费113500元，请求一并处理。垫付的医疗费为抢救治疗费用，不同意扣除非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费应按住院天数，20元／天计算。原告彭小琴的户别为农业家庭户口，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告彭小琴已年满55周岁，其主张的误工费不应支持。同意被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，赣Ｌ×××**号轻型普通货车投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同的约定，法律规定赔偿原告彭小琴的损失。被告徐洪光在本次交通事故中负主要责任，被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应根据实际发生额扣除10%的非医保用药费用。被告平安财险鹰潭中心支公司为原告彭小琴垫付了15万元医疗费，请求一并处理。原告彭小琴的户别为农业家庭户口，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告彭小琴已年满55周岁，其主张的误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日早，被告徐洪光驾驶赣Ｌ×××**号轻型普通货车由鹰潭市区出发，前往贵溪市工业园区，当天8时05分许，当行驶至鹰雄大道贵溪市工业园区灯谷北大道时，在超越前方同方向行驶由原告彭小琴驾驶的二轮电动车时变更车道，与原告彭小琴驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告彭小琴受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681120190000125号《道路交通事故认定书》，认定被告徐洪光在本次交通事故中负主要责任，原告彭小琴在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告彭小琴先后在贵溪市中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗260天（计算至2020年3月9日），其中在南昌大学第一附属医院住院治疗21天。原告彭小琴的伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧枕顶部硬膜外血肿，右侧额顶叶、右侧基底节区、左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛血，右颞顶骨、左颧骨、蝶骨骨折，颅底骨折并气颅，左耻骨下支骨折，全身多处软组织擦挫伤。因本次交通事故，原告彭小琴花去医疗费265219.62元（不含2019年10月10日至2019年10月12日，原告彭小琴在南昌大学第一附属医院住院治疗的医疗费），其中被告徐洪光支付了113500元，被告平安财险鹰潭中心支公司支付了150000元。上饶精神医学司法鉴定所评定原告彭小琴患有脑外伤所致极重度智能缺损。贵溪公众司法鉴定中心评定原告彭小琴的伤残等级为一级伤残；后续治疗费为40000元（颅骨修补术费用）；需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%。原告彭小琴花去鉴定费2700元。赣Ｌ×××**号轻型普通货车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告彭小琴诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案当事人对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。原告彭小琴因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为265219.62元。2．住院伙食补助费，原告彭小琴在贵溪市住院治疗的住院伙食补助费酌情按20元/天计算，在南昌市住院治疗期间的住院伙食补助费酌情按50元/天计算，核定为210天×20元/天＋21天×50元/天=5250元。3．营养费，根据原告彭小琴的伤情，酌定为231天×30元/天=6930元。4．后续治疗费，被告徐洪光、平安财险鹰潭中心支公司无异议，参照鉴定意见，核定为40000元。5．误工费，原告彭小琴提供的证据不足以证明其主张，对原告彭小琴主张的误工费，本院不予支持。6．护理费及后期护理费，经鉴定，原告彭小琴需要完全护理依赖，对原告彭小琴主张的护理费及后期护理费，酌情自事故之日起计算4年（即计算至2023年6月22日，此后，原告彭小琴如还需后期护理，可另行主张），根据2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资情况，核定为4年×50235元/年×100%=200940元。7．残疾赔偿金，根据中华人民共和国国家统计局公布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》可知，滨江镇江南村民委员会的统计用城乡划分代码为360681111205112。根据国家统计局统计设计管理司对《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的解读，《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》适用于各项统计调查和城乡管理工作。目前，《统计用区划代码》主要用于各项普查、常规统计调查和部分专项调查；《统计用城乡划分代码》主要用于人口普查、人口抽样调查、城乡住户调查和其他涉及城乡划分的统计调查。在《统计用城乡划分代码》中，第13-15位所表示的城乡分类为：111表示主城区；112表示城乡接合区；121表示镇中心区；122表示镇乡接合区；123表示特殊区域；210表示乡中心区；220表示村庄。在判别城乡时，第13位为1表示城镇，第13位为2表示乡村。由此可以从《统计用城乡划分代码》中观察到哪些村级单位属于城镇，哪些村级单位属于乡村。滨江镇江南村民委员会的统计用城乡划分代码第13-15位，即城乡分类代码为112，表示城乡接合区，属城镇。原告彭小琴的户籍地为江西省贵溪市滨江镇江南村郑沅组，属滨江镇江南村民委员会管辖范围，在人口普查、人口抽样调查、城乡住户调查和其他涉及城乡划分的统计调查时，该村小组村民均被列为城镇居民，原告彭小琴主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告彭小琴主张的残疾赔偿金核定为36546元／年×20年＝730920元。8．精神损害抚慰金，酌定为40000元。9．交通费，原告彭小琴因本次交通事故三次到南昌就医，酌定为2000元。10．鉴定费，原告彭小琴实际花去鉴定费2700元，原告彭小琴主张1700元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告彭小琴因本次交通事故造成的损失如下：医疗费265219.62元、住院伙食补助费5250元、营养费6930元、后续治疗费40000元、护理费及后期护理费200940元、残疾赔偿金730920元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费1700元，合计1292959.62元。原告彭小琴因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿：1．因赣Ｌ×××**号轻型普通货车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险，被告徐洪光在本次交通事故中负主要责任，故原告彭小琴因本次交通事故造成损失由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超过部分1172959.62元，被告应按责承担70%，即821071.73元。2．因赣Ｌ×××**号轻型普通货车在被告平安财险鹰潭中心支公司仅投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，根据原告彭小琴的损失情况，被告平安财险鹰潭中心支公司是否在商业三者险责任限额范围内承担鉴定费及赔偿医疗费中的超过基本医疗保险同类医疗费用，均不影响被告平安财险鹰潭中心支公司最终的赔偿数额，故原告彭小琴因本次交通事故造成的损失超过交强险责任限额范围部分的70%，由被告平安财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，不足部分321071.73元由被告徐洪光赔偿。综上所述，由于被告徐洪光已经支付了医疗费113500元，故被告徐洪光还应赔偿原告彭小琴207571.73元。由于被告平安财险鹰潭中心支公司已经支付了医疗费150000元，故被告平安财险鹰潭中心支公司还应赔偿原告彭小琴470000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐洪光于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭小琴207571.73元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭小琴470000元，赔偿款汇至原告彭小琴的银行账户（开户行：中国农业银行贵溪园区支行，账号：62×××72）；三、驳回原告彭小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7113元，由原告彭小琴负担507元，由被告徐洪光负担6606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月二十四日书记员 江永敏