四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初481号 原告：任照云，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省九寨沟县。 被告:阿坝州南坪国有林保护局，住所地九寨沟县永乐镇校场路**。 法定代表人:罗建伟，职务局长。 委托诉讼代理人：熊明春，男，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，男，1966年9月19日出生，汉族，现住九寨沟县。 被告:刘廷新，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，住九寨沟县。 委托诉讼代理人：窦远腾，男，四川信善律师事务所律师。 原告任照云与被告阿坝州南坪国有林保护局（以下简称南林局）、刘廷新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任照云、被告南林局的委托诉讼代理人熊明春、李锋，被告刘廷新及委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任照云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告租赁协议;2.请求依法判决被告赔偿原告挖掘机损失374100元;3.请求法院依法判决被告赔偿原告挖掘机经营损失，从2020年8月18日起按每月租金35000元计算直至被告赔偿原告挖掘机损失为止(算至起诉之日租金损失共计人民币67666.7元);4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月17日，九寨沟县发生特大洪涝灾害，被告南林局因其电站发电厂房外侧河堤挡墙发生部分垮塌，为保护厂房不进水，经被告刘廷新介绍紧急租用原告所有的挖掘机，挖掘机型号为斗山225-9履带挖掘机，进行填埋土石。在2020年8月18日晚23时左右，填埋土石完毕后，河堤突然倒塌，该挖掘机滚入白水河中，造成挖掘机损毁。因情况紧急，双方未签订租用合同。2020年9月21日，被告南林局为解决租用原告挖掘机毁损一事，特委托四川吉祥房地产土地资产评估有限公司对毁损的挖掘机进行价值评估。为此，南林局向评估机构提交了情况说明，载明双方紧急租用的事实，并提供挖掘机在事发时滚入河水的照片，以供评估机构进行评估。评估机构在2020年9月25日，向南林局出具川吉祥坪报字(2020)第009号《阿坝州南坪国有林保护局赔偿挖掘机市场价值的资产评估报告》，该挖掘机评估价值为374100元。原告所有的该挖掘机用于经营，在被告南林局紧急租用前，挖掘机租用的市场价格为每月35000元，现该挖掘机因被告租用毁损，导致原告无法继续经营，被告应承担原告的经营损失，直至被告赔偿原告该挖掘机损失为止。 被告南林局辩称，1.南林局与原告没有租赁合同关系，原告以租赁合同关系诉南林局主体不适格，原告诉南林局经被告刘廷新介绍紧急租用原告所有的挖掘机与事实不符；2.南林局与刘廷新之间名为租用，实为承揽合同关系；3.南林局对原告任照云的挖机及经营损失不应承担赔偿责任；4.南林局在该事件中没有过错和过失，虽不应承担赔偿责任，但依据公平原则，在被告刘廷新承担赔偿责任的基础上，答辩人愿意按挖机损失的评估价值扣减残值后的余额，给予不超过50%的补偿。 被告刘廷新辩称，1.南林局与刘廷新之间是雇佣法律关系；2.南林局与任照云之间是租赁合用关系；3.南林局与刘廷新之间不构成承揽法律关系；4.南林局在《情况说明》中，自认是机械的租用人，本案不存在承揽关系；5.原告的损失应当由南林局承担，刘廷新不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：因九寨沟持续强降雨，2020年8月17日晚，南林局白水河水电站发电厂房外测河堤挡墙发生部分垮塌，为保护厂房不进水，南林局分管领导梁东和白水河水电站工作人员余建军到水电站旁边的洗衣房找到魏晓东想使用魏晓东的机械运装沙石进行垮塌处回填排除险情，魏晓东提出机械设备不够，还需要挖机抢险。刘廷新与魏晓东一起都在洗衣房，几人就一起商议增加设备联系挖掘机的事宜，刘廷新比较熟悉哪里有挖掘机，梁东让刘廷新联系挖机设备进行抢险，挖机设备的费用按市场价支付台班费给刘廷新，由刘廷新支付给机主，当晚梁东和刘廷新一起去了中铁一局和新华村找挖掘机。原告任照云的挖掘机停放在刘廷新的工地上，刘廷新提出其工地上有一台挖掘机可以使用，只是没有机手，刘廷新和南林局工作人员一起找车主任照云，提出南林局需要挖掘机抢险，因任照云有事无法自己去操作挖机，就把挖掘机钥匙给了刘廷新，刘廷新另外找到驾驶员蒋玉全驾驶任照云的挖掘机在南林局白水河水电站发电厂房外侧河堤挡墙坍塌处进行回填工作。此次抢险所需的石料由刘廷新提供，抢险由南林局分管领导梁东进行现场指挥。8月18日10时30分左右，该挖掘机作业的填平和碾平工作完成，因挖掘机连续工作，这部分作业完成后挖掘机停在回填路上休息，挖掘机停放了几分钟，河堤突然垮塌，回填路也随即垮塌，挖掘机掉进白水河中。2020年9月21日，南林局委托四川吉祥房地产土地资产评估有限公司对毁损的挖掘机进行价值评估，并向评估机构提交了情况说明，评估机构出具川吉祥坪报字(2020)第009号《阿坝州南坪国有林保护局赔偿挖掘机市场价值的资产评估报告》挖掘机评估市场价值为374100元。2020年9月25日，刘廷新在《2020年8月17日至23日南林局电站洪灾抢险费用清单》上签字确认抢险机械设备及石料款共计98039元，2020年9月29日共同参与抢险的魏晓东在九寨沟县税务局代开发票，2020年10月12日，南林局将抢险费用转账至刘廷超账户上。2020年10月13日，由魏晓东、刘廷超支付了挖机、汽车、装载机及石料款等。在此次抢险中，刘廷新收取的费用为石料款57120元和现场管理人员管理费1650元。 以上事实有原被告主体资格的证据，阿坝州南坪国有林保护局赔偿挖掘机市场价值的资产评估报告、2020年8月17日至23日南林局电站洪灾抢险费用清单、网上电子银行回单、增值税普通发票、收条、证人证言、询问笔录及庭审笔录在案佐证，并经 庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.被告南林局与被告刘廷新是否构成承揽合用关系、雇佣法律关系；2.被告南林局与原告任照云是否构成租赁合同关系；3.原告任照云请求的挖机损失应由谁来承担责任；4、本案中原告主张的挖掘机毁损后的经营损失是否支持。 关于焦点1，经庭审查明，南林局分管领导梁东找到魏晓东、刘廷新商议联系机械设备进行垮塌处回填抢险工作，刘廷新比较熟悉哪里有挖掘机，因抢险工作的紧急性，梁东与刘廷新口头约定，由刘廷新联系找挖掘机组织抢险，费用按照机械设备的市场台班价支付给刘廷新，由刘廷新去支付给各机械设备出租人。双方没有约定此次抢险工程由刘廷新来负责完成并向南林局交付工作成果。本案中，南林局之所以选择刘廷新为自己办理联系挖掘机事宜，是信任刘廷新能联系到挖掘机，刘廷新也出于愿意为南林局服务，能够完成委托事务的自信，刘廷新联系挖掘机以南林局的名义，对各机械主称是南林局租用挖机进行抢险，租用挖掘机的费用南林局承诺按照机械设备的市场台班价支付给刘廷新，由刘廷新去支付给各机械设备出租人，刘廷新以南林局的名义和费用处理委托事务，符合委托合同关系的构成，故在南林局与刘廷新之间就联系租赁挖掘机事宜上，刘廷新与南林局之间系委托关系。 在南林局白水河水电站在5.5天的抢险过程中，刘廷新为南林局联系租赁挖掘机，并参与在抢险工作中，抢险工作完成后，南林局支付给刘廷新现场管理人员管理费1650元。在5.5天的抢险过程中，刘廷新为南林局白水河水电站的抢险工作提供劳务现场管理，南林局在抢险工作完成后，向刘廷新支付了1650元管理费，南林局与刘廷新构成劳务合同关系。 综上，原告提出南林局与刘廷新系雇佣合同关系，被告南林局提出南林局与刘廷新系承揽合同关系的意见，本院不予采纳。 关于焦点2，本院认为南林局与刘廷新之间在联系挖机租赁事实上，是委托关系，南林局是委托刘廷新联系租用挖掘机事宜的委托人，刘廷新是接受南林局委托代南林局租赁联系挖掘机受托人，南林局委托刘廷新联系租用挖掘机，刘廷新也按照约定为南林局联系了挖掘机。刘廷新为南林局联系租赁挖掘机事宜的后果，直接归委托人承受。在南林局2020年9月21日给评估机构出具的《情况说明》中亦载明紧急租用人系阿坝州南坪国有林保护局，刘廷新以南林局的名义在委托的范围内联系租用任照云的挖掘机，其后果直接归委托人南林局承受，即该租赁关系的主体是南林局与任照云，被告南林局与原告任照云构成租赁合同关系。 关于焦点3，本院认为南林局与刘廷新之间在联系挖机租赁事实上是委托关系，同理，刘廷新接受南林局的委托联系挖掘机，因租用的任照云的挖掘机无人驾驶，挖掘机必然要有机手操作，刘廷新给南林局说有台挖掘机（机主任照云）没有机手时，南林局派人和刘廷新一起找挖掘机机手，找到机手蒋玉全操作挖掘机为南林局提供劳务，亦系委托关系，其后果亦直接归委托人南林局承受，南林局与蒋玉全构成劳务合同关系。在抢险过程中，南林局指派人员在现场进行指挥，挖掘机亦是南林局通过刘廷新找的驾驶员在南林局白水河水电站进行抢险使用。任照云的挖掘机与任照云分离，任照云将挖掘机交付给南林局使用，受南林局的掌管和控制，其雇请的驾驶员在南林局的指挥与安排下作业，南林局有妥善保管租赁物的义务。因挖掘机进行的是河堤挡墙垮塌回填作业，南林局作为承租人，应当对作业的危险性和机械设备的安全性具备预见性，作业完成后，挖掘机仍停放在回填路上，南林局对挖掘机的停放未做妥善指挥安排，对挖掘机仍置于危险位置之中未预见，未尽到安全注意义务。被告南林局辩称挖掘机在完成回填工作后，停在刚碾压的回填路上，洪水冲垮河堤致挖掘机坠入白水河，属于不可抗力的自然灾害造成，本院认为，不可抗力指当事人不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，根据本案查明的事实，虽挖掘机是因为洪水冲垮河堤而掉入白水河损毁，但是南林局租赁挖掘机前河堤已经被洪水冲垮，租赁挖掘机是为了抢险，当时险情已经发生，不存在不能预见的情形，挖掘机在垮塌的河堤边进行回填作业，其作业的危险性，承租人应当预见，在回填作业完成后，未及时指挥挖掘机停放在安全位置，南林局应以管理人的注意去保管租赁物，如南林局尽到注意义务，挖掘机坠入白水河的事件能够避免，故南林局不能以洪水系不可抗力为由免责。本案中，南林局与原告任照云构成租赁合同关系，合同相对方是南林局与任照云。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。对原告请求被告南林局赔偿挖掘机损失374100元及请求解除租赁合同的诉请，本院予以支持；对原告请求被告刘廷新赔偿挖掘机损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点4，原告主张挖掘机损毁后的经营损失，仅向本院提交了挖机租赁协议一份，拟证明其挖掘机设备一台及驾驶员一名，租金为每月35000元，未提供其他证据证实经营损失，且本案中，南林局仅租用了原告的挖掘机，原告未举证证明仅租用挖掘机的损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张挖掘机经营损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告任照云与被告阿坝州南坪国有林保护局的挖掘机租赁合同关系； 二、被告阿坝州南坪国有林保护局于本判决书生效之日起十日内向原告任照云赔偿挖掘机损失374100元（叁拾柒万肆仟壹佰圆）； 三、驳回原告任照云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，由被告阿坝州南坪国有林保护局负担3456元，由原告任照云负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。