江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5601号原告：潘高林，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路**。责任人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告潘高林与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘高林的委托诉讼代理人贾育军，被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘高林向本院提出诉讼请求：请求判令人寿盐城公司赔偿我因交通事故导致的各项损失12357.3元。事实和理由：2017年1月29日15时30分许，潘高林驾驶后载潘某、徐洪銮的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至射阳县盘湾镇盘龙大道射阳德勝纺织有限公司门前路段，与相对向行驶的朱某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成事故，至潘高林受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘高林承担此起事故的主要责任，朱某承担此起事故的次要责任，潘某无责任。朱某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿盐城公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故具状法院。人寿盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，交强险还剩余财产份额2000元。医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理认可60天、误工因其超过国家纳税标准，要求补充纳税证明、财损由法庭酌定、交通费认可300元。我司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日15时30分许，潘高林饮酒后驾驶后载潘某、徐洪銮的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县盘湾镇盘龙大道由西向东行驶至射阳县盘湾镇盘龙大道射阳德勝纺织有限公司门前路段时，与相对向行驶的朱某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成事故，致潘高林、潘某受伤，两车损坏。事故发生后，潘高林受伤后分别在射阳振阳医院、射阳县洋马中心卫生院、射阳县中医院检查伤情并治疗，共用去5040.66元。人寿盐城公司在潘某涉本起交通事故中，经本院（2020）苏0924民初4273号民事判决书判决，赔偿潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计125206元。交强险还剩余财产限额2000元。本起事故经交警部门认定，潘高林承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，潘某无责任。朱某驾驶的车辆在人寿盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对潘高林的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年11月16日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60天为宜。潘高林支付鉴定费760元。事故发生前，潘高林在江苏省苏某建设集团股份有限公司做建筑工人。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，潘高林因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可以作为划分双方当事人责任的依据；3.朱某驾驶的肇事车辆在人寿盐城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。因另一案件交强险还剩余财产限额2000元，故对潘高林的损失，应由人寿盐城公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿；4.对人寿盐城公司要求扣除10%非医保用药的辩解，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳。对潘高林的涉案损失认定如下：1.医疗费：5040.66元；2.住院伙食补助费：150元；3.营养费：900元；4.误工费：59102元/年÷12个月×4个月=19700.67元；5.护理费：（5+60）天×80元/天=5200元；6.交通费：本院酌定300元；7.财产损失：本院酌定500元；以上1-6项计31291.33元，7项：500元，由人寿盐城公司在交强险财产限额内赔偿500元，在商业三者险范围内赔偿9387.4元（31291.33×30%），人寿盐城公司共计向潘高林赔偿500+9387.4=9887.4元。综上所述，对潘高林的部分诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘高林因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计9887.4元；二、驳回原告潘高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，鉴定费760元，合计815元，由原告潘高林负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担681元。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二〇年十一月六日书记员  谷 雷附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。