wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2356号之一申请执行人：鲍新国，男，1984年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人鲍新国与被执行人刘庆武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2819号民事判决书确定的支付申请执行人14320元的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号和鲁Ｊ×××**汽车两辆，但未查找到车辆下落，没有发现其他可供执行的财产；后对被执行人的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，刘庆武在我院有多个作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5281号原告：姚金淼，男，1986年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张宇凤，女，1975年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚金淼与被告张宇凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚金淼、被告张宇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8000元（2019年5月11日至2020年1月11日，被告已支付8000元），物业费1100元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃主张物业费，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订租房合同，租赁期限自2019年5月11日至2020年6月1日，房租2000元/月，按半年支付。自2019年9月被告一直未支付房屋租金。被告张宇凤辩称：一、原、被告口头约定2019年5月1日至2020年6月1日期间免收房租费。双方签订合同后，被告即对房屋进行装修，花费50000余元，房屋装修好后，原告拒不提供房屋产权证，造成被告不能办理营业执照，导致无法正常营业。在被告要求解除租赁合同的情况下，双方口头商定，被告对房屋的装修归原告所有，原告对2019年5月1日至2020年6月1日期间免收房屋租金，合同到期后如续租，从续租时开始，房租费提高为每年30000元。该口头约定是对2019年5月11日双方签订《房屋租赁合同》的修改，原告应按约定执行。二、被告于2019年10月份已经将租赁房屋退还给原告。由于上述原因，被告未能办理营业执照，导致无法正常经营，市场监督管理局多次检查不准被告经营，2019年10月，市场监督管理局将被告租赁房屋的门封掉，导致被告彻底不能经营。在此情况下，被告即将租赁房屋退还给了原告。三、原告起诉没有事实和法律依据。如上所述，原、被告已于2019年10月解除了房租租赁关系，并且被告也将装修的所有权转移给了原告，被告损失了50000多元，现在原告的起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于淮安市淮阴区门面房出租给被告使用：租赁期限自2019年5月11日至2020年6月1日；房屋年租金24000元；租赁期内，乙方未事前征得甲方的书面赞同，不得私自改动房屋的结构……庭审中，被告张宇凤陈述承租房屋用于开饭店，已支付租金8000元（包括押金2000元），其于2020年6月以后将开饭店的桌椅、空调等搬走。以上事实，有《房屋租赁合同》及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告姚金淼要求被告张宇凤支付房屋租金，本院应予支持。对于被告张宇凤辩称其与原告姚金淼口头约定2019年5月1日至2020年6月1日期间免收房租费、2019年10月份已经将租赁房屋退还给原告的答辩意见，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告张宇凤如认为因原告致其未能办理营业执照、装修等损失可另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宇凤于本判决生效后十日内向原告姚金淼支付租金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳114元），减半收取25元，由被告张宇凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十九日法官助理高均书记员杨东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十九被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在辽宁省农村信用社联合社621026050×××89账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保428号 申请人：苏吉水，男，1957年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：宋金玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 申请人苏吉水与被申请人宋金玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的黑ＢＫ××××重型仓栅式货车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人宋金玉名下的黑ＢＫ××××重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿梦月
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初237号 原告苏忠明，男，1991年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告苏忠明与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告苏忠明在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 林 波 人民陪审员 陈 春 人民陪审员 孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 季优星
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初572号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市依兰县；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年11月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月18日14时许，被告人陈某某骑电动车至石家庄市裕华区角时，与同向行驶骑电动自行车的陈某、孙某、董某三人因让路问题发生口角，后双方发生打斗。经鉴定，被害人陈某之伤情属于轻伤二级。 公诉机关指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和 —2— 国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月18日14时许，被告人陈某某骑电动自行车至石家庄市裕华区角时，与同向骑电动自行车行驶至此的陈某、孙某、董某三人因让路问题发生口角，继而发生撕扯。被告人陈某某将被害人陈某打伤，致其左上唇全层裂创，皮肤创口长度1.5ｃｍ。经鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实外力致陈某左上唇全层裂创，皮肤创口长度1.5ｃｍ，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。被告人陈某某之损伤属轻微伤。 2、被告人陈某某的供述，2019年9月18日14时许，我骑电动车在裕华区交口处等红绿灯时，前面三个醉酒骑电动车的人直到绿灯通行时还在聊天，妨碍我通行，我就按了喇叭，前面的人就回头和我争吵起来，其中左边高个子男人动手打我，我就还手了，三个男子一块打我，我们厮打在一起，后因对方人多，我就跑到万达商场的广场里，他们三人追上我对我拳打脚踢直至我晕倒。 3、被害人陈某供述，2019年9月18日14时许，我和董某、孙某一起吃饭，喝了少量啤酒后骑电动车在槐安路与建设南大街交口等红绿灯时，后面一骑电动车的中年男子因 —3— 与董某发生碰撞吵了起来，那名男子先和孙某动手打了起来，我俩见状上去拉架，对方那名中年男子直接一拳打在我脸上，导致我嘴角流血，董某和孙某跟对方男子一直打到了万达商场的广场里面，我也跟了过去。 4、证人董某的证言，2019年9月18日中午，我和陈某、孙某骑电动自行车沿建华大街由北向南行驶至等红灯的时候，陈某踩了急刹车，后面一名骑电动车自行车的男子开始骂我们，我们下车与该男子发生争执并互相推搡。该男子朝我左眼打了一拳，我们三人和对方扭打在一起，陈某被对方用拳头打到嘴角流了很多血。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人陈某某。 5、证人孙某的证言，2019年9月18日14时许，我和董某、陈某骑电动自行车至交叉口时，我看到他们两人和一名男子发生争吵，我过去后该男子打我，我们三人就和该男子厮打在一起。当时比较混乱，不知道陈某怎么被打的，但是其身上流了很多血。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人陈某某。 6、和解协议书，证实陈某某赔偿陈某4万元，陈某某与陈某、孙某、董某互不追究。 7、到案经过，证实2019年9月19日，陈某某主动到公安机关报案说明情况。 8、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、住院病历、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤 —4— 二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 韩 坤 人民陪审员 张兴红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 党明星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1016号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年10月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪2020年4月被判处有期徒刑七个月，2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘思元，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年4月被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑一年八个月;因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2020年5月被重庆市沙坪坝区人民法院有期徒刑七个月，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z1024号起诉书指控被告人王鑫、刘思元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日13时许，被告人王鑫在重庆市沙坪坝区三峡广场商圈将被害人曾某某上衣口袋内的部玫瑰金的苹果7手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值600元。公安机关已追回被盗手机并扣押。2020年9月25日15时许，被告人王鑫在重庆市沙坪坝区渝碚路街道门口将被害人吕某某上衣口袋内的一部华为畅享9plus型手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值250元。公安机关已追回被盗手机并扣押。2020年9月25日15时30分许，被告人王鑫、刘思元在重庆市沙坪坝区三峡广场王府井百货旁将被害人李某某上衣口袋内的一部华为畅享8手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值300元。公安机关已追回被盗手机发还被害人李某某。2020年9月25日17时30分许，被告人王鑫、刘思元在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市旁地铁口将被害人董某某放在上衣口袋的一部苹果X手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1900元。公安机关已追回被盗手机发还被害人董某某。公安机关已追回被盗手机并扣押。2020年9月25日19时许，被告人王鑫在重庆市沙坪坝区渝碚路派出所对面将被害人甘某某上衣口袋内的一部苹果7Plus型手机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值900元。公安机关已追回被盗手机并扣押。案发后，被告人王鑫经民警电话联系，主动接受民警调查。被告人刘思元被民警抓获归案。公诉机关认为被告人王鑫、刘思元的行为已经构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，王鑫系自首，刘思元能够如实供述，建议对王鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金；对刘思元判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王鑫、刘思元对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫、刘思元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王鑫、刘思元均系累犯，应当从重处罚。王鑫犯罪后自动投案并如何供述，可认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘思元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关已追回并扣押的被盗手机分别发还被害人曾某某、吕某某、甘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初491号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮阴区尹若翠超市，住所地，住所地淮阴区南陈集镇陈集村街****iv>经营者：尹若翠，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮阴区尹若翠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路**。 负责人：林辉，行长。 被执行人：罗孝运，男，1958年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人罗孝运金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金14635.38元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费127元，受理费89元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3491号 原告：杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。 法定代表人：谢学瑛，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系公司员工。 被告：丁大昂，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司与被告丁大昂合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员孙颖璇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼。被告丁大昂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金人民币25000元：2.被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年8月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《承包合作协议书》，约定乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额业绩提成，承包期限为2年，自2019年8月19日起至2021年8月18日，乙方承包后每月业绩指标为50000元，总业绩为1200000元，甲方支付乙方协议定金折合25000元，协议签订后支付12500元，总业绩完成一半后支付剩余的一半，乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失200000元等事项。2019年8月20日，原告通过其法定代表人谢学瑛向被告汇款12500元，附言“支付协议定金”。被告收取定金后未按约履行，遂引讼争。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，被告应按照合同约定双倍返还履约定金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁大昂于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司定金25000元。 如果被告丁大昂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁大昂负担。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁大昂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张秦雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初286号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金湖县云塔超市，住，住所地江苏省金湖县塔集镇塔集集镇/div>经营者：邹修标。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告金湖县云塔超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2414号 原告：范某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 被告：牟某1，男，汉族，高中文化，住甘肃省临夏县。 被告：牟某2，男，汉族，小学文化，住临夏县。 本院于2020年10月16日立案受理了原告范某某诉被告牟某1、牟某2租赁合同纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年8月10日，二被告从原告处租赁2.5m的架子管513根，1m的架子管658根，1.5m的架子管855根；扣件1000个，步步紧800个；双方签订了租赁合同，约定架子管每天每米0.02元，扣件、步步紧每天每个0.02元，租赁期限为60天；并约定租用时间20天，使用时间不到60天，租金按60天计算。使用时间超过约定时间，租金按实际使用时间计算。租期届满后，经原告多次催要，二被告均拒绝给付，现原告的意见是要求被告尽快给付租赁设备的租金并返还其剩余的设备。被告表示原告所述的租赁情况属实，但因国家规定的停工期间以及今年因新冠疫情影响停工期间的租费，应予以免除，剩余租费被告愿意偿还，希望给其宽限还款时间，现在部分设备已经还了，剩余设备被告会尽快归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牟某1、牟某2给付原告范某某建筑设备租金30000元。（于2021年3月30日前给付15000元，4月30日前给付15000元） 二、租赁剩余设备（具体清单附卷）于2020年12月18日前归还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1937元，减半收取，968.5元由被告牟某1、牟某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马珊珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1342号之三申请人:周祥章，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：武陟县新时代置业有限公司，住所地：河南省迎宾大道**。法定代表人：左艳玮，经理。本院在执行周祥章与武陟县新时代置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初2522号民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层803号的房产一处查封（房产证号：武房权证龙字第**），并经评估在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年11月19日该房由买受人李二超以321000元的价格竞买成功。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层803号房产一处的查封（房房产证号：武房权证龙字第**）二、将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层803号房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人李二超（身份证号：4108231985********）。三、买受人李二超（身份证号：4108231985********）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1342号之三武陟县不动产登记中心：本院在执行周祥章与武陟县新时代置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2020）豫0823执1342号之三执行裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行下列项目：一、解除被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层803号房产一处的查封（房产房产证号：武房权证龙字第**）/div>二、将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层803号房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人李二超（身份证号：4108231985********）。三、买受人李二超（身份证号：4108231985********）可持（2020）豫0823执1342号之三到登记机构办理相关的过户登记等手续。附：本院（2020）豫0823执1342号之三执行裁定书一份。二〇二〇年月日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之四申请执行人：肖吕九,男,汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人肖吕宝发出执行通知书，责令被执行人肖吕宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖吕宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人肖吕宝在金融机构的存款人民币2525元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13058号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：高某，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1279号原告：王淑秋，女，1944年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：耿玉贤，女，1943年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。原告王淑秋与被告耿玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王淑秋及其委托诉讼代理人石长业，被告耿玉贤及其委托诉讼代理人樊永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令耿玉贤偿还借款本金18万元及利息，利息自2010年5月6日至实际给付支付之日止按照年利率6%计算，并承担诉讼费。事实与理由：我和耿玉贤为朋友关系，2009年11月6日耿玉贤因家中生活急需用钱，现给我提出借款11万元，并出具借条一份，相隔几日后，其又以同样理由向我借款2万元，并出具借条一张，借款日期误写为2009年11月6日。2010年4月23日，其又以家庭生活所需向我借款5万元，并出具借款收条一张，我向其提供借款后，其虽然经我方多次索要，要求其清偿借款本金及利息，但均未果，故提起诉讼。耿玉贤辩称，1.原告提供的三份证据按法律规定均全部超过诉讼时效，请求驳回其诉请。其所提供的三份证据，分别是2009年11月和2010年4月，每张借条已超过十年以上，不应受到法律保护；2.我方对原告提供的三份证据有异议：其提供的两份借条、一张收条，原告将借条和收条混为一体，均认为是借条，借条是指借贷双方在设立权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证，而收条是指收到他人或的单位送到的钱物时写给对方的一种凭据，为此借条和收条意义不一样；从借条和收条上看，书写的字迹比较流畅，完全是一笔写成，而三份材料均不是我所写，更不是我书写和签字，是原告仿照我的笔记书写而成，据此，我从未向原告借过款，更不能存在因家庭生活急需用钱的这种说法；3.原告起诉所陈述的事实和理由，是其编造的事实，其真实事实是，哈尔滨圣瑞有限公司在全国各地进行集资，鞍山公司代理人焦禄平及下属的刘延军与我相识，我向该公司进行投资并告知同学李亚英，李亚英又将原告介绍给我为投资人，原告确实投资过，资金都交给我转交给刘延军，尔后，也向原告返还高额利息，但从未书写过借条，唯一能证明此事实的是李亚英本人，但此人于2012年去世，为此，原告趁机诉至法院，按民间借贷要求被告偿还借款。现这个公司以非法集资铁东分局已经立案侦查，且被告在此案件中是受害人名单之一，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.王淑秋提供的借条、其名下个人定期明细、证人孟某出庭提供的证人证言、录音资料，来源真实，相互佐证，故对该部分借款事实予以采信。2.王淑秋提供的收条，因其无其他证据佐证，达不到其证明目的，故不予确认。3.耿玉贤提供的集资人员登记表、履约担保书、结算票据、股权证书，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王淑秋提供“借条”一张，载明：今与王淑秋借2万元。借款人：耿玉贤。2009.11.6。王淑秋提供“借条”一张，载明：今与王淑秋借11万元，借期六个月。借款人：耿玉贤。09.11.6。王淑秋表述该款项实际交付日期为2009年11月7日。王淑秋提供“收条”一张，载明：今收到王淑秋5万元。李亚英2万元。2010.4.23。耿玉贤。耿玉贤对上述“借条”、“收条”的真实性予以否认，陈述其通过案外人李亚英收取过王淑秋的投资款17-18万元，其向王淑秋出具过收条或借条，现案外人李亚英已去世，该三张凭证是否为其出具记不清楚了，就其真伪性，不申请鉴定。另，王淑秋提供2020年4月与耿玉贤通话录音一份，其中王淑秋向耿玉贤主张还款，并提及“借条”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王淑秋主张其与耿玉贤之间存在涉案款项的民间借贷关系，虽耿玉贤予以否认，但王淑秋提供的载明为2009年11月6日借条二张，均载明了借款事实、借款金额、借款人，且其中11万元部分明确了借款期限，耿玉贤否认上述借条为其形成，但其陈述收到过王淑秋“投资款”17-18万元，曾向王淑秋出具过借条或收条，上述二张借条是否为其出具记不清楚，同时亦不要求对上述材料申请笔迹鉴定，另耿玉贤虽抗辩涉案款项为集资款，但其提供的证据均无所指向，且王淑秋予以否认，王淑秋提供2020年录制的录音资料中亦提及“借条”，故对上述借条载明的借款事实予以确认，因此，耿玉贤应偿还上述借款13万元。关于利息部分，因上述凭证中未载明利息情况，且王淑秋陈述双方无利息约定，故耿玉贤应给付逾期利息，其中11万元本金部分的利息自2010年5月7日至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2万元本金部分的利息自其主张权利即2020年4月13日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于2010年4月23日收条载明的5万元部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该收条，耿玉贤对其真实性予以否认，同时即使收条为耿玉贤出具，收条仅能证明耿玉贤已实际收到王淑秋交付的款项，同时该收条中还载有案外人李亚英的款项以及前述款项中双方均形成“借条”，故王淑秋未完成该部分款项与王淑秋之间达成的借款合意承担举证责任，因此，对该部分款项主张为借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、耿玉贤于本判决生效之日起10日内偿还王淑秋借款本金130000元和逾期利息（其中110000元本金部分的利息自2010年5月7日至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20000元本金部分的利息自2020年4月13日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王淑秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王淑秋负担1083元，由耿玉贤负担2817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 倩人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年十一月五日代理书记员  庞 可
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4669号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陈成林，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3639号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈成林于2014年11月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人陈成林于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金211596.07元及利息（利息计至2017年11月27日为26117.44元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费5042元，由被执行人陈成林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共1925.19元，已转为本案执行费。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9977号原告：鞠虎，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：单海洋，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告鞠虎与被告单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告鞠虎不能提供被告单海洋准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告单海洋的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告单海洋确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告鞠虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十六日书记员  樊长龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3796号原告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：王显文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王曲。被告：印江自治县顺隆建筑工程有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东馨园****，统一社会信用代码91520625MA6DNG1M56。法定代表人：廖家斌，系该公司总经理。原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司与被告印江自治县顺隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司于2020年11月17日，以被告印江自治县顺隆建筑工程有限公司已履行完毕支付货款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县恒兴新型建材有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县恒兴新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由凤冈县恒兴新型建材有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十一月十七日法官助理罗成进书记员陈路
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾均洪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾均洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3058号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金95144.68元及利息、分期付款手续费4541.59元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4318号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************001。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金77214.84元，利息为26868.41元，违约金11864.97元，其他手续费8636.45元(上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告杨美玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2015年9月22日；二、卡号：625**********068；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2019年3月27日，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年9月8日，本金77214.84元、利息37522.69元、违约金11864.97元、手续费8635.45元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨美玲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金77214.84元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月8日，利息37522.69元、违约金11864.97元、手续费8635.45元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告杨美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  谭文雅人民陪审员  黄奕伦人民陪审员  夏文龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1634号 陈剑洛、刘房阳、刘房贵： 本院在执行陈剑洛与刘房阳、刘房贵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2298号 原告:安徽华邦古楼新材料有限公司,住所地安徽省歙县富堨镇徐村,统一社会信用代码913410217430843485。 法定代表人:胡丁根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告:苏州凯佳新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港工业小区**,统一社会信用代码9132050733915974XY。 法定代表人:邱明龙,该公司董事长兼总经理。 原告安徽华邦古楼新材料有限公司(以下简称华邦公司)与被告苏州凯佳新材料科技有限公司(以下简称凯佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司特别授权委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告凯佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华邦公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款40915.90元及以上述款项为基数自2017年1月1日起至款清之日止按贷款市场报价利率的150%计算的违约金(截止目前违约金约为6500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告(原名称安徽华邦特种材料有限公司)与被告于2015年及2016年分别签订货物买卖合同,合同约定由原告提供给被告热转印原纸,并在合同中约定了单价。2015年合同约定期限自2015年9月10日至2015年12月31日,付款约定为年底结清;2016年合同约定期限2016年7月1日至2016年12月31日,付款约定为双方无业务往来之日起两个月内结清全部货款。合同签订后,原告向被告提供货物,但被告却未能够按合同约定履行付款义务。截止目前尚拖欠原告货款40915.90元。原告多次催讨,但被告拒绝付款。综上,原告为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法裁决。 华邦公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、企业变更登记资料，证明原告诉讼主体资格； 2、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格的事实； 3、货物买卖合同两份，证明原被告之间建立热转印原纸买卖关系,并约定双方权利义务的事实； 4、企业询证函，证明原被告于2019年6月10日对账确认被告尚欠原告货款40915.90元的事实。 上述证据证明原、被告之间发生买卖关系,原告按合同约定提供货物,但被告未按合同约定支付货款的事实。证明目的:被告应当支付拖欠原告货款并承担违约责任。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4足以证明原告已按约将涉案货物交付被告，被告尚欠原告货款40915.90元，故本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的营业执照、货物买卖合同、企业询证函等相关证据足以证明原告已按约定将热转印原纸交付被告，被告尚欠原告货款40915.90元，因此，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率的150%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告凯佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）、（九）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州凯佳新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款40915.90元并按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率的150%计算的违约金（自2017年1月1日始至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告苏州凯佳新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 毓 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……（七）继续履行； ……（九）支付违约金； 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1821号原告:某某公司。被告:某某公司。原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韩薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖瑞
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号之二 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案查明，被执行人王志琴名下有车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王志琴名下福山牌车辆一台。 二、查封期限为2年。在查封期间内，对该查封车辆不得买卖和办理转户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月五日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异169号案外人：郑俊英，女，汉族，1970年08月04日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑俊英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊英异议称，2010年11月21日，郑俊英购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并于当日交纳房款现金1万元,后分期交清全部房款294848元，2014年5月10日签订了购房协议书，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郑俊英不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年5月10日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。郑俊英另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郑俊英与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑13号楼1单元403号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4575号 原告：厦门元程装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区七星西路****，统一社会信用代码91350200791269806K。 法定代表人：李炳钟，总经理。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住，住所地龙海市隆教乡白塘村一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告厦门元程装饰工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门元程装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告厦门元程装饰工程有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王慧婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9805号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：江心爽，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告江心爽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2839号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王紫璇。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王紫璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1744号原告：孔某，女，汉族，1989年8月20日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告：赵某，男，汉族，1979年11月2日生，现住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告孔某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告因无法联系上被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费45元，退回给原告孔某。审判员  王明壮二〇二〇年十一月三十日法官助理于淼书记员周璐
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初167号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人易萍华，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，上栗县东源乡政府新农办工作人员，上栗县人，住江西省萍乡市经开区横山路**。因犯诈骗罪，于2020年7月31日被上栗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2020年1月16日起至2023年1月15日止。在服刑期间发现还曾涉嫌犯诈骗罪，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人易萍华犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟出庭支持公诉，被告人易萍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2017年，被告人易萍华以帮助刘某领取岳父贺某（已故）的公路征地补偿款为由，从刘某处骗得贺某的身份证及一卡通，取走征地补偿款24661元后用于偿还个人债务，至今未还钱。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人易萍华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易萍华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。被告人易萍华认罪认罚，可从宽处罚。被告人易萍华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。建议对被告人易萍华犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪，原判有期徒刑三年，并处罚金四万元；数罪并罚后建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。 被告人易萍华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年，被告人易萍华以帮助刘某领取岳父贺某（已故）的公路征地补偿款为由，从刘某处骗得贺某的身份证及一卡通，取走征地补偿款24661元后用于偿还个人债务，至今未还钱。 所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明： 1.接受证据材料清单及借条，证明2019年1月22日借款人易萍华与出借人黄姿签订借条，被告人易萍华向黄姿借款113300元，易萍华以萍乡住房作为担保，2020年底还清，借条由何某2020年7月24日向上栗县公安局提交。 2.收案登记表、立案决定及受案回执复印件，证明2020年1月8日，上栗县公安局刑事侦查大队接到上栗县纪委转交线索，东源乡人民政府新农办成员易萍华在镜山村任党支部书记期间，以帮助村民办理失地农民社保、优先领取征地赔偿款等名义，骗取村民黄培绍、黄正林、黄小清等人钱财共计15万元。上栗县公安局于2020年1月13日决定对黄培绍等人被诈骗案立案侦查。 3.江西省上栗县人民法院刑事判决书复印件，证明被告人易萍华2020年7月31日因犯诈骗罪被上栗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 4.上栗县公安局协助查询财产通知书以及中国邮政储蓄银行账户明细，2020年1月14日上栗县公安局民警从中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行调取易萍华卡号为62×××16的银行账户，证明易萍华使用该银行账户2017年1月25日至2019年12月21日之间的交易明细。 5.上栗县公安局协助查询财产通知书以及中国工商银行账户明细，2020年1月14日上栗县公安局民警从中国工商银行股份有限公司调取易萍华卡号为62×××60的银行账户，证明易萍华使用该银行账户2018年1月3日至2019年10月14日之间的交易明细。 6.上栗县公安局协助查询财产通知书以及江西上栗农村商业银行账户明细，证明易萍华使用12×××74的银行账户2009年7月2日至2018年5于31日的交易明细；使用62×××26的银行账户2019年1月18日至2019年12月21日之间的交易明细。 7.上栗县公安局协助查询财产通知书以及中国农业银行账户明细，证明易萍华使用62×××79的银行账户2017年1月1日至2020年1月14日之间的交易明细。 8.身份信息，证明被告人易萍华的身份信息。 9.被害人何某的陈述一份，证明易萍华以帮忙保管的名义向她借款20万元，易萍华还了86700元。 10.被害人刘某的陈述，证明易萍华代领了他的征地补偿款24661元，至今未归还。 11.被告人易萍华的供述，证明他还欠刘某24000余元，欠何某113300元，这些钱都被他用来偿还个人债务。 本院认为，被告人易萍华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易萍华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易萍华认罪认罚，可从宽处理；被告人易萍华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易萍华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判犯诈骗罪三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 人民陪审员  黄 振 二〇二〇年十一月十七日                                                                        法官助理  郭思琪                                                                        代书记员  周艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：邓平祥，男，1960年6月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李影，女，1961年8月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：鄂志富，男，1962年6月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋桂荣，女，1963年1月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：邓安海，男，1982年1月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：鄂秀梅，女，1981年9月13日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告邓平祥、李影、鄂志富、宋桂荣、邓安海、鄂秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初5032号   原告：罗康国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：倪瑞亮，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：刘挥高，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告罗康国与被告刘挥高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗康国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘挥高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告罗康国向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘挥高及时偿还借款70000元。2、计息时长612天，本金为70000元，按月利率8.133‰计算共计11613.92元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，XX镇XX社申请办理贷款15万元，用于交卖房款，被告同时在此处办理贷款，因其不良贷款信息而被拒办。被告当日将原告贷款借走9万元整，并亲自出具9万元借条一张。2019年1月16日经原告多次催要，被告偿还2万元现金，后无法联系被告。直到2020年2月20日，原告找到被告商谈该贷款，被告补写7万元欠条，之后被告再次无法联系，故原告诉至法院。   被告刘挥高未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：原、被告系同村村民，2015年7月29日，原告罗康国因买房在XX镇XX社贷款，同日被告刘挥高以资金周转为由向原告罗康国借款9万元，原告将其从信用社所贷款项出借给被告9万元，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到罗康国户口本在信用社贷款9万元，按月结息，不如户主无关，由刘挥高清息。借款人：刘挥高，2015年7月29日”。2019年1月16日，被告向原告偿还借款2万元，并结清了此前案涉信用社贷款的利息。2020年2月20日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗康国信用社给刘挥高贷款柒万元，每季度利息由刘挥高还清，如有超期，由刘挥高承担全部责任。欠款人：刘挥高，2020.2.20”。之后被告再未偿还过本息，故原告诉至法院。   以上事实有原告身份证、借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供了借款，被告本人向原告出具了书面的借据，故被告应该按照诚实信用的原则履行还款义务。对于原告罗康国要求被告刘挥高偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息，双方在借据中明确约定信用社贷款利息由被告按期偿还，现原告要求被告按月利率8.133‰支付612天利息共计11613.92元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘挥高于本判决生效后三日内向原告罗康国偿还借款7万元及利息11613.92元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘挥高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判员   王荣     二〇二〇年十一月二十三日     书记员   王占潇           1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4109号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：冯大波，男，1995年06月03日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：肖发富，男，1984年03月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据(2020)川0116刑初336号刑事判决书于2020年8月28日移送执行陈勇、冯大波、肖发富罚金、发还、没收一案，执行标的30000元，冯大波已执行完毕，陈勇、肖发富未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈勇、肖发富的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人陈勇、肖发富有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈勇、肖发富采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11623号原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**，统一社会信用代码177716557。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：徐人，武汉重型机床集团有限公司职工。委托诉讼代理人：李佳欣，武汉重型机床集团有限公司职工。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路**。原告武汉重型机床集团有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武汉重型机床集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉重型机床集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月八日书记员  王贵鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴季泽，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人吴季泽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定 有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态，显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2014年12月31日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申 请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1708号 原告：田金秀，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：冉保川（田金秀之夫），男，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告田金秀与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告田金秀委托诉讼代理人冉保川、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还多收房款及利息等11344元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2980元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米2,980元，计算为8,344元），以及从2016年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买5号楼3单元801号房屋，建筑面积142.34平方米，每平方米2,980元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.54平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2,980元/平方米计算，合房款8,344元，面积误差比绝对值为1.97%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8,344元,故原告要求被告返还房款8,344元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至今多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告田金秀房款8,344元； 二、驳回原告田金秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告田金秀负担11元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4414号申请执行人：殷某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。殷某某申请执行郑某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4881号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书确定：由被告郑某某于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某支付劳务费6342.00元及利息（以未付款项为基数从2020年4月26日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止）。案件受理费25.00元，执行申请费50.00元由被执行人郑某某承担。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，殷某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人郑某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人郑某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郑某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人郑某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4414号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初89号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人邵金涛，男，1949年12月13日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月8日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邵金涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王玉鹏出庭支持公诉，被告人邵金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月间，被告人邵金涛为准备烧柴，携带油锯驾驶他人车辆，先后多次潜入大石头林业局大石头林场31林班17小班内，砍伐杨树、色树、水曲柳等林木共计83棵，造材后运回家中。经延边林业科学研究院及敦化市价格认证中心鉴定，涉案被砍伐林木总计83株，权属国有、起源纯天然，立木蓄积为6.5743立方米，价值人民币3389.39元，其中3株水曲柳系国家二级重点保护植物。案发后，涉案林木被收缴并返还大石头林业局大石头林场。 被告人邵金涛自愿补植林木，交纳补植林木款人民币3389.39元，拟补植916株，补植16.8亩。 上述事实，被告人邵金涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人邵金涛供述材料、证人许某的证言材料、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、权属证明、鉴定意见、涉林案件补植苗木赔偿协议及交纳补植款收据、认罪认罚具结书、公民记录核查证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵金涛以非法占有为目的，违反国家规定，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳及其他国有林木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵金涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人邵金涛系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，归案后，赃物被收缴返还被害单位，并自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植款，在一定程度上减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵金涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3400.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李忠霞 审判员  张铁华 审判员  李国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 冶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1828号申请执行人：吴金珂。被执行人：李勇智。吴金珂与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人吴金珂60650元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，吴金珂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院另案已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人吴金珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初163号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人王国华，男，1968年9月13日出生，回族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2020年8月11日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年7月8日21时许，被告人王国华驾驶跑狼牌电动三轮车沿工农路南侧非机动车道由西向东行驶至铁路新村3号楼前路段时，与前方在工农路南侧非机动车道由西向东步行的姜某相撞。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王国华的静脉血中验出乙醇成分含量为185.93ｍｇ／100ｍｌ，姜某的静脉血中未验出乙醇成分。经 2 邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，王国华驾驶的跑狼牌电动三轮车属于机动车范畴。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一项之规定，认定王国华负事故的全部责任，姜某无责任。 上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王国华的供述，被害人姜某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，沧州市公安交通警察支队二大队及道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2015）新刑初字第143号刑事判决书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人王国华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国华醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.93mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李梦雨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3721号原告：郑裕找，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：翁传东，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑裕找诉被告翁传东买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告货款46000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买纸张。双方于2015年2月17日就货款进行结算，被告确认结欠原告货款50000元，约定端午节付20000元，中秋节付20000元，春节付10000元，并出具欠凭证一份。后被告仅于2017年10月21日偿还4000元，尚欠46000元至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁传东于本判决生效后十日内偿付原告郑裕找货款46000元及利息损失（以46000元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告翁传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初587号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某某，男，1996年4月11日生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************634，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区**********，现住广东省茂名市茂南区***廉租房11梯304房。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑三年，于2017年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑二年，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020］Z390号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日13时许，张某某来到李某和杨某东合租的茂名市茂南区***************门前，经敲门确认无人在家后，张某某打电话叫来开锁匠，自称其居住该房内，但遗失了钥匙，骗开锁匠帮其打开房门，入屋盗走李某放在房内的电动摩托车钥匙和车辆登记证书、行驶证，再到楼下用车钥匙将李某停放在车库的粤K*****号牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5345元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放决定书、社会危险性情况说明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、指认照片、接受证据材料清单、张某某让梁某某开锁时提供的身份证照片、开锁支付的付款记录截图、扣押清单、鉴定意见通知书、发破案经过、证人麦某某的证言、证人梁某某的证言、证人杨某东的证言、证人陈某的证言、证人薛某某的证言、被害人李某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人张某某多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  林雄辉人民陪审员  陈彩霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审41号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人云南龙古食品有限责任公司。。所在地址：云南省红河州蒙自市冷泉镇龙古塘法定代表人褚维平，职务：总经理。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3048号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年2月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至蒙屏老国道，南至进水厂的路，西至蒙屏二级路，北至进水厂的路。占地面积1510平方米，建筑物占地面积1510平方米，该地块为农用地，被执行人在该地块上建房，没有严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定，经履行告知等程序后，于2020年7月2日作出蒙自然资罚［2019］3048号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地（面积1510平方米）；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积731平方米）；处以罚款人民币柒仟伍佰伍拾元整（7550元，按照一般土地每平米5元罚款）。2020年7月2日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2019］3048号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南龙古食品有限责任公司，被执行人于同日缴纳罚款7550元。因被执行人云南龙古食品有限责任公司未按蒙自然资罚［2019］3048号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年9月2日，申请执行人蒙自市自然资源局向云南龙古食品有限责任公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2019］3048号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人云南龙古食品有限责任公司仍未履行蒙自然资罚［2019］3048号号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2019］3048号号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南龙古食品有限责任公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积731平方米）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人云南龙古食品有限责任公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，处罚非法占用土地的行为、擅自将农用地改为建设用地的行为，并处罚款的，按照以下标准执行：占用一般土地每平方米5元至10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人云南龙古食品有限责任公司作出责令退还非法占用的土地（面积1510平方米）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积731平方米）；处以罚款人民币柒仟伍佰伍拾元整（7550元，按照一般土地每平米5元罚款）的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2019］3048号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南龙古食品有限责任公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月六日书 记 员 张静敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3970号原告：杨贵兰，女，1970年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区福海街道办事处船房村一社25号。被告：段显龙，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杨贵兰与被告段显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后依法适用一人制普通程序。杨贵兰于2020年11月2日向本院申请撤回对段显龙的起诉。本院认为，杨贵兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨贵兰撤回对段显龙的起诉。本案案件受理费25元（此款杨贵兰已预交，已为减半金额），由杨贵兰承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二日书记员 赵亚萍