四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1460号 上诉人（原审原告）:刘大永，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审被告）:刘大魁，男，1942年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘帮国，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省合江县，系被上诉人孙子。 上诉人刘大永因与被上诉人刘大魁健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘大永、被上诉人刘大魁及其委托诉讼代理人刘帮国到庭参加听证。本案现已审理终结。 刘大永上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人刘大魁承担全部责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案所涉公路是刘大永承包老太爷的田修建的，使用权属刘大永所有。所以引起事情发生的起因刘大永没有过错，不应当承担责任。 刘大魁辩称：我娃儿拉材料走那条路上过，刘大永就来拦着，那个路不是他一个人的路，修公路也是国家出钱，大家都捐出了田土，我也出了田土，这个路建成后就应该是公众使用的，不是刘大永的私人财产。我们拉材料走公路过，刘大永故意在公路上拦着，我们好心劝他不让，后面才发生了抓扯，但产生矛盾的起因是刘大永。 刘大永向一审法院起诉请求：1.判决刘大魁故意殴打原告造成的经济损失14939元；2.诉讼费用由刘大魁承担。 一审法院认定事实：刘大魁与刘大永系同胞亲兄弟。2018年4月5日，刘大魁家因修建房屋雇请车辆运砖，需从刘大永曾出钱出力修建的公路上经过，由于两家有矛盾，刘大永就以该段公路是自己出钱出力修建为由，故意阻挡刘大魁家的运砖车辆通行。刘大魁见其情况前去理论，但刘大永执意不让刘大魁的运砖车通行，且睡在公路上，刘大魁见状便前去拉开刘大永，继而双方发生拉扯，在拉扯中，刘大永死活都不让过，刘大魁气急了，便顺手抓起公路边上的一块干泥砸于刘大永头部，致刘大永头部受伤出血，此后，刘大永见刘大魁头部出血，便停止了抓扯。刘大永受伤后，派出所工作人员将刘大永送往赤水市人民医院检查治疗，入院诊断：1.多处头皮撕脱伤；2.右侧额顶部陈旧性凹陷性骨折。刘大永住院治疗18天后出院，产生医疗费用2159.18元。出院医嘱：1.必要时返院复查颅脑CT；2.门诊随诊。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有刘大永提交赤水市人民医院住院病案记录、出入院证明、医疗发票复印件、合江县九支镇就业和社会保障服务中心出具证明、刘大永、刘大魁及驾驶员在派出所的调查陈述记录料等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据本案证据证明的事实，对刘大永损失作如下认定：1.医疗费。刘大永主张2159.18元，提供有赤水市人民医院住院病案记录、出入院证明、医疗发票复印件、合江县九支镇就业和社会保障服务中心出具证明等证据，刘大永称医疗费发票原件遗失。刘大魁认为，刘大永所提交的是医疗发票复印件而不予认可。本院认为，刘大永的医疗费发票虽为复印件，但有合江县九支镇就业和社会保障服务中心出具证明佐证，刘大永的此次医疗没有进行医疗报销，加之刘大永医疗支出属实故确认刘大永的医疗损失为2159.18元。2．误工费。刘大永请求赔偿6600元（33日×200元/日）。刘大魁以刘大永没有住院那么多天，没有误工为由而拒赔，刘大永、刘大魁双方均未提交相关证据。一审法院认为，刘大永是农村居民，无其它收入来源，平日里靠自己劳动为生，故刘大永要求赔偿误工费损失请求一审法院应当予以支持。但刘大永有提交收入减少证明，加之，刘大永受伤时年龄已达64周岁，一审法院综合四川省2019年度农、林、牧业收入情况综合确认刘大永误工费为120元/日，刘大永的误工时间为住院期间18日，即误工损失费为2160元（120元/日×18日=2160元）。3．护理费。刘大永主张3600元（18日×200元/日），提供有生活护理业务单，但该证据无出具单位印章，且出具日期为刘大永入院当日2018年4月5日出具，护理天数与实际住院天数相同。经质证，刘大魁拒绝赔偿护理费。一审法院认为，刘大永所举证据不客观，不真实，也不合常理，根据刘大永伤情及住院医嘱、医疗用药情况，刘大永受伤为头皮撕裂伤，医生对刘大永受伤仅行敷药包扎术后输液吃药，且用药时间为4月5、6、11、17、19日，4月23日办理出院。4月11日医嘱记载家属24小时护理。这表明刘大永住院期间不是每日有人护理，故一审法院确认刘大永住院需护理时间为5日，护理费参照服务业标准确定为120元/日，刘大永的护理费损失为600元（5日×120元/日）。4.住院伙食补助费。刘大永主张1980元，（18日×110元/日），刘大永称该笔费用包括营养费在内，但未提供有相关证据证明。刘大永住院无加强营养医嘱，一审法院结合刘大永经常居住地生活等因素，酌情以30元/日为标准计算刘大永住院伙食补助费，即刘大永的住院伙食补助费为540元（18日×30元/日）。5.交通费。刘大永主张600元，提供20张交通票据，但票据日期与住院期间日期、地点均不符，结合刘大永庭审陈述，和交通费的实际支出，一审法院酌情支持100元。上述各项费用合计为5559.18元。 关于刘大永、刘大魁承担责任的认定。刘大永主张其所受伤害系在双方厮打过程中被刘大魁致伤，要求刘大魁承担全部赔偿责任。刘大魁辩称双方发生争吵厮打是因刘大永阻挡自己运砖车辆通行，先挑起事端，刘大永应承担全部责任。一审法院认为，公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任；公民的身体权、健康权依法受法律保护；公民身体健康权遭受侵害，侵权责任人依法应承担相应赔偿责任。此次纠纷是刘大魁家修建房屋，运砖车从刘大永曾出钱出力修建的公路上经过，但该通行公路已经政府征用硬化，作为农村居民通行道路。刘大永以该段公路是自己出钱出力修建为由，故意阻挡刘大魁的运砖车辆通行，刘大魁见其情况前去理论，刘大永执意不让刘大魁的运砖车通行，且睡在公路上阻挡，刘大魁见状便前去拉开刘大永，继而双方发生拉扯，在拉扯中，刘大永死活都不让过，刘大魁气急了，便顺手抓起公路边上的一块干泥砸于刘大永头部，造成刘大永受伤，刘大魁的行为，侵害了刘大永的身体权、刘大魁应当承担民事赔偿责任。该纠纷的产生为刘大永先行阻挡刘大魁运砖车辆通行，刘大魁前去拉开刘大永才与刘大永发生抓扯，引起双方抓扯，刘大永也存在一定的过错，也应承担纠纷的次要责任。结合本案案情，确认刘大魁承担70%的民事赔偿责任，刘大永自行承担30%的责任。综上，刘大永损失5559.18元，由刘大魁承担3891元，刘大永自负1668.18元。综上，一审法院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘大永因生命权、健康权、身体权受损产生的经济损失5559.18元，由刘大魁于本判决生效后十日内赔付刘大永3891元，其余损失1668.18元由刘大永自行承担。二、驳回刘大永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由刘大永负担26元，由刘大魁负担61元。 二审中，上诉人刘大永提交了以下证据：土地承包权证复印件和土地承包合同，拟证明该路段所占用土地以前是刘大永的承包地，被上诉人刘大魁质证认为：该证据系复印件，对真实性不确定，如果是真的，也跟本案关系不大，因为那块地已经打成公路了。本院认为，由于上诉人未提交证据的原件予以核实，无法确定其真实性，本院不予采信。除此外，双方当事人均未提交其他新的证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：刘大永是否应自行承担30%的责任。上诉人刘大永认为案涉公路是刘大永的承包地修建的，该路的使用权属刘大永所有，所以引起事情发生的起因刘大永没有过错，不应自行承担责任。经审查，本案纠纷发生的公路虽然刘大永曾出钱出力修建过，但后来经政府征用硬化后该公路已经成为村民通行的道路，刘大永认为该路属于其个人所有并未提交相应的证据予以证明。即使双方因为通行路段存在争议，也应采取合法方式解决问题，但刘大永执意阻挡刘大魁家的运砖车辆通行，导致矛盾升级，发生抓扯，导致刘大永受伤，刘大永对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻刘大魁的责任，一审综合本案中双方的过错程度，酌定刘大永自行承担30%的责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由上诉人刘大永负担。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十一月二日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋