wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1410号申请人尹志亚，男，1986年3月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：孟泽，男，1986年8月8日生，汉族，住灌南县。申请人尹志亚与被执行人孟泽民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特212号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1670元。本院受理后，于2020年9月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟泽无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1486号申请执行人:焦作市泰鑫机械制造有限责任公司,住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，董事长。被执行人:陇南华安劳务服务有限公司,住所地：甘肃省陇南市武都区长江大道滨河新城。法定代表人：谢学恭。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与陇南华安劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陇南华安劳务服务有限公司向焦作市泰鑫机械制造有限责任公司偿还货款138500元并支付案件受理费3261元、保全费1260元、担保费444元、公告费300。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张东风
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3395号 原告：邢朝宏，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：汪健，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告邢朝宏与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪健经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邢朝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息按月利率1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪健于2018年7月10日向原告邢朝宏借款人民币10万元，并口头约定月息1.5%,并向原告出具《借条》一张。原告通过网银转账向被告转账10万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直借口拖延，拒不还款。 汪健未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告汪健向原告出具借条一张，借条上载明，今借到邢朝宏人民币壹拾万元整，借款人：汪健签名。同日，原告通过银行向被告汇款10万元。 上述事实，有当事人陈述，借条、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原、被告之间已形成借贷合意，原告并已将该借款已实际交付给被告，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系。被告应履行自己的还款义务。被告在本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为其诉讼主张举出被告所出具的借条，本院予以采信。该案的起诉时间为2020年7月7日，应按2015年6月23日的民间借贷司法解释的规定执行。该借条上没有利息约定，视为不支付利息，但原告要求逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪健于本判决生效后三十日内给付原告邢朝宏借款本金10万及利息（按年利率6%，自2020年7月7日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告邢朝宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及财产保全费1020元，共计3320元，由被告汪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  邾拥军 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8655号 原告：盛丹，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李昊，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告盛丹诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丹到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币55000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：被告借原告信用卡使用，后一直未还，原告偿还后，一直找被告索要，2020年7月13日，被告向原告出具承诺书一份，现在还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告李昊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、提供欠条一份，证明欠款事实。证据二、提交承诺书一份，证明还款的日期，如果未还款由原告代为还款，被告李昊支付原告本息。证据三：提交华夏银行账单明细查询三张，证明原告于2020年8月9日偿还信用卡欠款5000元，2020年8月12日还款22000元，2020年8月17日还款14921元，至此本息原告已全部还清。 被告李昊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系干兄妹关系。被告李昊于2019年1月借用原告盛丹华夏银行信用卡一张用于家庭消费，卡号为52×××47，于2020年6月归还该卡，其中欠款并未还清。2020年6月9日，被告出具欠条一张，载明：今欠盛丹华夏银行信用卡账单金额48000元整，为李昊个人所用，应在2020年6月15日前还清本息，共计58000元整。被告李昊在右下角处签名、捺印。2020年7月13日，被告出具承诺书一份，载明：本人李昊，身份证号码3711021986××××××××，于2019年初开始借用盛丹华夏银行卡号为52×××47用于家庭消费使用，截止2020年7月8日共欠银行本金加利息48000元。另承诺用卡一年期间支付盛丹个人利息7000元整。本人承诺于2020年8月8日前还清本人使用上述信用卡所欠本息共计55000元。如果到期未能还清，由持卡人盛丹代本人偿还所有银行欠款后，本人承诺于2020年8月15日前偿还盛丹上述代还金额，并支付盛丹代还信用卡金额的借款利息，利息自2020年8月8日起，按年利率24%至本息还清之日止。后原告于2020年8月9日代为偿还信用卡欠款5000元，2020年8月12日代为还款22000元，2020年8月17日代为还款14921元。2020年8月25日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3820号，后于2020年10月14日立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、承诺书、华夏银行账单明细查询足以证明被告李昊向原告盛丹借用信用卡并实际刷卡消费后，由原告代被告偿还信用卡本息共计41921元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款的数额，原告实际代被告偿还信用卡本息41921元，并非双方在欠条、承诺书中约定的48000元，故被告应偿还原告借款本金41921元。原告主张的逾期利息，应以41921元为基数，自被告逾期之日即2020年8月16日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照银行业间拆借利率四倍计算年利率应为15.4%。超过部分，本院不予支持。被告李昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昊于本判决生效后七日内归还原告盛丹借款本金41921元及利息（利息以41921元为基数，自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告盛丹本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告盛丹负担140元，由被告李昊负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3092号 原告：赵凯，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：齐建强，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：宋阳，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 原告赵凯与被告齐建强、宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000.00元并承担利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在原告处借款50000.00元，由被告宋阳进行担保，为原告出具借条。2018年被告宋阳偿还20000.00元，剩余30000.00元至今没有偿还，经原告多次催要，二被告总是推脱，二被告应该对此借款承担连带偿还责任，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告齐建强的送达地址，不能向被告齐建强送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告齐建强准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告齐建强送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢冬阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10708号原告：何某1，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市南开区××路××东里××号楼××号。被告：曹某，女，1933年2月3日出生，汉族，住天津市南开区××路××东里××号楼××号。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：何某2，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。被告：何某3，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告何某1与被告曹某、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告曹某委托诉讼代理人刘帅、被告何某2及其委托诉讼代理人焦倩倩、被告何某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人何某4名下天津市南开区××路××东里××号楼××号房产，原、被告作为继承人，何某1继承份额为31.25%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某与被继承人何某4系夫妻关系，共同育有三个子女：何某1、何某2、何某3。经公证，何某3放弃继承，原告何某1继承被继承人何某4名下的天津市南开区××路××东里××号楼××号房产31.25%，何某2继承6.25%，曹某占有该房屋62.5%。现原、被告就继承事宜发生争议，故原告起诉至法院，望判如所请。被告曹某辩称，同意原告的诉讼请求。被告何某2辩称，同意按照公证书的份额予以分割涉案房产，但是不同意本案调解解决，也不同意处置该房产。被告何某3表示对被继承人何某4名下的天津市南开区××路××东里××号楼××号房产放弃继承。本院经审理认定事实如下：被告曹某与被继承人何某4原系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为何某1、何某2、何某3。何某4于2019年7月29日去世。被告曹某与何某4生前取得坐落于天津市南开区××路××东里××号楼××号房产（现房屋所有权在何某4名下）。中华人民共和国天津市渤海公证处出具（2019）津渤海证字第3109号和3110号公证书，公证事项为：协议人曹某、何某2、何某1、何某3达成如下协议：何某4去世前名下有坐落于天津市南开区××路××东里××号楼××的房产壹处，上述房产系曹某与何某4的夫妻共同财产，其中百分之五十的产权份额属于何某4的遗产。对于该遗产的分割，全体协议人经协商一致，由曹某继承上述遗产百分之十二点五的份额，何某1继承上述遗产百分之三十一点二五的份额，何某2继承上述遗产百分之六点二五的份额，何某3对上述遗产中其应继承的份额不主张任何权利。本院认为，根据庭审查明事实，涉案的天津市南开区××路××东里××号楼××号房产房产系被继承人何某4和被告曹某夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人何某4死亡，对于何某4的遗产应为夫妻共同所有的财产的份额的百分之五十。因被继承人何某4生前未有遗嘱，原告何某1、被告曹某、被告何某2、被告何某3均系被继承人何某4的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人何某4的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于各方已以公证书的形式达成一致意见，且在本次庭审中，各方当事人亦同意按照公证书的份额予以分割，此属当事人自由处分之行为且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人何某4名下坐落天津市南开区××路××东里××号楼××号房屋由原告何某1、被告曹某、被告何某2共同继承，房屋百分之三十一点二五的份额归原告何某1所有，房屋百分之六十二点五的份额归被告曹某所有，房屋百分之六点二五的份额归被告何某2所有，各方当事人于本判决书生效后十日内彼此配合办理过户手续。案件受理费9113元，减半收取计4556.5元，原告何某1负担2848.5元，被告曹某负担1140元，被告何某2负担568元，二被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4689号原告：单正新，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住建湖县。原告单正新与被告何军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正新及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单正新诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告工资5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年，原告单正新在被告何军承包的工程上从事水电安装工作，工程结束后，被告何军尚欠原告单正新劳务工资5000元未给付。后，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告何军欠原告单正新劳务工资5000元，有原被告结账短信记录为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内支付原告单正新劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5642号之一 原告：庐江县金俊新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县（金牛）台商工业园内，统一社会信用代码913401246989583080（1-2）。 法定代表人：程运章，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师； 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩容（系该公司员工）,女，1997年5月9日出生，住福建省东山县。 原告庐江县金俊新型建材有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告庐江县金俊新型建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庐江县金俊新型建材有限公司撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县金俊新型建材有限公司撤诉。 案件受理费8212元，减半收取计4106元，由原告庐江县金俊新型建材有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 莹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初487号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人江增光，男，1987年6月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，曾因犯合同诈骗罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月27日经福安市人民检察院批准，同月29日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人江增光犯合同诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽出庭支持公诉，被告人江增光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初，被告人江增光与被害人邱某1、邱某2达成口头协议，双方合资并由被告人江增光负责从安徽省等小龙虾养殖地收购小龙虾往福安市等处贩卖，但因经营不利，至同月9日该项经营即告停止。同月11日起至16日，被告人江增光因需用钱款，便向邱某1、邱某2谎称收购小龙虾缺钱仍需投入，骗得邱某1、邱某2前后四次支付的钱款共计22500元，期间被告人江增光多次伪造成其收购后的发货单，陆续通过微信发送给邱某2查看，以取得信任。6月13日，邱某2因需用钱经讨要后，被告人江增光返还了2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人江增光以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人江增光有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江增光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月初，被告人江增光与被害人邱某1、邱某2达成合作协议，由被告人江增光负责从小龙虾养殖地收购小龙虾往福安等地售卖，但因经营不善，至同月9日该项经营即告停止，被告人江增光向被害人邱某1、邱某2隐瞒该事实。2020年6月11日至16日间，被告人江增光向被害人邱某1、邱某2谎称收购小龙虾缺钱仍需投入，并多次伪造收购小龙虾的发货单，以取得信任，骗得邱某1、邱某2前后四次支付的钱款共计22500元。2020年6月13日，经被害人邱某2讨要，被告人江增光返还2000元。 2020年6月21日，被告人江增光在宁德市蕉城区附近被被害人邱某2、邱某1发现并扭送至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邱某1、邱某2的陈述、辨认笔录，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录，微信、支付宝聊天、转账明细，证人邱某3、梅某等人的证言，银行账户明细，本院（2009）安刑初字第161号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人江增光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江增光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实际骗取对方当事人财物20500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江增光有犯罪前科，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江增光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。） 二、责令被告人江增光退出违法所得人民币20500元，予以返还被害人邱某2、邱某1。 三、扣押于福安市公安局由被告人江增光所有的HONOR手机1部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于判决生效之日起三日内退出、缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13383号原告：刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住聊城市。被告：王滨，男，1978年12月20日出生，汉族，住聊城。原告刘克峰与被告王滨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日按简易程序立案后，原告以与被告已自行协商解决为由，表示不再缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王长震
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2775号申请执行人:杨东涵，男，1992年1月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人:李延良，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。申请执行人:宋金才，男，1984年3月23日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被执行人：李祖磷，男，1974年1月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人杨东涵、李延良、宋金才与被执行人李祖磷劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初408-409-410号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨东涵、李延良、宋金才于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李祖磷支付欠款7164元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个、财付通账户2个，划拨2983.28元发还申请人。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十三日书记员  回广骐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2406号之一申请执行人：张培建，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏州挥公自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YAPQK18，住所地江苏省苏州工业园区龙浦路****厂房。法定代表人：彭斌。申请执行人张培建与被执行人苏州挥公自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第2657号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动合同关系于2019年11月29日解除；二、被申请人于2019年12月3日前以转账方式一次性支付申请人人民币14584.8元，前述金额支付至申请人原工资卡内；三、被申请人于2020年1月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币9723.2元，前述金额支付至申请人原工资卡内；四、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张培建已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人苏州挥公自动化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人彭斌采取了限制消费措施。2、2020年6月10日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款2292.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月18日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止。因上述车辆下落不明，暂无法扣押、处置。7、2020年6月25日，本院前往苏州工业园区龙浦路52号4号厂房走访调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。8、2020年11月11日，本院另案【（2020）苏0591执2408号】扣划了被执行人名下的中国建设银行存款2292.06元。本院对被执行人为苏州挥公自动化科技有限公司的执行案件进行分配，扣除本案执行费265元，申请执行人受偿540.06元。9、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24308元,实际执行到位标的540.06元，尚未执行到位23767.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉义
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再13号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：李娟，女，1982年出生，汉族，农民，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告李娟与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，作出（2017）辽0681民初6615号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000163号民事抗诉书，以（2017）辽0681民初6615号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。2011年至今，赵立多次承揽嘉生公司生产设备的维护、拆卸安装及房屋维修等工程业务，截止2017年7月，嘉生公司尚欠赵立工程款305000元，赵立多次索要，但嘉生公司因资金困难已无力偿还。故李莉与赵立恶意串通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定，将嘉生公司欠赵立的工程款拆分为多名工人的工资，同时将工程款欠条替换为多份工人工资欠据。后赵立安排李娟，冒充被欠工资款的工人，持伪造欠据，捏造嘉生公司欠付工资事实，向东港市人民法院提起民事诉讼并取得民事调解书。李莉、赵立因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李娟与嘉生公司的行为已构成虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的人工费48000元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告受雇于被告处从事水产品加工工作，被告共拖欠原告48000元没有给付，有被告出具的欠据为凭。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2017年12月30日前给付。再审查明的事实：案外人李莉为原审被告嘉生公司的实际控制人。2017年7月，李莉为使原审被告嘉生公司应付案外人赵立的设备拆卸、安装房屋维修等报酬305000元优先受偿，与赵立及案外人于永发、肖连平将该款捏造为被告嘉生公司欠付的工人工资，并将该款拆分为冒充原审被告嘉生公司职工的原审原告李娟等工人工资。2017年11月28日，原审原告李娟持李莉、于永发伪造的加盖原审被告嘉生公司公章的工人工资欠据，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月28日制作了（2017）辽0681民初6615号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2017年12月30日前给付原审原告李娟工资欠款48000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年；赵立拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、赵立、李莉在公安机关的供述、李娟、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告李娟为帮助赵立实现对原审被告嘉生公司的债权，与赵立、原审被告嘉生公司合谋，虚构其为原审被告嘉生公司的职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使赵立的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告李娟的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0681民初6615号民事调解书；二、驳回原审原告李娟的诉讼请求。案件受理费10元由原审原告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5761号原告：刘天鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：曹玉娜，女，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告刘天鹏诉被告宋思双、曹玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天鹏的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告宋思双、曹玉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，被告向原告借款450万元，后陆续偿还。2018年2月23日，原、被告双方达成还款协议，被告已偿还247万元，尚欠203万元，约定2018年3月30日前偿还100万元，4月30日前偿还103万元，并约定借款利息为月息2.5%。后被告偿还本金100万元，余款103万元及利息未偿还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，被告分多次向原告借款共计450万元。2018年2月23日，原告与二被告达成还款协议书，载明：“因家庭经营需要，宋思双、曹玉娜共同借刘天鹏本金450万元（已偿还本金247万元），利息（月息2.5%），经协议，现就余额借款及利息的给付及担保事宜，达成如下还款协议：1、宋思双、曹玉娜于2018年3月30日前偿还本金100万元人民币；2018年4月30日前偿还本金103万元人民币。若还款期间宋思双、曹玉娜以庄河市双枭机械厂贷款成功，则203万元人民币及利息一次性全部付清。2、对于上述借款本金的给付，庄河市双枭机械厂愿提供连带责任保证，保证责任期限为还款期届满后2年”。二被告在借款人处签字画押，庄河市双枭机械厂在连带保证人处盖章并由宋传利签字。达成还款协议后，被告于2018年5月30日偿还原告借款13万元、7月8日偿还借款5万元、7月31日偿还借款10万元、9月4日偿还借款10万元、9月30日偿还借款10万元、10月31日偿还借款10万元、11月30日偿还借款8万元、12月30日偿还借款7万元、2019年5月10日偿还借款5万元、6月18日偿还借款5万元、8月10日偿还借款8万元、12月10日偿还借款10万元、2020年1月22日偿还借款2万元，以上还款共计103万元。原告认可系偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，偿还后尚欠203万元，有二被告向原告出具的还款协议书、银行汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还原告103万元，原告认可系偿还本金，该事实应予确认，应从尚欠款项203万元中扣除。关于利息的请求，原、被告达成还款协议时，约定月利率为2.5%，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息，不违反法律规定，但案涉借款行为发生在2019年8月20日之前，该利率应参照原告起诉时（即2010年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋思双、曹玉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋思双、曹玉娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘天鹏借款100万元，并承担借款203万元自2018年2月23日起至2018年5月29日止、借款190万元自2018年5月30日起至2018年7月7日止，借款185万元自2018年7月8日起至2018年7月30日止、借款175万元自2018年7月31日起至2018年9月3日止、借款165万元自2018年9月4日起至2018年9月29日止、借款155万元自2018年9月30日起至2018年10月30日止、借款145万元自2018年10月31日起至2018年11月29日止、借款137万元自2018年11月30日起至2018年12月29日起、借款130万元自2018年12月30日起至2019年5月9日止、借款125万元自2019年5月10日起至2019年6月17日止、借款120万元自2019年6月18日起至2019年8月9日止、借款112万元自2019年8月10日起至2019年12月9日止、借款102万元自2019年12月10日起至2020年1月21日止、借款100万元自2020年1月22日起至实际给付止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月十七日书记员  于 歌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14093号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠、粟丽丽，均为上海尚士华律师事务所律师。被告：槐荫区春伟倚火汽车用品店，住所地山东省济南市。经营者：柴春伟。本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告槐荫区春伟倚火汽车用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告槐荫区春伟倚火汽车用品店的起诉。经审查，本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告槐荫区春伟倚火汽车用品店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7761号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：管某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款20000元，并支付逾期还款违约金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2019年4月26日还款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。后借款期限届满，被告却怠于履行还款义务，现原告提起诉讼。被告管某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份、中国建设银行流水清单一份，证明被告管某向原告马某借款20000元及约定违约金的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证，也未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告管某向原告马某借款20000元，并出具借条一张，借条中约定还款期限至2019年4月26日，并约定如不按期偿还，由被告管某向原告马某支付违约金5000元。借款当日，原告马某按照被告管某的要求，将借款20000元以银行转账的方式转至被告母亲何生花名下的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。本院认为：被告管某向原告马某借款20000元，有被告向原告出具的借条，银行流水清单等证据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持的规定，本案中原、被告借款时未约定逾期利率，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款20000元；二、驳回原告马某要求被告管某支付违约金的诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二〇二〇年十一月十九日书记员 穆 鹰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保586号之二申请人：大庆市萨尔图区康成物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区中桥路，（统一社会信用代码92230602MA19PJR58N）经营者：张兴国，男，1969年2月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区化祥路。被申请人:魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市东风新村。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县水务局，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新城街，（统一社会信用代码112306240017751824）本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保553号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏波、杜尔伯特蒙古族自治县水务局名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初640号 原告：杨小林，男，1968年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告：王金梁，男，1986年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被告：国任财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,统一社会信用代码91130302MA0EYECL1K，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆**号楼**。 负责人：熊新生，总经理。 委托诉讼代理人：高赢换。 原告杨小林与被告王金梁、国任财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告杨小林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小林撤回起诉。 案件受理费1025元（减半）经批准予以免收。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  李 曼
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5002号原告：梁某雄，男，1969年3月1日生，汉族，广东省广州市人，原住广州市越秀区崔府新街**地下，现住云南省大理市。被告：大理格悦酒店管理有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁大理国际大酒店迎曦楼**。统一社会信用代码：91532900MA6NKNQW8R。法定代表人：杨婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，特别授权代理。原告梁某雄诉被告大理格悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁某雄于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某雄承担。审判员  王丽玲二〇二〇年十一月十七日书记员  周 聪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5308号 原告：四川兴宏洲混凝土有限公司，住所地金堂县清江镇水碾村**， 法定代表人：王顺良，公司总经理。 被告：四川川新建筑工程有限公司金堂县分公司，住所地四川成都市金堂县赵镇金凤路********。 负责人：王正合。职务不详。 被告：四川川新建筑工程工程有限公司，，住所地成都市高新技术产业园区迎宾大道****** 法定代表人：王正合，职务不详。 原告四川兴宏洲混凝土有限公司与被告四川川新建筑工程有限公司金堂县分公司、四川川新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川兴宏洲混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴宏洲混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛叡
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1718号申请人邢某申请执行鲍某定金合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1464号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内0204民初1464号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年十一月二十三日书记员常俊
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申24号钱久志：信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0722刑初372号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，你不服，向本院提出申诉称：1.你找眭拥军上访事出有因，是为解决拆迁遗留问题。２.公诉机关提供的证人证言难以证明你对康某有殴打行为，你没有殴打康某，你的行为不构成寻衅滋事罪。请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：1.2019年4月27日上午8点左右，被告人钱久志因认为其房屋拆迁补助太少，骑电动车到信丰县牛镇党委书记眭拥军理论，阻止眭拥军前往西牛镇政府上班，恐吓道“你要捂（打的意思）我，要枪毙我，枪毙不了，事情没有解决拿炸药炸掉你家去”，并以用身体坐在车前盖的方式堵截眭拥军的车辆，严重影响眭拥军的正常工作生活并且造成了恶劣影响。２.2019年6月17日上午8点左右，被告人钱久志又以其认为房屋拆迁补助太少，骑电动车到信丰县花果山小区门口说眭拥军不按法律法规办事并辱骂眭拥军，在眭拥军想乘车离开时，用身体趴在车前盖堵截眭拥军的车辆行驶，严重影响眭拥军的正常生活并且造成了恶劣影响。３.2019年7月10日8时30分许，在信丰县花果山小区内，被告人钱久志因认为其房屋拆迁补助太少，骑一辆电动车到花果山小区内堵截西牛镇党委书记眭拥军。钱久志看见眭拥军从小区出来后上前截住眭拥军要求其解决拆迁补偿问题。在钱久志与眭拥军理论的时候眭拥军的父亲眭华忠和母亲康某过来叫钱久志马上离开并且发生争吵。眭拥军在制止双方争吵的时候，钱久志用随身携带的一根棍子（长约1米左右，铁皮木棍）向眭拥军的头部挥打过来，眭华忠和康某两人见状便上前去制止钱久志并且抢夺其手上的棍子，之后双方发生肢体冲突。整个过程导致眭拥军、康某、钱久志不同程度受伤，眭拥军的头部被钱久志用木棍打伤，康某在肢体冲突的过程中右手小指根部被钱久志打伤，钱久志的左手手臂，右侧头部被康某用扫把棍打伤。经法医鉴定，眭拥军、康某及钱久志三人的伤势均为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人钱久志的供述，被害人眭拥军、康某的陈述，证人闵某、王某、袁某、眭华忠、李某、黄小妹等人的证言，鉴定文书，扣押决定书，扣押清单，归案经过说明材料，查询违法犯罪记录证明材料等。原审法院认为，被告人钱久志拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，以被告人钱久志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。本院审查现有证据表明：１.证人袁某证实：2019年7月10日上午，他在店里搞卫生时看到眭拥军及其父母和一名右手拿一根铁棍的60多岁的男子一同站在眭拥军家门口，那名男子说了房子拆迁的事，眭拥军的父亲说“你这个事不要到我家里来闹”，那名男子就开始骂眭拥军及其父母，眭拥军的母亲就与那名男子对骂，那名男子突然举起手中的铁棍朝着眭拥军的头部打了一下，眭拥军的头部就流血了。眭拥军的母亲就用扫把打那名男子。2.证人闵某证实：2019年7月10日上午，他听说眭拥军在家门口被人打了后，就去眭拥军家门口，看到钱久志躺在地上，旁边有一根一米五长的铁棍；眭拥军捂着头，头部在流血；眭拥军的母亲捂着左手。后来眭拥军在医院缝了一针，眭拥军的母亲在医院检查出左手尾指骨折。他记得钱久志在此前的４月27日、６月17日也到眭拥军家门口阻碍眭拥军出行。3.证人王某证实：他是信丰县西牛镇党委委员、副镇长；2019年7月10日上午，闵某打电话告诉他说钱久志在花果山小区打破了眭拥军的头部，他赶到现场后看到公安干警已经把钱久志控制住了。钱久志经常会来堵他和眭拥军的车，要他和眭拥军解决其拆迁补助问题。4.证人李某证实：她是眭拥军的邻居；2019年7月10日上午，她在家门口看到一个70多岁的男子躺在地上，眭拥军及其父母也在场，眭拥军的头部流血，眭拥军的母亲在哭，那名躺在地上的男子就是经常会来小区门口堵眭拥军的人。5.证人黄小妹证实：一名70岁左右的男子经常会来堵眭姓男子的车，不让眭姓男子的车正常出行，她记得印象较深的就有三次：一次是2019年４月下旬的一天，一次是同年６月中旬的一天，一次是同年７月10日。6.证人眭华忠证实：他是眭拥军的父亲；2019年7月10日上午，钱久志又来他家拦住要去上班的眭拥军，双方理论了几句后，钱久志拿起手中的铁棍打了眭拥军头部；钱久志平均隔半个月左右就会来他家里阻拦眭拥军去上班。7.被害人康某陈述：她是眭拥军的母亲；2019年7月10日上午，她在家门口看见钱久志手拿铁管拦住眭拥军；双方发生争吵后，钱久志拿铁管打得眭拥军头部出血，她拿扫把打钱久志，自己的手指也被钱久志打成骨折；钱久志经常会来她家找、拦眭拥军。8.被害人眭拥军陈述：钱久志多次找他要解决征地拆迁补助一事，但该事在2018年已经完成，已经发放了拆迁款。2019年4月27日上午他驾车上班途中遭到钱久志拦车，钱久志扬言要拿炸药炸掉他家。2019年6月17日上午，钱久志到他住的小区趴在他汽车的引擎盖上阻碍他去上班。2019年7月10日上午，钱久志拿了一根类似“拐杖”的根子在他家门口堵住他，他父母出来叫钱久志不要来家里闹，钱久志就骂他和父母，钱久志用手中的拐杖敲了他头部一下，他当时头部流血。９.钱久志于2019年4月27日第一次拦截眭拥军后在接受公安机关询问时交待：当天他拦截眭拥军时，双方发生口角，眭拥军骂了他“断子绝孙”，他就对眭拥军说如果他的问题得不到解决，他就拿到炸药包把眭拥军的房子炸掉。钱久志在公安机关供述：2019年7月10日上午，他到眭拥军家找眭拥军理论房屋拆迁补助问题时，用空心铁管包的木棍打了眭拥军头部，眭拥军的父母就抢他的棍子，对方也把他打伤了。他多次去眭拥军家找眭拥军，包括2019年４月27日、2019年6月17日。10.扣押决定书，扣押清单，证实公安机关于2019年7月11日扣押了钱久志持有的铁棍一根。11.鉴定文书，证实信丰县公安司法鉴定中心出具的（信）公（司）鉴（伤）字﹝2019﹞085号、086、号、088号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：眭拥军、康某、钱久志的损伤均为轻微伤。本院审查后认为，上述证据均与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判认定你拦截眭拥军、殴打眭拥军、康某致轻微伤的事实。因此，你提出没有殴打康某的申诉意见与证据不符，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……”本案中，你因不满政府对拆迁补助事宜的处理不满，持凶器随意殴打他人，并致2人轻微伤；多次拦截他人，其中一次持凶器拦截，造成恶劣社会影响。上述行为均属情节恶劣，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，对你判处有期徒刑六个月属于相当大程度的从轻处罚。综上，本院认为，你对政府关于某一问题的处理方式或结果不满，应当并且完全有条件通过合法、正当途径表达诉求，而不能采取违法犯罪的方式寻求解决。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2252号 申请人：姜涛涛，男，汉族，2001年5月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，汉族，1971年12月24日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，汉族，1975年10月27日生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 申请执行人姜涛涛依据本院生效的(2019)黔0302民初10582号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张文让、辛登锋立即支付劳动报酬及案件受理费、利息，共计5753.29元，并承担案件执行费。 执行中，本院向张文让、辛登锋公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人张文让名下有11年登记的陕Ａ×××××凯迪拉克一辆轿车一辆，因上述车辆无多少剩余价值，且本院未实际控制，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询两被执行人已无可处置财产。现已将两执被行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10582号民事判决书对张文让、辛登锋的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十五日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25805号原告：上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园**厂房******，统一社会信用代码914403007675563547。法定代表人：李晓华，总经理。委托诉讼代理人：钟艳梅、韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：傅素贞，女，汉族，1978年8月3日出生，住址深圳市宝安区。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟艳梅、韩洋和被告傅素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金48143.76元；2.判令原告无需向被告支付2018-2020年度休假工资12137.93元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.2019年以来，被告一直与原告协商要求其按实际工资缴纳社会保险和住房公积金，并补缴此前未足额缴费的部分，但都遭到拒绝。原告所称受疫情导致无法复工不符合事实，原告为被告调整社保无需前往社保经办机构柜台，直接在社保系统操作即可；2.自被告入职以来，原告未曾给被告休过年休假，原告应当依法向被告支付应休未休年休假工资。本案相关情况一、入职时间：2016年5月16日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为：2019年5月16日至2022年5月15日。三、双方解除劳动关系的时间：2020年2月24日。四、劳动合同约定的工作岗位：人事行政部经理。五、工资结构：月基本工资2200元+岗位工资8000元+绩效1800元+年资300元。六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均应发工资：12035.94元。七、社会保险办理情况：被告社保参保缴费明细表显示，2016年5月至2020年1月，原告已为被告缴纳了养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。2016年5月至2018年8月，原告按当时深圳市最低工资标准为被告缴纳社会保险，2018年9月起原告按照4000元工资标准为被告缴纳社会保险。八、申请仲裁时间及案号：2020年4月8日，案号为深宝劳人仲（新桥）案[2020]1333号。九、仲裁请求：1.确认解除被告与原告的劳动关系；2.原告支付经济补偿金49200元；3.原告支付未休年休假工资14703.4元；4.原告补缴未足额缴纳社保的差额并承担滞纳金；5.原告补缴未足额缴纳住房公积金并承担滞纳金；6.原告赔偿失业损失19800元。十、仲裁结果：1.确认双方于2020年2月24日解除劳动合同关系；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金48143.76元和2018年至2020年年休假工资12137.93元；3.驳回被告的其他仲裁请求。十一、其他情况：1.原告对仲裁裁决书中所认定的未休年休假工资予以认可。2.2020年1月2日，被告向原告副总余某邮寄《关于补缴社保/公积金的通知》，其中写明因原告未按法律规定为被告购买社保和公积金，故要求原告在一个月内为被告补缴社保及公积金差额。3.2020年2月23日，被告向余某邮寄《被迫解除劳动关系通知》，其中写明被告多次与原告沟通，要求原告按照国家法律法规为被告购买社保及公积金，但均遭拒绝，因此被告被迫离职，原告自收到通知之日，双方劳动关系解除，原告应依法向被告支付经济补偿金、补缴社保等。判决理由及结果原告对仲裁裁决书中所认定的未休年休假工资予以认可，故原告应当向被告支付该工资12137.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。依照上述法律规定，劳动者因其解除劳动合同向人民法院请求判令用人单位支付经济补偿的，法定条件之一是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告已在原告处参加社会保险，原告未按被告实际工资标准足额缴交社会保险费，而非未缴纳社会保险费。因此，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据。原告主张无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告上达电子（深圳）股份有限公司和被告傅素贞于2020年2月24日解除劳动合同关系；二、原告上达电子（深圳）股份有限公司无需向被告傅素贞支付解除劳动合同经济补偿金；三、原告上达电子（深圳）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告傅素贞支付2018年至2020年年休假工资12137.93元；四、驳回原告上达电子（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担2元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月九日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4404号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：周亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初494号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨益(曾用名尹小平），男，1991年4月1日出生，现无固定住址。因犯盗窃罪，2018年3月13日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年1月29日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕447号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书指控被告人杨益犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人杨益和指定辩护人邓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月到11月之间，被告人杨益伙同王某2、邹某、李某（均另案处理）等人分别在本市X家属院、X大院、X商业园、X小区、X汽配城等地盗窃共计8起，盗窃电动车10辆、电动两轮轻便摩托车1辆（其中4辆经鉴定共计价值人民币8004元，2辆销赃得款人民币1300元）。具体犯罪事实如下：1.2019年10月14日凌晨，被告人杨益伙同王某2、邹某等人在本市樊城区X家属院内，盗得被害人朱某立马牌电动车一辆（经鉴定价值人民币805元），被害人张某3欧派牌电动车一辆（未鉴定），该电动车由杨益等人销赃得款人民币300元。2.2019年10月29日凌晨，被告人杨益伙同邹某、李某等人在本市樊城区X大院北院5号楼盗得被害人胡某欧派牌电动车一辆（未鉴定）。3.2019年10月31日凌晨，被告人杨益伙同邹某、李某等人在本市X超市门前盗得被害人张某1派乐牌两轮电动车一辆（经鉴定价值人民币2054元）。4.2019年10月31日凌晨，被告人杨益伙同李某等人在本市X商业园门前盗得被害人云某绿源牌电动车一辆（未鉴定）、被害人周某欧派电动车一辆（未鉴定）。5.2019年11月1日凌晨，被告人杨益同李某等人在本市X小区门前盗得被害人乔某爱玛牌两轮电动车一辆（经鉴定价值人民币2548元）。6.2019年11月2日凌晨，被告人杨益伙同王某2、李某等人在本市X小区盗得被害人王某1雅迪牌电动两轮轻便摩托车一辆（经鉴定价值人民币2597元）。7.2019年11月2日凌晨，被告人杨益伙同王某2、李某等人在本市X汽配城盗得被害人裴某1黑马牌电动车一辆（未鉴定）、被害人阮某立马牌电动车一辆（未鉴定）。8.2019年10月14日凌晨，被告人杨益伙同他人在本市高新区X眼镜店门前，盗得被害人韩某新日牌电动车一辆（未鉴定），该电动车由杨益等人销赃得款人民币1000元。公诉机关认为，被告人杨益以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨益认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，被害人张某1等人的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人杨益的供述和辩解等证据证实。被告人杨益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人有坦白情节，如实供述全部犯罪事实，主观恶性轻，认罪、悔罪态度好，社会危险性相对较小，始终认罪认罚，请求法庭对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨益于2019年11月19日被公安机关抓获。还查明，部分被盗电动车因被害人不能提供完整车辆信息，物价部门不能作出有效鉴定。本院认为，被告人杨益以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨益伙同其他未成年人盗窃，系共同犯罪，是主犯。被告人在到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院采纳。被告人杨益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨益多次盗窃他人财物，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨益退赔被害人朱某人民币805元，退赔被害人张某1人民币2054元，退赔被害人乔某人民币2548元，退赔被害人王某1人民币2597元。三、公安机关继续追缴被告人杨益盗窃的被害人张某2、胡某、云某、周某、裴某1、阮某、韩某的车辆并予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫亚仙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4912号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：翟晓东，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告翟晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3031元，减半收取计1515.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3148号原告陈荷花，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地蕲春县，委托诉讼代理人蔡亚权，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告余爱军，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地蕲春县，被告蕲春时珍中发出租车有限公司（以下简称中发出租车公司）。营业所在地蕲春县漕河镇体育路116号。法定代表人匡以宁，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司），住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。主要负责人蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈荷花与被告余爱军、中发出租车公司、人保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荷花的委托诉讼代理人蔡亚权、被告余爱军、人保黄冈分公司委托诉讼代理人姜雄飞、熊刚到庭参加了诉讼，被告中发出租车公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计170681.85（医疗费69999.52元、营养费5400元、住院伙食补助费2300元、误工费31569元、护理费22467元、残疾赔偿金150404元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1900元，交强险赔偿120000元，商业三者险按照责任比例赔偿50671.85元）；2、诉讼费由被告余爱军承担。事实和理由：2019年9月22日，原告陈荷花驾驶电动车由何大垸向普阳观方向行驶，与被告余爱军持证驾驶的鄂Ｊ×××**号出租车（同向停驶）相撞，造成原告受伤致残。经交警部门认定，被告余爱军负此次事故次要责任。经查，被告余爱军驾驶的车辆为被告中发出租车公司所有，已经购买交强险及商业三者险。因协商未果，故诉至法院。被告余爱军辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鄂Ｊ×××**号出租车登记车主为中发出租车公司，我们是挂靠关系。已在人保黄冈分公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应由人保黄冈分公司在保险责任限额内予以赔偿。我垫付了10000元医疗费用应予返还。被告中发出租车公司在期限内未予答辩。被告人保黄冈分公司辩称，事故发生经过及责任划分没有异议。被告余爱军驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，愿意在保险责任范围内赔偿。原告各项损失请求过高，请法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商登记信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、原告个体工商营业执照及照片、护理人员身份证、护工证、护理协议、营业执照、护理费发票、交通费发票等证据，被告人保黄冈分公司对原告伤残等级持异议申请鉴定后提交了鉴定意见书。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告个体工商营业执照及照片。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不足以证明原告从事的职业。结合原告实际居住在漕河城区的事实，该证据予以采信。2、护理人员身份证、护工证、护理协议、营业执照、护理费发票。被告对真实性无异议，但认为护理费标准超出地方赔付标准。经核实，原告右股骨近端粉碎性骨折需卧床治疗，实际住院46天，原告按照协议约定的170元/天实际仅主张6800元并未超出住院期间护理费总额，故予以采信。3、交通费发票。因交通费发票存在连号情况，根据原告住院时间及与居住地距离，酌情认定损失300元。4、鉴定意见书两份。经质证，原告提交的鉴定意见书两被告均持异议，双方均对人保黄冈分公司申请重新鉴定而提交的鉴定意见书无异议，故本院采信认定陈荷花伤残十级的鉴定意见，并据此计算原告相关损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告陈荷花驾驶电动车由漕河镇何大垸村向普阳观方向行驶，与同向停驶在路边的鄂Ｊ×××**号出租车相撞（被告余爱军持证驾驶），造成原告陈荷花受伤。经交警部门认定，被告余爱军负此次事故次要责任。原告陈荷花因右股骨近端粉碎性骨折等伤情在蕲春县人民医院住院治疗46天，陈荷花先后支付医疗费、检查费合计54999.52元，在住院期间，原告陈荷花聘请护工为其护理，并另外支付护理费6800元，被告余爱军为其垫付医疗费10000元。陈荷花出院医嘱建议加强营养、1月后复诊，定期复查，视骨折愈合决定是否下地负重。经鉴定评定，原告陈荷花构成伤残十级。另查明，被告余爱军驾驶的鄂Ｊ×××**号出租车登记车主为被告中发出租车公司，双方之间系挂靠关系。该车已经购买交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。公安机关对本起交通事故作出的责任认定各方无异议，本院予以确认。依据责任划分，本院确定被告余爱军承担30%赔偿责任。因余爱军与中发出租车公司之间系挂靠关系，故中发出租车公司应与被告余爱军承担连带责任。因鄂Ｊ×××**号出租车在人保黄冈分公司处已投保交强险与商业三者险，故应先由人保黄冈分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔付责任。本院依照法律规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈荷花的损失确认如下：医疗费54999.52元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费依据原告伤情酌情支持1900元、误工费27710.82元（42677÷365天×237天，计算至定残前一日）、护理费13815.20元（6800元+42677÷365天×60天，原告主张护理期180天不当，依据其出院医嘱及病情，本院酌情认定院外护理60天）、残疾赔偿金67681.80元【37601×（20-2）×10%，原告定残时已年满62周岁，依法只能计算18年】、精神抚慰金依据其过错程度酌情认定2000元，交通费损失300元、鉴定费1900元，合计187607.34元，其中属医疗费损失74199.52元，属伤残损失111507.82元。被告人保黄冈分公司在交强险范围内赔偿120000元后，余下损失65707.34元，被告人保黄冈分公司按照30%赔偿19712.20元，合计被告人保黄冈分公司赔偿原告陈荷花各项损失139712.20元。原告鉴定费损失由被告余爱军按责任比例赔偿570元，加上被告余爱军应承担的本案诉讼费173元，与其垫付款抵扣后，可从保险赔偿中返还余爱军9257元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷花交通事故各项损失130455.20元，支付余爱军垫付款9257元；二、驳回原告陈荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577元，由原告陈荷花负担404元，由被告余爱军负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十一月六日书记员  甘鑫雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4795号原告冯芳，女，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人余献忠，男，1965年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区（特别授权）。被告袁伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道**。法定代表人陈继芳。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****8—**房及20—**8—**房。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人易渖鑫，该公司员工（特别授权）。原告冯芳诉被告袁伟、武汉市易得利汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司江岸支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司），本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯芳的委托代理人余献忠、被告平安财保湖北分公司的委托代理人易渖鑫到庭参加诉讼。被告袁伟、武汉市易得利汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟向原告支付修理费用3124元；2、判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金；3、判令被告直接支付原告误工费3600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日19时45分，被告袁伟驾驶车牌为鄂Ａ×××**货车，行在非机动车道左侧，车头向北、车尾向南；原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××**在金桥大道由南向北正常行驶，在市民之家处超车时，将原告车辆刮伤。随后原告拨打122报警，经江岸交通支队事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。原告另查明，涉事车辆登记所有人为被告武汉市易得利汽车运输有限公司，该车辆保险人为被告平安财保湖北分公司。事故发生后，因被告当时态度傲慢，无任何歉意表示。原告只能自行修理。原告垫付修车费用后，多次联系被告一直无故拖延。至今360余天也未履行赔偿责任。原告为此花费了大量精力和时间共计为此耽误工作时间10天，按照本单位工资标准10天*360元，共计3600元，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待；据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告袁伟辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告武汉市易得利汽车运输有限公司辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司已经将交强险2000元已经赔付给被保险人，商业险部分由于从业资格证过期问题，我们商业险不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月1日21时38分，被告袁伟驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车与原告冯芳驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车，在武汉市江岸区金桥大道和谐大道路口上行200米处变道时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，袁伟负此事故的全部责任，冯芳不负此事故的责任。交通事故发生后，鄂Ａ×××**小型普通客车经维修，用去维修费3124元。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告冯芳驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车的登记所有人为其本人。被告袁伟驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车的登记所有人为被告武汉市易得利汽车运输有限公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告平安财保湖北分公司在交强险范围内理赔了2000元至被告袁伟的账户，商业险（第三者责任险）保险公司以从业资格证过期为由拒绝赔偿。本院认为，被告袁伟驾驶机动车忽视交通安全，变道时与原告冯芳驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告袁伟负此事故的全部责任，原告冯芳不负此事故的责任，故原告冯芳因此次交通事故造成的经济损失应由被告袁伟承担全部的赔偿责任。被告袁伟驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车的登记所有人为被告武汉市易得利汽车运输有限公司，故武汉市易得利汽车运输有限公司应与被告袁伟承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，但保险公司辩称其已经将这2000元理赔给了被告袁伟，原告对此没有异议，故由保险公司承担的赔偿责任，应由被告袁伟承担，即由被告袁伟赔偿原告冯芳经济损失2000元。因鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告平安财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，虽然根据商业保险条款的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；但交通管理部门核发的许可证仅是对交通运输行业从业人员资格颁发的许可证，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核和评定，而机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中，驾驶人袁伟在发生本案交通事故时虽有可能出现从业资格证过期的问题，但被告并未举证证明，且即使从业资格证过期，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加平安财保湖北分公司的理赔风险，因此，被告平安财保湖北分公司以从业资格证过期为由拒绝在第三者责任险范围内赔偿的意见，本院不予支持。即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯芳经济损失1124元（3124元－2000元）。原告主张误工费3600元，提供了一份中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行人力资源部出具的证明，但该证明仅说明冯芳自2019年5月至2020年9月期间共请事假10天，按工资每天360元的标准，共计扣款3600元。无证据证明原告请事假10天以及扣工资是因为本次交通事故造成的，而且也无法证明原告的车辆因交通事故受损与其请事假之间有关，故对于原告主张的误工费3600元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁伟赔偿原告冯芳因交通事故造成的经济损失2000元；二、由被告武汉市易得利汽车运输有限公司在被告袁伟承担的责任范围内承担连带赔偿责任；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯芳因交通事故造成的经济损失1124元；四、驳回原告冯芳的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十一月九日书记员  陈婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1874号 上诉人（原审原告）：罗安洲，男，汉族，生于1952年1月3日，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：四川陆升天然气有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县参宝镇良石坪裕民路**，统一社会信用代码：91510522MA62221D99。 负责人：黄敏，该公司经理。 上诉人罗安洲与被上诉人四川陆升天然气有限公司合江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市合江县人民法院（2020）川0522民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人罗安洲于2020年11月16日以与被上诉人四川陆升天然气有限公司合江分公司达成庭外和解，并以履行完毕为由向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，上诉人罗安洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且已经被上诉人四川陆升天然气有限公司合江分公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市合江县人民法院（2020）川022民初2111号民事判决； 二、准许罗安洲撤回起诉。 一审案件受理费1051元，减半收取527元，由罗安洲负担；二审案件受理费1054元，罗安洲未缴纳，本院不再收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王伟林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6894号 原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所：兰陵县抱犊茵路北段西侧，统一社会信用代码：91371324727557010F。 法定代表人：刘永波,总经理。 委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。 被告：孙霞，女，汉族，1988年1月26日生，住山东省沂水县。 被告：于庆伟，男，汉族，1989年2月14日生，住山东省沂水县。 被告：王希成，男，汉族，1984年3月12日生，住山东省临沂市沂水县道托镇驻地车管所向北3公里路东。 被告：山东聆听物流有限公司，住山东省临沂市沂水县道托镇驻地车管所向北3公里路东，统一社会信用代码：91371323MA3ERXHD7B。 法定代表人：王希成，总经理。 原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告刘孙霞、于庆伟、王希成、山东聆听物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司于2020年11月26日以已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 帅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1851号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，地址：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 被告：刘志杨，男，1994年6月11日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘志杨物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1388号十堰惠运液压机械制造有限公司:你与蔡小军买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡小军于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款81500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费919元，交纳申请执行费1136元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6323号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄尚娟，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 关于中邮消费金融有限公司与黄尚娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初451号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄尚娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金34267.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月23日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告黄尚娟在2019年2月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以34267.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因黄尚娟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费621元由被执行人黄尚娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄尚娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄尚娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人黄尚娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄尚娟有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6323号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保549号之一申请人：李生，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:田凤桐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保575号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田凤桐名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14375号 原告：周光伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄英，女，1970年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告周光伟与被告黄英民间借贷纠纷一案，原告周光伟自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周光伟撤回对黄英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周光伟承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雷 莉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1987号原告：朱朝阳，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张雅楠，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。朱朝阳与张雅楠探望权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱朝阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朝阳撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王风瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 许——
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1581号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人侯梅菊，女，汉族，1968年11月28日生，住辉县。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人侯梅菊信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初4211号民事判决书履行义务并承担本案执行费100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人侯梅菊发出（2020）豫0711执1581号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5434号 罪犯陈文，男，1987年10月27日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川0121刑初168号刑事判决，以被告人陈文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年5个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年3月29日起至2024年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)川01刑更第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：俞吉超，男，1984年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4965号民事判决书，责令被执行人俞吉超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞吉超的银行账户，限额15000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 琼