山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3345号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人:孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：姚玉堂，男，1972年7月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：姚玉仙，女，1978年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：代文文，女，1975年7月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐增平，男，1975年2月10日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告姚玉堂、姚玉仙、代文文、徐增平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新到庭参加诉讼，被告姚玉堂、姚玉仙、代文文、徐增平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚玉堂、姚玉仙向原告支付借款本金97436.51元及利息2172.64元，共计99609.15元（截至2020年3月16日）；2.判令姚玉堂、姚玉仙向原告支付逾期利息及复利（以未归还本息为基数，自2020年3月17日起，按照逾期月利率11.875‰计算至实际偿还之日止）；3.判令代文文、徐增平对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与姚玉堂签订《个人借款合同》，约定姚玉堂向原告借款200000元。同日，原告与代文文签订《最高额保证合同》，约定代文文对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。姚玉仙、徐增平向原告出具《财产共有人承诺书》，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，姚玉仙承诺承担共同还款责任，徐增平承诺承担连带责任。2018年11月12日，原告向姚玉堂发放贷款人民币200000元，到期还款日为2019年11月12日，月利率为7.91667‰。借款到期后，姚玉堂支付本金102535.83元、利息22613.36元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告权益，故提出起诉。 姚玉堂、姚玉仙、代文文、徐增平均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，无棣农商行与姚玉堂签订了《个人借款合同》，约定授信借款金额为200000元，授信期限自2017年11月5日至2019年11月12日，借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，姚玉堂在合同借款人处盖章签名捺印确认。2017年11月5日，姚玉仙作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人姚玉堂申请借款金额人民币贰拾万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 2017年11月5日，无棣农商行与代文文签订了《最高额保证合同》，代文文作为保证人，为姚玉堂的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为300000元，担保的债权为债权人自2017年11月5日至2019年11月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，代文文在保证人栏签名捺印确认。2017年11月5日，徐增平作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意保证人代文文以全部家庭共有财产为借款人姚玉堂在贵行申请的贰拾万元借款提供担保，并承担连带责任”。 合同签订后，无棣农商行于2018年11月12日向姚玉堂发放贷款200000元,借款月利率7.91667‰，到期日为2019年11月12日，根据合同约定，逾期月利率为11.875‰。姚玉堂于2019年11月13日归还本金3156.02元，2019年11月29日归还本金99376.66元，2020年1月23日归还本金3.15元，截至2020年3月16日，姚玉堂支付借款利息22613.36元，尚欠借款本金97436.51元及利息2161.58元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年3月16日，姚玉堂欠无棣农商行借款本金97436.51元、利息2161.58元未还，事实清楚，证据充分，无棣农商行诉求姚玉堂给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因无棣农商行与姚玉堂对计收复利未作明确约定，故其主张涉案借款产生的复利，本院不予支持。无棣农商行诉求的逾期利息，因双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，故对无棣农商行诉求姚玉堂承担自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金97436.51元为基数，按借款合同约定的逾期月利率11.875‰计算，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”姚玉仙作为借款人姚玉堂的配偶，为无棣农商行出具《财产共有人承诺书》的行为系其对姚玉堂涉案借款行为的确认，姚玉堂因涉案借款所负的债务应认定为姚玉堂与姚玉仙的夫妻共同债务，姚玉仙对姚玉堂的涉案借款应以其与姚玉堂的家庭共有财产承担共同偿还责任。 无棣农商行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求代文文承担保证责任，符合法律规定，代文文应按约定对上述借款及利息承担连带责任保证。徐增平承诺“知悉并同意以全部家庭共有财产为借款提供担保，并承担连带责任”，其应为共同保证人，应在其与代文文的家庭共有财产范围内承担连带责任保证。 姚玉堂、姚玉仙、代文文、徐增平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、姚玉堂、姚玉仙于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金97436.51元及截至2020年3月16日止的利息2161.58元，并承担自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息(以借款本金97436.51元为基数，逾期月利率按11.875‰计算）； 二、代文文、徐增平在最高额300000元内对上述债务负连带清偿责任； 三、代文文、徐增平履行上述义务后，对姚玉堂、姚玉仙享有追偿权； 四、驳回山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由姚玉堂、姚玉仙、代文文、徐增平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀琴