文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5978号原告:李正云，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何纯莉，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，营业场所重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-13-3、13-4，统一社会信用代码915001193556422567。负责人：唐昌栋，经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，营业场所重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：陈绍奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李正云与被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、陈绍奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正云及其委托诉讼代理人何纯莉、被告陈伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司的委托诉讼代理人陈彦霖、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人范慧娟、被告陈绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费784.51元、住院伙食补助费2700.00元（45天×60元/天）、营养费1800.00元（60天×30元/天）、康复费4000.00元、护理费9000.00元（45天×120元/天+60天×60元/天）、误工费16009.32元（48695元/年÷365天×120天）、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金75875.00元（37939元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费1000.00元，合计117271.83元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司在其为车牌号为X车辆承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在其为车牌号为X车辆承保的家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日17时10分，被告陈伟驾驶车牌号为X的大中型拖拉机由龙角往凤鸣方向行驶至重庆市云阳县云利路53公里100米时，与相对方向由原告驾驶的车牌号为XX轻型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈伟承担本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在云阳县龙角镇中心卫生院、云阳县人民医院住院治疗45天，被告陈伟垫付医疗费24283.60元、住院伙食补助费4200.00元、修理费21140.00元、施救费800.00元，原告出院后支出医疗费784.51元，出院诊断为右髌骨骨折、右腓骨上段骨折、多处软组织受伤等。2020年9月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告右髌骨骨折、右腓骨上段骨折导致右膝关节运动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残，本次交通事故受伤后的康复费用预估人民币肆仟元，本次交通事故受伤后的误工期综合评定为120日为宜、出院后的部分护理依赖综合评定为60日为宜、伤后的营养期综合评定为60日为宜。被告陈伟所有的车牌号为X的大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司投保有交强险、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保有家庭农用机械综合保险，投保人均为陈绍奎。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告陈伟辩称，原告诉称本次交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的自有的车牌号为X的大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司投保有交强险、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保有家庭农用机械综合保险，投保人均为陈绍奎，保险公司应当依法理赔。我为原告垫付的医疗费24283.60元、住院伙食补助费费4200.00元、修理费21140.00元、施救费800.00元，要求纳入本案一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司辩称，原告诉称本次交通事故的事实及责任划分无异议，车牌号为X的大中型拖拉机在我司投保有交强险，被保险人为陈绍奎，本次事故发生在保险期限内。驾驶被保险车辆的驾驶员陈伟持有的驾驶证与准驾车型不符，我司不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，原告诉称本次交通事故的事实及责任划分无异议，车牌号为X的大中型拖拉机在我司投保有家庭农用机械综合保险，被保险人为陈绍奎，本次事故在保险期限内。农用机械主险每次事故免赔500元或10%，二者取高；附加第三者责任部分：累计责任限额50万，每次责任限额50万，每次事故每人伤亡责任限额50万，每次事故每人医疗责任50万，财产损失50万。驾驶被保险车辆的驾驶员陈伟持有的驾驶证与准驾车型不符，我司不承担赔偿责任。如果人民法院认定我司应当在责任限额内承担赔偿责任，应当对在交强险责任限额内赔付后，按照保险合同约定予以赔偿，我司不承担本案的案件受理费和鉴定费，同时家庭农用机械综合保险责任限额内按照超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000.00元的医疗费用总额（不区分医保用药和医保外用药）80%的比例承担医疗费用。被告陈绍奎辩称，同意被告陈伟垫付的费用纳入本案一并处理，同意保险公司直接向原告理赔，亦同意保险公司直接支付被告陈伟相关垫付费用，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了李正云身份证复印件、陈绍奎身份证复印件、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病案、云阳县人民医院疾病诊断证明书、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市云阳县龙角镇五龙社区居民委员会证明、云阳县云正蔬菜经营店营业执照、摊位图片、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告陈伟为证明其主张依法提交了陈伟身份证复印件、云阳县人民医院住院病案、云阳县人民医院费用清单、云阳县人民医院疾病诊断证明书、云阳县人民医院门诊诊断证明书、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、重庆迅捷汽车救援服务有限公司发票、云阳县宏盛汽配经营部发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司为证明其主张依法提交了其公司营业执照及负责人身份证明书，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司为证明其主张依法提交了其公司营业执照及负责人身份证明书、家庭农用机械综合保险电子保单、中国人民财产保险股份有限公司家庭农用机械综合保险及附加第三者责任保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日17时10分，被告陈伟持C1E驾驶证驾驶自有的车牌号为X的大中型拖拉机由龙角往凤鸣方向行驶至重庆市云阳县云利路53公里100米时，与相对方向由原告驾驶的车牌号为XX轻型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2020年5月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235420200001659号道路交通事故认定书，认定被告陈伟承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，2020年5月13日至2020年6月27日，先后在云阳县龙角镇中心卫生院、云阳县人民医院住院治疗45天，被告陈伟垫付医疗费24283.60元、住院伙食补助费4200.00元、修理费21140.00元、施救费800.00元，原告出院后支出医疗费784.51元，出院诊断为右髌骨骨折、右腓骨上段骨折、多处软组织受伤等，出院遗嘱：1.注意休息，避免感冒、劳累，避免右下肢承受暴力；2.疼痛好转后可停药，活血止痛胶囊每日两次，赛来昔步胶囊每日一次，仙灵骨葆胶囊每日两次；3.建议定期复查血常规、肝肾功、电解质、凝血，建议每1-2月至少复查一次右髌骨、右胫腓骨平片或CT检查，择期至口腔科门诊拔出残根；4.建议患者出院后继续右下肢的康复训练，避免右下肢过早受力承重，行走时加强保护，预防跌倒等意外。2020年9月7日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度鉴定、康复费用评估、三期（护理期、误工期、营养期）评定，原告支出鉴定费2100.00元。2020年9月9日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第797号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告右髌骨骨折、右腓骨上段骨折导致右膝关节运动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残；2.原告本次交通事故受伤后的康复费用预估人民币肆仟元；3.原告本次交通事故受伤后的误工期综合评定为120日为宜、出院后的部分护理依赖综合评定为60日为宜、伤后的营养期综合评定为60日为宜。另查明，原告受伤前居住在云阳县龙角镇龙角街道，主要从事批发和零售蔬菜。车牌号为X的大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司投保有交强险、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保有家庭农用机械综合保险，投保人均为陈绍奎，本次事故在保险期限内。庭审中，被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、陈绍奎均同意中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司不承担本案的鉴定费和案件受理费，同时家庭农用机械综合保险责任限额内按照超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000.00元的医疗费用总额（不区分医保用药和医保外用药）80%的比例承担医疗费用。本案争议焦点一，原告主张的人身损害赔偿项目及标准是否合法、合理？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告一审法庭辩论终结前实际发生医疗费共计25068.11元，与当事人提交的医药费票据、住院费票据、费用清单吻合，本院予以确认。经司法鉴定，原告本次交通事故受伤后的康复费用预估人民币肆仟元，结合原告的伤情及出院诊断证明，本院予以采信并确认原告的康复费为4000.00元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗45天，主张住院伙食补助费2700.00元（60元/天×45天），本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在云阳县人民医院出院遗嘱中没有加强营养建议的记载，故本院对其主张的营养费1800.00元不予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。后续护理费的期限和护理依赖程度根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。原告在云阳县人民医院住院治疗45天，经鉴定其出院后的部分护理依赖综合评定为60日为宜，本院确认其护理期限为105天。结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张住院期间的护理费按照120元/天、后续护理费按照60元/天的标准计算合理，本院予以支持，故原告的护理费为9000.00元[（120元/天×45天）+(60元/天×60天）]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院不采信鉴定机构出具的误工天数的鉴定意见。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院治疗45天，其出院后的部分护理依赖综合评定为60日为宜，原告主张误工时间120天略长，结合其住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为105天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供充分证据证明有固定收入来源，但其受伤前主要从事批发和零售蔬菜，从有利于受害人的角度考虑，参照2019年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资48695元/年的标准，本院酌定原告的误工费为14008.15元（48695元/年÷365天×105天）。原告主张司法鉴定费2100.00元，出具了鉴定费发票，且系本案交通事故产生的合理费用，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告现年46岁，系城镇居民且有收入来源。原告系十级伤残，其主张残疾赔偿金75878.00元（37939.00元/年×20年×10%）的标准、年限和赔偿指数均符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。”本案因被告陈伟有过错，造成原告十级伤残的严重后果，原告请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级和本地的实际生活水平等因素综合考虑，原告主张精神抚慰金4000.00元过高，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金3000.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费1000.00元，未向本院出示实名票据，但结合原告住院治疗、鉴定等实际需要，本院酌定支持原告交通费500.00元。被告陈伟垫付原告的车辆维修费（含施救费）21940.00元，出具了发票，且系本案交通事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受伤应纳入本案赔偿的经济损失共计158194.26元，其中包括医疗费25068.11元、康复费4000.00元、住院伙食补助费2700.00元、护理费9000.00元、误工费14008.15元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金75878.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元、车辆维修费（含施救费）21940.00元。本案争议焦点二：被告如何承担赔偿责任？本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235420200001659号道路交通事故认定书,认定被告陈伟在本次交通事故中负全部责任，原、被告对此均无异议，该道路交通事故认定书客观真实且程序合法，本院予以采信并作为确认本案赔偿责任的依据。被告陈伟因过错造成原告受伤，对原告遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告陈伟驾驶的车牌号为X的大中型拖拉机虽系运输型拖拉机，但由于该车辆的操作机械设置（方向、油门、变速、刹车）及驾驶模式与一般通用货车完全一致，且动力偏低，故应属于低速载货汽车。我国《机动车驾驶证申领和使用规定》公安部令123号对准驾车型及代号规定，C1E驾驶证的准驾车型包括小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车等。被告陈伟持有C1E驾驶证可驾驶低速载货汽车，且公安机关在道路交通事故认定书中并未认定其属于未取得相应驾驶资格，故其所持驾照中的准驾车型与行驶证中的车辆种类相符，并非交强险和家庭农用机械综合保险条款中约定的“驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险法的规定在商业险责任限额内向受害人支付赔偿款。车牌号为X的大中型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司投保了交强险，本次交通事故在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司首先应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有原告的医疗费25068.11元、住院伙食补助费2700.00元，该数额已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000.00元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有原告的康复费4000.00元、护理费9000.00元、误工费14008.15元、残疾赔偿金75878.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106386.15元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有原告的车辆维修费（含施救费）21940.00元，该数额已经超过交强险财产损失赔偿限额2000.00元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。原告余下的经济损失尚有医疗费15068.11元（25068.11元-10000.00元）、住院伙食补助费2700.00元、鉴定费2100.00元、车辆维修费（含施救费）19940.00元，因事故认定书确认被告陈伟负全部责任，故交强险赔偿后不足部分由被告陈伟承担赔偿责任。又因车牌号为X的大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了家庭农用机械综合保险。农用机械主险每次事故免陪500元或10%，二者取高；附加第三者责任部分：累计责任限额50万，每次责任限额50万，每次事故每人伤亡责任限额50万，每次事故每人医疗责任50万，财产损失50万。同时，被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、陈绍奎均同意中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司不承担本案的鉴定费和案件受理费，且家庭农用机械综合保险责任限额内按照超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000.00元的医疗费用总额（不区分医保用药和医保外用药）80%的比例承担医疗费用。故被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司应在家庭农用机械综合保险责任限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等赔偿款合计31225.04元{[医疗费12054.49元（15068.11元×80%）+住院伙食补助费2700.00元+车辆维修费（含施救费）19940.00元]×90%}。家庭农用机械综合保险不予赔偿的部分，即医疗费3013.62元（15068.11元×20%）和鉴定费2100.00元应由被告陈伟承担。被告陈伟为原告垫付的医疗费24283.60元、住院伙食补助费费4200.00元、修理费21140.00元、施救费800.00元应在其应付的赔偿款中予以品除。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李正云的医疗费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计118386.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在家庭农用机械综合保险责任限额内赔偿原告李正云的医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费合计31225.04元；三、被告陈伟在交强险和家庭农用机械综合保险责任限额外赔偿原告李正云的医疗费、鉴定费合计5113.62元；四、驳回原告李正云的其他诉讼请求。上述费用，品除被告陈伟为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、修理费、施救费合计50423.60元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司于本判决生效后十日内支付原告李正云730**.17元、支付被告陈伟45309.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内支付原告李正云312**.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕