宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9682号 原告：翁兆亿，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告：徐陈，男，1991年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告翁兆亿为与被告徐陈、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失322056.54元，被告人保宁波分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告徐陈在责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告翁兆亿委托诉讼代理人毛丽珍、被告徐陈、被告人保分公司委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年6月4日14时10分左右，被告徐陈驾驶浙Ｂ7××××小型客车在望童路彩虹大药房旁路边起步掉头时未让正常直行的由原告驾驶的浙ＢＡ××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告徐陈负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海曙区××医院就诊。于2019年6月6日至中国科学院大学宁波华美医院治疗，入院诊断为额颞部硬膜下血肿，住院6天。2019年6月26日，再次入院进行双侧硬膜下血肿清除术，住院13天。2020年6月15日，受原告委托，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤致残程度九级伤残。2020年7月9日，受原告委托，宁波市诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致头部外伤，后出现双侧额颞顶部慢性硬膜下出血等，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残，建议伤后的休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。 被告徐陈驾驶浙Ｂ7××××小型客车在被告人保宁波分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额100万元，包含不计免赔险。事故发生后，被告人保宁波分公司垫付了10000元。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费35027.16元并提供了相应医疗费发票，被告人保宁波分公司认为应扣除15%的非医保费用。本院对原告提供的医疗发票的真实性、合法性及关联性予以认定，经核算，对原告主张的医疗费金额予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张1900元，被告无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告依据司法鉴定意见主张1800元，被告无异议，本院予以认定。 4.护理费，原告依据司法鉴定意见主张11649.50元，被告认为过高，由法院酌定。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为3个月，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算。经核算为11390.05元。 5.残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金为199848.88元（64886元/年*14年*22%），被告人保宁波分公司抗辩，原告九级伤残明显过高，并以原告提供的病历资料看，原告在出院时并无头疼头晕、无恶心呕吐的精神症状，鉴定机构的鉴定无客观科学依据为由申请重新鉴定。本院认为，原告在2019年6月12日第一次出院时诊断为“左额颞部硬膜下血肿”，2019年6月26日，再次入院进行双侧硬膜下血肿清除术，出院时诊断为“创伤性双侧大脑慢性硬膜下血肿”，存在明确的颅脑器质性损伤。被告人保宁波分公司申请重新鉴定，并未提供相反证据或理由证明宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书存在瑕疵不能作为证据使用的情形，故本院不予准许。对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，原告主张11000元，被告抗辩过高，由本院酌定。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 7.交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为，原告没有提供交通费票据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定500元。 8.误工费，原告按6357元每月主张7个月误工费44499元。原告为此提供了村委会证明、租房合同、水电费发票及与合作单位的结算单、银行流水等证据拟证明原告系集仕港白岳车辆配件厂经营者，因事故受伤致无法正常生产经营而造成误工损失。被告对原告提供的证据有异议，抗辩鄞县白岳车辆配件厂已于2015年注销，且法定代表人也非原告，结算单、银行流水及水电过户等并不能反映工资损失情况。本院认为，原告系1953年出生，早已退休，而村委会证明提及的集仕港白岳车辆配件厂并未实际登记，原告提供的证据不能证明原告系工厂的实际经营者，其也无法提供工厂的财务账册或工资发放凭证，故本院对原告主张的误工费不予认定。 9.鉴定费，原告主张鉴定费5332元，被告人保宁波分公司对金额无异议，但认为不属保险理赔范围。本院对原告主张的鉴定费5332元予以认定。 10.财产损失，原告主张财产损失10000元，被告无异议，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失有：医疗费35027.16元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费11390.05元、残疾赔偿金为199848.88元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费5332元、财产损失10000元，合计276798.09元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ7××××小型客车在事故发生前已向被告人保宁波分公司投保了交强险，故被告人保宁波分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保宁波分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告人保宁波分公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金99000元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本案交通事故，交警部门认定原告无责任，被告徐陈负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。故原告交强险外的损失应先由被告人保宁波分公司根据保险合同承担赔付责任。被告人保宁波分公司主张医疗费用应扣除15%的非医保费用，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告渤海公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费5332元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，故应由侵权人即被告徐陈直接赔偿原告。故被告人保宁波分公司应在商业三者险内赔偿原告149466.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告翁兆亿112000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁兆亿149466.09元，合计261466.09元； 二、被告徐陈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失5332元； 三、驳回原告翁兆亿的其他诉讼请求。 如果、徐陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6131元，减半收取3065.50元，由原告翁兆亿负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1322元，被告徐陈负担1323.50元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ··