wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9067号 原告：张莉力，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李昌鸿，男，1992年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张莉力与被告李昌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉力及其委托诉讼代理人蒋语霖、被告李昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉力向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款80000元；2．被告偿还原告借款利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年11月15日起计算至实际还清之日止；3．被告偿还原告借款利息以60000元为基数，按年利率6%自2018年12月23日起计算至实际还清之日止；4．被告偿还原告借款逾期利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至实际还清之日止；5．被告偿还原告借款逾期利息以60000元为基数，按年利率6%自2019年10月30日起计算至实际还清之日止；6．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌鸿向原告张莉力出具两份借条。第一份，2017年11月15日被告李昌鸿因急需资金向原告张莉力借款20000元，被告向原告张莉力出具借条，约定“2017年11月15日，张莉力借款给李昌鸿人民币贰万元整。欠款将于2019年2月之前还给张莉力”。后被告李昌鸿以急需资金陆续向原告张莉力借款59700元，被告李昌鸿与原告张莉力约定利息，且支付300元部分利息和借款59700元凑成借款60000元，于2018年12月23日向原告张莉力出具借条，约定“2017年12月11日，张莉力借款给李昌鸿人民币陆万元整，欠款将于2019年10月30日之前还清”。被告李昌鸿向原告张莉力共计借款 80000元。债务到期后原告催还未果。 李昌鸿辩称，本金无异议，并未约定利息及逾期利息。 经审理查明：2017年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：2017年11月15日，张莉力借款给李昌鸿20000元。欠款将于2019年2月之前还给张莉力。上述借款本金，原告于2017年11月15日通过银行转账支付被告15000元；于2017年11月15日取现后以现金方式支付被告5000元。 2018年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明：2017年12月11日，张莉力借款给李昌鸿60000元。欠款将于2019年10月30日之前还清。上述借款本金，原告通过银行转账支付被告的时间及金额为：2018年1月28日转账支付25000元；2018年2月13日转账支付6000元；2018年2月26日转账支付3500元；2018年3月25日转账支付5000元；2018年4月4日转账支付2000元；原告通过微信转账支付被告的时间及金额为：2017年11月17日转账支付2000元；2017年11月22日转账支付100元、1000元；2017年11月24日转账支付4000元；2017年12月11日转账支付1000元；2017年12月20日转账支付1500元；2018年1月1日转账支付500元、500元；2018年1月23日转账支付300元；2018年1月27日转账支付300元；2018年2月8日转账支付200元；2018年3月2日转账支付1000元；2018年3月7日转账支付300元；2018年3月10日转账支付1500元；2018年4月13日转账支付500元；2018年4月26日转账支付500元；2018年4月28日转账支付1000元。原告以现金支付被告为：2018年1月17日以现金方式支付被告2000元。原告陈述上述《借条》载明的本金60000元中另包含300元利息。 本院认为，原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告诉请的借款本金80000元，原告提交转款凭证及《借条》予以印证，被告亦认可尚欠原告本金80000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原告并未提交充分证据予以证明双方约定利息的计算方式，应视为双方就借款期间的利息及逾期利息并未明确约定，对原告诉请主张借款期间利息，本院不予支持。原告于2020年7月28日向本院提交起诉状，本案逾期利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前关于民间借贷逾期利息的相关规定，结合双方在两份《借条》中约定的还款时间，本院就原告主张的逾期利息予以确认为：一是以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至被告付清借款本金之日止；二是以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计算至被告付清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李昌鸿于本判决生效之日起十日内向原告张莉力归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：一是以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至被告付清该借款本金之日止；二是以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计算至被告付清该借款本金之日止）； 二、驳回原告张莉力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李昌鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  石 娟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1223号    原告：贺晓霞，女，1974年1月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：侯涛，男，1983年6月30日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。原告贺晓霞与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓霞、被告侯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金63500元及自2020年4月8日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告借款3万元，2018年欠原告货款33500元，共计63500元。经原告催要，被告于2020年4月8日向原告出具了借条一张，口头约定支付利息，但未约定利息计算标准，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次催要，被告迄今未还。为了维护原告的合法权益，特向原告提起诉讼，请求依法裁判。被告侯涛承认原告贺晓霞在本案中所主张的欠款数额，主张该63500元中有3万元借款，约2万元货款，剩余13500元是利息。其同意向原告分月清偿本金，每月2000元，但不认可利息，因为出具该63500元借据时并未约支付定利息，且该63500元里面已经包含有利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张口头约定了支付利息，但未约定利息计算标准，经当庭与被告核实，被告称出具63500元借条时并未约定支付利息，其不认可利息，因原告未提供证据证明口头约定利息，故对其主张口头约定利息的事实，本院不予确认。2.被告主张该63500元中有3万元借款，约2万元货款，剩余13500元是利息，但未提供证据证明，故不予采信；因其认可借据系其出具，其对数额无异议，也同意向原告偿还，故本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将向原告所借款项及拖欠原告的货款，与原告结算后向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，其对数额无异议，表示认可，且同意向原告清偿本金，故其应按借条约定数额履行向原告清偿欠款本金的义务。原告称双方口头约定了支付利息，但未约定具体计算标准，因其提供的借据中未约定支付利息，原告亦未提供证据证明其双方口头约定了支付利息，故对其主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告侯涛于本判决生效之日起十五日内向原告贺晓霞清偿借款本金63500元；二、驳回原告贺晓霞主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告侯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二〇年十一月二十日   书    记    员      董  娜 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3295号罪犯覃潮洪，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤0111刑初3005号刑事判决，以被告人覃潮洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃潮洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃潮洪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯覃潮洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获考核分618分，折合1个表扬，剩余考核分18分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃潮洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃潮洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初967号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日20时45分许，被告人张某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至常州市武进区附近时，撞到绿化带，致翻车和其本人受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：张某负该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某血液中的乙醇含量为242.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5974号 原告：张某。 被告：时某。 原告张某诉被告时某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令时某偿还张某代其偿还的借款本息72000元，并自2020年9月3日起按照年利率15.4%清偿利息至本金付清之日。事实和理由：张某和雷金丽是朋友关系，时某在张某的工地干活。2018年11月3日，时某以购买挖掘机为由拟向张某借款50000元，张某将时某介绍给其朋友雷金丽，雷金丽实际给时某出借50000元，张某在借款合同上以担保人身份签字。双方约定借款月利率为3%，借期三个月。借款到期后，时某未向雷金丽偿还借款本息。张某于2020年9月3日向雷金丽偿还借款本息共计72000元，雷金丽向张某出具收条一份。现张某向时某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 时某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，时某与雷金丽、张某签订个人借款/保证担保合同一份，约定雷金丽给时某借款50000元，时某同时给雷金丽出具借款申请书一份、借款借据一份。双方约定借款月利率为3%，借期三个月。张某在借款合同上以担保人身份签字。借款到期后，时某未给雷金丽偿还借款本息。张某于2020年9月3日给雷金丽代偿借款本息共计72000元，雷金丽给张某出具收条一份。时某至今未给张某偿还该笔借款。 本院认为，时某与雷金丽协商一致签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，时某实际收取雷金丽提供的借款，双方借贷关系成立有效。时某未按照约定的期限履行还款义务，张某履行保证责任后，依法取得了向时某追偿的权利，故对张某要求时某偿还其代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张某向雷金丽实际清偿的借款利息换算月利率为2%，本院予以认可。张某要求时某按照年利率15.4%清偿后续利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。时某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告时某于本判决生效之日起十日内支付原告张某代偿的借款本息72000元，2020年9月3日之后利息按照年利率15.4%清偿至判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告时某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏琪琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1413号罪犯赵晓辉，男，1980年6月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2018年3月29日作出(2017)陕04刑初56号刑事判决，以被告人赵晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯赵晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵晓辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵晓辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2031年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初528号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢凤阳，男，2000年3月25日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码520************，彝族，初中文化，在业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区*******。2019年9月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月13日刑满释放。因本案于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人卢凤阳犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人卢凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月21日凌晨0时许，被告人卢凤阳去到佛山市三水区*****宝月塘边村3巷2号西侧通道，盗走被害人杜某波停放在该处的一辆黑色圣火神牌两轮摩托车，后将该摩托车弃置在塘边村三巷60号北侧通道处。经鉴定，被盗的圣火神牌摩托车价值人民币1498元。案发后，上述摩托车被公安机关起获并发还给被害人杜某波。2.2020年9月21日凌晨1时许，被告人卢凤阳去到佛山市三水区*****宝月樟山村西6号门前，将被害人龚某金停放在该处的一辆好奔牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的好奔牌摩托车价值人民币2508元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人卢凤阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人卢凤阳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某波、龚某金的陈述，被告人卢凤阳的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押和发还清单及照片，机动车购买凭证，数据提取笔录，微信截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，情况说明，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢凤阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢凤阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人卢凤阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已经缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一部、上衣一件，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12974号原告：汤培忠，男，汉族，1965年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平，该执行董事。委托诉讼代理人：戢太滚，该公司职员，特别授权代理。被告：浙江新东方建设集团有限公司。统一社会信用代码：9133072777825022XY（5/6）。住所：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。法定代表人：厉国定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中云建设有限公司。统一社会信用代码：913610027460763789。住所：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。法定代表人：付义爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊声，该公司员工，特别授权代理。原告汤培忠诉被告云南新都昌房地产开发有限公司、浙江新东方建设集团有限公司、江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年10月28日适用简易程序第一次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国洪，被告云南新都昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戢太滚，被告浙江新东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人戴学良、彭小兰，被告江西中云建设有限公司的委托诉讼代理人仇立新到庭参加了诉讼。2020年10月30日，原告申请追加昆明金锦都房地产开发有限公司作为本案被告参与诉讼，本院予以准许，并将本案转入普通程序，于2020年11月25日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张国洪，被告云南新都昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戢太滚，被告浙江新东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人彭小兰，被告江西中云建设有限公司的委托诉讼代理人仇立新及被告昆明金锦都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加了诉讼。原告汤培忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤培忠要求撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司、浙江新东方建设集团有限公司、江西中云建设有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤培忠撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司、浙江新东方建设集团有限公司、江西中云建设有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告汤培忠申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计11154元（原告已预交），实际应收取25元，由原告汤培忠负担，剩余11129元退还原告汤培忠。审 判 长  石晶晶人民陪审员  胡 云人民陪审员  郭一入二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李捷颖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1004号申请人南通城悦建筑科技有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司：关于申请人南通城悦建筑科技有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5475号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户5000000元（实际冻结金额2801800元），有效期至2021年11月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8782号 上诉人（原审起诉人）：沈春林，男，1940年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈国兴，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系沈春林之子。 上诉人沈春林因与杭州招财猫网络科技有限公司（以下简称招财猫公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，杭州市公安局江干区分局已于2019年11月18日对招财猫公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案所涉的纠纷涉及经济犯罪嫌疑，沈春林就本案提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院于2020年9月2日作出（2020）浙0104民初6608号民事裁定：对沈春林的起诉，不予受理。 沈春林上诉称，自2017年11月至2018年6月，其向被告招财猫公司陆续出借本金数十万元。在2018年8月6日，招财猫公司以其行为表明不会再按约定的期限返还沈春林的本金本息，属于明显的违约行为，招财猫公司应当归还沈春林已到期的借款及支付损失，并承担本案全部诉讼费。一审法院适用法律断章取义，即使认定本案为非法集资案件，应当裁定驳回起诉，将本案材料移送公安或检察机关。综上，请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.本案诉讼费用由招财猫公司承担。 本院认为，经查，招财猫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应由公安机关先行处理。一审法院裁定对沈春林的起诉不予受理并无不当。沈春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 李妮佳
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21075号之五 申请执行人：佛山市南海区润万**材加工经营部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农隔涌南坊开发区张标和铺位，统一社会信用代码：92440605MA4YTAT3XE。 经营者：刘峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江皇上皇山庄西边冯绍亨商铺自编**，统一社会信用代码92440605L67847831P。 经营者：曾雪。 被执行人：曾雪，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省。 申请执行人佛山市南海区润万**材加工经营部与被执行人佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店、曾雪买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、申请执行人佛山市南海区润万**材加工经营部与被执行人佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店、曾雪确认截止至2020年5月28日止两被执行人尚欠申请执行人货款本金3853565元、利息损失371986元（暂计算至2020年4月26日），双方确认货款本息以3708515元结算，并由两被执行人承担本案诉讼费20302.21元、财产保全费5000元；两被执行人定于2020年6月15日前支付733517.51元予申请执行人；余款3000000元，两被执行人从2020年7月1日起，每月30日前支付300000元予申请执行人，直至付清之日止；二、如两被执行人有任一期未能按时足额支付上述款项的，申请执行人有权以实际剩余的全部未付款项为基数，自两被执行人逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%向两被执行人计收利息，且可就全部未付款项及利息一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还货款本金3853565元、暂截止2020年4月26日的利息371986元、保全费5000元及案件受理费20302.21元。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行中，2020年11月11日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人的财产控制措施。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21075号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀某1，女，1963年3月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀某2，男，1940年7月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀某3，男，1944年4月10日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀某4，女，1950年7月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1959年12月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1992年5月9日出生，汉族，住唐山市路**。 一审第三人、二审被上诉人：田某，女，1969年9月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 —1— 再审申请人檀某1因与被申请人檀某2、檀某3、檀某4、李某1、李某2，以及一审第三人、二审被上诉人田某法定继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 檀某1申请再审称，被继承人檀振邦系申请人与被申请人檀某2、檀某3、檀某4之父，系被申请人李某1岳父，被申请人李某2外祖父。1983年被继承人檀振邦与妻子刘仕芹经审批在檀庄村北投资兴建正平房六间。当时建房时除申请人及三姐檀秀芸（已故，被申请人李某1之妻，李某2之母）外，其他子女均已结婚成家另过。1986年11月24日被继承人檀振邦之妻刘仕芹病故（无遗嘱）。1996年5月27日被继承人檀振邦病故（无遗嘱）。根据继承法之规定，在被继承人檀振邦1996年5月27日病故时起，继承人已依法继承唐山市路南区女织寨乡檀庄北5栋5排13号所遗六间正平房。并且在2001年4月唐山市路南区农村宅基地清理（核实）登记、审批将继承的六间正平房房产登记在檀振邦名下。一、二审法院以涉案房产存在已被拆迁，集体土地使用证已被撤销的情况，即错误认定诉讼房产不具体明确，起诉不符合法定条件为由，驳回了申请人起诉，明显认定事实错误，适用法律不当。第一，集体土地使用证及宅基地清理登记表［在2019年11月唐山市中级人民法院审理期间，继承人再次在唐山市国土资源局路南区分局查询，宅基地清理（核实）登记审批表为被继承人檀振邦六间正平房］，已对涉案房产的四至，占地面积登记的十分清楚。第二，即使平改拆迁，按拆迁实施方案规定，以宅基地面积置换楼房面积，按当时1间平房置换楼房面积为70平方米，也可采取货币补偿方式，各继承人可在法定继承遗产的范围内，确定各继承人应继承的可得利益。另外涉 —2— 案遗产及附属物装修装饰物也进行了评估存档，应由各继承人按应继承的份额予以分割。故依法继承被继承人檀振邦和刘仕芹六间正平房遗产合法有据，应予支持。故请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人檀某1向一审法院起诉，请求依法继承被继承人檀振邦名下位于檀庄村北5栋5排13号三间平正房。但该房已经在平改拆迁中拆除、灭失，相关土地使用证已被注销，案涉房产已不存在，原审法院认为再审申请人的诉讼请求不具体明确，裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。檀某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回檀某1的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10312号原告(反诉被告)：云南滇盛堂中医馆有限公司，住所：云南省昆明市五华区建设路凤翥街**，统一社会信用代码：91530102MA6N54BA9W。法定代表人：李路云，总经理。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：国联健康产业管理（云南）有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园******一信用代码：91530102MA6NU3T807。法定代表人：舒玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邹志有，男，1972年11月14日出生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)云南滇盛堂中医馆有限公司与被告（反诉原告）国联健康产业管理（云南）有限公司、第三人邹志有联营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理过程中，本诉原告云南滇盛堂中医馆有限公司于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请，反诉原告国联健康产业管理（云南）有限公司于2020年11月18日向本院书面提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告云南滇盛堂中医馆有限公司和反诉原告国联健康产业管理（云南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告云南滇盛堂中医馆有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告国联健康产业管理（云南）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3579元，全额退还本诉原告云南滇盛堂中医馆有限公司。反诉案件受理费2328元（已减半收取）全额退还反诉原告国联健康产业管理（云南）有限公司。审判员  马正功二〇二〇年十一月十八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1401号关于申请人包头市某局申请执行被申请人张某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2017）内0204民初3742号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3742号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2233号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：建湖县金田饲料加工有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：孙金田。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县金田饲料加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2233号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路**。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：建湖县金田饲料加工有限公司，，住所地江苏省建湖县上冈镇法定代表人：孙金田。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县金田饲料加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2492号申请执行人：张立新被执行人：黄忠琴、黄忠耀、黄忠新：关于申请执行人张立新与被执行人黄忠琴、黄忠耀、黄忠新相邻通行纠纷一案，申请执行标的为修筑通道（具体依照判决书内容），经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人张立新向本院申请执行的(2019)苏0684民初4225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1161号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人塞某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人马宁,上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人塞某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董震支持公诉，被告人塞某及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月25日4时许，被告人塞某酒后驾驶牌号为蒙A7XX**黑色东风日产牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路南约150米处，撞击中央隔离墩，造成护栏损坏。附近施工人员报警后，民警对现场等候的被告人塞某进行呼气式酒精检测，结果为207毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度2.47mg/mL。经道路交通事故责任认定，被告人塞某承担本起单车事故的全部责任。到案后，被告人塞某如实供述上述犯罪事实，已赔偿上海宏成实业发展有限公司护栏维修费用合计人民币1000元。公诉机关认定被告人塞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人塞某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人塞某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。建议判处被告人塞某拘役三个月,并处罚金。提请依法审判。被告人塞某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚，辩护人另认为其初犯，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人塞某血液乙醇浓度为2.47mg/mL。2.道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、执法记录仪截图等书证，证明被告人塞某醉酒后驾驶机动车发生单车事故，且负事故全部责任的事实。3.呼气式酒精测试信息、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，执法记录仪视频，证明本案案发经过及被告人塞某到案情况。4.上海宏成实业发展有限公司发票、赔偿清单，证明被告人塞某赔偿情况。5.被告人塞某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人塞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人塞某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，系自首且自愿认罪认罚，并进行了物损赔偿，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人塞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日期计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2145号之一 申请执行人：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：余德明。 被执行人：王远贵，男，汉族，1954年11月17日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人成都市金潮物流有限公司与被执行人王远贵合同纠纷一案，申请执行人成都市金潮物流有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初7662号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的5545元，执行到位1041.92元，未执行到位4503.08元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王远贵的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人王远贵名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王远贵采取限制高消费措施。申请执行人成都市金潮物流有限公司也无法提供被执行人王远贵的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢29号之四申请执行人：刘明生，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。被执行人：河南思可达光伏材料股份有限公司，住所：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：李彪。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司，住所：沁阳市西万工业区。法定代表人：李彪。刘明生与河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）焦民三初字第43号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，河南思可达光伏材料股份有限公司在本协议签订之日起三日内偿还刘明生借款本金壹仟万元违约金壹万元及利息（自2013年6月1日起至实际清偿之日按月1.2%计算）；沁阳市思可达投资管理有限公司对河南思可达光伏材料股份有限公司的上述义务承担连带清偿责任；本案诉讼费81800元减半收取为40900元，由河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司承担。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘明生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、线下向焦作市不动产登记中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被申请人土地厂房处于关闭状态，未生产经营。未能查找到其他被执行人其他可供执行的财产。五、本院查明河南省沁阳市人民法院已受理河南思可达光伏材料股份有限公司破产重整。六、本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十一月六日书记员  周海洋
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更986号 罪犯朱文刚，男，1972年9月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)渝二中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人朱文刚犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00534号刑事裁定，对罪犯朱文刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月9日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝刑更41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2018年6月25日，本院作出（2018）渝01刑更817号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯朱文刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项无已履行依据，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项无已执行依据。建议对该犯依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱文刚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯朱文刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文刚减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13438号 申请执行人：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8--9铺，统一社会信用代码：91440111558378248N。 法定代表人：梅坚弟。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。 被执行人：高永强，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于申请执行人广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被执行人高永强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为42563元，执行费为538元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1574号 异议人（利害关系人）：李圣华，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市青羊区金河路**。 被执行人：四川深特金鹏股份有限公司。。住所地四川省成都市玉沙路**晶爵大厦** 法定代表人：温兴诚，总经理。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但润文，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（1995）成经初字第344号民事判决及四川省高级人民法院（1996）川经监字第108号民事判决，分别受理申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处（简称信达公司成都办事处）申请执行四川深特金鹏股份有限公司（简称四川金鹏公司）借款合同纠纷两案[案号分别为（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号]。执行过程中，本院于2014年3月17日作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，冻结四川金鹏公司持有的成都深特金鹏房地产开发有限公司（简称成都金鹏公司）82.3%的股权。利害关系人李圣华不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李圣华异议称，法院裁定冻结成都金鹏公司82.3%股权的执行行为，缺乏事实及法律依据。请求撤销执行法院作出（2012）成执字第157-1号协助执行通知书，对要求恢复相关工商登记事项的执行行为不服。李圣华于2013年1月29日受让了成都金鹏公司的股权，因此法院应当依法停止执行成都金鹏公司的股权，以免侵害李圣华的权益。 经本院审查查明，（一）1996年1月12日，本院作出（1995）成经初字第344号民事判决，判决四川金鹏公司偿还中国人民建设银行四川省分行直属支行（简称省建行直属支行）800万元及利息、罚息，判决生效后省建行直属支行申请执行。1997年10月23日，四川省高级人民法院作出（1996）川经监字第108号民事判决，判决四川金鹏公司偿还省建行直属支行440万元及利息、罚息，判决生效后省建行直属支行申请执行。执行中，本院作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，冻结四川金鹏公司持有的成都金鹏公司82.3%的股份（出资额1487万元）。此后，省建行直属支行将上述两笔债权转让给信达公司成都办事处。2010年5月5日，本院又以相同案号相同内容作出民事裁定，冻结四川金鹏公司持有的成都金鹏公司82.3%的股份（出资额1487万元）。2014年3月17日，本院再次以相同案号相同内容作出民事裁定：冻结四川金鹏公司持有的成都金鹏公司82.3%的股权；查封期限从2014年3月17日至2016年3月16日。 （二）2011年5月9日，四川金鹏公司与董邦云签订成都金鹏公司股权转让协议。成都金鹏公司形成股东会决议：修改章程；四川金鹏公司退出，吸纳董邦云为新股东；四川金鹏公司股份全部转让给董邦云；免去李华先执行董事及经理职务；选董邦云为执行董事任法人并聘任为公司经理，任期三年。2011年5月10日，成都金鹏公司向工商局提交材料申请按照股东会决议进行股东及法定代表人变更登记，工商局予以变更。2011年12月31日，本院作出（2010）成刑初字第404号刑事判决书，判决被告单位四川金鹏公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币1000万元。2012年2月13日，（2010）成刑初字第404号刑事判决移送执行，执行案号（2012）成执字第157号。2012年4月23日，本院向工商局发出（2012）成执字第157-1号《函》，要求工商局在收到本函之日起7日内撤销上述股份的变更，恢复原状，本院继续查封。2012年10月10日，工商局作出工商处字【2012】01115号行政处罚决定书：撤销本局作出的准予当事人2011年5月10日、2012年3月13日两次变更登记。 （三）2016年4月，成都金鹏公司向本院提出执行异议，请求撤销（2012）成执字第157-1号《函》，解除对成都金鹏公司的股权冻结。本院审查后作出（2016）川01执异85号执行裁定，撤销了（2012）成执字第157-1号《函》，裁定书同时确认了四川金鹏公司仍持有成都金鹏公司82.3%的股份。 （四）2020年8月，本院受理对四川金鹏公司的强制清算一案，案号：（2020）川01强清5号，并指定北京康达（成都）律师事务所、大华会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所担任清算组成员。 本院认为，本案中判断李圣华是否具有排除执行的效力，需要确认其是否对成都金鹏公司享有股权。根据上述查明的事实，工商处字【2012】01115号行政处罚决定书已经撤销了2011年5月10日、2012年3月13日两次变更登记，同时（2016）川01执异85号执行裁定书中也已经明确四川金鹏公司仍持有成都金鹏公司82.3%的股份，故李圣华认为其持有成都金鹏公司的股份，缺乏事实依据，故本院对其要求中止执行的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回李圣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 荣之灵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1890号原告：周玉柱，男，1981年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：何国柱，男，1996年8月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告周玉柱与被告何国柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周玉柱于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉柱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉柱负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年十一月十八日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保91号之二申请保全人：邓小鹏，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王均莉，女，生于1974年11月8日，汉族，住四川省高县。被申请人：廖朝田，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省高县。被申请人：莫生贵，男，生于1964年9月26日，汉族，住四川省高县。申请保全人邓小鹏与被申请人王均莉、廖朝田、莫生贵建设工程施工合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1467号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖朝田所有的位于高县（xx小区）的房产（房权证号：高房权证高字第**）、位于四川省宜宾市高县的房产（产权证号：Qxx**）。二、查封被申请人王均莉所有的位于高县的房产（房权证号：川（20**）高县不动产权第xxxxx号）、位于四川省宜宾市高县的房产（产权证号：201xxxx**）。三、查封被申请人莫生贵所有的位于四川省宜宾市高县的房产（产权证号：2012xx**）四、被执行人王均莉、廖朝田、莫生贵负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为3年。查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十八日书记员  罗怀容
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2453号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡红旗大街育才路**。 负责人：石仁祥；职务：区域总经理。 被告：魏青，女，1991年9月9日生，汉族，住元氏县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜哲鸿 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8243号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告池州恒升物业服务有限公司与被告蒋龙物业服务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州恒升物业服务有限公司的起诉。 原告池州恒升物业服务有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13458号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 被告:詹光红,女,汉族,1974年5月4日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告詹光红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执988号 申请执行人：刘术永，男，1976年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：左小龙，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘术永与左小龙租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2020)内0826民初502号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款70640元及利息，诉讼费783元，执行费971元。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1839号申请执行人王大林，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人何建标，男，1971年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王大林与被执行人何建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0925民初796号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告何建标差欠原告王大林13万元，被告何建标于2020年7月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还4万元，2021年6月30前偿还4万元，余款4.5万元于2021年12月30日前付清。二、上述还款，如被告有一期不能按时足额偿还，原告可按本金13万元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）并扣除被告已履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何建标承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16408-1号 申请执行人：深圳市鸿业汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路**电影大厦****，统一社会信用代码9144030006274737XW。 法定代表人：王树峰。 委托代理人：陈必胜，系广东联睿律师事务所律师。 被执行人：陈育槟，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于深圳市鸿业汽车服务有限公司与陈育槟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈育槟应向申请执行人深圳市鸿业汽车服务有限公司支付欠款7402130元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16408号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初983号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1987年7月14日出生，因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2020年7月24日13时许，被告人张某饮酒后驾驶准驾车型不符的“京Ｅ9××××”号中型普通客车，行驶至杭州市余杭区××街道××路××门口路段时，因未及时发现行人，与横过道路的行人被害人路某发生碰撞，造成被害人路某受伤及车辆受损的交通事故。后经他人报警，被告人张某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人路某的损伤程度综合评定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。 案发后，被告人张某已赔偿被害人路某部分经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 欣
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0502行初108号原告：梁存刚，男，1959年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市科技咨询中心司机，住本溪市明山区。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市平山区解放南路**。负责人：樊增军，该管理中心主任。委托诉讼代理人：崔宏远，该中心工作人员。委托代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。原告梁存刚与被告本溪市社会保险事业管理中心行政给付一案，原告要求被告履行足额发放机关事业补充性养老保险，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁存刚，被告本溪市社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人任德修、崔宏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁存刚于2020年1月后向被告提出每月给付700元保险金申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告梁存刚诉称，要求被告按时足额发放机关事业补充性养老保险即职工补充养老保险700元。事实与理由：原告因公负伤后，为了给予原告一定的补偿，单位经组织研究决定，于1998年5月13日和1999年6月15日，先后两次与被告签订职工补充养老保险合同，定于从2020年1月起原告每月共领取补充性养老保险700元。但到了2020年1月后，原告到被告处领取保险金时被告知因文件规定不能全额领取，只能发放300元，经原告与被告沟通仍不能全额领取。是被告单位到我单位推销的保险，既然有文件就不应该到我们单位推销。我单位购买后，按照文件内容，被告就应该在知道不符合规定后立刻解除多余份数的保险，如果被告有文件时就选择解除，我的单位当时会选择给我办理别的保险，被告现在已经超期了，没有解除合同的权利。如被告返还其余九份保险费，缴纳保险时的1.4万元和现在的1.4万元已经不能等值，是变相对我权益的剥夺。我所在单位为我缴纳补充养老保险不是奖励性质，是一种福利，是因为我眼睛因公受伤无法手术，所以单位领导经研究后才给我办理的保险，被告无权解除。现为了得到补充性养老金的全额领取，原告起诉至法院。被告辩称，根据本溪市社会保险总公司《关于在事业单位开展补充和储蓄性养老保险的通知》（本社险发[1998]27号）缴费标准规定“对为社会和本单位作出突出贡献的人员，用人单位承担部分最多不得超过五份”，而原告单位为其购买了十四份补充养老保险，显然与本文件相悖，故不能按照原告所购买的全部保险支付保险待遇。至于多收取的九份保险费，可按照规定退还缴费单位。经审理查明，梁存刚原系本溪市科学技术咨询中心工作人员。1997年9月25日上午，原告梁存刚在其单位领导家楼下准备接其领导公出时，因突发爆炸案，在爆炸发生时，冲击波将梁存刚驾驶的小轿车窗玻璃炸破，玻璃碎片击中原告双眼及面部。经鉴定，原告因工伤（病）残等级为二等乙级残。1998年5月13日，原告工作单位为其向本溪市社会保险总公司交纳补充性养老保险四份，趸交金额为5464元，从2020年1月起领取补充性养老保险200元；1999年6月15日，其工作单位为其向本溪市社会保险总公司交纳补充性养老保险十份，趸交金额为1.459万元，从2020年1月起领取补充性养老保险500元，上述两份补充性养老保险的收款单位均为本溪市社会保险总公司。后被告继承了本溪市社会保险总公司的社会保险职能。2020年1月后，原告向被告申请每月给付700元保险金，但被告以其超过购买份数为由仅同意每月支付原告250元保险金，故原告提起本案诉讼。1998年4月5日，本溪市社会保险总公司发布《关于在事业单位开展补充和储蓄性养老保险的通知》（本社险发[1998]27号）。该通知主要内容为：我市自1996年开展机关事业单位职工基本养老保险统筹至今，对保障离退休人员的基本生活，促进经济发展和社会稳定起了重要作用，为进一步激发职工的工作热情，发扬爱岗敬业精神，完善社会养老保险体系，经研究决定，从1998年1月1日起，本着自愿参加的原则，在事业单位中开展职工补充养老保险和储蓄性养老保险，作为基本养老保险的补充，保险方式分为保险费完全由单位承担或由职工个人部分承担的补充养老保险和缴费完全由职工个人承担的储蓄性养老保险。凡我市行政区域内工资基金各级政府人事部门管理的、具有一定经济条件和资金来源的各种事业单位均可为本单位职工（包括在职职工和计划内临时工）办理补充养老保险，职工个人可自愿办理储蓄性养老保险。缴纳补充性养老保险费和储蓄性养老保险费一每份月领取50元养老金为计算基数，按参保职工不同年龄确定的缴费标准，施行一次性缴纳办法。用人单位承担的补充养老保险费部分一般每人不超过二份，对为社会和本单位作出突出贡献的人员，用人单位承担部分最多不得超过五份，同时用人单位承担部分在本单位自由资金中列支，职工个人可自主确定储蓄性养老保险的份额，每一份保险均记在职工个人名下。本院认为，被告本溪市社会保险事业管理中心具有核算及发放退休养老待遇的法定职权。被告系负责诉争养老保险待遇支付工作的部门且其未履行给付的事实成立。本案的争议焦点是,被告应按几份补充养老保险给付原告保险金。被告称，根据《关于在事业单位开展补充和储蓄性养老保险的通知》（本社险发[1998]27号）缴费标准规定，“对为社会和本单位作出突出贡献的人员，用人单位承担部分最多不得超过五份”，而原告单位为其购买了十四份补充养老保险，显然与本文件相悖，故不能按照原告所购买的全部保险支付保险待遇一节，该规定仅规定了单位承担部分最多不得超过五份，是对单位如何为职工交纳保险的规定，但该文件并没有规定单位超过份数购买的法律后果，现被告以文件对单位的限制拒绝为原告发放保险待遇，显然没有法律依据。同时，从被诉行政给付行为的性质看,它是一种授益性行政行为,是一种有条件的行政给付,这种给付以行政相对人的缴费行为为前提,在行政法律关系中,以行政相对人履行足额缴费义务作为其达到法定年龄时获得养老保险待遇的基础。行政相对人的缴费行为发生时，本溪市社会保险总公司《关于在事业单位开展补充和储蓄性养老保险的通知》（本社险发[1998]27号）已发布，本溪市社会保险总公司在已知该通知的情况下收取了原告单位的保费，现以原告单位交付保费超过该通知规定的最高限额为由不全部为原告发放保险金既违背公平及诚实信用原则,也有悖于信赖利益保护的行政法法理。故被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告本溪市社会保险事业管理中心每月支付原告补充养老保险金700元（此款于2020年1月起执行）。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市社会保险事业管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  翟维成人民陪审员  朴惠霞二〇二〇年十一月十六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9479号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街。法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8417号之一 申请人幸七红，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省双流县。 被执行人张扬，男，汉族，1987年02月08日出生，住四川省金堂县。 幸七红与张扬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17639号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12117.89元及利息等，执行费81.77元。 执行中，本院已执行到位825.95元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3339号罪犯刘伟强，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月25日作出(2012)东二法刑初字第1945号刑事判决，以被告人刘伟强犯伪造增值税专用发票罪，非法制造用于抵扣税款发票罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)东中法刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3440分，折换成表扬5个，剩余考核分440分；2017年7月1日后累计扣5分，最高一次扣5分。罪犯刘伟强财产刑已履行27500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3899号上诉人（一审被告）：杨昌文，男，1967年5月12日出生，土家族。住凯里市。被上诉人（一审原告）：令狐荣彬，男，1982年7月12日出生，汉族，住凯里市。上诉人杨昌文与被上诉人令狐荣彬劳务合同纠纷一案，因不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因令狐荣彬与杨昌文、案外人吴安合于2020年11月5日案外进行和解，三方在平等自愿的基础上达成和解协议，现令狐荣彬申请撤回起诉。本院认为，令狐荣彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨昌文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10348号民事判决；二、准许令狐荣彬撤回起诉。一审案件受理费已减半收取3155元，由令狐荣彬负担。二审案件受理费6310元，由杨昌文负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十一月五日法官助理聂嘉书记员杨亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3443号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杨丽红，女，1976年1月2日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨丽红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3443号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杨丽红名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3443号民事裁定书中对被申请人杨丽红名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14689号原告：成都债行资产管理有限公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：王富全。委托诉讼代理人：杨峥勇、徐超，傅玄杰律师事务所律师。被告：朱慧娴，女，1994年05月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告成都债行资产管理有限公司与被告朱慧娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员  杜春娟二〇二〇年十一月十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1268号申请执行人：中国人民财产保险公司运城分公司。被执行人：张安平，男，1973年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司运城分公司与被执行人张安平合同纠纷一案中，经查，被执行人张安平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安平的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾瑞娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3809号 申请执行人：张腾，女，汉族，1995年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾敏，女，汉族，1995年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张腾与曾敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民特327号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 柯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28426号 申请执行人陈亚南，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳万旗服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06，统一社会信用代码91440300565717308Q。 法定代表人韩志强。 申请执行人陈亚南与被执行人深圳万旗服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1628号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9050元，本院收取执行费50元，剩余9000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1628号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1628号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金智敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保110号申请人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万丰路**香槟小镇售楼处，统一社会信用代码：9123060757。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司，，住所地：江苏省南京市秦淮区肖蓿园大街******统一社会信用代码：91230104742364313H。法定代表人：徐树柏，职务：总经理。申请人大庆嘉达房地产开发有限公司与江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大庆嘉达房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司在大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执恢199号执行案件因拍卖申请人名下7户房屋所产生的拍卖款项人民币2563017.12元予以冻结，申请人大庆嘉达房地产开发有限公司以名下大庆市龙凤区香槟小镇商服S2号-3门自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司在大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执恢199号执行案件因拍卖申请人名下7户房屋所产生的拍卖款项人民币2563017.12元予以冻结，期限三年；二、依法对申请人大庆嘉达房地产开发有限公司以名下大庆市龙凤区香槟小镇商服S2号-3门予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十三日书记员  王 贺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执563号申请执行人：管树江，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：王振宝，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：王振来，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初365号民事判决书执行申请执行人管树江与被执行人王振宝、王振来借款合同纠纷一案，申请执行标的59000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月四日书记员 孙 航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢300号之二申请执行人刘宇被执行人王桂香申请执行人刘宇与被执行人王桂香借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂香没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂香名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十日书记员  宋美超
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3378号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：永川区天辰食品经营部，经营场所中华人民共和国重庆市永川区玉屏路**12-1-2，统一社会信用代码92500118MA603KMH8L。经营者陈继春。被告：深圳市贝拉薇实业发展有限公司，，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300306018350D。法定代表人：胡猛，经理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告永川区天辰食品经营部、深圳市贝拉薇实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15269号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍某0，男，1990年7月25日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计1895.10元（截至2019年12月25日本金1321.43元，利息297.37元，违约金276.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计1895.10元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向伍某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金1321.43元，利息297.37元，违约金276.30元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的30元，2019年2月15日的30元，2019年3月15日的30.18元，共计90.18元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1321.43元，利息297.37元，违约金90.18元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1474号 原告：江月君，女，1994年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张少龙，男，1995年2月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告江月君与被告张少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江月君到庭参加了诉讼，被告张少龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 江月君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款77000元整，并自借款到期之日起至实际还款之日按实时银行利息支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告张少龙向原告借款77000元，并出具借条，约定借款期限一年，借款到期后，被告未按期还款，2019年年初开始就联系不上被告，而诉至法院。 被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张少龙于2016年开始陆续向原告借款，截止到2018年7月14日，被告张少龙共向原告借款77000元，并出具借条，借条内容为：张少龙向江月君借到人民币77000元，还款日为2019年7月31日前，双方签字捺印。庭后原告向法庭提交了从2016年3月至2017年4月分17次向被告转款55590元的微信、支付宝转款凭证。借款到期后，被告未按期还款，2019年年初开始原告就联系不上被告诉至法院要求判令被告偿还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告张少龙向原告江月君借款77000元并出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告就应该按约定偿还借款，借款已过履行期限，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息借据上并未约定视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息，庭审中原告陈述的逾期利率按同期银行存款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告张少龙经传票传换无正当理由未到庭，应视为放弃答辩以及举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少龙于本判决生效之日起十日内给付原告江月君借款本金77000元，并给付从2019年8月1日起至给付之日止按同期银行存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862元，由被告张少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2074号之一申请执行人：张子琪，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张子琪与胡坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初823号判决书向被执行人胡坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡坤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的85250元，已执行到位1650元，执行费1179元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9948号原告：付明霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：叶春升，男，1989年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。原告付明霞与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明霞、被告保险公司委托代理人叶春升到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告贷款购买车牌号为辽Ａ×××**货车，并挂靠在沈阳汇吉物流有限公司名下运营，原告为上述车辆在被告处投保了车损险等商业保险，在保险期间内的2019年6月5日，原告雇佣的司机在驾驶车辆至辽宁省铁岭县时车头起火，后原告即时将事故报被告处理。被告到消防部门核实情况后，情况属实。但由于被告没有在消防部门要求时间内联系消防部门出具火灾事故认定结论，因此消防部门不能出具该结论。后被告公司工作人员经请示领导后批示同意该车辆安全损处理并赔付原告26万元，并将车辆残值交付原告自己处理。原告按照被告要求填报材料提交被告后，被告又以总部未批准为由长时间拖延并拒绝给付。现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失28万元及利息；2、判令被告赔偿原告因其拒绝理赔给原告造成的损失（以28万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至赔偿款给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：该车辆在我公司投保车损险及自燃险，保额28万元且不计免赔。因原告没有出具消防部门起火原因说明，不能排除系车辆自身质量原因或设备故障、电器线路短路等引起的自燃，依据保险合同不同意赔偿。利息与本案无因果关系，且不属于保险责任，不同意给付。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月，原告实际所有的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失保险附加自燃损失险，保额28万元含不计免赔，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日止，保险条款约定自燃损失险保险责任指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。2019年6月5日，原告实际所有的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶至铁岭市铁岭县时，车辆起火被烧毁。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的证明、灭火救援出动令复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险附加自燃损失险，保险金额为28万元，含不计免赔，被告保险公司出具了保险单，至此被告保险公司与投保人确立了保险合同关系。被告保险公司抗辩原告未出具起火原因说明，不能排除系车辆自身质量原因或设备故障、电器线路短路等引起的自燃，不同意赔偿，该抗辩意见无合同约定依据，本院不予采信。原告系案涉车辆实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，被告未提交证据证明案涉保险事故具有免责事由并已履行有关免责条款明示义务，应对辽Ａ×××**号车辆因发生保险事故所造成的直接损失在保险限额内承担赔偿责任，本院对原告主张赔偿车辆损失28万元的诉请予以支持。被告在法定期限内核定保险标的损失，原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付明霞车辆损失28万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅晓欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1765号之一申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。被执行人：李恒忠，男，1955年5月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邹维刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人李恒忠、邹维刚经营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执252号之二 申请执行人：李尚武，男，生于1967年5月5日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：周家凡，男，生于1947年10月20日，汉族，住通川区。 本院在执行李尚武与周家凡民间借贷纠纷一案中，被执行人周家凡于2020年4月1日向本院书面申请“暂无现金履行能力，同意提取在第三人四川佳吉物流有限公司的履约保证金200万元”。本院作出(2020)川1702执252号之一执行裁定书提取了第三人四川佳吉物流有限公司的到期债权200万元，但该款暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川17民终1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王      猛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3723号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波,行长。被执行人：王良平，男,1983年5月12日出生，青岛市即墨区村51X。被执行人：孙妮，女,1982年10月9日出生，青岛市即墨区3028。被执行人：兰顺传，男,1978年1月4日出生，青岛市即墨区元098。被执行人：柳治国，男,1977年12月26日出生，青岛市即墨区2035。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人王良平、孙妮、兰顺传、柳治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：828976.51元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王良平、孙妮、兰顺传、柳治国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿31218.97元，尚未执行797757.54元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕