wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4283号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：徐云胜，男，1943年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告徐云胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告徐云胜的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5,346元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 徐云胜辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4624号原告：李某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：罗某某。被告：钟某某。委托诉讼代理人：罗某某。原告李某某与被告罗某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人吴某某、被告罗某某及被告钟某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二〇年十一月十二日书记员  李高鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15862号原告：杨明雪，女，1998年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳鹏捷网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**R3-516。法定代表人：曹庆娜。原告杨明雪与被告沈阳鹏捷网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明雪撤诉。审判员  卑英超二〇二〇年十一月十八日书记员  张雅兵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8452号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：潘叶晖，系该行职员。 被告：孙甘如，女，汉族,1965年09月06日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告孙甘如信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘叶晖、被告孙甘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币179592.62元，（截止2020年07月13日帐面欠息）已过期分期利息504.94元，已过期手续费1180元，未到期分期手续费29040元，逾期还款违约金699.81元，本息合计：211017.37元。利息及逾期还款违约金结算至2020年07月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告孙甘如辩称：信用卡是本人办理，使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告孙甘如向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告孙甘如发放了卡号为62×××00的信用卡。被告孙甘如使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。截至2020年07月13日，被告尚欠借款本金179592.62元、已过期分期利息504.94元，已过期分期手续费1180元，未到期分期手续费29040元，逾期还款违约金699.81元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年07月13日，被告尚欠借款本金179592.62元、已过期分期手续费1180元、未到期分期手续费29040元，本院予以确认。关于原告诉请的已过期分期利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告已过期分期利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙甘如于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金179592.62元、已过期分期手续费1180元、未到期分期手续费29040元及已过期分期利息、逾期还款违约金（已过期分期利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的已过期分期手续费、未到期分期手续费、已过期分期利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费2233元（已减半收取），由被告孙甘如承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3300号罪犯李启林，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛南法刑初字第795号刑事判决，以被告人李启林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，被告人申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一终字第302号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李启林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李启林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3497分，折换成表扬5个，剩余考核分497分；累计扣13分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李启林属于严重暴力罪犯，且犯罪情节严重，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7453号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 法定代表人：杜忠勇。 被执行人：陈茂立，男，1975年4月11日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：福建鑫茂源贸易有限公司，，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****3246间统一社会信用代码913501003375143813。 法定代表人：陈茂立。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人陈茂立、福建鑫茂源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12347号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币175000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1271号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县火电厂对面。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：田利平，男性，1977年05月25出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李慧娥，女性，1979年04月14出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘贵如，女性，1976年09月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐建珍，男性，1974年09月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人田利平、李慧娥、刘贵如、齐建珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初615号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李慧娥网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李慧娥名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人李慧娥名下财付通支付科技有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 白志琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17981号原告：陈洪新，女，1978年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区台北路**。法定代表人：姜万良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告陈洪新诉被告辽宁捷程育人网络科技有限公司（以下简称“捷程育人公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪新，被告捷程育人公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还学费38480元及自2020年9月12日起按照4.95%支付利息至全部付清之日止（截止2020年10月28日，利息为245.27元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年6月11日签署了一份《核心素养实验北标准培养协议》，约定由被告为原告女儿制定整体培养计划，保证学生能够通过辽宁省实验中学北校的小升初各项考核标准，并同时约定了退费的相关规定。2020年7月29日，原被告达成一致，终止上述协议的履行，被告于2020年9月11日应向原告退费48480元。被告在9月30日退款10000元，但直至原告起诉日，被告仍然没有退还剩余38480元费用。被告的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，希望法院判如所请。被告捷程育人公司辩称，对退款数额没有异议，我公司同意退还学费。但因受疫情影响，我公司资金周转困难，没有办法立即退还学费。因原、被告双方没有违约金或者利息的约定，被告方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月11日，原告与被告签订《核心素养实验北标准培养协议》一份，协议约定，学生孙若慈应按时出勤、完成各项布置任务，积极完成捷程育人公司制定的整体培养计划；学生完成培养计划但未被辽宁省实验中学北校初中部录取，捷程育人公司于2020年秋季新学期开学两周内全额退费（扣除缴费手续费）；学生向捷程育人公司支付培养费人民币60,000元整。协议中所有退费会在协议指定退费日期汇款至乙方预留银行账号，退费到达乙方账户时，双方协议自动终止。协议签订后，原告向被告交纳培养费60,000元，被告为原告出具收款收据。2020年9月11日，原告向被告提交《核心素养2020学年度培养计划退费申请》一份，该申请载明，“学生孙若慈在辽宁捷程育人网络科技有限公司参加的2020学年度核心素养培养计划，因为学生个人原因中途退出培养计划。根据该生与辽宁捷程育人网络科技有限公司签订的2020学年度的核心素养培养协议特申请退款。实缴学费为60,000元整，根据协议需扣除该生已参加过的课程共288节，扣除课程费用11520元整，实退金额为48,480元整，根据培养计划协议规定，将在2020年秋季新学期开学两周内转账退还，并附转款凭证与乙方确认。特此申请。在签订此退款申请后，该生的核心素养2020年度标准培养协议将自动作废，协议与交款收据交还辽宁捷程育人网络科技有限公司。退款账户62×××74。申请人：陈洪新。申请日期：2020年7月30日。退款日期：2020年9月11日。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《核心素养2020学年度培养计划退费申请》系双方在自愿平等、协商一致的基础上达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《核心素养2020学年度培养计划退费申请》约定了退费的条件及时间，庭审中被告亦同意退还学费、对退款数额没有异议，现退费条件已经成就，被告逾期未退费已属违约，原告要求被告退还培养费于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉《退费申请》对此未予约定，同时考虑到新冠疫情的影响及被告对于协议不能履行的状况亦非出于主观故意，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告辽宁捷程育人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪新培养费38480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年十一月二十三日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条依法准确适用不可抗力规则人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。……当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应对就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8855号原告：左建菊，女，1967年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告左建菊与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左建菊、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年8月25日，原告在被告处办理了健身会员年卡，现金交付1000元给被告工作人员，被告出具一份收款收据，该收据载明：办理年卡1000元活动，打卡138次，每次不低于1小时。该收据上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。后原告到被告处健身打卡144次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应及时退还约定的应退费用。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告左建菊1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8659号原告戴晶晶，女，汉族，1985年7月13日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳中浩法律服务有限公司铁西分公司，地址沈阳市铁**景星北街**（6门）。负责人李卫军。原告戴晶晶诉被告沈阳中浩法律服务有限公司铁西分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日原告发现前夫婚内多次出轨，于当天下午15点找到被告咨询离婚相关事宜，被告只解答如何争取抚养权等并建议转移现金财产，因原告当时情绪失控，向被告缴纳3000元费用，被告没给原告任何缴费收据证明，没签法律合同。原告于第二日5月26日上午9点通知被告不用对此离婚事件做任何相关工作，不用立案，并协商被告退款。退款原因：1、原告前夫同意协议离婚。2、原告发现中浩法律并不是正规的律师事务所。3、原告转移资产过程中，因现金被盗报警，并需要配合警方立案侦查。被告以公司规定等理由只愿意退还原告2000元。并称这2000元如果不要那就一分钱也没有，让原告可以随意举报起诉。原告认为被告对此次离婚事件没有做出任何有意义的工作、服务和帮助，后期协商至今无果。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求依法判决被告退还原告人民币1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳中浩法律服务有限公司铁西分公司缺席。经审理查明，2019年5月25日下午，原告找到被告处进行民事案件的咨询，并于当日15时18分通过扫被告的二维码支付给被告3000元，口头约定作为案件代理费，双方未签订书面合同。次日早9时40分，原告通过微信告知被告方法律工作人员，先不用准备材料，过两天整明白了再约。后原告不想委托被告代理案件，双方协商退款事宜。当晚21时19分，被告方通过微信返还原告2000元。原告要求被告返还剩余1000元，被告不同意，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告作为委托人有权随时解除委托合同，无须征得受托人同意，经双方协商，被告已返还原告2000元，应视为双方协议解除了委托合同关系。其与被告并未签订书面委托合同，且从原告向被告交款（2019年5月25日15时18分）到告知被告停止委托事项（2019年5月26日9时40分），时间过短，现有证据不能证明被告已按原告委托事项开始进行工作。故对于原告已交纳的委托代理费用，被告应当全额予以返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中浩法律服务有限公司铁西分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告戴晶晶1000元；二、驳回原告戴晶晶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中浩法律服务有限公司铁西分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖16执复32号 申请复议人（原案被执行人、异议人）：蒙城县茶板纸厂，住所地蒙城县东二环路开发区。 法定代表人：黄西峰，该厂厂长。 被申请人（原案申请执行人）：中国农业银行蒙城支行，住所地安徽省蒙城县。 负责人：康魁，该支行行长。 第三人（标的物买受人）：安徽徽之韵文化教育有限公司，住所地安徽省合肥市淮河西路******。 法定代表人:张涛，该公司负责人。 蒙城县茶板纸厂不服蒙城县人民法院（2020）皖1622号执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结: 蒙城县法院于2005年10月17日、12月3日以（2005）蒙民二初字第259号、310号民事判决：蒙城县茶板纸厂偿还蒙城县农行贷款30万、30万元及利息。中国农业银行蒙城支行向蒙城县法院申请强制执行，要求蒙城县茶板纸厂偿还中国农业银行蒙城支行贷款30万、30万元及利息。蒙城县法院于同年11月17日立案执行。 该案立案后，2005年12月21日执行人员向蒙城县茶板纸厂副厂长朱殿荣及其他部分股东送达了执行通知书，责令该厂立即履行法律文书所确定的义务，但其未履行。中国农业银行蒙城支行要求对该院在诉讼期间所查封的蒙城县茶板纸厂的资产进行评估、拍卖。该院于2006年元月6日将查封的蒙城县茶板纸厂10332平方米土地公开拍卖，安徽徽之韵文化教育有限公司以63万元最高应价竟得该宗土地使用权及附着物所有权（该拍卖款已被申请执行人领走）。2006年6月14日、15日该院将执行（拍卖）裁定书分别送达（买受人）安徽徽之韵文化教育有限公司、申请执行人中国农业银行蒙城支行和被执行人蒙城县茶板纸厂副厂长股东朱殿荣，并予以张贴，将土地交给买受人。在买受人将围墙基本拉好时，同蒙城县茶板纸厂股东因出路问题发生纠纷，原股东进行阻拦，并将围墙推倒。此案经辖区公安机关处理过。买受人以未实际接收标的物为由多次信访，要求蒙城县院继续执行。 2008年买受人上访要求对土地使用权进行过户。2008年11月4日，蒙城县有关部门在县人民法院执行局召开协调会，提出几点意见：（一）法院做好买受人徽之韵有限公司的工作，该给股东补偿的再给一定的补偿；（二）城关镇做好股东的工作，争取双方达成一致意见；（三）国土资源部门按规定履行手续。并把今天的协调意见向县主要领导汇报，但由于种种原因以上意见一直未落实。 2013年根据院领导安排，该院派人到现场实地勘查，发现该场地有大型煤球厂一个、大型停车场一个、一个电焊作坊。现在的实际占有人、使用人均是蒙城县原茶板纸厂股东及子女(原茶板纸厂大、小股东共107人)，人数众多，多次阻碍，抵触情绪大，场地占用时间长，物品多（有煤球厂、大型停车场、电焊厂），导致买受人不能实际占有标的物。涉及人员多且多次上访、信访。 2019年1月8日，根据该院领导安排，该院组织警力到现场实地执行，经过一天强制执行，将该土地交付给买受人安徽徽之韵文化教育有限公司，现该案已执行完毕。 蒙城县原茶板纸厂请求撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622执异29号执行裁定书及（2005）蒙执字第814号民事裁定书，将涉案集体土地执行回转，返还被执行人。 理由：(一），蒙城县茶板纸厂土地性质是集体土地，蒙城县法院拍卖集体土地违反法律规定，申请评估主体和拍卖流程均违反法定程序，本案并未执行终结，申请复议人提出的执行异议符合法律规定。蒙城县法院拍卖集体土地的行为是违法的，申请人从未间断提出执行异议；农业银行并未受到执行案款；土地部门不同意为买受人办理手续。 蒙城县人民法院裁定认为： (一)蒙城县法院在处置该宗集体土地时已下发商请函给蒙城县国土资源局； （二)异议人在对处置房产土地有异议的，应在拍卖财产成交前提出； （三）该宗土地使用权已交付，案件执行完毕，异议人的异议已超过执行异议期限，为此裁定驳回蒙城县茶板纸厂的异议请求。 本院认为：该执行标的物蒙城县人民法院于2006年买受裁定送达后即进行了交付，因被执行人与买受人因出路问题产生纠纷而导致后来的后续处理和再次腾空交付。因此该执行程序在2006年即已终结。对于蒙城县茶板纸厂的相关请求，不应再按照执行异议审查处理，而应按执行监督程序予以审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一)项的规定，裁定如下： 维持蒙城县人民法院（2020)皖1622执异29号执行裁定,驳回申请复议人的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3774号原告：廖文伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公室**。法定代表人：章加楼。原告廖文伟与被告苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告廖文伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖文伟撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月三日代书记员 殷晓静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8541号 原告：山东典汇石化有限公司，住所地日照（清华德赛国际公寓）**楼****，统一社会信用代码91371100MA3CD05T30。 法定代表人：孙振华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所专职律师。 被告：李成江，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东典汇石化有限公司与被告李成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东典汇石化有限公司的委托诉讼代理人刘丽、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东典汇石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11982.50元及利息（自2019年1月13日起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付保全费的诉讼请求。事实和理由：被告多次让原告为其油卡垫付柴油款供其使用，并多次在原告处以赊账方式加油、充油卡等,截至2019年1月13日，被告共欠原告柴油款11982.50元，经原告多次索要未果。 被告李成江辩称，原告提供的加油票据与事实不符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《加油凭证》原件95份、《付款凭证》原件1份、《转账汇款电子回单》原件1份，证明被告在原告处每次加油金额、原告给被告充油卡金额及原告关联公司日照振华物流有限公司（以下简称振华公司）股东转给被告家人账户的运费。 2、《振华公司支款单》原件13份，证明被告用原告关联公司振华公司的运费抵顶加油款的金额及支取金额的总额。加油款和转账金额为231702.5元，振华公司是原告的关联公司，加油款是191702.5元，被告用运费抵顶了179720元。 被告对原告提交的证据1中《加油凭证》上被告、许文华、姜宝武的签字真实性无异议，对2018年5月20日张宝武的签字不认可，对其他无异议；主张证据2是支款申请单，不是支款单据，当时用证据2中的运费抵顶了加油款，中间给付过被告部分款项。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日至2019年1月13日期间，被告多次让原告为其以赊账方式加油、充油卡等，其中由被告、许文华、姜宝武签字确认的油款共计189548.01元，张宝武签字确认的油款为2154.49元。2018年3月19日至2018年12月21日，原告关联公司振华公司共计欠被告运费219720元。2018年10月12日，陈霞以转账方式向孙丽丽支付40000元，原、被告均认可陈霞系原告实际控制人，孙丽丽系被告妻子。 原、被告均认可被告用日照振华物流有限公司欠被告的运费抵顶被告欠原告的油款。原、被告未约定付款期限及利息。 本院认为，原告向被告加油、充油卡，原、被告之间买卖合同关系成立。原告为被告加油、充油卡，被告应支付相应价款。本案的争议焦点为：原、被告之间买卖合同油款数额及付款数额。 对于油款数额，原告主张被告欠原告油款191702.5元，其中由被告、许文华、姜宝武签字确认的油款共计189548.01元，张宝武签字确认的油款为2154.49元，由被告、许文华、姜宝武签字确认的共计189548.01元油款有原告提交的《加油凭证》、《付款凭证》予以证明，且被告予以认可，本院予以确认；被告对张宝武签字确认的2154.49元油款不予认可，且原告未提交证据证明该油款确属被告使用，对该2154.49元，本院不予认可，故被告欠原告的油款总额为189548.01元。被告虽主张原告曾口头承诺每升油优惠0.25元，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 对于付款数额，振华公司共计欠被告运费219720元，原告实际控制人已支付被告妻子40000元，且被告在庭审中自认振华公司给付过部分运费，该40000元应视为振华公司支付被告的运费，故振华公司仍欠被告运费179720元，原、被告均认可被告用振华公司欠被告的运费抵顶被告欠原告的油款，故被告已支付原告油款应为179720元。 综上，被告应支付原告油款9828.01元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告未约定付款期限及利息，原告要求被告支付的利息可自原告起诉之日起至实际给付之日止，以9828.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李成江于本判决生效之日起十日内支付原告山东典汇石化有限公司油款9828.01元； 二、被告李成江随油款支付原告山东典汇石化有限公司利息（以9828.01元为基数，自2020年10月13日起至实付给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东典汇石化有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告山东典汇石化有限公司负担9元，由被告李成江负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  隋秀芹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3964号 原告：冯胜男，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：汪涌，济南天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，济南天齐律师事务所实习律师。 被告：谢麦昌，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：山东三友锅炉有限公司，住济南市长清区归德街道办事处驻地。 法定代表人：房泽刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于志强，该公司员工。 原告冯胜男与被告谢麦昌、山东三友锅炉有限公司（以下简称三友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜男及其委托诉讼代理人汪涌、徐达，被告谢麦昌的委托诉讼代理人龚涛，被告三友公司的委托诉讼代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯胜男提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费24818元、误工费20880元、护理费11484元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费1000元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元、财物损失2000元，合计85082元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日原告骑小鸟二轮电动车与被告谢麦昌驾驶的电动三轮车在长孝路7公里200米（薛庄村东十字路口）发生碰撞，造成原告右髌骨粉碎性骨折、脑震荡、多处挫伤等。经交警部门出具的事故认定书认定冯胜男、谢麦昌承担同等责任。谢麦昌系三友公司员工，事故发生当天谢麦昌为三友公司运输完货物后发生交通事故，造成冯胜男在事故中受重伤，产生巨额医疗费及巨大经济损失，但两被告怠于履行赔偿责任，至今仅拿出3000元医疗费用。现冯胜男因赔偿问题诉至法院。 被告谢麦昌辩称，同意按事故责任对原告合情合理损失进行赔偿，并扣除已支付的3000元。 被告三友公司辩称，谢麦昌并非其公司职工，二者无任何关系，故公司不承担责任。 根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日8时40分，冯胜男骑小鸟牌二轮电动自行车，沿长孝路7公里200米西侧的薛苗路由西向东行驶至十字路口，与沿南北向生产路由南向北行驶至此的由谢麦昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯胜男受伤，两车损坏的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书确定冯胜男承担事故的同等责任，谢麦昌承担事故的同等责任。事故认定过程中，经交警部门委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定小鸟牌电驱动二轮车为两轮轻便摩托车，金万福牌电驱动三轮车为正三轮轻便摩托车，二车均属机动车范畴。 事故发生后当天，冯胜男被送至长清区中医医院门诊进行治疗，被诊断为髌骨骨折、脑震荡、面部裂伤、眼挫伤、结膜下出血、虹膜炎，并自2020年3月23日至2020年4月1日实际住院9天，共计产生医疗费24818.51元。其中谢麦昌垫付医疗费3000元。 依冯胜男之申请本院委托山东银丰司法鉴定所对冯胜男的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费五项进行了鉴定，鉴定结论为：冯胜男之损伤不构成伤残等级，伤后误工期限为180天，伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为60天，后续治疗费用约需13000元。为此冯胜男支付鉴定费3000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民人身及财产权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故认定书确定的过错大小承担赔偿责任，谢麦昌、冯胜男对本次事故负同等责任。冯胜男主张因谢麦昌所驾电动三轮车系机动车，故要求谢麦昌在交强险责任限额范围内优先全额进行赔偿，本院认为，虽二人所驾电动车均属机动车范畴，但截止至事故发生时，实践中行政管理部门对电动车的管理并未按普通机动车管理方式进行，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险，故谢麦昌就冯胜男因本事故产生的各项合理损失应按50%比例进行赔偿。另外，冯胜男要求三友公司承担赔偿责任，该请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 本院经审查对原告主张的各项损失及承担认定如下： 1.关于医疗费。冯胜男主张医疗费损失为24818元，有相应病历、票据、费用清单证明，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担12409元。 2.关于误工费。参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，结合鉴定结论，本院认定冯胜男的误工费损失为20874.58元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担10437.29元。 3.关于护理费。参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，结合鉴定结论，本院认定冯胜男的护理费损失为11481.02元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担5740.51元。 4.关于住院伙食补助费。根据冯胜男的住院情况，本院认定其住院伙食补助费损失为900元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担450元。 5.关于营养费。根据鉴定结论，本院认定冯胜男的营养费损失为3000元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担1500元。 6.关于交通费。冯胜男主张交通费损失1000元，但其并未就该费用产生的真实性、合理性等进行举证，综合本案实际情况，本院酌定交通费损失为400元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担200元。 7.关于后续治疗费。根据鉴定结论冯胜男的后续治疗费约为13000元，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担7500元。 8.关于鉴定费。冯胜男主张鉴定费损失3000元，有鉴定报告及增值税发票为证，该损失应由谢麦昌按照50%比例承担1500元。 9.冯胜男主张因本次事故导致电动车损毁产生损失2000元，但其并未提交车辆维修明细、维修发票等证据证明该损失实际发生，故本院对其本项主张不予支持。 10.冯胜男主张精神损害赔偿2000元，该请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，谢麦昌应承担冯胜男因本次事故产生的上述各项损失为38736.80元，扣除其已先行支付的医疗费3000元，本案中其需再向冯胜男赔偿35736.80元。 因双方分歧较大，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由谢麦昌向冯胜男赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费损失共计35736.80元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回冯胜男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元减半收取计964元，由冯胜男负担559元，由谢麦昌负担405元。 本判决为终审判决。 审判员  李传华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 智
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7898号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：苏建容，女，1975年6月18日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告苏建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4415号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：李伏增，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：徐宋社，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告李伏增、徐宋社合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，原告河北左邻新能源科技有限公司（乙方）与被告李伏增、徐宋社（甲方）签订的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》中第十一条约定：“因执行协议或其相关事项所发生的一切争议，协议双方应本着相互信任的原则通过友好协商加以解决。经协商不能达成一致，则该争议应提交乙方所在地的人民法院解决”。本案原告河北左邻新能源科技有限公司工商登记的注册地于2020年7月14日由石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心12层南区变更至中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，其公司注册地在河北省正定县，故根据该协议约定，本案应由河北省正定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晓涵 ——
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1134号申请人:李明华委托诉讼代理人：张美英被申请人：邓诗庆被申请人：天津顾彩印刷有限公司法定代表人：张永常申请人李明华与被申请人邓诗庆、天津顾彩印刷有限公司借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13615号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邓诗庆、被申请人天津顾彩印刷有限公司名下银行存款130000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  程利民
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执428号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吉子比合，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省金阳县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第17号刑事判决书，于2020年10月26日立案执行吉子比合没收财产一案。执行中查明，被执行人吉子比合于2019年10月17日已缴纳没收个人财产500元人民币。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉子比合名下银行存款1616.78元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人吉子比合有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第17号刑事判决中对吉子比合没收财产人民币50000元的执行程序。 如发现被执行人吉子比合的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8438号 原告：庄永顺，男，1960年3月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：罗普特（厦门）科技集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：庄永顺，该分公司负责人。 被告：罗普特科技集团股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**集美大道创业大厦第****iv> 法定代表人：江文涛，该公司总经理。 原告庄永顺与被告罗普特（厦门）科技集团有限公司新疆分公司、罗普特科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告庄永顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄永顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄永顺撤诉。 案件受理费1658.04元，由原告庄永顺负担。 审判员  王振国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 灏
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初62号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，女，1964年5月6日生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县，系被害人长女。 附带民事诉讼原告人马某2，女，1968年6月17日生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县，系被害人次女。 附带民事诉讼原告人马某3，男，1970年3月19日生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县，系被害人儿子。 被告人肖某某，男，1988年7月12日生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，群众，住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2020年5月29日本院依法中止审理，同年11月13日恢复审理。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月17日17时40分许，被告人肖某某驾驶无号牌两轮摩托车，从河北省宽城满族自治县龙须门镇梁前院村路段由西向东行驶，当行驶至宽城县龙须门变电站前路段时，与前方行人马某4相撞，造成马某4经医院抢救无效死亡、肖某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，肖某某负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表等书证，刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以交通肇事罪判处被告人肖某某有期徒刑一年六个月至二年二个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的肇事行为，造成马某4经抢救无效死亡。要求依法追究被告人交通肇事的刑事责任，请求判令被告人赔偿三原告人，死亡赔偿金164985元，丧葬费35816.50元，抚慰金50000元，处理丧葬事宜5000元，抢救费用2995.80元，合计人民币258797.30元。并提供了抢救记录、收费收据等证据。 被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分愿意依法赔偿原告人的损失。 经审理查明，2019年11月17日17时40分许，被告人肖某某驾驶无号牌两轮摩托车，从河北省宽城满族自治县龙须门镇梁前院村路段由西向东行驶，当行驶至宽城县龙须门变电站前路段时，与前方行人马某4相撞，造成马某4经医院抢救无效死亡、肖某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，肖某某负此次事故的全部责任。 另查明，被害人马某4，男，1942年2月15日生，住河北省宽城满族自治县。被害人有三个子女（长女马某1，1964年5月6日生；次女马某2，1968年6月17日生；长子马某3，1970年3月19日生），医疗费2995.80元，死亡赔偿金32997元×5年＝164985元；丧葬费71633元÷2＝35816.50元；各项损失合计203797.30元。 上述事实经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、归案情况说明、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故技术检验记录及痕迹检验记录、法医学尸体检验报告书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、宽城满族自治县中医院抢救记录及收费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某无证驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失是因被告人肖某某的犯罪行为所致，被告人肖某某应依法予以赔偿。对于三附带民事诉讼原告人提出要求判令被告人赔偿抚慰金的诉讼请求，缺乏法律根据，本院不予支持。对于三附带民事诉讼原告人提出其他诉讼请求，因未提出相关证据，本院不予支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 二、被告人肖某某赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计203797.30元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。 如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  范姝微 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓强
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2042号 陈活、陈练： 关于申请执行人陈活与被执行人陈练不当得利纠纷一案，被执行人陈练已履行完毕了阳春市人民法院（2020）粤1781民初1727号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡建莺，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡建莺信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蔡建莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月30日，卡号为49×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金78073.38元、利息7705.09元、逾期还款违约金2498.76元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88277.23元，包含本金78073.38元、利息7705.09元、逾期还款违约金2498.76元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建莺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78073.38元、利息（截至2020年7月6日为7705.09元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2498.76元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告蔡建莺负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11989号原告：杨会怡，女，汉族，现住址沈阳市铁**。被告：易修（沈阳）网络科技有限责任公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：董学荣。本院在审理原告杨会怡诉被告易修（沈阳）网络科技有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨会怡撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨会怡承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5194号原告赵某，男，1991年6月26日出生，汉族，住邵东市。被告刘某，女，1997年4月7日出生，汉族，住邵东市。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2020年11月03日立案受理后,原告赵某于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费3096元，由原告赵某负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年十一月十八日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异179号案外人：石小东，男，汉族，1971年11月28日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人石小东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石小东异议称，2012年1月12日，石小东购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年3月13日交纳房款110000元,2013年6月21日交款206934元，交清了全部房款。2016年6月21日申请人交清了12338元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人石小东不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年1月12日与锦江公司签订的购房协议书，商品房买卖合同，发票，锦江公司出具的购房款收据。石小东另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，石小东与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元404号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢40号陈某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）：陈某某申请执行彭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币42585.21元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位42585.21元。本院已于二〇二〇年十一月十七日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初783号民事调解书书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢40号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洪泰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6830号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人张猛，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省新津县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张猛金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为74100.00元。 执行中，本院轮候查封被执行人张猛与案外人共有位于××镇××路××号××栋××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人张猛名下车牌号为川ＡＮ××××汽车、川ＡＤ××××汽车、川ＡＰ××××汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2845号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖金龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 被执行人：叶春美，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人洪世清、福建快安装饰工程有限公司、叶春美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14595号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120585.39元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29507号 申请执行人李春年，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人深圳市恒源贝机电设备有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅秀路**深华科技园厂房******，统一社会信用代码91440300685390389L。 法定代表人戴靖。 申请执行人李春年与被执行人深圳市恒源贝机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9513.78元，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9563.78元，本院收取执行费50元，剩余9513.78元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6017号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6017号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3657号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：林建江，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：林倚帆，女，1996年8月28日出生，彝族，住四川省越西县，系被告之女。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告林建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告林建江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 盼
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初2324号 原告：陕西某某商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女，该公司员工。    委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。    被告：李某某1，男，1958年07月15日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，女，1964年05月18日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某2，男，1969年11月28日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，男，1989年04月24日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某3，女，1990年11月06日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某1，女，1969年07月12日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告白某某、白某某1、李某某3、李某某1、李某某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司、被告白某某、 李某某1到庭参加诉讼，被告李某某2、王某某、白某某1、李某某3经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某1、白某某偿还原告借款100万元；2、判令被告从2015年6月21日起至2017年7月11日止的正常利息318260元；3、判令被告从2017年7月12日起至2020年7月6日止的逾期利息621300元（以逾期月利率1.71%计算）；4、判令被告从2020年7月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以逾期月利率1.71%计算利息）；5、判令被告李某某2、王某某、白某某1、李某某3对上述借款本息承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月17日被告李某某1、白某某向原告借款100万元，月利率1.14%，借款期限3年，逾期按月利率1.71%计算利息，由被告李某某2、王某某、白某某1、李某某3承担保证责任，到期后被告未能偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。白某某、李某某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为其偿还过90000多元的利息，担保也是事实。 白某某1、李某某3、李某某2、王某某未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。查明的事实：2014年7月17日被告李某某1、白某某向原告借款100万元，月利率1.1 4%，借款期限3年，逾期按月利率1.71%计算利息，由被告李某某2、王某某、白某某1、李某某3承担保证责任，被告偿还了95940元利息。本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律规定，成立并生效，被告应当按照合同的约定偿还借款本息。借款到期后，被告未依据合同的约定偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。合同约定的违约责任在合同执行利率上浮50%，为罚息，不违反法律规定。被告白某某1、李某某3、李某某2、王某某未到庭，放弃自己的诉讼权利，其应当承担法律后果。被告白某某1、李某某3、李某某2、王某某在保证合同中约定对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。故原告的诉讼请求依法予以支持 。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白某某、李某某1于判决生效后六十日内偿还原告借款本金1000000元及利息和罚息（利息以月利率1.14%从2014年7月17日起计算至2017年7月12日止，已付95940元；罚息以月利率1.71% 从2017年7月13日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告白某某1、李某某3、李某某2、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费11128元，由白某某、李某某1负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  贺霞霞 9161080043675249319580715XXXXXXXXXXXXXXXXXX19640518XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691128XXXXXXXXXXXXXXXXXX198904246127241989042400519901106XXXXXXXXXXXXXXXXXX19580715XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690712XXXXXXXXXXXXXXXXXX19640518XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8022  1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2105号 申请执行人：赵国富,男,1962年7月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：李万勇,男,1964年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵良秀,女,1965年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人赵国富与被执行人李万勇、赵良秀“借款合同纠纷”一案中，依据已经发生法律效力（2016）川1921民初1528号民事判决确定的义务，责令被执行人李万勇、赵良秀履行法定还款义务，但被执行人李万勇、赵良秀至今未履行。本院（2017）川1921执850号民事裁定书查封了被执行人李万勇、赵良秀所有的位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证4070882）住房**，现对该房产进行拍卖，本案需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何森林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11250号原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司统一社会信用代码：91510100580001842N住所地：**法定代表人：蔡鸥翔，任总经理职务。委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳安丰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91210114MA0U0ENA0Q住所地：**法定代表人：李颜鹏，任执行董事兼总经理职务。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司诉被告沈阳安丰建筑劳务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院在审理过程中，原告华泰财产保险有限公司四川省分公司申请撤回对被告沈阳安丰建筑劳务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司四川省分公司撤回对被告沈阳安丰建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1067元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月十二日书记员  速娜
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执344号 申请执行人：苏正心，男，1977年7月15日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行南经纬与被执行人任素琴、王某1、王某2、王明义、刘跃兰继承纠纷一案中，被执行人明确表示，被继承人的遗产只有其在阳原县的房产（房产证号:阳房权证西私自字第××号）内的财产份额。上述房产是王海东与任素琴婚后购买的财产。上述房产经首封案件（2020）冀0727执489号进入拍卖程序，王海东遗产所占财产数额尚未确定。 房产拍卖后，本案是否能够足额清偿，尚不确定。 申请人提供的财产线索，经本院调查核实，目前仍没有发现其他可供执行遗产财产和遗产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执344号案件的执行。 日后，申请执行人发现有可供执行遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年十一月四日 书记员  师晓丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12998号 原告：刘建华，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘建华与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费4300元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为4650元(35天×350元=12250元-6000元=6250元-1600元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费4300元。 本院认为，原、被告雇请到都江堰务工，务工结束后被告在原告等人的务工台账上签名确认欠付的劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的4300元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告刘建华劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执508号申请执行人：李大鹏,男,1972年8月3日出生,住佳木斯市前进区怡园社区****。身份证号：2308021972********。被执行人：王志勇，男,1977年10月27日生，汉族，住佳，住佳木斯市前进区山水社区证号：230804197710270018。本院在执行李大鹏与王志勇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，其本人下落不明，无从查找。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人未能提供出可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈续生
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3871号 原告：李某，女，2012年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：毕某，女，1979年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告李某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告李某与被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人毕某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉 —2— 讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费1100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告母亲给孩子李某在香河睿丁公司报名睿丁英语培训课程，总交费人民币1100元。2020年7月17日发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河睿丁公司、杨亚维在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告李某向被告香河睿丁公司交纳一阶英语培训定金1100元，未进行培训服务。 另查：被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨亚维，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告李某出具的收 —3— 据可证实，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳定金1,100元的义务，但被告香河睿丁公司以其行为表示不再为原告提供英语培训服务，应承担违约责任。原告主张返还学费1,100元，经法庭核实该学费应为定金，被告违约应退还定金，原告主张符合法律规定，予以支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告李某培训定金1100元，被告杨某某对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河睿丁文化传媒有限 —4— 公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1778号原告：李学书，男，1958年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：陈忠，男，1967年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李学书与被告陈忠合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学书及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告李学书变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年春，因案外人徐某拖欠原告李学书的货运费用，经原、被告协商，徐某将其享有的被告陈忠的债权转让给原告，2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李学书人民币贰万元整（￥20000元），今借人陈忠。原告在受让该债权后，多次向被告索要该款项未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠尚欠案外人徐某借款，案外人徐某差欠原告李学书运输费用。2018年2月1日，案外人徐某将对被告陈忠的债权转让给原告李学书，并由被告陈忠向原告李学书出具借条一份，载明：“今借到李学书人民币贰万元整￥20000元，今借人：陈忠，2018年2月1日”。嗣后，被告陈忠未能偿还该款项，原告李学书遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。另查明，2020年9月15日，被告陈忠给付原告李学书5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人徐某将其对被告陈忠的借贷合同权利转让给原告李学书，被告陈忠向原告李学书出具的借条证明其对债权转让的行为认可，且其在出具借条之后已向原告李学书履行了部分义务，说明债权人转让权利后通知了债务人，该债权的转让对被告陈忠发生效力，被告陈忠负有向新的债权人即本案原告李学书履行给付义务，原告李学书主张的要求被告陈忠给付人民币15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李学书主张的要求被告陈忠承担该款自起诉之日即2020年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起10日内给付原告李学书人民币15000元，并承担该款自2020年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年十一月十日法官 助理  戴青华书 记 员  宗 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2740号 陈振泉、茂名市鸿福房地产开发有限公司： 申请执行人陈振泉与被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振泉于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司于2020年11月14日将案款23598元汇至申请执行人的银行账户，又分别于2020年11月16日、2020年11月19日将案款合计326.93元汇至本院执行款专户。本院将案款326.93元扣缴执行费254元后，余款72.93元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1523号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2740号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园。 法定代表人：韩娜，总经理。 委托诉讼代理人：王秀义。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永清县建筑安装工程公司，住所地：河北省永清县益昌路**。 法定代表人：刘振民，总经理。 再审申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司因与被申请人永清县建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司申请再审称：1.原审判决认定合同约定的施工范围内工程价款没有证据证明。施工范围内工程价款应按实际工程量进行结算，而不是合同价款。2.原审认定事实的主要证据冀鑫诚鉴字【2018】第04号工程造价司法鉴定报告未经合法质证，且鉴定报告本身存在着较大的逻辑错误，不应当以此认定案件事实。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方签订的多个协议均为有效合同。一、二审法院按照双方合同约定的三项工程的价款加上增项费用并减去相关费用、税金后计算再审申请人最终应得工程价款为13160462元并无不当。本案鉴定报告涉 2 及的工程增、减项系鉴定机构依据相关证据作出，鉴定程序合法有效，一、二审法院对该鉴定报告予以认定并无不当。廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13583号 原告：俞柏勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 委托代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。 被告：宋子和，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告俞柏勇诉被告宋子和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞柏勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋子和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞柏勇撤回对被告宋子和的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞柏勇负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆昕昀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保539号 申请人：周永秀，女,汉族,1983年12月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：余玲艳，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人周永秀与被申请人余玲艳民间借贷纠纷一案,申请人周永秀于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人余玲艳和共有人朱明名下位于德阳市××路××号××栋××号的房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0020923号】，申请人周永秀自愿用其名下位于德阳市天山南路三段213号保利国际城翡丽湾Ｄ区××栋××号的房屋【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0008602号】、案外人彭公华自愿用其名下位于河东区××街××号××栋××号的房屋【产权证号：德房权证河东字第Ｃ××1号】提供担保。 本院经审查认为：申请人周永秀的申请符合有关法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人余玲艳和共有人朱明名下位于德阳市××路××号××栋××号房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0020923号】。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹红梅（代）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执892号 申请执行人：刘永红,女,1970年5月8日生,汉族，住青岛市。 被执行人：刁玉森，男,1965年7月12日生，汉族，住日照市五莲县城区。 刘永红与刁玉森不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初522号民事调解书已发生法律效力。刁玉森未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘永红于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的403650元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5955元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刁玉森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刁玉森在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘永红也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刁玉森发出限制消费令，已将被执行人刁玉森纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晓
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初80号 原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：秦茜，安康农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。 第三人：安康市明江房地产开发有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区香溪路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2174。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：刘箐，安康市明江房地产开发有限公司员工。 原告安康农村商业银行股份有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、第三人安康市明江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安康农村商业银行股份有限公司以所诉请求已经在执行程序解除冻结为由，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安康农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安康农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 章成静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初315号原告：肇东市恒泰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南八仙路**。法定代表人：韩殿全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律服务工作者。第三人：黑龙江福泉房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区**楼**法定代表人：梁臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司（下称恒泰公司）与被告王文龙、第三人黑龙江福泉房地产开发有限公司（下称福泉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2019）黑0203执异141号执行裁定，停止对原告所有的拜泉县××时尚××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期3号楼2单元201、202、301、401、501、601、1001、1101、1102号房屋，以及拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期3号楼3单元301、502、602、1101、1102号房屋等33座房屋的执行，解除对上述房屋的查封，确认上述33座房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期工程原开发单位为福泉公司，后经政府协调福泉公司将工程整体转给黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司（下称福泉二分公司）开发。双方签订了房地产开发承包合同，约定将时尚嘉园二期3号楼、9号楼、11号楼的开发经营权转给福泉二分公司，由福泉二分公司独立开发经营，独立核算。福泉二分公司将时尚嘉园二期3号楼、9号楼、11号楼的建筑施工整体发包给原告，约定由原告对工程全额垫资建设，工程建成后以楼房折抵应付原告的工程款。为保证原告的利益，福泉二分公司以时尚嘉园二期3号楼整体进行在建工程抵押，并办理抵押登记。建设完成后福泉二分公司按合同约定将时尚嘉园二期3号楼交付给原告折抵工程款。建华区人民法院因办理被告王文龙申请执行第三人福泉公司执行纠纷一案，查封了原告所有的登记产权人为福泉二分公司的拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期3号楼的33套房屋。该33套房产虽登记在福泉二分公司名下，但实际是以折抵工程款的方式归属原告所有，并且在建华区人民法院查封之前就已经交付给原告，建华区人民法院查封上述房屋属于执行对象错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依法存在的法人才具有原告资格，本院经查询，不存在原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司的企业基本信息。现原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司不是适格的民事诉讼主体。原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费43,760.00元，全额退回给原告肇东市恒泰建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 颖审判员 薛 薜审判员 耿鸿雁二〇二〇年十一月十一日书记员 王 雪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1061号 申请人：张连刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张春亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额30000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王明旺
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2327号申请执行人：南通市海门区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1111，住所地南通市海门区。法定代表人：陆冬辉。被执行人：陈宇，男，1986年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局与被执行人陈宇劳动和社会保障行政处罚一案，南通市海门区于2020年1月7日作出的海门人社察理字[2020]第0001号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定书：被执行人陈宇尚应支付徐国宏等11人2019年7月至12月份工资136729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人另应负担执行费1951元。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房等可供执行财产线索。2020年9月4日，本院到被执行人户籍所在地如皋市××镇××村调查，据村干部反映，被执行人因生病常年在外看病，家中条件十分困难。另，本院到海门区信访局调查，本案的工人工资，工人曾在去年过年前信访，被执行人陈宇当时欲要跳楼。后在多方协调下，南通市力恒建筑工程有限公司出具了承诺书来偿还工人工资。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、病历、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。