广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9651号原告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区**东众路**。法定代表人：马革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭铖，男，1990年1月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：许瑞珍，女，1980年12月22日出生，该公司员工。被告：深圳市比克动力电池有限公司，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）与被告深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，迪森公司的委托诉讼诉讼代理人郭铖、许瑞珍，比克公司的委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。迪森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月10日签订的《深圳市比克动力电池有限公司燃气锅炉供热项目合作合同》；2.判令比克公司向迪森公司支付2019年7月至9月蒸汽欠款1035737.2元及相应的滞纳金；3.判令比克公司向迪森公司支付2018年12月份至2019年11月该运行年度不足保底用量补偿款792818.6元；4.判令比克公司向迪森公司支付因燃气价格调整产生差价286896.65元；5.判令比克公司向迪森公司支付违约金702万元。事实和理由：迪森公司与比克公司于2017年8月10日签订了《深圳市比克动力电池有限公司燃气锅炉供热项目合作合同》，合同约定迪森公司建设2台8吨/小时的燃气蒸汽锅炉及成套辅机设备和2台46**kw的燃气有机载体炉及成套辅机设备，并由迪森公司运营项目向比克公司提供生产所需的蒸汽及导热油热量。合同第二条约定比克公司向迪森公司购买蒸汽和导热油热量的总保底用量为折合蒸汽合计55000蒸吨/年。合作期限为20年，合同8.2条约定，比克公司若每年蒸汽用量未达到保底量的，应向迪森公司支付补偿金，补偿金计算方式为：蒸汽量不足保底量部分，按每吨20元的标准支付。合同第三条约定迪森公司为本项目投资，双方同意作价585万元。合同8.1条约定，比克公司逾期60日未支付蒸汽款或其他应付款项的，迪森公司有权解除本合同并要求支付违约金，投产运行三年以内（含），按585万乘以1.2倍支付违约金。合同第四条约定（1）蒸汽基础价格为330元/吨（含11%的增值税），对应深燃集团供应该项目天然气现行价格为3.55元/Nm3，调价公式为蒸汽价格=330元/蒸吨+（深燃集团调整后的管价道天然气价格-3.55元/Nm3）*80（80为每吨蒸汽天然气的单耗）。（2）热力基础价格为5.5元/万大卡（含11%的增值税），对应深燃集团供应该项目天然气现行价格为3.55元/Nm3，调价公式为热力价格=5.5元/万大卡+（深燃集团调整后的管道天然气价格-3.55元）/Nm3*1.33（1.33为每万大卡天然气单耗）*80%。合同第五条约定，蒸汽和热力价款按月结1个月算（例：1月份货款3月份到期），合同8.1条约定，如比克公司逾期未缴纳热能费，迪森公司将发出限期缴费或停汽通知单，并按逾期未缴纳热量费总额按日收取0.0277%滞纳金。合同签订后，迪森公司按约履行合同，自2017年12月开始按质按量向比克公司供应蒸汽及导热油热量，但比克公司自2019年9月份停产后一直未恢复生产，目前仍拖欠迪森公司2019年7月至9月蒸汽款1035737.2元及相应滞纳金、年度不足保底用量补偿款792818.6元、蒸汽及导热油热力差价款286896.65元，迪森公司就上述款项多次催促均未果，截止本案起诉之日仍未支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，鉴于比克公司上述严重违约行为，迪森公司有权根据合同8.1条约定，解除双方签订的《供热项目合作合同》，并要求比克公司支付585万*1.2=702万元的违约金（项目自2017年12月开始运行至今未满3年）。综上，比克公司行为严重损害了迪森公司的合法权益，并对迪森公司造成巨大的经济损失，为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。比克公司辩称，1.不同意解除涉案合同；2.迪森公司诉求的蒸汽款1035737.2元及滞纳金要考虑到合同约定的付款方式是6个月承兑汇票，因此，迪森公司依据滞纳金计算时间应后推6个月；3.迪森公司诉求违约金702万元是依据合作项目投资总额585万元的1.2倍计算的，项目已经至今3年有余，迪森公司已经实现投资利益，从公平原则来看约定的1.2倍违约金实在太多，比克公司要求降低违约金比例及数额。迪森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并提供证据原件供法庭核对，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。比克公司对关联性有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，比克公司（甲方）与迪森公司（乙方）签订了《深圳市比克动力电池有限公司燃气锅炉供热项目合作合同》（合同号：PD-170616-DGDC，以下简称《合作合同》），合同约定，双方采取BOT合作模式（即建设、运营、移交模式，由乙方承担工程的设计、建设、运行、维护等工作，硬件设备及软件系统的产权在合同期内归属乙方，合同期满后产权移交给甲方），由乙方利用高效燃气锅炉向甲方供应蒸汽和导热油热量，甲方向乙方购买蒸汽和导热油热量。一、项目规划与投资。1.1本项目建设数量、规模为2台8吨/小时的燃气蒸汽锅炉及成套辅机设备和2台46**kW的燃气有机热载体炉及成套辅机设备。项目地址位于比克公司厂区内。1.2乙方负责为本项目投资燃气锅炉及成套辅机设备并负责安装和锅炉房改造，乙方为本项目投资的总额，双方同意作价585万元，乙方投资范围详见附件1《乙方投资清单》。1.3甲方负责提供本项目所需的建设用地，甲方只提供改造前现有条件的水、电……。二、合作方式。2.1项目建成后由乙方运营，按照甲方需求的压力、温度(不超过锅炉本身的额定出力参数)向甲方提供满足甲方生产所需的蒸汽和导热油热量。合作期内，甲方承诺生产经营所使用的蒸汽和导热油热量只向乙方采购，甲方每年向乙方购买蒸汽和导热油热量的总保底用量为折合蒸汽合计55000蒸吨/年（其中导热油热量按每60万大卡折算为1蒸吨蒸汽），自项目正式供热之日起计算。2.2本合同有效期为20年，合同到期后所有项目现场全套运营设备的所有权移至甲方。合作期间锅炉维保或寿命到期更换由迪森公司负责。四、蒸汽参数、价格及调价方式。4.2甲乙双方同意乙方提供的蒸汽价格为330元/吨（含11%增值税价，含水电），热力价格为5.5元/万大卡（含11%增值税价，含水电）。4.3蒸汽和热力价格调整（1）……当项目所在地天然气价格发生变化时，双方根据深圳市物价局天然气指导价格变化的金额调整蒸汽和热力供应价格。（2）调价方式：a、蒸汽调价方式。乙方使用的管道天然气由深圳市燃气集团股份有限公司（以下简称深燃集团）供应，经甲乙双方核定，蒸汽基础价格为330元/吨（含11%增值税），对应深燃集团管道天然气的现行价格3.55元/Nm3。在此基础上，调价公式为：蒸汽价格（S）=330元/蒸吨+（深燃集团调整后的管道天然气价格-3.55）元/Nm3*80（80为每吨蒸汽天然气单耗）。b、热力调价方式。经双方核定，热力基础价格为5.5元/万大卡（含11%的增值税），对应深燃集团供应该项目管道天然气价格为3.55元/Nm3，在此基础上，调价公式为：热力价格（S）=5.5元/万大卡+（深燃集团调整后的管道天然气价格-3.55元）/Nm3*1.33（1.33为每万大卡天然气单耗）*80%。（3）调价周期：当项目燃气供应方深燃集团发生管道天然气价格调整时，蒸汽或热力价格按照合同4.3第（2）条进行调整，时间以深燃集团管道天然气给予乙方的正式发票的结算价格为准。五、蒸汽和热力价款结算。5.1蒸汽和热力价款按月结1个月算（例：1月份货款3月底到期），结算方式是六个月银行承兑汇票，蒸汽和热力计量按经双方认可的有资质的单位标定的流量计记录的结果确定。5.3乙方每月10号前向甲方开具上月实际使用费用的增值税专用发票。八、违约责任。8.1如甲方逾期未缴纳热能费，乙方将发出限期缴费或停汽通知单，并按逾期未缴纳热能费用总额按日收取0.0277%滞纳金；逾期一个月不交热能费和滞纳金的，乙方有权限汽或停止供汽；甲方逾期60日未按支付蒸汽款或其他应付款项的，乙方有权解除本合同，要求甲方支付违约金，违约金的计算方式为：（1）本项目投产运行三年以内的（含），按585万元乘以1.2倍计算；（2）本项目投产运行三年至五年（含）的，按585万元乘以1.1倍计算；（3）本项目投产运行五年至十年（含）的，按585万元乘以1倍计算；（4）本项目投产运行十年以上的，按585万元乘以0.5倍计算；（5）甲方按本条款约定全额支付违约金后，乙方投资的锅炉设备归甲方所有。8.2本项目运行之日起，甲方每年向乙方购买的蒸汽数量如少于本合同第2.1条约定的保底用量，则甲方须向乙方支付补偿金，用于补偿乙方设备折旧、维修保养、运行管理等费用支出，补偿金支付方式为：蒸汽量不足保底用量的部分，按每吨20元的标准向乙方支付，补偿金每年结算一次，甲方应在每届满一年的10个工作日内以银行转账方式支付。8.3合作期限内，因甲方原因致使本合同无法履行时，乙方有权解除合同，同时甲方应向乙方支付违约金。违约金的数额按8.1款规定执行。该合同附件1《乙方投资清单》列明了迪森公司投资包含锅炉系统、辅机系统各项设备、锅炉及辅机系统安装、锅炉房土建及管网改造项目，双方同意作价585万元。2017年9月2日，迪森公司（用气方）与深燃集团（供气方）签订了《工商业客户管道施工合同》，编号：UM-17-182(SG),约定项目名称为比克电池工业园燃气管道工程，项目地址为深圳市大鹏新区葵涌街道比克电池工业园，用气性质为工业。迪森公司委托深燃集团组织有资质的设计、施工、监理等单位完成燃气管道安装并调试供气。天然气价格及付款方式为本项目的天然气价格按照阶梯气价方式计取，自2018年1月抄表期起执行。每月抄表按月阶梯标准计费收费，2019年起，每年1月对上一年度总用气量进行核算，如上一年度月用气不均匀导致当月按其他阶梯等级收费的，按照上一年度总用气的阶梯等级气价进行核算，以“多退少补”的原则对上一年度气费进行清算。其中阶梯等级一为年用气量x＜400万Nm3，月用气量x＜33万Nm3，执行气价为3.8元/Nm3，阶梯等级二为年用气量400万Nm3≤x＜450万Nm3，月用气量33万Nm3≤x＜38万Nm3，执行气价为3.6元/Nm3。迪森公司提交了其与深燃集团涉案期间的财务记账凭证和发票，显示2018年12月至2019年10月期间，迪森公司向深燃集团购买天然气，深燃集团以单价3.6元/立方米的含税价格与迪森公司结算。上述合同签订后，从2017年12月起迪森公司按约为比克公司供应蒸汽及导热油热量，比克公司自2019年9月停产后未再继续使用蒸汽及导热油热量。双方每月进行对账结算，迪森公司提供了2018年12月至2019年9月的月度结算确认单及结算确认函，其中2019年7月份费用结算时间为2019年8月14日，2019年8月份费用结算时间为2019年9月9日，2019年9月份费用结算时间为2019年12月11日，且当月双方结算确认比克公司累计欠款额为1035766.93元，庭审中，迪森公司和比克公司均确认，从2018年11月至2019年11月，比克公司实际用气量（蒸汽炉+导热油炉）为15359.07吨，比克公司尚拖欠2019年7月、2019年8月、2019年9月的蒸汽款金额分别为472405.35元、532246.85元、31085元，合计应为1035737.2元。因比克公司拖欠部分蒸汽款及不足保底量补偿费、蒸汽单价差额补偿费等，迪森公司向比克公司发函要求付款未果，遂提起本案诉讼。另查明，比克公司财务在《年保底量不足补偿计算明细表》处下方签名确认，确认2018年12月-2019年11月实际用气量为15359.07吨，差异量为39640.93吨，补偿金额为792818.6元。庭审中，比克公司认可迪森公司关于主张年度不足保底用量补偿款792818.6元的诉讼请求。本院认为，比克公司与迪森公司签订的《合作合同》、迪森公司与深燃集团签订的《工商业客户管道施工合同》均是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：一、案涉的《合作合同》应否解除；二、比克公司应偿还迪森公司款项的具体数额。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《合作合同》第八条第8.1项约定“甲方（比克公司）逾期60日未按支付蒸汽款或其他应付款项的，乙方（迪森公司）有权解除本合同，要求甲方（比克公司）支付违约金……”迪森公司依约为比克公司供应蒸汽及导热油热量，锅炉正常运行供应蒸汽。庭审中，比克公司确认未按约定向迪森公司支付2019年7月、8月、9月的蒸汽款，已违反双方合同约定，迪森公司请求解除涉案《合作合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。比克公司抗辩生产经营困难，现随时可以启动涉案设备，为充分利用设备价值，主张不解除《合作合同》，但未提供任何证据材料，该主张亦不符合双方《合作合同》约定，且涉案设备自2019年9月停炉至今未重新启动，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院以载有迪森公司解除《合作合同》请求的起诉书送达到比克公司的时间即2020年8月28日视为通知到达之时，故涉案《合作合同》自2020年8月28日解除。关于争议焦点二。比克公司应偿还迪森公司款项的具体数额，本院分述如下：（一）蒸汽欠款及滞纳金迪森公司提交的《合作合同》、结算确认函、结算确认单、催款通知函已能形成证据链，证明比克公司拖欠2019年7月、8月、9月蒸汽款的事实。关于蒸汽欠款金额，2019年9月份月度结算函及催款通知函中确认的拖欠蒸汽款金额为1035766.93元，但迪森公司本案起诉主张金额为1035737.2元，且比克公司亦确认尚欠迪森公司2019年7月、8月、9月的蒸汽款为472405.35元、532246.85元、31085元，合计1035737.2元，本院对比克公司尚欠迪森公司蒸汽款1035737.2元予以确认。关于滞纳金，比克公司逾期未缴纳热能费，迪森公司有权按照《合作合同》第八条第8.1项约定，收取滞纳金。迪森公司主张以当月欠款金额为基数，按《合作合同》约定月结1个月，即2019年7月、8月、9月蒸汽款滞纳金分别从2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日起，按照每日0.0277%标准计算。比克公司抗辩合同约定的结算方式为六个月银行承兑汇票，因此滞纳金计算应在其起始日后后推6个月。本院认为，根据《合作合同》的约定，蒸汽和热力价款按月结1个月算，结算方式是六个月银行承兑汇票，即比克公司应在结算一个月支付款项，比克公司未在月结1个月支付款项已构成逾期，其未向迪森公司出具2019年7月、8月、9月应付款项的承兑汇票，以此主张滞纳金后推6个月不符合约定，亦不符合常理。因2019年7月、8月、9月结算时间分别为2019年8月14日、2019年9月9日、2019年12月11日，因此，本院认定2019年7月、8月、9月的应付款日分别为2019年9月30日、2019年10月31日、2020年1月31日，滞纳金起算日分别为2019年10月1日、2019年11月1日、2020年2月1日。关于滞纳金计算的标准，《合作合同》约定的标准为每日0.0277%，即年利率10.11%，未超过法律规定范围，本院予以支持。即滞纳金的计算方式为：以472405.35元为基数，按每日0.0277%标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；以532246.85元为基数，按每日0.0277%标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以31085元为基数，按每日0.0277%标准，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止。（二）年度不足保底用量补偿款本案双方采取BOT合作模式，迪森公司投资建设并运营锅炉，通过向比克公司供应蒸汽和导热油热量的形式收回投资成本及收益。《合作协议》约定比克公司每年购买蒸汽和导热油热量的总保底用量为折合蒸汽合计55000蒸吨，否则比克公司须向迪森公司支付补偿金。涉案项目自2017年12月份运行，经比克公司确认2018年12月份至2019年11月该运行年度实际用汽量为15359.07吨，距双方约定的最低保底量尚有较大差距，比克公司应按《合作合同》约定对不足部分按每吨20元标准支付补偿金，比克公司认可迪森公司主张2018年12月份至2019年11月该运行年度不足保底用量补偿款792818.6元【20元/吨×（55000吨-15359.07吨）】的诉讼请求，本院予以确认。（三）因天然气价格调整产生差价双方在《合作合同》中约定了当项目所在地天然气价格发生变化时，双方根据深圳市物价局天然气指导价格变化的金额调整蒸汽和热力供应价格，并约定时间以深燃集团管道天然气给予迪森公司的正式发票的结算价格为准。双方确认2018年12月至2019年11月期间比克公司的年用气量低于400万立方米，但根据迪森公司提交的涉案期间其与深燃集团结算发票显示结算价格为3.6元/Nm3（含税），因此涉案蒸汽价格应为：330元/蒸吨+（3.6-3.55）元/Nm3*80（80为每吨蒸汽天然气单耗）=334元/蒸吨，热力价格应为：5.5元/万大卡+（3.6-3.55）元/Nm3*1.33（1.33为每万大卡天然气单耗）*80%=5.5532元/万大卡。因双方以330元/蒸吨价格结算蒸汽价格，以5.5元/万大卡结算热力价格，故比克公司应按合同约定，以深燃集团正式开具发票的结算价格折算后补足差价，其中蒸汽炉补差为：（334元/蒸吨-330元/蒸吨）×10021吨（蒸汽炉用量）=40084元，导热油炉供热补差为：（5.5532元/万大卡-5.5元/万大卡）×320283.9万大卡（导热油路供热量）=17039.1元，二者合计57123.1元。比克公司未在庭后指定时间内提交该部分计算差价的书面核对意见，本院以迪森公司提交的其与深燃集团的发票确定价格为准计算上述差价，并根据《合作合同》约定，对迪森公司主张因天然气价格调产生差价57123.1元予以支持，对迪森公司超出该部分金额的调价差额部分不予支持。（四）违约金《合作合同》因比克公司违约而解除，比克公司应当承担违约责任。迪森公司根据合同第八条约定要求比克公司支付585万元乘以1.2倍的款项。比克公司对涉案锅炉设备的归属并未提出异议，仅主张项目运行了近三年，迪森公司运行设备也获得了收益，认为迪森公司主张的违约金过高，迪森公司则称该585万元的1.2倍并非全部违约金，其中585万元为购入锅炉设备的款项，实际违约金为585万元的20%，迪森公司投资该项目投入的并非仅仅双方作价的585万元，且如果按照约定20年的运营时间来算，迪森公司可以获得更大的利润，但现在项目是亏损状态。本院认为，双方在合同中已约定，比克公司全额支付违约金后，迪森公司投资的锅炉设备归比克公司所有，迪森公司对涉案锅炉设备的归属未持有异议且实际占有该锅炉设备。因此，迪森公司请求支付的违约金702万元，实际是由双方同意作价确定的迪森公司投资的锅炉设备585万元，以及585万元的20%组成。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，其意义在于对履行利益的补偿，以赔偿损失为基础，应当与违约造成的损失大体相当。从《合作合同》中违约金的约定来看，双方已根据项目投产运行年限的不同，设置了违约金计算的阶梯式算法，该约定是对资金投入者的保护，以保证资金投入者的成本及收益，也是对风险零承担者的约束，以达到合同双方利益的平衡，迪森公司未举证证明其在涉案项目的其他损失，其主要损失为可得利益损失，而可得利益损失取决于实际项目情况、相关成本控制和经营风险等众多因素。本院考虑到涉案锅炉设备实际运行了一年九个月（2017年12月至2019年9月），涉案设备有一定折损，加上本院上述已支持部分，迪森公司已获得该部分年限的收益，而2019年10月之后的折旧损失应由比克公司承担，故本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，将违约金的计算方式调整为（合同约定年限240个月-实际运行年限21个月）/合同约定年限240个月×585万元×1.2倍=640.575万元。比克公司在全额支付上述违约金后，涉案锅炉设备的所有权归比克公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州迪森热能技术股份有限公司与被告深圳市比克动力电池有限公司于2017年8月10日签订的《深圳市比克动力电池有限公司燃气锅炉供热项目合作合同》（合同号：PD-170616-DGDC）于2020年8月28日解除。二、被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪森热能技术股份有限公司支付蒸汽款1035737.2元。三、被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪森热能技术股份有限公司支付逾期支付蒸汽款的滞纳金（以472405.35元为基数，按每日0.0277%标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；以532246.85元为基数，按每日0.0277%标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以31085元为基数，按每日0.0277%标准，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）。四、被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪森热能技术股份有限公司支付年度不足保底用量补偿款792818.6元。五、被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪森热能技术股份有限公司支付因天然气价格调整产生的差价57123.1元。六、被告深圳市比克动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪森热能技术股份有限公司支付违约金（含锅炉设备款）6405750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37874元，由原告广州迪森热能技术股份有限公司负担3499元，被告深圳市比克动力电池有限公司负担34375元；该案件受理费原告广州迪森热能技术股份有限公司已预缴，被告深圳市比克动力电池有限公司应在履行本判决时将其应承担部分径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年十一月三日书记员  顾郦莼附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。