河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（**）。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李光强，男，1971年2月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石连亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住，住所地：辉县市孟电大道与涧头十字东路北一社会信用代码：914107826935154951法定代表人：郭玉清，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人李光强、石连亮、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人娄慧鹏、被上诉人李光强的委托诉讼代理人汪耀明、被上诉人石连亮的委托诉讼代理人刘军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：1、依法改判免除上诉人多承担的25246元；2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、上诉依据双方签订的保险合同承担赔偿责任，对于超出合同约定的项目，上诉人不承担赔偿责任。2、根据商业三者险保险合同对保险责任和商业三者险责任免除的约定，被上诉人李光强主张的停运损失，不属于保险赔偿项目，应当免责。就该责任免除条款，上诉人提供了具有投保人签字确认的投保单，同时保险合同中对免责条款进行了加粗加黑，足以证明上诉人就该免责条款已经向投保人履行了提示和明确说明义务，其条款当然具有法律约束力。3、就停运损失是否具有合法性，被上诉人始终没有证据证明，如果没有合法有效的营运证，就是非法营运，对于非法营运产生的损失，法律不应当保护。李光强答辩称：上诉人称依据保险约定承担责任，一审审理查明上诉人对石连亮没尽到免责提示告知义务，因此免责条款在本案中为无效条款。由此造成的停运损失属于直接损失。停运损失不存在非法所得，只要有驾驶证行驶证，不存在非法经营，且投保的车辆有明确记载属于营运车辆，我方认为一审适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。石连亮答辩称：根据相关法律规定案涉停运损失为直接损失，一审查明肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业险，投保单上仅有投保人盖章，没有经办人签名以及落款日期，可以证明上诉人在签发保单的时候没有尽到明确的提示及告知义务，也没有明确向投保人说明免责条款包括停运损失，该免责条款对石连亮不产生效力。李光强的停运损失，应当由上诉人予以赔偿，请求二审维持原判。李光强向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失34475元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月3日0时20分许，被告石连亮驾驶豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇周党村余冲路段时与前方同向原告李光强聘用司机龚其龙驾驶的豫Ｓ×××**号车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告石连亮承担事故全部责任。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车所有人为新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，豫Ｇ×××**号车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业保险（第三者100万、机动车损失保险41600元，不计免赔）。事故发生后，原告将损坏的车送到罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司维修，后由罗山县宝城街道法律服务所委托罗山县天诚机构事务有限公司对其车辆的损失和停运损失进行评估，其中停运损失为26575元。后被告对财产损失评估不认可，经原告申请后本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2018年12月6日作出评估报告书载明：豫Ｓ×××**号车维修费用7900元。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车实际所有人为被告石连亮，挂靠在新乡市昊天运输有限公司辉县分公司。诉讼中，人民财险新乡公司提交了新乡市远华车联汽车服务有限公司(自然人马红林)作为投保人为豫Ｇ×××**投保保险单显示，豫Ｇ×××**号车投保投保了交强险和第三者商业保险，其中第三者商业保险机动车损失保险限额41600元，不计免赔。该保单投保人声明处投保人签名、签章处只盖了新乡市远华车联汽车服务有限公司章，无经办人签名及填写日期。人民财险新乡公司提交同时提交了第三者商业保险条款，并以该条款第22条、第26条规定拟证明其和投保人约定只承担财产直接损失，对停驶损失等情形不负责任。一审法院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定被告石连亮负事故全部责任的认定书已经发生法律效力，本院予以认可。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业保险。故承保保险公司在交强险限额内先赔偿，超出部分应按事故责任在商业第三者保险限额内赔偿。原告车辆损失和停运损失有鉴定和供货合同等证据证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，应予支持。被告人民财险新乡公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任的意见，因为其提交保单投保人声明处投保人签名、签章处只盖了新乡市远华车联汽车服务有限公司章，无经办人签名及填写日期，被告石连亮辩称保险公司没有明确向投保人说明免责条款包括停运损失等免赔事项，人民财险新乡公司无充分证据证明其“明确说明”，属于保险法及相关司法解释“没有明确说明”的情形，故本院不予采纳。豫Ｈ×××**号挂车在人保财险公司博爱支公司投保了商业险，其投保险额为50000元不计免赔，现原告没有起诉人保财险公司博爱支公司，故人保财险公司博爱支公司在商业险范围内应承担的责任本案扣除后原告可另行处置。人保财险公司博爱支公司承担的责任按主、挂车商业险比例承担。参照豫高法（2018）372号文件，结合原告提交证据及诉讼请求，原告合理损失为：1、车辆损失7900元；2、停运损失26575元。上述共计34475元，由人民财险新乡公司在交强险财产项赔偿2000元，其余在两商业保险赔偿项中赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条一款、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光强损失32851.25元【2000+（34475-2000）×19/20】。案件受理费减半收取331元（原告已经垫付，不再退还），由被告石连亮、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿李光强停运期间的损失26575元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业保险。李光强主张车辆的停运损失，其提供有罗山县金运新型建材有限公司证明和供货协议、罗山县昌赐天燃气瓶安装有限公司证明、维修费发票和罗山县天诚价格事务有限公司及信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估报告予以证明，系合理的停运损失。上诉人认为该损失系保险合同约定的免赔事项，上诉人不应当承担赔偿责任。根据本案双方提供的证据，上诉人仅能证明投保人在其提供的格式化的“投保人声明”上盖了章，但是对于投保人是否在投保前或签订保险合同时收到保险合同的免责条款并经由上诉人对免责条款进行了特别提示和充分说明，上诉人并未举证证明。因此上诉人关于其不应当向受害人赔偿的理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十五日法官助理高星书记员任有为