wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1917号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2959号民事调解书,受理秦波申请执行朱朝明买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱朝明付给申请执行人秦波材料款4,800元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人朱朝明主动履行了全部案款4,800元、执行费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初123号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王凯隆，男，汉族，生于1995年1月11日，初中文化程度，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市红古区。2020年11月17日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人王凯隆于2019年12月2日因饮酒驾驶被兰州市公安局交通警察支队红古大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王凯隆犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王凯隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年12月25日23时20分许，被告人王凯隆在驾驶证被暂扣的情况下酒后驾驶甘ＡＲ6Ｒ**号小型轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇平安路时被兰州市××队××队民警查获，现场对其进行呼气检测结果为327ｍｇ／100ｍ1，后对其血样进行采集并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人王凯隆驾车时血液中酒精含量为212.48ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；身份信息；户籍证明、无犯罪记录证明；情况说明；证人李某、王某、尚某、张某证言；被告人王凯隆供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯隆违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王凯隆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王凯隆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王凯隆曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本院应从重处罚。被告人王凯隆犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王凯隆拘役三个月，并处罚金，对此量刑建议被告人王凯隆未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人王凯隆的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人王凯隆拘役三个月，并处罚金人民币6,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凯隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15094号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：施广庆，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告施广庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息819.20元，逾期利息1484.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11303.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施广庆归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息819.20元，逾期利息1484.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告施广庆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3211号之一 申请执行人：常熟市弘德物流有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MCCGW0Y，住所地江苏省常熟市莫城湖鹤村北双浜路。 法定代表人：唐怀超。 被执行人：宫清杰，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。 常熟市弘德物流有限公司与宫清杰公路货物运输合同纠纷一案，苏州中院作出的（2019）苏05民终11330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、宫清杰赔偿常熟市弘德物流有限公司货物损失9万元，该款项由宫清杰于2020年4月至2020年6月每月月底之前支付3万元，若宫清杰存在任意一期未按期足额履行，常熟市弘德物流有限公司有权就宫清杰未履行部分加上1万元违约金一并申请法院强制执行；二、一审案件受理费4623元，由常熟市弘德物流有限公司负担；二审案件受理费4623元，减半收取为2312元，由宫清杰负担；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印之日起发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市弘德物流有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的100000元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人宫清杰名下有不动产登记信息。 4、2020年6月16日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人宫清杰名下有车辆登记信息。 5、2020年6月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人宫清杰有可供执行的财产。 7、2020年11月13日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额100000元，实际执行到位0元，尚有100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终11330号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执722号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：邱明辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：河南省淮郸城县。被执行人：欧静燕（邱明辉之妻），女，汉族，1987年7月23日出生，住址：河南省郸城县。被执行人：邱书民（邱明辉之父），男，汉族，1962年10月24日出生，住址：河南省郸城县。被执行人：张玉梅（邱明辉之母），女，汉族，1964年7月20日出生，住址：河南省郸城县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告邱明辉、欧静燕、邱书民、张玉梅金融借款合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初4677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人货款103180.38元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分存款依冻结并划拨。2.查明被执行人邱明辉有福田汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、长安汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托协助查封该车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4086号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：陈旭，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9788号民事判决书，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司与陈旭追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保456号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:武春峰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保427号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人武春峰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3438号原告：建水县瑞龙石膏粉厂，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪，统一社会信用代码92532524MA6K137240A。法定代表人：郑晓红。委托诉讼代理人：吴梦良，系该厂员工，特别授权。被告：钟小梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰和县。原告建水县瑞龙石膏粉厂诉被告钟小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告建水县瑞龙石膏粉厂于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告建水县瑞龙石膏粉厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建水县瑞龙石膏粉厂撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告建水县瑞龙石膏粉厂承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8308号 原告：黄新洲，男，1958年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）优胜村**。 法定代表人：陈全凤，职务不详。 原告黄新洲与被告成都市凤庭环能科技有限公司（以下简称“凤庭环能公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因双方当事人同意放弃举证期、答辩期，本院于同日依法适用小额诉讼程序在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄新洲、被告凤庭环能公司的法定代表人陈全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新洲提出诉讼请求：1.凤庭环能公司归还黄新洲所欠劳务运输费共计77569.74元；2.凤庭环能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：因黄新洲从2017年3月至2019年6月25日在凤庭环能公司所做的运费至今未付款，故黄新洲诉至人民法院。 凤庭环能公司承认黄新洲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤庭环能公司承认黄新洲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向黄新洲支付运输费77569.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），由成都市凤庭环能科技有限公司负担（此款已由黄新洲全额预交，成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向黄新洲支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初323号原告杜培军诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3579号原告：梁杰辉，男，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市********6*,公民身份号码440************211。被告:清远市清新区禾云镇忠信集装箱装卸服务部，住所地位于广东省清远市清新区***********汕角114线右侧商铺第4卡。经营者：钱国辉。被告：钱国辉，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址住广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************035。被告：冯灿英，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************,公民身份号码441************010。本院在审理原告梁杰辉与被告清远市清新区禾云镇忠信集装箱装卸服务部、钱国辉、冯灿英运输合同纠纷一案中，因原告希望与被告私下协商解决纠纷，故原告于2020年11月5日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁杰辉撤回起诉。本案受理费560元，由原告梁杰辉负担。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月五日书记员  蔡健明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1525号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：施洋洋，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告施洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。本院于2020年10月30日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3810号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：许光明，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告许光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢367号之一申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币62889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0111刑初116号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人王 克福，男，汉族，生于1981年2月6日，小学文化程度，甘肃省兰州市红古区人，系兰州市红古区海石湾镇下海石村农民，住该村××号。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人王 克福于2003年8月因犯盗窃罪被兰州市七里河人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元;2004年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金2000元;与余刑相加决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元,于2011年6月15日刑满释放。 兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王 克福犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王 克福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2019年10月29日02时16分，被告人王 克福饮酒后驾驶甘ＡＯ××××号小型普通客车行驶至甘肃省兰州市红古区××镇××庄路××字时，被执勤民警查获。经提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，王 克福驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为98.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；血液酒精含量报告书；户籍证明；尿检报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；查获经过；前科材料；被告人王 克福供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王 克福无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王 克福如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人王**福犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王 克福的认罪态度，本院认为被告人王 克福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王 克福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3047号                                           原 告                       邵武市小占建材经营部，住所地福建省邵武市城南新天地领域****店面。                               经营者                       占加东，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市城南新天地领域****店面。                               被 告                       傅剑锋，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市恒华财富天下****。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款12600元，并支付自2020年4月1日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告傅剑锋应于本判决生效后十日内支付原告邵武市小占建材经营部货款12600元，并支付自2020年4月1日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告傅剑锋负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3278号 原告：胡丹华，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：康万军，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告胡丹华之夫。 被告：肖秋华（曾用名肖君），女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告胡丹华与被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹华的委托诉讼代理人康万军、被告肖秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丹华提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60,000元及利息（其中借款本金30,000元的利息以30,000元为基数，自2020年3月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止；借款本金10,000元的利息以10,000元为基数，自2020年4月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止；借款本金20,000元的利息以20,000元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖秋华（又名肖君）因缺乏资金支付员工工资，分别于2020年3月16日、2020年4月11日、2020年5月2日向原告借款30,000元、10,000元、20,000元，并承诺在2020年5月7日全部归还，且按月息2分支付利息。被告未按承诺归还借款，原告多次追索未果后诉至法院。 被告肖秋华辩称，其向原告借款60,000元属实，其借原告的钱是用于工地周转，当时双方口头约定的利息是月息2分至2.5分，其在2020年8月19日向原告微信还款5,000元。其现在资金困难，其愿意在三个月内归还原告60,000元本金以及其依法应承担的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告肖秋华以承包的工地需要资金周转为由向原告胡丹华借款30,000元，胡丹华当日向被告支付现金30,000元，被告向原告出具了借条，约定借期为一个月。2020年4月11日、2020年5月2日被告又以同一理由分别向原告借款10,000元、20,000元，原告分别在2020年4月11日、2020年5月2日通过微信转账方式向被告支付该两笔借款，被告在与原告微信聊天时对该两笔借款予以确认，并承诺在2020年5月7日归还该两笔借款。原、被告在上述借款发生时均口头约定月息为2%-2.5%之间。借款到期后，被告未还款，原告多次追索，被告向原告出具书面承诺书，承诺在2020年7月30日之前结清本息，但被告仍未按承诺还款，只在2020年8月19日向原告归还了利息5,000元，借款本金60,000元一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋华差欠原告胡丹华借款本金60,000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、被告出具的还款承诺书等证据及原、被告当庭的陈述证实，足以认定，原告要求被告归还该借款本金60,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息及借款期限，但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且被告已支付的5,000元应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖秋华于本判决生效之日起五日内向原告胡丹华归还借款本金60,000元及利息（其中本金30,000元的利息以本金30,000元为基数，自2020年3月16日起按2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；本金10,000元的利息以本金10,000元为基数，自2020年4月11日起按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；本金20,000元的利息以本金20,000元为基数，自2020年5月2日起按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；被告已支付的利息5,000元予以核减）。 二、驳回原告胡丹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案诉讼费1,300元，减半收取计650元，由被告肖秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 昀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16280号 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人陈採莲行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审276号行政裁定书。经本院立案执行，陈採莲已缴纳执行款45000元，本院收取执行费575元，至此，（2020）闽0203执16280号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余惠敏，女，1969年7月18日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉怀，男，1974年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨兵，女，1977年3月25日生，住信阳市平桥区。系李玉怀妻子。再审申请人余惠敏因与被申请人李玉怀民间借贷纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终762号及河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余惠敏申请再审称：1、该笔借款确实是被申请人存入东辉实业有限公司的存款，申请人持有东辉实业有限公司于2015年1月16日对被申请人出具的收据及借资函、出借客户还款计划书予以证明。2、在该二份民事判决书产生后，2016年6月23日，申请人因东辉公司的原因被依法逮捕，继而由平桥区人民法院刑事判决，申请人及东辉公司的一部分人构成非法吸收公众存款罪，申请人被判处一年零三个月的刑期，至2017年9月19日，申请人出狱。由于申请人此前系教师职业，因犯罪入狱导致申请人工作丢失，申请人整日以泪洗面，后悔莫及，心情极度郁闷，出狱后，一直在家，很少出门，直到2020年6月，才得知，当年东辉公司吸收的公众存款明细有一份平桥审计局的审计报告，该报告在平桥区人民法院档案室存档，申请人于2020年7月13日到平桥区人民法院复印了该审计报告，经核实，该审计报告中确实存在被申请人的该笔13万元借款，由此证明被申请人的该笔借款确系属于东辉公司的公众存款，而非申请人的个人借款。该审计报告足以推翻该二份民事判决书，为了维护申请人的合法权益，现只有申请再审。基于以上事实与理由，请求河南省信阳市中级人民法院依法对本案提起再审。被申请人李玉怀辩称：1、申请人的申请超过再审申请期限；2、本案已经过一二审判决，并已强制执行完毕；3、一审双方当事人都到庭了，申请人不服提出上诉，但二审开庭时没有到庭，缺席审理的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。本案原审判决2016年5月发生法律效力，余惠敏2020年8月申请再审，已超出法律规定六个月申请再审期限。因（2016）豫1503刑初437号刑事案件开庭审理中“信阳市平桥审计局平审投[2016]13号审计报告”作为证据已由公诉机关向法庭出示，余惠敏作为刑事被告人发表了质证意见，且（2016）豫1503刑初437号刑事书明确载明了审计意见，故余惠敏关于其直到2020年7月3日才知道该审计报告存在的理由不足，不予支持。另外，在（2016）豫1503刑初437号刑事判决认定事实中并未涉及李玉怀出借13万元这笔。综上所述，余惠敏申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余惠敏的再审申请。审判长  吕树利审判员  王道新审判员  朱永超二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3703号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：马秀云，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告马秀云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告卡号为62×××43借款本金74914.69元、利息2386.28元及应收费用6858.75元；卡号为62×××62借款本金106599.66元、利息255.38元及应收费用26643.6元（上述利息及应收费用均计算至2020年4月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告马秀云的身份证复印件、龙卡信用卡申请表及原告的审批表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、额度支用申请书及原告的审批表、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票、转账回单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2012年5月24日，被告马秀云向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申请信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，后原告同意了被告的申请，发放卡号为62×××43的信用卡一张。但被告却未能按时还款。自2020年1月10日起开始逾期，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金74914.69元及相应利息和应收费用。2018年3月30日，经被告申请，原告向其发放卡号为62×××62的信用卡一张，并于2018年4月2日向其发放分期贷款164000元，分期期数60期，分期手续费率为4‰，但被告却未能按时还款。自2020年1月10日起开始逾期，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金106599.66元及相应利息和应收费用。原告因此次诉讼产生律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××43信用卡借款本金74914.69元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。二、被告马秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的卡号为62×××62信用卡借款本金106599.66元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。三、被告马秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十三日书记员  张 钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15988号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计7525.66元（截至2020年8月13日本金5974.91元，利息1335.33元，违约金206.42元，杂费9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7525.66元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月18日向张某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5974.91元，利息1335.33元，违约金206.42元，杂费9.00元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月21日的20元，2019年9月21日的37.92元，2019年10月21日的60.84元，共计118.76元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期X元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初220号公诉机关肥城市人民检察院。被告人王忠，男，汉族，1974年7月24日出生于山东省平阴县，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县，住泰安市高铁**。因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2018年5月24日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队决定给予罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因犯非法拘禁罪，于2010年10月29日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月10日被肥城市公安局取保候审。2020年10月23被本院取保候审。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉，被告人王忠及其指定辩护人苏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时50分许，被告人王忠酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市湖屯镇中心街由东向西行驶至湖屯镇政府路口西约五十米处时，被民警查获。经抽血检测，被告人王忠上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.2mg/100ml。被告人王忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王忠供述和辩解，物证检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十一月九日法官助理张波书记员王玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15579号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：白某，女，1995年3月21日出生，汉族，住山西省潞城市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告白某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令白某立即支付信用卡欠款共计24760.61元（截至2020年8月13日本金15262.95元，利息5330.23元，违约金3122.72元，账户分期手续费1044.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由白某承担。事实和理由：白某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24760.61元。被告白某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：白某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，白某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月21日向白某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。白某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15262.95元，利息5330.23元，违约金3122.72元，账户分期手续费1044.71元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的185.64元，2019年4月11日的673.8元，2019年5月11日的1091.11元，共计1950.55元。本院认为：广发银行根据白某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。白某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求白某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果白某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异95号异议人（被执行人）：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成，董事长。委托代理人：刘国文，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘兴明，男。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南红塔律师事务所。住。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**/div>法定代表人：杨云建，主任。本院在执行云南红塔律师事务所与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）法律服务合同纠纷一案中，异议人今玉公司对本院查封其房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。今玉公司称，请求解除对今玉公司所有的二十五套房产的查封。事实及理由：1.本案查封的房产系超标的查封。根据（2018）云04民初27号民事判决，今玉公司欠云南红塔律师事务所的法律服务费为9591500元，红塔律师事务所申请查封的房产价值超过了2000万元，系超标的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应当解除房产的查封。2.今玉公司开发的“玉水金岸”项目因资金原因于2014年10月停工，引发了大规模的上访维权，相关部门制定了风险化解方案，由相关单位注入资金解决工程停工问题，现工程已基本建成。3.本案查封拍卖的房屋属D区，施工单位系云南玉溪三建建设集团有限公司，目前尚欠工程款本金2.1亿元，中建四局五分公司、云南玉溪三建建设集团有限公司对工程款具有优先权。且农行新增资金后对D区办理了土地及在建工程抵押权。4.本案拍卖的房屋仅是主体工程完工，未竣工验收，达不到交付条件，如果拍卖将会引发重大的社会不稳定因素。云南红塔律师事务所答辩称，其申请查封的房屋不存在超标的查封的问题，现申请拍卖的房屋仅8套，评估价值为1105万元，基本能够覆盖云南红塔律师事务所的债权。对于其余的房屋存在轮候查封及备案登记在他人名下的情形。今玉公司主张的建设工程优先权系他人的权利，与今玉公司无关。今玉公司主张的拍卖会引发社会不稳定因素的事由并不存在，深圳市福田区人民法院已拍卖了玉水金岸的部分房屋，昆明市中级人民法院也正在拍卖部分房屋，该房屋的拍卖并不会引发不稳定因素。本院查明，本院于2018年9月20日作出（2018）云04民初27号民事判决书，判决由今玉公司于判决生效后三十日内支付云南红塔律师事务所法律服务费9591500元。判决作出后，今玉公司未履行付款义务，向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）云04执恢7号之一执行裁定，裁定：“对云南今玉房地产有限公司名下玉溪市红塔区“玉水金岸”C区12幢房产：12－1－1103、12－1－1003、12－1－0903、12－1－0803、12－1－0703、12－1－0603、12－1－0403、12－1－0303、12－1－0203、12－2－0404、12－2－0403、12－2－0303、12－2－0203、12－2－0202、12－2－3305、12－2－2405、12－2－405、12－1－3305予以查封。”本院于2020年8月13日作出（2020）云04执恢7号之二执行裁定，裁定：“对云南今玉房地产有限公司名下玉溪市红塔区“玉水金岸”A区6幢1单元202、B区9幢4单元2102、B区10幢2单元26/2703予以查封。”本院于2020年8月18日作出（2020）云04执恢7号之三执行裁定，裁定：“对云南今玉房地产有限公司名下玉溪市红塔区“玉水金岸”D区16幢301号、302号；17幢301号；24幢2201号房产予以查封。”另查明，本院对今玉公司的代理人进行询问时，其陈述案涉D区的4套房屋备案在他人名下，现已判决认定备案合同无效，但未撤销备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”首先，今玉公司主张其欠云南红塔律师事务所的法律服务费为9591500元，云南红塔律师事务所申请查封今玉公司的房屋25套，价值达2000余万元，系超标的查封。经审查，今玉公司未提交证据证明被查封的房屋价值，且今玉公司不同意对被查封的房屋进行价值评估，故对其主张查封的房屋的价值明显超出执行标的缺乏依据，其以此理由请求解除查封不予支持。其次，今玉公司主张中建四局五分公司、云南玉溪三建建设集团有限公司对查封的房屋享有建设工程优先权，故要求解除房屋查封，因该事由并不构成解除查封的条件，故本院不予支持。第三，今玉公司以案涉房屋未完工，达不到交房条件为由，要求解除查封，因该理由亦不是法律规定解除查封的法定事由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南今玉房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月十日书记员  罗 尧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2195号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：冀猛，男，汉族，1984年2月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告冀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告冀猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计792.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告冀猛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计633元（792.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告冀猛负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4335号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码：91350800050346341A。 负责人：杨钦燕。职务，支行行长。 委托代理人刘永锋，男，1978年3月15日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人:洪盛，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年9月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人洪盛信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3819号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金19845.85元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4335号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢833号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人文韬，男，1987年1月19日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文韬信用卡纠纷一案中，本院（2020）湘0304民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文韬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日恢复执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年11月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人文韬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2368号之三申请执行人：周晓，女，1985年11月30日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨冀中，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于周晓与杨冀中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0214民初5536号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：杨冀中于本判决发生法律效力之日起五日内归还周晓借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，公告费560元，合计950元（此款已由周晓预交），由杨冀中负担（杨冀中在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给周晓）。因杨冀中未自觉履行生效法律文书确定的义务，周晓向本院申请强制执行，执行标的为24550元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨冀中的财产进行了调查，情况如下：杨冀中名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款896元，有住房公积金1400元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，发放给周晓2246元。本院至杨冀中的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向杨冀中发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有22304元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人周晓发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供杨冀中的其他财产线索，周晓表示杨冀中除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对杨冀中进行执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨冀中的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，周晓亦未提供杨冀中的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5536号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1901号 本院作出的（2017)苏1322民初5098号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初137号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人周明（绰号：党民坤),男,生于1970年2月13日,住重庆市武隆区。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月30日被重庆市武隆区公安局刑事拘留,同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人周明犯放火罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人周明、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周明怀疑妻子杨某欲与其离婚，系妻子姐姐杨某1夫妇挑唆所致，便心怀怨气。2000年10月20日晚，被告人周明到原武隆县XX镇XX乡XX村六社杨某1家，用打火机点燃堆放在牛圈楼上的玉米壳并逃离现场，导致杨某1家木质结构住房部分烧毁。同年11月5日晚，周明再次到杨某1家，将杨某1邻居王某1楼下的王米梗用打火机点燃，后潜逃，此次放火导致杨某1、王某1、刘某等三家房屋全部或部分烧毁。经认定，损失共计23254元。2020年7月30日，周明在四川省彭州市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周明故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人周明具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人周明有期徒刑四年六个月以上至五年六个月以下。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、强制措施的法律文书、财产损失核定表等书证；2.证人杨某、刘某1、陈某、雷某、王某2、周某、冯某、彭某、蒋某、王某3、代某的证言;3.被害人杨某1、王某1、王某4的陈述；4.现场勘验笔录；5.被告人周明的供述和辩解等证据证实。 被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周明的行为构成放火罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周明犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2025年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  应永秀 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁 未
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初728号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某佳，男，1991年8月29日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z614号起诉书指控被告人陈某佳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日17时许，被告人陈某佳窜至潮南区仙城镇深英路段好多多超市门口，发现被害人张某燕停放在该处的1辆美扬牌沙王型二轮电动车（价值人民币2658元）的车钥匙插在车上，便上前驾驶该车逃离现场。同月7日13时许，公安机关在潮南区两英镇西新居委被告人陈某佳的家中抓获被告人陈某佳，并扣押到上述赃车。赃车已发还被害人张某燕。同年10月9日，被告人陈某佳在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某佳判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某佳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃车拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，购车单据，车辆合格证，两英派出所户籍证明、证实材料，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人詹某穗的证言，被害人张某燕的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某佳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某佳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被扣押并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄岳鑫
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异91号案外人：郭庆军，男，汉族，1972年11月11日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭庆军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆军异议称，2011年5月25日，郭庆军购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，2012年2月8日交清全部房款261664元，2012年11月20日申请人交清了9702元配套费及2724元物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郭庆军不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订的购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。郭庆军另提供了电、气、暖、物业等收费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭庆军与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但郭庆军未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回郭庆军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理王硕书记员孙楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢220号申请执行人：姜成军，男，无职业，住湖北省英山县。委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。申请执行人姜成军与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，姜成军依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛志强
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初279号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李映强，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。2020年9月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李映强犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人李映强及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李映强为牟取非法利益，2020年9月5日凌晨4时左右按一名叫“广东人”的安排，驾驶云Ｓ×××××号轿车到云南省沧源佤族自治县拉卷烟。在返回县城至耿沧县3公里处时被民警查获，从车上查获红山茶（软）牌卷烟450条、红塔山（硬经典）牌卷烟200条、云烟（紫）牌卷烟99条。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟；经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，卷烟数量在认定基准日的总价格为人民币51640元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、扣押清单、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李映强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提出以非法经营罪判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 庭审中，被告人李映强对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.李映强有坦白情节；2.属初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李映强犯非法经营罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李映强违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得卷烟生产、运输、经营、零售、批发许可证的情况下非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人李映强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、随案移送的手机一部，予以没收。 三、查获非法经营的卷烟，予以没收，由相关部门按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李智凯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3343号 原告：郭鸩飞，男，1976年12月11日出生，住邯郸市永年区。 被告：马领刚，男，1982年3月1日出生，邯郸市永年区人，现在沙河监狱服刑。 本院在审理原告郭鸩飞诉被告马领刚加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告郭鸩飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭鸩飞撤诉。 案件受理费78元，由原告郭鸩飞负担。 审判员  李素萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武晓雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1742号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：张少禄，男，1985年10月18日出生，汉族，住泰安市。被申请人：王慧，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少禄、王慧名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保543号 申请人：庄某1，女，2004年11月21日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：庄某2，男，1979年4月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：周某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人庄某1于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人庄某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人周某某驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某某驾驶的登记在付某某名下的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人周某某驾驶的登记在付某某名下的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4633号 原告：周瑞玲，男，1987年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郭泉，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘小红，女，1970年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周瑞玲与被告郭泉、潘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞玲、被告郭泉到庭参加诉讼，被告潘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告因资金周转困难，故向原告借款60000元，被告出具借条为据，口头约定按月息2分计息，并由被告潘小红作担保，后经原告多次催取，被告拒不归还借款及利息，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。案件审理过程中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭泉归还借款本金30000元，利息30000元，本息合计60000元。被告潘小红对本息60000元承担担保责任。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格； 2、借条原件一份，证明被告郭泉欠原告本金60000元，被告潘小红是担保人。 被告郭泉辩称：本案实际借款时间是2018年，借款本金是30000元。借款次年，原告一直向被告郭泉催取款项。2019年9月1日，双方按月利率2%结算了本息，因朋友尚欠原告一些利息，被告郭泉自愿替朋友归还，故本息加一起出具了一张60000元的借条给原告。原告建议被告郭泉出具借条时找人来证明一下，故被告郭泉找来同学潘小红证明。原告建议被告潘小红作为担保人在欠条上签名。但被告潘小红最初本意是做证明人，并在借条上签了证明人，但原告不认可，故被告郭泉又重新出具了借条，被告潘小红在借条上作为担保人签字。 被告潘小红未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告与被告郭泉系朋友关系，两被告系同学关系。2018年，被告郭泉向原告借得现金30000元。2019年9月1日，双方按月利率2%进行了结算，因朋友尚欠原告一些利息，被告郭泉自愿替朋友归还，故本息合并出具了一张金额为60000元的借条给原告，载明“今借到周瑞玲人民币现金陆万元整（￥60000）”，被告潘小红作为担保人在借条上签名。2019年10月29日，被告郭泉通过被告潘小红向原告还款2000元，2019年12月4日还款1000元。之后，被告经常电话催取，两被告并未继续归还借款本息。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告郭泉在合理期限内归还借款本息，被告郭泉应在原告催告的合理期限内归还借款本息，案件审理阶段，原告和被告郭泉均认可借款本金实为30000元的事实，故本院对原告要求被告郭泉归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方按月利率2%进行结算，未违反法律限制高息的规定，被告郭泉自愿替朋友偿还利息，亦属于对自己民事权利的合法处置，扣除被告郭泉已还款的3000元，本院对原告要求被告郭泉归还借款利息30000元的诉讼请求仅在27000元的范围内予以支持。被告潘小红作为担保人在借条上签名，对保证方式没有进行约定，依法应视为连带责任保证，对本案的债务承担连带还款责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭泉应在本判决生效后三日内向原告周瑞玲归还借款本金30000元、利息27000元，本息合计57000元； 二、被告潘小红对上述57000元本息承担连带还款责任。被告潘小红承担保证责任后，有权向被告郭泉追偿； 三、驳回原告周瑞玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭泉承担617.5元，由原告周瑞玲承担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王驰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2714号 原告：何某，男，1982年4月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦某杰，男，1985年9月21日出生,汉族，灵山县居民。 原告何某与被告韦某杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韦某杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金48500元及利息8730元（利息计算方式：以本金48500元为基数，按月利率1%从2019年2月1日起计至2020年7月31日，以后依法另计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告等人合伙经营花边厂，后原告退股，股份转让给被告，2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告转让金48500元，被告立写《欠条》一份给原告收执。期限届满，原告多次催 收未果。 被告韦某杰未作答辩，没有向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告韦某杰立写《花边厂转让欠条》一份交给原告何某收执，约定因花边厂转让，债务人韦某杰尚欠债权人何某转让金48500元，定于2019年1月31日前偿还所欠款项，到期不能还清，可延期1年，但要计息，利息从2019年2月1日开始计算利息，月息按1分计。期限届满后，被告韦某杰没有按时偿还欠款给原告，原告多次催收未果，故于2020年9月16日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告何某与被告韦某杰之间的《花边厂转让欠条》，具备合同的性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定支付欠款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款本金48500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方有约定的，从其约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告约定的利息为月利率1%，没有超出法律规定，故本院予以确认原告请求的利息应以尚欠款项本金为基数，按月利率1%计算，从2019年2月1日起计至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某杰偿还欠款本金48500元及支付利息（利息计算方式：以尚欠款项本金为基数，按月利率1%计算，从2019年2月1日起计至欠款实际清偿之日止）给原告何某。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费617元，由被告韦某杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1514号之一 申请执行人：吴冬英，女，1965年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州新宝置业有限公司，住所地广西贺州市平桂区。 法定代表人：郑惠娴。 申请执行人吴冬英与被执行人贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，贺州新宝置业有限公司应向吴冬英退款120000元，并承担案件诉讼费1854元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全面履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺州新宝置业有限公司支付尚欠款项60000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州新宝置业有限公司银行存款38460元，上述存款本院已依法另案扣划，本案申请执行人吴冬英分得19230元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权19230元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1478号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-(F),(5)-(9)和（B）-（G）。 负责人：冯黎。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王玉萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告李芳、王玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3325号 原告：谢得元，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。 被告：简刚林，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。 被告：伍豪，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告谢得元与被告简刚林、伍豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢得元及其委托诉讼代理人李超超、被告伍豪到庭参加诉讼，被告简刚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢得元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简刚林偿还原告谢得元借款本金250000元，并自2017年7月15日起按月利率2%支付原告利息至本息还清时止；2、被告伍豪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月15日，被告简刚林因需要资金周转向原告谢得元借款人民币250000元，被告简刚林出具了借条，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告伍豪自愿为上述借款提供担保。2020年8月25日，被告伍豪在借条上注明继续为借款担保。借款到期后，经原告催收，被告简刚林未履行还款义务。被告伍豪作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告简刚林未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告伍豪对原告谢得元所诉借款担保事实无异议。被告伍豪答辩称，其愿意帮原告将欠款收回来，并愿意对借款本金承担连带担保责任，但对利息不承担担保责任。 经审理查明：原告谢得元与被告伍豪系朋友关系，被告简刚林与被告伍豪系合伙关系。2017年7月15日，被告简刚林因承包工程需要资金周转，由被告伍豪介绍向原告谢得元借款人民币250000元，被告简刚林出具了借条，约定借款期限为3个月，至2017年10月15日到期，借款月利率为2%。被告伍豪自愿为上述借款提供保证担保。2020年8月25日，被告伍豪在借条上注明继续为借款担保。借款到期后，原告谢得元向二被告催收未果，遂诉至法院。 以上事实有原告谢得元提交的原、被告身份资料、借条、银行转账记录及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原告谢得元与被告简刚林之间的民间借贷法律关系合法有效。被告简刚林向原告谢得元借款250000元，被告简刚林应履行还本付息义务。被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告谢得元要求被告简刚林偿还借款本金250000元及利息的请求，本院予以支持。本案双方约定借款月息为2分，利率过高，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为保护上限。同时，被告伍豪自愿为被告简刚林的借款提供保证担保，未约定担保期间，亦未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，属连带责任保证担保，且在保证期间内，故对原告要求被告伍豪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告伍豪对利息不承担担保责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债务及利息，故本院对被告伍豪的该答辩意见不予采纳。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告伍豪对被告简刚林的借款承担连带保证责任后，有权向被告简刚林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告简刚林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢得元的借款本金250000元及利息（按年利率15.4%、自2017年7月15日起计算至还清借款时止）； 二、被告伍豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告伍豪在承担保证责任后，有权向被告简刚林追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告简刚林、伍豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1151号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人尹剑刚，男，1991年10月2日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省兴山县，暂住江苏省昆山市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人尹剑刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人尹剑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日凌晨，被告人尹剑刚醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在昆山市前进路菲比酒吧门口路段发生单方事故，被城西派出所辅警发现并通知玉山交警中队处理，交警处理过程中被告人尹剑刚存在阻碍检查的行为。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，尹剑刚血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 被告人尹剑刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹剑刚已构成危险驾驶罪。被告人尹剑刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尹剑刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人尹剑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹剑刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹剑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终236号上诉人（一审原告）贵州龙腾云电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花坪**负****。法定代表人孙加贵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张晓翠、卢娇，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉中正世纪建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街/div>法定代表人童来保，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）程志红，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（一审被告）曹正祥，男，1985年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人贵州龙腾云电器设备有限公司（以下简称龙腾云公司）因与被上诉人武汉中正世纪建设工程有限公司（以下简称中正公司）、程志红、曹正祥买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙腾云公司上诉称，案涉《低压配电箱订购合同》中正公司并未在合同上签字盖章，合同并未生效，合同中载明的仲裁条款未发生法律效力，本案应属于人民法院的案件受理范围，故请求撤销一审裁定，由贵阳市云岩区人民法院依法审理本案。本院经审查认为，一审原告诉请支付货款及资金占用费，根据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据在卷证据材料显示，一审法院受理本案后于2020年7月6日下午14时30分开庭审理本案，其庭审笔录《贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录（简易）》显示，各方当事人均出庭应诉，一审被告中正公司在庭审过程中法庭调查阶段提出双方签订的合同中约定了仲裁，法院对本案没有管辖权，一审被告程志红、曹正祥同意中正公司关于管辖的意见，审判长请一审三被告于庭后提交书面管辖的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条:“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查.经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉:（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案一审被告中正公司对一审法院受理该案提出异议应当在一审法院首次开庭前提出，其在一审法院开庭前未对一审法院受理该案提出异议，并在一审开庭时出庭应诉，已形成应诉管辖，一审法院应当继续审理本案。综上，一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4893号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1648号之一 被执行人曹成，男，汉族，1973年08月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币23901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙