wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1685号申请执行人:朱XX，男，汉族，户籍地：甘肃省镇原县。申请执行人:虞XX，女，汉族，户籍地：西安市碑林区。被执行人：江苏XX建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：徐XX，该分公司经理。被执行人：江苏XX建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县（XX村XX组）。法定代表人：徐XX，该公司总经理。申请执行人朱XX、虞XX与被执行人江苏XX建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行179101元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6 月2日、7月16日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月1日、7月15日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的179101元及利息，未执行到位。执行费2587元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员      伍  盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13382号原告：王清花，女，1948年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高荣，女，1988年5月23日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告王清花与被告高荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二日书记员  张 远
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2324号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郑大家，男，1987年1月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郑大家追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0123民初5939号 原告:董德柱,男,1967年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：武学勇，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告董德柱与被告武学勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费39150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在肥西县柿树岗乡防虎干工程找到原告运送建筑垃圾。被告至今下欠原告运费39150元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告武学勇确认仍欠原告董德柱运费款39000元；该款被告于2021年2月10日前向原告支付10000元，于2021年6月12日前向原告支付10000元，于2022年1月30日前向原告支付19000元；如果被告未能按上述时间足额付款，则视为被告的剩余欠款全部到期，原告可以一并申请法院强制执行；原告表示认可； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原被告双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告董德柱负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 奔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1445号被执行人：孙福，男性，1960年11月04日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行孙福追缴违法所得一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2087200.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2087200.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李克铭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1008号申请执行人:张某，女，满族，1985年10月2日生，住长春市高新区。被执行人:李某，男，汉族，1985年2月24日生，住长春市高新区。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）吉0193民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，经查，关于执行依据（2019）吉0193民初2535号民事判决，申请执行人张某与被执行人李某已于（2020）吉0193执202号执行案件达成和解协议，按照法律规定，被执行人未按和解协议履行，则申请执行人应按照法律规定提起恢复执行。因此申请执行人要求本院强制执行的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某要求强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆岐二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑宇贺
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初117号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张德建，男，1989年3月13日出生，回族，高中文化程度，群众（自述），系沈阳金碧辉煌餐饮有限公司职员，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省沈阳市于洪区。2018年10月30日，因交通事故逃逸，被行政拘留10天。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张德建犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人张德建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日3时许，被告人张德建酒后驾驶辽Ａ×××**号白色起亚牌小型轿车经沈阳市大北街、天后宫路，至大北上桥口上东西快速干道，沿桥上向西行驶，在沈阳市沈河区桥上处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张德建血液酒精（乙醇）含量为188.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人代某的证言；被告人张德建的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3543号）；酒精呼气检测单、检测结论告知笔录、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张德建抽血现场照片、血样封存照片、张德建指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张德建醉酒后在二环快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张德建到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张德建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月16日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  李仁环二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4277号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:阙晓丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人阙晓丽因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙晓丽的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1329号 广西天晋物业管理有限公司、莫红梅： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫红梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初147号民事判决，申请执行标的为物业费570.4元，案件受理费12元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人莫红梅向申请执行人支付物业费、案件受理共计582.4元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初147号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2503号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《真情暖人间》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1637号之一 申请执行人：武长杰。 被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2792号申请执行人：赵显一,男性,1978年12月31日出生,住大石桥市。被执行人：王凯，男性,1973年5月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人赵显一与被执行人王凯借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2792号案件中对被执行人王凯的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄傲梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚军，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原审被告：刘伟啸，男，1965年12月31日出生，满族，住沈阳市浑**。再审申请人庄傲梅因与被申请人王尚军、原审被告刘伟啸民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄傲梅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在审理该案件中存在适用法律错误的情况。本案中，被申请人仅提供了所谓欠条，申请人抗辩该款系向双方共同投资经营的因为策略公司出资，实际使用人是因为策略公司。申请人提供了大量的证据证明双方共同经营因为策略公司及全部款项用于公司经营的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应该按照基础法律关系审理。二、申请人提供了大量的证据，形成了完整的证据链足以证明：双方共同经营“因为策略公司”，均系股东，公司成立时双方没有实际出资。刷取被申请人信用卡所得资金全部用于“因为策略”公司的经营之中，虽然双方没有资金系出资的书面约定，但依常理应当认定该款项系对公司的出资。三、原审判决申请人偿还欠的工资款170516元，违反法定程序。拖欠工资属劳动争议，与民间借贷不属同一法律关系，不应一并审理。本院经审查认为，庄傲梅提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，庄傲梅提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，庄傲梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄傲梅的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特302号 申请人：张德明，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：阚贤炯，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年11月27日受理申请人张德明、阚贤炯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人张德明、阚贤炯因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、阚贤炯一次性赔偿张德明医药费共计25000元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5344号 原告：张后发，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张后发与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8579号原告：青岛金圃广源科技有限公司，地址，市**江西路**405，统一社会信用代码：91370214MA3MKF9Q2M。法定代表人：吕涛，系该公司总经理。被告：益康源医疗科技有限公司，，地址，沈阳市于洪区杨士乡金沙村****统一社会信用代码：91210114MA10993W3T。法定代表人：王怀东，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告青岛金圃广源科技有限公司与被告益康源医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告青岛金圃广源科技有限公司的起诉。案件受理费48340元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 吕紫瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1304号申请执行人：乔军辉，女，1967年4月17日出生，汉族,海伦市人，住海伦市福民乡福民村。被执行人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市建设局小区****。被执行人：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，海伦市人，住海，住海伦市建设局小区****div>本院在执行乔军辉与许海平、王秀英民间借贷纠纷一案中，因所查封房屋为轮后查封，暂时无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1121号原告：翟兴生，男，1960年1月5日出生，汉族，住枣阳市，原告：黄成秀，女，1956年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告翟兴生之妻。被告：翟兴山,男，1966年12月30日出生，汉族，住址同上，被告：李忠运,女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告翟兴山之妻。原告翟兴生、黄成秀诉被告翟兴山、李忠运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟兴生、黄成秀到庭参加了诉讼，被告翟兴山、李忠运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告翟兴生、黄成秀共同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与二被告达成口头约定：二被告将其位于琚××镇××组的上下两层房屋卖给原告，由原告儿子翟春强居住，原告当即支付二被告13.7万元购房款，房子也于当日交付。后原告一直要求二被告将房屋过户给其儿子翟春强，二被告一直拖着不办，2016年9月11日原告又要求二被告将房屋过户过来，二被告仍拒绝，为此，双方发生打架，琚湾派出所出警解决，经派出所调解，双方达成了协议，协议第3条约定：原告购房款已付清，如需办理过户手续，二被告必须予以配合。协议生效后，二被告仍拒绝给原告办理房屋过户手续。为此事双方经常发生纠纷，无奈原告现起诉到法院，望支持原告的诉求。被告翟兴山、李忠运未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告翟兴生、黄成秀购买被告翟兴山、李忠运位于枣阳市××镇××组的房屋后，双方因为过户之事意见不一导致打架。经枣阳市公安局琚湾派出所调解，双方于2016年9月11日达成协议，其中第三条约定：翟兴生、黄成秀、翟春强一方购买翟兴山、李忠运位于古城村自建房的房款已支付完毕，如需办理相关过户手续，翟兴山、李忠运必须予以配合。协议签订后，该房屋仍未能过户，双方为此发生纠纷。原告翟兴生、黄成秀向本院提起诉讼，请求判令二被告协助办理房屋过户手续。另查明，本案诉争房屋位于枣阳市××镇××组，该房屋及土地均登记在被告翟兴山名下，地号为041904079，占地面积140平方米；房产证号为00×**1，共二层，建筑面积254.21平方米。上述事实，有原告翟兴生、黄成秀提交的身份证、户口簿、土地使用证、枣阳市公安局枣公（琚）调解字（2016）13号治安调解协议书、本院调取的档案资料查询证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟兴生、黄成秀购买被告翟兴山、李忠运的房屋已支付完毕购房款，房屋已经交付，该购房行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。被告翟兴山、李忠运未协助原告翟兴生、黄成秀办理该房屋的产权过户手续，对此纠纷的产生应负全部责任；原告翟兴生、黄成秀要求被告翟兴山、李忠运协助办理房屋过户的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告翟兴山、李忠运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟兴山、李忠运于本判决生效之日起五日内协助原告翟兴生、黄成秀将位于枣阳市琚湾镇古城村四组（建筑面积254.21平方米，房产证号为00×**1号；地号为041904079）的房屋过户到原告翟兴生、黄成秀名下。案件受理费80元，由被告翟兴山、李忠运共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1676号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人胡俊、柴安娜、胡春安、周香芬 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡俊等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2204号上诉人（原审被告）：吉安市腾鑫电子有限公司，住所地吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802MA35JUJB3J。法定代表人：金丽美，总经理。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明凤，女，汉族，1981年5月29日出生，住吉安县。委托诉讼代理人：刘燕子、康远剑，江西文修律师事务所律师。上诉人吉安市腾鑫电子有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被上诉人朱明凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其不是适格被告，无证据证实其是案涉铁皮板所有人、管理人；退一步说，即使是，本案系不可抗力，也不应担责；江西宏业铜箔有限公司有铁皮，应当追加作为当事人查明事实；受害人自己有过错，应当自担30%责任；若无法查明铁皮板所有人，只能给予补偿。朱明凤辩称，从监控视频、现场状况及派出所接警记录等，足以证实上诉人系铁皮板所有人，应当承担赔偿责任；本案非不可抗力，不属于不能避免的灾害；受害人在自己公司区域行走，不可能预见被飞来铁皮板砸到，不存在过错。原判正确，请维持原判。朱明凤向一审法院起诉请求：判令腾鑫公司赔偿其误工费、医疗费等共计103205.97元。一审法院认定事实：江西宏业铜箔有限公司与腾鑫公司系两隔壁公司。朱明凤系江西宏业铜箔有限公司普工，2017年10月4日入职，月平均工资收入4525.92元。2018年9月21日下午15:18:05,室外狂风大雨（气象监测到的极大风速为17.5米／秒），朱明凤从其工作厂房大楼门口撑伞走出来。15:18:51，从腾鑫公司吹来两块铁皮板，一块将朱明凤砸到。朱明凤同事随即报警，吉州公安分局工业园派出所到达，记录了“报警人胡天庆，受伤人朱明凤，被隔壁腾鑫电子工地的围栏板吹起砸伤，已送医院救治。”等情况。处警情况：双方同意自行调解处理。朱明凤送往吉安市中心人民医院住院治疗19天，医疗费23184.91元由江西宏业铜箔有限公司垫付。朱明凤向吉安市吉州区人社局申请认定工伤，人社局作出认定工伤决定书，朱明凤的事故伤害为工伤。江西宏业铜箔有限公司不服，向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。一审法院驳回了公司的诉请。二审吉安市中级人民法院撤销一审行政判决书，撤销人社局的认定工伤决定书，责令重新做出行政行为。人社局后没有作出新的行政行为，朱明凤起诉。诉讼中朱明凤申请司法鉴定。经法院委托江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定朱明凤伤残程度十级；受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续医疗费叁仟元，支付鉴定费3000元。朱明凤的损失核定为：住院医疗费23184.91元，因原告单位已经垫付，故实际为〇元，后续治疗费3000元、住院伙食补助费570元、营养费200元、伤残赔偿金31592元、护理费8160元、误工费12900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计63922元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施等物件发生脱落坠落导致他人损害的，所有人、或管理人、使用人未尽安全保障之义务，应当承担赔偿责任。从腾鑫公司吹来的铁皮板将朱明凤砸伤，该铁皮板不论是腾鑫公司所有，还是在腾鑫公司工地施工人所有或管理，朱明凤要求腾鑫承担赔偿责任，可予以支持。腾鑫可视当时该侵权物件的实际权属或使用、管理等具体情况依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、腾鑫公司于判决生效后10日内赔偿朱明凤误工费、医疗费等共计63922元；二、驳回朱明凤其他诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由朱明凤负担482元，腾鑫公司负担700元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据一审期间朱明凤提供的证据监控视频和现场照片，可以清楚明确的判定事发时案涉铁皮板脱落、飞来的方向为腾鑫公司区域，足以认定腾鑫公司系铁皮板的所有人或者管理人、使用人，故其应当依法承担侵权的赔偿责任。本案事发时虽然有大风，但如果腾鑫公司注意做好防护工作，其铁皮板也不可能脱落、飞行砸到他人，故本案事故并非不能避免的不可抗力灾害。朱明凤在自己公司里行走，不可能预见会有隔壁公司飞来铁皮板将其砸到，故其不存在过错，不应自担责任。综上所述，腾鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人吉安市腾鑫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2316号 原告：吉星薇霖，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈子宜，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告吉星薇霖与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星薇霖及其委托诉讼代理人陈子宜到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉星薇霖向本院提出诉讼请求：1．判令张亮立即向吉星薇霖归还借款346925元；2．判令张亮向吉星薇霖支付逾期利息，该逾期利息自起诉之日起至实际归还之日止，以前述借款本金为基数，按照年利率24%，按日计算；3．判令张亮向吉星薇霖赔偿律师费损失15000元；4．张亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日起至2019年12月4日期间，张亮通过电话方式向吉星薇霖陆续借款346925元，吉星薇霖通过微信、支付宝及银行转账方式向张亮交付了346925元。2019年12月8日，为明确双方借贷关系及借款金额，张亮向吉星薇霖出具《借条》，载明张亮向吉星薇霖借款346925元，且吉星薇霖已实际交付；利息为年利率24%；未约定具体还款时间。现因张亮涉及其他经济纠纷，其银行账户已被法院采取强制措施。吉星薇霖为维护自身合法权益，要求张亮返还借款，但张亮未向吉星薇霖履行还款义务。现吉星薇霖诉至法院，望判如所请。 张亮未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，张亮作为借款人出具《借条》一份，载明：张亮于2019年9月9日借到吉星薇霖28000元并已实际收到借款，用于偿还本人在中国银行的房屋贷款；双方约定借款利率为年利率24%，自收到借款之日起按日计算。2019年9月26日，张亮作为借款人出具《借条》一张，载明：张亮于2019年9月26日向吉星薇霖借款37000元，并已实际收到该款用于归还本人在中国银行房屋贷款，双方约定借款利率为24%，应于2019年10月12号归还。2019年12月6日，张亮作为借款人出具《借条》一份，主要载明：张亮于2019年9月9日至2019年12月6日借到吉星薇霖借款合计346925元，并已实际分多次收到该借款，偿还本人在中国银行房屋贷款网上平台借款，卖房契税，卖房中介费用，医疗费用等。双方定借款利息为24%，自实际收到借款之日起按日计算。 另查明，自2019年9月至11月期间，吉星薇霖通过其微信号“jixingweilin”的微信向昵称为“BadTemper”、微信号为“michael-311”的微信共计转账支出238826元。2019年10月至11月期间，吉星薇霖通过支付宝转账方式共计向张亮转账96600元。2019年10月至12月期间，吉星薇霖通过手机银行共计向张亮汇款11499元。以上金额共计346925元。 庭审中，吉星薇霖陈述案涉借款是发生在吉星薇霖和张亮解除婚姻关系之后，张亮称借钱用于还贷过户，张亮出售房屋后便可以向吉星薇霖支付离婚补偿金。吉星薇霖自认张亮于2019年12月6日出具《借条》上载明的借款金额346925元，包含了落款时间为2019年9月16日的《借条》上载明的借款金额和落款时间为2019年9月26日的《借条》上载明的借款金额。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行转款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吉星薇霖自2019年9月至12月期间共计向张亮出借346925元，2019年12月6日张亮向吉星薇霖出具《借条》并确认借款金额共计346925元，《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，吉星薇霖和张亮之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方并未约定还款期限，吉星薇霖于2020年3月11日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，张亮在吉星薇霖起诉后至今仍未及时归还借款，其行为已经违反法律规定，故吉星薇霖要求张亮偿还其借款本金346925元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于吉星薇霖要求张亮以借款本金为基数，以年利率24%的标准向其支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉款项，双方约定借期内利息为年利率24%，符合法律规定；逾期利率双方未作约定，现吉星薇霖主张张亮以346925元为基数，按照借期内利率（即年利率24%）为标准，向其支付自起诉之日（即2020年3月11日）起至款项实际付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于吉星薇霖要求张亮向其赔偿律师费损失15000元的诉讼请求，因吉星薇霖并没有提交证据证明其律师费的实际支出，故对吉星薇霖的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效之日起十日内向吉星薇霖偿还借款本金346925元并支付利息（利息计算方式：以未清偿借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2020年3月11日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回吉星薇霖的其他诉讼请求。 如张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3364元，公告费650元，共计4014元，均由张亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更215号 罪犯丁宝峰，男，1990年6月27日出生，汉族，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院与2015年11月10日作出（2015）阳刑初字第89号刑事判决，认定被告人丁宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯丁宝峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁宝峰减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯丁宝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳7000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯丁宝峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁宝峰减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2015年1月13日起至2022年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2886号 申请执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于被执行人刘金兴犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人刘金兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金兴银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈继伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初14859号     原告刘峰武，男，汉族，1952年10月17日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨黎，女，汉族，1972年11月12日生，住西安市长安区。   第三人侯选平，男，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告刘峰武诉被告杨黎、第三人侯选平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2013年6月签订的《租地合同》；2、请求判令被告支付原告承保地租金9147.6元（每年3388元/亩，土地面积2.7亩，暂计算至2020年8月31日），并要求租金自2020年9月1日起支付至实际返还承包地之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《租地合同》，合同约定土地出租年限从2013年6月至国家征地开发，原则上为十五年，出租土地面积为2.7亩，租金每年每亩2800元，以后租金每三年递增10%，付款方式为每年6月前一个月付清次年全部租金，特殊情况不能按时支付时，最迟不得超期一个月，租金每年由候选平发放，逾期被告不付租金，原告有权处理地面附着物。现被告逾期三个多月未支付次年租金，原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，本案被告杨黎因涉嫌刑事犯，不能正常向其送达相关的诉讼材料及法律文书，导致本案无法进行正常审理。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘峰武的起诉。   本案受理费50元，原告刘峰武已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   高晶                        二二 年 十一 月 二十六 日                             书记员   焦常亮             1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3657号之一 申请执行人：佛山市柏尔斯建材有限公司，统一社会信用代码9144060774084724XA，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划电子电器产业基地****自编号之二。法定代表人：霍强波。 被执行人：曾德彬，男,1977年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人佛山市柏尔斯建材有限公司与被执行人曾德彬买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还货款43458元及该款利息。2.负担案件受理费990元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××的车辆。上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3657号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳定良
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1660号 上诉人（原审原告）杨思能，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人周炜。 委托代理人李思亦。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人杨思能因诉被上诉人眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年11月29日，原告杨思能以邮寄方式向被告眉山市政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：1.申请人家庭农村土地承包经营权相关的信息材料（包括仁寿县农业土地承包合同书、仁寿县农业土地承包分户登记表、仁寿县农村土地承包经营权证、申请人家庭农村土地承包经营权登记与变更登记依据材料）。2.申请人户籍所在地土地征收土地测量方法和应当给予的相关补助补偿费用标准及所依据的法律法规和地方规章信息。3.申请人户籍所在地土地征收所应支付所在集体经济组织的土地补偿费标准及总金额、青苗费标准及总金额。4.申请人户籍所在地土地征收所应给予本集体经济组织成员就业安置、农转非购买社会养老保险总名额及相应名单和名额产生标准所相关的法律法规和地方规章信息以及法律救济途径。5.申请人户籍所在地土地征收申请人家庭承包地面积所应当给予申请人家庭的相关征收费用土地补偿补助、附着物补偿、安置费用、生活费、过渡费用及社会保险待遇（包括青苗费、安置费用、过渡生活费及其他补助补偿费）和所应当给予申请人家庭成员安置就业和购买社会养老保险（包括享受参加社会养老保障待遇的最低征收承包地面积标准）、失地农民失业保险相关的标准及所依据的法律法规和地方规章信息。眉山市政府于同年12月1日收到该申请后，于2017年12月21日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并向杨思能予以送达。《告知书》的主要内容为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，杨思能申请公开的“申请人家庭农村土地承包经营权相关的信息资料；申请人户籍所在地土地征收土地测量方法和应对给予的相关补偿费用标准；申请人户籍所在地土地征收应支付所在集体经济组织的土地补偿费标准及总金额、青苗费标准及总金额”等五个方面的信息，不属于本机关公开，建议就相关信息分别向仁寿县农业局、仁寿县国土资源局和仁寿县人力资源社会保障局等部门提出申请。杨思能提出的有关法律法规和地方规章、法律救济途径等申请内容，不属于《政府信息公开条例》所指政府信息，其可以向仁寿县相关职能部门咨询有关法规、规章和政策。杨思能不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2018年1月29日予以受理，并于2018年3月12日作出川府复决〔2018〕49号《行政复议决定书》（以下简称49号复议决定），维持了眉山市政府作出的《告知书》。该复议决定作出后，向杨思能予以送达。杨思能仍不服，起诉请求法院判决撤销省政府作出的49号复议决定，并判决眉山市政府依杨思能的申请公开政府信息。 另查明，杨思能向眉山市政府提出本案政府信息公开申请的同时即2017年11月29日，亦向仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）通过邮寄方式提出了内容相同的五项政府信息公开申请。仁寿县政府收到该申请后，于2017年12月18日即眉山市政府作出本案所诉《告知书》之前作出了《关于杨思能依申请公开政府信息的答复书》，对杨思能的五项申请事项进行了答复并公开了相关信息。杨思能不服，向眉山市政府申请行政复议，眉山市政府经审查后于2018年3月14日作出眉府复决字（2018）5号行政复议决定，维持了仁寿县政府作出的《关于杨思能依申请公开政府信息的答复书》。杨思能遂向四川省眉山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销仁寿县政府和眉山市政府的前述答复及复议决定。四川省眉山市中级人民法院经审理后，于2018年6月7日作出（2018）川14行初49号行政判决，驳回了杨思能的诉讼请求。杨思能不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该案正在二审审理中。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，眉山市政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或相应处理的法定职责；省政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。就本案查明的案件事实看，杨思能同时分别向仁寿县政府、眉山市政府提出了内容相同的政府信息公开申请，仁寿县政府作为征地的实施部门和与之相关信息的制作机关，在眉山市政府作出本案所诉《告知书》前即作出了《关于杨思能依申请公开政府信息的答复书》，针对杨思能的五项申请事项逐一进行了说明并对相关信息予以了公开。在此情况下，眉山市政府按照《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，作出本案《告知书》并无不当，未对杨思能的知情权产生实质影响。省政府对该《告知书》作出予以维持的49号复议决定正确，且程序合法。杨思能的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨思能的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨思能负担。 杨思能上诉称：眉山市政府和仁寿县政府属于上下级地方人民政府，会分别制作或保存不同的与申请人申请内容相关的政府信息。两个不同的行政机关就相同申请内容对上诉人公开政府信息，既能让人了解到其中的不同之处、矛盾之处，又更利于群众监督行政机关依法行政。因此仁寿县政府就相同申请内容对上诉人公开政府信息后，眉山市政府仍负有向上诉人公开政府信息的义务。请求撤销一审法院（2018）川01行初446号行政判决，改判眉山市政府依上诉人的申请公开政府信息。 眉山市政府二审答辩称：眉山市政府作出的《告知书》程序合法，事实清楚，理由充分，适用法律法规正确。只有在眉山市××信息的前提下，眉山市政府才有向相对人公开政府信息的法定职责。请求驳回杨思能的上诉，维持原判。 省政府二审答辩称：省政府作出的49号复议决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分、结论正确，本院予以确认。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。杨思能申请政府信息公开只有向制作或保存相关政府信息的行政机关提出，才能获取其所需要的政府信息，而眉山市政府不是案涉信息的制作或保存机关。况且，杨思能已从仁寿县政府获取了案涉信息。杨思能关于其有权就同样内容的政府信息公开申请向不同行政机关提出，不同的行政机关均应公开相关政府信息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审判决驳回杨思能的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨思能负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  伍 沿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5030号原告：翟红满，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告：翟洪利，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟红满，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。系原告翟洪利弟弟。原告：翟丽芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟红满，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。系原告翟丽芳弟弟。被告：李开现，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，1982年9月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。系公司员工。原告翟红满、翟洪利、翟丽芳与被告李开现、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红满、翟洪利、翟丽芳，被告李开现到庭参加诉讼，被告人民财险大同分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红满、翟洪利、翟丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、交通费及一次性补偿费用共计265000元；2、被告承担诉讼费。案件审理中，三原告变更诉讼请求，要求被告人民财险大同分公司在交强险范围内赔偿110000元。事实与理由：2020年4月17日21时25分许，被告李开现驾驶晋Ｂ×××**普通低速货车，沿卫柿线自东向西行驶至北××大桥东边处，与三原告的母亲李素霞步行过马路发生碰撞，后李开现离开现场，造成李素霞当场死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告李开现承担事故的全部责任。辉县市人民医院出具了居民死亡医学证明。被告的行为侵害了三原告的合法权益，故诉至贵院。被告李开现辩称：事故发生后我已经赔偿三原告155000元。被告人民财险大同分公司辩称：1、晋Ｂ×××**低速货车在被告人民财险大同分公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，被保险人是李开现。我公司对事故发生的时间、、地点经过以及责任的划分无异议，对车辆的投保情况无异议；2、在依法核实承保车辆及其驾驶人员手续合法有效后，我公司承担相应的赔偿责任，但不承担鉴定费、保全费、诉讼费；3、死者李素霞年满75岁，死亡赔偿金应以5年计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，被告人民财险大同分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三原告提供的证据之间具有关联性，相互印证，且被告李开现对三原告提供的证据均无异议，故对三原告提供证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年4月17日21时25分，被告李开现持C1驾驶证驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，沿卫柿线自东向西行驶至北陈马大桥东边，与李素霞由北向南步行过路时发生相撞，后被告李开现驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车离开现场，造成车辆损坏、李素霞当场死亡的交通事故。2020年4月30日，辉县市公安局交警大队作出第2020S027号道路交通事故认定书，认定被告李开现应承担该事故的全部责任，李素霞无责任。2020年5月22日，三原告与被告李开现签订了协议书，载明：“一、由甲方（李开现）一次性赔偿乙方（李素霞）丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、交通费及一次性补偿费等各项费用共计：贰拾陆万伍仟元整（265000元），不足部分自负；甲方损失自负。二、协议达成后，乙方不再追究甲方的法律责任。三、本协议自行履行。四、本协议一次性到底，双方签字后生效，今后互不纠缠。”协议签订后，被告李开现支付三原告155000元。晋Ｂ×××**号普通低速货车的所有人是被告李开现，该车辆在被告人民财险大同分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。另查明：李素霞于1945年2月18日出生，住河南省××村镇××村。原告翟红满系李素霞儿子，原告翟洪利、翟丽芳系李素霞女儿。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告李开现驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车与李素霞发生交通事故，造成李素霞当场死亡，经辉县市公安局交警大队认定被告李开现承担该事故的全部责任，因晋Ｂ×××**号普通低速货车在被告人民财险大同分公司投保有交强险，故被告人民财险大同分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因三原告没有提供相应的证据证明其误工及交通费支出情况，故对其要求被告赔偿其误工费15000元及交通费的诉讼请求，不予支持。结合本案中李素霞与被告李开现的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为50000元。本案中，三原告的合理损失为：1、死亡赔偿金153665元（依原告诉讼请求计算，30733元/年×5年）；2、丧葬费22157元（依原告诉讼请求计算）；3、精神损害抚慰金50000元，以上合计225822元。被告人民财险大同分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿三原告损失110000元。综上所述，对三原告要求被告人民财险大同分公司赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金共计110000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿原告翟红满、翟洪利、翟丽芳损失共计110000元；二、驳回原告翟红满、翟洪利、翟丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，退回1388元，剩余1250元，由被告李开现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王昱倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3397号 原告：蒋福树，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住广西博白县。 被告：符忠南，男，1987年1月1日出生，住广西博白县。 原告蒋福树与被告符忠南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋福树、被告符忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款59907元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月认识，原告给被告的多个工地做过木工，具体有：被告美澳思的店铺、中央城商品房、玉林御林湾商品房、沙河商品房、明视光眼镜店、Ⅴ力健身房及福绵环西路幼儿园等。最初原告的工钱可以在做工完成后一两月内陆续拿到。2018年7月，明视光眼镜店完工后被告未支付工钱尾款，2019年6月，被告让原告做Ⅴ力健身房木工及水电装修，并承诺完工后在2019年年低结清前面所有欠款，但之后经原告多次催收，被告均未支付。2020年5月14日，在原告住所被告立写欠条一份，欠条载明：被告欠原告工钱26000元。2020年7月，被告让原告做其在福绵环西路幼儿园装修工程，并承诺在幼儿园装修工程完工后一周内全部结清所欠原告的工钱。2020年9月15号福绵环西路幼儿园装修工程全部完工，已投入使用，此工钱是33907元。被告共欠原告劳务款59907元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱未结清工钱给原告，经原告致电幼儿园核实，2020年2月24日就已经支付全部工程款给被告。后经原告多次催收被告均未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求 法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋福树围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①欠条，证明被告欠原告2020年5月14日前的工钱26000元；②樟木镇环西幼儿园工程结算单，证明原告已做完工，被告未支付工钱33907元；③电话部分通话录音及简要内容，证明被告欠原告的工钱一直没有支付；④微信聊天记录截屏，证明原告给被告工程做工，被告拖欠工钱的事实；⑤电话通话录音光盘，证明原告给被告工程做工，被告拖欠工钱的事实；⑥原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告辩称，2019年的部分工钱未支付给原告，2020年也有拖欠原告的工钱，由于相关数据被告还没有认可，所以就未支付工钱给原告。 被告符忠南在举证期限内未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告符忠南对原告蒋福树提供的证据①、证据③、证据④、证据⑤、证据⑥均无异议；对原告提供的证据②有异议，是原告自己列出的清单，被告没有认可，所以没有给工钱给原告。 本院依职权查询被告符忠南的身份信息一份，经原告蒋福树核对是被告符忠南本人。 经本院审理查明：2018年至2019年原告多次给被告工地做工，2020年5月14日，经过原被告结算，被告尚欠原告工钱26000元未支付。2020年7月，被告让原告做其在樟木镇环西幼儿园装修工程，2020年9月此幼儿园装修工程全部完工，并已投入使用。原告列明工钱清单，被告欠原告此幼儿园工钱是33907元，经原告多次通过微信联系被告确认，被告一直未确认此清单数额。后经原告多次催收被告支付工钱，被告均未结清工钱给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告符忠南欠原告蒋福树劳务款59907元的事实清楚，证据充分，有被告符忠南立写的欠条及微信聊天记录、电话通话录音光盘等证据证明。原告蒋福树请求被告支付劳务款59907元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下： 被告符忠南支付劳务款59907元给原告蒋福树； 案件受理费649元，由被告符忠南负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终468号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪伟，男，1985年10月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地合江县。2019年9月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人倪伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、姚某1、姚某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）川05刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人倪伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定：2018年11月，被告人倪伟和被害人赵某2经他人介绍认识后，开始恋爱。恋爱期间，倪伟与赵某2经常发生矛盾。2019年8月19日，倪伟和赵某2在贵州省都匀市发生感情纠纷，赵某2报警求助，当地派出所出警进行了处理，并将赵某2带离现场。随后，赵某2向倪伟提出分手，并躲避倪伟的纠缠。2019年9月2日早上，倪伟驾驶川Ｅ3××××五菱宏光面包车在四川省古蔺县找到赵某2。随后，倪伟驾车与赵某2一起到泸州市龙马潭区××路今越宾馆开了207号房休息。在房间内，倪伟欲挽回赵某2，但赵某2仍决定要与倪伟分手，再次引起倪伟的不满，倪伟预谋如赵某2不同意与其和好，便将赵某2杀害。倪伟趁外出买午饭之际，把其事先准备并放置在川Ｅ3××××五菱宏光面包车上的一把“杀羊刀”带在身上后，返回207房间，将该刀藏匿于卫生间里。午休后，赵某2再次向倪伟表示不可能与其和好，倪伟便拿出“杀羊刀”朝床上的赵某2胸、腹部连续猛刺数刀。倪伟看见赵某2倒在床上的血泊中后，用被子将其掩盖，在洗清“杀羊刀”的血迹后，携带“杀羊刀”离开现场，并将刀藏匿于川Ｅ3××××五菱宏光面包车内。赵某2死于案发现场。经鉴定,赵某2的死亡原因为锐器刺穿心脏致心脏破裂死亡。另查明，倪伟离开案发现场后，主动电话报警并到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 原判以经过庭审质证确认的110指挥中心接处警信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、天网监控截图、倪伟与赵某2的通话清单、120指挥中心查询回复、泸州市龙马潭区中医院急救站院前急救病历等书证；作案工具“杀羊刀”；检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片；鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书；证人邓某、熊某1、熊某2、陈某2、钟某、何某、陈某1等人的证言及辨认笔录；被告人倪伟的供述等证据证明上述事实。足以证实。 原判认为，被告人倪伟故意剥夺他人生命并致一人死亡，应以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，倪伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因倪伟的犯罪行为导致被害人赵某2死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、姚某1、姚某2遭受的物质损失丧葬费、交通费。对其余不合理部分诉求，不予支持。据此判决：被告人倪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人倪伟限制减刑；作案工具杀羊刀一把予以没收；被告人倪伟于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、姚某1、姚某2各项损失共计36633.5元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）倪伟上诉提出：1.被害人两次出轨在先，系感情纠纷激化。2.其有自首情节。3.其认罪态度良好，积极参与赔偿，因家中条件有限没能达成协议。4.家中父母年事已高，还有7岁的小孩需要照顾。原判量刑过重，请求改判。 其指定辩护人提出：1.本案系感情纠纷引起。2.倪伟有自首情节。3.倪伟系初犯。4.倪伟认罪、悔罪。请求对倪伟减轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）倪伟持刀捅刺被害人赵某2胸部、腹部，刺穿其心脏，故意非法剥夺其生命的行为构成故意杀人罪。案发后，倪伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。倪伟所提“被害人两次出轨在先，家中父母年事已高，还有7岁的小孩需要照顾”的上诉意见。经查，本案并无证据证实被害人有过错。倪伟的家庭状况不是对其从轻处罚的理由。倪伟及其辩护人所提“本案因感情纠纷引发，倪伟有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判”等上诉理由和辩护意见。经查，倪伟不同意与被害人分手，扬言要杀害被害人，后购买刀具，并持刀捅刺被害人胸部、腹部数刀，致被害人多脏器被刺破，被刺穿心脏死亡。本案虽因感情纠纷引发，倪伟系初犯，有自首情节，但倪伟杀人犯意坚决，主观恶性深，危害后果严重，没有悔罪表现，上述情节不足以对其从轻处罚。原判判处其死刑，缓期二年执行，并限制减刑，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人倪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 审判长  胡建宁 审判员  栗 谷 审判员  周 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3823号 罪犯陈滚，男，1987年2月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0802刑初714号刑事判决，认定被告人陈滚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑五年十一个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元；继续追缴赃款72397.47元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2023年4月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈滚在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈滚在减刑考核期内履行退赃比例低，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈滚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核起始间隔2019年1月至2020年8月累计获得考核分1830.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费273元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈滚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈滚在减刑考核期内履行退赃比例低，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈滚减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年1月13日起至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1162号 原告：孔国久，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：刘宏立，男，1967年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 原告孔国久诉被告刘宏立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔国久及其委托诉讼代理人徐惠国、被告刘宏立的委托诉讼代理人刘壮论均到庭参加诉讼。案在审理期间，原告孔国久于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔国久的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔国久撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孔国久负担。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 姚蔺峻
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖9号 原告：胡兴才，男，1971年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住所地：贵州省兴义市。 委托代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：褚衍光，男，1967年2月25日生，汉族，安徽省淮安市人，住所地：贵州省兴义市。 被告：贵州省闵成苗木种植有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇新联村**40，统一信用代码：91522300MA6EBFGR4L。 法定代表人：程辉，系公司总经理。 原告胡兴才与被告褚衍光、贵州省闵成苗木种植有限公司（以下简称“闵成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，普安县人民法院于2020年5月15日立案。 原告胡兴才提出诉讼请求：1.请求判决被告褚衍光、闵成公司立即支付原告胡兴才工程款1319424元;2.请求判决被告褚衍光、闵成公司支付逾期利息,以年利率6%为基数从2018年5月11日起计算至清偿止;3.本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告褚衍光分别于2017年5月、2018年9月、2019年6月口头向原告承诺以原告注册成立的贵州省胜茂种植有限公司与中电（普安）发电有限责任公司签订中电普安电厂厂区围墙周边地坪绿化种植工程施工合同（合同价款为832965元）、职工值班宿舍区补充绿化工程施工合同（合同价款为291397元）、厂区道路两侧绿化种植工程施工合同（工程价款为439426元），同时要求原告按照其要求的时间进场施工。出于对被告褚衍光的信任，原告于2017年5月2日进场对电厂厂区围墙周边地坪绿化种植工程施工，2018年5月11日完成了大部分绿化工程并已交付使用，剩余绿化工程因绿化设计方案改变未完工；原告于2018年9月14日进场对职工值班宿舍区补充绿化工程进行施工，于2019年5月30日竣工；原告于2019年6月4日进场对厂区道路两侧绿化种植工程进行施工，于2019年12月9日竣工并验收。原告在对上述中电普安电厂三个绿化工程施工期间，未收到分文工程进度款，均是原告组织具体施工，包括购买苗木，栽种苗木、组织挖机开挖树坑等，原告一直认为被告褚衍光已经用原告注册成立的贵州省胜茂种植有限公司与中电（普安）发电有限责任公司签订了相应的绿化工程施工合同，便一直垫资购买绿化工程所需的苗木花卉等，并支付挖机费用及工人工资等款项共计596037.2元。2019年10月10日，原告到中电（普安）发电有限责任公司催要工程进度款，中电（普安）发电有限责任公司商务部工作人员告知原告，在2019年2月、3月、5月，电厂厂区围墙周边地坪绿化工程、职工值班室宿舍区补充绿化工程、厂区道路两侧绿化工程均是与被告褚衍光注册成立的闵成公司签订的施工合同，并且已经领取了部分工程款。被告褚衍光及闵成公司对原告隐瞒了与中电（普安）发电有限责任公司签订了施工合同的事实，且领到工程款后未向原告支付，原告作为实际施工人，已经按照被告的要求实际施工结束，除因绿化设计方案改变未完工的工程外，其他工程均已完工并被验收交付使用，但原告至今未收到分文工程款。综上，原告为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《建筑法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判如诉请。 普安县人民法院经审查认为，原告胡兴才与被告褚衍光、闵成公司之间无合同关系，本案应依据被告所在地确定本案管辖法院。本案被告闵成公司住所地为兴义市，被告褚衍光的户籍地为安徽省淮南市，原告胡兴才提供被告褚衍光现住地址为贵州省兴义市，被告住所地或经常居住地均为兴义，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即贵州省兴义市人民法院管辖。于2020年6月9日作出（2020）黔2323民初1369号民事裁定，将本案移送兴义市人民法院管辖。 兴义市人民法院审查认为，从胡兴才提起本案诉讼的事实、理由及施工内容来看，胡兴才以案涉工程的实际施工人身份主张工程款，属于因建设工程施工合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。因本案工程地点在贵州普安，不属于本院管辖范围。故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。 本院认为，被告褚衍光与原告胡兴才承诺以原告注册成立的贵州省胜茂种植有限公司与中电（普安）发电有限责任公司签订中电普安电厂厂区围墙周边地坪绿化种植工程，并要求原告按照其要求的时间进场施工，工程完成之后因，工程款事宜原告胡兴才到中电（普安）发电有限责任公司催要工程进度款，得知绿化工程系中电（普安）发电有限责任公司与被告褚衍光注册成立的闵成公司签订的施工合同，并且已经领取了部分工程款。胡兴才认为，褚衍光、闵成公司应承担责任，而提起诉讼，本案系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。因本案工程地点在普安县，故本案普安县人民法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，胡兴才向普安县人民法院起诉，普安县人民法院享有管辖权。 综上所述，普安县人民法院移送兴义市人民法院管辖不当，应予纠正。兴义市人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销普安县人民法院（2020）黔2323民初1369号民事裁定； 二、原告胡兴才与被告褚衍光、闵成公司建设工程施工合同纠纷一案由普安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2867-1号原告：栖霞市诚佳信农业科技有限公司，住所地栖霞迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1970年4月23日出生，住栖霞市。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币11530元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月起，被告多次向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款11530元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判准原告所请。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交有被告签名的送货单两张，证明被告向原告购买农资产品的时间、品种、数量以及价格等。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：被告刘某某于2015年3月23日购买原告价值2530元农药，2015年4月6日购买原告价值9000元“凯润”牌化肥，被告刘某某在送货单欠款人处签名，后经原告多次索要，被告至原告起诉之日一直未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告农药化肥款，事实清楚，原告起诉证据充分，理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内付给原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司货款人民币11530元及利息（自2020年9月10日起至付清货款之日止，以11530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王慧媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4741号原告：马丽英，女，1971年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：翟占军，男，1982年6月4日生，汉族，住内黄县。原告马丽英与被告翟占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告马丽英到庭参加了诉讼，被告翟占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币60000元及利息（利息按1分5厘，从借款之日起至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告借原告现金人民币60000元，当场由被告向原告书写了一份借条，并约定了利息是1分5厘，后经原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翟占军未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，内容为“今借到马丽英现金陆万元（60000元），月息1分5厘，2018年8月2日，17303411272，翟占军，西口上”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告因做生意需要资金，借原告现金60000元，并打下借条一份，月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的60000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款60000元的请求，本院予以支持。原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告翟占军于本判决生效后五日内偿还原告马丽英人民币60000元并自2018年8月2日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告马丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告翟占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25088号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：骆文发，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码441************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告骆文发金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告骆文发已偿还部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费10262元，减半收取为5131元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 盈余慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之九 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰浦发银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1439号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：中国五矿集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：唐复平。原告天津美好景象摄影有限公司与被告中国五矿集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4758号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。负责人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105995134，住所，住所地：青海省西宁市玉树路**div>法定代表人：张鲲，该公司董事长。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407456460XJ，住所地，住所地：西宁市城**西关大街**iv>法定代表人：邹文斌，该公司经理。原告青海伊美物业管理有限公司诉被告青海省广播电视信息网络股份有限公司、青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月17日原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出撤回对被告青海省广播电视信息网络股份有限公司、青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司的起诉。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月十七日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7125号 原告：遵义市银盛矿业有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村湾湾林村民组，统一社会信用代码：91520321683989814J。 法定代表人：张书军，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：罗兴。 被告：刘宗敏。 被告：贵州黔盛兴达商贸有限公司，住所：遵义市播州区龙坪镇剑河工业园，统一社会信用代码：91520321MA6DXMWN15。 法定代表人：石作林。 本院在审理原告遵义市银盛矿业有限责任公司与被告罗兴、刘宗敏、贵州黔盛兴达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市银盛矿业有限责任公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市银盛矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市银盛矿业有限责任公司承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申25号 申请人（一审被告）：王丽英，女，1971年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般代理。 申请人（一审被告）：胡德强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般代理。 被申请人（一审原告）：赵晓云，男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：李祖国，男，1965年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审第三人）：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 再审申请人王丽英、胡德强因与被申请人赵晓云、李祖国及郭建彬抵押权纠纷一案，不服本院（2019）川0105民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人王丽英、胡德强称，原审违反法定程序，调解协议内容违法。王丽英并未委托任何人参与原审诉讼也未得到任何通知。该案原审原告提交的证明债权债务关系的主要证据（2017）川0105民初7798号《民事调解书》因违背事实不清、程序错误等法律规定而内容违法，故导致原审民事调解协议内容违法。所以请求法院撤销原调解书，依法再审该案。 本院经审查认为，首先，原审中，有胡德强及王丽英签名的《授权委托书》明确载明其委托奉天麟、杨大军在赵晓云诉其抵押权纠纷一案中担任委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括和解、调解并达成和解调解协议，原审各方当事人自愿达成调解协议，该调解协议内容未违反法律规定，原审据此作出民事调解书，并无不当。现王丽英提出其未委托任何人参与原审诉讼，并提交了情况说明及短信记录等证据。本院认为，该证据不能直接证明前述《授权委托书》并非胡德强及王丽英本人出具，不能达到其证明目的。故申请人的该项再审事由不能成立。其次，原审调解书于2019年6月21日发生法律效力，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，申请人向本院申请再审时已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回王丽英、胡德强的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22307号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：吴孝响，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住安徽省宿州市萧县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吴孝响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告吴孝响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计39632.43元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为27773.40元、逾期利息3210.47元、罚息6683.78元、复利1964.78元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对皖FXXXXX福田牌汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月14日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。皖FXXXXX福田牌汽车于2017年2月15日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201702100041）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计39632.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告吴孝响经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月13日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告吴孝响（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年2月14日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70200元。2017年2月15日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为27773.40元、逾期利息3210.47元、罚息6683.78元、复利1964.78元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴孝响应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金27773.40元、逾期利息3210.47元、罚息6683.78元、复利1964.78元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴孝响未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费791元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   何      燕   二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波                打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保129号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜恒勇，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人姜恒勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在姜恒勇名下的位于烟台高新区中海?紫御公馆4号楼2单元1502号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在姜恒勇名下的位于烟台高新区中海?紫御公馆4号楼2单元1502号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十一日书记员  任允发
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5326号原告何鑫，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市开发区。被告殷积波，男，1964年3月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告何鑫与被告殷积波合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加了诉讼，被告殷积波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鑫诉称，2019年6月14日，原告与被告签订《大连理工大学（开发区校区）快递服务中心建店协议》。协议约定：原告于协议签订之日向被告支付40000元人民币，2020年9月1日支付20000元人民币。被告需在2019年7月15日前提供大连理工大学（开发区校区）校方同意原告建立快递服务中心的合同，并提供三年的校内场地及配合建立快递服务中心等相关事宜。否则，被告需于2019年7月15日，返还原告支付的40000元人民币，并无需支付剩余的20000元人民币。协议签订后，原告按照约定，于合同签订当日向被告支付了40000元人民币，被告出具亲笔签名收条。时至今日，被告未提供《大连理工大学（开发区校区）快递服务中心建店协议》，也未按协议约定履行义务。2019年7月15日后，原告曾多次向被告主张返还已支付的40000元人民币，被告一直以各种借口推脱。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还人民币40000元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算）。被告殷积波未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2019年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大连理工大学（开发区校区）快递服务中心建店协议》，协议约定：甲方须在2019年7月15日前提供大连理工大学（开发区校区）校方同意建立快递服务中心合同于乙方签订；……本协议签订日乙方需向甲方提供40000元人民币，2020年9月1日支付20000元，共计60000元。如2019年7月15日甲方无法提供校方合同，将需返还40000元，剩余20000元乙方无需支付。当日，原告交给被告现金40000元，被告向原告出具了收条。嗣后，被告未能按约向原告提供大连理工大学（开发区校区）校方同意建立快递服务中心合同，也未按协议约定返还被告40000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连理工大学（开发区校区）快递服务中心建店协议》、收条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的《大连理工大学（开发区校区）快递服务中心建店协议》及收条相互佐证，可以证明原、被告之间存在委托关系的事实，被告接受原告的委托，为原告办理在大连理工大学（开发区校区）建立快递服务中心签订合同事宜。被告未完成委托事项，应按约返还原告款项40000元，被告未予返还已构成违约。现原告要求被告返还40000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年7月16日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期返款利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷积波于本判决生效之日起十日内返还原告何鑫40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，自2019年7月16日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告何鑫已预交），由被告殷积波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李 健二〇二〇年十一月三日法官助理  王宏志书 记 员  曹承呈
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10392号原告：吴艳，女，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：王志强，男，1989年7月6日出生，住天津市津**。原告吴艳与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费391.96元、误工费2098.49元、精神抚慰金2000元，共计4490.45元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日17时10分，王志强驾驶车牌号为鲁ＮＨ××**的小型客车，沿西青区赛达路由南向北行驶至拉夏贝尔门前变更车道时，与姚建驾驶车牌号为津ＧＪ××**的小型客车沿西青区赛达路由南向北行驶至此，王志强驾驶的车辆左后部与姚建驾驶的车辆右前部相接触，致双方车辆损坏，姚建乘车人吴艳受伤的交通事故。原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。王志强未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日17时10分，王志强驾驶车牌号为鲁ＮＨ××**的小型客车，沿西青区赛达路由南向北行驶至拉夏贝尔门前变更车道时，与姚建驾驶车牌号为津ＧＪ××**的小型客车沿西青区赛达路由南向北行驶至此，王志强驾驶的车辆左后部与姚建驾驶的车辆右前部相接触，致双方车辆损坏，姚建乘车人吴艳受伤的交通事故。经交管部门认定，王志强负全部责任；姚建无责任；吴艳无责任。原告提供天津市天津医院的医疗票据证实事故发生后，原告到天津市天津医院进行救治支付医疗费391.96元。原告另提供诊断证明书证明原告误工期为17天，原告依据上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入45056元为标准主张误工费2098.49元。原告另主张精神抚慰金2000元，未提交相关证据。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王志强驾驶车辆与姚建驾驶的车辆发生交通事故，公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告王志强作为直接侵权人应当对原告吴艳的损害后果承担赔偿责任。原告提交的证据证明其因交通事故所受到的损失。故原告主张被告王志强赔偿医疗费391.96元、误工费2098.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艳391.96元、误工费2098.49元，共计2490.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吴艳承担67元，被告王志强承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2405号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马雪梅，女，1994年12月16日出生，满族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰