湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3541号原告：肖小树，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张灿灿，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄文霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告肖小树与被告张灿灿、黄文霞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小树的委托诉讼代理人洪亮，被告人保温州分公司的委托诉讼代理人周山到庭参加了诉讼，被告张灿灿、黄文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费9332元、误工费17683.9元、护理费10523.1元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金71441.9元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、交通费700元、精神抚慰金2000元合计122430.9元。先由第三被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由第一、二被告按责赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，医疗费请求增加503.5元，医疗费总额变更为9835.5元，诉请总金额为122934.4元。事实和理由：2020年3月24日，被告张灿灿持“C1”证驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从新堰中学由东向西驶入240国道左转弯时，与沿240国道由南向北肖小树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖小树倒地受伤。事故发生后张灿灿用浙Ｃ×××**小型轿车将伤者肖小树送到天门第二人民医院救治。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书公交认字[2020]第3017号认定：被告张灿灿负该事故的主要责任，原告肖小树负该事故的次要责任。另张灿灿驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车所有人为黄文霞，黄文霞以自己名义于2019年12月1日在人保温州分公司投保了交强险、商业险，该交通事故发生在交强险、商业险保险期内。交通事故发生后，原告被送往天门市中医医院住院治疗。原告出院后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人肖小树，右胫骨平台外侧骨折，右膝内外副韧带及前、后交叉韧带损伤，半月板Ⅲ损伤，关节腔积液的伤残等级为（10）级；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。其后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张灿灿未到庭应诉，其庭后提交答辩状辩称对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆系其借用被告黄文霞的，车辆投保了保险，应由保险先行赔偿。本人垫付医疗费共5983.5元，请求一并处理。被告黄文霞未到庭应诉、答辩。被告人保温州分公司辩称：1.本案案涉车浙Ｃ××××**小型轿车投保属实含不计免赔险，对事故事实及责任划分无异议，案涉车浙Ｃ××××**小型轿车相关资料齐全，符合理赔条件；2.原告肖小树部分诉请过高，原告肖小树事发时超过60周岁，不应当计算误工费，如确需计算误工费，计算时间为受伤之日起至定残日前一天共计144天；3.医疗费应扣除非医保用药；4.营养费、交通费、精神抚慰金诉请过高；4.后续治疗费无法律依据；5.我司不承担诉讼费、鉴定费。原告肖小树当庭确认被告张灿灿为其垫付了5983.5元医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖小树提交的身份证，天门市九真镇肖庙村民委员会证明，农村土地承包经营权证（代码：429006116234130009J）；被告张灿灿的身份信息、驾驶证；被告黄文霞的身份信息、行驶证；中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司工商登记信息，交强险、商业险保单；天门市公安局交通警察支队公交认字[2020]第3017号道路交通事故认定书；原告肖小树的住院病历表、医疗费票据、用药明细、诊断证明；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱[2020]临鉴字第1778号司法鉴定意见书及鉴定费发票均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日18时40分许，张灿灿持“C1”证驾浙Ｃ××××**小型轿车从新堰中学由东向西驶入240国道左转弯时，与沿240国道由南向北肖小树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖小树倒地受伤。事故发生后张灿灿浙Ｃ××××**小型轿车将原告肖小树送到天门第二人民医院检查，于次日转送往天门市中医医院住院治疗49天，共支付医疗费9835.5元，其中被告张灿灿垫付了5983.5元。事故后天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2020]第3017号道路交通事故认定书认定被告张灿灿应负该事故主要责任，原告肖小树负该事故次要责任。2020年8月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第1778号司法鉴定意见书，鉴定原告肖小树因此次事故造成损伤伤残程度为十级，误工期为180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。另被告张灿灿所驾驶的案涉车辆实际所有人为黄文霞，黄文霞以自己的名义于2019年12月1日在人保温州分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，且该事故发生在保险期内。原告肖小树现居住湖北省××××号号，家庭9人共承包责任田13.98亩，事故发生前在家务农，自定残之日起已年满61周岁，根据最高人民法院（法明传[2019]513号）《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及湖北省人身损害赔偿标准统计，城镇居民人均每年可支配收入为37601元，农、林、牧、渔业在岗职工每年平均工资为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工每年平均工资为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准，相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为71441.90元（37601元/年×19年×10%），护理费为10523.10元（42677元/年÷365天×90天），住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天）。本院认为：本案系因机动车道路交通事故所引起的损害赔偿纠纷，在本案中被告张灿灿驾驶机动车在道路中间有隔离护栏的路段左转弯逆行，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成该事故的主要过错；原告肖小树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成该事故的次要过错。本案交通事故经公安交警部门认定被告张灿灿负事故的主要责任，原告肖小树负次要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责明确，且双方均无异议，故对原告肖小树的损失，由被告张灿灿应承担70%民事责任，原告肖小树自行承担30%民事责任。因原告肖小树未举证证明被告黄文霞在车辆行驶时存在有过错或获益，应承担举证不能的后果，且该事故发生与被告黄文霞并无因果关系，故被告黄文霞不承担赔偿责任。鉴于本案案涉车辆在被告人保温州分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，应先由被告人保温州分公司在交强险范围内按规定直接赔偿原告肖小树相关损失，不足部分由被告人保温州分公司根据商业三者险合同按责赔偿，仍不足赔偿部分，由原告肖小树、被告张灿灿按30%、70%比例承担。被告人保温州支公司在诉讼中辩称：1.原告误工期评定过高，应按受伤之日起至定残前一日共144天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院经审查，原告肖小树从受伤之日至定残前一天为149天，依照前述的相关规定计算原告肖小树误工费为14638.33（35859元/年÷365天×149天）；2.医疗费应扣减10%非医保用药。但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，故对被告人保温州支公司的辩称意见，本院不予采纳；3.后续治疗费无法律依据。原告肖小树诉请的后续治疗费3000元是参照武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第1778号司法鉴定意见书所主张，该鉴定意见本院已采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，被告人保温州支公司该项主张，本院不予采纳。故对原告诉请后续治疗费3000元，依法予以支持；4.不承担诉讼费、鉴定费。其主张于法无据，且本案涉案车辆投保了相关保险，故对其主张本院不予采纳，同时本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体及金额。另对原告主张的营养费、交通费，本院认为原告诉请过高，结合本地实际情况及原告肖小树因该事故受伤治疗必然会产生相应的交通费，为此本院酌情确定其营养费按每天30元标准计算，即营养费为1800元（30元/天×60天），交通费酌情认定500元；原告诉请精神抚慰金2000元，本院认为原告肖小树因此次事故受伤定残，身心受到一定的损害，被告方应承担相应的精神损害赔偿，本院依法予以支持。被告张灿灿为原告肖小树垫付的费用，其于庭审后提交答辩状请求法院一并处理，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的医疗费用为9835.5元，住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费14638.33（35859元/年÷365天×149天），残疾赔偿金71441.90元（37601元/年×19年×10%），护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天），后续治疗费3000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2300元，交通费500元。共计118488.83元，此款由被告人保温州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖小树部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告肖小树误工费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99103.33元（14638.33元+10523.10元+71441.90元+2000元+500元），超出交强险部分的医疗费7085.5元（9835.5元+3000元+2450元+1800元-10000元）、鉴定费2300元，由被告人保温州支公司在商业三者险范围内按70%赔偿，即6569.85元{（7085.5元+2300元）×70%}。本案中被告张灿灿在原告肖小树受伤治疗过程中为原告垫付的5983.5元医疗费，属为被告人保温州支公司垫付，此款应从原告肖小树应受偿的款项中扣减，由被告人保温州支公司支付给被告张灿灿，被告人保温州支公司实际应赔偿给原告肖小树各项损失共计109689.68元（10000元+99103.33元+6569.85元-5983.5元），支付给被告张灿灿5983.5元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第三十五条、第五十一条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖小树各项损害费用109689.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效后十日内支付给被告张灿灿垫付款5983.5元；三、驳回原告肖小树其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告肖小树承担137.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担1237元。（此款原告肖小树已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司迳行给付原告肖小树）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年十一月十三日书记员  吴哲文