贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3785号原告：李某某，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1990年10月9日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所地：福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦****，统一社会信用代码91350181MA344HLK1X。代表人：林方同，该公司负责人。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********会信用代码915205250570716356。法定代表人：李发全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。原告李某某与被告顾某中科华睿建设工程有限公司福清分公司（以下至判决主文简称“中科公司”）、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司（以下至判决主文前简称“雍和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘奎，被告顾某的委托诉讼代理人曾加祥，被告雍和公司的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加了诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还我借款本金80万元，并以80万元为基数，从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至本案全部借款清偿完毕之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼标的额本金80万元变更为79万元。事实及理由：我与中科公司签订关于雍和世纪城1#楼劳务《建设工程施工劳务分包合同》，履行过程中，该分公司项目经理顾某代雍和公司向我借款80万元，用于支付3号楼材料款、工资、搭建临时设施费用。借款交付情况分别为：2017年11月2日，顾某向我借款10万元，我通过农业银行转账支付给顾某；2017年12月11日又向我借款9万元，我当日在纳雍县农村信用联社取出现金9万元交付给顾某；2017年12月27日，顾某向我借款10万元，我在纳雍农村信用联社取出现金10万元交付给顾某；因顾某不能按时偿还上述借款，于2018年4月18日顾某向我出具借条1张，载明借款现金200万元，而实际借款金额29万元。2017年12月31日，顾某向我借款20万元，我在银行取出现金20万元交付给顾某，顾某仍未按时还款，于2018年2月12日向我出具借条1张，载明2018年2月13日之前没有归还该借款，按月息3%支付利息并补助我1万元损失费。2018年3月30日，顾某向我借款5万元，我当日通过农业银行取现4万元，加上自有1万元现金共5万元交付给顾某；2018年4月16日，顾某向我借款20万元，我当日通过农业银行转账给顾某20万元；2018年4月18日，顾某向我借款5万元，我通过邮储银行向顾某转账5万元；2018年4月18日，被告顾某向我出具借条1张，载明借款金额为30万元。上述借款共计80万元。基于顾某为中科公司的项目经理职位，向我借款，用于支付雍和公司建设的3号楼的材料款、工资等，三被告应当承担连带还款责任。被告顾某辩称，本案79万元借款是事实，但是该款项用于支付雍和公司3号楼材料款及工人工资。鉴于目前经济状况较差，暂时无力清偿，对利息部分无力承担。被告雍和公司辩称，本案案由系民间借贷纠纷，如我方承担偿还责任，条件必须为共同借款人或者担保人，但本案中案涉借款根据原告起诉状陈述系个人借款，我方非共同借款人或者担保人，我方依法不应当承担任何责任。本案系建设工程施工引发，我方与承包方福清分公司或实际施工人顾某针对工程款及保证金事宜，已经在纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1903号案件中作出处理。即使我方欠付承包方工程款项，民间借贷关系也不能突破合同相对性原则向发包方主张还款。被告中科公司未作答辩，亦未提交证据供质证。本院经审理认定事实如下：被告顾某挂靠中科公司在雍和公司承包工程，原告李某某与被告顾某代表中科公司签订雍和公司开发的雍和世纪城1#楼《建设工程施工劳务分包合同》。该合同履行期间，原告与被告顾某发生民间借贷关系。2017年11月2日，被告顾某向原告借款，原告通过农业银行向顾某转账10万元；同年12月11日，被告顾某向原告借款，原告以现金方式向顾某交付9万元；同年12月27日，被告顾某向原告借款，原告再次在纳雍农村信用合作联社盛世信用社取现10万元交给顾某；2018年4月18日，被告顾某向原告出具借条1张，载明向原告借款现金200万元，实际借款为29万元，其余171万元为双方其他往来款项结算的资金占用费。2017年12月31日，被告顾某向原告借款，原告通过尾号为4443贵州农信卡取现20万元交付给顾某；2018年2月12日，被告顾某向原告出具借条1张，该借条载明借到原告现金20万元，此款于2018年2月13日前归还，如到期未付，则按3%利息计算月息，另补助1万元损失费。2018年3月30日，被告顾某向原告借款，原告通过中国农业银行取现4万元，加上自有现金1万元向顾某交付5万元；同年4月16日，被告顾某向原告借款，原告通过尾号2471中国农业银行卡转账交付给顾某20万元；2018年4月18日，原告通过尾号为9736邮政储蓄银行卡向顾某转账5万元；同日，顾某再次向原告出具借条1张，载明借款金额30万元。上述被告顾某共计向原告借款79万元。其中，2018年4月18日出具的载明借款200万元，实际借款29万元的借条上加盖了顾某的个人印章以及被告中科公司项目专用章。另查明，珠海中科华睿建设工程有限公司福清分公司变更名称为中科华睿建设工程有限公司福清分公司。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交的取款凭证1份、中国农业银行10万元转款回执1份、2017年11月27日10万元取款凭证1份、2018年4月18日出具借条1份，2017年12月31日农行取款回单1份、2018年2月12日借条1张，2018年3月30日农行取款回单1份、2018年4月16日转账通知及银行流水明细、2018年4月18日转账短信通知1份、2018年4月18日借条1份、原告征信报告等在卷为凭，经到庭当事人质证无异议，经庭审审查，符合证据的“客观性、合法性、关联性”作为本案的定案依据；原告提交的授权委托书复印件，到庭当事人质证无异议，但出具授权委托书的中科公司未到庭，本院无法核实其真实性，故不予采纳。本案的争议焦点：被告中科公司、雍和公司应否对案涉借款承担连带偿还责任。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供被告顾某向其出具的借条，证明原告与被告顾某达成了借款合意。同时，原告以自有资金通过银行转账及现金交付的形式向被告顾某交付借款79万元，双方的借贷行为发生法律效力。因此，原告主张被告顾某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告中科公司应否承担连带偿还责任的问题。原告明确陈述，被告顾某借款时系以个人名义向其借款，且借款资金均直接向顾某个人转账或现金交付，发生多次借款后，被告顾某在其中一张实际借款29万元的借条上加盖了中科公司的项目部印章，其加盖项目部印章的行为虽然具备代理的客观表象，但顾某自认其系挂靠中科公司在雍和公司承包工程，加之所借款项均未向中科公司或其项目部交付，更重要的是中科公司并未授权被告顾某向外借款，故被告顾某的借款行为并不符合代理的构成要件，原告主张被告中科公司对案涉借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告雍和公司应否承担连带偿还责任的问题。原告主张案涉借款系被告顾某代雍和公司向原告借款以及借款用于被告顾某承包的工程、实际受益人为雍和公司，因本案法律关系为民间借贷纠纷，原告未向本院提交证据证明被告雍和公司在其与被告顾某的民间借贷关系中在法律上存在关联，所以，原告主张被告雍和公司对案涉借款承担连带偿还责任的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后二十日内向原告李某某偿还借款本金79万元，并以79万元为基数从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费11700元，适用简易程序审理减半收取5850元，由被告顾某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周星星二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹