wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5445号原告：欧阳丽琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆锦流，男，1964年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告欧阳丽琴与被告陆锦流民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳丽琴到庭参加诉讼，被告陆锦流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还60000元，并自2020年1月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与他人合伙在美时家居广场经营“美陶陶瓷”等建材生意。被告为装修自家楼房需要，多批次向原告订购瓷砖，原告从合伙店拿货交给被告签收后，被告没有及时结清货款，为此原告要先行垫付该笔货款给合伙店。2019年10月2日经原告与被告核对，被告尚欠80000元未付清，被告立下《借条》确认尚欠的货款当作向原告的借款，承诺于2019年年底前还清给原告。经原告多次催收，被告只归还了20000元，余款60000元至今没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆锦流未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：被告陆锦流向“美陶陶瓷”购买瓷砖，“美陶陶瓷”向被告陆锦流提供瓷砖，被告拖欠“美陶陶瓷”货款未支付完毕。经原告与被告结算，由原告将被告拖欠“美陶陶瓷”的货款80000元现行垫付给“美陶陶瓷”，被告于2019年10月2日向原告出具一份《借条》，内容为：“陆锦流身份证号（），今借到欧阳丽琴人民币80000元。大写捌万元正。于2019年底前还清”。签订借条后，被告归还了20000元给原告，被告还剩60000元未归还原告，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陆锦流向“美陶陶瓷”购买瓷砖，“美陶陶瓷”向被告陆锦流供货瓷砖，被告拖欠“美陶陶瓷”货款未支付完毕。经原告与被告结算，由原告将被告拖欠“美陶陶瓷”的货款80000元现行垫付给“美陶陶瓷”，被告于2019年10月2日向原告出具一份《借条》，原、被告成立民间借贷关系。在该《借条》中被告确认欠原告80000元，并约定于2019年底前还清。之后，被告只归还了20000元，剩余60000元未归还。被告未按照约定还款，已构成违约，原告要求被告还款60000元，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至全部付清之日止，本院予以准许。被告陆锦流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆锦流在本判决生效后十日内返还欠款本金60000元给原告欧阳丽琴；二、被告陆锦流在在本判决生效后十日内支付利息（以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至还清之日）给原告欧阳丽琴。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告陆锦流承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执3958号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。负责人：陈金明，行长。委托代理人：陈弘，女，该行员工。被执行人：吴露露，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨敏，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2020年8月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人吴露露、杨敏信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19998.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人杨敏进行拘传，双方在拘传过程中达成和解协议，需长期履行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执3958号案执行。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇二〇年十一月十九日执行员 林  恩  泽书记员 林培志（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初1001号 原告：杨永新，男，1977年2月1日出生，汉族，住乌海市海**。 被告：杨晓强，男，1987年2月5日出生，汉族，住乌海市海**。（未到庭） 原告杨永新诉被告杨晓强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新到庭参加诉讼，被告杨晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日7时30分许，李某某驾驶无号牌重型宽体车沿海南区君正矿山自建路由东向西行驶，在肇事地点左转弯时，与沿君正矿山自建路由南向北行驶的原告杨永新驾驶的鲁P056**号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市海南区交警大队认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。原告与李某某协商，李某某赔偿原告人身损害35000元。当时李某某支付了300元，剩余34700元，由于被告欠李某某款，被告自愿承担李某某赔偿款中16700元。被告杨晓强给原告写下欠条一张，欠款金额为16700元。此笔债务转移后，被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨晓强未答辩。 原告杨永新为证明其主张，向本院提交如下证据：2020年7月21日的欠条原件1张。经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告杨永新与李某某发生交通事故后,原告与李某某双方协商，由李某某赔偿原告人身损害35000元。由于被告杨晓强欠李某某16700元，经杨永新、李某某、杨晓强三方协商一致同意，由被告杨晓强替李某某向杨永新偿还16700元，并由被告杨晓强于2020年7月21日给原告写下欠条一张，欠款金额为16700元，约定还款时间为2020年8月10日前一次性还清。被告杨晓强至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告签订的债务转移合同不违反法律规定，本院予以确认。被告自愿给原告写下欠条，应按约履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨晓强付原告杨永新167**元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，因本案适用简易程序，减半收取109元，由被告杨晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 王 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘瑞雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1236号之六 被执行人：张树林，男，汉族，1974年08月20日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张树林在XX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关智昊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2456号 原告：许文健，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：刘萱萱，女，2000年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告许文健与被告刘萱萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文健到庭参加了诉讼，被告刘萱萱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行业间公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常以各种理由向原告借钱，原告通过微信及支付宝的方式将款支付给了被告。原告催促被告还款，被告以各种理由推辞。为此，诉请法院判处。 刘萱萱未予答辩。 许文健围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账记录，拟证明被告向原告借款2万元的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告承认借款的事实。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定原告二份证据中有关1.6万元借款的情况真实、客观，本院予以采信；原告二份证据中其他经济交往属原告追被告做女朋友过程中的开支，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许文健与被告刘萱萱于2019年7月在广州认识，一个月后被告刘萱萱离开了广州。由于原告许文健追被告刘萱萱做女朋友，被告刘萱萱自2020年1月9日至5月9日期间以各种理由陆续向原告许文健借款或付给其生活开支，原告分十九次通过微信及支付宝的方式将2万余元支付给了被告，原告催促被告见面或还款，被告以各种理由拖延，同年3月29日双方在微信中清算借款数额为1.6万元。5月15日后被告刘萱萱将原告许文健拉入黑名单。故原告诉至本院。 本院认为，由于原告许文健追被告刘萱萱做女朋友，被告刘萱萱以各种理由陆续向原告许文健借款，原告数次通过微信及支付宝的方式将款1.6万元借给了被告，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘萱萱取得借款后应在合理期限内偿还借款。刘萱萱未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，原告许文健要求被告刘萱萱偿还借款本金1.6万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘萱萱在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告许文健借款本金1.6万元及利息（以1.6万元为基数，按照年利率3.85%自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由许文健负担100元，刘萱萱负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  于科峰 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  唐湘宁 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20140号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38973号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保488号之一申请人：杨辉，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:潘锋，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:程丽凤,女,1985年9月1日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1921号之九被执行人：锦州城市供水工程建设有限公司，统一社会信用代码91210700120537136T，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。法定代表人：唐显喆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州城市供水工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州城市供水工程建设有限公司在招商银行41690000141×××01账户内存款人民币330181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月五日书记员  郑辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执370号 申请执行人:周始军，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：农卫国,男,1979年4月15日出生,汉族,农民，住广西崇左市大新县。 本院在执行申请执行人周始军与被执行人农卫国买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初165号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗光吉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1619号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（**）新泾中路**，统一社会信用代码：91320582778030681N。 法定代表人：徐律，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**社会信用代码：91330411MA2B8JJ4XN。 负责人：费斌。 委托诉讼代理人：杨亚军，系公司员工。 被告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区银都路******信用代码：9131000073620839XR。 法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。 委托诉讼代理人：陈超，系公司员工。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司嘉兴分公司、伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张梦婷 书 记 员  庄露婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24372号之一 申请执行人：柯宇明，男，1996年4月10日出生，汉族，柱广东省吴川市。 被执行人：广州怡云信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：毛称，该单位执行董事。 申请人柯宇明与被申请人广州怡云信息科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2501号仲裁调解书已发生法律效力。权利人柯宇明于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资暂计14235.43元。本院于2020年10月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3720号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所成都市青羊区草市街64号，统一社会信用代码：91510100901943831A。 负责人胡兆春，行长。 被执行人成都市顺盈家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光林森路，统一社会信用代码：91510114558972407L。 法定代表人吴纯彬。 被执行人吴纯彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人温周会，女，1970年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都龙台家具有限公司，住所地成都市武侯区南桥工业区**，统一社会信用代码：915101077253616710。 法定代表人陈汶龙。 被执行人成都市南都家具有限责任公司，住，住所地成都市双流县西航港街道九龙湖社区一社会信用代码：91510122768602674B。 法定代表人魏云光。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行成都市顺盈家具有限公司、吴纯彬、温周会、成都龙台家具有限公司、成都市南都家具有限责任公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1109号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴纯彬所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号××栋××层××号车位进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿442926.93元。依法对被执行人吴纯彬所有的位于成都市新都区新繁镇成都××道××段××号××栋××层××号××号××号商铺进行拍卖处置，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以第二次流拍价接受抵偿。现五被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1109号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王研淇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1558号原告：甘肃盛邦包装有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇（兰州经济技术开发区红古园区）。法定代表人：毛万明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彩红，该公司职工。被告：榆中长虹焊接材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇**。法定代表人：董辉，该公司董事长。原告甘肃盛邦包装有限公司与被告榆中长虹焊接材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告甘肃盛邦包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款339351.99元、违约金10732.01元，合计：350084元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来与被告公司建立购销合作关系。截止2018年12月31日，被告公司共计欠款242421.25元。2019年1月到2020年8月期间，盛邦公司共计向被告发货756930.74元，被告共计支付货款660000元，剩余339351.99元货款至今未付。经原告多次催要货款无果，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告榆中长虹焊接材料有限责任公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃盛邦包装有限公司的起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，退还原告甘肃盛邦包装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十一月十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3385号 原告廖锋，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告吕显初，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告廖锋与被告吕显初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告廖锋的委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告吕显初经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金52000元及资金占有期间的利息（22000×6%×0.5=660元；30000×6%×3年=5400元）本息合计58060元给原告，日后利息续计；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告因生意及建房需资金周转分别于2017年5月19日向原告借款30000元整，于2019年2月4日向原告借款22000元。借款当日，原告向被告支付了借款本金，被告向原告出具签名并按手印的借条给原告收执，借条约定了还款期限，借款期限已届满，原告向被告催收，但被告以暂时无钱还等理由拖欠原告借款。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向人民 法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕显初未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年5月19日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，借条约定月利息2000元，还款时间为2018年5月19日前。2019年2月4日，被告以盖房子急需用钱为由，向原告借款22000元，借款期限为一年。借款后，被告吕显初从来没有支付过本金和利息，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕显初向原告廖锋借款52000元，有被告吕显初向原告廖锋出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告吕显初归还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，第一笔3万元的借款约定利息为每月2000元，现原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；第二笔22000元的借款，双方未约定利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕显初归还借款本金52000元给原告廖锋； 二、被告吕显初支付利息（利息的计算办法：从2017年5月19日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）给原告廖锋。 本案受理费1252元，减半收取626元（原告已预交）,由被告吕显初负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张春凤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1240号 申请执行人王惜秋，女，1951年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人李颖，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院执行申请执行人王惜秋申请执行被执行人李颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3428号民事判决书，被执行人李颖应偿还申请执行人借款2256640元及迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费24853元，保全费5000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李颖纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1240号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6669号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：龙吉波，男，1997年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告龙吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告龙吉波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55617.47元及利息（截至2020年11月17日的利息为7145.41元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14193.84元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ3××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.1‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年10月6日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0000803的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为112560元，月利率7.1‰，贷款期限为36个月，自2018年10月19日起至2021年10月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分本息后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告龙吉波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年11月至2021年10月每月24日（2018年11月、12月为每月19日）前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年10月19日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金55617.47元，利息（含逾期利息、复利）7145.41元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙吉波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金55617.47元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为7145.41元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.1‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｑ3××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ5Ｊ1Ｂ09333的红旗牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告龙吉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢242号申请执行人：汤其武，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈建发，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：黎申国，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：陈秋林，女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人汤其武与被执行人陈建发、黎申国、陈秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9013号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人陈建发、黎申国、陈秋林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤其武于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月9日恢复立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年4月10日及2020年10月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月24日本院通过邮寄的方式委托江西省萍乡市湘**东桥镇黄泥湖村委会和江西省萍乡市湘**东桥镇凫田村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人陈建发名下有房产位于雨花区××道××号××栋××号（权证号码：7×**）（本院已查封，查封日期为2020年11月23日至2023年11月22日）。因双方当事人协商调解，暂不宜处置。另被执行人已履行645000元。除以上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人，目前发现房产，因双方当事人协商调解，暂不宜处置。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年10月18日，本案应当执行的标的额为970204.25元，执行到位金额645000元，尚有325204.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，发现房产，因双方当事人正协商调解，暂不宜处置。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17303号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：章某2，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）：许宝仙，女，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）：章某1，女，2013年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 监护人：章某2（系章某1爷爷），男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。 原审被告：梁凯，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：五河县诚远汽车运输有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府**楼**商铺/div> 法定代表人：李炳珍，职务不明。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**div> 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******v> 负责人：黄景红，系该公司总经理。 原审被告：铁岭东北城腾达物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****房line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高庆迎，系该公司执行董事。 原审被告：王长新，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：郭云，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 原审被告：山东博爱物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1000米路**-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姜守凡，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，系该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。住所地：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，系该公司经理。 原审被告：乐山市捷通物流有限公司。。住所地：乐山市市中区通江街******** 法定代表人：周加秀，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人章某2、许宝仙、章某1，原审被告梁凯、五河县诚远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、王长新、郭云、山东博爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、乐山市捷通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐小燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5166号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3050号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8460号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8460号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6951号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄莺，女，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄莺保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保418号金初民、邵东县黑田铺镇科泉预制构件厂、刘建明:本院在执行金初民与邵东县黑田铺镇科泉预制构件厂、刘建明买卖合同纠纷一案中，申请人金初民未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17682号之五 申请执行人:龙川，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秋生，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄妙珊，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人龙川与被执行人陈秋生、黄妙珊房屋买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9509号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，陈秋生、黄妙珊于判决发生法律效力之日起十日内向龙川返还房款130000元；陈秋生、黄妙珊于判决发生法律效力之日起十日内向龙川支付违约金170000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月17日通过佛山市查控网，于2020年6月17日、2020年9月17日和2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，轮候查封被执行人陈秋生、黄妙珊名下位于广东省佛山市南海区XXXXX不动产。经查明上述不动产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执31787号案件处理，本院已于2020年7月7日发函参与分配，暂未有执行回复。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阳 坤
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异89号案外人：刘文富，男，1972年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文富对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文富称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：云南华豫房地产开发有限责任公司用财富广场车位抵付飞状钞工程款之后，飞状钞用其中6个车位抵付了刘文富欠款，其在车位交易中没有过错，请求法院解除查封。为证明其主张，刘文富提供了《工程抵款说明》、《借款抵车位说明》、收据等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘文富提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵款说明》约定，飞状钞购买财富广场共十个车位（包含5幢－1－车位18），款项从飞状钞在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的工程款里抵付。2018年7月10日，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》约定，刘文富购买飞状钞在财富广场的6个车位（包含5幢－1－车位18），款项从飞状钞欠刘文富的款项中抵扣。2018年9月4日，云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司向刘文富出具了车位款收据。本案争议的焦点：案外人刘文富是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》的时间均在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件，故案外人刘文富的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘文富的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘文富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10802号 原告：遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站，住所地遂宁市河东新区歇马庙村5社铁路桥下边空地。 法定代表人：周时碧，职务不详。 委托诉讼代理人：段礼，系公司员工，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，职务不详。 原告遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳雨霖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异152号申请执行人：万清梅，女，汉族，1971年10月04日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码915001076220542306。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被执行人：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码915001075656144641。法定代表人：唐小丽，该公司总经理。被执行人：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**22-8，统一社会信用代码915001077592662778。法定代表人：唐小丽，该公司总经理。被执行人：唐小丽，女，汉族，1974年05月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾杰，男，汉族，1983年08月10日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：朱明全，男，汉族，1956年08月24日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人万清梅申请执行被执行人重庆诚联塑料工业有限公司（以下简称诚联公司）、重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）、重庆联丰塑胶有限公司（以下简称联丰公司）、唐小丽、曾杰民间借贷纠纷一案[（2015）碚法民执字第01685号]中，第三人朱明全以万清梅已将本案债权转让给朱明全为由，向本院申请变更朱明全为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告万清梅诉被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出(2014)碚法民初字第05601号民事调解书，其调解协议如下：一、被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰归还原告万清梅借款本金3000000元，此款于2014年4月至2015年3月止，每月月底前各支付500000元；二、被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰于2014年10月15日前向原告万清梅支付以上第一项借款于2014年6月30日前尚欠的利息810000元。三、被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰向原告万清梅支付以上第一项借款从2014年7月1日起的利息（按月息2%计），直至利随本清。四、若被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰逾期履行以上第一项、第二项约定的任一期款项，则原告万清梅有权要求被告一次性支付剩余的所有本息。案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰承担。因诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰到期未履行上述生效民事调解书确定的义务，万清梅于2015年7月7日向本院申请强制执行[执行案号：（2015）碚法民执字第01685号]。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月29日作出（2015）碚法民执字第01685号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）碚法民执字第01685号案件的本次执行程序。另查明，2013年6月21日，朱明全通过其工商银行账户转账支付给万清梅4500000元，同日，万清梅向朱明全出具《借条》一份，载明：“今借到朱明全人民币肆佰伍拾万元，借款期限壹年，即2013.6.21-2014.6.20，借款期间按2%/月支付资金占用费。款已由工行歇马支行朱明全卡622XXXXXXXXXXXXX513付到工行歇马支行万清梅卡622XXXXXXXXXXXXX954，收款金额：4500000元，大写：肆佰伍拾万元。”2014年7月5日，朱明全与万清梅签订《对账单》，载明：“截止2014.6.20止，万清梅于2013.6.21向朱明全借款的借款余额为叁佰万元正，双方确认数据无误。”2014年9月27日，朱明全（甲方、出借人）与万清梅（乙方、借款人）签订《债权转让协议书》，约定：“乙方于2013.6.21向甲方借款4500000元人民币，截止2014.6.30止，乙方向甲方借款的借款余额为3000000元。现乙方将在诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰处拥有的债权3000000元以及相关的利息全部转让给甲方，债权的相关权益按(2014)碚法民初字第05601号民事调解书执行，由甲方全额收取，以冲抵乙方于2013.6.21向甲方借款4500000元的剩余债务3000000元。该债权转让后，甲乙双方该笔借款结清。该《债权转让协议书》甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力。”2015年5月27日，万清梅向诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰送达了《债权转让通知书》，诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰分别予以盖章签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2014年9月27日，朱明全（甲方、出借人）与万清梅（乙方、借款人）签订《债权转让协议书》，约定因乙方向甲方借款的借款余额为3000000元，乙方将在诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰处拥有的债权3000000元以及相关的利息全部转让给甲方，债权的相关权益按(2014)碚法民初字第05601号民事调解书执行，由甲方全额收取，以冲抵乙方于2013年6月21日向甲方借款4500000元的剩余债务3000000元。2015年5月27日，万清梅向诚联公司、隆迪公司、联丰公司、唐小丽、曾杰送达了《债权转让通知书》。现申请执行人万清梅已书面认可第三人朱明全取得该债权，经查询，万清梅于2014年9月27日转让债权给朱明全时，万清梅在本院无系债务人的案件，故本院对朱明全申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更朱明全为本院（2015）碚法民执字第01685号案件的申请执行人。朱明全享有本院(2014)碚法民初字第05601号民事调解书确定的原万清梅享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年十一月十二日书记员 周陈浩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初259号原告：林嘉杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：付强清，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍地：江西省抚州市临川区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告林嘉杰与被告付强清、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，原告林嘉杰于2020年11月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告付强清、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告林嘉杰在开庭前撤回对被告付强清、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林嘉杰负担。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月二十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1629号之一 原告：何俊峰，男，1962年10月7日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：何自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：胡用情，男，1972年11月15日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 原告何俊峰与被告胡用情民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何俊峰于2020年11月5日以其与被告胡用情达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何俊峰撤诉。 案件受理费减半收取5223元，由原告何俊峰负担。 审 判 员  梁甲晨 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1994号申请执行人：张广知，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：孟凡文，女，1946年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李维来，男，1999年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。张广知、孟凡文与李维来交通肇事纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020鲁17刑终2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因李维来未履行生效法律文书确定的义务，张广知、孟凡文于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人李维来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李维来至今未自动履行。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年11月21日对李维来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月9日作出(2020)鲁1725执1994号限制消费令，对李维来限制消费。本院于2020年7月7日向申请执行人张广知、孟凡文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张广知、孟凡文未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张广知、孟凡文，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张广知、孟凡文尚有债权296554.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2020鲁17刑终2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯京亮
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1663号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、刘国清 本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请刘国清借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。 二〇二〇年十一月三日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初800号原告：代桂芬，女，1950年7月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告代桂芬与被告方春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代桂芬及其委托诉讼代理人卞雪芹到庭参加诉讼，被告方春东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金150000元及利息77000元（2016年1月1日至2020年10月31日止），本息合计227000元；并要求自2020年11月1日起按照月利率10‰继续计算利息至全部本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方春东于2010年8月15日、2013年5月13日分两次从我处借款30000元和120000元，均约定月利率1分，并约定两笔借款分别于2010年10月15日、2013年12月30日前结清本息，两笔借款分别用房屋产权和林业用地承包经营权作为抵押。借款到期后被告支付了部分利息，无力偿还剩余借款，原、被告双方协商后又将两笔借款延期使用到2018年12月31日。借款到期后，被告方春东、陈晓玲（系夫妻关系）拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。庭审后，原告代桂芬撤回对被告陈晓玲的起诉。被告方春东未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告方春东向原告借款30000元，约定，借款期限为2010年8月15日至2010年10月15日止，月利率为10‰，被告方春东向原告出具借条一张，并在借条上的借款人处签字。借款到期后，2018年4月6日，在借条下方标注“借条时间从2010年10月25日延长到2018年12月31日止”，被告方春东在借条上该句话下方签字。2013年5月13日，被告方春东向原告借款120000元，约定，借款期限为2013年5月13日至2013年12月30日止，月利率为10‰，被告方春东向原告出具借条一张，并在借条上的借款人处签字。借款到期后，2018年4月6日，在借条下方标注“借款从2013年5月13日---2018年12月31日止，到期本金利息一次付清”，被告方春东在借条上该句话下方签字。庭审中，原告称上述两笔借款2016年1月1日之前的利息已经结清，2016年1月1日后，被告方春东于2018年4月6日仅偿还利息10000元，剩余借款本金及利息尚未偿还，故诉讼至法院。自2016年1月2日起至2020年11月1日止，原告代桂芬的利息为77000元【（30000元+120000元）×10‰×58个月-10000元】。另查，2020年10月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告方春东应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于原告主张的本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告方春东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方春东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代桂芬借款本金150000元，利息77000元，合计227000元；自2020年11月2日起本金150000元按照月利率10‰继续计算利息至本息全部清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告方春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5235号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。法定代表人：王润雄。委托诉讼代理人：黄大明、王劲松，该公司员工，特别授权。被告：梅帅，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：梅青刚，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：刘腊梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告梅帅、梅青刚、刘腊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取5387元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初870号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王恒瑞，男，1997年6月20日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址：山西省临汾市。公民身份号码:×××。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。被告人娄孝祥，男，1994年11月30日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址：山东省济宁市。公民身份号码：×××。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告人郝一凡，男，1995年7月23日出生于山西省沁源县，汉族，本科文化，无业，户籍地及现住址：山西省沁源县。公民身份号码：×××。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人张建国，山西恒一律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]812号起诉书指控被告人王恒瑞、娄孝祥、郝一凡犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人王恒瑞、被告人娄孝祥及其辩护人安利冬、被告人郝一凡及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月16日0时40分许，在太原市小店区长治路方糖KTV门口，被告人王恒瑞与张遥因琐事发生争执后互相厮打，王恒瑞打电话叫来刚刚离开此地的被告人娄孝祥、郝一凡等人返回现场，三被告人一起对张遥拳打脚踢，将张遥打倒在地后离开现场，致张遥之损伤构成轻伤二级。2020年4月13日，三被告人共支付张遥医疗等费用6万元人民币，张遥对三被告人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王恒瑞、娄孝祥、郝一凡故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恒瑞、娄孝祥、郝一凡认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、人体损伤程度司法鉴定书、相关照片、监控视频截图、行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、三被告人的供述及户籍证明等证据。被告人王恒瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人娄孝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议；关于量刑，被告人娄孝祥非伤害事件的组织者，且未伤害被害人面部头部，应认定为从犯；其自愿认罪认罚、有悔罪表现、积极赔偿并取得谅解、社会危害性较小、系初犯、偶犯、无前科。综上建议法庭对被告人免于刑事处罚。被告人郝一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议；关于量刑，被告人郝一凡非伤害事件的组织者，且未伤害被害人面部头部，应认定为从犯；其具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，按照宽严相济政策及罪刑相适应原则，建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王恒瑞、娄孝祥、郝一凡共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒瑞、娄孝祥、郝一凡认罪认罚，均可从宽处罚。案发后三被告人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人娄孝祥、郝一凡的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人虽非本案事件引发者，但在犯罪过程中积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；提出的其他辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条款第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王恒瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人娄孝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二〇年十一月二十三日书记员 宋瑾
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申93号 赵科： 你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2018）川01刑再02号刑事裁定维持成都市双流区人民法院（2017）川0116刑再1号刑事判决，以原再审裁判事实认定不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审和改判。 经对本案进行复查，本院认为，二审裁定驳回上诉，维持原判正确。关于你认为移动硬盘创建日期、最后修改日期为2008年，而你2019年1月才任四川恩威制药有限公司（下简称恩威公司）销售行政代理经理，故移动硬盘涉及的银行卡数据及金额和本案无关、不能证明是你持有并使用该移动硬盘的问题，本院复查认为，虽然移动硬盘创建、修改日期存在疑点，但该疑点根本不足以动摇其他证据形成的完整的证据锁链。公安机关在有见证人在场的情况下搜出了移动硬盘，有证人证言、搜查笔录证实该硬盘为你所有，移动硬盘内20090328及20090326两个文件夹下的EXCEL文档(分别为排序.xlsx、排序2.xlsx)内的数据记载有320张银行卡数据，两个文件夹的名称以时间命名并在你任销售代理经理之后，该320张银行卡数据中，有57张你自认是你持有并取款，其余263张银行卡从2009年至案发期间，与你认可的57张银行卡在不同日期的同一时间段内、同一银行交易网点存在大量频次的、连续地、交叉取款行为。且前述320张银行卡均为恩威公司发放工资的银行卡，根据前述事实，并结合相关证人证言，银行监控视频、农业银行交易流水清单、17张交易金额表、以现金方式购买10处房产的证据、你的供述等相关证据综合判断，足以排除其他人持有其余263张银行卡在你与妻子李某使用57张银行卡取款时多次、同时、同地与你们进行轮流交替取款的合理怀疑，故对你的申诉理由本院不予支持。关于你提出帅某的询问笔录和搜查笔录存在时间交叉的问题，并不能证明硬盘不属于你所有的事实，如前所述，对证明该硬盘属于你持有并使用有完整的证据链予以支持。对你提出3份司法会计检查报告鉴定起止时间不一致、支出总金额基本一致，目的是为了掩盖虚假证据的问题，由于你未详细说明你的理由，该理由也与本院复查查明事实不符，对该理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原终审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执735号申请执行人白静，女，住海伦市。被执行人李廷军，男，住海伦市。本院在执行申请执行人白静与被执行人李廷军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已经达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执735号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 张子剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5034号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告莫某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,876元，依法减半收取938元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4085号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：赵湘海，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）与被告赵湘海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告赵湘海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保湘潭分公司诉请：1、判令被告向原告支付代偿款15094.19元及截至2020年12月31日共计141天的滞纳金1064.14元（滞纳金以代偿款为基数，按照0.05%/日之标准，从2020年8月13日计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付拖欠的保费988.26元、律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：赵湘海（投保人）因需向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）贷款，于2019年6月21日向人民财保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为农行岳塘支行;保险金额21960.93元；每月保险费329.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.05%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未交保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30，本保单分36期缴清。2019年6月25日，农行岳塘支行与赵湘海签订《个人担保借款合同》，约定农行岳塘支行（贷款人）向赵湘海（借款人）发放贷款2万元，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，农行岳塘支行按照合同约定向赵湘海指定账户发放贷款2万元。赵湘海收到贷款后，未按期足额偿还贷款。2020年8月13日，人民财保湘潭分公司依据其与赵湘海签订的《个人信用贷款保证保险单》向农行岳塘支行支付贷款本息15094.19元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行履行代偿义务后，赵湘海未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农行岳塘支行借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。赵湘海与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》以及赵湘海与人民财保湘潭分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告于2020年8月13日已依约向农行岳塘支行支付贷款本息15094.19元，被告自2020年4月25日起未再依约支付保费，逾期保费为1207.87元（329.42元×110/30日），故原告主张要求被告向原告返还贷款本息15094.19元及逾期保费988.26元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，被告至今未向原告归还理赔款，原告诉请违约金1064.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费，因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，有权要求赵湘海支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人民财保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵湘海在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息15094.19元、逾期保费988.26元、违约金1064.14元，合计17146.59元；二、赵湘海在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费1000元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由赵湘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月三十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2229号 案外人：李俊良，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人李俊良向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房产及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊良称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，李俊良于2000年9月15日取得争议房屋的所有权证，于2009年9月15日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人李俊良已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人,其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13685号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段******。负责人：吴忠馨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。被告：齐某，女，1981年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锐，被告齐某的委托诉讼代理人汤韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠物业管理费16370元；2.被告向原告支付其逾期支付物业管理费的资金占用费（以16370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项全部付清之日止。截止2020年7月1日为301.12元，共计172天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在物业管理服务关系，被告系原告管理的乌江怡苑小区的业主。贵州乌江房地产开发有限公司与原告于2010年1月1日签订《乌江怡苑小区前期物业管理委托合同》，全面委托原告对其开发“乌江怡苑”小区进行物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。后从2015年5月19日起，原告又与乌江怡苑业主委员会以一年一签的方式签订了《乌江怡苑小区物业委托管理合同》，至今仍由原告对乌江怡苑小区进行物业管理。被告为乌江怡苑小区7-16-1号业主，建筑面积170.52平方米，按约定应当每月向原告交纳物业管理费272.83元。但被告自2015年1月起至2019年12月共计欠付60个月的物业管理费16370元。经原告多次催告，被告一直拒绝交费。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告齐某辩称：我从2012年买了这个房子，差不多花了80万元，之前也没欠过物管费，但我的房子从2013年开始就不停漏水，墙纸发霉，外面下大雨里面下小雨，我也打过报告，八年都没有解决；他们物管只是来外面粉刷，但根本没有解决问题，原告有义务和我们一起找到房开公司解决问题；我们交过几万块的维修基金，但我家门口现在还掉着瓷砖的，随时有可能掉下来；原本的院坝在没经过业主同意，原告将其变成了停车场，任何商业收入没有公示；到处是违章建筑，顶楼上不去，一楼也有。经审理查明：2010年1月1日，原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司作为乙方与案外人贵州乌江房地产开发有限公司作为甲方签订《乌江怡苑小区前期物业管理委托合同》一份，主要约定由原告为“乌江怡苑小区”小区提供物业管理服务。2015年5月19日、2016年3月24日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告与贵阳市云岩区乌江怡苑业主委员会分别签订《乌江怡苑小区物业委托管理合同》，原告为“乌江怡苑小区”小区提供物业管理服务，服务期限均为一年，物业费收费标准均为小高层物业费按1.2元/月·平米，高层物业费按1.6元/月·平米。自2014年9月22日起，被告即是该小区**楼******房屋的权利人，房屋建筑面积170.52平方米。但被告2015年1月至2019年12月未支付物业服务费。本院在审理原告同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订了物业委托管理合同，取得了2015年至2019年该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2015年1月至2019年12月期间物业管理费，被告共欠缴费60个月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：170.52平方米×1.6元/月·平方米×60月＝16370元。被告抗辩房屋漏水，属于房屋质量问题，但不可以以此拒交物业费，也不能以此为由抵扣物业费。如在房屋保修期内，业主可以要求房开商整改。如因房屋质量问题导致被告财产受损，不属于本案审理范围，被告可另行主张。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告诉请的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司2015年1月至2019年12月期间物业管理费16370元；二、驳回原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.50元由被告齐某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十一日法官助理郭颖书记员龚林羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1130号 原告：曾霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告曾霞与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告所购房屋逾期办证违约金53204.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡4幢2单元7楼1号商品房；合同价款为484564元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了商品房价款和代办证的税费。原告于2013年10月1日收房，于2018年4月25日取得不动产权证书，历时1666天。扣除550日后剩余1116天。因被告存在违约，应支付原告违约金为54076.9元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告明确要求被告支付转移登记违约金。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾霞转移登记违约金53204.68元。 本案受理费减半收取后计565元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1172号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：杨玉奎，男，汉族，1972年04月26日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张颖，女，汉族，1973年10月29日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司，法定代表人：杨玉奎，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人杨玉奎、张颖、黑龙江省建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初9503号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：李欣，女，1998年8月24日出生，汉族，居民，住。 原告日照市东港区四季车行诉被告李欣租赁合同纠纷一案，原告日照市东港区四季车行于2020年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 毓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3016号原告：徐宏伟，男，1998年12月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。被告：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告徐宏伟（以下简称原告）与被告金晟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币80,000元（以下金额对应币种均为人民币）；2、若被告不能一次性返还本金80,000元，判令被告以80,000元为基数按照年利率18%的标准支付自2018年8月14日起至投资款全部返还之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系顾客、卖家关系。2019年8月18日，被告在微信发布信息需要别人给他投资，并且承诺支付高额利息。2019年8月22日，经过与被告商谈，原告决定给被告投资。2019年8月27日，原告给被告投资40,000元。同年11月2日，被告在微信发布需要短期投资几天后再归还本金及利息的信息，原告遂在当天再次投给被告20,000元。同年11月4日，被告向原告返还本金10,000元及短期利息300元，说另外10,000元有用暂时不返还给原告。同年11月5日，被告再次发布需要投资的信息，原告又投资30,000元，被告当时承诺本月11日之前返还本金40,000元及利息，后续因其周转不开没有实际返还。经双方协商，确定被告共欠原告投资款一共80,000元，一同每月5日结算利息。截至2020年6月，被告一共支付给原告8次利息，共计30,000元左右。2020年6月18日，原告因家中需要用钱，向被告要求撤回50,000元投资，被告当时同意。同年6月26日，原告向被告索要本金，被告亦同意。同年6月28日，在原告的催促下，被告要原告提供自己的银行卡号，承诺当天下午打款，但是未履行承诺。之后原告也多次要求被告返还投资款，但均未果，现在被告企图躲避原告，不接听原告的电话，也不回复原告信息。被告的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明，被告主要从事鞋子贸易，原告时常在被告处购买鞋子，二人由此相识，加为微信好友。被告经常在微信朋友圈发布需要投资的信息，原告浏览到被告发布的信息后便联系被告，表示愿意向其投资。经双方协商，由原告向被告投资，被告定期向原告支付投资收益，投资方式均为短期投资，原告可以随时撤回。2020年8月27日，原告通过支付宝向被告转账40,000元，被告收款后在2020年9月26日向原告支付40,000元投资的收益3,200元、2019年10月27日支付投资收益3,200元。2019年11月2日，原告再次通过支付宝转账的方式在被告处投资20,000元。2019年11月4日，被告向原告返还投资款本金1万元，并支付收益300元。2019年11月5日，原告通过支付宝转账的方式向被告再次投资30,000元。2019年12月4日，被告通过支付宝向原告支付投资收益6,400元、2020年1月5日通过支付宝向原告支付投资收益4,800元、2020年2月6日通过支付宝向原告支付投资收益4,000元、2020年3月8日通过微信向原告支付投资收益4,000元、2020年5月4日通过支付宝向原告支付投资收益4,000元，2020年6月16日被告通过支付宝最后一次向原告支付投资收益2,400元，之后被告再未向原告支付投资收益，截止到此时，原告共在被告处投资80,000元，被告共向原告返还投资收益32,300元。2020年6月18日，原告因家中需要用钱便联系被告，希望能撤回50,000元的投资款本金，被告承诺在当月底返还，但实际未返还，之后原告多次催促被告要求其返还投资款本金，均被被告以自己也被骗等理由推脱，到后来甚至不再接原告的电话，故意躲避原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，原、被告微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告之间就原告向被告投资、被告向原告支付投资收益一事达成合意，原、被告之间的合同关系合法有效，根据原、被告双方的约定及交易习惯，原告可以随时向被告投资且可以随时撤回投资，现因被告不再向原告支付投资收益，原告决定收回投资款，此为其依法享有的权利，因此对于原告要求被告立即返还投资款80,000元的诉请本院依法支持。对于原告要求被告若不能一次性返还投资款80,000元则应当以80,000元为基数按照年利率18%的标准支付自2018年8月14日起至投资款全部返还之日止的利息的诉请，原、被告双方并未约定若被告逾期退还投资款时其应支付的利息及计算标准,但若被告故意拖延返还原告的投资款，原告的利息损失实属发生，综合本案案情,本院酌情确定若被告未在本院判定的时限内一次性向原告返还投资款80,000元，须以实际未返还数额为基数,自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至投资款全部返还给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金晟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐宏伟的投资款80,000元，若未能一次性返还，须以实际未返还数额为基数,自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告徐宏伟支付利息至投资款全部返还之日止；二、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告金晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 彭良春二〇二〇年十一月十日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执398号之三 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：冷速祺，男，1968年5月14日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人冷速祺行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7038号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款47090元，承担申请执行费606元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款五笔计15371.75元，已划拨至法院执行款专户。通过查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：朱龙梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与朱龙梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱龙梅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人朱龙梅进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人朱龙梅有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人朱龙梅的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤