文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3816号原告:魏峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告:江西福乐园林有限责任公司，统一社会信用代码91360000746053395K，住所地江西省南昌市新建区国营南昌新丰垦殖场场内。法定代表人：占志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。被告：刘俊红，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告魏峰诉被告江西福乐园林有限责任公司（以下至判决主文前简称福乐公司）、被告刘俊红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峰委托诉讼代理人王银平，被告福乐公司委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼，被告刘俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：1.判令福乐公司承担给付1170644.99元的付款责任，并支付利息，以1170644.99元为本金，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令刘俊红承担21747.5元的付款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告福乐公司中标承建淮安市淮阴区盐河南北两岸(北京路一承德路段）风光带提升工程，并与淮安市淮阴区住房和城乡建设局签订协议。福乐公司将盐河南北两岸（北京路一承德路段）风光带提升工程转包给原告施工。工程完工后，被告有工程款未予支付，原告向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告与被告达成和解协议，协议约定：被告刘俊红截止签订该协议之日尚欠原告工程款3336915元，暂扣管理费和整个工程税费1170644.99元（双方另行协商），被告刘俊红应付原告工程款金额为2166270元，被告刘俊红在2019年9月12日前支付700000元，在2019年12月30日前支付766270元，在2020年5月30日前支付700000元，被告福乐公司对被告刘俊红应付原告款项自愿承担连带保证责任等。协议签订后，被告按约履行2019年9月12日、2019年12月30日两笔付款义务，但2020年5月30日的700000元等款项，被告一直未予支付。综上，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告福乐公司辩称，本案被告江西福乐园林责任有限公司依约不应当支付原告工程款1892392.49元以及逾期付款利息的民事责任，根据双方于2019年9月9日签订的诉讼中和解协议书第一款的约定，本案欠款系刘俊红欠原告的工程款，根据第二款的约定，福乐公司仅对其中的2166270元承担连带保证责任，至今2166270元已经支付完毕，因此福乐公司不应承担本案的民事责任。被告刘俊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，淮阴区住建局与被告福乐公司签订《合同协议书》一份，将位于淮阴区承德路段)风光带提升工程发包给福乐公司施工。合同约定了工程内容、资金来源、工期、质量标准等内容。后福乐公司与魏峰就该工程签订施工协议一份，福乐公司将涉案工程转包给魏峰施工。被告刘俊红在该协议落款处以担保人法定代表人或经授权的代理人处签名确认。另查明，2019年6月18日，魏峰曾以相同事由向本院提起诉讼（案号为（2019）苏0804民初3925号），要求：1、确认原告与被告福乐公司于2015年12月24日签订的施工协议无效；2、被告支付拖欠的工程款3037160元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按照年利率9%计算至实际还款之日止）；3、被告支付每次收到住建局付款后迟延给付原告期间的对应的逾期付款利息（按年利率9%计算）；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏峰（甲方）、福乐公司（乙方）以及丙方（刘俊红）三方达成诉讼中和解协议一份，主要内容为：1.丙方截止签订本协议之日尚欠甲方工程款3336915元,在暂扣管理费和整个工程税费1170644.99元(双方另行协商),各方确认丙方应付甲方工程款数额为2166270元;2.针对前述应付工程款,甲乙丙三方在签订本协议三日内,由丙方支付人民币700000元给甲方,2019年12月20日前由丙方支付人民币766270元给甲方,余款700000元,丙方负责在2020年5月31日前支付完毕。对以上丙方应支付甲方款项，丙方委托乙方指定的法定代表人占志兵向甲方支付，乙方对丙方应付甲方款项自愿承担连带责任保证责任；3.甲方收到第一笔700000元款项后，则在三日内向法院撤回所有诉讼请求及财产保全申请。甲方撤诉后，该案诉讼费用21747.5元（已减半），由丙方承担并随最后一期款项支付给甲方。甲方收到本协议全部款项后，不得再就本案所涉及的债权向乙方主张任何民事权利；4.甲乙丙三方一致确认，本案工程涉及的今后由业主方支付到乙方单位账户的剩余工程款，由甲方直接到乙方财务部门按项目工程惯例（含交付成本发票）办理领款手续，乙方不得拖延，否则乙方承担逾期付款的法律责任。另查明，上述协议签订后，协议约定的第一笔、第二笔款项已按期付款。第三笔700000元应付款项，福乐公司于2020年9月29日从其公司法定代表人占志兵招商银行个人账户向原告魏峰中国建设银行个人账户汇款700000元。再查明，原告魏峰不具备相应的施工资质。涉案工程目前已经完工并交付使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的施工协议，被告提交的银行转账电子回单及原被告共同提交的诉讼中和解协议等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏峰不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与被告福乐公司之间形成的分包合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方虽均未提供涉案工程是否竣工验收合格的证据，但由于涉案工程早已交付使用，原告有权就涉案工程款要求进行结算。根据原告提交的诉讼中和解协议，能够确认尚欠原告工程款1170644.99元的事实。关于欠付款项1170644.99元的付款责任问题。根据三方在诉讼中和解协议中明确的截止签订本协议之日，刘俊红尚欠魏峰工程款3336915元,在暂扣管理费和整个工程税费1170644.99元(双方另行协商),各方确认刘俊红应付魏峰工程款数额为2166270元。第三条的约定，魏峰在收到本协议全部款项后，不得再就本案所涉及的债权向福乐公司主张任何民事权利的约定，本院确认三方已通过该诉讼中和解协议将该案涉及的3336915元工程款的付款主体重新进行了确认，即魏峰就未付1170644.99元款项仅能向刘俊红主张，故对于原告要求福乐公司支付该款项的请求，本院不予支持。另，该1170644.99元的逾期付款利息，亦只能由刘俊红支付，且起算日起为自原告起诉之日起，即2020年8月17日。关于原告要求被告刘俊红支付（2019）苏0804民初3925号诉讼费用21747.5元的诉讼请求，由协议约定，与法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊红于本判决生效后十日内支付原告魏峰工程款1170644.99元，并支付利息（以1170644.99元为本金，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘俊红于本判决生效后十日内支付原告魏峰21747.5元。三、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21832元，减半收取10916元，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告魏峰的上诉账号：62×××97；被告江西福乐园林有限责任公司的上诉账号：62×××89；被告刘俊红的上诉账号：62×××71）。审判员  王卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  洪倩倩