wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7153号原告：王某1，男，1965年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610829551。被告：王某2，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王某3，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈忠惠（系王某3之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王某4，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。原告王某1与被告王某3、王某2、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨显光，被告王某2、王某4，被告王某3的委托诉讼代理人陈忠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法对原告之母张支成的遗产进行分配，判决原告对位于干沟桥迎旭小区51号楼4单元201的房屋（价值约160000元）享有25%份额（价值40000元）。2、判决原告之母张支成去世后遗留的钱款54133.13元由原告继承，并由被告王某2支付给原告。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系张支成子女，2020年8月18日，张支成去世，留下房屋、钱款等遗产。其中，钱款系原告之父王登江去世后遗产，由原告之母张支成继承而得，属于张支成的个人财产范围。同时，为明确张支成的继承权利，原告与三被告及母亲于2019年11月6日前往盘州市公证处办理了相关公证手续，取得了（2019）黔盘州证民字第863号《公证书》，予以确认、公示。在原告母亲去世之后，原告共同参与处理母亲后事。母亲去世后，在分配遗产时，原告的弟弟王某2却不同意将母亲遗产分配给原告，并将《不动产权证》、银行卡等相关材料、文件拿走，亦不告知其了解的遗产情况。原告作为儿子属于第一顺位继承人，依法可以参与遗产分配，并应当分得遗产。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告王某3、王某2、王某4均辩称：对原告主张的遗产房屋同意按12000元进行分配；对原告主张其父亲留下的遗产存款为216532.55元，认为安葬父母已支出192560.80元，只剩23971.75元；所得的安葬费及补助费有55845.33元是张支成赠予王某3之子王成毅；另外，安葬费及补助补偿的55845.33元，是王某2保管。本院经审理认定事实如下：王某1、王某3、王某2、王某4系张支成、王登江所生子女。王登江、张支成生前有坐落于原盘县（现盘州市翰林街道）迎旭小区盘江东路2层房屋一套（证号为33Ａ-0915，权利人为王登江、张支成）及王登江存款216532.55元，该存款系王某2保管及支取。2019年10月17日，王登江病逝；王某2支付安葬王登江费用16976元。2019年11月19日，王某2支付安葬王登江费用63858元。2019年11月6日，张支成向贵州省盘州市公证处申请对王登江的遗产进行公证，经公证王登江的遗产存款及孳息为216532.55元。为此，张支成公证费1191元。2019年12月5日，王某2领取王登江丧葬费及一次性补助55845.33元，该款张支成赠予王某3之王成毅。2019年11月15日和2020年7月15日，王某2为张支成购买电视机支付2960元。张支成生前与王某4共同生活。2020年8月18日，张支成病逝；王某2支付安葬张支成费用5080元。2020年8月20日，王某2支付安葬张支成费用15588元。2020年8月21日，王某2支付安葬张支成费用2156元。2020年8月26日，王某2领取张支成的丧葬费及抚恤金58574元。另查明：张支成病逝后，王某1支付安葬费用11000元；王某314000元。上述事实，有原、被告的陈述，《贵州省不动产登记查询结果》、《公证书》、《审批表》、《明细表》、《收费清单》、《收据》、《发票》、《销货清单》、《保修信誉单》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告王某1及被告王某3、王某2、王某4系王登江、张支成的子女，王登江、张支成死亡之时遗留的个人合法财产为遗产,依法由其子原告王某1及被告王某3、王某2、王某4共同继承。对原告王某1主张分配其母亲张支成坐落于原盘县房屋一套的诉讼请求，因原告王某1未提供证据证明该房屋现有价值，数额不能确定，其可待数额确定后，另行主张权利，故对其请求暂不予支持。对原告王某1主张继承张支成去世后遗留的钱款54133.13元的诉讼请求，因王登江丧葬费及一次性补助55845.33元，张支成生前已赠予被告王某3之子王成毅，对该款项已作出处分，不再处理；张支成病逝后，现有证据不能证明张支成留下钱款的具体金额，仅被告王某2认可尚有遗产70000余元，被告王某3、王某4也未提出异议，且原告王某1也未能提供证据证明钱款的准确数额，如尚有余款未作分配，可另行主张权利，结合现有证据，对现有钱款进行分配，即由被告王某2支付18000元给原告王某1，故对其请求，暂予支持18000元，超过部分，不予支持。对被告王某3、王某2、王某4均提出对遗产房屋同意按12000元进行分配的辩解意见，因三被告均未提供证据证明该房屋现价值，数额不能确定，暂不作处理，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告王某3、王某2、王某4均提出其父亲留下的遗产存款为216532.55元，认为安葬父母已支出192560.80元，只剩23971.75元；所得的安葬费及补助费有55845.33元是张支成赠予被告王某3之子王成毅；另外，安葬费及补助补偿的55845.33元，是王某2保管的辩解意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告王某1分配所得遗产款18000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告王某1负担2006元,被告王某2负担２50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 司兰兰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执684号之一 申请执行人：张义，男。 被执行人：东阳市顺安建筑劳务有限公司。 法定代表人：方武红。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东阳市顺安建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币321208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月四日 书记员  范越
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1363号 申请执行人:中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市**新疆路**。 法定代表人:李涛，关长。 被执行人:青岛大水食品有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭镇西后楼村 法定代表人:杨仕全，经理。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关与被执行人青岛大水食品有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为260000.00元，申请执行费3800元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪晓龙
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1295号原告：安平县宾泰丝网制品有限公司，地址：河北省衡水市安平县正饶路南（张庄公路西），统一社会信用代码：911311250565031686。法定代表人：刘磊，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹丙，男，1993年08月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司总经理助理，代理权限：一般代理。第三人：林少美，女，1992年08月10日，汉族，财务出纳，户籍地址：广东省惠来县，现住：江西省赣州市寻乌县工业园（江西中气机械设备有限公司内）。原告安平县宾泰丝网制品有限公司（以下简称宾泰公司）与被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）、第三人林少美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾泰公司的委托代理人梅媛婷、被告中气公司的委托诉讼代理人曹丙、第三人林少美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告护栏网货款80025元，并从2020年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至欠款本息还清为止；2、请求依法判决被告支付自2019年12月17日起至2020年8月17日止（8个月）以欠款80025元为本金按年利率6%计算资金占用的利息3201元；3、本案的诉讼费由被告江西中气机械设备有限公司承担。事实和理由：2018年开始，被告中气公司向原告宾泰公司购买护栏网等，原告按被告的要求按质按量供应了护栏网给被告。2019年12月17日，原被告双方对原告供应的护栏网长度、金额进行了对账核对，经双方核对，原告供应给被告的护栏网货款金额为90025元，并由被告出具了一张欠条给原告执存。被告出具欠条给原告后，未支付过护栏网货款欠款。2019年12月23日原告再次找到被告要求支付护栏网货款，经双方协议同意，就拖欠护栏网货款事宜，双方签订了《付款协议》协议约定：被告截至2019年12月23日前欠原告关于护栏网货款费用共计90025元。被告在2019年12月25日前付15000元；在2020年1月31日前付15000元；在2020年2月29日前付15000元；在2020年3月31日前付15000元；在2020年4月30日前付15000元；在2020年5月31日前付15025元，分6期还完。约定付款期限到期后，被告通过第三人林少美支付了10000元给原告，被告仍欠原告护栏网货款80025元。后无论原告怎么催取，被告拒绝支付剩余护栏网货款给原告。综上，被告拒绝给付货款给原告，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告中气公司辩称，对欠原告货款80025元是事实，因为公司经营状况不佳，所以一直欠到现在，对原告诉讼请求说支付利息，公司是不同意的。第三人林少美称，答辩人系中气公司财务出纳，于2019年12月17日，根据中气法人要求向被答辩人出具了欠条，其当天因为公章并未在公司，中气法人也没有在公司，签订欠条时用公司采购专用章与财务专用章签订。关于答辩人签字，当日是被答辩人强制要求答辩人签字，后中气法人授意答辩人签订此欠条，非答辩人自愿，答辩人所签订欠条应当认定无效，被答辩人应以2019年12月23日中气公司出具的付款欠条协议为准。对于后续答辩人银行卡支付10000元的情况，因中气公司公户冻结，中气公司向答辩人借款10000元并通过答辩人私户转账给被答辩人，该项欠款与答辩人无任何关联责任。综上所述，被答辩人所诉欠款与答辩人无关，答辩人签订的欠条应认定无效，所欠款项中气公司为唯一责任方，请法院驳回原告对答辩人作为第三人的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定身份证复印件、欠条和付款协议、网上银行电子回单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告中气公司向原告宾泰公司购买护栏网等产品，原告按被告要求按质按量供应了护栏网等产品给被告。2019年12月17日，原被告双方对原告供应的护栏网长度、金额进行了对账核对，经双方核对，原告供应给被告的护栏网货款金额为90025元，并由第三人林少美出具了一张欠条给原告执存，欠条加盖了被告中气公司采购专用章及财务专用章。出具欠条给原告后，被告未支付过护栏网货款欠款。2019年12月23日，原告再次找到被告要求支付护栏网货款，经双方协议同意，就拖欠护栏网货款事宜，双方签订了《付款协议》，协议约定：截至2019年12月23日前，被告欠原告关于护栏网货款费用共计90025元。被告从2019年12月份开始还款，在2019年12月25日前付15000元；在2020年1月31日前付15000元；在2020年2月29日前付15000元；在2020年3月31日前付15000元；在2020年4月30日前付15000元；在2020年5月31日前付15025元，分6期还完。约定付款期限到期后，被告于2019年12月26日通过第三人林少美支付了10000元给原告，被告仍欠原告护栏网货款80025元。后经原告多次催取，被告至今未支付剩余护栏网货款给原告，因而成诉。本院认为，被告中气公司尚欠原告宾泰公司护栏网货款，有原告提交的欠条、付款协议以及第三人陈述证明，事实清楚，被告对欠款金额也予以认可，被告应按约定支付欠款，逾期拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告宾泰公司主张被告中气公司支付货款80025元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，虽然双方未对利息进行约定，但付款协议中明确约定了还款期限，被告中气公司未按照还款期限归还欠款，属于违约，可从还款时间届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，且原告同意利息起算时间以最后一笔欠款到期日即2020年5月31日起计算，故对该项诉讼请求部分予以支持。对第三人林少美的法律地位认定问题，因林少美系被告中气公司聘请的会计，其在欠条上的签名，以及用其私人账户向原告转账10000元的行为属于职务行为，且事后得到了公司认可，其个人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告江西中气机械设备有限公司于判决生效后7日内支付原告安平县宾泰丝网制品有限公司护栏网货款80025元，并以80025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告安平县宾泰丝网制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告江西中气机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年十一月十七日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初368号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人方利海，男，1977年7月1日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，昆明市东川区人，居民，捕前住昆明市东川区。2016年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被昆明市东川区公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定被昆明市东川区公安局执行逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人方利海犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王继文出庭支持公诉，被告人方利海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年11月15日1时39分许，被告人方利海酒后无证驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区兰州—马关Ｋ2092铜都街道办事处起嘎搬迁房附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人方利海血样中检出乙醇成分，含量为270.36ｍｇ／100ｌ。公诉机关认为，被告人方利海的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，依法可以酌情从重处罚，建议判处被告人方利海拘役四个月，并处罚金6500元。被告人方利海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方利海醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方利海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年十一月二十三日书记员  马鐾瑞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初504号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李建辉，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日被新密市公安局取保候审，于2020年9月23日被新密市人民检察院取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审，于2020年11月25日被本院决定逮捕，于2020年11月26日被新密市公安局执行逮捕。被告人贾兴开，男，2001年1月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日被新密市公安局取保候审，于2020年9月23日被新密市人民检察院取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审，于2020年11月25日被本院决定逮捕，于2020年11月26日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李建辉、贾兴开犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人李建辉、贾兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人贾兴开以牟利为目的，以每张200元的价格从刘某、闫某（另案处理）处收购五张银行卡，随后，贾兴开将包含其本人一张银行卡在内的六张银行卡以每张400元的价格卖给被告人李建辉，李建辉再将该六张银行卡以每张400元的价格卖给他人。被人利用其中一张银行卡实施诈骗。被告人李建辉、贾兴开分别于2019年11月7日、10月21日被传唤到案，到案后二人均如实供述了上述事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，转账记录，银行开户信息，到案经过，证人闫某、刘某等人证言，二被告人供述，手机转账截图等证据证实，足以认定。另查明，本院审理期间被告人李建辉家属代其退缴违法所得200元。本院认为,被告人李建辉、贾兴开非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。新密市人民检察院指控被告人李建辉、贾兴开犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李建辉、贾兴开所犯妨害信用卡管理罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同预谋并实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，被告人李建辉家属代其退缴违法所得，可酌情从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建辉犯妨害信用卡管理罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的21日,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月26日起至2021年3月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、被告人贾兴开犯妨害信用卡管理罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的38日,依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月26日起至2021年2月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  刘朋飞人民陪审员  乔晓庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3957号之一被执行人：罗永策，男，汉族，1960年07月14日生。住郓城县黄路01号7排10号。本院于2020年06月29日以(2020)鲁1725执保533号保全裁定对罗永策民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行罗永策民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗永策在中国工商银行1609002701116595359账户内存款人民币5229.62元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十二日书记员  陈卫华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3071号申请人：赵广胜，男，1971年2月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨清，女，1977年9月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：马玉洁，女，1979年7月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，居民，住邹城市。申请人赵广胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人薛静、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款180万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保897号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人薛静、杨清、马玉洁、蒋筱琳银行存款180万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保897号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宁军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7493号原告：王德美，女，1947年6月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告王德美与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德美的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告人民财险无锡市分公司的特别授权委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计92561元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王德美申请变更第一项诉讼请求的金额为94061元。本起事故造成原告王德美的各项损失为：医疗费34870.61元、营养费600元、住院伙食补助费576元、护理费7500元、残疾赔偿金41968元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3350元。被告人民财险无锡市分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告王德美主张的损失：医疗费34870.61元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；营养费600元、住院伙食补助费576元、精神损害抚慰金5000元，均无异议；护理费，认可按照80元/天计算60天；残疾赔偿金，认可52460.16元/年*0.1*8年*70%；交通费，认可400元；鉴定费，不予认可。4.事发后我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月18日10时5分左右，蔡兵彬持320682199008285016号C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市石庄镇砖桥居十二组东西水泥路由东向西行驶至养鸡场东南侧交叉路口碰撞沿南北水泥路由北向南行驶的由如皋市石庄镇砖桥居十三组48号李某驾驶的电动自行车（载王德美），致李某、王德美受伤，两车损坏。经交警部门认定，蔡兵彬负事故的全部责任，李某、王德美无该事故责任。二、原告王德美治疗及伤残评定情况：事发后，原告王德美被送至如皋市第三人民医院治疗，后于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年5月1日出院，住院13天。出院当日，原告王德美又至如皋市第三人民医院住院治疗，于2019年5月20日出院，住院19天。出院后，原告又至如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院门诊检查、治疗。原告王德美合计住院32天。经江苏冠华律师事务所委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月20日对王德美的智能与精神状态作出鉴定，意见为：被鉴定者王德美1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。经江苏冠华律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年1月10日对王德美的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王德美因交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工期限为150日；护理期限为伤后1人护理60日；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费3350元。三、肇事车辆情况：事发时，蔡兵彬驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险无锡市分公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.蔡兵彬负事故的全部责任，李某、王德美无该事故责任。2.原、被告认可营养费600元、住院伙食补助费576元、精神损害抚慰金5000元、护理天数60天。3.事发后，被告人民财险无锡市分公司垫付10000元。本起事故共造成李某、王德美二人受伤，双方已就交强险分配问题达成一致意见，同意交强险限额由王德美优先享有。4.原告与蔡兵彬已就本案的鉴定费、诉讼费达成协议，本案中的诉讼费、鉴定费由原告承担。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告人民财险无锡市分公司对于伤残等级不予认可，但未能提供证据予以证明且不申请进行重新鉴定，对此辩称本院难以采信。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告王德美主张因交通事故支出医疗费34870.61元，并提交医疗费票据等予以佐证，本院依法予以确认。被告人民财险无锡市分公司对金额认可，但要求扣除10%的非医保用药的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见，原告王德美主张7500元（125元/天*60天），于法有据，予以支持。（3）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告王德美定残时72周岁，应计算8年。关于系数，原告王德美经鉴定构成十级伤残，系数为0.1。故原告王德美主张该项损失为41968元（52460.16元/年*8年*0.1），于法有据，予以支持。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。（5）鉴定费。原告王德美主张其因本起事故支出鉴定费3350元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告王德美因事故造成的损失为：医疗费34870.61元、营养费600元、住院伙食补助费576元、护理费7500元、残疾赔偿金41968元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计91014.61元。因蔡兵彬驾驶机动车、负事故的全部责任。蔡兵彬驾驶的车辆由被告人民财险无锡市分公司承保交强险和商业三者险，故原告王德美的上述损失应由被告人民财险无锡市分公司在保险范围内全额赔偿。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险无锡市分公司应给付原告王德美赔偿款81014.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王德美赔偿款81014.61元（直接汇至王德美的银行账户，开户行：中国农业银行如皋石庄支行，卡号：62×××71）。二、驳回原告王德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，鉴定费3350元，合计3760元，由原告王德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初353号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人李二朋，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化程度，住址吉林省长春市双阳区。1996年6月12日因犯盗窃罪被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年6月6日因犯妨害公务被长春市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2007年6月21日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被吉林省长春市双阳区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2020年3月2日被广州市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人李二朋犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李二朋及其辩护人卢露到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事罪事实2019年9月2日22时许，被告人李二朋无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人麻某沿广州市白云区广从三路西侧路面由北往南行驶至进田心路南204米路段时，与中心水泥护墩发生碰撞连人带车倒地，被害人麻某倒地后被黄某1驾驶的由北向南行驶的浙ＧＪ××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ××**号重型集装箱半挂车碾压，造成被害人麻某左腿截肢。事故发生后，被告人李二朋被送至医院就医并不久逃逸。经鉴定，被害人麻某的损伤程度已达重伤二级。经交警认定，被告人李二朋负事故主要责任。二、故意伤害罪事实2020年3月18日1时许，被告人李二朋在湖州市吴兴区××镇××宿舍因半夜打电话而与被害人徐某1发生争执，后被告人李二朋冲至1-105宿舍内，使用啤酒瓶将被害人徐某1头部砸伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人李二朋主动报警并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人李二朋的行为已构成交通肇事罪、故意伤害罪，建议本院以交通肇事罪判处被告人李二朋有期徒刑三年五个月，以故意伤害罪判处其一年五个月，合并执行四年五个月。被告人李二朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人麻某、徐某1的陈述；证人黄某1、黄某2、李某、达芒犇南、何某、周某、徐某2、罗某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单；人体损伤程度鉴定书；现场监控录像、视频截图；刑事裁定书、刑满释放证明；被告人李二朋的户籍资料；被告人李二朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二朋违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李二朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李二朋一人犯数罪，应予数罪并罚。故意伤害罪部分，被告人李二朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李二朋犯故意伤害罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对该部分犯罪依法可以从轻或减轻处罚。被告人李二朋交通肇事犯罪到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李二朋交通肇事罪部分具有坦白情节，故意伤害罪部分具有自首情节，且认罪认罚，请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李二朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李二朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月18日起至2024年8月12日止，已扣除先行羁押的五日。）。二、扣押于公安机关的作案工具啤酒瓶二个，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  张连娣人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  段梦园
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2364号申请执行人：王某某，男，1975年4月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人：侯某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初332号民事判决书执行，查明被执行人侯某某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人侯某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1051号上诉人（原审被告）：张某1。委托诉讼代理人：吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2。委托代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：姚某。被上诉人（原审被告）：柴某。被上诉人（原审被告）：甘肃金沙建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：张某1，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司。委托诉讼代理人：李某，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、黄某、李某、柴某及原审被告甘肃金沙建筑工程有限公司、甘肃丝路蓝天新能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初21号民事判决；二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费2742元予以退回。审判长 任斌文审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年十一月三日书记员 张晓燕附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执622号 曹新春： 曹新春借款合同纠纷一案，申请执行标的诉讼费1140元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费1140元，执行费50元。至此，移送执行的(2020)皖0404民初2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5411号原告：何玉华，女,1970年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告何玉华与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何玉华的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，何玉华与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,何玉华从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2020年4月30日，康洁科技公司向何玉华发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2020年5月28日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2020年5月29日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2020年5月30日前办理相关手续。何玉华签名确认签收该通知书。2020年5月28日，康洁科技公司（甲方）与何玉华（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2020年5月29日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年5月29日，何玉华与康洁科技公司签订劳务合同书，约定何玉华到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2020年5月29日起至2020年9月30日止。2020年9月21日，何玉华向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告何玉华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玉华负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2450号原告：陈洪军，男，1973年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：褚玲玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王军，男，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。原告陈洪军与被告褚玲玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告陈洪军于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪军撤回起诉。案件受理费7000元、减半收取3500元。由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 马 莉人民陪审员 周建鹏二〇二〇年十一月十日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5899号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：温州日报报业集团有限公司新闻网分公司，住所地：浙江省温州市公园路****。 负责人：张春校。 被告：温州日报报业集团有限公司，住所，住所地：浙江省温州市公园路**div> 法定代表人：方立明。 原告吕强与被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司、温州日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5440号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：程武，男，1974年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与程武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5440案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5253号 申请执行人：苏杰，男，1985年10月27日出生，汉族，住址：成都市成华区。 被执行人：成都小芒果科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨根洪。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2018）第00607号仲裁调解书，于2020年8月7日立案受理苏杰申请执行成都小芒果科技有限公司劳动争议一案，执行标的4337.72元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小芒果科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1233号 原告：刘云明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。 被告：薛强，男，1969年12月9日出生，汉族，住建宁县。 原告刘云明与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘云明到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘云明向本院提出诉讼请求：薛强偿还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，薛强以家里装修欠工人工资及装修材料款为由向刘云明借款50000元，当时原、被告与邹立平、武延顺四人合伙做武调二期安置房建设工程，原告为四个人合伙的财务，合伙的工程款均在原告个人账户中，薛强提出从工程款内先借50000元，一个星期还款，到期后把款还进账户内用于平衡合伙的财务账目。原告2015年2月14日取出现金后于2015年2月15日将现金交予被告，被告出具了借条一份予原告，借条中注明是借到武调二期工程款50000元，还款应还到刘云明的户头。但是到期后经原告多次催讨薛强未偿还，原告就自己偿还了50000元进合伙的账目中。合伙的工程后面结算亏本了，该款也无法从合伙款中扣回。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。 薛强未作答辩。 刘云明围绕诉讼请求提交了借条、银行流水记录及通话录音光盘各一份。本院认为，本院已将刘云明提供的证据复印件送达薛强，薛强对刘云明诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤薛强亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，刘云明提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据刘云明陈述及采信证据，认定事实如下：2015年2月薛强向原告借款，原、被告与邹立平、武延顺合伙做武调二期安置房建设工程，原告管理合伙的财务，合伙的账户用刘云明个人的账户，薛强就提出从合伙账目中先支取50000元，一周后再还款进合伙账目中。刘云明于2015年2月14日将现金取出后于2015年2月15日将现金交给薛强，薛强出具借条一份予原告。后薛强未按约定还款进合伙账目中，原告垫付了该50000元。 综上所述，本院认为，刘云明提供的借条及通话录音可以证实刘云明与薛强之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，刘云明要求薛强偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。薛强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛强应当于本判决生效后十日内偿还刘云明借款本金50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由薛强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏金香 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费逾期未缴，将移送执行。
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1223刑初189号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某（系本案被害人），女，1961年出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。 被告人李永其，绰号“老杨”，男，1955年1月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押辰溪县。 辩护人戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李永其犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李永其及其辩护人戴吉欢、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日，因引水灌溉一事，被告人李永其与杨某发生口角，杨某随即对李永其进行辱骂，李永其遭到辱骂后便以脏话还击，尔后双方发生争执、互殴，李永其趁机将杨某的左手食指咬断。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李永其归案后如实供述了上述事实。 附带民事诉讼原告人杨某诉称被告人李永其的犯罪行为造成其物质损失，要求赔偿医药费、营养费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金等共计24000元。本院确认以下事实：附带民事诉讼原告人杨某受伤后入辰溪县人民医院门诊治疗10天产生医疗费1696.72元，误工费1486元，营养费300元，交通费酌定800元，共计4282.72元。 上述事实，被告人李永其在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录，视听资料、门诊病历、门诊发票等证据证实，足以认定。 被告人李永其辩称认罪认罚，附带民事诉讼原告人杨某提出的物质损失他没有钱赔；辩护人戴吉欢认为被告人李永其认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为，被告人李永其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李永其故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的直接物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金，不符合相关法律的规定，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款规定，判决如下： 一、被告人李永其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。 二、被告人李永其赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失共计4282.72元，物质损失限判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李永其的刑期自2020年8月5日起至2021年8月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  余海霞 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  孟 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢118号 申请执行人：胡贞全，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘春林，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人胡贞全与刘春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923民初792号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告刘春林于2016年7月31日前向原告胡贞全偿还借款本息人民币464000元。二、案件受理费人民币8200元、减半收取4100元，诉讼保全费3770元，合计7870元。由原告胡贞全负担3935元，被告刘春林负担3935元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月23日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1、向胡贞全、刘春林发出了恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春林名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘春林查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、到被执行人住所地大英县花园街调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、被执行人刘春林已于2019年9月9日自动支付胡贞全140000元，于2020年5月10日自动支付胡贞全10000元。 6、被执行人刘春林已自动缴纳本案执行费6860元。 7、依法对刘春林采取限制消费措施。 本院原以终结本次执行程序结案，之后双方达成了执行和解，申请人认为未按和解协议履行而恢复执行，被执行人认为已按和解协议履行而认为不应再恢复执行而执出执行异议。该异议正在审查中，经查被执行人现确无其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹靖聆
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执490号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广,该公司董事长。 被执行人罗万物，男，1977年05月25出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与罗万物信用卡纠纷一案中，被执行人罗万物已自觉履行偿还给申请人欠款本息，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 萍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2778号 原告：戴世军，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 被告：谭徽霞，女，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。 原告戴世军与被告谭徽霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告戴世军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴世军的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴世军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由戴世军负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7632号 原告：杨雷，男，1971年7月15日生，汉族，住张店区。 被告：乔继岭，男，1980年10月20日生，汉族，住张店区。 被告：太平保险股份有限公司淄博中心支公司，地址，张店区人民西路**金融大厦。 本院在审理原告杨雷与被告乔继岭、太平保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭启迪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1547号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2551号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：高见，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高见罚金一案，本院于2020年9月28日作出的(2020渝01**刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高见逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人高见发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人高见既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人高见的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。经到被执行人高见的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2551号案件的本次执行程序。本案执行标的5000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执574号之一申请执行人：崔兴玉,男性,住址佳木斯市东风区松江社区。被执行人：董润庆，男性,汉族，住址佳木斯市东风区松江乡。本院在执行申请执行人崔兴玉与被执行人董润庆提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年9月11日以司法专邮方式，向被执行人董润庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初608号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）106617元，承担案件受理费2592元，其签收后未实际履行。于2020年9月11日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人董润庆名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。依申请执行人崔兴玉的申请，于2020年11月11日，裁定查封了被执行人董润庆所有的，位于佳木斯市东风区松江乡的房屋（面积60.20平方米），因该房屋面积较小，申请执行人崔兴玉同意暂不对该房屋申请强制执行。上述执行情况于2020年11月11日通过面谈的方式告知了申请执行人崔兴玉，并要求其提供被执行人董润庆的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人董润庆未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人崔兴玉释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人董润庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔兴玉释明被执行人董润庆财产情况，申请执行人崔兴玉明确表示提供不出被执行人董润庆的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人董润庆暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2427号之三 申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市美馨华金属制品有限公司、泰州市宇祥金属制品厂、张荣凤、袁小勤、孙丽娟、胡炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202执2428号执行裁定书中存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202执2427号执行裁定书正文中“被执行人泰州市美馨华金属制品有限公司、泰州市宇祥金属制品厂、张荣凤、李永明、王翠兰、袁小勤、孙丽娟、胡炳祥”应更正为“被执行人泰州市美馨华金属制品有限公司、泰州市宇祥金属制品厂、张荣凤、袁小勤、孙丽娟、胡炳祥”。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  张金红 审判员  王荣华 审判员  许 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 祎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26209号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈广义，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金38564.79元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息4530.26元、违约金2251.7元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********119。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金38564.79元、利息4530.26元、违约金2251.7元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38564.79元；二、被告陈广义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.84元（原告已预交），由被告陈广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2643号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开华,男,1981年9月21日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:李某某,男,1981年6月11日出生,汉族,住河南省台前县。被告:仝某某,女,1956年4月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告:李某某,女,1989年12月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告：武某，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、仝某某、李某某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田开华到庭参加诉讼，被告李某某、仝某某、李某某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出的诉讼请求：1、责令被告李某某、仝某某、李某某立即还清借款本金319975.12元及利息罚息26229.01元（利息均从起息日始暂算至2020年9月29日），2020年9月29日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告武某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告李某某、仝某某、李某某以加工石子需资金为由，向我行后方支行申请借款本金40万元，月利率6.9‰，使用期限12个月，被告武某自愿承担连带担保责任。经审查，被告汤符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中，被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李某某、仝某某、李某某、武某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月13日，被告李某某、仝某某、李某某以加工石子需资金为由，向原告申请借款本金40万元，月利率6.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年1月13日，原告与被告李某某、仝某某、李某某签订了《个人借款合同》，被告武某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将40万元转入被告李某某的个人指定的账户中。截止到2020年9月29日，被告归还本金80024.88元、利息68648.56元，尚欠本金319975.12元、利息及罚息26229.01元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、仝某某、李某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、仝某某、李某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告李某某、仝某某、李某某偿还借款本金319975.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告李某某、仝某某、李某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告武某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告武某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某、仝某某、李某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金319975.12元及利息、罚息26229.01元（2020年9月30日之后的利息、罚息按月利率10.35‰），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告武某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由被告李某某、仝某某、李某某、武某承担3247元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担1233元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈祥东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2436号上诉人（原审被告）：朱红强，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：王青云，女，1956年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。上诉人朱红强因与被上诉人王青云健康权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红强上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8878号民事判决第一项，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王青云承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事故发生时王青云曾报警，后又要求与朱红强私了并撤销案件。几日后王青云再次要求濮阳市公安局交通管理支队予以处理，濮阳市公安局交通管理支队出具交通事故证明书。其有证据证明在此次事故中没有责任，一审法院依据事故证明书判决朱红强承担50%赔偿责任错误。综上，一审法院判决朱红强赔偿王青云多项损失35910.26元，没有事实根据。王青云辩称，事故发生时没有监控录像，朱红强与王青云对于事故发生的经过说法不一致，濮阳市公安局交通管理支队只出具了事故证明书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱红强的上诉请求。王青云向一审法院起诉请求：1.判令朱红强赔偿王青云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计41810.29元。2.本案诉讼费由朱红强承担。一审法院认定事实：2019年5月3日17时50分许，王青云骑自行车沿濮阳市绿城路北侧非机动车车道由东向西行驶至玉门路交叉口处时，与朱红强驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生事故。事故发生后，双方将现场变动。公安机关以双方对事故发生经过陈述不一致，因现场无监控设施，无法查明事故事实，2019年5月10日，濮阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明。另查明，事故发生后王青云被送往濮阳市油田医院住院治疗8天，共花去医疗费6068.05元。王青云的出院诊断为：1.左侧桡骨粉碎性骨折；2.左侧尺骨茎突；3.左侧外踝骨折可能；4.多处软组织损伤。王青云出院后申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院根据王青云的申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡司鉴中心[2019]临鉴字第1641号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王青云左上肢损伤评为十级伤残，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。王青云支付鉴定费2500元，鉴定检查费396.6元。一审法院认为，公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。本案事故发生后，王青云与朱红强对事故发生的原因陈述不一致，双方将现场变动，公安机关亦无法查明事故发生的原因，因王青云与朱红强驾驶的车辆均为非机动车，一审法院根据公平原则认定，王青云与朱红强在本次事故中各自应承担的事故责任比例为5:5。关于王青云请求的各项损失数额，一审法院依据王青云所举证据及有关规定标准依法认定如下：1.医疗费6068.05元（根据王青云住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据予以认定）；2.住院伙食补助费400元（王青云住院8天，每天按照50元标准计算）；3.营养费1200元（经鉴定王青云的营养期为60天，每天按照20元标准计算。）4.护理费3754.27元（经鉴定王青云的护理期为30天，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年的标准计算30天）；5.交通费360元（王青云住院8天，每天按照20元标准计算，王青云去新乡鉴定的交通费一审法院酌定200元）；6.残疾赔偿金58141.65元（参照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年的标准，王青云构成一处十级伤残，王青云定残时已年满63周岁，按照10%的伤残赔偿系数计算17年）；7.鉴定费2500元（根据王青云提交的新乡医学院司法中心出具的鉴定费发票予以认定）；8.鉴定检查费396.6元（根据王青云提交的新乡医学院附属医院出具的检查费发票予以认定）；9.精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、王青云在本次事故的过错程度、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平确定）；关于王青云主张的误工费损失，因王青云的年龄达到了法定退休年龄，其提交的证据不足以证明王青云的误工费损失，依法对王青云该主张不予支持。王青云以上各项损失共计75820.52元，朱红强应按50%的比例赔偿王青云各项损失37910.26元，扣除朱红强垫付的2000元后，朱红强应赔偿王青云各项损失35910.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱红强赔偿王青云各项损失共计35910.26元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由朱红强负担363元，由王青云负担60元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。根据濮阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故证明记载，王青云、朱红强系在道路交叉口发生交通事故，事故发生后，双方将现场变动。且因双方对事故发生经过陈述不一致，现场无监控设施，致使公安机关无法查明事故事实。故王青云、朱红强均未在确保安全、畅通的原则下通行，在事故发生后也均未及时保护事故现场，双方对于交通事故的发生均存在过错，结合本案实际，对于交通事故的发生，王青云、朱红强承担同等责任为宜。朱红强虽然主张其不应当承担事故责任，但其所提供的证据不足以证明其在本次事故中无事故责任。故一审法院判决其承担50%的赔偿责任并无不当。综上，朱红强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由朱红强负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月七日书记员  苏瑞亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3794号 原告：武汉蓝空房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉设计产业园第******。 法定代表人：林彬煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢娟，该公司法务。 被告：吴鼎立，女，1993年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉蓝空房地产开发有限公司与被告吴鼎立商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉蓝空房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉蓝空房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉蓝空房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,710元，减半收取计5,355元，由原告武汉蓝空房地产开发有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王莎
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初323号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人蒿玉兴，男，1968年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为云南省金平县，现住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人蒿玉兴犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人蒿玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时15分许，被告人蒿玉兴酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县广播电视局路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的蒿玉兴血样（检材〉定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113.12ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人蒿玉兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒿玉兴被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人蒿玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒿玉兴醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒿玉兴被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒿玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨尧钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3092号罪犯瓦张阿三，男，1976年4月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年12月27日作出（2004）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人瓦张阿三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第36号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年7月18日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2519号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2174号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1472号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年11月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯瓦张阿三在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个。建议对罪犯瓦张阿三减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦张阿三在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦张阿三在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯瓦张阿三被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦张阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦张阿三的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯瓦张阿三减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月18日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2218号之二申请执行人：无锡鑫宝昌钢板有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNKH15P，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****楼**商务间。法定代表人：李经武，该公司执行董事。被执行人：安徽泉普机械装备有限公司，统一社会信用代码91340100358001817N，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑******>法定代表人：梅象阳，该公司执行董事。关于无锡鑫宝昌钢板有限公司（以下简称鑫宝昌公司）与安徽泉普机械装备有限公司（以下简称泉普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0214民初2344号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、泉普公司于2020年7月24日前支付鑫宝昌公司货款30312元。二、若泉普公司未按约履行上述第一项付款义务或支付本案诉讼费用，则须另行支付鑫宝昌违约金（自2020年7月25日起至实际付清之日止，按每日100元计算）；且鑫宝昌公司有权就泉普公司未支付的全部款项、诉讼费用及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费558元，减半收取279元（已由鑫宝昌公司预交），由泉普公司负担（泉普公司将其应负担的诉讼费用于2020年7月24日前支付给鑫宝昌公司）。因泉普公司兵未自觉履行生效确定的义务，鑫宝昌公司申请强制执行，申请执行标的为30591元与迟延履行利息。本院于2020年9月3日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初2344号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对泉普公司名下的财产进行了调查，情况如下：泉普公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。泉普公司在安徽泉普机械装备销售有限公司持股100%，出资额500万元，本院已冻结上述股权，鑫宝昌公司不要求处置该项股权。本院委托安徽省合肥市中级人民法院至泉普公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向泉普公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30591元与迟延履行利息未执行到位。本院向鑫宝昌公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供泉普公司的其他财产线索。鑫宝昌公司未提供泉普公司有其他可供执行的财产线索，不要求对泉普公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对泉普公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2344号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5868号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：韩君艳，女，1977年09月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩君艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩君艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33370.00元及利息和费用（截止2019年7月5日的利息和费用为19586.80元，从2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7359），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33370.00元，利息及费用19586.80元。被告韩君艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告韩君艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7359），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33370.00元、利息及费用19586.80元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩君艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33370.00元及截止2019年7月5日的利息、合同约定的其他费用19586.80元，共计52956.80元，及自2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1124元、公告费700元，由被告韩君艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9279号原告：刁炜光，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：刁玉梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：刁秀梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁玉梅，身份信息同上。原告刁炜光与被告刁玉梅、刁秀梅合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁炜光委托诉讼代理人杨小雨，被告刁玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁炜光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告34741元；请求判令二被告支付原告因诉讼实现债权产生的律师费5500元。事实与理由：原告与游礼清、二被告系刁江新（已过世）的合法继承人。在2017年11月底，以上四人对刁江新遗产分割达成《调解协议》，约定到“三、游礼清的8万元及刁炜光的34741元在刁秀梅交通银行重庆江津支行账户解除保全后一周内由刁秀梅分别支付给游礼清、刁炜光；四、......在解除保全后，刁秀梅不支付该笔款项，则由刁玉梅承担游礼清的8万元及刁炜光的34741元的支付责任；六、如任何一方不按本协议约定履行，则均视为违约，守约方可随时向法院起诉，维护自己的合法权利，且因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由违约方承担”。后二被告一直未按该《调解协议》支付原告34741元。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告刁玉梅辩称：原告母亲游礼清要求从遗产中预支3万，于2017年10月14日已支付；《调解协议》原告获得遗产分割34741元，经与原告协商同意缓期付款并于2018年2月27日转账4741元（付款备注：刁江新遗产，另外3万你妈已收），原告无异议。协议中原告母亲游礼清分割遗产8万元（分别于2017年12月30日转账5万，2017年12月31日转账3万元）付清；请求依法判令原告支付诉讼费、律师费5500元。被告与原告系继姊妹关系，父亲于2017年10月4日去世后，在调解前2017年10月14日已提前支付3万元现金。《调解协议》于2017年11月27日达成一致，并按协议时间付清游礼清8万元及刁炜光4741元，在转账给原告4741元时备注刁江新遗产，另外3万元你妈已收。在此期间原告无任何告知款项未收到的信息或电话。被告刁秀梅书面答辩内容与被告刁玉梅答辩内容基本一致。本院经审理认定事实如下：游礼清与刁江新原系夫妻关系，刁江新与刁炜光系父子关系，刁江新与刁秀梅、刁玉梅系父女关系。刁江新于2017年10月4日死亡，有一份《调解协议》载明：“双方就刁江新遗产分割事宜达成如下协议，双方共同遵守并履行：一、双方确认刁江新去世后，银行账户中共有存款174497.66元，该笔款项现已经转存在刁秀梅银行账户，死亡待遇合计45725.9元（尚未领取），刁江新去世办理丧葬费用36000元，扣除丧葬费用36000元后，尚有款项184223.56元。二、以上款项184223.56元中，其中的8万元归游礼清所有，剩余款项104223.56元由刁炜光、刁秀梅平均分配，即每人分得34741元。三、游礼清的8万元及刁炜光的34741元在刁秀梅交通银行重庆江津支行账户（账号：XXXXX）解除保全后一周内由刁秀梅分别支付给游礼清、刁炜光。四、因刁秀梅不能亲自签订本协议，刁秀梅委托刁玉梅签订本协议，并出具委托书（委托书出具时间为2017年11月27日），如刁秀梅不认可本协议约定事项或在解除保全后，刁秀梅不支付该笔款项，则由刁玉梅承担游礼清的8万元及刁炜光的34741元的支付责任。五、位于白沙粮站东海路****房屋依法进行处理。六、如任何一方不按照本协议履行，则均视为违约，守约方可随时向法院起诉，维护自己的合法权利，且因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由违约方承担......”。因本院采取财产保全措施，刁秀梅在交通银行江津支行账号为XXXXX的账户于2017年10月20日被冻结，于2017年12月27日解除冻结。解除冻结后刁秀梅分别于2017年12月30日、2017年12月31日通过交通银行向游礼清转款共计80000元，于2018年2月27日向刁炜光转款4741元（交易信息备注有“刁江新遗产，另外3万你妈已收”）。2017年10月14日刁秀梅在交通银行账号为XXXXX的账户有30000元的交易记录。原告因本案提起诉讼，支付了律师费5500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方当事人应按照达成的《调解协议》履行自己的义务。根据该协议约定的内容，如刁秀梅不认可本协议约定事项或在解除保全后，刁秀梅不支付该笔款项，则由刁玉梅承担游礼清的8万元及刁炜光的34741元的支付责任，因此，本案的支付责任应由被告刁玉梅承担，另外，该《调解协议》还约定了，由违约方承担实现债权的律师费，因刁玉梅在刁秀梅不支付相应款项后，未按照约定履行支付义务，因此还应承担原告为实现该笔债权而产生的律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刁玉梅于本判决生效后十五日内支付原告刁炜光应分得的财产30000元以及律师费5500元，共计35500元。二、驳回原告刁炜光的其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由被告刁玉梅负担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告刁玉梅于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年十一月十二日书记员 刘洪伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初134号原告：田耀华，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖北省郧西县。被告：杜宾，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告田耀华诉被告杜宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告田耀华出庭参加了诉讼，被告杜宾经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田耀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金36795元及利息（利息分为两个部分：第一部分自2018年9月2日起至起诉之日为10959.8元，第二部分自起诉次日2019年11月30日起至本息清偿之日止的部分，按照36795元为基数按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月28日，被告杜宾从原告田耀华处借款40000元并出具借款证明。借款证明上书50000元，双方约定，借款期限为1年，多出的10000元部分为2016年12月28日至2017年12月28日的利息，即年利率为25%。原告于2016年12月27日依约支付出借款项。2017年12月28日，履行期限届满，原告田耀华多次催促还本付息未果。2018年9月2日，经原告田耀华多次催促，被告杜宾向原告田耀华还借款20000元，其中包括利息16795元，本金3205元，仍有36795元尚未清偿。自2018年9月2日起，原告田耀华多次催促被告还本付息未果，现诉至法院，请求判如所请。被告杜宾经本院公告送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、2016年银行转账凭证一份，2018年银行转账凭证复印件作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年12月27日，被告杜宾向原告田耀华借款40000元，并口头偿还借款时，连本带息偿还50000元。同日，原告田耀华通过转账支付原告40000元。2016年12月28日，被告杜宾向原告出具借条一份，载明：“今借到田耀华现金伍万元整”，被告杜宾在借条上签名，借条出具后，经催要，被告杜宾于2018年9月2日偿还借款20000元，余款至今未付，以此成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杜宾向原告田耀华借款40000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告杜宾与原告田耀华形成民间借贷法律关系。原告田耀华已经履行出借义务，被告杜宾应当按照约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中借条上载明的借款金额虽为50000元，但原告实际出借的款项为40000元，本案的本金应认定为40000元。经庭审与被告杜宾电话确认，被告杜宾认可其与原告约定，借款40000元，还款时支付本息合计50000元，该约定未超过法律规定的利息，本院予以认定。因被告出具的借条上未约定还款时间，原告主张双方约定借款利率为年利率25%没有事实依据，本院不予支持。依据双方的约定，2018年9月2日被告杜宾偿还20000元后，尚欠原告借款本息合计30000元未予偿还。被告杜宾经本院公告送达未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜宾自本判决生效之日起十日内偿还原告田耀华借款本息合计30000元；二、驳回原告田耀华的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费994元，由被告杜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9655号 原告：李秀荣，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：杨士清，男，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李秀荣与被告杨士清健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人柴涛、被告杨士清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨士清赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款20000元（暂定，以伤残及三期评定为准）；2.本案的诉讼费用由被告杨士清承担。本案诉讼期间，原告李秀荣申请将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告杨士清赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款9026.60元。 被告杨士清辩称：1.我没有打李秀荣，公安机关处理时，未按我说的进行记录；2.公安机关作出拘留15天、罚款500元的处罚，但未对我进行拘留、未对我进行罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李秀荣提交的证据亳州市公安局谯城分局谯公（双沟）行罚决字[2020]530号行政处罚决定书，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀荣、杨士清同系亳州市谯城区双沟镇王各村委会杨庄自然村村民。 2019年8月26日，李秀荣、杨士清因土地开始发生纠纷。2020年5月29日，双方再次发生纠纷，杨士清对李秀荣进行了殴打，致李秀荣遭受轻微伤，李秀荣在亳州市华佗中医院住院12天，支付医疗费3937.64元。 另查明，杨士清因殴打李秀荣，亳州市公安局谯城分局作出谯公（双沟）行罚决字[2020]530号行政处罚决定书，对杨士清作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚；李秀荣因辱骂杨士清被亳州市公安局谯城分局作出罚款200元的行政处罚。后双方因医疗费等损失的赔偿问题，未能达成协议，李秀荣即提起了诉讼。 本院认为，1.关于具体损失的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李秀荣的具体损失为：医疗费3937.64元、护理费1626.48元（135.54元/天×12天）、交通费360元（12天×30元/天）住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费360元（30元/天×12天），共计款7484.12元。 2.关于责任承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨士清因殴打李秀荣，亳州市公安局谯城分局作出谯公（双沟）行罚决字[2020]530号行政处罚决定书，对杨士清作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚；李秀荣因辱骂杨士清被亳州市公安局谯城分局作出罚款200元的行政处罚，本院予以确认，故杨士清应赔偿李秀荣医疗费等各项损失共计款5239元（7484.12元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨士清于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李秀荣医疗费等各项损失共计款5239元。 二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨士清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尤欢欢