wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1441号罪犯魏新益，男，1987年4月13日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年12月5日作出(2012)渭中法刑二初字第00029号刑事判决，以被告人魏新益犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)陕刑一终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1886号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯魏新益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏新益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年7月15日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯魏新益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏新益的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17244号 上诉人（一审起诉人）：许建林，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人许建林因诉宋代兵民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 许建林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实错误，许建林经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。许建林提交的物业公司客户中心开具《小区入住证明》清晰载明其居住该小区的入住时间、地点，能够证明其已在一审法院辖区连续居住超过一年以上。许建林亦向一审法院作了情况说明，辖区内的街道、公安等部门均不出具此类证明。一审法院亦可对上诉人经常居住地进行调查。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案被告住所地不在一审法院辖区，判断一审法院对本案是否具有管辖权关键在确定合同履行地。许建林起诉提交的案涉《借条》没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，许建林作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据民事诉讼法司法解释第三条第一款和第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。许建林主张其经常居住地在一审法院辖区，向一审法院提交了物业公司客服中心出具的《小区入住证明》，该证据材料不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，仅据此并不能证明其经常居住地在一审法院辖区的事实。对于经常居住地认定，人民法院并不以有权机关出具的证明文书为唯一判断依据，其他证据材料能够相互佐证、形成证据锁链的人民法院亦会按照证据规则进行审查判断。综上，许建林的上诉请求及上诉事由均不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理本案，符合法律规定，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月四日 书记员  金亚娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1797号申请执行人：开封市德盛商砼有限公司，住所地:开封市祥符区兴隆乡薄店村，统一社会信用代码：91410212326886825H。法定代表人：朱联合，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）统一社会信用代码：914104007063026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于开封市德盛商砼有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹肃文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1340号原告：赵秀芝，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：李小龙，男，1981年6月24日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告赵秀芝与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝的委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀芝向本院提出诉讼请求：要求李小龙偿还借款73,080元及利息（利息按照年利率6%标准）。事实和理由：2016年10月15日，李小龙因开办收粮点，囤积粮食急用钱，在赵秀芝处借款40,000元，并约定月利率2%，赵秀芝多次索要,2020年5月25日，李小龙给赵秀芝出具本息合计73,080元借条一张。赵秀芝多次索要，一直未还。李小龙未答辩。赵秀芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、微信截图1张，证明李小龙借款的事实。经本院审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，李小龙经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对赵秀芝提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，李小龙因开办收粮点急需用钱，在赵秀芝处借款40,000元，约定月利率2%，赵秀芝多次索要，双方经过结算，李小龙于2020年5月25日给赵秀芝出具借条一张，内容：“今有李小龙借赵秀芝人民币73,080元”。赵秀芝多次索要，李小龙至今未还。本案在诉讼中，赵秀芝放弃要求李小龙给付利息的诉讼请求。本院认为，李小龙在赵秀芝处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借条及微信截图佐证，应按约定偿还借款。综上所述，赵秀芝要求李小龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵秀芝借款73,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二日书记员  王丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2283号 申请人：廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂，住所地廊坊市安次区工业园安中路**。 法定代表人：张贺明，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：永清县天久好门窗科技有限公司，住所地廊坊市永清县益昌南路东侧1-1-3。 法定代表人：徐励，执行董事。 被申请人：张洲山，男，1987年6月5日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂与被告永清县天久好门窗科技有限公司、张洲山等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永清县天久好门窗科技有限公司、张洲山名下银行存款300000元或相应价值财产。担保人张贺明自愿提供名下坐落于廊坊市房屋进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人永清县天久好门窗科技有限公司、张洲山名下银行存款300000元或相应价值财产； 二、查封担保人张贺明名下坐落于廊坊市房屋。 案件申请费2020元，暂由廊坊市安次区杨税务仙明玻璃钢化厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 王昊天 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7358号原告：母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：谭某，宁夏固原市人，住固原市。原告母某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款27900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月13日被告以周转为由向原告借款30000元，原告于同日向被告交付了借款。被告给原告偿还了2100元后，于2020年5月23日给原告出具了一份借条，承诺剩余27900元借款于2020年6月2日还清。现借款期限届满时被告仍推诿不还，现诉至法院。被告谭某未进行答辩亦未提供证据。为证明其主张原告向本院提供了：1.借条一张、聊天记录一份，证明被告向原告借款30000元并偿还过2100元的事实。对原告提供的借条一张、聊天记录一份，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以周转为由向原告借款3万元，后被告给原告偿还了2100元，于2020年5月23日给原告出具了一份27900.00元借条，承诺下周2号还清。但至今未向原告偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。被告谭某向原告母某出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭某于本判决生效后十日内向原告母某清偿借款27900.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，减半收取249.00元由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二〇二〇年十一月十八日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8103号 本院受理的关于申请执行人王俊达申请执行被执行人泰康养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12826号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14977号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王善荣，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王善荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告王善荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13585元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011004683-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年1月20日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为13585元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王善荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，王善荣（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004683-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王善荣发放贷款19600元，王善荣签署了借据。亚联财公司提交的王善荣还款清单载明，王善荣共计还款7959元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王善荣与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王善荣未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王善荣支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王善荣偿还13585元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王善荣偿还13585元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王善荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13585元；二、被告王善荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王善荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  范欣然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6292号 原告：陈为朝，男，汉族，1963年5月10日出生，住福建省平潭县。 被告：念其飞,男,汉族,1964年7月15日出生,住福州市鼓楼区。 原告陈为朝与被告念其飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈为朝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈为朝自愿撤回对念其飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为朝撤诉。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由陈为朝负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 源
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初210号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年5月13日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被平阴县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日22时8分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A*****小型普通客车行驶至平阴县翠屏街与二七大集路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。随后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月15日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为161±6.8mg/100ml。 2020年6月23日，被告人张某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年5月13日出生于山东省平阴县，公民身份号码370********，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被平阴县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日22时8分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A*****小型普通客车行驶至平阴县翠屏街与二七大集路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。随后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月15日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为161±6.8mg/100ml。 2020年6月23日，被告人张某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月六日 书记员?李红红
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1764号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：危红卫，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告危红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保969号申请人：成都佳慧诚商贸有限公司，住所地成都市青白江区（XX城******）。法定代表人：邓家会，该公司总经理。委托代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所，住所地西安市高新区div>法定代表人：万一，职务不详。申请人成都佳慧诚商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款110万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额110万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都佳慧诚商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款110万元。上述查封被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人成都佳慧诚商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 蕾1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8477号 广州市增城区人民法院受理的被执行人伍剑锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8477号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1120号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人伍剑锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3345号罪犯庄晓胜，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月14日作出(2014)深宝法刑初字第1148号刑事判决，以被告人庄晓胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)深中法刑一终字第653号刑事裁定，维持原判。本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年4月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯庄晓胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄晓胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄晓胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3484分，折换成表扬5个，剩余考核分数484分；2018年12月20日因未按要求完成警察指定任务扣20分。罪犯庄晓胜财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄晓胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄晓胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3982号 关于本院移送执行彭先全罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23885号 申请执行人黄雪武，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人郭坤财，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄雪武与被执行人郭坤财买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2400000元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8875号上诉人（原审被告）：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆扬成麒麒物流有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨成寿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湘潭志凌机械科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：刘艳，该公司董事长。上诉人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司因与被上诉人重庆扬成麒麒物流有限公司、湘潭志凌机械科技有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2020）渝0152民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6266号原告：安娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告安娜与被告沈少杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加诉讼。被告沈少杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告安娜向本院提出诉讼请求：1.请求沈少杰归还未发货的2000个口罩款，共计7000元整；2.诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：本人于2020年3月1日微信转账17500元用于订购口罩（当时协商定价3.5元/只）订购数量为5000个，3月5日给我发出一个包裹，单号为SF1008507434108口罩到货数量2000个，3月6日发出第二个包裹，单号为SF1088301812631口罩到货数量1000个，总计到货数量3000个，与之前订货数量少发2000个，每批到货都告知沈少杰数量，沈少杰承认少发2000，答应退款，但今天拖明天，明天拖后天，钱一直不退，已过去20多天，本人有1岁多小孩要抚养，还要还房贷，确实急需用钱，期望尽快还款。被告沈少杰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告通过微信转账方式向被告支付17500元用于购买5000只口罩，被告于2020年3月6日分两单顺丰快递向原告提供了共计3000只口罩，剩余2000只口罩未向原告提供。之后原告多次通过微信向被告主张退款，被告亦表示同意退款。但被告至今尚未退还7000元货款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照约定向被告支付了货款，被告应按照依约及时向原告交付货物。现被告未按约定向原告交付全部货物，原告主张被告退还剩余货款，被告亦表示同意退款，但被告至今未退还剩余货款，系违约行为，故被告应承担违约责任。据此，对原告要求退还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈少杰于本判决生效之日起十日内退还原告安娜货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月二日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11314号 原告：项俐，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款9443元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次在被告的多个店铺消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为2243.60元(不含赠金)，1480元套餐尚有1332元未消费1132元套餐未消费，4800元经络卡套餐尚有3600元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、消费提醒、账单等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为8307.60元，对赠金1000元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告项俐与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告项俐8307.60元。 三、驳回原告项俐的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执708号钟某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）：钟某某申请执行孔某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21770.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位21770.00元。本院已于二〇二〇年十一月五日将该款转付给钟某某（申请执行人）。至此，钟某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1165号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执708号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨洪泰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8430号原告：曹祥云，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯忠强，男，1985年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹祥云诉被告侯忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹祥云到庭参加诉讼，被告侯忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹祥云向本院提出诉讼请求：判令被告支付猪苗款15150元，逾期利息2802元（以15150元为基数，自2017年6月30日至2020年7月30日，按年利率6%计算），合计17952元。事实和理由：被告从事家庭养殖业。2017年6月28日从原告处赊购猪苗，总额15150元，被告承诺2017年6月30日给钱，并出具借据，但被告总是拖欠不给，原告多次催要未果，故起诉来院。被告侯忠强未作答辩。经审理查明，原告曹祥云陈述被告侯忠强购买其出售的猪苗后未支付货款，并提供了2017年6月28日由被告填写的“借条”，内容为借原告15150元，2017年6月30日偿还。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告提供“借条”虽然不足以证明双方之间的买卖合同关系，但仍能明确债权人、债权金额以及债务人等基本要素，据此可以确定被告侯忠强欠款的事实，故对原告要求给付货款15150元的诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为被告违反承诺迟迟不清偿债务，确已构成违约，依法应当赔偿原告因此遭受到的损失，但原告主张的利息计算期间有误，本院酌情调整为自2017年7月1日起计算，其主张的利息金额未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯忠强于本判决生效后十日内给付原告曹祥云货款15150元、逾期利息2802元，合计17952元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告侯忠强负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十九日书记员 荣晨君
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初678号之三原告：贺欢，男，汉族，2001年10月16日出生，身份证号：441************317，住址：广东省惠东县*************。委托代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414********6802，营业场所：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公，负责人：赖伟忠。原告贺欢诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（下称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告贺欢的委托代理人李雍彬，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺欢诉称，2019年6月4日16时许，李志谋驾驶粤M*****号牌轻型货车从大埔县高陂镇方向往梅县方向行驶，行驶至洲瑞县道X008:21KM+500M转弯路段时，与相对驶来的原告贺欢驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故原告贺欢与李志谋负同等责任。事故发生当天，原告被送往梅州市人民医院救治，后经司法鉴定机构评定为一处九级伤残，事故造成原告贺欢各项损失344925.21元。另李志谋驾驶的车辆已在华安保险公司处投保交强险，在平安保险公司处购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。就120000元交强险赔偿限额部分，原告已与华安保险公司达成调解协议，故原告诉请剩余部分（349335.21-120000）×50%=114667.61元由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告平安保险公司未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年6月4日16时30分许，李志谋驾驶粤M*****号牌轻型货车行驶至洲瑞县道X008:21KM+500M转弯路段时，与相向驶来的原告贺欢驾驶的无号牌二轮男装摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队对此作出“埔公交认字[2019]第B00715号”《道路交通事故认定书》，认定此次事故由原告贺欢负同等责任，李志谋负同等责任。事故发生后，原告贺欢被送往梅州市人民医院治疗，住院期间为2019年6月5日至2019年6月26日（共计21天）。诊断为：“1.陈旧性上下颌骨多发骨折，2.开放性颅骨骨折，3.颅底骨骨折，4.额骨骨折，5.右侧颞骨骨折，6.左侧眶骨骨折，7.双侧鼻翼骨骨折，8.皮肤挫裂伤，9.左侧顶部硬膜下出血，10.双侧额颞部硬膜下积液”。期间花费医疗费用50453.02元，出院医嘱为：“……建议定期至我院神经外科、耳鼻喉科随诊，建议三周后复诊视情况拆除上下颌牙弓夹板，建议半年至1年后复诊视情况行手术拆除骨折内固定；住院期间留陪护一人……”。2020年10月20日广东客都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贺欢的伤残等级为一处九级伤残，伤残鉴定费为4410元。李志谋驾驶的粤M*****号牌轻型货车在华安保险公司已投保交强险，在平安保险公司已投保第三者责任险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》《梅州市人民医院住院收费票据》《费用结算清单》《疾病诊断证明书》《出院记录》《车票》《行驶证》《驾驶证》《保险单》《收据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告平安保险公司缺席，无法进行调解。针对原告的诉讼请求，结合庭审情况及提交的证据可知，此次事故原告贺欢花去医疗费50453.02元；住院期间为2019年6月5日至2019年6月26日（共计22天），需一人陪护。参照法庭辩论终结时的相关损失计算标准，事故造成原告贺欢的合理损失应为：1、医疗费50453.02元(有医疗费发票为凭)。2、住院伙食补助费2200元。住院治疗22天，每日按100元计算为2200元。3、营养费1000元。5000元×20%=1000元（九级伤残的伤残赔偿指数为20%）。4、复查费526元（有医疗发票为凭）。5、后续治疗费20000元，以鉴定意见为准。6、住院护理费3300元。住院治疗22天，一人陪护，每日按150元计算为3300元。7、残疾赔偿金192472元。事故纠纷处理地城镇居民人均纯收入为每年48118元，按20年计算，乘以伤残系数（九级伤残的伤残赔偿指数为20%），为192472元。8、精神抚慰金8000元，按九级伤残计算,原告主张8000元未超过计算标准。9、交通费630元。结合实际情况住院治疗和原告的主张为21天，每日按30元计算为630元。10、住宿费178元（有收据为凭）。11、鉴定费4410元。以上1-11项费用合计为283169.02元。原告诉请的出院后护理费960元，因无医嘱需要护理，证据不足，本院不予支持。对于误工费，原告于2019年6月4日发生交通事故，2019年7月1日于大埔县田家炳高级职业学校毕业，发生交通事故时原告尚未成年并参加工作，故无误工费产生，该项诉请于法无据，本院不予支持。本院认为，被告平安保险公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。庭审中原告与被告华安保险公司就120000元交强险赔偿限额部分已达成调解协议，本院已另行制作调解书。此次事故中原告的总损失为283169.02元，扣除交强险赔偿款120000元后，剩余的赔偿款余额为163169.02元。根据大埔县公安局交通警察大队作出的责任认定可知，此次交通事故中双方负有同等责任，即原被告责任比例分配均为50%。因被告李志谋驾驶的粤M*****号牌轻型货车在平安保险公司已投保1000000元的商业第三者责任险，故按照上述责任承担比例，平安保险公司应在商业第三者责任险内承担81584.51元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后15日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告贺欢因交通事故造成的各项损失合计81584.51元。(款项汇至以下账号，户名：贺欢，开户行：中国工商银行深圳市龙岗区双龙支行，账号：62220340000********)二、驳回原告贺欢其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取629元，由原告贺欢负担379元（此款包括华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应承担的诉讼费）；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担250元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 正
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执183号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：田启根，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳农商行与田启根金融借款合同纠纷一案中，被执行人未全部本院（2019）鄂0528民初878号民事判决书。本院依法扣划田启根银行存款3586.57元。本院经过网络查控、现场调查，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十八日法官助理毛东书记员张唯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3451号原告：汤庆良，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：吴文兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住宿松县。原告汤庆良与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤庆良及其委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告吴文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告本金五万元;2、判令被告自起诉之日至实际付清款项之日按年利率6%向原告支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系临村朋友。2009年5月13日，被告以还朋友的钱为由，向原告提出借款2万元，原告当即给了2万元现金给被告，被告向原告出具了借条;同年8月28日，被告再次向原告提出借款3万元的请求，原告说你借的2万元没有还，又要借3万做么事被告答复:跟朋友一起做的事。原告碍于情面，又借给被告3万元现金。被告向原告出具了借条。后，被告就一直没有回过老家三冲村。原告与被告联系，被告更换了手机号码。最近，原告打听到被告一直在青岛搞房地产，搞得很好。故原告特诉至贵院，请依法支持原告诉请。吴文兵未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：汤庆良与吴文兵系朋友关系。2009年5月13日，吴文兵向汤庆良借款20000元，并出具借条一份，内容如下：“借条/今借到汤庆良现金人民币贰万元整（20000）/特立此据/吴文兵/2009.5.13”。同年8月28日，吴文兵再次向汤庆良借款30000元，并出具借条一份，内容如下：“借条/今借到汤庆良现金人民币叁万元整（30000）/特立此据/借款人吴文兵/2009.8.28”。借款后，吴文兵一直未偿还借款，现汤庆良持据起诉来院。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。吴文兵向汤庆良借款，汤庆良提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系。现汤庆良持据起诉要求吴文兵偿还借款50000元并自起诉之日（2020年7月27日）起按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。吴文兵未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文兵于本判决生效之日起五日内向原告汤庆良偿还借款50000元并自2020年7月27日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告吴文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年十一月四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13764号 上诉人（原审原告）：张庆荣，女，1940年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：李家胜，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：钟敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张庆荣因与被上诉人李家胜、钟敏相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆荣上诉请求：1.请求李家胜、钟敏完全修补好漏水之处；2.李家胜、钟敏赔偿张庆荣2800元、精神损失3000元、庭审误工费200元/次。事实与理由：张庆荣装修好的厕所因李家胜、钟敏进行装修造成漏水，没有修缮造成顶棚长期积水又臭又脏，铁钉锈坏，多处漏洞，出示的相关证据都能证明顶棚无法再进行使用，顶棚需要整体进行更换，需要支付修缮费2800元。李家胜、钟敏等人称其到张庆荣家看顶棚漏水之处，却是为了毁灭证据，钟敏将张庆荣家厕所对面的漆墙造成多处坑洼，看准了漏水之处就在此处向下灌脏水，造成张庆荣一家只能在冬天冻着洗澡（有照片、录像证明），进出厕所都需要披上防水布或雨伞，无法使用浴霸，严重影响了张庆荣一家的正常生活。李家胜、钟敏长期违规野蛮施工，造成张庆荣家漏水。2019年1月26日，找到小区专业水电工师傅查看发现有三处漏水，多次找李家胜一家要求修缮。在锦屏社区的督促下，张庆荣误认为李家胜家开始进行漏水处的修缮工作。2019年7月2日，张庆荣找工人进行更换顶棚发现还在漏水，李家胜一家查看后称其房屋已经装修完成，用防水胶粘一下顶棚就好了，后张庆荣询问工人，要在李家胜家进行维修，用胶水粘不能持久。后续多人进行查看，社区查看四次后劝告李家胜、钟敏找寻专业技术工人进行维修，始终不修。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，上诉至四川省成都市中级人民法院，请求依法改判。 钟敏辩称，不认可张庆荣的上诉请求与理由。张庆荣说漏水时其下去查看已经整理好了，后面漏水不是因不修理，是张庆荣不让其进去查看具体情况，因此无法进行修理。钟敏与居委会工作人员都去过张庆荣家，张庆荣不接电话、不开门，拒绝进去查看，因此无法沟通和修理。关于张庆荣的赔偿要求，张庆荣家是老房子，漏水属于不可抗力，刚开始漏水时已经进行积极修理，后来按其要求由进行修理，张庆荣拒绝其进入房屋。至于张庆荣称去厕所需要打伞，希望其提供相关证据证明。张庆荣家的老旧房屋，第一次查看时照明灯依旧完好，装修连线以及使用二十多年属于易损物件，不应该要求赔偿。张庆荣家的墙面顶面是水泥面，上面属于比较潮湿的，张庆荣称是其造成的湿面不予认可。 张庆荣向一审法院提出诉讼请求：1.李家胜、钟敏彻底修复因其装修造成的房子漏水之事；2.厕所的顶棚及上边搞的又脏又烂，应照价赔偿，浴霸在顶棚上积水里待了近了一年，现在不能使用，李家胜、钟敏应赔偿张庆荣2800元；3.李家胜、钟敏向张庆荣赔偿精神损失费3000元。 一审法院判决：一、李家胜、钟敏于本判决生效之日起三十日内对张庆荣所有的四川省成都市青羊区战旗小区锦屏路95号9栋1单元3层5号房屋的卫生间漏水部位进行修复；二、驳回张庆荣其余诉讼请求。案件受理费50元，由李家胜、钟敏承担。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于张庆荣主张李家胜、钟敏完全修补好漏水之处的诉请，一审已经处理，李家胜、钟敏未上诉，本院不再审查。关于张庆荣主张李家胜、钟敏赔偿张庆荣2800元损失赔偿，未提供相应的票据，也没有提供任何评估报告，不足以证实损失情况，本院不予支持。关于精神损害赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案仅系相邻之间因漏水引发的物权纠纷，张庆荣并未举证证明其何种人格权益受损，本院不予支持。关于庭审误工费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，张庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张庆荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王清影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15230号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白亮亮，男，1980年11月10日出生，汉，住河南省温县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告白亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告白亮亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令白亮亮立即支付信用卡欠款共计27972.77元（截至2019年6月10日本金21720.00元，利息2881.93元，违约金3370.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由白亮亮承担。事实和理由：白亮亮向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月10日累计欠款共计27972.77元。被告白亮亮未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：白亮亮向广发银行申请办理信用卡，在申办时，白亮亮在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向白亮亮核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。白亮亮领卡消费后未按时还款，截至2019年6月10日，累计拖欠广发银行本金21720.00元，利息2881.93元，违约金3370.84元。其中账户1013********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的108.7元，2018年12月3日的270元，2019年1月3日的427.74元，共计806.44元。本院认为：广发银行根据白亮亮的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。白亮亮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求白亮亮偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期806.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白亮亮于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21720.00元，利息2881.93元，违约金806.44元（利息暂计至2019年6月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果白亮亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由白亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保387号 申请人：杨某，女，1965年8月24日，汉族，原住福建省福清市，现为台湾居民。 委托诉讼代理人：林开鎧、林琳，福建天月律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杨某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6915号】，申请人杨某于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人徐某名下的银行存款2091582.04元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ2020xxxx0000256）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下的银行存款2091582.04元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人杨某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  庄秀雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2313号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姚殿峰，男，1975年2月5日出生，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虎，男，1993年4月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0713被告：陈晓玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁正峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住榆林市横山区苏庄则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张霞，女，1983年1月11日出生，汉族，住榆林市横山区苏庄则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚殿峰到庭参加了诉讼，被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2019年3月29日被告高虎向原告借款129000元，双方约定借款期限从2019年3月29日起至2020年3月29日止，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，用途借新还旧，该笔借款由被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞承担连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，原告依约向被告按时出借了款项。借款到期后，被告将利息清至2019年12月21日，未还本金。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告借款人清偿原告剩余贷款本金129000元； 2、请求判令被告借款人偿还原告从2019年3月29日至2020年3月28日止的利息3539.76元，月利率以8.4‰计算； 3、请求判令被告借款人偿还原告从2020年3月29日至2020年7月13日止的逾期利息5024.29元，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上浮30%，即10.92‰； 4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月14日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰； 5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息； 6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提交以下证据：1、 营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、借款借据1份、发放通知书1份、借新还旧合同1份、保证担保合同。用以证明被告高虎于2019年3月29日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款129000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率以合同执行利率8.4‰的基础上浮30%，即10.92‰；借款期限为一年，到期日期为2020年3月28日。同时证明被告陈晓玲、梁正峰、张霞为其担保的事实。 被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞经合法传唤无故未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院经庭审当事人的陈述、举证、及法庭认证，对原告所举的证据，被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且客观、真实有效，故予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下事实: 2019年3月29日被告高虎向原告借款129000元，双方约定借款期限从2019年3月29日起至2020年3月28日止，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，用途借新还旧，该笔借款由被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞承担连带保证责任。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，原告依约向被告按时出借了款项。被告将利息清至2019年12月21日，未还本金。之后再未清息还本。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高虎之间签订的借款合同及与被告陈晓玲、梁正峰、张霞之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告高虎未按约定履行还款义务，被告陈晓玲、梁正峰、张霞亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告请求被告高虎还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告陈晓玲、梁正峰、张某某该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告高虎、陈晓玲、梁正峰、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高虎于本判决生效后十日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及其利息。（从2019年12月22日起至2020年3月28日止月利率以8.4‰计算；从2020年3月29日起至债务履行完毕之日止月利率以10.92‰计算）；二、由被告陈晓玲、梁正峰、张某某上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告高虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）           审  判  员    王丽娥    二○二○年九月十八日 书  记  员    周  婧       1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3418号罪犯杨长涛，男，1991年7月17日出生，汉族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月12日作出(2015)深宝法龙刑初字第1739号刑事判决，以被告人杨长涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月14日作出(2016)粤03刑终1262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杨长涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4292号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨长涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨长涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨长涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2351，折换成表扬3次，余551分；累计扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨长涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王鹤，女，1975年9月27日出生，身份证登记住址：吉林省通化市东昌区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王鹤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币91751.37元，包括：本金59975.05元、截至2020年8月24日的利息12649.37元、违约金14909.06元、分期手续费4217.89元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王鹤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。王鹤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王鹤仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王鹤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王鹤经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王鹤（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王鹤在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，王鹤尚欠兴业银行借款本金59975.05元、利息12649.37元、违约金14909.06元、分期手续费4217.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王鹤应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王鹤使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王鹤经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金59975.05元、利息12649.37元、分期手续费4217.89元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢600号 潘麦飞、李忠辉： 本院执行申请执行人潘麦飞与被执行人李忠辉服务合同纠纷一案，原执行案号为2019粤18**执5457号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26277号 被执行人:陈舒远，男，1997年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 关于被执行人陈舒远罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1369号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元,责令退赔被害人11000元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26277号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9210号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吕锡缙，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告吕锡缙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陆丽娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陆丽娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2400号民事判决书，向本院申请执行，要求陆丽娟清还欠款本金、利息等，暂计31919.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3635号原告：杨春国，男，生于1980年12月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭世波、郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：顾炜，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雯，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：兰林航，男，生于1989年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告杨春国诉被告顾炜、兰林航装饰装修合同纠纷一案中，原告杨春国以起诉时遗漏当事人为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春国申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春国撤回起诉。案件受理费1187元（已减半计算），由原告杨春国负担。审 判 长  于永国人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗 毅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1374号之一申请执行人：朗岩相，男，傣族，1971年05月16日出生，住芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行朗岩相与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人朗岩相于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款6221.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币6221.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币6221.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢182号 申请执行人：童学海，男1966年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张结良，男1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人童学海与被执行人张结良债权一案，本院作出的(2008)望民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张结良的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭灏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异109号 案外人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码91340600MA2MQJ2QXN。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俍，该公司职工。 申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦，统一社会信用代码91340621581547951X。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U(1-1)。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司（简称金福达公司）与被执行人安徽海韵新材料科技有限公司（简称海韵公司）等追偿权纠纷一案中，案外人淮北市建投商贸有限公司（简称建投公司）对本院查封海韵公司在其院内库房存放的板材原料、聚丙烯原料、半成品板材等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建投公司称，根据建投公司与海韵公司2016年8月15日签订的《合作协议书》“1.4甲方（指建投公司）购买的原材料、半成品、成品存放于乙方（指海韵公司）厂区仓库，在乙方未支付全部原材料款完毕前其所有权属于甲方，仓库产生的费用由乙方支付”的约定，该仓库内的财产所有权为建投公司所有，法院将涉案财产查封错误，请求中止执行。 海韵公司称，涉案财产已经淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初56号生效判决确定，建投公司仅享有货款债权，而没有货物所有权。建投公司主张了货款权益，则对应的货物应当归属于海韵公司，否则属于非法的双重权利和叠加权利。法院依据生效裁判首次查封涉案财产具有事实根据和法律依据，建投公司的异议理由不成立，应当予以驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人金福达公司与被执行人海韵公司等追偿权纠纷一案中，于2020年9月25日依法查封了海韵公司在其院内库房存放的涉案财产。建投公司以涉案财产按照合同约定应归其所有为由提出执行异议。2016年8月15日，建投公司（甲方）与海韵公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定甲方为乙方采购原材料并销售给乙方，《合作协议书》其中1.4约定“甲方（指建投公司）购买的原材料、半成品、成品存放于乙方（指海韵公司）厂区仓库，在乙方未支付全部原材料款完毕前其所有权属于甲方，仓库产生的费用由乙方支付”。后因款项支付问题，双方发生纠纷，建投公司诉至淮北市相山区人民法院，诉讼请求：一、判令海韵公司偿还货款11460391.24元，违约金2692872.56元（违约金暂计至2018年9月25日，实际应计算至清偿日）……案经淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初56号判决：一、海韵公司于本判决生效后十五日内偿还建投公司货款11460391.24元以及违约金（分别以3646490元为基数，自2017年11月10日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；以4541068元为基数，自2017年11月23日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；以3272833.24元为基数，自2018年1月16日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止），并支付保函费11000元、保全费5000元；二、驳回建投公司的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，建投公司与海韵公司2016年8月15日签订《合作协议书》，双方发生买卖合同关系，虽然约定“甲方（指建投公司）购买的原材料、半成品、成品存放于乙方（指海韵公司）厂区仓库，在乙方未支付全部原材料款完毕前其所有权属于甲方，仓库产生的费用由乙方支付”，但在发生纠纷后，建投公司选择了偿还货款的诉讼，即建投公司主张了偿还货款权益，而没有主张货物所有权，并经淮北市相山区人民法院判决支持了其偿还货款的诉讼请求，因此涉案财产的所有权仍应归属于海运公司。故建投公司的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人淮北市建投商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  陈 文 审判员  周 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初152号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张亚刚，男，汉族，1992年12月1日出生，小学肄业，河南省偃师市人，务工，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市。2020年6月13日因涉嫌传播淫秽物品犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人张亚刚犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人张亚刚及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年1月起，被告人张亚刚以牟利为目的，向其自为群主的多个微信群发送来自QQ号为“偷X”、“一如XX”的淫秽链接共计约1000条、淫秽视频41个，并因此获利人民币11085元。经鉴定，41个视频均为淫秽视频。公诉机关向本院提交的证据有：被告人张亚刚的供述；证人赵某、杨某的证言；报案材料；微信视频截图；微信聊天记录截图；转账记录截图；开封市公安局淫秽物品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押清单；发、破案经过及抓获证明；视听资料；情况说明；无前科证明；被告人张亚刚的户籍证明等。公诉机关指控被告人张亚刚犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张亚刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人张亚刚认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月始，被告人张亚刚以牟利为目的，向其自为群主的多个微信群发送来自QQ号为“偷X”、“一如XX”的淫秽链接共计约1000条，并因此获利人民币11085元。同时，被告人在微信群转发淫秽视频41个。经鉴定，41个视频均为淫秽视频。认定上述事实的主要证据有：被告人张亚刚的供述；证人赵某、杨某的证言；报案材料；微信视频截图；微信聊天记录截图；转账记录截图；开封市公安局淫秽物品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押清单；发、破案经过及抓获证明；视听资料；情况说明；无前科证明；被告人张亚刚的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张亚刚以牟利为目的，向微信群发送淫秽链接、淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亚刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2810号 申请人：鲍焱，男，1967年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成、王景林，均为山东景林律师事务所律师。 被申请人：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M39LR8Y。 法定代表人：毕研君，执行董事。 被申请人：毕研君，男，1988年出生，汉族，住山东省平阴县 被申请人：赵伟，女，1986年出生，汉族，住山东省泰安市 申请人鲍焱于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下110万元的银行存款或冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人鲍焱已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，鲍焱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君璨文化发展有限公司、毕研君、赵伟名下110万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人鲍焱预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张琳琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢16号 申请执行人：王路卫，男，汉族，1973年1月27日出生，住格尔木市。 被执行人：刘十五，男，汉族，1975年1月28日出生，住都兰县。 本院在执行王路卫申请执行刘十五租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第113号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王路卫于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的139121.30元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息。 三、经过传统查控，被执行人无房产及土地等登记信息。 四、本院于2020年10月14日将被执行人刘十五限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘十五确五财产可供执行，并于2020年11月12日对申请人做了终本约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2147号之一原告：谭子慧，女被告：薛英伟，男原告谭子慧诉被告薛英伟运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告谭子慧于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子慧撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告谭子慧负担。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  唐昭晶二〇二〇年十一月二日书记员  刘 涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5903号之一原告：无锡市盛之源纺织品有限公司，统一社会信用代码9132020458225881XP，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷**。法定代表人：程兆明。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：江阴高润纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281302005915T，住，住所地江阴市通江北路****/div>法定代表人：潘雪强。被告：潘雪强，男，1966年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：潘棪，男，1991年1月28日生，汉族，住江阴市。本院于2020年10月19日立案受理原告无锡市盛之源纺织品有限公司诉被告江阴高润纺织品有限公司、潘雪强、潘棪买卖合同纠纷，原告无锡市盛之源纺织品有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市盛之源纺织品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市盛之源纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2358元，保全费1720元，合计4078元，由原告无锡市盛之源纺织品有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月十九日书记员  左月婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李德蓉，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李德蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28767号民事判决书，要求被执行人李德蓉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19153.43元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20312号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2833号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈乙铭，男，汉族，1993年01月09日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈乙铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取73元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈叶全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21327号之二 申请执行人：张金在，男，汉族，户籍地址福建省诏安县。 委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人：范忠银，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人张金在与被执行人范忠银民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币19550元及利息。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法扣划被执行人范忠银名下中国邮政储蓄银行账户存款及财付通资金共人民币797.31元，该款在扣缴诉讼费370元，执行费50元后，余款377.31元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人范忠银逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人范忠银纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘麟微
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：李飞虎，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告李飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2497.13元，并依法承担资金利息、罚息等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6228××××4973，授信额度5000元。被告自2017年10月17日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告下欠本金1640.33元、利息及费用856.98元，合计拖欠2497.31元。 李飞虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李飞虎于2017年8月14日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××4973，授信额度为5000元。被告自2017年10月17日开卡，截止2020年10月10日，被告欠原告本金1640.33元，利息121.25元，费用735.73元，合计拖欠2497.31元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告李飞虎签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金1640.33元，利息121.25元，费用735.73元，合计2497.31元，故原告要求被告偿还2497.31元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞虎在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金1640.33元、利息121.25元，费用735.73元（合计2497.31元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡东川