wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初112号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人郑金炼，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，公司职员，住本县。2008年3月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被本县公安局取保候审。被告人郑金炼被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月23日以长检一部刑诉（2020）100号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人郑金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日20时许，被告人郑金炼饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车，行驶至本县县政务大楼门前路段时，看见本县公安局交警大队民警设卡查缉酒驾，郑金炼遂驾车向左驶入人行道。执勤民警大声示意停车，郑金炼仍加大油门穿过国税分局东侧巷道，将摩托车丢弃在清江大道人行道上后向东逃离，躲进国土资源管理局一楼一间办公室内，被赶来的民警抓获。经呼气式酒精检测，郑金炼呼出气体酒精含量为116mg/100ml。民警遂将郑金炼带至本县人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，郑金炼血液中乙醇含量为135.26mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人郑金炼在本案审查起诉期间，在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人郑金炼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、车辆查询信息、现场照片、呼气式酒精检测记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑事裁定书、视听资料，证人李某、张某的证言以及被告人郑金炼的供述与辩解等证据。被告人郑金炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑金炼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑金炼自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人郑金炼逃避公安机关依法检查，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑金炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1981年10月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。辩护人周静，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4793号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月起，被告人高某某通过微信和“X聊”软件建立聊天群纠集赌客至其在“XX幸运麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并以每局抽取人民币8元的方式抽头渔利。经查，2019年4月17日至2019年12月24日，被告人高某某利用上述方式抽头渔利人民币9万余元。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人高某某的行为构成赌博罪。经审理查明，2019年4月起，被告人高某某通过微信和“X聊”软件建立聊天群纠集赌客至其在“XX幸运麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并以每局抽取人民币8元的方式抽头渔利。经查，2019年4月17日至2019年12月24日，被告人高某某利用上述方式抽头渔利人民币9万余元。2020年3月25日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人高某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币91,416元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．证人孙某某、顾某1、朱某某、马某某、俞某某、张某、陈某某、潘某某、杨某某、顾某2、刘某、方某某、穆某某、瞿某、于某某、王某等人的证言笔录、微信和“X聊”软件账号信息、收红包记录、聊天记录等截屏、“xx幸运麻将”软件账号信息和部分战绩截屏，证实被告人高某某通过微信和“X聊”软件建立聊天群纠集赌客至其在“XX幸运麻将”软件开设的亲友圈内进行赌博活动并抽头渔利。2．上海市公安局浦东分局出具的工作情况、“X聊”资金往来记录等，证实被告人高某某在“X聊”软件内收取台费的情况。3．上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，证实证人孙某某、顾某1、朱某某、马某某、俞某某、张某、陈某某、潘某某、杨某某、顾某2、刘某、方某某、穆某某、瞿某、于某某、王某等人因利用“XX幸运麻将”软件进行赌博被行政处罚。4．上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人高某某处扣押其所持有的移动电话和银行卡的情况。5．常住人口基本信息，证实被告人高某某的身份情况。6．公安机关出具的案发抓获经过材料，证实被告人高某某的到案情况。7．被告人高某某的供述笔录，证实被告人高某某到案后对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人高某某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人高某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人高某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人高某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  王林华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5435号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：王凡荣，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称卓友物业）与被告王凡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告王凡荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、水电公摊费等共计10516.5元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系X小区物业服务企业，被告系X小区业主，原、被告签订《X前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告自2015年1月至2020年9月期间，未向原告交纳物业服务费、水电公摊费。原告经多次催收未果。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告卓友物业与被告王凡荣签订的《X前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对原被告具有约束力。原、被告均应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告王凡荣自2015年1月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业服务费和水电公摊费10516.5元（105.14㎡×1.4元/月/㎡×69个月+6元/月×60个月=10516.5元），故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凡荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆卓友物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及水电公摊费10516.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.92元，减半收取31.46元，由被告王凡荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二〇年十一月十八日（书记员 屈缋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执138号之二申请执行人：襄阳金华联航空科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张先云，该公司董事长。被执行人：湖北江帆硬质合金有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吕良仙，该公司董事长。本院执行的襄阳金华联航空科技有限公司与湖北江帆硬质合金有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初6324号民事调解书，调解主文为被执行人湖北江帆硬质合金有限公司应支付申请执行人襄阳金华联航空科技有限公司借款本金300万元及利息、案件受理费等。2020年1月3日，本院向湖北江帆硬质合金有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2020年7月8日以（2020）鄂0606执138号执行裁定书查封了被执行湖北江帆硬质合金有限公司名下位于襄阳市樊城区王伙村航空航天工业园8号路东侧面积为13090平方米的土地（土地证号：襄阳国用（2011）第331602009号）及土地上的房产（面积为2076.**平方米的不动产权证号：樊城区字第**）（暂不便处置）。2020年11月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北江帆硬质合金有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳金华联航空科技有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 姗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2132号被执行人严昌奇，男，1991年8月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人严昌奇罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初371号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初371号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初67号之一 复议申请人：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会奇，董事长。 被申请人：福建省天弘隧道工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李峰云，总经理。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建乐创律师事务所律师。 本院受理的原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、陕西省交通建设集团公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）陕09民初67号财产保全民事裁定。陕西省交通建设集团公司于2020年10月13日收到该裁定书后，于2020年10月16日向本院提出复议申请。 陕西省交通建设集团公司复议称，其与福建省天弘隧道工程劳务有限公司并无合同关系，故陕西省交通建设集团公司并非本案适格被告，其财产依法不应被保全。 本院经审查认为，陕西省交通建设集团公司是安平高速公路工程的发包方，中铁十五局第五工程有限公司承包了该工程后将其中的AP12合同段五峰山隧道工程分包给福建省天弘隧道工程劳务有限公司施工，已施工完毕，并经验收，现已实际通车使用。福建省天弘隧道工程劳务有限公司起诉请求中铁十五局第五工程有限公司支付拖欠的工程款，并要求陕西省交通建设集团公司在欠付的工程款范围内承担连带付款责任。陕西省交通建设集团公司虽与福建省天弘隧道工程劳务有限公司无直接的合同关系，但福建省天弘隧道工程劳务有限公司施工的内容属于陕西省交通建设集团公司发包的工程范围内，故福建省天弘隧道工程劳务有限公司有权起诉发包人。诉讼中，福建省天弘隧道工程劳务有限公司申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出诉讼保全裁定。陕西省交通建设集团公司应对其是否欠付工程款，承担举证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回陕西省交通建设集团公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨荣荣 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4928号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：曲成珍，女，汉族，1967年7月26日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：蒋治龙，男，汉族，1966年9月16日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲成珍、蒋治龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月24日作出（2019）辽0202民初7761号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曲成珍名下位于金州区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15日内提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3324号申请人：东莞市钦顺模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗老围**。法定代表人：田某1。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市合利嘉五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：程某1。申请人东莞市钦顺模具有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市合利嘉五金制品有限公司相应价值54474.25元的财产。申请人东莞市钦顺模具有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为54474.25元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市合利嘉五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市钦顺模具有限公司于2020年10月30日预交诉前保全费564.74元。本院经审查认为，申请人东莞市钦顺模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市合利嘉五金制品有限公司相应价值54474.25元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月二日书记员  黄秀文
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2001号原告：霍某，男，1956年9月16日生，汉族，党员，公务员，现住镇赉县。被告：王某，男，1977年12月15日生，汉族，公务员，现住镇赉县。被告：尚某，男，1984年10月26日生，汉族，公务员，现住镇赉县。原告霍某诉被告王某、尚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某、尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款30000元；2、要求被告尚某承担连带责任。事实与理由：2018年6月24日，被告王某在原告处借款30000元，约定2018年7月24日偿还，被告尚某为王某提供担保。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告王某给付欠款30000元。被告尚某承担连带责任。被告王某、尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告王某在原告处借款30000元，约定2018年7月24日偿还，被告尚某为王某提供担保。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，成诉。本院认为，被告王某在原告处借款并为原告出具了《借据》一枚，双方之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告霍某为被告王某提供借款后，被告王某应按约定偿还欠款。故原告霍某要求被告王某偿还欠款30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告霍某主张被告尚某承担保证责任的请求应否支持的问题。《借据》中尚某作为担保人签名并按手印。因《借据》中对保证方式的约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告尚某依法应承担连带责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告尚某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告霍某借款30000元；二、被告尚某对本判决第一项确定的债务向霍某承担连带保证责任。尚某承担上述保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某、尚某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  倪继迎二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗珊珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1521号 被执行人：张大锋，男，汉族，初中文化，现住沂水县。 本院依据（2018）鲁1323刑初610号刑事判决书执行被执行人张大锋罚金一案，执行标的金额100000元，通过网络查控系统提起5次查询，查到被执行人10个账户，余额很小，长期无变动，本院冻结其两个账户，余额不足，于2020年9月10日扣划其财付通余额498.88元。在车管系统查到其名下登记有2008年的汽车一辆，未实际查到车辆。2020年11月21日经联系被执行人张大锋查明，被执行人在xx小区的房产和车辆已被卖掉偿还拖欠的xx农商银行黄山铺支行贷款，其本人另外还负有债务六十多万元，本院确有多起其为被告和被执行人的案件。未查到其分红型保险、证券、工商等经营信息，未查到其他可供执行的财产。本院决定对其限制消费、纳入失信名单并在网上发布。该案目前不具备执结条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4250号 原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：羊某1，女，汉族，住四川省三台县。系原告长女。 被告：羊某2，男，汉族，住四川省三台县。系原告长子。 被告：羊某3，女，汉族，住四川省三台县。系原告二女儿。 被告：羊某4，男，汉族，住四川省三台县。系原告二子。 原告陈某与被告羊某1、羊某2、羊某3、羊某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人叶发明,被告羊某1、羊某2、羊某4到庭参加诉讼，被告羊某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告每人每月支付原告赡养费300元，护理费200元至原告死亡时止；2、其它医疗费用除新农合报销之外，由被告羊某2、羊某4二人平均给付。事实和理由：原告陈某与丈夫羊重琰婚后生育两女、两子。羊重琰于2010年8月去世。现因原告年老多病，卧床不起，又无经济来源，四个儿女因供养问题无法达成协议，村、社调解也无法达到目的。据此，原告为了在生活、护理、治疗等方面得到应有的保障，遂起诉至法院。 被告羊某1辩称，我是出嫁的女儿，我不可能与原告的两个儿子平摊，该尽的义务我尽，原告要求每月500元赡养费过高，根据我的经济能力，我一年最多给2000元。 被告羊某2辩称，我同意原告的意见。 被告羊某3向本院提交书面答辩意见称，我同意陈某的赡养问题，我作为女儿也应尽我的义务；我在外地没有固定的居住地址，我到时会按法院的判决履行我的供养义务。 被告羊某4辩称，我与羊某2有过君子协议，我管父亲的生老病死，他管母亲的生老病死，我已履行了我的义务。父亲去世后，我还是管了母亲。因经济能力有限，同意每年给付母亲赡养费2000元。 经本院审理认定事实如下：原告陈某与丈夫羊重琰婚后共生育了四个子女，分别为被告羊某1、羊某2、羊某4、羊某3。2010年8月，原告丈夫因病去世，陈某一直随羊某2居住生活。原告每月领取基本养老金100元。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息、四川省三台县新生镇永兴桥村村民委员会证明、四川省农村信用社借记卡明细单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的责任义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现本案原告陈某系耄耋老人，已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，经济情况较差，被告羊某1、羊某2、羊某4、羊某3作为儿女应竭尽全力报答母亲的生养之恩，让母亲安享晚年。无论父母对子女分配财产是否公平、对子女家庭照顾多与少等，均不能成为子女不赡养父母的理由。故四被告应对原告承担赡养的责任。考虑到陈某跟随羊某2共同生活多年，行动也不便利，若改变老年人的生活环境不利其生活，因此，陈某仍继续跟随羊某2一起生活并由羊某2照顾陈某的日常生活。对于赡养费和护理费的问题，赡养的内容包括支付赡养费、照顾和关心老年人的精神需求等，所谓的“护理费”实际包含在赡养费之内，并不是独立存在，故原告要求给付护理费的诉求不予支持，但考虑到原告年岁较大，行动不便，需要更多的照顾，所以在赡养费的给付中予以考虑。根据原告的生活需要、自身的收入、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定由被告羊某1、羊某4、羊某3每人每月承担400元生活费。陈某随羊某2生活，生活起居等主要依靠羊某2，故羊某2可以适当少给付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、陈某随羊某2生活，并由羊某2负责照顾陈某的日常生活； 二、由羊某1、羊某4、羊某3从2020年11月起每人每月给付陈某赡养费400元，由羊某2从2020年11月起每月给付陈某赡养费300元。此款限于每月25日前付清； 三、陈某因病住院产生的费用除了农村新型合作医疗保险报销部分之外，剩余部分由羊某1、羊某2、羊某4、羊某3平均承担。 本案案件受理费50元，由羊某1、羊某2、羊某4、羊某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5708号 申请人：刘晓凡，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：袁大蕾，女，1987年05月08日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：徐恒鑫，男，1990年01月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘晓凡与被申请人袁大蕾、徐恒鑫其他案由纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：75000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000713号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐恒鑫名下的车牌号鲁Ｑ3××××汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1256号
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12335号 原告：杨利，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：贾波，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 原告杨利、贾波与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。杨利、贾波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨利、贾波撤诉处理。 案件受理费392元，减半收取计196元，由杨利、贾波负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保416号申请人：佘柳彬，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地：广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码：440************515。申请人：林雪菲，女，汉族，1983年5月27日出生，住所地：广东省饶平县*************，公民身份号码：445************024。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人佘柳彬、林雪菲于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为105574.28元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币105574.28元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以105574.28元为限。案件申请费1047.87元，由申请人佘柳彬、林雪菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4908号 申请执行人：沈阳银亿万万城物业服务有限公司 被执行人：赵颖： 沈阳银亿万万城物业服务有限公司与赵颖服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1434元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金1352元，迟延履行利息82元。本院已将该款转付给沈阳银亿万万城物业服务有限公司。至此，沈阳银亿万万城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初19625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：尚俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：刘鑫宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1586号申请执行人：孙丽华，女，1990年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩倩倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人孙丽华与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3271号民事判决书确定的执行标的额为47000元。因被执行人韩倩倩未按期履行义务，申请执行人孙丽华于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩倩倩发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日对被执行人韩倩倩的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1586号限制消费令，对被执行人韩倩倩限制消费；于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1586号执行决定书，将被执行人韩倩倩纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日向孙丽华送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人韩倩倩的财产线索,孙丽华至今未能提供。2020年11月9日，本案对申请人孙丽华进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙丽华，其认同被执行人韩倩倩现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行47000元。本院认为，因被执行人韩倩倩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孙丽华同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的47000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉虎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5669号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：刘士福，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈广兰，女，1963年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘士福、陈广兰价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘士福、陈广兰的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1458号 申请人：雷印文，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓有亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张伦成，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：葛宝安，男，1961年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张伦生，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：曹俊利，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人雷印文与被申请人亓有亮、张伦成、葛宝安、张杰、张伦生、曹俊利分期付款买卖合同纠纷一案，申请人雷印文于2020年11月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款10000元及车辆，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王东奇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3331号上诉人（原审被告）：陈世宇，男，汉族，1978年11月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区良种场。经营者：李伟，女，汉族，1966年3月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩志刚，该厂厂长。上诉人陈世宇因与被上诉人盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂（以下简称丰贵机械厂）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世宇上诉请求：一、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1417号民事判决。二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。三、请求判决丰贵机械厂承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实错误，2019年5月17日陈世宇本人对该货款欠条有异议，陈世宇未欠这笔货款。一审法院认为丰贵机械厂所诉2019年5月17日货款已结清这是错误的。丰贵机械厂辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。丰贵机械厂向一审法院起诉请求：一、要求陈世宇偿还二笔货款，合计：18600（其中2019年4月16日一笔：13200元，2019年6月10日一笔：5400元）；二、诉讼费用由陈世宇承担。一审法院认定事实：丰贵机械厂向陈世宇供应中空玻璃硅酮胶，陈世宇给付了部分货款，尚有13600元货款未给付。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”丰贵机械厂与陈世宇虽未签订书面的买卖合同，但根据丰贵机械厂陈述及其提交的欠条等证据，可以认定丰贵机械厂与陈世宇间买卖关系存在、合法有效。丰贵机械厂供货后，陈世宇应当给付货款。关于丰贵机械厂所诉两笔货款，丰贵机械厂认可陈世宇已给付5000元。陈世宇称其除此之外另外给付了5000元，但未向该院提交证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对陈世宇的此项抗辩，该院不予采信。对丰贵机械厂要求陈世宇给付货款18600元的诉讼请求，该院对13600元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陈世宇于该判决生效之日起十日内给付丰贵机械厂货款13600元；二、驳回丰贵机械厂的其他诉讼请求。案件受理费265元（原告已预交），由丰贵机械厂负担71元，陈世宇负担194元，随上述款项一并给付丰贵机械厂。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，陈世宇围绕上诉请求向本院提供证据有：2019年5月12日丰贵机械厂开具的销货清单一份，用以证明销货清单上没有其地址和电话，没有其签字，该笔货款不存在。本院组织双方当事人进行证据质证。丰贵机械厂对销货清单质证认为，该销货清单属实，是其单位出具的，因该笔货款已结清，不在本案其诉讼请求之内。本院认为，该销货清单虽没有陈世宇的地址、电话和签字，但陈世宇在一审的询问笔录中已明确承认该笔货款存在及已付清的事实，故本院对陈世宇主张的事实不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2019年5月17日的货款是否存在以及是否已付清。关于该问题，经查，丰贵机械厂在一审庭审中承认该笔货款就是2019年5月12日的货款，该款陈世宇已付清的事实，陈世宇也在一审的询问笔录中明确承认该笔货款存在及已付清的事实。结合双方的陈述，本院认为，丰贵机械厂一审起诉书中所述的“2019年5月17日一笔货款结清”属陈述有误，其实际上系2019年5月12日的货款。故陈世宇上诉认为其未欠该笔货款，一审法院认为丰贵机械厂所诉2019年5月17日货款已结清是错误的主张，没有事实依据，本院不予采信。现丰贵机械厂要求陈世宇给付欠款18600元，并提供了两张欠条予以证明，庭审中承认陈世宇给付了5000元，尚欠13600元，上述欠款并不包含本案争议部分货款，因陈世宇提供不出另行支付其他货款给丰贵机械厂的证据，故一审判决其给付丰贵机械厂货款13600元正确，本院予以维持。综上所述，陈世宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈世宇负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3631号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：郭俊,男，1978年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郭俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2059号民事判决书，判决主文为被执行人郭俊应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金50958.51元及利息、案件受理费、公告费等。2020年8月20日，本院向郭俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月5日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现郭俊有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3733号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：徐海涛，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告徐海涛起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对徐海涛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1716号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：王永伟，该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：扶风县广宏养殖有限责任公司，住所地陕西省扶风县，统一社会信用代码：91610324786952256W。 法定代表人：张广宏，任公司经理。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告扶风县广宏养殖有限责任公司（以下简称广宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社委托诉讼代理人王永伟、马海平、被告广宏公司法定代表人张广宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2010年7月15日，被告广宏公司向原告申请借款350万元，借款期限三年，借款月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。逾期计收罚息，罚息利率上浮40%。同时，原告与被告签订《抵押担保合同》，被告愿意以其房屋建筑物、机器设备、构筑物等提供抵押担保。合同签订后原告依约支付被告广宏公司借款现金。借款后被告广宏公司未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计7172270元。现诉讼请求：1.被告广宏公司归还原告借款3500000元及截止2019年12月21日尚欠利息3672270元；2019年12月21日后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.对抵押物变卖、拍卖享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。 被告广宏公司辩称：借款属实，当时抵押保证也属实。但现在被告没有能力归还。同意执行抵押物。 经审理查明：经被告广宏公司借款申请，原告扶风县信用联社审查同意，2010年7月16日，被告广宏公司与原告扶风县XX社XX社签订《借款合同》，借款用途为工程建设（养殖厂扩建），借款金额3500000元，借款期限自2010年7月16日至2013年7月15日，借款利率约定为月利率9.0‰。同时还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人从逾期之日开始按合同利率上浮40%执行，直至清偿本息为止。 当日，被告广宏公司还与原告扶风县信用联社签订《抵押担保合同》《抵押物清单》等法律文件，合同约定抵押物详见抵押物清单，抵押物清单显示抵押物为房屋建筑物、机器设备、构筑物，其中评估明细表显示机器设备部分评估价值为1301750元，具体为1、分娩床300套（汉中汉源机械厂生产，2.5×2.1,2007年12月购置），2、自动采食器90套（汉中汉源机械厂生产，∅1.0m，2007年12月购置），3、水帘36套（2×2，2008年1月购置）4、钢板料斗300个（2007年12月购置），5、钢管猪限围栏600个（2008年1月购置），6、暖风楼/暖风管道1台（2007年12月购置），7、监控系统1套（2007年12月购置），8、高压低压线路1套（2008年3月购置）。合同约定抵押担保范围为主合同下全部借款本金人民币350万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时还约定双方应在合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。抵押权实现方面约定借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖、并以所得价款优先受偿。原被告双方最后并未实际办理抵押登记。 2010年7月16日，原告扶风县信用联社依约向被告广宏公司发放借款350万元，被告广宏公司在借款借据上加盖公司印章，法定代表人张广宏署名捺印，加盖个人私章。借款后，被告广宏公司累计支付利息933450元。截止2019年12月21日，尚欠本金3500000元、利息3672270元。2020年4月14日，被告广宏公司法定代表人张广宏在原告扶风县信用联社逾期贷款还款计划书上签名，并加盖公司印章和个人私章，该还款计划书显示承诺2020年6月15日还款，但逾期仍未还款 上述事实有借款申请书、借款合同、抵押担保合同（包含抵押物清单）、借款借据、董事会决议及同意抵押意见书、被告广宏公司营业执照复印件及公司法定代表人张广宏身份证复印件、利息清单、还款计划书等证据在卷，彼此相互印证，足以认定。 本院认为：本案涉及的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、借款借据等法律文件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告扶风县信用联社已足额向被告广宏公司提供借款，被告广宏公司未按期返还借款，违反合同约定，故原告要求被告返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应该予以支持。 原告扶风县信用联社与被告广宏公司虽然签订了抵押担保合同，但抵押担保合同中涉及的房屋建筑物、构筑物两项不动产抵押物最终并未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对该部分不动产抵押物优先受偿权不予支持。抵押担保合同中涉及的机器设备系动产抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，故本院对该机器设备优先受偿权应该予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告扶风县广宏养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款3500000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息3672270元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月利率9‰上浮40%的标准计收至借款全部清偿之日止； 二、原告扶风县农村信用合作联社对被告扶风县广宏养殖有限责任公司的机器设备分娩床300套、自动采食器90套、水帘36套、钢板料斗300个、钢管猪限围栏600个、暖风楼/暖风管道1台、监控系统1套、高压低压线路1套抵押物（详见本民事判决书审理查明认定事实）享有优先受偿权； 三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62010元，减半收取31005元，由被告扶风县广宏养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨杏杏 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5533号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇苔湖新区****，统一社会信用代码91330328799614002A。法定代表人：翁伟野。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡西西，女，1993年8月16日，出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：吴金琳，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****社会信用代码913301005995573734（1/1）。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司文成支公司因与被上诉人胡凤芳、原审被告吴金琳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司以双方已达成和解为由于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司文成支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司文成支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭阳平书 记 员 戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3819号原告：陆薇，女，1991年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：段伟，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：何丽萍，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告陆薇与被告刘登国、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陆薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆薇撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二〇年十一月三十日书记员  闫洋洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1182号申请执行人：杨艳波，男，汉族，现住海伦市。被执行人：李海滨，男，汉族，住海伦市。被执行人：孙鑫，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人杨艳波与被执行人李海滨、孙鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨艳波于2020年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月三十日书记员  吴雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1413号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：王海龙，男,1985年1月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座****门市。法定代表人：张健。本院在执行中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3309号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。经本院查封被执行人王海龙名下位于营口市××龙华府××＃楼××号房屋，查封期限三年。（2020年7月24日至2023年7月23日）经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3309号判决书，被执行人王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王海龙、营口誉龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1413号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22602号原告：闫晓春，男，汉族，1988年7月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告闫晓春与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓春诉称，原、被告双方于2016年3月15日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元19层11901号房一套，总价款780987.35元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年6月19日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金780元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年，原告闫晓春与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16203690），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元19层11901号商品房一套，合同总价款为780987元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款780987.35元，根据原告提交的装修施工许可证，原告已于2017年6月19日入住，截止至2019年8月13日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期135日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元19层11901号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期135日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张780元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告闫晓春提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告闫晓春办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元19层11901号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫晓春支付违约金780元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告闫晓春已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20231号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何斐雯，女，1976年8月26日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何斐雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,627.73元(截止至2020年9月23日，欠款本金58,392.61元，利息8,063.26元，费用4,171.86元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,627.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执127号之十六申请执行人：苗兴元，男，1962年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴勃（苗兴元配偶），住哈尔滨市南岗区。被执行人：王军，男，1960年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街**。本院在执行苗兴元与王军、王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苗兴元向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十一月二十日法官助理彭毅书记员李力刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21715号原告：郭志永，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中船海员管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于小莲，总经理助理。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。原告郭志永与被告上海中船海员管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭志永于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭志永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志永负担。审判员  陆卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4863号 原告:苏洁，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雄生，系苏洁父亲。 被告:陈泓宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:福安市公安局，住所地福建省福安市富春大道**，统一社会信用代码:113522020040289323。 法定代表人:蔡立新，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘光斌，系该局公职律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，，住所地福建省福安市城南溪口商贸园**统一社会信用代码:91350981857597299B。 法定代表人:彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。 原告苏洁与被告陈泓宇、福安市公安局、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏洁于2020年11月17日向本院提出撤回对陈泓宇、福安市公安局、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司起诉。 本院认为，苏洁自愿申请撤回对陈泓宇、福安市公安局、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏洁承担。 审判员  张宏 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执499号之一申请执行人：姚治明，男，1964年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，住荆州市开发区。本院审理的申请执行人姚治明与被执行人祝方红民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂1003民初2306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚治明向本院申请强制执行，要求被执行人祝方红履行生效法律文书确定偿还2880000元及利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人祝方红予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金2880000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  周海燕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1949号 原告李勇辉，男，1985年11月13日生，汉族，住衡东县。 被告董明光，男，1965年11月1日生，汉族，住衡东县。 被告董镇涛，男，1989年6月14日生，汉族，住衡东县。 原告李勇辉诉被告董明光、董镇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇辉到庭参加诉讼，被告董明光、董镇涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇辉向本院诉请：判令二被告归还原告借款本金100000元及至2020年8月21日止的利息，共计134000元。因已归还利息10000元，被告还需归还124000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后，二被告只归还了10000元利息。特诉至法院，望判如所请。 被告董明光、董镇涛未答辩。 经审理查明，2019年3月21日，被告董镇涛向原告借款100000元，其父亲董明光作为担保人，二人向原告出具《借条》，载明：“今借到李勇辉人民币壹拾万元整（￥100000）用于公司周转，月息两分，按季度付息。借款人：董镇涛。2019年3月21日。担保人：董明光。430424196511××××。”原告通过银行转账向被告董镇涛交付100000元。借款后，经原告多次催收，被告均未归还本息。2020年6月26日，在向被告催款无果后，被告董明光向原告出具承诺书：“本人承诺欠李勇辉拾万元本金贰万肆仟元利息于2020年7月30号前把利息结清，还清伍万元本金，余下本金及利息在八月三十号前还清。承诺人：董明光。2020年6月26号。”2020年9月5日，被告董镇涛归还原告人民币10000元。上述事实依据原告提供的借条、转账凭证、承诺书、还款凭证及原告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告董镇涛作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告董明光在借条上作为保证人签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告董明光作为连带保证人，应依约对本案的全部债务承担连带清偿责任。关于利息，双方约定月息二分超过法律规定的利率上限，本院不予支持，依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，至2020年8月21日止，被告应支付借款利息21817元，被告于2020年9月5日归还原告利息人民币10000元予以扣减。被告董明光、董镇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董镇涛、董明光自本判决生效之日起十日内归还原告李勇辉欠款本金100000元及利息11817元（利息计算至2020年8月21日止，已扣减2020年9月5日归还的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1390元，财产保全费1140元由被告董镇涛、董明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4970号原告：殷胜楼，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳县兴桥镇卫生院，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴旺大道**。法定代表人：潘高田，该院院长。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告殷胜楼与被告射阳县兴桥镇卫生院（以下至判决主文前简称“兴桥卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、10月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告殷胜楼及其委托诉讼代理人黄志生，被告兴桥卫生院的委托诉讼代理人丁雨尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷胜楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计10000元（具体待司法鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费等各项损失合计29629.08元，但未补交诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，原告因患病到被告处治疗，经诊断为“急性阑尾炎”，遂行阑尾切除术，术中因被告的原因导致原告的切口感染，医嘱转上级医院治疗，后转入射阳县人民医院治疗，入院诊断为阑尾切除术后切口感染。先后住院19天，花去医疗费用近1万元。出院医嘱，半年内勿剧烈运动，不适随诊。原告认为因被告的医疗过错导致原告切口感染造成的各项损失应由被告承担。兴桥卫生院辩称，患者殷胜楼于2020年5月25日上午在外科门诊因“右下腹疼痛不适一天余”来我院就诊，以“急性阑尾炎”收住入院，入院后给予术前准备，于2020年5月25日15时在持硬麻醉下行“阑尾切除术”，术中见腹腔少量脓液，术中核实诊断为“急性化脓性阑尾炎”，术中顺利切除阑尾，术后予以抗感染及对症处理。术后第三天换药时见患者切口红肿，腹部B超核查右下腹阑尾区包块，建议患者切口切开引流，但患者及家属拒绝，要求转上级医院进一步诊治，故给予转院。被告认为，患者急性化脓性阑尾炎诊断明确，术后切口感染为常见并发症，而且经治医师在术前已履行了告知义务，患者也签署了知情同意书，经治医师在诊疗过程中严格按照医疗规范操作，故本院在此次诊治活动中不存在医疗过错，不构成医疗纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日上午，殷胜楼因腹部疼痛，至兴桥卫生院就诊，以“急性阑尾炎”收住入院，于当日下午行“阑尾切除术”。后原告经B超诊断为右下阑尾区包块，兴桥镇卫生院出院医嘱转上级医院治疗。2020年6月1日，原告转入射阳县人民医院接受治疗，门诊诊断为阑尾切除术后切口感染。原告在兴桥卫生院住院治疗7天，期间花费医疗费用1542.76元；在射阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用3357.87元。2020年7月15日，殷胜楼以兴桥卫生院在诊疗过程中有过错，导致其切口感染，向本院提起诉讼，要求兴桥卫生院赔偿其遭受的各项损失。本案审理过程中，本院多次向原告释明，其提交的证据不足以证明被告存在过错，原告的损害与被告的诊疗行为存在因果关系及原因力大小，要求其限期补充提交相关证据，逾期将视为举证不能，并向其释明不申请鉴定可能承担不利后果，但原告坚持认为其外切口感染就是兴桥卫生院医院过错造成的，明确表示不申请鉴定，没有证据补充提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告在对其进行诊疗过程中存在过错，应当承担举证证明责任，但原告未能提交证据证实被告的医疗行为存在过错，如果存在过错，过错行为与原告的损害是否存在因果关系及原因力大小，经本院释明后，原告未能在本院指定限期内补充提交证据，亦未申请鉴定，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，原告殷胜楼的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告殷胜楼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷胜楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17003号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金民辉（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所实习律师。 被告：王军，男，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：李荣飞，女，汉族，1981年11月18日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司诉被告王军、李荣飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周晓华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2238号原告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。被告：薛伟南，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省单县。原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）与被告薛伟南追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员赵景臣担任审判长并主审，人民陪审员王素真、王美芹参加评议。于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张成安到庭参加了诉讼。被告薛伟南经公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的51031.28元赔偿款及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月20日起计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日21时30分许，被告薛伟南无证驾驶鲁Ｍ×××**号轿车行至砀山县处，与步行的贾某发生交通事故，导致贾某受伤，薛伟南逃逸。交警队认定被告薛伟南负全部责任。后贾某将原告诉至安徽省砀山县人民法院，经审理砀山县人民法院以（2019）皖1321民初1735号判决书判决原告在交强险限额内赔偿贾某51031.28元。该款原告于2019年5月20日和5月22日分两次履行完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本次事故中被告薛伟南无证驾驶机动车，原告已垫付了赔偿款，取得向被告追偿的权利。薛伟南未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛伟南未到庭质证，是对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，薛伟南无证驾驶袁延林所有的鲁Ｍ×××**号“海马”牌小轿车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至玄庙镇蒋集村路段处时，与过马路的贾某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某受伤的交通事故。事故发生后薛伟南弃车逃离现场。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字【2018】第18239号《道路交通事故认定书》认定：事故后，薛伟南弃车逃离现场，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条：“发生道路交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，薛伟南负事故的全部责任，贾某无责任。2019年5月8日，安徽省砀山县人民法院以（2019）皖1321民初1735号民事判决书判决保险公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿贾某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50468.28元。并承担563元诉讼费。本院认为：2018年6月27日，薛伟南无证驾驶鲁Ｍ×××**号“海马”牌小轿车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至玄庙镇蒋集村路段处时，与过马路的贾某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某受伤的交通事故。事故发生后薛伟南弃车逃离现场。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字【2018】第18239号《道路交通事故认定书》认定：薛伟南负事故的全部责任，贾某无责任。受害人贾某诉至安徽省砀山县人民法院。经审理，判决保险公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿贾某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50468.28元。并承担563元诉讼费。保险公司已按照确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，被告薛伟南应支付保险公司依法在交强险限额内因人身损害垫付的赔偿款50468.28元及诉讼费563元，共计51031.28元。被告保险公司要求赔偿垫付款的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛伟南支付原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司垫付款51031.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告薛伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵景臣人民陪审员  王素真人民陪审员  王美芹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张曼曼
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1082号申请执行人：长春市筑信融资担保有限公司,住所地：长春市高新区卫星路盈泰国际**。法定代表人：徐双宝，职务：总经理被执行人：长春泰迪重工科技有限公司，住所地：长春市高新区光谷大街众恒路**。法定代表人：谷维，职务：总经理被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜，职务：总经理申请执行人长春市筑信融资担保有限公司与被执行人长春泰迪重工科技有限公司、辽宁泰迪重工有限公司其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市筑信融资担保有限公司与被执行人长春泰迪重工科技有限公司、辽宁泰迪重工有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。代表人：尧荣农，行长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：鄢江波，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：张琴会，女，1986年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门山河迈特置业有限公司。住所地：湖北省天门市天门工业园。法定代表人：徐文祥。原告中国建设银行有限公司天门分行（以下简称：建行天门分行）诉被告鄢江波、张琴会（以下简称：二被告）以及被告天门山河迈特置业有限公司(以下简称：山河迈特公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行天门分行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼；二被告以及被告山河迈特公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行天门分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告建行天门分行与被告鄢江波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还原告截止2020年5月12日借款本金140171.34元，利息13801.65元及逾期罚息2561.64元，合计15634.63元，并以140171.34元为基数按约定利息计付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息；3、依法判令原告建行天门分行对被告抵押的房子享有优先受偿权；4、依法判令被告山河迈特公司对上述债务向原告建行天门分行承担连带保证责任；5、由三被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年4月13日，原告建行天门分行与被告鄢江波签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告建行天门分行向二被告发放个人住房借款200000元，期限自2016年4月13日起至2026年4月13日止，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），采用按月等额本息还款方式归还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时，被告以其所购买山河天仙苑2-2-1201的房屋为上述借款本金、利息、罚息提供抵押担保，现已办理抵押登记手续。并由被告山河迈特公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，然而被告拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若二被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布借款到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。至今被告已多次逾期，未能按期履行合同义务。为维护自身权利，故原告建行天门分行诉至本院。二被告未到庭应诉答辩。被告山河迈特公司未到庭应诉答辩。经审理查明，二被告购买商品房时系夫妻关系。2016年4月13日，二被告与原告建行天门分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向二被告提供贷款200000元，贷款用途为购买个人住房，贷款期限为2016年4月13日至2026年4月13日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；实行按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，则视为违约，原告有权主张贷款全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同；以法律手段追偿借款本息及由此产生律师费等相关经济损失由二被告承担；被告山河迈特公司对二被告的借款提供连带责任保证，保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止；二被告以其购买的坐落于天门市xxx商品房提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告建行天门分行依约于2016年4月28日向二被告所购商品房的经销商账户汇入200000元购房款。二被告于2016年5月起按合同的约定按期偿还本息，截止2020年11月4日止欠借款本金1666.67元、利息455.98元（已逾期的），合计2122.65元。经原告多次催讨无果。为此，原告建行天门分行诉至本院。本院认为，原告建行天门分行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告建行天门分行按约履行了发放贷款义务，二被告在一段时间内按合同约定履行还款义务，后没有按合同决定继续履行，经双方协商无果。为此，原告诉至本院。因二被告购房投资额较大，未按约定偿还贷款本金、利息、罚息金额较小，解除合同将造成被告所受损失与其应承担的法律责任不对等，有违公平原则，且二被告已认识其错误偿还逾期贷款本金、利息、罚息，并按合同约定按月支付贷款本金及利息，故本院对该诉请依法不予支持，双方应本着友好协商、互利共赢的宗旨协商解决合同纠纷。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行有限公司天门分行诉讼请求。案件受理费3431元，由原告中国银行股份有限公司天门支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  雷 红人民陪审员  张启阐二〇二〇年十一月五日书 记 员  潘梦欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2195号申请执行人：孙尚海,男，住大石桥市。被执行人：崔勇，男，住营口市。被执行人：沈波，女，住营口市。本院在执行孙尚海与崔勇、沈波租赁合同纠纷一案中，被执行人崔勇、沈波暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  宋广函执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年十一月四日书记员  高亮亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15446号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李小华，女，汉族，1969年11月2日出生，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小华于2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李小华偿还原告借款本金22,449.16元、利息（含罚息、复利）494.84元，合计22,944元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李小华赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告李小华承担本案全部诉讼费用。被告李小华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：96,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告李小华尚欠原告借款本金22,449.16元、利息（含罚息、复利）1,731.64元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李小华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李小华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告李小华之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告李小华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李小华于2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李小华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22,449.16元、利息（含罚息、复利）1,731.647元（截至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李小华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元、保全费249元，均由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1262号申请执行人：袁学琴被执行人：徐江春本院在执行袁学琴与徐江春借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1262号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月三十日书记员  余艳春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20996号 原告：青岛嘉美福农业科技开发有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王合君，总经理。 委托诉讼代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛嘉美福农业科技开发有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 青岛嘉美福农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘旭支付原告青岛嘉美福农业科技开发有限公司货款的逾期利息285,600元（自2017年1月12日至2021年4月11日止，按照年利率24%计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告刘旭承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告为被告刘旭供应蛹虫草压片、蛹虫草粉等货物，原告按约交付货物，刘旭共欠青岛嘉美福农业科技开发有限公司货款28万元。货款支付后，双方约定的利息至今被告未予给付原告，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告就本案的主张，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3508号裁定书，以原告的起诉违反了“一事不再理”的原则裁定驳回起诉，后原告不服上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2020年9月16日以原告的起诉构成重复起诉，依法作出(2020)鲁02民终10870号民事裁定书，依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告再次提起本案诉讼，本院经审查认为，已构成重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回青岛嘉美福农业科技开发有限公司的起诉。 案件受理费2792元，退回青岛嘉美福农业科技开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18965号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市德威精密模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审5146号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币80000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓博
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2488号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨文奇，男，1988年11月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨文奇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾道荣，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阳光建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市新光路**银都花园嘉苑****。 法定代表人：王欣，执行董事。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区广富路****iv> 法定代表人：刘志建，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人曾道荣因与被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司、四川阳光建筑装饰工程有限公司、唐小蓉建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人是否向曾道荣支付完毕工程款。曾道荣称被申请人支付的工程款并未支付到《资金支付表》约定的4203702.80元，还余1312533.88元工程款未支付，但未提交相应证据证明，而被申请人提交的《会议纪要》证明双方债权、债务已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾道荣应承担举证不能的不利后果。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人曾道荣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾道荣的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卫 威