陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初5792号 原告：王永华，男，1977年2月25日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：党朋，男，汉族，1976年11月18日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景昭，上海邦信中建中汇(西安)律师事务所律师。被告：高昆盟，男，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹晓玲，女，汉族，1967年8月25日出生，住成都市成华区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光城集团西安实业有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6U695048。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霓，该公司员工。第三人：白亮，男，汉族，1986年2月21日出生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永华与被告党朋、高昆盟、曹晓玲、阳光城集团西安实业有限公司（以下简称阳光城公司）、第三人白亮提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红雨独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告王永华及其委托诉讼代理人叶婷、被告党朋及其委托诉讼代理人景昭、阳光城公司的委托诉讼代理人王霓、第三人白亮到庭参加了诉讼，被告高昆盟、被告曹晓玲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王永华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费5532.69元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费3352.03元、交通费500元、误工费10618.41元、鉴定费800元共计22503.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告受被告党朋雇佣在西安市高新区XX路XX商场XX楼北面（为被告高昆盟管理）拆除卖衣柜台，当日晚上12点左右，原告受被告党朋指示给工友扶梯拆除卖衣柜台时，被房顶掉落的铁棍砸伤右手大拇指，事发后原告被党朋送至西安市长安区医院救治，后因病情需要转至西安兵器工业五二一医院治疗，经诊断为右拇指开放性损伤、拇指远节指骨开放性骨折，拇指背侧皮肤撕脱伤。原告受伤治疗期间，被告党朋仅向原告支付了5000元。对原告此次受伤遭受的损失，现起诉请求法院判决雇主和商场管理者均向原告承担赔偿责任。被告党朋辩称：按照诉状的描述，房顶的铁棍掉落导致原告受伤，本案有明确的侵权责任人，应由实际侵权人承担责任，建议法院变更案由为侵权责任纠纷；党朋虽然向原告垫付了5000元医疗费，但党朋不是实际的雇主，其实际的雇主是高昆盟，高昆盟也向党朋支付了2600元，还答应对其余2400元继续支付，故不同意原告要求党朋赔偿的诉讼请求；同时，党朋申请追加叫原告前来干活的白亮为本案第三人参加诉讼。被告高昆盟未出庭，无答辩。被告曹晓玲未出庭，无答辩。被告阳光城公司辩称：我公司不是阳光天地商场的所有者，也不是经营管理者，不应承担任何责任；假设我公司为商场管理者，有管理义务，原告受到人身损害也与商场管理者没有因果关系；原告在干活过程中被展位掉落物砸伤应由雇主承担赔偿责任，原告所拆除展位柜台所占用的场地系由被告曹晓玲租赁使用，与商场管理者无关，原告作为拆除施工的工人，其应得到的安全保障也是施工级别的安全保障，不是商场管理人应尽的安全保障，请求法院判决驳回原告对我公司的赔偿请求。第三人白亮辩称：原告受伤当天是党朋给我打电话，让我找5个人到阳光天地干活，每人每天200元，我没有赚一分钱，我找的5个人中，其中一个就是王永华，我不是原告的雇主。本案原告王永华围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告对事实经过的书面陈述意见、原告和党朋的微信聊天记录、李东东的书面证言、白亮的书面证言，证明目的：1、2019年6月5日原告受被告党朋雇佣在西安市高新区XX路XX商场XX楼拆除卖衣柜台，该柜台为被告曹晓玲租用，当天晚上经被告党朋指示原告给同事扶梯拆顶时，被房顶掉落的方铁管砸伤右手大拇指；2、被告党朋将原告先后将送往长安区医院和五二一医院，并向原告支付了5000元医疗费；3、被告与党朋系雇佣关系，党朋应承担赔偿责任；二、原告的门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院证、报告单和医嘱等证据，证明目的：原告的伤情及住院8天的情况，出院医嘱要求原告每三天换一次药，术后14天根据伤口情况拆除缝线，注意休息、加强营养，继续石膏固定，每月复查X线，根据骨折愈合情况取出克氏针，必要时可能需要二次手术等；三、证明、医疗费票据、费用清单，用以证明原告本次受伤花费的医疗费为10532.69元，扣除被告党朋已经支付的5000元，还有5532.69元医疗费；四、护理人段新绒的身份证复印件，证明目的：原告受伤及出院后由段新绒护理；五、交通费票据，证明目的：原告受伤住院及复查花费的交通费为500元；六、工作证明、银行流水，证明目的：原告受伤前在西安金海岸澳龙餐饮有限公司从事厨师工作，原告的月平均工资为3539.47元；七、鉴定费票据、鉴定意见书，证明目的：原告花费鉴定费800元，鉴定意见为原告的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。被告党朋对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性和证明目的均不认可，认为原告受伤后的现场只有党朋有车，党朋出于好心将原告送往医院救治，但自己和原告并无雇佣关系，自己也是到现场打工的人；对证据二中凤翔县卫生室处方的用药和唐城医院的医学影像报告单不予认可，认为上述用药和医疗与本案无关，对其余证据的真实性认可，证明目的不认可，不同意承担赔偿责任；对证据三中收款收据及大药房的费用不予认可，对唐城医院的影像费用不予认可，认为上述费用与本案无关，对其余费用的真实性认可，证明目的不认可，不同意承担赔偿责任；对证据四的真实性和证明目的均不认可，认为原告要求的护理费高于西安市标准，法院应予调整；对证据五的真实性认可，证明目的不认可，认为原告不能证明这些费用就是就医的交通费；对证据六的真实性和证明目的均不认可，认为原告未提交劳动合同、完税证明及从事发前六个月至今的流水，该证据不能证明原告的误工费损失；对证据七的真实性和证明目的均不认可，认为这是原告单方委托作出的鉴定，对鉴定意见和费用均不认可。被告阳光城公司的质证意见为：对于第一组证据不认可；对第二组证据的证明目的也不认可，认为原告的证据不能证明原告的受伤与其公司有关；对第三组证据的证明目的不认可，认为凤翔县村卫生室收据的真实性不成立，不是正式发票，对其余票据的真实性认可，但认为与其公司无关；对第四组证据的真实性和证明目的均不认可；对第五组证据真实性认可，证明目的不认可；对第六组证据，认为原告的银行流水显示原告在2019年6月18日还有工资收入，不能证明原告的误工收入情况；对第七组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原告的损失与其公司无关。第三人白亮对上述证据均予认可。被告党朋举证了党朋和高昆盟的微信聊天记录以及微信转账单，证明目的：高昆盟是原告的实际雇主，事发之后，高昆盟对于党朋向原告垫付的5000元、已经向党朋转账支付了2600元，并对剩余的2400元承诺在之后的项目中补贴给党朋。原告的质证意见为：对这组证据的真实性不予认可，如果高昆盟和党朋的业务结算方式为整体结算，之后由党朋按日向王永华等人结算工资，党朋整体接活并安排雇佣人员干活，现场指挥工作，党朋与王永华符合雇佣关系，党朋为王永华的雇主。被告阳光城公司认为该组证据与其公司无关，不予质证。第三人白亮认为自己不认识高昆盟，不予质证。党朋对证据的解释为: 拆除柜台的工作一天就能解决，不存在工程的分包问题，高昆盟就是实际雇主，高昆盟也是按大工的标准每天给自己发工资的。被告高昆盟和被告曹晓玲未出庭，没有质证意见。本院认为，本案原告的证据可以证明原告是受第三人白亮叫来在阳光城商场干活的，原告的干活是受被告党朋指派的，但被告党朋有证据证明党朋也是被告高昆盟的雇员；被告高昆盟并未到庭发表意见，视为放弃答辩和质证权；故原告的雇主应依法认定为被告高昆盟。至于原告举证的住院病案等证据的真实性成立，但原告要求赔偿的各项损失，应由本院根据原告提供的证据和相关规定进行进一步的审核才能确定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，原告在为被告高昆盟干活期间被房顶突然掉落的铁管意外砸伤，雇主高昆盟应对原告的损伤后果承担赔偿责任。本案的其余被告均非原告的雇主，在本案中不承担赔偿责任。雇主高昆盟向原告承担赔偿责任之后，如认为本案存在实际侵权人、或者商场管理者具有过错，可继续行使追偿权，但不影响其在本案中对原告承担赔偿责任。原告本人对此次受伤没有过错，原告的合理损失均应由雇主高昆盟予以赔偿。至于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据及相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费，依照原告提供的票据、住院病案、门诊病历、处方核算为门诊费1287.35元、住院费8637.34元合计9924.69元（其中原告自己支付费用为4924.69元，被告党朋已付费用5000元）；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算8天，为400元；3、营养费，按照每天30元的标准计算30天，为900元；4、护理费，按照每天80元的标准计算30天，为2400元；5、交通费，酌情认定200元； 6、误工费，虽然原告举证的误工费证据存在瑕疵，不宜全部认定，但原告的误工费损失实际存在，结合本案的情况，原告的误工费损失宜酌情按照每天110元的标准计算90天，为9900元； 7、鉴定费，依照原告提供的证据认定为800元；上述损失合计为：24524.69元。扣除被告党朋已经提起支付的5000元之后，其余损失为19524.69元。对上述合理损失，应由雇主被告高昆盟予以赔偿，原告超出该19524.69元范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告高昆盟向原告王永华赔偿各项损失19524.69元；二、驳回原告要求被告党朋承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告要求被告曹晓玲承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告要求被告阳光城集团西安实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，原告王永华已预交，由原告自行承担80元，由被告高昆盟承担283元；高昆盟对于自己应承担的案件受理费，应于本判决生效后十日之内向原告王永华予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨   二0二0年 十一 月 二十四 日 书  记  员       吴亚桐  1