四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2394号 原告：崔雅生，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：中江瑞云商贸有限公司，住所地中江县南华镇西江南路**。统一社会信用代码：91510623MA623CMQ11。 法定代表人：加海英，该公司总经理。 被告：周小虎，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省中江县××镇××村××组××号。 原告崔雅生与被告中江瑞云商贸有限公司（以下简称“中江瑞云商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雅生的委托诉讼代理人郭乔乔，被告中江瑞云商贸公司的法定代表人兰加英、被告周小虎均到庭参加诉讼。双方庭外协商未果。本案现已审理终结。 原告崔雅生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款本金124800.00元；2、判令二被告向原告支付违约金14976.00元（以货款本金124800.00元为基数，按照每逾期一天，以所欠货款额的1%支付，从2020年7月15日暂计算至2020年7月27日，实际计至货款退还之日止）；3、判令二被告向原告支付资金占用利息5990.40元（以货款本金124800.00元为基数，按照年利率6%，从2019年10月1日暂计至2020年7月27日，实际计算至货款退还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系生意伙伴，原告分别于2019年4月4日、7月15日向被告购买30箱和18箱国窖1573酒，原告分别于2019年4月4日、7月15日向二被告支付货款93600.00元、56160.00元，共计149760.00元。二被告收到货款后，仅于2019年9月中秋节时向原告发货8箱1573酒，就剩余的40箱酒一直未发货。经原告多次催促，被告瑞云商贸公司的股东（即被告周小虎）于2020年6月10日向原告出具书面证明一份，载明“今拖欠货款金额为人民币124800.00元整，在此承诺2020年7月15日还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付违约金为欠款额百分之一给崔雅生，直至还清全部货款”，被告瑞云商贸公司在该书面证明上加盖公章，确认尚欠原告货款124800.00元。约定的归还货款期间届满后，被告以各种理由拒不归还。 被告瑞云商贸公司辩称，我公司与原告没有经济往来，也没有收到原告的货款。买卖关系是原告与被告周小虎之间的事，是周小虎的个人行为。我们中江公司的酒只能在中江销售，能不能销售到外地，否则会遭罚款。欠条上的公章是周小虎私自加盖的备用公章。我公司不应承担责任。 被告周小虎辩称，我最初是以德阳瑞云公司名义与原告合作的，现在该公司已经注销。因系跨区域合作，有罚款之类的都由原告承担。本次合作是原告说要给公司交差，让我加盖的中江瑞云公司的公章，实际上与中江瑞云公司无关。欠条是原告写好后通过手机发给我，我让我的后勤人员打印出来，由后勤人员代签了我的字，然后邮寄给原告的。至于是那一笔钱，我现在也不清楚，要等我公司的处罚结果出来后才能弄清楚。原告转给我的钱，我按照原告的要求已经转给他人，因此不存在欠款的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告与被告周小虎通过电话微信取得联系。双方于2018年3月开始合作销售四川国窖酒，原告先支付货款，被告组织货源通过物流发给原告。2019年4月4日，原告通过微信以520元/瓶的价格向被告周小虎订购30箱国窖酒，并于当日下午15：28分向被告周小虎转账93600.00元，同日15:35分，被告周小虎按原告崔雅生的要求向案外人乔槐生转账100000.00元。2019年7月15日16:07分，原告崔雅生再次向被告周小虎转账56160.00元订购18箱国窖酒。2019年7月25日20:11分、2019年7月27日21:04分，周小虎分别向案外人乔槐生转账90000.00元、69000.00元。 2019年10月12日，德阳市瑞云商贸有限公司出具《保证书》，载明：因2019年5月份北京恒汇五粮商贸有限公司崔雅生从我司订购三十件38度国窖1573，单价520元/瓶，当时约定两周后交货，一直未到，后7.15号加定十八件38度1573，单价520元/瓶，共计48箱，约定8月中旬给货，后一直未到，9月中秋节给了8箱，还有40箱未交付给对方。现承诺，2019年10月16号之前把40件38度国窖1573款共计124800.00元退还给对方。 2020年6月10日，被告周小虎向原告出具《欠款欠条》，载明：北京崔雅生于2019年4月4日和2019年7月15日分别向中江瑞云商贸有限公司的股东周小虎分别购买30箱和18箱（共计48箱）原件38度国窖1573酒。今欠货款金额为人民币124800.00元整，在此承诺2020年7月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付违约金为欠款额百分之一给崔雅生，直至还清全部货款。欠款人：周小虎，身份证号：510623198410××××，联系方式：186××××4999，家庭住址：四川省中江县××镇××村××组××号。欠条后附周小虎的身份证复印件。被告中江瑞云公司在该欠条尾部加盖公章。 另查明：被告周小虎系被告中江瑞云公司股东，与中江瑞云公司法定代表人加海英系夫妻关系。 本院认为：依法成立的合同，对买卖双方均具有约束力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告支付了预付货款共计人民币149760.00元，被告应当按照合同约定向原告提供价值相当的白酒，但迄今为止，被告仍有价值人民币124800.00元的货物未完成供货，被告致使合同目的不能完全实现，故对原告要求被告退还货款124800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小虎辩称认为原告转款已经按照原告的要求转给案外人乔槐生，故不存在欠货款的事实。本院认为，原告于2019年4月4日向被告转款93600.00元，而被告向乔槐生转账金额却为100000.00元。原告于2019年7月15日向被告转款56160.00元，被告于2019年7月25日、7月27日分别向乔槐生转账90000.00元、69000.00元。从转账时间和金额上看，并不足以证明原告向被告周小虎的转款即为周小虎向乔槐生的转付的款项。故本院对被告周小虎的该辩解意见不予采纳。 关于被告中江瑞云商贸公司承担责任的问题。本院认为，结合德阳瑞云商贸公司出具的《保证书》、《欠款欠条》及原被告的微信聊天记录综合分析，案涉买卖合同系被告周小虎作为中江瑞云公司的股东与原告崔雅生建立的。被告周小虎出具《欠款欠条》后，原告要求周小虎在在《欠款欠条》上加盖中江瑞云公司公章，中江瑞云公司究竟是作为共同债务人还是作为担保人，还是作为证明人，原告对此并未作出合理解释，故不能当然视为中江瑞云公司即为共同债务人。原告主张要求中江瑞云公司承担共同偿还责任，本院不予支持。 因被告周小虎未按约供货，也未按承诺按时向原告退还货款，存在违约行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张的违约金及资金利息的确认问题。本院认为，违约金是一种约定条款，应优先于作为法定条款的损害赔偿适用。且违约金、损害赔偿均以补偿性为其基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。根据《合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告与被告在《欠款欠条》中约定了“违约金从2020年7月16日起以逾期欠款金额为基数，按1%/日进行计算”。本院认为，原告与被告约定的违约金计算方式，过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，根据公平原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合衡量，本案违约金以124800.00元为基数从2020年7月16日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至欠款付清之日止为宜。关于资金利息，本院认为，根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告违约给原告造成损失，损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补原告因被告的违约给其造成的损失。故原告要求被告给付资金利息，于法相悖，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周小虎在判决生效后十五日内返还原告崔雅生货款124800.00元，并支付违约金。 违约金的计算方法为：以124800.00元为基数，从2020年7月16日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告崔雅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.00元，由被告周小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 宓