wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3535号 原告：黄忠飞，男，汉族，1985年12月14日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄忠飞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠飞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7910.85元（违约金以原告已交付房价款1130121元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1130121元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过70日。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1130121元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告于2019年10月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的中国邮政快递回单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告黄忠飞与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄忠飞使用，已构成违约，黄忠飞要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。根据双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间，视为被告交付商品房的时间为2019年8月11日。被告要求逾期交房时间计算到2018年8月9日的主张本院不予认可，原告要求计算至实际交房之日本院亦不予认可。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期天数72天，逾期交房违约金为8136.87元（1130121元×0.0001×72天=8136.87元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄忠飞支付逾期交房违约金8136.87元； 二、驳回原告黄忠飞的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3080号 申请执行人范清洪，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑凡，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范清洪与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3042号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑凡即日返还给申请执行人人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3042号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3281号申请执行人：郑锡云，女，1972年9月7日出生，住天津市津**。被执行人：张秀芝，女，1970年12月31日出生，住天津市津**。被执行人：张兆松，男，1971年6月18日出生，住天津市津**。本院在执行郑锡云与张秀芝、张兆松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案执行申请执行人郑锡云与张秀芝、张兆松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为23.0083万元，扣划2280.82元，已转执行费。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。2020年10月14日轮候查封被执行人张秀芝名下津ＭＬ××**普瑞维亚汽车一辆，轮候查封被执行人张兆松名下津ＭＮ××**五菱牌汽车一辆。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除银行扣划的2280.82元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛铎霖书记员崔琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6751号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。负责人：刘庆，中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：邱淑英，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冯瑞兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与被告邱淑英、冯瑞兴追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初434号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）361号起诉书指控2020年7月11日23时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区盘旋东路由西向东行驶至××苑段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为184.63mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十一月十八日法官助理 戴立新书记员 徐维娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1313号 原告：孙向力，男，1967年10月3日出生，汉族，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，执行董事。 原告孙向力与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费2656元及利息（自2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙向力及其委托诉讼代理人蔡立猛到庭参加诉讼，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承包了廊坊经济技术开发区艺术大道（和平路交口至友谊路交口）景观综合改造提升工程，被告雇佣原告为其提供劳务。2019年1月31日，被告第八工程部向原告出具欠条一张，确认被告欠原告孙向力2018年度劳务费2656元。2019年12月24日，被告向原告出具承诺书，承诺优先支付农民工工资。庭审查实，原告孙向力姓名在《欠条》及《承诺书》中存在笔误。截至庭审之日，被告尚欠孙向力2656元劳务费未予支付。 本院认为，原告受被告雇佣工作，被告应按双方约定向原告支付劳务费。庭审中原告提交的身份证件、《欠条》、《承诺书》等证据能够证明被告尚欠原告劳务费2656元未予支付的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请利息的主张，因双方当事人未对劳务费给付期限进行约定，故利息的起算时间以原告向本院提起诉讼的时间为起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙向力劳务费2656元及利息（以2656元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告孙向力其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏聪聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16163号原告：谈成群，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为512************408。被告：东莞稳健高尔夫球用品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：郑某1。原告谈成群诉被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈成群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月27日入职被告处担任一线员工，可是被告在2012年3月才开始为原告购买社保，现由于原告将要退休，面临无法享受养老保险待遇，所以原告起诉至法院，原告诉请为：1、确认原告从2010年12月27日至2020年8月19日与被告存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交参保人险种缴费明细表，载明被告在2012年3月开始为原告购买社保。原告提交劳动合同，载明原告于2019年12月27日至法定终止条件出现时止与被告存在劳动合同关系。以上事实，有劳动合同、参保人险种缴费明细表、不受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对于原告的入职时间等计算工作年限的事项，被告应负有举证责任，但被告不能提供入职手续等资料以证明原告的具体入职时间，理应承担相应举证不能的法律后果。另外，原告提供的劳动合同显示原告与被告存在劳动合同关系，足以证实原告诉请有相应事实依据。因此，本院依法确认原告自2010年12月27日至2020年8月19日与被告存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：确认原告谈成群在2010年12月27日至2020年8月19日期间与被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年十一月六日书记员 韦雪冰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2792号 原告：王有飞，女，1980年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建宁德市东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公室**楼**。 法定代表人：高博，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。 原告王有飞与被告宁德恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有飞的委托诉讼代理人卞为贵及被告恒大公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有飞向本院提出诉讼请求：判令恒大公司立即返还购房款615327.66元，并承担自2020年6月1日起至实际给付之日止利息（按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。事实与理由：王有飞与恒大公司于2017年11月7日签订商品房买卖合同及补充协议后，分别于2017年1月5日、7月12日支付给恒大公司各320771元共计641542元。宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2702号民事判决书判令双方解除房屋买卖合同，王有飞向恒大公司支付违约金14969.34元、诉讼费11245元。恒大公司上诉后，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1796号民事判决书判决维持原判。王有飞依法判决配合恒大公司办理注销房屋备案及撤销网签手续，但恒大公司以各种理由推诿搪塞，拒不返还购房款615327.66元。具体计算方式为：320771+320771-14969.34-11245=615327.66。 恒大公司承认王有飞在本案中主张的事实，但认为，商品房买卖合同因王有飞原因导致解除，根据王有飞的证据判决书可以知道双方签订的合同解除是因王有飞违约，由法院判解除合同。同时，王有飞应协助办理撤网签备案等手续、支付违约金等。法院判决并未明确恒大公司的退款时间。 本院认为，恒大公司承认王有飞在本案中主张的事实，故对王有飞主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。王有飞与恒大公司签订的《商品房买卖合同》已被生效判决予以解除，合同解除后,王有飞已向恒大公司支付的购房款,恒大公司应予以返还，扣除王有飞应承担的违约金14969.34元及诉讼费11245元，恒大公司还应返还王有飞615327.66元，王有飞的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定,判决如下: 宁德恒大置业有限公司应于本判决生效之日返还王有飞购房款615327.66元及利息（以615327.66元为基数，从2020年6月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行一年期同类存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9954元，减半收取计4977元，由宁德恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4856号 原告：张云洁，男，1985年3月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：董永杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张云洁与被告董永杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张云洁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云洁撤诉。 简易案件受理费538元，由原告张云洁承担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高世欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25275号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：王美琳，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省文登市****办事处河埠庄居委会225号，身份证号码：371************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金69837.37元、分期手续费3元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2585.92元、违约金3148.38元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********104。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金69837.37元、利息2585.92元、违约金3148.38元、分期手续费3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金69837.37元；二、被告王美琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.69元（原告已预交），由被告王美琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初765号 原告：梁赛丹，女，1994年7月26日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告梁赛丹与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁赛丹及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告人保公司的委托诉讼代理人钱威、黄春涛分别到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告梁赛丹向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额内支付原告车辆损失理赔款人民币4万元(以下币种同)。事实与理由：原告所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。2019年7月31日，杨陈驾驶该车在海门市（现南通市海门区大东方地段被顾鑫无证驾驶苏Ｆ×××××号轿车追尾，致原告车辆受损。事故发生后无人报警，原告得知事故后报警，交警部门找到肇事者调查相关事实并制作了笔录，但未出具事故责任认定书。原告为修理该车花费修理费4万元，因被告拒绝承担理赔责任，故原告诉至法院请求判如所请。 被告人保公司辩称，对案涉车辆在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）无异议，但因交警部门未出具事故责任认定书，故对发生交通事故的事实有异议。又因事故发生后原告未及时报案，直接修复了案涉车辆，导致损失无法确定，故对原告损失数额亦有异议。且原告与肇事者已达成赔偿协议，应向肇事者主张损失。故要求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了：机动车损失保险（含不计免赔）保单、事故赔偿协议书、公安机关调查笔录、事故车辆照片、维修费发票等证据。根据原告申请，本院依法调取了案涉事故监控录像，并依被告申请委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失情况进行了评估。对上述证据被告认为事故赔偿协议书不能证明案涉事实、维修费发票不能证明损失数额，对其他证据无异议。根据原被告双方无异议证据，及到庭当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2019年3月16日为案涉车辆向被告投保了机动损失险，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，并投保不计免赔。 2019年8月1日零点前后，杨陈驾驶该车在南通市海门区大东方地段遇红灯刹车后，被顾鑫无证驾驶苏Ｆ×××××号轿车追尾，致原告车辆受损。原告得知事故后报警，交警部门找到肇事者调查相关事实并制作了笔录，但未出具事故责任认定书。杨陈、顾鑫于2019年8月10日与原告签订协议书一份，约定顾鑫、杨陈共同赔偿原告4万元，后顾鑫、杨陈未履行赔偿责任。原告自行委托对案涉车辆进行了修理，支付修理费4万元。 经被告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失出具了评估报告，认定车损价格为29600元。 本院认为，双方之间签订的保险合同合法有效，案涉事故发生在保险期间，被告应当按约履行赔偿义务。虽然被告以交警部门未出具交通事故责任认定书为由不予理赔，但根据监控录像及交警部门询问笔录，可以认定原告诉请的事故事实确实发生，故被告否认事故事实的辩称意见，本院不予采纳。关于案涉车辆维修费用，已经本院委托评估确定，本院依法予以认定。至于原告认为评估意见中漏列更换“蓄电池”和“轻合金盘式轮辋”的费用，系评估机构根据原告提供的事故损失相关证据，无法认定该两项系合理维修更换项目或确实维修更换，故未予列载，对原告的该项意见，本院不予采纳。原告虽与顾鑫、杨陈达成赔偿协议，但两人未实际进行赔偿，且本案实际损失并不高于协议金额，故原告得以据案涉保险合同向被告主张理赔，亦不影响被告向责任方进行追偿。案涉事故为追尾事故，且顾鑫在交警部门进行询问时认可其承担全责，故原告向被告主张全部损失并无不当，本院按评估损失金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁赛丹车辆维修费29600元； 二、驳回原告梁赛丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告梁赛丹负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担500元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的500元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）；评估费3500元，由原告负担梁赛丹负担1500元（可在被告应支付的维修费中抵扣），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：朱克勇，男，汉族，1975年9月13日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与朱克勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初833号民事判决书，执行标的为被执行人朱克勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金198401.43元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向朱克勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人朱克勇的银行存款4644.4元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现朱克勇有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1241号之一原告：潘新华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**********，公民身份号码：362************914。原告：兰海琴，女，1988年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码：362************861。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告潘新华、兰海琴与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘新华、兰海琴于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告潘新华、兰海琴的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘新华、兰海琴撤诉。本案受理费165元，由原告潘新华、兰海琴负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1688号之二 被执行人：杨占海，男，汉族，1974年04月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占海在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币28442.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29946号 东莞市道路停车事务中心、陈金生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈金生行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4656号行政裁定书】，因被执行人陈金生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8799号原告：陈祥，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南安天仓储物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路**才子佳苑******。法定代表人：方亮。本院在审理原告陈祥与被告湖南安天仓储物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年十一月二十日代理书记员  黄俊杰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初230号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某某，男,1991年11月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被罗山县公安局取保候审，经本院决定，被告人陈某某于2020年11月16日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日6时许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿罗山县子石路由北往南行至子路镇同升路口时，与被害人彭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致彭某及电动三轮车乘坐人段某、林某、李某受伤，车辆损坏。被害人彭某经罗山县人民医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担此事故主要责任，彭某承担此事故次要责任，段某、林某、李某不承担事故责任。经罗山县公安局物证鉴定室法医学鉴定：彭某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人林某外伤属重伤二级，段某外伤属轻伤一级，李某放弃伤情鉴定。案发后，被告人陈某某与被害人彭某、段某亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人彭某亲属的谅解。但对被害人林某、李某未进行经济赔偿。公诉机关认为，被告人陈某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人陈某某在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年二个月，若达成刑事和解可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述，呼吸式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人机动车驾驶证及行驶证复印件，安徽中衡司法鉴定中心说明函，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人林某、段某住院病历，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人陈某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、系过失犯罪，主观恶性小；4、系初犯、偶犯；5、已部分赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈某某在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了部分被害人经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但因被害人林某、李某尚未得到经济赔偿，未得到谅解，故不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十一月三十日书 记 员 胡波文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之九原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在中国工商银行1609009701004582349账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保115号之一申请人：王华宾，男，1957年5月2日生，汉族，住山东省宁津县时集镇王庄村。被申请人：于国彬，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村。申请人王华宾与被申请人于国彬诉前财产保全一案中，本院于2020年11月23日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人于国彬驾驶的鲁NQ52**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓娟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更260号 罪犯付艳坤，男，汉族，1984年4月6日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金东刑初字第370号刑事判决，认定被告人付艳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付艳坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付艳坤减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯付艳坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1274.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯付艳坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付艳坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月7日起至2022年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3510号 原告：韦向民，男，1976年6月29日出生，汉族，住正定县。 被告：孙康福，男，1991年12月29日出生，汉族，住新乐市。 韦向民与孙康福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韦向民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦向民撤诉。 案件受理费150.0元，由原告韦向民负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵红玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6019号原告：彭慧，女，1981年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：喻青梅，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地址为湖南省张家界市永定区，现住襄阳市高新区。被告：王春连，女，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭慧与被告喻青梅、王春连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭慧及被告喻青梅到庭参加诉讼，被告王春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧向本院提出如下诉讼请求:1.解除原告与二被告之间的装饰装修合同；2.判令二被告退还原告装修款43752元(原告向被告支付77600元，工程实际支出33848元)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识二被告合办的金城装饰设计工作室(无相关营业执照)，双方达成口头装修协议。2020年4月18日，原告与被告喻青梅签订了《装饰装修工程合同书》，约定：工程地点为襄州区园林路米兰国际4-1-1702的住宅房屋，工程款共计98000元，工期90天。原告累计共向被告王春连支付了77600元(2020年1月21日支付9700元诚意金，4月28日支付19400元，6月24日支付48500元)。2020年8月，由于二被告合办的金城装饰设计工作室内部财务出现问题，导致原告房子装修停工，按合同工期90天逾期没有完工，且只完成了总工程量的1/3，原告多次催告无果，二被告均未进行解决。综上，原告同二被告签订房屋装修协议，并按照合同约定支付了相应的款项，但二被告延期未装修的行为已经构成违约，应当退还原告相应的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告喻青梅辩称，对原告起诉的基本事实认可，但金城装饰设计工作室由四人合伙，其他合伙人亦应承担退还装修款的责任；除工程实际支出33848元外，还有其他支出，应予以扣减。被告王春连在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据原告彭慧、被告喻青梅的陈述及原告彭慧提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原告彭慧通过朋友介绍认识二被告等四人合办的金城装饰设计工作室(未依法登记，无营业执照)，双方达成装修意向。2020年4月18日，原告彭慧与被告喻青梅签订《装饰装修工程合同书》一份，主要约定：被告方为原告彭慧位于襄阳市襄州区园林路米兰国际4-1-1702室的房屋进行装修，工程款为98000元，工期为90天。原告彭慧于2020年1月21日向被告王春连支付9700元诚意金，4月28日向被告王春连支付19400元，6月24日向被告王春连支付48500元，以上原告彭慧先后向被告王春连共支付77600元。2020年8月，由于金城装饰设计工作室内部管理出现问题，导致原告彭慧的上述房屋在完成了总工程量的三分之一左右后装修停工，未能按合同工期90天完工。经核算，上述房屋的装修工程实际支出为33848元。原告彭慧多次要求被告喻青梅、王春连退还装修款无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭慧与被告喻青梅、王春连之间属装饰装修合同关系，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。因金城装饰设计工作室内部管理出现问题，导致原告彭慧的上述房屋未能按合同约定的时间完工，且合同不能继续履行，合同目的无法实现，原告彭慧要求解除合同、退还部分装修款43752元理由正当合理，本院予以支持。被告喻青梅辩称，金城装饰设计工作室由四人合伙，其他合伙人亦应承担退还装修款的责任。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告彭慧可起诉所有合伙人，亦可起诉部分合伙人，部分合伙人在履行债务后，可依合伙协议向其他合伙人追偿。故对被告喻青梅的辩解意见本院不予采纳。被告喻青梅还辩称，除工程实际支出33848元外，还有其他支出，应予以扣减。因被告喻青梅对上述主张未提供证据证明，本院不予采纳。被告王春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告彭慧与被告喻青梅、王春连之间的装饰装修合同；二、被告喻青梅、王春连于本判决生效之日起十日内退还原告彭慧装修款43752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告喻青梅、王春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 云宇伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3417号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈京艳，女，1982年5月5日生，汉族，住云南省牟定县。原告中银消费金融有限公司与被告陈京艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗丽晶到庭参加诉讼，被告陈京艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月8日的贷款余额156056.89元和贷款利息33302.05元、滞纳费24092.80元，共计213451.74元；2.判令被告偿还自2020年5月9日起至实际清偿之日止以贷款余额156056.89元为基数，按照年利率20.88%计算的利息及每日80元计算的滞纳费；3.判令被告承担原告实现债权的律师代理费3221元，本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告提供贷款200000元整，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定年利率20.88%计息，逾期付款滞纳费按每日80元收取，发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。原告依照合同约定于2018年5月19日向被告指定账户放款200000元整，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。为维护自身权益，现提起诉讼，请判如所请。被告陈京艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表；2.“新易贷-信用贷”告客户书；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行账户余额打印清单、情况说明、付款回单；5.详细还款记录、当前欠费信息；6.诉讼合作协议及发票。被告陈京艳未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告中银消费金融有限公司提交的证据1、2、3、4能够证实被告陈京艳向原告中银消费金融有限公司申请贷款200000元，双方于2018年5月17日签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告中银消费金融有限公司于2018年5月19日向被告陈京艳发放了借款200000元的事实；证据5能够证实截至2020年5月8日，被告陈京艳尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金156056.89元的事实；证据6能够证实原告中银消费金融有限公司为本案支付了律师代理费3121元的事实本院对以上证据予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中银消费金融有限公司是经中国银监会批准成立的具有发放个人消费贷款经营许可的金融机构。被告陈京艳以装修为由于2018年5月17日向原告中银消费金融有限公司申请贷款。同日，被告陈京艳与原告中银消费金融有限公司签订了［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告陈京艳提供贷款200000元；划入被告陈京艳的银行账户（账号：62×××29）；借款期限为36个月；借款利率为固定年化利率20.88%；还款方式为等额本息，逾期付款4日以上，以逾期时贷款余额按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为150000－160000元，每日滞纳费为80元；借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告中银消费金融有限公司于2018年5月19日向被告陈京艳发放了借款200000元。2019年4月1日起，被告陈京艳未按照合同约定按期向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金，截至2020年5月8日，被告陈京艳尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金156056.89元。原告中银消费金融有限公司为实现本案债权已支付律师代理费3221元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告陈京艳之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告陈京艳未按约定足额偿还借款，其行为已违反了合同约定，原告中银消费金融有限公司可以依照合同约定要求被告陈京艳提前清偿全部借款及产生的利息、滞纳费。故本院对原告中银消费金融有限公司要求被告陈京艳偿还借款余额的诉请予以支持。关于原告中银消费金融有限公司主张的利息及滞纳费,本案中合同已约定了相应的借款利率,在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息,二者合计对应的相应利率过高,故本院酌情调整为按年利率24%计收逾期利息。综上，截至2020年5月8日，被告陈京艳应支付的利息、滞纳费合计41352.94元[156056.89元×24%÷365天×403天]，2020年5月9日以后的利息及滞纳费按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止。原告中银消费金融有限公司与被告陈京艳在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，被告陈京艳违约致原告中银消费金融有限公司采取诉讼方式实现债权的，被告陈京艳应承担原告中银消费金融有限公司为此支付的律师代理费等费用，故原告中银消费金融有限公司要求被告承担实现债权产生的律师代理费3121元的诉请，本院予以支持。被告陈京艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈京艳于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156056.89元，支付截至2020年5月8日的利息及滞纳费41352.94元，2020年5月9日以后的利息及滞纳费以所欠借款本金为基数，按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止（款交本院）；二、由被告陈京艳于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3121元（款交本院）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陈京艳负担4211元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院），原告中银消费金融有限公司负担339元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  董 雷人民陪审员  杨国和二〇二〇年十一月二十日书 记 员  向 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：詹勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与詹勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初843号民事判决书，执行标的为被执行人詹勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金148473.01元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向詹勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现詹勇有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17880号 原告：孙加森，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 被告：刘祥兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙加森与被告刘祥兵物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙加森于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加森撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告孙加森负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹相晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2619号原告：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田富，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：席华，女，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董海波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告蔡守顺与被告田富、席华、董海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告蔡守顺于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡守顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡守顺撤诉。案件受理费88.00元，由蔡守顺负担。审判员  何胜杰二〇二〇年十一月三十日书记员  樊金艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执900号之三 申请执行人冯树侠，女，1978年12月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人宋玉英，女，1965年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王海利，男，1990年9月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人冯树侠与被执行人王世明、宋玉英、王海利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海利名下有冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海利名下冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李朝晖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2766号申请执行人：刘文波，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋强，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋海玲，女，1969年6月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。本院执行刘文波与宋强、宋海玲借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋强、宋海玲未按判决履行给付义务。申请执行人刘文波于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人宋强、宋海玲立即给付申请执行人刘文波借款43600元。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人宋强、宋海玲送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人刘文波提供，我院向有关部门调查了解被执行人宋强、宋海玲的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人宋强、宋海玲银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人宋强、宋海玲采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2300号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3959号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人彭杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初973号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人彭杰履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人彭杰可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人彭杰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人彭杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人彭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初973号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2247号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：魏磊，男，1983年9月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告魏磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审216号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人谢谨临，工作人员。被执行人新乡市红旗发酵助剂厂，，所在地卫滨区平原乡丁古城村法定代表人陶军伶，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市红旗发酵助剂厂作出的新环卫滨罚决字[2020]第15号行政处罚决定书一案，申请执行人于2020年11月20日网上申请立案，本院于2020年11月24日立案受理。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环卫滨罚决字[2020]第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环卫滨罚决字[2020]第15号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环卫滨罚决字[2020]第15号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月三十日书 记 员  申 琳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执793号之一申请执行人:张铭萱，女，汉族，2013年3月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：郑某，系张铭萱之母，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张铭萱与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1521号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张铭萱退还学费4980元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5065元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执172号之三申请执行人：涂忠辉，男，生于1973年11月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈金旺，男，生于1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。涂忠辉与陈金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂忠辉于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金旺履行生效法律文书确认的偿还借款70万元及支付自2018年2月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息义务，并负担案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，执行费9400元。执行过程中：1.本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月21日、2月20日、3月25日、4月17日、5月27日、9月7日、9月30日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.2020年7月1日被执行人陈金旺主动给付了10000元。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院依法核实，于2020年1月19日冻结了被执行人陈金旺应领取的砖厂关停补偿款，因该款尚未最终确认，未划拨。2020年11月16日查封了被执行人陈金旺所有的车牌号为鄂Ｃ×××**别克牌小型汽车一台，因该车辆在外地未实际控制无法处置。本院于2020年11月17日对被执行人陈金旺采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人涂忠辉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十七日书记员  卢定龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4033号申请执行人：青岛鑫成安建材租赁有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院路口向南300米路右侧，统一社会信用代码：91370203092077178P。法定代表人：魏孜涵，总经理。被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区万达公馆**楼**，统一社会信用代码：913702033214774832。法定代表人：仲建胜，总经理。申请执行人青青岛鑫成安建材租赁有限公司与被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9101号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：382239.74元。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人山东汇东晟建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行382239.74元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1808号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：牛军强，该支行行长。被申请人：任莉杰，男，汉族，1993年3月23日出生，住中牟县。被申请人：陈阳，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省中牟县。被申请人：张海山，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人任莉杰、陈阳、张海山借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任莉杰、陈阳、张海山名下银行存款288832.34元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5415号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915101225620289296，住所地四川省成都市高新区盛安街**********。 法定代表人：曾戈，经理。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司职工（特别授权）。 被告：陈杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈杰物业管理合同纠纷一案，因原告成都众恒物业服务有限责任公司未按规定期限缴纳诉讼费，且以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执644号之二 申请执行人：石学忠,男性,1964年6月30日出生,汉族,住鞍山市铁**； 被执行人：赵淑芝,女性,1964年11月2日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月23日生效的（2018）辽0302民初2533号判决，于2020年11月3日向被执行人赵淑芝发出执行通知书，责令被执行人赵淑芝赵淑芝于本判决生效之日起十日内偿还石学忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赵淑芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑芝的账户存款20200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4639号之一申请执行人:彤心举，女，1976年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住襄阳市樊城区。本院在执行彤心举与湖北金富利市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北金富丽市场管理有限公司名下有位于樊城区产业大道两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北金富丽市场管理有限公司名下位于樊城区产业大道的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0059174号）。二、查封被执行人湖北金富丽市场管理有限公司名下位于樊城区产业大道的房屋（不动产权证书号：20151000926号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执12号申请执行人：代坤，男，1984年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王丽华，女，1982年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：曾庆祝，男，1983年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人代坤与被告王丽华、曾庆祝民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂0506民初1946号民事判决书，确定：由被告王丽华、曾庆祝于本判决生效后5日内偿还原告代坤借款本金850000元，并以借款本金850000元为基数按银行同期贷款利率支付自2018年11月29日至实际清偿之日的利息。案件受理费6341元（已减半），由被告王丽华、曾庆祝负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1946号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月十日书记员 艾书强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3607号原告：王鹏英，女。被告：呼和浩特市新城区西街街道办事处。法定代表人：尹群，该单位主任。原告王鹏英与被告呼和浩特市新城区西街街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告王鹏英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏英在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏英撤回起诉。案件受理费：100元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取50元，由原告王鹏英负担。审判长 陈 红人民陪审员 孟丽群人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓凯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6923号原告：刘志新，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：白国庆，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告刘志新与被告白国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志新、被告白国庆的委托诉讼代理人王继革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月3日被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款35000元，被告为原告出具借条。上述借款被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉。刘志新向本院提供证据如下：一、借条1张，拟证明被告向原告借现金35000元，借条内容均为被告本人书写；二、证人李某的证言，拟证明35000元是原告从李某处所借。白国庆辩称，被告向原告出具的借条是基于双方合伙做生意形成。因合伙做生意赔钱，原告要求被告为其出具借条，且借条亦超过了诉讼时效，故要求驳回原告诉请。白国庆未向法庭提供证据。白国庆对刘志新提供证据的质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性不认可。上述证据经本院审查，证据一与证据二能够相互印证，证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款35000元。2014年9月13日原告将35000元现金交付被告。被告于当日为原告出具借条，主要内容为，今有静海姓名白国庆因买挖掘机钱不够找刘志新借钱35000元，借款人姓名处有白国庆签字。此后，2015年至2019年原告曾多次要求被告还款，但上述款项被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1.原、被告之间民间借贷关系是否成立；2.原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，被告辩称本案款项系原、被告合伙经营亏损形成，被告未提交证据证明上述抗辩理由，亦未对被告出具借条作出合理解释，故该理由本院不予采信。结合原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及证人证言能够证明，原告向被告出借35000元的事实，本院确认原、被告民间借贷关系成立。关于争议焦点2，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。结合原告的陈述及证人证言能够证明，原告于2015年至2019年均向被告主张债权，根据上述法律规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告应返还原告借款35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告白国庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘志新借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由原告刘志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月十三日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3031号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5153号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3031号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5419号 原告：王玲玲，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：于江涛，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：韦方军（曾用名韦孟伟），男，1992年7月14出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告王玲玲、于江涛与被告韦方军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、于江涛到庭参加了诉讼，被告韦方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲、于江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付拖欠的石子款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日至2020年5月14日，被告韦方军从二原告处购买石子，4月28日至5月13日的货款基本付清，5月14日的货款89000余元，经原告多次索要后，被告至今尚欠货款29000元，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至贵院，请求依法处理。 被告韦方军辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于江涛、王玲玲系合伙关系，二人合伙做沙石生意，王玲玲负责联系客户，于江涛负责发货。2020年4月，被告与王玲玲在临沂蓬勃沙石微信群里添加微信认识，被告称需购买石子，于江涛负责从临沂鲁兴钛业股份有限公司购买石子后转卖给被告。2020年4月28日至2020年5月14日，被告多次从二原告处购买石子，后欠付2020年5月13、14日二日石子款共89000元未付，经原告多次催要，被告归还60000元，余款29000元被告一直未偿还，原告诉至法院要求处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，已查清的事实表明，原、被告之间存在买卖合同关系，在该买卖合同中，被告欠二原告货款29000元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实及金额均无异议，被告韦方军对该款应承担清偿责任，故对于二原告要求被告韦方军偿还29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。被告韦方军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方军于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲、于江涛货款29000元及利息（利息计算：自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告韦方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张传文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0629执903号    申请执行人：白海义，男，汉族，1975年9月28日出生，洛川县凤栖街道北街行政村居民区，住该址。   被执行人：邱建民，男，汉族，1981年3月10日出生，洛川县，住该村。   本院在执行申请执行人白海义与被执行人邱建民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初2216号民事判决书于2020年10月16日立案，责令被执行人邱建民给付申请执行人白海义借款本金78000元及利息，受理费875元。该案进入执行程序后，申请执行人白海义与被执行人邱建民自愿达成执行和解协议：由被执行人邱建民一次性给付申请执行人白海义案件款92000元，当庭给付申请执行人白海义案件款10000元，下余82000元，于2020年11月30日给付申请执行人白海义50000元，2020年12月30日给付下余32000元，下余利息及受理费申请执行人白海义自愿放弃。现因给付期限为届满，申请执行人白海义申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执903号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年十一月十七日     书 记 员     贾鹏辉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢384号申请执行人：江尚元，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：游金树，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：游原（游金树之子），男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于江尚元与游金树买卖合同纠纷一案，申请执行人江尚元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3122号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款141635元及资金占用损失；承担案件受理费1563元。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金10000元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭文露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7133号之一 申请执行人周桃兵，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人韩佳妤，女，汉族，1987年10月4日出生，住成都市青羊区。 周桃兵与韩佳妤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6032号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1109979元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6032号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 默
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：黄劲松，男，1972年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄劲松信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄劲松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金68675.23元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计21701.37元，被执行人黄劲松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人黄劲松承担案件受理费1220元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1505元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄劲松的银行存款或者其它收入人民币93101.6元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1963号申请执行人：肖宣玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张武，四川合泰律师事务所律师。被执行人：四川捌肆新能源科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：汪川，总经理。申请执行人肖宣玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3730号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川捌肆新能源科技有限公司应返还申请执行人肖宣玲货款219952元；负担案件受理费2300元、保全费1620元，承担本案申请执行费3288元。本院在执行中，依职权对被执行人四川捌肆新能源科技有限公司的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款39428元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人货款本金32220元，收取本案案件受理费2300元、保全费1620元、申请执行费3288元。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 钟成丽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更282号 罪犯陈斌，男，汉族，1966年12月10日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市茄子河区人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑0904刑初14号刑事判决，认定被告人陈斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，违法所得人民币30万元予以没收，上缴国库；被告人陈斌不服，提出上诉，黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）黑09刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1279分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10万元，违法所得30万元已没收上缴国库。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年11月23日起至2025年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5379号上诉人（原审被告）：淄博众森石化工程技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。法定代表人：王云峰，总经理。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔路**v>法定代表人：周学清，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人淄博众森石化工程技术有限公司因与被上诉人天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2900号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人淄博众森石化工程技术有限公司预交的二审案件受理费1788元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2223号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贺顺，男，1996年4月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贺顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5183号原告：秦建通，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李海波，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦建通与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦建通到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建通向本院提出诉讼请求：要求被告李海波偿还原告秦建通借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以30000元为基数，从起诉之日即2020年10月16日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年11月14日，被告李海波以做生意急需资金周转为由向原告秦建通借款30000元，用期一年，原告将借款交给被告，被告为原告出具借据一份，经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告李海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告李海波向原告秦建通借款30000元，被告李海波于2016年11月14日向原告秦建通出具借据一份，内容：今借到秦建通现金30000元整（大写叁万元正），期限一年。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告秦建通将款借给被告李海波，由被告李海波为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李海波逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告秦建通要求被告李海波偿还借款30000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告秦建通借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李海波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙传犇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初20号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡松美，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城**-沿海赛洛城商铺售楼部。统一社会信用代码91420100MA4KM8Q50J。法定代表人：林斌煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告胡松美、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司（以下简称沿海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏，被告沿海公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼，被告胡松美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡松美偿还借款本金283,626.35元、利息（包括罚息、复利）61,317.47元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告沿海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就依法处分被告胡松美提供的抵押物［武房期东字第××号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由两被告承担清偿责任；4、本案受理费、保全费、律师费等因实现债权的相关费用由两被告承担。被告胡松美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告沿海公司辩称，1、根据《物权法》第一百七十六条，涉案房屋系被告胡松美名下财产，原告应先拍卖涉案房屋。2、依据《个人购房担保借款合同》第二部分第三十七条约定，被告沿海公司应承担阶段性连带责任，因抵押房屋已办理抵押登记而到期。3、根据《担保法》的规定，被告沿海公司如果承担连带责任，则有权向被告胡松美追偿。本院经审理认定事实如下：原告农行东西湖支行与被告胡松美、沿海公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告胡松美向原告农行东西湖支行借款308,000元用于购买住房，借款期限为240个月，自2012年12月17日至2032年12月16日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定（以凭证记载为准），被告胡松美采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月17日；如被告胡松美未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告农行东西湖支行有权依据中国人民银行规定计收复利。被告胡松美以位于武汉市东西湖区赛洛城六期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2012年12月17日办理了该房屋抵押预告登记的《武汉市期房抵押证明》；被告沿海公司为被告胡松美上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限自借款发放之日起至办妥以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记手续为止。2012年12月17日，原告农行东西湖支行依约向被告胡松美发放贷款308,000元，但被告胡松美未按合同约定及时还款。截止2019年11月30日，被告胡松美已欠借款本金283,626.35元、利息（包括罚息、复利）61,317.47元，合计344,943.82元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告胡松美、沿海公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方均应按约履行各自相应的义务。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告胡松美未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告胡松美提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东西湖支行要求被告胡松美承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。关于原告农行东西湖支行是否对位于武汉市东西湖区赛洛城X期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋享有优先受偿权的问题。本案中尽管双方办理了案涉房屋的抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告并非对涉案房产享有现实之抵押权，故其主张基于预告登记而享有涉案房屋的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告沿海公司自愿为被告胡松美因购房而贷款提供连带保证责任，原告农行东西湖支行因被告胡松美未能按时足额偿还借款本息而提前要求被告胡松美偿还借款本息，此时因所涉房屋未办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记，故被告沿海公司应当依约对被告胡松美所负债务承担连带保证责任。被告胡松美经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡松美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金283,626.35元、利息（包括罚息、复利）61,317.47元，合计344,943.82元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年11月30日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对被告胡松美上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元、保全费2245元，公告费600元，合计6082元，由被告胡松美、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若