wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初541号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人宋开通，男，1950年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人宋开通犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人宋开通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日20时许，被告人宋开通酒后无证驾驶电动三轮车沿津保路由西向东行驶至任丘市出岸镇庞家营村路段向北转弯时，与前方行人贝某发生交通事故，致贝某受伤。事故责任认定，被告人宋开通负事故的全部责任，被害人贝某无责任。经鉴定，被告人宋开通静脉血中乙醇成分含量为90.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。事故发生后宋开通留在现场，到案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人宋开通酒后驾驶机动车在道路上行 -2- 驶，血液中酒精含量达到每百毫升90.57毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋开通无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人宋开通拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋开通供述、被告人贝某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心关于宋开通酒精含量的司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心关于宋开通所驾电动三轮车属机动车范畴的司法鉴定意见书，被告人宋开通到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人宋开通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人宋开通赔偿了被害人贝某损失，取得被害人谅解。 公诉机关鉴于被告人宋开通已与被害人达成和解，取得谅解，调整量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋开通对调整后的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人宋开通构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立;公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪态度等对被告人作出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》 -3- 第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋开通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟素菊 -4- 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； -5- (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2325号 申请执行人：马亚飞，男，1981年11月01日出生，住河扎省保定市博野县。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****。                申请执行人马亚飞与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初168号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更821号罪犯吴狮浪，男，1986年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0115刑初375号刑事判决，以被告人吴狮浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴狮浪减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯吴狮浪符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴狮浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴狮浪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴狮浪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2018年1月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4496号上诉人（原审第三人）：陈清会，1949年11月11日出生，汉族，文盲，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，王园源（实习），河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年04月21日出生，汉族，硕士文化程度，住浙江省舟山市定海区。原审被告：陈义黎，女，1981年02月09日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，王园源（实习），河南冠南律师事务所律师。上诉人陈清会因与被上诉人陈涛、原审被告陈义黎房屋买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清会、原审被告陈义黎共同委托的诉讼代理人陈礼友到庭参加了诉讼。被上诉人陈涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈清会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决判非所诉，超越了被上诉人的诉讼请求。被上诉人起诉书先把上诉人列为代理人，后改为第三人，但并没有请求上诉人返还定金4万元，一审判决上诉人返还定金4万元系判非所诉。二、一审判决支持返还4万元定金是错误的。被上诉人向上诉人所交定金是2万元，并非4万元，虽然法律规定了“双倍定金”法则，但被上诉人没有主张双倍返还定金，上诉人充其量返还所受收定金2万元。被上诉人硕士学历，明知房屋不是上诉人的且没有取得房屋所有权人授权，还签订无效的《房屋买卖定金协议》，显然存在过错。上诉人年事已高，不懂法律，不知道房屋市场价格，本不愿签订《房屋买卖定金协议》，更不愿意收取定金，上诉人是在被欺骗的情况下才签订协议，收取定金，不存在过错。上诉人不是房屋所有权人，不能适用定金双倍返还原则，一审已经认定《房屋买卖定金协议》无效，根据法律规定，合同无效的法律后果是返还财产，应判决上诉人返还2万元。陈涛辩称：同意按照协商价格售涉案房产是上诉人及房屋所有权人共同的、明确的意愿，被上诉人在与上诉人签订《房屋买卖定金协议》之前做过充分沟通和确认，被上诉人并不存在过错。上诉人所述“上诉人是被欺骗的情况下才签订协议”纯属编造。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》，被告陈义黎双倍返还原告定金4万元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，第三人陈清会以被告陈义黎的委托代理人的名义（未办理委托手续），与原告陈涛签订《房屋买卖定金协议》，将位于商城县××东街××棉麻纺织厂对面（××新村）2幢3单元305室（房权证号：**××**），属于被告陈义黎的房屋，以425,000.00元的价格，出卖给原告陈涛，该协议约定定金2万元。第三人收到定金2万元后，向原告陈涛出具了收条。后因其他原因，被告陈义黎不愿出售房屋。双方为此引起纠纷。一审法院认为：第三人陈清会以被告陈义黎的委托代理人的名义，与原告陈涛签订《房屋买卖定金协议》，未办理委托手续，事后也未追认，从聊天记录来看，被告陈义黎也不愿意卖房，该协议属无效协议，由此而产生的后果，应当由第三人陈清会来承担；第三人陈清会收取了原告陈涛的定金2万元，应当双倍返还给原告陈涛；原告陈涛的诉讼请求正当，该院予以支持。一审法院判决：一、解除原告陈涛与被告陈义黎、第三人签订的《房屋买卖定金协议》；二、第三人陈清会于本判决生效后30日内，返还原告陈涛定金款40,000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由第三人陈清会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、陈涛与陈清会签订的《房屋买卖定金协议》是否有效；2、原审判令陈清会向陈涛返还定金4万元是否正确。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效;（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈清会以陈义黎名义与陈涛签订的《房屋买卖定金协议》不存在上述合同无效的法定情形。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故本院认定案涉《房屋买卖定金协议》为有效协议，原审认为该协议为无效合同系适用法律错误，应予纠正，陈涛要求解除该协议，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。陈清会与陈涛签订的《房屋买卖定金协议》未获陈义黎追认，该协议对陈义黎不发生效力，相关法律责任应由陈清会承担。陈清会作为接受定金的一方，无正当理由拒不履行约定的义务，应当双倍返还定金。陈清会接受陈涛定金2万元，陈涛要求陈清会返还4万元，有事实和法律依据，原审判令陈清会向陈涛返还定金4万元并无不当。综上所述，原审判决认定案涉《房屋买卖定金协议》为无效协议系认定事实错误，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对陈清会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈清会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊涛书记员袁梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1622号 蔡**、谢**： 本院执行的蔡**申请谢**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4191号 关于杨小玲与成都红福莱云房地产开发有限公司、周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审100号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人刘树新。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年11月2日向本院申请强制执行被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司补缴欠缴职工山传福的住房公积金27738元，并补缴至山传福的住房公积金账户。本院于同年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年3月20日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司未为山传福缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字Y53号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Z12号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金27738元（其中单位应缴13869元，单位为职工代缴13869元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年10月10日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y53号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司补缴欠缴职工山传福住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人山东策而行宠物医院管理有限公司补缴欠缴职工山传福的住房公积金27738元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终234号 上诉人（一审原告）胡正群，女，布依族，1987年3月27日生，住贵州省都匀市。 委托代理人杨再云，女，布依族，1961年10月21日生，住贵州省都匀市，系胡正群之母。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人胡正群因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告胡正群的起诉。 上诉人胡正群上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初111号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初111号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4839号 申请执行人：温柏铭 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行温柏铭与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13478.25元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13478.25元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2116号之一申请执行人：陈建，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：孙东华，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈建与被执行人孙东华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结,于2019年6月13日作出（2019）苏0382民初4514号民事判决书：被告孙东华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建欠款18315元及利息（以18315元为基数，自2019年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）;案件受理费减半收取166元，由被告孙东华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院依法向到邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月23日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。5、2020年9月10日，本院依法将被执行人孙东华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月11日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。7、2020年11月14日，约谈申请执行人并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈建与被执行人孙东华买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人孙东华有可供执行财产，申请执行人陈建同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员 秦亚栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19044号 童亚六、佛山市合创龙田门业有限公司： 关于童亚六与佛山市合创龙田门业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款37207.21元，已退付申请执行人童亚六执行款36756.21元，退付本案执行费451元，申请执行人于2020年11月24日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初462号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人高健，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人高健犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵阳洋、被告人高健及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日7时06分许，被告人高健驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车停于本区某镇某路(某公路南约20米处)西侧，在打开车门时与被害人张某某沿某路由北向南骑驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，导致张某某跌地受伤，后经医院抢救无效于2020年3月28日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人高健负本起事故的全部责任。案发后，被告人高健主动报警，如实交代犯罪事实。被告人高健对被害人家某作了经济赔偿，并取得被害人家某的书面谅解。公诉机关认为，被告人高健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高健具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，结合其前科情节，建议判处被告人高健有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了案发经过、110事件单登记表、受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、死亡小结，车辆信息、行驶证复印件、驾驶人信息、驾驶证复印件，民事判决书、刑事谅解书，户籍人口基本信息、居民身份证复印件、违法犯罪信息核查表、刑事判决书，证人朱某某、龚某某、忽某某的证言，被告人高健的供述等证据证实。被告人高健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高健具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高健主动报警，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人高健自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解等为由，建议对被告人高健从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4946号原告：甘肃中商担保有限公司，注册登记地甘肃省兰州市七里河区西津东路477号。法定代表人：王建宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：王春东，男，1988年3月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马应慧，女，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃中商担保有限公司与被告王春东、马应慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。甘肃中商担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿款78209元及违约金15641.8元；2.判令二被告向原告支付迟延履行期间的利息28733.77元（按照年利率6%自2014年2月11日起暂计算至2020年3月25日，并自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告王春东因购车需要，向中国银行股份有限公司兰州市高新区支行申请信用卡汽车专向分期贷款，贷款用途为购车，购买车辆为奥迪Q5，贷款期限为36期，贷款金额为40.9万元。2012年10月6日，甘肃中商担保有限公司为被告王春东进行担保，王春东的母亲马应慧作为共同还款人承担共同还款责任。合同还约定，因借款人原因还款违约导致担保人为其代偿款项的，借款人应当向担保人支付代偿金额20%的违约金；双方发生争议或违约的，由合同乙方所在地法院（即七里河区人民法院）管辖。中国银行按约放款，被告亦将车辆提走。但被告并未按约偿还贷款，导致原告履行担保义务，为被告代偿了全部未偿还的款项及利息。本院经审查认为，原告甘肃中商担保有限公司与被告王春东在《汽车贷款担保服务合同》中约定，双方发生争议时，若协商不成，由乙方（甘肃中商担保有限公司）住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。甘肃中商担保有限公司的注册登记地为兰州市七里河区西津东路477号，但该公司已搬离该地址，其主要办事机构所在地不在兰州市七里河区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃中商担保有限公司的起诉。案件受理费1376元，财产保全费1143元，共计2519元，退还原告甘肃中商担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李 豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀岭，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王德奎（系王秀岭伯父），住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人王秀岭因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀岭申请再审称，原审法院认定事实不清。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，调整承包费应由双方协商确定，而不是单方确定后向相对方进行告知。东小王台村委会将涉案大棚承包费调至3000元，并不符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。在本案中东小王台村委会不具有大棚的管理主体资格，不具有诉讼主体资格。综上，王秀岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，王秀岭与东小王台村委会达成的口头承包协议约定涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。因涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，在双方对承包费数额调整未能达成一致的情况下，东小王台村委会召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费调整并不违反法律规定。综合双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序调整涉案大棚承包费，并无不当。综上，王秀岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀岭的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐晨灿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2250号原告：史海龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。庭委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：陈文域，男，1973年2月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告史海龙与被告陈文域买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄晓东、被告陈文域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告钱款540000元，并承担自2020年5月6日起至实际还款之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告向被告订购熔喷布设备，至2020年4月12日合计向被告支付了全款1040000元，但被告此后未能及时向原告交付合格设备，故双方约定被告向原告退还全款1040000元。但此款经原告多次催要后，被告至今只退还了500000元，余款540000元由原告多次催要后未能及时退还，并对原告造成一定的流动资金损失。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：原告因口罩原材料熔喷布无纺布市场火热，通过朋友向被告订购熔喷无纺布设备，谈好不含税120万元一台，并支付了大部分货款，答应立即前来提货，但一直没来提货，又通过朋友来说家庭经济困难，急等钱付工资，等钱急用，故被告出于善意分次汇给他50万元资金以救急，但原告非但至今没有返还善意款，也不付款提货，还向法院起诉要求退款。此机器为原告定制，被告无法接受退货退款，至今机器仍在库，可随时提货。经审理查明，2020年3月份，原、被告经案外人张恺介绍认识，由原告向被告购买熔喷布设备。双方对于买卖事宜通过微信沟通，未签订书面合同。2020年3月22日，原告通过王珂的账户向被告账户汇款300000元。同年4月12日原告再次通过王珂向被告账户汇款740000元。2020年4月12日，原告派人提货时认为被告提供的设备不符合双方约定，故未提货。被告则认为其提供的设备符合约定，只是原告迟迟未来提货。后双方通过案外人张恺进行协调。4月21日左右，原、被告通过微信发送内容：“史海龙：陈总，钱汇了吗。陈文域：太忙了，等过这阵子，实在太忙了。史海龙：陈总你好，你看明天再忙也帮我去汇一下款，你安排一下财务吗。谢谢。陈文域：都在卡上，不用急，我没空去银行。史海龙：我明天来，你把卡给财务我等用，他们今天还没给我回复，应该明天会有结果。陈文域：我在无锡，我卡怎么能给你，密码也给你吗？史海龙：给你财务吗。陈文域：没，给了老婆就拿不到了。史海龙：哈哈哈你真牛，叫你老婆去汇一下吧，说明情况，她也会理解的，你说呢陈总。”4月28日，原告通过微信向被告发送内容：“陈总你好，你答应这个星期钱给我的，你看能在这二天内给我吗，我要付工人工资的，谢谢你抽个空去银行一下。”2020年4月29日，原、被告通电话，说到：“陈文域：你先缓一缓，我现在没空收，一刻时间都没有，现在别人都要求抓紧时间出货的。史海龙：一共就百来万，一百多万元。陈文域：我知道的，一百多万我不少你的，肯定会给你的。但我现在在无锡现场上的，非常忙，别人老板都在现场，围着这要开机，一刻都不能停的。又缺螺丝螺帽，我在外面做着加工小螺帽，忙得不得了。史海龙：本来大家都说好打好招呼的，赶紧把这件事处理一下。陈文域：不用打招呼了，我知道了，30号大家都在等着交布的，形势紧张的不得了。史海龙：那你大概什么时候给我呢？陈文域：等我稍微空一点，等这边调布出来了，稍微定心点，我总归去给你汇掉。史海龙：那你大概什么时候？陈文域：我这段时间没有时间，因为我这段时间全在外面做这个，还不知道什么时候可以出布，稍微等一等。史海龙：那你这样，到5月5号左右给我。陈文域：好的，过了节，就这样”。2020年5月6日、5月9日、5月11日，被告各向原告汇款100000元，合计300000元。5月13日，原、被告通过微信发送内容：“史海龙：陈总，昨天钱没有打么，麻烦你抽时间。陈文域：你最好把你的机器提走，可以打折。史海龙：我们前面都讲得很清楚了，我们都要算数的。”2020年5月15日、5月18日，被告再次向原告汇款各100000元，合计200000元。庭审中，原告认为微信聊天记录及通话内容，明确了被告同意退款，双方达成了退款的合意，约定了5月5日退款给原告。自2020年5月6日被告第一次退款时，双方合同已解除。被告则认为双方没有约定解除合同，退了部分款项只是因为原告称资金紧张帮原告救急，通话中所说的“一百多万我不少你的”是指100多万的机器不会少原告的。通话中所说的“我总归去给你汇掉”是因为答应了朋友，原告经济困难要给他50万。审理中，本院向介绍人张恺调查，张恺称原、被告买卖设备系其介绍，发生纠纷后其进行过协调，当时被告是答应退钱的。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。上述事实由原告提交的《聊天记录》《通话录音》《转账记录》，被告提供的《聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告通过朋友介绍向被告购买机器设备，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在通话中明确表示“一百多万我不少你的，肯定会给你的”等，被告称“一百多万”是指“一百多万”的机器，但根据语境及上下文，被告另陈述“我总归去给你汇掉”，以及结合一般语言习惯，该“一百多万”应当是指款项，即被告同意将款项返还给原告。此外自2020年5月6日起，被告分五次共计退还原告500000元并结合案外人的陈述，可以表明双方已经通过口头及行为协议解除了本案买卖合同，被告同意将原告支付的款项退还。关于原告主张利息，因双方未明确具体返还款项的时间，且因双方系协商解除合同，对于合同未履行尚无证据证明应完全归责于被告，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文域于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史海龙货款540000元。二、驳回原告史海龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全费3820元，合计13020元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  欧鹏云人民陪审员  李当根二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王佳艺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8357号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区南山路**核电大厦**统一社会信用代码：912102005820456386。负责人：李传文，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金10045元，诉讼费由原告承担。事实与理由：辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为蒋岚。2019年7月13日20时00分，徐龙驾驶辽Ｂ×××**号小型客车与蒋岚驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市沙河口区交警队认定，徐龙负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车的修复费用为10045元，原告已按照保险合同约定赔偿完毕。经核实，徐龙驾驶辽Ｂ×××**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，故原告依据保险法60条规定，向被告追偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案徐龙驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；第二，因徐龙驾驶车辆，事故发生后未及时报案，我公司需进一步核实徐龙证件及驾驶车辆，证件及年检情况。对数额10045元没有异议，但不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、更换和修理项目清单、维修发票、电子转账凭证、机动车辆保险权益转让书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第210204420190002154号道路交通事故认定书，该事故认定书记载：2019年7月13日20时00分，案外人徐龙(男，48岁)驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿五一路由东向西行驶至富吉园路口右转时，与沿富吉园直行的蒋岚(女，50岁)驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。徐龙承担此事故全部责任，蒋岚无责任。案外人蒋岚驾驶的辽Ｂ×××**号车辆，被保险人系蒋岚，该车辆在原告处投保机动车辆保险，该车辆在事故当中受损，经原告定损，确认维修费的金额是10045元。案外人徐龙驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业三者险。因案涉交通事故，辽Ｂ×××**号车辆在大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修发生维修费10045元，原告将该费用直接支付到大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司。蒋岚向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明其已收到原告支付的赔款，金额为10045元，并同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院认为，案涉辽Ｂ×××**号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了机动车损失保险等,该合同依法成立,合法有效,双方的合法权益应受法律保护。在保险期限内,因案外人徐龙驾驶车辆在交通事故中致使辽Ｂ×××**号的车辆损坏，原告依据机动车损失险的约定向被保险人蒋岚履行了赔偿义务10045元,而被保险人向原告出具了权益转让书转让权益金额为10045元。因在本次交通事故中案外人徐龙负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告有权向被告主张赔偿责任。因此，原告要求被告给付原告保险赔偿金10045元的主张合理，本院予以支持。关于原告要求承担本案诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金10045元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9819号原告：王红军，女，汉族，1966年1月10日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王红军诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1400元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1400元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年9月5日，原、被告重新签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，将原二年会员卡升级为YOGA叁年会员卡，会员卡期限延长一年至2021年6月10日。原告向被告客户经理张林交纳现金1400元，作为升级费用。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限截止到2021年6月10日，自动延期至2021年8月10日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1503元（1400元÷365天×392天），原告主张1400元，本院予以确认。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王红军与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年9月5日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王红军会员费人民币1400元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王红军会员费利息，以1400元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3242号原告：龙江县山泉镇长胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇长胜村。法定代表人：何景生，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者。被告：宋宝库，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县山泉镇长胜村村民委员会（以下简称长胜村）、与被告宋宝库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜村委托诉讼代理人参加了诉讼、被告宋宝库经依法传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。长胜村向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳2019-2020年土地承包费4，072.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：土地二轮承包时，被告全家分得8块土地，总面积为117.9亩。2018年土地确权，实测被告耕种土地面积128.08亩，占用集体土地10.18亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案，并经山泉镇政府的审核通过。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理，优先承包给所在承包地农户。承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取，在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费。在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。原告派人给被告下发缴费通知书。被告缴纳了2018年土地承包费，但没有缴纳2019年土地承包费。2020年原告又召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200.00元，8月2日-8月5日缴费的减免50%，每亩收取100.00元；8月6日-8月8日缴费的减免25%。每亩收费150.00元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按机动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200.00元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300.00元收费,且明年原告收回统一经营。2020年被告仍还没有缴纳承包费。为维护村集体的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令被告立即交纳2019-2020年土地承包费4，072.00元，诉讼费由被告承担。宋宝库未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋宝库系原告长胜村村民。土地二轮承包时，被告全家分得8块土地，面积共117.9亩。2018年土地确权，实测被告户下耕种土地面积128.08亩，占用集体土地10.18亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理。优先承包给所在承包地农户，承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取。在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费，在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。2020年原告召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200元，8月2日-8月5日缴费的减免50%，每年收取100元；8月6日-8月8日缴费的减免25%,每年收费150元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按机动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300元收费，且明年原告收回统一经营。被告交清了2018年的承包费，2019年-2020年被告没有缴纳承包费。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案宋宝库以家庭承包方式，在二轮土地承包时分得土地为117.9亩，而在2018年农村土地确权登记时测得被告实际耕种面积为128.08亩，多出10.18亩。根据现有测绘结果显示，被告在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。原告现仅要求被告缴纳超耕面积的承包费，并未将被告二轮土地应分的耕地收回或调整，并不违反法律规定，故被告自收到土地清理缴费通知书后，应在规定期限内缴纳应交承包费。针对超出应分面积的10.18亩土地，原告主张被告缴纳2019年-2020年未交土地承包费4，072.00元,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝库于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县山泉镇长胜村村民委员会土地承包费4，072.00元（200.00元/亩/年×10.18亩×2年。）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 影
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1760号 申请执行人：王佳，男，1996年3月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅，住所地:武汉市洪山区群光广场第****A。 法定代表人：鄢然。 申请执行人王佳与被执行人武汉市洪山区鄢晨曦泰式茶餐厅劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2191号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：郭荣荣，男，1978年1月24日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭荣荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金99000元，截至2020年5月20日利息约5790元（剔除复利），本息合计104790元；及自2020年5月21日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郭荣荣因养鱼向我行借款1笔，金额99000元，期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年5月20日利息约5790元（剔除复利），本息合计104790元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份、户籍所属地情况。 3、个人借款合同复印件一份，证明2019年4月8日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。 4、借款凭证复印件一份，证明2019年4月8日原告向被告郭荣荣发放贷款99000元，借款利率8.7%。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年5月20日被告尚欠原告借款本金99000元、利息5887.3元。 被告郭荣荣未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭荣荣未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年4月8日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：郭荣荣。最高借款金额：玖万玖仟元整。授信借款日期：2019年4月8日。授信到期日期：2020年4月7日。借款用途：养鱼。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2019年4月8日，原告向被告郭荣荣发放了借款金额为99000元。借款凭证注明，借款人：郭荣荣。借款利率8.7%。贷款期限：2019年4月8日至2020年4月7日。借款用途：养鱼。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年5月20日被告尚欠原告借款本金99000元、利息5887.3元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭荣荣在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（2020年5月20日前的利息5887.3元，2020年5月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396元，由被告郭荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1437号申请执行人王锐芳，女，1982年8月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王振，男，1980年7月15日生，汉族，住新蔡县。关于王锐芳申请执行王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锐芳于2020年6月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振名无银行存款；2、查明被执行人王振名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王振名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人王振名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人王振名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人王锐芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年十一月三日书记员 魏世成
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初152号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黎海荣（小名：海度），男，2002年01月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，物流公司员工，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月25日被西林县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人黎富青（小名：阿壮），男，2001年04月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，住广西西林县。曾因犯盗窃罪，2019年9月18日被西林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被西林县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人黎海荣、黎富青犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黎海荣、黎富青及辩护人岑日卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年5月3日晚，被告人黎海荣、黎富青合伙在西林县普合乡公路边加水站旁，盗走杨某的一部红色卡西亚牌男式摩托车。经鉴定，被害人杨某被盗的红色卡西亚ＫＸＴ150-22Ｄ男式摩托车价值2600元人民币。2020年9月4日，公安机关将被盗摩托车发还被害人杨某。 2．2020年7月2日晚，黎海荣撬开被害人黎某1家防盗网后入室盗走黎某1存放在房间衣柜内的现金2000元人民币。 3．2020年5月上旬的一天（具体时间不清），被告人黎富青伙同黎东令（另案处理）在西林县普合乡电站坝首上方一大门处，盗走被害人李某1的一部红色豪宝牌踏板摩托车。经鉴定，被害人李某1被盗的红色豪宝牌ＨＢＴ125Ｔ-2踏板摩托车价值1840元人民币。2020年5月29日，公安机关将被盗摩托车发还被害人李某1。 公诉机关认为，被告人黎海荣、黎富青二人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎海荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人黎富青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、西价认定［2020］25号、［2020］34号价格认定结论书、西林县人民法院（2019）桂1030刑初80号、（2019）桂1030刑初81号刑事判决书、百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初113号刑事判决书、接受证据清单、案件照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人杨某、黎某1、李某1的陈述笔录、证人黎某2、黎某3、农某1、韦某、覃某、李某2、黎某4、农某2的证言、被告人黎海荣、黎富青、涉案人黎东令的供述笔录、现场勘验笔录、前科查询记录、方位图、平面图、抓获经过等证据证实。 被告人黎海荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎富青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎富青的辩护人对本案的犯罪事实和定罪没有异议，辩称：1．被告人与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚；2．盗窃车辆已由公安机关返还给被害人，被害人没有损失，建议对被告人处以2,000元罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黎富青曾因犯盗窃罪，2019年9月18日被西林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人黎海荣、黎富青二人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，黎海荣盗窃数额为4,600元人民币，盗窃数额较大，黎富青盗窃数额为4,440元人民币，盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控黎海荣、黎富青犯盗窃罪罪名成立。黎富青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于涉案摩托车已经发还给被害人，黎海荣、黎富青到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师、辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人黎海荣、黎富青的悔罪表现，决定对被告人黎海荣、黎富青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎富青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黎海荣退赔被害人黎某1损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13449号原告：慕一，男，满族，1988年6月27日出生，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告慕一诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤后，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告慕一撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告慕一承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1305号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人霍某2，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人霍某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人霍某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日2时许，被告人霍某2至本市杨浦区政立路XXX号门口，窃得窦某停放于该处未拔钥匙的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车一辆。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币1600元。同日，被告人霍某2在本市杨浦区被民警抓获。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还被害人窦某，被告人霍某2在亲友帮助下对窦某作出赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人霍某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，证人任某某、霍某1、马某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单，监控视频及截图，被窃车辆及涉案地点的照片，电动自行车轨迹截图、租赁电瓶截图及上海智租物流科技有限公司租赁证明，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，转账记录截图及谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人霍某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人霍某2的行为已构成盗窃罪。被告人霍某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人霍某2拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人霍某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人霍某2依法应予处罚。被告人霍某2到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人霍某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执635号 申请执行人：阜新聚鹰商贸有限公司,住辽宁省阜新市海州区滨河路**10门。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张家港市裕富贸易有限公司，社会统一信用代码91320582781277853J，住所地张家港市杨舍镇华昌东方广场**。 法定代表人：沈兰凤,居民身份证号码：3205211958××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人阜新聚鹰商贸有限公司与被执行人张家港市裕富贸易有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执635号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执635号案件中对被执行人张家港市裕富贸易有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执435号申请人执行人：杨徐斌，男，1982年10月28日生，哈尼族，住红河县。被执行人：裴磊，男，1985年1月18日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人杨徐斌与被执行人裴磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨徐斌依据生效的（2020）云2502民初328号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为9900.00元。本院于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人裴磊未实际履行。本院于2020年5月9日、2020年8月10日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴磊名下银行存款及车辆信息，查明被执行人裴磊名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下有车牌为云Ｇ×××**号奥迪牌、云Ｇ×××**号帕萨特牌汽车两辆，其中云Ｇ×××**已经报废，云Ｇ×××**已被本院于2019年11月21日另案查封，但因其欠款较多，该车辆被其他债权人抢夺，本院不能实际控制。2020年3月1日，本院依法对被执行人裴磊采取传统查询措施，查明被执行人裴磊名下无房产登记信息。被执行人裴磊因犯诈骗罪，被判处4年6个月有期徒刑，现羁押于开远看守所。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人裴磊名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月四日书记员 王 力
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3014号原告：杨锦星，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区********，身份证号码：441************91X。被告：陈伙文，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会正寨三组，身份证号码：441************114。原告杨锦星诉被告陈伙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨锦星于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨锦星的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨锦星撤诉。本案受理费512.4元，由杨锦星负担。审判员  陈志锋二〇二〇年十月二十九日书记员  黄振杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6855号原告：胡建月，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省固始县，现服刑于河南省新乡监狱。第三人：张运国，男，汉族，金色雅居安置社区工地管理人员。原告胡建月与被告王胜利及第三人张运国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建月的委托诉讼代理人杨洋、丁耀威、被告王胜利、第三人张运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建月向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付给原告货款2369430元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在承包金色雅居安置社区工程时，多次购买原告的混凝土，累计欠款2369430元未付，现被告因罪入狱，为此请求依法处理。被告王胜利承认原告提出的全部诉讼请求，但要求由其哥王胜宇对清单予以确认，经本院联系王胜宇，其称在外地打工，对金色雅居使用混凝土的情况知晓，以张运国确认的为准。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王胜利于判决生效后三十日内支付给原告货款2369430元。二、第三人张运国不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12878元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月十九日法官助理石豪书记员杨若迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执694号之二申请执行人付建，男，1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地大同市。法定代表人史登峰，职务董事长。申请执行人付建与被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司无因管理纠纷一案，依据大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终2108号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人欠款3885000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年8月14日至2019年8月13日支付利息、案件受理费84644元；向本院交纳执行费41250元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日查封了被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司名下位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3005号、红星嘉园A座2单元30层A-2-3006号房产并对上述房产进行委托评估，位于大同市平城区红星嘉园********评估结果为369700元、位于大同市平城区、位于大同市平城区红星嘉园********评估结果为595000元和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司名下位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3005号房产按评估价降价25%，即以277275元作为起拍价进行首次拍卖。二、将被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司名下位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3006号房产按评估价降价25%，即以446250元作为起拍价进行首次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十一日书记员  张 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8204号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15146号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某0，女，1986年1月26日出生，汉，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计95694.04元（截至2019年12月26日本金64121.89元，利息19159.01元，违约金5035.74元，账户分期手续费7377.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计95694.04元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月12日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金64121.89元，利息19159.01元，违约金5035.74元，账户分期手续费7377.40元。其中账户1004********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月16日的42.25元，2018年8月16日的77.45元，2018年9月16日的218.34元，共计338.04元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期338.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64121.89元，利息19159.01元，违约金338.04元，账户分期手续费7377.40元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，因适用简易程序，减半收取1096元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2955号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市亚泰钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：刘长奎。被执行人：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被执行人:山东兴龙资产服务有限公司，，住所地：泰安市双龙池东南法定代表人：李开余。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、山东兴龙资产服务有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15569号 原告：曾登科，男，1983年8月3日出生，汉族。 被告：王殿清，男，1983年5月8日出生，汉族。 原告曾登科与被告王殿清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告曾登科到庭参加了诉讼，被告王殿清经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告曾登科诉称，原告于2018年6月26日委托被告代办租赁型保障住房资格，并支付费用80000元，同时签订委托授权书，其中约定8个月办理完成，截止原告起诉之日被告仍未履行合同义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告退还80000元，并支付合同到期之日止判决之日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王殿清经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提供了签订时间为2018年6月26日的《委托协议书》（复印件）一份，甲方为原告，乙方为被告。该协议第一条约定：甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况；协议第4.1条约定：申请审批程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过并进行公示。市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作，全部流程均不收取任何费用。但甲方委托乙方处理委托事项则需预先支付给乙方服务费用，其中服务费用包括交通费，技术服务费，资料费，办公费，人工费，劳务费共计80000元；合同第五条约定：本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效。协议中委托事项开始履行时间以机房基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，本协议委托事项期限不超过6个月......。本院向原告核实无法提供协议原件的原因，原告称因搬家导致上述协议原件找不到了。 又查，原告向本院提供了向被告支付上述协议约定的80000元服务费的付款凭证：1、原告于2018年6月24日向被告转账2000元的支付宝转账记录、2018年6月29日分三次向被告转账支付30000元的支付宝转账记录；2、原告配偶王妍于2018年7月30日向被告转账支付48000元银行交易明细；另原告委托办理的租赁型保障住房资格最终并未申请成功。 上述事实，有《委托协议书》（复印件）、付款记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的与被告王殿清签订的《委托协议书》虽系复印件，但原告提供了其向被告转账支付80000元的付款凭证，能与协议约定的80000元服务费相互印证，故本院对原、被告之间的委托关系依法予以确认，现合同约定的委托期限已经届满，被告未履行合同约定的受托义务，理应向原告返还服务费80000元及对应的利息损失。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王殿清应于本判决生效之日起十日内向原告曾登科返还80000元及对应的利息损失（以80000元为基数，自2019年2月27日起计算至判决生效之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2210号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市无相商贸有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：鲁芳旭。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告深圳市华思旭科技有限公司与被告深圳市无相商贸有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133008××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华思旭科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市华思旭科技有限公司负担。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年十一月十八日书记员 林惠英（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1415号罪犯杨龙，男，1980年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)西刑一初字第00067号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中刑执字第00603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日依陕05刑更3351号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1851号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4134号上诉人（一审原告）：林凤月，女，1971年4月3日出生，侗族，初中文化，住榕江县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨昌显，男，1975年7月15日出生，侗族，初中文化，住榕江县。上诉人林凤月因与被上诉人杨昌显排除妨害纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林凤月上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2019)黔2632民初527号民事判决，裁定一审对该案进行实体审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。林凤月为证明其对涉案地基拥有使用权，已向一审法院提交了《建设用地使用证》，该证据充分证明林凤月对涉案地基拥有使用权。杨昌显向一审法院提交了一份村委会的情况说明，一审从而认定该地基存在土地使用权争议，属认定事实错误。二、一审适用法律错误。土地存在争议系双方都没有取得土地权属证书，或者双方都取得土地权属证书的地块发生重合的情况下，才能适用土地权属争议。一审扩大该法条的适用范围不当。被上诉人杨昌显未作出书面答辩。林凤月向一审法院起诉请求：1、杨昌显停止在林凤月地基上修建房屋的妨害行为;2、杨昌显拆除在林凤月地基上的建筑物并且恢复原状；3、本案诉讼费用由林凤月承担。一审法院认为：林凤月以建卫生室的名义，向乔勒村委会申请建设用地。经审批，榕江县人民政府于2006年11月12日向其颁发了《集体土地使用权证》，证上登记了土地使用者是林凤月，土地所有者属乔勒村集体，土地座落在乔勒村二组公路里坎，用途为建卫生室，使用权面积54m2。林凤月获建设用地使用权后，自称因杨昌显阻拦，至今未能建成卫生室。林凤月在2015年与丈夫离婚后，还曾将户口迁出了乔勒村。在诉讼中，杨昌显提交了乐里镇乔勒村委会出具的《关于杨昌显户房屋地基的情况说明》，证实修路时所占杨昌显户田土的补偿，抵杨昌显户应投工投劳所需资金。剩余田地的使用权仍属杨昌显户所有。该《情况说明》实际明确了杨昌显享有剩余田地的使用权。林凤月虽然持有《集体土地使用权证》，但该证登记的四至范围不具体明确，以致双方对该地块的使用权存在争议。根据《土地管理法》第十四条的规定，个人之间对土地使用权产生争议的，应当由乡级人民政府或县级人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回林凤月的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回林凤月的起诉。本院认为，林凤月主张要求杨昌显对涉案宅基地停止侵害、拆除建筑物以及恢复原状的前提，是其对涉案宅基地具有使用权。林凤月虽然向一审提供了《集体土地使用权证》，但该证登记的四至范围不具体明确，而乐里镇乔勒村委会出具的《关于杨昌显户房屋地基的情况说明》又表明，乔勒村因修通村公路时所占杨昌显户田土的补偿，抵杨昌显户应投工投劳所需资金，剩余田地的使用权人仍属杨昌显户，故表明双方当事人对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并驳回林凤月起诉，并无不当。综上，林凤月的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十一月六日法官助理聂嘉书记员杨亚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人曾祥香，女，1987年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾祥香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人曾祥香分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人曾祥香分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行曾祥香（2020）赣0802民初1667号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 柳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3321号罪犯李伟峰，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤0605刑初450号刑事判决，以被告人李伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月28日作出(2016)粤06刑终462号刑事裁定，维持原判。本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4195号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伟峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3081分，折换成表扬5个，剩余考核分81分；累计扣5分，最高一次扣5分。罪犯李伟峰财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李伟峰系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9746号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王良法，男，1981年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王良法小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申53号再审申请人（原审被告）：黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石港区天津路****。法定代表人：黄美娇，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄太祥，系公司股东。被申请人（原审原告）：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路****/div>法定代表人：许翔，系该行行长。被申请人（原审被告）：黄石市众达电器有限公司，住所，住所地黄石港区公园路****楼1027、2027、3027铺div>法定代表人：陈金书。被申请人（原审被告）：陈金书，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（原审被告）：陈情，女，1986年1月17日出生，汉族，住址同上。湖北银行股份有限公司黄石京华路支行诉黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、陈金书、陈情金融借款合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出[2017]鄂02**民初385号民事判决，已经发生法律效力。黄石市一星工贸有限公司不服，向本院申请再审。本院依法合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄石市一星工贸有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，程序严重违法，请求撤销原审判决，重新审理。本院认为，黄石市一星工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 珍
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初985号原告：戴永志，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************293。被告：戴光传，男，汉族，1983年4月26日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************275。原告戴永志与被告戴光传土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告戴永志于同年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴永志撤诉。案件受理费50元，由原告戴永志负担。审 判 员 秦艳华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11686号原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**6门**。法定代表人：鱼永强，执行董事兼总经理。被告：天津华纺水务有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区中区轻四街**v>法定代表人：陈凯，董事长。原告安阳市铁龙物流有限公司与被告天津市林海建设工程集团有限公司、天津华纺水务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告安阳市铁龙物流有限公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。