wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽敏，女，1957年8月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人赵丽敏因与被申请人沈阳龙湖物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽敏申请再审称，案涉铁栅栏的安装违反消防法，应予拆除,本案属于民事案件受理范围。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院经审查认为，沈阳龙湖物业服务有限公司在龙湖紫都城园区6门商铺后加装了铁艺栅栏，该铁艺栅栏的安装是否合法、合规，应由消防部门和行政审批机关认定，赵丽敏应先向有关行政机关主张权利，本案不是普通的民事纠纷，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽敏的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28220号原告：殷悦，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码430************610。被告：杨永忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**号，公民身份号码430************014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司员工。本院受理原告殷悦诉被告杨永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷悦于2020年11月25日以双方达成和解，被告杨永忠已赔偿原告所有损失1800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷悦撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告殷悦负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月二十五日书记员  何国良书记员  杨 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3004号申请执行人：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场**楼**。法定代表人：常秋生，总经理。被执行人：刘鲁明，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省荣成市。本院（2019）鲁0983民初6158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1923号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终844号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1989年6月12日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告人）张浩，男，1990年8月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被正定县公安局刑事拘留，同年9月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人张浩犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某提起民事诉讼一案，于2020年9月13日作出（2020）冀0123刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分生效。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、询问原审附带民事诉讼原告人胡某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年6月14日23时许，被告人张浩在正定县与被害人胡某发生口角，被害人胡某对被告人张浩使用拳头巴掌殴打，后被告人张浩持酒瓶将被害人胡某左面部划伤。经鉴定，被害人胡某的伤情属于轻伤二级。被告人张浩于2019年8月25日到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人胡某住院治疗7天，并申请误工期、护理期、营养期及伤残等级评定，鉴定结果为：1.人体损伤十级伤残；2.误工期为90-120日，护理期为7-30日，营养期为7-30日。案发后，被告人张浩家属已先行赔付受害人胡某10000元。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人张某1、张某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人张浩的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、《正定县公安局行政处罚决定书》等证据证实。 原判认为，一、被告人张浩故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张浩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张浩在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张浩犯罪后认罪态度较好，同意对受害人进行合理赔偿，同时其亲属积极赔偿伤者，先行支付了部分医疗费，可酌情从轻处罚，其辩护人请求适当从轻的辩护意见，予以采纳。 二、对于附带民事诉讼赔偿部分。1.原告人胡某主张医疗费7000元，但提供的医疗费票据合计6398.48元，予以认定；2.原告人胡某住院7天，按100元／天计算，住院伙食补助费支持700元；3.营养费按30元／天计算30天，为900元；4.原告人胡某仅提供收入证明，未出具停发工资证明、纳税证明和工资表等相关证据，故对其主张的月收入8000元不予支持，参照河北省商务服务业在岗职工上一年度年平均工资标准计算120日，即17332元（52720元÷365天×120天）；5.护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算30日，即3462元（42115元÷365天×30天）；6.其主张脸部受伤需要的疤痕修复膏费用，无相应医嘱，在此不予支持，其在取得相应证据后可另行主张；7.原告人胡某未提供交通费票据，本院酌情支持600元；8.鉴定费4390元，有相关票据予以证明，予以认定；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。上述认定的损失共计33782.48元。被告人张浩家属先行赔偿的10000元，从中扣除。遂判决如下： 一、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； 二、被告人张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告人胡某各项损失共计23782.48元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某以一审对原审被告人张浩量刑偏轻、民事赔偿数额不当为由，提出上诉。 本院经审理查明，2019年6月14日23时许，原审被告人张浩在正定县与上诉人胡某发生口角，上诉人胡某对原审被告人张浩使用拳头巴掌殴打，后原审被告人张浩持酒瓶将上诉人胡某左面部划伤。经鉴定，上诉人胡某的伤情属于轻伤二级。原审被告人张浩于2019年8月25日到公安机关投案。 另查明，上诉人胡某住院治疗7天，并申请误工期、护理期、营养期及伤残等级评定，鉴定结果为：1、人体损伤十级伤残；2、误工期为90-120日，护理期为7-30日，营养期为7-30日。案发后，原审被告人张浩家属已先行赔付受害人胡某10000元。 上述事实有经原审庭审质证、认证的原审被告人张浩的供述，被害人胡某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、《正定县公安局行政处罚决定书》等证据证实。 关于上诉人胡某提出一审对原审被告人张浩量刑偏轻，应从重处罚的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 关于上诉人胡某提出民事赔偿数额不当的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人李杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计33782.48元，原审被告人张浩家属先行赔偿的10000元，从中扣除。有相关证据予以证实，符合法律规定。故对该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，原审被告人张浩故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，因犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判处得当，应予维持。上诉人胡某的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3966号 原告：围场满族蒙古族自治县茂源农资销售有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街**。统一社会信用代码91130828MAOCUNW08C。 法定代表人：陈海峰，经理。 被告：庞凤良，男，1983年3月25日出生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘晓婧，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告围场满族蒙古族自治县茂源农资销售有限公司（简称茂源农资销售有限公司）与被告庞凤良、刘晓婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告茂源农资销售有限公司诉称，2019年度被告庞凤良、刘晓婧在原告处购买土豆种薯、化肥等货物，且在原告处签订有种薯合同，合同签订后原告按约定向被告提供了货物，但被告未能按合同约定向原告提供回收的货物，截止今日被告也未向原告给付货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的土豆种薯、化肥等货物的货款234106.00元，诉讼费由被告承担。 被告庞凤良、刘晓婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告茂源农资销售有限公司系经营种子销售、回购成品业务的公司。2019年原告到多伦县，以回购成品的方式销售土豆种子“黄心226”，并在被告住所地签订了种薯合同，由原告将土豆种子送至被告住所地。合同中约定，由被告购置原告提供的土豆种子“黄心226”，以及化肥，在被告住所地（多伦县种植该种子，并由原告回收种植成品。根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷的管辖地为合同履行地或被告住所地，本案合同在多伦县签订并履行，二被告住所地亦为多伦县，应由多伦县人民法院管辖。据上，本案应移送至多伦县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案原被告签订的种薯合同，未约定履行地点，争议标的为货物，因此，原告所在地即围场满族蒙古族自治县应为合同履行地。本院对本案有管辖权。被告庞凤良、刘晓婧对管辖权提出的异议，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回庞凤良、刘晓婧对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 洁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1312号之一 申请执行人：李霞琴，女，汉族，1979年10月11日出生，住敦煌市。 被执行人：陈忠元，男，汉族，1983年05月22日出生，住敦煌市。 本院在执行李霞琴与陈忠元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1312号立案执行，申请标的为10025.00元。 在执行过程中，双方于2020年11月24日达成和解协议。被执行人陈忠元于2020年11月25日向申请人给付案款5000元，剩余5025元于2020年11月30日付清。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人陈忠元纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1312号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏静静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25048号 原告：杨泓明，男，1966年4月5日出生，汉族，现住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1984年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：宋占义，总经理。 原告杨泓明与被告张国辉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨泓明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨泓明撤回对被告张国辉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4907号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1907-119的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1907-119的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5282号之一 解除保全申请人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**，统一社会信用代码91610000220572115J。 法定代表人：郑平安，执行董事。 委托诉讼代理人:任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭红卫，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**，统一社会信用代码915101217745449250。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人:唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋德换，女，1993年4月13日出生，布依族，住四川省广汉市。 原告西安普华燃烧工程有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）川0121民初5282号民事裁定书，冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以387593.33元为限，或查封其他相应价值的财产。西安普华燃烧工程有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安普华燃烧工程有限公司以双方已达成调解协议为由，现向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款387593.33元的冻结，其他相应价值的财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗雯雯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢171号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：孙立仁，男性,1966年3月12日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：贺彦伟，男性,1992年11月8日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立仁、贺彦伟借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢171号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异661号案外人：蒋敏云，女，1980年11月16日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人蒋敏云向本院提出书面异议。请求：解除对其购买的轩华房开公司××家园×期商品房×层×号房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋敏云称，其于2015年7月17日全款购买轩华房开公司××家园×期商品房×层×号，为避免法院执行错误，请求对该房产解除强制措施。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人蒋敏云不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人蒋敏云为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收条》复印件一张，载明廖洪发收到李卫国300000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系向轩华房开公司全款购买，但向本院提交的收条载明收到李卫国300000元，无证据证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋敏云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9297号原告：陈凤，女，汉族，1997年11月29日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：昆明市五华区丽法美容院。经营场所云南省昆明市五华区红锦路红云小区**团********，统一社会信用代码：92530102MA6MDOOAOX。经营者：杭艳。被告：杭艳，女，汉族，1991年12月3日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈凤诉被告昆明市五华区丽法美容院、杭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马海翠独任审理。原告陈凤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤承担。审判员  马海翠二〇二〇年十一月十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3966号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告何某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1106号之一申请执行人：陆妍依函，女，1992年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：王坤，男，1985年10月2出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终18号刑事附带民事判决书，依法受理王坤犯抢劫罪一案，本院刑一庭于2020年7月13日向本院立案庭移送执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王坤与同案犯王燕向申请执行人陆妍依函连带赔偿人民币50000元、没收王坤名下全部个人财产。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，发现被执行人王坤名下有银行存款24490.65元，本院依法发还申执行人陆妍依函，未发现其他可供执行的财产。2、2020年10月22日通过到被执行人王坤户籍地贵州省贵阳市花溪区调查，未发现被执行人王坤名下有可供执行的不动产登记信息。通过到花溪区不动产登记站查询，也未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、本院于2020年2月26日、11月16日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日本院依职权对被执行人王坤作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1106号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十六日法官助理宋翼书记员代  果 果
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4713号 原告：周光章，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨世鑫，男，1996年7月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告周光章与被告杨世鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周光章到庭参加诉讼，被告杨世鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款7810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日下午14时19分，原告通过本人支付宝账户（账号：130××××1196）向案外人周光程转账37810元的过程中，误将该款转入被告的支付宝账户。同日19时左右，原告发现转账错误，遂联系被告要求其返还该钱款，但被告的手机一直处于关机状态。另外，原告还通过支付宝添加好友的方式联系被告，但被告均不作回应。后被告于次日下午通过原告支付宝好友申请，并于同日返还30000元，但未返还剩余的7810元。被告与原告没有发生任何业务，被告没有占有该钱款的合法依据，被告拒不返还不当得利的行为给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告杨世鑫未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月13日，原告误将37810元转账至被告支付宝账户。次日，被告退还原告30000元，尚有7810元未退还。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份证明、支付宝转账记录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告误将款项付至被告支付宝账户，被告应予以退还。经原告催要，被告仍有7810元未予以退还，其行为构成不当得利。现原告要求被告返还7810元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨世鑫于本判决生效之日起十日内返还原告周光章7810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨世鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 戴 苗
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执371号之三 申请执行人：陈厚礼，男，1964年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：陈治刘，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县，系陈厚礼儿子。 被执行人：胡正东，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人陈厚礼与被执行人胡正东运输合同纠纷一案，因被执行人胡正东未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初316号民事判决书确定的义务，经陈厚礼申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的6120元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计6195元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人胡正东在中国邮政储蓄银行6083xxxxxxxxxxx954账户内有存款682.74元。因被执行人胡正东未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2020年8月19日以6195元为限额对被执行人胡正东在中国邮政储蓄银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用余额682.74元。因通过申请执行人提供的联系方式无法与被执行人胡正东取得联系，其现在下落不明，本院分别前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对被执行人胡正东名下的房产及公积金缴存信息进行查询，但未查找到有财产可供执行。2020年9月3日，本院前往被执行人胡正东户籍地武都区钟楼街道办事处腰道社区居委会对被执行人胡正东的相关情况进行调查。经了解，被执行人胡正东现已与妻子离婚，本人常年外出务工，行踪不定，家中无其他经济收入来源，无财产可供执行，以上情况居委会出具了证明予以证实。2020年9月21日，申请执行人陈厚礼委托代理人陈治刘到庭了解案件执行情况，本院向其告知了查询到的被执行人胡正东的财产状况及本院的执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人陈厚礼委托代理人陈治刘同意终结本案本次执行程序，申请对被执行人胡正东采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，当庭向本院提交了终结本次执行程序申请书。因被执行人胡正东未主动履行生效判决书确定的还款义务，本院于2020年9月22日对冻结的被执行人胡正东在中国邮政储蓄银行账户内存款682.74元划拨至本院执行款专户。2020年9月23日，本院向申请执行人委托代理人陈治刘办理了执行款领取手续。2020年11月16日，本院对被执行人胡正东名下银行存款等财产进行二次查询，仍旧未查找到被执行人胡正东有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初316号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保426号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保429号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞波名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初782号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵国明，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月6日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月12日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵国明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵国明到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月5日15时10分许，被告人赵国明饮酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市构林镇东顶东赵冲路边处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人赵国明血液中乙醇成分含量为185.57mg/100ml。上述事实，被告人赵国明在开庭审理过程中亦无异议，并有赵国明户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赵国明的供述、血样提取登记表、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、南阳市公安局交通事故鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵国明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘德礼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3436号 被执行人：吴勇军，男，1995年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 吴勇军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初603号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴勇军退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年6月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查；2020年11月9日，本院向被执行人户籍地崇仁县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，均未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下车辆登记信息。 本案执行标的1631.25元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初380号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张淋，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。因盗窃于2013年5月29日被韶山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年9月16日被韶山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人张淋犯盗窃罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人张淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人张淋多次入户盗窃他人财物，盗窃数额共计6250元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月份的一天，被告人张淋潜入湘乡市金石镇金安村被害人冯某某家，盗得一枚“袁大头”后以500元的价格卖给他人。2.2020年7月中旬的一天，被告人张淋潜入湘乡市金石镇文星村被害人王某某家实施盗窃，未盗得财物。3.2020年7月中旬的一天，被告人张淋潜入湘乡市金石镇大湖村被害人罗某某家，盗得金项链等金器，后将金项链以4550元的价格卖给刘某某。4.2020年8月3日13时许，被告人张淋潜入宁乡市灰汤镇竹田村被害人罗某某家，盗得现金400余元。5.2020年8月6日9时许，被告人张淋潜入湘乡市金石镇大湖村被害人张某某家，盗得现金500余元和“贵烟”牌香烟3包。6.2020年8月9日14时许，被告人张淋潜入宁乡市资福镇华宝村被害人张某某家，盗得现金300余元。案发后，被告人张淋主动与公安机关联系投案事宜后，于2020年8月24日8时30分许，在准备投案时被湘乡市公安局民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。被告人张淋退赔了被害人张某某的损失，取得了谅解。被告人张淋于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述事实向本院提交了户籍资料、到案经过、前科材料、谅解书、微信转账记录、情况说明、通话记录、现场指认笔录等书证，证人周某、刘某某、黄某、刘某二的证言，被害人冯某某、王某某、罗某某、罗某某、张某某、张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人张淋的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张淋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张淋有自首情节、认罪认罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张淋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张淋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张淋主动投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔了部分被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张淋非法占有他人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人张淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年8月24日被先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张淋退赔被害人冯某某五百元，退赔被害人罗某某四千五百五十元，退赔被害人罗某某四百元，退赔被害人张某某三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘建军二〇二〇年十一月二十日法官助理 张海兰书 记 员 李 芸附：本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执761号 申请执行人：河池市金城江区钰嘉灰钙粉厂，经营场所：河池市金城江区东江镇广西东江氮肥厂内，统一社会信用代码：9245120MA5KFK3L1E。 经营者：兰汉超，男，壮族。 被执行人：蓝宝庆，男，壮族，1973年10月5日出生，住河池市金城江区。 申请执行人河池市金城江区钰嘉灰钙粉厂与被执行人蓝宝庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执761号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款25000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费317元，负担申请执行费280元。 在执行过程中，申请执行人河池市金城江区钰嘉灰钙粉厂与被执行人蓝宝庆达成执行和解协议，双方确认，至2020年11月20日止，被执行人尚欠申请执行人25317元，被执行人自愿于2020年11月21日前支付给申请执行人17000元，2020年12月30日前支付给申请执行人4000元，2021年1月30日前支付给申请执行人4317元，执行费280元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执761号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17843号之一原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201911152177。被告：深圳市星永瑞电器厂，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路**东兴大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EHK5WXL。法定代表人：杨贵。上列原告西门子(中国)有限公司与被告深圳市星永瑞电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月14日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告收到交费通知后未在7日内按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告西门子(中国)有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，预收的受理费人民币675元退还原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月十一日书记员  欧晓旋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5429号原告：李阳，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告：李春光，男，1978年2月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，员工。原告李阳、李春光与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、李春光，被告委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳、李春光提出诉讼请求：判令解除《楼宇认购书》;判令被告双倍返还原告定金40000元、返还原告购房款662636元;判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年8月10日，原告与被告签订《楼宇认购书》,原告为该认购书乙方,被告为甲方。该认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1201房屋一套,总价款662636元,原告一次性付清全部房款当日原被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书同时,原告依约向被告支付定金20000元,原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依约定,被告应于2020年8月10日前签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。被告辩称，同意解除楼宇认购书，同意双倍返还定金，房款返还662636元。诉讼费依法裁决。原告向被告交付房款662636元，其中包含20000元定金。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，二原告与被告签订《楼宇认购书》,二原告为乙方,被告为甲方，约定：原告认购被告开发的天津团泊湖项目美湖雅苑84号栋12层1单1201室,总价款662636元；当日原告一次性付清全部房款；当日原被告双方签署《商品房买卖合同》。认购书签订当日,原告按约定支付了房款662636元，包括定金20000元。被告没有按约定于2020年8月10日签署《商品房买卖合同》，至今没有签订该《商品房买卖合同》。以上事实有原告提交的楼宇认购书、增值税发票等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《楼宇认购书》，因被告没有按约定履行续签《商品房买卖合同》，双方签订合同无法履行，原告请求解除《楼宇认购书》，被告亦同意解除，原告解除《楼宇认购书》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求双倍返还定金40000元，因被告违约，原告该项诉讼请求，应予支持。关于原告返还购房款的诉讼请求，双方签订的《楼宇认购书》解除后，被告收取原告的购房款642636元应退还原告。原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告李阳、李春光与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李阳、李春光定金40000元；三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告李阳、李春光购房款642636元；四、驳回原告李阳、李春光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘桂影
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初855号原告：阿不都热依木·忙素尔，男，1975年8月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：努尔艾力·依拉吉，男，1980年11月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：马超，男，1986年11月28日出生，回族，职业不详，现住新疆特克斯县。原告阿不都热依木·忙素尔与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告阿不都热依木·忙素尔到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告阿不都热依木·忙素尔向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除我与被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告支付房租费35,250元（30,000元+1500元/月×3.5个月=35,250元）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月开始原告将特克斯镇库斯阔街二环宝宝幼儿园对面140平方的空房租给被告，双方口头约定每月房租为1500元，2020年1月5日被告要求终止租赁，并给原告出具欠条一张，欠条约定：被告于2020年1月27日前支付原告房租30,000元，并搬走所有物品。被告没有按照欠条约定支付所欠房租，也一直租用原告房屋。经原告多次催要所欠房租，但被告均以各种理由拒绝还款和退房。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告马超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日起，被告马超承租原告阿不都热依木·忙素尔位于特克斯镇库斯阔街二环的房屋一间做生意，双方口头约定每年租金18,000元。2020年1月5日，经双方算账后，被告马超向原告阿不都热依木·忙素尔出具欠条一张，欠条载明：“本人与2020年1月27日前支付房东房租30,000元整，与1月27日把店面样品清空。欠款人：马超1377913192365412519861128529X马超2020.1.5”。至今该房屋内留有被告马超的家具未搬离。被告马超未支付租金。上述事实，有原告阿不都热依木·忙素尔向本院提交的欠条原件以及原告阿不都热依木·忙素尔的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告阿不都热依木·忙素尔向本院提交的欠条原件，系被告马超自愿向原告出具的，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告双方之间的房屋租赁合同依法成立并受法律保护。该欠条中约定被告马超于2020年1月27日前支付房租，但被告马超逾期不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故原告阿不都热依木·忙素尔主张解除原、被告双方之间的房屋租赁合同的诉请，本院依法予以支持。被告马超在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告阿不都热依木·忙素尔诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告马超对原告阿不都热依木·忙素尔起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议,故原告阿不都热依木·忙素尔主张被告马超支付房租费35,250元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告阿不都热依木·忙素尔与被告马超口头约定的房屋租赁合同；二、被告马超于本判决生效后三日内向原告阿不都热依木·忙素尔支付房租费35,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告阿不都热依木·忙素尔已预交），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 李嘉欣翻译员热吾扎·阿曼吐尔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4562号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶贻镏，男，1987年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贝伟敏，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人叶贻镏因与被申请人贝伟敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶贻镏申请再审称，（一）贝伟敏主张的“2016年2月起，按本金50万元，月利率2%来计算”的借贷关系没有成立。1.现有证据不能证实叶贻镏与贝伟敏在2015年至2016年2月期间有关于支付利息的约定。2015年2月1日的1135000元《借条》没有关于利息的约定。2016年9月26日、12月26日两笔付款的交易摘要虽然注明为“利息”，但付款行为发生在2016年2月之后。贝伟敏在二审提供的微信聊天记录，反映的也是2017年3月24日之后开始催收利息。叶贻镏在2015年5月4日至2016年2月4日共向贝伟敏还款706660元，除了贝伟敏认可其中的25万元、33万元为支付本金外，剩余126660元没有形成按2%支付利息的规律，应当认定为支付本金，二审法院将126660元认定为支付利息没有依据。因此，截止到2016年2月4日，叶贻镏尚欠贝伟敏本金428340元，而非贝伟敏主张的50万元。2.叶贻镏与贝伟敏在2016年2月所谓的口头约定不能必然导致民间借贷关系的成立。假设叶贻镏与贝伟敏在2016年2月有过口头约定，但因该50万元欠款与实际欠款428340元的事实不符，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于实践性合同成立生效的规定，双方对于2016年2月以后借款本金为50万元的约定没有生效，附随的利息约定也没有生效，故叶贻镏在2016年2月5日之后支付的款项，应当认定为支付本金。（二）即使叶贻镏与贝伟敏在2016年2月之后有关于利息的约定，二审法院关于利息数额认定也存在错误。2016年2月5日，叶贻镏欠付贝伟敏的本金是428340元，假设每月按2%支付利息，叶贻镏支付的利息应当是8566.8元/月而不是1万元/月。2016年2月5日到2018年11月30日期间，叶贻镏还款29万元，按照每月8566.8元利息计算，利息已经支付至2018年11月。因此，二审判决叶贻镏自2018年7月1日起以50万元为基数、按照月利率2%支付利息与事实不符。（三）二审判决证据不足。二审对一审改判的主要依据是贝伟敏提供的微信聊天记录和录音，微信聊天记录和录音不应作为判决依据，理由如下：1.对于微信聊天记录及录音，叶贻镏在二审明确表示对真实性不予认可。上述证据属于电子数据，贝伟敏应当提供储存电子数据的原始载体供法庭质证。但贝伟敏提供的是经过技术手段“恢复提取”的数据，该数据形成的时间、内容等均有可能被有针对性的进行修改，其真实性不应予以认定。2.叶贻镏未提供与贝伟敏的聊天记录比对，系由于手机已经损毁更换，原始记录已经不在，并非故意不提供。3.聊天记录及录音如果发生在2017年，那么属于在起诉之前已经形成而不是一审判决之后形成的证据，故聊天记录及录音不是二审新证据。另外，贝伟敏完全可以在手机修复和提出数据之后再提出诉讼，其关于“手机被砸坏无法提取数据”的理由不是作为二审新证据的合理事由，故该份证据不应予以采纳。综上，二审判决认定事实错误、证据不足，请求予以再审。 本院经审查认为，根据叶贻镏再审申请的请求和理由，本案再审审查的问题如下：1.本案借款是否约定利息。2.二审判决认定的尚欠借款本金和利息是否正确。 关于本案借款是否约定利息问题。虽然案涉借条没有记载利息的约定，但是，根据叶贻镏的还款金额、时间和还款凭证中的摘要信息以及当事人之间的微信聊天记录和录音内容，结合民间借贷的交易习惯，应当认定当事人对本案借款口头约定了利息，理由如下：1.叶贻镏2015年5月4日至2018年11月30日期间还款14笔，除了当事人认可偿还本金的两笔金额（25万元、33万元）之外，其余12笔的金额均在5万元及以下数额，与上述两笔偿还本金的大额数额明显不同，且2016年6月20日及之后的还款金额体现出每月按1万元计付的规律，具有支付利息的表征。2.叶贻镏2016年9月26日、12月16日分别还款3万元的凭证摘要上注明了“利息”，结合贝伟敏在二审提交的微信聊天记录，即贝伟敏多次要求支付利息而叶贻镏未予否认的事实，相互印证叶贻镏存在认可本案借款需要支付利息和实际支付利息的事实。3.借条记载的借款金额为1135000元，叶贻镏偿还25万元、33万元后，贝伟敏主张按照借款本金50万元和月利率2%计算利息，与叶贻镏在2016年6月20日以及之后的还款金额体现出每月按1万元计付的数额相吻合。而且，从当事人的微信聊天记录内容看，本案借款并非是互助而不计利息性质，借款数额高达1135000元，如果不支付利息，也不符合一般民间借贷的交易习惯。4.贝伟敏虽然是在二审中提交微信聊天记录和录音，但该证据与本案争议的利息问题相关联，在没有证据证实贝伟敏存在故意或者重大过失逾期提交该证据的情形下，二审法院作为本案证据采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定。叶贻镏主张贝伟敏提供的上述证据是经过技术手段“恢复提取”的数据、该数据形成的时间和内容等均有可能被有针对性的进行修改，没有提供证据证实，二审法院采信微信聊天记录和录音的真实性，并无不当。叶贻镏再审申请主张本案借款没有约定利息，理由不成立。 关于二审判决认定的尚欠借款本金和利息是否正确的问题。基于上述第1个问题的分析，本案借款口头约定了利息，叶贻镏还款总计996660元，除了其中25万元和33万元是偿还借款本金外，其余款项是支付利息，且已支付的利息并未超过月利率2%，故叶贻镏尚欠贝伟敏借款本金为555000元（1135000-250000-330000）。二审法院根据贝伟敏的诉请，认定贝伟敏请求叶贻镏偿还本金50万元系其对自身权利的处分，并据此判决叶贻镏偿还贝伟敏借款本金50万元和按照月利率2%支付利息，具有事实和法律依据。叶贻镏再审申请主张二审判决认定的尚欠借款本金和利息数额错误，理由不成立。 综上，叶贻镏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶贻镏的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6486号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋天吉，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富与被告宋天吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李永富于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永富撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由李永富承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初2535号原告：陈传义，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟、李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：永善合诚租赁站，统一社会信用代码92530625MA6NM5N203。住所地：永善县溪洛渡镇干河村****，经营者范广洪。被告：吉则子布，男，1993年6月20日出生，彝族，四川省美姑县人，住，住四川省凉山彝族自治州美姑县/div>本案在审理原告陈传义诉被告永善合诚租赁站、吉则子布租赁合同纠纷一案中，原告陈传义于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈传义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈传义承担。审判员  何海二〇二〇年十一月十三日书记员  杨梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3284号原告：熊仙桃，女，1963年8月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗家勤，男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘应，男，1968年10月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告熊仙桃与被告罗家勤、刘应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告熊仙桃于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仙桃的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊仙桃撤回起诉。案件受理费已收取362元，应收取25元，由原告熊仙桃负担，退还原告熊仙桃337元。审判员  张莎二〇二〇年十一月三日法官助理雷琴书记员柳丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9339号 原告：遵义惠联科技服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****。 法定代表人：郭振勇。 被告：遵义市新蒲新区幸福城幼儿园，住所，住所地遵义市新蒲新区幸福城售楼部旁div> 法定代表人：王青。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局，住所地遵义市新蒲新区开发投资大厦**。 法定代表人：陈明泰。 被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告遵义惠联科技服务有限公司（以下简称惠联公司）与被告遵义市新蒲新区幸福城幼儿园（以下简称幸福城幼儿园）、遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局（以下简称新蒲教科局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠联公司的法定代表人郭振勇，被告幸福城幼儿园、新蒲教科局的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠联公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区幸福城幼儿园所欠货款248880元；2.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区幸福城幼儿园支付原告遵义惠联科技服务有限公司违约金至付清欠款之日止。截止起诉之日，违约金为107931元；3.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区教育文化科技局欠款范围内承担连带责任；4.请求人民法院判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日原告通过遵义市新蒲新区政府采购中心下发的成交通知书确认，成为被告新蒲教科局“电器及办公电子设备采购项目”（编号：2018098）（以下简称项目一）的供应商。原告在接到成交通知书后，根据被告新蒲教科局的指示，将项目一所需采购的设备分别交付给幸福城幼儿园（价值414800元）使用，并于2018年10月25日验收合同。根据合同约定，原告将供应的产品送达安装地点，安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付余下的20%。但被告新蒲教科局未能按照约定支付，截止起诉日尚有248880元未支付，为此原告特提起诉讼。 被告幸福城幼儿园、新蒲教科局辩称，原告主张的欠付的货款金额是客观事实，未支付款项的原因主要是因为该项目采购全部使用的是国家财政资金，现在是因为财政极端困难，不能向采购人教育局拨付款项，导致款项不能够支付。新蒲教科局是作为该项目的采购人，责任应由其承担。本案中，虽然新蒲教科局没有按照合同约定支付相应货款，但由于事出有因，我们认为并非新蒲教科局的原因导致款项不能支付，所以不能应当视为新蒲教科局违约，针对原告方所起诉的支付违约金的请求，不应当得到支持，同时，从原告方所主张的违约金也与合同约定是完全不一致的，根据各方所签订的合同约定，付款条件是合同签订后产品到达安装地点、安装完毕，经专业人员验收后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%，对于款项支付，实际上明确了3个节点，应当分为三期，而对于第一个时间节点，并不明确，未确定验收合格后哪天作为时间节点，原告主张的第一期的违约金不存在，第二期支付时间节点也不明确，所以，原告方主张的违约金并不存在。根据合同，违约金的计算标准，合同约定逾期支付，应当按照每日违约总价款0.05%支付违约金，原告是按照合同总价款支付的违约金，并没有分期计算。综上，对于原告主张幸福城幼儿园承担款项支付责任以及新蒲教科局承担违约金的请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日新蒲教科局作为甲方、惠联公司作为乙方签订《遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购合同》（以下简称合同），约定：1.采购方甲方、供货方乙方就幸福城幼儿园遵义市新蒲新区教育文化科技局电器及办公电子设备采购达成一致协议，由乙方按甲方要求完成设备材料及辅材供货、安装、调试、验收和培训，合同总工期18天；2.合同金额为414800元，合同签订后产品到达安装地点安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%（质保金），甲方应按照约定及时向乙方支付款项，甲方不按合同约定履行义务，每逾期一日甲方须向乙方支付违约总价款0.05%的违约金；3.其他。合同签订后原告按约定履行了合同义务，2018年10月25日设备验收合格，2019年2月21日新蒲教科局支付货款165920元，余款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告新蒲教科局应向原告支付货款248880元，被告未举证证明其实际损失，违约金本院支持按欠付款每年6%计算，即新蒲教科局应向原告支付货款165920元从2018年10月25日起至2019年2月20日止按每年6%计算的违约金，货款165920元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款248880元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金。对原告要求被告幸福城幼儿园承担责任的诉讼请求，因合同中未约定由幸福城幼儿园承担付款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局在本判决生效之日起十日内向原告遵义惠联科技服务有限公司支付货款248880元，并支付货款165920元从2018年10月25日起至2019年2月20日止按每年6%计算的违约金，货款165920元从2019年4月25日起至2019年10月24日止按每年6%计算的违约金，货款248880元从2019年10月25日起至付清日止按每年6%计算的违约金； 二、驳回原告遵义惠联科技服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3325元（已减半收取），由被告遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1855号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11495号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马沛欣，该行员工。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0106财保1180号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款70000元或其他等值财产。因双方已经达成一致的调解意见，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的银行存款人民币70000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督465号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：汪祯，1984年11月2日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后分别与武汉市新苑房地产开发有限责任公司、武汉市圣诚和园小区第一届业主委员会签订《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》，由申请人对圣诚和园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月至2020年10月的物业服务费4878元。申请人出具了《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》、武汉市房屋交易信息查询结果告知单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2018年1月至2020年10月的物业服务费4878元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人汪祯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2018年1月至2020年10月的物业服务费4878元。申请费17元，由被申请人汪祯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7886号原告：李红刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁洪波，男，1975年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告李红刚与被告梁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红刚到庭参加诉讼。被告梁洪波经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李红刚向本院提出诉讼请求：要求被告梁洪波偿还借款本金10,000元。事实和理由：原、被告相识后，被告因生活急需用钱，于2013年11月26日向原告借款1万元，口头约定借款期限2个月即到2014年元月25日前一次性还清，原告将1万元现金交付被告后向原告出具了借条。后经多次催要，被告一直推诿拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告梁洪波未到庭，未作答辩。经审理查明，原告和被告在工地干活相识。被告梁洪波因生活需要向原告借款，并出具了内容为：“借条今借到人民币壹万元整．10000.000梁洪波2013年11月26号”。原告多次向被告梁洪波催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告梁洪波偿还借款本金10,000元。上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告梁洪波向原告李红刚借款，原告将借款支付给被告梁洪波，双方间的借贷关系成立合法有效。原告履行了交付借款义务，被告梁洪波应及时履行还款义务。被告梁洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告梁洪波于本判决生效后十日内向原告李红刚偿还借款本金10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁洪波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十四日书记员  王 辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3707号原告：黄莉芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。被告：张项理，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199410595590。委托诉讼代理人：熊克任，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604202010182945。第三人：帅剑锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄莉芳诉被告张项理、第三人帅剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉芳的委托诉讼代理人殷少华、被告张项理的委托诉讼代理人简武、第三人帅剑锋均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黄莉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:被告系原告前夫的姐夫，因购车资金不足，遂向原告借款。原告于2016年12月29日通过建行上海浦东分行柜员机向被告转账100000元，但时至今日，被告一直未归还借款。原告多次电话和微信催讨无果，才向法院起诉，请求法院判如所请。被告张项理辩称：涉案100000元不是借款，而是原告与第三人共同商量赠与被告妻子帅高敏用于购车的赠与款。第三人是被告的内弟，被告在第三人结婚购房时多次资助第三人，所以第三人得知被告妻子购车，为了回馈被告及姐姐对其的资助而商量赠与100000元的。我们家里条件很好，根本不需要向原告借钱买车，因为两家有很好的感情基础，所以接受了弟弟的好意。2019年，我通过自己开办的公司向第三人转款100000元，并帮第三人支付了需给付原告的执行款1986273.7元。原告未提供借条证明该款系借款，请求驳回原告的诉请。第三人帅剑锋陈述：同意被告张项理的答辩意见，姐姐、姐夫对我们帮助很多，一直没有机会报答，得知姐姐要买车，我就跟原告商量赠与100000元给姐姐，因为我们家是原告管钱，就通过原告的账户转款到姐夫即本案被告的账户。在上海法院离婚的时候原告也提出这笔钱是借款，因为没有证据法院并未认定。经审理查明：一、原告黄莉芳与第三人帅剑锋曾系夫妻关系。2020年3月20日，上海市普陀区人民法院（2019）沪0107民初649号民事判决书准予原告与第三人离婚，第三人不服上诉，2020年7月30日，上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终5768号民事判决书维持原判。二、被告张项理系第三人帅剑锋的姐夫。2016年12月29日，原告黄莉芳通过建设银行卡向被告张项理转账100000元。三、上海市普陀区人民法院（2019）沪0107民初649号民事判决书查明事实“被告黄莉芳尾号为3014的建设银行卡2016年12月29日转至案外人张项理银行卡内人民币10万元”。原告黄莉芳在（2019）沪0107民初649号案件审理过程中，在解释自己银行卡流水时表示其中转给被告张项理人民币100000元系借款，上海市普陀区人民法院未作出处理。四、2019年5月29日，被告张项理通过自己开办的武宁宁达颐养院向第三人帅剑锋转账100000元；2020年9月21日，被告妻子帅高敏代第三人帅剑锋向上海市普陀区人民法院缴纳执行款1986273.70元。本院认为：双方争议的焦点为原告向被告转账的100000元是否为借款？原告提供银行往来流水证明其向被告转款100000元，但未提供被告出具的借条等债权凭证及被告有明确借款意思表示的证据；被告认可收到100000元，但提出该款系原告及第三人的赠与款，其提供的银行存款和资产确能证明其无需借款买车，并提供双方家庭成员之间多次经济往来流水，亦能证明双方互相有多次赠与行为；原告应对于自己的主张负有举证责任，而原告即未能提供证据证明双方存在借贷法律关系，亦未证明双方对于借款数额、利率、期限和还款方式等有过约定，故双方不构成民间借贷关系。对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄莉芳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年十一月十日法官助理范婷书记员龚斯斯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14991号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭丽英，女，汉族，1963年5月21日生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告谭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢106号之一   申请执行人：雷国滨,男,1984年5月12日出生,×××,汉族,住新绛县；   被执行人：甘传立,男,1963年8月7日出生,×××,汉族,住新绛县居民。   本院（2017）晋0825民初576号判决书己经发生法律效力，申请执行人雷国滨于2020年11月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人甘传立的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 耿浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18367号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王康伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王康伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额86313.08元，其中，贷款本金76295.47元、利息3188.21元、分期手续费5174.24元、违约金1655.16元（截至2020年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.王康伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，王康伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王康伟使用后出现逾期行为。王康伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额86313.08元，其中，贷款本金76295.47元、利息3188.21元、分期手续费5174.24元、违约金1655.16元（截至2020年7月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王康伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月29日，王康伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王康伟使用后出现逾期行为。王康伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额86313.08元，其中，贷款本金76295.47元、利息3188.21元、分期手续费5174.24元、违约金1655.16元（截至2020年7月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王康伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金76295.47元及其利息（以76295.47元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计979元，由被告王康伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异240号 异议人（被执行人）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住枣庄市市中区龙头中路北侧的海天家园**商业楼**。 法人代表：时洪艳。 诉讼代表人：枣庄市海天房地产开发有限公司管理人，住所地：枣庄市薛城区安侨国际写字楼****，山东发法扬律师事务所。 负责人：王岩，组长。 委托代理人：燕磊、李峰，山东法扬律师事务所律师。 申请执行人：张红，女，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄，住枣庄市市中区iv> 本院在执行申请执行人张红与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人枣庄市海天房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄市海天房地产开发有限公司称：2020年10月21日，贵院依据2015年10月30日作出的（2015）市中民初字第117号民事判决书，受理了被异议人的执行申请，并于2020年10月22日作出（2020）鲁0402执3639号执行通知书，该通知书于2020年10月26日送达异议人。 经查，贵院作出的（2015）市中民初字第117号民事判决书于2015年12月11日、2015年12月17日分别向异议人和被异议人送达后，双方当事人均未上诉，判决已生效。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，被异议人在该期间内未向人民法院申请强制执行。另据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故应不予执行。并且，被异议人依据生效判决书对异议人享有的债权，已向本管理人申报债权并获得部分确定。2020年7月31日，枣庄市薛城区人民法院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，裁定受理枣庄市海天发地产开发有限公司重整的申请，并指定山东法扬律师事务所为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，管理人履行下列职责:“（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；”的规定，管理人依法代表异议人提出本异议。综上诉述，被异议人张红已丧失了请求人民法院强制执行保护其合法权益的权利，是未在法定期限内行使权利处分的结果，故应裁定不予执行。上述意见请予以支持。 请求依法裁定被异议人对异议人的（2015）市中民初字第117号民事判决书不予执行。 本院查明：张红诉枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）市中民初字第117号判决书，判决内容如下：一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内协助原告张红办理坐落于枣庄市市中区海××家园××区××单元××号房屋的产权登记；二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红违约金人民币129360元。本院于2015年12月11日、2015年12月17日分别向张红和枣庄市海天房地产开发有限公司送达了判决书，本案的主审法官于2016年3月8日在判决书上签字证明本判决已生效。张红于2020年9月30日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年10月21日立案执行，案号（2020）鲁0402执3639，本院于2020年10月22日向被执行人枣庄海天房地产开发有限公司下达了执行通知书及相关法律文书。 另查明：2020年7月31日，枣庄市薛城区人民法院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，裁定受理枣庄市海天发地产开发有限公司重整的申请，并指定山东法扬律师事务所为管理人。张红已于2020年10月8日，依据该生效判决书对异议人享有的债权，已向本管理人申报债权并获得部分确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行的实效中止、中断适用法律有关诉讼中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条第一款规定＂申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理．被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。“本案中申请执行人张红的执行依据是本院（2015）市中民初字第117号民事判决书，该判决书于2016年3月8日发生法律效力。按照上述法律规定，申请执行人应于2018年3月7日前向法院申请执行，其于2020年9月30日向法院申请执行，明显超过了法律规定的两年执行期间。因此，异议人的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人枣庄市海天房地产开发有限公司异议成立，驳回申请执行人张红的执行申请，不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  陈宇宏 人民陪审员  王庆会 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  殷艺瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22594号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫仕兴，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************514。被告：区韵微，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********1*，公民身份号码440************342。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫仕兴、区韵微金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告莫仕兴、区韵微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********851）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告莫仕兴向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计92964.66元（暂计至2020年5月28日，其中本金77108.44元、手续费13616元、利息513元、还款违约金1727.22元），从2020年5月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告区韵微对被告莫仕兴上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交新的欠款情况表，截至2020年10月14日，被告尚欠本金77107.44元、手续费13616元、利息2054.43元、违约金2537.65元。被告莫仕兴、区韵微未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告莫仕兴向原告申领卡号为625**********851的信用卡。原告与被告莫仕兴于2017年11月7日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为130000元，分期期限为60期。原告于2017年11月13日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17%，即为22100元，分期偿还。违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。欠款情况：被告自2019年12月14日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月14日的利费共计15729.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告区韵微的责任问题。被告区韵微在案涉《爱家分期申请表》配偶签名处签字确认，视为其知晓并同意案涉贷款，案涉贷款应认定为夫妻共同债务，被告区韵微应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫仕兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金77107.44元，及利息、违约金、分期手续费合计15729.92元（暂计2020年10月14日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；被告区韵微对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元、财产保全费950元，合计3074元，由被告莫仕兴、区韵微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8277号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：廖某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月五日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1944号申请执行人：张建国，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王鲁镇（曾用名王鲁振），男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。张建国与王鲁镇民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2530号民事判决已发生法律效力，因王鲁镇未履行生效法律文书确定的义务，张建国于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人王鲁镇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王鲁镇至今未自动履行。本院分别于2020年6月23日、2020年8月21日对王鲁镇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1725执1944号限制消费令，对郭新印限制消费。本院于2020年6月23日向申请执行人张建国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭亲运未能提供相应财产线索。本院于2020年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张建国，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王鲁镇尚有债权4196.48元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮