wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1365号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘光耘，男，汉族，1994年10月13日生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年1月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1212号起诉书指控被告人刘光耘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘光耘到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年1月5日0时许，被告人刘光耘饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区锦绣花园小区行驶至红塔路与仁泽路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘光耘血液中酒精含量为123.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘光耘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘光耘到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人刘光耘自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘光耘拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘光耘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘光耘到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘光耘的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人刘光耘具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘光耘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月三日书记员 温晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执9573号之三 申请执行人：临清市聚航纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄镇肖北村，统一社会信用代码：91371581MA3C8FEE15。 法定代表人：王进涛。 执行代理人：刘卫平，系广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路****之五，统一社会信用代码：91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，，住所地：广东省佛山市南海区 关于临清市聚航纺织有限公司申请执行佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞应向申请执行人临清市聚航纺织有限公司支付货款154678元及利息（利息以154678元为基数，从2020年1月19日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人临清市聚航纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，本案执行费2738元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人陈霞和案外人倪蔼贞名下共同共有的佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房进行评估拍卖，得款1956674元。经查明，上述不动产已设定抵押权，抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申报抵押权金额为1559593.03元。上述拍卖款扣除共益费用、优先债权及预留案外人倪蔼贞执行款198540.49元后，余款198540.49在所有以陈霞为被执行人的案件中进行分配受偿，申请执行人依法获偿38689.62元（含诉讼费2738）； 三、本院另案扣划被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞名下银行存款209934.65元，该款在所有以佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞为被执行人的案件中进行分配受偿，申请执行人依法获偿47972.79元； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法对被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈霞名下有上述不动产，本院已依法处置。另，依法扣划被执行人名下银行存款，并将上述执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9573号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国洪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2348号 申请执行人：廖莉，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：徐松，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人廖莉与被执行人徐松房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人廖莉依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3107号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额6040元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初442号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6040元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人徐松名下中国农业银行股份有限公司新和文化路支行账户（账号：6228××××4470）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月3日至2021年11月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员代 文 强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1708号 原告：胡娅，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：考旭阳，女，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡拥政，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华,安徽大潜律师事务所执业律师。 被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道**，统一社会信用代码91360100158627516E。 被告：李士华，女，1933年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 第三人：朱计，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：胡军，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡娅与被告考旭阳、胡拥政、江西中南建设工程集团公司、李士华合伙协议纠纷一案，原告胡娅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡娅申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡娅申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告胡娅负担。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2534号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：钟黎，女，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人钟黎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟黎银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟黎存款800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6186号原告：马国鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****。法定代表人：徐波。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马国鹏诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，原告马国鹏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马国鹏撤回起诉。本案受理费44元，由原告马国鹏承担。审判员 张 朕二〇二〇年十一月二十三日书记员 王丽媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8327号上诉人（原审原告）:黄正芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码9150010676592810XU。法定代表人：刘卯钊，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。上诉人黄正芳因与被上诉人重庆美瑞威机电制造有限公司（以下简称美瑞威公司）劳动争议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄正芳、被上诉人美瑞威公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正芳上诉请求：撤销原裁定，判决美瑞威公司向黄正芳支付2019年1-7月的底薪差额6300元。事实和理由：1.本案所涉的渝沙劳人仲案字[2020]第289号裁决载明“本案请求与渝沙劳人仲案字[2020]第141号请求中的2019年4-7月底薪差额4400元所依据的事实理由不一致”，经该仲裁裁决认定没有重复申请。2.在沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4428号案中，黄正芳问过该案承办法官，答复没有重复诉讼。本案法官在审理中没有说过重复诉讼，但裁定认为重复诉讼，无法理解和接受。3.黄正芳的目的是诉请应得工资，要求的工资金额并没有重复。若本案认定重复诉讼，则黄正芳愿意撤回上诉，但请求对沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初27052号案、（2020）渝0106民初4428号案的诉请金额分别变更为3900元、8000元。美瑞威公司辩称，一审裁定正确，应当驳回黄正芳的上诉请求。一审法院认定事实：2017年2月9日，黄正芳与美瑞威公司建立劳动关系。2017年5月10日，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，其中试用期自2017年5月10日起至2017年8月9日止，工作内容:普工，劳动报酬：基本工资为1500元，其余各类补贴、津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。2018年1月28日黄正芳受伤，在家休养至2018年年底。2019年1月，黄正芳回美瑞威公司上班，担任检验员，美瑞威公司分别发放了2019年1-7月工资。黄正芳签字的工资条显示工资构成为基本工资1500元+计时工资+补贴+保险+生活费。2020年3月30日，黄正芳以美瑞威公司为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决申请人与被申请人在2017年2月9日至2017年5月10日之间的劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人2017年1月至7月未足额支付的工资6300元，另付2019年7月未足额支付的工资500元（庭审中变更为2019年1月至7月未足额支付的工资6300元，2019年1月工资4829元、2019年6月工资5458元）。2020年4月28日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2017年2月9日至2017年5月10日存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2019年6月工资500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。黄正芳不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。还查明，2019年12月16日，黄正芳起诉美瑞威公司[（2019）渝0106民初27052号）]，诉讼请求：……4.美瑞威公司支付2019年1月至2019年3月的工资差额1200元，该案庭审中黄正芳明确其请求的工资差额为底薪即基本工资差额，并明确美瑞威公司应每月支付底薪2800元，美瑞威公司口头告知每月支付底薪2400元，之间差额为每月400元。2020年7月6日，该院做出（2019）渝0106民初27052号民事判决，驳回了黄正芳的该项诉讼请求。此外，2020年4月14日，黄正芳起诉瑞威公司[（2020）渝0106民初4428号]，诉讼请求：……三、判决美瑞威公司支付底薪差额4400元，该案中黄正芳明确上述底薪差额为2019年4月至7月的底薪差额。2020年9月15日，该院做出（2020）渝0106民初4428号民事判决，驳回了黄正芳的该项诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄正芳要求美瑞威公司支付2019年1月至7月的底薪即基本工资差额，但在（2019）渝0106民初27052号案和（2020）渝0106民初4428号案中黄正芳先后提出过2019年1月至3月基本工资差额和2019年4月至7月基本工资差额的诉讼请求，故本案黄正芳请求判决美瑞威公司支付2019年1月至7月的底薪即基本工资差额的诉讼请求构成重复起诉。一审法院裁定：驳回黄正芳关于请求判决美瑞威公司支付2019年1月至7月底薪即基本工资差额6300元的诉讼请求。二审查明：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出裁决案号为渝沙劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决。黄正芳不服该裁决向一审法院起诉后，一审法院就黄正芳的两项诉请分别作出重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5871号民事裁定与民事判决。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，生效的判决对当事人有拘束力。黄正芳已经在（2019）渝0106民初27052号案中诉请支付2019年1-3月的基本工资差额，在（2020）渝0106民初4428号案中诉请支付2019年4-7月的基本工资差额，黄正芳本案要求美瑞威公司支付2019年1-7月的基本工资差额，该争议已经通过前述判决由人民法院作出了裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，黄正芳无权再就该事项提起新的诉讼，一审法院驳回黄正芳的该项起诉，符合法律规定。黄正芳上诉认为仲裁裁决已认定其不构成重复诉讼，但该仲裁裁决因黄正芳不服向人民法院起诉，并不发生法律效力。黄正芳还认为其可以撤回本案同时变更前述两份生效判决的诉请金额，但生效判决已发生法律效力，黄正芳将前后几个案件视为一个案件随意变更，不予支持。综上，黄正芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1770号 原告：李宜雷，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 被告：杜长涛，男，1974年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李宜雷与被告杜长涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜雷及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告杜长涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日因无钱交纳税款向原告借款9000元，经原告多次捉妖，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杜长涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提供被告妻子出具的欠条一份，载明今欠李宜雷7000元整大写柒仟元整杜长涛2017年1月24。 2、原告提供与被告杜长涛的手机通话录音一份，拟证明被告在录音中认可其妻子向原告出具欠条的行为，并认可欠原告共计9000元。 3、原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际还清之日止。 本院认为，原告提供欠条、手机通话录音可以证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系。经审查，原被告之间的民间借贷合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已履行出借款项的合同义务。被告杜长涛未及时足额还款是形成本案纠纷的原因。故，原告李宜雷要求被告杜长涛偿还借款本金9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于利息问题，被告未及时还款，应向原告承担违约责任。故，原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 被告杜长涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜长涛偿还原告李宜雷借款本金9000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜长涛支付原告李宜雷逾期还款利息损失（以9000元为基数，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜长涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  辛 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20946号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师委托代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：施静君，女，1967年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告施静君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人朱凡、曹玉红到庭参加诉讼，被告施静君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款47376.74元、未交保费4858.59元及违约金（以52235.33元为基数，自2017年12月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为28590.14元）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款80000元，借款期限36个月。2016年4月21日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交个人信用贷款保证保险保险单，原告接受投保并签发个人信用贷款保证保险保险单，为该笔贷款提供保证保险，保险费47702.52元，每月保险费为1325.07元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为80天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，若超过30天未归还的，投保人须以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，光大银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费。逾期后，2017年12月16日，原告向光大银行支付理赔款47376.74元，光大银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年12月16日，被告拖欠保费为4858.59元。现为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告施静君经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二:《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《还款记录》、《保费缴纳记录》《代偿债务与权益转让确认书》证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年4月21日，被告施静君向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行申请借款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款80000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年4月26日至2019年4月27日），还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.4978%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1325.07元。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年12月16日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款47376.74元。截至2017年12月16日，被告尚欠原告理赔款47376.74元，逾期保费4833.12元。本院认为，被告施静君作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施静君逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告施静君支付理赔款47376.74元，事实清楚，合法有据，本院予以支持，保费经核算为4833.12元。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自愿将违约金降至按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以52209.86元为基数自2017年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告施静君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款47376.74元；二、被告施静君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保费4833.12元；三、被告施静君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司违约金，以52209.86元为基数自2017年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；四、被告施静君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1821元，减半后由被告施静君承担910.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更984号 罪犯刘星高，男，1975年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年9月30日作出(2016)闽0821刑初354号刑事判决，认定被告人刘星高犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2017年10月20日交付闽西监狱执行。本院于2019年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月17日起至2023年7月16日止） 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘星高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间累计获得考核分2487分，共获得表扬4次。该犯上次减刑时应履行生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘星高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘星高减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1825号 方国梅（申请执行人）、陈明忠、朱日莲（被执行人）： 方国梅与陈明忠、朱日莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，方国梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1825号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20714号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金国，男，1974年9月29日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计65,893.70元(截止至2020年9月21日，欠款本金56,238.57元，利息3,060.81元，费用6,594.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款65,893.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执187号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市义安区建设东路西段会信用代码913407645845638936。 法定代表人：汪文胜，该公司董事长。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地，住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园**会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，该公司执行董事。 被执行人：乔东球，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司因与被执行人安徽铜雀台国际大酒店有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、乔东球金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求安徽铜雀台国际大酒店有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、乔东球给付39735865.72元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月14日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。且申请执行人自申请执行起即未对相关不动产提出评估。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币39735865.72元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1402号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐忍，男，1992年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址：云南省曲靖市富源县。2020年4月3日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人徐忍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日0时许，被告人徐忍酒后驾驶云Ｄ×××**号“飞度”牌小型轿车，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人徐忍血液中的乙醇含量为206.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人徐忍违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人徐忍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐忍自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐忍拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐忍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐忍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法从重处罚。被告人徐忍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐忍犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1187号申请执行人：马世春,男性,1972年7月4日出生,住泌阳县。被执行人：杜兴发，男性,1986年5月25日生，汉族，住泌阳县。申请执行马世春与杜兴发买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜兴发支付申请人马世春各项费用2175元。因被执行人杜兴发未按上述生效法律文书履行义务，申请人马世春向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜兴发有348.73元1072.33元存款，申请人暂不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杜兴发有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有杜兴发房屋的相关登记资料。4.查明被执行人杜兴发车辆进行查询，查到杜兴发有车辆相关登记信息申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜兴发持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1187号案件终结本次执行程序。被执行人杜兴发负有继续向申请执行人马世春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十九日书记员  李壮壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7507号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，系公司员工。 被告：耿纪海，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵阳连，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告耿纪海、赵阳连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告耿纪海、赵阳连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿纪海、赵阳连共同归还原告借款本金10万元及支付至2020年10月14日的欠息1642.06元，并支付自2020年10月15日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告耿纪海因需向原告借款，2020年1月17日原告与被告签订合同编号为8921120200001773的《个人信用借款合同》一份。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月14日止，借款年利率为10.90%，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息等。被告赵阳连于同日出具承诺书承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约支付利息，已违约，遂酿成诉。 被告耿纪海、赵阳连未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿纪海、赵阳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书和送达地址确认书各一份，经本院审查核实后，予以确认并在卷佐证。被告耿纪海、赵阳连未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，合同编号为8921120200001773的《个人信用借款合同》还约定以下内容：借款金额壹拾万元；借款利率以固定利率的方式，以本合同生效日前一自然日已公布的最近1年期LPR加陆佰柒拾伍个基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%）；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息构成违约或风险事件，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除合同，其他法律允许的措施。被告赵阳连于2020年1月17日向原告出具共同还款承诺书，对案涉合同编号为8921120200001773的《个人信用借款合同》项下，被告耿纪海与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及贵行为实现债权和担保权而发生的一切费用）自愿承担共同还款责任。 同时查明：2020年1月17日全国银行间同业拆借中心已公布的最近1年期贷款市场报价利率为4.15%。 再查明，原告于2020年1月17日向被告耿纪海发放贷款30万元，贷款到期日至2021年1月14日止，借款执行利率为年利率10.90%。截止到2020年10月14日，该合同项下，被告耿纪海尚欠借款本金10万元，利息1642.06元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告耿纪海签订的《个人信用借款合同》，被告赵阳连出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合同有效。合同各方应按照合同约定履行各自的义务。现被告耿纪海、赵阳连未按约定还本付息，显属违约，对于原告的诉请，本院予以支持。被告耿纪海、赵阳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿纪海、赵阳连应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金10万元和利息1642.06元（含罚息、复利），并支付自2020年10月15日起至实际清偿日止按合同编号为8921120200001773《个人信用借款合同》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由被告耿纪海、赵阳连负担。（应于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 青 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴利芬? 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执679号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 被执行人：韩彬，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119046.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月四日 书记员  范越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5590号申请执行人：王书乾，男，1965年12月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚振国，男，1969年3月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书风，女，1969年3月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王书乾与姚振国、张书风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张书风缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书风的住房公积金账户33282元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢211号之一 申请执行人：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：吴琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。 被执行人：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地，住所地湖北省武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402iv> 法定代表人：左同兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢丽莎，湖北楚尚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市共有容器租赁有限公司与被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司提交的书面抵销申请及提供的证据作出（2019）鄂0191执2242号之三执行裁定书，裁定武汉蓝辉机电设备有限公司对广州市共有容器租赁有限公司享有的在人民币4,753,880.76元的债权范围内抵销广州市共有容器租赁有限公司对武汉蓝辉机电设备有限公司享有的债权人民币4,392,917元。现因（2019）鄂0191执2242号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0191民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 朱晓勤 审判员 周 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐晓凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1250号之一申请执行人：祝必成，男,1990年3月17日生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：宜昌友咖健身服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。法定代表人：谭海栏，该公司执行董事。申请执行人祝必成与宜昌友咖健身服务有限公司劳动争议一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执959号申请执行人：黄素芬，女，1940年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东，统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，该公司总经理。本院在执行黄素芬与山东中研实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有位于单县北外环路路北产权证号为单房权证单城字第**房地产一宗，在本案执行期间查封，现双方正在协商中，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5732号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特464号 申请人：盛某某，女，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 申请人：尼某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执965号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被执行人：耿显东，男性，住黑龙江省八五四农场。本院在执行黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司与耿显东房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人耿显东无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月三日书记员 汪浩然
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5015号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：韩志刚，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩志刚向原告偿还贷款本金20000元，利息和逾期利息7435.26元（利息计算至2019年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27435.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告韩志刚在我行石湖支行贷款2万元，贷款年利率为百分之11.34，约期2017年5月31日至2018年5月16日，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉至法院。被告韩志刚未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭提供的被告借款借据一份、被告的身份证复印件、最高额借款合同一份、送达地址确认书、贷款账户明细表等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求借款人韩志刚归还贷款本息27435.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志刚在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及2019年12月31日前的利息和逾期利息7435.26元，本息合计27435.26元，并承担自2020年1月1日起至付清之日止、按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××37）。审判员  王涟二〇二〇年十一月二十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1002民初2056号 原告：沙市区田家果业水果批发，经营场所荆州市沙市区两湖水果市场****。 经营者：田小平，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。 代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告：候昌龙，男，1967年10月24日，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求等特别授权。 原告沙市区田家果业水果批发与被告候昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告沙市区田家果业水果批发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款434000元，并赔偿原告从2019年2月18日起至2020年8月24日止逾期付款的利息损失39523.73元，后续利息损失以434000元为基数按年利率6%支付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营水果生意需求向原告购货，双方采取提货结账的方式结算。但之后被告以没有资金周转为由开始拖欠货款，并承诺之后一起结算，但仍要求原告继续赊货，原告考虑到双方长期合作关系，为尽快收回货款只好答应。之后被告陆续支付了部分拖欠的货款，但仍欠原告货款434000元。被告长期占有原告的资金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告候昌龙于2021年2月10日之前支付原告沙市区田家果业水果批发100000元货款，剩余货款从2021年3月开始每月月底支付8000元至还清之日止； 二、如果被告候昌龙任意一期逾期支付，则原告沙市区田家果业水果批发有权就剩余全部货款金额申请法院强制执行，并以剩余货款为基数按照年利率6%要求支付利息； 三、双方当事人因本案再无其他争议； 四、案件受理费8402元，依法减半收取4201元，由原告沙市区田家果业水果批发负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人签字即发生法律效力。 审判员  陈红芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏剑枫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13279号原告：邵永昇，男，1998年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙君豪，男，2001年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告邵永昇诉被告孙君豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邵永昇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许邵永昇撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵永昇负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十二日书记员  侯蓓蓓
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6286号 原告：阎某。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：党某。本院在审理原告阎某与被告党某民间借贷纠纷一案中，原告阎某于2020年11月4日以“原告与被告已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1090元，由原告阎某负担。                          审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王  娟  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31379号 申请执行人李琼，女，汉族，1994年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳慧商金通科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道田安社区深南大道**英龙展业大厦，统一社会信用代码91440300MA5EU10J0F。 法定代表人张三宁。 申请执行人李琼与被执行人深圳慧商金通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】44号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19863.51元，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13018号 原告:赵某1,女,1964年4月22日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被告:赵某2,男,1962年11月25日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵某1诉被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人周基贵、吴静和被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人赵子万2015年7月9日的遗嘱有效;2、判令和平家园Ｂ1区10幢107室归原告继承所有。 事实与理由:被继承人赵子万出生于1925年12月4日,于2018年1月6日死亡,系孤寡老人,终身未婚娶。原告系被继承人赵子万的侄女,因其残疾无工作和生活来源,生前一直由原告赵某1照顾。2008年被继承人赵子万居住的位于合肥市瑶海区的公房拆迁,享有集资安置一套位于合肥市瑶海区的房屋（建筑面积73.22平方米）,该集资建房总计房款人民币51258.5元,由侄女赵某1出资购买。后被继承人赵子万与原告赵某1一家一直共同居住在该集资安置房内。2015年7月9日,被继承人赵子万立下遗嘱,言明:本人赵子万原茂林路42号危房在2007年旧房改造时被拆,上述房屋被拆后于2008年安置在和平家园Ｂ1区10＃107室。本人因残疾无工作和生活来源,拆迁后买房所有费用由我侄女赵某1一人出资购买,我与我侄女赵某1一家人户口在一起。因我侄女赵某1无房,我百年后房子归属我侄女赵某1一人所有。以后我的一切费用由我侄女赵某1一人承担,并由其承担相应的义务。因被继承人赵子万自幼右手残疾,无法书写,该遗嘱由被继承人赵子万按手印确认,施建中、袁有胜、陶银、赵某2四位见证人见证。2018年1月6日,被继承人赵子万去世,后事均由原告赵某1料理,相关的丧葬费用均由原告赵某1支付。因赵子万为孤寡老人,终身未婚娶,无妻子、子女,其兄弟姐妹已亡故,法定的第一、第二顺序继承人均已先于被继承人死亡,且被继承人赵子万生前立有遗嘱,遗嘱内容真实有效,故根据《中华人民共和国继承法》的规定,特向法院提出申请,请贵院查清事实,依法裁判。 被告赵某2辩称：原告所述情况属实。 经审理查明：被继承人赵子万出生于1925年12月4日,系孤寡老人，其终身未婚娶，于2018年1月6日死亡。原告是赵子万的侄女,被告赵某2是赵子万的侄子，因赵子万残疾无工作和生活来源,生前一直由原告照顾。赵子万有兄弟一人即原告和被告的父亲赵登强。2008年12月，赵子万居住的位于合肥市瑶海区的公房拆迁回迁,享有位于合肥市瑶海区的集资安置房屋一套（建筑面积73.22平方米）。2015年7月9日,赵子万立遗嘱一份,载明:“本人赵子万原茂林路42号危房在2007年旧房改造时被拆,上述房屋被拆后于2008年安置在和平家园Ｂ1区10＃107室。本人因残疾无工作和生活来源,拆迁后买房所有费用由我侄女赵某1一人出资购买,我与我侄女赵某1一家人户口在一起。因我侄女赵某1无房,我百年后房子归属我侄女赵某1一人所有。以后我的一切费用由我侄女赵某1一人承担,并由其承担相应的义务”。该遗嘱由赵子万按手印确认,施建中、袁有胜、陶银、赵某2在遗嘱上签字见证。赵子万去世后,其后事由原告赵某1料理,相关的丧葬费用均由原告赵某1支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由无婚姻登记记录证明、村委会婚姻记录证明、死亡证明、墓穴购销合同、大蜀山文化陵园收费清单、殡葬服务费发票、低保证明、遗嘱、户口簿、残疾证、安置证明、集资建房安置协议书、选房登记表及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案是代书遗嘱，遗嘱由两个以上见证人签名，符合遗嘱生效的形式要件。遗嘱处分的房产是被继承人赵子万个人财产，且没有需要对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，故遗嘱的内容合法有效。原告在被继承人去世后，能积极履行遗嘱约定的丧葬义务，故其依法享有遗嘱继承权。原告要求确认被继承人赵子万于2015年7月9日的遗嘱有效和位于合肥市瑶海区房屋归其继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、确认被继承人赵子万于2015年7月9日出具的遗嘱有效； 二、位于合肥市瑶海区房屋归原告赵某1继承所有。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6649号 原告：凡怀玉，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大彬，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：秦汉峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛振民，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：刘晓兰，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：牛亮，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告凡怀玉与被告李大彬、秦汉峰、牛振民及第三人刘晓兰、牛亮第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告凡怀玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡怀玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告凡怀玉撤诉。 案件受理费30元，由原告凡怀玉负担。 审 判 长  魏协军 审 判 员  江 玲 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张慧子 书记员徐方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5052号 蔡盛强： 你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6363号原告：曲靖市华厦房地产开发集团有限公司，住所：麒麟区益宁街道水寨社区文笔路**华夏广场**。统一社会信用代码：91530302550146362B。法定代表人：李广宏委托诉讼代理人：王惠敏、武云峰，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被告1：李文飞，男，汉族，1988年7月26日出生，住麒麟区。，住麒麟区>被告2：施红梅，女，汉族，1989年7月26日出生（身份证号码：5303251989********），住麒麟区。，住麒麟区合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李文飞、施红梅承诺于2021年1月17日前偿还我公司房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市华厦房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由李文飞、施红梅负审判员  许宝仓二〇二〇年十一月十七日书记员  张志文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16854号原告：陕西泾河茯茶有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：杨智敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西辰星茶业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙欢，该公司总经理。原告陕西泾河茯茶有限公司与被告陕西辰星茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾嵘、被告法定代表人孙欢均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陕西泾河茯茶有限公司诉称，原、被告于2018年8月签订《茯茶产品订购合同》，约定被告向原告暂订6000盒“知青知情”茯茶成品。合同成立后，原告分别于2018年8月14日，2018年9月30日，2018年12月18日向被告交付1800盒、1800盒、1533盒“知青知情”茯茶。每盒茯茶单价60元，货款共计307980元。截止2018年9月29日，被告陆续支付260120元，尚有47860元货款未支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告偿付原告货款47860元，并承担利息3170元（2018年12月19日起至2020年5月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西辰星茶业有限公司辩称，被告对原告诉称的收货数量不认可，2018年8月29日收货单上写有1800盒，但被告实际收到的是1768盒，缺32盒，12月18日的货单有1533盒，被告共计收到3333盒。第一张货单106080元，第二张单子91980元，共计货款198060元，被告共向原告支付预付款20万元，现被告并不拖欠原告货款。合同约定有1%的返利，但原告并未向被告计算。经审理查明，原、被告于2018年8月签订《茯茶产品订购合同》，约定：被告此次订单暂定数量6000盒，单价为60元/盒，规格500g，合计360000元。原告按照被告提交的订单，向被告供应茯茶成品；被告按照双方确认的订单金额向原告付款，被告向原告预付6万元定金，根据原告每次送货数量货到付款；原告完成被告订单后，通知被告进行验收，如被告没能及时验收超过7天的，视为验收合格；原告向被告提供订单金额增值税普通发票；被告订购原告产品计入被告年任务，并享有1%年终返利。2018年8月14日，原告向被告出具《陕西泾河茯茶有限公司发票》，载明货物名称为知青知情，规格500g/盒，数量1800盒，含税单价60元，价税合计108000元。孙欢签字确认，并在数量处备注减32盒。2018年9月30日，原告向被告出具《陕西泾河茯茶有限公司发票》，载明货物名称为知青知情，规格500g/盒，数量1800盒，含税单价60元，价税合计108000元。该单据原告称孙某某签名系他人代签。2018年12月18日，原告向被告出具《陕西泾河茯茶有限公司发票》，载明货物名称为知青知情，规格500g/盒，数量1533盒，含税单价60元，价税合计91980元。该单据孙某某签字确认并注明共收3333盒。案外人孙某某于2018年7月17日向原告支付200000元；被告于2018年8月13日向原告支付160000元，于2018年8月16日向原告支付150000元，于2018年8月17日向原告支付50000元。另查，孙某某、陕西泾融茶业有限公司与被告达成《账务处理说明》，载明：“陕西泾融茶业有限公司于2018年7月17日委托孙某某向陕西泾河茯茶有限公司汇入货款20万元。现经四方协商，达成共识，将此笔款项挂至陕西辰星茶业有限公司。该笔款项用作陕西辰星茶业有限公司购买陕西泾河茯茶有限公司茯茶货款，此笔款项产生的发货及后续开票问题一并转至辰星名下。”庭审中，原告称其于2018年8月14日开始供货，8月14日供货1800盒，单价是60元，共计108000元；2018年9月30日供应1800盒，也是108000元；2018年12月18日供应1533盒，价值91980元；共计供应5133盒，货款307980元。被告对2018年9月30日供货不认可，被告仅承认收到3333盒货物。原告称2018年8月13日进账的16万元，其中6万元是涉案合同的预付定金，剩余10万元是代理商合同定金；2018年8月16日进账15万元，其中48000元是本案合同项下货款，剩余102000元是代理商合同货款；2018年9月29日的20万元，其中152120元是本案货款，47880元是代理商合同的货款。原告向被告供货价值307980元，被告仅向原告支付260120元，剩余47860元未支付。被告仅认可20万元是本案货款，其他付款系代理商合同的付款。上述事实，有合同、发票、银行回单、财务处理说明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《茯茶产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定向被告供应了茯茶产品，被告亦应按照合同约定向原告及时支付货款。但被告并未按照合同约定及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对供货数量存在争议，原告称被告法定代表人孙欢收货1800盒，孙某某2018年9月30日收货1800盒、2018年12月18日收货1533盒，孙某某共收货为3333盒，孙欢收货与孙某某收货不是同一批货款，二人共收货为5133盒。被告则只认可孙欢收货和孙某某于2018年12月18日收货1533盒，二者共计3333盒。但根据被告辩称孙欢收货少32盒，实际收货1768盒，加上孙某某2018年12月18日的收货合计应为3301盒，而不是3333盒。故对被告辩称其孙某某注明共收货3333盒为整个买卖合同总收货一节，前后自相矛盾，本院依法不予采信。本案原告实际向被告供应数量应为三张发货单据载明数量扣减未发货物32盒后数量即5101盒，价值306060元，扣除被告已付款260120元，尚欠原告45940元。因双方合同对逾期付款违约责任并未约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付2018年12月19日至2020年5月8日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西辰星茶业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西泾河茯茶有限公司货款45940元及2018年12月19日至2020年5月8日的利息损失（以45940元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西泾河茯茶有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1076元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4516号申请执行人：陈凯,男,1987年8月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王长城，男,1984年11月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请人陈凯与被执行人王长城民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8899号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2389号原告:刘某，女，汉族，1994年10月18日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院在2020年11月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告缴纳诉讼费，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十一日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6160号原告：张东华，男，1965年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：方祥应，男，1987年11月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。原告张东华与被告方祥应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告方祥应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过交易互相认识。后被告因用钱向原告借款7300元，并约定于2018年3月5日一次性还款9000元。被告虽然承诺还款金额和期限，但被告没有履行承诺，至今未向原告还款。原告多次打电话向被告催要，但被告一直拖延。原告为维护自身经济利益不受损失，故起诉至法院。被告方祥应未作答辩。经审理查明，被告方祥应为原告张东华出具《借条》一张，内容为：本人方祥应在2017年12月23号向张东华先生借款7300元人民币（柒仟叁佰元整）定于2018年3月5号一次性还清9000元整人民币（玖仟元整）。现原告主张要求被告偿还借款9000元，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方祥应经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告确认应偿还原告借款9000元，原告现要求被告偿还，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方祥应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张东华借款9000元；二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。如果被告方祥应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，公告费560元，由被告方祥应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  陈绪文人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2207号之一申请执行人：陈静，女，1985年5月6日出生，汉族,住霍邱县。被执行人：任小飞,男,1979年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行陈静与任小飞合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书:任小飞返还原告陈静合同履约保证金100000.00元,分别于2020年7月31日前支付50000.00元,8月31日前支付50000.00元;刘军不承担返还责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费2300.00元,减半收取为1150.00元,由陈静负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1426号上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，1984年11月10日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：重庆佳帆房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王贤江，该公司总经理。上诉人张敏因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初17989号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉称，本案应移送贵州省习水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省习水县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5318号原告：袁文钦，男，1955年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新建，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告袁文钦诉被告李新建、刘青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁文钦及其委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。被告李新建、刘青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文钦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2014年8月14日起按照月息2分计算至欠款实际付清之日止，暂计算至起诉之日2020年7月30日为435400元）；2、本案诉讼费用、公告费等均由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，二被告向原告借款30万元，原告当天通过中信银行电汇向被告转账30万元，被告给原告出具借条1张，约定月息4分。后被告又分别于2015年12月12日、2018年10月31日给原告出具还款协议。借款到期后，原告向被告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新建、刘青未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告袁文钦向被告李新建转账30万元。同日，被告李新建出具《借条》一张，内容为：今借到袁文钦现金叁拾万元整，利息4分/月，期限一个月。2015年12月12日，被告李新建与刘青共同出具《还款协议》，内容为：原借袁文钦现金叁拾万元整，因本人资金没到位，迟迟未还，现作出如下还款计划：①2016年1月31日还款伍万元整；②2016年2月5日还款伍万元整；③2016年3月31日还款伍万元整；④2016年4月30日前连本带息全部还清。2018年10月31日，被告李新建在该《还款协议》下方书写以下内容：2015.6.19还肆万元整，2016.1.29还伍万元整，2016.2.7还伍仟元整。此条继续有效。另查明，被告李新建与被告刘青系夫妻关系，二人于2014年2月7日办理结婚登记。本院认为，合法的债务应当清偿。原告袁文钦向被告李新建出借款项30万元，向法庭提交了《借条》、银行转账凭证，本院予以确认。被告李新建未按约定期限偿还借款，原告袁文钦要求被告李新建偿还本金30元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中约定的利率已超过法律保护的上限（年利率24%），本院确认按照月利率2%自2013年12月20日起算，但应扣除被告已经支付的利息95000元。被告刘青作为李新建的配偶，与被告李新建共同出具《还款协议》，应视为对债务的认可，原告主张二被告承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建、刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文钦借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%，自2013年12月20日计算至实际清偿之日止，但应扣除被告已经支付的95000元）。二、驳回原告袁文钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5577元，由被告李新建、刘青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月二日书记员  黄佳华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申57号 再审申请人（原审被告）：刘瑞花，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人（原审原告）：肖丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（原审被告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道**。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 原审原告肖丽与原审被告刘瑞花、四川逢春医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省中江县人民法院于2019年7月30日作出（2018）川0623民初1517号民事判决，已经发生法律效力。刘瑞花不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘瑞花再审申请认为：1.原审法院没有依法向其送达相关诉讼法律文书，程序违法；2.肖丽的诉请已经超过诉讼时效丧失法律保护权利；3.其与肖丽之间没有买卖合同关系，欠条仅是开具给四川逢春医药集团有限公司平账。故请求进行再审。 本院审查认为，刘瑞花申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，原审法院2019年4月24日立案后，依据刘瑞花的有效身份证载明地址及其自己出具的涉案欠条上自己提供的电话号码130××××3927向其邮寄送达相关法律文书。无果后，原审法院及时裁定将简易程序依法变更为普通程序审理，并将全部法律文书进行了公告送达。审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，公告送达程序符合《最高人民法院关于适用》第一百三十八条的要求，为合法有效。需要说明的是，本次再审审查程序中，刘瑞花提供的身份证复印件载明的地址与原审邮寄送达地址一致。刘瑞花在欠条上提供的电话号码，邮寄回单显示号码错误。由于该号码系刘瑞花提供，相应法律后果应当由其承担。其次，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定了诉讼时效期间届满的法律后果。即债权人之债权成为自然之债，不受法律保护也不妨碍债务人的自愿履行。但该法第一百九十三条规定了人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，本案原审程序中无当事人提出时效抗辩主张，人民法院依法不得进行适用。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济途径。再审程序是赋予当事人特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径程序之后，当事人仍然认为生效判决由错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当为其提供特别救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济途径，从而使特别救济途径异化为常规救济途径。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审的基本制度。本案当事人刘瑞花没有在上诉期内上诉，却选择再审申请程序即系该情形。最后，一审法院查明的事实依据了肖丽持有的、刘瑞花自己出具的欠条及四川逢春医药集团有限公司的书面说明。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘瑞花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回刘瑞花的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 付雅颂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：李剑，该行行长。被执行人：周永柱，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郎干芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中国银行股份有限公司扬州开发区支行与周永柱、郎干芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执604号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3573号 原告：曹玉如，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：郭健，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘学超，男，1987年3月9日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：代小东，女，1988年6月3日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959959J，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：住所地：住所地：上海市黄浦区圆明园路1协进大楼**楼iv> 委托诉讼代理人：米海朋。代理权限为特别授权。 原告曹玉如、郭健与被告刘学超、代小东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉如、郭健的委托诉讼代理人王剑英、被告众安财险公司、平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。被告代小东、刘学超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉如向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失费469393.5元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二原告系郭长顺的近亲属，原告曹玉如系郭长顺之妻，郭健系郭长顺之女。2020年8月18日8时20分许，被告刘学超驾驶冀Ｂ×××××客车由南向北行驶至遵宝线遵化市南时，与郭长顺驾驶的二轮摩托车由东向西过公路时发生交通事故，造成郭长顺经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘学超、郭长顺承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告刘学超、代小东未予答辩。 被告众安保险公司、平安财险唐山支公司辩称，该公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：受害人郭长顺系原告曹玉如之夫，系郭健之父。2020年8月18日8时20分许，被告刘学超驾驶冀Ｂ×××××客车由南向北行驶至遵宝线遵化市南时，与由东向西过公路的郭长顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭长顺经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘学超、郭长顺均承担事故的同等责任。另查，冀Ｂ×××××客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告众安保险公司投保了不计免赔150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，郭长顺抢救开支医疗费6149.43元。 上述事实，由原告的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历及医疗费票据和死亡证明等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。受害人郭长顺在此次交通事故中死亡造成的损失，二原告请求赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张医疗费6149.43元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费数额过高，本院酌定为误工费3461.5元、交通费2000元。综上，二原告的合理损失为814258.43元。冀Ｂ×××××客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告众安保险公司投保了不计免赔150万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失，由被告众安保险公司赔偿50%。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告因郭长顺死亡造成的损失116149.43元，被告众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因郭长顺死亡造成的损失共计349054.5元。 二、驳回原告曹玉如、郭健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8341元，减半收取计4170.5元，由原告负担31.5元，由被告刘学超负担1311元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担2828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12082号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：曹碧莲，女，1999年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告曹碧莲劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令曹碧莲向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月7日，希古公司与曹碧莲签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向曹碧莲支付转场费15,000元，曹碧莲需在2018年8月7日前到希古公司处入职，如曹碧莲未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，曹碧莲逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向曹碧莲支付转场费15,000元，但曹碧莲至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求曹碧莲退还转场费，但未果。 曹碧莲辩称，其已实际入职，希古公司之前并未要求退还转场费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，希古公司（甲方、公司）与曹碧莲（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月7日至2020年8月6日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与曹碧莲签订《转场费支付协议》的同时，与曹碧莲签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求曹碧莲退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定曹碧莲是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，曹碧莲应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定曹碧莲入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以曹碧莲在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的曹碧莲，对双方劳动关系存续期间，根据曹碧莲销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与曹碧莲签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与曹碧莲签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的曹碧莲，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1674号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：顾明。被执行人：倪金林，男，1989年2月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：倪兆才，男，1967年7月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：时荣干，女，1968年7月30日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人倪金林、倪兆才、时荣干借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5926号法律文书载明：“一、被告倪金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行偿还借款本息合计238650.36元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年8月7日起至实际还款之日止以本金235252.52元为基数按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行对被告倪金林用于抵押担保的位于盐城市盐都区不动产拍卖、变卖所得价款在个人购房担保借款合同约定的权利范围内享有优先受偿权。三、被告倪兆才、时荣干对上述第一项债务承担连带责任。”因被执行人倪金林、倪兆才、时荣干未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1674号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月五日书记员 刘 群附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18569号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范晓磊，男，1985年9月28日出生，住河北省保定市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计134,236.57元(截止至2020年9月23日，欠款本金98,999.97元，利息9,209.94元，费用26,026.66元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款134,236.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保200号 申请人杨小卫与被申请人宋光磊买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月10日作出（2020）冀0632民初1723号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款16980元，并于2020年11月10日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3464号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号 法定代表人：蒋海华，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：文国贤，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告文国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书，现因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄登发