wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初684号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。统一社会信用代码：91451321499119923X。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：韩椐风，男，1988年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：陆鲜艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告忻城县农村信用合作联社诉被告韩椐风、陆鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告韩椐风、陆鲜艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 忻城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韩椐风、陆鲜艳偿还尚欠原告借款本金50,000元及利息（计算至2020年6月2日止的利息为11,675.08元。2020年6月3日以后的利息（含罚息、复利）以被告尚欠原告借款本金50,000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告韩椐风作为借款人、被告陆鲜艳作为共同承担债务人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，借款用途为装修房屋，借款期限为3年即自2016年10月14日至2019年10月13日止，借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，如逾期付息至则从应付息日起计收复利。2016年10月14日，原告提供借款5万给被告韩椐风。借款期限届满，被告没有依照合同约定还本付息。截至2020年6月2日止，被告尚欠原告借款本金5万元、利息11,675.08元未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。 被告韩椐风、陆鲜艳未提出答辩意见，也未提交任何证 据。 忻城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩椐风、陆鲜艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告忻城县农村信用合作联社的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩椐风与陆鲜艳系夫妻关系。2016年10月14日，被告韩椐风作为借款人、被告陆鲜艳作为共同承担债务人与原告忻城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款用途为装修房屋，借款金额为50,000元，借款期限为三年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止，执行年利率7.6%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告向被告韩椐风提供借款50,000元，并出具借款借据。借款期限届满后被告韩椐风、陆鲜艳未按合同约定偿还尚欠借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息11,675.08元。原告遂于2020年7月20日诉至本院，请求判令：1、被告韩椐风、陆鲜艳偿还尚欠原告借款本金50,000元及利息（计算至2020年6月2日止的利息为11,675.08元。2020年6月3日以后的利息（含罚息、复利）以被告尚欠原告借款本金50,000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告与被告韩椐风、陆鲜艳签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告韩椐风、陆鲜艳提供了借款50,000元。借款期限届满后被告未完全偿还尚欠借款本息，原告要求被告韩椐风、陆鲜艳偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩椐风、陆鲜艳于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金50,000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年6月2日的利息11,675.08元，第二部分以尚欠借款本金50,000元为基数，从2020年6月3日起按原告与被告韩椐风、陆鲜艳于2016年10月14日签订的《个人借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,342元，公告费700元，共计2,042元，由被告韩椐风、陆鲜艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  覃桂竹 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  雷海正 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3351号 原告：吴跃，男，1995年8月20日出生，汉族，住无棣县信阳镇吴店村。 原告：吴新华，男，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县信阳镇吴店村。 被告：无棣县信阳镇吴店村民委员会，住所地：无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：吴守军，该村民委员会主任。 本院在审理原告吴跃、吴新华与被告无棣县信阳镇吴店村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告吴跃、吴新华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴跃、吴新华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴跃、吴新华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴跃、吴新华负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 菲
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审60号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：聂某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]46号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市宿羊山镇沙埠滩村1组东至空地、西至道路、南至空地、北至水沟的集体土地建设卫生室，占地总面积为0.32亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于8月6日、8月8日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请人同时于8月6日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第46号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于6月19日作出邳自然资规监[2019]46号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的0.32亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-46号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为卫生室使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村卫生室使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]46号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1306号 原告：史文亮，男，1943年10月28日生，汉族，住平山县。 原告：史六头，男，1938年3月5日生，汉族，住平山县。 原告：史金文，男，1952年3月3日生，汉族，住平山县。 三原告委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：史元方，男，1969年2月28日生，汉族，住平山县。 原告史文亮、史六头、史金文诉被告史元方排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文亮、史六头及三原告的委托诉讼代理人李建虎、被告史元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文亮、史六头、史金文向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，清除田间道路上的障碍物，恢复道路原状，保障原告使用的田间道路通畅无阻。事实及理由：三原告的责任田位于“武家坟”处。自分地以来三原告家耕种自己的责任田所使用的道路是从南向北直接通大公路。被告承包大队的苹果园土地（现改成养猪场）位于三原告地的北边岸上，三原告使用的道路从被告承包地岸下通过，道路西边是浇地的渠道。2020年春天被告在位于其承包地西头圈围墙，将原告的道路的渠道也圈在里边，将三原告通行的道路全部堵死。原告向村、镇干部反映，被告不听劝阻，强行将道路堵塞。被告的行为造成三原告无法进出自己的责任田，严重侵犯了三原告的承包经营权。 被告史元方辩称：被告史元方自2011年以后开始经营史某2承包的村苹果园，所经过的道路是从沙东路向东拐（史珍军房子后边），再向南拐进史白雁村完全小学西边道路，再一直向南通过艳朝家房子西侧道路进入史元方苹果园。被告所行走的道路经过的村苹果园分为三部分，从北到南依次是史风明一份、史某1一份、史某2一份，史元方经营苹果园以前，道路是在这三家苹果园的西头南北浇地水渠的西侧与史珍军（史六头之子）、史文亮、史书元的房子之间，南至史某2地西头，北至沙东路。路的北部分已被这三家占用圈了围墙，只有史某1、史某2地的西头的一小部分还存在。史白雁完全小学于1996年盖成，所占位置是史风明的苹果园地块，学校西侧的这段路是从此时开始有的。史某1房子西侧是史某1苹果园的一小块，这段路是史某1与史某2协商的，史元方于2011年才开始行走。三原告所指的道路是自分地以来的道路，村里分地是1978年，此路与史某2苹果园所走的道路形成时间不一致。三原告称其所使用的道路从史元方承包地岸下通过，道路的西边是浇地水渠。史元方通行的道路是在岸上自己的承包地往北，原告所指的道路在史元方承包地之外。这两条道路所指的位置是完全不同的，不是同一条路。史元方承包地的南边和西边均有史某2经营苹果园时所栽树的根部，史元方将自己的承包地以及史某1房子西边简单围起来与原告地无关。请求依法驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明：原告史文亮、史六头、史金文三家在本村武家坟各有承包地一块，三家的承包地东西相连成一排，三原告承包地与原来史某2承包的苹果园地南北毗邻。原史某2承包苹果园地的北边为村民史某1家承包的苹果园地，再向北为史白雁完全小学。史某2承包的苹果园地自2011年开始由原告史元方经营至今，史元方在苹果园地的东部建设了养猪场，西部栽植了树木，史某1苹果园地的东部分建设了房屋，西部分为空闲地。2020年春天被告史元方将养猪场西部分的土地用铁丝网圈了起来。被告提供的证人史某1出庭作证，证明史某1与史某2进行土地兑换，在史某1房院西边留为史某2留出了5米宽的道路，原来的道路在渠的西边，现在已经不能通行了。证人史某2（被告哥哥）出庭作证，称经营苹果园时道路在苹果园的西边，自北向南，因三原告老是占用道路，人们就栽了树木，史某2与史某1进行了兑换，为史某2留出了经营苹果园的道路，2011年史某2将苹果园转让给史元方经营。被告提供的2020年5月26日史白雁村两委联席会议记录复印件，内容记载：1、关于史文亮、史六头、史金文、史真军反映，史元方苹果园已到期，2020年3月把苹果园西头道路挡住，使南边有地户不能通行，原来有路。2、关于史元方反映，史真军、史文亮、史书元占有渠西道路，约2米宽，长约100米情况属实，经村两委干部多次调解无果。经两委研究通知双方当事人到上级主管部门解决。本院依法对史白雁村委会主任史习国进行了调查，其称是在2018年至今担任村主任职务，原、被告的纠纷村委会进行过调解，没有调解成功，被告所提供的会议记录是村委会的会议记录，被告所圈起来的部分原来是史某2的承包地，现在已经到期了，被圈起来的部分是苹果园承包地，在史某2承包地的西边有个渠，渠的西边有个小便道，供南边各承包地户通行，会议记录中有记载，会议记录中所指的渠西边的道被史真军、史文亮、史书元家圈围墙时占了。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、现场照片、会议记录等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告诉称被告所圈起来的土地为其通行的道路，仅提供现场照片，被告提供的证人证言及本院调查的证人证言可以证实被告圈起来的部分原来是史某2苹果园地，在苹果园地西边渠道的西边原来有道路供各户通行，现被占用。三原告所提供的证据不能证实其所主张的被告所圈起来的部分为道路的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 案件受理费40元，由三原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 婧
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初231号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人赖某某，男，1985年8月16日出生，汉族，小学，住辽宁省营口市盖州市,因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、张世博出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日21时许，在盖州市升新苑小区门口，范某乘坐三轮车因车费一事与三轮车车主被告人赖某某发生争吵，后被告人赖某某用手将范某手堂打伤。2019年11月8日经营口市公安局法医鉴定范某左手掌的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人范某的陈述、被告人赖某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赖某某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人系初犯偶犯，平时表现良好，适用认罪认罚程序，量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自行和解，并达成谅解协议。 本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赖某某当庭认罪态度较好并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人赖某某可适用非监禁刑罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理任莎莎书记员李珊珊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1328号 原告：余庆均，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：曾学刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋倩，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告余庆均与被告曾学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告余庆均的申请，本院依法追加蒋倩为共同被告。因无法向被告曾学刚、蒋倩直接送达或者留置送达法律文书，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆均及其特别授权委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告曾学刚、蒋倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆均向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款49800元；2.从2018年1月1日起按年利率6％计算逾期付款利息至付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾学刚之前在西昌太和镇经营口袋厂，生产颗粒料。我在西昌市第十小学附近收废品，被告曾学刚从2015年起在我处拉废旧口袋、薄膜。2017年6月1日，被告曾学刚尚欠我货款49800元，向我出具欠条，并约定过年前付清。被告蒋倩是被告曾学刚的妻子，欠款是他们双方婚姻关系存续期间共同经营所欠债务。被告不履行还款义务，为维护自身的合法权益,特依法诉来人民法院，望判如所请。 被告曾学刚未作答辩。 被告蒋倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余庆均在西昌市从事废品收购，被告曾学刚自2015年起向原告余庆均购买口袋、薄膜。2017年6月1日，被告曾学刚向原告余庆均出具《欠条》，载明：“今欠口袋：49800元。曾学刚。2017.6.1。过年前付清。”被告曾学刚出具《欠条》后，一直未履行付款义务，原告余庆均在货款到期后催收未果，向本院提出前述诉讼请求。 另查明，2006年12月31日，被告曾学刚与被告蒋倩在四川省宜宾市南溪区××登记结婚。 上述事实有原、被告的身份证明，记账单、《欠条》，结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护,双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告曾学刚向原告余庆均出具《欠条》，该《欠条》实质系双方对欠款的确认，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持。”的规定,能够认定原告余庆均与被告曾学刚之间存在买卖合同关系。被告曾学刚收到货物后向原告余庆均出具《欠条》，明确了负担的债务，履行期限届满，未履行付款义务，侵害了原告余庆均的合法权益，原告余庆均有权要求其支付尚欠货款49800元。原告余庆均主张自逾期付款次日起按年利率6％计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对夫妻共同债务的认定确立了“共同签字共同承担”的原则,并依据债务是否属于“家庭日常生活需要”实行举证责任的二元分配，对于超出“家庭日常生活需要”的部分,债权人需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的意思表示。本案中，《欠条》系被告曾学刚以个人名义出具，该债务明显超出普通家庭日常生活需要，原告余庆均未能提供充分证据证明涉案货款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供充分证据证明系二被告夫妻共同意思表示,案涉债务并非夫妻共同债务。原告余庆均举证不能,应承担于己不利的法律后果。故原告余庆均主张被告蒋倩对被告曾学刚的上述债务承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告曾学刚于本判决生效之日起十日内支付原告余庆均货款49800元，并从2018年1月1日起以未付货款为基数按年利率6%支付逾期付款资金占用利息至货款付清之日止； 二、驳回原告余庆均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，公告费600元，均由被告曾学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  张桂容 人民陪审员  任正林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曾友红
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更956号 罪犯陈强，男，1981年11月12日出生于重庆市武隆区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)渝高法刑终字第99号刑事判决，以上诉人陈强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原犯故意伤害罪所判缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原一审刑事附带民事判决还判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2016年2月1日经本院（2015）渝一中法刑执字第02599号刑事裁定，对其减刑二年。2018年5月29日经本院（2018）渝01刑更679号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，财产刑无执行依据，依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。 （本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2028年11月284日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雯 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1160号之六申请人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖军，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国农业银行62***78账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  张胜贵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1384号 申请执行人：成都市九顺印务有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：叶建文。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，，住所地成都市青白江区祥福镇中街** 法定代表人：舒生国。 本院在执行成都市九顺印务有限公司与成都绿益桂森投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王振刚
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初61号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人西波，男，1996年10月1日，藏族，牧民，文盲，公民身份证号码×××××××，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月10日被石渠县公安局取保候审，同年9月24日经四川省石渠县检察院批准，四川省石渠县公安局变更强制措施为逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员泽珍，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人西波犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人西波及其指定辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2020年05月07日23时许，受害人丹某到石渠县尼呷镇菊母街人大楼下被告人西波、昂波二人经营的台球室玩耍，期间受害人丹某嘲讽昂波、西波人品及家境，并对西波出手挑衅，西波未对丹某举动做反应，昂波出言相劝时，丹某对其进行攻击，二人扭打在一起，被告人西波见状拿起台球室内存放的十字螺丝刀对受害人丹某后背刺去，导致丹某后背受伤。经鉴定，受害人丹某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；物证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人西波故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人西波到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人西波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 被告人西波辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实；2．被告人系初犯；3．被告人存在一定的过错；4．被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人西波于2020年5月8日被石渠县公安局抓获。 上述事实，被告人西波无异议，当庭自愿认罪。有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的受案登记表；立案决定书；户籍证明；证人证言；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见书；被害人陈述；被告人的供述及辩解等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人西波故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人西波被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人西波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日）。 二、作案工具十字梅花螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执867号申请执行人:褚晓馨，女，1983年9月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：褚玲，女，1986年7月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。褚晓馨与褚玲合同纠纷一案，褚晓馨依据生效的（2020）云0421民初674号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，2020年10月27日本院向被执行人褚玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年10月14日、2020年11月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人褚玲有银行存款2460元，我院依法将上述款项划拨并发放给申请执行人褚晓馨。除上述款项外未发现被执行人褚玲有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院至玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人褚玲有房产、土地等可供执行的不动产。2020年10月29日，本院到被执行人褚玲住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依法对被执行人褚玲采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人褚晓馨后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人褚玲确无其他可供执行的财产，申请执行人褚晓馨也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1143号原告：周广增，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘树山，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：崔巍，男，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告周广增与被告崔巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周广增委托代理人刘树山，被告崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广增向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付种子款10000元，并从欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系佳木斯市郊区金晟源农资经销处个体业主。2018年4月，被告崔巍和其弟弟崔峰共同在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款78000元，崔巍于4月7日给付20000元，于4月8日给付18000元，尚欠40000元，由崔峰为原告出具30000元借据，由崔巍为原告出具10000元的借据。并约定利率为月利率1%。此款经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拖欠至今，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。崔巍辩称，欠条是我出具的，但这10000元不是欠款，是我买种子的种子款，我不同意偿还这笔种子款，因为他的种子是假的，导致粮食减产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据。此证据能够证实被告于2018年4月18日为原告出具10000元借据，约定2018年4月25日偿还此款的事实。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。本院依据当事人的主张认定事实如下：崔巍在周广增处购买种子，欠付种子款10000元，其于2018年4月18日为周广增出具借据一份，内容为：“今借周广增人民币壹万元整，4月25日前还清，借款人崔巍，担保人崔峰。”此款至今未付。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，崔巍在周广增处购买种子，双方形成了买卖合同关系，崔巍赊购种子拖欠货款并为周广增出具借据，双方债权债务关系明确，崔巍应按照合同约定给付拖欠的种子款，故周广增要求崔巍给付种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔巍提出周广增向其出售假种子，导致其粮食减产，不同意给付种子款的抗辩观点，因崔巍未提供证据对其主张予以证实，其观点缺乏事实与法律依据，本院对其抗辩观点不予支持。因双方已约定货款的给付时间，崔巍应按照约定的期限给付货款，但崔巍至今尚未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。周广增主张崔巍给付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因周广增未提供证据证实双方约定该款项按照月利率1%计算利息损失，本院对其利率予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：崔巍于判决生效后立即给付周广增货款10000元，并自2018年4月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由崔巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 董雨朦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1885号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王老金，男，1989年8月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王老金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王老金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款62817.07元，其中：本金39806.79元、利息17234.06元、其他手续费1986.72元、违约金3789.5元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王老金未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王老金经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），财智金划款截图，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××83的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年3月4日将17000元财智金打入被告在石林风景区支行开户的账号为62×××65的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）39806.79元、利息17234.06元、其他手续费1986.72元、违约金3789.5元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）39806.79元、利息17234.06元、年费480元、其他手续费1986.72元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王老金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王老金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）39806.79元、利息17234.06元、其他手续费1986.72元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王老金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1005号 关于陈昆罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十四 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十四裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24601号 原告：杨坤，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告杨坤诉被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1269号申请执行人关新红，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人关新红与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧（××（××）××号）、矿工路南侧，楝香街西侧（平国用（2011）第SW-015号）土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚超
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2630号原告唐菊，女，1995年4月15日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告刘顺美，女，1975年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告万松，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告唐菊诉被告刘顺美、万松合同纠纷一案中，原告唐菊于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告唐菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年十一月五日书记员  詹 强
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1135号申请执行人：孙言西，男，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人孙言西与被执行人朱怀兵劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙言西已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱怀兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱怀兵名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院提取的被执行人朱怀兵的到期债权144221.6元，已依法分配，归属于本案的2105.94元已发放申请执行人；4、本院已依法向被执行人朱怀兵发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；5、本院已依法对被执行人朱怀兵进行了走访调查，亦无有效执行线索；6、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人孙言西。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案无财产可供执行，同时本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人至今未能提供有效执行线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱怀兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5840号原告：连云港安臣包装有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道柳汪村柳汪小学。法定代表人：孙祥顺，总经理。被告：上海家加旺食品有限公司，住所地连云港市东海县石湖工业园**路西上海家加旺食品有限公司。法定代表人：刘加才。原告连云港安某包装有限公司（以下简称安某公司）与被告上海家加旺食品有限公司（以下简称家加旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告安某公司的法定代表人孙祥顺到庭参加诉讼，被告家加旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款65209.1元及其年利息（自2018年8月1日起至实际完全支付上述欠款之日止，以65209.1元为基数，按6%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告作为甲乙双方于2018年9月10日签订包装约定，甲方提供相关产品，价值101049.1元；乙方于合同签订后向甲方支付合同总价的预付款即35840元，在货物运送至需方地点后向甲方支付合甲方依约及时将产品运送至工厂，对方验收并签字，至今未向甲方提质量异议。甲方依约在2018年9月30日前提供全部货物，然而，至今，乙方只于2019年12月12日向甲方支付35840元，自2018年10月30日起原告一直催促被告偿还货款，然而被告以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院望依法予以裁判。被告家加旺公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月10日起，原告开始向被告提供产品外包装纸箱，每次送货由被告方人员在原告发货单上签字确认，每张送货单载明了送货的产品名称、尺寸、数量、单价及总金额。具体送货日期及货物金额分别为：2018年7月10日46067.2元；2019年9月5日13570.3元；2019年11月20日15312元；2019年11月22日10854.6元；2019年12月2日5140.8元；2019年12月18日7425元；2019年12月30日2680元，以上共计101049.9元。原告认可被告2019年12月12日被告支付货款35840元，剩余货款65209.9元至今未支付，遂产生纠纷。以上事实，有原告提供的7张发货单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告安某公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告家加旺公司应当按约给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。对于原告主张被告支付剩余货款总额65209.1元本院予以支持，对于原告主张自2018年8月1日起计算利息，本院认为除送货日期2018年7月10日的发货单载明的货款金额自2018年8月1日计算利息可以支持外，其余本院依法支持自送货日期次日按照发货单载明的货款金额分别计算。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，被告给付的货款优先抵充2018年7月10日的货款，故2018年7月10日的货款计算利息的本金变更为10227.2元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家加旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港安臣包装有限公司支付货款人民币65209.1元及利息（利息均按年利率6%计算，以46067.2元为基数，自2018年8月1日至2019年12月12日，以10227.2为基数自2019年12月13日至付清之日止；以13570.3元为基数，自2019年9月6日至付清之日止；以15312元为基数，自2019年11月21日至付清之日止；以10854.6元为基数，自2019年11月23日至付清之日止；以5140.8元为基数，自2019年12月3日至付清之日止；以7425元为基数，自2019年12月19日至付清之日止；以2680元为基数，自2019年12月31日至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3439号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：何希洲，男，1941年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告何希洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告何希洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1,126元及违约金（违约金自2020年5月1日起，每日按应缴费用万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为怀宁县高河镇金色城堡小区物业服务单位，被告为小区7栋404室业主。截至2020年4月30日，被告欠物业管理服务费1,126元。根据合同约定，原告有权要求自逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未交纳。 何希洲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日和2019年5月1日，怀宁县金色城堡业主委员会（合同中“甲方”）与鑫鑫物业公司（合同中“乙方”）分别签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为一年，期限分别自2018年5月1日起至2019年4月30日止和2019年5月1日起至2020年4月30日止，甲方委托乙方对金色城堡小区提供物业管理服务，具体标准为乙方按业主房产建筑面积每月每平方0.35元向业主收取，并约定业主逾期交纳物业服务费，乙方可自逾期之日起按应缴费用加收违约金，其中第一次所签合同约定按应缴费用万分之三加收违约金，第二次所签合同约定按应缴费用万分之五加收违约金。 何希洲购买的金色城堡小区第7#楼404室，该房屋建筑面积为119.91平方米。自2018年5月起至2020年4月止，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，而何希洲未按约定交纳物业管理费。 另查明：鑫鑫物业公司，系自然人独资的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为物业管理服务。 本院认为，怀宁县金色城堡业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，何希洲应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。按照每平方米每月0.35元、物业面积119.91㎡、自2018年5月开始至2020年4月共24月计算何希洲应支付的物业费为1,007.24元（0.35元/月·㎡×119.91㎡×24月）；鑫鑫物业公司将公用水电费纳入业主物业费计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；鑫鑫物业公司要求何希洲支付物业费违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未明确缴费期限，本院不予支持。何希洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何希洲于本判决生效后三日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司自2018年5月开始至2020年4月止的物业费1,007.24元； 二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何希洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24854号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢芸，女性,1987年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 在被执行人谢芸借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6856号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6856号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7898号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王珂，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：朱慧，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系王珂之妻。被告：王辉，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：许晓华，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系王辉之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告王珂、朱慧、王辉、许晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告王珂、朱慧、王辉、许晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告王珂、朱慧偿还原告借款98948.46元及利息1334.32元（利息暂计算至2020年8月22日），以后利息以98948.46元为基数按照月利率13.05%计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告王辉、许晓华对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告王珂与原告签订《借款合同》，约定被告王珂向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月2日止，利息为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。同日，被告王辉、许晓华与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分本息，借款合同期满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告王珂、朱慧、王辉、许晓华未答辩。经审理查明：被告王珂、朱慧系夫妻关系，被告王辉、许晓华系夫妻关系。2019年4月2日，被告王珂与原告签订《借款合同》，合同约定被告王珂向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月2日止，固定利率，利息为月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2019年3月26日，被告朱慧向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对涉案借款共同承担还款责任。2019年4月2日，被告王辉与原告签订《保证合同》；被告王珂、朱慧、王辉、许晓华向原告出具《个人不可撤销保证合同》，均对涉案借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约向被告王珂发放贷款10万元，被告偿还本金1051.54元，偿还利息15414.04元，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用2000元。以上事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、保证合同及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王珂向原告永城农商行贷款10万元，有被告王珂给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告王珂偿还贷款98948.46元及利息，依法应予支持。被告朱慧向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。对于本案借款，被告王辉与原告签订保证合同；被告王珂、朱慧、王辉、许晓华向原告出具个人不可撤销保证合同，均对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告要求该被告王辉、许晓华对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王珂、朱慧于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金98948.46元及利息1334.32元（利息暂计算至2020年8月22日），以后利息以98948.46元为基数，按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告王辉、许晓华对本案借款本息承担连带清偿责任，被告王辉、许晓华在承担连带清偿责任后有权向被告王珂、朱慧追偿；三、被告王珂、朱慧于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由被告王珂、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十八日法官助理程庆书记员王瑄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11153号之一 原告：绍兴市圆昊纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道化工工业园区****，统一社会信用代码91330621MA2D6LRA6B。 法定代表人：傅永亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴中经经编有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码91330621350249519B。 法定代表人：吴正浩。 被告：吴志祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市圆昊纺织有限公司诉被告绍兴中经经编有限公司、吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绍兴市圆昊纺织有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市圆昊纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市圆昊纺织有限公司撤诉。 案件受理费378元，依法减半收取计189元，财产保全申请费260元，以上合计449元，由被告吴志祥负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2264号上诉人(原审被告)：孙荷荣，女，1970年6月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王映火,湖北普明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：曹佑天，男，1962年6月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：曹**武，男，1971年11月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，上诉人孙荷荣因与被上诉人曹佑天、曹**武民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙荷荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由曹**武承担借款偿还责任；二、本案一审、二审诉讼费用由曹佑天和曹**武承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，上诉人在代书借条时，已明确注明其代书借条及签名系证明该笔借款的真实性。“孙荷荣（证明）”等同于“证明人：孙荷荣”。其次，上诉人对曹**武借款事先并不知情，亦未收到和使用该借款。在得知借款事实并在曹佑天一再要求的情况下，上诉人出于感谢的心理才事后代书借条，并且特意在借条上注明其代书借条只为证明借款事实。上诉人与曹**武离婚后，双方各抚养一子。其中，曹康由曹**武抚养，费用均由其承担。在借款发生时上诉人与被上诉人曹**武离婚已超过10年的情况下，曹佑天作为曹**武的好朋友不可能对此不知情。二、关于偿还部分借款的性质认定错误。上诉人代书案涉借条后，曹佑天在向曹**武追讨无果的情况下，便多次向上诉人非法讨要。其利用上诉人作为团风县思源学校教师注重社会影响的心理，软硬兼施，迫使上诉人分两次向其支付了共计16000元，但支付该16000元系偿还部分借款是错误的。三、一审适用法律错误，应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决上诉人不承担借款偿还责任。曹佑天辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。曹**武未予答辩。曹佑天向一审法院起诉请求：1．依法判令孙荷荣与曹**武偿还借款44000元；2．判令孙荷荣与曹**武承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：孙荷荣与曹**武原系夫妻关系，双方于1991年8月7日生育一子名曹顺，1994年1月16日生育一子名曹康，2006年4月11日双方在团风县婚姻登记管理处协议离婚。曹佑天与曹**武系朋友关系。2016年12月因曹康结婚急需资金，孙荷荣与曹**武向曹佑天借款。同年12月6日，曹佑天支取60000元现金支付给孙荷荣与曹**武。12月10日，曹佑天找到孙荷荣与曹**武，孙荷荣书写欠条一份，曹**武在欠条上签名，欠条载明：“今欠到人民币陆万元整（￥60000．00元）借款人：曹**武孙荷荣（证明）2016．12．10。”经催要后，2018年11月9日、2019年2月4日，孙荷荣通过转账方式分别偿还借款10000元、6000元。一审法院认为，曹佑天与曹**武之间的债权债务关系合法有效，有曹佑天取款凭证及曹**武出具的欠条附卷佐证，曹**武依法应承担偿还借款的民事责任。孙荷荣辩称其系证明人，并非借款人，亦非实际用款人，与不存在民间借贷法律关系，且欠条出具时间在后。一审认为，其一，曹佑天与曹**武系朋友关系，曹**武借款系为其子曹康结婚用，庭审时孙荷荣对该事实表示认可，故曹佑天借款给曹**武未及时要求其出具借条有其合理性。其二，孙荷荣并未提交证据证实其与曹**武离婚一事曹佑天在借款之前已知晓，曹佑天借款给孙荷荣与曹**武儿子曹康结婚用，其认为该笔借款系二孙荷荣与曹**武共同借款系情理之中，故认定孙荷荣与曹**武系共同借款人具有一定合理性。其三，对欠条上注明的“证明”两字，孙荷荣庭审时陈述其系证明该笔借款为曹**武所借，曹佑天庭审时陈述，基于对孙荷荣与曹**武的信任，当时未注意到欠条上“证明”两字。因欠条系孙荷荣本人书写，其签名亦在借款人后，而并非注明“证明人”字样，且综合前述及孙荷荣偿还部分借款的事实，曹佑天陈述的事实可信度较高。判决如下：孙荷荣、曹**武共同偿还曹佑天借款44000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。二审中，上诉人为证明其上诉请求，提供了一组新证据，即团风县思源实验学校出具的证明材料一份、证人曹某出具的证人证言一份、证人占某出具的证明一份，拟证明：上诉人被迫向被上诉人曹佑天付款1.6万元。被上诉人曹佑天质证称，团风县思源实验学校出具的证明材料是上诉人自己写的，学校只是加盖了公章，对其不予认可。曹某是上诉人的女儿，不能作为本案证人。占某所出具的证明中没有证人的住址、身份号码，不能作为证据使用。经双方质证，本院认为，团风县思源实验学校出具的证明无证明人签名，不符合证据形式的要求;证人曹某、占某均未到庭接受质询，无法核实两份证言真实性。故对上述三份证明均不予认可。本案经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为孙荷荣系涉案欠款的借款人还是证明人。本案中，孙荷荣在欠条的借款人处签名，但备注“证明”，故双方当事人对孙荷荣是否系共同借款人存在较大争议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，需要结合欠条的书写方式和内容、借款的目的和还款事实综合予以认定孙荷荣的身份。涉案欠条由孙荷荣书写并在借款人处签名，该借款用于孙荷荣与曹**武之子结婚，且孙荷荣在曹佑天的催讨下向其还款16000元，双方对上述事实均无异议。因此通过上述事实可以推知孙荷荣对与曹**武共同偿还向曹佑天借款一事是认可的。孙荷荣主张其系证明人的理由与其还款行为明显自相矛盾。孙荷荣主张是其受曹佑天的胁迫才还款，但其未提供充分的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定孙荷荣是共同借款人并无不当。孙荷荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，孙荷荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由孙荷荣负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月十八日法官助理闫思书记员朱思源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终494号 上诉人（原审原告）：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：兰建军，董事长。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尧洪伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司（以下简称杭州小拇指公司）因与被上诉人尧洪伟、刘旭侵害商标权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03知民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杭州小拇指公司作为本案原告，主张原自贡小拇指汽车维修有限责任公司（以下简称自贡小拇指公司）在其经营场所内悬挂“小拇指”等标识，侵害了其注册商标专用权，并以原自贡小拇指公司已被其股东注销，民事责任应由股东尧洪伟、刘旭承担为由，请求人民法院判令尧洪伟、刘旭立即停止侵害涉案商标专用权的行为，并承担赔偿责任，但杭州小拇指公司并未对原自贡小拇指公司南湖分公司实施的行为主张权利。同时，涉案（2018）川自国证民内字第10221号公证书显示，原自贡小拇指公司与原自贡小拇指公司南湖分公司系在各自的经营场所分别经营汽车维修服务，应分属两个独立的行为。一审法院在杭州小拇指公司未对原自贡小拇指公司南湖分公司主张权利的情况下，直接判令原自贡小拇指公司对其自身被诉侵权行为及原自贡小拇指公司南湖分公司的行为承担责任，缺乏法律依据，超出了杭州小拇指公司的诉讼请求。 综上，一审法院存在明显违反法定程序的情形。另外，一审法院确定的赔偿额亦明显偏低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03知民初2号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市中级人民法院重审。 上诉人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司预交的二审案件受理费8350元予以退回。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6440号原告：沈阳市铁西区英迪副食品经销处，地址沈阳市铁**。经营者：朱秀委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：朱春明，系该公司员工。被告：沈阳市铁西区红姐老菜馆，地址沈阳市铁**。经营者：任丽红。被告：朱宝玉。本院受理原告沈阳市铁西区英迪副食品经销处诉被告沈阳市铁西区红姐老菜馆、朱宝玉，买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区英迪副食品经销处撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告沈阳市铁西区英迪副食品经销处承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十八日法官助理周超书记员王迪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1656号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：杨凯，男，1989年05月22日出生，汉族，现住高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1312号裁决，向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李硕楠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7148号原告：刘书魁，男，1978年7月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：张永贵，男，1978年6月11日出生，汉族，住邓州市。原告刘书魁与被告张永贵为运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书魁的委托诉讼代理人王红晓到庭参加了诉讼，被告张永贵经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告运输款48660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原被告达成协议，由原告方为被告联系的工地运送物料，前期的运费已经结清，下欠两个月的运费未付，后被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，原告诉至本院。原告刘书魁为证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证一份，证明原告的身份；欠条一份，证明被告欠款的事实。被告张永贵口头辩称，其出具的欠条属实，但其仅是介绍原告到工地运料，因工地老板跑了，该运输款才没有支付给原告。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:原告刘书魁自2019年起为被告张永贵介绍的工地运输物料，被告在结清前期运费款后，下欠48660元运费款未付，2019年8月22日被告出具欠条一份，载明：今欠刘书魁（粤Ａ×××**）5、6的运费298车（50660元）五万零六百六拾元，2019年9月30日之前给，张永贵20**.8.22。条据上同时载明了原被告双方的身份证号码和电话。条据出具后被告偿还了2000元，后原告多次追要余款未果，诉至本院。本院认为，被告张永贵欠原告刘书魁运输费48660元的事实清楚，有被告方出具的欠条为证。被告张永贵在偿还了部分欠款后，理应对剩余欠款积极偿还，却久拖不决，实属不妥。被告张永贵辩称，其仅是介绍原告到工地运输物料，该运费原告应当向工地老板追要。本院认为，被告张永贵作为完全民事行为能力人，对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，被告的辩解理由的效力低于其出具的欠条的效力，故对被告的辩解，本院不予采信。若被告张永贵认为系其他人的付款责任，可在完善相关证据后，依法另行再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效后二十日内偿付原告刘书魁运输费48660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2035号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 被申请人：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：欧阳朗月，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人罗一森、欧阳朗月金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳朗月位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠212室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××1号、2××3室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××2号的房屋。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人欧阳朗月位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠212室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××1号、2××3室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××2号的抵押房屋的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳朗月位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠212室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××1号、2××3室商服产权证号为衡房权证石鼓区字第0××2号的抵押房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方世红
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1328号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：王树有，男,1964年9月13日生，住抚顺市，住抚顺市顺城区v> 被执行人：王淑芝，女性,1966年3月25日生，住抚顺市，住抚顺市顺城区v> 被执行人：王淑兰，女,1971年9月2日生，住抚顺市，住抚顺市望花区v> 被执行人：王**，男,1991年1月10日生，住抚顺市，住抚顺市顺城区v> 海南中和农信小额贷款有限公司与王树有、王淑芝、王淑兰、王**与徐德借贷合同纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1328号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨志爽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8257号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。被告：邵华伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称光辉伟业公司）与被告邵华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉伟业公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告邵华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光辉伟业公司向本院提出诉讼请求：判令邵华伟向光辉伟业公司支付物业费584.4元、滞纳金200元。事实和理由：2016年7月1日，光辉伟业公司（房地产开发单位委托的物业管理企业）与邵华伟签订了前期物业管理服务协议，约定光辉伟业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积支付物业管理费。光辉伟业公司为邵华伟所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但邵华伟却不履行交纳物业费的义务，未交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，经多次催交未果。为维护合法权益，特提起诉讼。邵华伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：邵华伟系新郑市龙湖镇双湖大道南侧国际城小区HB7-3101房屋业主，其房屋建筑面积为90.75㎡。2016年7月1日，光辉伟业公司（房地产开发单位委托的物业管理企业，甲方）与邵华伟（购房人、业主、乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方的权利义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方的权利义务为监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，依据本协议约定向甲方交纳物业管理费用；乙方交纳费用时间：乙方办理入住手续时预交一年的物业管理服务费，以后交费时间为上一个交费周期结束前一个月的1-15日预交下一个交费周期的物业管理服务费。住宅按建筑面积多层每月每平方米0.38元。如遇政府相关部门调整物业费标准或市场成本上升过大，甲方可根据市场或政府价格进行相应调整或浮动；甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方退还所多交费用，并支付违约金。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金；本协议自甲乙双方签字之日起生效。后经小区多数业主同意，自2016年7月1日起，多层住宅的物业费上调为每月每平方米0.52元。经光辉伟业公司书面催交，邵华伟无正当理由拒不交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费566.3元。本院认为，光辉伟业公司与邵华伟签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。光辉伟业公司依约为邵华伟所在的小区提供了物业服务,邵华伟也实际享受了该公司提供的物业服务，应当按照约定交纳物业费。因此，邵华伟应向光辉伟业公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费566.3元。光辉伟业公司主张的滞纳金，实为违约金性质。《前期物业管理服务协议》约定按照应交费用的日千分之三支付违约金，则过分高于因邵华伟违约给光辉伟业公司造成的损失，应当予以调整。本着督促双方当事人履行各自义务的原则，综合考虑光辉伟业公司的服务质量以及邵华伟欠费的数额、时间等本案实际情况，本院酌定邵华伟向光辉伟业公司支付违约金30元。邵华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵华伟于本判决生效后十日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费566.3元及违约金30元，共计596.3元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵华伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王慕曦
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9751号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：SOOLIPHOCH（苏力贵），男，1964年6月9日出生，国籍：马来西亚。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告SOOLIPHOCH（苏力贵）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判长  王志文审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月五日书记员  黄春燕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初222号 原告:冯启良，男，汉族。 被告:杨华龙，男，汉族。 被告:三点零餐饮管理有限公司。 法定代表人：赵旭良。 住址：成都市青羊区。 原告冯启良与被告杨华龙、四川叁点零餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯启良于2020年11月2日以被告叁点零餐饮管理有限公司已向其支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯启良自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯启良撤回起诉。 案件受理费518.00元，减半收取计209元，由原告冯启良负担。 审 判 长  周晓云 审 判 员  张良伯 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6753号原告：祝玉宝，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王洪，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告祝玉宝诉被告王洪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告祝玉宝于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝玉宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告祝玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝玉宝负担。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1703号惠春林、付毅：申请执行人惠春林与被执行人付毅房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月五日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2278号 原告：兰州华美电气设备有限公司。 法定代表人：王小文。 委托诉讼代理人：李秀花。 被告：甘肃建投兰州新区建设管理有限公司。 法定代表人：严永红。 本院受理原告兰州华美电气设备有限公司诉被告甘肃建投兰州新区建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告于2020年11月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了付款义务，原告兰州华美电气设备有限公司的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州华美电气设备有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费3731元，由兰州华美电气设备有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4026号 申请执行人：刘菊梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初530号民事判决书，于2020年7月14日受理刘菊梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金123465元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14510号原告：杜远云，男，1976年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：杜忠泽，男，2008年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。冯纯纯，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明通盈房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区华苑路**马街街道办事处205办公室。统一社会信用代码：91530112MA6NGTUKXJ。法定代表人：余志岗。原告杜远云、原告杜忠泽与被告昆明通盈房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明通盈房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜远云、原告杜忠泽撤回对被告昆明通盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告杜远云、原告杜忠泽承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4014号之一 原告：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王家玉、肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：邓世达，男，1965年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。 原告武克全诉被告邓世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武克全及其委托诉讼代理人肖庆书、被告邓世达及其委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武克全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、从2017年7月2日起以8万元为本金按6%付息16756元，计96756元，并计算至还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村及同学关系，被告自己开办金属材料厂。2017年原告到被告厂上班，至6月初被告急需周转资金，要求原告借点给他，过几个月就还。原告就于2017年6月2日通过农行张集支行给被告打卡现金10万元，因关系较好就没有打借条。被告于2018年7月初偿还给原告现金2万元整，余下欠款8万元整，原告讨要此款，被告说这8万元整早就打给赵某,4了。被告借原告现金8万元，而被告把这8万元打给赵某,4，就此形成本诉。请求法院依法支持原告诉请。 被告邓世达辩称，原告与被告自幼同学，双方关系极好。2017年5月底，因被告与原告闲聊时提到公司周转的现金较少，原告遂说最近卖鹅有10万元现金，可以打给被告，等原告跟赵某,4算完账后让被告按照算账金额直接转给赵某,4，剩余的钱可以再给原告。2017年6月2日，原告向被告转账10万元，同月26日，原告及其妻子马莉、被告及其妻子赵如芹及案外人赵某,45人在被告公司的餐厅谈原告还赵某,4欠款一事，最终商定为80000元，原告让赵如芹直接转给赵某,4。因当时天色已晚，电脑已关，赵如芹跟赵某,4保证第二天上班再转账。赵某,4遂将欠条给了原告，原告予以销毁。当时马莉称家里还有赵某,435000元的欠条没有撕，为了好做账，但表示不会再向赵某,4要了，被告夫妻俩正好可以给赵某,4作证。第二天，赵如芹向赵某,4转账8万元，过一个月左右，被告将剩下的2万元以现金形式给了原告。原告在诉状中说那2万元是2018年7月给的，明显是为了恶意的争取诉讼时效。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，所以被告也没有给原告打过借条，涉案的8万元，被告的妻子已经按照原告的意思转账给赵某,4，用于偿还原告欠赵某,4那8万元欠款，赵某,4也未再就原告欠赵某,4的涉案8万元再向原告主张过，并不存在诉状中所说的利息。因此原告的诉讼属于恶意诉讼，原告的主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告系同学关系，双方均与案外人赵某,4相识。2017年6月2日，原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元，被告陈述此款并非借款，而是原告暂放在被告处准备给赵某,4结账的款项。2017年6月27日，案外人赵如芹（系被告之妻）向赵某,4转账8万元。此后，被告另给付原告2万元。 证人赵某,4当庭陈述，原告是搞养殖的，赵某,4送饲料，原告从2014年赊欠饲料最多时欠20、30万元，赵某,4多次找原告要钱，被告以种种借口不给。2017年5月左右，赵某,4要求与原告算账，原告夫妻到赵某,4家算账，赵某,4拉原告鸭子给原告出具了35000元欠条，算好账后原告还了赵某,45万元，又给赵某,4打了125000元的欠条。2017年6月，双方到邓世达厂子里算账，去掉赵某,4承包原告地钱、倒的树钱、原告工钱，原告说最多给赵某,48万元，并让赵如芹把钱打给赵某,4。当时算账的有武克全、马莉、邓世达、赵如芹和赵某,4五个人，当时电脑关了，赵如芹说明天再转钱，赵某,4就把125000元的欠条交给武克全，武克全看过后撕掉了。在邓世达厂里算账的时候马莉说还有赵某,4的35000元欠条，武克全说不会向赵某,4要这35000元，欠条到家就撕掉，赵某,4还让邓世达、赵如芹作为证人。第二天，赵如芹给赵某,4打电话问8万元收到没有，赵某,4说收到了。 以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、饲料厂出库单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张涉案8万元为借款且被告未予偿还，被告对此不予认可，辩称此款并非借款，而是原告暂放在被告处准备给赵某,4结账的款项，且已于2017年6月27日将该款转账给赵某,4，同时提交了饲料厂出库单、欠条及证人证言等证据予以证明，因此，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，原告提供的银行交易明细单不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的起诉依法应予驳回。对于原、被告的测谎申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，应严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：……（8）测谎；（9）其他不适宜委托鉴定的情形。故对双方的测谎申请本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武克全的起诉。 案件受理费2219元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王广玉 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2276号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行，住所地南平市延平区樟湖镇建设中路**，统一社会信用代码913507005770391102。 负责人黄祥万，该支行行长。 被执行人王鹉，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人吴艳红，女，汉族，1986年1月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行王鹉、吴艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初507号民事判决书已经发生法律效力，王鹉、吴艳红未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金31494元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王鹉、吴艳红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款3834.21元。此外，未发现王鹉、吴艳红有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鹉、吴艳红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：张永彬，男，1989年12月3日生，汉族，住赣州市安远县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉