wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1774号原告：王士海，男，汉族，1975年6月25日出生，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：范莉，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：边树新，男，汉族，1973年4月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：孙志强，男，汉族，1984年11月29日出生，住吉林省扶余县。被告：曲训涛，男，汉族，1966年12月12日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈鑫豪、迟帅，山东建林律师事务所律师。第三人：郭弟平，男，汉族，1973年6月22日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。原告王士海诉被告边树新、孙志强、曲训涛，第三人郭弟平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王士海委托诉讼代理人范莉，曲训涛委托诉讼代理人陈鑫豪，郭弟平委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，边树新、孙志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王士海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向王士海支付拖欠的工资56000元；2.确认王士海对“鲁崂渔60077”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：2019年7月24日至2019年10月18日，王士海在“鲁崂渔60077”号渔船工作，因欠付工资，边树新、孙志强共同于2019年10月21日向王士海出具欠条，载明共欠付工资56000元，并承诺于2019年12月31日还清。但此后虽经多次催告，边树新、孙志强至今未付。曲训涛是上述船舶所有权人，王士海经边树新、孙志强介绍在曲训涛的船舶上工作。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、二十二条之规定，王士海有权就欠付的工资对“鲁崂渔60077”号渔船主张船舶优先权。边树新、孙志强未答辩。曲训涛辩称：王士海无法证明其在“鲁崂渔60077”号渔船上工作。郭弟平述称：一、王士海的第一项诉讼请求与第三人没有任何关系；二、王士海应当提供相应的证据证明其的确属于“鲁崂渔60077”号渔船上的船员，否则其主张享有船舶优先权不应成立；三、郭弟平确实将涉案渔船转租，但承租人不是边树新、孙志强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：王士海提交的《欠条》是原件，且经边树新、孙志强签字捺印，本院予以采信；王士海提交的《船舶租赁协议》虽为复印件，但与《欠条》以及曲训涛提交的《渔船租赁合同》能够形成较为完整的证据链，本院确认其证明力；曲训涛提交的《山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证》的签发时间与王士海的工作时间不相符，因此该互保凭证与本案并无直接的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鲁崂渔60077”号渔船，钢质捕捞船，作业类型围网，2015年5月25日下水，主机功率300千瓦，总吨位110，净吨位38，船舶所有人曲训涛。2018年，案外人曲训波与郭弟平签订一份《渔船租赁合同》，将其自有的“鲁崂渔60078”号渔船出租给郭弟平使用；又代表曲训涛与郭弟平签订一份《渔船租赁合同》，将“鲁崂渔60077”号渔船也出租给郭弟平使用，租赁期间均为2018年12月1日至2023年11月30日共5年，每船租金50万元。2019年4月6日，郭弟平与边树新、孙志强签订两份《船舶租赁协议》，郭弟平将“鲁崂渔60077”号、“鲁崂渔60078”号两艘渔船转租给边树新、孙志强使用，租赁期间为2019年4月6日至2020年4月5日，每船租金20万元。在边树新、孙志强经营渔船过程中，王士海受雇到“鲁崂渔60077”号渔船工作。后边树新、孙志强向王士海出具《欠条》，载明：租用船（船号：“鲁崂渔60077”、“鲁崂渔60078”），现拖欠王士海从2019年7月24日至2019年10月18日的工作工资共计56000元，欠款于2019年12月31日还清。边树新、孙志强在《欠条》上注明身份证号，并签字捺印予以确认。本院应王士海等三名船员的海事请求保全申请，于2020年8月25日做出（2020）鲁72民初1774、1776、1777号民事裁定书，对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船予以扣押，并责令曲训涛提供140654元的担保。2020年9月14日，案外人曲训波以现金46248元为曲训涛向王士海提供担保，王士海自愿接受该担保，确认不再行使船舶优先权并申请解除对“鲁崂渔60077”号渔船的扣押。同日，本院做出（2020）鲁72民初1774、1776、1777号之一民事裁定书，解除对“鲁崂渔60077”号渔船的扣押。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王士海与边树新、孙志强之间的船员劳务合同法律关系依法成立、合法有效。王士海已全面履行了在“鲁崂渔60077”号渔船工作的合同义务，边树新、孙志强亦应当向王士海支付拖欠的船员工资56000元。《中华人民共和国海商法》第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……”因此，王士海主张的工资的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。”王士海已申请并由本院对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船予以扣押，依法行使了船舶优先权，故其给付请求具有优先受偿的权利。现案外人曲训波以现金46248元为曲训涛提供担保，则王士海前述债权中的46248元可自担保金中受偿，但未足额受偿部分所具有的船舶优先权因王士海自愿放弃而消灭。郭弟平虽否认将“鲁崂渔60077”号渔船转租边树新、孙志强，但并未提供转租他人的有效证据，故本院对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边树新、孙志强于本判决生效之日起十日内支付王士海工资56000元；二、王士海就上述第一项判决确定的债权中的46248元对曲训涛所属的“鲁崂渔60077”号渔船具有船舶优先权，可自担保金中受偿。三、驳回王士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、财产保全费610元，由边树新、孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 王剑荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王沛林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2348号 申请执行人：韦某莉，女，1994年06月22出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某荻，女，1991年02月02出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦某莉与陈某荻借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7435.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2348号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初114号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王永祥，男，汉族，生于1972年1月1日，高中文化，中共党员，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，农民，住甘肃省兰州市红古区。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年11月12日22时50分许，被告人王永祥在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶鲁ＤＲ93**号车行驶至红古区××镇××路时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血液并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王永祥驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为142.26ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人王永祥身份信息；查获照片；酒精含量测试单；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书；甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；无犯罪记录证明；身份信息及行驶证、驾驶人信息查询结果单；查获经过；行政强制措施凭证；被告人王永祥供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永祥无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永祥无证驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人王永祥如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人王永祥犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王永祥的认罪态度，本院认为被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6426号 申请执行人：陆绪康，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：查燕，女，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理陆绪康、查燕申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6426号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初707号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月14日、2016年12月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四万元、有期徒刑四年并处罚金人民币五万五千元，2019年10月15日刑满释放。现因本案，于2020年9月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月29日晚，2020年9月1日、2日晚，被告人赵某先后3次至泰兴市滨江镇芦碾村委会、天星村委会、翻身村委会，采用爬围墙、翻窗进入、撬窗、砸车窗的方式实施盗窃，窃得刘某甲硬中华香烟2包、刘某乙白色爱玛牌电动车1辆。经价格认定，上述物品价值人民币1238元。具体分述如下： 1、2020年4月29日晚，被告人赵某采用爬围墙、撬窗进入等方式进入泰兴市滨江镇芦碾村委会，未窃得财物； 2、2020年9月1日晚，被告人赵某采用翻窗进入、砸窗户玻璃进入等方式进入泰兴市滨江镇天星村委会，未窃得财物； 3、2020年9月2日晚，被告人赵某采用砸窗户玻璃的方式进入泰兴市滨江镇翻身村委会，窃得刘某甲硬中华香烟2包、刘某乙白色爱玛牌电动车1辆。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录、证人叶剑、张某等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。案发后，侦查机关自被告人赵某处扣押了涉案的硬中华香烟2包、电动自行车1辆，均已发还被害人。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3325刑初26号 自诉人:罗瑜锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告人:徐广，男，1991年12月23日出生,汉族，住四川省石棉县。 被告人:李深，男，1992年11月14日出生,汉族，住四川省石棉县。 自诉人罗瑜锋诉被告人徐广、李深故意伤害罪一案，于2020年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗瑜锋自愿撤回控诉。 本院认为，自诉人罗瑜锋与被告人徐广、李深达成和解协议，并得到自诉人罗瑜锋的谅解。自诉人罗瑜锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下： 准许自诉人罗瑜锋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郎吉泽里 审 判 员 李  琴 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 涂 邱 琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1233号原告：紫阳县燎原天然生态农产品专业合作社。住所地:紫阳县东木镇燎原村。统一社会信用代码：93610924MA70P9M94F。法定代表人：刘应军，经理职务。被告：宿迁春满园温室大棚有限公司。住所地：江苏沐阳县龙庙镇赵庄村部对面。统一社会信用代码：91321322MA1XEL6K4T。法定代表人：吴学东，总经理职务。原告紫阳县燎原天然生态农产品专业合作社与被告宿迁春满园温室大棚有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告紫阳县燎原天然生态农产品专业合作社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫阳县燎原天然生态农产品专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告紫阳县燎原天然生态农产品专业合作社负担。审判员 唐 军二〇二〇年十一月三日书记员 姜国强
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1017号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2013年3月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月7日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]989号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月3日20时28分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车，在青岛市黄岛区海王路张宇烧烤店门口人行道由西向东倒车时，与许某停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮蹭，被出警民警当场查获，王某某现场不配合检查，民警遂带王某某至医院抽血备检。经检验，在送检的被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为289.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月24日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，后王某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11579号 原告：苏耀就，男，1984年6月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：蒙义民，男，1979年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告苏耀就与被告蒙义民买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告苏耀就于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告苏耀就撤回起诉。 案件受理费25元，（原告苏耀就已预交），已减半收取，由原告苏耀就负担。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何艳凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4808号 原告：王佩强，男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告：王斌，男,1990年7月2日出生,回族,住址同上。 原告：沈云肖，女，1995年1月16日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路粮运小区３期**104,统一社会信用代码91341200734970241D。 法定代表人：刘延春,经理。 原告王佩强、王斌、沈云肖与被告安徽省阜阳市春源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王佩强、王斌、沈云肖于2020年11月23日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市春源食品有限责任公司的起诉。 本院认为：原告王佩强、王斌、沈云肖自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王佩强、王斌、沈云肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佩强、王斌、沈云肖负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3108号 原告:苗国君，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村下苗组**，公民身份证号码3411821982********。 被告：季德志，男，1990年5月14日出生，汉族，住住，住住安徽省明光市明东街道办事处泾流村季岗组身份号码3411821990********。 原告苗国君诉被告季德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国君到庭参加诉讼,被告季德志经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗国君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告季德志支付原告材料款42999元及利息(利息从本案立案之日起按年利率6%,计算至本息清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：明光市苏巷镇三条背街改造工程系被告季德志承包承建,经季从洋介绍2018年8月12日原告向其工地送水稳,双方约定每吨110元。原告向被告季德志工地送水稳15车,390.9吨,合计42999元。后期原告多次催要,被告虽一再承诺还款,却一再拖延不付。2019年10月31日被告向原告出具书面欠款手续,以明确上述欠款事实。 被告季德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下，经季从洋介绍，苗国君为季德志承包的苏巷相关街道改造工程提供水稳材料，期间，由季德志或季从洋在苗国君的水稳销售单上签名。2019年10月31日，季德志出具欠条一张。该欠条载明：今欠到苗国君苏巷三条背街改选工程水稳款42999元，390.9吨×110吨，未付款。该欠条落款处写有欠款人季德志、季从洋等字样。 上述事实有由季德志或季从洋签名的水稳销售单、2019年10月31日季德志出具的借条一张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，订立合同可以采取书面、口头或者其他形式，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照买卖合同的约定履行义务，买受人负有按期支付货款的义务。原告提供水稳销售单、季德志出具的欠条及本案庭审笔录，能够证明苗国君与季德志存在42999元的债权债务关系。该笔欠款未约定还款期限及期内和逾期利息，且原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故应将原告起诉之日视为主张权利之日，现原告苗国君主张被告季德志应按年利率6%支付此日之后的资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季德志于本判决生效后十日内向原告苗国君偿还欠款42999元及利息（利息自2020年8月10日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告季德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  金磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1393号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：汪峰。 被申请人：朱斌，男，汉族，1970年7月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：刘志会，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人朱斌、刘志会租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱斌、刘志会98637.9元的财产和查封川ＡＸ××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人朱斌、刘志会银行存款98637.9元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川ＡＸ××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简恩培
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1645号之二申请执行人：王玉宝。被执行人：姜瑜，男，汉族，1996年03月20日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑜在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2747.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异213号申请执行人：荣欣，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：赵磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津御森酒店管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号八层、九层、十九层、二十至二十六层、二十九层、三十层。法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：刘志德，男。第三人：天津市众益鑫达商贸有限公司，住所地，住所地天津市和平区新华路**23、25号；佳木斯道18号十层1001-3室。法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：刘志德，男。第三人：天津颐轩国际贸易有限公司，住所地天津市华，住所地天津市华苑产业区物华道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：刘志德，男。本院在执行荣欣、赵磊与天津御森酒店管理有限公司买卖合同一案中，申请执行人荣欣、赵磊向本院提出书面申请，请求追加天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司为（2019）津0101执3969号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣欣、赵磊称，申请执行人依据天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6110号民事判决书向天津市和平区人民法院申请执行，执行案号为（2019）津0101执3969号。经查，被执行人天津御森酒店管理有限公司无财产可供执行。天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司为天津御森酒店管理有限公司的股东，因两公司股东未履行全面出资义务，故申请追加两公司为（2019）津0101执3969号案件的被执行人。天津御森酒店管理有限公司、天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司称，1.天津御森酒店管理有限公司无力偿还债务；2.三个公司均为独立主体；3.现天津市高级人民法院已受理天津御森酒店管理有限公司的再审申请。请求中止执行，驳回荣欣、赵磊的追加申请。本院查明，2019年10月23日，本院作出(2019)津0101民初6110号民事判决书载明：天津御森酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向荣欣、赵磊支付货款76000元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，由天津御森酒店管理有限公司全部负担。天津御森酒店管理有限公司不服上述判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）津01民终7389号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。天津御森酒店管理有限公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年10月16日受理再审申请，现案件正在再审审查过程中。因天津御森酒店管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，荣欣、赵磊于2019年12月16日向本院申请执行，案号为（2019）津0101执3969号，因未发现可供执行财产，本院于2020年6月19日作出（2019）津0101执3969号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津御森酒店管理有限公司于2018年8月22日设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为1000000元，股东为天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司，其中天津市众益鑫达商贸有限公司认缴出资额900000元，缴付期限至2028年8月20日前，天津颐轩国际贸易有限公司认缴出资额100000元，缴付期限至2028年8月20日前。根据私营公司基本情况（户卡）载明，天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司实缴出资额均为0元。本院认为，根据有关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。天津市高级人民法院虽已受理天津御森酒店管理有限公司的再审申请，但尚未作出裁定决定再审，故对于天津御森酒店管理有限公司、天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司要求中止执行的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院因天津御森酒店管理有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，可以认定天津御森酒店管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，虽然天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司的认缴期限并未届满，但因天津御森酒店管理有限公司已具备破产原因，而未申请破产，故荣欣、赵磊可以依照前述法律规定，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在未出资范围内对天津御森酒店管理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司为（2019）津0101执3969号案件的被执行人；二、第三人天津市众益鑫达商贸有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人荣欣、赵磊履行(2019)津0101民初6110号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2242号原告:牛红伟，男，汉族，1968年10月23日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被告：李会民，男，汉族，1973年2月6日生，住洛阳高新开发区。被告：彭存星，男，汉族，1978年2月22日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。原告牛红伟与被告李会民、被告彭存星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽，被告李会民，被告彭存星及委托诉讼代理人杜晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失2万元（暂定，待伤残鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年11月9日，原告将第1项诉讼请求的数额变更为204436.44元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计220436.44元，扣除被告李会民已经支付的16000元医疗费）。事实和理由：2019年8、9月份，被告李会民承包了被告彭存星的盖房工程，被告李会民向原告及其他干活的工友，盖完一层结算一层，于是原告与其他工友一起跟着被告李会民给被告彭存星盖房。2019年9月26日，原告在拆除壳子时从二楼圈梁上摔倒在楼梯台阶上受伤，后被送往医院治疗。此后，被告李会民先后给原告3万元治病，被告彭存星未支付任何费用。被告李会民辩称，（一）经牛改周介绍，我将部分活分包给原告，我们三人口头协商施工中的安全事故由原告承担，我不应承担任何法律责任。（二）2019年9月26日13:30左右,圈梁才浇筑完毕下班。原告在当天下午一人私自拆除圈梁模板，野蛮施工造成安全事故，应当自行承担全部责任。被告彭存星辩称，我将自家农村建房工程承包给被告李会民，双方口头约定包工不包料。此后，被告李会民带领工人和机器设备进场施工。我与被告李会民之间系承揽合同关系，我作为定作人没有过错，依法不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告彭存星为在自家宅基地上建设三层房屋，以包工不包料的方式将工程发包给被告李会民。此后，被告李会民又将部分工程分包给了原告，原告遂组织了包括证人林某和李某等在内的人员进场施工。2019年9月26日中午，原告带人完成了二层圈梁的浇筑工作后收工。当日下午，原告通知林某下午17时拆除模板。下午17时许，原告一人来到工地开始拆除模板。在去除支撑模板的木杆时，木杆上的铁钉挂到了原告的手套，将原告从二层圈梁上带倒在楼梯平台上受伤。林某赶到现场后，与他人一起将原告送往洛阳古城骨伤医院治疗。经诊断，伤情为左跟骨开放粉碎性骨折，左侧外踝骨折，右跟骨粉碎性骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，右膝关节损伤。原告于2019年11月10日出院，共住院45天，医疗费共计40953.51元（40280.01元+300元+10元+3.5元+360元），陪护证明显示住院期间陪护两人。出院医嘱显示，继续卧床休息，大约8周；适当功能锻炼；每2周来院复查。2020年10月27日，原告再次在洛阳古城骨伤医院住院治疗，进行了内固定取出手术，于2020年11月4日出院，共住院8天，医疗费共计5608.13元（5243.13元+365元），陪护证明显示住院期限陪护两人。在本案审理中，原告申请对伤残等级进行司法鉴定，对出院后的护理期限和护理人数进行评估。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托，于2020年10月27日作出洛鑫正司鉴所（2020）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定（评估）意见是：原告双侧跟骨粉碎性骨折后畸形愈合，评定为九级伤残；出院后护理期以45-55天为宜，护理人数1人。鉴定费1300元，检查费280元。2020年10月28日，原告在洛阳新区人民医院支出体检费80元。另查明，被告李会民曾支付给原告30000元。庭审中，原告与被告李会民共同确认其中16000元为垫付的医疗费，另外14000元为原告的报酬。本院认为，被告彭存星将农村自住房建筑工程发包给被告李会民，两被告之间形成承揽合同关系。被告李会民又将部分工程分包给原告，原告与被告李会民之间亦形成承揽合同关系。被告彭存星所建房屋为三层结构，依法应当发包给具有相应建筑施工资质的单位，被告彭存星将工程发包给被告李会民存在一定的过错。被告彭存星虽与原告不存在直接的承揽合同关系，但选任承揽人的过错与原告所受伤害存在法律上的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。被告李会民将工程分包给不具备施工资质的原告，也存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。原告并不具备建筑施工资质，在没有安全措施的情况下，一人独自作业，疏忽大意而未发现木杆上的铁钉，导致本人受伤，存在一定的过错，亦应承担相应责任。综上所述，本院酌定被告李会民承担50%的赔偿责任，被告彭存星承担10%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自行承担。根据原告提交的票据和相关赔偿标准计算，以及洛阳鑫正法医临床司法的司法鉴定意见书，本院确认原告的各项损失如下：两次住院的医疗费46561.64元（40953.51元+5608.13元）、住院伙食补助费2650元（45天×50元+8天×50元）、营养费1060元（45天×20元+8天×20元）、交通费1060元（45天×20元+8天×20元）。参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费为20668.87元（46858元÷365×45天×2人+46858元÷365×8天×2人+46858元÷365×55天×1人）。原告系农民，并非建筑行业固定工作人员，故误工费应当以河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，从受伤之日起至定残前一日的误工费为51157.37元（47272元÷365×395天）。原告为九级伤残，故残疾赔偿金为60655元（15163.75元×20年×20%）。原告诉求的2020年10月28日的体检费，不能证明与本案伤情存在关联关系，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计183812.88元。鉴于原告自身存在一定过错，故本院酌定精神抚慰金为8000元。根据各自过错责任，原告自行承担73525.15元损失。其余损失110287.73元和精神抚慰金8000元，被告李会民承担98573.11元，被告彭存星承担19714.62元。扣除被告李会民已经垫付的16000元医疗费，被告李会民应当再赔偿82573.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李会民于本判决生效后十日内赔偿原告牛红伟损失82573.11元。二、被告彭存星于本判决生效后十日内赔偿原告牛红伟损失19714.62元。三、驳回原告牛红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元（已减半收取），由被告李会民承担1092元，被告彭存星承担218元，原告承担873元。本案鉴定费1300元及检查费280元，共计1580元，由被告李会民承担790元，被告彭存星承担158元，原告承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭珂
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初202号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孔某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2019年10月29日被泰兴市公安局取保候审,2020年10月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审,11月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年11月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月21日20时26分许，被告人孔某酒后持与所驾车型不符的驾驶证驾驶注销状态的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市环城西路由南向北行驶至环城西路西城公寓西大门门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，案发时被告人孔某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人孔某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶与持证准驾车型不符处于注销状态摩托车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人孔某拘一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人孔某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人孔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孔某驾驶与持证准驾车型不符，处于注销状态的摩托车，酌情从重处罚。被告人孔某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1693号原告：王骏锋，男，1999年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐端远，女，2000年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。原告王骏锋与被告徐端远民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏锋到庭参加诉讼，被告徐端远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王骏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元，并自2020年3月2日起按年利率6%支付资金占用费。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日起至2020年2月6日，原告分15笔出借给被告徐端远12400元，自2020年3月24日起，原告王骏锋多次向原告徐端远催要借款，被告归还了2400元，余款原告索要未果，请求判如所请。被告徐端远未答辩。本院审理查明，原告王骏锋与被告徐端远原系恋爱关系。自2019年12月至2020年2月，原告通过支付宝或微信先后多次付给被告徐端远人民币计12400元。后双方终止恋爱关系，被告归还了2400元，余款原告索要，被告徐端远在2020年3月24日与原告的微信聊天记录中确认“还差你7700元”。此款原告索要未果诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录，可以证实，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款，本院予以支持，但因原、被告原系情侣关系，不应仅凭原告的付款记录确认双方的借贷合意，故原告主张的借款金额以原告提供的微信记录中被告确认金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐端远于本判决生效后十日内归还原告借款7700元；并自2020年8月18日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.00元，由被告徐端远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十三日书记员  盛 媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1875号 原告：赵阳，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：祝风（赵阳之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告赵阳与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵阳委托诉讼代理人祝风、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收房款及其他费用6,389.6元；2.本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,230元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，实际面积为97.83平方米，二者相差1.52平方米，合款3,389.6元；以及从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费等费用共计3,000元，以上合计6,389.6元。对上述多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权利，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、原告主张的其他费用缺少事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告与被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第3幢楼2单元201号商品房一套，房屋建筑面积为99.35平方米；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等。2020年5月25日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人赵阳，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢2单元201号，建筑面积97.83平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，面积误差比绝对值为1.53%。按原告所述房屋价格2,230元/平方米计算，原告预交房款比实际房款多3,389.6元。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.53%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款3,389.6元返还原告。故原告要求被告返还房款3,389.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵阳房款3,389.6元； 二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担13元，原告赵阳负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初917号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化程度，快递员，住安徽省绩溪县。2016年3月18日，因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月至7月，被告人孙某在浙江中通快递有限公司担任快递员期间，使用多个淘宝账号在天猫沙宣旗舰店、宝洁旗舰店等支持“天猫直退”业务的商铺中恶意下单后退货，并在菜鸟裹裹平台上用自己的快递员账号揽件，再通过修改退货商品重量及虚增保价费用的方式骗取浙江菜鸟供应链管理有限公司支付的快递费用，造成该公司损失达人民币21000余元。 被告人孙某已赔偿浙江菜鸟供应链管理有限公司的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 另查明，案发后，公安机关自被告人孙某处扣押作案用OPPO手机1部。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、鲍某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、服务协议；接受证据材料清单、授权委托书、退款凭证、收款证明、打款说明、转账回单、转账证明、营业执照复印件、谅解书、邮件信息；扣押笔录、扣押清单及照片；人口信息、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某退赔被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人孙某的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贾晓菁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初3334号原告：甘文彩，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告甘文彩与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘文彩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告甘文彩以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘文彩撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由甘文彩负担。审 判 员 岳广明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾华海书 记 员 黄燕萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2252号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王荣喜，男，汉族，1989年1月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王荣喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1705.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1705.5元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1705.5元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王荣喜于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1364.4元（1705.5元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王荣喜负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保442号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保431号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞涛名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5073号之二 申请执行人王晓红，女，1990年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人石家庄宏盛餐饮管理有限公司，女，1985年11月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：尹宏梅。 被执行人尹宏梅，女，满族，1985年11月7日出生，住所地河北省承德市围场县。 关于本院执行王晓红与石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹宏梅名下车牌号为冀Ａ×××××号机动车。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月九日 书记员  高淑妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1310号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：姜军，男，1982年10月21日出生，汉族，住宜都市,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年11月16日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2012年7月，被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计142722.21元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息142722.21元（截止2019年1月31日），并按日利率万分之五、月计收复利标准继续支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜军经公告未到庭。 经审理查明，2012年7月24日，被告在原告处签署领用协议，取得卡号43×××29的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款。截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本金73003.47元、利息69718.74元，合计金额142722.21元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告未到庭，原告证明被告办理了信用卡并透支消费，被告应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜军应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金73003.47元、利息69718.74元（截止2019年1月31日）。被告还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3154元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵楠桦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1841号 申请执行人：徐春利，男，汉族，1970年5月30日生，住临邑县城区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1980年12月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初606号民事调解书，徐春利已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10942号上诉人（原审原告）：谢章勤，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人谢章勤因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢章勤上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。谢章勤并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于谢章勤与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、谢章勤所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励谢章勤等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，谢章勤所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回谢章勤的上诉请求。谢章勤向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向谢章勤返还货款63900元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向谢章勤支付律师费4100元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，谢章勤在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，谢章勤所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谢章勤的起诉。一审案件不收取受理费，谢章勤已预交的751.61元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从谢章勤的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回谢章勤的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，谢章勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执504号之一 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第四村民小组（原自贡市沿滩区王井镇高石村第八村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：江克远，组长。 委托代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人：孙权，执行董事。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组申请执行兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区王井镇高石村第四村民小组于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金7296元并支付违约金（从2018年12月2日起以应付金额7296元为基数按0.1%／日的标准计算至租金支付完清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人兰金（上海）实业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月10日委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人兰金（上海）实业有限公司的住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；被执行人有在第三人自贡市沿滩区邓关街道办事处的保证金100000元已被本院冻结，但暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的租金7296元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初389号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人乔某某,男,1984年9月7日出生于天津市,汉族,大学文化,个体经营,住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月12日被刑事拘留,同年11月26日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年4月21日10时许,被告人乔某某在本市河东区新环路附近因故与杨宝永发生矛盾,后被告人乔某某用拳将杨宝永左肋部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,杨宝永外伤致左侧第3、4肋部完全性骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后,经被害人报警,被告人乔某某被公安机关抓获归案。被告人乔某某自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2423号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。被执行人：张雨，男，汉族，1984年6月28日出生，住吉林省大安市海坨乡四家村四家屯。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人张雨金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年10月8日作出的（2020）吉0102民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雨银行存款人民币637537.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费5266元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25203号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：黄昌品，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，身份证号码：432************712。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20111.35元、分期手续费411.4元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1192.69元、违约金1109.77元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********052。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20111.35元、利息1192.69元、违约金1109.77元、分期手续费411.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄昌品应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20111.35元；二、被告黄昌品应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.32元（原告已预交），由被告黄昌品负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
四川省平昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1923刑初216号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省平昌县人民检察院。 被告人文太明，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市宣汉县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人文太明犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人文太明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2020年5月，被告人文太明为谋取经济利益，与岩口镇（原马鞍乡）小寨村1社村民苟某2、苟某3、陈术贤、苟某4、姜某5户村民达成林木买卖口头协议，按照40元／株的价格购买以上村民位于小寨村1社（小地名：豆腐河山林）的林木。被告人文太明于2020年5月27日向岩口镇林业管理站申请办理了苟某2、苟某3、陈术贤、苟某44户村民的《四川省林业采伐许可证》，共计4张，许可采伐柏木109株，折合立木蓄积20立方米。同时查明，由于岩口镇林业站工作人员电脑操作失误，错将被告人文太明申请采伐的81株柏木在《四川省林木采伐许可证》上登记为云杉。2020年6月上旬，被告人文太明雇请林木采伐工人苟某1前往苟某2、苟某3等人自留山实施林木采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定，被告人文太明在苟某2、苟某3、陈术贤、苟某4、姜某家共计采伐柏木137株，折合立木蓄积49.136立方米，超出所办理采伐许可证上规定的林木28株，折合立木蓄积29.136立方米。 2020年8月28日，被告人文太明主动向平昌县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月22日，被告人文太明在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认等笔录。公诉机关认为被告人文太明违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人文太明主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在本院审查起诉期间，被告人文太明主动赔偿生态环境修复费用、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人文太明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人滥伐林木的行为，破坏了生态环境资源、损害了公共利益，特请求：判令被告人文太明对毁坏林地依法承担生态环境修复费用人民币273元或在受损的林地上补栽林木84株，保证成活。 被告人文太明对指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人文太明表示以缴纳生态环境修复费用的方式予以赔偿。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，陈术贤、苟某3、苟某2等人向马鞍乡人民政府提交林木采伐申请后，于2020年5月27日取得《林木采伐许可证》。2020年8月28日，被告人文太明主动向平昌县公安局投案。同年9月22日，被告人文太明自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人文太明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍证明；证人苟某1、姜某、苟某2、苟某3、苟某4的证言；被告人文太明的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片；地径测量记录；鉴定意见；证明；林木采伐申请；营业执照；四川省林木采伐许可证；森林、林木、林地状况登记表；植被恢复方案；现金缴款单；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人文太明违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门审批及办理林木采伐许可，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文太明的量刑情节有自首、主动缴纳生态恢复费用、认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人文太明的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。 关于刑事附带民事部分：被告人文太明滥伐姜某个人所有的林木，但该林木是国家森林资源的一部分。文太明的滥伐行为严重破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益，且文太明表示以缴纳生态环境修复费用的方式赔偿，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人文太明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人文太明赔偿因滥伐林木造成的国家损失人民币273元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 审 判 员  冯天然 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  刘宝珍 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2943号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行工作人员。被告：张迪，男，汉族，2001年6月25日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迪立即偿还原告借款本金叁万肆仟玖佰玖拾柒元整（￥34997.00元），实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为6.36‰，逾期利率为9.54‰。事实和理由：被告张迪向原告申请贷款，双方于2019年7月29日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款叁万伍仟元整（￥35000.00），期限一年，自2019年7月29日至2020年7月29日止，合同期内利率为月息6.36‰、逾期利率为9.54‰。经原告多次催要，被告张迪共偿还本金叁元(￥3元)及利息贰仟壹佰陆拾柒元伍角柒分（￥2167.57元），对本金叁万肆仟玖佰玖拾柒元整（￥34997.00元）及结欠利息未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证实被告的身份；3、“金燕e贷”借款合同，用于证实被告向原告贷款的事实；4、贷款收支明细，用于证实被告还款的事实。被告张迪未到庭，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告张迪向原告桐柏农商行申请贷款35000元，双方于2019年7月29日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款35000元，期限12个月，自2019年7月29日至2020年7月29日止，合同期内月利率为6.36‰、逾期月利率为9.54‰。合同期内被告张迪于2019年8月21日向原告偿还借款本金1元，2019年10月21日向原告偿还借款本金1元，2020年5月21日向原告偿还借款本金1元，偿还利息共计2167.57元，贷款到期后，经原告催要，被告对下余本金34997元及下欠利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商行与被告张迪签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张迪未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，该笔借款合同期内利率为月利率6.36‰，逾期贷款月利率为9.54‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告张迪按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告张迪在合同期内已向原告偿还借款本金3元，利息2167.57元，故被告张迪应再向原告偿还借款本金34997元及利息，2019年7月29日至2019年8月21日期间的利息按照本金35000元，月利率6.36‰计算；2019年8月22日至2019年10月21日期间的利息按照本金34999元，月利率6.36‰计算；2019年10月22日至2020年5月21日期间的利息按照本金34998元，月利率6.36‰计算；2020年5月22日至2020年7月29日期间的利息按照本金34997元，月利率6.36‰计算，合同期内已支付的利息2167.57元从中扣除，2020年7月29日之后的利息按照月利率9.54‰计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金34997元及利息（2019年7月29日至2019年8月21日期间的利息按照本金35000元，月利率6.36‰计算；2019年8月22日至2019年10月21日期间的利息按照本金34999元，月利率6.36‰计算；2019年10月22日至2020年5月21日期间的利息按照本金34998元，月利率6.36‰计算；2020年5月22日至2020年7月29日期间的利息按照本金34997元，月利率6.36‰计算，合同期内已支付的利息2167.57元从中扣除，2020年7月29日之后的利息按照月利率9.54‰计算至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，保全费420元，共计757元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十一月十九日法官助理胡明启书记员付腾达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1602号申请人：王慎军，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地：淮安市淮安区石塘镇工业集团**，统一社会信用代码：91320803558004692P。法定代表人：周宪超，执行董事兼总经理。被申请人：朱浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行王慎军与江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1271号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈印伟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2414号之十七被执行人：王录同，男，汉族，1956年04月29日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人王录同借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王录同在62×××94账户内余额人民币1657.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王录同在齐鲁银行62×××94账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十三日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8284号原告：李鉴，男，2001年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李立闯，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李鉴与被告李立闯所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，李鉴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李鉴的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李鉴撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由李鉴负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宝静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10180号 原告：张凤祥，男，1959年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司佳佳，男，1985年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张凤祥诉被告司佳佳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤祥撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告张凤祥负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张浏佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申528号申请人：深圳中国某某旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区某某步街**。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：田某某，广东某某律师事务所实习律师。被申请人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道某某社区某某街。法定代表人：谢某某，执行董事。申请人深圳中国某某旅行社有限公司以被申请人深圳市海康某某实业有限公司（以下简称“海康某某公司”）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请海康某某公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人深圳中国某某旅行社有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对海康某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳中国某某旅行社有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对海康某某公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳中国某某旅行社有限公司撤回对被申请人深圳市海康某某实业有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异73号 申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。统一社会信用代码：91350100158165446B。 法定代表人：俞若明，职务：执行董事。 委托代理人：王钊，女，1983年7月21日出生，满族，该公司法律顾问，住承德市双桥区。 申请执行人：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司(已注销登记) 被执行人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地：，住所地：承德市双滦区双塔山公园对面**房信用代码：91130803667749837F。 法定代表人：崔兴旺，职务：总经理。 被执行人：中基名都建设集团有限公司，住所地：，住所地：河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 本院在执行福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、中基名都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建省天闽建筑装饰有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了准予注销登记通知书。 本院查明，本院执行（2016）冀0802执1311号福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、中基名都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，承德市双桥区行政审批局于2019年1月15日作出（双）登记内注核字（2019）第277号准予注销登记通知书，准予福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司注销登记。另查明，福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司系福建省天闽建筑装饰有限公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司因注销登记而终止，作为福建省天闽建筑装饰有限公司的分支机构，其权利义务应由申请人福建省天闽建筑装饰有限公司承担，申请人福建省天闽建筑装饰有限公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更福建省天闽建筑装饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李子岳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢277号 关于张攀与被执行人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军、赵顺平劳动争议一案，本院已于2020年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4831号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人蔡红，女，1978年12月10日出生，住所地湖北省汉江区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请蔡红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3650号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3650号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执766号之四 申请执行人：马艳，女，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳路十米生活便道******。 法定代表人：荣启华。 被执行人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1681号民事判决书，于2020年07月01日立案受理马艳申请执行贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华房屋买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华应履行支付申请执行人马艳购房款198184.50元及利息和损失(以198184.50元为基数，按照月利率2%计算，自2017年09月01日起计算至款项付清之日止，利息和损失计算总额不超过198184.50元），被执行人贵州成本家房地产开发有限公司负担案件受理费3349.00元，二被执行人共同负担执行费4944.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、09月15日、11月25日，三次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人荣启华名下有银行存款2056.19元，本院已依法扣划并发放申请执行人；有位于修文县房屋，本院于2020年07月17日依法进行轮候查封（查封时间为2020年07月17日至2023年07月16）。除上述财产外，二被执行人名下无机动车登记信息，无可供执行的财产。 二、2020年07月06日，向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告其财产情况。 三、2020年07月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人贵州成本家房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 四、2020年07月16日，本院依法向修文县人民检察院调查了解，核实到被执行人荣启华因涉嫌合同诈骗被刑事逮捕并审查起诉。 四、2020年08月31日，本院向贵阳市住房公积经管理中心查询被执行人公积金缴存信息。经查，被执行人荣启华未在修文县缴纳住房公积金。 六、2020年09月15日，因被执行人未履行义务亦未申报其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院与申请执行人马艳进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人暂无证据提起追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请本院发布悬赏执行公司，无需出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦不要求对被执行人进行司法审计，且同意本案依法终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执766号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华负有继续向申请执行人马艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦 梅