江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初569号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人侯玉飞，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2012年12月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年6月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月20日）。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人袁倩，江西中山律师事务所律师。 被告人曾宪茂，男，1984年10月12日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年1月因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2017年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年11月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月16日）。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄风华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人侯玉飞、曾宪茂犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人侯玉飞及其指定辩护人袁倩、被告人曾宪茂及其指定辩护人黄风华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日、24日，被告人侯玉飞和被告人曾宪茂先后从外地来到南昌预谋实施盗窃。2020年5月24日17时30分许，侯玉飞伙同曾宪茂一同前往南昌市西湖区系马桩96号一五金店内购买了两根盗窃用的作案工具铁质撬棍。19时40分许，二人携带手提包一同来到南昌市西湖区恒茂国际华城小区寻找作案目标。二人选定被害人恒茂国际华城小区23栋3001室作案目标后，由曾宪茂负责望风，侯玉飞用万能钥匙打开3001室大门，随后二人进入屋内并将屋内的一个保险柜通过电梯搬至楼顶。随后，由曾宪茂负责望风，侯玉飞用购买的铁质撬棍将保险柜撬开，侯玉飞将保险柜内的金银首饰、手表、现金、纪念币、旧式购物券等财物装入手提包内，随即二人携带赃物和撬棍一同逃离现场。后侯玉飞将赃物中的一枚带钻银色戒指和32张旧式购物券分给侯玉飞。次日早上，二被告人携带赃物乘坐高铁离开南昌。2020年5月25日下午，民警在高铁上将被告人侯玉飞、曾宪茂抓获，并从曾宪茂处查获一枚带钻银色戒指、32张旧式购物券和作案时穿的衣服，从侯玉飞处查获3块手表、2对金色镯子、1枚金色戒指、2个金色吊坠、4枚银色戒指、1条银色手链、225.1元现金、2套纪念币和作案时穿的衣服、帽子和手套。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案金银首饰价值人民币116853.81元，三块手表因被害人无法提供购置时间和相关单据不予鉴定。2020年6月18日，侦查机关将扣押物品发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人侯玉飞、曾宪茂均曾因盗窃被判处刑罚，又共同以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币117078.91元的财物和3块手表、2套纪念币、32张旧式购物券，数额巨大，其行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人侯玉飞具有坦白、一般累犯、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人侯玉飞有期徒刑六年三个月，并处罚金；被告人曾宪茂具有坦白、一般累犯、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人曾宪茂有期徒刑五年十一个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人侯玉飞、曾宪茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人侯玉飞的辩护人提出被告人侯玉飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好认罪认罚，可从轻处罚。 被告人曾宪茂的辩护人提出被告人曾宪茂具有坦白、认罪认罚情节，未给被害人造成损失，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月23日、24日，被告人侯玉飞和被告人曾宪茂先后从外地来到南昌预谋实施盗窃。2020年5月24日17时30分许，侯玉飞伙同曾宪茂一同前往南昌市西湖区系马桩96号一五金店内购买了两根盗窃用的作案工具铁质撬棍。19时40分许，二人携带手提包一同来到南昌市西湖区恒茂国际华城小区寻找作案目标。二人选定恒茂国际华城小区23栋3001室被害人祝某家为作案目标后，由曾宪茂负责望风，侯玉飞用万能钥匙打开3001室大门，随后二人进入屋内并将屋内的一个保险柜通过电梯搬至楼顶。随后，由曾宪茂负责望风，侯玉飞用购买的铁质撬棍将保险柜撬开，侯玉飞将保险柜内的金银首饰、手表、现金、纪念币、旧式购物券等财物装入手提包内，随即二人携带赃物和撬棍一同逃离现场。后侯玉飞将赃物中的一枚带钻银色戒指和32张旧式购物券分给曾宪茂。次日早上，二被告人携带赃物乘坐高铁离开南昌。2020年5月25日下午，民警在高铁上将被告人侯玉飞、曾宪茂抓获，并从曾宪茂处查获一枚带钻银色戒指、32张旧式购物券和作案时穿的衣服，从侯玉飞处查获3块手表、2对金色镯子、1枚金色戒指、2个金色吊坠、4枚银色戒指、1条银色手链、2套纪念币（票面金额217.1元）和作案时穿的衣服、帽子和手套。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案金银首饰价值人民币116853.81元，三块手表因被害人无法提供购置时间和相关单据不予鉴定。2020年6月18日，侦查机关将上述被盗物品发还被害人祝某。 上述事实，被告人侯玉飞、曾宪茂在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、曾宪茂和侯玉飞被抓获时照片、曾宪茂和侯玉飞作案时穿着、携带物品等涉案物证照片、侯玉飞手机相册截图、祝某提供的金饰品照片，报案笔录、侯玉飞和曾宪茂购买撬棍时天网监控截图、侯玉飞和曾宪茂购买撬棍微信支付记录、胡某个人微信截图、曾宪茂往来港澳通行证照片、胡某与曾宪茂微信聊天记录、曾宪茂微信支付房费记录、曾宪茂、侯玉飞个人微信截图、侯玉飞与曾宪茂微信聊天记录、侯玉飞与曾宪茂微信转账记录、情况说明、鉴定证书，证人胡某、吴某的证言，被害人祝某的陈述，被告人侯玉飞、曾宪茂的供述和辩解及同步录音录像，胡某的辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，曾宪茂和侯玉飞作案现场监控视频截图、公安机关现场出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉飞、曾宪茂以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户窃取他人价值人民币116853.81元的财物和3块手表、2套纪念币（票面金额217.1元）、32张旧式购物券，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人侯玉飞、曾宪茂曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯玉飞、曾宪茂具有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人侯玉飞、曾宪茂归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对各被告人从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人侯玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2026年8月25日止） 二、被告人曾宪茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2026年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  王小会 人民陪审员  汪 振 二〇二〇年十一月十二日 法官助理熊业平 书记员汪思