wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10402号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何海洋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初233号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海洋银行存款76407.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8909号原告：黄先容，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈德川，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冯逯，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄先容与被告陈德川、冯逯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄先容撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 杨智尹
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2304号上诉人（原审被告）：罗来勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：孙火平，吉水县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所位于吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。上诉人罗来勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）追偿权纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗来勇及其委托诉讼代理人孙火平、被上诉人平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回平安财保吉安支公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由平安财保吉安支公司负担。事实与理由：一、罗来勇与平安财保吉安支公司不存在保险合同关系，平安财保吉安支公司不具备原告主体资格，无权向罗来勇追偿。罗来勇驾驶的赣Ｄ×××**小车的保险人是中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，且该保险人依法具备诉讼主体资格，所以应当由中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司起诉。二、一审判决认定事实和适用法律均有错误。被保险车辆的交强险条款中“驾驶人醉酒的，保险人不负责赔偿”的免责条款，因未尽到提示和明确说明义务，故不能生效。结合本案，平安财保吉安支公司无论是一审庭审中，还是在（2019）赣0822民初1539号民事案件中，均未提交证据证明已经将保险条款交付给罗来勇并对该免责条款内容尽到了提示和明确说明义务。三、（2019）赣0822民初1539号民事判决书第一项判令平安财保吉安支公司履行赔偿义务，说明平安财保吉安支公司负有赔偿责任，而不是垫付责任。平安财保吉安支公司辩称，驳回上诉，维持原判。平安财保吉安支公司向一审法院起诉请求：判令罗来勇赔偿其垫付款14450元；本案诉讼费由罗来勇负担。一审法院认定事实：2018年9月18日，罗来勇驾驶赣Ｄ×××**号小车在吉水县“大润发门口”与案外人周小亮、温永红夫妻发生交通事故。吉水县公安局交警部门认定，罗来勇负此事故全部责任。吉水县公安局对罗来勇血液进行了酒精定性定量分析检验，罗来勇血液酒精含量为256.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月8日，吉水县人民法院作出（2019）赣0822刑初4号刑事判决，依法判决罗来勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该车登记在罗来勇名下。罗来勇于2018年7月30日在平安财保吉安支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生后，案外人周小亮、温永红起诉要求罗来勇等承担赔偿责任。2019年8月22日，吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初1539号民事判决书，依法判决平安财保吉安支公司在交强险赔偿限额内赔偿周小亮、温永红14450元等内容。该判决生效后，平安财保吉安支公司于同年9月16日依法履行该义务，将执行款直接汇入吉水县人民法院执行账户。另查明，罗来勇当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》背面印有《机动车交通事故责任强制保险条款》。该条款第九条第一款规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……。”现平安财保吉安支公司以罗来勇醉酒驾车发生交通事故造成平安财保吉安支公司垫付赔偿款后有权向罗来勇追偿为由起诉，因罗来勇不同意调解，本案调解不成。一审法院认为，良法善治系法治的基本价值追求。“喝酒不开车，开车不喝酒”已广为人知。“醉驾入刑”也已成为社会共识并已实施多年。本案中，罗来勇作为一名有多年驾龄且连续多年在平安财保吉安支公司处投保交强险的司机更应知晓醉驾的法律后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为平安财保吉安支公司与罗来勇之间保险合同的重要组成部分理应被遵守与履行。该条款第九条第一款规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……。”因此，平安财保吉安支公司对罗来勇醉酒情形下造成的损失不负责垫付与赔偿。平安财保吉安支公司依生效判决依法向伤者周小亮、温永红赔偿14450元后即取得了向罗来勇追偿的权利。综上，平安财保吉安支公司的诉请，于法有据，依法予以支持。罗来勇的答辩意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：罗来勇应在判决生效后十日内返还保险理赔款14450元给中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。案件受理费81元，由罗来勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、平安财保吉安支公司是否为本案适格的原告？二、平安财保吉安支公司是否享有对罗来勇的追偿权？关于焦点一，吉水县人民法院在审理温永红、周小亮诉罗来勇、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司没有独立的法人资格，没有独立的财产，平安财保吉安支公司向吉水县人民法院申请变更自己公司为被告。吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初1539号民事判决书，判决平安财保吉安支公司在交强险赔偿限额内赔偿周小亮、温永红14450元。判决生效后，平安财保吉安支公司依法履行了义务，现平安财保吉安支公司请求判决罗来勇返还保险理赔款14450元，具备诉讼主体资格，是本案适格的原告。关于焦点二，生效的（2019）赣0822民初1539号民事判决确认，罗来勇醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，造成交通事故，负事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故平安财保吉安支公司在赔偿范围内享有对罗来勇的追偿权。一审判决罗来勇返还平安财保吉安支公司保险理赔款14450元并无不当。综上所述，罗来勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由罗来勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7996号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省安阳林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤,该支行行长。委托诉讼代理人：张长新，该支行员工。委托诉讼代理人：郭江涛，该支行员工。被告：李金现，男，1965年7月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝秀平，女，1968年10月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：李振军，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：李红现，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋虎山，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李金现、郝秀平、李振军、李红现、宋虎山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  郭林楠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2249号 原告：刘清泉，男，汉族，1963年11月20日生，住盐山县。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张洪凯，男，汉族，1983年4月26日生，住盐山县。 原告刘清泉与被告张洪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清泉委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告张洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、种植牙医疗费等共计40000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告在望树镇××路上因挪车与原告发生口角，并将原告打伤，原告受伤后被送往盐山县阜德医院，后转往沧州中西医结合医院，经诊断31、32、33创伤性牙脱位、牙槽骨骨折、创伤性牙断裂、牙龈裂伤，花去医疗费用9000余元，至今断牙没能种植。被告殴打原告，致使原告受伤，侵犯了原告生命健康权，对此被告应当赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、种植牙医疗费等共计40000元。 张洪凯未到庭，亦放弃质辩权。 原告刘清泉为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、 —2— 盐山县公安局作出的盐公（望）行罚决字（2019）0466号行政处罚决定书一份；2、医疗费票据两张、病历取证票据2张、病历复印费票据1张、挂号单票据1张、导诊单一张、诊断证明书一份、病历两份、用药清单4页、检查报告单3页；3、常住人口登记卡复印件两张。 原告刘清泉提供的证据经本院审查认为符合证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告刘清泉与被告张洪凯在望树镇××路上因挪车发生口角，被告张洪凯将原告刘清泉打伤。原告刘清泉受伤后在盐山县阜德医院住院4天，后转往沧州市中西医结合医院住院15天，发生住院费用共计8264.73元 2020年7月22日，盐山县公安局作出的盐公（望）行罚决字（2019）0466号行政处罚决定书，内容为“查明2020年6月11日15时许，盐山县边务乡张边务村张洪凯在望树镇小郭村村××因××与小郭村刘清泉发生口角，后张洪凯将刘清泉打伤。决定对张洪凯行政拘留十日、并处罚款伍佰元整。” 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张洪凯将原告刘清泉殴打致伤住院治疗，由原告刘清泉提供的行政处罚决定书、诊断证明、病历等证据证实，本院予以确认。原告刘清泉损失为医疗费8311.33元，住院伙食补助费950元（按每天50元计算19天）；营养费570元（按每天30元计算19天）；误工费1467.99元（参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农林牧渔业上一年度职工平均工资28201元计算，28201元/365天*19天）；护理费1467.99元（按1人护理，参照农林牧渔业标 —3— 准计算为28201元/365天*19天）；交通费因系原告及陪护人员必要性支出，本院酌定150元；种植牙齿费因原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，现原告没有实际支持此项费用，待实际发生支出后，可另行起诉。原告以上损失共计12917.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12917.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张洪凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  叶秀艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨若榴          —4— 书记员孟达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初366号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月8日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月22日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，11月2日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z313号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月19日，陈某某办理林木采伐许可证后采伐其位于自家房屋北侧林地内的878株杨树。2019年6月，陈某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其采伐的林地内种植农作物玉米青贮。9月25日，科左后旗森林公安局东风森林公安派出所接到陈某某在科左后旗散都苏木非法占用农用地的群众举报。13日0分，科左后旗森林公安局民警来到陈某某占用农用地现场展开侦查。9月29日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，陈某某耕种用材林地面积为14.3亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月30日，陈某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局东风森林公安派出所案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证人宛某某、汪某某等人证言，科左后旗森林公安局后森公（东）调证字（2019）5号、（2020）08号调取证据通知书及调取证据清单，土地承包合同书，林权登记申请表，毗邻单位（个人）定界意见表，林权登记现地调查表，集体、个体林木采伐申请书，林木采伐许可证，科左后旗自然资源局地类核查情况，科左后旗某某嘎查委员会介绍信，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（100）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗公安局公河来派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地14.3亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人陈某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人陈某某到案时，被告人陈某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人陈某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人陈某某以非法占用农用地罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  爱 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15143号上诉人（原审原告）：马琰，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:牛利娟，广西思贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。原审原告：赵现州，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：马少伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原审被告：董中领，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层v>负责人：刘二豪，总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军。上诉人马琰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审原告赵现州、原审被告马少伟、董中领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马琰于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人马琰负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  许瑶瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8630号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：赖兴生，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赖兴生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赖兴生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赖兴生于2011年8月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。截至2020年7月7日被告赖兴生的该张信用卡透支本金49563元,产生利息18182.84元、费用430.76元，以上合计68176.6元，且透支期限超过领用合约 -2- 规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额68176.6元（含本金49563元，利息18182.84元、费用430.76元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告赖兴生未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赖兴生于2011年8月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。截至2020年7月7日被告赖兴生的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用68176.6元，其中本金49563元,产生利息18182.84元、费用430.76元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赖兴生签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赖兴生应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖兴生于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计68176.6元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赖兴生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计752元，由被告赖兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1856号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：肖金海，男，1981年7月1日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖金海银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖金海达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12500号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：葛立东，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码。被告：何光华，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告葛立东、何光华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛立东、何光华的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告葛立东、何光华的起诉。案件受理费3304元，减半收取1652元，申请费1271元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3560号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路。法定代表人：罗凤行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，湖南德都律师事务所律师。被告：王勤勤，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司（以下简称锦兴物业公司）与被告王勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告王勤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王勤勤给付物业服务费2853元，违约金500元，欠费暂计2018年10月31日起至2020年7月31日止，后续欠费按实际合同约定计算至偿还全部欠费为止；2．请求判令王勤勤承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年7月13日，锦兴物业公司与江南大院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由锦兴物业公司提供物业服务，服务期限为2019年8月1日至2024年7月31日。《物业服务合同》约定业主及使用人按房屋面积向锦兴物业公司支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，应支付违约金。2019年8月2日，常德市百信物业服务有限公司将2019年8月1日之前，嘉美江南大院小区全体业主所欠物业费转让给锦兴物业公司。王勤勤系29-1403号的业主，物业面积为113.21平方米，应向锦兴物业服务公司缴纳物业费2853元，违约金500元。锦兴物业公司多次向王勤勤催交物业费未果，为维护自身合法权利，锦兴物业公司特向人民法院起诉。王勤勤未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。本院认为，本案争执焦点为：王勤勤是否应向锦兴物业公司交纳物业服务费2853元及违约金500元。锦兴物业公司与江南大院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由锦兴物业公司提供物业服务，锦兴物业公司与王勤勤之间物业服务合同关系成立，锦兴物业公司自2019年8月1日起至2020年10月31日止提供了物业服务，根据《物业服务合同》约定的物业服务费标准，王勤勤应向锦兴物业公司交纳物业服务费应是2037.78元（1.2元／㎡×113.21㎡×15个月=2037.78元）。关于2018年10月31日起至2019年8月1日止的物业服务费，系常德市百信物业服务有限公司将应收物业服务费转让给锦兴物业公司，系债权转让合同纠纷，属于另一法律关系，锦兴物业公司可另行起诉主张权利。关于违约金，因锦兴物业公司未向本院提交充分证据，本院不予支持。故本院对锦兴物业公司请求王勤勤交纳物业服务费及违约金的诉讼请求予以部分支持。王勤勤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王勤勤于本判决生效后十日内给付常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司物业服务费2037.78元；二、驳回常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王勤勤负担。本判决为终审判决。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十四日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1244号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢国峰，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地吉林省临江市，文化程度高中，户籍地吉林省临江市。2009年5月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年1月13日刑满释放。2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月24日刑满释放。因本案于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人卢国峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日2时许，被告人卢国峰在广州市广州火车站西广场旅客临时休息区，乘被害人张某熟睡之机，盗得被害人放在左裤袋内的小米9手机1部（经鉴定，价值人民币1666元）。2020年8月9日2时许，被告人卢国峰在广州市广州火车西广场旅客临时休息区，乘被害人杨某熟睡之机，盗得被害人放在上衣口袋内的OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币985元）。得手后，被告人卢国峰携赃逃离现场，销赃得人民币1000元。2020年8月9日，公安人员在广州火车站西广场将被告人卢国峰抓获归案。涉案赃款赃物均已缴回，且缴获的手机已由公安机关依法发还两被害人。认为被告人卢国峰具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人卢国峰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卢国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢国峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢国峰归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2125号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：吕艳伶，女，汉族，1986年5月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吕艳伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告吕艳伶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告吕艳伶于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691.36元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告吕艳伶负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初349号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人曹胜，男，1974年8月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，中共党员，高中文化，铜陵市税务局聘用驾驶员，住铜陵市铜官区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人曹胜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人曹胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月26日22时30分许，被告人曹胜饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市铜都大道由北向南行驶至花鸟市场路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测涉嫌醉酒驾驶，后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，曹胜血液酒精含量为126.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过等书证、证人姚某的证言，被告人曹胜的供述、安徽公立司法鉴定所鉴定意见等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人曹胜对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为:1、被告人曹胜能如实坦白，系初犯，当庭自愿认罪认罚。2、被告人曹胜醉酒程度较低，未发生交通事故，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人曹胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹胜能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，鉴于其醉酒程度相对较低，没有法律规定的从重处罚情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可由相关行政主管部门依法处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执957号被执行人：杜定合，男，1975年8月28日出生，汉族，住孟州市。杜定合犯危险驾驶罪执行追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜定合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因杜定合未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月7日依法立案受理。一、向被执行人杜定合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜定合至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜定合名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人杜定合发出限制消费令。四、到孟州市房产管理局查询被执行人杜定合的房产信息，未发现有可供执行的有效财产。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杜定合住房公积金信息，未发现有可供执行的有效财产。六、到中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人杜定合名下保险信息。经查，发现被执行人杜定合名下有险种为“国寿如意随行两全保险”一份，但不属于收益、分红类保险。其它未发现有可供执行的有效财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜定合有其他可供执行的财产，被执行人杜定合暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜定合负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人杜定合自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人杜定合有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  席 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四十二申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨伟珊中国建设银行6227003244200073207-156-1账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2538号申请执行人：王静,女,1991年7月4日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人：牛海滨,男,1989年4月21日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：韩兴盛，男,1991年9月7日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：陈露，女,1995年4月29日生，汉族，住河南省上蔡县。王静、牛海滨与韩兴盛、陈露合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1687号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩兴盛、陈露返还申请执行人王静、牛海滨91069元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无房产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯天聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25187号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：赵小春，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******坑尾组，身份证号码：362************116。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21362元、分期手续费413.44元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1648.32元、违约金1100.86元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********746。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金21362元、利息1648.32元、违约金1100.86元、分期手续费413.44元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21362元；二、被告赵小春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.56元（原告已预交），由被告赵小春负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2413号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执681号之三 申请执行人：王宝胜，男，1983年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李波，男，1963年9月2日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 本院在执行王宝胜与李波买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下存款、房产、车辆等信息，扣划了被执行人16382元（被另案截留），轮候查封了被执行人名下房产一套，除以上财产并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  权秀雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5327号 罪犯李瑞达，男，1996年2月1日出生,山西省河津市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年4月20日作出（2017）川0116刑初字第481号刑事判决，以被告人李瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，继续追缴现金404373.07元退还受害单位。刑期自2017年1月17日起至2028年1月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李瑞达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。罚金人民币5万元、继续追缴现金404373.07元（已缴纳470元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李瑞达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4651号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹达治，男，1985年11月14日出生，公民身份号码：450********114*939，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************。辩护人曹扬佳，广东泰伦律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年七月十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4031号指控罪名盗窃罪量刑建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护意见如下：1、初犯；2、有退赔赃物；3、认罪态度好。查明事实1、2019年3月11日，被告人曹达治携带一把螺丝刀去到东莞市万江区石美社区***********出租屋伺机作案，见被害人邓**的一辆银色粤狼牌电动自行车（价值约1000元）停放在该出租屋一楼楼梯间的，遂使用螺丝刀盗走该电动自行车后逃离现场。得手后，曹达治以150元的价格将盗得的自行车卖给一收废品的男子。破案后，无法缴回涉案的电动车。2、2019年11月24日，被告人曹达治携带一把螺丝刀去到东莞市万江区**********出租屋伺机作案，见被害人徐**的一辆黑色智跑王牌电动自行车（价值约700元）停放在该出租屋一楼楼梯间的，遂使用螺丝刀盗走该电动自行车后逃离现场。得手后，曹达治以80元的价格将盗得的自行车卖给一收废品的男子。破案后，无法缴回涉案的电动车。3、2020年7月3日，被告人曹达治携带一把螺丝刀去到东莞市万江区莫屋社区********出租屋伺机作案，见被害人洪**的一辆金色三义牌电动自行车（价值946.79元）停放在该出租屋一楼楼梯间的，遂使用螺丝刀盗走该电动自行车后逃离现场。得手后，曹达治将盗得的电动自行车放在东莞市万江区小享社区************梯间。破案后，公安机关将涉案的自行车缴获归还被害人。2020年7月13日，公安机关将被告人曹达治抓获归案。综上，被告人曹达治实施盗窃三宗，涉案金额2646.79元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。关于辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人曹达治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月十二日书记员陈嘉宝
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13863号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：赵吉敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告赵吉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督12号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈志锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清新县禾云镇清新村委会陈屋村**，公民身份号码4418271989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1101110020190721020110的《小额贷款合同》，贷款金额2,551元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款226.65元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3367360645670的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,551元及垫付服务费［以借款本金2,551元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈志锋给付申请人借款本金2,551元及垫付服务费［以借款本金2,551元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,551元及垫付服务费［以借款本金2,551元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈志锋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈志锋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈志锋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈志锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢163号 被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，现石嘴山市监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初40号刑事判决书，对被执行人马某处罚金人民币800000元，依法追缴被执行人马某的违法所得及其孳息[其中8793920.67元已上缴国库，已移送本院2000美元，冻结1800000元，已查封两套房屋（位于银川市××区室住宅、位于银川市××区住宅及位于银川市××区车位）]上缴国库。 在执行过程中，本院依法将已冻结被执行人马某的1800000元及其产生的孳息46801.5元扣划至本院执行款专户并上缴国库，依法将随案移送的2000美元兑换为人民币13858元上缴国库。本院依法划拨被执行人马某银行存款582808.2元作为罚金上缴国库。本院依法对本案随案移交的位于银川市××区室住宅、位于银川市××区住宅及位于银川市××区车位予以评估、拍卖，最终成交价为1539888元，在扣除评估费和拍卖辅助费后，将剩余款项上缴国库。因无被执行人可供执行财产，本院与2020年9月30日依法终结本次执行程序。 因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年10月28日以（2020）宁01执恢163号恢复对本案的执行，被执行人马某家属向本院执行款专户转入罚金217191.8元，本院依法将上述款项上缴国库。 综上，本案随案移交的财产已处置完毕，拍卖款已上缴国库，罚金800000元已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1240号 原告安康市高新区福胜建材销售有限公司，地址陕西省安康市高新技术产业开发区宏扬物资院内，统一社会信用代码91610991MA70J6QB5G。 法定代表人张某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区关家乡马湾村**。 委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 被告余某某，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇五一村**。 原告安康市高新区福胜建材销售有限公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安康市高新区福胜建材销售有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市高新区福胜建材销售有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告安康市高新区福胜建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费460元（已减半），本院予以免收。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 姣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3037号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初650号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告单位无锡某公司。 被告人薛某，2019年12月17日到案，同年12月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告单位无锡某公司、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 无锡某公司系依法设立的有限责任公司。2015年9月至2016年7月间，无锡某公司在没有真实交易的情况下，让宜兴市某回收有限公司、宜兴市某再生资源有限公司为无锡某公司虚开增值税专用发票18份，税额共计人民币297493.60元。后无锡某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币297493.60元。 2019年12月17日，被告人薛某至公安机关投案，并如实供述了本人以及被告单位无锡某公司的罪行。 案发后，被告单位无锡某公司向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关认为被告单位无锡某公司、被告人薛某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪，均具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告单位无锡某公司判处罚金人民币十三万元，对被告人薛某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告单位无锡某公司、被告人薛某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位无锡某公司、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保256号牟志岩、黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、徐文斌：本院在执行牟志岩与黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、徐文斌财产保全一案，申请执行查封被保全人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场工业园区内的司称房（约81.6平方米）、门卫房（约28平方米）、办公室（约112.8平方米）、食堂锅炉房（约147.23平方米）、铁艺围栏277.2平方米、8寸井2口、污水井、地沟、地下室。经本院立案审查，现已全部查封保全。至此，牟志岩向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1566号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终105号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路**。统一社会信用代码：911101066336357512。法定代表人：王秀敏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州欧佳机电设备有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**AB2201。统一社会信用代码：91410100MA3X7J7N5E。法定代表人：李志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人郑州欧佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京诚通新新建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市丰台区，原审法院裁定适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订《桥架采购合同》中明确约定“…本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院或本工程所在地人民法院起诉…”，涉案工程地址在亳州市神农谷中药电商物流城。该项约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，郑州欧佳机电设备有限公司可选择向工程所在地人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5413号 原告：严亚娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：彭海波，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告严亚娟、彭海波与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亚娟、彭海波的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严亚娟、彭海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款508662元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月23日，原告严亚娟、彭海波（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款508662元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款515014.41元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计515014.41元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告诉请，本院酌定违约金为10000元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严亚娟、彭海波支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金10000元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢259号申请执行人：张伟，男性，汉族，1972年12月18日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人：辛海军，男性，汉族，1971年08月13日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：蓝宝成，男性，汉族，1970年05月15日出生，住二道河农场别墅区。本院在执行张伟、辛海军与蓝宝成合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟、辛海军于2020年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1609600.00元，执行费18496.00元。执行中被执行人已付执行款9624.91元，尚欠执行款1599975.09元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1341号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人:房林堂，男，汉族，1956年8月15日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：赵秀春，女，汉族，1963年3月3日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：袁长华，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人房林堂、赵秀春、袁长华为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路 涛
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1551号原告：韩某。被告：付某。本院于2020年11月30日立案受理原告韩某与被告付某离婚纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方各自债务各自承担。事实和理由：原、被告于2018年2月份经人介绍认识，后被告招赘到原告家生活，同年4月20日在宕昌县民政局办理结婚登记。婚后双方没有生育孩子。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵打架，导致关系不睦。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年11月30日诉中指派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告韩某与被告付某自愿离婚；二、双方所欠债务各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二〇年十一月三日书记员 韩晓强
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初390号 原告：刘某辉，男，1959年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某辉诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某辉在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费362元，退还一半181元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1606号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月三日书记员  谭昭宏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1116号申请执行人：曹传奇，男，汉族，1981年6月5日生，住郑州市金水区。被执行人：李书宽，男，汉族，1974年01月09日生，住封丘县。申请执行人曹传奇与李书宽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人曹传奇申请执行的债权为53450元，案件受理费702元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人李书宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李书宽未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人李书宽发出传票一份，通知其于2020年7月16日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月2日、2020年9月7日，2020年11月2日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2020年9月1日、2020年10月10日冻结被执行人李书宽银行账户及财付通账户共计1262.5元，已交付申请执行人。四、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人李书宽名下有住房公积金登记信息。五、2020年7月6日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李书宽名下有不动产登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人李书宽名下有收益类保险信息。七、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月29日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人李书宽名下有可供执行财产及被执行人下落。九、2020年11月12日，本院对申请执行人曹传奇委托代理人胡莉莉律师进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李书宽名下有其他可供执行财产。申请执行人委托代理人胡莉莉律师不能向本院提供被执行人李书宽名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人曹传奇委托代理人胡莉莉律师，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹传奇发现被执行人李书宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2876号 原告：成都金海锐达商业管理有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510100072434262F。 法定代表人：邓琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚轶，女，1971年10月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：周明全，男，1980年3月10日出生，汉族，住，住四川省马边彝族自治县/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周明全房屋租赁合同纠纷一案，原告成都金海锐达商业管理有限公司以双方已和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金海锐达商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金海锐达商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告成都金海锐达商业管理有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月三日 书记员  张泽润
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3964号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：许某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，住吉林省长岭县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告许某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2922号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘进生，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘进生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘进生发放了借款2400.00元，被申请人刘进生分6期还款，每月应还款410.68元。2018年11月28日，被申请人刘进生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘进生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘进生向贷款人清偿债务后，对被申请人刘进生拥有追偿权，有权要求被申请人刘进生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘进生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘进生尚欠的借款本息1655.63元，即天乙公司代被申请人刘进生向厦门银行清偿欠款本息1655.63元，其中代偿借款本金1612.06元。被申请人刘进生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1612.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘进生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘进生给付申请人剩余未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1612.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘进生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1612.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘进生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘进生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                           法官助理  沈雪婷                                                                                         书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2983号申请执行人：洪九林，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省余江区。被执行人：王国恩，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行申请执行人洪九林与被执行人王国恩机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2101号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王国恩发出执行通知书，责令被执行人王国恩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国恩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国恩的银行存款计人民币269865.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6114号 原告：刘宜宜，男，汉族，1982年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨军，男，汉族，1986年3月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘宜宜与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘宜宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宜宜撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1033号青海华鑫汽车销售服务有限公司; 王存寿,马海林本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人王存寿、马海林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将王存寿、马海林纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥容，女，1966年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王祥容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥容申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》， 自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制， 符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，王祥容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祥容的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元