广东省饶平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5122民初322号 原告：张文贤，男，1956年12月1日出生，汉族，住饶平县。 委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：黄亚山，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********。 负责人：汤两旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所律师。 原告张文贤与被告黄亚山、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤在本案立案后撤回对被告江蕴的起诉，本院依法予以准许。原告张文贤的委托诉讼代理人谭忠懿、被告黄亚山、被告保险公司的委托诉讼代理人佘南然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告因受害人交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计人民币156442.09元。其中精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿。二、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，被告黄亚山驾驶闽E*****号小型轿车沿饶平县**********由东山镇区往福建方向行驶，8时40分行驶至饶平县************处时偏左行驶，与对向行驶由原告张文贤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往饶平县人民医院治疗，于2019年8月18日至2019年8月27日在饶平县人民医院住院治疗10天，后因伤情严重，转入广东省中医院住院治疗，于2019年8月28日至2019年9月4日在广东省中医院住院治疗7天，共住院17天。原告因本次事故产生医疗费73406.59元，住院伙食补助费1700元，营养费500元，护理费11310元，误工费18870.2元，交通费1000元，残疾辅助器具费387.7元。广东广安临床司法鉴定所于2020年3月11日作出《鉴定意见书》，评定原告的伤残级别为一个十级伤残，原告支付鉴定费4146元，因此主张残疾赔偿金71512.2元，被扶养人生活费3609.4元，精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为196442.09元，扣减被告垫付的40000元后主张156442.09元。原告认为，保险公司作为肇事车辆闽E*****号小型轿车交强险及商业三者险保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍有不足的，由被告黄亚山对原告的损失承担赔偿责任。请法院依法判决。 被告黄亚山承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担赔偿责任，并请求判决返还其所垫付的款项。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为一、原告方并未出示汽车保险单、行驶证用以证明该肇事车辆的承保情况，不能证明中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司是被告适格主体，如原告方能证明，我方依法律规定和保险合同约定的责任范围承担本案的赔偿责任，本案也应当查明事故发生时承保车辆是否有行驶资格，若无有效行驶资格，我方依保险条款的约定，不承担交强险范围外的赔偿责任。二、原告关于赔偿费用计算明显存在错误，即未区分交强险及商业险的赔偿范围，且未按事故认定书认定的责任计算原告应自行承担的责任，原告的主张明显不符合法律规定。三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据与法律依据。1、对于医疗费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，对于医疗费，应当按正式报销发票以及医疗记录相对应进行认定，我方的保险赔偿范围不包括非基本医疗保险标准用药费用，因原告未能提供非基本医疗保险标准用药费用的具体金额，我方建议按医疗费的20%进行非医保用药剔除。另应当在赔偿数额中扣除车主方已垫付的医疗费，具体数额请法院依法认定。2、住院伙食补助费、营养费、护理费三项标准认定过高，我方不予认可，请法院依法认定。3、对于残疾赔偿金的计算，原告主张以广东省城镇居民人均可支配收入42066元每年计算没有法律依据，据国家统计局查询可知原告户籍所在地双罗村的城乡分类代码是220，属于农村，应当按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元每年计算，得出的残疾赔偿金是17168元×17年×10%等于29185.6元。4、对被扶养人生活费有异议，原告提交的被扶养人证明里面没有派出所的盖章，我方对其三性不予认可。5、对于误工费的请求，原告已经63周岁且没有相应的工作单位的证明与社保等证明，原告的该项请求缺乏事实依据，不予认可。6、对于交通费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明。本案中原告未举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据。7、对于鉴定费与诉讼费，依据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我方不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，原告诉请要求我方承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。8、原告要求10000元的精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。9、对于残疾辅助器具费，原告提供的图片均证明这些器具均是其在网络上自行购买，属于个人行为，除了25.8元的老年人拐杖有必要外，其它三样均不予认可。最后，依据道路交通责任认定书认定的过错责任，黄亚山负事故主要责任，张文贤负事故次要责任，因此，我方在超出交强险赔偿范围的第三者险赔偿部分，在该第三者险赔偿额度里只需承担70%的赔偿责任。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在本案立案前，自行委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，该所于2020年3月11日作出粤广安司鉴所（2020）临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人张文贤因交通事故致右膝部侧副韧带撕裂及右膝部半月板损伤，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。评定被鉴定人张文贤误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。建议被鉴定人张文贤右膝部位内固定物取出费用为人民币12000元”。二被告对该鉴定意见无异议，本院依法予以采信。本案辩论终结时间是2020年4月29日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见予以计算确定。原告的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告受伤当日即2019年8月18日被送往饶平县人民医院住院治疗，共产生医疗费11368.28元[2单为230元+11138.28元（该单由被告黄亚山垫付）]，8月28日转至广东省中医院住院治疗，出院后又在广东省中医院、广州市白云区中医院、广州市白云区太和镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费61176.59元（7单为93.44元+435.14元+20元+3元+36.8元+33.83元+60554.38元），以上共计72544.87元。以上费用有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告住院天数17天，按照《标准》中的伙食补助标准计算，为1700元（100元／天×17天）；（三）营养费。原告构成十级伤残，按《标准》确定为500元；（四）后续治疗费。按鉴定意见为12000元；(五)护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限，参照有关护理费标准计算为11310元（150元／天×17天×1人+120元／天×73天×1人）；（六）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例，参照农村居民标准，按照《标准》中的2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算，原告现年63周岁，应自定残之日起按17年计算，为29185.6元（17168元/年×10%×17年）；（七）被扶养人生活费。原告的父母共生育四名子女，其母张亚菜（定残之日82周岁）需扶养5年，按《标准》中的2018年广东省农村居民人均生活消费支出标准计算，为1926.38元（15411元/年×5年÷4人×10%）；（八）误工费。原告主张其受伤前从事建筑行业，并申请证人出庭作证，本院认为证人证言不足以证明原告从事建筑行业且原告已达法定退休年龄，其也未能举证证明其尚有劳动收入，故对原告主张的误工费不予支持。（九）交通费。原告要求1000元过高，按原告住院天数17天及门诊次数3次，每天30元计算为600元(30元/天×20天）;（十）精神损害抚慰金。原告因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金依法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元;（十一）残疾辅助器具费。鉴于原告构成十级伤残，确需残疾辅助器具，原告提供购买辅助器具发票金额为322元，本院予以采信；（十二）鉴定费，按发票为4146元。上述（一）至（十二）项合计138234.85元,为原告的人身损害总额。被告黄亚山主张在事故发生后，其除了替原告垫付饶平县人民医院的医疗费11138.28元外，还共支付了42300元给原告方，而原告承认被告黄亚山除了垫付医疗费11138.28元外，另支付了共40000元。鉴于被告黄亚山无法举证证明，故本院依法采纳原告的主张。即被告黄亚山共垫付给原告为51138.28元（11138.28元+40000元）。该事故发生在闽E*****号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计86744.87元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费47343.98元。综上保险公司依法应在交强险各分项限额范围内赔偿原告张文贤共57343.98元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分76744.87元，以及鉴定费4146元，合计80890.87元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人黄亚山在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算为56623.61元，由保险公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。抵除被告黄亚山垫付的51138.28元后，被告保险公司尚应在三者险范围内赔偿给原告款项为5485.33元。被告黄亚山垫付的51138.28元由被告保险公司予以返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在闽E*****号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告张文贤57343.98元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在闽E*****号小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告张文贤5485.33元（已扣除被告黄亚山所垫付款项51138.28元，该款由被告保险公司予以返还给被告黄亚山）； 三、驳回原告张文贤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428.84元，折半收取1714.42元，原告张文贤应负担424.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应负担1289.68元，原告已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。 审判员  唐丽珠 二〇二〇年五月十五日 书记员  佘少榕