河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10939号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘生气，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人刘生气、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院2020年8月10日作出的（2020）冀0128民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保石家庄公司的委托诉讼代理人程杉珊，被上诉人刘生气及其委托诉讼代理人傅秀琴到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保石家庄公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判人保石家庄公司减少承担损失28,450.2元；2.一、二审诉讼费用由刘生气、刘磊承担。事实与理由：根据周口协和医院病案记载：刘生气系在原手术当中右股干骨骨折钢板断裂而进行的二次手术治疗，并非是交通事故而致的医疗，钢板断裂手术可能是因为刘生气未遵医嘱扩大的损失，也可能是钢板质量而造成的侵权事故，亦可能是一次医疗事故或医疗过错责任。人保石家庄公司虽然在一审阶段提出因果关系鉴定，但经一审法院委托在河北省内无法鉴定，人保石家庄公司认为应该追加深泽县医院为当事人，故撤回申请。一审法院让人保石家庄公司承担举证责任，让人保石家庄公司申请鉴定，不予认可。应该由刘生气承担因果关系及程度证明的举证责任。第二次医疗中发生的费用与本次交通事故无关，不应该由人保石家庄公司承担。 被上诉人刘生气辩称，刘生气所受伤害是因本次交通事故造成，受伤后所做的二次手术是第一次手术的继续，与本次交通事故有直接的因果关系。人保石家庄公司称钢板断裂可能是因为刘生气未遵医嘱，也可能是钢板质量问题，还可能是一次医疗事故或者医疗过错责任，无事实和法律依据。一审中人保石家庄公司申请对钢板断裂原因进行鉴定，后又撤回申请，说明人保石家庄公司认可刘生气二次手术与本次交通事故有关。本案没有必要追加医院为一审被告。没有证据证明钢板断裂与医院有关。人保石家庄公司也认可刘生气的手术部位是因本次交通事故造成，人保石家庄公司没有证据证明其主张。 被上诉人刘磊未向本院提交答辩意见。 刘生气向一审法院起诉请求：1.判令人保石家庄公司、刘磊赔偿刘生气医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计100,000元（本次对刘生气的误工费、护理费、营养费暂时不要求赔偿，待下次做完手术后一并请求）；人保石家庄公司在其保险金额限额内首先赔偿；2.诉讼费由人保石家庄公司、刘磊承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日5时30分，刘磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿大直要通南张庄公路由北向南行驶至侯枣线大直要通南张庄公路“河北广电县局-白庄Ｂ44-054”电杆处时，与刘生气驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的三轮摩托车由东向西行驶右转弯时相撞，造成两车不同程度受损、刘生气受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，刘磊负事故的全部责任，刘生气无责任。刘磊驾驶的冀Ａ×××××号车辆在人保石家庄公司处投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后刘生气2019年9月3日至2019年10月13日在深泽县医院住院40天，实行了右股骨骨折切开复位内固定术，共花费31152.37元。刘生气右侧股骨骨折术后钢板断裂导致再发骨折，于2020年1月1日至2020年1月16日在周口协和骨科医院住院15天，进行了第二次手术治疗，共花费26950.02元。 一审法院认为，本次事故经交警部门认定，刘磊负事故全部责任，刘生气无责任，予以确认，刘磊对刘生气的损失应承担赔偿责任。刘磊在人保石家庄公司处投保了交强险和500,000元商业三者险，刘磊的车辆在保险期间内发生交通事故，人保石家庄公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。刘生气要求赔偿医疗费58,102.39元，有医疗费票据、住院病案等证据证明，应予认定。人保石家庄公司主张钢板二次断裂不予赔偿，申请鉴定原因，后又撤回，不能举出相反证据，故对其主张不予支持。刘生气主张住院伙食补助费5,500元，刘生气实际住院55天，对住院伙食补助费予以认定。刘生气主张住宿费100元，提交了住宿费发票一张，与住院时间相吻合，对住宿费予以认定。刘生气主张摩托车修理费2,790元，仅提交了维修清单和收据，未进行车损鉴定，酌定修理费为1,000元。刘生气主张拖车费300元，提交了发票一张，但非正式票据，酌定拖车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：人保石家庄公司于判决书生效后五日内赔偿刘生气医疗费58,102.39元、住院伙食补助费5,500元、住宿费100元、修车费1,000元、拖车费100元，共计64,802.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，由刘生气负担405元，由人保石家庄公司负担745元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于人保石家庄公司是否应当赔付刘生气本案款项的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。” 本次事故经交警部门认定，刘磊负事故全部责任，刘生气无责任。人保石家庄公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险责任限额内赔偿。刘生气要求赔偿医疗费58,102.39元，有医疗费票据、住院病案等证据证明，应予认定。人保石家庄公司主张钢板二次断裂不予赔偿，申请鉴定原因，后又撤回，不能举出相反证据，故对其主张不予支持。刘生气主张住院伙食补助费5,500元，刘生气实际住院55天，对住院伙食补助费予以认定。刘生气主张住宿费100元，提交了住宿费发票一张，与住院时间相吻合，对住宿费予以认定。刘生气主张摩托车修理费2,790元，仅提交了维修清单和收据，未进行车损鉴定，一审酌定修理费为1,000元，本院予以认定。刘生气主张拖车费300元，提交了发票一张，但非正式票据，一审酌定拖车费100元，本院予以认定。故一审判决“人保石家庄公司赔偿刘生气医疗费58,102.39元、住院伙食补助费5,500元、住宿费100元、修车费1,000元、拖车费100元，共计64,802.39元”，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，人保石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯