wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7165号之一公诉机关北京市东城区人民检察院。被执行人李彦霖,男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地北京市丰台区。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李彦霖犯开设赌场罪、伪造身份证件罪，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初299号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦霖已履行生效法律文书确定的义务，解除(2020)京0101执7165号案件对被执行人李彦霖车辆的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彦霖（身份证号×××）名下车牌号码为×××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王心悦二〇二〇年十一月十三日书记员  高雅楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11782号上诉人（原审被告）：张卓，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人张卓因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卓在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 珂
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8082号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：石丹玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告石丹玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1536号之一 原告：上海华唐装饰集团有限公司，统一社会信用代码913100007033961287，住所地上海市闵行区漕宝路**。 法定代表人：王月林，董事长。 委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所执业律师。 被告：张小兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告上海华唐装饰集团有限公司诉被告张小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告上海华唐装饰集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海华唐装饰集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海华唐装饰集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由上海华唐装饰集团有限公司负担。                                                  审 判 员  茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十一月十日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  何景翊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1211号申请执行人：张立民,男性,1974年9月13日生，汉族，住黑龙江省农垦总局建三江分局创业农场。被执行人：于克升，女性，1973年7月23日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行张立民与于克升其他案由纠纷一案中，（2007）富民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款89000.00元，执行费1235.00元。执行中被执行人已付执行款507.72元，尚欠执行款88492.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1607号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐杰，男，1990年7月29日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省阜南县，暂住江苏省昆山市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐杰及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月16日4时25分许，被告人徐杰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车至昆山市××灯镇新鸿路海斯坦普公司西门发生交通事故后，通知其父亲到达现场顶包，被告人徐杰驾驶其父亲开来的浙Ｂ×××××小型普通客车逃离现场，随后民警通知徐杰至千灯镇雅居乐小区门口并将其查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，徐杰血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 被告人徐杰归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人徐杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某、徐某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐杰归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：王**，男，该行员工。 被执行人：赵福春，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人赵福春信用卡纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵福春应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行欠款本金99013.24元及其逾期还款违约金、消费手续费,并负担案件受理费1402.00元及保全费1146.00元。因被执行人赵福春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有位于贵州省贵阳市白云区房屋一套，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司云岩支行，且根据案外人薛x提交的材料显示，该房屋系薛x在办理相关还款事宜，其表示该房屋系其出资购买。此外，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆一辆，但该车本院未实际控制，无法处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年06月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年10月09日，本院到修文县居民委员会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执566号案件本次执行程序终结。 被执行人赵福春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十日 书记员 张力文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3674号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：万福祥，男，1956年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告万福祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万福祥立即偿还借款本金422654.43元，利息、罚息、复利20062.83元，按照合同约定利率暂计算至2020年6月16日及自2020年6月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费36863元；2、判令原告对被告万福祥质押账户中的存款享有优先受偿权（账号为62×××90）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《江苏银行个人金融资产质押循环贷款借款合同》、借款借据、银行帐户流水清单、账户查询清单、身份证、委托代理协议。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月15日，原告与被告万福祥签订了《江苏银行个人金融资产质押循环贷款借款合同》，授信额度为630000元的借款，授信期限为30月，自2018年10月15日起至2021年3月18日止。借款人自助借款的单笔借款还款方式：借款期限在一年以内（含）的，还款方式为：到期一次性还本付息；借款期限在一年以上的，还款方式为：按月付息到期还本。借款人自助借款的单笔借款利率依据客户资质、还款记录等因素确定，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的借款利率为准。合同约定，借款人未按本合同约定的还款日期足额归还借款的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定借款人自愿对本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，出质权利为与借款人电子渠道注册帐户关联的个人金融资产的财产权利，具体可质押的财产权利清单以贷款人数据为准，本合同项下担保的出质权利内容见附件。质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权需要的费用。合同附件载明被告万福祥的个人金融资产质押循环贷款出质权利内容为账户帐号60×××90的“宝溢融B3Y专享12”产品，出质权利价值为70万元。合同签定后，原告按约于2019年1月11日向被告万福祥发放了50000元借款，借款期限为2019年1月11日至2021年3月16日，执行年利率6.1%；于2019年4月26日向被告万福祥发放了200000元借款，借款期限为2019年4月26日至2020年4月20日，执行年利率6.1%；于2019年9月7日向被告万福祥发放了200000元借款，借款期限为2019年9月7日至2020年3月5日，执行年利率6.1%。但被告未按约还款，构成违约。截止2020年6月16日，被告万福祥已拖欠原告本金422654.43元，利息、罚息、复利20062.83元。关于律师代理费，原告只提交了律师代理协议，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金422654.43元以及截止2020年6月16日的利息、罚息、复利20062.83元，并给付自2020年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告对被告万福祥质押账户（账号为62×××90）中的存款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担277元，被告万福祥负担3970元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十日书记员  林 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3966号原告：常某。被告：高某。原告常某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十一月十六日书记员  马爱萍
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初108号之一 原告张学亮，男，1953年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托代理人张野（系张学亮之子），男，住址同上。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道**。 法定代表人叶荣聪，局长。 出庭负责人陈俊达，分管领导。 委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。 本院在审理原告张学亮不服被告晋江市市场监督管理局作出的行政管理决定一案中，原告张学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,裁定如下： 本案按原告张学亮撤回起诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告张学亮负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  刘井松 人民陪审员  彭昆明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵雪薇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1790号上诉人(原审原告)：丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，依安县安居房地产开发有限公司经理，住黑龙江省黑河市爱辉区，委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，依安县安居房地产开发有限公司股东，住黑龙江省林甸县，上诉人丁启印因与被上诉人迟丽艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁启印及其委托诉讼代理人邹海良、被上诉人迟丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁启印上诉请求：1.依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初148号民事判决，改判被上诉人给付借款本金300,000元及2014年1月27日至2020年1月27日期间利息432,000元，此后利息延续至本金还清为止；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人借贷事实不成立是错误的。1.上诉人申请证人出庭作证，证明被上诉人借款时，明确为这笔借款进行担保，证言完全体现借款全过程，且证人是被上诉人的亲侄女，证言内容有利于被上诉人。所以，证人证实双方存在借贷关系，完全排除证人有虚构借贷事实的可能；2.上诉人提交的电话录音是上诉人向证人要求履行担保责任时，证人向被上诉人索要借款的通话录音。被上诉人强调是要求与上诉人进行对账，未否认借款，只是称不欠钱。所以，该录音能够证实双方借贷事实存在；3.被上诉人借款30万元是被上诉人将其丈夫的账号发给了上诉人，上诉人把信息转发给生意伙伴李某，李某用张秀英的网银汇入高占全账户内30万元。汇款当天，此款转入被上诉人账户中，完全证实双方借款事实客观真实发生。二、一审判决违反法定程序，应予撤销或发回重审。本案已远远超过简易程序审限，且事实争议较大，不具备简易程序审理条件，违反了民事诉讼法程序性强制规定，应转为普通程序审理。迟丽艳辩称，1.上诉人与被上诉人之间不存在30万元的债务关系，上诉人举证的转账人与收账人既不是上诉人也不是被上诉人，对于此事被上诉人毫不知情；2.上诉人的证人都是其自家人或与上诉人之间存在利益关系的人，证言完全是捏造事实，扭曲真相；3.对于该案，上诉人实属无中生有，虚假诉讼，请求法院追究其虚假诉讼的法律责任。丁启印向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款300,000元，并给付按照月利率2%，自2014年1月27起以300,000元为基数计算，至2020年1月27日止期间的利息432,000元，上述本息合计732,000元，此后利息延续至本金还清为止；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交录音光盘一份、申请证人迟某出庭作证、丁启印委托李某给高占全汇款300,000元信息截图一份、证人李某证人证言一份、依据申请法院调查令调取的中国农业银行股份有限公司大庆分行被告迟丽艳与其丈夫高占全银行卡的交易记录一份。本院认为，上述证据均不能直接证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院不予采信。一审法院认为，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告未能提供双方的借据，但提交了录音光盘、信息截图、银行卡交易记录以及证人证言。关于原告提交的录音光盘，该录音中被告并未明确认可与原告之间存在债权债务关系，而银行转账记录，系原告的生意合伙人李某的丈夫的姐姐张秀英的网银记录，未能直接体现原告与被告迟丽艳之间发生了资金往来，信息截图系原告与证人李某之间的消息记录，载明的当事人为“高占全”，并非本案被告，证人李某也未能出庭作证。综上所述，原告未能提供充分证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告迟丽艳偿还借款300,000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告丁启印的诉讼请求。案件受理费5560元，由原告丁启印负担。二审期间，上诉人丁启印向本院出示如下证据：中国农业银行黑河爱辉支行业务凭证两张。欲证明在2014年1月24日，李某用其大姑姐张秀英的网上银行向被上诉人丈夫高占全汇款30万元。被上诉人迟丽艳质证称，对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，该证据中没有体现收款人是谁，账号我也不清楚是谁的，汇款人及收款人均不是双方当事人，不能证明款是转入我方。本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明该款项与被上诉人的关联性。二审中，被上诉人迟丽艳没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。通过一审中丁启印举示的证据及二审中的法庭调查，可以确认上诉人丁启印不能提供被上诉人迟丽艳向其借款的直接证据，其提交的录音光盘、信息截图、银行卡交易记录以及证人证言亦不能形成完整的证据链条，不足以证明被上诉人迟丽艳借款的事实，无法证实双方之间存在民间借贷法律关系。故其上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，丁启印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,120元，由上诉人丁启印负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十一月十一日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5280号 罪犯马龙军，男，1971年5月2日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年4月16日作出（2014）双流刑初字第245号刑事判决，以被告人马龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年6月26日起至2025年6月25日止。判决生效后交付执行，于2014年5月22日送川西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2024年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马龙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5万元已执行42600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马龙军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3790号原告：阮梦霞，女，1995年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：焦明君，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市望江县。被告：武汉君达宏业教育科技有限公司。住所地：洪山区洪山乡雄楚大街**名都花园****城投瀚城****商铺**。原告阮梦霞与被告焦明君、武汉君达宏业教育科技有限公司（以下简称：武汉君达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阮梦霞诉称，1、依法判令二被告返还原告股权投资款200000元；2、判令二被告向原告支付2019年11月21日至实际清偿之日止的利息（按6%资金占用利息计算，暂计算至2020年10月13日，为10783.56元）；3、请求判令二被告向原告支付合同违约金38000元；4、请求判令二被告支付律师费19500元；5、请求判令二被告承担本案受理费。事实与理由：2019年，被告焦明君与原告签订股权转让合同，约定以20万元的价格转让被告焦明君在被告武汉君达公司股份19%。合同签订后，原告已约支付了股权转让款，但被告武汉君达公司股东至今未变更，原告无法实现合同目的。故其诉至法院。本院经审查后认为，原告与被告焦明君在转让合同中对管辖权进行了约定，约定由天门市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，合法、有效的协议管辖合同条款，必须符合以下几个条件:1、协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，且只适用于一审案件确定管辖法院；2、协议管辖必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院；3、协议管辖必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议；4、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此，即便为当事人协议管辖，并不表示管辖法院可以任意约定，当事人对管辖法院的选择应当符合上述条件。本案中，原、被告住所地均不在天门市，合同签订、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点亦不在天门市，该协议管辖的约定不符合法律规定，属无效条款，本院对该案没有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院行使管辖权，应移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理李泽天书记员周青岚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14500号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：郭宝龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：义乌市江东街道山口小区12幢1号。被告：陈玲玲，女，1994年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。送达地址：义乌市江东街道山口小区12幢1号。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告郭宝龙、陈玲玲、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭宝龙、陈玲玲偿还信用卡分期垫款本金54042.7元，违约金及利息20952.94元（利息算至2020年8月18日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费1200元，合计：76195.64元；2、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郭宝龙提供抵押的哈弗牌小型轿车（车牌号：浙ＧＮ××**,发动机号1735032623，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＨＨ282799）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月10日，被告郭宝龙因购车向原告申领龙卡信用卡。同日，原告与被告郭宝龙、陈玲玲、中安金控资产管理有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告向被告郭宝龙提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币86960元用于购买哈弗汽车一辆；该笔分期付款业务的手续费金额为人民币8139.46元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，每一个月为一期，共分36期；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司中安金控资产管理有限公司义乌分公司在银行开立的账户；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形的，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由申请人承担；被告郭宝龙以其购买的车牌号为浙ＧＮ××**的哈弗牌小型轿车（发动机号：1735032623）为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用；另约定，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司作为保证人对合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陈玲玲向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。2017年11月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告郭宝龙指定账户发放款项86960元。嗣后，被告郭宝龙于2018年7月1日起未按约还款。截至2020年8月18日，被告郭宝龙、陈玲玲尚欠原告分期垫款本金54042.7元及利息、违约金20952.94元，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司亦未履行担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝龙、陈玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行分期垫款本金54042.7元并支付利息、违约金（计算至2020年8月18日为20952.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之和不得超过年利率24%）。二、被告郭宝龙、陈玲玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。三、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告郭宝龙所有的车牌号为浙ＧＮ××**的哈弗牌小型轿车（发动机号：1735032623）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1070号申请执行人翁大旺，男，1983年1月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人翁大旺与被执行人黄守权买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款4180元，并负担案件执行费50元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人黄守权在本院涉及诉讼案件8件，涉及执行案件4件，涉案标的共计32万余元；其名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的权益性财产，暂不具备执行条件。2020年11月16日对其发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十日书记员  杨成林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2986号之一 申请执行人：张金塔，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 被执行人：吴茂谦，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人张金塔与被执行人吴茂谦买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币81721元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月13日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划2637.66元。 5、本院于2020年11月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权尚有79083.34元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2684号之二 申请执行人：傅垠，男，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南祥运和置业投资有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区麻石建材大市场**。 法定代表人：肖安德，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人傅垠与被执行人湖南祥运和置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3268号民事判决书于2019年10月15日立案执行。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2017年12月21日以（2017）湘0112民初3346号民事裁定书、（2017）湘0112执保932号协助执行通知书查封了被执行人湖南祥运和置业投资有限公司名下的位于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区的土地一宗[土地证号：望变更国用（2010）第10**]。案件进入执行后，上述财产保全措施转为本案的执行措施，现查封期限即将届满，申请执行人傅垠向本院申请继续查封该土地。经审查，申请执行人傅垠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人湖南祥运和置业投资有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区的土地一宗[土土地证号：望变更国用（2010）第10**。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张品
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初991号 原告：广西富川天宝矿业有限公司，住所地富川白沙镇白沙街。 法定代表人：李炽强，该公司执行董事。 原告：吴燕霖，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：广西贺州市矿业投资集团有限公司，住所地贺州市贺州大道南段规划商住用地**。 法定代表人：张建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 原告广西富川天宝矿业有限公司、吴燕霖与被告广西贺州市矿业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广西富川天宝矿业有限公司、吴燕霖于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川天宝矿业有限公司、吴燕霖以欲通过庭外和解解决案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富川天宝矿业有限公司、吴燕霖撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告广西富川天宝矿业有限公司、吴燕霖负担。 审 判 长  李灵花 人民陪审员  陈庆维 人民陪审员  白坤聪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林碧有
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2949号原告宋来丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告付华亮，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告宋来丽与被告付华亮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案。原告宋来丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋来丽撤回对被告付华亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋来丽负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月十九日书记员  韩婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10812号 原告：彭国富，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：曹裕国，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 原告彭国富与被告曹裕国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国富委托诉讼代理人吴梦洁、被告曹裕国、被告保险公司委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国富向本院提出诉讼请求：1、判令曹裕国赔偿原告医药费等合计为人民币183521.8元；2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日10时52分许，原告驾驶悬挂虞山×××防盗识别号牌的二轮电动车在常熟市常福街道望虞河防汛道由南向北行驶至事故地时，车前部撞击曹裕国停放在道路右侧的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经公安机关交警部门认定原告和曹裕国均负事故的同等责任。另了解，苏Ｅ×××××在保险公司处投保有交强险和商业险。原告现就该起事故的赔偿事宜诉至贵院，请求尽速审理并判准原告的全部诉请。 被告曹裕国辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，车辆在保险公司处投保交强险及商业险150万含不计免赔，由法院依法处理。 被告保险公司辩称:对事故发生无异议，对责任认定有异议，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，曹裕国是违停，原告疏于观察，撞击停放车辆尾部，是造成事故主要原因。我司认为曹裕国负事故次要责任，原告负主要责任；涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万含不计免赔，我司愿意在法律规定及保险范围内承担责任。 经审理查明：2020年06月15日10时52分许，彭国富驾驶悬挂虞山×××防盗识别号牌的二轮电动车在常熟市常福街道望虞河防汛道由南向北行驶至事故地时，车前部撞击曹裕国停放在道路右侧的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，事故造成彭国富受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，彭国富、曹裕国均负该事故的同等责任。 事故发生后，彭国富即被送往常熟市中医院抢救治疗，并于次日入苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为栓塞，于6月19日行颈椎后路单开门椎管减压术，于2020年7月22日出院。同日，彭国富至苏州广慈肿瘤医院(苏州大学附属第一医院广慈分院)住院治疗至7月27日。目前，彭国富现仍在治疗中。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为曹裕国，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额150万元,含不计免赔。 又查明：事故发生后，曹裕国已垫付5万元，保险公司已先行在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔付10000元、50000元。 以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业保单复印件、病历、医疗费票据、住院费用清单、医嘱单、出院记录、及庭审笔录等证据证实。 本院认为,因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告彭国富因与被告曹裕国发生交通事故而致人身损害，被告曹裕国应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，彭国富与曹裕国均负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可以作为本案当事人分担责任的依据。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿。不足部分，本院根据双方过错程度及责任，确定原告对交强险外的损失自行承担40%，其余损失由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照60%承担赔偿责任。依据原告提供的病历、出院记录、医药费票据，截至2020年7月22日止，原告因本次交通事故受伤造成的损失为医药费267954.08元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元，共计272054.08元，上述损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的赔偿范围，医疗费用赔偿限额为10000元，超出赔偿限额262054.08元。故被告保险公司应在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，事故造成的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为262054.08元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按60%比例赔偿原告，即157232.45元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告167232.45元，扣除保险公司已先行赔付的60000元（其中：医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付50000元），仍需赔偿原告107232.45元。因原告伤势严重仍未治愈,现尚需继续治疗,面临负担产生高额医药费的境况，对被告曹裕国垫付的50000元在本案中暂不处理，可在本起交通事故最终解决时一并处理。两被告辩称对事故责任认定有异议，没有事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告彭国富因交通事故而造成损失人民币167232.45元（截至2020年7月22日止），扣除保险公司已先行赔付的60000元，仍需赔偿原告107232.45元，于本判决生效之日起十日内履行。以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××62）。 二、驳回原告彭国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由原告彭国富负担66元，被告曹裕国负担593元(原告已预交的案件受理费593元由被告曹裕国直接向其支付，本院不再退还，由被告曹裕国在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢艳慈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保393号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万贺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保381号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万贺名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5433号 原告：朱跃平,女,1993年7月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被告：梁永丽,女,1996年12月4日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告朱跃平与被告梁永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱跃平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱跃平撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛叡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3332号 申请执行人：夏良平，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：贾兵，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行夏良平与贾兵民间借贷纠纷一案中，被执行人贾兵与申请执行人夏良平达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为29675元，被执行人的案款支付方式为：被执行人贾兵从2020年12月起在每月的10日前支付申请执行人300元，直至付清案款，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初2863号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2863号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11028号原告：江门市蓬江区********办事处，住所地江门市蓬江区******。负责人：刘壮昌。委托诉讼代理人：汤福伦，江门市蓬江区****人力资源和社会保障服务所副所长。被告：李艺明，男，1983年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************。被告：许畅奕，女，1978年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区******之二602，公民身份号码432************。被告：黄磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市**********，公民身份号码420************719。被告：柯丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区水南凤湾里**302，公民身份号码440************822。被告：林雅欢，女，1983年6月9日出生，汉族，住江门市新会区*****8****，公民身份号码440************020。被告：孙宪璋，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省文登市***********，公民身份号码231************010。被告：潘涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省文登市******2******，公民身份号码370************439。被告：鞠晓成，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区**********，公民身份号码371************215。被告：田孝坤，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区*****委96组1097号，公民身份号码230************433。第三人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：张某1。原告江门市蓬江区********办事处诉被告李艺明、许畅奕、黄磊、柯丽萍、林雅欢、孙宪璋、潘涛、鞠晓成、田孝坤、第三人广东大时代健康产业园有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到通知之次日起七日内预交案件受理费16712.6元，原告签收后申请缓交本案受理费16712.6元。经审查，本院于2020年10月10日向原告送达《通知书》，同意原告暂缓预交受理费16712.6元15天。原告于2020年10月10日签收上述《通知书》后，未在十五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区********办事处撤回起诉处理。审 判 长  肖 剑人民陪审员  容剑琴人民陪审员  马燕卿二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10261号 原告：冷梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告冷梅与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冷梅撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡小艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初190号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人张徐江，男，1983年8月9日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被特克斯县公安局刑事拘留，同年9月3日经特克斯县人民检察院批准逮捕，当日由特克斯县公安局执行逮捕，同年9月13日被特克斯县公安局释放，当日被特克斯县公安局取保候审，2020年9月11日被特克斯县公安局监视居住。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张徐江犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲、李加强出庭支持公诉，被告人张徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人张徐江通过特克斯县乔拉克铁热克镇居民海某介绍认识了乔拉克铁热克镇居民马某1、李某二人，张徐江虚构自己有能力通过便捷渠道、不参加考试就能办理机动车驾驶证的事实，骗取李某人民币3700元，骗取马某1人民币10,000元。后在马某1的再三催促下，张徐江通过微信转账向马某1退款6000元。归案后，被告人张徐江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回现金人民币7700元，并已发还给被害人。公诉机关提交了特克斯县公安局出具的发、破案经过、微信转账记录等书证，证人海某的证言，被害人马某1、李某、马某2的陈述，被告人张徐江的供述与辩解，特克斯县公安局制作的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张徐江以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张徐江如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张徐江以诈骗罪判处拘役二个月以上、四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人张徐江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，公安机关将追回的7700元人民币退还给被害人李某3700元，退还给被害人马某1了4000元。被害人损失已全部返还。 本院认为，被告人张徐江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款13,700元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张徐江犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。结合被告人张徐江归案后如实供述自己的犯罪事实，且退还被害人的全部钱款，认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张徐江犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  綦甲林 人民陪审员  郭海平 人民陪审员  任园园 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2391号之一申请执行人：何双花。被执行人：王宝珠。关于申请执行人何双花与被执行人王宝珠健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0591民初8528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告何双花2647.47元；二、驳回原告何双花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由原告何双花负担10元，由被告王宝珠负担1080元(被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何双花已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月10日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月18日，本院委托被执行人户籍地城固县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年11月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2647.47元，已执行到位案款0元。尚有2647.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉义
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更457号 罪犯周益良，男，汉族，1970年12月15日出生，职业高中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖0603刑初160号刑事判决，以被告人周益良犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人周益良不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖06刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周益良在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周益良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周益良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周益良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4056号申请执行人：禹州市凌云副食商行。住所地：禹州市夏都办宋庄村。法定代表人：孟宗轩。被执行人：田亮亮，男，汉族，生于1988年5月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市凌云副食商行申请执行田亮亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行的（2020）豫1081民初3661号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田亮亮在有关单位的存款5400元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其5400元的收入，或查封、扣押、其价值5400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月六日书记员 ：李晓峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4976号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：刘成启，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵体来，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘玉顺，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵永记，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘成启、赵体来、刘玉顺、赵永记金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2614号 申请人：王健，男，1975年02月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王士聪，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人王士聪财产损害赔偿一案中，被执行人王士聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王士聪价值5800元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐飞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4441号之一 被执行人：何成全，男，汉族，1975年04月11日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何成全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3686.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4158号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：包海平，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告包海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本金28908.99元、利息2078.5元、逾期还款违约金1148.24元（算至2020年8月11日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告包海平于2017年4月25日向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××35信用卡一张，利率是日利率万分之五，逾期还款违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。额度总数为30000元。2018年10月15日办理现金分期50000元。被告用款后未及时还款。自2019年3月22日开始逾期。截至2020年8月11日共拖欠原告透支款本金28908.99元及相应利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还截止2020年8月11日的欠款本金28908.99元以及自2019年3月22日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5861号 申请执行人：廖云龙，男，汉族，1990年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓柳芸，女，汉族，1989年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴永林（特别授权代理）、潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的廖云龙、邓柳芸申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5861号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路**。负责人：邹国荣，行长。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：于敬州，男，1991年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：于欢，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：葛书侠，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称工行江北支行）与被告于敬州、于欢、葛书侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张铮、被告于敬州到庭参加诉讼，被告于欢、葛书侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金220546.8元、利息6311.46元（截止2020年10月21日），并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、判令原告对抵押房产（南京市六合区）的拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告工行江北支行（原名中国工商银行股份有限公司南京大厂支行）与被告于敬州签订《个人购房借款/担保合同》及《南京市房地产抵押合同》各一份。借款合同约定被告借款27万元，期限20年。利率为同期贷款基准利率上浮5%；还款方式为“等额本息还款法”，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人不按约还款，贷款人有权收取罚息、计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并有权解除合同。抵押合同以案涉房产作为借款担保，并办理了抵押登记手续；被告于欢、葛书侠书面承诺承担共同还款义务。后原告一次性发放被告借款人民币27万元。时至今日，被告已多次违约。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告于敬州辩称：案涉贷款一直是我母亲在还款，有时候会打电话让我自己还，可能确实存在没有按时还款的情况。之前的欠款现在都已经还上了，希望能和原告调解，后面继续按月还款。被告于欢、葛书侠未到庭答辩。经审理查明，被告于敬州系被告于欢、葛书侠之子。2014年7月17日，被告于敬州与中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（后更名为工行江北支行，以下简称工行大厂支行）签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告于敬州向工行大厂支行申请贷款270000元，用于购买南京市六合区房屋，借款期限20年，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可选择宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告于欢、葛书侠签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款义务。双方以案涉房产签订《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了27万元贷款。后因被告多次未能按时足额还款，原告提起本案诉讼。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金220546.8元、利息6311.46元。本案审理过程中，因原告工行江北支行不同意被告提出的后续继续按月还款的调解方案，故未能调解成功。上述事实有原被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《共同还款承诺书》、房屋他项权利证书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被间借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告出现连续逾期的违约情况，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。因被告于敬州以其所有的南京市六合区房屋为上述借款提供了抵押担保，因此，原告要求以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告于欢、葛书侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于敬州、于欢、葛书侠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金220546.8元、利息6311.46元(截至2020年10月21日)，并自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息、复利（以银行系统生成的数据为准）；二、中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行就上述债权，有权对被告于敬州所有的位于南京市六合区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元、保全费1770元，共计4257元，由被告于敬州、于欢、葛书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1387号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人邱庆权，男，住海伦市。被执行人张桂芝，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邱庆权、张桂芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1387号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执362号申请执行人：廖嘉靖，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，住凤庆县。被执行人：云南润沣生物食品有限公司，住所地：云县爱华镇新材料光伏产业园区。法定代表人：吕文，该公司总经理。申请执行人廖嘉靖与被执行人云南润沣生物食品有限公司合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0922民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人廖嘉靖申请执行被执行人云南润沣生物食品有限公司支付租赁费44000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年5月11日向被执行人云南润沣生物食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年5月12日、2020年10月9日两次通过“总对总”对被执行人云南润沣生物食品有限公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人云南润沣生物食品有限公司名下中国农业银行账户内有存款1371.25元。本院对被执行人名下账户进行差额冻结并于2020年10月22日对被执行人名下账户内存款1360元予以扣划。三、2020年5月15日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人云南润沣生物食品有限公司名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年7月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年10月21日本院到云县管理委员会对被执行人云南润沣生物食品有限公司可供执行财产情况进行调查，经调查被执行人云南润沣生物食品有限公司未在云县建成投产，在园区内无可供执行财产。本案申请标的为44000元，执行到位1360元（其中案款800元、执行费560元），未执行到位43200元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十一月二日法官助理郑国波书记员廖兴强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3382号罪犯彭伟，男，1979年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0481刑初652号刑事判决，以被告人彭伟犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币240000元。一审判决宣告后，被告人彭伟不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁04刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4559号                  案  由              农村土地承包合同纠纷                  受送达人                泗阳县新袁镇白水村村民委员会、张明、陈太昌                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县新袁镇白水村村民委员会，住所地泗阳县新袁镇。      责任人：蔡元。            被执行人：张明，男，1991年4月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈太昌，男，1973年3月5日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的41263元，执行费519元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月19日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2564号 申请执行人：唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地唐山市丰**行政办公大楼，社会统一信用代码9113028268929102X4。 法定代表人：裴金月，经理。 被执行人：冯云发，男，1961年9月13日出生，汉族，现住。 被执行人：李琳琳，女，1983年11月14日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：董乐，男，1990年5月16日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山亚华冶金机械厂，住所地唐山市丰**唐坊镇新河庄村南，社会统一信用代码91130282776187271M。 法定代表人：董乐，投资人。 被执行人：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇西葛村，社会统一信用代码9113028279136001X3。 法定代表人：董之利，执行董事。 本院于2020年8月10日恢复执行的唐山市丰南区农业投资担保有限公司与冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4402号民事判决书，被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司向唐山市丰南区农业投资担保有限公司支付欠款人民币1141766.67元逾期利息（自2017年9月20日起至2018年6月15日止以人民币1000000元为本金按每日万分之三计算利息），唐山市丰南区绿洁米业有限公司向唐山市丰南区农业投资担保有限公司支付因案件债权实际支出的各项费用人民币20765元，负担案件受理费15260元，保全费5000元，申请执行费138180元。申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司在本案中要求被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司支付欠款人民币1141766.67元逾期利息（自2017年9月20日起至2018年6月15日止以人民币1000000元为本金按每日万分之三计算利息），唐山市丰南区绿洁米业有限公司向唐山市丰南区农业投资担保有限公司支付因案件债权实际支出的各项费用人民币20765元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司进行了财产调查，冻结并扣划了唐山亚华冶金机械厂名下银行存款人民币705500元。申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司亦未向本院提供被执行人冯云发、李琳琳、董丽芹、董乐、李志明、唐山亚华冶金机械厂、唐山市丰南区绿洁米业有限公司其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，将本案债权执行到位人民币705500元。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张楷明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5147号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：褚炜，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告褚炜物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢844号本院立案执行的申请执行人田福荣与被执行人赵建伟、段炼借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2407号原告：冷桂平，女，汉族，1965年11月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：刘珅宏，女，汉族，1987年1月23日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：宋正芳，女，汉族，1968年11月24日生，住桐柏县。原告冷桂平诉被告刘珅宏、宋正芳合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂平及委托诉讼代理人闫仕飞、被告刘珅宏及委托诉讼代理人王海军、被告宋正芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷桂平向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还原告购货款16603元、保险款4500元，共计21103元及利息（自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告曾经从事康美药业集团的产品直销，原告经宋正芳介绍推荐加盟该公司。二被告于2017年8月以来陆续向原告收取购买该公司直销产品货款16603元及附加人身保险费4500元。但二被告未向原告交付所购的产品及保险单。经原告索要，二被告仅向原告出具了欠条凭证。被告刘珅宏辩称，原、被告均为康美时代的加盟商，原、被告间不存在买卖关系，不存在欠货及返还货款的情况。原告所持货单不是被告出具，是在康美时代公司打印出来的，被告签字是依据康美时代加盟商管理服务规则代为保管三个月，是保管服务关系，不是买卖关系。保管服务合同诉讼时效为一年，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。被告宋正芳辩称，我是康美的会员，原告通过我认识刘珅宏，原告交多少钱我不知道，没收到原告的钱，不欠原告钱，不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是身份证复印件、欠货单、货款及保险费计算清单各一份、光盘及书面内容、康美时代免费赠送的保险单复印件、收货单。被告刘珅宏为支持其辩解向法庭提交的证据是程风霞情况说明、加盟资料、原告与程晨聊天记录各一份。被告宋正芳未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告均是康美药业集团的加盟经销商，2017年8月，原告向康美药业集团公司支付会员加盟费后，康美药业集团公司将货物通过快递寄给刘珅宏，刘珅宏在货品清单中以欠货人身份向原告书写了“欠冷桂平产品价值16603元”，并有证明人程诚、宋芳签名。本院认为，原告与二被告之间既无书面的买卖合同，又无资金往来的转款书面凭证，双方未构成买卖合同关系。被告刘珅宏收到原告加盟的产品，并向原告出具了欠货凭证，足以证明原告与刘珅宏之间系无偿的事实保管合同关系，刘珅宏应当及时向原告交付其保管的货物，因双方未书面约定交付货物的期限，可视为不定期保管合同，原告可以随时主张权利。被告宋正芳在证明人处签名，说明宋正芳系证明人，并非债务人，宋正芳不应对本案案涉标的承担民事责任。原告主张的保险费部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘珅宏于本判决生效之日起十日内向原告冷桂平交付16603元的由原告冷桂平购买的康美时代产品，如果不能交付，则应向原告冷桂平支付16603元的货款；二、驳回原告冷桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告刘珅宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月十六日书记员  杨海英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6275号 原告：温明英，女，1994年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：叶维玉，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 裁定理由：原告温明英与被告叶维玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，温明英向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对叶维玉的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告温明英撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取833元，由原告温明英负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱卉琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执298号 申请执行人：吴成林，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 被执行人：罗玲，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴成林与被执行人罗玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款45000元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，除了发现被执行人罗玲在银行账户中有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款45000元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗光吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3943号之一原告：杨程，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：王晴，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨程、王晴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨程、王晴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨程、王晴的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨程、王晴撤诉。减半收取的案件受理费2932元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：孙智。被告：黎伟，男，1984年6月12日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2020年11月19日以疫情期间被告黎伟下落不明被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1532号申请人：王炳来，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市被申请人：长春市实天客运有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：刘佳琪，该公司董事长。王炳来与长春市实天客运有限公司合同纠纷一案，申请人周成新于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款647800元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下银行账户存款647800元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月九日书记员  杨相力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10123号原告：丁方伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告丁方伟与被告倪继江、时伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告倪继江、时伟经本院邮寄送到传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁方伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪继江偿还原告借款261458元，被告时伟对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告倪继江、时伟共同偿还借款48963.41元。事实与理由：被告倪继江多次购买钢材，并多次从原告处借款。2018年12月21日，原、被告之间制作借条对相关借款及所欠钢材款进行结算，后二被告共同向原告出具借条一份，借据中明确载明被告倪继江向原告合计借款261458元，并由时伟作为担保人，对上述债务承担担保责任。二被告出具借据后，原告多次催要未果。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告倪继江、时伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁方伟与倪继江、时伟系生意往来关系，自2017年起，丁方伟多次通过银行转账的方式向倪继江、时伟提供借款帮助二人购买钢材。2018年12月21日，经过对账，倪继江和时伟出具借条一份，内容为：“借条今欠到泰安丁方伟现金贰拾陆万壹仟肆佰伍拾捌元整（261458元）。借款人：倪继江担保人：时伟2018年12月21日。”并按捺手印。2020年8月21日，丁方伟通过银行汇款的方式向倪继江分两次打款48963.41元，用于帮倪继江、时伟缴纳税款。倪继江、时伟向丁方伟出具借条一份，内容为：“借条今借到丁方伟转账48963.41元（肆万捌仟玖佰陆拾叁元肆角壹分）。借款人：时伟倪继江2020.8.21”并按捺手印。另查明，截止庭审时，被告倪继江、时伟尚未偿还借款。可以证明以上事实的证据有：借条两份、网上银行电子回单、通话录音及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，被告倪继江、时伟向原告丁方伟借款并出具了借条，该借条合法有效，且根据电子银行回单显示，借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，应受到法律的保护。关于借款金额，2018年12月21日的借条载明倪继江为261458元借款的借款人，应承担还款责任。时伟作为该笔款项的担保人，借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，时伟应在261458元范围内承担连带清偿责任。2020年8月21日的借条载明倪继江、时伟为48963.41元的共同借款人，应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪继江于本判决生效之日起十日内偿付原告丁方伟借款261458元；二、被告时伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、限被告倪继江、时伟于本判决生效之日起十日内偿付原告丁方伟借款48963.41元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，保全费1820元，由被告倪继江、时伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月十日书记员  戴 鑫
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14477号原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告杨怀明，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.判令杨怀明偿还代偿款17761.26元（其中本金17396.3元，贷款利息348.74元、逾期罚息16.22元）；2.判令杨怀明支付逾期保险费2205.04元；3.判令杨怀明支付以17761.26元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费、保全费、律师费由杨怀明承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。被告杨怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2017年11月3日，杨怀明（投保人）在中国人保济南分公司（保险人）处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称光大银行济南市中支行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为35000元，保险金额为38703.83元，保险费总额为22050.35元（每月为612.51元），按月缴付，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。合同约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。杨怀明偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年9月26日向光大银行济南市中支行代偿贷款本息共计17761.26元。截至2019年9月26日，杨怀明共欠付保费2245.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款17761.26元；二、被告杨怀明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保险费2205.04元；三、被告杨怀明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期付款利息损失（以代偿款17761.26元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨怀明负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  范欣然
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢252号申请执行人:邓显云，男，1947年10月21日出生，公民身份号码：4329231947********，汉族，湖南省道县人。被执行人：邓光顺，男，1969年9月11日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（1997）道法民初字第178号邓显云与邓光顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓显云与被执行人邓光顺于2020年11月16日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（1997）道法民初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘蒋燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1990年9月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈雪保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还理赔款70539.12元及支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日开始计算至实际履清之曰止）；2.原告对登记在被告名下的车牌号为吉ＪＳ××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月21日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额96600元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行按约发放借款。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2019年1月16日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告以其名下吉ＪＳ××××车辆提供抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，后双方办理了抵押登记。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年4月11日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年4月15日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计8950.45元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年4月28日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款70539.12元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的《个人汽车消费借款合同》《车辆抵押合同》车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告陈雪未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）陈雪求偿，故原告要求被告陈雪还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告陈雪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款70539.12元，并支付以70539.12元为基数自2020年4月29日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告陈雪未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告陈雪抵押的吉ＪＳ××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告陈雪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰