wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初648号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王正辉，男，1962年12月4日出生，水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。于2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人王正辉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人王正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日下午15时50分许，被告人王正辉饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，从家中出发至大丰镇邮政储蓄所，在回家途中沿启东市东惠线由北向南行驶至东海镇周辉路路口时，与同向在前行驶的由高某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车严重受损。事故发生后，王正辉驾车逃离事故现场。当日17时许，民警至王正辉家中将其查获并将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王正辉血液中乙醇含量为291.3mg/100ml。经启东市公安局认定，本起事故由王正辉负全部责任。经启东市价格认定中心认定，事故造成被害人高某汽车损失价值人民币10512元。被告人王正辉归案之初企图让龚兰平顶包，后如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人高某的损失。被告人王正辉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王正辉在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人龚兰平、陆建飞等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询信息、事故车辆技术检验报告、相关视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，道路交通事故调解记录，相关行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，及被告人王正辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，从重处罚。被告人王正辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王正辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人王正辉赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十一月十八日书记员  丁晓霞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保685号     申请保全人:刘成，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：张惠慧，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人刘成与被保全人张惠慧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人张惠慧的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人张惠慧的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2393号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，系该公司负责人。 被告：王顺堂。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告王顺堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3304号原告：李杰，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈小冬,浙江豪江律师事务所律师。被告：鲍孝忠，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈雪芳,浙江思勤律师事务所律师。被告：鲍孝佐，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告李杰与被告鲍孝忠、鲍孝佐民间借贷纠纷一案，根据原告李杰的申请，本院于2020年9月24日作出（2020）浙0383民初3304号民事裁定书，查封被告鲍孝忠及案外人蔡芳芳名下坐落于龙港市××幢××室的不动产，并依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人陈小冬、被告鲍孝忠的委托诉讼代理人陈雪芳、被告鲍孝佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告鲍孝忠、鲍孝佐共同偿还原告借款164400元及利息损失（以本金164400元为计算基数，自2020年9月1日起至判决确定偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。原告李杰及二被告因共同向案外人林天宇购买熔喷布，并由原告李杰于2020年5月1日向林天宇转账交付货款200000元，其中原告李杰占35600元，二被告占164400元。2020年6月26日，经原、被告结算，二被告确认结欠原告款项164400元，并向原告出具借条一份为凭，同时约定于2020年8月31日还清款项。之后，被告鲍孝忠、鲍孝佐至今未偿付案涉款项。原告李杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告鲍孝忠、鲍孝佐公民基本身份信息证明，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明二被告结欠原告款项164400元的事实；4.银行转账凭证、录音、原告与鲍孝忠微信聊天记录，用以证明原告替二被告代偿案涉款项的事实。被告鲍孝忠书面答辩称：1.原告诉称案涉款项系原告代垫其欠案外人林天宇的货款不属实，原告与林天宇并不相识，亦不存在任何业务往来，且原告转账给林天宇的款项系200000元，与案涉借条载明的金额164400元不相符；2.实际案涉款项系原告代垫二被告结欠案外人温州情谊工艺品有限公司的货款，原告李杰原系温州情谊工艺品有限公司的采购员，与鲍孝佐往来频繁，并代表该公司与二被告存在多笔货款往来，该款项均系二被告与温州情谊工艺品有限公司的款项往来，与原告李杰个人无关。另，答辩人认为案外人温州情谊工艺品有限公司诉二被告买卖合同纠纷一案中已包含本案款项，虽温州情谊工艺品有限公司对此予以否认；3.被告鲍孝忠因出于对其弟弟鲍孝佐的信任在案涉借条上签字，且其一直相信原告确有帮其垫付结欠温州情谊工艺品有限公司的货款。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告鲍孝佐答辩称，原告诉称均属实。被告鲍孝忠、鲍孝佐在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告鲍孝佐对原告提供的证据均无异议，被告鲍孝忠对原告提供的证据1-2无异议，对证据3借条的真实性没有异议，但认为并不能证明其确欠原告款项的事实；对证据4中的银行转账凭证，其表示与林天宇并不相识，该款项与其无关，对录音材料及微信聊天记录的真实性均无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3、证据4中的银行转账凭证及被告鲍孝佐的当庭陈述之间能够相互印证，可以证明被告鲍孝佐结欠原告李杰款项164400元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定；原告提供的证据4中原告李杰与被告鲍孝忠的录音及聊天记录的真实性，被告鲍孝忠均无异议，故对该组证据的真实性本院予以确认，至于被告鲍孝忠是否需要承担共同还款责任，本院将在说理部分一并予以陈述。本院经审理认定本案事实如下：原告因替被告代垫款项，双方于2020年6月26日进行结算，被告鲍孝忠、鲍孝佐共同向原告出具借条一份，载明“借款人鲍孝忠、鲍孝佐于2020年6月26日向出借人李杰借款人民币（大写）壹拾陆万肆仟肆百元，小写164400元，借款期限于2020年8月31日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用”。之后，二被告至今未偿付案涉款项。另查明，原告李杰为本案支出保全申请费1342元。本院认为：借条系借款的依据与欠款的重要凭证，被告鲍孝忠以借款人的名义在借条上签名并捺印，表明鲍孝忠愿意对借条所记载的债务承担还款义务，而鲍孝佐已经承认了原告李杰的全部诉讼请求，故可以认定鲍孝忠对鲍孝佐欠李杰的款项自愿承担共同还款义务，现原告诉请要求被告鲍孝忠、鲍孝佐共同偿还其借款164400元及利息（以本金164400元为计算基数，自2020年9月1日起至判决确定偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。被告鲍孝忠辩称其基于对被告鲍孝佐的信任方在案涉借条上签字捺印，又辩称原告代其垫付的并非其欠案外人林天宇的货款，而是欠案外人温州情谊工艺品有限公司的货款，而温州情谊工艺品有限公司已就该款项提起诉讼等，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、鲍孝忠、鲍孝佐于本判决生效后十日内偿付李杰借款164400元及利息（以本金164400元为计算基数，自2020年9月1日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鲍孝忠、鲍孝佐于本判决生效后十日内支付李杰保全申请费1342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由鲍孝忠、鲍孝佐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月十日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3092号 原告：上海智间网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，统一社会信用代码：913101143326303913。 法定代表人：张耀，董事长。 委托诉讼代理人：王利民、徐燕文,浙江英普（义务）律师事务所律师。 被告：保定斯卡商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市白沟镇政府街仁和中路**代码：91130611MA08KT4Q0R。 法定代表人：赵浩,执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林袆袆，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海智间网络科技有限公司与被告保定斯卡商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保定斯卡商贸有限公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权（美术作品：《萌芽熊》扁平化角色设计-萌芽熊童子、萌芽熊小白）的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；3、二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计5万元；4、判被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理。原告上海智间网络科技有限公司委托诉讼代理人徐燕文，被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人林袆袆到庭参加诉讼,被告保定斯卡商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、上海智间网络科技有限公司的著作权情况 2018年8月31日，上海市版权局根据上海智间网络科技有限公司的申请，对张耀于2017年6月30日创作完成的美术作品《萌芽熊》扁平化角色设计-萌芽熊小白予以登记，上海智间网络科技有限公司以著作权人身份依法享有著作权。登记号为沪作登字-2018-F-01165389。 2018年8月31日，上海市版权局根据上海智间网络科技有限公司的申请，对张耀于2017年6月30日创作完成的美术作品《萌芽熊》扁平化角色设计-萌芽熊童子予以登记，上海智间网络科技有限公司以著作权人身份依法享有著作权。登记号为沪作登字-2018-F-01165387。 二、被控侵权事实 涉案店铺会员名：保定斯卡商贸有限公司。原告代理人在上述店铺公证购买链接名称为“厂家直销新款创意抖音萌芽熊公仔毛绒玩具玩偶抱枕靠枕情人节”的公仔两只，17元/个，运费10.5元，优惠5元，共计39.5元，30天内2个成交，47条评价，已售197个。链接“厂家直销新款创意抖音萌芽熊公仔毛绒玩具玩偶抱枕靠枕”显示价格为17-63元。 庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有萌芽熊公仔2个。原告当庭确认涉案侵权产品链接已删除。 三、其他事实 保定斯卡商贸有限公司系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2017年5月24日，经营范围：销售：箱包、服装、毛绒玩具、日化用品、建材、鞋子。 合理费用开支：公证费、购买商品费39.5元及委托律师出庭。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，原告享有上述美术作品的专有使用权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 将被告保定斯卡商贸有限公司销售的涉案公仔与原告享有著作权的《萌芽熊》扁平化角色设计-萌芽熊童子、萌芽熊小白系列美术作品进行比对，两者在动作、表情、整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。保定斯卡商贸有限公司未经原告许可，在其开设的涉案网店销售侵害原告涉案美术作品著作权的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于原告要求保定斯卡商贸有限公司停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由保定斯卡商贸有限公司所生产，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求保定斯卡商贸有限公司销毁库存侵权产品，对此本院认为，原告未提供证据证明保定斯卡商贸有限公司尚有库存，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明保定斯卡商贸有限公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、保定斯卡商贸有限公司的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 关于原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接，因涉案侵权产品链接已删除，故对于该项诉请，本院不再裁判。关于杭州阿里巴巴广告有限公司是否应承担赔偿的问题，本院认为，杭州阿里巴巴广告有限公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对保定斯卡商贸有限公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定斯卡商贸有限公司立即停止销售侵犯原告上海智间网络科技有限公司《萌芽熊》扁平化角色设计-萌芽熊童子、萌芽熊小白美术作品著作权的商品； 二、被告保定斯卡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海智间网络科技有限公司经济损失及合理费用共计8000元； 三、驳回原告上海智间网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告上海智间网络科技有限公司负担237元，被告保定斯卡商贸有限公司负担288元。原告上海智间网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定斯卡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  濮卒燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5920号 原告：朱国强，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈建奎，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱国强与被告陈建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加诉讼、被告陈建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款69000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要向原告购买鞋底，2018年2月11日，被告出具对账单一份，确认尚欠货款80000元，后被告已支付11000元，余69000元至今未付。 被告陈建奎未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款69000元的事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建奎于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强货款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5866，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2612号原告:徐豫园，女，汉族，1972年6月9日出生，住龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：郑彩微，女，汉族，1969年7月20日出生，住龙港市。被告：包邦都，男，汉族，1965年4月Ｉ3日出生，住龙港市。原告徐豫园与被告包邦都、郑彩微民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包邦都、郑彩微共同偿还原告徐豫园借款本金15万元及利息（自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款完毕之日止）；2.原告有权就拍卖、变卖坐落于龙港市××路××号××幢××号房屋的所得价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，被告包邦都、郑彩微与原告徐豫园签订了一份《担保借款合同》，约定：被告包邦都将登记在其名下的坐落于龙港市××路××号××幢××号房屋作为抵押物，为其与郑彩微向原告徐豫园借款15万元提供抵押担保，借款期限一年，借款月利率为1.3%，利息每1个月支付一次，结算日为每月22日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若被告逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算。同时约定抵押担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，并办理了抵押登记手续。当日，原告从其银行账户转入被告包邦都银行账户15万元。之后，被告按月利率1.3%支付利息至2020年４月20日止，剩余借款本息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包邦都、郑彩微于判决生效后十日内共同偿还徐豫园借款本金15万元及其利息（自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、如包邦都、郑彩微到期未履行上述债务的，徐豫园有权以拍卖、变卖登记在包邦都名下的坐落于龙港市××路××号××幢××号房屋所得价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由包邦都、郑彩微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  郑国用人民陪审员  高修权二〇二〇年十一月二日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢876号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。申请执行人康某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7784号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人康某某借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费费2020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛某某未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（不动产权证号：S201502150015，本案已查封拍卖；不动产权证号：6-011307，被另案查封），牛某某有车辆登记信息（宁AZ32**、宁APM3**、宁A88V**），对于上述财产，因无执行价值，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月25日委托淘宝网拍卖被执行人牛某某（共有人马乐霞）所有的位于定边县定边镇南大街东侧香丽苑小区02602室房产一处（不动产证号：S201502150015）。2020年9月26日买受人白生谦(身份证号码：6127261959********)以454196元的最高价竞得。4.本院于2020年11月6日划扣被执行人牛某某在定边农村商业银行的存款43152元。5.本院于2020年11月10日向申请执行人支付案件款264275元，向另案申请人陕西省香丽置业有限责任公司支付案件款214073元（被执行人马乐霞为本案所拍卖房屋的共有人），向定边县温居物业管理有限公司支付19000元（本案所拍卖房屋拍卖前欠缴的物业费、取暖费等）。6.执行费4400元，由被执行人牛某某承担（已缴纳）。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  牛 方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15333号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：唐纯强，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省宣汉县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告唐纯强物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月九日 书记员 范明雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18146号 原告：丁凯旋，男，1996年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁月刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁凯旋与被告丁月刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。2020年11月23日，原告丁凯旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告丁凯旋撤诉处理。 案件受理费25元，退回原告丁凯旋。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹相晨
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初546号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈留生，男，1946年5月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月26日被曹县公安局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人陈留生犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人陈留生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日上午，曹县公安局桃源派出所民警将被告人陈留生在自家院子东侧本村村民陈运亭闲置的宅基地上非法种植的1220株罂粟幼苗铲除。公诉机关提交了证人申某、陈某证言，检查笔录、现场照片、扣押清单、曹县农业农村局出具的鉴定意见、户籍证明、到案经过及被告人陈留生供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈留生非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈留生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人陈留生自愿预交罚金1500元。本院认为，被告人陈留生的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈留生具有坦白情节，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈留生犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、扣押于曹县公安局的罂粟一千二百二十株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 珊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2147号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与彭飞、林兮然公证债权文书一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1333号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：黄义庭，该公司清收事业部负责人。委托诉讼代理人：刘婵，该公司客户经理。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住，住所地：江西省安福县工业园振兴大道/div>法定代表人：周雷娣。被执行人：刘起来，男，1967年8月15日出生，住安福县。被执行人：杨燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘起来、杨燕、刘继来、金融借款合同纠纷一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘起来、刘继来、杨燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘起来、刘继来、杨燕的银行存款86993.46元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月四日书记员  左丽莎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执856号申请执行人：吕晓兰，女性，1981年11月06日出生，富锦市被执行人：刘强，男性，1982年04月01日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2995号民事调解书，受理吕晓兰申请执行被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 玮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6165号 原告:李吉久,男,1962年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:张永宜,男,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李吉久与被告张永宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李吉久于2020年10月28日变更诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉久到庭参加诉讼，被告张永宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李吉久向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金72400元及利息10887.8元（利息以本金2400元为基数，按年利率15.4%自2019年6月7日起计算至2020年10月6日止；以40000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月12日起计算至2020年10月11日止；以30000元为基数，按年利率15.4%自2019年11月12日起计算至2020年10月11日止，后续利息以72400元为基数，按年利率15.4%自2020年10月11日起计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永宜因资金周转所需分别于2016年11月11日向原告借款30000元、2018年6月6日向原告借款15000元、2018年10月11日向原告借款40000元，合计借款金额85000元。借款均约定月息一分，利息一年一付，随时要随时还，超过十天还款利息加倍。此后原告多次向被告催讨，被告仅归还2018年6月6日的借款本金12600元。 被告张永宜书面辩称因资金困难，要求与原告自行协商解决；要求按约定的月利率1%支付利息，不同意按加倍利率。 本院经审理认定事实如下：被告张永宜因资金周转所需分别于2016年11月11日向原告借款30000元、2018年6月6日向原告借款15000元、2018年10月11日向原告借款40000元，合计借款85000元。三次借款均由被告张永宜于借款当日向原告出具借条，分别注明“月息一分，随要随拿，到期息加倍”、“月息一分整，随要随拿，超过十天加倍”、“月息一分整，需要提前十天通知，到期后加息加倍”。2019年腊月被告张永宜结清了30000元借款自2018年11月11日到2019年11月11日的利息，40000元借款自2018年10月11日到2019年10月11日的利息，15000元自2018年6月6日到2019年6月6日的利息，此前利息双方亦已结清。被告分别于2020年8月13日向原告转账9000元，2020年9月14日向原告转账3600元，共计12600元，双方确认系归还2018年6月6日数额15000元借款的本金。 原告李吉久围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条原件三份、转账记录两份，并当庭陈述了借款的原因经过和还款、计算利息情况，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告张永宜向原告李吉久借款85000元，有被告出具的借条为凭，被告已归还的本金12600元，应予以扣减。双方债权债务关系明确，合法有效，被告理应及时还款。现原告主张被告归还借款72400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张按年利率15.4%计算借款利息的诉讼请求，经查，双方三次借款均约定月利率1%，对逾期利息的约定不明确，且约定的逾期利息超过法定限额，故本院对双方约定加倍部分不予认可，继续按双方约定的利率即年利率12%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永宜于本判决生效之日起十五日内归还原告李吉久借款本金72400元及利息（其中本金30000元的利息自2019年11月11日起计算；本金2400元的利息自2019年6月6日起计算；本金40000元的利息自2019年10月11日起计算，均按年利率12%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李吉久的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告张永宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 娟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初409号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖余，男，1990年6月22日出生，住湘乡市白田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年11月19日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人肖余犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人肖余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年9月17日15时30分许，被告人肖余酒后驾驶普通二轮摩托车由湘乡市白田镇仁厚村往白田镇向东桥方向行驶，途经湘乡市白田镇仁厚村桃花寺地段时，与周某驾驶的湘A****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及肖余受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，肖余负此次交通事故的主要责任，周某负次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心测定肖余的血液中乙醇浓度为153.35mg/100ml。被告人肖余自愿认罪认罚，并于2020年11月17日签署了《认罪认罚具结书》。 该院认为，被告人肖余的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人肖余在开庭审理中无异议，且有身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、现场勘验笔录等书证，证人周某、叶某某的证言，被告人肖余的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人肖余醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖余的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人肖余到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综观全案，对被告人肖余适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特180号申请人：许申娟，女，1995年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：许红英，女，1975年10月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：李银娣，女，1950年7月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系许红英母亲。申请人许申娟申请宣告被申请人许红英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许申娟向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人许红英为无民事行为能力人；2、依法指定申请人许申娟为被申请人的监护人。事实与理由：2018年11月22日，被申请人许红英被苏州市虎丘区残疾人联合会评定为智力残疾三级，属于无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》规定，请求法院判如所请。经审理查明：被申请人许红英的父亲为许某，母亲为李某。许红英的配偶为沈某，二人共生育子女一人，即女儿许申娟。现被申请人许红英的父亲已于2003年3月9日去世，被申请人的配偶沈某已于2010年4月17日去世。本案诉讼过程中，根据申请人的申请，本院依法对许红英的民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月18日，苏州市广济医院司法鉴定所就许红英民事行为能力出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许红英罹患轻度精神发育迟滞，有限制民事行为能力。本案审理过程中，许申娟、李银娣经协商，一致同意由申请人许申娟作为被申请人许红英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人许红英为限制民事行为能力人。二、指定申请人许申娟为被申请人许红英的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹哲云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12040号原告：济南某经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1970年出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市历下区。原告济南某经贸有限公司（以下简称济南某经贸公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告济南某经贸公司的委托诉讼代理人劳国锋、黄轩，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金29400元；2.判令原告无须支付被告2019年度防暑降温费560元。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作出的济历下劳人仲案字[2020]677号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告于2012年8月1日签订劳动合同，至2018年9月，被告自愿前往济南川井餐饮管理有限公司（以下简称济南川井餐饮公司）工作，主动与原告解除劳动合同，因此不属于《劳动合同法》第46条规定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告支付29400元经济补偿金没有事实和法律依据，不应支持。二、根据国家安全监管总局、卫生部、人力资源社会保障部、全国总工会于2012年6月29日公布的《防暑降温措施管理办法》第17条规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。高温津贴标准由省级人力资源社会保障行政部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。被告从事的司机工作不符合前述发放高温补贴的前提。《山东省人力资源和社会保障厅关于切实加强高温天气劳动保护的通知》只是按《防暑降温措施管理办法》的要求规定了补贴标准，而不应以该通知为依据判断原告是否应该支付高温补贴。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告防暑降温费适用的法规错误，原告不应支付被告560元防暑降温费。综上，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。陈某某辩称，其与济南某经贸公司于2012年8月1日签订劳动合同，从签订之日起到2019年6月一直在济南某经贸公司上班，由韩冬发放工资。合同到期后没有续签，也没有跟其他公司签订合同或协议。2019年6月，原告无故辞退陈某某，陈某某于2020年2月21日向历下区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。在开庭过程中，陈某某才知道自己的社保已转移至济南川井餐饮公司，便提出撤诉申请，于2020年4月27日重新把济南某经贸公司、济南川井餐饮公司共同作为被申请人提出劳动经济补偿申请。济南某经贸公司表示陈某某于2018年9月份自愿前往济南川井餐饮公司，并与济南某经贸公司解除劳动合同系无中生有，无凭无据。仲裁委的劳动仲裁裁决适用法律正确，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南某经贸公司、济南川井餐饮公司法定代表人均为韩冬。2012年8月1日，陈某某与济南某经贸公司签订《劳动合同》，从事司机岗位工作。2019年6月1日起，济南某经贸公司未向陈某某提供工作岗位，陈某某也未再到济南某经贸公司工作。在此期间，陈某某2017年1月至2018年9月的社会保险由济南某经贸公司缴纳，2018年10月至2019年5月的社会保险由济南川井餐饮公司缴纳。2020年4月29日，陈某某因防暑降温费、经济补偿发生劳动争议，以济南某经贸公司、济南川井餐饮公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月20日作出济历下劳人仲案字[2020]677号仲裁裁决书，裁决：一、济南某经贸公司向陈某某支付2019年度防暑降温费560元；二、济南某经贸公司向陈某某支付解除劳动合同经济补偿29400元；三、济南川井餐饮公司就上述裁决承担连带责任。济南某经贸公司不服该裁决第一、二项，于法定时限内诉至本院。另查明，2012年8月至2019年5月的工资都由韩冬支付，陈某某离职前12个月的工资均为4200元。本院认为，济南某经贸公司与济南川井餐饮公司为关联公司，陈某某与济南某经贸公司的劳动关系存续期间自2012年8月1日起至2019年5月31日止。2019年6月1日，济南某经贸公司未向陈某某提供工作岗位，陈某某也未再到济南某经贸公司工作，应视为双方协商一致解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。……”《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》中要求，企业应按照每人每月140元的标准向非高温作业人员发放职工防暑降温费，全年按照6月、7月、8月、9月共4个月计发。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会按照上述规定裁决济南某经贸公司向陈某某支付解除劳动合同经济补偿29400元、2019年防暑降温费560元，有事实及法律依据，本院予以认可。仲裁裁决济南川井餐饮公司就上述义务承担连带责任，陈某某、济南某经贸公司与济南川井餐饮公司均未对此提起诉讼,视为对此予以认可,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告济南某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付解除劳动合同经济补偿29400元；二、原告济南某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付2019年防暑降温费560元；三、济南川井餐饮管理有限公司对上述判决承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南某经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张汉利二〇二〇年十一月九日书记员  彭金晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2805号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：金某，住吉林省舒兰市。本院立案受理了原告王某诉被告金某买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月5日，被告金某在原告处赊购粘稻，价款76320元，出欠据一枚，约定到2019年12月1日原告到被告处取款，到期被告未给付欠款。后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拖欠至今。为了维护当事人的合法权益，根据有关法律之规定，故来院起诉，望依法判处被告立即偿还欠款76320元。被告辩称：欠钱是事实，就是没有钱还。经审理查明，2018年10月5日被告金某在原告王某处收购总价为76320元的粘稻，双方当时约定原告王某于2019年12月11日到被告金某处取款。到还款日期后，被告未给付原告货款。以上事实有收款收据原件及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告金某在原告王某处购买粘稻并出具收款收据，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。王某要求被告金某给付货款76320元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内给付原告王某粘稻款76320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月十八日书记员 王红月
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执623号申请执行人：杨某某，女，住云南省南华县。被执行人：钱某某，男，住云南省南华县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钱某某(2020)云2324执623号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2550元，未受偿2550元，在执行过程中，申请执行人杨某某于2020年11月9日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨某某在本案执行期间撤销执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执623号执行案件终结执行。执行费50.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月九日书记员  杨洪泰
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初162号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人邵宝林，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，务工。因涉嫌交通肇事于2020年7月22日被沧州市公安局刑事拘留，同年7月30日经沧州市人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人石延华、王旭，河北榆轩律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邵宝林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员佟文华、刘宝利出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人刘若菊，被告人邵宝林及其辩护人石延华、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年4月16日19时20分，任某1驾驶电动自行车行驶至沧州市益元达环保科技公司门前路段机动车道内停留时，被沿交通大街由北向南行驶的被告人邵宝林驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车撞击，任某1被撞击至道路中心双黄线东侧，又被 2 由南向北驶来的郭某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车撞击，致任某1当场死亡，三车损坏。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：邵宝林负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任；任某1负事故的次要责任。 公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，乙醇鉴定意见，死亡鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶证信息及车辆信息，车辆保险，报警记录，到案经过，破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵宝林违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，车辆损坏，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年4月16日19时20分，任某1驾驶电动自行车行驶至沧州市益元达环保科技公司门前路段机动车道内停留时，被沿交通大街由北向南行驶的被告人邵宝林驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车撞击，任某1被撞击至道路中心双黄线东侧，又被由南向北驶来的郭某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车撞击，致任某1当场死亡，三车损坏。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：邵宝林负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任；任某1负事故的次要责任。 被告人邵宝林对公诉机关的指控没有异议。 3 其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人邵宝林虽负事故的主要责任，但本案是三方事故，邵宝林属于程度较轻的主责；2、邵宝林事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可以减轻处罚；3、邵宝林属于自首，应从轻处罚；4、邵宝林认罪认罚。 被害人家属的诉讼代理人的意见为：1、被告人邵宝林构成交通肇事罪，公诉机关的量刑意见过轻，应予以调整；2、本案中邵宝林应负全责，任某1无责任；3、被告人邵宝林虚假陈述，应认定为拒不认罪，不应认定为自首和认罪认罚。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人任某1的供述。证实2020年4月16日其驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿交通大街行驶至沧州市益元达环保科技公司门前路段时，发现其车前方一辆电动自行车由东向西斜穿，其踩刹车，车的左前角撞在了电动自行车的右后轮，电动自行车驾驶人被其撞到中心双黄线东侧，适逢一辆小轿车沿双黄线东侧第一条车道由南向北行驶，又与电动自行车驾驶人相撞，致电动自行车驾驶人当场死亡。发生事故后其拨打的120，对方轿车司机拨打的122。 2、证人郭某的证言。证实2020年4月16日19时许，其驾驶冀Ｊ×××××号车沿交通大街由南向北行驶，大概19时20分许，行驶至沧州市米处时，其感觉车颠簸了一下感觉压到东西了，其停车查看，车左后大 4 概2米处的公路上趴着一个人，没有任何反应，其准备报110，过路的一哥们说他报警了。 3、证人徐某的证言。证实2020年4月16日18时50分左右，其和郭某吃完饭计划回家，郭某驾驶冀Ｊ×××××号车载着其沿交通大街由南向北行驶，至交叉口南侧时车颠簸了一下，不知道撞到什么东西了，然后郭某就停车了，下车后其看见地上趴着一个人，才知道发生交通事故了，不知道谁报的警，一会120和110同时来到了事故现场。 4、证人赵某的证言。证实2020年4月16日其丈夫任某1从家里驾驶电动自行车说去维明路驿家365找朋友，直到中午12时24分其和其丈夫通电话，之后他一直没回家。 5、证人任某2的证言。证实2020年4月16日18时44分许，任某1来其家里聊了大概半个小时，任某1就离开了。 6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录。证实案发现场的情况。 7、沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论。认定邵宝林负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，任某1负事故的次要责任。 8、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书。证实送检的邵宝林、郭某、任某1静脉血中未验出乙醇成分。 9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及任某1死亡医学证明书。证实任某1符合创伤、失血性休克而死亡。 5 10、沧州市交警支队交警二大队继续侦查结果。主要内容为：邵宝林在事故现场配合事故民警勘查取证，配合到案；已查明邵宝林在发生交通事故后，在现场对别人已经报警知情；邵宝林在事故发生后在现场等待民警到达，没有抗拒抓捕的行为，系自动归案。 11、沧州市人民医院证明。证实120急救中心于2020年4月16日19时23分接到匿名电话131××××8875报警称在沧州市益元达环保科技公司门前路段发生交通事故需要急救。 12、沧州市交警二大队事故中队的证明。证实报急救的匿名电话131××××8875系邵宝林本人电话。 13、邵宝林行驶证信息，肇事车辆信息，沧州市交警二大队出具的查获经过以及被告人邵宝林的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邵宝林驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵宝林在事故发生后拨打120急救电话，在知道别人已经拨打110报警电话的情况下，在案发现场等待民警到来，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人邵宝林到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下: 6 被告人邵宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢74号之三（2019）赣1023执774号之三申请执行人：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行黄钢、刘萍与胡国祥民间借贷纠纷二案中，于2020年11月18日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室（不动产证书号：南丰县房权证）进行公开拍卖。2020年11月19日，买受人罗森萍以586000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的所有权归买受人罗森萍（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人罗森萍时起转移；二、买受人罗森萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人罗森萍承担；三、解除对被执行人胡国祥与傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室房产（不动产证书号：南丰县房权证）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜武林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3521号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：曹浩，男，1986年10月12日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：熊炎，男，1989年5月11日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：熊晓霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：合肥市严氏货物运输服务有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路**金都华庭****商业103/商业103上社会信用代码91340100095923405H。 法定代表人：严太玉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下23890.74元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹浩、熊炎、熊晓霞、合肥市严氏货物运输服务有限公司名下银行存款人民币23890.74元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执257号 申请执行人：张夺，男，1972年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人张夺与被执行人寇嘉英运输合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初95号民事调解书确定的义务，经张夺申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的56090元，案件受理费601元，申请执行费741元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人寇嘉英名下无财产可供执行。2020年7月23，本院前往陇南市武都区向被执行人寇嘉英送达执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人寇嘉英委托杨静代为领取。2020年9月17日，本院对被执行人寇嘉英名下主动公积金缴存情况进行查询。经查，被执行人寇嘉英虽有住房公积金缴存账户，但其名下住房公积金有抵押贷款，无法采取划拨措施。后本院多次通过电话督促被执行人寇嘉英履行生效调解书确定的义务，被执行人寇嘉英分别于2020年9月1日、11月17日分两次向本院执行款专户汇入执行款37000元；2020年11月18日通过微信转账方式支付完剩余执行款20432元。同日，申请执行人张夺到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张夺申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张夺与被执行人寇嘉英运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初711号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许明君，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人万强，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人许明君犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人许明君及其辩护人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年5月27日，被告人许明君微信联系被害人刘某某，以其爷爷住院急需用钱为由，提出以10万美金与刘某某兑换64.5万元人民币，并谎称已将10万美金打入刘某某账户，同时伪造、发送转账凭证截图以博取刘某某信任。被害人刘某某信以为真，遂根据许明君要求，通过手机银行转账人民币30万元至许明君指定的银行账户，后又通过微信转账给许明君10万元人民币。事后刘某某发现受骗上当，向许明君追讨上述钱款，许明君陆续归还其5.2万元人民币，截至目前，刘某某尚损失人民币34.8万元。2020年5月21日，被告人许明君在安徽省芜湖市被公安民警抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人刘某某的陈述笔录；相关微信聊天截图、伪造的转账凭证截图；招商银行账户证明书、流水明细；公安机关制作的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；公安机关出具的工作情况；被告人许明君的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许明君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许明君认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许明君能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对许明君判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。提请依法审判。被告人许明君及其辩护人对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，且被告人许明君已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭予其从轻处罚。辩护人万强提出的辩护意见是：许明君有坦白情节，认罪态度好，已认罪认罚；许明君主观恶性不是非常大，愿意偿还被害人的损失，但因经济情况恶化无力偿还余下部分；许明君系家中独女，双亲年迈，父亲身患疾病，有一年幼儿子需人照顾，家庭情况困难。综上，辩护人建议对许明君从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日，被告人许明君通过微信联系被害人刘某某，以其爷爷住院急需用钱为由，提出以美元10万元与刘某某兑换人民币64.5万元，并谎称已将美元10万元汇入刘某某的账户，同时伪造转账凭证截图并发送给刘某某以博取刘的信任。被害人刘某某信以为真，遂根据被告人许明君的要求，通过手机银行将人民币30万元转至许明君指定的账号为XXXXXXXXXXX********(户名：马子云)的银行账户，后刘某某又通过微信转账给被告人许明君人民币10万元。事后刘某某发现受骗，向被告人许明君追讨上述钱款，被告人许明君陆续归还刘某某人民币5.2万元。本案经被害人刘某某报案，公安机关经侦查，于2020年5月21日在安徽省芜湖市经济技术开发区玫瑰园小区将被告人许明君抓获归案。被告人许明君到案后如实供述上述作案事实。截至案发，被害人刘某某尚损失人民币34.8万元。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人刘某某关于被告人许明君伪造转账凭证谎称美元已汇至刘某某账户骗取刘某某美元兑换款人民币40万元、后许明君承认诈骗陆续归还人民币5.2万元等事实的陈述笔录；证实许明君以家人生病住院需用钱与被害人刘某某约定用美元兑换人民币为由、发送伪造的美元转账凭证骗取刘某某钱款等事实的微信聊天记录截屏和伪造的转账凭证截图；关于被害人刘某某账户信息及刘某某转账至许明君指定银行账户情况的账户证明书、流水明细；公安机关制作的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》等；被告人许明君关于骗取被害人刘某某钱款经过及在案发前归还部分钱款的供述等。本院认为，被告人许明君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许明君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人建议对被告人许明君从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许明君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2026年5月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人许明君退赔人民币三十四万八千元给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异61号案外人：张淑芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张淑芝对本院执行巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼4单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-15XXXX，建筑面积120.13平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑芝称，因巨丰公司与案外人景雪峰执行案件，2020年1月9日，张淑芝向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议之诉。经依法审理，佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1991号民事判决书，判决案涉争议房屋不得执行，并归张淑芝所有。现佳木斯市郊区人民法院已依据生效民事判决书解除对案涉房屋的查封。该房屋因吉祥公司与巨丰公司及建设工程施工合同纠纷一案，被佳木斯市前进区人民法院轮候查封。在张淑芝提出执行异议前不知道佳木斯市前进区人民法院是轮候查封还是首封。经过了解，目前佳木斯市前进区人民法院为实际查封人。张淑芝是回迁户，多年来，房屋一直未办理不动产登记手续。现张淑芝提出执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吉祥公司与被执行人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）黑0804执139号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人巨丰公司开发建设的案涉房屋。本案对上述案涉房屋系轮候查封，其首封法院系佳木斯市郊区人民法院。另查明，原告张淑芝与被告景雪峰、第三人巨丰公司、第三人赵宏案外人执行异议之诉一案，佳木斯市郊区人民法院于2020年3月17日作出（2019）黑0811民初1991号民事判决书，依法判决如下：一、不得执行佳木斯市唐人中心B号楼4单元XX层XX室（产籍号为3-0001-040-15XXXX）房屋；二、原告张淑芝与第三人巨丰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，位于佳木斯市唐人中心**楼******，面积为120.13平方米房屋归原告张淑芝所有。上述民事判决已于2020年4月21日发生法律效力。佳木斯市郊区人民法院已依据上述生效民事判决书解除对案涉房屋的查封。本院认为，本院作出的（2019）黑0804执139号之一执行裁定书所查封的案涉房屋虽系轮候查封，但首封法院已解除对案涉房屋的查封，本案对案涉房屋的查封已生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房屋经佳木斯市郊区人民法院依法审理，作出（2019）黑0811民初1991号民事判决书判决不得执行，并归张淑芝所有。前述民事判决已发生法律效力，具有既判力，当事人各方均应遵照履行。案外人张淑芝对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人张淑芝所提出的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼4单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-15XXXX，建筑面积120.13平方米房屋1套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭泓孚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9292号原告：王泉，女，汉族，1972年5月21日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王泉诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳2810元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1000元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2018年7月27日，原告在被告处健身，办理三年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费2810元，期限为2018年7月27日至2021年7月26日。2019年2月21日，原告与被告签订《储物柜租用协议》，租期为2019年2月15日至2021年2月17日，当日交纳租金1000元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《储物柜租用协议》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《储物柜租用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2018年7月27日至2021年7月26日，自动延期至2021年9月26日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1066元（2810元÷1157天×439天）；储物柜租期为2019年2月15日至2021年2月17日，自动延期至2021年4月17日，应退还租金349元（1000元÷792天×277天），被告应退会员费、租金共计1415元（1066元+349元），原告主张1000元，本院予以确认。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王泉与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年2月21日签订的《储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王泉会员费人民币1000元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王泉会员费利息，以1000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2047号原告：卢乐民，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证号362************712，住址江西省吉安市遂川县**********，现住揭阳市榕城区***。被告：郭楚嘉，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号445************454，住址广东省揭阳市空港经济区****************。原告卢乐民与被告郭楚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢乐民和被告郭楚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还原告泥工装修工钱58130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事泥工装修行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的工地从事泥工装修工作，总工钱是335130元。被告已自动付还215000元；2020年1月21日在劳动部门追讨下付还62000元，余款58130元至今拒不付还。被告辩称，原告在2019年3月份经陈凯航介绍进入叁川公司做泥水工，2019年7月份公司进度款紧张，过后原告终止跟叁川公司合作。期间叁川公司工程款跟原告直接联系，2019年11月份原告向劳动部门起诉，在劳动部门协商下，公司股东郭瀚到劳动部门跟原告协商欠款问题。原告所说的信息不回、恶意逃避债务与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事泥工装修行业，原告于2019年3月至同年10月由被告介绍到工地从事泥工装修工作。施工期间，被告陆续向原告支付工钱215000元。工程完工后，原告主张总工钱是335130元，被告没有与原告进行签名、盖章确认。之后，原、被告一同到劳动部门投诉，原告收到被告支付工钱62000元。诉讼期间，经向原告释明是否追加叁川公司作为本案被告参加诉讼，原告认为本案与叁川公司无关，不需追加叁川公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，属于劳务合同纠纷。施工过程中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，被告辩称其是叁川公司的监理，缺乏依据，不予采信。原告主张被告尚欠其泥工装修工钱56721元，提供其自己做工的书面记录复印件，证明其做工范围、地点、价钱，原告提交的证据未有被告的签名确认且遭被告的否认，原告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告卢乐民的诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币626.63元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月九日书记员  郑子斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14395号之三 申请执行人:施旷亭，男,1978年12月5日出生，台湾地区居民。 被执行人:刘阳，男，1983年5月5日出生,苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人施旷亭与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初11630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘阳应向申请执行人施旷亭偿还借款56000元及利息，并返还垫付的案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘阳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并在淘宝司法拍卖平台上对上述车辆进行了三次拍卖，均未成交。经征询申请执行人，其表示不愿意以变卖的底价即39810元承接上述变卖财产,本院已依法解除对上述车辆的查封，并通知被执行人取回车辆。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人刘阳发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14395号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审93号                            申请执行人重庆市南川区人民防空办公室，所在地重庆市南川区龙腾大道**，统一社会信用代码11500384008685526N。             法定代表人李学民，主任。             委托代理人李建，工作人员。             委托代理人吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。                               被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。             法定代表人肖代华。                               案由                       人防行政征收                       立案时间                       2020年11月18日                               执行             请求                       对南川人防征字[2020]第4号防空地下室异地建设费行政征收决定准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       被执行人系“水江镇农贸市场改造项目9#楼”、“水江镇农贸市场改造项目二期工程11#、12#楼”的建设单位，其于2013年4月10日取得建设工程规划许可证，规划建设面积40696.20㎡。2020年5月12日，申请执行人向被执行人作出南川人防征字[2020]第4号《防空地下室异地建设费行政征收决定书》，认定被执行人的建设面积为40696.20㎡，在建设时未修建防空地下室，按照《中华人民共和国人民防空法》、《重庆市人民防空条例》、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室异地建设费征管工作的意见》（渝办法〔2011〕125号）的规定，被执行人应按照35元/㎡的标准补交防空地下室异地建设费1424367元，限被执行人收到征收决定书之日起五个工作日内缴纳，否则将申请强制执行。同时该决定书载明了缴费途径，以及申请复议或者提起诉讼的途径。2020年5月15日，被执行人收到该文书。2020年7月13日，申请执行人向被执行人作出《更正通知书》，将前述决定涉及的法律适用明确条款为“《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《重庆市人民防空条例》第十八条、第十九条”，将起诉期限由三个月更正为六个月。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了《催收人防异地建设费的通知》，催收被执行人履行缴款义务。被执行人不服征收决定，向重庆市南川区人民政府申请行政复议。2020年10月12日，重庆市南川区人民政府作出南川府复〔2020〕28号复议决定，维持了申请执行人作出的征收决定。被执行人2020年10月15日收到复议决定，在法定期限内未提起诉讼，也未履行缴款义务，申请执行人遂就该征收决定申请本院强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、征收决定书、更正通知书、催收通知书、文书送达资料、规划许可证、施工许可证、建设工程安全管理报监书、被执行人工商登记基本信息、行政复议决定书及送达回执。                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国防空法》第七条第三款、第二十二条、《重庆市人民防空条例》第五条第二款、第十八条、第十九条的规定，申请执行人作为南川区的人民防空主管部门，有权要求作为建设单位的被执行人依法缴纳异地人民防空工程建设费。被执行人涉案建设项目规划建筑面积40696.20㎡，依照《重庆市物价局 重庆市财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（渝价〔2010〕230号）文件精神，被执行人应以35元/㎡为标准，按照建设项目地面规划设计总建筑面积计收易地人防工程建设费1424367元。申请执行人作出南川人防征字[2020]第4号《防空地下室异地建设费行政征收决定书》，要求被执行人按照35元/㎡的标准补交防空地下室异地建设费1424367元，事实清楚，符合前述规定。申请执行人作出征收决定后，依法送达被执行人；被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人依法进行了催告；被执行人收到复议决定后，法定期限内未提起诉讼，也未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行，程序合法。综上，申请执行人作出的行政征收决定具有合法性，应准予强制执行。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、             《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条。                               裁 判             结 果                       对南川人防征字[2020]第4号防空地下室异地建设费行政征收决定准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1545号 被执行人：高敏，男，汉族，农民，初中文化，住沂水县。 本院依据（2019）鲁1323刑初440号刑事判决书执行被执行人高敏罚金一案，执行标的金额20000元，通过网络查控系统提起5次查询，查到被执行人4个账户，余额很小，长期无变动；在车管系统查到其名下登记车一辆，未实际查到车辆；查到其名下有房产一处，因不能超标的查封，故不予执行。经查，被执行人高敏自2014年以来多次吸毒，先后被公安机关行政拘留4次；2014年8月12日因被公安机关决定责令社区戒毒三年，2014年11月10日被公安机关决定强制隔离戒毒两年，2018年8月17日被河东分局决定强制戒毒两年。未查到其婚姻登记信息、分红型保险、证券等经营信息，未查到其他可供执行的财产。本院扣划其财付通余额184.64元，并对其限制消费、纳入失信名单。该案目前不具备执结条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2938号原告：刘发林，男，1944年8月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人：刘广英（系原告之女），女，1973年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。原告刘发林与被告关向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发林及其委托代理人刘广英到庭参加了诉讼、被告关向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发林诉称，2018年1月份，被告做生意急需资金，向原告借款25万元，约定利息月息3分，期限4个月。经原告多次催要，被告未还。特依法提起起诉，要求被告归还借款25万元及利息。被告关向阳未答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告向原告借款25万元，约定利息月息3分，期限4个月，从2018年1月23日至2018年5月23日，被告关向阳给原告出具借条一份。借款到期后，被告于2019年5月份归还利息2万元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告依法起诉，要求被告归还借款25万元及利息上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、取款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款后应依约归还借款本息，其未及时归还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告25万元借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告利息请求超出法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。已归还的利息2万元，应从利息总额扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关向阳于本判决生效后五日内共同偿还原告刘发林现金人民币本金25万元及相应利息（利息自2018年1月23起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止，利息总额扣减2万元的已付利息）；二、驳回原告刘发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告关向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 姣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1167号申请人：王玉奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住滕州市。被申请人：张博，男，1985年1月6日出生，现住微山县。申请人王玉奎2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张博驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张博驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费100元，由申请人王玉奎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 旗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2040号 申请执行人：涂培金，男，1971年11月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂培金与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执1509号一案将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人赖呈里暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  林昆印
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2576号 原告：康栓华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 委托诉讼代理人：朱志辉。 被告：张士东，男，1980年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 康栓华与张士东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告康栓华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康栓华撤诉。 案件受理费2510元，由原告康栓华负担。 审判员  魏华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张岳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4645号之一申请执行人：刘珍，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省襄州区。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘珍与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王丽名下的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢3层003室的房屋（不动产单元号：420606009002GB00024F00040078、产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0053098号）；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智赢
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3795号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘广和，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘广和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘广和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告刘广和在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，上述化肥核款14400.00元，约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要，被告于2019年给付4200.00元，余款经原告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告刘广和给付拖欠货款本金10200.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月21日起至欠款实际给付之日的违约利息，并由被告承担案件受理费。被告刘广和未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘广和于2018年3月21日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥4800.00元；由被告刘广和在欠款人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘广和未提供证据。经审理查明，被告刘广和于2018年3月21日与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，共计核款14400.00元，由被告刘广和在欠款人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘广和。后此款经原告向被告索要，被告于2019年给付货款4200.00元，余款10200元经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘广和从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告刘广和间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币10200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘广和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1490.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2020年10月21日，2020年10月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元减半收取28.00元，由被告刘广和负担，原告已经预交，被告刘广和于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4110号原告：五常市风双优质水稻种植农民专业合作社，住所地五常市。法定代表人：裴凤双，董事长。被告：郑某，女，汉族，个体户，现住福建省福州市闽侯县。原告五常市风双优质水稻种植农民专业合作社（以下简称风双合作社）与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告风双合作社法定代表人裴凤双到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某给付大米款315,020.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日至2018年3月18日，被告郑某在原告处赊购大米合计525,020.00元，被告郑某在给付原告110,000.00元大米款后于2019年10月18日仅为原告出具315,020.00元欠据一张，其余100,000.00元未出具欠据。本次诉讼，原告仅要求被告给付已出具欠据的315,020.00元欠款，剩余100,000.00元欠款，待双方结算后另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠据1张，拟证明被告欠原告大米合计315,020.00元的事实。证据二、证人出庭作证证言，其证言主要内容为：被告在原告处赊购大米后于2019年10月18日为原告出具欠据一张，被告出具欠据时证人在场，欠据中“郑某”的签名是其本人所书写。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二能够证实原告主张的事实，具有客观真实性，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月24日至2018年3月18日，被告郑某在原告处赊购大米并于2019年10月18日为原告出具315,020.00元欠据一张。现原告以被告郑某不履行合同义务为由，诉至法院。庭审中，原告自述被告郑某于2017年11月24日至2018年3月18日在原告处赊购大米合计525,020.00元，被告郑某在给付原告110,000.00元大米款后于2019年10月18日仅为原告出具315,020.00元欠据一张，其余100,000.00元未出具欠据。本次诉讼，原告仅要求被告给付已出具欠据的315,020.00元欠款，剩余100,000.00元欠款，待双方结算后另行诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证实被告郑某在原告处赊购大米的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告郑某作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告要求被告给付315,020.00元大米款的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某给付原告五常市风双优质水稻种植农民专业合作社大米款315,020.00元，于判决生效之日履行。如被告郑某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026.00元，减半收取3,013.00元，由被告郑某负担，于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  计福来二〇二〇年十一月十六日书记员  边裕静