广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2122号 原告：唐如紧，男，1982年10月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：冷向前，男，1970年5月21日出生，汉族，工人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。统一社会信用代码：91430400185019786M。 法定代表人：杨荣，执行董事。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1997年4月25日出生，中铁五局集团第二工程有限责任公司员工，住。 委托诉讼代理人：宋启源，男，1998年9月14日出生，中铁五局集团第二工程有限责任公司员工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**统一社会信用代码：91430400051653853P。 负责人：许龙，经理。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所执业律师。 原告唐如紧诉被告冷向前、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称：“中铁五局”）、中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（以下简称：“太保雁城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冷向前、被告中铁五局、太保雁城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告唐如紧变更诉讼请求为：1、原告各项经济损失共156792.95元，请求判令被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿，超出部分（如有）由被告冷向前、中铁五局连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月4日11时20分，被告冷向前驾驶湘Ｄ×××××号重型普通货车在国道243线3KM+700M处倒车，原告驾驶二轮摩托车沿国道243线由南往北方向行驶，行至243线3KM+700M处，因被告冷向前未察明车后情况确认安全后倒车，原告驾驶与准驾不相符、无号牌、超速行驶，致使两车在道路上发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送到右江民族医学院附属医院治疗，住院44天，共产生医疗费56840.78元。医院建议：1、出院全休3个月，加强营养，住院期间需1人陪护。2019年5月30日，原告因右侧胫骨骨折术后不愈合到右江民族医学院附属医院进行第二次治疗，住院22天，共产生医疗费31625.99元。医院建议：注意休息，加强营养，全休3个月，住院期间需陪护1人。田东县交警作出责任认定：认定本次事故由原告、被告冷向前负同等责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费88466.77元、误工费86155.02元、护理费9383.22元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、交通费1000元，共计193585.01元。原告认为，被告冷向前驾驶肇事车辆，在事故中承担同等责任，其过错与原告的经济损失有直接因果关系，被告太保雁城公司应当在交强险和商业三者险赔付范围内予以赔付，超出部分由被告冷向前、中铁五局承担连带责任。 被告中铁五局、冷向前辩称，一、原告第二次入院与本次事故无关联。原告第一次出院系其自身要求，并且出院时身体情况良好，病情稳定，两次入院时间相隔5个月之久，其间有很多因素可以导致术后不愈合，既可能是原告自身未听从医嘱导致，也可能是由于其他原因导致。原告没有提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，其第二次住院的相关费用应当由其自身承担，与中铁五局无关。二、误工费用金额缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告为农民，并没有长期的、稳定的、固定的工作，无固定的收入来源，因此原告主张142.17元/天的误工费用缺乏事实依据。同时，原告亦未提供接受治疗的医疗机构出具的证明证实误工时间，并且第二次的治疗时间不应计算在内，应当由其自身承担，其主张的606天误工天数缺乏证据证明，依法不应当予以支持；3、护理费用缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告对是否有护理人员护理、护理的天数，护理人员的收入状况均未提供证据证明，以142.17元/天的护理费用为计算标准不符合法律规定，并且第二次治疗时间不应当计算在内；4、住院伙食补助费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，住院伙食补助费计算标准应当由法庭核实，且第二次住院的时间不应计算在内；5、交通费缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告并未举证证明其为就医实际发生的交通费用，也没有提供相关票据，应承担举证不能的后果；6、原告主张的经济损失计算方式有误，应当由双方各承担总费用的50%，然后由交强险来赔付，即被告中铁五局应当承担费用标准为：实际发生的总费用×50%－120000元；7、原告的经济损失应当以实际支出为准，应当扣除医保报销的部分；8、原告第一次住院时，被告中铁五局垫付了医疗费5000元，应当扣除；9、原告应当在第一次出院后，即在专业机构申请定残，但是其因自身原告一直未进行，拖延两年之久，应承担不积极主动定残的不利后果，其时隔五个月后又住院，住院的原因不排除原告自身所致，若现如今进行定残，其可行性、结果的客观性、关联性均不能得到保障。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，缺乏证据证明，请求驳回其对中铁五局的诉讼请求。 被告太保雁城公司辩称，1、关于责任划分由法院查明事实后，依法判决；2、医疗费部分，此项原告请求88466.77元，在原告住院期间太保雁城公司在交强险医疗赔付限额内垫付1万元，被告冷向前垫付5000元，原告亦予以认可，故医疗费应当扣除医保报销剩余部分后再扣减15000元；误工费计算依据和计算天数没有事实和法律依据。事故发生在2018年，误工费的计算依据应当按2018年广西道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业行业标准进行计算约为114元/天；从现在证据无法证实原告实际误工为606天，其主张误工606天无事实和法律依据，保险公司认可120天至150天的误工期。应当进行误工期鉴定后或者等伤残等级评定后再主张误工较为合理；护理费标准应当按2018年广西道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业行业标准114元/天计算；对住院伙食补助费无异议；营养费按30元/天无事实和法律依据，至今尚无法律法规明确营养费计算标准，参照普食及生活水平标准，营养费按20元/天计较为合理；交通费无票据不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太保雁城公司对原告证据1《交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2《右江民族医学院附属医院入、出院记录、疾病证明（首次治疗）》、3《右江民族医学院附属医院医疗费发票、清单（首次治疗）》、4《右江民族医学院附属医院入、出院记录、疾病证明（第二次治疗）》、5《右江民族医学院附属医院医疗费发票（第二次治疗）》有异议，医疗费应扣除医保报销的费用，不能证实误工天数；对证据6《受伤部位图片》有异议。 被告中铁五局、冷向前对原告证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性存疑，实际发生的费用由法院核实，对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，无原件；，对证据5有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。 原告、被告中铁五局、冷向前对被告太保雁城公司证据1《支付回单》、2《出险车辆信息表》的真实性、合法性、关联性无异议。 原告对被告冷向前证据1《发票一组》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其并未主张；被告中铁五局对被告冷向前证据1无异议；被告太保雁城公司对被告冷向前证据1的真实性、合法性、关联性无异议，被告冷向前称垫付5000元，但票据只有2073.84元，余下的费用是不是由医院退回给原告，如果退回，应扣减。 本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告证据2、3、4、5、6，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故予以确认，可作为本案的定案依据。被告冷向前证据1，关于证实其垫付医疗费5000元的事实，原告予以认可，故本院予以确认该部分事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日11时20分许，被告冷向前驾驶被告中铁五局所有的湘Ｄ×××××号重型普通货车在国道243线3KM+700M处倒车，原告唐如紧驾驶无号牌二轮摩托车沿国道243线由南往北方向行驶，当行驶至国道243线3ＫＭ+700Ｍ处（原田东县线）与被告冷向前驾驶的车辆发生碰撞，造成唐如紧受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告唐如紧被送到田东县中医院治疗，产生门诊费用2023.91元，该费用由被告冷向前垫 付。当日下午原告唐如紧转院到右江民族医学院附属医院住院治疗44天至2018年12月18日出院，其间花去医疗费56840.78元（其中包括被告太保雁城公司垫付10000元）。出院诊断为：右开放性胫腓骨干骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，住院期间需1人陪护；术后1月、3月、半年到门诊复诊。 因治疗本次交通事故造成的伤情，原告唐如紧于2019年5月30日再次到右江民族医学院附属医院住院治疗22天至2019年6月21日出院，期间共花费医疗费31625.99元。此次住院诊疗经过为择期行右胫骨不愈合病灶清除、自体骨+异体骨植骨术，术后术口愈合欠佳，渗液较多，予行细菌培养，预防感染、消肿、对症治疗，患者恢复良好。出院诊断：右粉碎性肱骨骨折、左股骨粗隆间骨折、肝内胆管结石、胆囊结石、左侧慢性上颌窦炎。出院医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间需陪1人；骨折愈合后返院取出固定物。 2018年12月18日，田东县公安局交通警察大队对本次事故作出第451022120180000158号《道路交通事故认定书》，认定：被告冷向前驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其交通违法行为在此事故中过错作用相当，承担此事故的同等责任；原告唐如紧驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶与驾驶证上载明准驾车型不相符的机动车、驾驶机动车超速行驶，其交通违法行为在此事故中过错作用相当，承担此事故的同等责任。 另查明，被告冷向前系被告中铁五局职工，从事司机驾驶，本次事故发生系其从事职务时发生的交通事故。被告冷向前驾驶的湘Ｄ×××××号货车在被告太保雁城公司投了交强险及赔付限额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险承保期限内。事故发生后，原告以其二次住院产生的医疗费向中国人寿保险股份有限公司申请医疗保险理赔，共取得中国人寿保险公司赔付5320元，由于各方未就赔偿事宜达成协议，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本次事故责任划分问题。《 中华人民共和国道路交通安全法》第 七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 二十 七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门已经对涉案事故发生经过、成因及责任作出认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由原告、被告冷向前各负事故50%的责任。本案系被告冷向前因执行工作造成他人损害，依法应当由被告中铁五局承担赔付责任。 关于原告诉请的各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被告太保雁城公司主张适用2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算各项损失，于法相悖，本院不予采信。原告作为农业户籍，其未能提交相关证据证明本次事故造成其损失，要求按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“农林牧渔业”项目予以计算误工费、护理费，符合计算标准，本院予以支持。因此，参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费78466.77元（56840.78元+31625.99元－被告太保雁城公司垫付10000元），有医疗机构出具的正式票据佐证，本院予以确认。被告提出医疗费用应当扣除原告在中国人寿保险公司保险报销的5320元，该保险报销所得为原告依据保险合同所得，依法不能作为减轻侵权人应当承担的责任，故被告提出扣除主张，本院不予采信；原告第二次住院期间按其提交证据《出院记录》记载：“住院诊疗经过为择期行右胫骨不愈合病灶清除、自体骨+异体骨植骨术，术后术口愈合欠佳，渗液较多，予行细菌培养，预防感染、消肿、对症治疗，患者恢复良好。”被告中铁五局、冷向前认为第二次住院与本次事故无关的主张，缺乏证据佐证，且与事实不符，本院不予采信。本案中，原告未主张其在田东县中医院门诊治疗的费用，故对被告冷向前垫付5000元不在扣除范内之内；2、误工费45636.57元。本案原告未进行相关误工损失鉴定，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因治疗本次事故造成的伤情二次到医院住院治疗，结合二次住院医嘱均为出院后需全休3个月，且至今原告未取固定物的实际情况，无法从事农业生产劳务符合客观实际，本院酌定其误工期暂计至第二次住院医院出具的意见日止即2019年9月21日，共321天。考虑到原告未取内固定及作伤残等级鉴定，之后误工期应当以相关鉴定结论为准，并可另行主张。 故此项损失为45636.57元[321天×（51891元÷365天）]；3、护理费9383.22元。原告二次住院天数为66天，有医嘱需1人陪护，故此项损失为9383.22元[66天×（51891元÷365天）]；4、住院伙食补助费6600元。原告二次住院天数为66天，此项损失为6600元（住院天数66天×100元/天）；5、营养费1980元，原告二次住院医嘱“加营营养”，其此项要求1980元（30元/天×66天），于法有据，且符合标准，本院予以支持；6、交通费500元，因治疗本次交通事故，原告到右江区住院治疗，虽没有提交正式交通票据，但其交通费用产生符合客观实际，故本院酌定支持500元。以上合理合法损失共计142566.56元，原告主张过高部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保雁城公司作为被告冷向前驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，在死亡伤残赔偿限额内赔付55519.79元（误工费45636.57元+护理费9383.22元+交通费500元）；在商业三者险范围内赔付43523.39元[（医疗费78466.77元+住院伙食补助费6600元+营养费1980元）×50%]，共计99043.18元（55519.79元+43523.39元）。原告所主张赔偿未超出交强险和商业三者险，故被告中铁五局不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司向原告唐如紧赔偿经济损失99043.18元； 二、驳回原告唐如紧的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3367元，适用简易程序减半收取1684元，由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 雷月影 书 记 员 黄彩秋