wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6941号原告：任亚飞，男，汉族，1994年7月8日出生，住所地新乡市。被告：陈莉，女，回族，1981年8月15日出生，住所地新乡市。原告任亚飞（下称原告）诉被告陈莉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚飞、被告陈莉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，因陈莉欠银行分期60000元，差60000元不够，并向任亚飞借60000元，并出具了借条，具体还款时间为富民银行放款当日。双方约定1个月偿还，借款到期后，被告未能偿还该借款，原告为此找到被告，要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不支付，无奈诉至贵院。被告辩称：借款不属实，不是借款，是原告买被告房子交的一部分房款，被告的房子有抵押尾款没有付清，当时原告找的垫资公司，垫资公司只出了630000元，还差60000元，这60000元是原告拿出来了，加起来690000元去房管局解压了，然后去房管局办理了过户，过户后还有410000元房屋尾款没有给被告，原、被告之间的房屋买卖没有签订协议，房子已经过户在了原告的名下，房屋的坐落位置是新乡市宝龙龙邸5号楼2单元3304室，面积是114平方米，33楼，原告起诉的60000元根本不存在。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见分别向本院提交了相关证据，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据结合庭审、确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：原告向本院出示了借据两张，微信转账记录两张，为了证明被告向其借款60000元的事实。庭审中被告对原告出示的借条及微信转账的事实认可，但称并非借贷。通过审查确认，被告名下有一套位于新乡市宝龙龙邸5号楼2单元3304室，面积为114平方米的房产，该套房产被告有抵押，原、被告因故达成将该套房产过户给原告的约定，由于该套房产需要690000元解押后方可过户，故双方协商后通过垫资公司筹款630000元，该60000元系被告筹款，之后在房产管理部门进行了解押，目前被告名下的该套房产已过户在原告名下。原告也已将垫资公司的630000元进行了偿还。以上事实原告当庭予以认可。本院认为：原告所诉的60000元不属于单纯意义上的民间借贷，通过庭审查明的事实，针对该60000元原、被告之间并没有形成真实的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告依据两张借条及微信转账记录提起诉讼，被告当庭对借款的事实予以否认，并向本院作出了合理说明，且被告的房产也实际过户给了原告，但原告对此并没有按照上述法律规定，进一步举证证明其主张。因此原告的诉请证据不足，缺乏事实依据，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任亚飞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告任亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 王彦智
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行赔初33号 原告张旭东，男，1958年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人徐晓林（系原告之妻），女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县哥风路**。 法定代表人张继东，该局局长。 委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县哥风路**。 法定代表人文晓东，该街道办主任。 委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张旭东诉被告沛县综合行政执法局、沛县沛城街道办事处行政赔偿一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张旭东撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杭 宇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1390号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨昌文，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人杨奕宽，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2015年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年11月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1097号起诉书指控被告人杨昌文、杨奕宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杨昌文、杨奕宽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年4月24日凌晨，被告人杨昌文在重庆市江津区某小区正大门处停放摩托车处，乘无人之机，采用接线的方式将被害人尹某停放在该处的一辆蓝色玉骑玲牌二轮电瓶车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币1035元。2.2020年4月24日凌晨，被告人杨昌文在重庆市江津区某小区门口桥下停放摩托车处，乘无人之机，采用推车和接线的方式，将被害人程某停放在该处的一辆红色的豪爵牌HJ125T—9D型摩托盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2923元。3.2020年4月29日6时许，被告人杨昌文伙同被告人杨奕宽在重庆市江津区某小区门口人行道处，乘无人之机，采用推车和接线的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆银白色的雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2699元。4.2020年5月10日凌晨，被告人杨奕宽在重庆市江津区某超市后门处，乘无人之机，采用推车和接线的方式，将受害人刁某停放在该处的一辆黑色劲力牌JL150T—3C摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币1893元。2020年5月12日，公安民警在重庆市九龙龙坡区西彭镇将被告人杨昌文抓获；2020年5月19日，公安民警在重庆市江津区将被告人杨奕宽抓获。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨昌文、杨奕宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额分别为6657元和4592元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌文、杨奕宽曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨昌文、杨奕宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨昌文、杨奕宽归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨昌文有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁千元；建议判处被告人杨亦宽有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌文、杨奕宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元；二、被告人杨奕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；三、责令被告人杨昌文、杨奕宽退赔被害人尹某经济损失人民币1035元；退赔被害人程某经济损失人民币2923元；退赔被害人罗某经济损失人民币2699元；退赔被害人刁某经济损失人民币1893元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21387号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李宇珊，女，1996年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县*****************，公民身份号码441********4104109。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李宇珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告李宇珊拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告李宇珊向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金135821.98元、利息0元、违约金500元（暂计至2020年6月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中,原告工商银行中山分行明确:被告李宇珊在本案起诉后偿还了部分欠款,截至2020年8月21日尚欠信用卡透支本金130518.98元、利息3802.66元、违约金500元。被告李宇珊到庭辩称,其未及时还款是因受疫情影响,并非是故意拖欠,希望能与原告工商银行中山分行协商解决本案纠纷。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：李宇珊。申请时间：2019年5月20日。信用卡卡号：622**********127。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：李宇珊持卡消费未按时足额还款，截至2020年6月9日欠信用卡透支本金130518.98元、利息3802.66元、违约金500元。之后李宇珊有部分还款，但截至2020年8月21日仍欠信用卡透支本金130518.98元、利息3802.66元、违约金500元。本院认为，李宇珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宇珊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李宇珊应依约偿还信用卡本息。李宇珊所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且李宇珊没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年8月22日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告李宇珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日尚欠的信用卡透支本金欠信用卡透支本金130518.98元、利息3802.66元、违约金500元,以及从2020年8月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元,减半收取为1513元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李宇珊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月二日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22776号原告：王艰，男，1972年8月24日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海协通锦发汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨卫光，任董事长。第三人：上海舒驰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：范杰，任执行董事。第三人：上海舒驰汽车租赁有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇大茫****楼**v>法定代表人：黄荣，任执行董事。原告王艰与被告上海协通锦发汽车销售服务有限公司、第三人上海舒驰投资管理有限公司、上海舒驰汽车租赁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王艰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艰撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之十二申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在6217XXXXXX7187_1账户内余额人民币49.31元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX7187_1账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1764号 申请执行人：徐艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童光升，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐艳与被执行人童光升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童光升返还申请执行人徐艳借款本金102000元，并支付以未还本金为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童光升发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童光升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童光升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童光升的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童光升的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童光升有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1170元，执行费1448元。 鉴于被执行人童光升拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童光升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初970号原告：谢东波，男，1995年12月30日出生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢伟峰，男，1994年07月16日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告谢东波与被告谢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东波到庭参加诉讼，被告谢伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢东波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2、本案的诉讼费、交通费800元、误工费2000元全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截至2020年1月23日止，被告累计向原告借款金额为22000元，原告向被告微信转账支付借款22000元，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由意逃避拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。被告谢伟峰未向本院提交答辩意见和证据。原告谢东波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、微信聊天记录和转账交易记录复印件一份，拟证明被告向原告借款的相关事实。被告谢伟峰经过公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月23日前后，被告谢伟峰以在赣州生病住院，急需用钱为由，多次向原告借款，共计24000元，原告通过微信转账的方式将24000元转入被告谢伟峰的微信账户中。被告于2020年1月22日偿还了2583元给原告，后经原告多次催取，被告一直没有偿还借款给原告，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢东波向本院提交了微信聊天记录和转账交易记录，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告谢伟峰以急需资金为由，于2020年1月23日前后，多次向原告借款24000元的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了24000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于双方未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求。根据微信聊天记录和转账交易记录显示被告于2020年1月22日偿还了2583元给原告，因此对原告要求被告谢伟峰偿还借款本金22000元的诉讼请求，应依法核减为21417元。对于原告提出交通费800元、误工费2000元全部由被告承担的诉讼请求，因原告未提供证据证明其交通费及误工费损失，故本院对该诉求不予支持。被告谢伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟峰在判决生效后七日内偿还原告谢东波借款21417元；二、驳回原告谢东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费420元，由被告谢伟峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  梅声传人民陪审员  钟槐元二〇二〇年十一月十一日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终9164号 上诉人（原审原告）：赵黎，女，汉族，1980年12月19日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州马良房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路********。统一社会信用代码：91330109MA2805EJ68。 法定代表人：韦磊，该公司执行董事。 上诉人赵黎因与被上诉人杭州马良房地产营销策划有限公司（以下简称“杭州马良公司”）服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 赵黎上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续实体审理；二审诉讼费用由杭州马良公司承担。事实与理由：（一）原审法院事实认定错误。原审法院裁定驳回起诉的理由是认为赵黎所主张的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1979号刑事判决书中认定的赵黎陈述的事实之外，尚未认定如下事实：赵黎在与杭州马良公司签订《信息服务合同》时，案外人吴晓希以杭州马良公司员工的名义，与赵黎磋商，同时提供了带有杭州马良公司公章的合同，能够证明，杭州马良公司承认案外人吴晓希系其员工，吴晓希的行为系职务行为，构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》四十九条，该行为系民事行为，由杭州马良公司认可，应当有效，杭州马良公司应当承担违约责任。（二）原审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并没有规定刑事诉讼中不能另行提起民事诉讼。原审法院以赵黎不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回其原审的起诉违背了登记立案的立法本意。本案中，赵黎主张解除合同，返还信息服务费人民币150000元整，其请求保护的民事权益属于自己的民事权益，依法应属于人民法院受案范围。 赵黎向原审法院提出诉讼请求：1.解除赵黎与杭州马良公司签订的《信息服务合同》；2.杭州马良公司返还信息服务费150000元；3.杭州马良公司支付赵黎利息18000元（以1150000元作为基数，按照6%的年利率，自2018年7月1日起开始计算，暂算至2020年7月1日，实际计算至履行之日止）。 原审法院经审查认为：杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1979号刑事判决书认定：根据赵黎的陈述及辨认笔录。证实吴晓希自称房产中介，赵黎提出让吴晓希在融信保利创世纪帮忙买房子，并同意支付“号子”钱。2018年1月，吴晓希称认识滨江区政府的领导，可以帮赵黎买房子，“号子”费为400000元，赵黎就通过杭州马良公司和公司法定代表人韦磊给了吴晓希100000元定金，并与杭州马良公司签订了《信息服务合同》。同年4月，因杭州出台了购房摇号政策，赵黎提出退还100000元定金，但吴晓希称不需要摇号，可以帮赵黎暗箱操作买到房子。同年6月，赵黎提出购买大一点的户型，吴晓希又让赵黎交了50000元，并签了《补充协议》。同年7月24日，吴晓希称需要检测赵黎银行卡是否能顺利转账，让赵黎转给吴晓希50000元，并称次日归还。后赵黎了解到相关楼盘已售罄，要求吴晓希退款，但吴晓希一直未归还。吴晓希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决吴晓希犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；扣押在案的吴晓希手机1部依法处理后所得款项按损失比例发还给各被害人，责令吴晓希继续退赔各被害人的经济损失。根据（2019）浙0109刑初1979号刑事判决书认定的事实及判决结果，原审认为赵黎起诉所主张的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年8月19日作出裁定：驳回赵黎的起诉。 本院经审查认为，赵黎主张的案涉服务费，已由杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1979号刑事判决作出审查并认定为吴晓希诈骗的犯罪事实，同时刑事判决亦判令吴晓希继续退赔各被害人的经济损失。因此，赵黎应依据刑事追赃程序主张权利。赵黎以同一事实向法院提起诉讼，缺乏法律依据。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵黎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2779号申请执行人明佳秀，男，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人张掖市汇通商贸有限责任公司法定代表人：张毅军，系该公司总经理统一社会信用代码：91620702712763209G地址：张掖市甘州区被执行人张掖市金山物流有限公司法定代表人：周国柄，系该公司总经理统一社会信用代码：91620702762387360W地址：张掖市甘州区被执行人甘肃省广播电视局张掖广播转播台（原甘肃省新闻出版广电局张掖广播转播台）负责人：王守江，系该转播台台长组织机构代码：75092229-0地址：张掖市甘州区申请人明佳秀与被执行人张掖市金山物流有限公司、张掖市汇通商贸有限责任公司、甘肃省广播电视局张掖广播转播台财产损害赔偿纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月6日作出的（2018）甘0702民初8029号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人张掖市金山物流有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告明佳秀财产损失157612.91元、鉴定费4200元，合计161812.91元；二、张掖市汇通商贸有限责任公司于判决生效后三十日内赔偿原告明佳秀财产损失325225.81元、鉴定费8400元，合计323625.81元；三、甘肃省广播电影电视局张掖广播转播台于判决生效后三十日内赔偿原告明佳秀财产损失52537.64元、鉴定费1400元，合计53937.64元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人明佳秀已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表。2.2020年5月22日、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市金山物流有限公司名下有车辆登记信息，经查上述车辆已办理转移登记。3.2020年5月25日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年10月10日，本院依职权对被执行人张掖市金山物流有限公司进行调查，反馈发现被执行人张掖市金山物流有限公司无财产可供执行。6.2020年11月6日，被执行人甘肃省广播电视局张掖广播转播台履行完毕其应承担的案件款。7.2020年11月16日，被执行人张掖市汇通商贸有限责任公司履行完毕其应承担的案件款。8.2020年11月26日，本院依法对被执行人张掖市金山物流有限公司发出限制消费令。9.2020年11月26日，本院依法将被执行人张掖市金山物流有限公司纳入失信被执行人员名单。10.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张掖市金山物流有限公司可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案执行标的550669.35元，已执行到位标的385468.45元，尚未能执行到位标的165200.91元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市金山物流有限公司名下有车辆登记信息，经查上述车辆已办理转移登记，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现被执行人张掖市汇通商贸有限责任公司、甘肃省广播电视局张掖广播转播台已履行完毕其应承担的案件款，申请执行人亦未提供被执行人张掖市金山物流有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6975号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       张明，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与张明于2019年6月7日签订了编号为PGZZY0003XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为249 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；张明用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年6月25日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向张明指定账户发放贷款；张明偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.张明立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金223 134.6元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为17 646.82元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.张明向一汽汽车金融有限公司支付违约金33 470.19元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵F9WX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由张明承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张明无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向张明指定账户发放贷款，张明未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请张明偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       223 134.6                       2019年11月开始逾期                               利息                       17 646.82                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金223 134.6元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为17 646.82元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵F9WX**、车辆识别号/车架号为LFV3A24K1K3109XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 607元，由被告张明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保185号关于王玉芹与张启伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3621号之一民事裁定书已经发生法律效力。已查封被申请人张启伟名下的坐落于讷河市房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执392号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李永江，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初54号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行李永江罚金20,000元，退赔被害人经济损失245,300.25元一案。执行过程中已查封被执行人李永江和案外人芶某共同所有位于四川省蒲江县×镇×号×栋1楼160号房屋；位于四川省蒲江县×镇×号×栋****房屋；四川省蒲江县×镇×号×栋5楼4号房屋。因前述房屋上均设有抵押权，且本院（2018）川0131执恢31号依法评估拍卖被执行人李永江和案外人芶某共同所有位于四川省蒲江县×镇×号×栋1楼160号房屋已流拍。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  詹 波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1914号之四 申请人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰事务所律师。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范家群，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张忠贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1125民初字1745号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人钮教义等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人钮教义在定远县有房产。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人钮教义在定远县炉桥镇的房产。 查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2269号 原告万丽华，女，1971年12月出生，汉族，住本市。 委托代理人史化帅，男，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告韩利军，男，1970年9月出生，汉族，住本市​。 委托代理人吕琰，女，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告万丽华与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款305000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满至全部还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2014年2月6日被告向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，后被告陆续归还借款295000元，尚欠借款305000元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告提供的借条和韩丽军提供的身份证，原告起诉被告“韩利军”，要求被告“韩利军”给付借款并支付逾期利息，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4628号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：伍思良，男，汉族，1989年9月7日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告伍思良物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1375号   申请执行人：赵俊明，男，1962年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1824号民事调解书，受理赵俊明与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1644.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十一日   书记员 梁鹏帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5989号   原告：和布克赛尔蒙古自治县中核新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇夏孜盖乡光伏产业园区。   法定代表人：胡永峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：伊宁市安兴煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市干沟。   法定代表人：杨永伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宁卓，男，1986年1月10日出生，汉族，伊宁市安兴煤矿销售经理。   原告和布克赛尔蒙古自治县中核新能源有限公司（以下简称中核公司）与被告伊宁市安兴煤矿（以下简称安兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告安兴煤矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中核公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付的购煤款881741.20元、支付资金占用期间的利息至给付完毕全部款项之日止,暂计至2020年6月21日133253.14元(自2017年11月21日至2020年6月21日，月利率4.875‰）。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告自被告处采购沫煤2万吨，单价140元/吨，合同金额280万元。合同签订后，原告于2017年11月15日向被告预付购煤款280万元，被告仅向原告供应了价值1918258.8元的沫煤，剩余价值881741.2元的沫煤未供应。经原告多次催要，截止起诉之日，被告既不供应沫煤，也不退还购煤款，损害了原告的合法权益。   被告安兴煤矿未到庭，庭后针对原告的诉讼请求发表意见：欠付原告价值881741.2元的煤属实。   本院经审理查明：2017年11月11日，原告中核公司（甲方）与被告安兴煤矿（乙方）签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告供应2万吨沫煤，单价140元/吨，金额合计280万元。交货地点：乙方煤场，交货方式：甲方自提。结算数量计量标准：以乙方指定地磅过磅计量为准。付款及对账方式：根据不同规格型号产品和对应的取样化验结果，产品验收合格后，甲方于2017年11月20日前支付全额货款。合同有效期限：自2017年11月11日至2017年12月20日止。   2017年11月15日，原告中核公司向被告安兴煤矿转账交付煤款280万元。   2019年1月15日，被告安兴煤矿出具《煤炭销售结算单》，载明客户原告中核公司，煤种：沫煤，2017年11月24日至2018年3月27日13539.92吨，结算单价140元，结算金额1895308.8元；2018年6月9日229.5吨，结算单价100元，结算金额22950元。合计1918258.8元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《煤炭购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。   原告中核公司向被告安兴煤矿给付280万元煤款，已履行付款义务，被告安兴煤矿应供应相应价值的沫煤。2019年1月15日，被告安兴煤矿出具结算单确认已供应沫煤价值1918258.8元，本案审理过程中，经询问被告确认结算单出具后未再供应煤炭亦未还款的事实。案涉合同约定的期限已届满，被告收取货款后至今未履行部分沫煤的交付义务，应向原告返还相应货款，金额为881741.2元（280万元-1918258.8元）。   被告安兴煤矿占用原告部分货款未依约履行合同义务，构成违约，对占用原告资金期间的利息损失应予赔偿。案涉合同未约定具体的违约责任，因原告明确主张的系资金占用期间的利息，故本院参照银行同期贷款利率标准自被告逾期之日起予以支持，被告应支付的利息为104706.77元（881741.2元×4.75%年利率×2年6个月，自2017年12月21日合同期限届满次日至2020年6月21日），并支付至款项实际清偿之日止的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伊宁市安兴煤矿返还原告和布克赛尔蒙古自治县中核新能源有限公司预付款881741.2元；   二、被告伊宁市安兴煤矿支付原告和布克赛尔蒙古自治县中核新能源有限公司资金占用期间的利息104706.77元（2017年12月21日至2020年6月21日），并以未清偿预付款为基数按照年利率4.75%支付自2020年6月22日至实际清偿之日止的利息。   上述款项，被告伊宁市安兴煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收6967.47元（原告和布克赛尔蒙古自治县中核新能源有限公司已预交），由被告伊宁市安兴煤矿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹博文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5821号原告朱丕丽，女，生于1992年12月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告孙岩臣，男，生于1946年12月3日，汉族，住禹州市。原告朱丕丽诉被告孙岩臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丕丽撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 睿
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1951号申请执行人：王群，男，汉族，生于1987年11月13日，住重庆市云阳县。被执行人：聂青发，女，汉族，生于1983年2月8日，住重庆市云阳县。申请执行人王群与被执行人聂青发劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人聂青发名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1951号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初610号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2100号申请人：河南世源房地产经纪服务有限公司，住所：新乡市平原路与自由路交叉口汇金城**公寓******。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：河南宸良房地产开发有限公司，住所，住所：新乡县朗公庙镇政府南侧门面房div>法定代表人：任继超，公司执行董事兼总经理。河南世源房地产经纪服务有限公司诉河南宸良房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人河南世源房地产经纪服务有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南宸良房地产开发有限公司的存款共70万元或查封其他等值的财产，申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南宸良房地产开发有限公司的存款共70万元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年十一月六日书记员 马婉珍
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执285号申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，住陕西省渭南市合阳县。被执行人王魏峰，男,住陕西省合阳县。被执行人张凤娟，女，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司与被执行人王魏峰、张凤娟分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2673号民事判决书已发生法律效力。被执行人王魏峰、张凤娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王魏峰、张凤娟支付申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司借款81907.6元及利息，保险款10832元及利息，诉讼费1059元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人王魏峰、张凤娟的房产、工商、互联网、银行进行了查询，均未果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县启力汽车运输有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王魏峰、张凤娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款81907.6元及利息，保险款10832元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费1059元、本案执行费1291元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执285号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月四日书记员  贾超岳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1487号 广西天晋物业管理有限公司、覃太祖、覃爱美： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人覃太祖、覃爱美物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2271号民事判决，申请执行标的为物业服务费3250元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人覃太祖、覃爱美向申请执行人支付物业费、案件受理共计3275元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2271号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2771号 原告：李林吉，男，1953年3月9日出生，汉族，住高青县。 被告：郭长海，男，成年，汉族，住高青县。 原告李林吉与被告郭长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告李林吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林吉撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2010号 原告：扶风县恒达暖通商行。 经营者：张恒。 被告：郭某某，男。 本院在审理原告扶风县恒达暖通商行与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告扶风县恒达暖通商行于2020年11月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县恒达暖通商行自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县恒达暖通商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县恒达暖通商行负担。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  穆蓓蓓 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终386号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马赛飞也，女，1977年7月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族,大专文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年12月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2018年7月28日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的被告人马赛飞也犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月26日作出(2020)甘0103刑初384号刑事判决，以被告人马赛飞也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人马赛飞也不服，以其自愿认罪，认罪态度好，请求从轻判处为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人马赛飞也书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马赛飞也申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马赛飞也撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初384号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二〇年十一月二十日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初913-1号 原告:淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区**楼****，统一社会信用代码9134040059143554XE。 法定代表人：方月银，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡瑞涛，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告:淮南市运高建筑劳务有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区金三角花园小区**楼统一社会信用代码91340400784903303W。 法定代表人：李运高，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路******一社会信用代码9134182415354034XR。 法定代表人：曹建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈金林，男，该公司员工。 原告淮南市方鑫架业有限公司与被告淮南市运高建筑劳务有限公司、绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮南市方鑫架业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市方鑫架业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市方鑫架业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告淮南市方鑫架业有限公司负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  胡陈莉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2542号 原告：马鑫源，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。 被告：张社中，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告马鑫源为与被告张社中侵权责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：对于原告因涉案交通事故所造成的损失，扣除被告已经垫付的20000元，被告尚需赔偿原告139343.01元。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠、被告张社中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月20日12时17分许，被告张社中驾驶电动自行车从海盐县武原街道牛桥新村出发驶往光明景苑方向，途经01省道78公里海盐县武原街道湖盐线路口时，与由上海驶往杭州的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告张社中驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月9日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告张社中驾驶电动自行车逆向行驶且发生交通事故后逃逸，其行为违反了我国相关法律之规定，其违法行为是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告无事故责任。 三、受害人概况：事发时原告已经年满30周岁。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院门诊治疗，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院以及门诊治疗。在上海住院共计17天。 五、原告的伤残以及三期情况：上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折等损伤，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告对于原告的伤残等级以及三期不予认可，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书一份，意见为原告于2019年4月20日因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失15.97%（未达25%），未达到人体损伤致残程度分级标准。原告损伤后的误工期限建议为270日、护理期为90日、营养期限为90日。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费79709.76元。被告对于原告医疗费的合理性不予认可，申请鉴定。本院予以准许，委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具意见为原告两次住院所产生的医疗费应视为合理，门诊医疗费用应视为合理。本院经审核，原告两次住院期间含有伙食费331元应予剔除，故本院确认本项损失为79378.76元。 七、误工费：原告请求53642.50元（71523元/年÷12个月×9个月）。本院认为，原告计算标准偏高，应当按照56383元/年的标准计算，故本院确认本项损失为42287.25元（56383元/年÷12个月×9个月）。 八、护理费：原告请求17880.78元（71523元/年÷12个月×3个月）。本院认为，原告计算标准偏高，应当按照56383元/年的标准计算，故本院确认本项损失为14095.75元（56383元/年÷12个月×3个月）。 九、营养费：原告请求3600元（40元/天×90天）。本院认为，原告计算标准偏高，应为30元/天，故本院确认本项损失为2700元（30元/天×90天）。 十、住院伙食补助费：原告请求360元（20元/天×18天）。本院对此予以确认。 十一、鉴定费：原告请求2850元。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的伤残等级和三期均发生改变，故原告自行鉴定支出的鉴定费应由其自行承担。至于被告因重新鉴定支出的鉴定费3170元，其中用于审核医疗费合理性的费用700元，根据鉴定意见，应由被告承担，余款2470元，可纳入原告鉴定费损失范围。故本院确认本项损失为2470元。 十二、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医地的地点、次数情况，酌定本项损失为600元。 十三、财产损失：原告请求300元。本院认为，原告未提供相应的证据，故本院对此不予确认。 十四、已垫付情况：被告已经垫付22470元（含重新鉴定费2470元）。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故。被告负事故全责，原告无责。根据“本案相关的情况”的认定，原告的损失共计141891.76元，由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已经垫付的22470元，被告尚需赔偿原告119421.76元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张社中于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鑫源损失119421.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由原告马鑫源负担78元，由被告张社中负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周月华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更725号罪犯杨洪虎，男，1990年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨洪虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2028年11月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2028年4月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5884号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):高翔，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鹤壁市新地标商贸有限公司。住所地：鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人高翔因与被申请人鹤壁市新地标商贸有限公司（以下简称新地标公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翔申请再审称：生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。高翔就商铺租赁合同的签订与新地标公司多次协商，证人玫林蕾蕾、王某、李某的证人证言可以印证双方协商签订商铺租赁合同的过程，包括同时对补充协议内容进行了协商，补充协议的内容涉及租金的优惠减免，同类项目经营的禁止，停止交纳租金、物业费等情况。双方对该补充协议达成一致意见后，高翔才于2018年5月20日同时在商铺租赁合同和补充协议上签字，然后将商铺租赁合同及补充协议一并交给了新地标公司的代表人玫林蕾蕾让其去加盖公司印章。如果双方没有对补充协议达成一致意见，高翔也就不会在商铺租赁合同及补充协议上签字。新地标公司如果不认可补充协议内容，其也不会将高翔签过字的商铺租赁合同及补充协议一同拿走说去加盖公司印章。这是双方达成合意才形成该补充协议，高翔也有新的证据证明该补充协议已经达成一致意见后，有高翔签字交由新地标公司走流程盖章。生效判决认为是要约，显然错误。在二审庭审中，高翔曾向法庭提出要求新地标公司提供其持有的两份合同原件以及其掌握的补充协议原件，二审法院置之不理。高翔有理由相信补充协议已经加盖了公司公章，只是公司拒不提供。综上所述，二审判决认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误，高翔依法申请再审。新地标公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。新地标公司没有与高翔形成签订补充协议的合意，也从未与高翔签订过任何所谓的补充协议。高翔一直强调双方签订有补充协议，但其未提供新地标公司在该协议盖章的证据，该补充协议就不存在，不足以证明其主张。新地标公司作为一家运营大型商城的企业，不会也不可能为了高翔一家尚未确定的用户，在其他商户已经入场的情况下与高翔签订所谓的补充协议，排除其他商户，并将其他商户清场。对于此协议的内容公司不可能同意，双方未达成一致意见。从客观上讲新地标公司已经考虑到了高翔初期进场的经营困难，在租赁合同中减免了租金，新地标公司不可能在同一天又重新签订一份减免6个月租金的补充协议，这不符合常理。最后，新地标公司的工作人员在2018年都就已经明确告诉高翔其所述补充协议内容公司不可能同意，不可能审批通过，并且也明确是否签订是以公司盖章为准的。故高翔认为其在补充协议签了字交到公司就认为与公司达成一致意见的意思表示是错误的认识。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回高翔的再审申请。高翔在再审审查中提交了周云出具的《证明》一份，证明高翔与新地标公司存在补充协议。新地标公司对该证言内容不予认可，该证言不能反映出新地标公司对补充协议盖章认可。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于涉案租赁合同的补充协议是否经过新地标公司的认可。2018年5月20日高翔与新地标公司员工玫林蕾蕾经过协商，在商铺租赁合同、补充协议上签字后，交由新地标公司审核。租赁合同以及补充协议的签订必将经过要约、承诺的方式，要约在对方承诺时生效。高翔与新地标公司就商铺租赁经过协商，对涉案商铺租赁合同、补充协议的内容达成意向并形成书面协议，高翔虽单方签字，并将该补充协议交于新地标公司盖章，但最终新地标公司并未对该补充协议盖章认可，仅将租赁合同盖章后交于高翔。高翔向新地标公司聘任的主管经理李某索要未果，其应当知道该补充协议并未被新地标公司认可。之后新地标公司2019年10月向高翔发送的《催缴单》载明前期欠费、租金、物业费、9月电费、欠费合计等数额，高翔也签字确认，期间时间间隔长达一年，高翔完全可以按照其主张的补充协议约定的租金、违约金等各项费用提出异议，但其并没有主张权利。综上，高翔主张其与新地标公司之间存在有效的补充协议缺乏证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翔的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李琪媛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执90号佳木斯市东风区威力渔具店、赵崇岩：申请执行人佳木斯市东风区威力渔具店与被执行人赵崇岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。此款本院已支付给申请执行人。至此，佳木斯市东风区威力渔具店向本院申请执行的（2019）黑0805民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执339号之一申请执行人：王铁军，男，汉族，出生于1982年8月22日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孙家杰，男，汉族，出生于1967年1月23日，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人王铁军与被执行人孙家杰通海水域人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明，被执行人孙家杰名下虽有房产，但已被多家法院轮候查封，暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈玮
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初461号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张广华，男，1969年9月21日出生于江苏省南通市，海门市帕源道路工程材料有限公司员工，住南通市海门区。2020年7月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张广华犯重大责任事故罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：2017年6月13日8时30分许，被告人张广华在海门市帕源道路工程材料有限公司装卸码头，操作固定式起重机从停靠在码头的货船（舷号：振陵机9968泰州港）上吊运石子，清舱工戴某和张某两人在船舱底部协助清运石子。被告人张广华在没有得到清舱工指挥信号的情况下，违反安全操作规程，擅自进行起重机抓斗下放作业，抓斗压到正在实施清舱作业的张某身上，致张某大失血死亡。经事故调查组认定，被告人张广华对事故负有直接责任。 被告人张广华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。 另经本院审理查明，经南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会调解，海门市帕源道路工程材料有限公司向被害人亲属支付了工伤待遇人民币90万元。 上述事实,被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口信息、特种设备作业人员专业证书、营业执照、劳动合同、起重机安全操作规程、特种设备使用标志、起重机械定期检验报告、仲裁调解书、电子银行交易回单、海门市人民政府《市政府关于海门市帕源道路工程材料有限公司“06.13”起重机械伤害事故调查结案的批复》、海门市帕源道路工程材料有限公司“06.13”起重机械伤害事故调查报告等书证；未到庭证人戴某、张某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南通市海门区公安局现场勘验检查笔录；南通市海门区公安局出具的情况说明、发破案经过及抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张广华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张广华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院衡情对被告人张广华予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张广华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护企业的生产、作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张广华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人张广华在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2634号申请执行人郭军，男，住浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人郑久宁。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司，地，地址在信阳市鸡公山大街**/div>法定代表人陈义兴。郭军与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3008号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司名下桑塔纳牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆、别克牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆已被多次查封，无法处置，且无剩余价值。四、通过向信阳市房产档案馆查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司有继续向申请执行人郭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7263号 原告：临沂市万**红混凝土有限公司，住所地，山东省兰陵县神山镇小屯村。 法定代表人：郑余洪，经理。 被告：兰陵县神山镇青竹山前村村民委员会。 负责人：冷相转。 第三人：冷相转，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：冷建伟，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：冷成劲，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：冷黎明，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：冷承端，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告临沂市万**红混凝土有限公司与被告兰陵县神山镇青竹山前村村民委员会、第三人冷相转、冷建伟、冷成劲、冷黎明、冷承端买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市万**红混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1048号 申请执行人：王晓利,女性,1984年10月5日出生,住武都区东江镇。 被执行人：史永利，男性,1986年4月1日生，汉族，住武都区； 被执行人：李林，男性,1982年11月24日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王晓利与被执行人史永利、李林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寇 宣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：胡婷，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：范津津，女，1983年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范津津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告范津津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范津津偿还原告借款本金299849元及利息（含罚息、复利）25274.7元（利息暂计至2020年4月12日），自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算，暂共计：325123.7元；2、请求法院依法判令原告有权对被告范津津所有的位于沈阳市沈河区的房产行使抵押权，并优先受偿；3、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月15日原告与被告签订《个人综合授信合同》，约定综合授信额度总额为30万元，授信有效期为5年，自2013年11月11日起至2018年11月11日止；同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以其所有的位于沈阳市沈河区的房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月26日，原告与被告签订《个人消货易额度及支用借款合同》，消货易额度总额为30万元，消货易额度有效期至2018年10月11日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期货款利率的基础上上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同签订后，原告依照合同约定将消货易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2019年4月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告范津津未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《个人综合授信合同》，合同约定，授信额度总额为300000元；授信额度有效期为5年，即自2013年11月11日起至2018年11月11日止；本合同项下受信人支用授信额度的起点金额为10000元；由范津津提供沈河区房产的最高额抵押担保。同日，原被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，本合同所担保主合同为《个人综合授信合同》，抵押房屋座落于沈河区，抵押物认定价值为500000元。2016年5月6日，被告范津津与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定，原告为被告范津津提供消贷易额度总额为300000元；消贷易额度有限期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月11日止；消贷易额度将用于购车、装修、购买建材、家电家具等；贷款期限为1年；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月12日，被告范津津拖欠借款本金299849元，利息（含罚息、复利）25274.7元。另查明，2013年11月20日，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房他证中心字第××号，表明原告为房屋他项权利人，被告范津津为房屋所有权人，享有坐落于沈河区房屋（建筑面积为7.84平方米）的抵押权，债权数额为：300000元。本院认为，原告与被告范津津签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人综合授信合同》，均系双方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告范津津偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的问题，根据合同约定，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告范津津名下沈河区,建筑面积7.84平方米房产的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范津津于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金299849元；二、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）25274.7元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、如被告范津津逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告范津津提供的抵押房产（沈河区,建筑面积7.84平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，公告费400元，由被告范津津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王常红人民陪审员  周 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初195号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人虎尚辉，男，1955年6月8日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌失火罪,于2020年9月21日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人虎尚辉犯失火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年11月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人虎尚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日上午11时许，被告人虎尚辉到黎明乡金庄村委会“好妈表谷”（傈僳语地名）林区内放羊。上午11时30分许，被告人虎尚辉用随身携带的一次性打火机点燃烟斗里的烟丝并抽了几口烟，随后被告人虎尚辉将烟斗放在一块石块上，去砍枝叶喂羊，由于风势过大，烟丝上火星引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾。大火经及时扑救，尚未造成人员伤亡的严重后果。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第098号”林地林木鉴定意见书鉴定，此次森林火灾过火总面积为33.562公顷（503.43亩），其中位于林地范围内的面积为32.7476公顷（491.214亩），位于非林地（未利用地）范围内的面积为0.8144公顷（12.216亩），火灾范围位于玉龙县林区内;地类为乔木林、其他灌木林地、未利用地；土地权属为国有林地、集体林地;森林类别为重点公益林、重点商品林；林种为一般用材林、水土保持林、薪炭林。归案后，被告人虎尚辉如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人虎尚辉在未采取安全防范措施的情况下，在林区内抽烟引发森林火灾，造成过火有林地面积达32.7476公顷，虽未造成人员伤亡的严重后果，但对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。归案后，被告人虎尚辉如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议以失火罪对被告人虎尚辉判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人虎尚辉表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日上午11时许，被告人虎尚辉到黎明乡金庄村委会“好妈表谷”（傈僳语地名）林区内放羊。上午11时30分许，被告人虎尚辉用随身携带的一次性打火机点燃烟斗里的烟丝并抽了几口烟，随后被告人虎尚辉将烟斗放在一块石块上，去砍枝叶喂羊，由于风势过大，烟丝上火星引燃附近杂草，致使火势蔓延引发森林火灾。大火经及时扑救，尚未造成人员伤亡的严重后果。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第098号”林地林木鉴定意见书鉴定，此次森林火灾过火总面积为33.562公顷（503.43亩），其中位于林地范围内的面积为32.7476公顷（491.214亩），位于非林地（未利用地）范围内的面积为0.8144公顷（12.216亩），火灾范围位于玉龙县林区内;地类为乔木林、其他灌木林地、未利用地；土地权属为国有林地、集体林地;森林类别为重点公益林、重点商品林；林种为一般用材林、水土保持林、薪炭林。归案后，被告人虎尚辉如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意玉龙县人民检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.扣押决定书及清单、扣押笔录及照片；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;3.被告人户口证明;4.玉龙县黎明傈僳族乡人民政府林权证明;5.认罪认罚具结书;6.证人王某、虎占全、余某、虎占武、蜂学伟、虎正龙、虎正林的证言；7.被告人虎尚辉的供述与辩解；8.林地林木鉴定意见书;9.现场辨认笔录及照片;10.现场勘验笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人虎尚辉均未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人虎尚辉列举家庭困难证明一份，证明其家住高寒山区，系村里面低保户，家庭经济困难。公诉机关认为被告人虎尚辉所举的证据与本案没有关联性，请法庭在量刑时予以酌情考虑。本院对被告人虎尚辉所举的证据不予确认，但在量刑时会予以考虑。本院认为，被告人虎尚辉在未采取安全防范措施的情况下，在林区内抽烟引发森林火灾，造成过火有林地面积达32.7476公顷，对公共安全构成了威胁，构成失火罪。公诉机关指控被告人虎尚辉犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人虎尚辉如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或处罚。被告人虎尚辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人虎尚辉犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的打火机一把、烟斗一个、烟丝一袋依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  和洪生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  和云芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9337号原告：于有水，男，住呼和浩特市。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司呼和浩特分公司。负责人：韩明，经理。被告：韩明，男，住北京市朝阳区。原告于有水与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司呼和浩特分公司、韩明劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月27日，原告于有水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于有水撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告于有水负担。审判长 谢和中二O二O年十一月二十七日书记员 潘雨彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：詹横空，男，1970年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人詹横空信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人詹横空向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金74633.23元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计24031.9元，被执行人詹横空向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人詹横空承担案件受理费1181.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1448元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹横空的银行存款或者其它收入人民币101294.63元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初975号原告：大关县冀明肉食品有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624217080865E。法定代表人：白冀平，董事长。被告：吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴明达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告大关县冀明肉食品有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大关县冀明肉食品有限公司自动撤诉处理。审判长  周庆远审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年十一月二十日书记员  邓丽娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3018号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人崔小倩，女，1989年8月2日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。本院刑事审判庭移送的崔小倩贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初735号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人崔小倩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人崔小倩罚金人民币7000元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初735号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢429号申请执行人开化县永信担保有限公司被执行人开化县金义活性炭有限公司本院在执行申请执行人开化县永信担保有限公司与被执行人开化县金义活性炭有限公司案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2290号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:苗有成。委托诉讼代理人:康慧钧。被告：樊迷住，1970年5月3日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告樊迷住金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人康慧钧到庭参加了诉讼，被告樊迷住经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊迷住立即偿还借款本金33200元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：该笔贷款没有签订过借款合同，当初办理贷款时只有借款借据，借款期限自2010年12月30日至2015年12月30日，被告办理借款43200元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金33200元及相应利息，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告樊迷住未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告樊迷住于2010年12月30日向原告办理借款43200元，约定借款期限自2010年12月30日至2015年12月30日止，月利率为6.22‰，借款用途为养牛。原告土右农商行于2010年12月30日向被告樊迷住账户发放贷款43200元，贷户明细查询中显示借款到期日为2015年12月28日。借款后，被告樊迷住分三次合计偿还借款本金10000元，截止到2020年10月20日，被告樊迷住未偿还过借款利息。借款到期后，原告于2018年2月14号，向被告樊迷住催要该笔借款，被告樊迷住在催款通知书上签字确认。后原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告樊迷住因养牛向原告土右农商行借款合计43200元属实，双方的借贷关系成立。双方均应按照约定履行义务。被告樊迷住未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。因被告樊迷住已经偿还了借款本金10000元，故对于原告土右农商行主张被告樊迷住偿还借款本金33200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定逾期利息，因此对于原告主张的逾期利息应按照借款期内利息计算，具体利息的计算方式为：自2010年12月30日起至2014年7月12日，以借款本金43200元为基数，按照期内月利率6.22‰计算；被告樊迷住于2014年7月12日，偿还借款本金5000元，自2014年7月13日起至2015年12月28日，以借款本金38200元为基数，按照期内月利率6.22‰计算；自2015年12月29日起至2017年6月28日，以借款本金38200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算；被告樊迷住于2017年6月28日，偿还借款本金2000元，自2017年6月29日起至2017年12月18日，以借款本金36200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算；被告樊迷住于2017年12月18日，偿还借款本金3000元，自2017年12月19日起至借款本息还清之日止，以借款本金33200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算。因被告樊迷住经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊迷住于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金33200元及相应利息（自2010年12月30日起至2014年7月12日，以借款本金43200元为基数，按照期内月利率6.22‰计算；自2014年7月13日起至2015年12月28日，以借款本金38200元为基数，按照期内月利率6.22‰计算；自2015年12月29日起至2017年6月28日，以借款本金38200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算；自2017年6月29日起至2017年12月18日，以借款本金36200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算；自2017年12月19日起至借款本息还清之日止，以借款本金33200元为基数，按照逾期月利率6.22‰计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费387元（原告已预交），由被告樊迷住负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：樊明付，男，1977年10月7日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市南昌县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人樊明付信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人樊明付向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金231251.61元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计20350.14元，被执行人樊明付向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人樊明付承担案件受理费2729.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4059元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊明付的银行存款或者其它收入人民币258390.25元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛