wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初349号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人贾东东，男，1990年7月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人贾东东犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人贾东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日2时许，被告人贾东东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区茂源街由南向北行驶至处时，碰撞前方天然气管道，致使坐在天然气管道上施工人员范某倒地，后又碾轧倒地的范某，造成范某受伤经医治无效于2020年9月1日死亡的重大交通事故。发生事故后，贾东东驾车逃逸，同日下午到保定市徐水区投案。经认定，贾东东应负此事故的全部责任，范某无责任。经调解，贾东东赔偿范某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计80万元，并负担范某的抢救费用，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人贾东东违反交通运输法规，发生重大 交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人贾东东交通肇事后逃逸，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。并提供了证人苑某、石某、袁某证言，司法鉴定意见书，车体痕迹勘验记录、事故照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，破案经过等证据。 被告人贾东东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人贾东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾东东自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人贾东东的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  柏东坡 人民陪审员  曹荣花 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2911号原告：核工业烟台某某实业集团有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区**（松山）。统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：潍坊市某某建筑安装有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区央子街香江东街**。统一社会信用代码：913707005830675217。法定代表人：韩某胜。公司经理。原告核工业烟台某某实业集团有限公司与被告潍坊市某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告核工业烟台某某实业集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业烟台某某实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告核工业烟台某某实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告核工业烟台某某实业集团有限公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年十一月九日书记员  刘宝健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10374号之一原告：宜兴市吉安塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），统一社会信用代码91320282680508640L。法定代表人：钱志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭峰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：无锡市登峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西环路**，统一社会信用代码913202827802819063。法定代表人：陈勇。原告宜兴市吉安塑业有限公司（以下简称吉安公司）与被告无锡市登峰电缆有限公司（以下简称登峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吉安公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市吉安塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1083元，其中案件受理费减半收取计513元、财产保全费570元，由宜兴市吉安塑业有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2655号 申请执行人魏平，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人魏冲，男，1983年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰街道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人王华，总经理。 申请执行人魏平、魏冲与被执行人成都联利置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏平、魏冲于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7015号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1353号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：浙江舟山汇川河石油化工有限公司，住所浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2L948A。 法定代表人：罗强。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江舟山汇川河石油化工有限公司所有的价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江舟山汇川河石油化工有限公司所有的价值400万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎蕊
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执674号   马赛力买（申请执行人）、白彦虎、马玉林（被执行人）：   马赛力买与白彦虎、马玉林物权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于二〇二〇年十月三十日将该款转付给马赛力买（申请执行人）。至此，马赛力买（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2135号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：杨迪勋，男，1975年1月15日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告杨迪勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告杨迪勋已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张娟娟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异7号异议人：程世忠，男，生于1965年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道双星大道**，统一社会信用代码915000006992752263.被执行人：璧山区锐鑫机械厂，住重庆市璧山区来凤街道来凤村**，注册号500227600143010。经营者：程世银。本院受理汉口银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行璧山区锐鑫机械厂借贷合同纠纷一案中，本院拟对被执行人璧山区锐鑫机械厂的厂房予以司法处置。异议人程世忠以其与被执行人间对拟拍卖厂房有租赁协议要求保护其合法权利，向本院提出执行异议，后又书面撤回异议。本院认为，程世忠申请撤回异议系其真实意思的表示，本院审查后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许程世忠撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴剑二〇二〇年十一月四日书记员  肖灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29393号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区，统一社会信用证号码：。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：东莞市泉霞五金电子有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用证号码：。 法定代表人：田霞。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审3654号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市泉霞五金电子有限公司需缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院扣划了被执行人东莞市泉霞五金电子有限公司的银行存款9859.55元，扣除执行费50元后，余款9809.55元将退给财政专户。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月11日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 智 豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特818号 申请人:孙某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：艾某某，女，1942年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人孙某某申请宣告艾某某死亡一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙某某称，被申请人系申请人的母亲。1980年被拐卖后至今未归，也没有任何消息。申请人分别于2004年及2015年11月5日向金牛区天回镇派出所报案并登记。后虽多方寻找，至今仍下落不明，且已远远超过了法定的四年时间，今为了注销被申请人的户口，特申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，被申请人系申请人的母亲，属金牛区居民，1980年被拐后至今未归。申请人先后于2004年和2015年11月5日向天回镇派出所报案并登记，但至今未有任何消息。 2019年11月7日，申请人就宣告被申请人死亡一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日在人民法院报上发出寻找被申请人的公告，公告期间一年，现已届满，被申请人仍下落不明。 本院同时查明，根据申请人的陈述，被申请人名下有子女三人，老大即本案的申请人；老二为女儿孙某2（音），居家安徽，因残疾行动不便未出庭；老三为儿子孙某3（音），无法联系上，因此也未出庭。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告艾某某死亡。 本判决为终审判决。 申请人在处理艾某某名下的财产时，不得损害其他继承人的合法权利，否则，将自行承担相应的法律责任。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢海燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1440号申请人：刘海有被申请人：赵鑫龙上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特39号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵鑫龙银行存款人民币40000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督277号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：万兴勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，万兴勇系上述物业F6-3-702的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但万兴勇经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人万兴勇给付申请人一棵松物业公司从2019年7月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费211元、垃圾费30元，共计241元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万兴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2019年7月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费211元、垃圾费30元，共计241元。 申请费17元，由被申请人万兴勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3907号 原告：彭东明,男,1955年6月22日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁权明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告彭东明诉被告彭龙、袁权明务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭东明撤回起诉处理。 审判员  任俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  严琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执843号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：李海英，女,汉族，1970年4月6日生。被执行人：张小虎，男,汉族，1970年5月26日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李海英、张小虎借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初764号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月16日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月16日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特215号 申请人：刘惠江，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人：克小玉，女，1999年6月20日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院于2020年11月24日立案受理申请人刘惠江与申请人克小玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘惠江与申请人克小玉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，此事故造成申请人克小玉的医药费、营养费、误工费、后续治疗费等相关费用共计1500元（含克小玉垫付的492.6元医药费在内）由申请人刘惠江赔付，此款刘惠江在签订协议时支付给克小玉； 二、本协议签订时，双方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔； 三、申请人克小玉收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘惠江与申请人克小玉于2020年11月23日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  朱 林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8784号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业区。统一社会信用代码91120112687749092M。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：吴诗家，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市津**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告吴诗家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园公司”）的委托诉讼代理人韩钰，被告吴诗家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2017年10月1日至2020年5月31日的物业费6,078.08元、违约金7,058.93元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院小区提供物业服务，吴诗家系该小区41-1-2202房屋的业主，原告依约为被告居住的小区提供了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，而被告拖欠2017年10月1日至2020年5月31日的物业费、违约金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。吴诗家未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，吴诗家与广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司签订《天津碧桂园前期宅物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司为津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院41-2202住宅提供物业管理服务。该合同约定：物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳；业主于公历每月5日前交纳物业管理服务费，甲方与物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日按照日千分之三比例交纳违约金，情节严重的，可以向人民法院起诉。吴诗家系凤锦庭院41-1-2202房屋的产权人，建筑面积为94.97平方米，欠付2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费。欠费期间，原告曾催缴物业费。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，于2019年6月27日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，于2020年6月5日再次更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司。本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方均应按照合同约定的权利、义务诚实履行。本案中，1、《天津碧桂园前期宅物业服务协议》明确约定：“物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳”，故本案原告以每月每平方米2元向被告主张物业费，符合并低于有关约定；2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，故原告有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。3、吴诗家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。尽管被告未出庭，但综合考虑物业服务等级考评结果、碧桂园公司优惠主张（原价应为2.02元/月/平方米，现主张2元/月/平方米）及实地考察发现服务企业存在的瑕疵，本院酌定其物业管理服务费按照约定价格的95%予以支持，由被告向原告支付2017年10月1日至2020年5月31日物业费的95%，即94.97平方米×2元×44个月×95%=5,774.18元。对原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能交纳物业费存在一定的误解，原告一方也存在未完全尽到义务的事实，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴诗家于本判决生效之日起十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2017年10月1日至2020年5月31日的物业费5,774.18元。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费64元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司承担39元，被告吴诗家承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异93号案外人：贺玉琼，女，汉族，1975年3月22日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：叶谋瀚，男，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔大道**。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**div>法定代表人：何东海，总经理。贺玉琼执行异议一案，本院于2020年11月2日立案，贺玉琼于2020年11月4日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，贺玉琼在本院对执行异议审查过程中自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贺玉琼撤回执行异议申请。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月四日书记员  胡月迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25684号 申请执行人：向小埝，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被执行人：张家科，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省郾城县人，文化程度初中，住河南省郾城县。 申请执行人向小埝依据本院作出的（2020）粤0105刑初673号刑事附带民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张家科赔偿医疗费46614.75元、护理费4900元、住院伙食补助费1000元、误工费33600元、营养费6000元，以上共计人民币92114.75元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2793号原告：刘秀芳，女，1976年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：安武周，男，1972年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告刘秀芳与被告安武周民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘秀芳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年十一月十三日 书  记  员    谭媛静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州圆满电气制造有限公司、江西欧克科技有限公司： 关于申请执行人广州圆满电气制造有限公司申请执行江西欧克科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12108号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初152号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李义威，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年10月20日因故意毁坏财物被兰西县公安局行政拘留并处罚款，同年11月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月6日被兰西县公安局取保候审，同年11月18日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李义威犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋、单秀艳出庭支持公诉，被告人李义威到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年10月20日凌晨，被告人李义威因与刘某1感情纠纷，为泄私愤将刘某1停放在兰西县福和城小区四号楼南停车场处的黑Ａ×××**号奔驰轿车的双侧后视镜、前风挡玻璃、主驾驶门玻璃、前车标用脚踹及用木棒砸的方式故意毁坏。经价格认定结论书认定，车辆损失为9020元。案发后，被告人李义威已赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人李义威案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李义威故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人李义威主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条对其处罚，被告人李义威认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人李义威的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，和解协议、谅解书、车损照片、机动车行驶证、兰西县发展和改革局兰发改价认字【2020】060号价格认定结论书、价格认定明细表等证据。被告人李义威对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人李义威故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李义威案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人李义威系初犯，具有自首情节，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李义威犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 念
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4488号 申请执行人：夏润池，男，1985年3月14日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族。住址：高州市。 关于申请执行人夏润池与被执行人陈浈儒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3621号民事判决书，被执行人陈浈儒应支付货款105000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4488案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2270号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人李义方，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李义方信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李义方未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人李义方送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人李义方适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额本金为7995元及利息,已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异370号 申请人：广州市冠鹏置业投资有限公司，住所地广州市花都区炭步镇布溪村工业园自编**，统一社会信用代码91440101MA9UPRQQ9N。 法定代表人：汤雪芳。 委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区炭步建筑工程有限公司，住所地，住所地广州市花都区炭步镇桥南路**会信用代码914401011911910483。 法定代表人：王伟华。 被执行人：广州穗鑫食品有限公司，住所地广，住所地广州市花都区炭步镇v> 法定代表人：王桂芬。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区炭步建筑工程有限公司、广州穗鑫食品有限公司开发公司借款合同纠纷【案号（2007）花法执字第1842号】一案中，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区炭步建筑工程有限公司、广州穗鑫食品有限公司未履行（2006）花法民二初字第381号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2007）花法执字第1842号。 2019年6月12日，本院根据上海文盛公司的申请，经审查后作出（2019）粤0114执异196号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2007）花法执字第1842号案的申请执行人。 2020年6月29日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《分户转让协议》，将上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年7月20日，广州市创益商贸有限公司与广州市冠鹏置业投资有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给广州市冠鹏置业投资有限公司。双方并于2020年8月25日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向广州市冠鹏置业投资有限公司履行债务。 为此，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司向本院申请，变更其为（2007）花法执字第1842号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市冠鹏置业投资有限公司为（2007）花法执字第1842号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈少颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢105号申请执行人王军,男,1982年6月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人郜国全,男,1982年11月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人郜国义,男,1972年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈少荣,男,1959年5月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人许杨,男,1987年12月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王燕,男,1985年4月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王军与被执行人郜国全、郜国义、陈少荣、许杨、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4065号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郜国全、郜国芝应支付原告王军102000元。因被执行人郜国全、郜国芝未按上述生效法律文书履行义务，郜国义、陈少荣、许杨、王燕自愿承担连带责任，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈少荣交执行款1000元，被执行人郜国义交执行款10000元，申请人已领取，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余91000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜国全、郜国义、陈少荣、许杨、王燕负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保224号 关于申请人浏阳市康盛混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4747号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4747号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4747号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2221号 原告：陈某，男，1989年4月2日出生，汉族,现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：夏盼盼，女，1989年9月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。系原告配偶。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：韩文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告陈某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人夏盼盼、被告某公司（以下简称“某公司”）委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的编号为0002968《商品房认购书》；2.请求法院判令被告返还原告已支付款项272,960.25元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的。房屋总价人民币993,049元，原告已经支付各项款项共272,960.25元。现原告申请无理由退房，解除双方签订的《商品房认购书》，但被告以各种理由推脱，拒不配合。因此原告特向贵院起诉。 被告某公司辩称：原告不符合我方的无理由退房条件，不适用无理由退房，我方在各类宣传中明确无理由退房的条件为：1、签订商品房买卖合同及无理由退房协议；2、付款30%以上；3、无任何违约行为。但如果原告确无履行合同的能力，我方也同意解除认购书，原告方需承担已付总房款50%的违约责任。。 经本院审理查明，2019年9月15日，原告陈某与被告某公司签订《商品房认购书》，双方约定原告向被告认购某楼盘，房屋总价款993,049元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......，第二条第三项约定付款方式为分期付款，第三条约定乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金12,082.5元。第七条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。 另查，自2019年9月16日至2019年12月9日，原告共向被告支付272,960.25元，其中首期房款99,305元（收据载明含定金），部分房款161,572.75元，专项维修基金12,082.5元，后因原告无能力继续履行合同，故未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告无理由退房。 上记事实有商品房认购书、收据、当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告在庭审中提交了宣传页照片证明被告在各类宣传中明确了无理由退房的条件，本院认为原告出于信赖被告对外宣传中称的“无理由退房”进行购房，原、被告双方未就无理由退房进行书面约定，被告在宣传页中单方作出的退房限制性条件性质属于加重购房者负担的格式条款，对原告不具有约束力，故原告有权要求解除《商品房认购书》并要求被告返还已付款项。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。原告亦当庭表示同意扣除定金，故被告应向原告返还252,960.25元。对于被告辩解如果原告确无履行合同的能力，同意解除认购书，原告方需承担已付总房款50%的违约责任的意见，因未提交证据证明，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告某公司签订的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告陈某返还252,960.25元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2697.20元，由原告陈某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张家续
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3422号罪犯李春雁，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地云南省禄丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1971刑初1423号刑事判决，以被告人李春雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李春雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春雁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李春雁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2068分，折换成表扬3个余268分；累计扣120分，其中2019年7月22日因殴打他犯一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春雁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终274号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日作出（2020）0106刑初294号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院认为上诉人已自愿撤回上诉，抗诉理由消失，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的请求及宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉及宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）0106刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监125号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：林钰翔，男，汉族，1980年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原审原告曹伟与原审被告林钰翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1323民初4633号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6275号原告：王海波，男，生于1980年11月9日，汉族，住邓州市。被告：丁心丹，男，生于1962年4月14日，汉族，住邓州市。原告王海波诉被告丁心丹为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告丁心丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付工程机械租赁费、人工费等合计12300元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告全额承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月，被告在邓州市××店村和××西村进行旱厕改造项目中租赁原告挖掘机一台及雇佣施工工人5名，共计费用12300元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年春节前付清所有费用，但经多次催要，至今仍未支付，无奈诉至法院，恳请依法判决。被告丁心丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。因被告缺席，无法质证，本院对原告提交证据评析如下：对于原告提交的身份证复印件一份，系国家相关机关依职权作出，本院予以采信。对原告提交的欠条一份及微信记录一份，能相互印证，经审查，本院予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月至2019年1月，被告丁心丹在邓州市××店村和××西村进行旱厕改造项目中，租赁原告挖掘机一台及雇佣工人进行施工，施工结束后经结算欠人工机械费12300元，2019年3月8日被告丁心丹给原告王海波出具书面欠条一份予以确认。该款经原告追要，被告久拖不还。原告遂于2020年9月17日诉至本院。本院认为：被告丁心丹租赁原告王海波挖掘机及雇佣工人为其施工，施工结束后拖欠人工费、机械费共计12300元并经其搭条确认，被告丁心丹本应依约及时偿还欠款，但其久拖不理，实属错误。现原告持欠条要求被告丁心丹偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告王海波在诉讼中自愿放弃违约利息请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁心丹于本判决生效后二十日内支付原告王海波人工机械费12300元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告丁心丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月十六日书记员  张 兴
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1535号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王超，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：武晨，男，1996年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王超、武晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8587号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人王超、武晨名下价值14321.63元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年11月2日冻结武晨名下中国建设银行账户1个，冻结时账户余额14321.63元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月12日解除对被申请人武晨名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8587号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨
江西省贵溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0681刑初285号 公诉机关贵溪市人民检察院。 被告人胡万三，江西省鄱阳县人，现住江西省贵溪市。因涉嫌串通投标罪，于2019年12月27日被贵溪市公安局取保候审。 辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。 贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]246号起诉书指控被告人胡万三犯串通投标罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人胡万三及其辩护人陈晟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵溪市人民检察院指控，2017年11月，被告人胡万三得知新增中小河流治理项目贵溪市耳口乡防洪工程对外招标后，借用江西省宜春市土木工程总承包公司、婺源县水利水电建筑工程有限公司、新余市水利电力建筑工程有限公司、赣州康辉工程建设有限公司、江西赣水建设集团有限公司、九江市和强建设水利建设开发有限公司、江西省永捷水利工程有限公司、江西中佳建设有限公司八家公司的资质以围标的方式参与投标。之后，被告人胡万三借用的江西省宜春市土木工程总承包公司中标，中标总金额为9658723.09元。中标后，胡万三自行承建了该工程。经鉴定，该工程净利润为732590.94元。 2019年11月4日，被告人胡万三主动到贵溪市公安局投案。后被告人胡万三上缴违法所得732590.94元。 公诉机关认为，被告人胡万三串通多家公司，以围标的方式串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人胡万三认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡万三且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡万三有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人胡万三对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。被告人胡万三的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡万三承建的涉案防洪工程被评为省级优质工程，利润率仅有7.56%，远远低于同类工程的正常利润率；2、被告人具有自首、积极全额退赃情节，并认罪认罚。综上，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2017年11月，被告人胡万三得知新增中小河流治理项目贵溪市耳口乡防洪工程对外招标后，借用江西省宜春市土木工程总承包公司、婺源县水利水电建筑工程有限公司、新余市水利电力建筑工程有限公司、赣州康辉工程建设有限公司、江西赣水建设集团有限公司、九江市和强建设水利建设开发有限公司、江西省永捷水利工程有限公司、江西中佳建设有限公司八家公司的资质以围标的方式参与投标。之后，被告人胡万三借用的江西省宜春市土木工程总承包公司中标，中标总金额为9658723.09元。中标后，胡万三自行承建了该工程。经鉴定，该工程净利润为732590.94元。 2019年11月4日，被告人胡万三主动到贵溪市公安局投案，投案后上缴违法所得732590.94元。 上述犯罪事实，被告人胡万三在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈福林、宋睿、马雪兰等人的证言；鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、招标投标总结报告、建设项目预算评审报告书、上缴违法所得票据、户籍前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡万三串通投标，损害招标人及其他投标人利益，中标金额达二百万元以上，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的要求对被告人免予刑事处罚的意见；经审查，被告人借用多家公司资质参与投标，情节严重，对该辩护意见，不予采纳。被告人胡万三自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡万三认罪认罚，并积极退缴全部违法所得，参考社区矫正机构调查意见，对其适用缓刑不到危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡万三犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡万三退缴的违法所得人民币732590.94元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  葛玲花 人民陪审员  黄**成 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李俊驰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6571号 原告：刘云，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：崔佳斌，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，户籍地佳县，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘云与被告崔佳斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告崔佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔佳斌偿还原告欠款75900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告崔佳斌与原告刘云签订光缆重建施工合同，由原告进行施工，工程结束后经双方结算，被告崔佳斌向原告出具欠款条据一支。后该款经原告多次索要，被告分文未还。被告崔佳斌辩称,总工程款是75900元，我2018年支付过24100元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠款条据一支，施工合同一份，对该证据因其真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告崔佳斌与原告刘云签订关于中国移动通信子洲、绥德灾后重建施工合同，合同约定由原告刘云负责施工，被告崔佳斌负责提供材料，同时双方约定每公里的施工费用为5000元。2020年8月28日，经结算，被告欠原告劳务工资75900元，并于同日向原告出具内容为“今欠到刘云工程款柒万伍仟玖佰元（75900元），2017年子洲光缆线路工程，现移动公司代付,崔佳斌，2020年8月28日”的欠款条据，后经催要未付，原告涉诉至本院。本院认为，原告为被告提供工程施工管理劳务，双方雇佣关系成立。经结算，被告欠原告工资75900元，证据确实充分，双方债权债权关系明确，该欠款被告应予支付，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告崔佳斌辩驳理由，因被告未提交合法、有效的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告崔佳斌于本判决生效后三日内偿还原告刘云工资款75900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告崔佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明   二O二0年十一月十八日 书  记  员  李  波 1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1272号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**，统一社会信用代码91340700719911403U。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：苏燕，女，1988年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告苏燕物业服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王榕彬
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初550号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚超，男，1989年10月8日出生，居民身份证号 码360121198910086954，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。因殴打他人于2005年8月被南昌市公安局东湖分局行政罚款200元人民币，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年8月27日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6894号起诉书指控被告人龚超犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人龚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日18时许，被告人龚超在南昌市青云谱区玉河明珠广场附近以1300元人民币的价格将一小袋毒品贩卖给凌某（另案处理），凌某支付被告人龚超100元人民币的好处费。 2020年8月12日，被告人龚超被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人龚超贩卖毒品给他人并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚超具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人龚超有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了龚超与凌某转账记录和聊天记录；证人凌某的证言；辨认笔录；户籍证明；归案情况说明；被告人龚超的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人龚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称其提供了贩卖毒品上线的线索给公安机关，抓获了上线，具有立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚超违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人龚超提出的具有立功情节的辩解，经审理认为，被告人龚超归案后，交待其毒品来源及贩卖人信息，属于应当如实供述的内容，不符合认定立功条件，故对该辩解不予采信。被告人龚超归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊 燕 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1243号陈丕昌（申请执行人）、张玉海（被执行人）：陈丕昌与张玉海建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31371.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位31371.91元，其中，本金31371.91元。本院已于2020年11月30日将该款转付给陈丕昌（申请执行人）。至此，陈丕昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0927民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：王立国，男，1977年02月06日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市呼兰区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与王立国银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金22190.98元、利息1161.46元、手续费416.8元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2087号原告：张喜良，男，1956年3月22日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李小伟，黑龙江伟兴法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1981年8月9日生，住所地密山市。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地鸡西市。负责人：李普习，总经理。委托诉讼代理人：张纯勇，住所地密山市。委托诉讼代理人：潘庆龙，住所地鸡西市。原告张喜良与被告徐伟、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（下称华安保险七台河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜良及其委托诉讼代理人李小伟，被告徐伟，被告华安保险七台河支公司委托诉讼代理人张纯勇、潘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜良向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟赔偿经济损失19413.00元；2.要求华安保险七台河支公司赔偿经济损失57800.00元；3.要求徐伟承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年8月2日10时30分，徐伟驾驶重型货车在兴凯湖乡××库村道路由××向北××与张喜良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张喜良受伤，因双方无法协商，故张喜良诉讼到法院。徐伟辩称，可以在合法合理的范围内进行赔偿。华安保险七台河支公司辩称，该公司可以在张喜良合理的费用基础上在交强险责任限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日10时30分许，徐伟驾驶黑Ｇ×××**号解放牌重型货车在兴凯湖乡××库村的道路沿着由南向北行驶时，与由东向西行驶的张喜良驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张喜良身体受伤及摩托车损坏。张喜良在密山市人民医院住院治疗10天，在农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗13天。经密山公安交警大队认定，徐伟负本起事故的主要责任，张喜良负本起事故的次要责任。徐伟的车辆在华安保险七台河支公司投保了交强险。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，张喜良伤情不构成残疾，医疗终结时间6个月，需1人护理60天，营养期限60天。经审核，张喜良合理的经济损失为，医疗费32433.39元、误工费15660.00元、护理费10741.00元、摩托车修理费940.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费3000.00元，合计65074.39元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。张喜良因交通事故导致身体受到伤害，所产生的经济损失应得到赔偿。密山公安交警大队对事故的责任划分客观、全面、真实，应予以采信。张喜良庭审提供的密山市人民医院的住院押金票据不是其住出院结算的票据，不是最终的医疗费，故对该主张不予支持。张喜良庭审中为了证明其每天工资为200.00元，提供了兴凯湖乡××库村委会的证明及证人郜某、钞某某的证言，其中村委会的证明因证明内容涉及企业内部经营的状况问题，包括张喜良在工地工作天数问题，该村委会没有工作人员到庭作证，无法核实其证明内容来源的真实性、合法性，对该证明不予采信。证人郜某其证言前后矛盾无法客观、合理地说清所要证实的内容，证人钞某某因在工地干活时间过短，不能证实张喜良实际工作的天数且其证言不能证实与本案的关联性，故对两名证人证言不予采信，张喜良的该项主张不能成立。徐伟在张喜良在密山市人民医院住院期间为其垫付了部分医疗费用，但经过提醒，其本人仍没有到医院进行医疗费结算，故无法查清其垫付数额，由此产生的不利后果应由徐伟承担。华安保险七台河支公司作为承保徐伟车辆交强险的公司，应在交强险赔偿限额内先行赔偿张喜良的经济损失，不足部分，按照张喜良承担百分之三十，徐伟承担百分之七十的标准进行分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张喜良医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿26401.00元，摩托车修理费940.00元，合计37341.00元；被告徐伟赔偿张喜良经济损失19413.37元。上述款项应于本判决生效后三日内付清；张喜良自行负担8320.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，由徐伟负担606.00元，由张喜良负担259元；司法鉴定费2110.00元，由徐伟负担1477.00元，由张喜良负担633.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月十六日书记员  荆 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5529号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1972年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：范建萍，女，汉族，1973年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理）、陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的陈宏、范建萍申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5529号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕磊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1158号   原告：吴启发，男，1950年4月1日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   被告：吴军发，男，1956年11月26日，汉族。现住山西省乡宁县。   原告吴启发与被告吴军发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告刘曹锁于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴启发撤诉。   案件受理费111.66元，由原告吴启发负担。   审判员 韩建民     二〇二〇年十一月六日   书记员 王 璞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异406号 申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行（原名：广州城市合作银行海珠支行），住所地广州市海珠区宝业路**1—5层（部位：首层自编之一、二层自编之一、三层自编之一）。 负责人：周洁薇，职务行长。 委托代理人：周立，为该行职员。 委托代理人：张宇驰，为该行职员。 被执行人：广州市海珠区展业装饰设计公司，住所地广州市江南大道中**侨宏大厦**。 法定代表人：余穗春。 被执行人：余穗春，男，1956年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李雪霞，女，1965年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 第三人：广州云皓企业管理有限公司，住所地，住所地广州市海珠区江南大道路晓园新村5,6层自编10。 法定代表人：张羽。 委托代理人：但秋寒，为广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：姜先杰，为广东正大方略律师事务所律师。 本院在执行广州银行股份有限公司海珠支行与、广州市海珠区展业装饰设计公司、余穗春、李雪霞借款合同纠纷一案的过程中，第三人广州云皓企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理第三人广州云皓企业管理有限公司的申请后，依法组成合议庭并进行公开听证。现已审查终结。 第三人广州云皓企业管理有限公司向本院提交了《资产置换协议》（2009年12月17日）、（2014）粤广广州第211610号《公证书》、《南方日报》（2014年11月22日）、（2019）粤广广州第036691号《公证书》、（2019）粤广广州第036692号《公证书》、《羊城晚报》（2017年4月28日）、合同编号为2017-东润熙越-金控包-013的《债权转让协议》（2017年12月25日）及其《标的债权清单》、《羊城晚报》（2018年2月8日）、《债权资产转让确认书》作为证据，拟证明其为本案债权的现债权人。 本院查明:本案债权历经三次变更、四任债权人，依次为广州银行股份有限公司海珠支行(原名:广州城市合作银行海珠支行、广州市商业银行股份有限公司海珠支行)、广州金融控股集团有限公司(原名:广州国际控股集团有限公司)、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）及广州云皓企业管理有限公司。具体变更情况如下： 2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于签署《资产置换协议》（含附件一《剥离资产清单》及附件二《剥离资产转移确认书》），双方约定将广州银行股份有限公司享有的170亿元资产剥离移交给广州金融控股集团有限公司。2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签署《确认书》，双方确认广州金融控股集团有限公司作为上述170亿元剥离资产的新所有权人，享有全部权利及附属权益；上述170亿元剥离资产的具体明细以《广州银行剥离2001年前历史债权包为准》；广州银行股份有限公司已收到对价价款。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司在《南方日报》联合刊登《资产转让暨催收公告》。2018年10月12日，广州银行股份有限公司出具《债权资产转让确认书》，确认本案债权（借款人：广州市海珠区展业装饰设计公司；担保人：余穗春、李雪霞；合同编号：95年信字第614号、95年伩字第613号；判决书文号：（1997）海经初字第167号；原执行案号：（1998）海经执字第147号；账面余额：400000元、37800元）包括在上述170亿元剥离资产内并已转让给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为新的所有权人享有全部权利以及办理变更申请执行人、恢复执行等在内的附属权益。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签署《债权资产包转让合同》。2017年4月28日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》联合刊登《债权资产转让暨催收公告》。2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签署《债权资产转让确认书》（附《债权资产转让清单》），确认自2016年12月21日起、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）成为上述债权资产包的所有权人。广州金融控股集团有限公司于2018年出具《债权资产转让确认书》，确认本案债权（借款人：广州市海珠区展业装饰设计公司；担保人：余穗春、李雪霞；合同编号：95年信字第614号、95年伩字第613号；判决书文号：（1997）海经初字第167号；原执行案号：（1998）海经执字第147号；账面余额：400000元、37800元）包括在上述债权资产包内并已转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）作为新的所有权人享有全部权利以及办理变更申请执行人、恢复执行等在内的附属权益。 2017年12月25日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州云皓企业管理有限公司签署《债权转让协议》（含附件一《标的债权清单》）将25项不良债权转让给广州云皓企业管理有限公司，其中第21项债权的借款人为广州市海珠区展业装饰设计公司、本金余额为437800元。2018年2月8日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州云皓企业管理有限公司在《羊城晚报》联合刊登《债权资产转让暨催收联合公告》。2018年8月22日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）出具《债权资产转让确认书》，确认本案债权（借款人：广州市海珠区展业装饰设计公司；担保人：余穗春、李雪霞；合同编号：95年信字第614号、95年伩字第613号；判决书文号：（1997）海经初字第167号；原执行案号：（1998）海经执字第147号；账面余额：400000元、37800元）包括在上述25项不良债权内并已转让给广州云皓企业管理有限公司，广州云皓企业管理有限公司作为新的所有权人享有全部权利以及办理变更申请执行人、恢复执行等在内的附属权益。 听证过程中，广州银行股份有限公司海珠支行、广州金融控股集团有限公司、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）均确认已将本案债权转让、不会就本案债权主张权利并同意将本案的申请执行人变更为广州云皓企业管理有限公司。 本院认为：第三人广州云皓企业管理有限公司对于受让本案债权一事向本院提交了《资产置换协议》（2009年12月17日）、（2014）粤广广州第211610号《公证书》、《南方日报》（2014年11月22日）、（2019）粤广广州第036691号《公证书》、（2019）粤广广州第036692号《公证书》、《羊城晚报》（2017年4月28日）、合同编号为2017-东润熙越-金控包-013的《债权转让协议》（2017年12月25日）及其《标的债权清单》、《羊城晚报》（2018年2月8日）、《债权资产转让确认书》作为证据，申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行及历任债权人均书面认可其债权转让，并对第三人广州云皓企业管理有限公司的变更申请表示同意，故第三人广州云皓企业管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条之规定，裁定如下： 本院（1998）海经执字第147号案的申请执行人变更为广州云皓企业管理有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 琳 审判员 周 博 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月六日 书记员 戴党平
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初454号公诉机关民权县人民检察院。被告人齐宾宾，男，1997年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人何淑通，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人齐宾宾犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人齐宾宾及指定辩护人何淑通到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月12日22时许，被告人齐宾宾酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿民睢公路由南向北行驶至民权县花元乡花元集十字路，碰倒了信号灯，信号灯砸在了樊某驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车上，造成信号灯及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人齐宾宾血液中酒精含量为151.4mg/ml。经事故认定，被告人齐宾宾负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人齐宾宾在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人齐宾宾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐宾宾自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日始至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 卢佳慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4127号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 被执行人：深圳市龙峰贸易有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**裕安商务大厦**iv> 法定代表人：郑碧云。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市龙峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初293号民事判决书，被执行人深圳市龙峰贸易有限公司应支付赔偿金7000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4127案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初308号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银玉、温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城沐沐副食店，住所地：运城市盐湖区。 经营者：雷小燕。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城沐沐副食店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月17日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3218号申请执行人：徐某，男，1988年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行徐某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3218号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6213号原告：周建忠（系周小理父亲），男，1942年10月8日出生，汉族，住浙川县。原告：刘改明（系周小理妻子），女，1966年10月12日出生，汉族，住浙川县。原告：周苛（系周小理长子），男，1987年8月3日出生，汉族，住浙川县。委托诉讼代理人：周楠（系周小理次子）。原告：周楠（系周小理次子），男，1989年9月3日出生，汉族，住浙川县。四原告委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：河南臻天置业有限公司，住所地郑州市金水区黃家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座******。法定代表人：聂统臻，系公司总经理。委托诉讼代理人:鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告周建忠、刘改明、周苛、周楠与被告河南臻天置业有限公司（以下简称臻天置业公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠、刘改明、周苛的委托诉讼代理人周楠、高中良，原告周楠，被告臻天置业公司的委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠、刘改明、周苛、周楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告订金200000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告以让原告承建邓州市邓国春秋园部分建设工程为由收取原告订金100000元。后原告如数转账给被告100000元订金，但被告所承建的邓国春秋园工程一直处于停止状态，根本无工程可包。后原告多次要求被告退回订金未果，故诉至本院。原告周建忠、刘改明、周苛、周楠为证明其主张，向本院提交如下证据：1.周小理及法定代理人的身份证各一份，证明周小理及法定代理人的身份；2.病历一份，证明周小理因患脑出血，处于持续性植物人状态不能出庭；3.村民委员会证明一份，证明周小理与周楠系父子关系；4.收条及转账凭证各一份，证明被告因邓国春秋园项目收取周小理工程定金100000元的事实。被告臻天置业公司辩称，双方协商由原告向被告交纳订金、保证金100000元属实，保证金是为了施工合作，合同一直未履行是政府政策的原因，双方均无过错，目前项目正在申请中，合同有继续履行的可能；原告诉请不当，交纳的100000元等同于保证金或预付款，不适用定金法则；2019年11月27日，被告公司会计秦静敏向原告转账20000元，100000元已经归还20000元，该转账是归还原告的订金，双方因本案项目而认识，不存在任何借贷关系，原告称双方存在借贷关系应提供借条或转账记录予以证实。被告臻天置业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告公司的营业执照、法人身份证明及法人身份证各一份，证明被告的身份情况；2.工商银行转账凭证一份，证明被告公司会计秦静敏归还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为证据2与本案无关，对收条及转账凭证无异议，但认为收条中的订金系“订”。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为系被告公司法人个人聂统臻向周小理归还的借款，与本案订金无关。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2017年6月9日，周小理向臻天置业公司转账100000元。6月10日，臻天置业公司向周小理出具收条一份，并加盖臻天置业公司公章，该收条载明:“今收到周小理交邓国春秋园文城区部分工程预订金壹拾万元（100000元）工程量约壹仟万左右”。后因工程一直未能施工，原告方多次追要该款未果，故诉至本院。2019年11月27日，秦静敏向周小理转账20000元。因双方对100000元款项性质及还款数额分歧较大，致使调解不获成立。另，周小理在本案诉讼过程中去世，周建忠、刘改明、周苛、周楠申请以原告身份参加本案诉讼，被告臻天置业公司对此无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告方因建设工程施工问题向被告交纳100000元，对该案件事实原被告双方均无异议，本院依法予以确认。在原告方交纳100000元后，工程不能在合理期限内施工，被告方理应妥善处理退款事宜，却久拖不决，实属不妥。本案的争议焦点问题为被告方应退还款项的数额问题。首先，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十条规定,“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定,定金合同为法定要式合同,而本案原告与被告并未签订过关于承揽项目的书面定金合同,也没有约定过100000元款项为定金性质，故周小理已支付被告的100000元款项依法不应认定为定金,且被告臻天置业公司出具的收据显示该100000元为“工程预订金”，故原告要求被告双倍返还其200000元的诉求，没有事实和法律依据,本院不予支持。其次，周小理因承揽工程项目向被告臻天置业公司支付订金100000元,后工程一直未能开工，在合同不能在合理期限内履行的情况下，被告臻天置业公司理应返还原告该100000元款项。诉讼中，因被告臻天置业公司已转账偿还周小理20000元，现应返还原告方80000元。原告方述称该20000元款项系被告公司法人聂统臻归还欠周小理的个人借款，对此原告方应负举证责任，因原告未提供证据证实聂统臻与周小理之间存在20000元的借贷关系，故对该主张本院不予采信。若原告方若有证据证实聂统臻与周小理之间存在借贷关系，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告河南臻天置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周建忠、刘改明、周苛、周楠80000元订金；二、驳回原告周建忠、刘改明、周苛、周楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告周建忠、刘改明、周苛、周楠负担1250元，被告河南臻天置业有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年十一月二十三日书记员 张建闪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执201号 申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住 所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。 法定代表人：尹龙，该公司董事长。 委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：李芳翠，该公司职工。 被执行人：马边永绿茶业有限公司，住所地：四川省马边民建镇永乐村**，统一社会信用代码：91511133L28646295B。 法定代表人：刘平勇，该公司执行董事。 本院在执行马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与马边永绿茶业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初627号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人至今未履行还款义务。本院通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查询，查到被执行人有动产，已抵押给两个金融机构，本院已进行查封，申请执行人暂不要求处置。传统查询未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已让申请执行人向本院提供执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年11月17日将被执行人限制高消费和失信人员。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马海晓洪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2636号申请执行人马树良，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平市西董街道办事处张家洞村，统一社会信用代码913716267636988731。法定代表人：马红兵，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东公路邹平石料有限公司银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8600号原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码：91350802857881281K。负责人张如初，行长。委托诉讼代理人苏尚葵、唐义琪，福建向远律师事务所执业律师。被告徐冰川，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告徐冰川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐冰川偿还原告借款本金59900元、截止2020年9月29日的利息4882.96元（包括正常息2707.41元，罚息2081.26元，复利94.29元），并支付2020年9月30日起至款清之日止、按年利率8.80875%计算的罚息和复利。2、被告徐冰川支付原告实现债权而支出的律师费3500元。事实与理由：2019年5月8日，被告徐冰川通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同主要约定：自2019年5月8日起至2020年5月7日止，被告徐冰川可以在59900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，被告关联卡借贷的结算账户为62×××72；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告通过掌上银行自助方式申请贷款59900元，原告贷款系统自动将该笔借款转入被告关联的结算账户，执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，借款到期日为2020年5月7日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告仅于2020年5月12日支付868.84元（已扣抵），截止2020年9月29日，被告应偿还本金59900元、利息4882.96元(包括正常息2707.41元，罚息2081.26元，复利94.29元)。为此，原告请求判如所请。另，2020年10月15日，原告与福建向远律师事务所签订《委托合同》，委托该所苏尚葵、唐义琪律师为被告徐冰川金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，并约定律师代理费3500元。原告依约转账支付该所律师费3500元，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。被告未向本院提交书面答辩及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、《银行卡交易明细清单》、《利率网页截图》、《电子信息截图》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》及《增值税专用发票》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告徐冰川尚欠原告借款本金59900元、截止2020年9月29日的利息4882.96元，事实清楚，应限期偿付，并应按约支付自2020年9月30日起按合同约定的罚息、复利。同时，原告因本案花费的律师费3500元，符合我省律所收费标准，被告亦应按合同约定承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐冰川应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金59900元、截止2020年9月29日的利息4882.96元，并应自2020年9月30日起至款清之日止、按年利率8.80875%支付罚息、复利。二、徐冰川应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费1507元，减半收取为753.5元，由徐冰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红连（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6090号原告：茂名市鸿运地产置业有限公司，住所地：茂名市************。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告:石细秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码430************。原告茂名市鸿运地产置业有限公司与被告石细秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告茂名市鸿运地产置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鸿运地产置业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市鸿运地产置业有限公司撤诉。案件受理费8653元（原告茂名市鸿运地产置业有限公司已预交），由原告茂名市鸿运地产置业有限公司负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖