安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4247号 原告:牛彪，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被告：丁晶，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 第三人：王玉龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告牛彪与被告丁晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告丁晶申请追加王玉龙为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告牛彪的委托诉讼代理人王彬、被告丁晶、第三人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及第三人支付原告工资17053元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均服务于阜阳融创淮河府项目,原告与梁红彬、第三人属于储德全木工班组下的被告丁晶的铝模班组。被告给原告、梁红彬、王玉龙三人结算的工程款合计为153859元,加点工2300元共计156159元。被告于2020年8月份已经转给三人每人35000元，另将余款51159元分30000元，21159元两次转入王玉龙微信账户，让王玉龙将工资转交给原告和梁红彬。但王玉龙否认收到的款项中有原告和梁红彬的工程款。依据《民法典》第523条规定，因第三人没有履行约定义务或者履行义务不符合约定,债权人与债务人之间的债权债务关系并没有发生转移,仍应当由债务人向债权人承担付款责任。为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼。 被告丁晶辩称，结完账后牛彪开车带梁红彬到被告家，牛彪、梁红彬就来问他们两人和王玉龙3个人的工程款是多少，让被告提供工程款的记账本，被告想自己的工程已经结束，要这个没用了，就将记账本给原告。牛彪、梁红彬、王玉龙每人的35000元是打到每个人的卡上，因为牛彪和梁红彬是王玉龙的人，被告把剩余款项转给王玉龙，让王玉龙来分账，分多少被告不知道，去年三个人干活的点工（日工资）是260元/天，转包后由王玉龙记工，被告不知道牛彪和梁红彬的工数及日工资，牛彪、梁红彬说少，要起诉王玉龙，上被告这来拿工本，被告就给他们了。被告不知道诉请的数额是如何计算的，也不知道为什么支付这个数额，之后被告就给王玉龙打过电话，王玉龙在8月31日微信转给牛彪9657元，微信转给梁红彬5215元，可能牛彪和梁红彬嫌少，给被告打了电话，被告又向王玉龙打了电话，王玉龙又向牛彪、梁红彬每人转了2600元，后来被告就接到法院的传票。工资计算单上载明的7个点工是公司补给王玉龙的，另外200元是王玉龙给被告帮忙的钱。 第三人王玉龙辩称，其与牛彪、梁红彬的工钱已经全部结清。2020年8月31日已经支付梁红彬5215元、牛彪9657元的工钱，9月3日，梁红彬和牛彪及其妻子请吃饭算账，讲梁红彬和牛彪的账已经结清，跟其没关系了，其带着账本原告都是认可的。9月4日，因为算错账，其又给梁红彬、牛彪每人补打了2600元，工钱全部结完了。牛彪和梁红彬都是认可的。 本院经审查认定事实如下：第三人王玉龙承包被告丁晶在阜阳融创淮河府项目的部分劳务工程，原告系为第三人王玉龙承包的工地上干活。原、被告与第三人均认可已通过银行转账收到35000元工资款。2020年8月30日，被告丁晶向王玉龙转款两笔合计51159元。庭审中，原告自认第三人王玉龙于2020年8月31日、2020年9月4日分别向牛彪转款合计12257元、向梁红彬转款7815元。2020年9月，被告丁晶出具2020年8月份工人工资发放表一份，载明：“……项目名称：阜阳融创淮河府项目（储德全木班）丁晶铝模班组，丁晶班组：三人，王玉龙、牛彪、梁红彬。工程款：153859元，补点工7个×300元，帮工王玉龙200元，共156159元。8月28日每人打款35000元，共105000元，剩余王玉龙、牛彪、梁红彬三人共51159元，于8月30日三人所得工程款共51159元分两次用微信打款给王玉龙，第1次30000元，第2次21159元。丁晶于8月30日工程款已付清，说明人：丁晶……。”审理中，各方均认可王玉龙点工和帮工共2300元，丁晶给三人所转的总价款还剩48859元，牛彪少干2.5个工计1679.5元，梁红彬少干4.5个工计3055元，原告牛彪另外多干的有500元点工及3000元看模钱。原告自认对扣除1100元看模钱无异议，且已收到第三人给付的12279元工钱。原告与第三人均自认，上一年度的工钱系平均分配。 上述事实，有原告向本院提交的身份证、工人工资发放表、工资计算单、转账记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告牛彪系为第三人王玉龙提供劳务，虽未签订书面合同，但第三人王玉龙于审理中自认其承包被告丁晶的活并与丁晶结算三人（牛彪、梁红彬、王玉龙）的工钱，原告亦与第三人王玉龙进行工钱结算，结合本案工资单、转账记录等证据及当事人陈述，足以认定原告与第三人的雇佣关系成立。依照双方上一年度的分配方式及2020年8月份工人工资发放表来看，所得工钱应平均分配，第三人称其系工头，每层应先扣除其15平方的工钱后，三人再平均分配，但未能就分配方式举证证明，本院不予采信。下欠总工程款51159元，扣除第三人补点工和帮工2300元，牛彪、梁红彬、王玉龙合计剩余工钱为48859元，平均每人工钱为16286元，扣除原告牛彪缺的2.5个工1679.5元、1100元看模钱、第三人已经给付的12279元工钱，再加上其多干的500元点工钱和3000元看模钱，第三人王玉龙还应支付原告牛彪4727.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 一、第三人王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告牛彪劳动报酬4727.5元； 二、驳回原告牛彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告牛彪负担88元，第三人王玉龙负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325007174 开户行:阜阳市农行京九分理处 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)