山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7299号 原告：刁德英，女，1943年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单光爱，女，1967年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单光利，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单光贤，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单光花，女，1972年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单士芬，女，1987年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单士芳，女，1990年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告:单士瑞，男，1993年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 八原告共同委托诉讼代理人:赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告:丁褔本，男，1970年12月21日生，汉语，居民，住新泰市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人张志刚，总经理。 委托诉讼代理人:赵飞，山东一山律师事务所律师。 被告:浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所，住所地新泰市公安局南188米路**社会信用代码91370982MA3C05PR7N。 负责人王新顺，总经理。 委托诉讼代理人:宋川，男，该公司职工。 原告单士瑞、单光花、单光爱、单光利、单光贤、刁德英、单士芳、单士芬与被告丁福本、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单士瑞、单光花、单光爱、单光利、单光贤、刁德英、单士芳、单士芬共同委托诉讼代理人赵义东、被告丁福本、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司(以下简称浙商财保新泰公司)委托诉讼代理人宋川、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司(以下简称人保新泰公司)委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单士瑞、单光花、单光爱、单光利、单光贤、刁德英、单士芳、单士芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计54770.22元;诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日7时30分,被告丁福本驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车延滨湖路由北向南行驶至滨湖路太平庄路口时,与前方顺兴的臧琳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,后鲁Ｊ×××××号小型轿车与单传华由西向东推行自行车发生碰撞,至单传华受伤,单传华伤后入新泰市中医院住院治疗,诊断为左肩关节脱位、多发软组织挫伤，2018年10月9日新泰市公安局交通警察大队认定丁福本承担事故全部责任，臧琳无责任，单传华无责任。丁福本车辆在人保新泰公司购买了保险，臧琳车辆在浙商财保新泰公司购买了保险。2020年6月6日，单传华因病去世，原被告多次协商未能达成赔偿协议。 丁福本辩称，事故发生属实。车是投保的交强险和商业三者险100万元。 人保新泰公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔险，待审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不同意赔偿。因受害人已经死亡，残疾赔偿金具有人身依附性，不可以继承，原告主张残疾赔偿金没有法律依据。 浙商财保新泰公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，待审核驾驶员驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不同意赔偿。因受害人已经死亡，残疾赔偿金具有人身依附性，不可以继承，原告主张残疾赔偿金没有法律依据。 本院经审理认定如下：2018年10月1日7时30分,被告丁福本驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车延滨湖路由北向南行驶至滨湖路太平庄路口时,与前方顺兴的臧琳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,后鲁Ｊ×××××号小型轿车与单传华由西向东推行自行车发生碰撞,造成三车部分损坏，至单传华受伤。 单传华伤后入新泰市中医院住院治疗,入院诊断为伤筋、气淤血滞、胸壁软组织挫伤、多发皮肤软组织挫伤等，2018年10月2日单传华的放射线射片报告单记载左肩关节组成诸骨骨质结构完整，关节面光整，未见骨折征象，关节间隙未见明显异常，诊断为：左肩关节未见明显异常，右膝关节退行性变。单传华共住院11天，花费住院费用13348.07元及门诊医疗费共计15549.69元。出院诊断为伤筋、气淤血滞、胸壁软组织挫伤、多发皮肤软组织挫伤等，后手写添加了“左肩锁关节脱位，患者后期复查示左肩锁关节脱位，考虑为左肩锁关节伤后关节损伤所致左肩锁关节脱位。”2018年10月12日诊断书记载诊断印象：胸壁软组织挫伤，多发皮肤软组织挫伤，外伤性头晕等。2018年11月11日、12月11日、2019年1月10日诊断印象均为：左肩锁关节脱位、胸壁软组织挫伤、外伤性头疼、多发皮肤软组织挫伤；治疗建议均记载建议行左肩锁关节手术治疗。2019年1月10日另一份诊断书中治疗建议中记载：患者于2018年10月1日因车祸外伤，入院后感左肩关节疼痛，行X线片检查示左肩关节未见明显异常，后患者感左肩关节活动时疼痛，于2018年11月11日来院复查X线片示左肩锁关节脱位，考虑为左肩锁关节挫伤后关节损伤所致左肩锁关节脱位。 2018年10月9日，新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定丁福本承担事故全部责任，臧琳无责任，单传华无责任。丁福本JSE933号车辆在人保新泰公司购买了交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔险，臧琳鲁Ｊ×××××号车辆在浙商财保新泰公司购买了交强险。 单传华（生于1941年8月28日，事故发生时已77岁）于2020年6月6日因病去世。单传华妻子刁德英，单光华生育儿子单光星、单光利、单光贤，女儿单光爱、单光花。单光星已先于单传华去世，单光星之妻朱应菊，生育儿子单士瑞、女儿单士芬、单士芳。朱应菊在本案中自愿放弃对单光星权利的继承。 2020年5月9日，单光利自行委托对单传华伤残等级及护理期、人数进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见书，该鉴定意见书中记载新泰市中医院2018年10月2日、11月11日X线片见：左锁骨头上翘，左肩锁关节脱位，分析说明记载:根据病史资料及影像片显示，分析认为此次损伤与本次事故存在因果关系予以认定，认定单传华系道路交通事故受伤，其左肩关节功能丧失（29.5%），评定为十级伤残，建议护理期为60日、住院期间二人护理、出院后一人护理。支出鉴定费2080元。人保新泰公司对该鉴定报告不予认可，并申请对单光华的伤残等级进行鉴定。 本院认为，单光花、单光爱、单光利、单光贤、刁德英、单光星为单传华第一顺序继承人，因单传华已去世，所得赔偿应有起第一顺序继承人共有，单光星已去世，其权益由其第一顺序继承人单士瑞、单士芳、单士芬承担。本案的交通事故经公安交通管理部门认定丁福本承担事故全部责任，因事故车辆在被告人保新泰公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告人保新泰公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁福本承担赔偿责任。臧琳驾驶车辆无责任，对超出丁福本保险责任限额的部分，浙商财保公司在无责限额内承担赔偿责任。 单光华损失计算如下：1、医疗费15549.69元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院11天，共计330元。3、交通费本院酌情认定为300元。4、护理费，护理人员单光利护理费参照2019年山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准50383元计算，护理人员单光爱护理费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，院内两人护理，院外一人护理算，共计9557.67元。5、鉴定费2080元。6、伤残赔偿金，原告方自行委托的鉴定报告，虽然被告不予认可并申请重新鉴定，但因被鉴定人单光华已去世无法进行鉴定，对被告的鉴定申请本院不予准许；关于单传华所受左肩锁关节脱位，依据病例、诊断书记载及鉴定报告中查看的X线片等资料,应认定为本次交通事故所致，故对原告的伤残赔偿金21164.5元，本院予以支持。以上损失由人保新泰公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费9557.67元、伤残赔偿金21164.5元，剩余医疗费5549.69元、住院伙食补助330元、鉴定费2080元，由人保新泰公司在商业险范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费9557.67元、伤残赔偿金21164.5元，共计41022.17； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费5549.69元、住院伙食补助330元、鉴定费2080元，共计7959.69元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由原告负担62元，被告丁福本负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 梅