湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3422号 原告：刘孟云，女，1944年5月11日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：胡胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住新化县。 原告刘孟云与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孟云及其委托诉讼代理人吴有华到庭参加诉讼，被告胡胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟云请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金三万元；二、本案案件受理费，财产保全费以及诉讼代理费由被告承担（在审理过程中原告变更该项诉讼请求：只要求被告承担本案案件受理费）。 被告胡胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实： 1.2012年1月18日被告胡胜以去怀化包工程为由向原告刘孟云借款3万元，并约定月息四分，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。借款后，被告按月息四分向原告偿还了一年的利息，没有偿还本金。2020年7月23日被告重新出具借条，写明：“今借到刘孟云人民币叁万元整（30000.00）2020年7月23日借条转到本借条借款人：胡胜2020年7月23日.身份证：”。之后被告没有向原告偿还过借款本金及利息。 2.原告没有向本院申请财产保全。 法律适用争议 原告主张被告偿还借款本金叁万元的诉讼请求能否得到法律支持 原告陈述被告自借款后按月息四分偿还了一年利息，超过法律保护的利息转为归还的本金，至2017年7月23日被告没有偿还的利息加上未偿还的本金，只需被告偿还三万元。 本院认为，被告自2012年1月18日借款后以本金30000元 为基数按照月息四分偿还了一年利息，即每月偿还了1200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该法第三十二条规定：……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告所偿还的超过15.4%的利息部分应认定为偿还本金：①2012年1月18日-2012年2月18日）：符合法律规定的利息为385元【30000元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的815元（1200元-385元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为29185元（30000元-815元）；②2012年2月18日-2012年3月18日：符合法律规定的利息为374.5元【29185元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的825.5元（1200元-374.5元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为28359.5元（29185元-825.5元）；③2012年3月18日-2012年4月18日：符合法律规定的利息为363.9元【28359.5元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的836.1元（1200元-363.9元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为27523.4元（28359.5元-836.1元）；④2012年4月18日-2012年5月18日：符合法律规定的利息为353.2元【27523.4元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的846.8元（1200元-353.2元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为26676.6元（27523.4元-846.8元）；⑤2012年5月18日-2012年6月18日：符合法律规定的利息为342.3元【26676.6元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的857.7元（1200元-342.3元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为25818.9元（26676.6元-857.7元）；⑥2012年6月18日-2012年7月18日：符合法律规定的利息为331.3元【25818.9元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的868.7元（1200元-331.3元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为25487.6元（25818.9元-331.3元）；⑦2012年7月18日-2012年8月18日：符合法律规定的利息为327.1元【25487.6元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的872.9元（1200元-327.1元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为24614.7元（25487.6元-872.9元）；⑧2012年8月18日-2012年9月18日：符合法律规定的利息为315.9元【24614.7元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的884.1元（1200元-315.9元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为23730.6元（24614.7元-884.1元）；⑨2012年9月18日-2012年10月18日：符合法律规定的利息为304.5元【23730.6元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的895.5元（1200元-304.5元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为22835.1元（23730.6元-895.5元）；⑩2012年10月18日-2012年11月18日：符合法律规定的利息为293.1元【22835.1元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的906.9元（1200元-293.1元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为21928.2元（22835.1元-906.9元）；⑪2012年11月18日-2012年12月18日：符合法律规定的利息为281.4元【21928.2元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的918.6元（1200元-281.4元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为21009.6元（21928.2元-918.6元）；⑫2012年12月18日-2013年1月18日：符合法律规定的利息为269.6元【21009.6元（本金）×15.4%÷12个月】，被告偿还了1200元利息，超过约定利息部分的930.4元（1200元-269.6元）应认为偿还本金，即剩余借款本金应为20079.2元（21009.6元-930.4元）。 2013年1月19日以后的借款利息以借款本金20079.2元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至被告出具借条之日(2020年7月23日），超过利息9920.8元（30000元-20079.2元）。 综上，原告主张被告偿还借款30000元（本金20079.2元+利息9920.8元），没有超过法律规定，本院予以支持。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜向原告刘孟云借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告胡胜未依约偿还借款本金及利息的行为，显属违约。原告主张被告偿还借款30000元（本金20079.2元+利息9920.8元），没有超过法律规定，本院予以支持。被告胡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡胜在本判决生效后十日内偿还原告刘孟云借款3万元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告刘孟云负担40元，由被告胡胜负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 规定不一致的，不再适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。