兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初889号 原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。 法定代表人：蓝廷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 被告：金昌冠百工贸有限公司。 法定代表人：张素琴，该公司经理。 被告：张素琴，女。 原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称“泓畅公司”）与被告金昌冠百工贸有限公司（以下简称“冠百公司”）、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）甘0191民初2732号民事判决。泓畅公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）甘01民终844号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告泓畅公司委托诉讼代理人王鸿成到庭参加诉讼，被告冠百公司、张素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泓畅公司向本院提出诉讼请求：1．判令冠百公司立即向该公司支付货款440359元，并支付自2019年6月6日起的逾期付款利息损失8869.31元（暂计算至2019年9月16日，之后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部货款支付完毕止）及律师费16000元，以上合计465228.31元；2.判令张素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等由冠百公司承担。事实和理由：2015年5月27日，泓畅公司与冠百公司签订《补充协议》，约定冠百公司向泓畅公司采购搅拌站制石、制砂设备的出料带、成品料仓、成品装料带等设备，协议总价款1582850元。2019年6月6日，经冠百公司核对，该公司尚拖欠泓畅公司货款440359元。张素琴作为冠百公司的唯一股东，应当按照《公司法》第63条的规定，对冠百公司的债务承担连带责任。现泓畅公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 冠百公司、张素琴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，泓畅公司与冠百公司签订《制砂设备技术协议（国内）》《制石设备技术协议（国内）》，均约定协议所述制砂设备及制石设备将安装于金昌市金昌冠百土墩湾矿区。2014年10月24日，泓畅公司与冠百公司签订《产品买卖合同》（合同编号：GS-HZB20140000000937），双方主要约定冠百公司（买受人）自泓畅公司（出卖人）处购买型号为ZGF300制石及SDG100制砂的搅拌站各一台，合计总金额为800万元;第十五条：逾期付款的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的全部费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。2015年5月27日，泓畅公司与冠百公司又签订《补充协议》，约定在原方案基础上冠百公司自泓畅公司处增加购买石料成品出料带、沙成品带、成品料仓皮带、下料口等产品设备，合计价格为1582850元；2015年5月27日付总款项的50%即791425元，协议中的皮带吊装前付款30%即474855元，整体安装完毕付完余款即316571元。后泓畅公司依约履行前述合同义务，2015年年底安装完毕涉案设备。2019年6月6日，泓畅公司发出对账函，载明截止2019年5月10日冠百公司尚需支付泓畅公司货款440359元。冠百公司核对后在该函“上述金额核对相符”内容处签章确认。后冠百公司一直未付款，遂酿成纠纷。庭审中，泓畅公司称《产品买卖合同》项下货款已经结清，本案主张的是《补充协议》项下的未付款。对于逾期付款利息，该公司认为双方合同约定按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金明显过高，调整为自2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失。 另查明，2019年9月15日，泓畅公司（甲方）与甘肃金城律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方支付律师代理费16000元。合同订立之日起七日内，甲方应向乙方支付50%的代理费用（即8000元），剩余50%的律师代理费，按照案件执行回款与剩余律师费的比例支付。同年11月12日，甘肃金城律师事务所向泓畅公司出具价税合计8000元整的增值税专用发票。同年11月13日，泓畅公司通过招商银行向甘肃金城律师事务所转账支付张素琴、金昌冠百律师费8000元。 再查明，冠百公司为自然人投资或控股的有限责任公司。中国人民银行2019年公布的贷款基准利率为4.35%/年（一年以内）。 认定以上事实的证据有：泓畅公司提交的《产品买卖合同》《制砂设备技术协议（国内）》《制石设备技术协议（国内）》《补充协议》《对账函》《委托代理合同》、甘肃增值税专用发票、招商银行付款回单及该公司委托诉讼代理人庭审陈述等，冠百公司、张素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对泓畅公司提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，泓畅公司与冠百公司之间的制石、制砂设备以及设备材料购销业务客观存在，由泓畅公司提交的《产品买卖合同》《补充协议》等证据予以佐证。2019年6月，经双方函件核对，冠百公司尚欠泓畅公司《补充协议》项下货款440359元，对此该公司应依法承担清偿责任，故对泓畅公司的该项诉讼请求予以支持。关于泓畅公司主张的逾期付款利息损失，冠百公司未按约支付货款的行为已然构成违约，对泓畅公司的该项诉请予以支持。庭审中泓畅公司以按照双方合同约定内容计算违约金明显过高为由，主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求符合法律规定。结合本案实际情况，逾期利息应以欠付货款440359元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.3倍即5.7%自2019年6月7日（对账次日）计算至2019年8月19日共计73天较为适宜，经本院核算确定为5089.82元（440359元×5.7%÷360天×73天），2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算直至付清。关于泓畅公司主张的律师费，本案《产品买卖合同》第十五条“逾期付款的违约责任”中明确约定，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的全部费用（包含……律师费等），故泓畅公司的该项请求符合合同约定，经查泓畅公司向甘肃金城律师事务所仅支付了50%的律师费即8000元，故以实际支出8000元为准予以支持。关于泓畅公司要求张素琴承担连带付款责任的问题，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，张素琴作为冠百公司唯一持股股东，应当就其财产与公司财产并未混同负有举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的不利后果，对泓畅公司主张的货款及利息损失承担连带清偿责任。 综上所述,泓畅公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金昌冠百工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付甘肃泓畅工程机械有限公司货款440359元，并承担逾期付款利息损失5089.82元（截止2019年8月19日），共计445448.82元。2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、金昌冠百工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付甘肃泓畅工程机械有限公司为实现债权而产生的律师费8000元； 三、张素琴对上列款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元、诉讼保全案件申请费2846元，共计11124元，均由金昌冠百工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦