wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1541号原告：谭伟，男，生于1988年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：汪芸，男，生于1985年6月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告谭伟诉被告汪芸追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加诉讼，被告汪芸经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告装修工程款27000元整，并从2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息至装修款还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告汪芸给王祖军家装修房屋，遂找到原告在其装修房屋内做拆墙、走水电、做泥工、木工等工作，因被告是通过原告的哥哥找到原告做工程的，所以，被告把要求告诉原告后，原告就开始按被告的要求装修王祖军的房屋，原告一直干到12月份，装修房屋全部完工后，经双方结算，被告共欠原告装修工程款27000元，被告推说自己手头无钱，等缓两天再说，连欠条也没打，后来，原告多次找被告要求支付工程款，被告以各种理由推脱不予支付。2018年6月27日，原告又找到被告要求付款，被告还是称无钱，原告无奈只能让被告出具欠条一张为证。综上，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪芸在本院公告送达起诉状副本后逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告汪芸给王祖军家装修房屋，通过原告的哥哥找到原告，让其在其装修房屋内做拆墙、走水电、做泥工、木工等工作，至2017年12月，装修房屋全部完工后，经双方结算，被告共欠原告装修工程款27000元，经原告多次索要，被告于2018年6月27日向原告出具欠条一张，此后，被告长期躲避原告，不履行付款义务。原告遂提起诉讼。在诉讼过程中，经本院释明，原告表示不追加装修工程发包方王祖军为被告。本院认为，依法订立的合同应当履行。本案中，被告承包王祖军家房屋装修工程后，转包给原告，原告是实际施工人，保质保量完成了施工任务，发包方及转包人无异议，接受工程，并全额向被告支付了工程款，原告有权要求被告按约定价款向自己支付工程款。被告欠原告工程款27000元，有被告于2018年6月27日向原告出具欠条证实，本院予以确认。被告拒绝支付，构成违约，故对原告要求被告立即支付工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息至装修款还清止）的诉讼请求，利率过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按被告放弃答辩和举证权利处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告汪芸于本判决生效后五日内支付原告谭伟工程款27000元及利息（利息从2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算至工程款还清时止）；二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告汪芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十一月十六日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、***等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2139号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：陈平，男，系公司员工。 委托代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：尹丽。 委托诉讼代理人：雷鸣，女，系招商银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：四川长宇生态农业发展有限责任公司。住。住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区/div> 法定代表人：李长江，执行董事兼总经理。 被执行人：成都信晟通投资理财咨询有限公司。住。住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街芷泉段**********/div> 法定代表人：丘剑辉，执行董事兼总经理。 被执行人：李长江,男,汉族，1952年10月18日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：魏蓉华,女,汉族，1956年12月27日出生,住四川省成都市青羊区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（以下简称招行顺城支行）申请执行四川长宇生态农业发展有限责任公司、成都信晟通投资理财咨询有限公司、李长江、魏蓉华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1061号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，招行顺城支行将生效执行依据（2015）成民初字第626号民事判决所涉及的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让后又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）川01执1061号执行案件的申请执行人。 本院查明，招行顺城支行申请执行四川长宇生态农业发展有限责任公司、成都信晟通投资理财咨询有限公司、李长江、魏蓉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成民初字第626号民事判决已经发生法律效力，本院立案受理招行顺城支行的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1061号。2016年12月13日，本院作出（2016）川01执1061号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对四川长宇生态农业发展有限责任公司的2笔债权转让给成都益航资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2016）川01执1061号。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对四川长宇生态农业发展有限责任公司的2笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2016）川01执1061号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司、成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司分别签订《债权资产转让合同》，招商银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司分别确认已将（2016）川01执1061号执行案件对应的债权及从权利转出，现浙江省浙商资产管理有限公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2016）川01执1061号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）川01执1061号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 荣之灵
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1200号 原告：越西县闽发钢材总汇，住越西县越城镇滨河路。 经营者：杨建康，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住福建省平潭县。 被告：周伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告越西县闽发钢材总汇诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告越西县闽发钢材总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县闽发钢材总汇撤回起诉处理。 审判员 黄  翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马海阿且
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23197号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金171986.58元，利息35748.74元，罚息16073.61元，复利8173.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额280000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为280000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年1月25日至2021年1月25日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年1月25日，原告按约向被告发放贷款280000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年10月25日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金171386.58元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金171386.58元以及逾期利息（自2018年10月26日起，以本金171386.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张丽未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金171386.58元以及逾期利息（自2018年10月26日起，以本金171386.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张丽在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4847.24元，减半收取2423.62元，由被告张丽负担2323.62元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执949号被拘留人李劲松。本院在执行申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局与被执行人湖北泰云建筑设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人湖北泰云建筑设备科技有限公司拒不履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人湖北泰云建筑设备科技有限公司实际控制人李劲松拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月七日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更984号 罪犯倪波，男，1974年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年11月10日作出（2006）渝一中刑初字第248号刑事判决，以被告人倪波犯强奸罪、抢劫罪、脱逃罪，合并原尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，追缴赃款1100元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对罪犯倪波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月8日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02695号刑事裁定，对其减刑二年；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更283号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日，本院作出（2018）渝01刑更713号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯倪波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬四次，确有悔改表现。但该犯系强奸罪、抢劫罪、数罪并罚、累犯等从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯。建议对该犯依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯倪波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯倪波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯系犯强奸罪被判处死刑缓期执行罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯倪波减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2011年6月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢4号申请执行人：庞菜花,女性,1975年10月5日出生,汉族，住武都区。被执行人：尚文华，女性,1968年10月29日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人庞菜花与被执行人尚文华借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚文华无可供执行财产，本院依法对被执行人尚文华限制高高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3765号原告：王改建，男，汉族，1962年6月5日出生，住汝南县。被告：彭秋生，男，汉族，1990年7月13日出生，住汝南县。第三人：王学民，男，汉族，1951年12月21日出生，住汝南县。原告王改建与被告彭秋生、第三人王学民排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法公开进行了审理。原告王改建向本院提出诉讼请求：被告彭秋生停止侵权，返还二原告所承包土地30亩；赔偿原告损失3500元。事实与理由：2014年7月1日，第三人王学民与驻马店市宿鸭湖水库管理局签订土地承包合同，约定：驻马店市宿鸭湖水库管理局将水库消落区土地400亩交由第三人承包。2020年4月20日，第三人王学民将其中30亩土地承包给原告，2020年5月底，被告强占原告所承包的土地30亩至今未退还。本院经审查认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动”，《河南省湿地保护条例》第二十五条规定“在湿地保护范围内禁止下列行为：（一）设立开发区、产业园区；（二）围垦湿地、填埋湿地；（三）擅自采砂、取土、采矿；（四）擅自排放湿地水资源或者堵截湿地水系与外围水系的通道；（五）非法砍伐林木、采集野生植物；（六）投放有毒有害物质，倾倒废弃物或者排放不达标生活污水、工业废水；（七）破坏野生动物繁殖区和栖息地、鱼类洄游通道，猎捕野生动物；（八）擅自引进外来物种；（九）破坏湿地保护设施；（十）擅自建造建筑物、构筑物；（十一）其他破坏湿地资源的活动”。河南汝南宿鸭湖湿地省级自然保护区经河南省人民政府批准建立，本案诉争土地位于宿××54米迁赔高程以内，亦位于宿鸭湖湿地自然保护区的范围以内，无论原、被告哪一方在湿地保护区内进行开垦从事生产经营，均有悖于《中华人民共和国自然保护区条例》和《河南省湿地保护条例》的上述法律规定，应由有权机关按照法律、法规予以处理，故本案不属人民法院民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王改建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李东涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6134号之一 原告：四川润茂丝绸有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街****。 法定代表人：吴金良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：中联森集团有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段****联森商务楼div> 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 原告四川润茂丝绸有限公司与被告中联森集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川润茂丝绸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润茂丝绸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润茂丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75748.5元，保全费5000元，由原告四川润茂丝绸有限公司负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1510号罪犯刘实，男，1969年1月29日出生于陕西省西安市新城区，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人刘实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)陕刑三终字第00128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02511号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯刘实在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘实确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘实的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1461号罪犯朱豪，男，1997年1月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2014年5月12日作出(2014)渭中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人朱豪犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑更2511号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月17日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01刑更1511号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯朱豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯朱豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱豪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6353号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司 住所：巴中市巴州区巴州大道293号 法定代表人：何永东 委托（特别授权）代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张琪尧，男，生于1984年，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张琪尧物业服务合同纠纷一案，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初269号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱娟弟，男，1972年9月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年6月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人朱娟弟犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人朱娟弟到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师王忆娜出庭担任被告人朱娟弟的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日17时49分许，被告人朱娟弟驾驶浙ＪＪ××××小型普通客车沿本县城北东路自西向东行驶至“金顶”小区前路段时，与自南向北未在人行横道上横过道路的行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤。被告人朱娟弟当即拔打报警电话，并留在事故现场等候处理。被害人王某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，朱娟弟负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 本案在审理过程中，被告人朱娟弟与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成和解，并已履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人朱娟弟在审理中亦无异议，并有证人吴某证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，鉴定书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，和解协议以及被告人朱娟弟的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱娟弟有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人朱娟弟判处十个月有期徒刑，缓刑一年。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，与被害人方达成和解并取得谅解。提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱娟弟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱娟弟有自首情节，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；就民事部分与被害人近亲属达达成和解，且已履行，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人朱娟弟的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱娟弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  顾素青 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3747号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈才芸，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人沈才芸、原审被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部（以下简称朝阳公司新贵族项目部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈才芸的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沈才芸承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.朝阳公司仅委托陈宗平签订建设工程施工合同，没有委托其招聘工作人员及核算工人工资。陈宗平出具工资表并非朝阳公司授权，且该工资表只有陈宗平的签字，没有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部的签字盖章，属于陈宗平的个人行为，工资应由陈宗平支付，与朝阳公司无关。2.朝阳公司与沈才芸是劳动关系而非劳务关系，应先经劳动仲裁才能起诉。 沈才芸辩称，朝阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.沈才芸向一审法院提交了建设工程施工合同，在该合同中明确注明陈宗平为朝阳公司案涉工程的现场负责人，二审庭审中朝阳公司亦明确表示，项目部并未工商登记，只是临时性的内设机构，陈宗平为朝阳公司员工，其出具工资表系履行职务行为，法律后果应由朝阳公司承担。2.双方之间的劳务关系存续时间较短，未签订合同，亦未交纳社保，沈才芸也不接受朝阳公司的管理，故沈才芸与朝阳公司之间是劳务关系，而非劳动关系。 沈才芸向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部给付沈才芸劳务费20000元及利息；2.由朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：沈才芸于2017年8月至2017年12月间在朝阳公司新贵族项目部承包的安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，朝阳公司委托代理人陈宗平与沈才芸约定每月工资5000元。2018年1月12日，经沈才芸与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部结算，朝阳公司委托代理人陈宗平向沈才芸出具工资表，载明沈才芸的工资系20000元。经沈才芸多次催要，至今未付。另查明，朝阳公司新贵族项目部系朝阳公司在宿州市埇桥区经济开发区承建新贵族公司的项目，不具备法人资格。一审法院认为，债务应当及时清偿。朝阳公司委托代表人陈宗平与沈才芸结算劳动报酬款，并出具工资单为凭，所拖欠沈才芸20000元劳动报酬应当及时给付。朝阳公司新贵族项目部不具备主体资格，双方对工资没有约定利息，故对沈才芸其他诉讼请求，不予支持。朝阳公司以沈才芸应该通过劳动仲裁的程序，驳回沈才芸起诉的诉求，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，故一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、朝阳公司应当于判决生效后十日内偿还沈才芸劳动报酬款20000元。二、驳回沈才芸的其他诉讼请求。案件受理费150元，由朝阳公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，沈才芸以其与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部存在劳务关系为由诉请朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部向其支付劳务费20000元及利息，并提供了新贵族公司与朝阳公司签订的建设工程施工合同及陈宗平出具的工资表为证。经审查，朝阳公司与沈才芸未签订劳务合同，朝阳公司亦否认与沈才芸存在劳务关系。对沈才芸从事的工作，其一审主张系后勤采购工作，二审又陈述系资料管理及后勤工作，前后陈述矛盾，且不能说明从事的具体工作内容，沈才芸亦未能提供具体从事上述工作内容的相关证据，故其主张与朝阳公司之间存在劳务关系无事实依据。虽然沈才芸提供的建设工程施工合同载明陈宗平系案涉工程项目的现场负责人，陈宗平亦在该合同落款委托代理人处签字，但陈宗平在案涉合同落款处的签字与工资表中陈宗平的笔迹明显不一致，沈才芸亦未提供证据证明上述两处陈宗平的名字系同一人所签，且该工资表中未有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部盖章确认，故现有证据不足以证明沈才芸提供的工资表系朝阳公司授权陈宗平出具。综上，沈才芸向朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部主张劳务费及利息证据不足，应予驳回，一审查明事实不清导致裁判结果失当，本院予以纠正。朝阳公司上诉认为其与沈才芸之间不存在劳务关系及陈宗平签字的行为没有朝阳公司授权，朝阳公司不应承担向沈才芸支付劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。另，对于朝阳公司上诉认为其与沈才芸之间存在劳动合同关系，沈才芸应先行劳动仲裁的上诉理由，因朝阳公司未提供其与沈才芸签订的书面劳动合同，亦未提供与沈才芸存在劳动关系的相关证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，朝阳公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实不清，导致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决 如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1520号民事判决； 二、驳回沈才芸的诉讼请求。 一审案件受理费150元；二审案件受理费300元，均由沈才芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3507号上诉人（原审被告）：贾义全，男，1983年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：齐裴，男，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人贾义全因与被上诉人齐裴加工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人贾义全以双方已和解为由于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾义全撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾义全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初248号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年7月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年3月份的一天，在邵阳市大祥区××附近，被告人陈某某以300元的价格贩卖4粒麻古和少量冰毒给吸毒人员曹某。同年6月23日15时许，在邵阳市大祥区××结合医院对面的民房内，陈某某以240元的价格贩卖了净重0.81克的甲基苯丙胺晶体给吸毒人员曹某。当天17时许，公安民警抓获被告人陈某某，并从租房内搜缴到0.88克甲基苯丙胺片剂和4.1克甲基苯丙胺晶体。 公诉机关当庭宣读和出示了证人曹某、夏某的证言、微信主页、聊天记录、交易记录、指认照片、抓获经过、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人陈某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年3月份的一天，在邵阳市大祥区××附近，被告人陈某某以300元的价格贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曹某。同年6月23日15时许，在邵阳市大祥区××结合医院对面的民房内，陈某某以240元的价格贩卖了净重0.81克的冰毒给吸毒人员曹某。当天17时许，公安民警抓获被告人陈某某，并从租房内搜缴到0.88克“麻古”、4.1克冰毒。 上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人曹某、夏某的证言、微信主页、聊天记录、交易记录、指认照片、抓获经过、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月24日起至2022年2月23日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10184号原告：王增瑞，女，汉族，1992年10月2日出生，住址沈阳市大东区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。原告王增瑞诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月28日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1010元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1000元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续经营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2020年6月28日，原、被告重新签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理叁年挑战会员卡，期限自2020年6月29日至2021年4月28日，并于当日缴纳会员卡费1000元、制卡费10元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同、退还相应会员费并给付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年6月29日至2021年4月28日，自动延期2个月，至2021年6月28日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为956元（1000元÷365天×349天）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王增瑞与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月28日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王增瑞会员费人民币956元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王增瑞会员费利息，以956元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终903号 上诉人（原审被告）：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街**院**楼**。 法定代表人：潘伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都主线文化发展股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区昭忠祠街******。 法定代表人：赵晓，总经理。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3878号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的服务合同中约定了向合同履行地人民法院起诉，本案合同履行地为北京市昌平区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院处理。 裁定理由：本案系服务合同纠纷，案涉《北京市昌平区绿地中央广场项目2017I年整合企划服务合同》约定“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定。因该合同并未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付服务费，本案争议标的系支付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6497号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执872-1号 申请执行人：国家税务总局龙门县税务局,住所地:龙门县龙城街道办迎宾大道**。 法定代表人：朱光，局长。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被执行人：廖燕烦，男，1950年9月28日出生汉族，住龙门县。 申请执行人国家税务总局龙门县税务局与被执行人廖燕烦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖燕烦应从2013年1月1日起按照合同约定，以每月租金600元支付场地占用费给申请执行人至房屋实际交回申请执行人之日止。因被执行人廖燕烦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局龙门县税务局向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户多个，扣划其银行存款共1176元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、经传唤被执行人到庭，被执行人表示无能力还款，定下计划每月偿还500元。 四、本院已于2020年11月16日组织申请执行人与被执行人到龙门县××街道××街××号，被执行人将所租赁的房屋腾空并交回给申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已将所租赁的房屋腾空后交回给申请执行人，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行存款1176元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹磊，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹磊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月23日，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金47823.51元、利息4782.71元、逾期还款违约金1382.3元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54044.52元，包含本金47823.51元、利息4782.71元、逾期还款违约金1382.3元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47823.51元、利息（截至2020年7月6日为4782.71元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1382.3元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告曹磊负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3130号原告：魏学信，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾祖俭，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年7月15日立案受理了原告魏学信诉被告贾祖俭民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾祖俭共欠原告借款10万元，被告贾祖俭于2020年12月31日前偿还原告魏学信欠款5万元，于2021年1月31日前偿还原告魏学信下余欠款5万元。二、若被告贾祖俭未按上述约定履行偿还义务，原告魏学信有权要求被告贾祖俭向原告魏学信支付利息（以下余未支付款项为本金，按月息1分，自违约之日起至实际清偿之日止计算）及诉讼费1093.4元，并有权就上述款项向本院申请强制执行。案件受理费减半收取后为1093.4元，由原告魏学信承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月九日书记 员代  佳 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8565号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：赖家俊，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************216。被告：李伍妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************027。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告赖家俊、李伍妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告赖家俊、李伍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********746。二、申请开卡时间：2018年9月30日；三、结欠本息：截至2020年6月12日，欠本金88643.7元、手续费1520元、利息7762.73元、违约金2120.74元；四、担保情况：2018年10月8日，被告李伍妹签订《担保函》，确认为被告赖家俊申领的卡号为622**********746的牡丹信用卡提供连带责任保证；五、抵押情况：被告赖家俊名下车牌号码为粤R*****的小型轿车已办理了抵押权登记，抵押权利人为原告。原告主张及证据：被告赖家俊透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告赖家俊签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息、被告李伍妹签名的担保函等。被告赖家俊、李伍妹没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告赖家俊向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********746，透支后逾期未还拖欠的本息及违约金的事实，有被告赖家俊签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖家俊于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金88643.7元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年6月12日的手续费1520元、利息7762.73元、违约金2120.74元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。二、被告李伍妹对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司清远分行对被告赖家俊其名下车牌号码为粤R*****小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告赖家俊、李伍妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保61号 申请人：严古江，男，汉族，1963年11月8日生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被申请人：王东，男，汉族，1978年12月21日生，住江苏省射阳县。 申请人严古江于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东名下的苏Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人严古江向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉前财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王东名下的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 祁洪标 二〇二〇年十一月三日 法官助理 练国存 书 记 员 董逍遥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢205号之二申请执行人：王翠华，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。被执行人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王翠华与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初33号民事调解书于2020年7月3日立案恢复执行，被执行人李文胜应支付申请执行人借款20000元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人李文胜银行存款1050元至本院账户，扣除执行费50元后，王翠华实际受偿1000元。后因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛 恒
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初817号 原告：张俊付，男，1956年3月10日出生，汉族，住邱县。 被告：张俊民，男，1964年7月8日出生，汉族，住邱县。 原告张俊付与被告张俊民民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊付、被告张俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊付向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款350,000元和利息297,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月29日和2014年7月18日因做买卖资金周转不开，分二次向原告借现金350,000元，并书写借条二张，约定年息15%，可时至今日已六年，原告多次催要，被告只付利息19,400元，其余以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，根据有关法律和规定，特提起诉讼，要求被告偿还原告本金350,000元，利息297,600元，共计647,600元。 被告张俊民辩称，原告张俊付起诉的借款事实属实，两份借条均是其所写，但借款的原因不是做买卖，而是其替他人借的。 原告张俊付为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告张俊民对原告所举证据的真实性无异议，认可借条的内容为其书写，有被告张俊民的签名、捺印，且该证据无涂改、增添等瑕疵，与本案待证事实相关联，形式、来源合法，本院予以认定。 被告张俊民未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日被告张俊民向原告张俊付借款100,000元，约定借款期限一年，年利率为15%；2014年7月18日被告张俊民向原告张俊付借款250,000元，年利率15%。截至目前，被告张俊民分三次累计支付原告张俊付利息共计19,400元。 本院认为，原告张俊付向被告张俊民出借资金，被告为原告出具“借条”，并支付部分利息，应认定双方之间民间借贷合同关系成立并生效。关于100,000元借款，已逾还款期限五年，被告应予以偿还；250,000元借款，借据未书写借款期限，双方陈述不一，应认定未予约定借款期限，现原告以起诉方式向被告催还借款，被告理应在合理期限内偿还。故对原告张俊付要求被告张俊民返还借款本金共计350,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利率，两笔借款年利率均为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，经查，原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，其四倍为15.4%，故原告主张的借款利率未予超利率保护上限，本院予以支持。 关于原告主张借款利息问题。自2014年6月29日、7月18日借款出借至原告起诉之日即2020年9月16日，均已逾六年，原告主张按照六年计算利息，应视为其对实体权利的处分，本院予以支持。其中100,000元借款，双方未予约定逾期利率，根据民间借贷第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自借款出借之日即2014年6月29日至原告主张利息截至时间2020年6月29日均应按照年利率15%计付利息，经计算利息为90,000元。另一笔借款250,000元，未予约定借款期限，亦应按照年利率15%计付利息，经计算为225,000元。两笔借款利息累计315,000元。对于原告张俊付陈述被告张俊民已经偿还利息19,400元的事实，被告认可其中两次即2017年的500元和2020年的5,000元，对另一笔利息13,900元，经审判人员说明并询问后，其既未明确表示承认，也未予否认，且该事实对被告有利，视为被告对该事实的承认，故本院认定被告已向原告偿还利息金额为19,400元。前述315,000元利息，扣除已支付19,400元，被告应支付利息为295,600元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张俊民于本判决生效之日起十五日内向原告张俊付返还借款350,000元，并支付利息295,600元； 二、驳回原告张俊付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,276元减半收取5,138元，由原告张俊付负担15.87元，被告张俊民负担5,122.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张江龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 6 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1297号原告夏圳，男，1996年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队大队长。本院在审理原告夏圳诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队道路交通行政管理一案中，原告夏圳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏圳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏圳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏圳负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  周兴芝人民陪审员  徐 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2261号原告：唐明德，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄新华，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄良忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告所在村的村支书。原告唐明德诉被告黄新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明德、被告黄新华及其委托诉讼代理人黄良忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明德向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告黄新华赔偿原告唐明德医药费等开支72601元；2、判决被告黄新华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月原告与被告口头约定，由被告为原告换树脂瓦，包工包料。2019年9月30日上午11时原告在为被告换树脂瓦时，由于被告树木灰尘较厚，原告滑了一跤，从楼上摔至地上，导致原告受伤。原告摔伤后当即被送往邵阳市中西结合医院抢救治疗8天，后转到邵阳正骨医院治疗17天，共用治疗费用4.8万余元，原告经邵阳市白云司法鉴定为误工330天、护理105天、后期治疗费14000元。原告伤愈后，曾多次与被告协商医药费未果。故原告为维护其权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告黄新华口头答辩称：答辩人系五保户，2019年政府拨款1万元对其房屋进行改造，答辩人与案外人夏老板口头约定，以包工包料的方式发包给夏老板，由答辩人支付夏老板1万元费用；被答辩人在答辩人家做工时摔伤，后住院治疗是事实；答辩人与被答辩人曾多次就医药费进行调解，但是未果，因答辩人没有承担被答辩人医药费的能力。原告唐明德为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、正大邵阳骨科医院和邵阳市中西结合医院住院病历资料，用以证明原告受伤后住院治疗情况；2、发票，证明原告治疗花费情况及鉴定费1400元；3、司法鉴定意见书，证明原告误工330天、护理105天、营养120天；被告黄新华未向法庭提供有关证据材料。上述证据，经庭审举证、质证，被告黄新华对原告唐明德提供的证据质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据以及原、被告双方的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告黄新华住房需换瓦片，与案外人夏建军口头约定，被告支付1万元费用，由案外人夏建军以包工包料方式，负责将被告房屋的老瓦换为新瓦。尔后，夏建军联系原告唐明德等五人为被告房屋置换瓦，夏建军按300元/天的标准支付原告唐明德等人的劳务费，被告黄新华事前与原告唐明德等人并不相识。2019年9月30日原告唐明德在为被告黄新华老土砖房屋换瓦时滑倒受伤，受伤后原告唐明德被送往邵阳市中西医结合医院，从2019年9月30日至2019年10月7日共住院治疗7天，用去医药费13554.08元；后转院到正大邵阳骨伤科医院，诊断为：左肱骨外科颈骨折；左肩胛骨骨折；右侧少量气胸，双下肺挫伤、双侧胸腔少量积液，右第5、6肋骨折；左髋臼粉碎性骨折；腰1、2、3、4左侧横突骨折。从2019年10月7日至2019年10月23日住院治疗16天，用去医药费35288元；依唐明德本人委托，2020年1月6日邵阳市白云司法鉴定所做出邵白云司鉴所[2019]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐明德此次外伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2020年1月6日起计算，被鉴定人唐明德后续医药费预计14000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、腰部功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人唐明德伤后误工330日（含取内固定误工时间）、壹人护理105日（含取内固定护理时间）、营养120日；此次鉴定用去鉴定费1400元。另查明，被告黄新华无子无女，家庭经济困难，无经济承担能力，房屋换瓦费1万元来自政府拨款的房屋改造费；被告黄新华位于邵阳县××镇××村××层六米高的坡顶结构土砖瓦屋，夏建军现已为被告黄新华房屋换好瓦，被告黄新华在完工后一次性支付夏建军工程款1万元。本院认为：本案被告黄新华与案外人夏建军以口头方式约定，由夏建军包工包料将被告黄新华房屋旧瓦换为新瓦，被告黄新华支付其1万元费用，夏建军已为被告黄新华房屋旧瓦换好新瓦，被告黄新华亦按约支付夏建军1万元费用，故被告黄新华与夏建军之间的承揽合同权利义务已履行完毕。原告唐明德受夏建军雇请为被告黄新华房屋更换瓦时不慎摔伤，被告黄新华与原告唐明德之间不存在劳务合同关系，根据法律有关规定，发包人对其发包工作存有指示、定做等过错时才承担相应责任，但被告黄新华作为发包方在发包过程中不存在过错，故对原告唐明德要求被告黄新华赔偿其医药费等开支的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐明德的诉讼请求。本案受理费526元，由原告唐明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年十一月十六日法官助理王璐书记员张慧
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初39号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人李某，男，初中文化，农民，出生地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被清水河县公安局刑事拘留。清水河县看守所不予收押，同日被清水河县公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   辩护人郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某小于2020年9月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郝利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年11月22日12时许，在××县，李某因不满胡某小将牛牵到自己家门对面，与胡某小在牛棚内进行理论过程中，双方发生争吵引发打架，李某用拳头将胡某小左眼睛打伤。2020年6月24日，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某小损伤构成轻伤一级。   公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述与辩解笔录、归案经过、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见。被告人李某及其辩护人向法庭提供病情证明书、诊断报告、照片。   被告人李某的辩护人的辩护意见：一、本案胡某小存在一定过错。胡某小在被告人家门对面建牛棚，占用被告人3、4米大的地方，事发当天胡某小先动手导致被告人情绪失控，胡某小对矛盾激化负有责任。二、本案是邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性都比较小。三、被告人如实供述自己的犯罪行为。被告人无犯罪前科和不良记录，系初犯、偶犯，可以酌定从轻或减轻处罚。四、被告人患有先天性心脏病，妻子患有癫痫病，母亲患有宫颈癌，父亲患有多种疾病，两个孩子年幼，家庭情况特殊。五、被告人已取得受害人谅解。综上所述，对被告人依法适用缓刑。   经审理查明，2019年11月22日，在××县，李某与胡某小发生矛盾引发打架，李某用拳头将胡某小眼睛打伤。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某小损伤构成轻伤一级。   案发后，被告人李某积极与受害人胡某小达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿受害人胡某小各项费用共计人民币14万元，被告人李某取得胡某小的谅解。   上述事实有以下证据证实：1、受案登记表，证实胡某小报案称在××县，李某殴打胡某小，公安部门予以立案侦查；   2、归案经过、户籍证明，证实被告人李某的身份信息以及到案情况；   3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；   4、司法鉴定意见书、诊断证明、病历、照片，证实被鉴定人胡某小损伤构成轻伤一级等情况；   5、受害人胡某小的陈述，证实李某让胡某小将拴在他家门对面的牛牵走，胡某小说等将这车粪拉走，李某就用右手揪住胡某小衣领，胡某小将李某推开，李某用右手在胡某小左眼打了一拳等情况；   6、被告人李某的供述，证实当时胡某小拿铁锹准备打李某，李某用右手在胡某小左眼睛打了一拳，眼睛当时就流血等情况   7、病情证明书、诊断报告、照片，证实被告人李某病情等情况；   8、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人李某一次性赔偿受害人胡某小各项费用共计人民币14万元，被告人李某取得胡某小的谅解等情况。   上述证据来源合法，经庭审举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极与受害人胡某小达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿受害人胡某小各项费用共计人民币14万元，被告人李某取得胡某小的谅解。被告人李某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。关于被告人李某的辩护人的辩护意见，依法适用缓刑，予以采信。被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人李某的量刑建议为有期徒刑一年，若取得被害人谅解，建议适用缓刑，予以采信。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 郭 莉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2995号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：杨海艳，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告杨海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2409号 申请执行人：卢居宏，男，生于1973年7月8日，汉族，居民，住所地济南市。 被执行人：刘志刚，男，生于1974年8月3日，汉族，居民，住所地济南市长清区。 被执行人：聂晓芳，女，生于1972年10月26日，汉族，居民，住所地济南市长清区。 本院在执行申请执行人卢居宏与被执行人刘志刚、聂晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0113民初4316号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日以（2020）鲁0113执2409号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初4316号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘志刚、聂晓芳于本判决生效后十日内，偿还原告卢居宏借款本金115000元；二、由被告刘志刚、聂晓芳自2019年11月28日起至实际清偿之日止以本金115000元为基数，按照年利率6%向原告卢居宏支付逾期利息。三、驳回原告卢居宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘志刚、聂晓芳负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人刘志刚、聂晓芳发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人发送状态均为链接已查询，但两被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人刘志刚、聂晓芳名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘志刚、聂晓芳在济南市长清区老党校A-1安置区分得的五号楼××单元201室进行了查封，并将应付给刘志刚的过渡安置费进行了冻结，但上述房产尚未交房且未办理不动产权证书，故无法处置；另查明，刘志刚所得拆迁补偿款已在其他案件中进行了冻结和全额扣划，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 截止2020年11月13日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人刘志刚、聂晓芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人卢居宏进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1239号西宁城北忠华建筑器材租赁站;西宁市城西区锦瑟酒店申请执行人:西宁城北忠华建筑器材租赁站。经营者：胡忠华，该租赁站负责人。被执行人：西宁市城西区锦瑟酒店。本院执行申请执行人西宁城北忠华建筑器材租赁站与被执行人西宁市城西区锦瑟酒店租赁合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初1817号民事调解书，该调解书确定：退还申请执行人西宁城北忠华建筑器材租赁站赔偿款107663元、承担案件受理费1667元及本案执行费1540元，合计110870元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人西宁城北忠华建筑器材租赁站要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月五日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保189号关于仲维生与袁庆武交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281财保26号之一民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人袁庆武所有的登记在于秀斌名下的解放牌半挂牵引车以及骜通牌种型仓栏式半挂车予以解除扣押。已对担保人仲维生所有的坐落于讷河市通江社区房屋予以解除查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7432号上诉人（原审原告）：张利敬，女，1984年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾文婧，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，执行董事。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地****/div>法定代表人：张莉，执行董事。被上诉人（原审被告）：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京，住所地北京市西四环北路**>法定代表人：李礼，执行董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原审第三人：郑惠文，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京门头沟区。上诉人张利敬因与被上诉人北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司、原审第三人郑惠文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张利敬于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张利敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张利敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由张利敬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  朱文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹书 记 员  杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3349号原告:天水X热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:成玉峰，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水X热力有限公司与被告成玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天水X热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水X热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天水X热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由天水X热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8565号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：李书俊，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告李书俊（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李书俊的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月五日书记员  李小武
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终487号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汴梁，男，1988年12月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月19日被取保候审，同年7月25日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人刘汴梁犯妨害公务罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫1502刑初328号刑事判决。原审被告人刘汴梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月3日下午17时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇叶庙村教师湾组，吴家店派出所民警余成亮带领辅警闵某、李某等人制止村民偷采河沙时，被告人刘汴梁及村民刘家平（另案处理）不听民警劝阻，使用暴力，阻止民警查扣拉沙车辆，并殴打辅警李某。2020年4月15日，被告人刘汴梁被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科证明、出警经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某陈述，证人闵某、刘某证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。原审认为，被告人刘汴梁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘汴梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘汴梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刘汴梁上诉称，1、民警执行公务时未开警车，未穿警服，只是口头告知是派出所民警，没有正式民警带队；2、其具有主观恶性小、初犯、偶犯，赔偿且取得被害人谅解，认罪认罚等从轻处罚情节。原审量刑过重，请求二审从轻处罚或发回重审。经审理二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘汴梁的上诉理由，经查，2020年1月3日下午17时许，吴家店派出所民警余成亮接群众举报，带领辅警前往吴家店镇羊山村顺河店窑厂河边制止村民偷采河沙，同时指派辅警闵某、李某前去拦截查扣刘汴梁等人偷沙车辆，刘汴梁在该二人开治安巡逻车，身着警服，并表明系派出所民警，要求其到派出所配合调查的情况下，以暴力方法阻止民警查扣拉沙车辆，并殴打辅警李某。该事实，有刘汴梁在侦查阶段供述与辩解，到案经过、出警经过等书证，被害人李某陈述，证人闵某、刘某证言等证据证实。刘汴梁犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚，原判已充分考虑其具有的坦白、初犯、赔偿且取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，在公诉机关的量刑幅度内，并无不当。刘汴梁的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘汴梁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。刘汴梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；刘汴梁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月十八日法官助理何金峰书记员刘沛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4761号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇李村集，统一社会信用代码：91371702321751446U。负责人：周建刚。职务：支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，（系该行员工）委托诉讼代理人：邹德刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，（系该行员工）被告：王文书，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王培起，男，1956年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王林峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王冬波，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。共同委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。（代理以上四被告）原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被告王文书、王培起、王林峰和王冬波金融借款合同纠纷一案。因原告申请鉴定（2016）菏牡商初字第320号中的《民事裁定书》送达回证签字，主张原案件裁定书的送达回证不是原告所写。现本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月十二日书记员  程相润
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执585号   申请执行人：马某，公民身份号码：×××。   被执行人：白某。   申请执行人马某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）青2221民初1554号民事调解书，调解书确定被执行人白某给付申请人马某货款36716.11元。调解书生效后，被执行人白某迟迟未履行给付义务，申请执行人马某于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执585号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6698号原告郝润华。被告杨金海。原告郝润华与被告杨金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润华到庭参加诉讼，被告杨金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款81488元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金海于2019年7月13日在我店拉走玻璃计款人民币81488元。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请依法判决。被告杨金海未作答辩。经审理查明，从2005年开始原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买玻璃。经双方对账，截止到2019年7月13日，被告尚欠原告玻璃款81488元，被告并为原告出具欠条一张。后原告催要未果成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告购买原告玻璃的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告履行了其供货的义务，现被告未完全履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款81488元的诉讼请求本院予以支持。被告杨金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金海于本判决生效之日起五日内给付原告郝润华货款81488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告杨金海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40584号原告：孙明会，男，1966年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：济宁众才人力资源服务有限公司，住所地邹城市。原告孙明会与被告济宁众才人力资源服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称，“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”是原告署名发表的依法享有著作权的文字作品。原告发现被告在由被告主办网站邹房网zcfcw.com发布的《圣地雅阁高层团购均价4660元／平仅限30套》售楼广告图案内剽窃使用了原告上述作品，其剽窃行为侵害了原告依法享有的署名权、发表权、复制权、信息网络传播权等权利，为维护原告合法权利，原告根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条等依法向人民法院提起本诉。提出诉讼请求如下：1、判令被告立即删除侵权网页，停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共10000元。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称，原告发现被告在由被告主办网站邹房网zcfcw.com发布的《圣地雅阁高层团购均价4660元／平仅限30套》售楼广告图案内剽窃使用了原告上述作品，其剽窃行为侵害了原告依法享有的署名权、发表权、复制权、信息网络传播权等权利。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对该类案件的管辖已作出明确规定，则该类案件不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地、被告住所地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 康  天  鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 刘春梅（兼）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之二十八申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张永生在龙江银行8801012207700xxxx账户内存款人民币466.00元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曲伟明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6355号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被告：德州宏伟水电暖安装有限公司，住所，住所地山东省德州市黎明街**401div>法定代表人：田青，总经理。被告：德州曙光商务宾馆有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区黎明街**iv>法定代表人：田青，总经理。被告：德州泰通工贸有限公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区和平公寓**楼v>法定代表人：刘春英。被告：田青，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州宏伟水电暖安装有限公司（以下简称宏伟公司）、德州曙光商务宾馆有限公司（以下简称曙光公司）、德州泰通工贸有限公司（以下简称泰通公司）、田青金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人薛俊前、吴丽霞，被告宏伟公司、曙光公司的法定代表人田青，被告田青到庭参加诉讼，被告泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏伟公司偿还原告借款本金200万元及利息（借款期限内2016年10月21日至2017年3月16日按月利率11.8624‰计算）、罚息（2017年3月17日至实际付清之日逾期利率按月利率17.7936‰计算）、复利（以欠息数额为基数，借款期限内2016年10月21日至2017年3月16日按月利率11.8624‰计算，逾期利率2017年3月17日至实际付清之日按月利率17.7936‰计算）；2.判令被告泰通公司、曙光公司、田青对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日原告与被告宏伟公司签署了《流动资金借款合同》，约定宏伟公司向原告借款200万元。原告与被告泰通公司、曙光公司、田青签署了《保证合同》，对被担保的主债权种类、金额、范围、担保方式等进行了详细约定。原告按照约定于2016年3月24日将贷款200万元交付给宏伟公司。借款到期后，被告宏伟公司未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催收，至今未清偿，担保人也未履行担保责任。宏伟公司、曙光公司、田青辩称，欠款的本金属实，但利息数额不认可，我方于2019年前曾偿还过部分利息。泰通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年3月24日，德州农商行与宏伟公司签订《流动资金借款合同》，约定宏伟公司借款200万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月16日，执行浮动利率即借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮227.24%，每月为一期，一期一调整。逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。二、担保概况2016年3月24日，曙光公司、泰通公司、田青作为保证人与德州农商行签订《保证合同》，自愿为宏伟公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况：2016年3月24日，德州农商行依约向宏伟公司发放200万元借款，借款凭证上载明月利率为11.8624‰。宏伟公司未能按约支付本息，仅支付利息179296.82元（其中2016年11月21日后于2016年11月29日偿还利息278.47元、22717.42元、1004.11元，于2016年12月21日偿还利息0.25元，于2018年7月16日还息1.1万元），该利息总额系截至2016年10月20日前的应付利息额。2018年3月5日，德州农商行对该笔借款进行催收，宏伟公司签收了《借款逾期催收通知书》，曙光公司、泰通公司、田青签收了《担保人履行责任通知书》。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户银行流水、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及庭审笔录等在卷证实。综上所述，被告宏伟公司未按约履行还款义务，曙光公司、泰通公司、田青未依约履行担保责任，构成违约，原告要求被告连带清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。被告泰通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州宏伟水电暖安装有限公司于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息以200万元为基数自2016年10月21日至2017年3月16日按月利率11.8624‰计算；罚息以200万元为基数自2017年3月17日至实际付清之日按月利率17.7936‰计算；复利以应付未付利息为基数，自2016年10月21日至2017年3月16日按月利率11.8624‰计算，自2017年3月17日至实际付清之日按月利率17.7936‰计算）；二、德州曙光商务宾馆有限公司、德州泰通工贸有限公司、田青对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后，可向德州宏伟水电暖安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月四日书记员  李思苇