台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4598号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨群，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告李勇、杨群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告李勇、杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。兴业公司向本院提出诉讼请求：李勇、杨群立即共同向兴业公司返还代偿款74994.86元，并赔偿利息损失（其中，代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元、11608.26元、11629.52元、9585.01元的利息损失，分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起、2019年11月22日起、2020年4月23日、2020年9月25日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止），同时赔偿兴业公司为实现债权支出的律师代理费4400元（上述的利息损失、律师代理费的合计金额以不超过按月利率2%计算的合计金额为限）；二、兴业公司对李勇所有的车牌号为浙ＪＳ××**的荣威牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项债务的范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月15日，兴业公司与李勇签订《担保合同》，约定，兴业公司为李勇的该笔借款向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，李勇未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，兴业公司有权通过法律途径追究李勇违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向兴业公司方所在地人民法院起诉。2017年8月14日，兴业公司与李勇另签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，李勇将其所有的车牌号为浙ＪＳ××**的荣威牌小型轿车抵押兴业公司作为反担保。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。另外，杨群自愿出具了一份《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，应承担共同还款责任。2017年8月21日，李勇与中行台州分行订立编号为×××03的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，李勇以其申办的卡号为6259********的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为73780元，汽车分期付款手续费为5780元；借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2083.2元，以后每期偿还2048.48元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布合同项下的透支本息提前到期，并要求李勇立即清偿全部透支本息等；兴业公司为李勇的该笔贷款提供连带责任保证担保。李勇于2017年8月22日透支了73780元。李勇透支后，在还款过程中多次出现透支逾期，构成违约，后中行台州分行通知兴业公司，要求兴业公司依约承担保证责任。兴业公司迫于无奈，于2018年8月31日代偿19001.96元，2019年1月24日代偿11598.07元，2019年6月21日代偿11572.04元，2019年11月22日代偿11608.26元，2020年4月23日代偿11629.52元，2020年9月25日代偿9585.01元，合计代偿借款本息74994.86元，该笔贷款已结清。兴业公司代偿后己多次催讨均未果。兴业为此公司只能委托律师向李勇追讨，并为此支付4400元的律师代理费。综上所述，兴业公司认为，兴业公司与李勇签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》等系双方真实意思表示，内容合法，双方的保证关系、抵押关系明确，应当受到法律保护。兴业公司为李勇代偿后，依法有权向李勇、杨群追偿。兴业公司为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向本院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，兴业公司将上述第一项诉讼请求减少为：李勇、杨群立即共同向兴业公司返还代偿款74994.86元，并赔偿利息损失（其中，代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元、11608.26元、11629.52元、9585.01元的代偿款利息损失，分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起、2019年11月22日起、2020年4月23日起、2020年9月25日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），同时赔偿兴业公司为实现债权支出的律师代理费4400元（上述的利息损失、律师代理费的合计金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）李勇、杨群均未作答辩。本院经审理认定，2017年8月14日，兴业公司与李勇签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，李勇于2017年8月22日向中行台州分行借款73780元，用于购买汽车，该笔借款由兴业公司提供连带责任保证担保，李勇自愿将其所购置的车牌号为浙ＪＳ××**号、发动机号为3ＨＧＧＣ260063、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ34ＨＧ013925的荣威牌小型轿车抵押给兴业公司；由于李勇在向中行台州分行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给中行台州分行，兴业公司同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押登记时第一抵押权人为中行台州分行，第二抵押人为兴业公司；如李勇未按借款合同约定归还中行台州分行借款，导致该银行起诉兴业公司，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于中行台州分行；如兴业公司代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于兴业公司；抵押担保范围包括但不限于兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；兴业公司为李勇向中行台州分行代偿后，可立即要求李勇付清代偿款，并要求李勇承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用；若本合同履行过程中发生纠纷，双方约定由兴业公司所在地人民法院管辖。2017年8月15日，兴业公司与李勇签订《担保合同》，约定，李勇因购买汽车需要，向中行台州分行申请按揭贷款，由兴业公司作为汽车贷款担保人；李勇向中行台州分行申请按揭牡丹卡购车分期，其中购车透支额为73780元，分期期限为3年，与中行台州分行签订的合同编号为×××03；如因李勇违约，中行台州分行宣布贷款提前到期，李勇也未能按在规定的期限内清偿全部本息或履行中行台州分行要求的其他义务，导致兴业公司向中行台州分行代偿或保证金被中行台州分行扣收的，兴业公司有权时向李勇追偿，李勇应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给兴业公司利息损失，李勇必须无条件将所购车辆交由兴业公司处理；兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和中行台州分行要求承担的其他费用、兴业公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还李勇；兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究李勇违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如合同履行过程中双方因追偿权纠纷发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向兴业公司所在地人民法院起诉。同日，杨群向中行台州分行出具《共同还款承诺书》，承诺，自愿作为“连带共同债务人”对李勇与中行台州分行签订的编号为×××03的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的（透支额为73780元、分期期数为36月）债务承担连带共同还款责任。2017年8月21日，兴业公司与中行台州分行以及李勇签订合同编号为×××03的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，中行台州分行根据李勇资信情况经审核授予李勇分期额度，用于购买自用汽车及相关衍生消费需求，李勇根据分期透支额及分期付款的期数，按期偿还分期款项；李勇使用信用卡汽车分期额度后形成的透支额为68000元（其中，汽车分期为68000元，衍生费用0元）；李勇采用按月分期等额的方式，以一个月为一期，分36期（自2017年8月16日起至2020年8月16日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）向中行台州分行偿还购车透支额；本合同项下分期付款手续费为5780元，李勇以按月分期等额的方式分36期向中行台州分行支付手续费，首期支付手续费金额为163.2元，以后每期支付手续费金额为160.48元；首期还款金额为2083.2元，以后每期还款金额为2048.48元；本合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按照《信用卡领用合约》规定执行；如李勇未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；李勇未依规定时间足额还款的，中行台州分行有权按本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由李勇全额承担由此而使中行台州分行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；李勇以车牌号为浙ＪＳ××**、发动机号为3ＨＧＧＣ260063、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ34ＨＧ013925的荣威牌小型普通客车为李勇本合同项下的透支额按期还款的债务向中行台州分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因李勇违约而给中行台州分行造成的损失和其他所有应付费用；兴业公司为李勇本合同项下的债务向中行台州分行提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因李勇违约而给中行台州分行造成的损失和其他所有应付费用，保证的期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行台州分行本合同项下的任何权利及其行使，中行台州分行有权决定各担保权利的行使顺序，兴业公司应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中行台州分行。上述荣威牌小型轿车已于2017年10月23日办理抵押登记，中行台州分行为第一顺位抵押权人，后又于2017年10月24日再办理抵押登记，兴业公司为第二顺位抵押权人。贷款发放后，李勇、杨群未按约偿还分期付款金额。兴业公司分别于2018年8月31日、2019年1月24日、2019年6月21日、2019年11月22日、2020年4月23日、2020年9月25日为李勇、杨群向中行台州分行担保代偿19001.96元、11598.07元、11572.04元、11608.26元、11629.52元、9585.01元，合计代偿74994.86元，为李勇、杨群结清了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》项下的贷款债务，中行台州分行对上述荣威牌小型轿车享有的抵押权因此已经消灭。兴业公司代偿后，李勇、杨群至今尚欠未曾向兴业公司担保代偿款74994.86元及相应的利息损失。另查明，兴业公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费4400元。兴业公司的名称于2019年11月15日从“台州兴业担保投资有限公司”变更为“台州兴业融资担保有限公司”。上述事实有兴业公司提供的中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书、担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、变更登记情况、机动车登记证书、中行信用卡分期消费持卡人存根、国内支付业务付款回单、回单、中银卡交易流水查询、证明、浙江增值税电子普通发票，以及兴业公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，兴业担保公司与李勇签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，中行台州分行与兴业公司、李勇签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，杨群出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，均应为合法、有效，各方均应依约履行。兴业公司为李勇向中行台州分行的借款提供担保，同时，李勇以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。李勇未按约还款，已构成违约，兴业公司为李勇向中行台州分行履行担保责任后，有权根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，要求李勇返还担保代偿款并赔偿该款自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的损失利息以及兴业公司为实现本案涉讼的债权所支付的律师代理费的损失，但上述利息损失、律师代理费损失的合计金额应以不超过按年利率24％计算的合计金额为限，并同时有权申请折价、拍卖、变卖抵押物，对折价、拍卖、变卖抵押物所得的款项优先受偿。杨群出具《共同还款承诺书》，系对李勇对中行台州分行所负的债务的加入，故作为共同债务人应对本案代偿款与李勇向兴业公司承担共同还款责任。《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》系兴业公司与李勇所签，杨群并非该《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》的合同当事人，故《第二抵押权人车辆抵押合同》约定的“兴业公司为李勇向中行台州分行代偿后，可立即要求李勇付清代偿款，并要求李勇承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用”内容以及《担保合同》约定的“如因李勇违约，中行台州分行宣布贷款提前到期，李勇也未能按在规定的期限内清偿全部本息或履行中行台州分行要求的其他义务，导致兴业公司向中行台州分行代偿或保证金被中行台州分行扣收的，兴业公司有权时向李勇追偿，李勇应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给兴业公司利息损失”的内容对杨群均没有拘束力。杨群应承担共同还款责任的债务应仅限于代偿款74994.86元及上述李勇应赔偿给兴业公司的代偿款项利息损失的债务中的该部分利息损失（其中，代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起均至2019年8月19日止的利息损失，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；代偿款11608.26元、11629.52元、9585.01元分别自2019年11月22日起、2020年4月23日、2020年9月25日起均至实际给付之日止的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，兴业公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款74994.86元，并赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司利息损失（其中，代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元、11608.26元、11629.52元、9585.01元的利息损失，分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起、2019年11月22日起、2020年4月23日、2020年9月25日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止），同时赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费4400元（上述利息损失、律师代理费的合计金额以不超过分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起、2019年11月22日起、2020年4月23日、2020年9月25日起并分别以代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元、11608.26元、11629.52元、9585.01元为基数均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；二、被告杨群于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一项债务中的返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款74994.86元的债务承担共同还款责任，同时对上述第一项债务中的赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司利息损失的债务中的该部分利息损失（其中，代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元分别自2018年8月31日起、2019年1月24日起、2019年6月21日起均至2019年8月19日止的利息损失，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；代偿款19001.96元、11598.07元、11572.04元自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；代偿款11608.26元、11629.52元、9585.01元分别自2019年11月22日起、2020年4月23日、2020年9月25日起均至实际给付之日止的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债务承担共同还款责任；三、原告台州兴业融资担保有限公司以登记在被告李勇名下的车牌号为浙ＪＳ××**号、发动机号为3ＨＧＧＣ260063、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ34ＨＧ013925的荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告李勇上述第一项债务的范围内优先受偿；四、驳回原告台州兴业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元（原告台州兴业融资担保有限公司已预交1172元），由被告李勇负担，被告杨群在897元的范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈莉莉