云南省西畴县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)云2623行初3号 原告龙志明，男，1984年7月16日出生，壮族，公务员，现住云南省文山市。 委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告西畴县社会保险事业管理局。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。统一社会信用代码：12532623054661795H。 法定代表人：李选林。职务：西畴县社会保险事业管理局长。 委托诉讼代理人：王应周。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：殷吕，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告龙志明与被告西畴县社会保险事业管理局支付工伤保险待遇的审核意见纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告龙志明及其特别授权委托诉讼代理人张绍文，被告西畴县社会保险事业管理局法定代表人李选林及其特别授权委托诉讼代理人王应周、殷吕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年10月26日，西畴县公安局向文山州人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出文人社工认字[2016]第39号《认定工伤决定书》，认定龙志明受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定的情形，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。《认定工伤决定书》作出后，龙志明和西畴县公安局未申请复议，也未在6个月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2018年12月10日，文山州劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2018]第392号《初次鉴定结论书》，认定龙志明构成8级伤残。《初次鉴定结论书》作出后，原告和西畴县公安局未在15日内向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2019年12月31日，文山州劳动能力鉴定委员会对龙志明的伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2019]第499号《劳动能力确认结论书》，确认龙志明2018年再次住院取内固定物及行康复治疗与交通事故受伤存在关联性。2020年5月26日，原告向被告申请支付医疗费、一次性伤残补助金等工伤待遇。2020年5月29目，被告作出《西畴县社会保险事业管理局关于龙志明申请支付医疗费用及一次性伤残补助金的审核意见》，认为原告已经从侵权人处获得赔偿，工伤保险基金不再支付工伤医疗费、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金。 原告龙志明诉称，2015年10月17日22时46分左右，原告接警后和其他同事赶到西畴县联络线Ｋ12＋780米路段现场对交通事故进行处理时被罗昌权驾驶云Ｈ×××××号猎豹车撞伤。原告受伤后被送至文山州人民医院医治，之后转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经中国人民解放军成都军区昆明总医院住院诊断为：1.中型闭合性颅骨外伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4．肺挫伤；5.骶椎椎体骨折；6.骨盆骨折；7.腰4、5椎体横突骨折；8.左肱骨中段粉碎性骨折；9.左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月26日，西畴县公安局向文山州人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出文人社工认字［2016］第39号《认定工伤决定书》，认定原告受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定的情形，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。《认定工伤决定书》作出后，原告和西畴县公安局未申请复议，也未在6个月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 2018年9月，原告先后到中国人民解放军成都军区昆明总医院和文山州人民医院住院治疗，取出固定物并进行康复治疗。2018年12月10日，文山州劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2018]第392号《初次鉴定结论书》，认定原告构成8级伤残。《初次鉴定结论书》作出后，原告和西畴县公安局未在15日内向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2019年12月31日，文山州劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2019]第499号《劳动能力确认结论书》，确认原告2018年再次住院取内固定物及进行康复治疗与交通事故受伤存在关联性。 2020年5月26日，原告向被告申请支付医疗费、一次性伤残补助金等工伤待遇。2020年5月29日，被告作出《西畴县社会保险事业管理局关于龙志明申请支付医疗费用及一次性伤残补助金的审核意见》，认为原告已经从侵权人处获得赔偿，工伤保险基金不再支付工伤医疗费、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金。 原告认为，原告是在执行公务过程中发生交通事故受伤，既属于侵权又属于工伤，侵权与工伤属于两个不同的法律关系，侵权案件中所获赔偿不影响工伤保险待遇的支付，被告应依法向原告履行支付工伤保险待遇的职责。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的行为，严重违反《工伤保险条例》等法律法规规定，同时损害原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定向贵院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行支付工伤医疗费213366.4元、一次性伤残补助金46326.5元、护理费12480元、营养费7003元、交通食宿费5075.1元、住院伙食补助费13800元的义务，前述费用合计298051元，庭审中，原告对所要求支付的费用主张以庭审计算的为准。2、判今被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据（均为复印件）: 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、文人社工认字（2016）第39号工伤认定决定书复印件一份，证明2015年10月17日，原告在处理交通事故过程中被罗昌权驾驶的云Ｈ×××××号猎豹汽车撞伤，原告所受伤害经文山州人力资源和社会保障局作出文人社工认字（2016）第39号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤； 3、文劳鉴（2018）第392号初次鉴定结论书复印件一份，证明原告的工伤经文山劳动能力鉴定委员会鉴定，并作出文劳鉴（2018）第392号初次鉴定结论书，原告的伤残等级为8级伤残； 4、文劳鉴（2019）第499号劳动能力确认结论书复印件一份，证明2019年12月31日，经文山州劳动能力鉴定委员会作出文劳鉴（2019）第499号劳动能力确认书，确认2018年9月原告先后在解放军成都军区昆明总医院和文山州人民医院取内固定物及进行康复治疗与2015年10月原告交通事故受伤存在关联性； 5、文山州人民医院病历资料、发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告受伤后于2015年10月17日在文山州人民医院接受治疗，住院1天，共花去医疗费用17464.25元； 6、文山州人民医院病历资料、发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，于2016年2月29日至2016年3月25日在文山州人民医院住院接受治疗，住院25天，共花去10029.14元； 7、文山州人民医院病历资料、发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，于2018年9月19日至2018年9月30日在文山州人民医院住院接受治疗11天，共花去医疗费用6444.11元； 8、中国人民解放军成都军区昆明总医院病历资料、发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，于2015年10月19日至2016年1月21日，2018年9月12日至2018年9月19日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，住院100天，共花去医疗费164211.77元； 9、内镜检查报告、门诊收费收据复印件一份，证明2015年10月17日，原告因公受伤后，于2016年5月4日到昆明医科大学第一附属医院耳鼻喉一科门诊检查，共花去诊查费307.42元； 10、药品发票、药品销售统一凭证复印件一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，因病情需要购买药品，共花去6079.3元； 11、云南增值税普通发票复印件一份，证明原告受伤后，到中国人民解放军成都军区昆明总医院取内固定物时，因病情需要，于2018年9月19日向中国邮政集团公司昆明市五华区分公司购买倒刺线用于手术之用，共花去5200元； 12、护理费收据、发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，因病情需要人员护理，共花去护理费12480元； 13、营养费发票复印件一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，因病情需要，购买营养品，共花去7003元； 14、餐饮、住宿、生活用品发票复印件各一份，证明2015年10月17日，原告因工受伤后，因治疗需要，共花去餐饮费、住宿费、生活用品费5075.1元； 15、被告关于龙志明申请支付医疗费及一次性伤残补助金的审核意见复印件一份，证明原告因工受伤，经认定为工伤，伤残等级鉴定为8级后，向被告申请支付医疗费、住院伙食补助费及一次性伤残补助金等费用，被告拒绝支付，违反法律法规规定，被告的行为已经严重损害原告的合法权益； 16、原告受伤前12个月工资明细复印件一份，证明原告2015年10月17日受伤前的12个月的月平均工资为4211.5元，原告受伤经鉴定为8级伤残，原告一次性伤残赔偿金为46326.5元（4211.5元/月×11个月），被告应依法向原告支付一次性伤残赔偿金46326.5元。 17、马关县人民法院（2016）云2625刑初53号刑事附带民事判决书复印件一份，证明事故发生后，该事故既属于侵权责任，也符合工伤事故，原告仅针对侵权部分主张过权利，同时也有权利要求被告向原告按照工伤保险条例履行工伤保险待遇支付。 西畴县社会保险事业管理局辩称，因原告龙志明诉答辩人支付工伤保险相关待遇一案提起行政诉讼，现答辩如下： 原告龙志明，男，36岁，身份证号：5326211984××××××××。 西畴县公安交通警察大队职工；2015年10月17日22时46分左右，龙志明接警后和其他同事赶到西畴县联络线Ｋ12＋780米路段现场对交通事故进行处理时被罗昌权驾驶云Ｈ×××××号猎豹车撞伤。经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1.中型闭合性颅脑外伤；2.左额叶脑挫裂伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血：4.肺挫伤；5.骶椎椎体骨折；6.骨盆骨折；7.腰4、5椎体横突骨折；8.左肱骨中段粉碎性骨折：9.左股骨下段粉碎性骨折。经文山州人力资源和社会保障局调查后，于2016年1月29日认定龙志明因公受伤。2018年12月10日，经文山州劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2020年5月26日，龙志明向我单位申请支付工伤待遇，根据《工伤保险条例》、《云南省实施办法的通知》（云政发［2011］255号）文件规定，我单位在审核相关资料后，龙志明符合报销的费用计：1.工伤医疗待遇，提交到我经办机构的医疗费163497.29元，住院111天，住院伙食补助ｌｌｌｘ30.00＝3330.00元；2.一次性伤残补助金4370.25ｘ11＝48072.75元。因第三人罗昌权已赔付龙志明医疗费169288.55元，住院伙食补助费11900.00元，残疾赔偿金105492.00元，故我单位出具《西畴县社会保险事业管理局关于龙志明申请支付医疗费及一次性伤残补助金的审核意见》，并告知龙志明：我单位将不再支付龙志明医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金。 一、关于原告要求支付其医疗费、一次性伤残补助金及住院伙食补助费的诉求。我局根据《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定及《云南省实施办法的通知》（云政发[2011]255号）第四十六条：“用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三入侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇”之规定，明确支付标准如下：1.龙志明受伤后先后在文山州人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗及后期复查，共计医疗费用213366.4元。根据龙志明提交的证据目录，扣除目录外及非协议医院费用不能报销的48230.52元，符合报销工伤医疗费165135.88元。根据《转发的通知》（文人社发[2011]49号）文件“工伤职工住院伙食补助费标准：每人每天30元”之规定，工伤保险基金支付住院伙食补助标准为：30.OOx111=3330.00元；2、龙志明因公受伤，经鉴定为8级伤残，按规定应享受一次性伤残补助金，标准为龙志明11个月受伤前12个月平均工资（详细算法参看《审核意见》），计：4370.25x11=48072.75元。经扣减第三人罗昌权已赔付龙志明医疗费169288.55元、住院伙食补助费11900.00元，残疾赔偿金105492.00元，工伤保险基金将不再支付龙志明医疗费、一次性伤残补助金及住院伙食补助。 二、关于原告要求支付其护理费的诉求。根据《工伤保险条例》第三十三条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。”根据文劳鉴[2018]第392号文件，文山州劳动能力鉴定委员会鉴定龙志明为八级伤残，无护理依赖。因此，工伤基金不支付护理费。 三、关于原告要求支付其交通食宿费的诉求。根据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付。”但龙志明2015年10月17日发生工伤后，并未向我经办机构出具相关证明，在未取得我经办机构同意的情况下自行转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，因此在住院前和出院后往返工作单位或居住地发生的食宿费工伤基金不给予支付。 四、关于原告要求支付其营养费的诉求，《工伤保险条例》第三十八条规定，应从工伤基金支付的费用中不含营养费，因此我经办机构不支付龙志明营养费。 五、关于原告要求承担本案诉讼费的诉求。因我经办机构执行的是《工伤保险条例》及《云南省实施办法》相关规定，依据明确合理，因此不承担本案诉讼费。 综上所述，答辩人不予支付原告医疗费、住院伙食补助、一次性伤残补助金、护理费、交通食宿费、营养费，支付依据明确合理，事实清楚，原告诉请答辩人支付工伤保险待遇298051元与现行工伤保险政策相悖。请人民法院明查事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告西畴县社会保险事业管理局对其辩解主张未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、12、16、17的三性及证明观点均无异议；对证据5有异议，原告主张的医疗费中的门诊费有重复申报报销的情形，原告所列举的证据第12页的第1、2张票据与第15页的第2、3张票据重复（金额分别是917.45元、234元）；第12页第3、4张与第17页的2张票据均重复（金额分别是192元、15.96元）；第13页与第18页票据完全重复（金额分别是3元、21元、1942.39元）；第14页与第19页票据完全重复（金额分别是227.74元、76.87元），以上重复金额共计3630.41元，扣减重复的金额后，原告实际的医疗费金额是17464.25元，因原告提供的只有发票，但被告作为工伤保险的支付单位，原告应该提供医疗发票、病情证明、用药清单等才能予以报销，对除重复内容外的部分证据三性无异议；对证据6的真实性无异议，但对客观性有异议，因原告不能提供用药清单，所以不能报销，其中对29页所附的一心堂手工发票的三性均不予认可，该发票的金额是275.7元；对证据8有异议，其中对104页的中国人民解放军成都军区昆明总医院2015年10月18日出具的门诊收费票据两张（金额分别是725元、476.51元）；105页的收费票据两张（金额分别是127.11元、3600元）；106页的收费票据一张（金额是1200元）；110页的收费票据1张（金额是226.56元）；111页的收费票据两张（金额分别是170元、256.56元）；112页的收费票据两张（金额分别是3.5元、316.56元）；113页收费票据一张（金额是226.56元）；114页收费票据两张（金额分别是5.5元、256.56元）；115页收费票据两张（金额分别是10.5元、427.6元）；116页收费票据两张（金额分别是10.5元、129.47元）；117页收费票据一张（金额是10.5元）；118页收费票据一张（金额是226.56元）的客观性及关联性均有异议，上述费用属于原告住院期间产生的门诊费用及陪护费用，被告不予认可，但对其真实性认可。对证据9有异议，对其中的四张门诊费收据真实性认可，但不认可其关联性。对证据10、11、13、14组证据三性均不予认可。对证据15的三性无异议，但不认可原告的证明观点。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7、12、16、17，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据5证明原告受伤后于2015年10月17日在文山州人民医院接受治疗，住院1天，扣减重复金额共计3630.41元，原告实际的住院医疗费及门诊费金额应为17464.25元，对原告的证明观点，本院予以部分采信；证据6、8、9、10、11、13、14来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据15来源合法，与本案有关联性，对其真实性本院予以采信。 经审理查明，2015年10月17日22时46分左右，原告龙志明接警后和其他同事赶到西畴县联络线Ｋ12＋780米路段现场对交通事故进行处理时被罗昌权驾驶的云Ｈ×××××号猎豹车撞伤。原告龙志明受伤后被送至文山州人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费及门诊费17464.25元。后转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，原告龙志明的伤经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1.中型闭合性颅骨外伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.肺牲伤；5.骶椎椎体骨折；6.骨盆骨折；7.腰4、5椎体横突骨折；8.左肱骨中段粉碎性骨折；9.左肱骨下段粉碎性骨折。原告龙志明在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗100天（2015年10月19日至2016年1月21日第一次住院；2018年9月12日至2018年9月19日第二次住院），支付医疗费164211.77元，期间原告龙志明于2016年2月29日至2016年3月25日在文山州人民医院住院治疗25天，支付医疗费10029.14元。原告龙志明在受伤住院期间，因病情需要，2016年5月4日原告龙志明到昆明医科大学第一附属医院耳鼻喉一科门诊检查，支付诊查费307.42元；2015年10月17日，因病情需要购买药品，支付6079.3元；原告受伤后，到中国人民解放军成都军区昆明总医院取内固定物时，因病情需要，于2018年9月19日向中国邮政集团公司昆明市五华区分公司购买倒刺线用于手术之用，共花去5200元；2015年10月17日，因病情需要人员护理，支付护理费12480元；2015年10月17日，因病情需要，原告龙志明购买营养品，支付7003元；2015年10月17日，原告因治疗需要，支付餐饮费、住宿费、生活用品费5075.1元。2018年9月19日至2018年9月30日原告龙志明再次到文山州人民医院住院接受治疗11天，支付医疗费用6444.11元。以上共计234294.09元。减去西畴县公安局为原告龙志明支付的医疗费37567.94元，再减去第三方罗昌权赔付给原告龙志明的医疗费用169288.55元，两项共计206856.49元。原告龙志明实际支付的医疗等费用为27439.6元。 2015年10月26日，西畴县公安局向文山州人力资源和社会保障局申请对龙志明进行工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出文人社工认字[2016]第39号《认定工伤决定书》，认定原告龙志明受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定的情形，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。《认定工伤决定书》作出后，原告龙志明和西畴县公安局未申请复议，也未在6个月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 2018年9月，原告先后到中国人民解放军成都军区昆明总医院和文山州人民医院住院治疗，取出固定物并进行康复治疗。2018年12月10日，文山州劳动能力鉴定委员会对原告龙志明的伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2018]第392号《初次鉴定结论书》，认定原告龙志明构成8级伤残。《初次鉴定结论书》作出后，原告和西畴县公安局未在15日内向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2019年12月31日，文山州劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定，作出文劳鉴[2019]第499号《劳动能力确认结论书》，确认原告2018年再次住院取内固定物及行康复治疗与交通事故受伤存在关联性。根据鉴定，原告龙志明构成8级伤残，其受伤前12个月的月平均工资为4211.5元，原告龙志明应得到的一次性伤残赔偿金为46326.5元（4211.5元/月×11个月）。 2020年5月26日，原告龙志明向被告西畴县社会保险事业管理局申请支付医疗费、一次性伤残补助金等工伤待遇。2020年5月29目，被告作出《西畴县社会保险事业管理局关于龙志明申请支付医疗费用及一次性伤残补助金的审核意见》，认为原告龙志明已经从侵权人处获得赔偿，工伤保险基金不再支付工伤医疗费、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金。故原告龙志明以其是在执行公务过程中发生交通事故受伤，既属于侵权又属于工伤，侵权与工伤属于两个不同的法律关系，侵权案件中所获赔偿不影响工伤保险待遇的支付为由，起诉要求被告履行支付其工伤保险待遇。庭审中，原告对所要求支付的费用主张以庭审计算的为准。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款规定，西畴县社会保险事业局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益登记、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，是国家和社会对工伤职工或其亲属的经济补偿，工伤保险遵循补偿不究过失，由于第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否履行支付工伤保险待遇的职责，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定条件，而不是第三人是否赔偿或是否有过失。工伤保险机构也不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以扣除，第三人赔偿也不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付社会保险待遇的免责事由。第三人赔偿与工伤保险补偿，前者属于私权范畴，后者属于公权范畴，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的，《工伤保险条例》并未给享受工伤保险设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，即可享受工伤保险待遇。龙志明被认定为工伤，原告申请被告支付工伤待遇符合法律规定，故原告的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述规定，原告实际支付的医疗等费用是27439.6元，扣减不应支持的餐饮费53元，日用品60元，应支持的医疗等费用是27326.6元，一次性伤残赔偿金为46326.5元（4211.5元/月×11个月），共计73653.1元。故原告起诉要求被告履行支付工伤医疗等费用的诉讼请求，本院不予全部支持。被告2020年5月29目作出的《西畴县社会保险事业管理局关于龙志明申请支付医疗费用及一次性伤残补助金的审核意见》，认为原告龙志明已经从侵权人处获得赔偿，工伤保险基金不再支付工伤医疗费、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金的意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告西畴县社会保险事业局于本判决生效之日起10日内给付原告龙志明医疗费、一次性伤残补助金等共计人民币73653.1元。 二、驳回原告龙志明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告西畴县社会保险事业局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 李文师 审判员 龙德兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡应娜