wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5228号 原告：徐俭丰，女，1972年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：魏鸿珠，女，1972年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告徐俭丰与被告魏鸿珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俭丰到庭参加了诉讼，被告魏鸿珠经本院送达开庭传票、诉状副本后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐俭丰向本院提出诉讼请求：1、被告魏鸿珠立即归还原告徐俭丰借款本金580,000元及利息452,600元（按本金300,000元，按年利率24%从2016年7月21日算至2020年7月20日；本金280,000元按年利率24%从2016年9月21日算至2020年7月20日，已扣除被告支付的利息93,000元）；2、从2020年7月21日起按本金580,000元，年利率24%计算利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐俭丰与被告魏鸿珠系同学关系。2015年7月起，被告魏鸿珠以做生意需要资金为由先后向原告借款合计580,000元，被告魏鸿珠向原告出具了借条，并约定月息按照2%计算。借款后被告按本金300,000元支付利息至2016年7月20日止，本金280,000元支付利息至2016年9月20日止。之后被告魏鸿珠一直未支付原告任何借款及利息，经多次催款后被告魏鸿珠于2017年9月7日起仅陆续支付利息93,000元。截至2020年7月20日被告魏鸿珠尚欠原告借款本金580,000元及利息452,600元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推诿未还，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。 被告魏鸿珠未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告徐俭丰曾开了家诊所。2015年7月，被告魏鸿珠向原告陈述其在深圳做生意缺少资金，先后向原告借款合计580,000元，被告魏鸿珠共向原告出具借条5份，即分别在2015年7月7日出具了借款金额为80,000元的《借条》、在2015年12月2日出具了借款金额为50,000元的《借条》、在2016年元月21日出具了借款金额为300,000元的《借条》、在2016年6月20日出具了借款金额为100,000元的《借条》，上述五份借据双方均约定按月息2%计算利息。借款后被告按本金300,000元支付利息至2016年7月20日止，本金280,000元支付利息至2016年9月20日止。后被告从2017年9月7日起又陆续支付利息93,000元。此后被告从未支付利息及本金。 本院认为，原告徐俭丰与被告魏鸿珠双方的借贷关系合法有效，有被告魏鸿珠签字确认的《借条》五份为证，合法的债权应予保护。被告魏鸿珠应按双方约定及时归还原告本金及支付利息,故原告要求被告归还借款本金580,000元的诉请本院予以支持。本院还认为根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，原告徐俭丰提起本次诉讼时在2020年8月20日之后，其要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整。根据上述计算方法，截算至2020年8月20日止，以本金300,000元为基数，按年利率15.4%从2016年7月21日算至2020年8月20日止产生的利息为207,900元；以本金280,000元为基数，按年利率15.4%从2016年9月21日算至2020年8月20日止产生的利息为168,887元，上述两项利息共计376,787元，扣减被告在此期间已支付的利息93,000元后被告应支付的利息为283,787元。 综上所述，本院支持原告徐俭丰要求被告魏鸿珠归还借款本金580,000元的诉讼请求，但对其诉请中的支付利息部分以年利率15.4%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于修改的决定》之规定，判决如下： 被告魏鸿珠自本判决生效后立即归还原告徐俭丰借款本金580,000元，利息283,787元（利息截算至2020年8月20日止），本息合计863,787元；并承担自2020年8月21日起以借款本金580,000元为基数，按年利率15.4%算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14094元，减半收取7047元，由被告魏鸿珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞鸿飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12725号原告：郭玉峰，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路**。法定代表人：陈培杰，总经理。被告：路运虎，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。原告郭玉峰与被告山东聊建第一建设有限公司、被告路运虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月6日原告郭玉峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉峰撤诉。案件受理费226元，由原告郭玉峰负担。审判员  孙海红二〇二〇年十一月九日书记员  王 庆
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6079号 原告：刘荣盛，男，1997年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣盛的委托诉讼代理人吕建栋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣盛的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失80569元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险13万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告诉讼主体无误后，对其合法合理损失承担相应的给付责任，并且在赔偿完毕后赋予我公司向全责方追偿的权利，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，刘荣盛所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为130000元，并投保不计免赔。保险期间自2019年10月12日0时至2020年10月11日24时止。 2020年1月22日23时15分，宋国新驾车沿新海路由西向东行驶至信誉楼大街交叉口处闯红灯，与沿信誉楼大街由南 向北行驶高成驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，高成、刘荣盛、王东昊受伤的交通事故。宋国新在现场接受呼气式酒精检测后，在未经警察允许的情况下离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定宋国新负事故的全部责任，高成无责任，刘荣盛无责任，王东昊无责任。事故发生在保险期间。 另查，本案保险合同特别约定东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，当一次保险赔款超过5000元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。 又查，2020年6月12日，东风日产汽车金融有限公司客户关系管理部为刘荣盛出具保险理赔确认书，同意中国人民财产保险股份有限公司将保险赔偿款给付至原告相应账户。 被告对原告提供车辆损失的单方鉴定不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为79769元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘荣盛因此次事故造成的损失： 1.车辆损失79769元（依据鉴定结论确认）； 2.施救费800元（依据施救费票据确认） 以上损失，合计80569元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告刘荣盛为车辆的登记所有权人，并获得第一受益人的权益转让，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本 案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计80569元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。被告人保沧州公司赔付赔偿款后，依法获得向侵权方追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘荣盛保险金80569元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保934号申请人：吕胜勇，男性，1968年02月01日出生，汉族，住新疆库尔勒市，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：袁蕊娟、成倩，（实习），陕西博硕律师事务所律师。被申请人：西安聚英数字科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭田，职务不详。申请人吕胜勇于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安聚英数字科技股份有限公司名下银行账户内存款100万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕胜勇的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安聚英数字科技股份有限公司名下银行账户内存款100万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人吕胜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十日书记员  陈 蕾1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1670号之二 被执行人：郭兰成，男，蒙古族，1972年04月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兰成在XX账户内存款人民币5815.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3574号原告：肖益华，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡红岩寨村****，现常住邵东市。原告：彭某，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡红岩寨村****，现常住邵东市。上列二原告委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：黄爱，女，1984年1月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖益华、彭某与被告黄爱赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据原告肖益华、彭某的申请，依法裁定冻结或者查封被告黄爱价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告肖益华、彭某及其委托代理人郑方杰，被告黄爱的委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖益华、彭某向本院提出诉讼请求：确认被告彭某赠与被告黄爱201553元财产的行为无效，并由被告黄爱予以返还。事实与理由：二原告系夫妻关系，在邵东市××街道××社区办厂。被告黄爱系原告工厂工人，自2016年底开始，与彭某有不正当关系。2016年底至2020年4月，在肖益华不知情的情况下，彭某通过转账、购物等方式陆续赠与被告黄爱201553元的财产，严重损害肖益华合法权益。被告黄爱辩称其与原告彭某没有不正当关系，其与原告彭某有过经济往来，但原告彭某并未赠与其财产，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖益华与原告彭某于1988年12月1日登记结婚，共同在邵东市开办工厂，被告黄爱系二原告工厂工人。自2018年7月至2020年3月，彭某通过微信转账方式，先后95次共计向黄爱转款130669元。2019年11月12日，彭某另经农业银行汇款7万元至黄爱账户。上述款项，累计200669元。上述事实，有结婚证明、协助查询复函、银行交易明细、微信交易记录、彭梅飞的证人证言及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系赠与合同纠纷。原告彭某与被告黄爱虽然存在赠与合同关系，但是，彭某赠与的财产，属于夫妻共同财产，累计达20万元之巨，未经其妻肖益华追认；且赠与对象系与其关系暧昧的年轻异性，违反公序良俗，因此，该赠与行为应属无效，黄爱据此获得的财产应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、原告彭某赠与被告黄爱财产的行为无效；二、被告黄爱于本判决生效后10日内，返还原告肖益华、彭某200669元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费3020元，共计5170元，由被告黄爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十一月十九日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
安徽省旌德县人民法院 民事裁定书 (2020)皖1825民初1126号 原告：贾玉军，男，1970年2月12日生，汉族，个体经营者，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告贾玉军与被告汪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贾玉军于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告贾玉军申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许贾玉军撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告贾玉军负担。 审判员  李光祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5042号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告陈某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,130元，依法减半收取1,065元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4598号被执行人：邓少萍,女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2019）粤01刑初90号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年10月19日立案强制执行没收刘桂芬个人财产人民币二十万元的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4598号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  余乐仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20321号 原告：刘应兵，男，住云南省昭通市。 被告：宋良山，男，年龄及住址均不详。 本院受理原告刘应兵诉被告宋良山劳务合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告刘应兵撤回起诉处理。 本案受理费654元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  范俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16767号 上诉人（原审原告）：甘某，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：文某1（曾用名：文某3），男，2003年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：甘某（系文某1之母），住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：文某2，女，2011年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：甘某（系文某2之母），住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：文杨贵，男，1946年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：王仕青，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市交安汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井**院内。 法定代表人：李良才，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**。 负责人：刘其森，公司总经理。 上诉人甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青因与被上诉人阜阳市交安汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本院在审理过程中，上诉人甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青以达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 小 文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保59号申请人：梁静茹，女，1977年3月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人梁静茹于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元501室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁静茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元501室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人梁静茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1117号之二 原告：程飞，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 被告：花计华，男，汉族，1960年10月10日出生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：李普。 原告程飞与被告花计华、徐州市希迩顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，被告花计华、徐州市希迩顿大酒店有限公司的法定代表人李普因参加黑社会性质组织罪等犯罪被羁押，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2987号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁海丰，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人袁海丰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁海丰发放了借款2900.00元，被申请人袁海丰分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月23日，被申请人袁海丰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁海丰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁海丰向贷款人清偿债务后，对被申请人袁海丰拥有追偿权，有权要求被申请人袁海丰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁海丰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁海丰尚欠的借款本息2732.19元，即天乙公司代被申请人袁海丰向厦门银行清偿欠款本息2732.19元，其中代偿借款本金2668.25元。被申请人袁海丰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2668.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁海丰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁海丰给付申请人剩余未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁海丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁海丰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁海丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5322号 罪犯李大平，男，1985年1月15日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川01刑初50号刑事判决，以被告人李大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2015年10月30日起至2026年10月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5965号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李大平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31168号 申请执行人张勇，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王风，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张勇与被执行人王风民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3378号申请人：东莞市旭昌装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄鑫友，总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市中炎装饰有限公司，住所地：广东省东莞市***************同创商务大厦602室。法定代表人：曾某1。申请人东莞市旭昌装饰材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市中炎装饰有限公司价值30808.44元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市旭昌装饰材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭昌装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市中炎装饰有限公司价值30808.44元的财产。本案保全费328元，由申请人东莞市旭昌装饰材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6370号 原告：陈铁野，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈铁野与被告刘成同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁野到庭参加诉讼，被告刘成同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁野向本院提出诉讼请求：1.判令刘成同立即向陈铁野偿还欠款320000元并支付违约金，违约金计算方式：以欠款320000元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，经双方结算，刘成同欠陈铁野货款360000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月8日第一期还款20000元，2020年5月起，每月8日前无息偿还陈铁野10000元直至还清欠款360000元止。此后，刘成同仅依照协议约定偿还欠款至2020年6月份共40000元。经陈铁野多次催讨，刘成同均未再还款。 刘成同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，经双方结算，刘成同因经营超市共欠陈铁野货款360000元，双方就此签订分期还款协议一份。该协议约定：刘成同同意自2020年4月8日第一期还款20000元，2020年5月起，每月8日之前无息偿还陈铁野10000元直至还清总欠款金额360000元止。此后，刘成同依照协议约定偿还欠款至2020年6月份共计40000元，其余欠款320000元刘成同未偿还。 本院认为，刘成同因经营超市结欠陈铁野货款360000元，在双方达成分期还款协议后，仅偿还40000元，尚有欠款320000元未偿还，以上事实有双方签订的分期还款协议和陈铁野的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘成同应当偿还欠款320000元并支付自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清欠款之日止的违约金。 综上所述，陈铁野的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘成同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘成同应在本判决生效之日起十日内偿还给陈铁野欠款320000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方法为：以欠款320000元为基数，自2020年7月8日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元，减半收取计3054元，由刘成同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 芳 附本案相关的法律法规及执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3700号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：张振利，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李福平，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张振利之妻。被告：张长良，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁秀勤，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉花，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张振利、李福平、张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜到庭参加诉讼，被告张振利、李福平、张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振利、李福平偿还借款本金100000元、利息9188.41元（2020年8月17日以后利息按照与其借款利率月息13.875‰另行计算），共计109188.41元；2、依法判令被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告张振利、李福平夫妇于2019年11月26日因经营超市的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰。借款期限自2019年11月26日至2020年3月26日；现尚欠本金100000元，借款利息9188.41元（2020年8月17日以后利息按照与其借款利率月息13.875‰另行计算），共计109188.41元。被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花对张振利、李福平的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张振利、李福平、张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明六被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、金燕快贷通柜面用信单、借款人自主支付申请书、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告张振利、李福平在原告处贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花为借款人担保的事实。4、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明被告在原告处贷款所欠借款本息的事实。被告张振利、李福平、张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张振利与原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张振利从2017年4月13日至2020年4月13日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于经营超市，合同项下的借款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为9.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年4月13日，被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花与原告签订了最高额保证合同，为张振利自2017年4月13日至2020年4月13日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年11月26日张振利签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限4个月（自2019年11月26日至2020年3月26日止），月利率9.25‰。借款期间被告张振利仅支付部分利息，截止至2020年8月17日，被告张振利仍下欠原告本金100000元、利息9188.41元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张振利借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限至2020年3月26日已届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李福平承担还款义务，李福平虽未在借款合同上借款人处签字，但因李福平在个人借款申请书、借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于张振利的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张振利、李福平担保，张振利、李福平不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2019年11月26日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振利、李福平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9188.41元。（利息截止于2020年8月17日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；二、被告张长良、梁秀勤、王志伟、张玉花对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告张振利、李福平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241.88元，由被告张振利、李福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十七日法官助理王静静书记员王静静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4552号原告：姚永富，男，汉族，1960年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇虾子社区**，身份证号码：4203001960********。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。特别授权。被告：林晶龙，男，汉族，1985年3月5日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区东峤镇西村旧后门**，身份证号码：3503211985********。被告：中隆亚太（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路****楼，统一社会信用代码：91110117MA019UELXL。法定代表人：林少伟，该公司董事长。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，，住所地：广东省肇庆市端州区站北路**统一社会信用代码：914412001952712568。法定代表人：高扬，该公司执行董事。原告姚永富与被告林晶龙、中隆亚太（北京）有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院申请财产保全：一、请求法院利用网络执行查控系统冻结被告林晶龙、中隆亚太（北京）有限公司银行账户存款人民币140万元；二、由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司在140万元限额内协助扣留被告中隆亚太（北京）有限公司在“遵余高速公路”项目的工程款。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以保函形式（保单号：PZDM202052030000000623）为上述保全申请提供了保证担保，如因原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院裁判、调解或决定应由原告承担的损害赔偿责任，保险人向被告在人民币140万元内进行赔偿。本院经审查认为：原告为维护其合法权益，防止被告转移财产对原告造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告林晶龙、中隆亚太（北京）有限公司银行账户予以冻结，金额以140万元为限。二、由被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司在140万元限额内协助扣留被告中隆亚太（北京）有限公司在“遵余高速公路”项目的工程款。案件申请费5000.00元，由原告姚永富预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保454号之五申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇，。被申请人:王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保487号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3830号 关于宜宾市翠屏区凯弘装饰材料经营部申请执行宜宾平米空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4604号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25045号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：毛青春。 与被执行人毛青春合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25044号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执25045号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人毛青春账户扣划到执行到款项人民币534元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初23538号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初23538号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4061号上诉人（原审原告）：陈正刚，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：汪秀英，女，1960年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：张丽，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。上述三位上诉人的委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有勇，河南天宾律师事务所律师。上诉人陈正刚、汪秀英、张丽因与被上诉人张涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正刚、汪秀英、张丽于2020年11月23日以考虑案件实际情况为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈正刚、汪秀英、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈正刚、汪秀英、张丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陈正刚、汪秀英、张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢306号申请执行人：丁文清，女，汉族，1967年3月15日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人:刘彭辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省伊川县。申请人丁文清申请执行刘彭辉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁文清于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3599300元。在执行过程中1、本院于2020年8月19日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月20日、2020年10月26日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月5日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年10月20日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位10000元，未执行标的为3589300元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 翼
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异126号案外人：陈瑞平，男，汉族，1976年8月30日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞平异议称，2011年5月24日陈瑞平购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2012年12月21日交款53427元，2013年3月4日贷款250000元，交清了全部房款。2013年6月3日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2013年9月12日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人陈瑞平不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年12月21日与锦江公司签订了购房协议书，2012年12月21日锦江公司出具购房款（53427元）收据，工商银行按揭贷款相关凭证。陈瑞平另提供了电、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈瑞平与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执82号 救助申请人马敬文 救助申请人马敬文以（2019）桂1121民初880号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人昭平县住房和城乡建设局等人因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿147963.86元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初778号民事判决书判决被告人昭平县住房和城乡建设局等人赔偿救助申请人147963.86元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人马敬文符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人马敬文司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1737号 申请执行人蒋燕华，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭小平，男，1972年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住玉环县。 被执行人郑灵雪，女，1981年8月7日出生，汉族，浙江省玉环县人，住玉环县。 申请执行人蒋燕华与被执行人郭小平、郑灵雪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0524民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭小平、郑灵雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋燕华于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人蒋燕华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日向被执行人郭小平、郑灵雪送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人郭小平、郑灵雪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对被执行人郭小平、郑灵雪适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14告知了申请执行人蒋燕华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月14约谈申请执行人蒋燕华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14本案应当执行的标的金额为594773元，执行到位14934.52元，尚有579838.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1480号 关于吴凤伍申请执行刘蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月16按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初534号 原告张某，男，生于1999年2月，住甘肃省灵台县。 被告王某，男，生于1999年07月，住麟游县。 本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经协商，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告张某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马海丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执905号 申请执行人：山东久安消防工程有限公司济南天建分公司,住所地济南市天桥区标山南路**凤凰山国际名酒文化城**。 负责人:王林斌，经理。 被执行人：山东银信房地产有限公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼**div> 法定代表人：宋志勇，经理。 被执行人：宋志勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请执行人山东久安消防工程有限公司济南天建分公司与被执行人山东银信房地产有限公司、宋志勇合同纠纷一案中，现山东久安消防工程有限公司济南天建分公司与山东银信房地产有限公司达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭雅婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1738号 原告：黎飞玉，女，1972年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李森烨，男，1996年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎飞玉，系原告李森烨的母亲。 原告：李某1，女，2003年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李某2（曾用名：李某3），男，2007年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两原告的法定代理人：黎飞玉，系原告李某1、李某2的母亲。 被告：叶云才，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告黎飞玉、李森烨、李某1、李某2与被告叶云才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告黎飞玉、被告委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎飞玉、李森烨、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款共计10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是李荣的妻子及子女，李荣在2007年任振南村甘蔗专干，2014年任振南村民兵营长兼任甘蔗专干，2017年至2019年病故前任桥圩镇振南村村支部书记兼甘蔗专干。李荣于2019年急病病故，李荣在生前本着服务人民的宗旨，2011年在贵港糖厂调运50吨甘蔗种给被告种植，以每吨514元计算,总应付金额25700元，此款先由甘蔗专干李荣负责给厂方。被告在李荣在生前已偿还15000元，尚欠10700元，此款李荣生时曾多次向被告追还，但被告至今未还。今李荣病故，原告和桥圩糖厂办主任姜添宁（兼港南区桥圩镇新兴村村支部书记）及本村村主任谢寿良曾多次催促被告还款，但被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶云才辩称：原告没有相关证据证明被告向李荣借款的证据，本案所诉的甘蔗种款是贵港糖厂预支给被告包括全村蔗农的甘蔗种款，该款振南村委明确证明属于贵港糖厂预支给蔗农的款项，并非是李荣的个人所有，原告提出诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，原告的主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证明、户口本、死亡户口注销单、振南村民委员会出具的证明、贵糖蔗区调拨蔗种交接单、贵糖（集团）股份有限公司蔗种磅码单、录音、广西广业贵糖糖业集团有限公司出具的证明和姜添宁、谢寿良的证言，证据间能够互相印证，本院对上述证据予以确认。对于被告提交的2011/2012榨季定金表，原告对该证据真实性没有异议，本院该证据真实性予以确认，对于被告提交的振南村民委员会出具的证明、蔗款结转银行明细表、信访意见书，以及向本院申请从桥圩派出所调取的材料，因与本案无关，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黎飞玉是李荣的妻子，原告李森烨、李某1、李某2是原告黎飞玉与李荣的子女，李荣于2019年11月23日病故。李荣生前曾任桥圩镇振南村甘蔗专干，主要负责协助贵港糖厂对辖区内甘蔗种的调运、甘蔗款的结算等工作。2011年1月28日李荣在贵港糖厂调运50吨甘蔗种给被告种植，该甘蔗种价值和运费、装卸费共计25700元，该款按贵港糖厂的规定作为定金待蔗农在卖甘蔗时再从甘蔗款中扣除。因被告种植的甘蔗地与案外人林育云发生纠纷，该榨季被告没有甘蔗卖给贵港糖厂，贵港糖厂在2011／2012年榨季结算桥圩镇振南村服务组的甘蔗款时，将被告所欠的25700元定金予以扣除，李荣则向其他被扣款的蔗农支付了25700元。后经李荣向被告追讨所垫付的款项25700元，被告只向李荣偿还了15000元，尚欠10700元至今未还。遂原告诉至法院。 本院认为，李荣为被告从贵港糖厂调运了甘蔗种50吨，加上运费、装卸费共计25700元，在被告未能向贵港糖厂偿还该款时，实际上是由李荣代被告垫付了该款，后经原告追讨，被告向李荣偿还了15000元，表明被告当时也认可李荣为 其垫付了甘蔗种的定金。李荣去世后，其法定继承人有权继续向被告追讨所欠的款项，但被告至今未偿还，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告偿还剩余欠款10700元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶云才向原告黎飞玉、李森烨、李某1、李某2偿还欠款10700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元，适用小额诉讼程序减半收取34元（原告已预交），由被告叶云才负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁汝才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1369号 原告：陈亚初，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告陈亚初诉被告文武、广西远建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈亚初及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付工资人民币22300元给原告陈亚初； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以22300元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告陈亚初； 三、驳回原告陈亚初的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费179元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2305号原告：邓亚军，男，1970年11月21日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：刘盛武，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告邓亚军与被告刘盛武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚军到庭参加诉讼，被告刘盛武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告代为履行的赔偿款45525.41元和诉讼费274元及延迟履行损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赔偿权利人丁细秋与原、被告提供劳务者受害赔偿纠纷一案经赤壁市人民法院审理。赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2153号民事判决书判定被告刘盛武应支付丁细秋赔偿款45525.41元，刘盛武应承担诉讼费274元，原告与被告互承担连带赔偿责任。该判决原、被告均予认可。赔偿权利人丁细秋依法申请执行，原告邓亚军履行了该赔偿义务，但被告仍未将该赔偿款支付给原告，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘盛武经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓亚军将其拟建的别墅发包给丁邦顺承建，丁邦顺将泥工部分的工程发包给被告刘盛武施工，刘盛武请丁细秋到工地做小工。施工过程中，丁细秋因在水泥未完全凝固的情况下拆除窗户上的模板致模板上的砖块垮塌，塌下的砖块将丁细秋的左手砸伤，构成八级伤残。因赔偿事宜，丁细秋诉至赤壁市人民法院，赤壁市人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂1281民初2153号民事判决书，判决邓亚军承担20%赔偿责任因此应支付丁细秋赔偿款28462.7元，刘盛武承担40%的赔偿责任因此应支付赔偿款56925.41元，抵扣先行支付的11400元，还应支付45525.41元，丁邦顺承担30%的赔偿责任，因此应支付赔偿款42694元，并判决三人对丁细秋互相承担连带赔偿之责。该判决书送达后，原、被告均未上诉，判决书已经产生法律效力。丁细秋申请执行后，被告刘盛武应支付的赔偿款45525.41元已由执行部门依据连带赔偿责任的规定要求原告代为支付。原告代为支付此款后，向被告催讨，被告拒不履行，原告遂诉起至法院要求被告偿还此款。本院认为，赤壁市人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂1281民初2153号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被告刘盛武还应当支付丁细秋赔偿款45525.41元，原告邓亚军为被告刘盛武向丁细秋的赔偿款承担连带赔偿之责。丁细秋申请执行后，原告已依法代替被告刘盛武履行了对丁细秋的赔偿义务，支付丁细秋45525.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。根据该条法律规定，原告代被告刘盛武支付的45525.41元赔偿费超出了自己的赔偿数额，有权向被告刘盛武追偿。原告请求被告刘盛武支付诉讼费274元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘盛武于本判决生效后30日内支付原告邓亚军代其支付给丁细秋的赔偿款45525.41元。二、驳回原告刘盛武的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用938元，减半收取469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年十一月十九日书记员 张文欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1603号申请执行人：齐恩桐,男,1997年6月13日出生,住焦作市。被执行人：李凌涛，男,1994年4月20日生，汉族，住焦作市山阳区。齐恩桐与李凌涛不当得利纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凌涛返还申请执行人齐恩桐5672元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无房产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯天聪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1179号申请执行人：青岛如宸资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：姜秀婷，职务总经理。被执行人：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李源生，执行董事兼总经理。被执行人：青岛明诚工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李源生，执行董事兼总经理。被执行人：李源生，女。被执行人：王毅，男。本院在执行申请人青岛如宸资产管理有限公司与被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛明诚工贸有限公司、李源生、王毅金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛明诚工贸有限公司、李源生、王毅名下的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人青岛明诚工贸有限公司设定抵押的即墨环保产业园金王二路房产已被即墨区人民法院查封，但未对该房屋进行评估拍卖处置。后通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈忠恺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4369号之一原告：凌国祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：陈建军，男，1972年7月21日出生，汉族，住常州市新**。原告凌国祥与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌国祥撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取1125元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二〇年十一月十一日书记员 王佳艺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5167号原告：刘恩后，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：孙星，男，1986年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告：胡田，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门102A、102B。负责人：于渤，总经理。原告刘恩后与被告孙星、胡田、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩后的委托诉讼代理人张明宝、被告胡田到庭参加诉讼，被告孙星、太平洋天津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩后向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成的车损、营运损失、评估费等共计43980元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年5月15日，被告胡田驾驶冀Ｂ×××**货车在肥城市交叉路口与原告实际所有并驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车发生交通事故，致鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车损坏，经肥城市交警大队认定被告胡田承担事故的主要责任。肇事冀Ｂ×××**货车实际车主为被告孙星，在被告保险公司投保有强制险，三被告至今未赔偿损失，为维护原告的合法权益特向贵院具状起诉，请贵院依法判如所请。被告孙星未作答辩。被告胡田辩称，胡田系肇事车辆司机，孙星是实际车主，责任应由孙星承担。被告太平洋天津公司未作答辩。原告刘恩后围绕诉讼请求依法提交了肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济宁市恒文二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值评估结论书、济宁市恒文二手车鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据。被告胡田对以上证据均无异议，被告孙星、太平洋天津公司未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日5时许，胡田持C1E证驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，沿肥城市孙牛路由北向南行至王边路口，与由西向东刘恩后驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车碰撞肇事，致胡田受伤，车辆损坏。2019年5月26日肥城市交通警察大队出具第201940026（5）号道路交通事故认定书，认定胡田承担事故的主要责任，刘恩后承担事故的次要责任。庭前，原告刘恩后对因交通事故造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车的营运损失及车损进行鉴定，2019年6月10日济宁市恒文二手车鉴定评估有限公司出具济恒文评字（2019）第121号山东省道路交通事故机动车营运损失鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：鉴定评估标的在鉴定评估基准日的营运损失为：￥1623（人民币壹仟陆佰贰拾叁元整）；合理的营运损失期间为：处理事故期间15日+维修期间5日=20日；综合计算，鉴定评估标的在鉴定评估基准日的营运损失共计为：￥32460.00元（人民币叁万贰仟肆佰陆拾元整）。同日又出具了济恒文评字（2019）第00000120号道路交通事故车辆损失价值评估结论书，价格评估内容为该车于基准日的损失价格总计人民币贰万玖仟伍佰贰拾元整（￥29520元）。原告刘恩后支出评估费3200元。另查明，冀Ｂ×××**号重型自卸货车实际车主为被告孙星，胡田系孙星雇佣的司机，鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车实际车主系原告刘恩后，挂靠在汶上县聚金汽贸有限公司。冀Ｂ×××**号重型自卸货车在被告太平洋天津公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上，本院依法认定原告刘恩后因本次交通事故的损失为：1.车辆损失29520元；2.营运损失32460元；3.评估费3200元，以上共计65180元。案经开庭审理，因被告孙星、太平洋天津公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，2019年5月15日5时许，胡田持C1E证驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，沿肥城市孙牛路由北向南行至王边路口，与由西向东刘恩后驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车碰撞肇事，致胡田受伤，车辆损坏，胡田承担事故的主要责任，刘恩后承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告刘恩后作为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车的实际所有人要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因涉案车辆冀Ｂ×××**号重型自卸货车在太平洋天津公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋天津公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘恩后2000元。对原告刘恩后交强险外的损失，因胡田承担事故的主要责任，刘恩后承担事故的次要责任，事故发生在机动车之间，本院酌定由胡田承担70%的责任，刘恩后承担30%的责任，故原告刘恩后交强险之外的损失为44226元[（65180元-2000元）×70%]。原告刘恩后主张损失共计43980元，系对自身权利的处分，本院予以支持，故原告刘恩后交强险外的损失为41980元（43980元-2000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对于交强险之外的损失，因涉案车辆冀Ｂ×××**号重型自卸货车未投保商业三者险，孙星作为实际车主及胡田的雇主，应对超出交强险之外的损失承担全部赔偿责任。胡田作为司机在本次事故中承担主要责任，有重大过失，对本次事故应承担连带赔偿责任，故被告孙星应赔偿原告刘恩后41980元，被告胡田对原告刘恩后交强险外的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘恩后财产损失2000元；二、被告孙星于本判决生效后十日内赔偿原告刘恩后的损失41980元；三、被告胡田对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘恩后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、财产保全费460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担41元，被告孙星、胡田共同负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月九日法官助理侯秀红书记员朱圣红
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执116号 关于本院执行的郑广辉与吴天琳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2205号原告：代起龙，男，1980年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：王秀军，男，1979年2月1日出生，汉族，现住肇东市。原告代起龙诉被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代起龙、被告王秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月28日被告因生产生活所需向原告借款人民币80,000.00元，约定利息为月利一分，并出具借据一张。借款到期后，被告只支付利息款，本金并未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王秀军承认尚欠本金80,000.00元的事实，但辩称暂无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，王秀军向代起龙借款80,000.00元，并出具借条一张，约定月利1分,借款期限为2020年8月1日。代起龙以现金方式向王秀军交付80,000.00元借款后，王秀军仅向代起龙给付了10,000.00元借款利息，借款本金80,000.00元经代起龙多次索要一直未偿还。本院认为:债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告王秀军向原告代起龙借款80,000.00元，事实清楚，证据充分，被告王秀军应当予以偿还，原告请求被告偿还80,000.00元借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀军欠原告代起龙借款80,000.00元，此款于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月十日书记员 关博文
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执67号 申请执行人：加某，住青海省同德县。 被执行人：拉某，住青海省同德县。 申请执行人加某与被执行人拉某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4954号原告：李某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：李某2，男，1988年8月8日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。被告一：齐某，男，2010年8月8日出生，汉族，住霸州市。被告二：齐德辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住霸州市，系齐某之父。被告三：于瑞平，女，1984年8月28日出生，汉族，住霸州市，系齐某之母。三被告委托代理人齐万福，男，1956年9月26日出生，汉族，住霸州市，系齐某之祖父。原告李某1与被告齐某、于瑞平、齐德辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、委托代理人暴建臣、被告于瑞平、三被告委托代理人齐万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日晚8时13分许，霸州市霸州镇益津南路锦城公寓5号楼楼下因被告齐某骑行的自行车速度过快。将原告李某1撞伤，造成骨折。原告受伤后，被送至廊坊市人民医院进行治疗。双方因赔偿问题无法达成一致意见。特诉至贵院，望贵院院支持我方合理诉求。维护我方合法权益庭审中原告变更诉讼请求第一项赔偿金额为：40342.78元。齐某、于瑞平、齐德辉辩称，齐某正常骑行，速度不快，原告跑的过快，被告及时刹车，原告撞向被告的车子。被告没有责任，要求原告退还被告垫付的医疗费。庭审中原告提交如下证据：1、河北省廊坊市文安县医院妇产一科出具的出生医学证明一份，李正聪身份证复印件一份，潘艳娜身份证复印件一份，李正聪与潘艳娜结婚证复印件一份，证明原告及其法定代理人的基本身份信息；2、霸州市锦城公寓物业公司出具的小区录像视频光盘一份，证明被告齐某于2020年5月26日晚8时13分许，骑行自行车在该小区内将原告撞伤；3、廊坊市人民医院出具的诊断证明书一份，天津市天津医院出具的诊断证明书一份，证明原告李某1的伤情为左胫骨骨折；4、天津市天津医院出具的门诊挂号票据10张，共计165元，证明原告的医疗费用支出情况；5、天津市天津医院出具的门诊收费票据15张，共计1871.7元，证明原告的医疗费用支出情况；6、北京积水潭医院出具的门诊收费票据3张，共计206.6元，证明原告的医疗费用支出情况；7、廊坊市人民医院出具的门诊收费票据3张，共计832.96元，证明原告的医疗费用支出情况；8、天津市德信行大药房有限公司出具的增值税普通发票3张，共计266.52元，证明原告的医疗费用支出情况；9、河北省文安县林近村出具的家庭关系证明一份，李全利身份证复印件一份，刘金侠身份证复印件一份，证明原告护理人员的基本身份信息；10、2020年10月10日广宗县赛龙自行车配件厂出具的证明一份，广宗县赛龙自行车配件厂营业执照一份，李全利工资表三份，证明李全利工资情况及因护理旷工情况。11、高速费专用票据16张，共计478元，证明原告为治疗所花费的高速交通费用支出情况；12、交通费票据99张，共计950元，证明原告的交通费用支出情况。三被告的质证意见为：对证据1无异议，证据2内容无异议，对原告的证明目的不认可，证据3认可，证据4、5、6不认可，证据7是有两张是被告交的费，2020年5月26日金额539.96元和2020年5月26日金额151元。证据8不认可，证据9认可，证据10、11、12不认可。三被告举证：原告奶奶和母亲堵被告家门的视频。原告的质证意见：这是治安管理纠纷，没有造成轻微伤后果，双方不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告李某1，男，2014年8月26日出生，被告齐某，男，2010年8月8日出生；原、被告均居住在霸州市。2020年5月26日晚8时13分许原告李某1从单元门出来下台阶，与被告齐某从东往西骑自行车从单元门前经过，双方发生碰撞，当时被告齐某的母亲于瑞平带着另一个孩子在小路旁边的小公园里玩，并没有看到。事故造成原告左胫骨骨折，后被送至廊坊市人民医院急诊治疗，治疗后回家，未住院，治疗费及两侧复查费用共计1270元，此款已由被告方支付；在后续治疗过程中，原告于2020年6月12日到北京积水潭医院治疗费用206.6元；2020年6月24日到廊坊市人民医院花费142元；2020年7月至10月间到天津市天津医院治疗，花费门诊费165元，治疗费1871.7元；在天津市德信大药房购药花费266.52元。交通费票据1428元；原告主张补课费3500元，未提交相关证据。原告主护理费24000元，张在家期间由原告的爷爷李全利护理，李全利工资每月8000元，并提交了广宗县赛龙自行车配件厂营业执照复印件、工资证明复印件各一份，工资表复印件3张。本院认为，原告李某1（5周岁）、被告齐某（10周岁）双方均为无民事行为能力人，被告齐某在小区院内骑行时与原告李某1发生碰撞，至原告左胫骨骨折，依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条规定：未满十二岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。该条款虽未明确在小区内道路是否准许骑自行车，但对于十二岁以下儿童骑自行车亦应必须在家长或其他成年人的陪同、监护下，而被告齐某在骑行时其监护人并未在身边陪护，故对此次事故，被告的监护人应承担全部责任。原告受伤后，除去被告已支付的医疗费外，还自行支付了部分医药费：北京积水潭医院治疗费用206.6元，廊坊市人民医院花费142元；天津市天津医院治疗，花费门诊费165元，治疗费1871.7元；在天津市德信大药房购药花费266.52元。共计：2651.82元；此为原告治疗过程中花费的实际费用，本院予以支持。交通费票据1428元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张补课费3500元，未提交相关证据予以佐证，结合本案案情，本院酌定2000元。原告主张护理费24000元，李全利工资每月8000元，未提交工资打款记录及纳税证明，对该主张本院不予支持，结合河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业42115元／年（115元／天），结合原告的伤情，按90天×115元＝10350元；营养费50元×90天＝4500元，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告于瑞平、齐德辉于本判决生效后十日内赔偿原告医药费：2651.82元，交通费票据1428元，补课费2000元，护理费10350元，营养费4500元，上述款项合计：20930元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告承担113元，被告承担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月十二日书记员  白向东——
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2595号 申请执行人傅金妹，女，1988年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人王琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 关于傅金妹申请执行王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3225号民事判决书已经发生法律效力，王琴未履行生效文书确定的义务，依傅金妹的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王琴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王琴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初596号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人董德铭，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌诈骗于2020年3月2日被金华市公安局江南分局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌本案诈骗罪，于同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人李磊，浙江泽商律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2313号起诉书指控被告人董德铭犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人董德铭及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：被告人董德铭以投资卫浴产品项目需要资金为名义取得被害人金某、韩某的信任，在明知道自己没有偿还能力的情况下，于2020年5月至6月期间，通过支付宝和微信多次骗取金某、韩某共计人民币299909元，并将所得钱财大部分用于个人高额消费和赌博。 被告人董德铭准备于2020年6月11日去温州市公安局龙湾区分局永中派出所投案，后于当日下午14时被温州市公安局龙湾区分局海城派出所抓获。 公诉机关认为，被告人董德铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董德铭有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处罚。鉴于被告人董德铭已退出违法所得并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金（当庭调整）。 被告人董德铭对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出：1、被告人董德铭有自首情节且认罪认罚。2、被告人董德铭积极退出赃款，且取得被害人金某、韩某的谅解。3、被告人董德铭有悔罪表现。建议对被告人董德铭从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月11日，被告人董德铭与被害人金某、韩某达成调解协议，分别赔偿金某、韩某人民币100000元、人民币30000元，金某、韩某对董德铭的行为表示谅解，且自愿放弃其余债权。 上述事实由被告人董德铭的供述和辩解，被害人金某、韩某的陈述，证人石某、张某、董某的证言，微信账号，聊天记录，转账记录，通话记录，情况说明，前科查询，辨认笔录，刑事和解协议书，刑事谅解书，银行个人交易明细，收条，归案经过及身份证明等证据证实。 本院认为，被告人董德铭的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董德铭有自首情节，且认罪认罚，可依法减轻处罚。鉴于被告人董德铭能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人董德铭因涉嫌诈骗被取保候审，在取保候审期间又犯诈骗罪，且诈骗数额巨大，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董德铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2022年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  项丽娜 人民陪审员  沈晓霞 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执608号 申请执行人：河北中嘉伟业房地产开发有限公司，住址地位于河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：王全辉。 被执行人：陈立明，男，汉族，1981年10月10日生，住所地位于河北省石家庄市藁城区。 申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司与被执行人陈立明房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第754号裁决书已发生法律效力申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第754号裁决书，申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司与被执行人陈立明房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25681号之一 申请执行人：李敏玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地广州市白云区。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：杨谢珊，女，1996年10月27日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。 原告李敏玲柯诉被告杨谢珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28435号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏玲于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计22966.67元。本院于2020年11月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴党平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终946号 上诉人（原审被告）：河北腾远电力工程有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路中远商务广场**楼**。 法定代表人：王春丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北一诺电器设备有限公司，住所地石家庄市装备制造基地南车路以南。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事。 上诉人河北腾远电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1561号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人提起诉讼依据的《产品购销合同》管辖约定“如有纠纷双方协商或到法院起诉，诉讼地在原告方所在地法院。”此类表述在被上诉人没有取得原告主体地位时无法确定管辖法院，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为石家庄市鹿泉区，上诉人住所地为石家庄市新华区。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中第七条约定：“本合同有效期货款两清，如有纠纷双方协商或到法院诉讼，诉讼地在原告方所在地法院。”符合上述法律规定，合法有效。被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵晓月
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢453号 杨福忠： 本院执行的（2020）黑8109执恢453号申请执行人杨福忠与被执行人张昌发、张燕萍支付令一案，被执行人张昌发、张燕萍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30536元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三日