wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审206号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某村委会。 法定代表人黄某某，男，汉族，1955年4月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C057号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在某某村非法××户镇××村集体土地建垃圾中转站。2020年7月28日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｃ057号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C057号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但考虑到被执行人建垃圾中转站，应属于村庄公共设施，为村庄处理垃圾，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适应。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C057号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2189号 申请执行人：郑易取，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑易取与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2530号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金22600.63元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2189号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2189号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏鸣遥
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申18号 方运菊： 你因钟建军犯敲诈勒索罪一案，不服本院2020年4月21日作出的（2020）川13刑终83号刑事裁定，以钟建军的行为只是一种“掮客、抬价”，并未给被害人造成心理恐惧，其没有非法占有他人财物的主观故意，部分被害人陈述系自愿交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合恶势力集团犯罪的规定，且本案未开庭审理违反审判程序为由，向本院申请再请，请求改判钟建军不构成敲诈勒索罪。 本院经复查认为，钟建军与韩应迁等人在2014年至2018年期间，经常纠集在一起，多次在南充市国有资产房屋竞租活动中，不以租赁房屋经营为目的，而是以要投标竞价将租金抬高为手段要挟原承租人，同时又以可帮承租人低价承租房屋进行利诱，给承租人形成了心理强制，向承租人索取财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。钟建军与韩应迁等人长期纠集，人数众多、成员较为固定，作案次数多，符合恶势力犯罪集团的法律特征。方运菊在申请再审中提交的新证据不能支持其再审请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，本案二审合议庭经过阅卷、提讯钟建军、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审判程序合法。钟建军犯敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2020）川13刑终83号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5837号之一 原告：余姚市万宏装饰有限公司。住所地：浙江省余姚市丰山路**。统一社会信用代码：91330281MA281W2N14。 法定代表人:胡宏亮，该公司经理。 被告：樊北风，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告余姚市万宏装饰有限公司与被告樊北风定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月24日，原告余姚市万宏装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万宏装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告余姚市万宏装饰有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柯倩女
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初463号 原告:高经纬，男,1992年8月5日出生，藏族，四川省九寨沟县人，高中文化，现住九寨沟县。 原告:李俞霖，男，1995年1月17日出生，汉族，四川省岳池县人，住址四川省岳池县。 原告高经纬与被告李俞霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高经纬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高经纬自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高经纬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告高经纬负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15849号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰于2018年02月06日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告高峰偿还原告借款本金24,634.16元、利息（含罚息、复利）454.49元，合计25,088.65元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告高峰赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告高峰承担本案全部诉讼费用。被告高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：93,000元；3．借款期限：36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告高峰尚欠原告借款本金24,634.16元、利息（含罚息、复利）454.49元，合计25,088.65元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告高峰签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告高峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高峰于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24,634.16元、利息（含罚息、复利）454.49元，合计25,088.65元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告高峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，诉讼保全费271元，均由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1590号 覃汝基： 本院执行的覃汝基申请徐日保婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2945号 上诉人（原审被告）：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。 负责人：杨老五，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文渊，男，2002年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组（以下简称虾塘村民小组）因与被上诉人文渊承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9806号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄美勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄美勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初667号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人赵晓龙，男，1998年3月3日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2019年10月17日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月11日刑满释放。现因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2599号起诉书指控被告人赵晓龙犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年7月25日下午17时许，被告人赵晓龙来到温州市龙湾区××街道××大厦××单元后门，将被害人孟某停放在此处的一辆电动车盗走。 2、2020年8月初的一天，被告人赵晓龙来到温州经济技术开发区××街道××路丽斌网吧对面巷子里，将被害人谢某停放在此处的一辆电动车盗走。 3、2020年8月9日凌晨2时许，被告人赵晓龙来到温州经济技术开发区××街道××路××号门口，将被害人李某1停放在此处的一辆山地自行车盗走。 4、2020年8月18日凌晨4时许，被告人赵晓龙来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1068号后门，将被害人李某2停放在此处的两辆电动车盗走。 5、2020年8月20日凌晨4时许，被告人赵晓龙伙同他人来到温州经济技术开发区××街道××大厦××单元门口，将被害人徐某停放在此处的一辆电动车盗走。 6、2020年8月20日凌晨5时许，被告人赵晓龙伙同他人来到温州经济技术开发区××街道××路××号门口，将被害人龚某停放在此处的一辆电动车盗走。 2020年8月21日，被告人赵晓龙被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵晓龙系累犯，依法应从重处罚。被告人赵晓龙能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人赵晓龙的供述，被害人孟某、谢某、李某1、李某2、徐某、龚某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，前科查询资料，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人赵晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵晓龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵晓龙能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起2021年6月20日止。) 二、责令被告人赵晓龙退赔涉案赃车，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 舒 纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9489号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初156号 原告：宋汉卿，男，汉族，1964年8月24日出生，家住：吉林省辉南县。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：张千里，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张志强，系公司通化车务段主任干事。 被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：赵春雷，系公司董事长。 原告宋汉卿与被告中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路北京局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，中国铁路沈阳局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案应由货物发站或到站铁路运输法院管辖。因本案货物托运站为柳河站，收货站为沙河站，应将案件移送至托运站所在地通化铁路运输法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷”。本案系因铁路货物运输所产生的运输合同纠纷，故应当移送至货物托运站所在地通化铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 被告中国铁路沈阳局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至通化铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  李文生 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王希珏  书记员高晗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1127号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴贞志，男，2001年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。2020年7月8日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴贞志犯猥亵儿童罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吴贞志及其辩护人王莺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年7月7日9时许，被告人吴贞志在昆山市张浦镇江南春堤小区内57栋楼下，以掀裙子摸臀部的方式对被害人邬某（女，XXXX年XX月X日生）实施猥亵。被告人吴贞志归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴贞志及其家属赔偿被害人邬某人民币2万元，取得被害人邬某及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴贞志猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴贞志归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴贞志对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，本案犯罪情节较轻，且被告人悔罪表现好，有坦白、认罪认罚的情节，且家属代为赔偿被害人2万元，取得了被害人的谅解，被告人刚刚进入社会，希望法院可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月7日9时许，被告人吴贞志在昆山市张浦镇江南春堤小区内57栋楼下，以掀裙子摸臀部的方式对被害人邬某（女，XXXX年XX月X日生）实施猥亵。被告人吴贞志归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴贞志及其家属赔偿被害人邬某人民币2万元，取得被害人邬某及其家属的谅解。上述事实，被告人吴贞志在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述、证人证言，辨认笔录，辨认照片，调取证据通知书及调取证据清单，出生证明，抓获经过，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，求情书，被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贞志猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人吴贞志犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人实施的犯罪行为为猥亵儿童，不适宜对其适用缓刑。辩护人提出其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贞志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘巧云人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆佳伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6845号 原告：陈习习，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈习习与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告陈习习于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈习习的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈习习撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特91号申请人：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村**融科大厦****。法定代表人：李青宇，执行董事。被申请人：陈欣，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津企兴智财知识产权代理有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场**101-10>法定代表人：陈雅洁，知识产权顾问。申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司与被申请人陈欣、天津企兴智财知识产权代理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案。申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回其撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60304号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司撤回其撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60304号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理王帅书记员马冉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2991号 申请人王大双，男，生于1999年3月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人巴中龙泽土地整理有限公司 法定代表人：赵德官，系公司经理。 本院在执行申请人王大双与被执行人巴中龙泽土地整理有限公司劳务合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1942号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。按生效法律文书被执行人巴中龙泽土地整理有限公司应向申请人王大双支付64472.00元欠款。 本院在执行过程中经查被执行人巴中龙泽土地整理有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中龙泽土地整理有限公司纳入限制消费名单。 本院认为被执行人巴中龙泽土地整理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2412号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：牛志杰。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：苗国家。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告苗国家供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执806号邵阳市企业养老保险处、邵阳市锅炉制造厂有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人湖南邵阳市锅炉制造厂有限公司关于补缴职工基本养老保险纠纷一案（2019）湘0503行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人邵阳市企业养老保险处向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执204号 侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司、陈旭东： 申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司与被执行人陈旭东其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元，其中，执行款200000.00元，执行费2900.00元。本院已将该款转付给申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司。至此，申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)川3225民初290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2831号申请执行人：吕翠娥，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省林州市。被执行人:李志刚，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省林州市。本院在执行吕翠娥与李志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月14日、2020年10月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房已委托查封；有车已委托查封；有少量存款已扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月六日书记员  郝波波
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1300号之一申请执行人：谭运霞，女，汉族，1979年8月9日出生，住湖北省宜昌市，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人谭运霞与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]31号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人谭运霞支付5887.50元，并负担案件执行费50元，并以5887.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人谭运霞支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初18128号之一原告（被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾**，统一社会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系力帆实业（集团）股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：卓巧，重庆学苑律师事务所律师。被告（原告）：高波，男，汉族，1984年1月21日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所实习律师。本院在受理原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司与被告（原告）高波劳动争议一案后，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）高波均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）高波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（原告）高波撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司负担。审 判 员 徐振中二〇二〇年十一月五日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初454号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人付强，男，1964年3月13日出生，满族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍地吉林市。曾因盗窃行为，于2001年6月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑二年；因吸食毒品行为，于2016年8月21日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被取保候审于其居住地，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、潘某出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日14时许，被告人付强伙同张根龙（另案处理）在位于吉林市昌邑区解放北路的侯氏皮肤科医院门口处，由张根龙负责望风，被告人付强趁被害人曾某不备，将其衣服兜内的一部华为畅想9PLUS移动电话盗走。被告人付强伙同张根龙又于2020年5月15日17时许，昌邑区运河里果蔬之家生鲜超市门口处，由被告人付强负责望风，张根龙趁被害人兰某购物不备之机，将其衣服兜内的一部华为NOVA5pro移动电话盗走。作案后，所盗2部移动电话由被告人付强变卖，所得款项被二人挥霍。经昌邑区价格认证中心认定：被盗的华为畅想9PLUS移动电话价值人民币500元；被盗的华为NOVA5pro移动电话价值人民币1800元。被告人付强曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人付强之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张根龙供述、被害人曾某、兰某陈述、被告人付强和同案人张根龙辨认作案现场笔录及照片、被告人付强辨认销赃现场笔录及照片、公安机关对张根龙的住处进行搜查的笔录及扣押清单、吉林市昌邑区价格认证中心的价格认定意见、被告人付强的刑事判决书及释放证明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付强认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人付强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付强于判决生效后十日内退赔被害人曾某经济损失人民币五百元；退赔被害人兰某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月四日代理书记员 罗 越
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2591号 原告：李克刚，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。 被告：任铁锋，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告李克刚为与被告任铁锋追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告李克刚及委托代理人韩世平到庭参加诉讼，被告任铁锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李克刚诉称，2015年4月被告任铁锋向出借人张顺升借人民币10万元，借款时任铁锋找我给其作担保人，并和我约定，如果发生担保责任时，以我担保的实际给付金额为基数，按张顺升的借款利率给我利息，并保证半年时间内还清我为其担保所垫付款额的本息。2015年9月，出借人张顺升向辽阳市白塔区人民法院起诉，请求法院判令被告任铁锋和我偿还欠款10万元及利息。因被告任铁锋和我有担保约定，所以我委托了任铁锋代为出庭应诉。2015年12月2日辽阳市白塔区人民法院以(2015)辽阳白民一初字第01302号《民事判决书》判令被告任铁锋给付出借人张顺升9.8万欠款及利息，由我承担连带责任。由于被告任铁锋一直未向出借人张顺升履行判决款项，辽阳市白塔区人民法院依（2016)辽1002执316号民事判决书冻结了我的工资，直到2019年8月7日，白塔区人民法院共分四次执行了我137000元担保款。法院执行后，我一直在向被告任铁锋追要担保垫款，但被告任铁锋一再拖延至今。因我是工薪家庭，本来工资不高，积蓄有限，被告任铁锋的拖欠行为，给我家庭生活带来很多困难。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决，判令被告支付原告担保垫付款137000元及该款垫付期间的利息（按月息1分计算，以15100元为基数，从2016年11月21日开始计算;77000元为基数从2018年7月30日开始计算;22900元为基数从2019年7月25日开始计算;22000元为基数从2019年8月27日开始计算）；判令被告承担本案诉讼费用。 被告任铁锋未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月9日，被告任铁锋向张顺升借款10万元，约定月息按每月1%计算。如有违约，由担保人即本案原告李克刚承担连带担保责任。后被告任铁锋偿还2000元。2015年9月21日，张顺升向辽阳市白塔区人民法院起诉，要求被告任铁锋及原告李克刚偿还借款及利息。辽阳市白塔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）辽阳白民一初字第01302号民事判决书，判决被告任铁锋偿还张顺升欠款9.8万元及利息（按照月息1%计算，自2015年5月9日开始，计算至实际偿还之日止）；原告李克刚对上述款项承担连带责任；案件受理费2380元、保全费1070元，由被告任铁锋承担。2020年7月2日，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002执316号结案通知书，载明已强制执行原告李克刚137000元，其中本金101450元，利息35550元，该案已全部执行完毕。 本院所确认的上述事实有原告提供的（2015）辽阳白民一初字第01302号民事判决书、（2016）辽1002执316号结案通知书、银行扣款流水及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李克刚为被告任铁锋的债务承担连带责任保证，且已由人民法院依据生效判决执行完毕，故原告李克刚有权向被告任铁锋追偿。原告行使追偿权的数额，应以（2015）辽阳白民一初字第01302号民事判决书载明的本金及利息为准，即本金9.8万元及按照月息1%计算，自2015年5月9日开始至实际偿还之日止的利息，根据（2016）辽1002执316号结案通知书载明，利息为35550元，本金及利息共计133550元，原告李克刚主张对上述款项按辽阳银行存折每一次转账时起按1分计算利息，原告李克刚未提供证据证明双方有利息的约定，故原告李克刚主张利息按月息1分计算本院不予支持，根据（2016）辽1002执316号结案通知书，实际偿还之日为2019年9月3日，故原告李克刚从2019年9月3日起有权向被告任铁锋追偿，故应从2019年9月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任铁锋给付原告李克刚133550元及利息（从2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），其中34元由原告李克刚负担，其中1486元由被告任铁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月九日 法官助理闫妍 书记员周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1174号 申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 被执行人：亓文祥，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：亓文华，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：亓秀芳，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：刘均全，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住安丘市。 申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人亓文祥、亓文华、亓秀芳、刘均全民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额177430元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额26344.57元，未执行到位标的本金151085.43元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1724号之二 申请执行人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曾逢春与被执行人苏厚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1103民初1753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾逢春向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。被执行人苏厚忠除已正在拍卖位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号为××号）的房产，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月2日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为259794元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐伟钧
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审56号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北如日电气股份有限公司。法定代表人马安华，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]01号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1349号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：何丽平，男，汉族，1973年7月19日生，住定南县。 被执行人：赖晓清，女，汉族，1972年5月7日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与何丽平、赖晓清一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初388号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5247号 原告李定忠，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告贺城，男，1981年12月26日出生，汉族，山东省日照市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李定忠与被告贺城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定忠及其委托诉讼代理人龚和平，被告贺城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李定忠请求本院判令：1、被告贺城立即偿还原告李定忠借款本金490000元，利息632000元（自2014年6月26日起按月息2分计算至2020年9月26日止）本息合计1122000元；2、后续利息按每月9800元为标准继续计算至全部借款本息付清时止；3、诉讼费用由被告承担。 被告贺城答辩要点：被告2013年分笔向原告借款共计490000元，2014年就2013年的借款进行结算时，出具了新的借条，利息按月息4分已付清。2015年底被告陆续偿还原告103000元，口头协商先本后息，后续利息过高，超过被告承担能力，请求依法核减。 查明的事实 根据原、被告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 原告李定忠与被告贺城系邻居关系。2013年2月5日，原告李定忠向被告贺城转账支付150000元；2013年12月30日，原告李定忠向被告贺城转账支付60000元；2014年5月9日，原告李定忠向被告贺城转账支付80000元；2014年6月10日，被告就上述三笔借款向原告出具借条，载明因业务拓展借款290000元，月利率4%，利息一季度一付，借期自2014年6月10日至2015年6月10日。2014年6月12日，被告向原告出具借条，载明因业务拓展借款100000元，月利率4%，利息一季度一付，借期自2014年6月12日至2015年6月12日。当日，原告向被告转账支付100000元。2014年6月26日，被告向原告出具借条，载明因业务拓展借款100000元，月利率4%，利息一季度一付，借期自2014年6月26日至2015年6月26日。当日，原告向被告转账支付100000元。此后，被告仅偿还103000元。2019年7月23日，被告向原告出具承诺书，承诺每季度归还本金20000元，如按时归还，每月1日归还3000元作基本生活费，该3000元不作本金计算，欠本金额为490000元，欠款金额利息在本金全部还清后，另行协商。此后，被告未按上述承诺书履行。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、付款流水、承诺书可以证明双方发生了真实合法有效的借贷关系。被告抗辩在2014年6月26日出具最后一张借条时，所有借款的利息已按月利率4%支付给原告，且出具承诺书时双方约定先本后息。根据谁主张谁举证的原则，被告应对其抗辩承担举证责任，举证不能应承担不利后果。被告未提交证据证明出具最后一次借条时按月利率4%清偿了之前的利息，本院对其抗辩不予支持，但双方均未能举证证明2014年6月10日出具总借条之前利息是如何约定，利息约定不明视为没有利息，故此，2014年6月10日的借条的计息时间自当日开始计算。原告提交的承诺书中载明“欠本金额为490000元，欠款金额利息在本金全部还清后，另行协商”，可理解为出具承诺书之前的还款为先息后本，出具承诺书之后的还款为先本后息。双方约定的利息违反法律法规强制性规定，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为标准计息，截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金490000元，利息290000×15.4%÷365×1139+100000×15.4%÷365×1137+100000×15.4%÷365×1127-103000=131885.86元。2019年7月23日后，被告的还款先作本金扣除，截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金490000元，利息131885.86+490000×15.4%÷365×431=220990.68元，后续利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至全部借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺城于本判决生效之日起十日内偿还原告李定忠借款本金490000元，利息220990.68元（暂计至2020年9月26日），后续还款先作借款本金扣除，后续利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至全部借款本金清偿之日止； 二、驳回原告李定忠其他诉讼请求。 如被告贺城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7449元，由原告李定忠负担2729元，被告贺城负担4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1676号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：李玉范，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告李玉范经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉范偿还借款本金1元、利息14850.82元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告处借款85000元，约定年利率12.12%，借款期限36个月。借款到期后，被告偿还部分本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因李玉范未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的授信协议、借款凭证、农户贷款申请审查表、李玉范身份证复印件、还款明细、尚志市黑龙宫镇建国村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2016年4月28日，李玉范与哈尔滨银行签订授信协议，编号：尚志支行2016年农字第2016－2747号。约定：李玉范向哈尔滨银行申请贷款100000元，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止，借款年利率12.12%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2016年4月28日，哈尔滨银行将借款本金85000元汇入李玉范62×××18账号内，借款凭证中体现借期内利息为年利率12.12%，逾期利息为日万分之五点零五，借款期限至2019年4月27日；3.2017年4月20日，李玉范偿还利息10216.15元，2017年4月27日，李玉范偿还本金100元，2018年4月20日，李玉范偿还利息186.72元，2018年6月21日，李玉范偿还利息0.05元，2018年9月28日，李玉范偿还本金84899元。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，李玉范向哈尔滨银行申请借款85000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2019年4月27日，现已逾期，李玉范仅偿还部分本息，现哈尔滨银行要求李玉范偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李玉范于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金1元、利息14850.82元(计算至2019年6月24日），嗣后利息以1元本金为基数，以日利率万分之五点零五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，由李玉范承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张少德，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张少德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28821号民事判决书，要求被执行人张少德支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24430.96元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20363号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3338号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：况任爱，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：张芳荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告况任爱、张芳荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10892号原告：谭熙，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：张海如，男，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谭熙诉被告张海如民间借贷纠纷一案中，原告谭熙于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张海如的起诉。本院认为，原告谭熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭熙撤回对被告张海如的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭熙负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5260号申请人：彭四海，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李星毅，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为：特别授权。被申请人：何志国，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人彭四海与被申请人何志国装饰装修合同纠纷一案，申请人彭四海于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志国名下价值50000元的财产进行保全。申请人彭四海提供了名下湘Ｂ5××**大众牌小型轿车（车辆识别号：ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＪ4166692）作为担保。本院经审查认为，申请人彭四海财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人何志国名下价值50000元的财产；二、查封申请人彭四海名下湘Ｂ5××**大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月二日法官助理陈飞书记员杨华
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1006号杜某某、王某某：申请执行人杜某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2020）陕0528民初2694号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为42000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某自觉给付申请执行人杜某某执行案件款42000元；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1006号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8586号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨国兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************013。被告：徐细珍，女，1982年9月11日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇井岭管理区*******，公民身份号码440************248。委托诉讼代理人：杨国兴，系徐细珍丈夫。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨国兴、徐细珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告杨国兴及被告徐细珍的委托诉讼代理人杨国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********807。二、申请开卡时间：2017年6月18日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，欠本金87499.86元、手续费2408元、利息4684.03元、违约金2379.39元；四、其他：被告徐细珍作为配偶在申请表中签名确认该借款为夫妻共同债务。原告主张及证据：被告杨国兴透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告杨国兴签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息、被告徐细珍签名的担保函等。被告杨国兴、徐细珍辩称：对借款事实予以确认。法院认定和理由：被告杨国兴向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********807，透支后逾期未还拖欠的本息及违约金的事实，有被告杨国兴签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告杨国兴应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。对于原告要求被告徐细珍承担共同偿还责任问题，由于被告徐细珍作为配偶在申请表中签名确认该借款为夫妻共同债务，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告杨国兴、徐细珍于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金87499.86元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费2408元、利息4684.03元、违约金2379.39元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1112元，由被告杨国兴、徐细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初650号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏何所，男，1978年7月16日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。被告人宗连凤，女，1972年1月31日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人夏何所、宗连凤犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人夏何所、宗连凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人夏何所伙同被告人宗连凤，利用帮他人清洗、加工黄金首饰之机，先后三次在盐城市、兴化市等地乘隙用钳子或手掰等手段盗窃他人的黄金计23.83克，价值计人民币9655元。其中，被告人宗连凤帮助招揽生意及为被害人卸、戴黄金首饰，并获取每天人民币100元的好处费。具体分述如下：1、2020年7月的一天，被告人夏何所伙同被告人宗连凤在盐城市大丰区白驹镇邵某家门口，窃得邵某黄金1克，价值人民币405元。2、2020年7月的一天，被告人夏何所伙同被告人宗连凤在兴化市安丰镇刘文村顾某家门口，窃得顾某黄金2.83克，价值人民币1150元。3、2020年7月的一天，被告人夏何所伙同被告人宗连凤在兴化市钓鱼镇刘陆南村孟某家门口，窃得孟某黄金20克，价值人民币8100元。案发后，被告人夏何所、宗连凤自动投案，如实供述自己的罪行，被告人夏何所退出全部赃款已发还被害人。被告人宗连凤退出违法所得人民币300元。上述事实，被告人夏何所、宗连凤在开庭审理过程中均无异议；且有证人陈某、冯某的证言；被害人邵某、顾某、孟某的陈述；人口基本信息表；案发情况说明及嫌疑人归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏何所伙同被告人宗连凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人宗连凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人夏何所、宗连凤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏何所、宗连凤认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人夏何所、宗连凤自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人夏何所、宗连凤从轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏何所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人宗连凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人宗连凤退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的涉案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十一月五日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特36号 申请人：彭宏，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐华碧，女，1953年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：唐华全（系被申请人唐华碧之弟），男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人彭宏申请认定被申请人唐华碧无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭宏称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人已离异，申请人系独生子女。被申请人2020年9月1日突发脑梗死，目前瘫痪在床，言语不能，生活不能自理，存在严重认知功能障碍。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 唐华全称，代理人系被申请人之弟，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人唐华碧，女，1953年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭宏与被申请人唐华碧系母子关系，唐华碧已离异，彭宏系独生子女。2020年9月1日，唐华碧突发脑梗死,目前瘫痪在床，无法交流，生活不能自理，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为重度认知功能障碍。2020年11月17日德阳明睿司法鉴定所对唐华碧的民事行为能力进行评定，该所于2020年11月19日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐华碧考虑诊断为重度认知功能障碍；进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、离婚证、独生子女证、居委会及村委会证明、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人唐华碧因突发脑梗死，致重度认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、唐华碧为无民事行为能力人； 二、指定彭宏为唐华碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王玥
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1204民初3171号 原告：覃美芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会红卫队，公民身份号码452************449。 被告：邓耀能，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************571。 原告覃美芬与被告邓耀能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告覃美芬在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃美芬撤回起诉处理。 审 判 员 罗焕权 二〇二〇年十一月四日 法官助理 廖佩文 书 记 员 谭敏紫
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行终41号   上诉人（原审原告）甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。  法定代表人杨某1，系该公司总经理。  被上诉人（原审被告）成县某局，住所地甘肃省成县。  法定代表人杨某2，任局长。  甘肃某房地产开发有限公司因诉成县某局不履行法定职责一案，不服甘肃省徽县人民法院（2020）甘1227行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。  本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：  一、撤销甘肃省徽县人民法院（2020）甘1227行初13号行政判决；  二、发回甘肃省徽县人民法院重审。  上诉人甘肃某房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月四日书记员 邓 玲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3100号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅敬潮，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅敬潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初680号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某，男，1998年10月8日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。2019年12月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年7月13日刑满释放。现因本案于2020年9月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月10日20时56分许，被告人卢某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆粤Ｖ×××**号牌小型轿车，途经广州市从化区城内路出城东路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人卢某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十一月四日书记员  何征征
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2608号原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县****************，统一社会信用代码：914************425。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：林少娥，女，1969年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，身份证号码：440************04X。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告林少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉。本案受理费218元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  王恩宽二〇二〇年十一月十日书记员  罗 姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终897号 上诉人（原审被告）：黄丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：李大春，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因保管合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6467号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地位于四川省彭州市。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院处理。 裁定理由：本案系保管合同纠纷，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在四川省彭州市，但其并未提交足以证明该主张的相关证据，依法应以其户籍地为其住所地。上诉人户籍地位于四川省成都市郫都区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1282号 申请执行人：郑树祥，男，1964年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天赋军安实业有限公司，住所：遂宁市安居行政区办公大楼****。 法定代表人：刘炼钦。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8185号民事判决书，于2020年9月24日立案恢复郑树祥申请执行四川天赋军安实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1009010元及利息，申请执行费12490元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托遂宁市安居区人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市安居区××道××西土地，本院已在（2018）川0106执6741号案件中依法予以查封（2019年1月18日查封，查封期限为三年）。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢31号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：生柳荣，行长。 被执行人：厦门万禾园辐照技术有限公司，，住所地厦门市翔安区翔安东路**组织机构代码73786484-X。 法定代表人：郑玮。 被执行人：邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族，住漳州芗城区。 被执行人：福建省吉星辐照科技有限公司，住所地晋，住所地晋江市五里工业园代码75496253-X。 法定代表人：郑玮。 被执行人：漳州瑞跃皮革有限公司，住所地漳，住所地漳州市金峰工业开发区内代码76409102-9。 法定代表人：林志跃。 被执行人：南靖龙兴林业有限公司，住所地南，住所地南靖县丰田镇五川村代码55324940-4。 法定代表人：胡艺涵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、福建省吉星辐照科技有限公司、漳州瑞跃皮革有限公司、南靖龙兴林业有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）闽02执310号、（2019）闽02执886号】，本院依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第981号民事判决书于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行标的为9747058.81元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年4月29日，本院向被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、福建省吉星辐照科技有限公司、漳州瑞跃皮革有限公司、南靖龙兴林业有限公司发出限制消费令。 二、2020年3月11日、6月17日、11月18日，本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查明，本院于2019年12月2日以（2019）闽02执886号案件查封了本案抵押物即被执行人南靖龙兴林业有限公司名下位于福建省武平县、福建省武平县的林木及林地使用权【林权证编号：武政林证字（2014）第00004号、00005号、00006号、00007号】。2020年7月26日、8月19日、9月13日，本院在福建省厦门市中级人民法院京东网司法拍卖平台对上述林木及林地使用权进行了第一次、第二次公开拍卖和变卖，因无人参加竞拍而流拍。扣划了被执行人邹林兴名下银行存款15761.14元，缴交执行费上缴国库。被执行人无其它银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等财产。 三、2020年11月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院递交了终结本案的本次执行程序的申请书。 2020年11月23日，本院对经一拍、二拍、变卖仍流拍的上述林木及林地使用权以物抵债情况和该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人，并制作了调查笔录，申请执行人表示不同意以物抵债，愿意承担不同意以物抵债可能出现的法律风险，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李清波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审231号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩。 被执行人王泉清，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年11月20日向本院申请执行温开城法处字[2017]201-100号行政处罚决定确定的被执行人王泉清缴纳加处罚款一案，本院同日受理后，依法审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月20日作出温开城法处字[2017]201-100号行政处罚决定，于2020年2月29日公告送达被申请执行人，要求其缴纳罚款人民币2700元。因被申请执行人未履行上述行政处罚决定，申请执行人于2020年6月17日向其送达了温开城法催告字[2020]第202-055号温州经济技术开发区管理委员会催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月20日作出的温开城法处字[2017]201-100号行政处罚决定确定的责令被申请执行人王泉清缴纳加处罚款人民币2700元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2442号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执208号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2442号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1364号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之一申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在中国农业银行62***17账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1265号申请人：李刚，男，1973年3月17日出生，汉族，现住滕州市解放东路云天中央城**。被申请人：吕祥超，男，1977年5月20日出生，汉族，现住滕州市解放东路碧水云天中央城**。申请人李刚2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕祥超驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕祥超驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4198号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨志义，男，汉族，生于1957年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨志义追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1936号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨志义纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2016)川1902民初1936号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23625号     原告：洪叶。   委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：后明霞，陕西威能律师事务所实习律师。   被告：西安煜星置业有限公司。   法定代表人：马辉。   原告洪叶与被告西安煜星置业有限公司不当得利纠纷一案，本院向原告洪叶在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告洪叶自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨            1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更996号罪犯廖元兵，男，1990年4月8日出生于四川省大竹县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)渝二中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人廖元兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，责令其退赔抢劫所得的财物，由其父母赔偿附带民事诉讼原告人九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第442号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02821号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更330号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月22日经本院（2018）渝01刑更778号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯廖元兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖元兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖元兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖元兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11633号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。 主要负责人：孙东征，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泮佑城，男，1982年7月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）因与被上诉人泮佑城财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4268号向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险莱西支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿责任18404元(不服部分20096元)；2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：一、车辆前侧配件更换不应由上诉人承担赔偿责任。本次事故系三方事故，被上诉人追尾郭敬廷驾驶车辆，致自己车辆前部受损，负全部责任。李翠英驾车追尾被上诉人，致被上诉人车辆后侧受损，李翠英负事故全部责任。被上诉人投保的车辆损失险系责任险，对无责部分，上诉人不承担赔偿责任。车辆后侧费用包括一半的鉴定费、施救费、拆检费应由李翠英及其车辆投保的保险公司承担，不应直接判决上诉人承担。一审法院未区分相应损失，认定事实不清，难以确定各方赔偿责任本案涉及三方事故及我公司代位求偿的相关权利，对于车辆损失的赔偿责任划分，法院应当予以认定。 被上诉人泮佑城答辩称：一审判决公正合理，符合事实和法律规定，被答辩人的上诉理由依法不能成立，二审法院应予以驳回。1、涉案车辆的损失鉴定是由一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结果公正合理，该案虽系三车相撞，但系同一事故，答辩人在被答辩人投保机动车损失保险，故答辩人要求被答辩人承担因交通事故造成的损失符合法律规定，法院判决公正合理。2、被答辩人提出前侧配件不应由上诉人承担责任无事实和法律依据，该事故三车相撞，系同一事故，答辩人因交通事故造成的各项损失均应由保险公司负担。3、该案案由系财产损失保险合同，一审法院没有必要对车辆损失的赔偿责任进行划分，一审法院按照案件性质，根据法律规定出具判决，是公正合理合法的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 泮佑城向原审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险莱西支公司支付其车辆损失31500元、鉴定费3000元、施救费3000元、拆检费1000元，共计38500元；2.诉讼费由平安财险莱西支公司负担。 原审法院认定事实如下：2020年5月01日13时00分许，泮佑城驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿G1511由东向西行驶至86公里处时，与郭敬延、李翠英发生三车碰撞两起交通事故，致车损。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，泮佑城与郭敬延之间，泮佑城承担全部责任;泮佑城和李翠英之间,李翠英承担全部责任。 泮佑城申请对车辆损失进行司法鉴定，原审法院依法委托青岛青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年6月11日出具评估报告,评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为31500元，人民币大写：叁万壹仟伍佰元整。泮佑城支出评估费3000元。 事故发生后，泮佑城将事故车辆送至莱西市顺腾汽修厂进行维修，花费维修费31500元，并支付拆检费1000元。同时，泮佑城雇佣莱西市远东吊装队对事故车辆进行施救，花费施救费3000元。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为泮佑城，该车在平安财险莱西支公司投保机动车损失保险，保险限额47850.4元，本次事故发生在保险期间内。 原审法院认为，泮佑城为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西支公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。泮佑城驾驶保险车辆发生交通事故后，平安财险莱西支公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故泮佑城要求平安财险莱西支公司赔偿损失的请求，于法有据，原审法院予以支持。车辆损失评估系原审法院根据泮佑城申请，依法委托鉴定机构进行评估，因此，对该评估报告，原审法院予以认定，其车损为31500元。评估费、拆检费系泮佑城为查明损失而支付的合理费用，平安财险莱西支公司应当依法承担。故对于平安财险莱西支公司不承担评估费的答辩意见，原审法院不予采纳。泮佑城的损失为：车损31500元、评估费3000元、施救费3000元、拆检费1000元，共计38500元，未超出机动车损失险的责任限额，应由平安财险莱西支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：平安财险莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿泮佑城财产损失38500元（该款直接转入泮佑城在中国邮政储蓄银行莱西支行开户的卡号为62×××14银行卡中）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，共计382元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 二审中，上诉人平安财险莱西支公司提出补充鉴定申请，请求对案外人李翠英造成本案被保险车辆的损失金额进行鉴定。对此，本院认为，该申请事项不属于本案的审理范围，本院不予准许。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，保险人对被保险车辆无责部分的损失是否应予赔付。上诉人平安财险莱西支公司主张本案被保险车辆的部分损失由案外人李翠英造成的，其不应承担该部分损失。本院认为，对本案交通事故造成被保险车辆的损失，被上诉人泮佑城享有两种权利，一种权利是基于侵权关系要求侵权方及其保险公司承担损害赔偿责任，另一种权利是基于保险合同要求上诉人平安财险莱西支公司承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，本案被上诉人根据保险合同的约定向上诉人主张保险赔偿请求权是当事人依法作出的选择。上诉人平安财险莱西支公司应当承担赔付义务，其在承担本案赔偿责任后，可以向第三者进行追偿。因此，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人平安财险莱西支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方高海 书记员  韩 平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1474号罪犯刘艺飞，男，1992年2月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人刘艺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02492号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3469号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1935号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯刘艺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘艺飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘艺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘艺飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳