安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4283号 原告：代秀云，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：代长海，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：郝俊荣，女，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：盛方骏,安徽亚星律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 被告：路金龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住，住所地山西省运城市运城区新绛县汾河湾市场北一社会信用代码91140825813815266F。 负责人：任金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北皖科运输有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区瑞琦路二手车市场院内一社会信用代码91340600554589291N。 法定代表人：朱志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存才，男，该公司员工。 被告：淮北市易久运输有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路寇湾加油站对面路西面一社会信用代码91340600MA2MRJBR0Q。 法定代表人：姜浩，该公司经理。 原告代秀云、代长海、郝俊荣（以下简称代秀云等三原告）与被告路金龙、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中财保新绛公司）、淮北皖科运输有限公司（以下简称淮北皖科公司）、淮北市易久运输有限公司（以下简称淮北易久公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告代秀云、代长海及代秀云等三原告共同的委托诉讼代理人盛方骏、杜长征、被告路金龙及委托诉讼代理人张少春、刘发学、被告人寿财险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹、被告中财保新绛公司的委托诉讼代理人杨一峰、被告淮北皖科公司的委托诉讼代理人张存才到庭参加诉讼。被告淮北易久公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，代秀云等三原告向本院申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司淮北市分公司的起诉，本院已裁定准许。同时，代秀云等三原告向本院申请追加被告中财保新绛公司参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。本案现已审理终结。 代秀云等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路金龙、被告中国人民财产股份有限公司淮北市分公司、被告人寿财险淮北公司赔偿原告因代志辉交通事故而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他各项费用共875430.45元（详见赔偿清单）;2.依法判令被告中国人民财产股份有限公司淮北市分公司、被告人寿财险淮北公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.请求判令被告淮北皖科公司、被告淮北易久公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，代秀云等三原告变更诉讼请求第一项、第二项为“1.依法判令被告路金龙、被告中财保新绛公司、被告人寿财险淮北公司赔偿原告因代志辉交通事故而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他各项费用共875430.45元（详见赔偿清单）;2.依法判令被告中财保新绛公司、被告人寿财险淮北公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿”。事实和理由：代秀云系代志辉的之妻，代长海系代志辉之子，郝俊荣系代志辉之母。2020年6月23日，路金龙驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××号挂车），沿Ｇ327线由濉溪县城区向淮北市宋疃镇方向行驶。至濉溪县，会车时，超越前方机动车道内由代志辉驾驶陈四清电动自行车过程中，两车发生刮碰致电动车倒地，造成代志辉受伤（后经抢救无效死亡）、陈四清受伤及电动自行车受损的交通事故。代志辉先后在濉溪县医院，徐州大学附属医院住院治疗共支出医疗费157688.40元，经抢救无效死亡。代志辉死亡后，经濉溪县公安局交通管理大队委托，2020年7月13日，濉溪县公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，认为代志辉死亡原因符合颅脑损伤死亡。2020年7月31日，濉溪县公安局交通管理大队出具濉公交认字2020第06231号道路交通事故认定书，认定路金龙在实习期内驾驶机动车牵引挂车上路行驶，违法超过道路中心黄实线，且观察疏忽，违反中华人民共和国道路安全法第二十二条，第三十八条规定，承担事故的主要责任，死者代志辉承担事故次要责任。据了解，路金龙驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在淮北皖科公司名下、在中财保新绛公司投保交强险、商业险。皖Ｆ×××××号挂车登记在淮北易久公司，在人寿财险淮北公司投保商业险。原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，导致诉讼发生。综上所述，原告作为代志辉的直系亲属，在代志辉死亡后，有权获得相应赔偿，被告拒不赔偿的行为侵害了原告的合法权益，现具状至贵院，望判如所请。 路金龙辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，涉案的肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔率险，对于原告的合理损失应由保险公司依法予以赔付。 中财保新绛公司辩称，1.涉案车辆驾驶员的驾驶证在事故发生时系实习期内，故我司在商业险限额内不承担赔偿责任。2.原告要求的部分赔偿项目、标准不合理。3.诉讼费用不属于保险公司承担的范围。 人寿财险淮北公司辩称，1.本次交通事故的事故事实与责任划分无异议。2.肇事车辆驾驶员的驾驶证在实习期内，商业险不承担保险责任。3.原告请求赔偿的各项诉请，计算过高，不应完全支持。 淮北皖科公司辩称，1.涉案车辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在我公司名下，实际车主是路金龙，我公司不应承担民事赔偿责任。2.原告合理合法的诉请，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。 淮北易久公司辩称，1.我公司是皖Ｆ×××××号挂车登记所有人，实际车主系路金龙，挂靠在我公司名下，已签订挂靠协议，不承担连带责任。2.皖Ｆ×××××号挂车投保了商业险，应由人寿财险淮北市公司承担全部赔偿责任和案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日13时40分许，路金龙驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××号挂车），沿Ｇ327线由濉溪县城区向淮北市宋疃镇方向行驶。至濉溪县，会车时，超越前方机动车道內由代志辉醉酒驾驶带载陈四清的电动自行车过程中，两车发生刮碰，并致电动自行车倒地，造成代志辉受伤经抢救无效死亡、陈四清受伤及电动自行车受损的交通事故。2020年7月31日，濉溪县公安局交通管理大队出具濉公交认字（2020）第06231号道路交通事故认定书，认定路金龙承担事故的主要责任，代志辉承担事故次要责任，陈四清不承担责任。事故发生后，代志辉在濉溪县医院住院抢救治疗10天，支付住院费用39617.34元，外购人血白蛋白6800元。后转至徐州医科大学附属医院住院治疗4天，支付转院交通费2112元、医疗费108584.96元、门诊检查费574.10元。后经抢救无效死亡。2020年8月27日,代长海向本院申请诉前财产保全,本院已作出裁定,代长海缴纳案件申请费3770元。 另查明，代志辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。代秀云系代志辉的之妻，代长海系代志辉之子，郝俊荣系代志辉之母。郝俊荣共育有长女代艳云、次女代丽华、长子代志科、次子代志彬、三子代志辉五人。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为淮北皖科公司，在中财保新绛公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率险。皖Ｆ×××××号挂车登记所有人为淮北易久公司，在人寿财险淮北公司投保商业三者险（赔偿限额）5万元及不计免赔率险。路金龙系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号挂车）的实际车主，于2009年8月21日取得驾驶证，本次交通事故发生时所持驾驶证为增驾后Ａ2证，实习期至2021年5月31日。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，路金龙承担事故的主要责任，代志辉承担事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认，并以此确定赔偿比例。由于涉案车辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中财保新绛公司投保交强险，商业三者险（赔偿限额100万元），皖Ｆ×××××号挂车在人寿财险淮北公司投保商业三者险（赔偿限额）5万元。本次交通事故造成代志辉死亡而产生的各项损失首先应由中财保新绛公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，由中财保新绛公司、人寿财险淮北公司在商业三者险赔偿限额内按照路金龙承担的事故责任及各自承保限额的比例赔偿。仍有不足，由路金龙按其承担的事故责任赔偿，淮北皖科公司、淮北易久公司依法承担连带责任。 关于中财保新绛公司、人寿财险淮北公司均辩称，事故发生时，驾驶员路金龙持有A2驾驶证在实习期内，商业险免赔问题。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（国务院令第405号）第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令139号）七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的十二个月为实习期。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采取保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同的条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。依据上述法律规定可以得知，国务院颁布的法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和公安部颁布的规章《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”的规定表述各不相同，并不一致。按照法规优于规章的规定，应首先适用规章的规定。故本院采信国务院颁布的法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。保险公司提供的格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且增驾实习期内驾驶牵引车不能拖带挂车亦有悖常理。本案中，路金龙于2009年8月21日取得驾驶证，本次交通事故发生时所持驾驶证为增驾后A2证，实习期至2021年5月31日。人寿财险淮北市公司向本院提供的保险合同条款、投保人声明，不能证明其已向投保人淮北易久公司对保险合同免责条款中“增驾实习期内，驾驶机动牵引车不能拖带挂车”免除保险人的赔偿责任已尽到解释、声明、告知的义务，且法规、规章对实习期有二种以上的解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对人寿财险淮北市公司的抗辩理由，本院不予支持。中财保新绛公司虽然亦辩称驾驶员在事故发生时持有A2证尚在实习期内,商业险免赔,但未提供相关证据,对其抗辩理由,本院不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成代志辉死亡而应赔偿代秀云等三原告的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，确定为155576.40元（39617.34元+6800元+108584.96元+574.10元。） 2.丧葬费。依据2019安徽省城镇非私营单位平均工资79037元/年的标准，赔偿6个月，确定为39518.50元。 3.死亡赔偿金。依据2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，确定为750800元（37540元/年×20年）。 4.精神损害抚慰金。本院酌定支持60000元。 5.被扶养人生活费。按照2019年城镇居民消费性支出23782元/年的标准、郝俊荣的年龄及子女人数，确定为23782元（23782元/年×5年÷5人）。 6.护理费。按照2019年居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，本院按一人护理计算，确定为1897.56元（135.54元/天×14天）。 7.交通费。确定为2522元[（10元/天×14天）+2112元]。 8.办理丧葬事宜的误工费、交通费。本院酌情支持2000元。 以上合计1036096.46元。 赔偿方法：首先由中财保新绛公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿代秀云等三原告医疗费155576.40元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿代秀云等三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、交通费880520.06元（39518.50元+750800元+60000元+23782元+1897.56元+2522元+2000元）中的110000元。由中财保新绛公司在商业三者险赔偿限额项下按照路金龙承担的事故责任及与人寿财险淮北公司各自承保的比例赔偿代秀云等三原告超出交强险赔偿限额的部分697978.25元[（155576.40元-10000元+880520.06元-110000元）×80%×100/105]，由人寿财险淮北公司赔偿34898.91元[（155576.40元-10000元+880520.06元-110000元）×80%×5/105]。中财保新绛公司合计应赔偿817978.25元（10000元+110000元+697978.25元）。人寿财险淮北公司应赔偿34898.91元。 由于保险公司在保险范围内已足额赔偿代秀云等三原告的各项损失，路金龙、淮北皖科公司、淮北易久公司均不再承担本案赔偿责任，但应承担本案相关诉讼费费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告代秀云、代长海、郝俊荣因本次交通事故造成代志辉死亡而产生的各项损失817978.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿原告代秀云、代长海、郝俊荣因本次交通事故造成代志辉死亡而产生的各项损失34898.91元； 上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕； 三、驳回原告代秀云、代长海、郝俊荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担1720元，被告路金龙负担10509元，原告代秀云、代长海、郝俊荣负担325元。诉前财产保全案件申请费3770元，由被告路金龙负担3016元，原告代秀云、代长海、郝俊荣负担754元，被告淮北皖科运输有限公司对被告路金龙负担的案件受理费中的10009元及诉前财产保全案件申请费3016元承担连带责任，被告淮北市易久运输有限公司对被告路金龙负担的案件受理费中的500元及诉前财产保全案件申请费3016元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王雪玮 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建设银行，开户账号：34×××19-7435。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。