wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审53号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区西大街北段**。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人王勤辉。 委托代理人骆远丽。 被申请执行人周万良，男，汉族，1939年12月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区执法局）于2020年10月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年3月12日作出的（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币4000.00元；2、没收违法所得40.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于11月10日组织播州区执法局和周万良进行听证。播州区执法局委托代理人骆远丽，周万良均到庭参加听证。本案现已审查终结。 播州区执法局于2020年3月12日作出（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》，该决定书主要载明：当事人周万良未取得《医疗机构执业许可证》，于2019年8月15日起至案发日，在播州区其家中开展中医诊疗活动。2020年2月11日为患者陈国静开具中药处方一张，配备12味中药一副，收取中药费40.00元。当事人周万良未取得《医疗机构执业许可证》，在播州区开展中医诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，结合《遵义市卫生计生行政处罚自由裁量细化标准》的规定，应当给予行政处罚。鉴于当事人对本次违法行为积极配合调查，决定对当事人周万良给予：责令停止执业活动，没收非法所得40.00元，没收药品、器械，罚款人民币4000.00元。 播州区执法局向本院提交了对周万良调查的违法事实、办案程序方面的证据及处罚依据等卷宗材料予以审查。 经审查查明：周万良未取得《医疗机构执业许可证》，于2019年8月15日至2020年2月12日在播州区其家中从事中医诊疗活动，其间于2020年2月11日为患者陈国静开具中药处方一张，配备12味中药，收取费用40.00元。 2020年2月12日，播州区执法局对周万良从事中医诊疗活动的地点即周万良家中进行现场检查（勘验），现场发现存放有中药、医疗器械，当即予以先行登记保存，当日立案并向周万良送达立案通知书及（2020）播综执02字第12号《责令（限期）改正违法行为通知书》，并对周万良进行调查询问。 2月22日，播州区执法局在查明周万良的有关违法事实后召开集体讨论会议，形成行政处罚决定意见，决定对周万良予以行政处罚。3月2日，播州区执法局向周万良送达《行政处罚告知书》，告知周万良的违法事实、理由、依据及拟处罚结果，同时告知周万良享有陈述、申辩和听证权利。周万良在法定期限内未提出听证申请。 2020年3月12日，播州区执法局根据周万良的违法事实，依据《医疗机构管理条例》第四十四条关于“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”的规定，以及遵义市卫生和计划生育委员会《遵义市卫生计生行政处罚自由裁量细化标准》关于“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业时间3-6个月，或使用1名非卫生技术人员，或经责令其停止执业活动后再次发现的，属违法情节一般，罚款3000-7000元”之规定，对周万良作出（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》，决定对周万良给予：责令停止执业活动，没收非法所得40.00元，没收药品、器械，并处以罚款4000.00元。该《行政处罚决定书》于当日向周万良送达，同时告知周万良不服该决定书的救济途径和期限。周万良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 9月10日，播州区执法局向周万良送达（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定催告书》，告知周万良应自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。履行义务期限届满后，周万良仍未缴纳违法所得40.00元以及罚款人民币4000.00元。故播州区执法局向本院申请强制执行其作出的（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》。 本院在审查期间，于11月10日组织播州区执法局和周万良进行听证。听证过程中，周万良对决定书认定的违法事实、行政处罚程序、适用法律法规均无异议，其陈述认罚，但没有履行能力。 本院认为：周万良以营利为目的，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事中医诊疗活动，该事实有其本人陈述，诊疗场所的现场检查笔录及照片等证据，足以认定。周万良的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，属于违法行为。播州区执法局发现周万良涉嫌违法行为后依法立案，并对周万良涉嫌违法开展诊疗活动进行调查，在查明其违法事实基础上，依法进行集体讨论，形成处理意见，在对周万良行政处罚前依法送达行政处罚告知书，告知其违法事实及证据、理由、依据及拟处罚结果。并告知其享有陈述、申辩及听证等权利，已依法充分保障当事人的权利，符合法定程序。播州区执法局根据周万良的违法事实、情节及后果，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，和遵义市卫生和计划生育委员会《遵义市卫生计生行政处罚自由裁量细化标准》的规定，作出（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》，适用法律法规正确，量罚适当。综前所述，播州区执法局对周万良的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，量罚适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月12日作出的（2020）播综执02字第12号《行政处罚决定书》，即对周万良没收违法所得40.00元及罚款人民币4000.00元，共计4040.00元。限本裁定书生效后三日内将该款缴纳到贵州遵义农村商业银行股份有限公司商贸城支行，账号：22×××86。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  潘嘉品 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23512号上诉人（原审原告）：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（**）**厂房**，统一社会信用代码:91440300772735250N。法定代表人：彭雨婷，执行董事。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁平，男，回族，1984年7月29日生，身份证住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市超卓新科技发展有限公司（以下简称超卓公司）因与被上诉人丁平民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。超卓公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判丁平向超卓公司偿还借款90000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、一、二审的诉讼费由丁平负担。事实和理由：超卓公司已经提交充足的证据证明双方之间形成民间借贷的合意，丁平抗辩涉案款项是履行委托行为无需返还，应当承担举证责任。丁平未提交任何合法有效证据予以证明，其应当承担诉讼举证不能的不利后果。恳请法院依法支持超卓公司的全部诉讼请求。丁平辩称，一、原审法院认定事实正确，丁平与超卓公司之间不存在借贷关系，二者之间并没有借贷的合意。二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。超卓公司无提交其他证据能够充分证明双方之间存在借贷关系、存在借款合意、并实际履行借款合同、款项实际发生，其举证责任并未完成。超卓公司向一审法院起诉请求：1、丁平向超卓公司支付借款90000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由丁平承担。一审法院认定事实：落款日期为2018年1月30日的《费用报销单》载明“支丁平客户维护费10000元，好帮手丁平预支款”，案外人**在领导审批栏中签字；落款日期为2018年3月12日的《借款单》载明“个人向超卓新借款贰万元”，案外人***在审批意见栏中签字，丁平在借款人处签字；落款日期为2018年4月9日的《借款单》载明“预好帮手品质处理问题预支款”，案外人**在审批意见栏中签字，丁平在借款人处签字；落款日期为2018年5月4日的《借款审批单》载明“处理好帮手品质问题费用壹万元整现金”，案外人**在审批意见栏中签字，丁平在借款人处签字；落款日期为2018年5月15日的《借款审批单》载明“预支处理好帮手品质问题壹万元整”，案外人**在审批意见栏中签字，丁平在借款人处签字；落款日期为2018年6月20日的《借款审批单》载明“处理好帮手事宜20000”，案外人**在审批意见栏中签字，丁平在借款人处签字。丁平在庭审中确认收到了以上六份单据对应的金额，但主张其已实际支出了相应款项。另查，案外人**提交的情况说明载明“超卓公司提交的关于丁平向其借款审批单、报销单等材料中的审批人**的签名均为本人签名”、“该（2020)粤0307民初124号案件中超卓公司提交的上述借款审批单、报销单均是由于超卓公司因产品质量问题，需维护好与客户“好帮手”之间的合作关系，特委托丁平来处理超卓公司与“好帮手”之间的产品质量问题，故而，丁平在处理“好帮手”质量问题期间产生上述报销单据。上述单据并非丁平向超卓公司之间的借款，实为代为处理产品质量问题产生的报销单。”超卓公司自认和案外人**公司存在业务往来，超卓公司是卖方，**是买方，案外人**曾是超卓公司的总经理。一审法院认为，借贷关系的成立应以借款人和出借人达成借贷合意为要件，本案中，虽然有五张单据载明“借款单”或“借款审批单”字样，但另一张单载明的却是“费用报销单”字样而非借款字样，备注内容也均表明了与**的业务有关，这说明超卓公司主张的借款即上述六张单据所涉款型实际上是和**的业务是紧密联系在一起的，六张单据并不能充分证明借款合意，另，更重要的是，作为超卓公司的总经理和涉案单据的审批人的案外人**作出的《情况说明》明确表明案外人**并不认可涉案单据所涉款项为借款，这进一步表明超卓公司和丁平之间并没有达成借贷合意。综上，该院认为，超卓公司和丁平并没有达成借贷合意，双方并没有形成民间借贷关系，对超卓公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回超卓公司的全部诉讼请求。本案案件受理费206元，由超卓公司承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，超卓公司主张其与丁平之间系借贷关系，并提交了六份单据，但是其中2018年1月30日的《费用报销单》载明“支丁平客户维护费10000元”及2018年4月9日的《借款单》载明“预好帮手品质处理问题预支款”，证明双方并非借款关系，而是丁平为超卓公司处理产品质量问题支取的费用，超卓公司提交的其他四张单据与该两张单据为一体，结合审批人杨燕奎作出的《情况说明》，可以认定超卓公司主张的本案款项均不是借款。综上，超卓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由深圳市超卓新科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2998号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人谢良根，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省儋州市。本院刑事审判庭移送的谢良根诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初808号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人谢良根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人谢良根罚金人民币三万元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初808号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8599号 原告:江文开,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:檀孝军,男,1994年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告江文开与被告檀孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江文开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江文开撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 立
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6436号 原告：安徽欧米尼家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花岗工业园纬二路合肥国强服饰有限公司，统一社会信用代码91340123MA2NLBJ58E。 法定代表人：何宜平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方杰，公司业务经理。 被告：徐旭，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽欧米尼家具有限公司与被告徐旭定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩春阳律师、徐方杰到庭参加了诉讼，被告徐旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽欧米尼家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告尾款7190元，并从2020年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清之日止:二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐旭与原告监事何友波系亲戚关系,2019年年底,被告与何友波约定,由原告对被告承接的肥西县花岗镇孙集乡红堰村48栋502、103、104,23栋102等进行衣柜及橱柜安装,报价9190元。后原告完成了测量、设计图纸、生产工作并于2020年5月份安装完工,被告应当按照约定给付剩余货款。但被告徐旭仅在2020年4月份支付2000元,现被告以各种理由推脱不予支付剩余尾款,故原告为维护自身合法权益起诉至贵院,望人民法院依法查清事实支持原告诉请。 被告徐旭辩称:我与何友波系朋友关系，之前我订的橱柜，公司活还没干完。我只与何友波有经济来往，与公司无关。 本院认为，本案原告安徽欧米尼家具有限公司与被告未订立书面定作合同。原告安徽欧米尼家具有限公司向法庭提供了：材料定制合同复印件、微信聊天记录复印件、证人证言原件、证人身份证复印件、草图复印件、录音（光盘）、企业信息打印件、徐芳芳的证人证言均不能证明原、被告之间有定作合同关系。被告也不认可与原告有定作合同关系往来。因此，对原告主张要求判令被告立即支付原告尾款7190元，并从2020年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清之日止，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告安徽欧米尼家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽欧米尼家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15168号原告：韩洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。被告：崔崇，男，1981年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳百斯特物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁民。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张仕才。原告韩洋与被告辽宁宝骏房地产开发有限公司、崔崇，第三人沈阳百斯特物业有限公司、交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理，同日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年11月20日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩洋撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特71号申请人：洪泽县翔宇纺织有限公司，住所地准安市洪泽区经济开发区北二道北、东七街西侧。法定代表人：陶军华，职务总经理委托诉讼代理人：钱稼秋，张家港市普坤纺织实业有限公司法务室主任。委托诉讼代理人：陶银燕，张家港市普坤纺织实业有限公司人事科科长。被申请人：李牟红，女，汉族，1977年7月7日出生，住所地江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，准安市洪泽区法律援助中心律师。申请人洪泽县翔宇纺织有限公司因与被申请人李牟红工资、经济补偿争议一案，不服淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020〕第118号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求:1、撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020〕第118号仲裁裁决撤销洪劳人仲案字[2020]第118号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:仲裁所依据的事实不清，法律适用错误。1、申请人根据业务需要、经上级控股公司指示在2020年1月初决定逐步关停织布车间，将李牟红等100多名织布挡车工调入纺纱车间工作，而不是单独对李牟红一个人作了调岗处理。2020年1月14日由原织布车间主任龙晓平把“调岗通知书”拿到车间当面请李牟红签收，此调岗通知书明确载明“现调您到纺部(三)车间络并工序报到，调岗从2020年2月5日起开始执行…”但遭到李牟红本人拒绝签收。李牟红因不接受调岗工作，自1月16日起就没有到过公司，申请人后勤人事科董业荣把公司2月21日签署的《限期上岗通知书》当天用电话通知了李牟红。后李牧红通过微信表示不来公司上班了。根据李牟红长期在家不到公司上班的情况，公司于2月26日向张家港市普坤纺织实业有限公司工会打了“解除员工劳动合同关系请示工会的报告”，经工会批准同意后于2020年2月28签发了“解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书”。于3月16日用快递将“解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书”寄给了李牟红。李牟红却于2020年3月12日把一份“解除劳动合同通知书”寄给公司，提出解除劳动合同。2、关于2020年3月份的工资问题:由于李红一直不上班，公司按其“无故旷工”不再续发工资的处理合法。仲裁委查明:2016年3月2日，李牟红到对方公司处工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。20120年1月李牟红所在车间被撤除，公司未给李牟红提供劳动条件且未支付20201-3月工资。2020年3月12日，李牟红以公司未提供劳动条件且拖工资为由与公司解除劳动关系，公司于2020年3月13日收到解除劳动合同通知书。公司于2020年1月14且，2月21日向李牟红下达了调岗通知书、限期上岗通知书，但申请入均未签字。公司人于2020年3月16日通过快递寄给李牟红解除劳动合同通知书及证明书，李牟红于3月17日收到，李牟红2020年1月份工资，公司已支付2056元，另查明:李牟红解除前12月的工资如下:2019年2月2304元、3月4297元、4月4234元、5月4075元、6月4132元、7月4452元、8月4989元、9月4634元、10月4500元、11月4529元、12月3907元、2020年1月1703元。仲裁委认为:建立劳动关系的双方应当依法积极履行自已的义务。用人单位应当及时足额发放劳动者工资，并同时提供其工资清单；解除合同应当依法进行。本案中，公司撤销原先工作岗位同时未提供劳动条件，也未及时对李牟红作出处理，李牟红待岗至2020年3月，根据《工资支付条例》应当支付生活费，公司依法应补足2020年2、3月份生活费(1月份工资实际已支付)。对2、3月份工资请求，予以支持。对申请人主张的经济补偿，因被申请人未提供动条件也未及时支付工资，李牟红依《劳动合同法》相关规定通过邮件依法解除劳动合同(3月12日)，第二天公司收到该通知书。李牟红与公司解除劳动合同符合律规定，而公司是在2020年3月16日通过快递寄给李牟红解除劳动合同明显不当，对李牟红主张经济补偿的请求，子以支持。仲裁委裁决:一、由洪泽县翔宇纺织有限公司在本裁决生效之日起十个工作日内支付李牟红2-3月份工资1944元。二、由洪泽县翔宇纺织有限公司在本裁决生效之日起十个工作日内文付李牟红经济补偿15918元。三、对李牟红的其他仲裁请求不予支持。在本院审查过程中，公司承认公司的调岗通知书、限期上岗通知书既未当面向李牟红送达，也没有通过邮寄的方式送达，只是公司人事科工作人员通知李牟红来公司协商，但是李牟红不来公司。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”依据双方劳动合同约定，单位可以根据经营情况调整李牟红工作岗位，因此单位有权根据经营情况单方而不是经过协商调整李牟红工作岗位。但是，根据上述法律规定，单位应该采取书面形式。在本院审查过程中，单位承认，调岗通知未以书面形式通知李牟红，对李牟红不产生法律效力。但李牟红也表示不再到单位上班，应视为双方就解除劳动合同达成一致。因此，单位依法应该给付李牟红解除劳动合同的经济补偿金。故而，仲裁裁决要求单位支付在此期间的工资并无不当(从数额来看，李牟红并未主张提供正常劳动的工资)。综上，仲裁裁决并无违法之处，申请人单位撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:驳回洪泽县翔宇纺织有限公司撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020〕第118号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人洪泽县翔宇纺织有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十一月二日书记员  王 姝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3155号上诉人（原审原告）:陈某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海军，男，1971年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系陈某某之夫。被上诉人（原审被告）：火某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人陈某某因与被上诉人火某某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初341号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费4125元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年十一月十二日书记员 贺蓉蓉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1612号之二申请执行人石金凤，女，汉族，1990年10月11日生，住商城县。被执行人雷洋洋，男，汉族，1992年09月24日生，住商城县。申请执行人石金凤申请执行雷洋洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初435号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告雷洋洋支付石金凤补偿款75000元。因被告雷洋洋未自觉履行还款义务，石金凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷洋洋在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人雷洋洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月11日本院决定将被执行人雷洋洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人雷洋洋违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对雷洋洋拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初435号民事判决案的本次执行程序。被执行人雷洋洋负有继续向申请执行人石金凤履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1919号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人常某某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市，现住在湖北省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1005号起诉书指控被告人常某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日起至案发，被告人常某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“德玛西亚”平台(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人常某某通过上述二个平台，传播淫秽视频共计33部。2020年9月30日10时30分许，被告人常某某在湖北省通城县大坪乡辉煌村被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人常某某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清196号申请人：广东恒发贸易有限公司清算组。本院于2020年9月15日裁定受理广州恒源房地产开发有限公司申请广东恒发贸易有限公司（以下简称“恒发公司”）强制清算一案，并依法指定广东高睿律师事务所担任恒发公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结恒发公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，经清算组调查，恒发公司人员下落不明，清算组未能接管到恒发公司的任何财产、账册及重要文件，亦无债权人向清算组申报债权，清算组经向恒发公司股东释明了相关法律责任后，仍然无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结恒发公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，经清算组调查，恒发公司人员下落不明，清算组没有接管到恒发公司任何财产、账册、重要文件等，恒发公司无债权人前来申报债权。清算组经向恒发公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结恒发公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东恒发贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 欣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初119号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏扬建集团扬州华瑞建筑劳务有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日23时30分许，被告人李某某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬州市维扬路由南向北行驶至兴城东路南宝带新村小区西门。进入小区后，在南门向北30米左右四枝分叉口倒车时与东北角的电线杆发生碰撞，后继续在小区内行驶。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任。后经群众报警，扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场，使用呼吸式酒精测试仪对李某某进行初步检测，显示结果为血液中酒精含量173mg/100mL。后民警立即将李某某带至扬州东方医院于2020年7月3日0时51分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为191.1mg/100mL。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚，建议对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十一月三日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6208号原告：程文奎，男，生于1962年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地恩施市航空路**中大国际******，统一社会信用代码：914228007775913992。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地，住所地利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）会信用代码：91422802MA494KXX9F。法定代表人：耿建春，系该公司总经理。本院在审理原告程文奎诉被告恩施州众鑫装饰有限公司、利川仁昌置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川仁昌置业有限公司的起诉。本院认为，原告程文奎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文奎撤回对被告利川仁昌置业有限公司的起诉。审判员  郑兴才二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7506号申请人：云磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所。委托诉讼代理人：刘玲玉，内蒙古蒙元律师事务所。被申请人：杜飞飞，男，住和林格尔县。申请人云磊诉被申请人杜飞飞民间借贷纠纷一案，申请人云磊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币247500元或其他等值的财产。申请人云磊提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：13125023901106404333）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人云磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜飞飞银行存款人民币247500元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃二〇二〇年十一月十八日书记员 续丹婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1170号之一 申请执行人：何俊，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，董事长。 何俊与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初12143号民事调解书已发生法律效力，经何俊申请，本院已立案执行，立案执行标的15954.87元，申请执行费639元，执行到位16593元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都雄川实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下9台车辆，因未实际控制暂时无法处置；依法查封被执行人位于成都市高新区天府二街166号1栋6层601房屋，该房屋系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都雄川实业集团有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雄川实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3087号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5155号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2047号广州尚山装饰工程有限公司：关于你方申请执行广州奢妍医疗美容门诊有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保902号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1032号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：焦小娟，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人焦小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6653号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人焦小娟名下价值17606.13元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月19日冻结被申请人焦小娟名下中国农业银行账户，冻结时账户余额为17606.13元，冻结期限为2020年8月19日至2021年8月19日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6653号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年八月二十二日                  书    记    员      孟  杨
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1646号冯玉生、赵新桂：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审163号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1646号冯玉生、赵新桂：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1342号 申请执行人：钟仁信，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 钟仁信与童胜劳务合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人童胜银行账户存款20560元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 磊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保411号申请人：余德兴，男，汉族，1972年3月31日出生，住所地：广东省饶平县**************之5，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余德兴与本院受理的同类案件其他申请人余克南、吕小红于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为48588.54元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币48588.54元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以48588.54元为限。案件申请费505.89元，由申请人余德兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1476号原告：梅运英，1957年02月05日出生，汉族，自由职业者，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被告：陈宝龙，男，1990年06月12日出生，汉族，肇事车司机，户籍地广东省廉江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村****。代表人：郑林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张江峰，男，1990年10月10日出生，汉族，该公司理赔部员工，住湖北省江陵县。原告梅运英诉被告陈宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅运英的委托诉讼代理人王守忠及被告人寿财保委托诉讼代理人张江峰到庭参加了诉讼。被告陈宝龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅运英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告损失166766.41元，被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月16日13时许，被告陈宝龙驾驶粤Ｇ×××**货车（载有收割机）行至沙渔线105KM路段时超越前方同李能荣驾驶的鄂Ｄ×××**三轮摩托车（载有原告）时将其车挂翻，造成原告及李能荣受伤。原告在公安县人民医院抢救治疗，住院45天，花去医疗费32983.91元，保险公司垫付医疗费10000元。其伤情经鉴定为：两个十级、误工期150日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费18000元。本次事故责任经交警部门认定：陈宝龙负事故主要责任，李能荣负事故次要责任。事故肇事车登记车主为被告陈宝龙，并在被告人寿财保公司投有交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告陈宝龙辩称：本案交通事故属实，被告在事故发生后向原告垫付医疗费5000元，要求原告获得赔偿后给予返还。被告人寿财保公司辩称：1、本案涉案车辆在本公司购买了交强险及第三者责任险，本公司在保险责任范围内赔偿；2、原告诉请过高，本公司已向原告垫付医疗费10000元；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年05月16日13时许，被告陈宝龙驾驶粤Ｇ×××**普通货车（载有收割机）沿沙渔线行至105KM路段时超越前方同李能荣驾驶的鄂Ｄ×××**三轮摩托车（载有原告）时将其车挂翻，事故致原告及李能荣受伤。原告随在公安县人民医院抢救治疗，住院45天后出院，住院费为32983.91元，门诊费为970.50元，共计医疗费为33954元。被告人寿保险公司垫付10000元，被告陈宝龙垫付5000元。2020年9月23日，公安九鼎法医鉴定所对原告伤情鉴定为：两个十级、误工期150日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费18000元。本次事故责任经交警部门认定：陈宝龙负事故主要责任，李能荣负事故次要责任。本案肇事车粤Ｇ×××**普通货车登记车主为被告陈宝龙，并在被告人寿财保投有交强险及第三者责任商业险（保险金额1000000元，并投了不计赔偿率险）。事故发生在保险期间。另查明，以原告之女李孝容为承包方代表承包有农村土地，经营权证代码为：421022100212030028J,承包方式为:家庭承包。原告系承包方家庭成员之一。承包土地平时由原告及家属耕种。本案事故另一受害人李能荣（另案处理）表明肇事车所投交强险限额优先赔偿给原告，多余部分再赔偿给其。上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告被告陈宝龙违章驾车致受伤，理应获得相应的赔偿。本案肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财保公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，本院酌情被告陈宝龙承担70%责任，剩余损失原告向其他侵权人主张。属于被告陈宝龙的赔偿责任先由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内承担，保险责任以外部分由被告陈宝龙承担。被告陈宝龙已垫付的费用应在其赔偿责任中给予冲减。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费51954元（33954元+后续治疗费18000元）；二、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；三、营养费3600元（120天×30元/天）；四、护理费15519元（6750元+（120天-45天）×426771元/年）；五、误工费14737元（150天×35859元/年）；六、残疾赔偿金76706元（37601元/年×17年×12%）；七、精神抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定800元；九、鉴定费2000元；诉讼费1818元。以上损失共计173384元。原告一至三项损失共计57804元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），超出交强险赔偿范围由被告人寿财保公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告33462元（57804元-10000元）×70%。原告四至八项损失共计111762元，由被告人寿财保公司在交强险伤疾赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿范围由被告人寿财保公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告1233元（111762元-110000元）×70%。被告人寿财保公司共计赔偿原告144695元（33462元+110000元+1233元）。原告九至十损失共计3818元，被告陈宝龙赔偿原告2673元（2000元+1818元）×70%，冲抵被告陈宝龙已垫付的5000元后，原告应向其返还2327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅运英144695元；原告梅运英获得赔偿后向被告陈宝龙返还2327元；二、驳回原告梅运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，依法减半收取1818元，由原告梅运英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年十一月五日书记员  黄 萌
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2388号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马发俊，男，1990年3月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马发俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3423号 原告:厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被告：许显梅，女，1961年6月18日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告许显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金昇阳物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昇阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十一月四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3368号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5182号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执898号之一申请执行人：王享，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地武汉市洪山区，被执行人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地武汉市青山区，关于王享与朱泽远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂0107民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王享于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人朱泽远应当履行下列义务：1、向申请执行人王享偿还借款400,000元及逾期利息（以400,000元为基数，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日时止）；2、承担案件受理费7,300元、公告费260元、执行费6,018元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人朱泽远发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱泽远名下银行账户中有存款123072.23元，已扣划并发还给申请执行人王享。已冻结被执行人朱泽远其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人朱泽远名下无房产信息。3、已查封被执行人朱泽远名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人朱泽远名下无证券信息。三、向被执行人朱泽远发出限制消费令。四、将被执行人朱泽远列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执898号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6157号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨红霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30—68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告杨红霞、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张兴巧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终659号上诉人（原审原告）深圳市福田区杨拾妹口腔诊所，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路碧荔花园碧兰阁**。经营者杨拾妹。委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生健康局，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**/div>法定代表人董宏伟，该局局长。委托代理人黄山石，该局工作人员。委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********v>法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人陈兆杰。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。上诉人深圳市福田区杨拾妹口腔诊所因诉被上诉人深圳市福田区卫生健康局行政处罚决定及被上诉人深圳市卫生健康委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区医疗条例》第三十七条第一款和第二款规定，“医疗机构执业应当使用符合岗位资质要求的卫生技术人员，并不得有下列行为：……（五）使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动。具有本科以上医学专业学历但未取得医师资格证书或者医师执业证书的人员，可以在医疗机构执业医师的指导下非独立性开展医疗卫生技术活动。”该条例第七十条第二款规定，“医疗机构违反本条例第三十七条第一款第（五）项规定的，由卫生行政主管部门责令立即改正，按照每使用一人五万元的标准处以罚款，同时对非卫生技术人员处二万元罚款；情节严重的，并责令医疗机构停业整顿一个月以上六个月以下，同时对非卫生技术人员处五万元罚款；造成患者重度残疾或者死亡的，并吊销其医疗机构执业许可证、相关诊疗科目或者单项诊疗服务许可证，同时对非卫生技术人员处十万元罚款。”本案中,案外人邓某利不具有《医师资格证书》及《医师执业证书》，且为口腔医学专业的专科毕业生，系非卫生技术人员；邓某利在未见执业医师在旁指导操作的情况下，在深圳市福田区杨拾妹口腔诊所为一名患者实施洗牙诊疗服务，依照上述法律规定，深圳市福田区杨拾妹口腔诊所存在“使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动”的行为，深圳市福田区卫生健康局据此对深圳市福田区杨拾妹口腔诊所作出深福卫医罚[2018]35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。深圳市卫生健康委员会作出的深卫健行复[2019]9号《行政复议决定书》程序合法，亦应予以维持。深圳市福田区杨拾妹口腔诊所称邓某利系在执业医师杨拾妹的指导下进行教学实践，根据《现场检查笔录》、《询问笔录》、现场检查照片等证据材料可以证实，邓某利为患者实施洗牙诊疗服务时，杨拾妹并没有在诊疗现场进行指导，故深圳市福田区杨拾妹口腔诊所的上诉理由缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福田区杨拾妹口腔诊所负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十八日书记员  赖伟婷
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5150号 原告:董涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告:庞进县，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路**。统一社会信用代码911306008059449811。 代表人：苏宝庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告董涛与被告庞进县，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中财险保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛委托诉讼代理人崔少村，被告中财险保定市新市支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告庞进县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月22日16时30分许，董涛驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车沿南二路由西向东行驶至史口镇华山路路口东侧处时，撞至停于此处的庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部，致董涛、崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅受伤，造成道路交通事故。后董子毅经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，董涛承担事故的主要责任，庞进县承担事故的次要责任，崔亮亮、王振丽、董妍睿、董子毅无责任。 二、2019年9月22日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，董涛因此次交通事故所致损伤不构成伤残等级，误工期评定150日，院外护理期限评定45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类人身损害费用：医疗费7891.5元，住院伙食补助费450元（住院15天每天按30元计算），护理费8697.74元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算75天），误工费15515.44元（按照事发前6个月平均月工资收入6409.56元的标准，结合原告在误工期间减少的收入核算），鉴定费1200元（伤残程度评定费用自行承担），交通费酌定400元，共计34154.68元。 四、车辆保险情况：庞进县驾驶的冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车在中财险保定市新市支公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中财险保定市新市支公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用55000元，财产损失限额2000元已赔付完毕，商业险已使用256962元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交强险限额留给其他伤者使用，本案使用商业三者险进行赔偿。被告庞进县负事故次要责任，对原告合理合法的损失应按照30%责任比例赔偿原告10246.40元，鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告庞进县赔偿原告360元，被告庞进县剩余赔偿款9886.40元由被告中财险保定市新市支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告庞进县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董涛损失9886.40元。 二、被告庞进县于本判决生效之日起十日内赔偿原告董涛损失360元。 三、驳回原告董涛其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告董涛在中国银行股份有限公司东营分行6217××××9155账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告董涛负担297元，由被告庞进县负担102元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 原
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执414号 申请执行人：熊某。 被执行人：郑某。 本院受理执行的熊某与郑某房屋买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即向熊某返还购房款150000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，冻结了被执行人郑某银行账号；未发现被执行人郑某有其他可供执行的财产。 三、本院已向郑某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人熊某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执414号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹忠君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2111号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，资产管理部业务主办，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，1968年12月14日，大专文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：宁夏恒利宝丰工贸有限公司，统一社会信用代码91640425073810290A。法定代表人暨某：张士强，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（原彭阳县农村信用社联社，以下简称彭阳农商银行）与被告宁夏恒利宝丰工贸有限公司（以下简称恒利宝丰公司）、张士强、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行的委托诉讼代理人王某2、王某3、被告恒利宝丰公司的法定代表人暨某张士强到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求恒利宝丰公司偿还借款本金414807.54元及自2020年7月7日起至借款本息还清之日至的利息（按年利率8.4825%计算）；2.要求对拍卖、变卖被告韩某、张士强所有的位于固原市××区商铺取得的价款优先受偿。事实和理由：2017年3月16日，恒利宝丰公司与彭阳农商银行签订流动资金循环借款合同，约定彭阳农商银行为恒利宝丰公司提供2000000元的循环借款额度，期限自2017年3月16日至2020年3月15日，借款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。同日，彭阳农商银行与韩某、张士强签订最高额抵押合同，韩某、张士强以其共有的固原市××区商铺用（房产证编号：固房权证字第XXXX号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。同日彭阳县农商银行与彭阳县彭信担保有限公司签订保证合同，彭阳县彭信担保有限公司为恒利宝丰公司的该笔借款提供保证担保。借款到期，恒利宝丰公司未能按照约定向彭阳农商银行返还借款本金并支付利息，彭阳县彭信担保公司履行了保证责任，于2020年7月6日代恒利宝丰公司向彭阳农商银行偿还借款本金总额的80%，剩余借款本金414807.54元及自2020年7月7日起的利息未清偿。恒利宝丰公司、张士强辩称，借款属实，恒利宝丰公司有能力偿还借款，张士强、韩某不承担担保责任。韩某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实基本一致。同时查明：彭阳县彭信担保有限公司于2020年7月6日代恒利宝丰公司向彭阳农商银行偿还借款本息1659230.15元。上述事实有当事人陈述及彭阳农商银行提交的业务凭证、借款借据、客户信贷业务申请书、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款还本清息明细表予以证实并在卷佐证。本院认为，彭阳农商银行与恒利宝丰公司、韩某、张士强签订的涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。恒利宝丰公司未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。故彭阳农商银行要求恒利宝丰公司返还借款本金及利息的诉讼请求成立。张士强、韩某以其共有的固原市××区商铺提供抵押担保，彭阳农商银行有权在恒利宝丰公司不履行债务时对上述抵押物行使优先受偿权。韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁夏恒利宝丰工贸有限公司于本判决生效后三十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款414807.54元及按年利率8.4825%自2020年7月7日起计算至实际还清之日止的利息；二、宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司有权对折价或者拍卖、变卖被告韩某、张士强所有的位于固原市××区商铺（房产证编号：固房权证字第XXXX号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，减半收取计3803元，由宁夏恒利宝丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十八日书记员 高 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4680号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：孙彤，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告孙彤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告孙彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还二张贷记卡（截至2020年7月5日）本息合计58669.94元，其中本金49365.66元、利息3623.37元、逾期违约金3753.05元、手续费1927.86元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担本案诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××35，2015年8月20日申请办理卡号为62×××36的贷记卡。被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告孙彤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告孙彤向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××35，2015年8月20日被告向原告申请办理了卡号为62×××36的贷记卡，贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告孙彤使用贷记卡后未依约还款，截至2020年7月5日，被告两张贷记卡共计欠原告透支本金49365.66元、利息3623.37元、逾期违约金3753.05元、手续费1927.86元。本院认为，原、被告之间的贷记卡申请表与领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙彤使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙彤偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金49365.66元及利息、逾期违约金、手续费（截至2020年7月5日，利息3623.37元、逾期违约金3753.05元、手续费1927.86元；自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告已预交），由被告孙彤负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013621
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民初249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，山西光北律师事务所律师。被告：临汾市经济开发区优客音乐俱乐部，住所地山西省临汾市开发区。经营者：窦森。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临汾市经济开发区优客音乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案，原告于二〇二〇年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因双方已达成和解为由自愿撤回起诉，系对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯晓虎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保863号之一 申请人：汤占社，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：杜玉莲，女，1961年3月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：姚海池，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人汤占社、杜玉莲于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款270000元或其他等价值财产进行保全。申请人杜玉莲以其所有的位于演武小区东组团商贸城1号门市房产提供担保。 本院经审查认为，为了防止杜玉莲转移担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封杜玉莲所有的位于演武小区东组团商贸城1号门市房产一套。查封期限为三年(自2020年11月11日至2023年11月11日止）。 本裁定立即开始执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜翠英
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保206号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：裴红波，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人裴红波的银行存款39657.76元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月11日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴红波的银行存款39657.76元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费417元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更719号罪犯杨帆，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2008年8月11日作出（2008）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。宣判后，被告人杨帆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）云高刑终字第1412号刑事附带民事判决，维持对杨帆的定罪量刑部分及原审附带民事诉讼的赔偿部分。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，减刑后刑期至2027年7月29日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2027年1月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执124号申请执行人：佳木斯市有连纸塑制品厂,住所地佳木斯市东风区富贵社区。经营者：施有连。委托诉讼代理人：刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：周文波,公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市有连纸塑制品厂与被执行人黑龙江佳宏纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日，向被执行人黑龙江佳宏纸业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人佳木斯市有连纸塑制品厂向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十一月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢320号之三申请执行人李雅双被执行人王丽申请执行人李雅双与被执行人王丽借款合同纠纷一案，（2001）龙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十一月三十日书记员  宋美超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申19号 申请人（原审被告）：骆吉，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人骆吉因与被申请人何菊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青羊民初字第10246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人骆吉称，原审起诉状副本、传票等均为送达申请人即开庭，程序违法；本案基础法律关系为买卖合同法律关系，而非原审所认定的民间借贷法律关系，申请人有新证据足以推翻原审判决的错误认定。综上，请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，首先，原审向申请人身份证地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”之规定，原审在邮寄送达未果的情况下，适用公告送达，符合法律规定，申请人的该项再审事由不能成立。其次，原审中，被申请人提供了申请人出具的《借条》及转账凭证，并要求申请人偿还借款，申请人未到庭答辩，原审据此认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并判令申请人偿还借款，并无不当。现申请人主张其与被申请人的基础法律关系为买卖合同关系，并提交了《汽车销售合同》及微信聊天记录等证据。对此，本院认为，申请人提交的证据仅能证明双方存在除本案以外的其他法律关系，该证据不足以推翻原审判决，故申请人的该项再审事由不能成立。综上，申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回骆吉的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1330号之八被执行人：张开军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张开军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人张开军在2712041801025351528账户内余额人民币3687.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开军在中国工商银行2712041801025351528账户内存款人民币64335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1621号 杜诗宇： 本院执行的杜诗宇申请吴雪玲、丘世红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保352号 保全中心： 关于申请人韩小留被申请人张攀攀民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4079号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张攀攀名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初565号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李建平，男，1968年7月23日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市市**，住所地青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。辩护人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李建平犯交通肇事罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于9月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官李文超出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人张满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建平违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李建平系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月2日14时15分许，被告人李建平驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿青岛市即墨区蓝某路由西向东行驶至，与推行自行车的王某某相撞，致王某某因颅脑及胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，鲁Ｂ×××**号车辆事故时行驶速度为53km/h。肇事后李建平驾车逃逸。2020年6月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李建平驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系事故全部过错，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。另查明，被告人李建平于2020年6月2日被抓获到案。本案民事赔偿部分，被告人李建平与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市崂山区司法局对被告人李建平是否适合社区矫正进行评估调查，结论是建议适用社区矫正。上述事实被告人李建平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，现场指认笔录，证人王某的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车检测报告，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李建平自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人李建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初5249号 原告：南京鸿唐广告有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：严群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：陈雪娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王书祥，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。 原告南京鸿唐广告有限公司（以下至判决主文前简称“鸿唐公司”）与被告陈雪娟、王书祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告鸿唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪娟在600万元未出资范围内、被告王书祥在400万元未出资范围内对江苏中瑞恩广告传媒有限公司（以下简称“中瑞恩公司”）在（2016）苏0924民初2311号判决书项下不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，射阳法院作出（2016）苏0924民初2311号民事判决，判令中瑞恩公司在该判决生效后十日内返还原告广告发布费101527.78元及违约金等，但中瑞恩公司未履行该生效判决，原告遂申请法院强制执行。在执行阶段，因未发现中瑞恩公司可供执行的财产，执行程序终结。经查，被告陈雪娟、王书祥是中瑞恩公司的股东，均未出资到位。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项第6条等规定，原告有权请求两被告在未出资范围内对中瑞恩公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，当事人提起的诉应当具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，鸿唐公司提起诉讼要求被告陈雪娟、王书祥在其未出资的范围内，对中瑞恩公司的债务承担补充赔偿责任。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，鸿唐公司可在执行阶段直接申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任，无需提起本案诉讼。故鸿唐公司提起的本案诉讼不具有审判的必要性，不具有诉的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京鸿唐广告有限公司的起诉。 案件受理费3454元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2349号原告：杨守旺，男，1947年3月19日出生，汉族，无业，住浠水县，委托诉讼代理人：艾海权，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等，执业证号3171018110097。被告：徐再军，男，1968年3月6日出生，汉族，住浠水县，原告杨守旺与被告徐再军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守旺及其委托诉讼代理人艾海权到庭参加诉讼。被告徐再军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付水泥款22680元、利息11566.80元（按0.15元/天，计算2年10个月）、误工费3000元及电话费、加油费200元，共计37446.80元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐再军于2017年12月14日在我处结算赊欠水泥106吨，总欠现金56180元，当时只付10000元，并承诺10天付清。后来徐再军不仅没有10天付款，反而扯这原因那借口或者躲避。在我一再追找下，2019年10月17日被告表示每个月偿还2000元，我无奈同意他分期偿还，但是2019年被告仅仅偿还4500元。徐再军未作答辩。杨守旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨守旺身份证、徐再军户籍证明、2017年12月14日欠条一张。徐再军未向本院提交证据。杨守旺提交的上述证据，形式、来源合法，与本案有关联，具有较大证明力，予以认定，作为定案依据。根据原告杨守旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月，经案外人李登云介绍，徐再军向杨守旺赊购水泥，徐再军预付水泥款10000元。2017年12月14日经结算，徐再军向杨守旺出具“欠条”一份，载明：“欠水泥款106吨×530.00元（/吨），合计人民币伍万陆仟壹佰捌拾元（56180.00元），已（以）付壹万元整（正），下欠肆万陆仟壹佰捌拾元整（正）（十天内付款）”。但徐再军没有按约定付款。2018年4月，徐再军向杨守旺支付现金19000元。后徐再军通过微信分别于2019年1月25日、7月1日、11月19日、12月22日、2020年1月24日、5月19日、7月26日、8月19日向杨守旺付款6000元、1000元、1500元、1500元、1000元、1500元、1000元、1500元。余款未付。本院认为，徐再军向杨守旺赊购水泥，双方之间成立买卖合同关系，徐再军应当按照约定向杨守旺支付水泥款。徐再军未按约定向杨守旺支付水泥款构成违约，应当承担向杨守旺支付下欠的水泥款及赔偿相应损失的违约责任。通过庭审确认的事实可知，徐再军实际下欠杨守旺水泥款12180元，杨守旺请求支付，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，对逾期付款利息损失，本院以实际欠款数额为基数，依杨守旺的请求计算34个月，其中自2017年12月25日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；2019年8月20日后按年利率3.85%计算，共计1760元（取整数），予以支持；超出的部分，不予支持。杨守旺请求支付误工费及电话费、加油费等损失，双方无约定，本院不予支持。徐再军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理，由此导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐再军于本判决生效之日起十日内向原告杨守旺支付下欠的水泥款12180元及逾期付款损失1760元；二、驳回原告杨守旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由杨守旺负担588元，徐再军负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  陈文革人民陪审员  鲁学明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  夏 辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3520号唐文才：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）移送执行唐文才容留他人吸毒罪执行一案，现被执行人唐文才已全额缴纳罚金。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20375号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关昊然，男，1981年4月6日出生，住河北省三河市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告关昊然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计65,476.23元(截止至2020年9月23日，欠款本金54,319.05元，利息8,934.38元，费用2,222.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款65,476.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……