甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1163号上诉人（原审被告）：王某，现住徽县。被上诉人（原审原告）：苟某，现住徽县。上诉人王某因与被上诉人苟某健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求发回重审或者改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清，对被上诉人请求的水路置若罔闻，该判决只能导致双方长期处于纠纷中。由于上诉人已流经23年之久的历史水路被被上诉人修建房屋堵塞，导致被上诉人家的流水无法流出，侵害了被上诉人水路的合法通行权，而一审对水路问题未彻底解决。二、一审判决认定各项费用不清。从被上诉人提供的医疗费清单明显有搭车治病的行为，有40%的非正常用药，上诉人庭审时提出了质证，但一审并未重视。被上诉人住院本身在无病大养，住院无需要他人陪护，事实上被上诉人住院时一人自行治疗，未有家属陪同，一审判决护理费不当。三、二人发生撕扯上诉人因水无法通行质问了被上诉人，而被上诉跑到上诉人家院内寻衅滋事，过错在先。而被上诉人先动手拧上诉人手腕，殴打上诉人。因此不论在事实还是情理上讲，被上诉人应对其损害承担主要责任，一审判决上诉人承担70%不公平。综上，一审判决认定事实不清，责任划分不公，对双方发生矛盾的水路根本问题未解决，只能加速纠纷不断升级，请求二审法院查明事实，依法改判，彻底化解双方矛盾。被上诉人苟某未答辩。一审法院认定事实：苟某、王某系同村邻居，2020年6月6日20时许，苟某与王某因房屋地界及水路问题发生口角，随后两人发生撕扯行为，在撕扯过程中王某将苟某左后背部及右下腹部抓伤，苟某抓住王某手腕拉扯，致使王某手腕瘀青。事后苟某到成县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤，苟某住院治疗3天，花费医疗费1583.79元，出院医嘱为：注意休息，适量运动，不适对症。王某事后未到医院检查治疗。苟某损伤程度经甘肃省徽县公安司法鉴中心鉴定为轻微伤。2020年8月4日，徽县公安局泥阳派出所作出徽公（泥）行罚决字（2020）8号行政处罚决定书，认定王某的行为构成故意伤害，依法对其作出罚款500元的处罚决定。2020年8月4日，徽县公安局泥阳派出所作出徽公（泥）不罚决字（2020）11号不予行政处罚决定书，认定苟某的行为已构成故意伤害，但情节特别轻微，决定不予行政处罚。就民事赔偿问题双方发生争执，经公安机关调解未果，故此成诉。一审法院认为，苟某和王某争议的焦点有两点，关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年度甘肃省道路交通事故赔偿标准》，对苟某的具体经济损失分别认定如下：1.医疗费1583.79元。按照一审法庭辩论终结前医疗机构出具的住院收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，苟某在成县人民医院住院费收费票据金额为1583.79元。2.住院伙食补助费120元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。成县人民医院住院3天，每天按40元计算，住院伙食补助费为40元/天×3天=120元。3.误工费462元。苟某系农村居民，其未能提交近三年收入证明，按照规定参照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前行业平均工资计算误工费。2020年度甘肃省农业从业人员平均工资为56208元/年，本案苟某住院治疗3天，误工期限为3日，误工费应为56208元/年÷365天×3日=462元。4.护理费462元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。苟某未举证证明护理人员的收入状况，故参照2020年度甘肃省农业从业人员平均工资计算。苟某护理期限为3日，护理费应为56208元/年÷365天×3日=462元。5.交通费30元。根据苟某住所地和医疗机构的距离及就医乘车过程，酌定30元为宜。6.营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因没有医嘱，故对苟某主张的营养费60元，不予支持。7.关于苟某主张的精神损害抚慰金2000元，因其伤情并未构成伤残，不予支持。上述损失合计2657.79元。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案苟某、王某双方因房屋地界及水路问题发生纠纷，遇事不能通过合法途径处理，双方发生口角进而撕扯，造成双方不同程度受伤，结合双方的过错，对苟某的损失由王某承担70%的责任，苟某承担30%的责任。综上所述，苟某的损失2657.79元，由王某承担1860.45元，剩余797.34元由苟某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、由王某于判决生效后10日内赔偿苟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1860.45元；二、驳回苟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苟某负担15元，王某负担35元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决及王某的上诉请求，本案二审争议焦点有以下三点，本院分述如下：一、关于王某上诉称一审法院未解决其两家排水的“水路”问题。本案是因苟某起诉王某实施了侵害其健康的行为而引起的健康权纠纷。王某上诉称苟某堵塞其自家的“水路”的主张，是相邻关系纠纷，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。故王某的该上诉理由不成立。二、关于医疗费、护理费数额认定问题。（1）医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”王某上诉称苟某的医疗费中有治疗其他疾病的用药，但王某并未具体说明，亦无证据证明其针对医疗费提出的异议。（2）护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害的常规赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及营养费六个项目。对于护理费，该解释第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人。本案被上诉人苟某因“全身多处软组织挫伤”在成县人民医院住院治疗三天，一审判决支持苟某住院期间的护理费无误。综上，王某关于医疗费、护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本条规定是过失相抵原则的一般理论。所谓过失相抵，是指当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。本案是一起因邻里关系纠纷引起的人身损害赔偿案件，一审法院结合本案纠纷发生的原因、结果等综合因素考虑，确定王某承担70%的赔偿责任并无不当。故王某认为一审法院对责任划分不公的上诉理由不成立。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李海涛审判员 王彩霞审判员 张曜曦二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜雪丽书记员 张 航