山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初81号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，1976年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住山东省淄博市张店区。系本案被害人。 诉讼代理人张腾飞，山东元亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人李晓宇，曾用名李志勇，男，1973年5月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省淄博市张店区。2019年5月7日因酒后驾车、无证驾驶、未带行驶证被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人王海燕，山东尽善律师事务所律师。 被告人赵冬，男，1985年6月11日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山东省淄博市张店区，住桓台县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告人李秋鹏，男，1989年8月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省沂源县，住张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被告人刘鹏，男，1988年12月28日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省桓台县，住张店区。因犯非法拘禁罪于2012年5月15日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因殴打他人于2018年9月4日被淄博市公安局高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人王允振、邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告人张图亮，男，1988年7月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省沂水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告人张祥峰，小名海建，男，1988年7月19日出生于山东省沂水县，汉族，捕前系富德生命人寿保险股份有限公司临沂市沂水支公司业务员，高中文化，户籍地及住址山东省沂水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人许萌，山东公允律师事务所律师。 被告人伊敬彦，男，1991年6月25日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省桓台县，住淄博市高新区。因殴打他人于2011年7月被桓台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告人薛冰，男，1983年8月25日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省淄博市博山区，住张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人侯昊、刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。 被告人张萍，曾用名张怀海，男，1988年12月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告人常书兴，曾用名常虎，男，1980年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，捕前系淄博阳光电梯工程有限公司职工，户籍地山东省淄博市张店区，住张店区。因殴打他人于2018年5月25日被桓台县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕81号起诉书、高检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。期间，因补充侦查，公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员钊慧芳、陈凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张腾飞，被告人李晓宇及其辩护人暨委托诉讼代理人王海燕，被告人赵冬及其辩护人周卫东，被告人李秋鹏及其辩护人肖庆，被告人刘鹏及其辩护人王允振、邵亚琼，被告人张图亮及其辩护人田茂桐，被告人伊敬彦及其辩护人宋作奎，被告人张祥峰及其辩护人许萌，被告人薛冰及其辩护人侯昊、刘畦煜，被告人张萍及其辩护人程荣滨，被告人常书兴及其辩护人刘延伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2015年以来，为获取非法利益，李晓宇纠集赵冬、李秋鹏、刘鹏等社会闲散人员插手民间纠纷，以帮助他人追讨债务为由，采取暴力、软暴力或其他方法肆意抢夺车辆或采取占场、拉条幅、聚众哄闹方式，有组织地实施多起违法犯罪活动，逐渐形成了以李晓宇为首要分子，赵冬、刘鹏、李秋鹏为重要成员，张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴为参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团无视国家法律及社会秩序，在淄博张店、高某、烟台栖霞实施多起寻衅滋事犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 恶势力犯罪集团实施的具体违法犯罪事实 1、因邢某1在被害人张某1代理的期货营业部投资期货交易亏损30万，张某1为邢某1垫资26万余元，邢某1认为被害人张某1用假的期货交易设计欺骗他。随后邢某1通过左某1认识李晓宇，并委托李晓宇帮他向张某1索要30万元及欠条25万元。2015年10月22日17时40分许，李晓宇纠集赵冬、刘鹏等人驾驶鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车至张店钻石商务大厦负一层停车场，将张某1强行带至吉利帝豪轿车内，强行开走张某1车牌号鲁Ｃ×××××奥迪Q5越野车。后因张某1向当地公安机关报警，李晓宇将该车交给邢某1，该车在案发2个月被公安机关查获并返还张某1。经鉴定该车辆价值34万元。 2、2016年3月4日7时许，李某5找李晓宇帮忙向李某1索要工程款，被告人李晓宇指使赵冬、李秋鹏、贾某2（另案处理）、张萍、刘鹏驾驶鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车至张店瑞景苑17号楼下，抢夺李某1妻子赵某1的车钥匙，强行将赵某1的鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走，并致赵某1摔倒。2016年4月1日经鉴定赵某1的伤情为轻微伤。赵某1的车辆被赵冬等人以4.5万元抵押给张某3（另案处理），到期后未赎回，张某3将车转抵押，致使车辆无法找回。经鉴定该车价值86750元。 3、为帮崔某向债务人山东新空间置业有限公司、担保人王某10、王某11等人索要债务，崔某侄女朱某2通过中间人认识李晓宇，并让李晓宇帮助要账。李晓宇安排李秋鹏、赵冬、张祥峰，李秋鹏又召集王某3、王某4、朱某1、胡某、张某7（均另案处理）在2016年6月20日至24日、27日工作时间段内到淄博高新区金达大厦门厅挂黑白条幅、占据门厅，李秋鹏给参与人员分发甩棍。27日，李秋鹏、赵冬、王某3到大厦3楼、23楼办公区敲锣打鼓、大声喧闹，严重影响公共秩序。期间，李晓宇负责与王某10等人谈判，李秋鹏还给担保人王某11之子王某13打电话进行言语威胁。 4、2016年7月14日下午，为继续帮崔某索要债务，李晓宇纠集李秋鹏、赵冬、王某3、胡某驾车至淄博市高新区新空间花园2号楼下将郑某1（新空间置业公司副总、财务总监）的鲁Ｍ×××××本田雅阁轿车强行开走，李秋鹏、薛冰将该车以4万元抵押给张某3，后又将该车赎回交由崔某、朱某2保管。现该车已返还郑某1。经鉴定该车价值97000元。朱某2先后给付李晓宇2万元现金。 5、为帮王某5索要因承兑汇票产生的债务，2016年7月30日傍晚，李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰在张店区人民路自来水公司附近强行开走李某2的鲁Ｃ×××××白色奥迪Q5越野车。后赵冬将该车以10万元抵押给张某3，张某3将车转抵押，现该车辆下落不明。经鉴定该车价值307500元。 6、因承兑汇票纠纷，王某5委托李晓宇找荣成市刘某1索要债务。2016年9月10日14时左右，刘某1与中间人姜某驾车来淄博找李晓宇办理抵押借款，在张店区新村西路理工大学南门对面的威海市商业银行门口，李晓宇、赵冬、李秋鹏、薛冰等人以刘某1欠债为由将刘某1开来的鲁Ｋ×××××白色奥迪A5轿车（车主为杨某1）开走，后李秋鹏、薛冰将该车14.8万元抵押给张某3，张某3又将车辆抵押，车辆经多次转手，在办理过户时被威海交警扣留并返还车主杨某1。车辆经鉴定案发时价值为266500元。 7、为帮王某5索要20万元承兑汇票债务，李晓宇指使李秋鹏、赵冬、张图亮、刘鹏驾车于2016年11月29日8时左右至烟台栖霞市臧家庄镇中桥镇政府驻地附近将徐某1的鲁Ｙ×××××黑色宝马轿车强行开走，后该车被李晓宇以3万元抵押给张某3、孙某1，后李晓宇又赎回自己驾驶，现该车去向不明。经鉴定该车价值136250元。 8、为帮李某3索要因开发票产生的债务，2017年1月9日，李晓宇指使赵冬、薛冰、鹿鸣鑫（另案处理）等人到高某县将荆某车号为鲁Ｃ×××××本田艾力绅商务车强行开走，李晓宇、赵冬向荆某索要15万元钱后，将该车归还荆某。 9、2017年3月15日，李晓宇指使赵冬、刘鹏、伊敬彦等人到高某县将荆某鲁Ｃ×××××本田艾力绅商务车再次强行开走，后李晓宇、赵冬、李秋鹏将车以12万元抵押给张某3，张某3转抵押后车辆无法追回。该车经鉴定价值26万元。 10、为帮张某4索要30万元债务，2017年5月9日7时50分许，李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、伊敬彦等人在张店彩虹幼儿园门口强行开走韩某1鲁Ｃ×××××悦达起亚轿车。后该车以4万元抵押给张某3，车辆被转抵押后无法找回。2019年夏天，张某4、李晓宇支付韩某18万元。经鉴定该车价值105000元。 11、2017年8月11日至14日，因苏某与淄博星吉汽车销售服务有限公司奔驰4S店有车辆质量纠纷，苏某找李晓宇参与处理，李晓宇指使赵冬、刘鹏、李秋鹏、伊敬彦、张图亮、张祥峰、朱某1（另案处理）等人采用围堵店门，在店门口、销售展厅悬挂黑白条幅标语，敲铜钹，大声喧闹，占据展厅等方式现场滋事，扰乱秩序。11日、13日，奔驰4S店两次报警处理，李晓宇等人仍继续实施上述滋事行为。14日，4S店再次报警，公安民警将上述人员带离现场。伊敬彦因该次寻衅滋事行为被行政拘留七日。 12、为帮孟某1向刘某2索要债务，2017年8月21日6时许，李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰到张店区名仕城小区将刘某2鲁Ｃ×××××别克凯越轿车强行开走。后李晓宇将该车以2万元抵押给张某3、王某7，用于偿还王某7债务。王某7将车卖掉，现该车下落不明。该车经鉴定价值50750元。 13、为帮张某13向毕某3索要17万元债务，2018年1月1日上午，被告人李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、伊敬彦、常书兴到齐林大酒店将毕某3鲁Ｃ×××××丰田霸道汽车强行开走。后将该车以7万元抵押给张某3，后车辆被公安机关查获并返还毕某3。经鉴定该车价值357500元。 14、被告人李晓宇受蒋某1之托向毕某1讨债，2017年下半年，被告人李晓宇、赵冬等人尾随至日照毕某1居住小区，在毕某1的鲁Ｃ×××××银色别克商务车安装定位器，被毕某1发现将定位器拆除，致使扣车未果。2019年夏天，毕某1儿子毕某2驾驶鲁Ｃ×××××黑色大众朗逸轿车在张店昌国路良乡车管所审车时，被赵冬等人强扣车辆，因毕某2母亲及周围群众制止而未得逞。随后被告人李晓宇、赵冬等人在张店湖田街道办官庄社区毕某1家门墙上先后两次喷字，内容为“毕某2欠债还钱！”“毕某1欠债还钱”。被告人李晓宇、赵冬等人通过上述方式逼迫毕某1先后归还蒋某135000元。毕某1因被滋扰被迫给被告人赵冬2000元，被告人李晓宇收受蒋某110600元。 15、被告人李晓宇等人为帮蒋某1向被害人单某讨债，2017年下半年，在路口的金色之韵门口强行开走单某鲁Ｃ×××××别克商务车，单某支付给蒋某113万元后，蒋某1把车退还单某。蒋某1为此被李晓宇索要9万元。车辆经鉴定案发时价值240000元。 16、王某2因与广饶宋某1有纠纷，找被告人李晓宇处理。2019年6月9日16时许，王某2、被告人李晓宇、赵冬等人到广饶县西外环西花园村广饶兴烨物流公司殴打公司员工曹某1，并损毁财物，经鉴定损失物品价值318元。后王某2通过刘某4支付李晓宇5000元，王某2直接给李晓宇4000元。（该项事实系犯罪集团实施的违法行为） 二、被告人李晓宇个人实施的其他寻衅滋事犯罪事实 1、李某4因购买的孔某房产不能过户而产生纠纷，李某4委托被告人李晓宇扣孔某的车，以解决纠纷，2012年9月6日16时许，被告人李晓宇等人在张店区怡海世家东门南侧将孔某驾驶的鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车强行开走，孔某将李某4购房款退还后，李某4将该车归还给孔某。 2、为帮张某14索要债务，2015年初，被告人李晓宇等人到临淄区齐鲁石化第一化肥厂生活区敲锣打鼓、拉横幅，采用滋扰、哄闹等手段扰乱张某2及其家人的正常生活秩序。因张某2不露面，被告人李晓宇等人又在临淄区雪宫路与大顺路路口强行将张某鲁Ｃ×××××灰色进口现代劳恩斯酷派跑车开走，该车现下落不明。李晓宇为此收受张某14丈夫董某费用4000元。车辆经鉴定案发时价值112500元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏等人成立以李晓宇为首要分子，赵冬、李秋鹏、刘鹏为重要成员，张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴为参加者的恶势力犯罪集团，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究十名被告人的刑事责任。建议对被告人李晓宇在有期徒刑七至八年六个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人赵冬在有期徒刑四至五年幅度内量刑；建议对被告人李秋鹏、刘鹏在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑;建议对被告人张图亮、伊敬彦、张祥峰在有期徒刑二至三年幅度内量刑；建议对被告人薛冰在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑；建议对被告人张萍、常书兴在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。特提请本院依法惩处。 因相关证据发生变化，公诉机关当庭撤回起诉书第2、9、12项事实中对被告人李秋鹏的指控；撤回第5项事实中对被告人刘鹏的指控；撤回第7项事实中对被告人赵冬的指控。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求向被告人李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张萍追缴涉案车辆，如无法追缴，责令上述被告人赔偿；2、依法判令被告人李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张萍共同赔偿附带民事原告人赵某1因受伤导致的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计50000元，当庭要求赔偿经济损失8441.28元，放弃其他诉讼请求。 被告人李晓宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 其辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护（代理）意见：一、刑事部分：1、被告人的行为仅是扣车要债，没有打砸抢或故意伤害行为，索要的债务基本都真实存在；2、对已经行政处罚的行为再作为刑事犯罪处理，违反一事不再罚原则；3、因恶势力犯罪的量刑畸重，不宜再过多考虑犯罪人数、次数、犯罪地域等因素；4、该案比起其他涉恶案件的主观恶性和危害性较小；5、被告人李晓宇系初犯；6、被告人认罪认罚；7、犯罪手段单一、较同类犯罪主观恶性小。综上，建议对被告人李晓宇在有期徒刑六至七年幅度内量刑，不予判处罚金或者判处少量罚金。二、民事部分：1、车辆的追缴和赔偿不属于刑事附带民事的范围；2、因伤害导致的民事诉讼部分已超过诉讼时效。主张误工费证据没有纳税证明和损失证明；护理费应当按照当年度的护工标准计算；对住院伙食补助和交通费无异议。 被告人赵冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪、悔罪；3、主观恶性不大，被害人存在一定过错；4、社会危害性较小。综上，建议对被告人赵冬从轻处罚，在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 被告人李秋鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉诉原告人的诉讼请求，其辩称没有参与该事实，不应承担赔偿责任。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、主观恶性较小，被告人参与的案件均存在真实的债权债务关系，仅是扣车抵债，没有明确的犯罪故意；3、社会危害性小，被告人催要债务的手段单一；4、被告人文化程度不高、法律意识淡薄；5、被告人系初犯。综上，建议对被告人李秋鹏在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 被告人刘鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、自愿认罪认罚；3、被告人只是被动参加，在实施扣车过程中没有采取打、砸等暴力行为，社会危害性较小。综上，建议对被告人刘鹏从轻处罚。 被告人张图亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪认罚；3、被告人系从犯；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人张图亮从轻处罚。 被告人伊敬彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、对于起诉书指控的伊敬彦第9项犯罪事实，证明被告人伊敬彦犯罪的主观故意和是否参与抢车行为证据不足；2、对于起诉书指控的伊敬彦第11项犯罪事实，被告人因该项行为已经被行政拘留，在犯罪事实未发生改变的情况下，根据“一事不再罚”原则不应再次追究；3、主观恶性小。在量刑方面，辩护人认为：1、被告人系自首；2、被告人构成立功；3、认罪、悔罪。综上，建议对被告人伊敬彦减轻处罚。 被告人张祥峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪认罚、悔罪；3、被告人系从犯；4、主观恶性小、社会危害性较小。综上，建议对被告人张祥峰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人薛冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对认定被告人薛冰为恶势力犯罪集团成员有异议，具体理由如下：1、薛冰系被临时利用，薛冰与李晓宇和恶势力犯罪集团之间不存在隶属关系、雇佣关系，未获得任何收益；2、薛冰在他人控制车辆后将车开走的行为不具有社会危害性，并未侵犯寻衅滋事罪的客体社会秩序；3、薛冰对李晓宇犯罪集团不知情且与李晓宇之间不存在紧密联系。在量刑方面，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、系初犯；3、认罪认罚。综上，建议对被告人薛冰从轻或减轻处罚，在有期徒刑八个月量刑并适用缓刑。 被告人张萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪认罚、悔罪；3、系初犯、偶犯；4、被告人系单次犯罪，主观恶性小、社会危害性小。综上，建议对被告人张萍从轻处罚。 被告人常书兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人只参与了一项犯罪事实，不受犯罪集团的控制，不是犯罪集团的一般成员；2、被告人系自首；3、被告人系从犯；4、被告人系初犯；5、认罪认罚。综上，建议对被告人常书兴免予刑事处罚。 经审理查明： 自2015年以来，为获取非法利益，被告人李晓宇纠集被告人赵冬、李秋鹏、刘鹏等社会闲散人员插手民间纠纷，以帮助他人追讨债务为由，采取暴力、软暴力或其他方法肆意抢夺车辆或采取占场、拉条幅、聚众哄闹方式，有组织地实施多起违法犯罪活动，逐渐形成了以李晓宇为首要分子，赵冬、刘鹏、李秋鹏为重要成员，张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴为参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团无视国家法律及社会秩序，在淄博市张店区、高青县实施多起寻衅滋事犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实,由下列证据证实: （一）被害人陈述 1、被害人李某1陈述证实：其车被李晓宇抢后，听别人说李晓宇在社会上很有名气，喜欢强行扣走别人的汽车，替别人要账，他手下有好几个男青年专门干这种事。 2、被害人毕某1陈述证实：给其打电话替蒋某1要账的人自称李晓宇，是专门替别人要账，在张店没有不认识他的，说话口气很狂，一听就是混社会的。与李晓宇见面时，李晓宇后面还跟着五六个人，身上有纹身。其多次被滋扰后不敢报警，怕更惹得李晓宇反感而导致更大的骚扰和报复。这一系列事情都是李晓宇主谋并指挥赵冬等人负责具体实施骚扰和要账，他们的行为严重影响了其和家人的生活。 3、被害人毕某2（毕某1儿子）陈述证实：李晓宇给其打电话并自称是在张店混社会的大哥，说其父亲欠的这笔账必须还，如果不还钱有的是办法收拾其。其被各种滋扰后，其家人也很害怕，李晓宇自称是黑社会老大。 4、被害人王某1陈述证实：其知道李晓宇是个混社会的，他在后面出主意，让赵冬他们出面当打手。 5、被害人张某2陈述证实：其车被姓李的等人抢走，给生活带来很多不便，还被威胁不让过年，全家人整天提心吊胆。 （二）证人证言 1、证人朱某1证言证实：李晓宇和李秋鹏他们叫着其去“帮忙”过两次，就是跟人要账、堵门，都是李秋鹏出面叫的，还说事后会给报酬，听李秋鹏说这种帮忙也叫“出警”。那两次都是李晓宇出面跟对方老板谈判。听李秋鹏说他认识一个叫张某17的做二手车抵押的人，李晓宇经常跟他发生业务。 2、证人张某3证言证实：其跟李晓宇十几年前就认识了，他自己号称社会大哥，主要是替别人要账，然后扣押欠款人的车辆，放到其这里抵押，拿现金用。在2015年底开始李晓宇和赵冬、李秋鹏开始送扣押的车辆。他们那伙人有六七个，李晓宇是当大哥的，其他人有赵冬、李秋鹏、刘鹏、薛冰、伊敬彦，都是跟着李晓宇干活的，他们没有正式职业。 3、证人孙某1证言证实：李秋鹏、赵冬、刘鹏、姓薛的应该都是跟着李晓宇，是李晓宇的小弟。听说李晓宇和赵冬、李秋鹏、刘鹏平时就以替别人要账为理由，去扣欠债人的车，之后把扣来的车抵押。 4、证人李某3证言证实：通过商某和李晓宇认识，曾经和商某提到过和荆某的债务问题，商某说张店有几个人有能力帮其讨要这个账目，商某说李晓宇在社会上混得很有能力，曾经跟着张店的一个老大混，李晓宇能给其要回这个账。 5、证人张某4证言证实：听马某介绍，说李晓宇专门替人要账，自称有个要账的公司，并且手底下有人，能够替人要账。 6、证人左某1证言证实：其知道李晓宇在社会上替别人要账或扣车，并从中能收取一定的报酬。李晓宇在2016年之前就干着替人要账的生意，知道他领着刘鹏、李秋鹏、赵冬等几个小伙子（其他就不认识了）替人要账，听说他是领着人去扣车，然后催人家还账。 7、证人李某4证言证实：其跟李晓宇吃过饭，感觉他认识社会上的人比较多，能帮其处理纠纷，就留了李晓宇的电话。当时吃饭时，见李晓宇领着两三个男青年，感觉他身边有很多人。 8、证人吴某1证言证实：2018年左右认识的李晓宇，当时李晓宇并没有工作，有时靠帮人要账赚点提成。 9、证人亓某证言证实：2016年认识李晓宇时，知道李晓宇领着人替人要账。 10、证人蒋某1证言证实：三年前认识的李晓宇他们，认识的时候就知道他替人要账，没有正当职业，赵冬跟着李晓宇替别人要账。李晓宇等人就是专门替人要账，从中赚钱的一帮混混，而且不讲什么信用，采用扣车、喷字、骚扰的方法逼着对方还钱。 11、证人张某5证言证实：李晓宇说自己是专门替别人要账的，如果有人欠钱不还，可以找他，还说让其给介绍客户，赵冬也是跟着李晓宇干这行的，没有正当职业。 12、证人王某2证言证实：2019年4月，其和李晓宇是通过朋友一起吃饭认识的，李晓宇是给人要账的。李晓宇领着的好几个小青年都纹龙画虎的，一看都是混社会的。 13、证人董某证言证实：有人推荐说李晓宇能帮人要账，并给了李晓宇的手机号，其电话联系李晓宇，电话彩铃也是专业要账公司的声音，后来接触几次发现李晓宇那一伙人就是群混社会的人，没有道德和信誉，扣车不给债主，拿钱不办事。 （三）被告人供述和辩解 1、被告人李晓宇供述证实：2015年年底，其开始给别人要账，其安排赵冬、刘鹏、李秋鹏出面要，其和赵冬、李秋鹏、刘鹏等人多次扣别人车辆。债权人和车主有经济纠纷，经朋友介绍，其接受债权人委托，扣车帮债权人要账，办好后给其一定费用。其本人、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰等人身上都有纹身。其安排赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰、薛冰、伊敬彦扣车后，一般给他们现金。扣车讨债后，把车卖掉赚的钱，部分支付给了参与扣车人的费用，也请他们吃饭喝酒洗浴，其余的自己都消费了。 2、被告人赵冬供述证实：每次去扣车都是李晓宇直接安排，李晓宇自己具体联系参与扣车的每一个人，其与刘鹏和李秋鹏、伊敬彦、张图亮都是在李晓宇具体指挥下具体实施强行扣车行为。相关人员委托李晓宇扣车要账后，李晓宇会事先告诉其欠债人信息，还会给个车载定位器，让安装在欠债人车上，定位信号在李晓宇手机上，安装定位器后，一般过个十几天李晓宇会直接打电话让去扣车，到现场等车主从车上下来后一起上去夺钥匙。扣回车来李晓宇会直接联系做抵押的人把车卖出去。 3、被告人刘鹏供述证实：2013年其通过贾某2认识的李晓宇，在2016年开始跟随李晓宇扣别人的车，为他人要账。每次扣车都是李晓宇直接安排或让赵冬给其说李晓宇的安排，赵冬领着其去具体实施扣车，其和李秋鹏、伊敬彦、张图亮都是在赵冬具体带领下实施扣车行为。有时其或李秋鹏和赵冬去安装定位器，有时李晓宇自己去安装。扣完车后，李晓宇有时请吃饭，有时给买条烟，有时给其车加油，有时也通过现金、微信转账给其部分钱款。 4、被告人张图亮供述证实：其通过贾某2认识了李晓宇，知道李晓宇是专门替人要账的。在2015年开始跟随李晓宇扣车要账，一般是李晓宇直接给其打电话安排，去扣车时都是赵冬、李秋鹏、刘鹏中的一人具体安排谁干什么，扣车时出示欠款单子，参与人员围住车主，参与扣车的人身上都有纹身，其负责拉着车主，其他人趁机夺过车钥匙开车离开，见过赵冬给车安装过定位器，扣的车一般李秋鹏或刘鹏开走，只有他两个人有驾驶证。跟着李晓宇的有贾某2、赵冬、李秋鹏、刘鹏、薛冰等人，这些人都没有正当职业，都是靠替别人要账赚钱。李晓宇经过其认识的张祥峰。为便于随时联系，2017年时李晓宇给其和张祥峰租房住，李晓宇还给其和张祥峰生活费。 5、被告人张祥峰供述证实：在2016年左右通过张图亮认识了贾某2，又认识了李晓宇及赵冬、李秋鹏、刘鹏等人，知道李晓宇帮人讨债，并跟着李晓宇干替人要账的事，后来伊敬彦也加入了。李晓宇等人没有正当的职业。李晓宇让其和张图亮在张店租房住，随叫随到，其见过赵冬拿着定位器。赵冬、李秋鹏和刘鹏跟着李晓宇时间长，一般他们去处理车，李晓宇只是让其和张图亮参与扣车。 6、被告人伊敬彦供述证实：通过朋友一块吃饭认识了刘鹏，又通过刘鹏认识了李晓宇，2017年李晓宇安排刘鹏叫着其出去给人家扣车，慢慢的认识了赵冬、李秋鹏等人。每次出去扣车的人员不是很固定，相对固定的就是赵冬和刘鹏。李晓宇是主事的，他先安排赵冬和刘鹏，再让赵冬和刘鹏找人，最终都是按照李晓宇的意思去扣车。扣车都是李晓宇安排的，李晓宇是受别人的委托扣车要账，再抽提成，扣车时出示单据后，说话口气硬点，然后车主就把车钥匙交出来了。 7、被告人薛冰供述证实：2012年通过李晓宇认识贾某2、刘鹏后，发现二人一直跟着李晓宇，李晓宇充当大哥去帮助别人非法讨债。2014通过李晓宇认识赵冬、李秋鹏，这些人没有正当职业，整天跟着李晓宇混。李晓宇主要靠赵冬和李秋鹏、刘鹏扣车，李晓宇直接指挥。李晓宇扣押的车都通过张某17（也叫张某3）抵押出去了。去张某3那里做抵押也是赵冬和李秋鹏。李晓宇为他人讨债非常出名。 8、被告人张萍供述证实：2015年在网吧里认识了赵冬，李晓宇常去上网，那时听赵冬说李晓宇身后有几个人，经常替人要账，在社会上名号也挺响。其曾经因借款被放贷人催账，通过李晓宇将事情“摆平”。 9、被告人常书兴供述证实：李晓宇在张店为他人讨债很出名，李晓宇通过组织人扣车等方式替人讨债。 一、恶势力犯罪集团实施的寻衅滋事犯罪事实 （一）因邢某1在被害人张某1代理的期货营业部投资期货交易亏损30万，而与张某1产生纠纷。邢某1委托李晓宇帮他向张某1索要30万元及欠条（25万元）。2015年10月22日17时40分许，李晓宇纠集赵冬、刘鹏等人驾驶鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车至张店钻石商务大厦负一层停车场，将张某1带至吉利帝豪轿车内，并强行开走张某1车牌号鲁Ｃ×××××奥迪Q5越野车。后因张某1向公安机关报警，李晓宇将该车交给邢某1，该车公安机关查获后返还张某1。经鉴定该车辆价值34万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人张某1陈述证实：邢某1用其的账户投资股指期货赔了钱，其为邢某1垫资，因此邢某1欠了其26万余元。2015年10月22日17时左右邢某1找人冒充警察抢走了其白色奥迪Q5越野车，还被拉上一辆车牌号鲁Ｃ×××××的吉利帝豪轿车带走。其中一个参与抢车的人后来找过其一次。其报了警，张店区公安局在案发后两个月将车追回。 2、证人证言 （1）证人邢某1证言证实：其认为跟着张某1投资股指期货被骗了，让李晓宇向张某1讨债，给李晓宇写了告知书，约定要回钱来给他一部分辛苦费。2015年10月22日下午李晓宇扣车后将车交给其，后来车被公安机关查扣。 （2）证人曾某（任国贸期货经济有限公司烟台营业部综合岗负责人）证言证实：张某1是国贸期货公司的期货业务介绍人，张某1提供给公安机关的期货买卖页面复印件是博弈大师软件中的一个交易界面，这个数据没法修改。 （3）证人左某1证言证实：介绍李晓宇与邢某1认识，后来知道李晓宇帮邢某1要账扣了别人的车。 3、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：张某1车辆被抢后的受案、立案情况。 （2）期货居间合同、欠条复印件证实：张某1为国贸期货经纪有限公司提供期货业务居间服务。邢某1给张某1出具欠条三张，共计262880元。 （3）营业执照复印件证实：国贸期货经纪有限公司烟台营业部的经营范围、类型、登记机关等情况。 （4）告知书证实：邢某1要求张某1返还被骗钱款30万元及欠条25万元。 （5）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案车辆一汽大众奥迪Q5越野车认定价格为340000元。 4、辨认笔录 张某1辨认笔录证实：张某1能够辨认出在张店区停车场内冒充警察强行开走其奥迪Q5越野车的男子有李晓宇、赵冬。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2015年10月份其和刘鹏、赵冬扣了张某1奥迪Q5越野车，刘鹏开吉利帝豪车去的。 （2）被告人赵冬供述证实：2015年10月份，李晓宇叫其和刘鹏，在张店钻石商务大厦负一层停车场内将张某1强行带至刘鹏的车号为鲁Ｃ×××××的吉利帝豪轿车内，同时扣押张某1奥迪Q5越野车。 （3）被告人刘鹏供述证实：2015年参与过扣一辆奥迪Q5越野车，车主是个女的。 （4）被告人薛冰供述证实：张某1的奥迪Q5越野车也是李晓宇安排人扣的。 （二）2016年3月4日7时许，李某5找李晓宇帮忙向李某1索要工程款，被告人李晓宇指使赵冬、贾某2（另案处理）、张萍、刘鹏驾驶鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车至张店瑞景苑17号楼下，抢夺李某1妻子赵某1的车钥匙，强行将赵某1驾驶的鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走，并致赵某1摔倒受伤。2016年4月1日经鉴定赵某1的伤情为轻微伤。赵某1的车辆被赵冬等人以4.5万元抵押给张某3（另案处理），到期后未赎回，张某3将车转抵押，致使车辆无法找回。经鉴定该车价值86750元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人赵某1陈述证实：2016年3月4日7时许，在瑞景苑小区楼下，四名男子以李某1欠款为由抢走车钥匙强行开走了其Jeep越野车，期间被其中一名男子拽倒。他们开着一辆车牌为鲁Ｃ×××××的红色两厢轿车。 （2）被害人李某1陈述证实：李某5给江苏中顺公司干劳务工作，其代表公司在欠条签的名。李晓宇在抢车后，自称是律师，受人委托处理债务。李某5和江苏中顺公司的劳务纠纷通过起诉江苏中顺公司拿到了劳务费，李某5跟其要不着钱。 2、证人证言 （1）证人刘某3证言证实：李某1介绍李某5到滨州无棣县承包工程，刘某3和李某1在工地负责施工，工程因故未顺利交接，李某5为了将来索要工程款和材料费让刘某3和李某1给其打了劳务费、材料费的欠条共三张。 （2）证人李某5证言证实：2016年其让李晓宇帮忙向李某1要账，还有一个叫赵冬的男子参与要账，李晓宇在协议上写的是赵冬的名字，留的是赵冬的电话，其没见过赵冬，具体怎么要账不清楚，没有要回钱来，没见过李某1妻子的车，听李晓宇说扣了车。当时约定的是要回钱来给李晓宇20%的提成，要不回来不给。 （3）证人张某3证言证实：2016年三四月份的一天下午，赵冬和两个不认识的男青年开着一辆鲁C牌照的黑色吉普指南者越野车要作抵押，车牌尾号是958，车主叫“什么龙”。其以4.5万元抵押款和赵冬签了抵押合同，其把车开回位于沣水镇停车场，后来车主还来跟其要车，其说是别人抵押的，车主报警后，其向沣水派出所民警提供了抵押手续，车主再没找。过了三个多月，赵冬不来赎车，其将车转抵押并告诉了赵冬。 3、书证 （1）受案登记表证实：赵某1车辆被抢后该案件的受案情况。 （2）欠条复印件一份证实：2014年7月18日刘某3、李某1给李某5出具的欠条内容，欠李某5劳务费467309元。 （3）建设工程施工劳务分包合同复印件一份证实：2014年6月20日，李某1与李某5签订的无棣星一皇家酒庄项目施工劳务分包合同情况。 （4）授权委托书一份证实：江苏中顺建设集团有限公司法定代表人授权李某1为无棣星一皇家酒庄项目的代理人，负责该项目的施工管理工作。 （5）机动车登记证书及购车发票证实：赵某1被抢车辆的品牌、型号及购车价格情况。 （6）无棣县人民法院民事判决书证实：李某5诉江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，于2018年11月27日经无棣县人民法院依法作出（2018）鲁1623民初2675号民事判决书 （7）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案车辆吉普指南者越野车认定价格为86750元。 4、辨认笔录 （1）赵冬辨认笔录证实：赵冬能够辨认出贾某2是李晓宇安排和其在张店将JEEP指南者越野车强行开走的男子。 （2）张萍辨认笔录证实：张萍能够辨认出在张店区瑞景苑小区17号楼下强行扣车的有赵冬和贾某2。 （3）赵某1辨认笔录证实：赵某1能够辨认出其车辆被强行开走后，在张店区大张派出所见过的自称律师的李姓男子是李晓宇；辨认出在张店区瑞景苑小区17号楼下强行扣车的有贾某2。 5、鉴定意见 法医学人体损伤程度检验意见书证实：赵某1伤情构成轻微伤。 6、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2016年3月，李某5委托其要账，其安排赵冬、刘鹏、贾某2、张萍扣了李某1妻子赵某1的黑色JEEP指南者越野车。刘鹏驾驶帝豪车去的。 （2）被告人赵冬供述证实：2016年3月份，其受李晓宇指使，与贾某2、刘鹏等人驾驶刘鹏的吉利帝豪鲁Ｃ×××××赶至张店瑞景苑17号楼下，抢夺女司机的车钥匙，强行将她驾驶的鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走。 （3）被告人刘鹏供述证实：李晓宇安排其与赵冬、贾某2、张萍等人参与该项犯罪事实，当时是其开着自己车去的。 （4）被告人薛冰供述证实：李晓宇找人扣了李某1的吉普越野车后，其曾跟着李晓宇与李某1协商过。 （5）被告人张萍供述证实：2016年3月初的一天早晨，李晓宇安排其跟着赵冬、贾某2等人，由刘鹏开车去扣车，赵冬等人从女车主手里抢过车钥匙，其开车走时女车主上来抓车门，贾某2就抓着女车主的衣服把她拽开，女车主倒在地上。 另查明，被害人赵某1因被告人李晓宇、赵冬、刘鹏、张萍的犯罪行为造成如下经济损失：住院11天，医疗费1764.28元、误工费950.67元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费220元，以上损失共计4144.95元。 上述事实，有经庭审举证、质证的住院病案、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，并有双方庭审陈述记录为凭。 （三）为帮崔某向山东新空间置业有限公司及其担保人王某10、王某11等人索要债务，崔某侄女朱某2委托李晓宇帮助要账。李晓宇安排李秋鹏、赵冬、张祥峰等人前往要账，李秋鹏又召集王某3、王某4、朱某1、胡某、张某7（均另案处理）于2016年6月20日至24日、6月27日工作时间段内到淄博高新区金达大厦门厅挂黑白条幅、占据门厅，李秋鹏给参与人员分发甩棍。6月27日，李秋鹏、赵冬、王某3到该大厦3楼、23楼办公区敲锣打鼓、大声喧闹，严重影响公共秩序。期间，李晓宇负责与王某10等人谈判，李秋鹏还给担保人王某11之子王某13打电话进行言语威胁。 （四）2016年7月14日下午，为继续帮崔某索要债务，李晓宇纠集李秋鹏、赵冬、王某3、胡某驾车至淄博市高新区新空间花园2号楼下将郑某1（新空间置业公司副总、财务总监）的鲁Ｍ×××××本田雅阁轿车强行扣押，后李秋鹏、薛冰将该车以4万元抵押给张某3，后李晓宇又将该车赎回交由崔某、朱某2保管。现该车已返还郑某1。经鉴定该车价值97000元。朱某2先后给付李晓宇2万元现金作为报酬。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人郑某1（新空间置业公司副总经理兼任财务总监）陈述证实：其公司欠崔某约400万元。2016年李晓宇领着一群小伙子来到金达大厦找新空间置业有限公司来替崔某讨债，其和李晓宇进行过谈判。2016年6月20日到26日一周的时间，李晓宇、李秋鹏等还有七八名社会人员在一楼坐着拉横幅，上面写着“王某10欠债还钱”的字样，李晓宇、李秋鹏和一名小伙子三四人到楼上敲锣打鼓，制造噪音，影响办公。之前新空间消防工程公司给新空间置业公司做过担保，王某11经营新空间消防公司，他们还打电话威胁恐吓过王某11之子王某13。 2016年7月14日16时30分左右，其黑色本田雅阁轿车在高新区新空间花园小区被李晓宇等人强行开走，参与扣车的其中有李秋鹏。 2、证人证言 （1）证人许某证言证实：2013年7月，因崔某与山东新空间置业有限公司、王某10等人有借款纠纷，李晓宇帮崔某要账。2016年6月20日至24日8时30分至17时，李晓宇带领十几个人手持写有“新空间王霞光欠债还钱”的黑色标语坐在淄博市高新区万杰路金达大厦一楼入口处，严重影响公司秩序。24日，参与堵门的人员中一名叫“邱某”的男子电话威胁担保人王某11之子，李晓宇还说要给几个担保人家中送花圈。 （2）证人李某6证言证实：2016年6月27日9时，有三四名男子在金达大厦3楼敲锣打鼓，还喊董事长王某11的名字让还钱，他们还在金达大厦一楼大厅里悬挂条幅，其去摘条幅时李晓宇及其他几名男子还拿甩棍相威胁。听王某11说过李晓宇安排一个叫李秋鹏的男子给王某11儿子打恐吓电话。 （3）证人张某6（新领地物业管理公司经理）证言证实：2016年6月20日至27日，一群人来其物业公司管理的金达大厦通过堵门、敲锣打鼓、拉扯白底黑字条幅等方式要账，严重影响金达大厦楼上公司正常办公。 （4）证人朱某2证言证实：2015年左右，新空间置业公司从崔某处借了650万元，新空间置业公司法定代表人王某10、财务副总郑某1作保证人，到期后新空间置业公司无力偿还借款，其在酒桌上认识了李晓宇，李晓宇说能讨要债务，后李晓宇找了一伙人采用拉条幅、在办公楼里敲锣打鼓方式要账，再后来李晓宇扣了郑某1的本田雅阁轿车，该车放到了“北方汽修厂”。要账之前和之后给了李晓宇2万元现金。对于扣车及堵门要债的行为，李晓宇没和其商量过。 （5）证人崔某证言证实：通过朱某2找李晓宇向新空间置业公司要账。听说一伙人把新空间置业公司的门堵了，对方报了警，自己的债务通过起诉新空间公司追回300多万。听朱某2说李晓宇扣的郑某1的车放在“北方汽修厂”。 （6）证人张某3、孙某1证言证实：2016年六七月份的一天下午，李秋鹏和薛冰开着一辆黑色八代雅阁轿车来抵押，车牌是鲁M的，尾号是897，4万元抵押款，李秋鹏说必须要现金。后来该车赎回。 （7）证人朱某1证言证实：2016年6月22日，李秋鹏给其打电话让去金达大厦要账，其一共去了四天，去的那几天共有八人参与要账，要账时在新空间拉黑色条幅，上面写着王某10还钱之类的白字内容，其在一楼负责给公司施加压力，27日李秋鹏带人买来鼓和锣，并和王某3、赵冬在三楼和二十三楼敲锣打鼓。一块参与的有李秋鹏、王某3、赵冬、胡某、张某7、张祥峰、王某4。 （8）证人王某3证言证实：李秋鹏打电话让其在2016年6月20日至27日六天去高新区金达大厦要账，参与要账的一共八人，朱某1和胡某是后来去的。通过在一楼悬挂条幅要账，27日李秋鹏和胡某拿来锣和鼓，李秋鹏、赵冬、王某4到3楼和23楼敲锣打鼓。李秋鹏还给每人配了一根甩棍用来防身，见过赵冬保管伸缩警棍。李秋鹏承诺要回账来可以挣点收入，一块去的还有赵冬、张某7、张某19、海建等。 2016年7月中旬，受李晓宇安排，胡某开车，其和李秋鹏还有一名不认识的人去金达大厦门口等一辆黑色本田雅阁轿车，并跟着该车到了一个小区后强行开走了这辆本田雅阁车。 （9）证人胡某证言证实：2016年6月21日至27日，其与李秋鹏、王某3、赵冬、朱某1、张某7、张祥峰、王某4在淄博高新区金达大厦门口及一楼大厅墙上贴横幅找王某11要账，是李秋鹏让其去帮忙要账。27日，李秋鹏还让其开车和他去买了锣鼓，有人拿着锣和鼓上了楼，这些行为的目的是让王某11还钱。李秋鹏弄了四五条伸缩警棍，分给了王某4等人。 李秋鹏后来让其开车跟他出去，当时还有两个人一块去一个小区扣了一辆黑色本田雅阁轿车。李秋鹏是给别人要账，知道李秋鹏干的不是什么好事。 （10）证人张某7证言证实：李秋鹏让其帮忙要账，其参与了金达大厦要账一事，在一楼贴横幅，王某3、赵冬、李秋鹏还拿着鼓和锣上楼敲打。 （11）证人王某4证言证实：李秋鹏打电话让其帮忙去金达大厦贴横幅要账，一直持续了一周，自己去了有四天左右，一共去了八个人，李秋鹏说要钱回来一块结算。 3、书证 （1）调取证据通知书证实：自高新区分局科技园派出所调取本项事实的相关材料。 （2）王某3微信支付交易明细证实：李晓宇转账给王某3108元。 （3）民事判决书证实：崔某与新空间置业公司、王某10、郑某1等人的债权债务于2016年8月26日经民事判决予以处理。 （4）价格认定结论书（淄高价认定[2020]14号）证实：涉案广汽本田雅阁轿车认定价格为97000元。 （5）扣押及返还清单证实：郑某1本田轿车已返还。 4、辨认笔录 （1）朱某2辨认笔录证实：朱某2能够辨认出帮其索要高新区新空间置业公司所欠债务的男子是李晓宇。 （2）郑某1辨认笔录证实：郑某1能够辨认出在淄博高新区新空间花园2号楼下强行开走其本田雅阁轿车的男子有李晓宇、赵冬、李秋鹏。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：其安排多人到金达大厦要账，并扣了郑某1的车。 （2）被告人赵冬供述证实：其参与金达大厦要账一事并参与了扣郑某1的轿车。 （3）被告人李秋鹏供述证实：2016年6月20日至27日，其受李晓宇安排带人到金达大厦内敲锣打鼓、贴横幅，跟新空间公司要账。27日，其和赵冬、王某3去23楼、3楼敲锣打鼓。其叫去的朱某1、胡某、张某7、王某4、王某3。其参与扣押了郑某1的轿车，是李晓宇召集的人。 （4）被告人张祥峰供述证实：李秋鹏安排其参与在金达大厦要账一事，在大厦一楼贴横幅施加压力，王某3、赵冬、李秋鹏拿锣和鼓上楼敲打，后来还阻拦楼上的人下来撕条幅。不知是谁给每人发了一根伸缩警棍。 （5）被告人薛冰供述证实：2016年六七月份跟着李晓宇、李秋鹏、赵冬找张某3抵押了一辆鲁M牌照的本田雅阁轿车，赵冬、李秋鹏收了张某3四五万元钱。其当时觉得应该是李晓宇他们要账扣来的车。 （五）为帮王某5索要因承兑汇票产生的债务，2016年7月30日傍晚，李晓宇指使赵冬、李秋鹏、张图亮、张祥峰在张店区人民路自来水公司附近强行开走李某2的鲁Ｃ×××××白色奥迪Q5越野车。后赵冬将该车以10万元抵押给张某3，张某3将车转抵押，现该车已经被他人购买。经鉴定该车价值307500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人李某2陈述证实：其与王某5因承兑汇票问题产生纠纷，2016年7月30日下午18时左右，其驾车在张店区自来水公司对过停车时，被五六名年轻男子强行拿走车钥匙开走车辆。后来自称李晓宇和李秋鹏的人先后给其打电话，说是王某5让抢的车。后来（二年后）该车被孙某2购回。 2、证人证言 （1）证人王某5证言证实：因票据纠纷，其通过魏泽忠介绍认识了李晓宇并通过李晓宇帮助找李某2要账，李晓宇没有帮着要回钱来。 （2）证人宋某2证言证实：其曾介绍淄博一名姓魏的男子与王某5认识。 （3）证人孙某2证言证实：其花14万元从天津宝坻买回了李某2的车，当时车辆发生了事故，李某2不想要了，将车过户给其。其听宝坻的卖车人说这辆车是从济宁买的抵押车，李某2和别人有纠纷，车是被抢的。 （4）证人张某3证言证实：2016年夏天李晓宇他们去其处抵押了一辆奥迪Q5，车号是鲁C，尾号022或220，抵押了10万元，是赵冬和其签订的抵押合同，给了赵冬6万元现金，赵冬开走了那辆黑色本田雅阁轿车，后来李晓宇他们不来赎奥迪车，就抵押给了马孝晨。 3、书证 （1）李某2被扣车辆行驶证证实：车辆所有人为李某2，车牌号鲁Ｃ×××××。 （2）奥迪Q5（鲁Ｃ×××××）过户资料一宗证实：车辆被多次过户情况。 （3）价格认定结论书（淄高价认定[2020]13号）证实：涉案奥迪Q5车辆认定价格为307500元。 4、辨认笔录 王某5辨认笔录证实：王某5能够辨认出其委托向刘某1、徐某1、李某2要账的男子是李晓宇。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2016年烟台龙口一个叫王某5的通过朋友介绍与其取得联系，其替她要过三次账。其中有一个是淄川姓李的女士，有一辆白色奥迪Q5越野车，也是让赵冬、李秋鹏在张店去扣回来的，这辆车一开始抵押给张某17了。 （2）被告人赵冬供述证实：其参与了该项犯罪事实。 （3）被告人李秋鹏供述证实：其参与了该项犯罪事实，记得还有赵冬、张图亮、张祥峰参与，当时是开车过去的。 （4）被告人张图亮供述证实：其和赵冬、李秋鹏、张祥峰等人到淄博火车站北边的一个东西路上扣奥迪Q5越野车。李秋鹏将奥迪越野车开走。 （5）被告人张祥峰供述证实：其和赵冬、李秋鹏、张图亮等人到张店区一个东西路上扣白色奥迪Q5越野车。李秋鹏开着奥迪越野车走了。 （六）因承兑汇票纠纷，王某5委托李晓宇找荣成市刘某1索要债务。2016年9月10日14时左右，刘某1与中间人姜某驾车来淄博找李晓宇办理抵押借款时，在张店区新村西路理工大学南门对面的威海市商业银行门口，李晓宇、赵冬、李秋鹏等人以刘某1欠债为由将刘某1开来的鲁Ｋ×××××白色奥迪A5轿车（车主为杨某1）扣押，后李秋鹏、薛冰将该车以14.8万元抵押给张某3，张某3又将车辆抵押，车辆经多次转手，在办理过户时被威海交警扣留并返还车主杨某1。车辆经鉴定案发时价值为266500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某1陈述证实：因为汇票问题与王某5产生纠纷。2016年，杨某1用其名下一辆车牌号鲁Ｋ×××××白色奥迪A5轿车给其顶货款。2016年9月10日，其与姜某来淄博用该奥迪车抵押借钱，在张店区新村路山东理工大学南门对面威海银行门口，李姓男子等人设计将其驾驶的奥迪车开走，后来知道他们替王某5要账。其未给杨某1供货，车辆还是归杨某1所有。 2、证人证言 （1）证人杨某1（系鲁Ｋ×××××白色奥迪轿车所有人）证言证实：2016年6月份其和刘某1签订协议，其用奥迪车换取刘某150万元的水泥，刘某1把车开走后，未提供水泥。后来刘某1说因债务纠纷该车辆被人抢了。2017年12月1日因其被骗走的奥迪车要办理过户手续，其去车管所发现对方持有假的车辆登记证，后其将车要回。 （2）证人杨某2证言证实：其在2017年7月份从江西崇仁县二手车交易市场以16.5万元购买刘某1被抢走的奥迪轿车，其购买时未核实对方提供手续的真实性，其听二手车交易市场的人说该车是顶账车，不存在纠纷。 （3）证人张某3证言证实：2016年秋天的一个下午，李秋鹏和薛冰开着一辆威海市鲁K牌照的奥迪A5轿车来做抵押，给了李秋鹏14.8万元现金，跟李秋鹏签的抵押协议，把车留下拿着钱走了。 （4）证人王某5证言证实：因被威海的刘某1用承兑汇票骗钱，淄博的魏泽忠推荐李晓宇帮忙要钱，通过微信与李晓宇联系，把刘某1的情况告诉了李晓宇。后来李晓宇说扣了刘某1的车。 （5）证人姜某证言证实：因为纠纷，李姓男子设套骗刘某1和其来淄博，扣了刘某1的奥迪A5轿车。 3、书证 （1）杨某1报警记录、办案说明证实：涉案的车牌号鲁Ｋ×××××奥迪轿车登记所有人杨某1因车辆被骗后有人持假手续办理车辆过户时报警，车辆实际占有人杨某2未能提供车辆购买合同，车辆被杨某1开走。 （2）借条复印件证实：刘某1与王某5的债务情况。 （3）行驶证、登记证证实：鲁Ｋ×××××轿车所有人为杨某1。 （4）刘某1被扣奥迪A5轿车及行驶证等照片六张证实：李晓宇、李秋鹏参与该项犯罪事实，薛冰参与抵押该车。 （5）张某3手机中李秋鹏将车辆抵押后收到现金的照片证实：李秋鹏参与了该鲁K牌照奥迪A5轿车的处置。 （6）刘某1车辆被抢案的证据材料一宗证实：刘某1车辆被抢后，第一时间报警，当地公安取证情况。 （7）扣押清单及发还清单、扣押决定书证实：扣押涉案车辆鲁Ｋ×××××轿车及相关的手续并发还给车主杨某1。 （8）价格认定结论书（淄高价认定[2020]14号）证实：涉案奥迪A5轿车认定价格为266500元。 4、辨认笔录 刘某1辨认笔录证实：刘某1能够辨认出在张店区新村路山东理工大学南门对面的威海银行门口，强行开走其奥迪轿车的一名姓李的男子是李秋鹏。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2019年9月，烟台的王某5通过中间人找其，其和李秋鹏多次到威海荣成找刘某1要账，9月10日14时，在理工大学南门对面的的威海市商业银行门口将刘某1的白色奥迪A5轿车开走。 （2）被告人赵冬供述证实：2016年9月，李晓宇安排其和李秋鹏等人在张店扣了一女子开的白色奥迪A5轿车。 （3）被告人李秋鹏供述证实：其为帮人讨债参与扣刘某1车的事实。 （4）被告人刘鹏供述证实：其听李秋鹏说他在2016年9月份领着人扣了一辆白色奥迪A5轿车。 （5）被告人薛冰供述证实：2016年秋天，李晓宇扣了烟台来淄博的刘某1白色奥迪A5轿车，当时赵冬、李秋鹏在场。李晓宇让其和李秋鹏开车去找张某3办理抵押。其还用手机拍了车貌、车牌、行驶证和车主的身份证（车主不是刘某1），李秋鹏开车拉其去找的张某3，没有谈好价格，李秋鹏又把车开走了。 （七）为帮王某5索要20万元承兑汇票债务，李晓宇指使李秋鹏、张图亮、刘鹏驾车于2016年11月29日8时左右至烟台栖霞市臧家庄镇中桥镇政府驻地附近将徐某1的鲁Ｙ×××××黑色宝马轿车强行开走，后该车被李晓宇以3万元抵押给张某3、孙某1，该车现去向不明。经鉴定该车价值136250元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人徐某1陈述证实：2016年11月29日8时15分左右，在山东省栖霞市其家中楼下，四个年轻人以要账为由将其鲁Ｙ×××××的黑色宝马523LE轿车强行开走。之后自称是淄博要账公司法律顾问的李姓男子给其打电话，让拿钱赎车。 2、证人证言 （1）证人孙某1证言证实：其尾号为2110的工商银行账户在2017年4月10日向李晓宇转账3万元，是李晓宇抵押在其这里的一辆黑色宝马5系（车牌号为鲁Ｙ×××××）的抵押款。 （2）证人张某3证言证实：李晓宇在其处抵押过一辆鲁Y牌照的黑色宝马525，尾号是811，其让孙某1给李晓宇打了3万元钱。 （3）证人王某5证言证实：因票据纠纷，让李晓宇帮助找栖霞的徐某1要过钱。 （4）证人张某8证言证实：2018年认识的李晓宇，2019年夏天，帮李晓宇联系卖黑色宝马车，其把潍坊收车的人的联系方式给了李晓宇。 3、书证 （1）的监控录像照片证实：2016年11月29日8时许，徐某1车辆被抢时的案发现场情况。 （2）车辆行驶证、车辆登记证复印件证实：徐某1被抢车辆的车牌号鲁Ｙ×××××及登记信息 （3）价格认定结论书（淄高价认定[2020]13号）证实：涉案黑色宝马轿车认定价格为136250元。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：徐某1一辆鲁Y牌照的黑色宝马5系轿车，是其让李秋鹏、刘鹏等人去烟台栖霞市扣来的。这车后来通过张某8联系以1.9万元卖给了临朐的人。 （2）被告人李秋鹏供述证实：其参与了该项犯罪事实，当时是刘鹏开车过去的。 （3）被告人刘鹏供述证实：2016年冬天的一天早晨，李晓宇安排其开一辆白色捷豹轿车拉李秋鹏、张图亮等人，由李秋鹏带路去烟台栖霞扣了一辆黑色宝马轿车，李秋鹏从车主手里抢过车钥匙，并将这辆宝马车开回张店，该车一直由李晓宇开着。 （4）被告人张图亮供述证实：刘鹏开着一辆白色捷豹轿车拉其、李秋鹏等共四个人去烟台扣了一辆宝马车回来，四个小伙子一下子围住车主，他不敢反抗，车钥匙就被李秋鹏拿去了，李秋鹏开着回了淄博。 （八）为帮李某3索要因开发票产生的债务，2017年1月9日，李晓宇指使赵冬、薛冰等人到高某县将荆某车号为鲁Ｃ×××××本田艾力绅商务车强行开走，李晓宇、赵冬向荆某索要15万元钱后，将该车归还荆某。 （九）2017年3月15日，李晓宇指使赵冬、刘鹏、伊敬彦等人到高某县将荆某鲁Ｃ×××××本田艾力绅商务车再次强行开走，后李晓宇、赵冬将车以12万元抵押给张某3，张某3转抵押后车辆无法追回。该车经鉴定价值26万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人荆某陈述证实：2017年1月9日下午15时许，在高某县中小企业局院内，东营广饶县的李某3指使赵冬等人抢走了其本田艾力绅商务车。2017年1月15日经过协商，给了李晓宇15万元，赵冬打的收条，要钱时李晓宇还打电话恐吓其妻子。 2017年3月15日上午9时，其本田艾力绅商务车在高某县再次被抢走，当时从一辆黑色吉利帝豪轿车上下来五、六名男青年。第二次扣车后，李晓宇还是说欠李某3账的事，要35万元，后来其没再交钱赎车。 2、证人证言 （1）证人王某6（荆某妻子）证言证实：李某3因为荆某和他虚开增值税发票的事有债务纠纷，李某3安排张店的赵冬和五六名两次青年抢了荆某所开的车辆，第一次从其母亲陈玉国的卡上转给赵冬10万元把车弄回，当时是和李晓宇谈的，李晓宇电话中说受李某3委托谈和荆某的债务问题。2017年6月份，第二次扣车后，李晓宇继续跟荆某要钱，也给其打过电话要钱，并言语威胁。 （2）证人张某3证言证实：2017年4月份，李秋鹏说李晓宇弄了一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的白色本田艾力绅商务汽车，想把这辆车抵押用钱，其和李晓宇商量12万元抵押款，后来和赵冬签订协议，给了李晓宇、赵冬现金。过了一周左右，李秋鹏打电话说不要这车了，其将车转抵押给谢某，从中挣得1万元，其中5000元微信转账给了李晓宇。 （3）证人卢某1证言证实：其和张某3去李晓宇办公室给了赵冬13万元左右，张某3和赵冬签了车辆转押协议。 （4）证人张某9证言证实：车牌号鲁Ｃ×××××的白色本田艾力绅商务轿车是2017年10月以后买的二手抵押车，吴某2帮忙联系并付款17.3万元。车上还放着车主和典当行的抵押借款合同。 （5）证人吴某2证言证实：其帮张某9一起去河北迁西县买了一辆二手抵押本田艾力绅商务车，帮张某9付购车款。 （6）证人李某7证言证实：其丈夫吴某2帮张某9买车付款，让其转钱，用尾号0172的农行卡转的17.3万元，对方账号是张某10。 （7）证人杨某3证言证实：2017年夏天其从山东淄博买了一辆白色本田艾力绅商务车，让蒋海超帮忙付款，蒋海超用张某10的卡付的购车款，2017年12月，以17.3万元卖出。 （8）证人张某10证言证言：其不认识李某7，其银行卡借给蒋海超使用过。 （9）证人商某证言证实：2016年6月份的一天，其和李晓宇、李某3、刘某7一块吃饭，李某3说高某的荆某欠他钱很难要，刘某7说想办法给他要。李某3没有通过其找过李晓宇。 （10）证人韩某2证言证实：2016年底荆某的车被人抢走之后，荆某从高某来张店谈判要车时，其跟着一块去的义乌商品城，对方主要是一个叫李晓宇的人谈的。荆某给对方15万元后，将车开回。2017年3月的一天，荆某给其打电话说车又被那些人抢走了。 （11）证人李某3证言证实：2015年至2016年期间，和荆某因开增值税发票存在债务问题，荆某欠其提成款50多万元，其通过商某认识李晓宇后委托李晓宇向荆某要账，2016年年底知道荆某的车被扣了，不知道李晓宇要到了钱，也不知道第二次抢车的事情。李晓宇说讨回债务后要债务的30%，但李晓宇一分钱也没给其。其不认识刘某7，不认识赵冬。 （12）证人谢某证言证实：其在2017年6月份从张某3手中抵押来一辆白色本田艾力绅商务车（鲁Ｃ×××××），抵押款15.5万元，三天到期后，张某3没有赎车，其就将车以17.2万元抵押给河北一个叫蒋海超的。 （13）证人孙某1证言证实：2017年三四月份，张某3开回来一辆白色的本田艾力绅商务车，以12万元办理的抵押，约十天后，张某3把车抵押出去，收到本金及利息大约在12.3万元。 （14）证人鹿鸣鑫证言证实：刘鹏给其打电话让其来高某，其与刘鹏还有另外两不认识的男子一块来的高某县。 3、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：李晓宇、赵冬等人寻衅滋事案的受案、立案过程。 （2）微信支付交易明细证实：2017年6月9日将荆某艾力绅轿车卖掉后，张某3给李晓宇微信转账5000元。 （3）张某3中信银行交易凭证证实：2017年6月8日张某3将车卖掉后收到谢某15万元。 （4）李某7（吴某2之妻）提供的其本人尾号为0172的交易明细证实：李某7于2017年12月3日支付17.3万元给张某10尾号为9070账号。 （5）谢某尾号为6465的账号交易明细证实：2017年6月8日支付15万元给张某3尾号为8389账号；2017年6月11日蒋海超尾号为7957的账号转入17.2万元。 （6）蒋海超尾号为7957账户交易明细证实：2017年6月11日蒋海超支付17.2万元给谢某。 （7）王某6机动车购车发票抵扣联一张证实：被扣车辆为艾力绅牌，含税价28.4万。 （8）赵冬尾号为0671的农行账户明细、取款凭证证实：赵冬收到荆某10万元后的取现及转账情况。 （9）陈玉国（王某6母亲）尾号为7513的账户交易明细证实：2017年1月15日支付10万元给赵冬尾号为0671的银行卡。 （10）李晓宇尾号为5775的农业银行卡交易明细证实：荆某的10万元存入赵冬卡之后，李晓宇银行卡先后有49700元的收入。 （11）车辆转（质）押抵押协议书、车辆转押协议、委托书、借条证实：张某9购买车牌号为鲁Ｃ×××××车辆时，对方提供的有关车辆流转的手续。 （12）车辆登记信息证实：车牌号为鲁Ｃ×××××轿车登记在王某6名下。 （13）李某3出具的授权委托书复印件一份证实：李某3授权赵冬向荆某索要因发票手续费产生的债务。 （14）收条复印件一份证实：赵冬收到荆某的15万元后出具的该收条。 （15）张某3手机存储中的照片证实：赵冬将车辆抵押后收到现金的情况，赵冬参与了本田艾力绅轿车的非法处置。 （16）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案东风本田艾力绅商务轿车认定价格为260000元。 4、辨认笔录 （1）刘鹏辨认笔录证实：刘鹏能够辨认出安排其去高某扣车的人是李晓宇；一起去高某扣车的人有赵冬、伊敬彦。 （2）赵冬辨认笔录证实：赵冬能够辨认出张某3是2017年4月份接受李晓宇和其抵押荆某轿车的人；辨认出2017年3月份受李晓宇安排一块去高某扣车的有刘鹏、薛冰。 （3）李晓宇辨认笔录证实：李晓宇能够辨认出其安排于2017年3月份去高某扣车的有刘鹏、鹿鸣鑫；辨认出张某3是2017年4月份接受其和赵冬抵押荆某轿车的人 （4）张某3辨认笔录证实：张某3能够辨认出2017年4月卖给其鲁Ｃ×××××白色本田艾力绅轿车的人是赵冬；辨认出2017年4月和赵冬将鲁Ｃ×××××白色本田艾力绅轿车抵押的人是李晓宇。 （5）伊敬彦辨认笔录证实：伊敬彦能够辨认出2017年3月安排其和赵冬等人一块去高某扣车的是李晓宇；辨认出一起去高某扣车的有鹿鸣鑫。 （6）鹿鸣鑫辨认笔录证实：鹿鸣鑫能够辨认出一起去高某扣车的有伊敬彦。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：第一次扣车是2017年1月份，安排的赵冬、薛冰等人去的高某，扣车后，其约荆某到张店义乌商品城，荆某给其5万元现金，给赵冬转了10万元。其将5万元给了刘某7。第二次扣车是2017年3月，安排赵冬、刘鹏等人到高某强行扣车，是刘鹏开车拉赵冬等人去的，想继续向荆某要钱，后来荆某的车抵押给了张某17。其还叫了博山小新去高某扣车。 （2）被告人赵冬供述证实：其受李晓宇安排参与了两次去高某扣车，第一次有薛冰、胖子等人参与，第二次有刘鹏、小新等人参与。第一次扣车后，协商车主给钱赎车，李晓宇收了车主5万元现金，让车主给其银行卡上转了10万元。其卡上的10万元被李晓宇取走，李晓宇说是要给李某3。李某3写的委托书是李晓宇给其的，其没见过李某3和刘某7，李晓宇让其把事推到已经死了的刘某7身上。第二次扣车后李晓宇安排其将车抵押给张某17，其签的抵押合同，写的收到条，拿了11余万元现金给李晓宇。 （3）被告人刘鹏供述证实：2017年春天，李晓宇安排赵冬和其，还有其他人去高某县城强行扣了一辆白色本田商务车，是其开吉利帝豪轿车拉赵冬、伊敬彦、博山小新等人去的。后来李晓宇将车抵押给了张某17。薛冰给其打电话说过第一次扣车时其跟着来高某扣的车。 （4）被告人伊敬彦供述证实：2017年春节以后，三四月份的一天，刘鹏给其打电话说，高某有人欠钱，顶了一辆车，让其和他一块去开回车来的。刘鹏开车，车上还有赵冬、小新。伊敬彦把扣的车开回去。将车开到刘鹏指定的地点，把钥匙给了刘鹏。 （5）被告人薛冰供述证实：受李晓宇安排参与了2017年1月来高某扣车。一块参与的有赵冬等人，来高某的路上知道帮别人要账来扣车。 （十）为帮张某4索要30万元债务，2017年5月9日7时50分许，李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、伊敬彦等人在张店彩虹幼儿园门口强行开走韩某1鲁Ｃ×××××悦达起亚轿车。后该车以4万元抵押给张某3，车辆被转抵押后无法找回。2019年夏天，张某4、李晓宇支付韩某18万元。经鉴定该车价值105000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人韩某1陈述证实：2017年5月9日7时50分左右，其驾驶的起亚KX3轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）在彩虹幼儿园门口被人强行开走。当时四五个小青年围着其，有人掐脖子，有人抢包找车钥匙。对方驾驶车牌号为鲁C*85**的轿车离开，是张某4找人抢走的车。张某4的公司曾通过其公司的会计张某21介绍，接受了虚开的一百多万发票，导致国税局处罚了张某4公司。张某4在其报警后于2019年夏天给了8万元。 2、证人证言 （1）证人张某11证言证实：张某21曾在韩某1经营的张店邵明电力高低压设备经销处工作。 （2）证人张某4证言证实：2015年购买韩某1的产品，让韩某1公司的张某21开一般增值税发票，后来因为这些发票被税务局罚款三十多万元，其向韩某1和张某21索要损失无果，遂找李晓宇帮忙要账，并写了告知书委托赵冬要账，李晓宇带着赵冬扣了车。后来韩某1跟其要车，李晓宇出了8.5万元给了韩某1。 （3）证人马某证言证实：介绍张某4找李晓宇帮忙要账。 （4）证人张某3证言证实：2017年五六月份的一天下午，李秋鹏打电话说他开了一辆欠钱人的车，李秋鹏开着一辆棕色悦达起亚KX3轿车，车号是鲁C牌照的，尾号数字是267，还有刘鹏和赵冬开着吉利帝豪到了停车场，李秋鹏把起亚车放下，跟着刘鹏的车走了。过了一周，李秋鹏以4万元现金把该车抵押，后李秋鹏一直不来赎车，2018年三四月份，李某8出了5.7万元把车开走。 （5）证人孙某1证言证实：2017年6月份张某3以5万元收了一辆棕红色起亚KX3越野车，后来张某3又将车抵押出去。 （6）证人王某7证言证实：2018年3月，张某3要卖一辆棕色悦达起亚KX3轿车，让其联系买主，其提供了李某8的联系方式。 （7）证人李某8证言证实：其以5万元买了张某3的一辆鲁Ｃ×××××悦达起亚轿车，给张某3的合伙人王某7转的车款，后又以5.3万元将车卖到青岛即墨。 3、书证 （1）受案登记表证实：韩某1因车辆被抢后报警，公安机关受案情况。 （2）张某4签字的委托书一份证实：张某4委托赵冬向韩某3健、张某21索要30多万元债务。 （3）张某4书写的告知书证实：张某4的淄博华旺永物资有限公司因为与韩某1、张某21有发票业务纠纷，导致张某4经济损失，要求韩某1赔偿。 （4）韩某1出具的收到条证实：韩某1收到张某4归还的被抢车上物品。 （5）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案东风悦达起亚KX3轿车认定价格为105000元。 4、辨认笔录 韩某1辨认笔录证实：韩某1能够辨认出2017年5月9日7时许在张店区彩虹幼儿园门口强行开走其起亚轿车的男子是李秋鹏。 5、被告人供述 （1）被告人李晓宇供述证实：2017年5月9日，安排李秋鹏、赵冬找人在彩虹幼儿园门口扣走韩某1棕色悦达起亚KX3轿车，车是李秋鹏开走的。刘鹏开车拉赵冬、李秋鹏、伊敬彦去扣的。 （2）被告人赵冬供述证实：2017年5月份，李晓宇安排其和刘鹏、李秋鹏、伊敬彦到张店区抢走了一辆棕色起亚越野车，刘鹏开吉利帝豪（车牌号鲁Ｃ×××××）两箱轿车拉其去的，棕色起亚越野车是李秋鹏开走的。 （3）被告人李秋鹏供述证实：其参与了该项犯罪事实。 （4）被告人刘鹏供述证实：2017年5月份，李晓宇叫其和赵冬、李秋鹏、伊敬彦到抢走了一辆棕色起亚越野车，其开吉利帝豪车拉他们去的，起亚车是李秋鹏开走的。 （5）被告人伊敬彦供述证实：2017年5月份的一天，刘鹏开他的帝豪轿车带着其和赵冬、李秋鹏到了张店区火车站往东的地方强行开走一辆起亚轿车。当时几个人都下车了，围着起亚轿车车主，赵冬给他出示单据并让他还钱，之后那名男子把车钥匙交出来给李秋鹏，李秋鹏拉着赵冬把起亚轿车开走了。 （十一）2017年8月11日至14日，因苏某与淄博星吉汽车销售服务有限公司奔驰4S店有车辆质量纠纷，苏某找李晓宇参与处理，李晓宇指使赵冬、刘鹏、李秋鹏、伊敬彦、张图亮、张祥峰、朱某1（另案处理）等人采用围堵店门，在店门口、销售展厅悬挂黑白条幅标语，敲铜钹，大声喧闹，占据展厅等方式现场滋事，扰乱秩序。8月11日、13日，奔驰4S店两次报警处理，李晓宇等人仍继续实施上述滋事行为。8月14日，4S店再次报警，公安民警将上述人员带离现场。伊敬彦因该次寻衅滋事行为被行政拘留七日。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人骆某（时任淄博星吉汽车销售服务有限公司奔驰4S店售后经理）、证人张某12（淄博星吉汽车销售服务有限公司奔驰4S店销售顾问）证言证实：苏某因对所购车辆故障处理不满意，从2017年8月12日开始就和六七个男青年到店门口拉白底黑字条幅，写着“4S店假冒伪劣，伤天害理”等内容，期间店里报警，但他们并未受影响，滋扰活动一直持续到8月14日。这些男青年们身上都有纹身，还在展厅里打牌、吃饭、喝酒，来了客户，他们就大声喧闹，还在店内挂白底黑字条幅，工作人员不敢上前阻拦他们，他们的行为给公司造成了很恶劣的影响。 （2）证人朱某1证言证实：因为李晓宇的朋友苏姓女子购车后有质量问题，2017年8月10日晚上李晓宇安排李秋鹏打电话联系其过去参与处理，一块去的有张图亮、李秋鹏、伊敬彦、赵冬、刘鹏、张祥峰等人，堵住4S店门口并挂条幅。11日-14日持续通过挂条幅、在展厅吃饭喝酒、开车堵门等方式进行滋扰，期间4S店报过警。 2、书证 （1）受案登记表证实：该项犯罪事实，公安机关受案情况。 （2）现场照片证实：2017年8月14日，案发现场奔驰车堵门及悬挂黑白条幅的情况。 （3）行政处罚决定书证实：伊敬彦因为参与本次寻衅滋事被行政拘留七日。 3、视听资料 从李晓宇手机内提取的手机录像两段证实：案发现场伊敬彦一边滋事一边敲铜钹，现场有拉条幅，还有统一着装、头戴钢盔的人员。 4、被告人供述 （1）被告人李晓宇供述证实：2017年8月10日，在淄博星吉汽车销售服务公司奔驰4S店，其与刘鹏、伊敬彦、赵冬、李秋鹏、张图亮、朱某1、张祥峰等人拉条幅、敲铜钹、大声喧闹滋事。 （2）被告人赵冬供述证实：2017年8月11日-14日，其和刘鹏、海建、张图亮、伊敬彦去奔驰4S店滋事，李某16安排其挂条幅给4S店施加压力，处理苏姓女子的车辆问题，为此有人报了警。 （3）被告人李秋鹏供述证实：李晓宇安排其去奔驰4S店处理纠纷，连续去了四天，其和张图亮、朱某1、伊敬彦、赵冬、刘鹏、张祥峰等人一起去店里堵门、挂条幅，条幅写着“假冒伪劣、伤天害理”等内容，还在奔驰4S店里吃饭喝酒、抽烟，通过这种方式给4S店施压处理车辆问题。店里多次报警，警察告知通过合法途径处理。 （4）被告人刘鹏供述证实：2017年8月11日-14日，连续四天，李晓宇、苏某领着其和其他人到星吉奔驰4S店门口、院内及展厅内拉条幅，条幅上写着“假冒伪劣，伤天害理”等内容，并用车辆堵门不让进出，要求赔偿损失。4S店多次报警无果。 （5）被告人张图亮供述证实：2017年8月11日-14日连续四天，李某16带领其和伊敬彦、赵冬、李秋鹏、张祥峰、张图亮、朱某1在4S店挂条幅，还在展厅里坐着，期间有人报警。 （6）被告人张祥峰供述证实：2017年8月11日-14日，其跟随李某16去4S店用挂条幅、在店里坐着等行为给4S店施加压力，现场还有刘鹏、赵冬、张图亮、伊敬彦、李秋鹏、朱某1。期间有人报警，民警要求通过合法途径解决。 （7）被告人伊敬彦供述证实：2017年8月11日-14日，李某16安排其去金晶大道奔驰4S店帮一名妇女“维权”，在现场的还有刘鹏、赵冬、李秋鹏、张图亮、海建、朱某1等人，李某16安排其在4S店门口拉横幅，并在展厅坐着打牌抽烟，李某16还让其敲铜钹喧闹。 （十二）为帮孟某1向刘某2索要债务，2017年8月21日6时许，李晓宇指使赵冬、刘鹏、张图亮、张祥峰到张店区名仕城小区将刘某2驾驶的鲁Ｃ×××××别克凯越轿车强行开走。后李晓宇将该车以2万元抵押给张某3、王某7，用于偿还王某7债务。王某7将车卖掉，现该车下落不明。该车经鉴定价值50750元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某2陈述证实：在2017年8月21日早上6时左右，在名仕城小区楼下，其驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××别克凯越轿车被五个男青年抢走，抢车的人丢下一张委托书，写着孟某1委托张图亮向其索要债务。 2、证人证言 （1）证人王某8证言证实：2017年7月份，姨夫刘某2开着一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的别克轿车，在马尚附近被四五个小伙子给抢走了，车一直没有找到，到马尚派出所报案了。 （2）证人孟某1证言证实：其认为刘某2欠其煤款，多次索要未果，就委托张图亮要账，并给张图亮出具了委托书，后来张图亮打电话告诉其，说把刘某2的车开走了。 （3）证人张某3证言证实：王某7跟李晓宇有纠纷，李晓宇没钱还款，就把伊敬彦开着的一辆尾号数字是127的鲁C牌照灰色别克凯越轿车抵押给王某7。2018年春节之后，王某7将该车抵押出去。 （4）证人王某7证言证实：张某3用其的8万元钱收了李晓宇的一辆丰田霸道越野车，放在桓台的车库里，后来该车被公安机关查扣，张某3没有钱还其，后来李晓宇用一辆银色别克凯越轿车顶了两万元，又给其打了6万元欠条。其查询了别克凯越轿车不是盗抢车，但车上没有手续，车主不是李晓宇，后来又将车抵押给了李雨。 3、书证 （1）委托书一份证实：孟某1委托张图亮向刘某2索要债务。委托书上写有“李：159××××0889”，该号码系李晓宇的手机号。 （2）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案上汽通用别克凯越轿车认定价格为50750元。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：其安排赵冬等人强行开走了刘某2的车。 （2）被告人赵冬供述证实：经李晓宇安排，其参与了扣别克轿车的事实。 （3）被告人刘鹏供述证实：李晓宇安排其和赵冬、张图亮等人去张店一个小区扣一辆银色别克凯越轿车，李晓宇让其把车给伊敬彦开着了。 （4）被告人张图亮供述证实：2017年8月，李晓宇让其和赵冬、刘鹏、张祥峰等人去张店区一个小区扣一辆银色别克凯越轿车，刘鹏把这车开走的。没见过写有其名字的委托书，是李晓宇让孟某1写的委托书，其不认识孟某1。 （5）被告人张祥峰供述证实：2017年8月份，李晓宇安排其去扣车，刘鹏开他的吉利帝豪车拉上赵冬、张图亮等人，到张店一个小区楼下将灰色鲁Ｃ×××××别克凯越轿车强行开走。 （十三）为帮张某13向毕某3索要17万元债务，2018年1月1日上午，被告人李晓宇指使赵冬、李秋鹏、刘鹏、伊敬彦、常书兴到齐林大酒店将毕某3鲁Ｃ×××××丰田霸道汽车强行开走。该车以7万元抵押给张某3，后车辆被公安机关查获并返还毕某3。经鉴定该车价值357500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人毕某3陈述证实：2018年1月1日15时，其驾驶的丰田霸道越野车在张店区名男子强行开走了，五名男子从一辆白色轿车（鲁Ｃ×××××）上下来的。张某13找李晓宇帮忙扣的车，其和李晓宇见过面，李晓宇让拿8万元赎车，其没同意。李秋鹏参与过扣车，其对李秋鹏印象比较深。 2、证人证言 （1）证人张某13证言证实：毕某3欠其17万元借款，多次索要未果，找到李晓宇帮忙要账，李晓宇扣了毕某3的车后将车抵押给别人借款，抵押款也没有给自己，和其要费用其没给。后来毕某3通过公安找回该车。 （2）证人王某7证言证实：张某3用其8万元进了一辆丰田霸道越野车，在桓台的车库里见过这辆车，张某3和李晓宇签的买车协议，后来车被公安机关查扣。 （3）证人毕某4证言证实：其名下的丰田霸道轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）是毕某3顶账来的，后来用车办理了贷款，该车有时借给弟弟毕某3开。 （4）证人张某3证言证实：2018年1月初的一天，李秋鹏给其打电话说一辆丰田霸道越野车想抵押，王某7跟赵冬签的抵押合同，并和其合伙给了赵冬7万元现金，车号是尾号为099的鲁C牌照，后来马尚派出所的民警说车主报案，把这辆车拖走了。 3、书证 （1）受案登记表证实：毕某3驾驶的丰田霸道汽车被抢后报警及受案情况。 （2）借条复印件一份证实：毕某3给张某13出具借条的情况。 （3）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案丰田陆地巡洋舰霸道越野车认定价格为357500元。 4、辨认笔录 （1）伊敬彦辨认笔录证实：伊敬彦能够辨认出受李晓宇安排一起到张店齐林大酒店强行开走白色丰田霸道车的男子有常书兴。 （2）毕某3辨认笔录证实：毕某3能够辨认出在张店区齐林大酒店停车场内强行开走其越野车的男子有李晓宇、李秋鹏、刘鹏。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2018年1月1日，其接受委托向毕某3要账，安排赵冬、刘鹏、伊敬彦、常书兴（常某）在齐林大酒店将毕某3的银白色丰田霸道开走。 （2）被告人赵冬供述证实：2018年1月份，李晓宇让其、刘鹏、李秋鹏、伊敬彦、常书兴一起去张店齐林大酒店扣了一辆银灰色丰田霸道越野车，刘鹏开丰田霸道车走的。 （3）被告人李秋鹏供述证实：当庭对指控参与其参与该项事实无异议。 （4）被告人刘鹏供述证实：2018年1月1日其接到赵冬电话，说李晓宇让去齐林大酒店帮张某13扣毕某3的车，问毕某3要钱，赵冬、伊敬彦、李秋鹏也去了现场，毕某3的车是一辆白色丰田霸道越野车，车牌后几位是099。其从毕某3手中抢过来的车钥匙。 （5）被告人伊敬彦供述证实：2018年1月1日下午刘鹏叫其去帮张某13扣毕某3的车，一块去的还有赵冬、李秋鹏、常某等人。毕某3的车是一辆白色丰田霸道越野车，车牌后几位是099，刘鹏从毕某3手中抢过来的车钥匙。 （6）被告人常书兴供述证实：李晓宇安排其帮忙扣车，说张某13曾经给赵冬写了份委托书，李晓宇承诺等当事人交钱赎车后再给其报酬。2018年1月份，赵冬给其打电话让去齐林大酒店扣毕某3的车，刘鹏把毕某3的车开走。该次扣车行为有李秋鹏参与。 （十四）为帮助蒋某1向毕某1讨债，2017年下半年，被告人李晓宇、赵冬等人尾随至日照毕某1居住小区，在毕某1的鲁Ｃ×××××银色别克商务车安装定位器，被毕某1发现将定位器拆除，致使扣车未果。2019年夏天，毕某1儿子毕某2驾驶鲁Ｃ×××××黑色大众朗逸轿车在张店昌国路良乡车管所审车时，被赵冬等人强扣车辆，因毕某2母亲及周围群众制止而未得逞。随后被告人李晓宇、赵冬等人在张店湖田街道办官庄社区毕某1家门墙上先后两次喷字，内容为“毕某2欠债还钱！”“毕某1欠债还钱”。被告人李晓宇、赵冬等人通过上述方式逼迫毕某1先后归还蒋某135000元。毕某1因被滋扰被迫给被告人赵冬2000元，被告人李晓宇收受蒋某110600元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人毕某1陈述证实：2011年左右，其因干建筑工程欠蒋某14万元未还，2017年夏天李某16打电话说蒋某1委托他要账，其别克商务车在日照住的小区里被赵冬安装定位，其拆了定位，车未被扣去。后来张店湖田街道办官庄社区的家门口右侧墙角上被喷了红字，内容是“毕某1欠债还钱”。2018年夏天，李某16多次电话催债，其还了2万元，并给赵冬2000元。2019年7月份，家门南墙角上又被喷上黑字，后来其被迫还了1.5万元，把账给蒋某1结清，再没有受到他们的骚扰。 （2）被害人毕某2（毕某1儿子）证言证实：2019年的夏天开车到张店区昌国路良乡车管所审车，因其父亲毕某1欠人钱款，被四个小青年抢手里的车钥匙要扣车，因其母亲及周围群众制止而未得逞。其和父母的家门口都被人用红色的油漆写满了“欠钱还钱”等字，因被各种滋扰被迫还了钱。 （3）被害人王某1（毕某1妻子）证言证实：2019年六七月份，其儿子开车去良乡车管所审车，被四个男青年抢车钥匙扣车，因警察来了而未得逞。后来李某16和赵冬打电话骚扰其儿子，赵冬多次去家里要账，还威胁说打横幅、摆花圈，再后来其和儿子的家门口都被喷了红色油漆，写了“还钱”的字样。后来因被多次滋扰，被迫还了钱，赵冬拿走2000元。 2、证人证言 （1）证人蒋某1证言证实：2017年通过张某5认识赵冬，赵冬又介绍认识了李晓宇。2017年冬天委托李晓宇跟毕某1要账，李晓宇让其给赵冬写了一个委托书。听赵冬说过到毕某1家墙上喷漆写字，逼着他还钱，还说在一个车管所看见毕某1的儿子开着车，准备扣他的车没扣成。从2017年底到2019年底，毕某1被李某16他们逼得没办法了，先后分两三次还了35000元。 （2）证人张某5证言证实：其介绍蒋某1认识的赵冬。其听李某16曾说过他是专门替别人要账的。 （3）证人王某9（社区警务助理）证言证实：2018年，毕某1家人说家门口被人用红漆喷字了，后来听说毕某2在良乡车管所的时候被讨债人拦截。2019年7月份，毕某1妻子王某1说又被人喷漆字了。毕某1家人说认识讨债的人，是个瘦高个子男青年。 3、书证 李晓宇、赵冬与蒋某1相关部分转账记录证实：蒋某1委托李晓宇、赵冬帮他讨债后，支付给李晓宇、赵冬的部分钱款。 4、辨认笔录 毕某1辨认笔录证实：毕某1能够辨认出李晓宇、赵冬。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：通过赵冬认识蒋某1，并帮蒋某1向毕某1索要3万多元债务，没扣毕某1的车，安排过赵冬找毕某1，通过其和赵冬找毕某1，毕某1归还蒋某13万多元。蒋某1给过其钱。 （2）被告人赵冬供述证实：蒋某1通过其找到李晓宇，要帮忙向毕某1要账，李晓宇领其去日照找毕某1谈判，还安排其和他人去车管所内扣毕某1的车，但没扣成。李晓宇安排其往毕某1家外面墙上喷字，喷的是“毕某1欠债还钱”字样。李晓宇还安排其去日照毕某1住的一个小区里安装过定位器。李晓宇帮蒋某1从毕某1那里要回了钱。毕某1没给其钱，蒋某1给其8000元让其给李晓宇，其留下2400元。 （十五）为帮助蒋某1向单某讨债，2017年下半年，李晓宇等人在路口的金色之韵门口强行开走单某鲁Ｃ×××××别克商务车，单某支付给蒋某113万元后，蒋某1把车退还单某。蒋某1为此支付李晓宇2.5万元。经鉴定该车价值240000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人单某陈述证实：其和蒋某1合作生意赔了，蒋某1让其退还13万元投资款，2017年下半年的一天上午九点来钟，在张店区交口的金色之韵KTV门口，一个自称叫李某16的人领着五六个男青年围着其，扣走了其别克商务车。一个多月后其给了蒋某113万元后将车开回。 2、证人证言 证人蒋某1证言证实：2017年秋天，找李某16跟单某要账。李某16让其给赵冬写了委托书，其提供给了投资单据和单某的汽车车型、车号，后来李某16找人把单某的一辆别克商务轿车扣走，单某先后分两次还了13万元，李晓宇将车退回，从此李某16就不断跟其要钱。 3、书证 （1）机动车行驶证证实：单某被强行开走的车辆情况。 （2）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案别克GL8商务轿车，认定价格为240000元。 4、辨认笔录 单某辨认笔录证实：单某能够辨认出李晓宇。 5、被告人供述和辩解 被告人李晓宇供述证实：2016年左右，蒋某1委托其找单某讨债，其找人将单某别克商务车扣押了10天左右，单某归还了蒋某1十几万元后，蒋某1让把车退还单某。帮蒋某1要回钱后，蒋某1给其一部分钱。当庭供述蒋某1给了其2.5万元。 二、恶势力犯罪集团实施的违法事实 王某2因与宋某1存在业务纠纷，找被告人李晓宇处理。2019年6月9日16时许，王某2、被告人李晓宇、赵冬等人到广饶县西外环西花园村广饶兴烨物流公司殴打公司员工曹某1，并损毁财物，经鉴定损失物品价值318元。后王某2通过刘某4支付李晓宇5000元，王某2直接给李晓宇4000元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、被害人陈述 （1）被害人宋某1陈述证实：2019年6月9日下午王某2带了一帮人到其在广饶县的物流公司内，殴打员工曹某1，致使曹某1住院三天，花了近三千元，还损坏了部分物品。后来经派出所调解处理。 （2）被害人曹某1陈述证实：2019年6月9日下午约16时，王某2十多人进入值班室对其进行殴打，其感觉被人踹了很多脚，头面部被扇巴掌，看见是王某2、一个穿淡黄色衣服的男子打的，因其趴在地上，没看到其他人打没打。 2、证人证言 （1）证人刘某4证言证实：王某2通过其找李晓宇帮忙跟宋某4要车，后来听说王某2把宋某4的一个亲戚推了一下，对方报了警，广饶那边派出所处理的，最后协商调解下了。2019年6月5日通过微信转账给李晓宇三千元，2019年6月10日，通过微信转账给李晓宇二千元，当时李晓宇叫了好几个朋友去给王某2帮忙，这两笔钱是王某2通过其找李晓宇帮忙的费用。 （2）证人王某2证言证实：因为其和广饶县的宋某1有业务纠纷，被宋某1扣了罐车，其就和李晓宇以及四五个男青年去找宋某1协商要车，要车时因争执打了宋某1的外甥，后经广饶县民警调解支付宋某1外甥2000元医疗费。李晓宇当时穿米黄色T恤衫，其不知道李晓宇是否打人。在此之前先后让李晓宇去广饶县和淄川区扣宋某1的车，但都没扣成，其让刘某4通过微信转给李晓宇5000元，自己通过微信转给李晓宇4000元。 （3）证人李某9证言证实：王某2和几个人到物流公司打了曹某1，只看见王某2和一个拿砖的男子朝曹某1过去了，其没看清具体是谁打的、如何打的。值班室的铝合金门下方和财务室防盗门把手被王某2损坏，财务室窗户下方中间一块玻璃被对方一名穿黄色体恤衫的男子用消防锨拍碎。 3、书证 （1）受案登记表证实：当时案件经广饶县公安机关受案情况。 （2）调取证据通知书、调取证据清单证实：从广饶县公安局经济开发区派出所调取王某2殴打他人、故意毁坏财物案卷宗材料情况。 （3）广饶县公安局治安调解协议书证实：2019年8月王某2赔偿宋某1一方的曹某1住院医疗费2000元。 （4）协议书证实：2019年8月13日王某2与宋某1就财产纠纷达成协议。 （5）监控录像截图说明证实：2019年6月18日曹某1、李某9对违法嫌疑人进行指认，指认出王某2、穿淡黄色T恤的男子和拿砖的男子。 （6）价格认定结论书（东广价认定[2019]111号）证实：被损坏物品价值318元。 4、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及照片证实：现场物品损坏情况。 （2）宋某1辨认笔录证实：宋某1能够辨认出在2019年6月9日在广饶县兴业物流公司殴打他人、损毁财物的人有王某2。 （3）王某2辨认笔录证实：王某2能够辨认出和其一起在广饶县宋某1物流公司内殴打他人的男子是赵冬。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人李晓宇供述证实：2019年，因王某2的货车被人抢走，王某2让其去找人协商，事先其带赵冬去了两次，后来其和王某2、赵冬等人一起去的，其在对方运输公司内故意砸烂了一块窗户的玻璃，和对方有推拉行为，没记得打人。王某2给其4000元或5000元，还通过刘某4给过自己钱。 （2）被告人赵冬供述证实：2019年夏天，李晓宇叫其和其他几个人去东营市广饶县一个物流园内打过人，其只是跟着去的，没有打人，李晓宇和领着去的王某15动手打了人，在这件事上没有人给自己钱。 三、被告人李晓宇个人实施的寻衅滋事犯罪事实 （一）李某4因购买孔某房产不能过户而产生纠纷，李某4委托被告人李晓宇扣孔某的车，以解决纠纷。2012年9月6日16时许，被告人李晓宇等人在张店区怡海世家东门南侧将孔某驾驶的鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车强行开走，孔某将李某4购房款退还后，李某4将该车归还给孔某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人孔某陈述证实：2012年9月6日下午四点半左右，其开车到怡海世家东门的小市场停车买菜，被四个男子强行将车开走。被抢的车是雪佛兰轿车，落户在其哥哥孔伟平名下。其和一个叫李某4的因为买卖房子有纠纷一直没有解决。 2、证人证言 （1）证人李某4证言证实：2012年在张店因买房与孔某产生纠纷，通过刘某5认识李某16，并让李某16通过扣车逼孔某还钱，在其指引下，李某16领着三四个男青年强行开走了孔某的车。两三天后，李某16把车钥匙给其，孔某还钱后，将车退回。 （2）证人贾某1（房产服务公司房产中介）证言证实：孔某与李某4确实存在房产纠纷。 （3）证人刘某5证言证实：李某4是其外甥，李某4购买孔某的房子产生问题，李某16说能帮助解决，其介绍李某4认识的李某16，他们直接谈的，不知道后来的事情。 3、书证 （1）调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关自淄博市公安局张店分局大张派出所调取孔某汽车被抢案卷宗材料情况。 （2）产权、产籍档案证明、买卖合约证实：孔某房屋产权及买卖协议情况。 （3）办案说明证实：办案民警未找到孔某，鲁Ｃ×××××雪佛兰车主孔伟平拒绝作证，且该车已经卖出，无法从公安交通管理部门调取该车相关信息，无法对鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车做价值认定。 4、被告人供述和辩解 被告人李晓宇供述证实：刘某5给其介绍过一名男子，该男子和一名女子有经济纠纷，其把这名女子的汽车扣了，纠纷解决后把这车归还了。 （二）2015年初，为帮张某14索要债务，被告人李晓宇等人到临淄区齐鲁石化第一化肥厂生活区敲锣打鼓、拉横幅，采用滋扰、哄闹等手段扰乱张某2及其家人的正常生活秩序。因张某2不露面，被告人李晓宇等人又在临淄区雪宫路与大顺路路口强行将张某鲁Ｃ×××××灰色进口现代劳恩斯酷派跑车开走，该车现下落不明。李晓宇为此收受张某14丈夫董某费用4000元。车辆经鉴定案发时价值112500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人张某2陈述证实：2012年左右，其借了张某1450万元一直未还，后来被张某14起诉了。2015年春节前一天中午，其驾驶跑车在临淄区伙冒充警察的人拦截，后来在对方车上一李姓男子问其要50万，该男子后来还领着人到其母亲家的路边打横幅，敲锣打鼓高喊“张某2、何某欠债还钱”，还威胁说要给家里泼大粪，不让过好年。被扣的车一直没有归还。 （2）被害人蔡某（张某2母亲）陈述证实：2015年初的一天，有四五个男青年在其临淄区齐鲁石化一化生活区的家的东边敲锣打鼓地叫喊，还挂白色横幅，说张某2两口子欠钱不还，持续了半个小时左右，其感觉很丢脸。 2、证人证言 （1）证人张某14证言证实：张某2欠其50万元，通过法院判决后一直无法执行。2015年，其听说李某16有能力要账，就联系李某16帮着找张某2要账。李某16通过扣车要账，后来账没要回来，张某2的车也不知去向。其丈夫董某还领着李某16他们去齐鲁石化第一化肥厂找过张某2。 （2）证人董某证言证实：因张某2欠其妻子张某14的钱，听说李晓宇能帮人要账，就找到李晓宇帮忙，李晓宇找了几个人到张某2父母家楼前敲锣打鼓拉横幅，张某2还是不露面，李晓宇就带人抢了张某2的车，后来车被他开走处理了。 3、书证 （1）李晓宇手机中存储的录像截图证实：李晓宇等人通过在被害人家门口悬挂条幅催讨债务。（横幅内容：张某何某欠债还钱） （2）民事判决书证实：张某2欠张某1450万元的债务。2013年判决张某2归还张某14借款50万元。 （3）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案鲁Ｃ×××××灰色韩国进口现代劳恩斯酷派跑车认定价值为112500元。 4、辨认笔录 （1）张某2辨认笔录证实：张某2能够辨认出参与扣车的李晓宇、鹿鸣鑫等人。 （2）董某辨认笔录证实：董某能够辨认出李晓宇、鹿鸣鑫。 5、被告人供述和辩解 被告人李晓宇供述证实：其为别人要账扣过临淄张某2一辆挺小的汽车，该车被刘某7借去开了，2018年左右刘某7死了。 另查明，被告人李秋鹏被抓获归案后直到审查起诉前未供述主要犯罪事实，在审查起诉后才对部分事实予以供认。被告人刘鹏虽主动投案，投案时未对主要事实予以供认，后逐步供述了主要犯罪事实。被告人张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴案发后主动投案，均如实供述犯罪事实。被告人伊敬彦规劝被告人张图亮投案。 另有证实案件事实和相关被告人量刑情节的下列综合证据： 1、书证 （1）发破案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：案件的侦破过程及各被告人到案经过。 （2）刑事判决书及看守所证明证实：①刘鹏因犯非法拘禁罪于2012年5月15日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。②张祥峰因犯交通肇事罪于2011年8月22日被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。③赵冬因犯寻衅滋事罪于2007年9月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月。2007年12月19日刑满释放。 （3）微信交易记录证实：①张图亮在2015年9月26日至2018年1月共收到李晓宇或李晓宇安排刘鹏、李秋鹏支付的费用15802.88元，收到伊敬彦支付的费用300元。②张祥峰在2016年6月至2017年8月共收到李晓宇支付的费用3200元。 （4）机动车落户信息结果查询证实：车牌号鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的车辆登记信息情况。 （5）调取李晓宇出入境记录证据通知书证实：李晓宇出入境情况。 （6）淄博市公安局张店分局崔军派出所出具的有关李晓宇的证明以及李晓宇行政处罚决定书证实：李晓宇的劣迹情况。2019年5月7日李晓宇酒驾、无证驾驶、未带行驶证被行政拘留五日。 （7）公园派出所出具的有关赵冬的证明证实：赵冬违法犯罪前科情况。 （8）刘鹏行政处罚决定书证实：2018年8月3日，刘鹏因琐事争吵，持板砖殴打李前进头部。刘鹏被行政拘留十日。 （9）电话查询记录证实：经高新区公安分局四宝山派出所民警电话查询，桓台县公安局新城派出所电话答复，伊敬彦于2011年7月因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十日。 （10）常书兴行政处罚决定书、行政拘留回执、调取案件通知书证实：2018年5月25日常书兴因殴打他人被行政处罚及执行拘留情况。 （11）调取的证据材料一宗证实：本案相关被告人的主观恶性和社会危害性。实施的相关违法事实，因已经调解，公安机关或撤案或未作处理。①2012年10月5日在桓台县徐某2厂子内，李晓宇和薛冰等人打伤徐某2妻子岳俊美。②2016年12月16日上午7时许，林太松找李晓宇带人到张店区柳泉路和共青团西路交汇处西南角对华某进行强拆。③2018年1月20日李秋鹏在张店区爱尚酒吧内随意殴打苗晶文。④2018年7月6日在张店区，李秋鹏无故滋事对王某16进行殴打，致王某16右手小指和无名指骨折、头部、胸部等处受伤。⑤2019年1月24日在，张强因琐事与刘鹏发生口角，刘鹏殴打张强，致张强左眼及鼻子受伤。 （12）扣押决定书、扣押物品清单及车辆照片证实：①被告人作案时使用的车辆情况。扣押刘鹏所有的作案车辆一部，车牌号鲁Ｃ×××××，两厢吉利帝豪轿车；②对李晓宇、赵冬、刘鹏、李秋鹏手机进行扣押。 （13）查封决定书、协助查封通知书证实：公安机关对相关涉案车辆进行查封的情况；②轮候查封李秋鹏房产情况。 （14）协助查封扣押通知书、随案移送清单证实：公安机关将刘鹏作案时所开吉利车查封扣押并附案移送。 （15）协助查询、冻结财产通知书证实：冻结赵冬招商银行账户存款152720.19元；冻结赵冬中国农业银行尾号2349的银行卡账户存款1558.61元；未查询到其他被告人的存款情况。 （16）价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号、13号、14号）和公安机关关于鉴定基准日问题的说明证实：部分涉案车辆的鉴定时间及价格情况说明。 （17）办案说明六份证实：①2020年5月27日宣布拘留张图亮、伊敬彦、张祥峰、薛冰之后，因为疫情原因，当天无法进行体检后送所，到28日进行体检后送入战时看守所羁押；②公安机关让伊敬彦电话规劝张图亮、张祥峰来自首，张图亮接到伊敬彦电话后到来投案自首，张祥峰未听伊敬彦规劝，随后由民警电话联系规劝张祥峰投案自首；③经民警查询相关系统，未发现常书兴因强扣毕某3汽车被淄博市公安机关处罚过；④公安机关对李晓宇、等人恶势力犯罪集团相关涉案人员账号、微信转账、支付宝转账进行了全面调查取证。对成员间资金往来银行账户情况及账户余额进行调查，并作出说明。⑤本案中部分被扣车辆经多次转手去向情况。 （18）户籍证明、电子档案证实：李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴的自然人信息，作案时均达到完全刑事责任年龄。 2、电子数据 （1）电子数据检验工作记录证实：自李晓宇、赵冬等人手机中提取出相关录像、照片等证据的情况。 （2）李晓宇手机中存有的手机录像光盘一张证实：相关被告人在奔驰4S店滋事情况。 3、证实相关被告人银行账户交易及债务情况的证据 （1）证人隋某（通过赵冬手机中存的“肖某1”手机号确定）证言证实：其小名叫肖某2，与赵冬认识，没有经济往来，没有用过赵冬的银行卡。 （2）证人左某1证言证实：李晓宇让其帮忙转账，其用左某2的银行卡转账。李晓宇还让其给他买火车票，李晓宇去澳门赌博或洗码，输了很多钱，在外面欠债很多，花钱大手大脚，投资了一些经营项目都失败了。 （3）证人左某2证言证实：其农行卡给其哥哥左某1使用。 （4）证人赵某2证实：2018年6月份，李晓宇找到其说是用家里的房子抵押贷款了40万元，准备用这40万元搞农业项目，建蔬菜大棚，李晓宇怕自己乱花且其有手机银行转账方便，让其替他保管，这些钱通过各种方式陆续的都已给了李晓宇。 （5）证人亓某证言证实：其借给李晓宇55万元，张某15为李晓宇担保。 （6）证人张某15证言证实：为李晓宇借贷担保，后李晓宇未如期偿还，替李晓宇偿还后，又起诉了李晓宇。 （7）证人孙某3证言及收到条照片证实：李晓以经营农业大棚名义租赁其土地。其收到李晓宇的租地定金后给李晓宇打了欠条。 （8）证人张某16证言证实：与赵冬认识，其经营二手车买卖，外地人购买二手车过户需要办理暂住证，因赵冬是张店本地人，其为了省事就把卖的车过户到赵冬名下，就是说是雇赵冬备户，每找他过一次户，就给他一二百元不等的备户费。 （9）支付宝转账记录证实：左某1给李晓宇转账情况。 （10）周村区人民法院民事调解书证实：李晓宇与淄博嘉天汇投资有限公司（法定代表人张某15）追偿权纠纷一案调解处理情况。 （11）被告人李晓宇供述证实：其银行卡有大量资金流水的原因是为了通过伪造银行流水方便借款，其去澳门赌博赔了三十多万，还借了姐姐十几万元。 其注册了淄博宇大农业科技有限公司，2018年11月其找淄博开发区郭家村的孙哥，要租他100亩地建现代化农业大棚，在2019年初其交了三万定金后，再没弄农业大棚。 （12）被告人赵冬供述证实：其招商银行卡上的钱是“肖某1”的。 之前和朋友张某2伊某合伙经营二手车业务员，他们把车登记在其和其女朋友名下（所以其名下登记车辆较多）。 上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点问题，作如下评判： 关于本案附带民事部分的时效问题，经查，本案被害人赵某1在案发后第一时间报警，并就案件事实向公安机关作出陈述，因刑事附带民事诉讼中的民事诉讼具有刑事依附性，以刑事诉讼程序的启动为前提，被害人赵某1在本案刑事案件受理后及时提起刑事附带民事诉讼符合法律规定，故本案未超过诉讼时效，被告人诉讼代理人的意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人李晓宇的辩护人所持“因恶势力犯罪的量刑畸重，不宜再过多考虑犯罪人数、次数、犯罪地域等因素”以及相关辩护人所持“讨债行为手段单一，主观恶性和危害性较小”的辩护意见，经查，以被告人李晓宇为首要分子的恶势力犯罪集团基于获取非法利益的目的，接受他人委托非法讨债，在高青县、张店区逞强耍横，多次实施强行扣车等违法犯罪行为，扣车后对车辆任意处置，造成多辆车辆下落不明，给被害人造成巨大损失；且该犯罪集团在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，造成了恶劣的社会影响。综上，李晓宇犯罪集团采用的强拿硬要、在公共场所起哄闹事等行为手段符合寻衅滋事罪的构成要件，因其犯罪行为手段单一，在罪名确定时已经充分考虑，故量刑时应在确定罪名的基础上需充分考虑各被告人在该犯罪集团中所参与的次数以及造成的社会影响来裁量刑罚，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于起诉书指控的第9项事实，被告人伊敬彦的辩护人所持“证实该项事实中伊敬彦的主观故意和是否参与抢车的证据不足”的辩护意见，经查，在该项事实中，被告人伊敬彦明知围堵被害人、强行扣车的行为是违法行为，仍积极参与，并且在现场无任何制止的言语和行动，具有犯罪的主观故意；在该项事实中扣车行为与强行开走车辆是该项事实中紧密相随的关键环节，被告人伊敬彦虽并未直接参与扣车行为，但伊敬彦在扣车后明知相关人员违法扣车并将车开走的行为符合共同犯罪的法律规定，现有证据足以认定其参与了该项犯罪事实，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于起诉书指控的第11项事实，李晓宇、伊敬彦的辩护人提出“因该项行为已经被行政处罚，在犯罪事实未发生改变的情况下，根据‘一事不再罚’原则不应再次追究”的辩护意见，经查，根据相关法律规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑罚，故相关辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人伊敬彦因该项事实所受的行政拘留七日的处罚，应折抵刑期。 关于被告人薛冰、常书兴的辩护人所持“不是恶势力犯罪集团成员”的辩护意见，经查，根据现有证据足以证实薛冰、常书兴明知该犯罪集团以强扣车辆讨债为主要犯罪活动，仍决意参加，只是因为后期公安机关的打击等因素导致该集团覆灭，而未继续实施犯罪活动，二人并不属于受蒙蔽、被利用、临时雇佣而参加的情形，二人应当认定为犯罪集团的成员，故二辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴逞强耍横，非法扣押并强拿硬要他人财物；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李晓宇组织、领导犯罪集团实施犯罪活动，系首要分子，依法应当按照集团所犯全部罪行予以处罚。被告人赵冬、李秋鹏、刘鹏、张图亮、张祥峰、伊敬彦、薛冰、张萍、常书兴积极参与犯罪集团的犯罪活动，依法应当按照其所参与的罪行予以处罚。被告人赵冬、刘鹏在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且认罪并愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人张图亮、伊敬彦、张祥峰、薛冰、张萍、常书兴案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，均系自首，且认罪并愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人伊敬彦规劝同案犯投案，系立功，可从轻处罚。被告人赵冬、刘鹏有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李晓宇、刘鹏、伊敬彦、常书兴有行政违法劣迹，均应酌情从重处罚。关于被告人李晓宇和李秋鹏的辩护人所持“初犯、认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人赵冬和刘鹏的辩护人所持“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人张图亮、薛冰、常书兴的辩护人所持“自首、认罪认罚、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人伊敬彦的辩护人所持“自首、立功、认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人张祥峰的辩护人所持“自首、认罪认罚、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人张萍的辩护人所持“自首、认罪认罚、悔罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人张图亮、张祥峰、常书兴的辩护人所持“张图亮、张祥峰、常书兴系从犯”的辩护意见，经查，本案犯罪集团实施犯罪的主要模式就是利用人多势众给被害人造成心理强制，进而强行扣押车辆的行为，三被告人均积极参与寻衅滋事犯罪，非起次要、辅助作用，不构成从犯，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人薛冰除参与犯罪集团实施的一项犯罪事实之外，还参与处理车辆抵押事项两次，该两次抵押车辆的事实虽未指控为犯罪事实，但在对其量刑时酌情从重考虑。另外本案被告人李晓宇、赵冬除参与集团的犯罪事实外，还参与一项集团实施的违法事实；李晓宇除实施集团实施的违法犯罪事实外还单独实施个人寻衅滋事犯罪两次；被告人李晓宇、李秋鹏、刘鹏还实施了其他未被行政处罚的违法行为，综合以上事实和情节，根据相关被告人参与事实的性质、情节、社会危害性等因素，在对被告人量刑时酌情从重考虑。关于附带民事诉讼原告人主张的车辆返还及退赔问题不属于附带民事诉讼的范畴，应属于依法责令退赔的范畴。关于附带民事诉讼原告人主张李秋鹏承担赔偿责任的诉求，现有证据不足以证实李秋鹏参与了扣赵某1车辆并致赵某1受伤的事实，且公诉机关已就该项事实撤回了对被告人李秋鹏的指控，故其要求李秋鹏承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持；关于其主张的误工费用，因被害人未提交正规工资明细表或者公司发放工资的银行交易明细，无法证实其因误工减少的收入，故误工费按照2016年度城镇居民人均收入31545元予以计算；关于其主张的护理费，按照护工标准80元/天予以计算；关于其主张的交通费，虽未提供证据，但考虑其因伤住院的实际需求，且附带民事诉讼被告方均未提出异议，可予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予以支持。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第九十七条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）、（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2027年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2024年5月18日止）。 三、被告人李秋鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年8月4日止）。 四、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年6月8日止）。 五、被告人张图亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年7月26日止）。 六、被告人张祥峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年7月26日止）。 七、被告人伊敬彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年5月19日止；已扣除因行政拘留羁押日期7日）。 八、被告人薛冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止）。 九、被告人张萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。 十、被告人常书兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。 十一、被告人李晓宇、赵冬、刘鹏、张萍连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4144.95元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 十二、作案工具鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车一辆予以没收。 十三、责令相关被告人退赔被害人经济损失（被害人损失及赔偿义务人情况详见附件）；追缴被告人李晓宇违法所得人民币282600元，追缴被告人赵冬违法所得人民币2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于卫东 审 判 员  张桂林 人民陪审员  张芳芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞 附件： 被害人损失数额详单                            序号                       被害人                       损失数额                       退赔义务人（连带责任）                       对应的涉案事实                               1                       赵红菊                       86750元                       李晓宇、赵冬、刘鹏、张萍                       对应第（二）项事实                               2                       李元花                       307500元                       李晓宇、赵冬、李秋鹏、张图亮、张祥峰                       对应第（五）项事实                               3                       徐长征                       136250元                       李晓宇、李秋鹏、张图亮、刘鹏                       对应第（七）项事实                               4                       荆 康                       150000                       李晓宇                       对应第（八）项事实                               5                       荆 康                       260000元                       李晓宇、赵冬、刘鹏、伊敬彦                       对应第（九）项事实                               6                       韩忠建                       25000元                       李晓宇、赵冬、李秋鹏、刘鹏、伊敬彦                       对应第（十）项事实                               7                       刘润宝                       50750元                       李晓宇、赵冬、刘鹏、张图亮、张祥峰                       对应第（十二）项事实                               8                       张 渊                       112500元                       李晓宇                       李晓宇个人第（二）项事实