大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4135号原告：大连港航小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区新港商务大厦裙楼****。法定代表人：石春兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，系辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：曹飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：王慧杰，女，1962年8月16日出生，汉族，，住大连市西岗区被告：王家庆，男，1965年10月12日出生，汉族，，住大连市西岗区三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被告：大连景合实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场********。法定代表人：杨玉明，系该公司董事长。被告：大连景耀集团有限公司。。住所地：辽宁省大连市沙河口中区星海广场********法定代表人：赵淑莲，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。原告大连港航小额贷款股份有限公司与被告曹飞、被告王慧杰、被告王家庆、被告大连景合实业发展有限公司（以下简称景合公司）、被告大连景耀集团有限公司（以下简称景耀公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连港航小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、被告曹飞、被告王慧杰、被告王家庆的共同委托诉讼代理人刘丹、被告景合公司、被告景耀公司的共同委托诉讼代理人刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连港航小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹飞偿还原告借款本金940万元；二、请求判令被告曹飞给付借款逾期利息和逾期还款违约金（自2016年7月12日起至实际偿清本金之日止，按24%的年利率标准计算，暂计算至2019年12月31日为7946133元）；三、请求判令被告曹飞承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费等（已发生的律师费为195000元），(上述第一、二、三项暂合计17541133元)；四、请求判令被告景合公司、景耀公司、王慧杰、王家庆对被告曹飞应向原告偿付的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2O16年7月7日，原告与被告曹飞签订了《借款合同》（编号：210223003-2016-07-07-0001）,被告曹飞从原告处借款本金940万元整,借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，借款利率为14.5‰/月，被告曹飞应于贷款到期日，一次性偿还贷款本金和利息。该合同同时约定被告曹飞逾期偿还借款本金及利息的，应按借款金额的30%计收违约金，并应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。2016年7月6日，原告与被告曹飞就上述借款签订了《个人担保声明书》，被告曹飞以全部个人财产和收入担保。2O16年7月7日，原告与被告景合公司、景耀公司分别签订了《保证合同》，被告景合公司、景耀公司均就前述《借款合同》中被告曹飞向原告应负的全部义务承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括律师费等。同日，原告与被告王慧杰、王家庆签订了《个人担保声明书》，二被告分别以全部个人财产和收入就前述《借款合同》中被告曹飞向原告应负的全部义务承担连带责任保证。原告依约于2016年7月12日将940万元借款本金汇入与被告曹飞商定的其在中国建设银行大连旅顺口支行的银行账户，被告曹飞向原告出具了《借据》。但被告曹飞却未按合同约定按时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告曹飞辩称：不同意原告的诉讼请求。我系大连圣杰房地产开发有限公司的员工，案涉的借贷关系是原告与圣杰公司发生的。原告所起诉的七个人都是借名贷款，仅是借用我个人名义，目的是为了完成原告能顺利将1亿元出借给圣杰公司。根据金融局的规定，小贷公司是禁止向单一客户发放高额贷款的，原告针对我发放的这笔款项在汇入我的账户后立即转入了圣杰公司，与我相同情况的一共有11人，均是这种操作模式，11人中李慧洋、李人杰、刘景仁、王伟还款路径也是由圣杰公司将款项汇入4人账户后再还给原告，因此我与原告并没有真实的借贷合意，也不是实际借款人和用款人。我账户转出给圣杰公司的款项也不是借款合同中约定的用于农林牧渔业贷款使用，因此不应由我承担还款责任。被告王慧杰辩称：不同意原告的诉讼请求。我系圣杰公司的前法定代表人，原告与我公司的借款系经我手办理，借用11个个人的名义与原告签订借款合同，为的是能够符合相关政策规定，将原告出借的1亿元借款用于圣杰公司使用。另外，原告向我方主张承担保证责任的期限已过，我方不同意承担保证责任。被告王家庆辩称：不同意原告的诉讼请求，同意被告王慧杰的答辩意见。被告景合公司、被告景耀公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。同意三位自然人被告的意见。另外双方约定的保证期间已经超过了2年，按照法律规定保证人已不再承担保证责任，因此，两个公司保证人不再承担对本案借款的保证。关于原告第二项诉讼请求，本案原告提供的借款合同双方约定的还款日期明确为2017年7月6日，也就是在借款期限内被告不存在违约行为，所以不应支付违约金。利息和违约金按照年利率24%，没有合同约定和法律依据，双方的合同约定的利息为月利率14.5‰，并没有约定年利率24%。违约金计算标准过高，已经超过了现行法律规定的民间借贷最高的利率，应按照现行法律规定的LPR的四倍计算，即年利率15%左右。同时合同期内不存在违约金的问题。关于律师费，按照现行的司法实践，实现债权的费用应当包含在利息和违约金的上限之内，也就是原告如果主张按照最高的年利率主张利息和违约金，那么律师费应当包含在其中，不应当支持，否则应当从利息中扣除该部分费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对案件事实认定如下:2016年7月7日，原告大连港航小额贷款股份有限公司与被告曹飞签订《借款合同》一份（编号：210223003-2016-07-07-0001），约定原告向被告曹飞出借940万元，用于“农林牧渔业贷款”，借款期限为12个月，自2016年7月7日起至2017年7月6日止，实际借款日与到期日以借款收据为准。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为14.5‰；使用一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。借款利息从借款放款之日起按月结息，被告应按期偿还借款，如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同6.1条约定计收违约金。第6.1条约定，如被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补原告损失的，应赔偿原告的实际遭受损失；在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同日，被告王慧杰、被告王家庆共同出具《个人担保声明书》一份，同意为被告曹飞等十一人向原告的最高余额为1亿元的借款承担连带责任保证，保证范围为被担保人的上述借款等业务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告景合公司、被告景耀公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定为确保原告向被告曹飞共十一人贷款1亿元，编号为210223003-2016-07-07-0001等十一份借款合同的履行，两公司作为保证人，为借款合同项下借款人向债权人借款的本金合计1亿元承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款合同借款人的应付费用，保证期间为2016年7月7日至2019年7月6日。2016年7月12日，原告通过中国建设银行网上银行转账支付被告曹飞借款940万元。借款借据上确认：借款日期为2016年7月12日，到期日期为2017年7月6日。2017年6月21日，原告向被告曹飞发送《贷款到期通知书》一份，被告曹飞于6月22日签署回执。7月7日，原告再次向被告曹飞发送《贷款逾期催收函》，被告曹飞于2017年7月7日签署回执，承诺于2017年7月11日前偿还全部贷款本金及利息。2017年6月19日，原告向被告王慧杰、被告王家庆、被告景合公司、被告景耀公司分别发送《担保贷款到期通知书》，通知内容为要求各被告资金筹备，在借款人未能按期足额还本付息时，四被告将代借款人偿还贷款本金及所欠利息。四被告分别于6月27日、6月28日签署回执。借款到期后，各被告至今未向原告偿还借款本息。再查，原告为本案诉讼花费律师费195000元。另查明，2018年6月14日，被告景耀公司企业名称由大连景曜集团有限公司变更为大连景耀集团有限公司。本院认为，原告大连港航小额贷款股份有限公司与被告曹飞、被告景合公司、被告景耀公司签订的《借款合同》、《保证合同》，被告王慧杰、被告王家庆向原告出具的《个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，各方之间的借款及保证合同依法成立，各方均应严格依照合同约定，履行合同义务。现借款到期后，被告曹飞作为借款人，应积极履行还款义务，故原告要求被告曹飞偿还借款本金940万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于各被告辩称实际借款人为大连圣杰房地产开发有限公司的辩论意见，本院认为，被告曹飞系完全民事行为能力人，应有能力分辨自己民事行为的效力，并据此承担相应的法律后果，其取得案涉借款后向案外人转账的行为系其自主处分，并不影响其作为借款人应向原告履行偿还借款的义务，故各被告抗辩应由实际借款人大连圣杰房地产开发有限公司承担还款责任一节，于法无据，本院不予支持。关于保证人的保证责任是否已过保证期间的问题，本院认为，原告与被告王慧杰、被告王家庆约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年；与被告景合公司、被告景耀公司约定的保证期间自2016年7月7日起，包含了主债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，故主债务履行期限届满前的时间不应计算为保证期间，被告景和公司、景耀公司的保证期间亦应为自2017年7月7日起至2019年7月6日止的两年。原告提供的一组《担保贷款到期通知书》系于借款期内发送，不发生保证期间内要求保证人承担保证责任的效力。对于原告提交的在借款到期后向保证人邮寄《律师函》进行催收的相关证据，本院认为，被告王慧杰、王家庆向原告出具的《个人担保声明书》中明确载明本声明书项下的任何通知、付款要求或各种通讯联系，贵公司应以书面形式按下列地址或电传号码、传真号码送达，被告景和公司、景耀公司与原告签订的《保证合同》中亦明确约定了通讯地址，但原告向四被告邮寄《律师函》的地址均不是合同约定的通讯地址，原告亦未向本院提交证据证明四被告与原告协商变更了通讯地址，同时，在EMS邮件查询网页中显示上述邮件均是他人收，原告亦未举证证明实际收件人是经各被告授权的代收人，四被告亦均不认可实际收到该律师函。现原告提供的证据不足以证明其于保证期间内向保证人主张了保证责任，其要求各保证人承担保证责任，均已超过保证期间，故对于原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。关于案涉借款利息和违约金的计算标准问题，本院认为，合同中约定的借期利息为月利率14.5‰，因采用贷款到期一次性还本付息的方式还款，故借款期限内不存在逾期利息和违约金的计算问题，本院支持被告曹飞支付自2016年7月12日起至2017年7月6日止，按照月利率14.5‰计算的利息，即1635600元（940万元×14.5‰×12个月÷360日×360日）。借款期间届满后，被告曹飞未能按期还本付息，原告有权主张逾期利息和违约金，双方约定的借款利息为月14.5‰、违约金为借款金额的30%，现被告曹飞逾期还款已达三年之久，如按照合同约定计算，截至2020年11月7日，被告曹飞应支付的逾期利息和违约金高达8272000元（940万元×14.5‰×40个月+940万元×30%），远远高于按照年利率24%计算的利息数额752万元（940万×24%÷12个月×40个月），故原告主张按年利率24%计算逾期利息和违约金，符合法律规定，被告曹飞应支付原告自逾期之日起按照年利率24%计算的逾期利息和违约金（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以本金940万元为基数计算）。本案系2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用以前受理的案件，被告景和公司、景耀公司辩称应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息和违约金的意见，于法无据，本院不予支持。关于被告景和公司、景耀公司抗辩律师费应包含于年利率24%的司法保护上限中一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的逾期利息、违约金或者其他费用，是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，应与资金成本紧密相关，并非借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案当事人约定的律师费由各被告违约后诉至法院时产生，系出借方为实现其债权而实际支出的款项，数额合理，当事人于合同中明确约定由借款人承担，不再属于借款资金成本费用，故该项费用应由被告曹飞负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹飞偿还原告大连港航小额贷款股份有限公司借款本金940万元；二、被告曹飞给付原告大连港航小额贷款股份有限公司借款利息1635600元；三、被告曹飞给付原告大连港航小额贷款股份有限公司自2017年7月7日起至实际给付之日止，以本金940万元为基数，合计按年利率24%计算的逾期利息和违约金；四、被告曹飞给付原告大连港航小额贷款股份有限公司律师费195000元；以上一至四项确定的被告曹飞应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；若被告曹飞未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告大连港航小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费127050元，诉讼保全费5000元，由原告大连港航小额贷款股份有限公司负担3726元，由被告曹飞负担128324元。（原告已预付，由被告曹飞在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  崔钟哲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗美微