wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2743号之一申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行,住所地台州市路桥区路桥街道泰隆街287（1-2）号。法定代表人:黄雄飞。被执行人熊金,男,1997年12月30日出生,汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行与被执行人熊金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行熊金履行生效法律文书确定的债务56769元并支付该款自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元、执行费760元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人熊金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人熊金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3032号罪犯李次里，男，1981年12月12日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2015年7月30日作出(2015)木刑初字第24号刑事判决，以被告人李次里犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3021号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李次里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李次里减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李次里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李次里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李次里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李次里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李次里减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2652号上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：甘肃华翔建材设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：赵祥龙，该公司总经理。上诉人董某某因与被上诉人甘肃华翔建材设备有限公司（以下简称华翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董某某上诉请求：1.二审法院对于原审第二项诉讼请求改判为我方无须承担该费用；2.二审法院对于原审第三项诉讼请求改判为我方无须承担该费用。事实和理由:1.本案第二项诉请即违约金以及损失费用，在法律上均为被上诉人的损失，二者不可以同时主张，根据合同法之规定，违约金应以实际损失为前提。本案中其并没有举证实际损失，故不应支持违约金，即使支持也应由对方进行举证证明实际损失；2.即使对方可以举证实际损失，本案一审判决违约金也是超出法律上限规定的，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十九条，违约金不得超过造成损失的30%，本案中董某某仅拖欠被上诉人254000元租赁费，而一审法院判决违约金为20万元，明显过高，请求二审法院查明事实予以调整；3.针对原审第二项诉请，被上诉人并未举证丢失物品的实际价值，上诉人之外的其他人签字确认并不能代表上诉人意思表示，且丢失物资赔偿款远超出实际价值，请求法院查明事实予以改判。华翔公司辩称，1.上诉人欠被上诉人租赁费254000元，物资赔偿款136000元，事实清楚，证据确凿，有租赁费结算清单及双方对账的结算证明佐证；2.违约金按照合同约定数额较高，被上诉人已经根据实际情况作了调整，违约金数额应当是合理合法的。综上，损失是实际发生的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的物资租赁费254,000元；2.判令被告支付丢失物资赔偿款136,000元；3.判令被告承担违约金及损失费200,000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告甘肃华翔建材设备有限公司与被告董某某于2016年3月9日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告董某某从原告甘肃华翔建材设备有限公司处租赁碗扣脚手架、上下托、钢管、扣件等建筑物资，原告甘肃华翔建材设备有限公司依约履行了供货义务，被告董某某未依约履行给付租赁费义务，现原告甘肃华翔建材设备有限公司诉至法院。上述事实，有原告甘肃华翔建材设备有限公司向法庭出示的建筑器材租赁合同、租赁费结算清单、结算证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，合法的债务应当清偿，本案中原被告双方对于本案租赁合同是自愿签订的，应视为合法有效，庭审中被告董某某认可原告甘肃华翔建材设备有限公司诉请中的第一项和第二项，认为第三项诉请金额过高。原被告的合同约定均符合法律规定，故原告甘肃华翔建材设备有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。对违约金及损失费也应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告董某某自本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃华翔建材设备有限公司物资租赁费254,000元、丢失物资赔偿款136,000元、违约金及损失费200,000元，合计590,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元，由被告董某某承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审中华翔公司提供证明一份，内容如下:“兹有宗家梁安置房3#、4#楼租费结算如下：2016年租金392333.39元、2017年租金61536.32元，合计453869元。结止2017年8月15日所有丢失赔偿136000元。欠赵祥龙租赁不赔偿。共计：590000元，已付200000元。证明人：李富、董毅、尹治忠，时间：2018年1月8日。”双方对该证明内容无异议。董毅为董某某之子，李富、尹治忠为董某某方材料负责人。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中双方对物资租赁费254000元、丢失物资赔偿款136000元均无异议。董某某认为一审判决支持被上诉人违约金及损失费200000元明显过高，华翔公司认为双方于2016年3月9日签订的《建筑器材租赁合同》对违约金有明确约定，约定较高，华翔公司起诉以年利率24%计算，董某某应当承担违约金和钢材涨价的损失。虽华翔公司与董某某签订的《建筑器材租赁合同》中对违约责任作出约定，但在2018年1月8日的证明中对建筑器材的租费进行结算，该证明中双方并未对结算后费用约定违约金。且双方在证明形成后即按该证明所载内容执行。因此，华翔公司主张依据《建筑器材租赁合同》约定内容计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。对于华翔公司所主张丢失建筑器材因钢材涨价所造成的损失费。首先，在双方的租费结算证明中注有欠赵祥龙租赁不赔偿字样；其次，《证明》中已约定丢失物资赔偿款，华翔公司所主张损失费不属于可期待利益损失范畴。因此，华翔公司所主张损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对租赁费结算后董某某未及时给付约定款项，应向华翔公司支付该款项的法定逾期付款利息，利息计付日期应从2018年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至本息付清为止。综上所述，董某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。对一审判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初31号民事判决；二、被告董某某自本判决书生效之日起十五日内支付原告甘肃华翔建材设备有限公司物资租赁费254000元、丢失物资赔偿款136000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付租赁费本金390000元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际履行之日起止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费4850元，由董某某负担3205.85元，由甘肃华翔建材设备有限公司负担1644.15元；二审案件受理费6340元，由董某某负担4190.74元，由甘肃华翔建材设备有限公司负担2149.26元。本判决为终审判决。审判长  李淑琴审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇二〇年十一月四日法官?助理张琼琰书记员  徐 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保801号 申请人：四川省国投资产托管有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区。 法定代表人：高少波，执行董事。 被申请人：高少波，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：丁晓梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：肖鸿，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：高绍利，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：高锋，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：吴明容，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：胡国良，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：高绍梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人四川省国投资产托管有限责任公司与被申请人汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司、高少波、丁晓梅、肖鸿、高绍利、高锋、吴明容、胡国良、高绍梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川省国投资产托管有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司、高少波、丁晓梅、肖鸿、高绍利、高锋、吴明容、胡国良、高绍梅的财产在价值2129.04万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4592号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高锋在工商银行湖南常德分行帐户（1908070***********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人胡国良在中国银行汉寿县东正街支行帐户（5807********CNY0）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人丁晓梅在中国银行长沙市赤曙支行帐户（592459932********、592459932********、5989********CNY0）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人肖鸿在工商银行湖南彬州分行桂阳支行营业部帐户（1911026************）。冻结期限一年。 五、查封被申请人汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司在汉寿县××镇××路芙蓉世纪城房产（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4496号原告：赵小明，女，汉族，1963年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张燕春，女，土族，1997年3月3日出生，公民身份号码：×××，现租住西宁市。户籍地：西宁市。被告：张伟，男，汉族，1988年5月25出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告赵小明诉被告张燕春、张伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明、被告张燕春、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕春归还原告借款25000元。2、判令被告按约定支付违约金2240元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原婆媳关系。2017年3月，被告找到原告借款50000元用于购车。原告当日就以现金的方式给被告50000元。后被告与原告儿子离婚，并且借款后购买的车也由被告开走。2019年3月1日被告向原告出具《欠条》写明被告欠原告25000元，并约定于2020年9月1日前还清。如未还款则按10元每天支付违约金。现被告应返还原告借款中的一半即25000元。现在还款期限已经过去，被告却一直未还款。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告现在至今不还借款的行为严重影响到原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张燕春辩称：原告所主张的诉讼请求无事实依据，首先，2019年3月1日答辩人与原告之子张伟协议离婚，在离婚协议书“家庭财产及债务处理一项”中，双方明确约定婚后购买的车牌号为×××的一辆奇瑞小汽车归女方所有，车贷由女方负责清偿，但原告以购买汽车，男方也支付了部分首付款为由阻碍二人离婚，为了顺利领取离婚登记证书，原告之子张伟与答辩人协商，让答辩人向原告出具一份金额为25000元的欠条，以此安慰原告，张伟于2019年2月26日向答辩人出具了一份协议书，承诺答辩人给原告写的25000元车款欠条无任何法律效力，钱不用女方张燕春支付，由男方张伟自己解决处理。答辩人收到该协议书后才于2019年3月1日签下了案涉欠条，但实际上并无任何债权债务发生。答辩人与原告之间并无任何资金往来，答辩人签署欠条的目的在于摆脱原告的纠缠与原告之子顺利离婚，且答辩人之所以签署欠条是基于原告之子张伟的承诺，而非基于借贷关系，该欠条并无任何借贷的意思表示，现原告依据该欠条提起诉讼，显然与客观事实不符。请求依法驳回原告的所有诉讼请求。被告张伟辩称：我并未承诺过被告张燕春不需要还这25000元钱。为购买车辆我母亲支付了50000元。我们离婚时，车款应该一人出一半。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，被告张燕春欠原告赵小明25000元的事实。被告张燕春对证据真实性无异议，但认为不欠原告欠款。被告张伟对证据无异议。被告张燕春提供以下证据：一、协议书一份，证明欠条是无法律效力的，被告张伟承诺欠款2500元由张伟解决的约定。二、离婚协议，证明张伟和张燕春之间关于关于财产及债务的协定。原告及被告张伟对证据无异议。被告张伟未提供证据。原告及被告张燕春提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告赵小明系被告张伟的母亲，被告张燕春与张伟原系夫妻。张燕春与张伟结婚后，2017年3月被告张伟提出要购买车辆，原告赵小明向二被告出资50000元用于购车首付款。2019年2月26日，被告张伟向被告张燕春出具协议书一份，其主要内容为：因双方离婚，涉及车辆处理，为给张伟父母一个安慰，张燕春给张伟父母书写欠款25000元的欠条一份，张伟承诺25000元不用张燕春偿还，由张伟解决处理。2019年3月1日，被告张燕春向原告出具欠条一份，其内容为：欠原告购车款25000元，于2020年9月1日偿还，逾期还款按照每日10元计算违约金。后张燕春与张伟离婚，涉案购车款所购车辆，作为张燕春与张伟夫妻共同财产，进行了分割。现原告依据欠条向被告主张债务。本院认为，被告张燕春、张伟在婚姻续存期间，为购买车辆，向原告借款50000元，在双方离婚时，将车辆作为夫妻共同财产予以了分割，故该债务50000元应该是张燕春、张伟婚后共同生活期间的夫妻共同债务，张燕春、张伟应该就该借款50000元向原告承担共同还款责任，现原告主张25000元，是其对权利的处分，故被告张燕春、张伟应该共同偿还原告赵小明借款25000元。被告张燕春辩称欠条不是真实意思的表示，但张燕春、张伟向原告借款50000元的事实真实存在，债权、债务关系真实存在，现原告主张，二被告应该依法偿还。该债务是张燕春、张伟婚后的夫妻共同债务，依照法律规定，应该由张燕春、张伟承担共同还款责任，被告张伟称债务50000元，一人偿还一半25000元，故应该由被告张燕春偿还的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。现张燕春、张伟虽然离婚，但是对于婚姻续存期间的债务，按照法律规定，二人仍应该承担共同还款责任，还款后的纠纷，张燕春、张伟可另行解决。张燕春辩称张伟出具承诺，承诺不用张燕春还款，欠条不具有法律效力，但该承诺是张燕春、张伟之间的约定，与债权人无关，对债权人没有约束力，故对张燕春的这一抗辩主张，本院不予采纳。原告现虽依据欠条提起诉讼，但张燕春出具该欠条前，张伟向张燕春出具了承诺书，本案的纠纷是基于家庭纠纷，原告系张伟之母，张燕春在张伟出具了承诺书后，基于张伟与原告的亲属关系，向原告出具了欠条，其真实意思是为了给予原告夫妻安慰，故该欠条中约定的还款日期及逾期还款违约金，并不能视为张燕春有真实还款并承担违约金的意思表示，现原告主张违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张燕春、张伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵小明借款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告张燕春、张伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十一月九日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4955号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：高伟建、时伟群，该行员工。被告：孙洪建，男，1981年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称农行淮阴支行）与被告孙洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告孙洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪建归还贷款本金44390.21元、利息89.98元，合计44480.19元（利息计算至2020年8月4日，之后的利息按照原合同约定计算至本息全部结清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还贷款本金42352.30元、利息791.54元（利息计算至2020年10月4日，之后的利息按照原合同约定计算至本息全部结清之日止），其余诉讼请求未变更。具体的事实和理由：被告因综合消费需要向原告申请了个人自助小额消费贷款，并与原告于2019年7月5日通过手机银行签订了号码为32020120190138686《个人自助小额借款合同》，金额为人民币44400元，单笔借款最长期限为12个月，归还本金和利息方法为一次性还本按约还息，且被告自助签订了该笔贷款与在原告处先前申请的个人住房按揭贷款进行关联，并签订了协议，向原告承诺在《个人自助小额借款合同》项下贷款未结清之前，无论借款人的个人住房按揭贷款是否到期，原告有权不办理个人住房贷款提前还款、清户、撤押等手续。被告提前归还房贷前，必须结清个人自助小额消费贷款。2019年7月5日原告审批当日，自助发放贷款10000元，凭证号320220190196738；2020年7月10日自助发放贷款14000元，凭证号320220190200781；2020年7月14日自助发放贷款10000元，凭证号320220190204846；2020年7月15日自助发放贷款5000元，凭证号320220190206179；2020年7月17日自助发放贷款5400元，凭证号320220190207500。原告发放的贷款全部存入被告在原告处开户的借记卡账户中，卡号62×××76。贷款到期后，虽经原告多次催要均无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙洪建辩称：欠款属实，但具体金额其不清楚。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：截至2020年10月4日，被告尚欠原告农行淮阴支行借款本金42352.30元及利息791.54元。本院认为，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行借款本金42352.30元及利息791.54元，共计43143.84元（截止至2020年10月4日，此后的利息按合同约定利率计算至本息付清之日为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行负担56元，由被告孙洪建负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××69；被告孙洪建缴费账号：62×××51）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2298号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蒋曼，女，1987年4月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蒋曼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢442号申请执行人：郑海江，男，汉族，1970年12月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：马清华，男，汉族，1973年7月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人郑海江与被执行人马清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑海江自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1730号 申请执行人：河北越然投资有限公司，现住保定市瑞祥大街**广厦新区**门脸。 法定代表人：何敏才，该公司董事长。 被执行人：王祥，男，现住，现住保定市莲池区div> 被执行人：权红杰，女，现住，现住保定市莲池区div> 申请执行人河北越然投资有限公司诉王祥、权红杰为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北越然投资有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王祥、权红杰返还申请人河北越然投资有限公司借款本金1800000元及利息，执行费20400元，诉讼费21000元，保全费5000元；共计1846400元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人王祥、权红杰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王祥、权红杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王祥、权红杰名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人王祥（身份号码1306841975××××××××）、权红杰（身份号码1304021976××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月222日9时本院执行干警，到被执行人王祥、权红杰现住所保定市莲池区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人河北越然投资有限公司，申请执行人河北越然投资有限公司明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人河北越然投资有限公司，申请执行人河北越然投资有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1800000元及利息，执行费20400元，诉讼费21000元，保全费5000元，已履行到位0元，未履行到位1846400元。 综上所述，因本院已对被执行人王祥、权红杰名下财产进行查询，被执行人王祥、权红杰名下无可供执行财产，且申请执行人河北越然投资有限公司也不能提供被执行人王祥、权红杰财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初4536号原告：李嘉瑶，女，1997年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游宇康，男，1992年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李嘉瑶（以下简称原告）与被告游宇康（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年4月17日，被告以继续用钱为由向原告借款3000元，原告通过微信转账3000元至被告，被告未向原告出具借条。后被告未还款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告游宇康尚欠原告李嘉瑶借款3000元，被告游宇康自愿于2020年11月30日前一次性还清；二、案件受理费50元，依法减半收取25元，被告游宇康自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月二十日书记员  罗燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4461号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码91350800052325077L。负责人：林雄志，行长。委托代理人：修仰财，该支行员工。被执行人：钟明锦，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2020年9月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人钟明锦信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3133号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 熊  盛  贺审判员 廖  丽  婷二〇二〇年十一月十三日书记员 谢秋燕(代)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初515号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：上海吾晓信息技术服务有限公司。法定代表人：伍文化。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告上海吾晓信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初432号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人冯波，男，1989年2月3日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，原系济南某某餐饮管理咨询有限公司董事长，住山东省青岛市，户籍所在地山东省诸城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月6日被历下区人民检察院取保候审，本院于2020年9月14日为其重新办理了取保候审手续。辩护人刘士军，北京京师（济南）律师事务所律师。被告人王凯，男，1989年9月25日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，原系济南某某餐饮管理咨询有限公司营销事业部副总，住山东省青岛市，户籍所在地山东省诸城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月6日被历下区人民检察院取保候审，本院于2020年9月14日为其重新办理了取保候审手续。辩护人任晓远、王建伟，北京京师（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人冯波、王凯故意伤害罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人冯波及其辩护人刘士军，被告人王凯及其辩护人任晓远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人冯波在经营济南某某餐饮管理咨询有限公司的过程中，多次发现有人在前来其公司洽谈业务的客户离开时，通过跟随搭讪的方式，与其竞争潜在客户。被告人冯波于2018年7月10日下午16时许安排公司员工郑某某冒充客户寻找竞争者，被害人林某某及其司机马某某误以为郑某某系济南某某餐饮管理咨询有限公司的客户，遂驾车跟随，至济南市历下区某某站牌附近。被告人冯波、王凯及公司其他员工随后赶到，对林某某、马某某进行拳打脚踢。后冯波安排王凯等人将二人带至济南市某某附近，继续对二人进行殴打，并强迫被害人林某某、马某某书写收条，以表示纠纷了结。最终致被害人林某某左侧肋骨6处骨折、左侧液气胸。经鉴定，林某某伤情构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人冯波、王凯于2018年10月16日经电话传唤主动前往公安机关。2018年11月4日，冯波、王凯与林某某、马某某达成和解协议，赔偿了对方经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人冯波、王凯的行为构成故意伤害罪，因具有自首；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪认罚情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。被告人冯波、王凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人林某某的陈述；证人李某某、郑某某、钟某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]279号、病历材料；一次性赔偿协议、收条、谅解书；二被告人的电子档案；抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人冯波、王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯波、王凯的辩护人提出的被告人系自首；积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解；认罪悔罪；系初犯、偶犯；本案系因民事矛盾引起，被害人存在一定过错，综合考虑上述情节，可对被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人王凯的辩护人提出的王凯认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据冯波、王凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙竹林人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏凯欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3107号罪犯李思涵语，男，1999年8月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2019年7月1日作出（2019）川2002刑初188号刑事判决，以被告人李思涵语犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人经济损失人民币806元，刑期自2018年9月12日起至2021年3月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李思涵语在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获考核1个，剩余考核积分424.8分，建议对罪犯李思涵语减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李思涵语在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李思涵语在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，余考核积分424.8分。罪犯李思涵语被判处的罚金及退赔经济损失均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分台账、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李思涵语在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分424.8分，可以酌定减刑。综合考察罪犯李思涵语的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李思涵语减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13180号上诉人（原审被告）：王莉，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，河南裕达律师事务所实习律师。原审第三人：河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人：肖银灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人王鹏、原审第三人河南美侨置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16928元，减半收取8464元，由上诉人王莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱 琳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2508号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蒋泽金，男，1995年10月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蒋泽金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3307号 原告：李智强，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：徐红凌、蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：付志明，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告李智强与被告付志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告付志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智强向本院提出诉讼请求：判令付志明偿还借款10万元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年4月26日起计算至本金偿还完毕时止）；本案诉讼费由被告付志明承担。事实和理由：李智强与付志明是朋友关系。2017年4月，付志明因做工程急需资金向李智强借款10万元，李智强分两次将10万元借款存入付志明银行卡中。付志明向李智强出具借条一张，借条约定还款日期为2018年4月25日，年利息2万元。借款到期后，经催要付志明支付了一年利息。其余本息，李智强多次催要未果，故诉至法院判如所请。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付付志明并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认李智强主张的事实。 本院认为，付志明向李智强借款10万元，并出具了本人手写借条，同时有银行现金存款回单予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故李智强要求付志明偿还10万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条上约定年利率20%，现李智要求按起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。因付志明已支付1年的利息，故李智强要求从2018年4月26日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李智强借款本金10万元及利息【利息按原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年4月26日起至本金清偿完毕时止）】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告付志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5432号申请人：刘必富，男，1963年1月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘必富，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：潘春雷，男，1981年8月24日生，住盐城市亭湖区。申请人刘必富与被申请人潘春雷房屋买卖合同纠纷一案,申请人刘必富于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘春雷的财产在价值2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘必富以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘必富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春雷银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人刘必富预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执970号之二 申请执行人：京缆电缆有限公司，住所地河北省宁晋县小河庄村。 法定代表人：王坤慈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。 被执行人：北京市欧鹏电气工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里**院**楼。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人京缆电缆有限公司与被执行人北京市欧鹏电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初4036号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初4036号民事判决书所确定的义务：1.北京市欧鹏电气工程有限责任公司给付京缆电缆有限公司货款1475593.5元、保全费5000元、保单费3450元，共计1484043.5元，判决生效后十日内付清；2.自2019年7月13日起至还清货款之日止，北京市欧鹏电气工程有限责任公司对剩余货款1475593.5元，按照日万分之五的标准向京缆电缆有限公司支付违约金。案件受理费33432元，由北京市欧鹏电气工程有限责任公司负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记等信息，冻结被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务，划拨被执行人名下银行存款31288.50元。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月七日 书记员  裴园园
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2757号原告：敖启武，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被告：王文军，女，1981年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告敖启武与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖启武及其委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖启武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，双方于2016年11月11日同学聚会重逢。同月23日，被告以生活困难为由，向原告借款20000元，原告随即以转账方式支付给被告。后原告多次向被告催讨该欠款，但被告以各种理由搪塞、推脱，其行为明显构成违约。故诉至法院，请求依法判决。被告王文军未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年11月，被告要求向原告借款，原告同意后于2016年11月24日通过中国农业银行向被告转账20000元。借款后，被告未予偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院受理此案后，由于被告王文军外出地址不详，本院于2020年8月15日在《人民法院报》依法向被告王文军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告王文军未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，双方之间形成民间借贷关系。被告在原告要求其还款后仍不偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2020年8月5日向本院主张权利，对原告要求被告支付从2020年8月5日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军在本判决生效后十日内偿还原告敖启武借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数从2020年8月5日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  戴容波二〇二〇年十一月二十七日法官助理艾辉书记员谭岗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1428号之一原告:王发生，男。原告:胡立堂，男。原告:王世铭，男。委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。被告：吉安市青原区富田镇江背村洲尾村，住所地吉安市青原区富田镇江背村洲尾村。负责人：肖贞炽，村小组组长。被告：肖贞炽，男，1963年2月17日出生，汉族，住吉安市青原区富田镇江背村洲尾村。本院在审理原告王发生、胡立堂、王世铭诉被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、肖贞炽合同纠纷一案中，原告王发生、胡立堂、王世铭以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、肖贞炽的起诉。本院认为，原告王发生、胡立堂、王世铭申请撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、肖贞炽的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发生、胡立堂、王世铭撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、肖贞炽的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王发生、胡立堂、王世铭负担。审判员  李永忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢409号申请执行人：谢芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘明宽（谢芳之夫），男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于谢芳与王书良民间借贷纠纷一案，申请执行人谢芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1530号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良应归还申请执行人谢芳借款本金8万元及约定利息（以借款本金8万元为基数，按年利息10%计算，自2013年7月10日起至付清之日止），但应扣除被执行人王书良支付的利息6000元；并承担诉讼费用1320元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十六日书记员 谢诗佳
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0722刑再1号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。原审被告人徐忠忠，男，1989年9月19日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。。2008年9月4日曾因伤害本案被害人，被长岭县公安局行政拘留15日；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年8月18日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月17日刑满释放。2019年7月1日被长岭县人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2020年2月16日刑满释放。长岭县人民法院审理原公诉机关吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人徐忠忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）吉0722刑初164号刑事判决，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定案件事实及适用法律均存在错误，应依法进行再审。本院于2020年11月3日作出（2020）吉0722刑监1号再审决定，决定另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭履行职务，原审被告人徐忠忠到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原公诉机关吉林省长岭县人民检察院于2020年11月17日，以证据变化为由要求撤回起诉。本院认为，有新的证据证明原审判决认定的事实、认定罪名及适用法律均有错误，应予撤销。原公诉机关吉林省长岭县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初164号刑事判决；二、准许原公诉机关吉林省长岭县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王维利审判员  杨德文审判员  张兆成二〇二〇年十一月十七日书记员  邓思雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1394号 上诉人（原审原告）：满洲里市住房公积金管理中心，住内蒙古自治区满洲里市南区满城新世界34号。法定代表人：程义峰，主任。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨湧。委托诉讼代理人：崔德钢，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市住房公积金管理中心因与被上诉人马学峰、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，满洲里市住房公积金管理中心于2020年10月30日以双方当事人拟通过协商解决为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。本院认为，上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初545号民事判决；二、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回对马学峰、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费4944元，减半收取2472元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费4944元，减半收取2472元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇 审 判 员 阿 润审 判 员 李 光二○二〇年十一月三日 法 官 助 理 李 龙书 记 员 程 成附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。  原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云23行终44号 上诉人（一审起诉人）：杨志逵，男，1949年4月生，汉族，住牟定县。 上诉人杨志逵因履行法定职责一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨志逵上诉称：一、本案并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围错误。二、牟定县人力资源和社会保障局的行政不作为具体表现在：没有按照楚雄州人力资源与社会保障局作出的（2007）楚劳社群字x号来信转办笺的要求按照云劳社（2002）xx号文件规定办理，没有依法履行法定职责督促补缴养老保险，也没有依法对上诉人所属的单位牟定医约有限公司的社会保险进行稽核工作，致使养老保险金给付不当。请求依法撤销元谋县人民法院（2020）云2328行初78号行政裁定，并裁定予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”规定，本案中，杨志逵起诉请求牟定县人力资源和社会保障局督促牟定县医药有限公司补缴养老保险金，但未提交其向牟定县人力资源和社会保障局申请过履行法定职责的依据，提起诉讼没有事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院对杨志逵的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张旭东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3503号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨慕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：梁山雨润食品有限公司。法定代表人：高明月，总经理。被执行人：高金菊，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵善伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王焕荣，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张洪彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人高文胜、杨慕颖、梁山雨润食品有限公司、高金菊、赵善伟、王焕荣、张洪彬申请诉前财产保全一案，请求冻结高文胜、杨慕颖、梁山雨润食品有限公司、高金菊、赵善伟、王焕荣、张洪彬名下的银行存款122940.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2382号民事裁定书，裁定：冻结高文胜、杨慕颖、梁山雨润食品有限公司、高金菊、赵善伟、王焕荣、张洪彬名下的银行存款122940.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封高文胜、杨慕颖、梁山雨润食品有限公司、高金菊、赵善伟、王焕荣、张洪彬名下的银行存款122940.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2314号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张玺，男，1985年9月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张玺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15229号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张淳浩，男，1990年3月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张淳浩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告张淳浩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金21782.44元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月8日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张淳浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月8日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张淳浩签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月8日，被告尚欠原告本金21782.44元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金21782.44元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张淳浩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21782.44元；二、被告张淳浩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21782.44元的利息（从2018年5月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张淳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2292号 原告：何抗荣，男，1966年5月15日，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：韦代平，男，1985年8月11日，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告何抗荣与被告韦代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何抗荣于2020年11月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何抗荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何抗荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何抗荣负担。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4676号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：徐娜，女，汉族，1987年4月20日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初398号被告人董小虎，男，1975年2月13日生，汉族，初中文化，农民，四川省绵阳市盐亭县人，家住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。被告人郭进武，男，1972年12月15日生，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市文县人，家住甘肃省陇南市文县。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现暂居其家中。被告人黄友华，男，1964年8月22日生，汉族，初中文化，农民，浙江省温州市苍南县人，家住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人董小虎、郭进武、黄友华犯偷越国境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人董小虎及其辩护人王维正、被告人郭进武、黄友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人董小虎邀约被告人黄友华、郭进武到缅甸帮其修车，2019年9月6日早上，董小虎和黄友华通过口岸持出入境通行证进入缅甸，被告人郭进武无出入境通行证，遂通过小路偷越国境到缅甸。三被告人修好车后返回，到口岸时，口岸已经关闭，遂从小路偷越国境回国。当日23时许，三被告人在腾冲市距滇滩口岸约200米的地方被腾冲市公安局民警抓获。上述事实，三名被告人均无异议，被告人董小虎的辩护人为其辩护：1、被告人董小虎系坦白；2、被告人董小虎自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人董小虎的犯罪情节轻微，社会危害不大；4、被告人董小虎偷越国境是为了合法的目的，并不是去做非法的事情；5、被告人董小虎犯罪的时间是2019年，当时新冠肺炎疫情尚未发生，根据刑法的基本原则，应对其从轻处罚；6、被告人董小虎系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董小虎适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的三被告人持有的手机各1部（拍照固定后已发还三被告人），附物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被告人董小虎、黄友华、郭进武的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过；3、被告人董小虎、黄友华、郭进武的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；5、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小虎、郭进武、黄友华违反我国国境管理法规，三人结伙偷越国境，三名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，且三名被告人所起作用相当，不区分主从犯；三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人均同意适用简易程序审理本案，均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董小虎、黄友华、郭进武的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三名被告人均判处四个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董小虎的辩护人的第3点辩护意见与庭审查明事实不符，建议对被告人董小虎适用缓刑的辩护意见与被告人董小虎的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董小虎犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月6日止（已扣除原被羁押的24日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。】二、被告人郭进武犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月6日止（已扣除原被羁押的24日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。】三、被告人黄友华犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月6日止（已扣除原被羁押的24日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月三日书记员  段思敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终806号 上诉人（原审自诉人）四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路**。 法定代表人：周旭锋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 上诉人四川万控电气成套有限公司（以下简称万控电气公司）控告王晶晶犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初331号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万控电气公司上诉称，依据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。上诉人万控电气公司所提刑事自诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。请求撤销原审裁定，改判成都市郫都区人民法院受理本案。 本院认为，上诉人万控电气公司控告王晶晶涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，仅提供了《工矿产品购销合同》、《四川万控电气成套有限公司发货单》、《四川万控电气成套有限公司成都分公司对账函》、《付款承诺》、成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3225号民事调解书、成都市郫都区人民法院（2018）川0124执1970号执行裁定书等证据，上述证据不足以证明被控告人王晶晶在具备执行能力的情形下，却实施了拒不执行生效民事调解书，且情节严重的行为，万控电气公司的控告缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对万控电气公司所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖 文
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢144号 申请执行人：李艳昌，男，1982年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：王身强，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：河北未来印象网络信息技术有限公司，住所地保定市未来石****。 法定代表人：王身强。 申请执行人李艳昌与被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司为特许经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初第1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳昌于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司偿还欠款350000元、执行费5150元、案件受费6550元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月23日向被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月19日上午9时本院执行干警，到被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司住所地河北未来印象网络信息技术有限公司保定市未来石**走访。据附近居民称，不知道具体情况。 5、2020年11月20日申请执行人李艳昌于本院书面申请终结本次执行程序。 6、2020年11月24日，本院依职权对将被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司法定代表人王身强高消费。 7、本案标的款为350000元、执行费5150元、案件受费6550元。已履行到位0元，未履行到位361700元。 综上所述，本院已对被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1928号 原告：陈菊萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：王利飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告陈菊萍与被告王利飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊萍到庭参加诉讼，被告王利飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利飞偿还原告陈菊萍借款本金40680元，利息自原告陈菊萍起诉之日起按照月息2分计算，直至本金偿还完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告王利飞承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年10月28日起，被告王利飞因资金周转陆续向原告陈菊萍借款。截止到原告陈菊萍起诉，原告陈菊萍通过微信转账向被告王利飞出借借款19000元，被告王利飞还借用原告陈菊萍信用卡刷卡25000元，其中还款一笔3320元，以上合计借款40680元。原告陈菊萍自六月份开始向被告王利飞催要，但是被告王利飞总以疫情等理由推脱。为了维护原告陈菊萍的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王利飞经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理查明，原告陈菊萍与被告王利飞系朋友关系。自2019年10月份起，被告王利飞多次向原告陈菊萍借款。后经原告陈菊萍多次催要，原、被告双方在本院诉调对接人民调解委员会调解达成石高调（2020）年字第034号《调解协议书》，协议书载明：被告王利飞于2019年10月28日起共向原告陈菊萍借款45000元，原告陈菊萍于2019年10月28日微信转账5000元和4000元，于2019年11月22日微信转账2000元，于2020年1月10日微信转账8000元，之后被告王利飞又借用原告陈菊萍信用卡刷卡25000元，被告王利飞还款3320元，至今尚有40680元未还，原告陈菊萍多次催要未果。双方达成一致协议：一、被告王利飞于2020年10月31日前偿还原告陈菊萍本金40680元；二、若被告王利飞逾期偿还上述款项，原告陈菊萍即可对全部未还部分本金及利息主张偿还，利息以未还部分本金为基数自逾期之日起至还清本金之日止按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月31日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定利率标准计算的利息。2020年8月31日，原、被告向本院申请确认上述调解协议。2020年9月14日，原告陈菊萍又向本院撤回确认调解申请，本院依法于2020年9月14日作出（2020）冀0191民特37号民事裁定书，准许申请人陈菊萍、王利飞撤回申请。后因被告王利飞未履行调解协议，原告陈菊萍向本院起诉。 以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、光大银行信用卡账单、微信聊天记录、通话录音、《调解协议书》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈菊萍主张与被告王利飞之间存在借贷关系，并提供支付宝、微信转账记录、《调解协议书》等证据为证，其中《调解协议书》中“纠纷简要情况”明确载明了借贷关系发生过程及欠款数额，本院对原、被告之间形成民间借贷关系予以确认。原、被告双方在合法、自愿的基础上达成一致调解协议，均应恪守履行。被告王利飞未按约定的期限偿还借款，显属违约。现原告陈菊萍要求被告王利飞偿还欠款本金40680元及利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。至于原告陈菊萍主张的逾期利息，按照调解协议的约定，被告王利飞应以本金40680元为基数，自2020年11月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月31日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。原告陈菊萍主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，与约定不符，本院不予支持。被告王利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊萍借款本金40680元及逾期利息（以本金40680元为基数，自2020年11月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月31日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告陈菊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.50元，由被告王利飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赫暄阔 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4603号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗文官，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗文官物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢966号申请执行人：泮淑珍，女，汉族，1965年9月21日生，现住延吉市。被执行人：谢志浩，男，汉族,1988年3月6日生，现住延吉市。申请执行人泮淑珍与被执行人谢志浩之间借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3024号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还剩余借款本金500000元2、负担案件受理费9412元、保全费3020元）。申请执行人谢志浩于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月10日向被执行人关雷洲送达了恢复执行通知书。2020年11月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人关雷洲名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月27日，本院对被执行人谢志浩采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人泮淑珍终本约谈，申请执行人泮淑珍同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 权
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1550号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，住所地甘肃省玉门市柳河乡官庄子村,统一社会信用代码91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处主任。 被执行人：王志强，男，汉族，生于1980年11月12日，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1985年6月1日，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：赵明强，男，汉族，生于1975年5月25日，住甘肃省玉门市。 被执行人：付卫兵，男，汉族，生于1977年11月27日，住甘肃省玉门市。 被执行人：王志拓，男，汉族，生于1981年4月1日，住甘肃省玉门市。 被执行人：杨新德，男，汉族，生于1976年2月18日，住甘肃省玉门市。 被执行人：王小军，男，汉族，生于1979年9月27日，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李泳杰，男，汉族，生于1987年6月3日，住甘肃省玉门市。 被执行人：李宗铭，男，汉族，生于1986年3月1日，住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人王志强、李娟、赵明强、付卫兵、王志拓、杨新德、王小军、李泳杰、李宗铭借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初354号民事判决书，被执行人王志强、李娟、赵明强、付卫兵、王志拓、杨新德、王小军、李泳杰、李宗铭应履行案件款1834576.63元，并承担执行费20746元，合计1855313.63元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王志强、李娟、赵明强、付卫兵、王志拓、杨新德、王小军、李泳杰、李宗铭无可供执行财产。本院依法将被执行人王志强、李娟、赵明强、付卫兵、王志拓、杨新德、王小军、李泳杰、李宗铭限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付 容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初342号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月26日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局沈河分局监管大队。 辩护人谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至同年5月期间，被告人王某某通过淘宝网站多次购买枪支配件，邮寄至沈阳市于洪区松山西路126号兰亭曲私房菜馆，被告人王某某在兰亭曲私房菜馆员工宿舍内组装枪支配件，非法制造了疑似枪支一把（已被公安机关扣押）。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，比动能为18.71焦耳/平方厘米，认定为枪支。 被告人王某某于2020年5月25日被公安机关抓获。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有扣押决定书、淘宝网站交易记录、鉴定意见、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张翠萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1756号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李声喜，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李声喜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初134号 原告：九燕，男，1992年2月8日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：四川顺丰速运有限公司雅江分公司，住所地四川省甘孜藏族自治州雅江县河口镇三道桥村二道桥组。 负责人：刘吉香，该公司总经理。 原告九燕与被告四川顺丰速运有限公司雅江分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告九燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九燕撤回起诉处理。 审判员 聂  勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俄桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权由异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5129号原告：郭彬，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：杨青，职务主任。原告郭彬与被告天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。郭彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损害赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:XX号房屋建于上个世纪70年代，原为红桥区小西关生产服务管理处下属企业小西关建筑安装工程队，红桥区小西关铁木加工厂生产办公用房，1992年以后该企业由个人承包经营，自负盈亏，独立核算，该房产转移到纪清霞名下，共六间，面积约120平方米。2001年1月1日，原告与纪清霞签订《房屋买卖协议》，购买了XX号三间约70平方米的房屋。2019年初，拆迁前，被告负责人曾承诺给予补偿，后被告拆除了原告的三间房屋，但仅补偿了其中的两间，剩余一间10.99平方米房屋至今未予补偿，多次协商未果。原告认为，被告拆除房屋不予补偿的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案是因房屋被征收引起的纠纷，涉诉房屋在征收范围之内，原、被告签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》性质上属于行政协议，现原告主张三间房屋中有一间未给予补偿，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭彬的起诉。案件受理费50元，退还原告郭彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年十一月三日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1456号 原告：周建峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：河北灵寿县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 原告周建峰与被告河北灵寿县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周建峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建峰撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告周建峰负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 素 ——
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1395号 原告：宝鸡凯伟建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县横梁镇横梁供销商场**南侧。 法定代表人：郭友良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，陕西宏达律师事务所律师。 被告：陕西保中建设有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区常乐路东段。 法定代表人：殷保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷育娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘守纪，陕西省杨凌示范区148法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。 法定代表人：陈耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘创，该公司项目计划部长。 委托诉讼代理人：金大成，该公司项目财务部长。 原告宝鸡凯伟建设工程有限公司（以下简称“凯伟公司”）与被告陕西保中建设有限公司（以下简称“保中公司”）、被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凯伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余劳务费1475616.2元及逾期利息164326.27元（暂计算2018年1月1日至立案之日，请求判决至实际支付之日）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告保中公司签订《架梁安装工程施工劳务分包合同》，双方约定：原告分包保中公司在湖南省张家界市桑植县高速公路小溪口大桥工程架设安装桥梁，单价为145元/，保中公司收取20万元管理费。2017年7月1日，经决算：原告分包的架桥机架设劳务费2246195元，后因保中公司的原因，导致原告窝工等损失，被告保中公司承诺给原告121460元补贴，原告的劳务费共计2367655元。被告保中公司仅向原告支付部分劳务费，至今尚欠1475616.2元。该工程于2017年6月已验收合格并交付使用。被告中铁二公司作为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担支付义务。 本院经审查认为，2015年12月9日，中铁二公司与保中公司签订“张家界至桑植高速公路第二合同段《建设工程施工劳务分包合同》”。保中公司先后委派郭凯旋、唐立欣、郭友良全权处理施工过程中的事宜。现中铁二公司与保中公司已结清所有工程款项，双方无争议。2015年12月12日，郭凯旋未经保中公司授权与凯伟公司签订《桥梁架设安装劳务协议》未获得保中公司追认，属于郭凯旋个人行为，其民事法律行为应由郭凯旋个人承担责任，与保中公司无关。凯伟公司不是保中公司的合同相对方，也不是中铁二公司的合同相对方，故原告与两被告不具备直接利害关系，在本案中，原告的起诉不具备主体资格。原告认为自己权益受损，应当按照与郭凯旋个人签订合同的管辖约定，到凯伟公司所在地人民法院起诉，主张权利。故本案原告的起诉不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定裁定如下： 驳回原告宝鸡凯伟建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1793元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1155号 上诉人（原审原告）刘桂清，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李貌，北京君和（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君和（成都）律师事务所律师。 上诉人刘桂清因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初691号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，刘桂清于2017年3月11日向温江区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请公开“2006年征收温江区天府街办柳江5组集体土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况，请提供明细”的政府信息。2017年3月27日，温江区政府作出2017年第052号《政府信息公开申请告知书》（以下简称52号告知），主要内容为：温江区政府于2017年3月13日收到刘桂清向其提交的《政府信息公开申请表》，刘桂清申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，刘桂清可向温江区天府街办联系咨询，联系人：刘蕾，联系电话：8263××××。刘桂清不服，向市政府提出行政复议申请，市政府于2017年6月20日作出［2017］616号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称616号复议决定），主要内容为：被申请人温江区政府作出的52号告知事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定予以维持。刘桂清不服52号告知和616号复议决定，提起本案诉讼，请求：1.撤销52号告知，判令温江区政府重新作出答复。2.撤销市政府作出的616号复议决定。 以上事实，有温江区政府的52号告知、市政府的616号复议决定、邮寄送达回证及当事人庭审陈述等在案为证。 一审法院认为，刘桂清对温江区政府、市政府作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是温江区政府作出的52号告知和市政府作出的616号复议决定是否合法。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，温江区政府收到刘桂清的政府信息公开申请，围绕申请信息是否属于政府信息、申请信息是否存在以及应由谁负责公开等进行审查后，确定刘桂清申请的信息不属于温江区政府制作或保存，即作出52号告知，告知刘桂清获取其申请公开的信息的相关行政机关名称和联系方式。刘桂清认为温江区政府应提供其申请公开的信息，亦未提交事实和法律依据。故温江区政府已属履行审查义务，并按照法律规定形式予以了合理的答复。市政府作出616号复议决定维持了温江区政府的52号告知，程序合法，事实认定清楚，并无不当。综上，刘桂清的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决：驳回刘桂清的诉讼请求。案件受理费50元，由刘桂清负担。 刘桂清上诉称：温江区政府不是适格的被诉行政机关，温江区政府、市政府仅委托律师出庭应诉违反了行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的规定。请求撤销一审判决，将本案发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，由此可见,政府信息客观存在是政府信息公开的前提，行政机关只有公开客观存在信息的法定义务。同时，该法第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人刘桂清于2017年3月10日向被上诉人温江区政府申请公开“2006年征收温江区天府街办柳江5组集体土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况，请提供明细”的政府信息，温江区政府经调查核实发现并未制作或保存过该信息，即以52号告知，告知刘桂清申请公开的信息不是温江区政府制作或保存，并将查询到的信息公开机关的名称和联系方式，一并予以告知，已属履行了上述信息公开条例规定的法定职责。温江区政府2017年3月13日收到刘桂清向其提交的《政府信息公开申请表》，2017年3月27日作出52号告知，程序亦属合法。据此，被上诉人市政府在法定期限内作出维持的616号复议决定，事实清楚，适用法律正确。刘桂清上诉所提温江区政府、市政府仅委托律师出庭应诉违反了行政诉讼法第三条第三款规定的上诉理由，经查庭审笔录及相关委托代理手续材料，二被上诉人均向一审法院提交了情况说明，表示其法定代表人因公不能出庭应诉，委派其相关工作人员出庭参加了庭审，刘桂清的该上诉理由与审理查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘桂清负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玮崙