四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初440号 原告：阿某2，男，1981年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实（系原告阿某2堂兄），男，1968年11月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿洛罗立，男，1999年10月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿某2（系原告阿洛罗立之父），男，1981年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县， 原告：阿某1，男，2006年1月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：阿某2（系原告阿某1之父），男，1981年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告：兰马牛牛，女，1953年3月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿某2（系原告兰马牛牛之女婿），男，1981年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿于天叶，男，1991年3月31日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿洛罗石，男，2001年4月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：罗格拉布，男，1977年5月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边和顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**，统一社会信用代码：91511133572783100K。 法定代表人：邹莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷彬（），男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，，住所地：四川省乐山市高新区安港路******，一社会信用代码：9151110075473452920X。 负责人：刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱万华（该公司员工），男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：程平（该公司员工），男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛与被告阿于天叶、阿洛罗石、罗格拉布、马边和顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某2及委托诉讼代理人阿洛佐实、阿某1法定代表人阿某2、阿洛罗立、兰马牛牛委托诉讼代理人阿某2、被告阿于天叶、马边和顺运输有限公司委托诉讼代理人雷彬、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人朱万华、程平到庭参加了诉讼,被告阿洛罗石、罗格拉布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计959537.00元（附赔偿清单）；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告阿洛罗石驾驶川ＬＱ××××号普通二轮摩托车（搭乘：干铁牛牛），由苏坝方向往马边县城方向行驶，9时5分，当车行驶至国道348线193ＫＭ（小地名：胜利村道路）处，超越前方行驶的川Ｌ5××××号中型自卸货车（阿于天叶驾驶）的过程中与对向驶来的无号牌普通二轮摩托车（由罗格拉布驾驶，由马边县城方往苏坝方向行驶，车辆发动机号：ＭＤ047992，搭乘：吉彭达正）相撞致川ＬＱ××××号普通二轮摩托车倒地，干铁牛牛倒地后被川Ｌ5××××号中型自卸货车碾压头部，造成干铁牛牛当场死亡，吉彭达正、罗格拉布受伤及两车受损的交通事故。 2020年2月21日，马边彝族自治县公安交警大队作出第511133120190000024号道路交通事故认定书，该事故认定书，认定阿洛罗石承担主要责任；阿于天叶承担次要责任；罗格拉布承担次要责任；干铁牛牛、吉彭达正不承担责任。 上述肇事车辆川Ｌ5××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三责任险。且事故发生在保险责任期内。被告阿洛罗石驾驶的川ＬＱ××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险责任期内。事故发生后，被告马边和顺运输有限公司系肇事车辆川Ｌ5××××号自卸货车的所有人向原告预付5万元作为办理丧葬事宜费用，其余赔偿未能达成一致。 本案原告一家人户籍属于农村，但死者干铁牛牛在生前在北京全聚德金星养殖有限公司上班，具有稳定收入来源，春节返乡期间遭遇车祸，根据法律规定，死者干铁牛牛的死亡赔偿按照城镇居民标准计算。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：首先，对原告的诉讼请求提出两点意见，第一，关于请求判令被告赔偿959537元，被告是指哪些被告，不明确，第二，原告的请求是中国人民财产保险公司乐山中心支公司进行赔偿与今天到庭的中华联合财产保险公司乐山支公司不一致，请原告明确到底是要求哪一家保险公司赔偿；其次，对于交通发生的事实在事故认定书中进行了记载，我方对事实部分没有意见，对责任划分在本案中是三车事故，对于被保险车辆川Ｌ5××××货车在本案中责任认定为次要责任，同时，对本案，由罗格拉布驾驶的无号牌两人摩托车也认定的是次要责任，则我司承保的事故车辆在本次事故中为共同次责，根据四川省道路安全法的实施办法的相关规定以及保险公司和投保人马边和顺公司保险合同条款规定，机动车与机动车之间发生交通事故承担次要责任，承担30%的责任，故共同次责的赔偿比例应为15%；再次，关于被保险车辆在被告保险公司处投保如下，该车投保交强险、商业保险第三者责任险150万元及不计免赔，则交强险的赔偿规则，由于本案有两台机动车在事故中认定为次要责任，即要进行交强的有责赔付，其比例为各11万，共计22万，不足部分应当在商业险中按照责任比例进行分摊计算，我公司根据答辩意见，其商业险的计算赔偿比例为15；再来，关于保险免责事项，本案中由于被保险车辆在交通事故发生时，根据过磅单的记载，其毛重为29.5吨，皮重为9.83吨，其实际装载货物的重量远远超过交警部门对该车行驶证审验中的准予载重量4.9吨，该事实被告保险车辆驾驶人阿于天叶在保险公司出险通知书上进行了书面陈述，并且签字捺印，同时在保险公司的询问笔录中同样进行了陈述和签字捺印，以及在本案的事故认定书中对违法装载的行为也进行了记载，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车辆综合商业保险示范免责条款赔偿项目第27条第二项载明实行违反装载规定进行10%的绝对免赔；最后，关于赔偿明细的标准及项目在辩论中进行答辩，本次答辩完毕。 被告马边和顺运输有限公司辩称：与保险公司答辩意见一致。在事故中，涉案车辆在我们公司只是挂靠，而且我们公司在事故中垫付了5万元的预付费用，请求在本案中一并处理。 被告阿于天叶辩称：我的车子是挂靠在了和顺公司，也在保险公司购买了相关保险，而且事故发生时是在保险期内，所以我的答辩意见跟保险公司答辩意见一致。 被告阿洛罗石、罗格拉布未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明：2019年12月28日，被告阿洛罗石驾驶川ＬＱ××××号普通二轮摩托车（搭乘：干铁牛牛），由苏坝方向往马边县城方向行驶，9时5分，当车行驶至国道348线193ＫＭ（小地名：胜利村道路）处，超越前方行驶的川Ｌ5××××号中型自卸货车（阿于天叶驾驶）的过程中与对向驶来的无号牌普通二轮摩托车（由罗格拉布驾驶，由马边县城方往苏坝方向行驶，车辆发动机号：ＭＤ047992，搭乘：吉彭达正）相撞致川ＬＱ××××号普通二轮摩托车倒地，干铁牛牛倒地后被川Ｌ5××××号中型自卸货车碾压头部，造成干铁牛牛当场死亡，吉彭达正、罗格拉布受伤及两车受损的交通事故。 2020年2月21日，马边彝族自治县公安交警大队作出第511133120190000024号道路交通事故认定书，认定阿洛罗石承担主要责任；阿于天叶承担次要责任；罗格拉布承担次要责任；干铁牛牛、吉彭达正不承担责任。 另查明：原告阿某2与交通事故受害者干铁牛牛系夫妻关系。原告兰马牛牛与干铁牛牛系母女关系。原告阿洛罗立、阿某1，被告阿洛罗石与干铁牛牛系母子关系。 再查明：被告阿于天叶驾驶的川Ｌ5××××号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，交强险限额12万元，商业险限额150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。川Ｌ5××××号中型自卸货车挂靠在被告马边和顺运输有限公司。 又查明：交通事故受害者干铁牛牛生前在北京全聚德金星养殖有限公司上班。 上述事实有，原告身份证复印件、交通事故认定书、梅子坝村民委员会出具的亲属关系证明、四川华大科技司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定意见书、工作证明、工资表、银行流水、营业执照复印件、法定代表人身份证明、阿某2、阿洛罗石工资表、居民死亡注销证明、货运汽车挂靠协议、机动车综合商业保险示范条款、免责说明书、投保声明以及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的各项损失应当如何计算、原告的损失应当如何分担及是否免赔；二、马边和顺运输公司已垫付5万元赔偿款应否在本案的赔偿款中扣减；根据争议焦点，本院逐一评判如下： 一、原告的各项损失应当如何计算问题。 1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。人身损害解释第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”庭审查明死者干铁牛牛虽然为农村户口,但是干铁牛牛于2017年12月至事故发生前,北京全聚德金星养殖有限公司上班，其生前在城镇居住和生活超过1年,其经常居住地应当为城镇。应当按照城镇居民可支配收入的标准计算死亡赔偿金。干铁牛牛死亡时未满六十周岁,应当按照四川省2019年度全省城镇居民可支配收入的标准计算20年,即:36154元／年×20年＝723080.00元。人身损害解释第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。干铁牛牛于2019年12月28日死亡,原告阿某1现年13岁,且无其他收入来源,应当计算被扶养人生活费,干铁牛牛还有一母兰马牛牛现年66岁，兰马牛牛除死者干铁牛牛外，还有其他子女。因此,原告阿某1的被扶养人生活费应当计算为:25367元／年×5年÷2＝63417.5元；兰马牛牛的生活费计算为25367元／年×14年÷5＝71027.6元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）确定为723080.00元＋63417.5元＋71027.6元＝857525.10元。 2.丧葬费。人身损害解释第二十七条规定:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,即四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69627元／年÷12×6＝34813.5元。原告请求32655.00元，本院予以支持。 3.精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）侵权行为所造成的后果;（四）侵权人的获利情况;（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。干铁牛牛的死亡给四原告精神上带来了巨大的痛苦,造成了精神损害。结合本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的损害后果等情况,再结合乐山当地平均生活水平,二原告要求主张其精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求,本院酌情予以支持40000.00元。 4.近亲属处理丧葬事宜的误工费。人身损害解释第十七条第三款规定:受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由于原告未提交其处理干铁牛牛丧葬事宜的近亲属的工资收入和误工天数的证据材料,原告主张600元，被告方无异议，本院予以确认。 5.交通费。人身损害解释第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中,原告主张交通费1000元，由于原告未提供交通费票据,保险公司认可500.00元，本院予以确认500元。 综上，原告的损失为，死亡赔偿金723080.00元+被扶养人生活费134445.10元＋丧葬费32655.00元＋精神抚慰金40000元＋误工费600元＋交通费500元＝931280.10元。 二、关于是否免赔10%问题。 1.商业三者险是否免赔10%问题。被告中华联合乐山支公司向被告马边和顺运输有限公司送达的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔。”以及投保声明签字盖章。中华联合财产保险股份有限公司乐山支公司主张在商业险中免赔10%的请求，本院予以支持。 2.各被告赔偿责任及金额计算问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”本案中，原被告对马边彝族自治县公安交警大队作出的事故责任认定书对责任划分无异议，被告阿洛罗石驾驶的ＬＱＤ179号普通二轮摩托车承担事故主要责任，被告阿于天叶、罗格拉布承担事故次要责任，因此原告方的损失，本院认为按7:3比例分担，即阿洛罗石承担70%，被告阿于天叶、罗格拉布承担30%。因本案有两个次责，本院认为，由阿于天叶、罗格拉布各承担15%的赔偿责任为宜。被告阿于天叶驾驶的川Ｌ5××××号中型自卸货车在被告中华联合财产保险乐山支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财产乐山支公司应当在交强险限额内承担110000.00元。被告罗格拉布驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗格拉布也应当在交强险范围承担110000.00元。故本院对被告中华联合财产保险乐山支公司主张被告罗格拉布在交强险承担赔偿责任的请求予以支持。综上，原告的损失由两个交强险限额赔偿220000.00元后，按7:3比例分担，即931280.10元-220000.00元＝711280.10元，由被告阿洛罗石承担70%为497896.07元，被告阿于天叶承担213384.03元，被告阿于天叶驾驶的车辆投保了商业第三责任险，如前1所述，保险公司免赔10%，则被告中华联合财产保险乐山支公司应当在商业第三责任险范围赔偿原告192045.63元，阿于天叶承担21338.4元，被告中华联合财产保险乐山支公司应当承担的赔偿总额为交强险110000.00元＋商业险192045.63元＝302045.63元 三、马边和顺运输公司已垫付5万元赔偿款应否在本案的赔偿款中扣减问题 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定，本案中，交通事故发生后，原告阿某2于2019年12月29日向马边和顺运输有限公司出具的收条载明：“今收到马边和顺运输有限公司因川Ｌ5××××货车发生交通事故导致乘车人干铁牛牛死亡，故马边和顺运输有限公司垫支费用50000.00元（大写伍万元整，此垫支将在保险赔付中扣除）”，依照双方的约定，本院认为，为减少诉累，对马边和顺运输有限公司垫付的50000.00元应在本案中一并处理的请求，本院予以支持。 被告阿洛罗石、罗格拉布经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院》之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛支付赔偿款252045.63元（已扣除和顺运输公司垫支50000元）； 二、被告罗格拉布在本判决生效之日起三十日内向原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛支付赔偿款110000.00元； 三、被告阿洛罗石在本判决生效之日起三十日内向原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛支付赔偿款497896.07元； 四、被告阿于天叶在本判决生效之日起三十日内向原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛支付赔偿款21338.4元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告马边和顺运输有限公司垫付款50000.00元； 六、驳回原告阿某2、阿洛罗立、阿某1、兰马牛牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6698.00元，由被告阿洛罗石承担4018.00元，被告阿于天叶承担1340.00元，罗格拉布承担1340.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹艳君