贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：李仁刚，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈勇，男，1963年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“普定农行”）诉被告李仁刚、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农行的委托诉讼代理人张洪、陈世宏、被告李仁刚到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李仁刚偿还我行截至2020年9月9日的贷款本息52206.01元（其中：贷款本金49，995.59元，利息2，210.42元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、请求人民法院判令保证人陈勇承担连带保证责任；3、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李仁刚于2017年4月10日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告陈勇作为该笔借款的保证人，保证人出具《担保承诺书》，承担连带保证责任；经调查、审查、审批后，原告与被告于2017年5月27日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同号：52020120170025347，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2017年5月27日至2020年5月26日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2017年5月31日，原告首次对被告李仁刚发放农户小额贷款本金5万元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清，该笔贷款于2018年5月30日到期，到期前被告还清贷款本息，并于2018年5月30日循环贷出，2019年5月29日到期，到期后被告还清贷款本息。2019年6月6日被告循环贷出5万元，该笔贷款于2020年5月5日到期，到期后客户未偿还贷款。截止2020年9月9日，被告李仁刚尚欠原告贷款本金49，995.59元，利息2，210.42元。该笔农户小额贷款（余额49，995.59元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李仁刚辩称，借款是属实的，但是今年受到疫情的影响，我承诺在2020年12月5日之前本息一次性还清。被告陈勇未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李仁刚、陈勇身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告陈勇为被告李仁刚担保的事实；6、个人凭证基础信息，证明本案诉争的借款49995.59元于2018年6月6日循环贷出，到期时间为2019年6月5日；7、中国人民银行基准利率文件，证明原、被告约定的基准利率系合法合理的。被告李仁刚、陈勇未向本院提交证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2017年4月10日，被告李仁刚向普定农行申请借款50000元，借款期限为三年，被告陈勇在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏签字捺印，并于同日向原告普定农行出具《担保承诺书》一份，自愿为被告李仁刚在原告处申请的小额贷款50000元承担连带责任。2017年5月27日，被告李仁刚作为借款人，被告陈勇作为担保人与原告普定农行签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款额度50000元，循环借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈勇为该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告李仁刚于2017年5月31日向原告普定农行借款50000元，后又于2019年6月6日循环贷出，借款到期日为2020年5月5日，贷款期限届满后，原告普定农行催收未果，诉至本院。同时查明：2019年6月6日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，本案借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%为5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%为8.4825%。截止2020年9月17日，被告李仁刚尚欠借款本金49995.59元，尚欠利息2210.42元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告李仁刚履行了自己的出借义务，向其提供了借款50000元，被告李仁刚也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，截止2020年9月17日，被告李仁刚尚欠本金49995.59元，尚欠利息2210.42元，故对原告要求被告李仁刚偿还借款本金49995.59元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇与原告约定对借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告陈勇对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49995.59元及利息2210.42元，并从2020年9月18日起以借款49995.59元为基数按年利率8.4825%支付逾期利息至该款清偿为止；二、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李仁刚、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬