江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3784号原告：柯子英，女，1965年4月8日生，汉族，务工，文盲，住江西省上饶市广信区。委托代理人：方希文，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告大儿子，特别授权。被告：柯常松，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：柯维平，男，1980年8月18日出生，住江西省上饶市广信区，系被告大儿子，特别授权。原告柯子英诉被告柯常松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯子英及委托代理人方希文，被告柯常松及委托代理人柯维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯子英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币9,396.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告家房屋与被告家承包经营的土地相邻。2020年2月27日14时左右在原告家门口，被告及其家人与原告为原告是否侵占被告管理的土地发生争吵，期间被告一手抓住原告头发、一手拉住原告手臂，往前拉走了几步，将原告拉倒在地，造成原告头部受伤昏迷。原告受伤后，原告家人随即报警及拨打120，后原告被送往广信区第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费人民币6,054.63元。2020年3月6日，原告的伤经江西百信司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2020年6月2日，上饶市广信区公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。原告受伤后，被告未赔偿原告损失。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、行政处罚决定书，拟证明当地派出所对原、被告双方的违法行为作出了处罚；3、广信区第三人民医院出入院记录、医疗费发票、用药清单、检验报告单，拟证明原告住院治疗花费情况；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告伤情及鉴定费；5、发生纠纷之日的视频，拟证明原告被被告致伤；6、建设用地许可证和购买土地的契约，拟证明原告建房用地经过置换及审批。被告柯常松辩称，原告所述的纠纷发生的地点和时间属实；原告家建房的地基与被告家承包经营的土地相邻，原告家建房的部分地基是与被告家置换而来，当天被告及亲友到原告家门口是想明确双方土地界址问题，在商谈过程中双方发生争吵，期间被告见原告手持木板想打被告儿子，即上前抓拉了一下原告头发，导致原告摔倒在地，被告并未打原告；原告诉请的损失标准过高，被告承担经法庭核实后原告损失的60%赔偿责任。被告未提供证据证明其主张。针对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，被告质证均无异议。经审查，本院认为原告提供的第一、二、三、四、五组证据符合证据三性应予以确认；针对原告提供的第六组证据，被告质证对建设用地许可证无异议、但对置地契约三性均有异议。经审查，本院认为原告提供的建设用地许可证符合证据三性应予以确认，对置地契约因无法证明与本案是否有关联故在本案中不予确认。经本院调取，上饶市广信区公安局尊桥派出所提供柯子英一案卷宗复印材料，其中受案登记表、审批表、受案回执各一份，柯常松询问笔录（2月27日、5月2日），柯子英询问笔录（3月2日、3月24日），柯维君（柯常松二儿子）询问笔录（4月18日），柯维平（柯常松大儿子）询问笔录（3月5日），方绍坤（柯子英丈夫）询问笔录（3月25日），柯诗春（柯子英弟弟）询问笔录（2月28日、3月3日），方绍荣（柯子英小叔子）询问笔录（2月27日、3月3日），方希文（柯子英大儿子）询问笔录（6月9日），柯常松、柯子英、柯维君、柯维平行政处罚告知笔录及行政处罚决定书各一份。本院经审理认定事实如下：原告家现建房屋与被告家承包经营的一块土地相邻，2020年2月27日14时左右在原告家门口，被告及其亲友、原告亲友等人就原告家是否侵占被告家管理的土地发生争吵，期间原告与被告家人存在推拉行为，推拉过程中原告有手持木板的行为，之后被告一手抓住原告头发、一手拉住原告手臂，往前拉走了几步，将原告拉倒在地，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往广信区第三人民医院住院治疗6天，入院诊断为“1、脑挫伤；2、脑外伤后癫痫可能？3、枕部头皮血肿。”，共花费医疗费人民币6,054.63元。2020年3月6日，原告的人体损伤程度经江西百信司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2020年6月2日，上饶市广信区公安局作出广信公（尊）决字【2020】0625号行政处罚决定书：决定对柯常松行政拘留三日；同日，上饶市广信区公安局作出广信公（尊）决字【2020】0632号行政处罚决定书：决定对柯子英不予处罚。原告受伤后，被告未赔偿原告损失。原、被告发生本案纠纷前，均未就原告家地基、被告家管理土地之间界址问题要求当地村委等部门处理。对原、被告有争议的事实分析如下：一、原告受伤与被告有无因果关系。原告认为其受伤系被告造成，并提供现场视频证明；被告认为其只抓了下原告头发并未打原告。本院认为，从现场视频和公安机关询问笔录可以反映，在争吵过程中，被告一手拉住原告头发、一手抓住原告的一只手臂，往前拉走了几步，后原告被被告拉倒在地，造成原告头部受伤。结合原告入院记录和鉴定意见书，本院认为原告受伤与被告有因果关系。二、原告损失的如何认定。1、医疗费。原告主张医疗费损失人民币6,054.63元，提供住院费发票、住院用药清单、出院记录予以证明；被告该项主张不持异议。本院认为，原告主张的医疗费与其提供的证据互相印证，且被告不持异议，为此确认原告医疗费为人民币6,054.63元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为人民币240元（6天×40元/天）；被告认为标准过高。本院认为，结合当地生活水平和住院天数6天，原告主张住院伙食补助费为人民币240元（6天×40元/天）符合法律规定，故确认原告住院伙食补助费为人民币240元。3、误工费。原告主张误工费为人民币720元（6天×120元/天），原告未提供误工损失相关证明；被告认为标准过高。本院认为，由于原告未提供误工损失相关证明，参照上一年度城镇私营单位农、牧、林就业人员平均年收入人民币31,905元，确认原告误工损失人民币524.5元（31905元/年÷365天/年×6天）4、护理费。原告主张护理费为人民币1,782元（297元/天×6天），原告提供证据证明护理人员收入相关证明；被告认为原告所主张的护理费计算标准过高。本院认为，原告提供的证据证明护理人员收入相关证明，无单位负责人签名，不符合证据要件。结合原告住院天数，参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理、其他服务业就业人员年平均工资人民币50,235元，为此确认原告护理费人民币825.8元（50235元/年÷365天/年×6天）。5、营养费。原告主张营养费为人民币180元（6天×30元/天）；被告认为标准过高。本院认为，根据原告提供的出院记录可以反映原告住院6天，结合当地生活水平，确认原告营养费人民币120元（6天×20元/天）。6、鉴定费。原告主张鉴定费人民币300元，原告提供了鉴定费发票；被告质证无异议。本院认为，原告提供了江西百信司法鉴定中心关于人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票，为此本院对原告在江西百信司法鉴定中心发生的鉴定费人民币300元予以支持。7、交通费。原告主张交通费为人民币120元（6天×20元/天），原告未提供交通费票据；被告认为标准过高。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但为治疗发生交通费属客观事实，综合考虑原告的住院天数6天等情况，对原告的交通费酌定为人民币120元。综上，原告因本次纠纷造成的医疗费等损失合计人民币8,184.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告将原告拉倒在地造成原告头部受伤，被告理应承担相应赔偿责任；原、被告因原告房屋地基与被告经营管理土地之间界址问题发生争议后，均未主动要求当他村委等部门处理，而是双方自行邀集各自亲友到现场协商，在协商过程中双方未能克制情绪，引发争吵和肢体接触，期间原告与被告家人存在推拉行为，推拉过程中原告有手持木板的行为，被告后有抓拉原告头发、手臂的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，综合纠纷起因、双方行为、损害结果，分析损害结果构成原因，被告应承担原告损失的主要责任即80%，原告对自己的损失应承担次要责任即20%；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告柯常松于本判决生效后十日内赔偿原告柯子英医疗费等各项损失人民币8,184.93元的80%即人民币6,547.9元；二、驳回原告柯子英的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯常松负担20元、原告柯子英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月五日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。