wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯光俊，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人冯光俊商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定 有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态，显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2014年6月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人 要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16003号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某，男，1984年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某立即支付信用卡欠款共计24486.56元（截至2020年8月13日本金20446.21元，利息3041.85元，违约金374.50元，账户分期手续费624.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某承担。事实和理由：龚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24486.56元。被告龚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月19日向龚某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20446.21元，利息3041.85元，违约金374.50元，账户分期手续费624.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的44.5元，2019年12月3日的121.5元，2020年1月3日的208.5元，共计374.5元。本院认为：广发银行根据龚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2462号 申请执行人：陈孝品，男，1961年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈孝品与被执行人陈松云民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4244号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及利息。申请执行人于2019年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院查明被执行人为乡镇卫生院职工，本院另案已依法裁定冻结了被执行人工资银行账户。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉被执行人多个执行案件在本院执行中，而冻结的被执行人每月工资需累积一定金额后再行处理；被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4244号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2368号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。 法定代表人：高国勤，系该公司董事长。 委托代理人：李亚玲，系该公司员工。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路**楼**。 法定代表人：王韵杰，系该公司总经理。 委托代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司的委托代理人李亚玲、朱玫，被告辽阳浩开房地产开发有限公司的委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉称，2019年10月19日，原告根据市政府《关于翰林北苑小区上网供暖问题协调会议纪要》的要求，与被告签订了《供暖工程施工合同》。根据合同的约定，原告为被告开发建设的“翰林北苑”小区项目提供供暖工程施工，工程接网面积为51517.69平方米，工程单价分别为每平方米70元和110元，工期为90天，工程竣工日期在当年供暖季前。合同签订后，被告只支付工程款500000元，原告如期施工，并在2019年10月30日前竣工并交付使用。但被告因无力支付剩余工程款，于是为原告出具《承诺函》，承诺所欠工程款在2019年11月15日前付清，否则，按所欠金额的5%承担违约金。但被告并未履行承诺，至今尚欠工程款3154854.30元。综上，请求法院判令被告立即支付所欠工程款3154854.30元及违约金157742元，合计3312596.30元。诉讼费由被告承担。 被告辽阳浩开房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况属实，被告现无履行能力。 经审理查明，2019年10月19日，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳浩开房地产开发有限公司签订《供暖工程施工合同》，约定由原告为被告翰林北苑进行热网建设及热源施工建设，约定了工程接网面积、工程单价及合同金额。2019年10月19日，被告辽阳浩开房地产开发有限公司向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司出具承诺函，对尚欠原告合同价款进行了确认，并承诺于2019年11月15日前履行完毕，如未按承诺函支付所欠合同款项，支付未付金额的5%作为违约金。 本院确认的上述事实有原告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的供暖工程施工合同、承诺函及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳浩开房地产开发有限公司签订《供暖工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已如约完成了工程施工，被告未按约履行支付工程款的义务，构成违约。根据被告出具的《承诺函》，对尚欠工程款进行了确认，并做出了支付违约金的承诺，故被告辽阳浩开房地产开发有限公司应支付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司工程款3154854.3元及违约金157742元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳浩开房地产开发有限公司支付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司工程款3154854.3元及违约金157742元。 案件受理费33300元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10226号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：周海清，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人周海清（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费5406元（自2019年11月16日至2020年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息216.24元（按年利率6%计算，以5406元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月11日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费5406元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额5406元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费5406元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1293号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区留村乡东北流村****。法定代表人：张英杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人邢台犇驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09007号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于201*年6月15日在珠海西（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08935号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09007号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00252号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09007号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申849号再审申请人（原审被告）：戴龙由，男，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李基龙，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（原审原告）：袁忠军，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审第三人）：周春，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人戴龙由因与被申请人袁忠军、周春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4862号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴龙由的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十一月十八日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄松，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地在湖南省桑植县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金70433.46元、利息36318.45元、分期手续费1645.88元及其他费用10423.94元，合计118821.73元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计118821.73元（截止2020年7月15日）。被告辩称，欠信用卡透支款未还属实，对欠款本金没有异议，对利息计算方式不太了解。因本人身患疾病，花费了巨额医药费，无法偿还欠款，希望能停息挂账，分期偿还本金。本院查明：2011年12月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********，后卡号变更为4349********。被告领取信用卡后取现、消费，但未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金70433.46元，欠付利息36318.45元和分期手续费1645.88元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告使用信用卡后未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金70433.46元、分期手续费1645.88元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用10423.94元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金70433.46元，分期手续费1645.88元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1338元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十九日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初560号 原告：李雅纯。 委托诉讼代理人：肖慧儒（原告丈夫）。 被告：孙月英。 李雅纯与董长柏、孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李雅纯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅纯撤回对被告孙月英的起诉。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  申 圳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1222号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县 单位负责人：毛玉银，系该行行长。 委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。 被执行人白波涛，男，汉族，生于1992年4月16日，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人白波涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款139809元，并承担执行费1997元，共计141806元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月18日、2020年10月8日、2020年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；依法查封被执行人白波涛名下位于盐池县的房屋，因系轮候查封，无法执行；被执行人在本院案件较多，标的较大。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月17日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卢 敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1315号原告：李青海，男，1990年7月9日出生，住黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王立岩，男，1973年8月14日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。原告李青海与王立岩身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海及其委托诉讼代理人高天书、被告王立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青海向本院提出诉讼请求：1.要求王立岩赔偿经济损失32624.31元〔医疗费9714.31元、误工费12000.00元（6000元×2个月）、护理费5370.00元（30日）、伙食补助费1500.00元（15天×100元）、营养费750.00元（15天×50元）、交通费890.00元、鉴定费2400.00元〕；2.诉讼费用由王立岩承担。事实及理由：2020年6月24日下午15时40分许，在铁力市××大街×××小区××号商服门前，李青海母亲霍金芝与王立岩因摊位问题发生口角，李青海看见王立岩抬脚踹霍金芝，随手拿起烧烤凳子打王立岩，双方厮打在一起，与王立岩相识的人员也参与了对李青海的殴打。后被围观群众拉开，厮打过程中造成李青海鼻中隔骨折、左眼睑裂伤、眼外伤、头面部外伤。李青海被送至铁力市人民医院救治，住院治疗15天后好转出院。本次事件经铁力市公安局处理后，作出行政处罚决定书，对王立岩作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。李青海与王立岩协商赔偿事宜未果。因王立岩的侵权行为，造成李青海身体受到伤害，王立岩应承担赔偿责任，故依法提出上述诉请。王立岩辩称，李青海主张的事实不属实，李青海在本次事件中有相当大的过错，应承担主要责任。由于李青海及其母亲对答辩人多次辱骂和殴打，诱发和激化与答辩人的矛盾，且李青海看见其母亲手持凳子打答辩人不成时，李青海又手持板凳对答辩人进行殴打，激化双方矛盾使场面失控。另外，李青海的部分赔偿请求不合理，各项费用数额均过高，其中医疗费不能排除因其他伤害或病情趁机医治的可能，伙食补助费、营养费应按50.00元标准计算，交通费应每天4.00元，误工费、护理费应提供法律规定的能证实其工作行业及工资标准等证据，二次手术费用未鉴定，该鉴定费用答辩人不应承担，鉴定交通费应按客车票价保护往返费用。综上，请求法院审查李青海诉讼请求的相关费用是否合法及过错责任，依法判决答辩人承担的份额。关于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：关于李青海所举证据营业执照及结婚证，本院对此证据的真实性予以采信；关于聘用协议三份及被聘用人身份证复印件三份，因被聘用人未到庭，无法核实其真实性，故对此不予采信。关于交通费票据，因存在票号相连的情况，且李青海未能说明该支出的必要性及合理性，故对住院交通费票据不予采信。关于鉴定交通费，因加油费票据系非正规发票，故不予采信；对过路费票据的真实性予以采信，但不能以此证实该支出的必要性及合理性。关于鉴定费票据，因王立岩对其真实性未提出异议，故对此票据予以采信。根据双方申请，本院调取事发时录像一份，双方对该证据的真实性均未提出异议，该视频中显示李青海母亲与王立岩二人发生争执时，李青海拿起凳子殴打王立岩，后二人互相厮打的事实，该事实与李青海在公安机关的询问笔录内容一致。本院经审理认定以下事实：2020年6月24日，李青海母亲与王立岩二人发生争执，李青海拿起凳子打了王立岩，后双方互相厮打，李青海被打伤。后到铁力市人民医院住院治疗15日，确诊为：鼻中隔骨折、左眼下睑裂伤、双眼外伤、头面部外伤。王立岩被铁力市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。李青海被行政拘留七日，并处罚款五百元。起诉后，李青海申请对误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行鉴定。经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“误工期为30日，行鼻中隔矫正术误工期限30日。护理期15日，一人护理；行鼻中隔矫正术一人护理15日。营养期7日，行鼻中隔矫正术营养期限8日。鼻中隔骨折偏曲，需行鼻中隔矫形术，建议按实际发生的合理支出计算”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人存在过错的应减轻侵权人的责任。本案因李青海母亲与王立岩二人发生口角、争执，李青海应通过合理冷静的方式劝阻二人，但其并未选择此方式而是选择殴打王立岩，李青海对事情的起因具有一定的过错，根据双方在此次事件中的过错程度，本院确定由王立岩承担60%的赔偿责任。根据李青海主张的赔偿项目及数额本院认为合理部分如下：（1）医疗费，李青海提供的票据均为正规票据，王立岩虽对其合理性提出异议，但并未提供相关证据，故对医疗费9714.31元予以支持；（2）护理费，因李青海提供的营业执照能够证实其护理人妻子柴艳超经营餐饮业的事实，故应比照餐饮业的赔偿标准即40192元/年予以支持护理费，根据鉴定结论护理期15日、行鼻中隔矫正术护理期15日，故合理护理费应为3303.45元（40192元÷365日×30日）；（3）误工费，因事发时李青海确实从事餐饮行业，故亦应比照餐饮业的赔偿标准即40192元/年予以支持误工费，依据鉴定结论误工期为30日、行鼻中隔矫正术误工期限30日，故合理误工费应为6606.90元（40192元÷365日×60日）；（4）伙食补助费，李青海请求未超出法律规定，对此1500.00元（15日×100元）予以支持；（5）营养费，根据鉴定结论显示营养期7日，行鼻中隔矫正术营养期限8日，李青海每日要求50元未超出法律规定，对此750.00元（15日×50元）予以支持；（6）交通费，因李青海未提供充分证据证实住院期间交通费产生的合理性及必要性，但王立岩认可每日给付4.00元，故对住院期间交通费予以支持60.00元（15日×4元）。关于鉴定交通费，支持李青海及家属一人陪同往返伊春鉴定的客车费用，合理鉴定交通费应为136.00元（34元×2人×2次）元，以上交通费合计196.00元；（7）鉴定费2400.00元，因王立岩对此提出异议称应将关于二次手术费用的鉴定费予以扣除，根据鉴定结论显示关于二次手术费用“建议按实际发生的合理支出计算”，本院认为王立岩异议成立，根据鉴定机构出具证明，该笔鉴定费用数额为600.00元，对此应予扣除，故合理鉴定费应为1800.00元。以上合理损失共计23870.66元，根据双方过错责任由王立岩承担14322.40元（23870.66元×60%），其余损失由李青海自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：王立岩于本判决生效后三日内赔偿李青海各项损失共计14322.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由李青海承担172.50元，王立岩承担135.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年十一月四日书记员  侯秋燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3762号 原告江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路**。 统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙；职务：总经理。 委托诉讼代理人：裘艳，职务：客服主管。 被告赵华军，男，汉族，1979年8月12日生，家住南昌市青山湖区。 被告邱芳，女，汉族，1978年12月17日生，家住南昌市青山湖区。 原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告赵华军、邱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4006号原告：熊友平，男，汉族，现住兰州市七里河区。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：余富强，系该公司董事长。被告：皮金艳，男，住兰州市七里河区。原告熊友平与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司、皮金艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月30日，原告熊友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊友平撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告熊友平负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：黄兴。特别授权。被告：翁矿明，男，汉族，1971年4月16日出生，住湖南省平江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告翁矿明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失4200元。事实和理由：2018年6月3日，被告翁矿明驾驶湘Ｆ6××**号小型客车，沿省道308线行驶至3097ＫＭ＋800Ｍ平江县龙门镇土龙村地段时，与朱东林驾驶的粤ＳＯ××**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：双方各负同等责任。朱东林驾驶的粤ＳＯ××**号小型客车以朱东林的名义在原告处投保了车辆损失险，原告对朱东林的粤ＳＯ××**号小型客车进行了定损维修并确定了维修费为6400元。因朱东林与被告就损失赔偿无法协商一致，原告已向朱东林全额支付了维修费，朱东林于2018年7月2日向原告出具了一份4200元的《权益转让书》，原告依法取得了代为求偿的权利。特诉请人民法院要求判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、被告的驾驶证信息以及车辆登记信息；3、交通事故认定书；4、权益转让人朱东林的身份证、驾驶证、行驶证以及保险单复印件；5、机动车估损单、修理费发票；6、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》、《保险公司支付回单》、《银行收单交易说明》。经本院审查，原告提交的证据，营业执照盖有原告公司的印章，原告提交的翁矿明车辆信息及道路交通事故认定书、机动车估损单、修理费发票、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》、《银行收单交易说明》2张、《保险公司支付回单》2张均为原件。原告提交的翁矿明驾驶证复印件及朱东林驾驶证、行驶证、身份证复印件所反映的信息与平江县交警大队交通事故认定书所显示的信息一致，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明：2018年6月3日18时20分，被告翁矿明驾驶湘Ｆ6××**号小型客车，沿省道308线行驶至3097ＫＭ＋800Ｍ平江县龙门镇土龙村地段时，与朱东林驾驶的粤ＳＯ××**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：朱东林、翁矿明各负同等责任。朱东林驾驶的粤ＳＯ××**号小型客车以朱东林的名义在原告处投保了交强险和车辆损失险，原告对朱东林的粤ＳＯ××**号小型客车进行了定损维修并确定了维修费为6400元。因朱东林与被告就损失赔偿无法协商一致，原告在交强险和车损险范围内已向朱东林全额支付了维修费6400元，朱东林于2018年7月2日向原告出具了一份《权益转让书》。原告在全额支付朱东林维修费后，遂向本院起诉，要求被告赔偿4200元（2000元＋2200元）。本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案涉案交通事故，经交警部门认定，朱东林、翁矿明各负同等责任，即保险人原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的被保险人朱东林与第三者翁矿明（本案被告）负同等责任。根据上述事实和法律规定，原告对被告有代位求偿权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翁矿明赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司损失人民币4200元。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡金谋书记员彭诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初264号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇宝岛眼镜店。经营者：潘基宣。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告淮安区淮城镇宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  许玉虎人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  赵卫东二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3956号 申请执行人李丽钦，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑丽娜，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李丽钦与被执行人郑丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4451号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞清玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2281号 原告：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周继玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告周明岩与被告周继玉、熊远柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明岩及其委托诉讼代理人游先逊到庭参加了诉讼，被告熊远柏、周继玉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 周明岩向本院提出诉讼请求：1判令熊远柏偿还货款人民币208590元，并按约定支付逾期利息158498元（逾期利息暂计算至2020年8月1日），后期利息计算至还清之日止；2、判令周继玉承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由熊远柏、周继玉承担。事实和理由：周明岩与熊远柏、周继玉相识多年，周明岩从事水泥销售，经双方共同结算，截止到2017年5月9日止，熊远柏欠周明岩水泥货款人民币208590元，后经多次催讨，熊远柏出具了书面承诺，承诺于2017年6月1日前付清货款，如未付清货款则从2017年6月1日按2分计算逾期利息。事后，熊远柏又于2018年3月12日给周明岩出具了书面承诺，承诺该货款在熊远柏送货单位湖南众祥建设工程有限公司工程款中支付。周继玉作为熊远柏的配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故致诉讼。 熊远柏未予答辩，亦未向本院提交证据。 周继玉未予答辩，亦未向本院提交证据。 周明岩围绕诉讼请求依法提交了证据，周继玉、熊远柏未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，周明岩提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明岩从事水泥销售，与熊远柏有业务往来，2017年5月9日，双方进行了结算，熊远柏给周明岩出具欠条，欠条载明“欠到周明岩水泥款贰拾万零捌仟伍佰玖拾元整……如未还款从2017年6月1日按2分计息。熊远柏”2020年9月1日，周明岩支出诉讼保全申请费2395元。 本院认为，其一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”熊远柏与周明岩已经对双方的买卖业务往来进行了结算，熊远柏出具了欠条，本院认定熊远柏与周明岩之间存在买卖合同且合法有效，熊远柏应当按约定偿还周明岩欠款本金208590元及约定的逾期付款利息158498元（2020年8月1日后的逾期付款利息按年利率24%以所欠货款本金为基数计算至还清之日止）；其二、周明岩支出的诉讼保全申请费2395元依法应由熊远柏承担；其三、周明岩未提交证据证实周继玉应当对熊远柏以上债务承担连带清偿责任，对周明岩要求周继玉对熊远柏以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊远柏于本判决生效后十日偿还周明岩货款208590元、诉讼保全申请费2395元、逾期付款利息158498元（2020年8月1日后的逾期付款利息按年利率24%以所欠货款本金为基数计算至还清之日止）； 二、驳回周明岩的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6806元，减半收取3403元，由熊远柏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5820号原告：肖树国，男，1972年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴均华，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告肖树国与被告吴均华民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告肖树国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖树国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖树国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖树国负担。审判员 刘成江 二○二○年十一月十二日书记员 张大为
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初293号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人魏宗友，男，1965年6月14日出生，公民身份号码4130211965********，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省息县，住息县城关天福如意城******802。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）321号起诉书，指控被告人魏宗友犯危险驾驶罪。建议判处魏宗友拘役一个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人魏宗友认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月16日21时56分许，被告人魏宗友饮酒后驾驶豫SK6S**号牌白色思域小型汽车，沿息县城关南环路天福如意城二期与一期的中间道路由南向被行驶至天福如意城二期西大门门口处时，被执勤民警当场查获。2020年10月19日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，魏宗友血液乙醇含量为135.69mg/100ml。                  本院意见              被告人魏宗友的行为构成危险驾驶罪。被告人魏宗友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人魏宗友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                二O二0年十一月九日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     裴仁花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初3646号 原告：张美江，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：覃彦继，男，1973年6月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告张美江与被告覃彦继合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。同年11月5日，原告 张美江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告 张美江自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告 张美江撤诉。 本案受理费1125元（原告 张美江已预交），减半收取562.50元，由原告 张 美江负担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十一月四日 书记员 韦婷婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保90号 申请人：刘坤凡，女，1982年6月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 被申请人：柯良，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人刘坤凡与被申请人柯良财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2497号民事裁定书，请求冻结被申请人柯良银行存款640,000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯良银行存款640,000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李莉平
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢816号 黄继明： 关于黄继明罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10540号之一原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西工程学院，住所地：江西省新余市渝水区天工南大道**。法定代表人：杨名权。本院在审理原告李艳丽与被告江西工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2344号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、代海英、朱素红：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代海英、朱素红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17995.99元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了17995.99元，执行费170元已缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初2579号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2948号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市巨盈金属物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：孙宝军。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。被执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、崔显国、杜风芝、张茂乐、孙宝军、邵树美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6874号原告：阿卜都瓦日斯·阿卜杜拉，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。被告：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿卜都瓦日斯·阿卜杜拉与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阿卜都瓦日斯·阿卜杜拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，仍不预交。本院认为，原告阿卜都瓦日斯·阿卜杜拉在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限期之内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿卜都瓦日斯·阿卜杜拉撤回起诉处理。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十一月二十四日书记员 马尔哈巴·多力坤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保132号之一 解除保全申请人：董荣肖，女，1955年7月15日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：秦军，男，1971年8月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 解除保全申请人董荣肖与被申请人秦军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0132财保132号民事裁定，查封了被申请人秦军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。解除保全申请人董荣肖于2020年11月13日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董荣肖的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人秦军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13675号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许宇鹏，男，1990年10月02日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许宇鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许宇鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月15日至2019年12月15日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6812元为基数按照每日0.5‰从2019年12月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月15日至2019年12月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许宇鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，早稻科技公司(甲方)与许宇鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.许宇鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月15日起至2019年12月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向许宇鹏提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，许宇鹏按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6812元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许宇鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告许宇鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元； 三、被告许宇鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6812元为基数按照每日0.5‰从2019年12月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告许宇鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宇鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初555号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊慧华，男性，1983年11月30日出生，汉族，大学文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年9月7日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7203号起诉书指控被告人熊慧华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人熊慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21点55分左右，被告人熊慧华驾驶赣Ａ×××××小车从青山湖区湖滨东路出发，沿南京东路、青山湖大道行驶至青云谱区佳园东门口路段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌酒后驾驶机动车。之后，民警将其带至南昌市第五医院抽血作进一步检测。经鉴定，熊慧华血样中乙醇含量为127.14ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人熊慧华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、行政处罚决定书等书证，被告人熊慧华的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊慧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人熊慧华被公安机关传唤归案。 本院认为，被告人熊慧华醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊慧华归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹，综合考虑本案事实和情节、被告人悔罪态度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊慧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅 珺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3678号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王**全，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1562号刑事判决书于2020年8月24日移送执行王**全罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人王**全的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人王**全名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人王**全另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王**全采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3157号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冷修文，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司与被告冷修文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 许 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22993号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾雷，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人曾雷开设赌场一案，本院作出的（2020）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人曾雷刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾雷罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾雷发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22993号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10034号原告：秦石磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告秦石磊诉被告胡雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦石磊的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。被告胡雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦石磊的诉讼请求为：1、判令被告支付挖机租赁费6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年租用原告的挖机在工地上干活，共欠租赁费6万元，经多次催要被告一拖再拖，2018年6月5日被告又重新打一张欠条，被告打欠条后又拖到现在一分也没支付，故诉至法院，请求判如所请。被告胡雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告秦石磊陈述被告胡雷于2014年租赁其挖机在工地上干活，双方未签订书面租赁合同，租金未及时支付。2018年6月5日，胡雷出具欠条一份，内容为：今欠秦石磊挖机租赁费陆万元整（60000.00）。320……，182……7015。该欠条系书写在被告胡雷的身份证复印件上。后胡雷未再支付过租金，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告已经履行了交付租赁物的义务，作为承租人，被告应及时支付租金。关于欠付租金数额，有原告提交的被告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告支付租金60000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告胡雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雷于本判决生效之日起十日内给付原告秦石磊租金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 张欣然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2423号之一申请执行人：沈阳东凯劳务服务咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人：蒙世凯，总经理。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人沈阳东凯劳务服务咨询有限公司与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3504号民事判决书确定的返还申请执行人沈阳东凯劳务服务咨询有限公司劳务费23000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民特152号申请人：李某，男，汉族，农民，住高台县，身份证号码：申请人：蔺某，女，汉族，农民，住高台县。身份证号码：本院于2020年11月17日立案受理了李某与蔺某追偿权纠纷人民调解协议的司法确认申请，并进行了审查。已审查终结。2016年3月6日，蔺某、郑某夫妇，在李某、郑某1、雷某三人提供连带责任担保下，向甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款15万元。后甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉请清偿，本院以（2019）甘0724民初1218号民事判决书审结该案。判决生效后，甘肃高台农村商业银行股份有限公司申请强制执行，李某偿付了借款本金、利息、执行费合计6.1万元。2020年11月17日，蔺某、郑某夫妇经本院（2020）甘0724民初1927号民事调解书调解离婚，其中李某已偿还的6.1万元调解由蔺某负责偿还。就前述李某已经偿还的6.1万元，李某主张追偿权，与蔺某形成争议。申请人双方接受了高台县宣化镇人民调解委员会调解，并于2020年11月17日达成人民调解协议，内容如下：由蔺某向李某偿付债务本金6.1万元，并按照每万元年利率4.7%自2020年11月17日起计付利息，利随本清。限于2021年12月30日前偿付2.1万元本息；2022年12月30日前偿付2万元本息；2023年6月30日前偿付2万元本息。二、若蔺某任意一期逾期给付，则李某可就剩余全部案件款本息申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与蔺某于2020年11月17日经高台县宣化镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。申请人双方必须自觉履行，否则本院将依据对方申请人的申请强制执行，申请执行的期限为付款期限届满二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。审判员  潘海龙二〇二〇年十一月十七日书记员  盛大磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保378号 申请人：陈家华，男，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款1200元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款1200元，期限为三年。 案件申请费32元，由申请人陈家华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3526号 原告：李俊红，女，1981年2月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：宋欣栋，系李俊红之夫，男，1981年11月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧，统一社会信用代码证：91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，经理。 原告李俊红与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人宋欣栋、王轻松到庭参加诉讼，被告河北大川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俊红向本院提出诉讼请求：1、由被告给付逾期交房的违约金12960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的河间市大川世纪城三期18幢3单元1503室房产和第18幢1层16号储藏间。双方于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应在2018年6月30日前，将房产交付原告。如果逾期交房，被告自约定交付期限届满的第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告已依约向被告支付432047元。被告于2018年6 月30日前未能向原告交付房产，实际交付时间是2019年4月20日。被告构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，但被告拒不支付。故诉如前请。 被告河北大川房地产开发有限公司未提出答辩，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同两份；2、增值税普通发票一张；3、业主入住房屋交付验收表一份及物业收费单据、垃圾费、照明费收据、专项维修基金交存通知书各一份。 本院综合审查判断，对以上证据做如下认定：被告拒不到庭视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据具备有效证据效力，作为本案证据使用，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2016年11月12日、2017年4月1日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发销售的河间市大川世纪城三期18幢3单元1503室房产和第18幢1层16号储藏间，被告应在2018年6月30日前将房产交付原告。如果逾期交房，自约定交付期限届满的第二天至实际交付之日，被告按日承担已交付房价款的万分之一的违约金。原告已向被告支付430285元。被告于2018年6月30日前未能向原告交付房产，实际交付时间是2019年4月21日，逾期时间293天。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告实际交房逾期293天，按合同约定计算，被告应给付原告违约金12607元（已付房款430285元÷10000×逾期天数293天）。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李俊红违约金12607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费62元，由原告李俊红负担2元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白艳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21249号原告：鲁友群，女，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（鲁友群丈夫）：游志明，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆正清物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**3-5，统一社会信用代码915001062030621992。法定代表人：王愉，职务不详。原告鲁友群与被告重庆正清物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲁友群于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁友群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁友群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁友群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鲁友群负担。审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员 许江涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1994号 原告：何世芬，女，汉族，生于1974年5月12日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告何世芬与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何世芬的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世芬向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2009年12月至2013年9月间存在劳动关系。事实及理由：2009年12月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2009年12月至2013年9月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2009年12月7日至2014年12月6日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2009年12月7日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定结合原告诉讼请求，应当确认原、被告于2009年12月7日至2013年9月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告何世芬与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年12月7日至2013年9月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1503号 许**、广西****土地开发有限公司： 本院执行的许**申请广西****土地开发有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10878号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎。被告：李杨，男，1980年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李杨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1980号原告：吴承文，男，汉族，1988年01月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：朱家凯，男，汉族，1992年06月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告吴承文诉被告朱家凯民间借贷纠纷一案中，因原告吴承文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吴承文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李雯君二〇二〇年十一月五日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2669号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：先木西·艾西丁，男，1991年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告先木西·艾西丁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告安徽和分期网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担25元（原告已预交25元）。 审  判  长 崔  本  国 人民陪审员 余   静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 陈  万  婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13739号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏洪章，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市河**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏洪章租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏洪章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108元)；2.判令被告支付原告以6541元为基数每日按0.5‰从2019年11月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月16日至2019年11月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏洪章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，早稻科技公司(甲方)与苏洪章（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.苏洪章向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为509元/月，租金6108元，买断款6541元租用日期为2018年11月16日起至2019年11月16日止，共计12期。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10999元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售；（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.6‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10490元。协议签订后，苏洪章未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向苏洪章提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，苏洪章按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，苏洪章未返还租赁物，仅支付了259.06元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为租赁期限届满，被告未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的259.06元租金应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以6281.94元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏洪章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6281.94元； 二、被告苏洪章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6281.94元为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告苏洪章于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏洪章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3766号原告：吕小平，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨志钵，男，1956年6月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。原告吕小平与被告杨志钵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕小平委托诉讼代理人陈焕付、被告杨志钵委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2019年11月5日17时40分许，被告杨志钵驾驶悬挂防盗备案号为温州CN226608二轮电动车，沿龙港市时代大道西侧非机动车道由南往北方向行驶，行经龙港市时代大道与产业大道T型路口附近，居道路左侧非机动车道行驶，与原告吕小平驾驶悬挂防盗备案号为温州CN730908的二轮电动车发生刮碰，造成两车轻微损坏及杨志钵、吕小平受伤的道路交通事故。2020年7月6日，龙港市公安局交通警察大队作出第33032742019001180号《道路交通事故认定书》，认定吕小平负次要责任、杨志钵负主要责任。被告对该《道路交通事故认定书》有异议而向温州市公安局交通管理局申请复核，后温州市公安局交通管理局经复核，作出该《道路交通事故认定书》适用法律错误的复核结论。2020年8月10日，龙港市公安局交通警察大队作出《关于撤销第33032742019001180号道路交通事故认定书的决定》，责令重新调查认定。2020年8月13日，龙港市公安局交通警察大队作出第330383420200000622号《道路交通事故认定书》，认定吕小平负次要责任、杨志钵负主要责任。原告吕小平受伤当日前往龙港市人民医院（原苍南县第二人民医院）急诊治疗。同年11月7日，再次前往龙港市人民医院门诊治疗，并入住龙港市人民医院，后于2019年11月16日出院，住院9天，出院诊断左膝关节挫伤，全身多处挫伤；出院医嘱为休息一个月，避免负重，注意左下肢功能锻炼，支具外固定4周，必要时仍需手术治疗等。2019年11月21日，原告前往苍南县金城医院门诊治疗；2020年1月2日，前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗；同年1月9日，前往上海市第六人民医院门诊治疗；2月22日，前往苍南县第三人民医院门诊治疗。同年3月1日，原告入住苍南县第三人民医院，后于同年3月11日出院，住院10天，出院诊断左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝关节积液；出院医嘱为休养3个月，门诊随访1年等。2020年4月8日，原告前往苍南县第三人民医院门诊治疗。事故发生后，被告均未向原告支付款项。经原告吕小平申请，本院依法委托鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年9月16日出具温东司鉴所[2020]临鉴宁第1308号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕小平于2019年11月5日因交通事故受伤致左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤等，临床先后行石膏托外固定及关节镜下左膝前交叉韧带断裂重建术+左膝半月板撕裂成形吻合术等治疗，遗留左膝关节活动功能丧失未达25%等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；评定其误工期限拟为150日、护理期限拟为90日、营养期限拟为50日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。另查明，案涉事故车辆均未参加保险。对原告损失，本院认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的医疗票据，医疗费计59658.76元。原告主张医疗费59657.66元，本院予以支持。2.营养费营养费2250元（30元/天×75天）。3.住院伙食补助费住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。4.护理费护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院6日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，根据原告主张标准，护理费确定为13152.32元(19日×197元/日+71日×48377元/年÷365日/年)。5.误工费原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算。现结合鉴定结论，误工费计为23171.10元（150日×56383元/年÷365日/年）。6.交通费交通费根据原告的住院天数、就医情况，酌定700元。7.鉴定费用鉴定费用支出2600元，有票据为凭，予以认定。原告总计损失合计102102.08元。裁判理由与结果本院认为：道路交通事故致公民人身受到损害，侵权人应当予以赔偿。对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本案属二轮电动车与二轮电动车之间发生的事故，本院酌定被告承担事故70%民事赔偿责任。因此被告需赔付原告71471.46元（102102.08元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨志钵于本判决生效后十日内支付原告吕小平各项损失共计71471.46元；二、驳回原告吕小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1281.50元，由吕小平承担488元，杨志钵承担793.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月十七日书记员  施振命
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3306号罪犯李观明，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年10月31日作出（2011）东一法刑初字1414号刑事判决，以被告人李观明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)东中法刑终字第516号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李观明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李观明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李观明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3550分，折换成5个表扬，剩余550分；2018年8月内务不规范扣5分。罪犯李观明财产刑已履行23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李观明属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李观明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1233号 申请人：陈风羲 被申请人：陈玉国 本院受理申请人陈风羲与被申请人陈玉国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款92469元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款92469元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱曙南