山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8329号 原告：日照银行股份有限公司,住所地山东省日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：惠希龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐恒，该公司职工。 被告：山东华恩建工有限责任公司，住，住所地山东省日照市北经济开发区九仙山路与燕河路交汇处南100米一社会信用代码913711007986997611。 法定代表人：张迎海，总经理。 被告：山东华恩工贸有限公司,住,住所地山东省日照市北经济开发区燕河路以南仙山路以东,统一社会信用代码91371121062986813L。 法定代表人：张迎海，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：张迎海，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市北经济开发区。 被告：山东科莱涂料有限公司,住,住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）诉被告山东华恩建工有限责任公司（以下简称“华恩建工公司”至判决主文前）、山东华恩工贸有限公司（以下简称“华恩工贸公司”至判决主文前）、张迎海、山东科莱涂料有限公司（以下简称“科莱公司”至判决主文前）、古光华、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人惠希龙、徐恒，被告华恩建工公司及华恩工贸公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告张迎海、科莱公司、古光华、王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告山东华恩建工有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息、复息、罚息(利息按借款合同约定计算至实际还款日，息随本清)，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处的融资借款承担连带责任保证担保；2.请求法院依法判令原告与被告二签订的编号为2018年日银高科高抵字第0810008号的本金最高额抵押合同有效。判令原告在人民币702.48万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：原告与被告山东华恩建工有限责任公司于2019年8月12日签订编号为2019年日银高科流借字第0812009号流动资金借款合同，合同约定原告向被告一发放借款金额人民币200万元，借款利率为年利率7.395%，期限至2020年8月12日。同时原告与被告二签订了编号为2018年日银高科高抵字第0810008号的本金最高额抵押合同，被告二用自己所有的财产自愿为被告一的上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同时，原告与被告二、被告四于2019年8月12日签订编号为2019年日银高科高保字第0812007号本金最高额保证合同，被告二、被告四自愿为被告一在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告三、被告五、被告六于2019年8月12日签订编号为2019年日银高科高保字第0812008号本金最高额保证合同，被告三、被告五、被告六自愿为被告一在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定及时向被告一足额发放借款本金人民币200万元(借款发放专用账户为：81×××88)，借款到期后，原告向被告一多次催要未果，其他被告也均未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华恩建工公司及华恩工贸公司辩称，借款属实，因被告经济困难，后期还贷出现异常，请求法院在查清案件事实、确认原告各项诉求及本金利息等数额后，依法作出判决。 被告张迎海、科莱公司、古光华、王晓丽未作答辩。 原告日照银行向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，证明原告与华恩建工公司签订了流动资金借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等事宜；证据2、借据凭证、贷款发放明细，证明原告按合同约定向被告一足额发放借款本金人民币200万元整；证据3、本金最高额抵押合同（编号：2018年日银高科高抵字第0810008号），证明原告与被告二签订了抵押合同，约定了华恩工贸公司在最高本金余额702.48万元及相应利息、罚息、复利范围内承担抵押担保责任；证据4、本金最高额保证合同，证明原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了保证合同，约定了上述被告在最高本金余额200万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带偿还责任；证据5、欠本、欠息明细、还息明细，证明借款期间利息产生情况、还款情况及截至当前的欠本欠息情况；证据6、动产抵押登记书（编号：日五工商抵登字（2018）00282号），证明原告与被告二到五莲县市场监督管理局办理了被告二名下钢结构厂房和机器设备的抵押登记手续，抵押权真实有效；证据7、各被告公司企业营业执照复印件及被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。 被告华恩建工公司、华恩工贸公司、张迎海、科莱公司、古光华、王晓丽未向本院提交证据。 经质证，被告华恩建工公司及华恩工贸公司对原告提交的证据真实性无异议，请求法院依法核定。 被告张迎海、科莱公司、古光华、王晓丽经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月12日，原告高科支行作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告华恩建工公司签订《流动资金借款合同》（编号：2019年日银高科流借字第0812009号），约定借款人向贷款人借款200万元；用途为购钢材；借款期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止；借款利率为年利率7.395%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年8月13日，原告向被告华恩建工公司发放借款本金200万元。 2018年8月10日，原告高科支行作为甲方（抵押权人）与作为乙方（抵押人）的被告华恩工贸公司签订《本金最高额抵押合同》（编号：2018年日银高科高抵字第0810008号），约定抵押人以名下钢结构厂房、机器设备作为抵押财产担保的债权为债务人华恩建工公司自2018年8月10日至2021年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同等合同以及相关债权文书而形成的债权；抵押人担保最高本金余额为702.48万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。上述抵押物于2018年8月10日在五莲县市场监督管理局办理抵押登记，原告取得编号为日五工商抵登字（2018）00282号动产抵押登记书。 2019年8月12日，原告高科支行与被告科莱公司、古光华、王晓丽签订《本金最高额保证合同》（编号：2019年日银高科高保字第0812008号），与被告华恩工贸公司、张迎海签订《本金最高额保证合同》（编号：2019年日银高科高保字第0812007号），约定上述保证人担保的债权为债务人华恩建工公司自2019年8月12日至2020年8月12日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同等合同以及相关债权文书而形成的债权；保证人担保最高本金余额分别为200万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 后被告华恩建工公司未按合同约定偿还借款本息，仅正常支付利息至2020年2月21日。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行相应义务，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并支出保全费5000元，本院裁定将华恩工贸公司在五莲县潮河镇林泉村华恩工贸公司1#101[产权证号日房权证莲字第××号、不动产权证号莲国用（2014）第001340号]的不动产予以查封。 本院认为，原告日照银行与被告华恩建工公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华恩工贸公司签订的《本金最高额抵押合同》，与被告张迎海、华恩工贸公司、古光华、王晓丽、科莱公司签订的《本金最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告华恩建工公司发放借款200万元，依约履行了合同义务，被告华恩建工公司作为借款人亦应依约履行还本付息义务。但被告华恩建工公司未按期足额偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告华恩建工公司偿还借款本金200万元并按照借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因涉案借款属于作为保证人的被告张迎海、华恩工贸公司、科莱公司、古光华、王晓丽承诺担保的主债权种类，亦发生于约定的主债权形成期间内，当涉案借款逾期未受清偿时，保证人应依约对借款本息承担保证责任，故对原告要求上述被告对诉争借款债务分别在最高本金余额200万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告华恩建工公司追偿。 因涉案借款发生于本金最高额抵押合同约定的债权形成期间，属该合同担保主债权种类，抵押物已经办理抵押权登记，被告华恩工贸公司作为抵押人应依约承担抵押担保责任，故对原告要求被告华恩工贸公司对诉争借款债务在最高本金余额702.48万元及相应利息、罚息、复利范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华恩工贸公司承担抵押担保责任后，有权向被告华恩建工公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华恩建工有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）； 二、被告张迎海、古光华、山东华恩工贸有限公司、王晓丽、山东科莱涂料有限公司分别在最高本金余额200万元及相应利息、罚息、复利范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告山东华恩建工有限责任公司追偿； 三、涉案编号为2018年日银高科高抵字第0810008号《本金最高额抵押合同》有效； 四、如被告山东华恩建工有限责任公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司有权在最高本金余额702.48万元及相应利息、罚息、复利范围内就编号为日五工商抵登字（2018）00282号动产抵押登记证明项下钢结构厂房、机器设备与被告山东华恩工贸有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告山东华恩工贸有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东华恩建工有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈薇