吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1191号上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年4月8日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人（原审原告）：李某2，男，1963年5月10日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人（原审原告）：李某三，女，1970年2月18日生，汉族，住吉林省四平市。三上诉人委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1961年2月28日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省四平市。上诉人李某1、李某2、李某三因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某三委托诉讼代理人安丹丹、上诉人李某三、被上诉人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某三上诉请求：一、二审法院依法撤销（2020）吉0303民初1814号民事判决书第二项；二、二审法院依法分割被继承人孙淑珍位于四平市××区房屋的12万元售房款；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案的事实。三上诉人与被上诉人均为被继承人孙淑珍的子女，在父亲李士凯于2016年3月28日因病去世后，于2018年8月24日经过公证，三上诉人及被上诉人均放弃了对父亲李士凯遗产的继承权，由被继承人孙淑珍一人继承。2020年11月1日被继承人孙淑珍因病去世。二、位于四平市××区房屋为被继承人孙淑珍的遗产。被继承人孙淑珍名下位于四平市××区房屋，出于考虑在孙淑珍去世后便于出售房屋以及办理房屋过户，被继承人孙淑珍与四个子女均同意先将房屋过户至其中一名子女的名下，待房屋出售后的房款由四个子女平分，遂孙淑珍在临去世前于2020年10月10日将房屋过户到被上诉人名下，其本意并非将房屋赠与给了被上诉人。原审庭审中，上诉人提供了与被上诉人的电话通话录音，在录音中被上诉人认可上述事实，并且多次表示房屋售出后的房款由四个子女平分，可以证实房产为被继承人孙淑珍的遗产，对此原审法院认定案件事实不清。三、原审庭审查明，被上诉人已将上述房屋擅自出售，所得售房款12万元，由于房屋已不存在，故上诉人请求二审法院对12万元房款进行依法分割。二审期间，上诉人补充明确第二项请求，或者按照被继承人对被上诉人7万元债权依照法定继承进行分割，补充理由依据为上诉人提供的房管局存档的房屋买卖合同，被继承人以房屋7万元的价格卖给了被上诉人，结合原审庭审查明被上诉人没有向被继承人支付过7万元的购房款，因此7万元应该成为被继承人的债权，按照法定继承，平均分配。李某4辩称，这个房子我妈生前给我的，不算她死后遗产。我垫付医药费和丧葬费必须还我。李某1、李某2、李某三向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人孙淑珍的遗产，具体包括银行存款8万元及位于四平市铁东区（9#-10）地块**楼 ** ** **房屋**，价值约12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某1、李某2、李某三和被告李某4均系被继承人孙淑珍与李士凯的婚生子女，李士凯于2016年3月28日因病去世，被继承人孙淑珍于2019年11月1日因病去世。在李士凯去世后，于2018年8月24日经过公证，三原告及被告放弃了对李士凯遗产的继承，同意其遗产由被继承人孙淑珍一人全部继承。被继承人孙淑珍已去世，留有的遗产包括银行存款87920元。坐落于××区面积38.01平方米住宅已于2019年10月10日变更为李某4所有。一审法院认为，本案被继承人孙淑珍名下有存款87920元作为其遗产。原告李某1、李某2、李某三和被告李某4作为孙淑珍继承人继承相关遗产。经计算原告李某1、李某2、李某三和被告李某4每人继承孙淑珍银行存款21980元。原告李某1、李某2、李某三和被告李某4的父亲李士凯于2016年3月28日因病去世后，于2018年8月24日经过公证，三原告及被告放弃了对李士凯遗产的继承，同意其遗产由被继承人孙淑珍一人全部继承。坐落于××区面积38.01平方米住宅已于2019年10月10日变更为李某4所有。被继承人孙淑珍于2019年11月1日因病去世。相关房产在被继承人孙淑珍去世前已经办理了产权转移登记手续，其已经不属于孙淑珍个人财产，不能作为遗产进行继承。因此对于原告李某1、李某2、李某三相关诉讼请求不予支持。遂判决：一、原告李某1、李某2、李某三和被告李某4各继承被继承人孙淑珍银行存款（账号×××）人民币87920元中的四分之一，即人民币21980元。二、驳回原告李某1、李某2、李某三本案其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某三各承担550元，被告李某4承担500元。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，李某1、李某2、李某三虽上诉称四平市铁东区北门街东城委华亿嘉苑小区北区13号楼5层5单元516室房屋为被继承人孙淑珍的遗产，出于考虑在孙淑珍去世后便于出售房屋及办理房屋过户，孙淑珍与四个子女均同意先将房屋过户至其中一名子女名下，待房屋出售后的房款由四个子女平分，但是未提供充分证据证明其主张，且该房屋已于2019年10月10日即被继承人孙淑珍去世前变更为李某4所有，故该房屋依法不属于被继承人孙淑珍遗产。关于上诉人提出的李某4没有向被继承人支付7万元购房款，因此该7万元应作为被继承人债权按照法定继承的主张，经查，李某4虽然承认确实未支付给被继承人孙淑珍7万元购房款，但辩称双方只是采取买卖方式办理过户，买卖协议上写的是7万元，但孙淑珍说不要了，现孙淑珍已去世，三上诉人亦未提供孙淑珍曾主张该债权的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，李某1、李某2、李某三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收4300元，应收2700元，由上诉人李某2、李某1、李某三负担，本院退回李某2、李某1、李某三1600元。  本判决为终审判决。                                                                                      审判长王勇                                                                                      审判员王月光                                                                                       审判员崔巍巍                                                                                    二〇二〇年十一月二十七日                                                                                        法 官 助 理 李明                                                                                     书记员王萌