安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1881号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖万途运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MX6GN77。 法定代表人：朱维军，该公司经理。 被告：朱维军，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告芜湖万途运输有限公司（以下简称万途运输公司）、朱维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告万途运输公司、朱维军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令上列两被告立即偿还原告借款本金799965元，偿还利息2049.91元，罚息60472.13元，本息合计862487.04元（暂计至2020年3月3日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利至本息结清日止；2、判令上列两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8620元；3、判令上列两被告共同承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第一项为：判令上列两被告立即偿还原告借款本金799965元，偿还利息2049.91元，罚息54664.69元，本息合计856679.60元（暂计至2020年2月20日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利至本息结清日止。事实和理由：中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月11日，被告朱维军通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供的80万元贷款，期限为1年（2018年7月11日至2019年7月11日）；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率7.395%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告芜湖万途运输有限公司或者朱维军任何一方主张全部债权。随后被告朱维军通过网银于2018年7月11日支取80万元至被告芜湖万途运输有限公司账户。两被告自2018年7月21日起每月归还原告利息，其中偶尔出现拖欠利息情形，2019年7月11日合同约定的还款日截止，然而两被告没有按期偿还本息。原告多次向两被告发送逾期贷款催收通知书，两被告均签字确认收悉，但是贷款本息仍拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院如数判决。 原告繁昌建行向本院提交下列证据： 1、被告营业执照、身份证复印件一份； 2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件一份； 3、贷款支付凭证复印件一份； 4、建设银行个人、企业贷款对账单、结清试算截屏复印件一组； 5、逾期贷款催收通知书复印件一组； 6、案件代理服务框架合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 万途运输公司、朱维军未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告万途运输公司、被告朱维军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告万途运输公司与被告朱维军作为共同借款人，通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，向繁昌建行申请借款，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同由被告通过网络点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同约定了原告繁昌建行向被告万途运输公司、被告朱维军提供贷款80万元用于企业日常生产经营周转，贷款期限为1年(2018年7月11日至2019年7月11日)；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率7.395%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告万途运输公司或者被告朱维军任何一方主张全部债权。随后原告通过网银于2018年7月11日汇款80万元至被告万途运输公司账户。2019年7月11日借款合同到期后，被告万途运输公司、被告朱维军未能依约全额归还贷款本息。繁昌建行于2019年9月4日，2020年1月6日向被告万途运输公司、被告朱维军发出逾期贷款催收通知书，未果。原告繁昌建行为主张权利，于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌建行按合同约定履行放款义务，被告万途运输公司、被告朱维军作为借款人，应按合同约定按期归还借款本金及支付利息。截止到2020年2月20日，被告万途运输公司、被告朱维军应归还原告繁昌建行借款本金799965元，利息2049.91元，罚息54664.69元，本息合计856679.60元及2020年2月20日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止。原告繁昌建行诉求的为实现债权的律师费8620元，因未提供相应票据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖万途运输有限公司、被告朱维军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金799965元，利息2049.91元，罚息54664.69元，本息合计856679.60元及2020年2月20日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止（按合同约定的计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12512元（原告已预交），由被告芜湖万途运输有限公司、朱维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  姚 玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。