wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1811号 原告：张杨招，女，1991年5月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张杨招与被告黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告张杨招的委托诉讼代理人黄梦丹、黄少忠到庭参加诉讼，被告黄新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨招向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款15000元并支付利息（计付方式：以15000元为基数，从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。原告就职于被告在贺州市开设的广西艺制空间建筑装饰工程有限公司。2020年7月18日，被告因生意资金周转困难为由以个人名义向原告借款15000元，并出具《借条》交原告收执，双方约定了借期内利息共计2000元，被告承诺于2020年8月15日前归还本金及利息。原告于当日以转账方式将15000元借款交付给被告。还款期限届满后，被告向原告支付2000元利息未归还本金，并承诺过几天将本金还清。由于被告一直未归还借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由故意拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张、转账记录截图1份、微信转账记录截图1份、微信聊天记录截图3张。 被告黄新光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日，被告向原告借款15000元并出具借条交由原告收执，借条载明：“本人黄新光于2020年7月18日借张杨招15000元（壹万伍仟元整），黄新光承诺于2020年8月15日连本带息还清，黄新光自愿到还款日给予张杨招2000元（贰仟元）做为利息，以此为据。借款人：黄新光。”借款后，被告于2020年8月15日向原告支付利息2000元。由于被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，对于被告黄新光尚欠原告张杨招借款15000元的事实，有原告提交的被告立写的借条及转账凭证、微信聊天记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告构成借贷法律关系。原、被告双方约定于2020年8月15日归还借款，被告未依约履行归还借款的义务，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2020年7月18日至2020年8月15日期间的利息为2000元，利息计算标准过高，原告自行调整后主张利息从被告逾期还款之日即2020年8月16日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄新光应偿还原告张杨招借款15000元并支付利息（计付方式：以15000元为基数，自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至被告黄新光清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告黄新光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2857号上诉人（原审被告）：邵井涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；陈公崇，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。上诉人邵井涛因与被上诉人陈公崇买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1502民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中陈公崇诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款69000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年被告在六安从事工程分包业务，陆续向原告购买发电机、螺丝刀、氧气表、面罩等产品，截至2018年4月23日双方经结算，被告累计欠付原告货款69000元，并立有欠据一张。后被告未履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原审中邵井涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈公崇提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三《欠条》，证据四送货单19张，邵井涛未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该四组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。原审查明：陈公崇是卖五金工具的个体工商户，邵井涛在六安分包焊接铁管工程。2018年3月份，邵井涛陆续在陈公崇处购买商品，陈公崇将商品送至邵井涛所在工地，并由邵井涛的工地仓库管理员“陈广陆”在送货单下方签字确认。截至2018年4月22日双方对货款进行结算，确认邵井涛欠付货款共计69252元，2018年4月23日邵井涛向陈公崇出具《欠条》一份，载明：“今欠陈公崇货款合计人民币69000元（陆万玖仟元整），以此为据，此款4.26日支付。邵井涛。”款项到期后，邵井涛仍未付款。原审认为，原、被告虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在买卖合同行为，且被告邵井涛未付完货款，由其书写的欠条予以佐证，故原告陈公崇诉请被告邵井涛支付货款69000元，合法有据，本院予以支持。由于被告邵井涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告邵井涛应于本判决生效之日起十日内给付原告陈公崇货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邵井涛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告邵井涛负担。邵井涛上诉称，第一、2018年安徽祥贵环保科技有限公司在六安承包焊接铁管工程，上诉人系该公司委托代理人，2018年4月22日，在上诉人向被上诉人出具《欠条》后，安徽祥贵环保科技有限公司法人代表朱永彪又向被上诉人支付货款40000元，该事实由相应转款凭证为证。第二、被上诉人向上诉人供应的设备，即柴油发动机4台，汽车发动机1台，该设备因损坏需要维修，被上诉人以维修为名，已经将以上设备拉回，因此，被拉回的设备，被上诉人无权要求上诉支付货款。第二、上诉人于2018年4月22日向被上诉人出具欠条后，由于当时资金紧张，未能及时支付货款，被上诉人扣押有上诉人众泰牌小型汽车一辆，该扣押车辆，被上诉人至今未归还，因此，被上诉人应当归还该车辆，或抵作货款。综上，被上诉人的原审诉请不能成立，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。二审期间，邵井涛提供证据一、邵井涛身份证，证明本人信息情况；证据二、工程施工承包合同、六安市中级人民法院（2020）皖15终278号民事判决书、2020年9月28日祥贵公司出具的《说明》、证明诉状中讲到的焊接铁管工程是由安徽祥贵环保科技有限公司来进行承包；证据三、借记卡账户明细清单，证明2018年5月9日安徽祥贵环保科技有限公司法人代表朱永标向被上诉人支付有40000元钱。证据四、陈广陆证明及光盘，证明该证明是陈广陆本人所写。陈公崇质证意见：证据一无异议，证据二民事判决书真实性无异议，但与本案无关联性。证据二中的工程承包合同，对其真实性持有异议，未提供原件，且与本案也不具有关联性。证据二中的《说明》三性均持有异议，安徽祥贵环保公司与上诉人之间具有利害关系，从说明内容看，扣押的小型车辆车牌号均没有填写，明显是本案上诉人打印好的让其盖章的文件材料。对证据三借记卡历史明细清单的真实性没有异议，朱永彪的账户是只出了4万元，但不能够证明支付给本案被上诉人的。即使是支付给本案的被上诉人，也与上诉人出具的欠条购买的货款没有关联性。对证据四陈广陆的说明，达不到上诉人的证明目的，从证明内容看，其未说明相关发电机、汽油或柴油发电机的型号，内容上面写的：我听说是抵账一直未拿回来。即使有这回事，拿走的发电机也已经抵作货款，连陈广陆也听说是已经抵账了，跟双方结算的没有关系。本院认证意见：由于陈公崇对证据一、证据三的真实性不持异议，对其证据效力予以确认。证据二中的说明，其内容不明确；证据四，由于安徽祥贵环保科技有限公司未申请参加本案诉讼，其自认邵井涛的行为是代理公司的行为可另行依法处理。本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人邵井涛出具欠条的行为是代表安徽祥瑞环保科技公司的行为还是其个人行为。该公司法定代表人是否向被上诉人支付了40000元货款，能否在本案欠条中抵扣。二、被上诉人是否存在将需要维修的设备取回，对本案争议的货款有无请求权。陈公崇有无扣押上诉人车辆的行为，如有能否作为货款来进行抵付。关于争议焦点一，本案中，邵井涛对其以个人名义出具欠条的真实性不持异议。且欠条明确了还款时间。邵井涛未按约定支付，应当承担偿还欠款的民事责任。对于邵井涛所称“2018年5月9日安徽祥贵环保科技有限公司法人代表朱永彪向被上诉人支付有40000元应从欠款中扣除”，因安徽祥贵环保科技有限公司不是本案当事人，且陈公崇认为与本案欠条无关，不予认可，对此可另行依法处理。关于争议焦点二，对于邵井涛所称“陈公崇以维修为名将设备拉回，因此，其无权再要求支付货款。以及陈公崇扣押上诉人众泰牌小型汽车一辆应归还或抵作货款”由于无充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由邵井涛负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇二〇年十一月十八日法官助理鲍芳书记员芦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执378号申请执行人：刘中祥，男，1959年11月7日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：金允雄，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘耀龙，男，1985年9月27日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行刘中祥与金允雄、刘耀龙身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位10000元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  李胜雄二〇二〇年十一月五日书记员  刘少辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢592号廖华荣、廖桂其：关于廖华荣申请执行廖桂其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1238号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据廖华荣的申请执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：刘浩，经理。 被告：赵彤，男，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚红梅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1750号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840618706670，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆亚行。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，组织机构代码73012790-0，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈冲。被执行人：海门市荣城绣品有限公司，组织机构代码73940596-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈锡荣。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2016）苏0684民初2473号民事判决书立案执行的申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人陈冲、王红娟、沈锡荣、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、朱惠娟借款合同纠纷一案中，2020年11月12日，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司以“被执行人陈冲、朱惠娟位于如皋市海阳路锦绣尚城天地所有的份额已拍卖”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费人民币29400元已收取。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十二日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5137号原告：连云港胜强装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**九龙国际广场****。法定代表人：邰小强，该公司经理。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港美然环保设备有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区宁海街道电子信息产业园**>法定代表人：翟洪法，该公司股东。原告连云港胜强装饰工程有限公司（以下简称胜强公司）诉被告连云港美然环保设备有限公司（以下简称美然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜强公司的法定代表人邰小强、委托诉讼代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告美然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款165800元及违约金5万元，合计215800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订了《环氧地坪施工合同》，合同约定由原告为被告连云港市海州区临海工业园厂房环氧地坪施工，合同对双方的权利义务做了明确约定。后原告按约履行，但被告未按约履行给付义务，已构成违约。为此，原告诉至法院。被告美然公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日，原告胜强公司（乙方）与被告美然公司（甲方）签订环氧地坪施工合同一份，内容是：“一、施工项目名称：连云港市海州区宁某工业园。二、施工地址：连云港市海州区宁某工业园福海路1号。三、施工面积：环氧地坪约20000M²。四、工程施工方案及造价：1、素地处理打磨清理干净；2、刮环氧底漆；3、刮环氧面漆；4、滚涂（海灰）环氧面漆；5、工程价格为18元/㎡，以实际施工面积计算。五、付款方式：合同签订一个月付50%，公司开业付95%，余款作为质保金，在质保期满后乙方无违约的情况下十日内支付给乙方。六、素地标准及施工条件。……九、违约责任：……4、甲方应按时支付合同规定价款，如因甲方不能及时付款，乙方有权停工或解除合同，因此造成延误损失由甲方承担，并偿付乙方已消耗的材料费，人工费及施工过程中相关费用等由于合同中止给乙方造成的损失。……”。该合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告称，总工程款为175800元，工程价格为18元/平方，没有完成全部工程，一二楼完成，三四楼做了一部分，被告要求公司先投产，投产后再把三、四层全部做完，没有另行签订合同。现涉案工程款已付1万元。另查明，原告提供原、被告法定代表人邰小强与翟洪法之间的微信聊天记录一份，主要内容为：1、邰小强（2020年4月11日）：“翟某你好！款今天打给我一下吧！要还贷款了”、翟洪法（2020年4月12日）：“邰某您好，不好意思这几天钱没有筹上来，我月底前争取给你结清，最少保证你一半，不好意思了。”；2、邰小强（2020年6月4日）：“翟某你好！现在回连云港了吗？你一直说帮我安排款的什么时候能打给我啊！钱也不多就这点钱，1楼是3600㎡*18元每平方=64800元，2楼是4000平方*18元=72000元，3楼只上底漆的是4000*8元每平方=32000元，4楼是打磨清理共用20个工*350元/天=7000元，总共是175800元，你到现在才付10000元，还欠165800元，你看看明天能不能帮我先转一部分过来我这边确实周转不开，帮帮忙好吗！”、翟洪法（2020年6月4日）：“好的”。该聊天记录中还有原告多次催要被告付款的其他内容。本院认为，原、被告之间的欠款关系及金额有环氧地坪施工合同、微信聊天记录证实，本院予以确认。被告美然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据、陈述的事实，本院予以采信，故本院确定被告尚欠原告涉案工程款金额为165800元，被告美然公司未按约定履行给付工程款义务，依法应当承担违约责任。原告胜强公司要求参照环氧地坪施工合同中关于原告违约责任的条款，主张被告美然公司给付违约金5万元，无法律依据，也不符合该合同的约定，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港美然环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港胜强装饰工程有限公司工程款165800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由原告连云港胜强装饰工程有限公司负担907元，被告连云港美然环保设备有限公司负担3630元（该款原告连云港胜强装饰工程有限公司已预付，被告连云港美然环保设备有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67。审 判 员  刘 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-014267，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12480号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦。 委托诉讼代理人：刘旭彪，公司职员。 被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码914101006794571299。 法定代表人：赵天顺。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22462号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司支付货款1486232.68元、违约金（2019年1月1日至2019年4月22日为364520.5元，2019年4月23日起以1486232.68元为基数按月利率2%计至实际还款之日止）、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案在诉讼阶段以（2019）闽0203民初22462号民事裁定书及（2019）闽0203执保1594号协助执行通知书冻结被执行人在上海国泰君安创新创业投资中心享有的股权转让款1130888.41元。该款项已于2019年1月31日由郑州市高新技术产业开发区人民法院在先冻结。2020年9月9日冻结被执行人名下尾号2058、0192的银行账户，实控0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月4日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人河南欣豫国际浆纸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸集团股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11266号原告：上海日源建筑设计事务所（普通合伙），主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区临港新片四平公路1019号1幢二层106室。统一社会信用代码：9131012076301569XF。执行事务合伙人：宋照青。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：河南腾邦置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路盘龙山路交叉口西北角办公楼**。统一社会信用代码：91411700MA46QQFU30。法定代表人：牛凯峰，总经理。原告上海日源建筑设计事务所（普通合伙）与河南腾邦置业有限公司合同纠纷一案，原告上海日源建筑设计事务所（普通合伙）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海日源建筑设计事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费9914元(已减半收取)，由原告上海日源建筑设计事务所（普通合伙）负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘俊杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2362号 申请执行人：曾钱静，女性，汉族，1989年01月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4008号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人曾钱静申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的482915元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的482915元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人曾钱静482915元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4008号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执543号朱盈旭、黄汝燕：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初731号民事调解书，于2020年10月12日立案执行了朱盈旭申请执行黄汝燕婚姻家庭纠纷一案，本案标的系4400元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3873号原告：金仁佑，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄高敏，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金仁佑与被告黄高敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告偿还货款145000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还货款106158元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金仁佑到庭参加诉讼，被告黄高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄高敏曾向原告金仁佑购买无纺布。被告黄高敏出具欠条一张，确认截止2018年2月13日欠原告金仁佑无纺布货款145000元。欠条出具后，被告黄高敏偿还货款38842元，余款106158元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄高敏于本判决生效后十日内偿还金仁佑货款106158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由黄高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月二十五日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3895号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，该公司董事长。 被告：赵层发，男，1983年9月9日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告赵层发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告兴龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告物业管理费共计3641元，违约滞纳金1986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系永州市零陵区城上城2栋B单元902号房的业主，于2014年12月1日与原告签定了《前期物业管理服务协议》。在原告为被告服务期间，被告最初缴纳过一段时间的物业管理服务费，截止目前，被告从2018年1月1日至2019年10月31日无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨振宇 书 记 员 郭红梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初595号原告：沈阳顺亿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**（南-1）。法定代表人：柏春，该公司经理。委托诉讼代理人：马小杰，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：曹猛，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省新民市。被告：董浩，男，1992年9月26日出生，满族，住辽宁省康平县。原告沈阳顺亿运输有限公司（以下简称为顺亿运输）与被告董浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺亿运输的委托诉讼代理人马小杰、曹猛到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿运输向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付挂靠管理费1200元及滞纳金4200元、垫付的保险费1691.68元，共计7091.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订了车辆挂靠协议。双方约定被告将辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠在原告处，协议签订后，原告按照约定为被告车辆办理牌照营运手续交纳保险，挂靠车辆在未达到报废日期之前需要按时交纳车辆强制保险、商业保险、以及每年600元管理费用。如被告车辆私自报废，原告有权解除合同。2018年12月起，被告拖欠原告强制保险费用1691.68元，合同有效期内以本车行车证强制报废期限为准，从2018年6月7日起开始拖欠原告管理费用，合同约定被告从欠费之日起30天起，我方视为被告终止本合同，产生违约滞纳金4200元。被告未按照合同约定交纳保险和管理费用，私自将车辆报废、漏检，经原告电话通知后，被告仍然继续使用该车辆。原告要求被告交纳保险费以及车辆挂靠管理费，被告均不予理睬。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董浩未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交相关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告顺亿运输（甲方）与被告董浩（乙方）签订货运租赁协议书。双方约定被告将辽Ａ×××**号货车挂靠在原告处，被告每年交纳管理费600元，被告车辆交强险及第三者责任保险必须到公司投保，保险手续费用全额由被告承担。原告为辽Ａ×××**号货车交纳了交强险，交强险保险费1480元，代收车船税211.68元，保险费合计1691.68元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告2018年12月至今的管理费，滞纳金及原告替被告交纳的保险费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告顺亿运输与被告董浩签订的货运租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。关于原告主张的管理费1200元，根据双方签订的货运租赁协议书的规定，被告每年应支付管理费600年，被告从2018年12月开始拖欠原告管理费，至今已满一年，不满两年，故关于原告主张的管理费，本院支持600元。关于原告主张的保险费，根据双方签订的货运租赁协议书的规定，被告车辆保险必须到公司投保，被告未到公司投保，原告替被告车辆投保了交强险，被告应将该保险费支付给原告，故关于原告要求被告支付保险费1691.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的管理费滞纳金，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的货运租赁协议书的规定，被告未支付管理费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但该协议书未约定违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额计算方法，庭审中，原告亦未明确要求被告支付违约金的数额，故关于原告要求被告支付管理费滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳顺亿运输有限公司管理费600元、保险费1691.68元，合计2291.68元；二、驳回原告沈阳顺亿运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月九日法官助理任巧书记员秦垚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7275号 原告：四川建雅建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：宋鸿涛。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇华严村村民委员会，住所地成都市双流区。 法人代表：罗刚。 原告四川建雅建设工程有限公司与被告成都市双流区黄龙溪镇华严村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川建雅建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建雅建设工程有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川建雅建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川建雅建设工程有限公司负担。 审判员 周 卫 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈思洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘金粦，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘金粦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2366号民事判决书，向本院申请执行，要求刘金粦清还欠款本金、利息等，暂计31678.73元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更916号 罪犯刘**，男，1986年3月1日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市北碚区人民法院于2018年6月15日作出（2018）渝0109刑初344号刑事判决，以被告人刘**犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘**在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘**依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯刘**在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘**减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年3月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦冬妮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1662号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈梦圆，男，1998年1月6日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，务工，住湖北省随县。被告人陈梦圆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人陈梦圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人陈梦圆于2020年7月19日23时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道大连路38号达富生活区门口出发，行驶至锦州路迎安纺织品有限公司，后乘车返回达富生活区门口处时，被告人陈梦圆让他人顶包未果,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈梦圆血液中乙醇浓度为141.7mg/100ml。被告人陈梦圆到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈梦圆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈梦圆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈梦圆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈梦圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈梦圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5969号之一申请执行人：韩建新，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人韩建新与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩建新申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1290号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1290号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2512号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**华银大厦**，统一社会信用代码913702007975252094。主要负责人：陈汉强，经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘纪仕，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：代洪友，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。被上诉人（原审被告）：青岛即运物流有限公司，住所地青岛市即墨市移风店镇毛子埠村，统一社会信用代码91370282MA3EXLPU7N。法定代表人：赵有科，经理。上诉人渤海保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财保青岛分公司）因与被上诉人刘纪仕、代洪友、青岛即运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保青岛分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决不合理费用10322元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。本案被上诉人刘纪仕诉求的停运损失费10322元为间接损失，属于保险免责范围；上诉人已提交被保险人盖章的投保单及条款，免责部分条款均已加粗加黑等足以引起投保人注意的字体，证明上诉人已经尽到明确说明义务，上诉人对该项损失免赔理由成立，一审法庭对此未予查明，判决上诉人赔偿停运损失无法律依据。刘纪仕辩称，由于上诉人在原审中提供的投保单仅加盖投保人公章，无经办人签字，该投保单不能证明上诉人向投保人尽到提示说明义务。根据保险法第十八条，以及合同法第三十九条规定，该免责条款依法不能生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请依法驳回上诉人的上诉请求。代洪友、青岛即运物流有限公司均未答辩。刘纪仕向一审法院起诉请求：判令代洪友、青岛即运物流有限公司、渤海财保青岛分公司赔偿各项损失共计33722元。一审法院认定事实：2019年12月8日19时05分许，代洪友驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县山东路与泰安路路口处时，与左建军驾驶的顺行的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车追尾相撞，致车辆受损。2019年12月9日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代洪友负事故的全部责任，左建军无责任。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主系刘纪仕，登记和挂靠在莒县运输公司鸿达客运出租分公司。事故发生后，刘纪仕支出施救费500元。应刘纪仕申请，一审法院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失、日停运损失进行评估，2019年12月27日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失为21100元、日停运损失397元。刘纪仕支出评估费1800元。渤海财保青岛分公司认为评估价格过高，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系一审法院依照法定程序委托，予以采信。又查明，事故发生时，鲁Ｕ×××**号牌牵引车在渤海财保青岛分公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。一审法院认为，代洪友驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车与左建军驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故致刘纪仕车辆受损的事实，有当事人陈述、莒县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，代洪友应负事故的全部责任。根据代洪友在事故中所负责任，代洪友、青岛即运物流有限公司应对刘纪仕的损失承担全部的民事赔偿责任。刘纪仕作为实际车主，其有权主张权利。鲁Ｕ×××**在渤海财保青岛分公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，渤海财保青岛分公司应首先在交强险限额内对刘纪仕的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由代洪友、青岛即运物流有限公司赔偿。关于渤海财保青岛分公司是否应在商业第三者险范围内赔偿停运损失的问题，根据其提供的证据，其投保单仅加盖投保人公章，未有经办人签字，且保险条款中责任免除部分也未采取加粗、加黑等足以引起投保人注意的字体，无法证实对责任免除尽到了明确的提示说明义务，对渤海财保青岛分公司的意见，一审法院不予采信，其应在商业第三者险范围内赔偿刘纪仕的停运损失。刘纪仕合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为21100元；2.停运损失，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车维修时间为26天，根据评估报告书的意见，日停运损失确认为397元，停运损失计算为10322元（397元/天×26天）；3.施救费500元，评估费1800元，系刘纪仕实际支出，且有收据证实，一审法院予以确认。综上，刘纪仕请求部分合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财保青岛分公司在交强险限额内赔偿刘纪仕车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、渤海财保青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿刘纪仕各项经济损失29922元（车辆损失19100元+停运损失10322元+施救费500元），于判决生效后十日内付清。案件受理费322元，由代洪友、青岛即运物流有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停运损失问题。上诉人主张其对停运损失不承担赔偿责任，其所依据的条款系保险合同免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就上述免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。而本案中，上诉人提供的投保单中仅加盖青岛即运物流有限公司公章，并无具体经办人签名，不足以证实上诉人就该责任条款的具体内容、含义、法律后果等向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。一审法院并判令上诉人在商业险范围内对停运损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月四日书记员  付志娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4442号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告何小四，男，1986年1月11日出生，汉族，居民。被告王林，女，1986年2月16日出生，汉族，居民。被告新化县广益农贸大市场开发有限公司，，住所地：新化县西河镇雪峰社区法定代表人罗丽娟，该公司董事长。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何小四、王林、新化县广益农贸大市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1006元，减半收取503元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初759号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田敏婕，女，1979年5月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月20日被菏泽市公安局牡丹区分局监视居住，2020年10月13日由菏泽市牡丹区人民检察院监视居住，同年11月3日由本院决定监视居住。被告人刘道军，男，1973年8月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月20日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人田敏婕、刘道军犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人田敏婕、刘道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人刘道军为孩子在广州路中学上学一事,提供身份信息并支付田敏婕300元钱,田敏婕再向李某(另案处理)提供相关信息,以200元的价格通过李某伪造名为刘道军、黄风环的中华人民共和国房屋所有权证一本。公诉机关认为，被告人田敏婕、刘道军通过他人伪造房产证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田敏婕、刘道军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议。公诉机关提交了被告人户籍信息、非中共党员及非国家公职人员证明、无犯罪前科证明、抓获经过、菏泽市住房和城乡建设局出具的证明、手机微信转账记录、扣押清单，证人李某的证言，被告人田敏婕、刘道军的供述等证据证实。被告人田敏婕、刘道军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田敏婕、刘道军接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，二被告人均主动交纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人田敏婕、刘道军的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人田敏婕、刘道军系自首，依法可从轻处罚。被告人田敏婕、刘道军均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极交纳罚金，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田敏婕犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)二、被告人刘道军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8327号 原告：邱田宾，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照大唐装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路南段（火车西站南300米）,统一社会信用代码91371100762886848N。 法定代表人：王伟，执行董事。 原告邱田宾诉被告日照大唐装饰工程有限公司（以下简称“大唐公司”至判决主文前）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱田宾的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱田宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程进度款人民币35×××51.52元；2.依法判令被告向原告支付工程款利息(以35×××51.52元为基数，按同期同类中国银行间市场贷款利率，自2020年1月20日起计算至被告付清之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息利率为LPR。事实与理由：原被告于2018年1月15签订挂靠协议一份，双方约定，原告挂靠在被告企业名下，投标山东港湾建设集团有限公司岚山边检站综合报检服务中心改造项目，除管理服务费之外，被告不得截留、使用该项目的工程款。后原告借用被告资质与山东港湾建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》及补充协议，现工程也已竣工。其间，山东港湾建设集团有限公司于2020年1月19日向被告公司转账支付工程进度款35×××51.52元，按照挂靠协议，被告应及时将该笔款项支付给原告，但被告却迟迟未能过付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具诉状诉至贵院。 被告大唐公司未作答辩。 原告邱田宾向本院提交以下证据：证据1、（2020）鲁0403民初969号民事判决书、（2020）鲁04民终2511号民事判决书，证明被告欠原告涉案工程款35×××51.52元，该款系原告挂靠承包山东港湾公司岚山港项目部施工的工程款，被告于2020年1月19日从山东港湾建设集团收到该款，但未支付给原告。后案外人崔恩波因与被告存在纠纷，对上述款项申请枣庄市薛城区人民法院保全，原告作为异议人提出执行异议，法院裁定中止上述款项的执行，后崔恩波提起执行异议之诉，该院出具一审判决书认定上述工程款系原告所有，驳回崔恩波的诉讼请求。崔恩波对此不服上诉至枣庄市中级人民法院，二审法院驳回上诉维持原判。证据2、证明一份及挂靠协议一份，证明事项同证据1，另外上述工程款本应用于春节期间支付农民工工资和材料款，但因被告未支付给原告，所以原告自行垫资支付。 被告大唐公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱田宾与被告大唐公司于2018年1月15日签订挂靠协议，约定邱田宾挂靠大唐公司承包山东港湾建设集团有限公司（以下简称“山东港湾公司”）岚山边检站综合报验服务中心改造项目。2020年1月19日，山东港湾公司向大唐公司账户支付工程款35×××51.52元。2020年1月20日，山东港湾公司岚山港区南区项目部出具证明，证明邱田宾负责现场组织实施涉案项目工程，2020年1月19日的涉案工程款35×××51.52元系进度款，用于春节期间支付农民工工资和材料款。后案外人崔恩波因与大唐公司案件申请山东省枣庄市薛城区人民法院对涉案工程款进行执行，邱田宾作为异议人于2020年3月23日提出书面异议，该院作出（2020）鲁0403执异8号执行裁定，裁定中止涉案款项执行。崔恩波不服，提起执行异议之诉，该院作出（2020）鲁0403民初969号民事判决，认定邱田宾与大唐公司签订的挂靠协议虽然无效，但其仍有要求参照合同约定支付工程款的权利，涉案工程款35×××51.52元系邱田宾所有，判决驳回崔恩波的诉讼请求。崔恩波不服，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉，二审法院认定涉案工程款35×××51.52元系邱田宾挂靠承包、山东港湾公司付出、用于山东港湾公司涉案工程，邱田宾享有取得、使用、支配工程款的权利，判决驳回上诉，维持原判。邱田宾现诉至本院，要求大唐公司支付涉案工程款及利息。 诉讼过程中，原告申请保全并支出保全费2285元，本院裁定将被告名下在日照银行股份有限公司营业部37×××07账户内存款35×××51.52予以冻结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付工程进度款35×××51.52元并提交（2020）鲁0403民初969号民事判决书、（2020）鲁04民终2511号民事判决书等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。被告至今未支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程进度款35×××51.52元及利息（以35×××51.52元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照大唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱田宾工程进度款35×××51.52元； 二、被告日照大唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱田宾工程款利息（以35×××51.52元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元、保全费2285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16020号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某立即支付信用卡欠款共计101704.54元（截至2020年8月13日本金79207.19元，利息14664.88元，违约金1781.46元，账户分期手续费6051.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某承担。事实和理由：姜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计101704.54元。被告姜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月13日向姜某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金79207.19元，利息14664.88元，违约金1781.46元，账户分期手续费6051.01元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的675.24元，2019年12月15日的1106.22元，0年0月0日的0元，共计1781.46元。本院认为：广发银行根据姜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初657号原告:刘某，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:孙某，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:于某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某、于某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币143000.00元。2、请求判令二被告支付自2017年3月13日至20207月27日以月息2分计算产生的利息共计人民币114400.00元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年二被告曾以建设工程施工用款为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2分，达成一致后原告向二被告以现金形式支付了借款，并与二被告订立了借条，而后被告一直未向原告偿还本金及利息，双方于2017年3月13日将原借款合同产生的利息计算后，一并计算在本金中，重新订立了借条，约定借款本金为14.3万，还款期限为10个月，借条下方借款人处由二被告签字。借条订立后，二被告抽回原借条，但至今经原告多次向被告催要欠款，二被告仍未向原告偿还借款本息，为维护自身的合法权益，起诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告刘某身份证复印件，证明原告身份；2、2020年8月12日某村委会出具的下落不明证明一份，证明二被告下落不明；3、2017年3月13日借条一份，证明二被告向原告借款的事实；4、苏某名下房屋产权证一份，房权证字第**，证明苏某用房屋产权证给孙某做抵押；5、于某土地承包经营权证书，编号为××号，证明被告于某用自己的土地承包经营权给孙某做抵押。被告孙某、于某经公告传唤未出庭应诉，未答辩、未举证。经审理查明，原告刘某与被告孙某同住梅里斯区某小区相识，被告孙某于2015年12月向原告借款10万元，约定利息3分，两个月后还款，二被告在价款人处签字。原告于2017年3月13日向二被告索要欠款未果，于当日经原、被告双方计算利息后，二被告重新给原告出具借条一份，借条内容：孙某向刘某借款十四万叁仟元整，14.3万元工程用款，十个月还清。以于某地照，10.4亩为低压，十个月还不上土地终身归刘某，立字于2017年3月13日。苏某房屋所有证底押到期不还，房屋归刘某所有。借款人：孙某、于某，证明人：程桂志、苏翠荣。原告于2018年12月份向二被告索要借款未果诉至本院，要求二被告偿还借款本金5000.00元，利息4000.00元，本息合计9000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某、于某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:二被告孙某、于某本判决生效后偿还原告刘某借款本金人民币140000.00元、利息114400.00元，本息合计254400.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131.60元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝君人民陪审员  田 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李敬波
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初123号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人翟西才，男，1952年5月5日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，小学文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月22日被取保候审至今。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人翟西才犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 查明事实2019年12月间，被告人翟西才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳洞村纳播屯龙房坡采伐自家的松木林，经聘请林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.46公倾，滥伐林木蓄积量为21.71立方米，出材量为14.58立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人翟西才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），上缴国库。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2181号 申请执行人：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区浦星路**，统一社会信用代码91310112743758912L。 法定代表人：寇玉亭，总经理。 委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东科瑞石油装备有限公司，住所，住所地山东省东营市南二路**社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 本院在执行申请执行人上海神开石油设备有限公司与被执行人山东科瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月30日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月30日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款451454元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初293号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘源涛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执536号申请执行人：陈富会，女，1974年5月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人陈富会与被执行人付克甲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款60000元，执行费为800元、案件受理费为1025元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执536号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人陈富会借款60000元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费800元和案件受理费1025元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1647号 申请人：沈玉梅。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被申请人：安桂义。 原告沈玉梅与被告安桂义借款合同纠纷一案，申请人沈玉梅于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安桂义的银行存款170000元或查封其等值财产。担保人李海明以其所有的涿房权证栾私字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安桂义的银行存款170000元，期限一年。 二、查封担保人李海明涿房权证栾私字第××号房屋，期限一年。 案件申请费1370元，由沈玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  申 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1527号湖北森泰建设集团有限公司：你与李文成建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初2885号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文成于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付工程款66476.02元及鉴定费6000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1165元，负担执行费1005元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3727-1号申请执行人：苏某，宁夏泾源县人，住固原市。被执行人：金某，男，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2288号民事调解书已发生法律效力。权利人苏某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本息35000元、案件受理费275元、执行费425元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经查被执行人金某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本院另案冻结。本案申请人苏某同意轮候冻结被执行人金某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3727号案件的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵俊琴
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢404号汪峰、赵华英：本院于2020年10月27日作出的（2019）鄂0303执390号之三执行裁定书，终结本次执行赵付云与汪峰、赵华英民间借贷纠纷一案。现因申请执行人赵付云申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2018）鄂0303民特44号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719-861****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9834号 原告：龚建裕，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李小玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告龚建裕与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告龚建裕于2020年11月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龚建裕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚建裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚建裕负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初3209号原告陈某某，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省叶县。被告陈某，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省叶县。原告陈某某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理,现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5582.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日下午16时许，在本村村部附近因晒粮食场地，被告的祖父陈周与原告发生争执，被告来到现场持拖鞋击打原告头面部，造成原告面部、鼻部等部位受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告住进第二人民医院治疗，住院7天，共支付医药费2447.10元。综上，被告故意对原告身体造成伤害，侵犯了原告的人身权，对于给原告造成的损失应当承担赔偿责任，因此依据法律规定特向贵院起诉，请予支持被告陈某某无意见了，同意赔偿原告。经审理查明：2020年5月20日下午16时许，在本村村部附近因晒粮食场地，被告的祖父陈周与原告发生争执，被告来到现场持拖鞋击打原告头面部，造成原告面部、鼻部等部位受伤。原告住进第二人民医院治疗，住院7天，共支付医药费2447.10元。后经鉴定原告的伤情为轻微伤。2020年9月15日，叶县公安局对被告陈某某以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁佰元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某某一次性赔偿原告陈民安3000元人民币，双方再无其他纠纷。原告陈某某放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年十一月十日书记员  马霄菲
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初213号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人苏某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年7月20日中止审理，2020年11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时许，苏某酒后驾驶冀Ｈ×××××号车辆，沿隆化县某局胡同前路段由西向东行驶时，与相对方向尤某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，苏某负此次事故的全部责任，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，苏某静脉血中检出乙醇成分，定量结果为222.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人苏某的供述，证人证言，被害人陈述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王南楠 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢533号申请执行人：王申亮，男，1970年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏金磨机械制造有限公司，统一社会信用代码913207007532078824，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：陈士松。被执行人：江苏中盟创业投资有限公司，组织机构代码79333321-8，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：黄以凯。被执行人：连云港顺意投资担保有限公司，组织机构代码66579575-X，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：马兆林。被执行人：陈士松，男，1963年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：辛寿琴，女，1968年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈欣，男，1987年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任艳芳，女，1990年3月10日生，汉族，住山西省繁峙县。本院在执行申请执行人王申亮与被执行人江苏金磨机械制造有限公司、江苏中盟创业投资有限公司、连云港顺意投资担保有限公司、陈士松、辛寿琴、陈欣、任艳芳债权转让合同一案（与2019苏07**执5372号案件系同一案件）中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产多套，本案已进行了轮候查封，但没有处置权；本院提取被执行人存款计49647.04元，扣缴执行费7000元，兑付申请执行人42647.04元；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11100号 申请人:深圳市锦康霖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园第**厂房**西，统一社会信用代码9144030031209179XN。 法定代表人：张孝霖。 被申请人:深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147，统一社会信用代码91440300562759414X。 法定代表人：师利全。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币846865.9元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初31320号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币846865.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2386号申请执行人：李某，女，2009年3月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：陈胜楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李某与被执行人陈胜楠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3167号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈胜楠支付欠款5385.34元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人陈胜楠名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月四日书记员  王新宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7143号上诉人（一审被告）：向成翠，女，1979年3月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼**。统一社会信用代码：91520502099679622F。负责人：刘青华，该公司经理。上诉人向成翠因与被上诉人贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人向成翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因被上诉人公司拖欠、克扣工资，且未缴纳社会保险而离职。离职后未加入过任何同业机构或以自己名义设立同业机构。被上诉人的手机截图所显示的信息上诉人并不知情，上诉人从未以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的身份发布过房产信息。在朋友圈发布的房源信息系受朋友委托转发。被上诉人的证据不能达到高度概然性，不能证明上诉人离职后6个月内加入任何同业机构或自己设立同业机构的事实。一审认定上诉人离职后以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的身份发布房产信息，继续从事房地产经纪事务错误。上诉人与被上诉人所签订《保密协议》第一条第九项违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，仅约定上诉人的竞业限制义务和违反竞业限制义务后的责任，未对上诉人应享受的竞业限制补偿金及给付方式进行约定，免除其法定责任，排除上诉人权利，应当认定为无效。被上诉人贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司二审未作答辩。原审原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司一审诉讼请求：1．判决被告向原告支付违约金50,000元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月28日，被告开始到原告公司从事房地产经纪工作。2017年10月9日，被告与原告签订《保密协议》，约定被告应保守原告公司商业秘密。《保密协议》第一条第9项约定：“乙方（被告方）离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义或加入其他同业机构或自己设立同业机构。违反本条行为的，应赔偿违约金伍万元整。”该条款特别用黑色字体标注。2019年6月3日，被告离职。被告离职后以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的名义发布房产信息，继续从事房地产经纪业务。2019年9月、10月，均有房产更新信息。一审法院认为，本案争议的焦点为，被告与原告签订的《保密协议》第一条第9项的约定是否有效，被告是否违反了该协议的约定。关于《保密协议》第一条第9项的约定是否有效的问题。未同时约定用人单位在竞业限制期限内给予劳动者经济补偿，并不影响劳动者违反竞业限制的约定应当向用人单位支付违约金的约定的效力。对经济补偿没有约定的，劳动者如履行了竞业限制义务，可以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定向用人单位主张经济补偿。因此，保密协议虽未对经济补偿的问题进行约定，但不影响违约金条款的效力。《保密协议》第一条第9项的约定有效。关于被告是否违反了保密协议的约定的问题。原告提交的手机截屏等证据，足以证明被告以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的名义发布房产信息，半年内继续从事房地产经纪业务的事实。被告继续从事房地产经纪业务，违反了保密协议第一条第9项的约定，应当向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，一审判决：被告向成翠于判决生效之日起十日内支付原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司违约金50000元。案件受理费5元，由被告向成翠负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在58同城、安居客等平台注册成为房地产经纪人需要进行实名认证，上诉人一审中认可前述平台中所记录的身份信息为其个人信息，被上诉人一审提交的手机截屏照片等证据，证明以上诉人身份信息实名注册的账户在前述平台及朋友圈发布房产信息，从事房地产经纪活动，在上诉人未能提供证据予以否认的情况下，应当认定前述行为系上诉人所为，故对上诉人所主张其未在离职后以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的名义发布房产信息，继续从事房地产经纪业务的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方当事人签订的《保密协议》未约定竞业限制期的经济补偿，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”之规定，只要劳动者遵守了竞业限制约定，仍然有权向用人单位主张竞业限制期的经济补偿，并不因为双方未约定经济补偿竞业限制约定就必然无效，故在竞业限制条款中约定竞业限制期的经济补偿不是效力性强制规定。上诉人关于双方所签《保密协议》第一条第9项无效的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向成翠负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十一月六日书记员  邓 千
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11936号原告：张群，男，1976年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：赵俊杰，男，1999年10月24日出生，汉族，住济南市。原告张群与被告赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人成建，被告赵俊杰的委托诉讼代理人赵衍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊杰向我支付修理费2860元，停运损失15435元（441×35天）；2、被告赵俊杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月16日13时52分，被告赵俊杰驾驶雅迪牌电动二轮车（鉴定为机动车），沿转山西路机动车道由南向北未按交通信号灯指示行驶至云驰路路口时，适遇我驾驶的鲁AT47**号小轿车沿云驰路由东向西行驶至事故地点左转弯，造成两车受损。经交警认定，被告赵俊杰承担事故主要责任，我承担次要责任。事故发生后，交警将我的车辆扣留，于2020年6月14日返还于我。我将车辆送至济南市历城区连付汽车维修服务中心进行维修，6月20日，车辆修理完毕后，我提车，并支付2860元修车费。我为此曾多次要求被告赵俊杰赔偿，但其拒绝，故诉至贵院请求依法判决。被告赵俊杰辩称，2020年5月16日中午我骑电动车在转山西路与鲁AT47**轿车相撞，我头破血流、意识模糊，由120急救车送到济南市中心医院，经过多项检查，诊断为：1、脑震荡2、多处软组织挫伤3、头皮血肿。在医院急诊室观察、治疗24小时以后，回家吃药治疗、静养，又多次到医院复诊，十多天头皮外伤痊愈后，每天仍头疼、头晕，并有在睡梦中惊醒和失眠的现象，没办法又多次找中医治疗调理，直到现在还没有完全康复。在我三个多月的治疗恢复期间，我父母请假为我求医问药精心照料。本来我也认为我有过错，原告张群开出租也不容易，就不计较了，但原告张群在这期间没有一次问询，目前还是这种态度，事故给我及我的家庭，也造成了不可挽回的损失。需要说明的是：1、交警队开具出事故责任认定书，原告张群复议后维持原判。2、原告张群是事故责任认定书明确有次要责任的；3、事故发生后我人身多处受伤以及个人财产受到损失；4、原告张群知道自己有交强险，而且处理的交警也多次提醒过他，但他从事故发生后至今未以任何形式，商讨交强险的赔付适宜。另外，我不认可原告张群车辆停运赔偿的说法，在事故发生后走的一般处理程序，双方车辆暂扣做车辆鉴定是交警的职责，也是双方同意和知情的，车辆在此期间停运和我本人无任何关系，对此情况，原告张群提出过异议，但处理事故的交警多次给我们双方讲清楚了这个事情。根据以上情况，整理在本次事故后我的经济损失如下：1、医疗费：1769.71元，2、电动车维修费：2079元，3、服装损失费（防晒服、裤子）：600元，4、我及父母的误工费：我3个月的工资损失18000元；父亲2个月的工资损失16000元；母亲2个月的工资损失10000元；5、交强险的赔付：8000元；6、养病期间的营养费：8500元；精神损失费：10000元；总计：74948.71元。所以，我要求原告张群赔偿我的以上经济损失，并承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日13时52分许，被告赵俊杰驾驶雅迪牌电动二轮车沿转山西路机动车道由南向北未按交通信号灯指示行驶至云驰路路口时，适遇原告张群驾驶鲁AT47**号小型轿车沿云驰路由东向西行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致被告赵俊杰受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵俊杰承担事故的主要责任，原告张群承担事故的次要责任。另查明，被告赵俊杰驾驶的雅迪牌电动二轮车鉴定为机动车，车主为被告赵俊杰。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告赵俊杰承担事故的主要责任，原告张群承担事故的次要责任。综合本案的实际情况，本院认定被告赵俊杰承担70%的责任，原告张群承担30%的责任。被告赵俊杰应对原告张群的相关损失承担赔偿责任。原告张群主张车辆维修费2860元，并提交车辆维修材料清单、维修费发票予以佐证，证实其车辆维修花费2860元，本院予以支持。原告张群主张停运损失15435元，并提交行驶证、从业资格证、承包合同、领车通知书、月营业收入证明予以佐证，主张自2020年5月16日至2020年6月14日（交警暂扣）及2020年6月15日至2020年6月20日（维修车辆）期间停运损失15435元，本院认为原告张群提交的证据无法证实其实际收入情况，结合庭审及当事人提交的证据，本院认为原告张群车损较轻，车辆维修时间过长，且原告张群主张的停运损失过高，本院仅支持2天车辆维修期间的停运损失811元。（93108元÷365天×2天+4511元÷30天×2天）。被告赵俊杰驾驶的车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，侵害了原告张群本应因交强险所获得的权益，因此被告赵俊杰应首先在交强险限额内承担原告张群的损失，超出部分由被告赵俊杰按70%的比例承担赔偿责任。原告张群主张的车辆维修费2000元应由被告赵俊杰在交强险限额范围内承担。超出部分车辆维修费860元、停运损失811元由被告赵俊杰按70%的比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内向原告张群赔偿车辆维修费2000元。二、被告赵俊杰于本判决生效之日起10日内向原告张群赔偿车辆维修费602元。（860元×70%）。三、被告赵俊杰于本判决生效之日起10日内向原告张群赔偿停运损失567.7元（811元×70%）。四、驳回原告张群其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告张群承担107元，被告赵俊杰承担22元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月四日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程