湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终393号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏均，男，1970年9月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月20日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。上诉人（原审被告人）向志，男，1982年8月23日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年9月13日经湖南省沅陵县人民法院判决决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被沅陵县公安局刑事拘留。同年8月20日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控的原审被告人张宏均、向志犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年九月十八日作出（2020）湘1222刑初193号刑事判决书。原审被告人张宏均、向志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：2020年5月23日10时许，被告人张宏均在沅陵县沅陵镇城南农行旁菜市场路口附近向吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因0.2克，获利200元。同年8月2日14时许，被告人向志在沅陵县沅陵镇凤鸣街14号“刘明宣诊所”向张宏均贩卖毒品海洛因0.3克，获利400元。2020年8月11日被告人张宏均、向志均因吸食毒品分别在沅陵县××镇××市场××街××号向志家中被公安机关抓获。之后，二人均主动交代了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有张宏均、向志户籍资料、抓获经过、通话详单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明等书证；现场勘验、指认、辨认、提取笔录；支付宝转账记录；证人姚某的证言；张宏均、向志的供述和辩解等证据证实，足以认定，张宏均、向志亦无异议。湖南省沅陵县人民法院判决认为：被告人张宏均、向志分别向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，沅陵县人民检察院指控被告人张宏均、向志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张宏均、向志因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代自己贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张宏均、向志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张宏均、向志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。沅陵县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此判决：一、被告人张宏均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张宏均上诉称，在本案中张宏均主动投案自首并愿意缴纳罚金，判处有期徒刑九个月，量刑偏重，要求二审从轻处罚。原审被告人向志上诉称，原审判刑太重，要求改判轻刑。经审理查明：湖南省沅陵县人民法院判决认定上诉人张宏均、向志犯贩卖毒品罪的事实成立，主要事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明张宏均于1970年9月4日在沅陵出生等基本身份信息；向志于1982年8月23日在沅陵出生等基本身份信息，二上诉人均系成年人，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证明2020年8月11日沅陵县公安局民警接到群众“有人吸毒”的匿名举报，分别将张宏均、向志抓获归案。3、通话详单，证明张宏均、向志、姚某在贩卖毒品的关键时间节点都有通话记录，且在具体时间上能印证案件事实。4、现场检测报告，证明2020年8月11日即二上诉人被抓获的当日，经尿检检测都为阳性，二人均系吸毒人员。5、湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初151号、（2017）湘1222刑初222号刑事判决书和张宏均的释放证明，证明向志于2016年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月21日，张宏均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月8日刑满释放。6、现场勘验笔录，证明公安民警对向志贩卖毒品给张宏均的作案地点进行了现场勘验，绘制现场勘验图一张、拍摄照片10张。7、指认、辨认、提取笔录，证明张宏均、向志对作案现场进行了指认；办案民警提取了张宏均、向志的手机交易转账记录，二人并对提取的证据予以签字确认；经办案民警依法组织照片混合辨认，张宏均、向志能相互准确辨认对方，张宏均、姚某能相互准确辨认对方。8、姚某的证言，证明2020年5月23日上午10时许因毒瘾发作，便打电话给张宏均问他有没有“东西”（指毒品），张宏均讲有，并要姚某到城南农行菜市场路口等他。见面以后，姚某给了他200元现金，张宏均给了姚某一个黑色塑料袋包装的海洛因包子。拿到毒品以后，姚某买了一个注射器、一瓶矿泉水在凤鸣塔下的亭子里用静脉注射的方法注射到了自己左腹股沟静脉血管里，注射器扔在了附近。9、张宏均的供述和辩解，其供认2020年8月2日中午12点左右，张宏均打电话给向志问他有没有“东西”（指毒品），向志讲有，张宏均就要向志分500元钱的货给他，向志表示同意并要张宏均到他家里取。大约下午1时许张宏均到达向志家里，向志讲“东西”放在后门的窗台上要张宏均自己去拿。张宏均给了向志500元拿到了一个用纸包着的包子就直接回了家。到家以后打开包子准备吸食，但感觉分量不够，就又打电话给向志，向志也认为分量不足，于是又转了100元钱退给张宏均。张宏均就在自己家里的客厅里用静脉注射的方法一次注射完。2020年5月的一天，姚某给张宏均打电话问有没有“东西”（毒品），张宏均讲有，并要姚某到他家门口来拿。大概中午的时候，姚某到了，张宏均将事先准备好的大约0.2克海洛因包子给了他，姚某给了张宏均200元钱，拿到东西就走了。10、向志的供述和辩解，其供认2020年8月2日下午张宏均打电话问有没有海洛因，他要买500元的东西（指海洛因），正好向志还吸剩一些，便要张宏均到他家里来拿，大概过了20来分钟，张宏均打电话给向志说已经到了他家的后门，向志先已将约0.3克海洛因用纸包好放在后门旁的窗台上，见面后，张宏均直接将500元现金给了向志，向志要张宏均到窗台上去拿，说完就走了。过了几分钟，张宏均打电话说海洛因量太少了不值500元钱。向志就通过支付宝退了100元给张宏均，他就没有再说什么了。本院认为：上诉人张宏均、向志贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。张宏均、向志因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代自己贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。张宏均、向志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张宏均、向志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人张宏均、向志均提出原审量刑太重的上诉理由，经查，二上诉人虽有投案自首情节，并且自愿认罪认罚，但二人同时亦系累犯和毒品犯罪再犯，原审充分考虑了本案的案件事实和从轻、从重情节，对二上诉人量刑符合法律规定和案件事实，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  刘 柱审判员  龚 琰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王柯入附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。