wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终210号 上诉人：河南省秸牧机械有限公司，住所地河南省修武县产业集聚狮河路南侧。 负责人：赵春明，该公司经理。 被上诉人：河北泳惠农产品开发有限公司，住所地河北省临西县吕寨镇东村。 负责人：朱永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 上诉人河南省秸牧机械有限公司因与被上诉人河北泳惠农产品开发有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院作出的（2020）冀05民辖终210号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省秸牧机械有限公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）冀0535民初910号裁定书，并将本案移送给修武县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人为获取司法管辖权而恶意诉讼，属对司法资源的严重浪费。2019年6月12日，上诉人与被上诉人签订了《玉米芯粉碎成套设备合同书》，双方约定：由上诉人为被上诉人设计、加工SFSP66-80＊2玉米芯粉碎成套设备，根据双方的权利义务内容可以确定双方之间实质是加工承揽合同关系。2020年8月20日，被上诉人向临西县法院提起了合同纠纷诉讼，上诉人于2020年8月28日提出管辖异议，之后被上诉人 2 撤回了起诉。现被上诉人就同一加工承揽合同的质量纠纷再次以产品责任纠纷提起诉讼，是对司法资源的严重浪费。二、一审法院滥用管辖权是对司法公信力的严重亵渎。《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》中所涉及的产品是在市场流通的同类物，而非特定物，所涉及的被侵权者也是指购买产品的不特定的消费者、使用者或其他第三人。就本案而言，交易双方是特定，产品是按照被上诉人的要求定制的非标产品，所谓的损失也是加工承揽合同履行不当的违约后果，所以本案实属合同纠纷而非侵权纠纷，明显是一审法院为了获取对案件的管辖，故意将合同纠纷强行认定为侵权纠纷，明显是对被上诉人恶意诉讼的庇护，是对司法公信力的亵渎，特此上诉，请求人民法院依法撤销一审裁定书，并将本案移送至修武县人民法院审理。 河北泳惠农产品开发有限公司未答辩。 本院经审查认为，河北泳惠农产品开发有限公司从河南省秸牧机械有限公司购买玉米芯粉包装成套设备，原告起诉主张河南省秸牧机械有限公司交付的产品存在质量问题并给其造成安装工料费等经济损失，河北泳惠农产品开发有限公司作为受害方可依据合同请求河南省秸牧机械有限公司承担违约责任，亦可以因产品质量问题造成损失请求河南省秸牧机械有限公司承担侵权责任。在违约责任和侵权责任竞合时，被上诉人选择以产品责任这一特殊侵权责任提起诉讼，一审法院根据侵权行为诉讼的管辖规则确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，河北省临西县作为侵权行为地，河北泳惠 3 农产品开发有限公司选择侵权行为地提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。河南省秸牧机械有限公司的管辖异议申请不能成立。综上所述，河南省秸牧机械有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3305号原告：黄婧，女，汉族，1988年4月10日出生，公民身份证住址：武汉市硚口区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告黄婧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄婧到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告黄婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值7000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付7500元作为钢琴培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告黄婧为支持自己的诉请，向本院提交转账记录、协议书，证明原告支付被告课时费7500元。经审理查明，2019年10月19日，原告黄婧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订《贝诺音乐培训协议书》,协议约定，被告为原告孩子郑伊然提供钢琴课程培训。原告于合同签订当天支付7500元。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计7000元未退还给原告黄婧。本院认为,原告黄婧与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订的《贝诺音乐培训协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄婧返还培训费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5364号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭天玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与谭天玉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初897号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谭天玉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金138312.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月27日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告谭天玉在2018年6月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以138312.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因谭天玉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3076元由被执行人谭天玉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭天玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人谭天玉有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人谭天玉有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人谭天玉有房产信息；本院依法对被执行人谭天玉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人谭天玉在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1008.10元，核收50元执行费后,余款958.10元发还给申请执行人；本院委托湖南省长沙市开福区人民法院调查被执行人谭天玉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谭天玉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5364号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5431号 罪犯沈龙，男，1991年7月20日出生,四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年4月2日作出（2019）川0121刑初第4号刑事判决，以被告人沈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
云南省丽江市古城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0702执627号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。 住所：北京市西城区阜成们内大街**。 法定代表人：吴跃。职务：董事长。 授权代表人：席海波。 被执行人：丽江益多乳业有限公司。  住所：丽江市永胜县三川镇五郎坪/div> 法定代表人：彪文俊，职务：总经理。 被执行人：彪文俊，男，1975年2月1日生，汉族，住，住云南省丽江市永胜县/div> 被执行人：杨秀春，男，1977年2月15日生，纳西族，住，住云南省丽江市古城区/div> 被执行人：彪春丽，女，1979年12月13日生，汉族，住，住云南省丽江市永胜县/div> 被执行人：王**，男，1977年8月30日生，汉族，住，住云南省丽江市古城区/div> 被执行人：丽江康源宝商贸有限公司。  住所：丽江市古城区祥和街道南口路**/div> 法定代表人：彪春丽，职务：总经理。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户内有存款500204.06元人民币，本院冻结、扣划并已支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人丽江市古城区南苑小区33幢3单元1-2号房产、丽江市古城区南苑小区7幢3单元2-1号房产、杨秀春、彪文俊、彪春丽、王**名下共有的位于丽江市永胜县（房权证号为（20**）永胜县0001146号）已被我院依法查封，难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。 上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。 综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨红刚 审判员  李晓梅 审判员  刘智超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4262号申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：余乃安，董事长。被执行人：山西晨新房地产开发有限公司，住，住所地太原市南内环街**军官小区**楼****一社会信用代码×××。法定代表人：王剑，董事长。原告山西省宏图建设集团有限公司诉被告山西晨新房地产开发有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特352号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晨新房地产开发有限公司银行存款人民币176510元（包括本金人民币174000元，执行费2510元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22481号原告：李婷婷，女，汉族，1995年1月10日出生。被告：刘延朋，男，汉族，1986年10月28日出生。原告李婷婷诉被告刘延朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告刘延朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5000元整及利息1100元，合计6100元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，被告刘延朋从原告处借走人民币5000元用于偿还其信用卡，承诺2018年12月24日前偿还原告伍仟元整。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘延朋缺席未答辩。本院经审理查明：原告于2018年12月17日通过其招商银行账号向被告刘延朋尾号为4609的广发银行信用卡账户转款5000元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告李婷婷银行转账方式将5000元出借给被告刘延朋，结合原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款5000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息1100元，原告并未提交证据证明其与被告之间存在利息约定，视为不支付利息，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘延朋于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款5000元；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延朋负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十三日书记员  邢 璐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初260号之二 原告：甘利伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 被告：杨琳，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，住四川省米易县。 原告甘利伟诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告甘利伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计151.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2006年12月进入驾校工作至今。2014年被告为了适应新的驾驶人培训要求决定在长坡训练场进行二期工程扩建及训练设施、设备的购买和更换，因资金紧缺，赖新召集工龄在五年以上的职工开会(因工龄必须满五年的职工才有借款资格)，故向原告借款70万元，经协商后，双方于2014年10月14日签订《借款协议》。《协议》约定按该协议第一条借款方式第2款方式借款，即：七年期定期借款：甲方(被告)向乙方(原告)借款后，按借款金额第一年向乙方支付借款金额10%利息，第二年至第四年向乙方支付借款金额的15%利息，第五年至第七年向乙方支付借款金额18%利息，七年期满后，甲方一次性退还乙方本金，并向原告支付借款金额20%的利息。四年期满后，乙方可向甲方提出还款，甲方按实际借款期限计息，退款时支付借款金额20%利息。双方对《协议》约定的所有条款均予以认可并签字盖章确认。根据双方签订的协议约定，借款期满四年后，原告可向被告提出归还借款本金及利息，利息按《协议》约定计算，即:第一年：70万元×10%＝7万元；第二年至第四年：70万×15%＝10.5万元×3年＝31.5万元；第五年：70万×18%＝12.6万元；第六年：(70万×18%)÷12个月×5个月＝5.25万元，借款满四年后退款时支付借款金额20%利息，即70万元×20%＝14万元，利息合计70.35万，被告已支付第一年的7万元利息，后经原告催讨后又支付了3万元利息，尚剩余60.35万元利息未付。双方在签订《借款协议》之后，再签订了一份《借款补充协议》第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支持叁佰元的利息。即:4200元/月，从借款之日至现在已有5年时间，被告仅支付了10个月的利息，尚剩余50个月未支付，即50个月×4200元＝21万元未付。上述两项本息合计：81.35万元。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 被告杨琳辩称：1、其不是借款合同的主体。原告所诉借款是原告与米易县安宁驾驶员培训有限公司订立《借款合同》，借款人是米易县安宁驾驶员培训有限公司；2、其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。其既不是借款合同的主体，也不是借款的担保人，更不是米易县安宁驾驶员培训有限公司股东、投资人，其仅仅是米易县安宁驾驶员培训有限公司的一名普通员工，该公司至今仍欠其工资和社会保险，其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。因此，原告起诉其缺乏事实依据和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告甘利伟所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告甘利伟的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费9211元、保全费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21397号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路****自编粤电广场**。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被告：佛山市帝爵豪泽家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道****楼**iv>法定代表人：王高亮。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人董润生、被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司的委托诉讼代理人蒋龙辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币19321元及逾期支付利息（从2020年1月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日为1414.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，案外人方统球以其自有的鄂A*****号丰田多用途乘用车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为2101************11786，保险期间自2019年11月22日零时起至2020年11月21日24时止，被保险人为方统球。2019年12月8日11时30分许，原告方承保的方统球的鄂A*****丰田多用途乘用车在2019年12月6日晚上停放在佛山市帝爵豪泽家具有限公司对面马路，其后因佛山市帝爵豪泽家具有限公司电气线路短路引发火灾。火势过猛，波及鄂A*****号等车辆受损，佛山市消防支队顺德区大队作出的顺应急消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，该认定书认定事故责任为被告。鄂A*****号车因此事故受损，经原告查勘、定损，核定鄂A*****号车的事故损失为19321元。后方统球为修复鄂A*****号车支付维修费19321元。因被告方怠于赔偿方统球相关损失，方统球向原告申请鄂A*****号车车辆损失保险代位赔偿。原告于2020年1月18日在鄂A*****号车辆损失保险范围内理赔被保险人方统球19321元。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司答辩称，一、车主没有将车辆停放在划线车位上，而是在禁止停车区域停车，并靠近易燃物，车主自身应当承担相应的责任，二、在火灾发生后车主没有将车辆及时挪走，其自身应当承担相应责任，三、本案不应承担利息，且原告利息计算方式错误。为证明其主张，原告向法院提交了火灾事故认定书、维修发票、机动车综合商业保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、赔款计算书、方统球身份证、银行卡复印件、客户理赔或保险金给付身份资料填写表、索赔声明、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证等证据。被告虽然对火灾事故认定书的内容提出异议，但无法举证予以推翻，本院对该证据予以采信。被告对其余证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片证据，该证据为火灾事故现场照片，经本院进行现场查勘比对，被告提交的照片真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年12月31日，佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺应急消火认字[2019]第0014号火灾事故认定书，认定：起火时间为2019年12月8日12时00分许；起火部位位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道亚邦员工宿舍楼一楼的佛山市帝爵豪泽家具有限公司租赁的家具仓库门外货物堆放区；起火点位于该仓库室外货物堆放区中间靠西面位置1m×1m范围内；起火原因为电气线路短路引发火灾。上述火灾事故造成案外人方统球所有的鄂A*****号(型号为丰田GTM6480ADL)多用途乘用车损坏，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为87226元，事故发生在保险期限内。2020年1月14日，方统球向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将车辆损失的代位求偿权转让给原告。此后，原告对鄂A*****号车辆的损失进行定损，确定损失为19321元。2020年1月16日，该车在佛山市顺德区藤博汽车修理有限公司进行维修，维修费用为19321元。2020年1月19日，原告将保险赔偿款19321元支付给方统球。另查明，经本院到火灾事故现场查勘，该事故现场位于顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区，村委会对该路段进行划线管理，并在路边划了黄线，贴出告示严禁黄线外停放车辆，违者锁车罚款。鄂A*****号车辆在事故发生时停放在村委会所划黄线外。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经向被保险人方统球支付了车辆维修的保险赔偿金，故原告享有索赔损失的权利，可以代位向侵权人主张权利。根据佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺应急消火认字[2019]第0014号火灾事故认定书，可以认定火灾事故发生的原因是因为被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司租用的仓库电气线路短路引发，被告作为租用仓库的使用人和管理人，在事故中具有过错，应对火灾事故造成损失承担赔偿责任。被告抗辩称鄂A*****号车辆的车主在本案中亦存在过错，请求减轻其赔偿责任，鉴于本次火灾事故的起因是因电气线路短路引发，并无其他因素参与造成火灾，故对火灾事故责任，原告一方并不承担任何过错责任，但对于火灾损失结果方面，因原告承保的鄂A*****号车辆在村委会立有明显禁止停车的告示情况下，仍在路边黄线外停车，对火灾损失的扩大具有一定的过错，应自行承担部分损失，本院根据双方过错程度，酌情认定鄂A*****号车辆一方应自行承担30%的损失。根据本院认定的过错程度，被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司应向原告赔偿13524.7元（19321元×70%）。关于原告诉请被告支付利息，因原告于2020年1月19日向案外人方统球支付保险赔偿款19321元，造成原告占有资金利息损失，故原告诉请被告自2020年1月20日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：一、被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款13524.7元及利息（从2020年1月20日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.2元，由被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月十六日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初180号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴林明，男，1980年3月24日出生，汉族，专科文化，江西省鹰潭市余江区人，务工，户籍所在地鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。2019年12月23日因涉嫌伪造公司印章罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴林明犯伪造公司印章罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴林明到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年10月、11月，江西百盈高新技术股份有限公司员工吴林明为了承接订单增加业绩，在厦门巨杰进出口贸易有限公司不知情的情况下，被告人吴林明私自通过电脑软件制图的方式伪造了一枚写有“厦门巨杰进出口贸易有限公司合同专用章”字样的电子印章，并先后两次将该印章用于以厦门巨杰进出口贸易有限公司名义与江西百盈高新技术股份有限公司签订了合同总金额为293300元的逆变器采购合同。2018年12月份，被告人吴林明为了承接订单增加业绩，在深圳市信远国际进出口贸易有限公司不知情的情况下，私自通过电脑软件制图的方式伪造一枚写有“深圳市信远国际进出口贸易有限公司业务章”字样的电子印章，并将该印章用于以深圳市信远国际进出口贸易有限公司名义与江西百盈高新技术股份有限公司签订了合同金额为129360元的逆变器采购合同。因深圳市信远国际进出口贸易有限公司不能给付货款，导致江西百盈高新技术股份有限公司生产出的该批货物部分积压，尚未销售出去。2019年12月23日，被告人吴林明被公安机关持传唤证传唤到案。归案后，被告人吴林明如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴林明赔偿了江西百盈高新科技有限公司的损失计人民币3.7万元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人吴林明的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴林明伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人吴林明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴林明有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴林明对公诉机关指控的伪造公司印章罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴林明在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、取保候审决定书、到案经过、常住人口登记表、《江西百盈高新技术股份有限公司劳动合同》、采购订单、江西百盈高新技术股份有限公司销售出库单、订单审核表、采购合同、江西百盈高新技术股份有限公司订单审核表、江西百盈高新技术有限公司经济损失情况说明、合同评审记录、生产加工单、产成品入库单、销货单、深圳市信远国际进出口贸易有限公司提供的公司向公安备案的合同所用印章样本、深圳市信远国际进出口贸易有限公司证明、厦门巨杰进出口贸易有限公司提供的公司向公安备案的合同所用印章样本、厦门巨杰进出口贸易有限公司情况说明、证明、江西百盈高新技术股份有限公司出具的谅解书、收条、证人耿某、艾某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴林明的供述与辩解、江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林明伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人吴林明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴林明所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴林明赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴林明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴林明一贯表现及审前社区调查，对被告人吴林明适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴林明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴林明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年十一月三日书记员  周 娅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初864号原告:李永枝，女，1966年9月8日出生，汉族，住乌海市海**。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告:胶州市社会福利厂，住所地：青岛市胶州市阜安工业园滨州路。法定代表人：蔡建华，该厂厂长。原告李永枝诉被告胶州市社会福利厂劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告李永枝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永枝撤回对被告胶州市社会福利厂的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永枝撤诉。案件受理费10元，由原告李永枝负担。审判员  王毅二〇二〇年十一月十一日书记员  史凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执34号 申请执行人：罗琼花，女，1963年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人罗琼花向我院提出司法救助申请。理由为：罗琼花与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日罗琼花向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初530号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告罗琼花劳务费2191元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2018年10月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。罗琼花向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初530号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用2191元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。 判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，罗琼花向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区罗波镇凤林村村委会出具证明，司法救助申请人罗琼花因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人罗琼花因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗琼花司法救助金2216元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2705号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李堂桃，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省隆昌县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李堂桃罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李堂桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人李堂桃的银行存款1099.42元，现被执行人李堂桃暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初228号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异72号异议人：周清年，男，1956年11月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：刘平东，男，1964年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘平东与被执行人戚铭言民间借贷纠纷一案中，案外人周清年对本院（2020）鄂1182执500号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周清年称，1、武穴市人民法院（2020）鄂1182执500号之二执行裁定解除香苑大厦606号商品房的查封不符合法律规定，戚铭言作为被执行人的案件众多，香苑大厦606号已被众多申请执行人申请查封，（2020）鄂1182执500号之二执行裁定书未经众多申请执行人同意就解除了对香苑大厦606号商品房的查封，损害了众多申请执行人的合法权益，仅凭刘平东的申请就解除了对香苑大厦606号商品房的查封违反了法律规定；2、（2020）鄂1182执500号之二执行裁定解除对香苑大厦606号商品房的查封程序违法，2012年8月1日，武穴市人民法院作出（2008）武诉执字第188-1号执行裁定书，裁定扣押了戚铭言名下位于武穴市××大道与××商品房香××大厦××至××层房屋，香苑大厦竣工后，戚铭言于2015年1月20日向武穴市房产局申请办理了香苑大厦一至八层房屋的产权初始登记，因法院查封扣押，致使周清年无法办理产权过户登记。后周清年提起了执行异议之诉，武穴市人民法院驳回了周清年的异议，周清年不服，经二审、再审，湖北省高级人民法院已受理周清年的再审。但（2020）鄂1182执500号之二执行裁定在未经湖北省高级人民法院作出判决前裁定解除对香苑大厦606号商品房的查封，显然程序违法。请求撤销（2020）鄂1182执500号之二执行裁定书。经审理查明，刘平东申请执行戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鄂1182执500号执行裁定书，查封了戚铭言所有的位于武穴市××大道南、××处××香××大厦××室、××室。2020年5月27日，刘平东与戚铭言达成以房抵债协议，并申请解除对香苑大厦404室、606室的查封，本院于2020年5月27日分别作出（2020）鄂1182执500号之一、之二执行裁定书，解除了对香苑大厦404室、606室的查封，2020年6月10日，本院向刘平东、戚铭言发出结案通知书，终结了（2020）鄂1182执500号案的执行。2020年10月27日，周清年就本院（2020）鄂1182执500号之二执行裁定解除对香苑大厦606室房屋的查封提出执行异议。本院认为，本院在执行刘平东与戚铭言民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戚铭言所有的香苑大厦404室、606室房屋，后申请执行人刘平东与被执行人戚铭言达成以房抵债协议，同意执行结案，并申请解除了对被执行人戚铭言所有的香苑大厦404室、606室房屋的查封。2020年6月10日，本院向申请执行人刘平东、被执行人戚铭言发出了结案通知书，（2020）鄂1182执500号案执行程序已终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人对法院的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出，案外人对执行标的提出异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。现（2020）鄂1182执500号案已执行结案。执行程序终结后，案外人周清年提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人周清年的执行异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 熊      卫      华审判员 程             峻审判员 喻政胜二0二○年十一月二十三日书记员 杨             希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15972号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计45565.22元（截至2020年8月13日本金37761.83元，利息6155.25元，违约金1648.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45565.22元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月29日向谭某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37761.83元，利息6155.25元，违约金1648.14元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的169元，2019年11月24日的199.7元，2019年12月24日的495.24元，共计863.94元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15867号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：谢胤，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢胤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4210.33元，期内利息180.01元，逾期利息1476.24元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5866.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢胤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4210.33元，期内利息180.01元，逾期利息1476.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢胤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执603号 申请执行人辛乐，男，1982年7月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人李克军，男，1974年9月20日出生，汉族，住雄县。 申请执行人辛乐与被执行人李克军民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李克军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛乐于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李克军目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有61300元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔洪瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：匡万开，男，1969年3月9日出生，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与匡万开保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的15.027053万元。通过法院财产调查系统对被执行人匡万开的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人匡万开采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5818号 原告：刘金平，（又名刘小平），男，1979年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小行，男，1969年7月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金平与被告强小行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告强小行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金35000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年3月1日起至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起原告给被告夫妻所开的肉食门市提供猪肉，每次猪肉送到后由被告或其妻子核算后给原告开具收款收据，直到2016年3月1日，经原被告结算后，被告欠原告猪肉款35000元，因被告当时未付，给原告出具了贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告索要未果，故涉诉法院。被告强小行未到庭亦未提交民事答辩状。原告刘金平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据1支、收款收据7支、贷款条据1支。被告强小行虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告强小行在原告刘金平处赊购猪，后经原、被告结算，共计是35000元，被告强小行于2016年3月1日向原告出具了贷款条据一支，并约定了贷款月利率为15‰，后被告强小行偿还了3000元利息，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于购买货物结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具贷款条据，并约定贷款利率，是被告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求依法予以支持。但因原、被告双方约定的贷款月利率超过法律规定，本院依法调整为按贷款月利率为12.83‰计算。被告强小行经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强小行于本判决生效后三日内偿还原告刘金平贷款35000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2016年3月1日起至实际清偿之日止，其中已付3000元利息在执行中予以扣减）；二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告强小行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年十一月九日 书 记 员  张田田        2020082458181979428612XXXXXXXXXXXXXXX1969717610XXXXXXXXXXXXXXX202010211350001520163122013201631350001517135000201631153000128335000128320163130001374687001
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5703号原告：徐进程，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进程与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称“赵官河村委会”）、赵贤信运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告赵官河村委会提出异议，本院将该案转为简易程序，于2020年10月16日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告徐进程的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人闫安到庭参加了第二次庭审，被告赵官河村委会的负责人顾光富两次到庭参加了诉讼，被告赵贤信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费4750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告车辆运输渣土填沟，后经结算共欠95车，每车50元，共计4750元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵官河村委会辩称，当时村里没有书面的材料予以证明，现在无法查清事实。经管站如果有进账记录我们村里承认，没有进账应当让签字人承担责任。被告赵贤信提交书面答辩状辩称，当时我在现场记录车数，在运费单上签字是职务行为，垫土运费应当由赵官河村委会支付。关于垫沟一事，村里当时多次开会，有会议记录可以证明。本院经审理查明事实如下：2016年4月，被告赵官河村委会雇佣原告徐进程等人为其运输渣土填沟。2017年1月23日，经结算，原告共运输95车，按每车50元运费计算，被告赵官河村委会欠原告运费4750元。由时任村干部赵贤信、顾绍秀（已去世）向原告等人出具结算单，并签字确认。该笔欠款未在镇农经中心代管的村账目中入账。后原告多次索要运费未果，遂诉至法院。第二次庭审中，被告赵官河村委会申请证人赵某出庭，证人赵某陈述当时运输的部分渣土被村民个人使用，但不确定是否包含在赵贤信、顾绍秀向原告等人出具的结算单所记载的车数中。本院认为，被告赵官河村委会雇佣原告徐进程等人为其运输渣土填沟，向原告等人出具结算证明，并由时任村干部在证明上签字确认，双方之间的运输合同依法成立。被告赵官河村委会拖欠运费至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告徐进程主张的利息应自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照其起诉立案之日（即2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵官河村委会辩称该笔欠款若未经镇经管站入账，则不应承担责任，本院认为经管站入账系其内部财务管理行为，不应以内部管理行为对抗他人的债权请求权，因此对被告赵官河村委会的辩解不予采纳。故对原告徐进程要求被告赵官河村委会支付运费4750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵贤信虽在付款凭证上签字确认，但依法应当认定系其职务行为，故其不应对该笔欠款承担责任。被告赵贤信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进程支付运费4750元及利息（利息自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐进程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3922号 原告：廖治文，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：游洪贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告廖治文与被告游洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告廖治文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告廖治文撤诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告廖治文负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初247号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被井陉县公安局取保候审，经本院决定，于同年11月10日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年9月21日22时43分许，被告人杜某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由井陉县长岗御景家园行驶至建设路万宾楼路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为157mg/100mL，当晚提取其静脉血经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中的乙醇含量为172.8mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提起公诉，请依法判处。 —2— 被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、被告人杜某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；2、被告人杜某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹家惠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2316号原告：于德生，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省通许县。被告：王泽生，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省息县。原告于德生诉被告王泽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生到庭参加诉讼，被告王泽生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款12700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在中牟县万邦物流园做蔬菜批发生意。原告于2019年7月至10月陆续卖给被告辣椒，2019年10月5日，原、被告结算，被告共欠原告货款12700元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告王泽生未到庭，未答辩。经审理查明，被告王泽生曾在原告于德生处购买辣椒。后经双方结算，于2019年10月5日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于得生12700元整，王泽生2019年10月5日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。上述事实有当事人陈述、欠条、村委证明等证据在卷佐证。本院认为，被告王泽生在原告于德生处购买辣椒，有被告王泽生出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款12700元的诉讼请求，予以支持。被告王泽生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王泽生于本判决生效之日起十日内给付原告于德生货款12700元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告王泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十日书记员  李慧洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1394号申请执行人：姜知新，男，1966年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：姜亚良，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人姜知新与被执行人姜亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0404民初3625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人姜亚良结欠申请执行人姜知新720**元，该款由被执行人姜亚良于2019年12月31日前偿还申请执行人40000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人32000元；二、如被执行人姜亚良有任何一期未能按期足额偿还，则申请执行人姜知新有权就总额72000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行，并要求被执行人姜亚良另行支付违约金5000元；三、本院减半收取的案件受理费800元，由被执行人姜亚良负担，于2020年12月31日前一并向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人姜亚良名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年6月24日至2021年6月24日），扣划银行账户存款7110.74元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人姜亚良名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人姜亚良采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9126号 原告：郑磊，男，1975年11月10日出生，汉族，个体出租车司机，现住秦皇岛市海港区。 被告：张保顺，男，1965年1月26日出生，汉族，个体出租车司机，现住秦皇岛市海港区。 原告郑磊与被告张保顺合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑磊于11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告郑磊自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尚 洁
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初177号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人蔡仁祥，男，1983年11月16日出生。码某某某，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地某某某，现住禄丰县某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人蔡仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月10日0时35分许，被告人蔡仁祥醉酒后驾驶云Ｅ×××**号小型驾轿车在禄丰县金光路星奥酒店门口倒车过程中与赵某洪停放在路边的云Ｅ×××**号轿车左前部碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中对被告人蔡仁祥进行呼气酒精检测，检测结果显示其酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，己达醉酒后驾驶机动车的标准；后经楚雄锦润司法鉴定中心对提取的蔡仁祥血样进行检验鉴定，蔡仁祥血样检出乙醇成份，乙醇含量为188.02ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。交警部门认定蔡仁祥负此次事故的全部责任，被告人蔡仁祥到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡仁祥赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人蔡仁祥在庭审中无异议，且有受案登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑照片、查获人经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、当事人身份证明、驾驶证和行驶证等复印件、公安交通转递通知书、在逃人员和被盗车辆查询、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人蔡仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人蔡仁祥判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人蔡仁祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡仁祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人蔡仁祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节。被告人蔡仁祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蔡仁祥具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡仁祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1936号 原告：常山县立隆商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**。 法定代表人：徐黎明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：徐华峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴金花，女，1968年9月13日出生，住浙江省常山县（系被告阿姨）。 原告常山县立隆商贸有限公司与被告徐华峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日、19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓茜、被告委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告徐华峰参加了第一次的庭审。本案现已审理终结。 原告常山县立隆商贸有限公司诉称，2018年9月6日，被告因经营需要与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于常山县××街道××路××号××商铺××楼意尔康右边商铺），实用面积为20ｍ？的经营场地租赁给被告使用。该房屋的租期为3年，自2018年9月6日至2021年9月5日止，该房屋2018年9月6日至2019年9月5日为人民币32850元，租金的支付方式为一年一付。在签约时一次性支付定金5000元。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后被告在2018年9月6号支付了第一年的租金，截止到目前为止第二年的租金被告没有支付，现在被告已经搬走。现原告要求被告支付租金未得，故诉至法院，诉请：1.要求被告支付原告商铺租金人民币32850元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐华峰辩称意见如下：一、租赁被告的场地经营是事实，对租金的约定也没有异议，但是原告方一直都没有向被告催讨过租金一事；二、被告当时进场时交了保证金，即押金5000元原告没有退还，被告另外还向原告租了一间店面的押金10000元的也没有退还；三、原告故意在2020年6月份开始就在被告经营的店铺附近砸墙，致使被告生意受到严重影响，且在8月17日合同还没到期之时就叫被告搬走，本来被告还是想要续租该间店铺经营的，故原告应补偿被告因租期未满而单方解除合同的2个月租金费用；另外，受疫情影响也应该再减免3个月的租金；四、被告在租赁原告场地经营期间因房屋漏水，致使货物损失约78200元，这个也必须由原告予以赔偿。故此，希望法庭综合考虑后作出公正的判决，但是如果原告方同意调解的话那么被告押在原告处的两份押金共15000元，包括被告的货物损失等跟拖欠原告的租金扯平也行，双方互不再追究。 原告为证明自己的主张向本院提供了租赁合同1份，用以证明原告将位于常山县××街道××路××号××商铺租赁给被告经营，双方约定年租金为32850元的事实。经质证，被告对租赁合同的真实性没有异议，但认为租期还未满，且合同证明了被告曾向原告交纳过5000元押金的事实。 被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.照片若干，证明租赁场地漏水，被告的货物受损的事实；2.另一商铺租赁合同1份，证明被告还向原告另租了一间商铺，曾交过押金10000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为漏水不是原告自身的原因导致的，是被告楼上租户培训公司清洗地面造成的，被告应找实际侵害人去要求赔偿；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。 根据庭审质证情况，结合原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告因经营品牌裤子所需向原告租赁位于常山县天马街道文峰西路9-5号实用面积为20m?的商铺一间。双方于2018年9月6日签订《租赁合同》一份，合同约定：租金每年32850元，支付方式为一年一付；租期为3年，自2018年9月6日至2021年9月5日止；被告在签约时（或进场前），一次性支付原告保证金5000元，合同期满后3个月后退还。合同签订后被告在2018年9月6号支付了第一年的租金，之后，被告未再支付过租金。2020年8月17日被告已从经营场地搬走。租赁期内，被告经营场地曾有过漏水。另查明，被告曾因经营童装、童鞋所需向原告租赁了另一间店铺。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案被告提出在其经营期间因经营场地漏水对其造成了一定的损失，但未提供确切的证据加以证明，也未提起反诉，被告可另行协商或起诉。被告要原告补偿合同期限未满而解约的2个月租金及受疫情影响再减免3个月租金的要求，因其未提供解除合同系原告单方所为及疫情影响必然减免租金的证据，故对被告的上述辩解不予支持。关于被告要求将另一间店铺的押金用以抵扣本案店铺租金的主张，因另一间店铺与本案没有关联，被告可另行要求原告予以退还。关于拖欠的租金：以计算至被告实际搬离之日（即2020年8月17日）为宜，租金额为31050元。现因双方合同已解除，原告应退还被告5000元的保证金。上述两项相互抵销后，被告实际应支付原告租金26050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告徐华峰支付原告常山县立隆商贸有限公司租金26050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费622，减半收取311元，由被告徐华峰负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月十九日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18895号之一 申请执行人：广州市岚来箱包有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：李伟，职务总经理。 被执行人：广州市怡东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：吴件根。 被执行人：吴件根，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省茶陵县。 本院作出的（2019）粤0105民初15894号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市岚来箱包有限公司于2020年7月15日向本院申请执行,要求：1.被执行人广州市怡东贸易有限公司退还订金4万元，并向原告广州市岚来箱包有限公司支付迟延支付上述款项的利息（以4万元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人吴件根对广州市怡东贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人吴件根名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已依法轮候查封。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘林琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12385号 原告：陈海燕，女，1963年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：林忠祥，男，1961年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴玉琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林璋振，男，1993年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈海燕与被告林忠祥、吴玉琴、林璋振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈海燕在本院依法送达缴费通知书后的七日内，即2020年11月30日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保485号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白秀美，女，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保507号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白秀美名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2991号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁平，男，汉族，1997年6月26日出生，住四川省富顺县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人袁平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人袁平的银行存款687.77元，现被执行人袁平暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初219号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王太峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3468号原告：邵东县工业品市场新世纪玩具总汇，住所地邵东市工业品市场21管区****。经营者：赵智辉，女，1978年12月8日出生，住邵东市。被告：刘永，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县工业品市场新世纪玩具总汇与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵东县工业品市场新世纪玩具总汇的经营者赵智辉到庭参加诉讼，被告刘永经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县工业品市场新世纪玩具总汇请求：1、判令被告支付原告货款44,041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东市工业品市场经营玩具批发生意，被告从2018年开始陆陆续续在原告店里赊购玩具，共欠原告货款44,041元。后原告多次催讨货款，被告以各种理由均不偿还，故提起诉讼。被告刘永未答辩。经审理查明，赵智辉在邵东县××市场××市场新世纪玩具总汇，被告刘永自2018年开始在原告处多次进货，共赊账45494元，并在结算单签字予以认可。此后经原告多次被告催讨货款，被告刘永支付了3000元货款，余款未付。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告向原告赊购货物，被告刘永所欠货款，向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告邵东县工业品市场新世纪玩具总汇货款42,494元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告刘永承担862元，由原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明审 判 员  赵双石人民陪审员  岳辉洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10649号 上诉人（原审原告）：王兴源，男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。 原审被告：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人：吕继浩，执行董事。 上诉人王兴源与被上诉人王舜壁、原审被告青岛澳海资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴源于2020年11月3日向本院申请撤回对被上诉人王舜壁的上诉。 本院认为，上诉人王兴源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王兴源撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由上诉人王兴源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1090号 申请执行人：吴川，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王远梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行吴川与王远梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1359号民事判决书所确定的“由被告王远梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴川借款10000元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 嘉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3232号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：姬玉贵，男，1958年6月24日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告姬玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜，被告姬玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2008年9月24日的借款本金95000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年7月31日为92421.85元）；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1条诉讼请求中2020年8月1日之后的利息计算方式为：以剩余本金为基数按月利率16.4025‰计收至本息清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2008年9月24日因购原料需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款95000元，借款期限自2008年9月24日至2009年9月24日，贷款月利率为10.935‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了95000元的借款。后原告多次向被告催索，遗憾的是被告至今仍未还款。截止目前，被告尚欠原告本金95000元，利息、罚息截止2020年7月31日为92421.85元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告辩称，原被告虽签订了贷款合同，但原告实际上并未向被告发放贷款，双方也没有转账记录，故被告没有义务向原告偿还贷款。签订贷款合同时，被告担任东宅村党支部书记，时任东周信用社主任朱恒福找到被告，动员被告以个人名义转还已停产的达利花岗岩材公司的贷款，并承诺等原告清收任务完成后，再以达利公司名义将贷款贷出，将被告的贷款“倒正”。被告在这样的情况下，才与原告签订了贷款合同，但之后，原告并未将被告的贷款“倒正”。因此，上述贷款只是在原告的账务上“倒”了一下，被告并未实际得到过该笔贷款，更没有使用该笔贷款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.合同编号为农信借字〔2008〕第090168号山西省高平市东周信用社借款合同一份；2.借款借据一份；3.贷款催收通知书及照片一份；4.欠款本息明细单一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2008年9月24日，原告与被告签订了合同编号为〔2008〕第090168号山西省高平市东周信用社借款合同，合同约定：被告向原告借款95000元，借款期限为2008年9月24日至2009年9月24日，贷款月利率为10.935‰，贷款逾期在利率基础上按50%加收罚息。同日，原告按照合同向被告发放贷款95000元。合同到期后，被告仍未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2020年7月31日，被告共欠原告贷款本金95000元，利息92421.85元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其所贷借款自己未实际使用从而不归还原告贷款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姬玉贵于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（2020年7月31日以前的利息92421.85元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率16.4025‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024.5元，由被告姬玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢140号申请执行人：王波一，男性，汉族，1957年03月27日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨玉奎，男性，汉族，1972年04月26日出生，住黑龙江建三江管理局。被执行人：张颖，女性，汉族，1973年10月29日出生，住黑龙江建三江管理局。本院在执行王波一与杨玉奎、张颖买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波一于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102602.00元，执行费1439.00元。执行中被执行人已付执行款24720.32元，尚欠执行款77881.68元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10926号原告：何明坤，男，1979年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴金凤，女，1988年12月19日出生，住湖南省双峰县。原告何明坤与被告吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案调解。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明坤撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月十三日书记员  王 晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1730号申请人孙杉杉，女，汉族，1990年5月2日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码:91411729341754978D。法定代表人：周宁，系该公司执行董事。本院在执行孙杉杉申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙杉杉于2020年08月19日向本院提出执行申请，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金70846.5元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保555号之二申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县蒙古族中学。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保562号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴海燕名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1115号申请执行人：杨帆，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：崔国富，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：宋秀礼，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：段淑娟，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人杨帆与被执行人崔国富、宋秀礼、段淑娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初3960号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告崔国富给付原告杨帆借款本息40140.00元；被告宋秀礼、段淑娟对上述款项承担连带给付义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为40140.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1115号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4404号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：祁西船，男，1964年5月5日出生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人祁西船金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1401号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，祁西船应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭黎阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5286号 罪犯许迎久，男，1969年3月23日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）成刑初字第263号刑事判决，以被告人许迎久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川刑终229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月10日起至2022年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许迎久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3万元已执行1900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许迎久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许迎久减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3076号之一 申请执行人：汤志东，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：周永春，男，1966年2月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人汤志东依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初4600号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人周永春支付申请执行人汤志东工程款300000元，并承担案件受理费3060元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划55607.95元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周永春纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初4600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特583号 申请人：温江神侠游乐经营部，经营场所：四川省成都市温江区万春镇国色天香乐园美国区。 经营者：邢振琦，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐季清，男，系该公司员工。 被申请人：王**琴，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 申请人温江神侠游乐经营部（以下简称神侠经营部）与被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司（以下简称佳龙九华公司）、被申请人王**琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人神侠经营部称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2020）第267号仲裁裁决。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“个体工商户营业执照上等级的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，温江区仲裁委将佳龙九华公司追加为被申请人，意味着温江区仲裁委确认了佳龙九华公司的实际经营者和出资人的地位。但是温江区仲裁委违反法律规定，没有裁决佳龙九华公司承担相应责任，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人佳龙九华公司辩称，因神侠经营部是项目的实际经营者，佳龙九华公司不是实际经营者，温江区仲裁委裁决神侠经营部承担责任，适用法律正确。 被申请人王**琴辩称，神侠经营部认可王**琴是其员工，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，神侠经营部未足额按时发放工资，未安排年休假，未签订书面劳动合同等行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，温江区仲裁委依法作出裁决，不存在适用法律错误的问题。温江区仲裁委追加佳龙九华公司为被申请人，并不能认定佳龙九华公司系实际管理者，温江区仲裁委裁决佳龙九华公司不承担责任，于法有据。 经审查查明，温江区仲裁委于2020年8月25日作出成温劳人仲委裁字（2020）第267号仲裁裁决：一、王**琴与神侠经营部2015年5月至2019年9月17日之间存在劳动关系。二、神侠经营部在裁决书生效后五日内，支付王**琴2019年7月、8月、9月工资9570元，经济补偿金18077元，未休年休假工资739元，以上合计28386元。三、对王**琴的其他仲裁请求不予支持。 本院经审查认为，温江区仲裁委裁决王**琴与神侠经营部存在劳动关系并由神侠经营部承担相应责任，不存在适用法律、法规确有错误的情形。关于神侠经营部与佳龙九华公司之间的关系及应否由佳龙九华公司承担责任的问题，系双方内部约定问题，神侠经营部可另行主张。因此，神侠经营部撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回温江神侠游乐经营部的申请。 申请费400元，由温江神侠游乐经营部负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇