wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11186号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：蒋伟进，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭伦庆，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告蒋伟进、郭伦庆金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋伟进立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月20日为2845.32元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告郭伦庆对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为:被告蒋伟进立即向原告清偿借款本金99000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月16日为5088.59元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年8月17日、2019年8月15日，原、被告签订了借款合同、保证函及借款借据各1份，约定被告蒋伟进向原告借款10万元、借款期限1年、月利率7.8‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告郭伦庆提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金99000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月16日为5088.59元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋伟进于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金99000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月16日为5088.59元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告郭伦庆对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋伟进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（已减半收取），由被告蒋伟进负担，被告郭伦庆负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  羊文彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2926号 申请执行人赣州农商银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人肖锡辉，男，1981年12月11日出生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人江明霞，女，1981年12月8日出生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赣州农商银行股份有限公司南康支行与被执行人肖锡辉、江明霞（2020）赣0703执2926号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9807号 原告：温州市美辰物业管理有限公司，住温州市瓯海区新桥街道**团****。 法定代表人：陈蒙，董事长。 委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：陈海良，男，1974年10月20日出生，汉族，住，住温州市鹿城区/div> 原告温州市美辰物业管理有限公司（以下简称：美辰物业公司）与被告陈海良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付自2017年5月7日至2020年5月6日止的物业费及公摊费共计1298元及违约金（以1298元为基数，从起诉之日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告美辰物业公司的委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈海良系温州市鹿城区（建筑面积：66.56平方米，属月泉小区）的房产所有权人。2017年5月7日，原告美辰物业公司（作为乙方）与温州市鹿城区黄龙月泉小区第三届业主委员会（作为甲方）签订《月泉小区物业管理合同》一份，约定：甲方将月泉小区委托给乙方实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年5月7日起至2020年5月6日止；多层住宅物业管理费为0.5元／平方米／月；预收50元作为公用楼道的水电费；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约进驻月泉小区进行物业服务。被告未向原告缴纳物业管理费及公用楼道的水电费。2019年5月15日，原告委托律师向被告温州市红旗医院邮寄了《律师函》，要求被告支付拖欠的截止2019年5月物业管理费832元、公共水电费50元，共计882元。被告收到原告的《律师函》后，仍未向原告支付物业费及公共水电费。2020年5月6日，合同期限届满，原告退出了月泉小区的物业服务。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，应当依约向原告支付物业费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业费1198元（0.5元/平方米/月×66.56平方米×36个月），公用水电费100元，共计1298元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告从起诉之日起按日利率万分之七的标准支付违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海良于本判决生效之日起十日内向原告温州市美辰物业管理有限公司支付物业费1198元、公共水电费100元，共计1298元及违约金（违约金以1298元为基数，从2020年9月21日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2044号申请执行人杨利华，男，1964年12月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人张谱桢，男，1949年1月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。关于杨利华申请执行张谱桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张谱桢于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张谱桢有存款合计6191.07元，已扣划6191.07元，申请执行人已领取。2、查明被执行人张谱桢名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张谱桢名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张谱桢名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6191.07元，本案债权尚余93808.93元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张谱桢负有继续向申请执行人杨利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十九日书记员 魏世成
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初453号公诉机关民权县人民检察院。被告人姜帅，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商丘市，现租住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人姜帅犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华、被告人姜帅及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11年12日18时13左右，被告人姜帅驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿庄周大道由东向西行驶至与民主路交叉口与被害人朱某驾驶豫N××××**号小型轿车发生交通事故，造成两个不同程度损坏。经检测，被告人姜帅血液中乙醇含量为259.7mg/100ml。经事故认定，被告人姜帅与被害人朱某负此次的同等责任。民事部分已和解。上述事实，被告人姜帅在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人姜帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜帅自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日始至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4173号原告：冯云浩，男，2012年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：邓某（系原告母亲），女，1979年4月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区功夫王健身俱乐部，统一社会信用代码91320982MA1XKBRBX1，住所地盐城市大丰区人民南路名都广场**3033-1、2门市。投资人：郑永和，该俱乐部负责人。被告：郑永和，男，汉族，1969年9月5日出生，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。原告冯云浩与被告盐城市大丰区功夫王健身俱乐部、郑永和教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年11月10日，原告冯云浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯云浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯云浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云浩负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月十日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3393号罪犯王武平，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深宝法刑初字第3753号刑事判决，以被告人王武平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯王武平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王武平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王武平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王武平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3830分，折换成表扬6个，剩余考核分数230分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王武平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王武平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8237号 原告：段某，女，汉族，1945年10月1日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人蔡红红、耿彦明，河北天嘉律师事务所律师。 原告李某1，男，汉族，1970年3月25日出生，现住衡水市饶阳县。 被告：李某2，女，汉族，1967年5月11日出生，现住石家庄市桥**。 原告段某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告段某、李某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某、李某1的申诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或个人的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某、李某1撤回起诉。 案件受理费6190元，系减半收取，由原告段某、李某1负担。保全费4270元，由原告段某负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘剑峰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1991号 原告：李志信，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：赵启林。 被告：尔利花。 原告李志信与被告赵启林、尔利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志信、被告赵启林、尔利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵启林、尔利花共同归还原告借款310,000元及利息，利息截止2020年1月14日为142,000元，以后利息从2020年1月14日起按月利率1.5%计算直至本息全清日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵启林系朋友关系，被告因从事钢材经销业务多次向原告借款。2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金310,000元，利息142,000元，被告赵启林给原告出具欠条，同时由妻子尔利花提供担保，被告赵启林承诺2020年6月30日还清全部本息，但至今分文未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵启林辩称，原告系职业放贷人，其与答辩人之间的民间借贷合同无效；答辩人经营钢材生意，2008年9月向原告借款58,000元，其后每年结算12,000元，2010年6月向原告借款100,000元，每月结息2000元，两笔借款一直结息至2014年，后原告每年要求答辩人更换借条，并将利息计入本金，存在利滚利行为，借款利息远超国家规定；答辩人与尔利花是同居关系，尔利花未参与钢材经营，对借款事实不知情，未在借款凭证上签字，该签字是答辩人所签，尔利花不应当承担责任。 被告尔利花辩称，答辩人与赵启林系同居关系；未参与钢材经营，对借款事实不知情，从未在借款凭证上签字，该签字是赵启林所签，答辩人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2020年1月14日欠条一支，用于证明二被告欠原告借款本金310,000元及利息142,000元，被告赵启林对该证据有异议，认为欠条中存在利滚利，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告均认可该欠条系由之前借贷演变而成，但对借贷最初发生的时间及利息约定陈述不一致，按庭审中被告赵启林自认的2008年9月向原告借款58,000元，2010年6月向原告借款100,000元的借款时间及数额，参照原告起诉时即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），本院依职权核算，2020年1月14日欠条中约定的借款本金310,000元未超过最初借款本金及以该本金为基数计算的利息之和，故本院对原告提供的欠条中借款本金310,000元予以认定。关于欠条中双方约定的尚欠利息142,000元，本院认为原、被告对利息约定及利息给付情况陈述不一致，均未提供证据予以证明，且双方约定的借款本金310,000元中已包含利息，故本院对原告提供的欠条中约定的尚欠利息142,000元不予认定。原、被告约定逾期未还款按月息2分承担违约责任，本院认为该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期利息应参照原告起诉时即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵启林系朋友关系。被告赵启林因经营钢材生意需要向原告借款。截至2010年1月14日，经双方结算，被告赵启林尚欠原告借款本金310,000元，并给原告出具欠条一支，被告赵启林承诺2020年6月30日还清全部本息，但至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告为被告提供了借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告赵启林归还借款310，000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵启林辩称原告系职业放贷人，其与原告之间的民间借贷合同无效，本院认为被告未提供证据证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，且经本院核实从2018年至今没有以原告名义提起的民间借贷诉讼案件，故对被告赵启林的辩称意见不予采纳。原告要求被告尔利花与被告赵启林共同归还借款，被告尔利花辩称其与被告赵启林系同居关系，对借款事实不知情，未在借款凭证上签字，故不应当承担还款责任，原告认可借款凭证上尔利花签字非其本人所签，本院认为被告尔利花未以担保人身份签字，原告要求其承担担保责任不能成立；但被告赵启林与被告尔利花于1995年开始同居生活，被告尔利花自认同居期间被告赵启林做买卖，其操持家务，该债权债务发生在二被告同居期间，参照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，属二被告共同债务，故对原告要求被告尔利花与被告赵启林共同归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵启林、尔利花于本判决生效后十日内共同一次性归还原告李志信借款本金310,000元及从2020年7月1日起以本金310,000元为基数，按原告起诉时以2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息，直至本息还清为止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，由原告李志信负担946元，由被告赵启林、尔利花负担3,094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王慧丽 第1页共4页
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5357号原告：英德市英城恒运轮胎店，地址：英德市**********由南至北第七卡。经营者：胡秀丽，女，汉族，1980年12月3日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*****委会刘屋组，身份证号码：441************026。被告：李金发，男，汉族，1986年11月6日出生，广东省英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************418。原告英德市英城恒运轮胎店与被告李金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告英德市英城恒运轮胎店于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市英城恒运轮胎店撤回起诉。本案受理费543.38元，由原告英德市英城恒运轮胎店承担。审判员  廖明阳二〇二〇年十一月四日书记员  袁倩文
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初339号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某2，无业。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月23日被诸城市人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日13时许，被告人王某2无驾驶资格证、醉酒后驾驶鲁Ｖ6××××号吉利美日小型轿车沿诸城市舜德路由西向东行驶，至事故地点驶入道路左侧，与对行的王某1驾驶的鲁ＧＺ××××号小型轿车发生交通事故。2020年4月28日潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的王某2静脉血进行乙醇检验鉴定：王某2的静脉血中检出乙醇成分，其含量为265.4ｍｇ／100ｍ1。经诸城市公安局交通警察大队认定，王某2承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某2无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某2自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书等，证人王某1、张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某2已赔偿事故对方王某1的损失，并取得谅解。2020年5月11日，其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为已被诸城市公安局交通警察大队罚款1000元。本院审理过程中，被告人王某2向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王某2构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿事故对方的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某2因无证驾驶已缴纳的行政罚款1000元，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，行政罚款1000元予以扣除，剩余罚金人民币7000元已缴纳2000元，余款5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张秀英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6189号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行客户经理。被告：张汝俊，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓小华，女，1980年9月7日出生，仡佬族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告张汝俊、邓小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2418元，但原告中国银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7185号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李英，女，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高凡，系李英之夫，一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告李英及其委托诉讼代理人高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年1月10日鑫广电物业公司与李英、高凡签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代XX栋XX单元XX房，面积为72.34平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴180.85元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年7月1日至2020年6月30日共48个月，共计8,680.80元。被告辩称：其停放在路面停车位的车辆被高空抛物砸坏天窗，物业经理态度恶劣，事情一直未解决；车辆在小区内被刮擦，调取监控后物业公司以看不清车牌为由无法解决。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日物业费8,680.80元；2、判令被告从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为1,084.42元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为李英认为其停放在路面停车位的车辆被高空抛物砸坏天窗，物业经理态度恶劣，事情一直未解决；车辆在小区内被刮擦，调取监控后物业公司以看不清车牌为由无法解决。故李英拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与李英签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，李英作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故李英应当缴纳其拖欠的从2016年7月1日至2020年6月30日的物业费8,680.80元，鑫广电物业公司主张李英支付物业费8,680.80元，本院予以支持。李英辩称其车辆在路面停车位被高空抛物砸坏的事实，根据双方当事人庭审陈述，该事件发生在交房后不久，开发商交付的该小区未安装高空抛物监控，且李英已报警，在公安机关未查明该事件前，物业公司亦无法解决，其以此拒缴物业费无法律依据。针对李英提及的物业经理态度问题，属于鑫广电物业公司提供物业服务过程中的瑕疵，鑫广电物业公司应予以改进，但李英不得以此作为拒缴物业费的理由。李英还辩称其停放的车辆被刮擦，鑫广电物业公司提供的监控无法看清车牌的问题。鑫广电物业公司可以提供事发时监控，可认定其履行了管理义务。对于李英的车辆损失，在其无法确定肇事车辆的情形下，其应通过报警等途径确定侵权人，并向侵权人主张权益。若李英有证据证明鑫广电物业公司存在过错，也可向鑫广电物业公司一并主张。鉴于李英并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除李英支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告李英向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2016年7月1日起至2020年6月30日止的物业费8,680.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李英负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1000号 申请执行人：何有平，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇荣光村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于何有平与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初97号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1000号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9143号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈金韶，男，1982年7月15日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14714.75元、手续费112.84元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1878.67元、违约金349.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈金韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月17日；二、卡号：625**********948；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：7500元，临时额度：35000元；五、违约情况：2019年9月13日被告开始逾期还款。六、结欠本息：截至2020年5月25日，尚欠本金14714.75元、手续费112.84元、利息1878.67元、违约金349.23元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金韶应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14714.75元、手续费112.84元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日的利息1878.67元、违约金349.23元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告陈金韶负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡程，男，1989年9月11日出生，汉，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告胡程经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡程立即支付信用卡欠款共计93879.41元（截至2019年12月11日本金61841.67元，利息11536.24元，违约金11590.16元，账户分期手续费8911.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡程承担。事实和理由：胡程向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计93879.41元。被告胡程未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡程向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡程在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年7月23日向胡程核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡程领卡消费后未按时还款，截至2019年12月11日，累计拖欠广发银行本金61841.67元，利息11536.24元，违约金11590.16元，账户分期手续费8911.34元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的20元，2019年2月4日的64.74元，2019年3月4日的134.22元，共计218.96元。本院认为：广发银行根据胡程的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡程未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡程偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期218.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡程于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61841.67元，利息11536.24元，违约金218.96元，账户分期手续费8911.34元（利息暂计至2019年12月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡程未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，因适用简易程序，减半收取1073元，由胡程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21183号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨柳，女，1994年2月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省涟源市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨柳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4207.81元、利息240.11元，共计4447.92元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6160元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告杨柳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨柳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6160元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息555.99元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨柳交付借款6160元。后被告偿还了本金1952.19元、利息271.77元，尚欠本金4207.81元，借期内利息240.11元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨柳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨柳邮寄债权转让通知书。后被告杨柳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨柳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨柳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨柳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨柳交付了借款，被告杨柳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨柳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨柳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4207.81元、利息240.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨柳负担，此款限被告杨柳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执774号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。 代表人：StuartJohnLockyear，公司董事。 被执行人：汪自猛，男，1953年11月13日生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人汪自猛知产产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为261620元，申请执行费3824元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，冻结并划拨被执行人汪自猛名下银行存款13643.97元，本院扣缴执行费3824元后，向申请执行人发放案款9819.97元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪晓龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异96号 异议人（申请执行人）：四川求源律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路一段**。 负责人：赵卓。 被执行人：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**** 法定代表人：罗婷。 在本院执行申请执行人四川求源律师事务所与被执行人南充宏敬物业管理服务有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人四川求源律师事务所对本院发出的（2020）川1304执817号执行裁定书不服提出执行异议。本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月9日，申请执行人四川求源律师事务所申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，申请执行人四川求源律师事务所自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人四川求源律师事务所撤回执行异议申请。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗雨涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执722号之二 申请执行人：王永录，男，1973年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王秀全，男，1972年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：屈东岭，女，1971年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王永录与王秀全、屈东岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀全名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀全名下住房公积金50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11789号原告：王建立,男,1978年8月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告：王欣忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市晨越房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区向阳街与天顺路交叉口西北角三星锦城**，统一社会信用代码：91411700MA44E9HK0T。法定代表人：刘文靖，总经理。本院在审理原告王建立与驻马店市晨越房地产开发有限公司、王欣忠合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出保全申请。要求冻结被告驻马店市晨越房地产开发有限公司、王欣忠银行存款1200000元或查封二被告相等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市晨越房地产开发有限公司、王欣忠银行存款1200000元或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年十一月二日书记员  冯利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18215号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：杨松林，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告杨松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终915号 上诉人（原审原告）：杨洪岐，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被上诉人（原审被告）：姚甲臣，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张立红，东安区五星法律服务所。 委托诉讼代理人：王小平，东安区五星法律服务所。 上诉人杨洪岐因与被上诉人姚甲臣土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪岐上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判被上诉人姚甲臣返还上诉人杨洪岐应得的征地补偿款；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.杨洪岐承包的土地是村组织招标发包的，村组织也予以认可，虽然没有发放土地承包经营权证，但杨洪岐已合法享有案涉土地承包经营权；2.双方当事人协议约定案涉土地互换至土地承包到期，根据法律规定，上诉人杨洪岐与被上诉人姚甲臣之间的土地互换应为经营权互换；3.法律并未对土地流转登记等内容作出强制性规定，故双方当事人在自愿的基础上未经登记即将土地互换的行为合法有效。 姚甲臣答辩称，双方当事人约定的土地是互换耕种，且杨洪岐的小土荒地没有取得合法土地承包经营权，故杨洪岐的小土荒地没有权利与姚甲臣互换土地承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉杨洪岐的上诉请求。 杨洪岐向一审法院起诉请求：1.姚甲臣返还应属于杨洪岐的征地补偿款20520.00元；2.姚甲臣承担诉讼费用。 一审法院认定事实：姚甲臣家庭承包地中有一块3.30亩土地。2001年10月27日杨洪岐与姚甲臣签订《协议书》，约定“今有姚甲臣水库上应分地2.25亩，12条垄和杨洪岐大架山小土荒地两地，对换耕种，时间到二轮土地承包到期”，协议签订后，双方按约互换了土地。2018年因高速铁路建设需要，姚甲臣的上述3.3亩土地中被征收了一部分，并给予了征收补偿，杨洪岐向姚甲臣索要该款未果，故诉至法院。 一审法院认为，杨洪岐与姚甲臣对存在土地互换的事实没有异议，对土地互换的性质有争议，而双方签订的《协议书》中对此并没有明确约定。现杨洪岐主张双方系土地承包经营权的互换，姚甲臣主张仅系土地耕种的互换。顾名思义，土地承包经营权互换就是双方当事人对自己所拥有的土地承包经营权进行互换，并与发包人形成新的土地承包关系。因此，互换的前提是拥有合法的土地承包经营权。姚甲臣向法庭举证了自己的《农村土地承包经营权证》，杨洪岐虽主张其具有用来互换的土地的承包经营权，但未能举证承包合同、承包证、承包经营权证、缴纳承包费票据或其他能够证明其享有土地承包经营权的证据，故不能仅依据其自述而认定其享有用来互换土地的承包经营权，进而就不能认定双方存在土地承包经营权的互换，双方协议履行的仅是土地耕种的互换。此外，杨洪岐亦未能证明自己现已因土地互换而获得了被征收土地的承包经营权，与发包人形成了新的承包关系。在庭审中经一审法院询问后，杨洪岐坚持要求主张因互换的土地承包经营权获得征地补偿款，因其不享有被征收土地的承包经营权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，其不享有承包地被征收的补偿款，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回杨洪岐的诉讼请求。案件受理费313元，由杨洪岐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷，双方当事人之间签订的“土地互换协议书”是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。故本案被上诉人姚甲臣主张双方当事人土地互换没有办理土地经营权流转登记、备案手续，请求确认双方之间的土地互换协议无效的主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。 关于杨洪岐用于互换的土地是否有合法的土地承包经营权的问题。作为诉争农民集体所有土地的发包人牡丹江市阳明区桦林镇安民村村民委员会，在另案诉讼中已明确表示，认可上诉人杨洪岐对该地块享有土地承包经营权，也不会收回该地块，故杨洪岐对于该地块享有合法的土地承包经营权。被上诉人姚甲臣主张杨洪岐的土地来源不合法，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。 关于双方当事人签订的“土地互换协议”，约定的是临时互换耕种还是土地承包经营权互换的问题。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。双方当事人签订的“土地互换协议”中明确约定，双方互换后的土地的国家和集体应缴款是谁耕种、谁负担的原则，即明确了双方互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故本案双方签订的“土地互换协议”，是对土地承包经营权流转的约定，而不是土地互换耕种的约定。综上，被上诉人姚甲臣领取本案诉争土地征收补偿款，没有相应事实及法律依据，上诉人请求依法返还征地补偿款20520元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，杨洪岐的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初181号民事判决； 二、判决被上诉人姚甲臣于本判决生效之日起十日内返还杨洪岐征地补偿款人民币20520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费313元、二审案件受理费313元，合计626元，均由被上诉人姚甲臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15936号原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：周高洁、陈晓辉，均为山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区天骏塑料玩具厂，住所地汕头市。经营者：杨春波。被告：济南市天桥区缘力润泰购物中心，住所地山东省济南市。经营者：许立友。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区天骏塑料玩具厂、济南市天桥区缘力润泰购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汕头市澄海区天骏塑料玩具厂、济南市天桥区缘力润泰购物中心的起诉。经审查，本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告汕头市澄海区天骏塑料玩具厂、济南市天桥区缘力润泰购物中心的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6294号之一 申请执行人：谌小花，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为四川省达县。 被执行人：侯国新，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 被执行人：曾艳平，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 被执行人：侯艳华，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 被执行人：侯国兵，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5252号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30000元及其利息，并支付本案受理费人民币690元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年6月5日依法冻结被执行人曾艳平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××19（当日实际冻结金额为人民币6030.42元）、被执行人侯艳华名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××31（当日实际冻结金额为人民币1359.25元）、被执行人侯国新名下财付通支付科技有限公司账号08××e4fb@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币584.56元），于2020年7月20日依法查封被执行人侯国兵名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案。上述银行账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续冻结(查封)，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。后本院于2020年11月10日依法扣划被执行人曾艳平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××19内的存款人民币6030.42元、被执行人侯艳华名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××31内的存款人民币1359.25元、被执行人侯国新名下财付通支付科技有限公司账号08××e4fb@wx.tenpay.com内的存款人民币584.56元。以上共计扣划人民币7974.23元，扣除执行费人民币50元后，剩余案款人民币7924.23元已发放给申请执行人。被执行人侯国兵名下牌号为粤Ｒ×××××的车辆，被执行人侯艳华名下牌号为湘Ｌ×××××的车辆，均因已注销，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17356号原告：李忠义，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路**（1227-1230）。法定代表人：李洪文。委托诉讼代理人：刘洋帆，女，1992年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨志真，女，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李忠义与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司（以下简称园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义，被告园林公司的法定代表人刘洋帆、杨志真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁车辆价款5000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年初被告公司与原告约定租赁原告水车一辆用于被告公司所建设工程的绿化，约定每月10000元，实际使用15天，被告公司应支付原告5000元，2018年5月26日被告公司要求原告向其开具发票，在支付租赁水车价款，后原告依据被告要求开具发票，向被告公司要求支付价款，被告公司均拒绝支付价款。为维护原告合法权益，起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告园林公司辩称：租赁车辆事实存在，费用5000元。原告提供符合我方财务规定的正规发票，开原告个人的发票，我们就给钱。经审理查明，被告租用原告的水车进行抚顺东林园项目绿化，共计15天。庭审中，被告表示租赁车辆事实存在，费用5000元本院认为，被告承认租赁事实，亦承认尚欠5000元费用，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。关于被告主张的发票，双方对此未进行约定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠义支付租赁车辆费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2380号申请执行人左新高，男，住河南省信阳市浉河区。申请执行人左国锋，男，住河南省信阳市浉河区。申请执行人袁来英，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人周登胜，男，住河南省信阳市浉河区。左新高、左国锋、袁来英与周登胜机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1467号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周登胜有继续向申请执行人左新高、左国锋、袁来英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1888号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱万通，男，1974年11月30日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱万通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱万通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款85543.04元，其中：本金55436.83元、利息23185.6元、其他手续费4856.16元、违约金2064.45元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱万通未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱万通经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、财智金划款截图，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年12月1日将35000元财智金打入被告在中国工商银行安宁市支行开户的账号为62×××51的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金55436.83元、利息23185.6元、其他手续费4856.16元、违约金2064.45元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金55436.83元、利息23185.6元、其他手续费4856.16元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱万通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万通于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金55436.83元、利息23185.6元、其他手续费4856.16元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告朱万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1770号申请执行人于祥和，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李玉刚，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于祥和申请被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特248号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于祥和与申请被执行人李玉刚达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于祥和与被申请执行人李玉刚和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民特248号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）牡法执字第32号之六申请执行人中国农业发展银行海林市支行，住黑龙江省牡丹江市海林市海林镇和平镇**。法定代表人郑庆峰。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，，住海林市海林镇中心区29委**被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京技术开发区荣昌东街********。被执行人庞忠省，男，1953年12月17日出生，汉族，住海，住海林市乡企局楼中心区32委5-201div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黑10民初50号民事判决书，受理了中国农业发展银行海林市支行申请执行海林市广龙供热有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、庞忠省借款合同纠纷一案。本院经过网络查询及传统调查，轮候查封了被执行人海林市广龙供热有限责任公司的房产、土地、车辆及机器设备等，但均无法处置，且被执行人的财产在海林市辖区，为便于执行，应将本案指定海林市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）牡法执字第32号案件由海林市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年十一月六日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1984号原告：朱建伟，男，1960年1月27日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：李仁勇，男，约80岁，汉族，闻喜县桐城镇居民，现住闻喜县桐城镇。本院在审理原告朱建伟与被告李仁勇排除妨害纠纷一案中，原告朱建伟于2020年11月25日以缺少必要的证据证明自己的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建伟申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱建伟负担。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢鹏霞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3740号 原告：李殿清，男，1936年2月8日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：12114201310525427。 被告：李晓永，男，1973年3月19日，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100115。 原告李殿清与被告李晓永不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿清及其委托诉讼代理人许志刚，被告李晓永及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利30万元；二、被告承担木案诉讼费。事实与理由：原告与被告李晓永系父子关系，2018年，原告位于兴城市的房屋动迁，被告作为原告的代理人，代理原吿与开发部门签订动迁协议，代理原告领取补偿款，被告领取补偿款后，拒不返还给原告，原告多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院。依据《合同法》、《民法总则》有关诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李晓永辩称，原告所述与事实不符，被告并未占用原告所谓的30万元不当得利。对此请求人民法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李殿清系被告李晓永、李晓光（案外人）的父亲。2018年1月15日，因棚户区改造，原告李殿清所有的位于宁远街道西二A区的房屋在拆迁范围内，被告李晓永作为原告李殿清的代理签约人领取了李殿清补偿款711948.40元。被告李晓永称其中的480000元是原告让其给付案外人李晓光，李晓光称是其父亲赠予的，而原告对此予以否认。关于剩余的补偿款231948.40元，被告李晓永称其又添了一部分，共计300000元为原告购买了坐落于兴城市房屋，（2018)兴城不动产权0027086号、（2018)兴城不动产权0027085号房屋。2018年4月22日，原告与被告李晓永签订了房屋买卖合同。2020年5月8日，原告李晓永起诉至本院，要求被告李晓永及李晓永的妻子苗丽丹履行《房地产买卖契约》办理过户登记手续，本院于2020年7月29日作出（2020）辽1481民初1561号民事判决书，确认原告与被告签订的（2018)兴城不动产权0027086号、（2018)兴城不动产权0027085号房屋的房屋买卖合同属于无效合同，并判决驳回了李殿清的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告要求被告李晓永返还不当得利300000元。 以上事实的认定，有宁远街道出具的证明、房屋买卖契约、拆迁补偿费发放表、证人证言及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，故依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李晓永代其父亲领取拆迁补偿款，在给付案外人李晓光480000元情况下，剩余的补偿款231948.40元应给付原告李殿清。虽被告称其用剩余的补偿款为原告购买了房屋，但无法办理过户手续，且本院已确定该房屋买卖合同无效，故该补偿款的剩余款231948.40元，被告李晓永应予以返还。关于被告李晓永称480000元的补偿款是原告赠予了案外人李晓光，并已给付李晓光，李晓光对此也予以了认可。鉴于该款是否赠予案外人李晓光属于另一法律关系，如原告要求返还其中的68051.6元，应另行主张权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李晓永于本判决生效后十日内给付原告李殿清拆迁补偿款231948.40元。 二、驳回原告李殿清其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告李晓永负担2242元，由原告李殿清负担658元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈俊宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区，社会统一信用证号码：。 负责人：林拳。 委托代理人：黎伟光，系广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人：郭召辉，男，汉族，1978年2月24日出生，住海南省万宁市，公民身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16620号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郭召辉需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金7993.71元及利息、罚息、复利，案件受理费45.66元，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4091号原告：梅彦军，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住临清市。原告：刘春苹，女，1989年3月22日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：宋天荣，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：宋金鑫，男，1996年8月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋天荣，系宋金鑫父亲。原告梅彦军、刘春苹与被告宋天荣、宋金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅彦军及二原告的诉讼代理人李国栋，被告宋天荣，被告宋金鑫的诉讼代理人宋天荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅彦军、刘春苹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日13时40分许，梅西宇骑自行车沿（东丁至段郝庄-姚楼）仓上村东西路由东向西行驶至玮昕超市门前倒地，恰遇宋天荣驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车因躲避洪建勋驾驶的停放在道路北侧的鲁Ｐ×××**轻型货车行驶至该地点，倒地的梅西宇被宋天荣驾驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车碾压，造成梅西宇受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋天荣、宋金鑫辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆车主系宋金鑫，发生事故时，驾驶人系宋天荣，其没有驾驶证，该车未投有保险。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月12日13时40分许，梅西宇骑自行车沿（东丁至段郝庄-姚楼）仓上村东西路由东向西行驶至玮昕超市门前倒地，恰遇宋天荣驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车因躲避洪建勋驾驶的停放在道路北侧的鲁Ｐ×××**轻型货车行驶至该地点，倒地的梅西宇被宋天荣驾驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车碾压，造成梅西宇受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：梅西宇承担事故的主要责任，宋天荣承担事故的次要责任，洪建勋承担事故的次要责任。二、庭前，根据原告的申请，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托，对二原告亲属梅西宇死亡原因进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，意见为：二原告亲属梅西宇符合交通工具致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。三、二原告亲属梅西宇，男，汉族，2014年11月18日生，生前系临清市老赵庄镇杨**村人，于2020年4月12日因本次交通事故死亡，原告梅彦军系梅西宇之父，原告刘春苹系梅西宇之母，无其他法定继承人。四、原告要求的赔偿项目：1、死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年，提交尸检报告、死亡户口注销证明各1份)；2、丧葬费42044.50元；3、处理事故人员误工费1236元（84.20元/日×5日×3人，提交处理人员户口本、身份证）；4、交通费500元（请法院酌定）；5、精神抚慰金10000元；以上共计900360，要求二被告赔偿250000元。原告已与另一涉案车辆被告方达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照20%的责任赔偿原告各项损失共计244070.9元。五、鲁Ｐ×××**三轮汽车登记车主为宋金鑫，肇事司机系宋天荣，其没有驾驶证，该车未投保保险。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，虽然被告对于事故责任认定书存有异议，但没有在规定的期限内向交警部门申请复核，也没有充分证据证明认定书认定的责任存有明显瑕疵，对于事故责任认定书的效力予以确认。二被告系父子关系，被告宋金鑫作为车主应知道其父亲宋天荣无驾驶资格，根据相关法律规定，其应承担相应的赔偿责任。因此原告的损失应首先由宋天荣在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋天荣按照20%的比例承担赔偿责任，宋金鑫承担连带赔偿责任。就死亡赔偿金部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就丧葬费部分，可按照2020年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资（半年）42044.5元计算。就处理事故人员误工费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定500元。就精神损害抚慰金部分，酌定4000元。因此原告的损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1236元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，上述合计894360.5元。首先由被告宋天荣在相当于交强险限额内承担110000元（在死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元），其余损失674360.5元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担的110000元）由宋天荣承担20%的赔偿责任计款134872.1元，宋金鑫承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋天荣在相当于交强险责任限额内赔偿原告梅彦军、刘春苹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元，宋金鑫承担连带赔偿责任。二、被告宋天荣赔偿原告梅彦军、刘春苹其余损失134872.1元，宋金鑫承担连带赔偿责任。三、驳回原告梅彦军、刘春苹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2525元，由原告梅彦军、刘春苹承担38.5元，由被告宋天荣、宋金鑫承担2486.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月二日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3204号原告：孙国钢，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：蔡国，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告孙国钢与被告蔡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙国钢于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国钢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙国钢负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月四日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初523号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王云方，男，1971年12月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被建水县公安局取保候审。同年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月9日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王云方犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）36号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人王云方到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王云方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云方到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王云方认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王云方拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人王云方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年9月3日12时14分许，被告人王云方醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**号本田牌ＷＨ125-Ｂ型普通二轮摩托车从建水县岔科镇三家村路段左转弯驶入建岔线时，车辆尾部与李某驾驶的云Ｇ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成王云方轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王云方血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为168.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，王云方与李某就本次事故达成赔偿协议。上述事实，被告人王云方在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，协议书，证人李某、郑某的证言，被告人王云方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人王云方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王云方认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡伸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1930号罪犯封俊雷，男，汉族，1981年2月24日出生，小学文化，河南省临颍县人。因犯开设赌场罪被河南省临颍县人民法院于2014年1月16日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月24日作出（2015）魏刑重字等5号刑事判决，撤销封俊雷的缓刑；认定封俊雷犯诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元；与前犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，封俊雷不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)豫10刑终41号刑事判决，改判封俊雷犯诈骗判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元；与前犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年并处罚金人民币30000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年5月17日起至2025年4月14日止。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯封俊雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月份至2014年2月7日封俊雷以谈恋爱为名，与刘某某交往后，以其生意需要资金周转为借口在许昌市诈骗刘某某38万元，已追回赃款1159元退还给刘某某。2013年9月至2014年3月，封俊雷以谈恋爱为名，诈骗张某某5000元现金并透支信用卡42691.49元，共合计40万余元。罪犯封俊雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年4月、8月，2019年1月、5月、9月，2020年1月共获得表扬八次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯封俊雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封俊雷减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初586号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被监视居住，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日19时许，被告人张某在沈阳市铁西区朝大冷面店内，以300元人民币的价格向秦肃非贩卖氨酚羟考酮片剂（泰勒宁）4板共计40片。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人张某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月三日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8535号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑豪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8535号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1109号、（2020）粤01刑终280号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1213号 唐晓俭、魏春英： 本院执行的唐晓俭与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4206号原告：马连强，男，汉族，1975年4月2日出生，住新乡市。被告：张素静，女，汉族，1971年6月25日出生，住址：新乡市。原告马连强诉被告张素静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告马连强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元整2、诉讼费由被告承担。事实和理由：豆全众向我借款说是帮朋友借的钱，于2017年8月8日与2017年8月29日，分两次借款共捌万元，豆全众给我的借条是张素静打的借条，只能起诉被告张素静还款，以维护原告的合法权益。被告张素静辩称：我借钱不是他的钱，我也不认识他，我借的是豆全众的钱，我俩没有见过面，起诉也该豆全众起诉我了。本院经审查认为，虽然原告向本院提交了由被告签名并按手印的借款合同两份，以证明双方存在借贷关系，但本院认为原告不具有债权人资格，原、被告均明确案涉借款合同的出借人栏是空白的，是原告在向案外人支付借款时才在案涉借款合同上写上其名字，该行为未得到被告的书面确认或进行追认，因此在被告明确案涉借款实际出借人为案外人豆全众，且原告也认可钱是借给了豆全众，案外人豆全众与原告未办理任何债权转让手续的情况下，原告主张其系案涉借款的债权人，本院不予采纳。综上所述，本院认为原被告之间不存在真实的借款意思表示，原告没有向被告交付任何借款，被告也没有向原告偿还任何借款，原告主张的双方存在借贷关系理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马连强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二日书记员 ： 张 玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1846号 原告：陈志霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈志霞与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈志霞、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还自签订购房合同之日起至房款缴纳清之日止的本息7374.1元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2011年2月18日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2630元每平方米，交款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方米（相差1.83平方米，每平方米2630元，计算为4812.9元），该楼房系首付款方式，每月按时偿还本金及利息1,278元，因此2011年2月18日至缴纳清之日多收房款的利息为2,561.2元。对于多收的房款及利息，多次向被告讨要，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买1号楼2单元1503号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米2,630元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告签名按印、被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2,630元/平方米计算，合房款4,812.9元，面积误差比绝对值为1.91%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.91%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款4,812.9元,故原告要求被告返还房款4,812.9元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付利息2,561.2元，因双方并未约定利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈志霞房款4,812.9元； 二、驳回原告陈志霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈志霞负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳