四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监124号 申诉人（案外人）：巴州济民医院，住所地四川省巴中市巴州区红军路**。 法定代表人：张登，院长。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：蒲康瑞，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2/div> 法定代表人：岳宏霞，董事长。 申诉人巴州济民医院不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16执复8号执行裁定,向本院申诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省广安市前锋区人民法院在执行蒲康瑞申请执行巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称巴中宏霞公司）、岳宏霞民间借贷纠纷一案中，案外人巴州济民医院于2019年3月19日提出书面异议，请求：1．中止四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异8号执行裁定的执行；2．解除执行法院对巴州济民医院购买的位于四川省巴中市巴州区××街宏荣名著1号楼Ｆ／1-1-1号、Ｆ1-1-1号、Ｆ2-2-1号建筑总面积为2210平方米房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由：⒈巴州济民医院与巴中宏霞公司签订的《商品房购买合同》合法、有效。2013年2月7日，巴州济民医院与巴中宏霞公司签订《商品房购买合同》约定，巴州济民医院以1050万元的价格购买宏荣名著项目的“⑴负一层设备用房约84.55平方米：⑵负二层商品用房约828．68平方米：⑶临桂花街一层门市和后面商品用房约450.9平方米：⑷临街二楼商品房面积约828.68平方米：⑸临街一楼面积约8.4米×14米径深的大门约119平方米医院大门”。该房屋与巴中宏霞公司抵押给蒲康瑞且被四川省华蓥市人民法院（现转为四川省广安市前锋区人民法院）查封的宏荣名著1号楼Ｆ／1-1-1（登记号211771）、Ｆ1-1-1（登记号211773）、Ｆ2-2-1（登记号211774）总建筑面积为2210平方米的房屋系同一标的物。虽然四川省巴中市巴州区人民法院在受理巴州济民医院与巴中宏霞公司因商品房买卖合同纠纷一案过程中认为，“经调查巴中市房地产交易中心及巴中市巴州区房管局，均不能证明该不同表述的两处房屋为同一房屋”，但是，巴中宏霞公司按约定向巴州济民医院移交的房屋，具有排他性和唯一性。⒉巴州济民医院向巴中宏霞公司已经实际支付购房款995万元，达到总房款1050万元的90％以上。2013年2月7日，在巴州济民医院与巴中宏霞公司签订《商品房购买合同》后，当时缴纳购房款150万元；2013年3月14日交房款100万元；2013年8月26日交房款100万元；2014年1月24日交房款50万元；2014年9月23日交房款200万元；2017年9月19日四川省巴中市巴州区人民法院在执行巴中宏霞公司借款纠纷案件时，从巴州济民医院开设于巴州区××号为5725的账户上扣划现金50万元。巴州济民医院依据四川省巴中市巴州区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）川1902民初97号生效民事判决中判决“由巴中宏霞公司在本判决生效后十日内向巴州济民医院支付违约金及损失费用共计315万元”的内容，和《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，已于2019年1月9日向巴中宏霞公司送送《告知函》，依法行使法定抵销权，将应收的违约金及损失费315万元冲抵应付的购房款315万元。2019年1月15日，四川省巴中市巴州区人民法院向巴州济民医院送达（2018）川1902执恢37号执行裁定，裁定扣留并提取巴中宏霞公司应领取售房款1050万元的总余额85万元并冻结巴州济民医院开设的银行账户。2019年1月28日四川省巴中市巴州区人民法院已经直接从巴州济民医院的银行账户扣划款项30万元。此外，巴州济民医院还为巴中宏霞公司垫付工程款100余万元，待结算处理。⒊巴州济民医院对涉案房屋先于执行法院裁定查封之前已经实际占有。⑴巴州济民医院与巴中宏霞公司签订的《商品房购买合同》约定：①交房时间定于2015年6月30日前，房屋竣工装修时，巴中宏霞公司向巴州济民医院递交入住通知书；而蒲康瑞申请执行的时间是2016年7月27日。②巴中宏霞公司应当在取得商品房预售许可一个月内应主动在房管部门为巴州济民医院进行网上备案并签订正式的《商品房买卖合同》。巴中宏霞公司在2013年12月17日取得《商品房预售许可证》，本应于2014年1月16日办理巴州济民医院所购房屋的网签备案。而蒲康瑞与巴中宏霞公司发生民间借贷关系的时间是2014年1月24日。⑶四川省巴中市巴州区人民法院的相关法律文书已经认定：本案的诉争之房屋（本案的执行标的物）属于巴州济民医院所有并实际占有。巴州济民医院于2017年10月17日提出的执行异议，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1902执异8号执行裁定，认定巴中宏霞公司与巴州济民医院签订房屋购买合同，巴州济民医院购买“巴中市巴州区回风桂花街宏霞名著1号楼Ｆ／1-1-1号、Ｆ1-1-1号、Ｆ2-2-1号房屋（建筑面积2210平方米）”……虽被执行人巴中宏霞房公司为涉房屋办理了他项权证，抵押给案外人蒲康瑞并向其借款，该诉争房屋被四川省华蓥市人民法院查封，但在2017年5月15日，被执行人巴中宏霞公司承诺将诉争房屋解除查封和抵押并网签备案给巴州济民医院，该诉争房屋仍属于巴州济民医院所有并实际占有……驳回巴州济民医院的异议申请。⒋巴州济民医院对涉案房屋享有完全符合法律规定的物权期待权。巴州济民医院与巴中宏霞公司签订的《商品房购买合同》合法、有效。在签订购房合同时，标的物产权明晰无争议，更没有在标的物上设置其他权利负担。巴州济民医院完全按合同约定履行义务，是无过错的房屋买受人，对所购房屋属于善意取得。巴州济民医院所购房屋未及时办理网签备案以及不动产权登记，完全是巴中宏霞公司违法违规乱作为所致，不应殃及巴州济民医院。再者，根据物权优先于债权的原则，房地产纠纷案件中，权利优先顺序为：消费者物权期待权、承包人工程价款优先受偿权抵押权和其他债权。⒌巴州济民医院依法享有的物权期待权，足以对抗在同一标的物上、后设置的所有金钱债权，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，巴州济民医院主张对其所购买的涉案房屋所形成的物权期待权能够排除蒲康瑞申请的金钱债权的执行。再则，在本案中，巴州济民医院是协助人民法院执行的义务人，而不是被执行人，不应当替巴中宏霞公司偿债。如果巴州济民医院还欠巴中宏霞公司的房款，定会按照人民法院的要求支付执行。如果人民法院将巴州济民医院当作被执行人对待，那就显然属于执行主体错位。综上，巴州济民医院的执行异议申请，有充分的事实依据，有明确的法律支撑，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二款关于案外人对执行标的提出确有理由的异议，人民法院应当裁定中止执行的规定，裁定中止对涉案房屋的执行、解除对涉案房屋的查封。 四川省广安市前锋区人民法院查明：蒲康瑞申请执行巴中宏霞公司民间借贷纠纷一案，蒲康瑞曾向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请。该院于2016年7月27日作出（2016）川1681民初1477号民事裁定，对被执行人巴中宏霞公司所有的位于四川省巴中市巴州区××街宏荣名著1号楼Ｆ／1-1-1号、Ｆ1-1-1号、Ｆ2-2-1号建筑总面积为2210平方米房屋进行查封。巴州济民医院向四川省华蓥市人民法院提出异议，以巴州济民医院与巴中宏霞公司已签订《房屋购买合同》并已支付大部分房款，对执行标的物享有所有权为由要求解除对涉案房屋的查封。四川省华蓥市人民法院经审查后认为，案外人对执行标的物提出异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，巴州济民医院虽然提交《商品房买卖合同》及其付款凭证，但涉房屋并未登记在巴州济民医院名下，不能证明涉案房屋归其所有，且蒲康瑞系涉案房屋的抵押权人，并已办理抵押登记为由裁定驳回巴州济民医院的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，于2016年9月7日作出（2016）川1681执异8号执行裁定，驳回案外人巴州济民医院的异议；并告知如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。巴州济民医院收到该裁定书后未在指定期间向人民法院提起诉讼。 2017年4月24日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民辖7号民事裁定，指定该案由四川省广安市前锋区人民法院审理。经审理，四川省广安市前锋区人民法院于2018年5月30日作出（2017）川1603民初1029号民事判决，判决：一、巴中宏霞公司偿还蒲康瑞借款2265625.62元及利息（以2265625.62元为本金，按月利率3%从2014年10月1日起计算至2014年11月28日止，以2265625.62元为本金，按月利率2%从2014年11月29日起计算至所欠借款付清之日止）；二、岳宏霞对第一项的付款义务承担连带责任；三、蒲康瑞在第一项确定的金额内对位于四川省巴中市巴州区××街××号楼××号××号××号的在建工程折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，蒲康瑞向四川省广安市前锋区人民法院申请强制执行。 四川省广安市前锋区人民法院认为，本案焦点问题为：四川省华蓥市人民法院作出驳回巴州济民医院案外人异议执行裁定后，该医院能否向四川省广安市前锋区人民法院再行提出案外人异议申请。 首先，巴州济民医院在保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议，均由人民法院依法进行审查，适用法律与审查程序完全一致。巴州济民医院在保全程序中向四川省华蓥市人民法院所提“巴州济民医院与巴中宏霞公司签订《房屋买卖合同》并支付了购房款，对该房屋享有实体权力，请求解除查封”的异议请求，与巴州济民医院在执行程序中向四川省广安市前锋区人民法院所提异议请求完全一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，在四川省华蓥市人民法院已审查并驳回巴州济民医院案外人异议后，四川省广安市前锋区人民法院不能再次审查该医院的异议申请。其次，关于该医院所提异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的问题，因四川省华蓥市人民法院已驳回巴州济民医院的案外人异议，四川省广安市前锋区人民法院不能再次通过异议审查程序进行审查。四川省华蓥市人民法院于2016年9月7日作出（2016）川1681执异8号执行裁定时，四川省广安市中级人民法院尚未将蒲康瑞与巴中宏霞公司、岳宏霞、第三人龙涛、李小军民间借贷纠纷一案指定四川省广安市前锋区人民法院管辖，故四川省华蓥市人民法院所作的（2016）川1681执异8号执行裁定具有法律效力，程序上并无不当。巴州济民医院如不服案外人异议裁定，可按照法律、司法解释的规定与裁定书的提示，自裁定送达之日起十五日内提起案外人异议之诉。四川省广安市中级人民法院指定四川省广安市前锋区人民法院管辖之后，本案保全法院已转为四川省广安市前锋区人民法院。 综上，巴州济民医院的案外人异议申请不符合人民法院受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，作出（2019）川1603执异6号执行裁定，驳回巴州济民医院的案外人异议申请。 巴州济民医院向四川省广安市中级人民法院申请复议，请求：⒈撤销（2019）川1603执异6号执行裁定，解除对巴州济民医院所购买涉案房屋的查封；⒉撤销（2019）川1603司惩25号决定书和（2019）川16司惩复3号决定书，返还100万元罚款给巴州济民医院。理由和理由：⒈巴州济民医院与巴中宏霞公司于2013年7月签订的《商品房买卖合同》合法有效。⑴2013年7月签订《商品房买卖合同》后，2013年、2014年先后累计交纳购房款（含巴州区人民法院扣划50万元）共计650万元，在四川省华蓥市××房××房款的92%，同时现该房屋装修并作医院运营2年，早已实际占有使用。蒲康瑞与巴中宏霞公司民间借贷发生在2014年1月24日，在涉案《商品房买卖合同》签订、履行后。⑵巴州济民医院装修是在巴中宏霞公司交房后，并非强行占有和使用，有2017年5月15日巴中宏霞公司向巴州济民医院出具《复函》佐证。⑶巴州济民医院与巴中宏霞公司间的房屋买卖合同纠纷案，经2018年6月29日四川省巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初97号民事判决已确认涉案《商品房买卖合同》合法有效。⒉巴州济民医院在巴中宏霞公司处购买的房屋与华蓥市人民法院查封巴中宏霞公司的房屋不是同一标的物。有四川省巴中市巴州区人民法院庭审调查处理材料佐证。巴中市房地产交易中心及巴中市巴州区房管局均不能证明巴中宏霞公司与巴州济民医院签订《商品房买卖合同》的标的物与华蓥市人民法院查封的标的物系同一房屋。⒊四川省广安市前锋区人民法院查封对象错误。巴州济民医院系合法占有使用，不具有协助义务和过错；也无暴力、威胁或者阻碍人民法院调查行为。⒋巴州济民医院在（2019）川1902民初97号民事判决作出之前和接房装修之前，向四川省广安市前锋区人民法院提出异议、解释、申请等，是对原标的物认识不清楚，系重大误解行为。⒌四川省广安市前锋区人民法院2019年3月27日作出的（2019）川1603执异6号执行裁定，在明知（2019）川1902民初97号民事判决已生效且有不能明确标的物为同一物的认定后，该执行异议裁定的结果于法无据。 四川省广安市中级人民法院查明事实与四川省广安市前锋区人民法院法院查明事实一致。 四川省广安市中级人民法院认为，四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异8号执行裁定，已释明如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。巴州济民医院在收到该裁定书后未在指定期间向人民法院提起诉讼，故（2016）川1681执异8号执行裁定已发生法律效力。巴州济民医院又于2019年3月19日向四川省广安市前锋区人民法院提出执行异议，请求中止四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异8号执行裁定的执行，解除对其所购买涉案房屋的查封。巴州济民医院的执行异议在被四川省华蓥市人民法院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的向执行法院提出异议，执行法院不予受理正确。关于巴州区济民医院主张撤销（2019）川1603司惩25号决定书和（2019）川16司惩复3号决定书的请求，四川省广安市中级人民法院已予处理，且不属于本执行复议案审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，作出(2020)川16执复8号执行裁定，驳回巴州济民医院的复议申请，维持四川省广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603执异6号执行裁定。 巴州济民医院向本院申诉，请求：⒈撤销四川省广安市中级人民法院（2020）川16执复8号执行裁定、（2019）川16司惩复3号复议决定；⒉撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603执异6号执行裁定和四川省广安市华蓥市人民法院（2016）川1681执异8号执行裁定；⒊解除巴州区济民医院所购买涉案房屋的查封；⒋撤销（2019）川1603司惩25号决定书并返还100万元罚款给巴州济民医院。事实及理由：⒈巴州济民医院与巴中宏霞公司于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。巴州济民医院共计支付购房款650万元，然而巴中宏霞公司与蒲康瑞之间借款行为发生在2014年1月24日。在四川省广安市华蓥市人民法院查封之前，巴州济民医院已支付购房款达总购房款约92%，同时该房屋装修并作医院已运营近2年，已实际占有使用。⒉巴州济民医院的装修是在巴中宏霞公司交房后，并非强行占有和使用，有2017年5月15日巴中宏霞公司向巴州济民医院出具《复函》佐证。⒊巴州济民医院与巴中宏霞公司之间房屋买卖合同纠纷案，经2018年6月29日四川省巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初97号民事判决确认，即判决主文：一、巴州济民医院与巴中宏霞公司于2013年2月7日签订的《商品房购买合同》有效；二、由巴中宏霞公司在本判决生效后十日内向巴州区济民医院支付违约金及损失费用共计315万元；三、驳回巴州济民医院的其他诉求。该判决已生效并已进入执行程序。⒉巴州济民医院在巴中宏霞公司处购买的涉案房屋与四川省华蓥市人民法院查封宏霞公司的房屋不是同一标的物。四川省巴中市巴州区人民法院庭审调查材料中显示，案件审理中，双方当事人均认同：巴州济民医院向巴中宏霞公司购买的“⑴负一层设备用房的84.55平方米；⑵负二层商业用房的828.68平方米；⑶临桂花街—一层门市和后面商业用房约450.9平方米；⑷临街二楼商业面积828.68平方米；⑸临街一楼口宽约8.4米×14米径深的大门约119平方米医院大门”，与巴中宏霞公司办理抵押给蒲康瑞被四川省华蓥市人民法院进行查封的房屋［四川省巴中市巴州区××街“宏荣名著”1号楼Ｆ／1-1-1（登记号211771）、Ｆ1-1-1（登记号211773）、Ｆ2-2-1（登记号2111774）（建筑面积2210平方米）］系同一房屋，但均不能提交明确有效的证据予以证明。四川省巴中市巴州区人民法院经调查巴中市房地产交易中心及巴中市巴州区房管局，均表示不能证明上述两种不同表述的房屋为同一房屋，其现有房产登记信息是根据巴中银河房地产测绘有限责任公司的测绘报告而成。2018年6月15日，巴中银河房地产测绘有限责任公司作出《情况说明》载明：⑴我司于2014年3月26日受巴中宏霞公司的委托，对该项目1号楼依照图纸进行房屋面积测……为到该房屋进行实地测绘；⑵贵院对巴中宏霞公司与巴州济民医院于2013年2月7日签订《商品房购买合同》所买卖房屋与四川省华蓥市人民法院作出（2016）川1681号民初1477号民事裁定所查封对象的房屋位置，我司按巴中宏霞公司提供的房号无法核实是否在同一位置。⒊四川省广安市前锋区人民法院处罚对象错误。四川省华蓥市人民法院查封巴中宏霞公司的房屋与巴州济民医院购买巴中宏霞公司的房屋不属于同一标的物，属查封标的物不明确。巴中宏霞公司不能向蒲康瑞提供查封房屋，其过错在于巴中宏霞公司、不在巴州济民医院，巴州济民医院系支付对价购房的善意取得者，不存在任何过错。人民法院以妨碍诉讼进行处罚，应当处罚巴中宏霞公司。⒋巴州济民医院全力配合四川省广安市前锋区人民法院、四川省华蓥市人民法院的工作人员调查了解情况。根据（2019）川1902民初97号生效民事判决的认定，巴州济民医院不存在占有、使用人民法院查封的财产，而是对自己购买财产的正当使用。⒌巴州济民医院在（2018）川1902民初97号民事判决作出之前和接房装修之前，向四川省广安市华蓥市人民法院提出异议、辩解，申请等，是对原标的物认识不清楚，系重大误解行为，不影响巴州济民医院购买房屋最终司法确认房屋归属于巴州济民医院的事实。⒍四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603执异6号执行裁定在明知（2018）川1902民初97号民事判决已生效的情况，仍作出该执行裁定错误，即或四川省广安市前锋区人民法院在执行中发现有《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第125条、第126条、第127条、第128条情形，应报请共同上级法院处理，而不是直接执行和处罚。同时四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初97号民事判决已进入执行程序，巴州济民医院在复议期间提交（2019）川1902执3333号执行案件受理通知书和协助执行通知书，四川省广安市中级人民法院应就此上报共同上级人民法院处理。⒎巴州济民医院于2019年4月17日就向四川省广安市中级人民法院申请执行复议，该院不立案、不答复，剥夺巴州济民医院的复议权。在此期间作出（2019）川1603司惩25号和（2019）川16司惩复3号决定书，违反复议期间不得执行的规定。四川省广安市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）川16执复8号执行裁定，对涉案标的存在执行争议时，执行法院未对执行争议作出处理或报请共同上级法院处理，而强行管辖与执行，违反执行规则，应当纠正。同时（2020）川16执复8号执行裁定以（2016）川1681执异8号执行裁定和（2019）川1603执异6号执行裁定的理由进行答复错误。事实上巴州济民医院根据上述两份执行裁定已提出民事诉讼，有（2018）川1902民初97号民事判决佐证。⑴四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1477号民事裁定载明：申请人的诉讼保全申请是要求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其价值相当的财产。执行过程中，申请人提供了《在建工程抵押登记证明》《房地产抵押借款合同（合同编号20140124-56）》，该院依法对被申请人位于桂花街宏茶名著1号楼Ｆ／1-1-1号、Ｆ1-1-1号、Ｆ2-2-1号抵押房产进行查封。⑵2016年9月10日四川省华蓥市人民法院作出（2016）川1681执异8号执行裁定引用《中华人民共和国物权法》第九条关于物权公示效力规定，但不影响物权取得合同效力的规定。其审查执行异议成立与否，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查，但执行异议、执行复议裁定没有适用该规定，系适用法律错误。⑶在建工程的抵押登记是属于法律意义上预告登记，不是物权法和担保法上规定的正式抵押登记。预告登记必须在房地产初始登记后进行变更登记，才具有优先偿权、排他性。因此，四川省广安市前锋区人民法院作出（2017）川1603民初1029号民事判决，在蒲康瑞未取得正式抵押情况下，判决具有优先受偿权缺乏法律依据。同时未通知预告登记标的物的实际控制、占有人巴州济民医院参加诉讼，系程序违法。⑷四川省广安市前锋区人民法院在审理本案时，明知巴州区济民医院对标的物权主张权利有（2016）川1681执异8号执行裁定佐证，而不通知案外人作为有独立请求权的第三人参加诉讼，程序违法。⑸经查阅四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1029号民事判决庭审材料。该案2017年6月13日立案，但2018年5月30日开庭宣判笔录记载：本案已审理终结，现在继续开庭。不知是本案按普通程序开庭审理，还是宣判，或是四川省华蓥市人民法院和四川省广安市前锋区人民法院就此案联合审理或延续审理，既然这样无须指定管辖审理。⑹（2019）川1603执异6号执行裁定于2019年3月27日作出，巴州济民医院于2019年4月17日递交复议申请，截止2020年4月26日四川省广安市中级人民法院才作出（2020）川16执复8号执行裁定。未按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定进行复议审查，在复议期间无视巴州济民医院的辩解。⑺四川省广安市前锋区人民法院于2019年3月17日作出（2019）川1603执异6号执行裁定前，巴州济民医院已提交四川省巴中市巴州区人民法院是2018年6月29日作出（2018）川1902民初97号民事判决及申请执行书。对此执行异议、执行复议裁定均视而不见。 本院查明事实与四川省广安市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异8号执行裁定，在驳回巴州济民医院的异议申请时，还告知巴州济民医院，如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。巴州济民医院在收到该裁定书后未在指定期间向作出执行异议裁定的人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，巴州济民医院向四川省巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，并非案外人对执行标的提出的执行异议之诉。该院作出的(2018)川1902民初97号民事判决，即使认定涉案房屋归巴中济民医院所有，亦非可以排除强制执行的民事判决。巴州济民医院申诉主张其已提起民事诉讼，但其提起的民事诉讼并非执行异议之诉。故其该项申诉主张不能成立。 至于巴州济民医院主张其所购买的房屋与巴中宏霞公司提供抵押被四川省广安市华蓥市人民法院查封的房屋并非同一标的。其该项申诉理由与其提起案外人执行异议、复议、申诉的主张自相矛盾。 至于巴州济民医院提出关于司法制裁决定的申诉主张及涉案执行依据错误，均非（2020）川16执复8号执行裁定内容，不属于本案审查范围。可另行主张权利。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回巴州济民医院的申诉请求。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓敏（代）