wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：杜鹏，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司第九分公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区建新里****/div> 负责人：王跃，该公司经理。 二再审申请人的委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地河北省秦皇，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区望海店div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温永林，该公司经理。 一审被告：李金焕，女，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 一审被告：李荣庆，男，1953年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 —1— 再审申请人河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司因与被申请人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司及一审被告李金焕、李荣庆租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在租赁合同，也没有租赁的事实，本案完全是原审被告李荣庆个人租赁行为，与申请人无关，申请人在一审时提交了河北省第三建筑工程有限公司第九分公司关于李会庆的任命是在租赁关系已经结束之后，被申请人主张的租赁期间李会庆当时不是该公司的负责人，所以李会庆更不可能与被上诉人签订租赁合同，发生租赁关系。申请人二审中提交了被申请人主张的两个工地的实际承包人的施工合同原件，证明两个工地的实际施工人，申请人也有证据证明被申请人提交的发票，系李荣庆在河北省秦皇岛市海港区教育局2017年期间的旱厕改造工程施工一标段工程中产生的费用，与申请人没有关联。因此请依法认定本案一、二审申请人提交的证据，结合申请人提交的再审申请材料综合认定，准许再审或提审本案，以维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。根据被申请人秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司提交的视频光盘、录音、结算租赁费单据、发票等证据，能够证明一审被告李荣庆和李金焕系再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第九分公司工作人员，李荣庆向被申 —2— 请人签订欠条的行为系履行职务行为，李荣庆亦曾明确表示收到被申请人发票且将发票报账至再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第九分公司，相关证据能够证明再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第九分公司与被申请人存在租赁关系的事实，原审判决再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第九分公司对此案债务承担责任，具有事实依据，并无不妥。原审判决认定事实，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月二十日 书记员  齐 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：韩艳东，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩艳东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告韩艳东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计77,060.37元；二、被告韩艳东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告韩艳东未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人韩艳东发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人韩艳东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2873号之三原告：江西赣兴管业科技有限公司，住所地：进贤县经济开发区温圳产业园园区七路以西、园区四路以北，统一社会信用代码：91360124MA38XEQ030。法定代表人：肖荣华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：浙江新丹界供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼**13工位，统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R。法定代表人：罗水林，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。原告江西赣兴管业科技有限公司诉被告浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年11月27日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告江西赣兴管业科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣兴管业科技有限公司撤回对被告浙江新丹界供应链管理有限公司的起诉。案件受理费2627元，财产保全费1770元，均由原告江西赣兴管业科技有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12091号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：凌建明，男，1972年10月31日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告凌建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金枫物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人许晨晨到庭参加诉讼。被告凌建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费人民币15326.81元及滞纳金（自2017年1月1日起至实际履行之日止按物业服务合同的约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定物业费单价2.45元/月/平方米，被告应按时交纳物业服务费，否则按日加收万分之五的滞纳金。根据合同约定，被告应支付中南世纪城南区×××室2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费15326.81元及滞纳金。原告多次向被告催交后被告仍未交纳，故原告提起诉讼。 被告凌建明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告江苏金枫物业服务有限责任公司（甲方）与被告凌建明（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业管理服务，物业服务范围为中南世纪城南地块。委托管理服务期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.45元/月/平方米。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。 另查明，涉案常熟市泰山南路18号中南世纪城×××室房屋系凌建明、陈绣琴共同共有，建筑面积130.56平方米，于2015年11月18日办理不动产权属登记。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张；原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告凌建明签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告凌建明应按约缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，并自愿放弃要求被告支付滞纳金，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告凌建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司物业费人民币15326.81元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：江苏金枫物业服务有限责任公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市直属支行，账号：10×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币92元，由被告凌建明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更303号 罪犯王磊，男，汉族，1990年3月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）牡刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币78480元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1229.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿78480元已履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年7月22日起至2022年3月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2443号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处利荷路，统一社会信用代码914510005859593712。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：宁海燕，女，1985年9月0日出生，汉族，广西北流市人，个体工商户，原住广西百色市右江区。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司（简称闽盛物业公司）与被告宁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽盛物业公司的委托诉讼代理人黄上乘、凌剑到庭参加诉讼。被告宁海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告闽盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《物业服务协议》；2、判令被告支付原告物业管理费3919.30元。事实与理由：2018年5月19日，原、被告签订闽盛家居建材广场《物业服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理服务费。双方本着合作共赢的发展理念，一直保持稳定的合作关系，直到2020年1月被告开始出现拖欠物业费的情形。经原告结算，被告尚欠原告各项物业管理费共计3919.30元（包括公摊费、电费等）。上述款项经原告多次催款未果。被告拖欠物业管理费的行为，违反了双方的约定及法律的规定，已经构成违约并严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。特向人民法院提起诉讼。 被告宁海燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《物业服务协议》、《缴费通知单》，证明被告与原告存在物业服务合同关系，被告拖欠物业管理费3919.30元。原告本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订闽盛家居建材广场《物业服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理服务费。双方本着合作共赢的发展理念，一直保持稳定的合作关系，直到2020年1月被告开始出现拖欠物业费的情形。经原告结算，被告尚欠原告各项物业管理费共计3919.30元（包括公摊费、电费等）。 本院认为，被告尚欠原告各项物业管理费共计3919.30元的事实，有原告提交的《物业服务协议》、《缴费通知单》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告拖欠原告物业管理费的行为，已经构成了根本性违约，依法应当予以解除双方签订的《物业服务协议》。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告广西百色市闽盛物业服务有限公司与被告宁海燕签订的《物业服务协议》； 二、由被告宁海燕支付原告广西百色市闽盛物业服务有限公司物业管理费3919.30元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  何小平 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2865号罪犯肖世德，男，1971年9月18日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年11月15日作出(2015)西昌刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人肖世德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元,责令退赔人民币4248789元，刑期自2014年7月28日起至2027年7月27日止。被告人肖世德不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月23日作出（2016）川34刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2887号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年1月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖世德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯肖世德减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖世德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖世德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖世德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖世德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖世德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3813号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：杨帆，男性，汉族，1966年12月12日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杨帆金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平      审判员    方嘉      审判员 王景     二〇二〇年十一月十日 书记员  王静怡
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民初986号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。 负责人：黄寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏远、黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：周华，男，1967年7月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，公民身份号码：441************031。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。 案件受理费减半收取为355.67元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周慧荣 书 记 员  钟丽林
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1720号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场，统一社会信用代码为91441900X18074411L。 负责人：陈翰坛，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市骏安市政工程有限公司，住所地为东莞市凤岗镇绿茵华庭缤纷雅阁**，统一社会信用代码为9144190059582215XB。 法定代表人：孔海龙。 被执行人：孔海龙，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第789号裁决书，申请执行被执行人东莞市骏安市政工程有限公司、孔海龙金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市骏安市政工程有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第789号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1111号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司,住,住所地蚌埠市固镇县经济开发区一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱文君，公司负责人。被执行人：朱强，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：温刚,男,1969年11月11日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张兰香，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈鹤，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款11240459.45元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤已采取了如下执行措施：1、已向安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤名下的财产信息，无存款、车辆（安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（安徽华强玻璃科技有限公司名下有厂房、土地，已查封、移送评估，安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面要求查封暂不处置厂房、土地，沈鹤、温刚名下有房产，其他有权机关首封）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤名下的不动产登记信息，经查，安徽华强玻璃科技有限公司、沈鹤、温刚名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月20日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、温刚、张兰香、沈鹤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十日书记员  贾捷旻
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩26号之四 被拘留人：雷晓洁，女，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行（2020）晋08执恢53号案，晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷某、李某、雷晓洁、邓某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对雷晓洁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初656号原告：山西浑源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：白某，男，现住浑源县。委托诉讼代理人：薄某（白某的舅舅），现住浑源县。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某、被告白某的委托诉讼代理人薄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西浑源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告白某归还原告贷款本金3800000元;利息及罚息663389.33元（计算至2020年10月10日);2020年10月10日后的利息按照借款合同和借款借据约定的年利率14.13％支付，并利随本清支付至实际清偿借款之日止。2.请求原告对被告白某名下位于××县的房产（房权证号：浑房权浑源县证字第**、不**：晋(2019)浑源县不动产证明第**）抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某于2019年3月30日向山西浑源农村商业银行股份有限公司东坊城支行（原浑源县农村信用合作联社东坊城信用社）借款1笔，借款金额380万元,贷款期限一年,到期日为2020年3月10日,贷款用途为续贷,月利率为7.852‰，年利率9.42％。该笔贷款贷后从未结息，截止2020年10月10日该笔贷款的余额为380万元,欠息663389.33元(其中贷款逾期前欠息345618.89元,贷款逾期后月利率加罚息11.778‰,贷款逾期后欠息317770.44元),本息合计4463389.33元。抵押物为被告白某坐落于××县西的一处房产,证号为浑房权证浑源县字第XXXX号,并办理了不动产抵押登记,证号为晋(2019)浑源县不动产证明第0000196号。该笔贷款一直未归还贷款本息，浑源农商行东坊城支行多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息。根据相关法律,依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某承认山西浑源农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白某于2019年3月30日向浑源县农村信用合作联社东坊城信用社借款1笔，借款金额3800000元,贷款期限一年,到期日为2020年3月10日,贷款用途为续贷,月利率为7.852‰，年利率9.42％。被告白某以坐落于××县西的一处房产作为抵押物,证号为浑房权证浑源县字第XXXX号,并办理了不动产抵押登记,证号为晋(2019)浑源县不动产证明第0000196号，截止到2020年10月10日该笔贷款的本金3800000元,欠息663389.33元(其中贷款逾期前欠息345618.89元,贷款逾期后月利加罚息11.778‰,贷款逾期后欠息317770.44元),本息合计4463389.33元。该笔贷款一直未归还本息，浑源县农村信用合作联社东坊城信用社多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息。2020年5月15日浑源县农村信用合作联社更名为山西浑源农村商业银行股份有限公司，其分支机构浑源县农村信用合作联社东坊城信用社更名为山西浑源农村商业银行股份有限公司东坊城支行。本院认为，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司分支机构山西浑源农村商业银行股份有限公司东坊城支行与被告白某签订的贷款合同及抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。山西浑源农村商业银行股份有限公司东坊城支行系山西浑源农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其与被告白某签订的金融借款合同及抵押合同所享有的权利义务由山西浑源农村商业银行股份有限公司享有，山西浑源农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告借款后，未按照借款合同约定还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某以其坐落于××县的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记，故其应当以抵押担保的房产向原告承担担保责任，被告白某不履行到期债务，原告作为抵押权人对被告白某抵押的财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西浑源农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，利息及罚息663389.33元（计算至2020年10月10日);以后按年利率14.13％利随本清支付至实际清偿借款之日止。二、原告山西浑源农村商业银行股份有限公司对被告白某抵押的的位××县房屋（房权证号：浑房权证浑源县字第XX：浑房权证浑源县字第**，不动产登记号动产证明第0000196号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42507元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 史晓红人民陪审员 张雁伶二〇二〇年十一月十八日书记员 于海龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之一申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在中国银行252048935650CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5156号原告：荆雪梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州汇美装饰工程有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城西街道紫光公寓**商铺（紫光大道与天静宫路口东300米路北）。原告荆雪梅与被告亳州汇美装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月3日向本院申请变更诉讼请求为10000元，同日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆雪梅撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆雪梅负担，原告已预交的诉讼费900元，予以退还875元。审判员  李明二〇二〇年十一月三日书记员  罗珂
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0203执2385号之二 申请执行人：王某某，男，1970年8月29日出生，汉族，包钢运输部工人，住包头市昆都仑区。 被执行人：马某某，男，1990年1月14日出生，汉族，包钢动供总厂工人，住包头市昆都仑区。 被执行人：王某某，男，1990年6月23日出生，汉族，包钢运输部工人，住包头市昆都仑区。 申请执行人王某某与被执行人马某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1731号民事判决书执行，查明被执行人王某某有工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款元。 本裁定送达后即法生法律效力。 审 判 员 王永燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 许智媛 书 记 员 张翠梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10470号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：黄某，女，1992年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费500元，退回原告人民币250元，由原告承担人民币250元。审判员  曾群二〇二〇年十一月十八日书记员  吴琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1957号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxxxxxxx 被执行人：张鹏伟，男，汉族，生于1994年9月25日，住陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2020）甘1202行审15号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1957号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵小龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1936号原告：十堰市明天房地产开发有限公司，住所地：十堰市江苏路**。法定代表人：金明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰祥通汽车贸易有限公司，，住所地：十堰市茅箭区北京北路**法定代表人：张勇，系公司执行董事。被告：张勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨全胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市明天房地产开发有限公司（以下简称明天公司）与被告十堰祥通汽车贸易有限公司（以下简称祥通公司）、张勇、杨全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告明天公司撤回对杨鸣的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告祥通公司、张勇、杨全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥通公司支付待偿还本金2660486.25元及自2018年5月31日起至债务履行完毕时止按日万分之五计算的利息；承担原告实现债权的费用；2、判令张勇对上述祥通公司的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张勇抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢1-3-1号、1-3-2房屋，被告杨全胜抵押的位于十堰市××箭区××街办××号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月27日，祥通公司向十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款300万元，由十堰政信担保有限公司进行担保。2017年2月9日，祥通公司未还款，与十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行丁裤《借款展期协议》，将借款延期至2018年2月1日，十堰政信担保有限公司继续承担担保责任。十堰政信担保有限公司与张勇签订《反担保保证合同》，约定张勇对十堰政信担保有限公司进行反担保保证，杨全胜、杨鸣分别与十堰政信担保有限公司订立《最高额反担保抵押合同》，提供反担保抵押，办理了抵押登记。借款展期届满后，祥通公司未还银行借款，2018年5月30日，十堰政信担保有限公司向银行承担了保证责任，代偿借款本息2960486.25元。2019年2月20日，十堰政信担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将对祥通公司的债权转让给原告明天公司，我公司支付转让款280万元。我公司现向被告主张还款。请支持原告的诉讼请求。被告祥通公司、张勇、杨全胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年1月27日，被告祥通公司向十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款300万元，由十堰政信担保有限公司进行担保，双方签订《委托担保协议》，约定若祥通公司违反借款合同，造成十堰政信担保有限公司履行担保责任，祥通公司除补偿损失外，还应按担保金额的10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的资金占用费，并承担包括律师代理费在内的实现债权的费用。2017年2月9日，祥通公司未还款，与十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行订立《借款展期协议》，将借款延期至2018年2月1日，十堰政信担保有限公司继续承担担保责任。十堰政信担保有限公司与张勇签订《反担保保证合同》，约定张勇对十堰政信担保有限公司进行反担保保证，保证期限为十堰政信担保有限公司履行担保责任之日起二年；2017年2月9日，双方又签订一份《借款展期反担保保证协议》，约定张勇继续承担反担保。张勇又以位于十堰市××箭区××街办××路××1-3-2房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）提供最高额抵押；杨全胜、杨鸣分别与十堰政信担保有限公司订立《最高额反担保抵押合同》，杨全胜以位于十堰市××箭区××街办××3-6-3房屋（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）供反担保抵押，办理了抵押登记。借款展期届满后，祥通公司未还银行借款，2018年5月30日，十堰政信担保有限公司向银行承担了保证责任，代偿借款本息2960486.25元。2019年2月20日，十堰政信担保有限公司与原告明天公司签订《债权转让协议》，约定十堰政信担保有限公司将对祥通公司的债权2660486.25元及按代偿额的日万分之五计收的资金占用费及违约金等相关权利义务转让给原告明天公司。2020年4月24日，十堰政信担保有限公司在《十堰日报》发布债权转让通知书。祥通公司、张勇知悉明天公司受让了十堰政信担保有限公司的债权。明天公司提起诉讼，2020年6月8日，祥通公司、张勇、杨鸣与明天公司达成《和解协议》，约定杨鸣向明天公司支付50万元，明天公司放弃对杨鸣抵押物主张权利。2020年6月4日，杨鸣依约履行了担保义务；张勇、祥通公司、杨鸣认可50万元是支付诉讼请求中证据占用费一项，张勇、祥通公司继续承担连带清偿责任。明天公司的债权未实现，诉至本院。明天公司为支持其诉讼，聘请律师代理，支付代理费50000元。本院认为，原告明天公司与十堰政信担保有限公司订立债权转让协议，约定十堰政信担保有限公司将对祥通公司、张勇、杨全胜、杨鸣的债权转让给明天公司，十堰政信担保有限公司通知了债务人，祥通公司对此知悉、认可，本案债权转让合同依法成立。被告祥通公司应当向原告明天公司履行债务，张勇、杨全胜应当承担担保责任。担保人杨鸣支付的50万元应从资金占用费中扣减。明天公司为支持诉讼，聘请律师代理支付的代理费，按照合同约定，应由债务人予以赔偿。原告明天公司诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：一、被告十堰祥通汽车贸易有限公司偿付原告十堰市明天房地产开发有限公司欠款2660486.25元及资金占用费（资金占用费计算方式：以2660486.25元为基数计自2018年5月31日起至债务履行完毕时止，按日万分之五计算，应扣减500000元）；赔偿律师代理费50000元。二、被告张勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告十堰市明天房地产开发有限公司对被告张勇抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢1-3-2房屋（产权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）全胜抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-6-3房屋（产权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35725元，由被告十堰祥通汽车贸易有限公司、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0205刑申2号诸行山、殷慧珠：你不服本院（2020）苏0205刑初150号刘军犯故意伤害罪一案刑事判决，认为原审定性错误，量刑畸轻；被告人刘军杀死你儿子诸烨手段残忍、主观恶性大，应当认定为故意杀人罪并判决死刑立即执行。故向本院申诉，申请再审。本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当。关于定罪，根据现有证据无法证明被告人刘军具有剥夺他人生命的目的，仅能证明其具有伤害他人的故意，故本案定性为故意伤害罪是正确的。关于量刑，被告人刘军故意伤害致人死亡依照刑法规定应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，其归案后对主要犯罪事实作了如实交代，有法定从轻处罚情节，同时综合考虑同案犯量刑及未对你们赔偿等情况，对刘军判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，量刑并无不当。你也未提供证据证明申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，你的申诉本院不予支持。综上，你的再审申请本院予以驳回，原审判决应予维持。无锡市锡山区人民法院二〇二〇年十一月四日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初680号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人郭春洪，男，1987年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，临时工，户籍所在地常州市新**，住常州市钟楼区。2020年10月14日因本案被取保候审。2020年11月27日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）667号                               指控事实                       被告人郭春洪于2020年9月18日凌晨，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车由常州市龙江高架由北向南行驶至龙江高架汉江路段时，与同向车道韩某某驾驶的苏DXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损、致郭春洪、韩某某受伤，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭春洪的血样中检出乙醇成分，含量为97.6毫克/100毫升。             案发后，被告人郭春洪如实供述了犯罪事实。             另查明，被告人郭春洪赔偿被害人韩岐良人民币45000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人郭春洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭春洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭春洪认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人郭春洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二○年十一月二十七日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2223号 原告：卫升，男，1989年5月4日生，汉族，山西省万荣县人。 委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝仙霞，山西明厚律师事务所实习律师。 被告：黄国瑞，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地：山西省万荣县。 原告卫升与被告黄国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卫升的委托诉讼代理人柴一瑜、郝仙霞到庭参加诉讼，被告黄国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款2.3万元，并约定了利息，同日被告向原告出具一份借据。后被告于2019年10月16日向原告归还3000元，仍剩余2万元及利息未归还，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条一份，证明2018年1月24日被告从原告处借款23000元； 微信账单详情一份，证明2019年10月16日被告向原告归还借款3000元。 被告黄国瑞未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫升与被告黄国瑞系朋友，2018年1月24日被告因资金周转困难，向原告借款23000元并出具借条，借条未约定利息，2019年10月16日被告通过微信转账归还3000元，剩余欠款至今未归。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄国瑞向原告卫升借款23000元，至今尚欠20000元未清偿，应履行还款义务；借条未约定还款期限，原告可随时主张权利；因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告黄国瑞未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄国瑞于本判决生效之日起十日内归还原告卫升借款20000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢639号 关于廖应琼与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2570号之一申请执行人段某,女,2003年03月17日出生,彝族，住所地贵州省毕节市。被执行人朱金岳,男,1980年01月22日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人段某与被执行人朱金岳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行朱金岳履行生效法律文书确定的债务114000元。案件诉讼费1060元、执行费1625元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱金岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金岳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱金岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱金岳所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱金岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱金岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人段某，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程思平，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**。负责人关坤杰，支队长。委托诉讼代理人游古兵，垫江县交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。程思平因诉原垫江县交通综合执法大队（简称原垫江交通执法大队，原垫江交通执法大队已更名为垫江县交通运输综合行政执法支队）公路运输管理行政处罚决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程思平申请再审称，1.程思平是圆通快递公司的快递员，每天早上8点至晚上6点之间在垫江县澄溪镇及周边乡镇进行快递收发，晚上8点到11点在快递门市整理当日的快递收派电子单据以及完成当日的快递打包工作，其没有多余的时间和精力长期从事道路运输经营行为。2.案涉两位证人只向程思平交付了10元车费，该费用扣除正常油费成本后，程思平并未营利，其出于好心在交通不便之地顺便搭载两位证人，不应认定为经营性行为。3.即使将程思平搭载两位证人的行为认定为擅自从事道路运输经营，因其有违法所得，就应当适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条第二款的规定，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款，即罚款额应在20元以上100元以下。4.根据渝交委法[2011]17号《重庆市规范交通行政处罚裁量权实施细则》第十三条的规定，程思平没有交通违法记录，原垫江交通执法大队对其处罚应当减轻或者从轻。又根据《重庆市道路运输管理条例》第四十七条、第六十九条的相关规定，因程思平搭载乘客只有二人，亦符合法定减轻处罚情形。5.原垫江交通执法大队作出的3万元行政处罚决定，罚款金额过高，有违比例原则，不能达到教育效果反而容易激化矛盾。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。垫江县交通运输综合行政执法支队未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系程思平认为原垫江交通执法大队对其作出的垫执[2019]280000030101号《行政处罚决定书》违法而提起的请求撤销该处罚决定的行政诉讼案件。本案的主要争议焦点涉及两方面，一是程思平搭载乘客并收取费用的行为是否构成非法营运，二是3万元罚款决定是否适当。对于第一个争议焦点，一审法院审理查明，2019年1月4日7时许，程思平在驾驶长安小型面包车前往垫江县城途中，搭载了两名乘客，并收取费用10元。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的经营者必须取得道路运经营许可。因程思平并未取得道路运输经营许可，其搭载乘客且收取费用的营利行为，扰乱了运输市场秩序，符合擅自从事道路运输经营的认定情形。而程思平提出的是否长期从事非法营运及是否取得了实际营利的问题，均不是擅自从事道路运输经营行为的认定标准。同时，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，即使没有违法所得亦能够进行认定。故程思平搭载乘客并收取费用的行为已经构成非法营运。对于第二个争议焦点，因程思平收取的10元费用属于违法所得且不足2万元，原垫江交通执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三第中“没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款”的规定，在充分考量程思平违法所得金额偏低且系被初次查处的情形后，在处罚幅度内选择最低标准3万元对程思平予以处罚，并未违反比例原则。对于程思平提出的对其处罚应予减轻或者从轻的问题，因《中华人民共和国道路运输条例》对此并无明确规定，故该再审申请理由于法无据。综上，程思平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程思平的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保278号 保全中心： 关于申请人王智远与被申请人唐鸿伟、张楷锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3915号民事裁定书，我局已对被申请人唐鸿伟、张楷锋银行存款、网络资金在35000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1861号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6155号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：邢立波，男，1978年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张金芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘璐，男，1984年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏鲁飞，女，1984年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告邢立波、张金芳、刘璐、苏鲁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3759号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：杨云雷，男，1963年8月10日出生，汉族，住东光县城区。 被告：东光县通亿包装机械有限责任公司。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 注册号：130923000012324。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告杨云雷、东光县通亿包装机械有限责任公司（以下简称通亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军、被告杨云雷到庭参加诉讼，被告通亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月8日信用卡债权本息及违约金等共计306119.31元，以及2020年7月8日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告通亿公司承担连带担保责 —2— 任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年10月8日，被告杨云雷与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年11月5日审批通过发卡，审批额度300000元。自2016年12月起，被告杨云雷不能按期归还欠款本息。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金149998.77元，利息50387.74元，违约金105732.8元，共计306119.31元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告杨云雷对原告起诉无异议。 被告通亿公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告杨云雷向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，杨云雷作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按 —3— 月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 同日，被告通亿公司经股东会决议为原告出具担保函，自愿为被告杨云雷向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了公司印章并有法定代表人杨阳签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 —4— 原告河北银行沧州分行依杨云雷申请为其办理卡号为62×××70信用卡一张。杨云雷持该信用卡进行透支消费，自2016年12月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的杨云雷账户详细信息显示，截至2020年7月8日，杨云雷拖欠信用卡透支借款本金149998.77元，利息50387.74元，违约金105732.8元。被告杨云雷于2020年10月偿还欠款本金10000元，截止2020年11月3日止，被告仍欠信用卡透支借款本金139998.77元，利息50387.74元，违约金105732.8元，共计296119.31元。 本院认为，被告杨云雷向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。被告通亿公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告杨云雷在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了杨云雷名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告通亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银 —5— 行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金139998.77元，利息50387.74元，违约金105732.8元，共计296119.31元。（利息及违约金已计算至2020年11月3日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告东光县通亿包装机械有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由二被告负担2871元，由原告负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  王霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25836号 申请执行人：张凤兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告张凤兰诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初18648号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人支付2019年12月至2020年4月期间的工资12000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10657号申请执行人：萧毅婷，女，汉族，1991年9月26日出生，住广州市白云区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人萧毅婷与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2594号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10657号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执218号申请执行人：滕晶，女，1956年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于彦宏（滕晶配偶），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：佟守富，男，1954年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行滕晶与佟守富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭毅书记员陈雷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2321号 原告：马明国，男，1971年4月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：祖明月，女，1970年10月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区。 负责人：蒋东辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 原告马明国与被告祖明月、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因双方自愿达成和解，原告马明国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马明国撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马明国负担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋丹红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1305号申请执行人：邓凤兰，女，1956年9月14日出生，汉族,海伦市人，住海伦市学府尚城**楼****。被执行人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，海伦市人，住海，住海伦市建设局小区****div>被执行人：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市建，住海伦市建设局小区****>本院在执行邓凤兰与许海平、王秀英民间借贷纠纷一案中，因所查封房屋为轮后查封，暂时无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4866号原告：天津卓越创赢科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇东昌道发电厂北30米。法定代表人：张长乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。天津卓越创赢科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津卓越创赢科技有限公司法定代表人张长乐、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人徐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津卓越创赢科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车损203500元、评估费10200元。事实与理由：2020年7月31日13时21分，徐磊驾驶车牌号为津Ｃ1××**号小型普通客车，沿地纬路由东向西行驶至静海区鱼肚白自助烤肉饭店门口，因为暴雨天气路面积水导致车辆被淹。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投有车损险，保险限额243916元，并投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在我司投保车损险243916元，发动机涉水险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，车损评估过高，不承担诉讼费、评估费。其他无异议。经审理本院认定事实如下：2020年7月31日13时21分，徐磊驾驶车牌号为津Ｃ1××**号小型普通客车，沿地纬路由东向西行驶至静海区鱼肚白自助烤肉饭店门口，因为暴雨天气路面积水导致车辆被淹。事故后，经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ1××**号小型普通客车进行评估，车损为204000元，残值为500元，支付评估费10200元。另查，徐磊驾驶的事故车辆登记所有人为天津卓越创赢科技有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投有车损险243916元及发动机涉水损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有气象证明、行驶证、保险单、评估报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津卓越创赢科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津卓越创赢科技有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。天津卓越创赢科技有限公司主张的车损、评估费，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。天津卓越创赢科技有限公司损失本院依法作出如下认定：车损203500元、评估费10200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津卓越创赢科技有限公司车损203500元、评估费10200元，合计213700元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十一月二日书记员  张潇欲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异151号案外人乳山市人力资源和社会保障局。住所地：乳山市中苑街**。法定代表人卢志强，局长。申请执行人宋春荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市供销建筑有限公司。。住所地：乳山市青山路**法定代表人林凤祥，经理。本院在执行申请执行人宋春荣与被执行人乳山市供销建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人乳山市人力资源和社会保障局于2020年10月26日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乳山市人力资源和社会保障局称：乳山市供销建筑有限公司因拖欠工人工资，未按时为职工缴纳社会保险费共计人民币1633229.8元，我局依据生效的《劳动保障监察行政处理决定书》（乳人社监处决字[2014]第30号）于2014年11月10日依法向乳山市人民法院申请强制执行，乳山市人民法院于2015年3月16日依法作（2014）乳行执字第48号行政裁定书，准予强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日扣划了被执行人乳山市供销建筑公司对第三人享有的债权130多万元至乳山市人民法院账户中，本案执行款在返还给我局前，其他民事纠纷案件对该执行款进行了诉前保全，该笔执行款未能及时发放给我局，我局认为，乳山市人民法院已扣划至乳山市人民法院账户中被执行人的财产采取诉前保全措施不当，损害了我局的利益，该执行款应及时发放给我局。首先，我局认为该执行款不属于被执行人的财产。其他民事纠纷案件采取诉前保全措施的时间节点是法院将被执行人的款项扣划至法院专项账户后，该财产性质已发生了改变，该款项已不属于被执行人乳山市供销建筑有限公司，其实质应属于我局的财产，只是未发放给我局，故其他民事纠纷案件对该案款项采取诉前保全措施，其本质是查封了我局的财产。根据相关法律规定人民法院采取财产保全措施时，保全的范围当限于当事人争议的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。对于本执行案，我局与其他民事纠纷案件的当事人毫无关联，我局属于案外人，同时被执行人乳山市供销建筑公司对申请执行也不享有债权，因此其他民事案件对已扣划至法院账户中被执行人的款项采取诉前保全，属于保全错误，应予解除，乳山市人民法院应及时将涉案执行款发放给我局。第二，既使乳山市人民法院认定已扣划至法院账户款项是被执行人财产，可以采取保全措施，但该保全措施应属轮候查封，该查封不生效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第28条第1款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在线的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”2017年《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》则进一步明确：人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封登记并不发生查封效力，只有等首封依法解除后，排列在先的轮候查封才能自动转为查封。首轮查封只要还存在，轮候查封就不生效。查封财产被执行完毕，轮候查封也不能生效。本案的事实是乳山市人民法院已将被执行人的款项扣划至法院账户中，其他民事案件对本已执行到位的款项进行了查封，该保全措施显然属于轮候查封，且属于首封的财产已被全部处理完毕情形，故该轮候查封未生效，当然不产生保全的法律效果，因此乳山市人民法院应及时将扣划至法院账户上的执行款返还给我局。第三，本案我局申请执行的是职工工资和社会保险费，该费用关乎职工的切身利益，涉及重要民生，影响社会的和谐稳定。该执行款涉及众多职工的生活保障，被执行人因长时间拖欠职工工资和社会保险费，已经发生了多起职工上访事件，造成了比较恶劣的社会影响。综上，为维持社会稳定，避免再次出现群体上访事件，希望乳山市人民法院从“六稳”“六保”的大局出发，依法及时将已执行到位的执行款发放给我局，给职工有个明确的交代。本院查明，申请执行人宋春荣与被执行人乳山市供销建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1083民初1310号民事调解书，载明：“一、被告乳山市供销建筑有限公司于2020年6月22日前给付原告宋春荣水泥款51032.5元及利息（利息自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；被告付清前述款项后，原、被告之间的涉案纠纷一次性了结；二、其他无纠葛；三、案件受理费减半收取538元，保全费530元，由被告乳山市供销建筑有限公司负担。”调解书生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年7月9日立案执行【（2020）鲁1083执1825号】。诉讼过程中，本院依据申请执行人宋春荣的申请于2020年4月20日作出保全裁定书，裁定：在申请人向本院申请保全被申请人51032.50元元财产的数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。执行过程中，案外人乳山市人力资源和社会保障局向本院提出上述异议，申请执行人未提出答辩。经查，案涉执行款系案外人乳山市人力资源和社会保障局作为申请执行人与被执行人乳山市供销建筑公司行政非诉执行案件的执行款。该案案外人依据本院（2014）乳行执字第48号行政裁定书于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行【案号为（2015）乳执字第545号，执行标的本金为1633229.80元】。该案在执行过程中，本院于2020年4月21日裁定提取被执行人乳山市供销建筑公司在威海龙兴金属物流园有限公司清算后可分配的债权1320421.08元。威海龙兴金属物流园有限公司破产管理人根据本院的协助执行通知书将该款划至乳山市人民法院执行账户，本院已经支付给案外人541788.58元，余款因申请执行人宋春荣等多人起诉被执行人的民事纠纷案件被冻结一直未予支付。上述事实有执行异议申请书、法院执行材料等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现债权人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对于人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案申请执行人虽然已经取得执行依据，但该执行依据确定的债权属于属于一般债权，不具有优先受偿权，而被执行人属于企业法人，并非公民或者其他组织，故申请执行人无权申请参与执行分配。本院在执行案外人作为申请执行人与被执行人乳山市供销建筑公司行政非诉执行案件过程中提取被执行人乳山市供销建筑公司在威海龙兴金属物流园有限公司清算后可分配的债权1320421.08元至法院账户，该执行款在支付给案外人之前，按照有关法律规定，仍然属于被执行人的财产。既然本案申请执行人不具有参与分配的权利，即不能阻却法院对该执行款的交付。故案外人的执行异议，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案对（2015）乳执字第545号案件执行款的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  朱爱国审判员  李 振审判员  汪 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7449号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该银行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该银行员工。被告：杨福兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告杨福兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告杨福兰在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告杨福兰送达应诉手续及开庭传票，被告杨福兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金5412.99元、利息1396.77元、违约金278.77元自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。杨福兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。杨福兰未作质证。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2017年6月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，被告名下6253360089077381的信用卡尚欠原告本金5412.99元、利息1396.77元、违约金278.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告杨福兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金5412.99元及自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨福兰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1281号申请执行人:陈金蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，经营场所中江县。经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。陈金蓉与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈金蓉依据已经发生法律效力中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）36号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付劳动报酬人民币1533元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行想财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2020）36号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 吴钦凯（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5616号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：邓菲，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹丽，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告邓菲、尹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被告还清该笔借款本息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓晶爻
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执608号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：向亚军，男性,土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人向亚军罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人向亚军无存款、股权等可供执行的财产；2、向亚军现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法查封其名下房产两套；4、本院已依法将向亚军限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初38号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年十一月五日书记员  李雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3429号 原告：安徽弘华卫生用品有限公司，住所地安徽省潜山市开发区三合路**（中合产业园**），统一社会信用代码91340824MA2UL1M39L。 法定代表人：杨红梅，该公司经理。 被告:同为智造科技（广州）有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区揽核镇九比村揽核大道**一社会信用代码91440101MA5D7HL57K。 法定代表人：谢海玉，该公司经理。 原告安徽弘华卫生用品有限公司（以下简称弘华公司）与被告同为智造科技（广州）有限公司（以下简称同为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 弘华公司诉称，1、依法解除弘华公司与同为公司于2020年7月14日签订的《加工定制承揽合同》；2、依法判令同为公司返还弘华公司货款1600000元；3、依法判令同为公司赔偿损失500000元；4、依法判令同为公司承担本案诉讼费用。事实与理由：弘华公司与同为公司于2020年7月14日的《加工定制承揽合同》，约定：弘华公司在同为公司处订购MY-880熔喷布水驻极生产线，型号MY-880，单价为200万元；2020年7月15日，弘华公司支付30%，提货前支付货款50%，调试完成（生产一吨合格产品）付下剩货款20%。以其合同内容可以确定本案属于买卖合同关系。弘华公司于2020年7月31日提货。2020年8月5日，同为公司派技术人员指导下安装调试生产，弘华公司发现该机械设备存在严重质量问题。2020年8月5日起至2020年8月11日安装调试生产期间，机器设备出现的问题：1、传动轴承断裂、坠落多次，无法解决传动问题，设备不能使用；2、喷丝板不是原装产品，且该机器模具及计量泵存在严重溢料现象，导致产品存在缺陷；3、空压机及收卷机存在严重漏油现象致使机器无法正常工作；4、因设计问题，烤箱加热器常自行短路烧毁；5、日生产量比约定时少100公斤。弘华公司多次要求同为公司进行修理，因该机器系三无产品，机器质量问题无法进行解决。弘华公司为维护自己合法权益，遂具状诉讼。 同为公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并认为，弘华公司与同为公司承揽合同纠纷一案，同为公司已于2020年8月27日向广州市南沙区人民法院提起诉讼，广州市南沙区人民法院已于2020年9月23日立案受理.因两案除诉讼主体的地位不同，其法律关系、法律事实、核心证据均相同，应当系同一案件审理，故要求将本案移送到由管辖权的广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，同为公司诉与弘华公司与承揽合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院已于2020年9月23日立案受理；弘华公司与同为公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。两个案件均基于同一法律事实，同一法律关系，为避免在法律上认识的偏差，两案应当合并审理。因两个已受理法院均有管辖权，因当由先立案的法院审理此案，本院应当将已受理的弘华公司与同为公司买卖合同纠纷案移送到广州市南沙区人民法院审理，现同为公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告同为智造科技（广州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1738号申请执行人彭小四,男,1974年10月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人沈绵羊,男,1969年4月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人段涛,男,1974年9月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人谭帅帅,男,1986年8月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李小友,男,1989年10月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人彭小四、沈绵羊、段涛、谭帅帅与被执行人李小友劳务合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李小友应支付原告彭小四、沈绵羊、段涛、谭帅帅8420元。因被执行人李小友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭小四、沈绵羊、段涛、谭帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为浙Ａ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余8420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小友负有继续向申请执行人彭小四、沈绵羊、段涛、谭帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执252号之一 申请执行人：孟冬林,男，汉族，1984年10月21日出生，公民身份号码1527271984102××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：张文林,男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码152725198310××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴红,女，汉族，1984年9月22日出生，公民身份号码150303198409××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）内06民终613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文林、吴红应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张文林在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张文林在财付通支付科技有限公司账户内存款9773.04元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马磊