江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终506号上诉人（原审原告）：何某，女，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑶，江西赣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：刘芳，上栗县“148”法律服务所法律工作者。上诉人何某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某及其委托诉讼代理人廖湘志、李瑶，被上诉人魏某及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销原审判决的第二项、第三项；2、就诉争的共同财产查清事实，依法裁决。事实与理由：一、原审法院未对何某在举证阶段提出的调取老屋初始评估报告及签订协议时依据的终评报告，也未对何某提出的重新鉴定申请作出回复，违反诉讼程序。二、一审法院对于夫妻共同财产（房屋装修改造补偿及增值部分）认定事实错误，显失公平。1、一审法院仅凭魏某提交的随意手写的装修及附属物明细为312292.94元，认定错误。只有拿到初始评估报告，才是唯一能客观真实反映装修改造价值及协商增值数额（即家庭成员共同财产），并根据实际共同财产数额与魏某分割裁判。2、一审法院只将魏某的补偿协议金额1011186元作为依据，对何某与魏某的共同财产进行分割是不符合事实的，应该把两兄弟签订的补偿协议金额放在一起计算进行分割才正确。老房屋的实际征拆金额应为2022372元。一审法院仅判决分割给何某5万元现金和2万元家具显失公平，何某是本案中的受害者和弱势方，其与魏某应至少按7:3的比例分配夫妻共同财产。三、一审法院驳回何某主张的身体损害和精神损害补偿金5万元，何某不服。何某为了家庭稳定和谐，明知输卵管复通手术对身体损伤较大仍同意去做了手术。后在房屋拆迁款即将到位时，魏某开始性情大变，更因小事暴力殴打何某，致使何某住院治疗一周，这些情形符合婚姻法第四十六条规定的应当获得精神补偿金的范畴。魏某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，何某的上诉理由没有事实和证据能够相互印证，请求二审法院依法维持原判。何某向一审法院起诉请求：1、判令何某与魏某离婚；2、判令分割共同财产共计459128元（维修补偿899916元的50%和三轮车9720元）给何某，从老屋拆迁补偿款中扣除98700元偿还家庭共同债务；3、判令魏某赔偿何某做输卵管复通手术造成身体损害及精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由魏某承担。一审法院认定事实：何某系上栗县比一比超市工作人员，每月收入2800元。魏某婚前与哥哥魏必剑及母亲柳茶英共同生活。2018年上半年，何某与魏某经人介绍相识，××××年××月××日在上栗县民政局登记结婚，婚前感情尚好。双方婚后未生育子女。何某系再婚，与魏某结婚前有两子女，在双方结婚后，何某带着两子女一起到魏某家中生活。魏某家庭原先居住的房屋（即双方所称新屋）以及双方在本案中诉争房屋（即双方所称老屋），均是魏某家庭的财产，其家庭成员三人：魏某、魏必剑以及两兄弟的母亲柳茶英。何某与魏某结婚后，居住在新屋。2019年3月，上栗镇人民政府对魏某家庭的新屋进行了征收，征收的价款为1011186元。因新屋需征收，魏某家庭拟居住老屋。老屋登记的集体土地建设使用权的权利人是魏某之父魏其春，该房屋建于1993年，魏其春已经去世。魏某家庭对老屋进行了装修。其中有一部分装修为打钢棚，花费8637元，魏某支付了3000元，其余为何某支付。对于其他部分的装修，双方均提交了部分证据，其中何某提交的部分为马桶等计2222元、灯饰电线开关等计12097.5元、瓷砖等7628.99元，合计21948.49元。魏某提交部分为其手写的记录，其中装修材料38463元，瓷砖7628.99元。装修结束后，老屋亦被上栗镇人民政府征收，征收价款为1011186元，其中主体房屋土地补偿款等449426元、房屋和装修价款561760元（其中房屋249466.6元，装修312292.94元）。2019年6月20日，魏某母亲柳茶英将4万元交给魏某，魏某交给了何某，还了何某垫付的老屋装修款和购置三轮车的钱。在婚姻期间，何某向何贝蒂借款，用于夫妻共同支出。在2019年6月21日，何某往何贝蒂银行卡存入现金40000元。何某、魏某共同生活期间，魏某46次通过转账红包方式向何某支付了14805.25元。2018年10月26日和2018年11月28日，双方还购置了沙发、餐桌、床头柜、彩电、冰箱合计20960元。2019年6月25日，还购置了金项链、挂坠合计7279元。因为老屋征收，何某与魏某在秦芳处租房居住。双方将上述财产搬入出租屋。居住一段时间后，魏某搬离出租屋。2019年9月6日，何某与魏某发生纠纷，魏某打伤何某，致使何某在上栗县人民医院住院6天，用去医疗费2157.55元。魏某于同年11月诉至该院，请求判决双方离婚，该院经审理后判决不准离婚，双方均未上诉。现何某认为夫妻感情破裂，诉至该院。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。魏某与何某经人介绍相识后，自愿办理结婚登记，婚前感情尚好。但是从2019年9月开始，双方感情恶化。魏某起诉至法院请求判决离婚，该院判决不准离婚后，双方并未和好。现何某诉至该院，魏某同意离婚。可见双方均无继续维系婚姻的意愿，故应当准予离婚。何某请求判令分割共同财产共计459128元，从老屋征拆补偿款中扣除98700元偿还家庭共同债务。该院认为，夫妻共同财产，是夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等等。经庭审查明，何某系超市工作人员，每月收入2800元，魏某每月无固定工作，靠打零工维持生活，并且双方并无奖金、生产经营或者其他收入。双方现有财产沙发、餐桌、床头柜，该三项虽然是婚前购置，但实际是为婚后共同生活所购买，在结婚后可以视为夫妻共同财产。彩电、冰箱、金项链、挂坠是双方婚后购置，也是用于共同生活，属于共同财产。上述购置价格为28239元，现在由何某实际占有，该院认为何某尚有两子女需要抚养，该财产是生活所需的必需品，故确定由何某所有。何某主张分割共同财产，其主要理由是在婚姻存续期间，对老屋进行了装修，现在老屋已经征收，装修部分的补偿应当算夫妻共同财产。何某向该院申请对房屋征收财产进行评估，并申请重新鉴定。房屋征收是政府行为，对于房屋价格的评估，已经经过专业评估机构予以确认。何某申请对房屋征收财产进行评估，实际该房屋是魏某、魏必剑及家人等人所有，不是何某和魏某的夫妻共同财产。且何某在举证时，也提交了补偿协议，并未对补偿协议中的明细提出异议。故该院认为，补偿协议中记载的价款，不是需要通过鉴定证明的待证事实，对于何某的申请不予准予。对于装修所花费的金额以及钱的由来，双方各持一词。何某称其为装修总共花费了14万元，借了98700元，魏某称仅花费5万余元。庭审中查明，何某提交了购买马桶等计2222元、灯饰电线开关等计12097.5元、瓷砖等7628.99元，合计21948.49元的收据，魏某提交部分为其手写的记录，其中装修材料38463元，瓷砖7628.99元（但具体由是谁支付双方均不认可）；双方确认打钢棚8637元，魏某支付了3000元，其余为何某支付，故均不能提交足够的证据证明装修支出的具体情况。根据上栗县石洋村下洋田土地收储项目房屋征收补偿协议（魏某），老屋被上栗镇人民政府征收，征收价款为1011186元，其中主体房屋土地补偿款等449426元、房屋和装修价款561760元（其中砖混结构房屋249466.6元，装修及附属物评估明细312292.94元），故可认定装修评估价为312292.94元。该院综合双方在庭审中的陈述，并且考虑一般农村房屋装修的价格和老屋的实际情况以及何某实际占有财产（即沙发等）的情况，结合双方结婚时间较短共同生活时间不长，且魏某在婚姻存续期间对何某子女进行了抚养等因素，酌情确定由魏某再分割5万元给何某。关于何某主张扣除98700元用于偿还债务，何某向该院提交的债务证据，仅仅是一份何贝蒂的银行流水记录，且何某在2019年6月21日向何贝蒂的银行账户存款4万元。根据何某在何贝蒂银行流水上的备注，即使使用了何贝蒂的银行卡消费，其备注的金额仅9000元，也远远小于何某往该银行卡上存入的4万元，故对何某请求扣除98700元用于偿还债务的请求不予支持。何某还请求判令被告赔偿原告做输卵管复通手术造成身体损害及精神抚慰金5万元；本院认为，何某并未提交证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之情形，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决：一、准予魏某与何某离婚。二、魏某在判决生效之日分割5万元给何某。沙发、餐桌、床头柜、彩电、冰箱、金项链、金挂坠归何某所有。三、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费2089元（何某已经预交1845元），财产保全费3065元（何某已经预交3065元），合计5154元，由何某承担4730元（何某多交180元予以退回），魏某承担424元。二审中，魏某向本院提交以下证据：1、分家证明，证实魏某父亲在2015年7月8日将诉争老屋分给了魏某的哥哥魏必剑；2、上栗县上栗镇石洋村委会土地房屋所有权登记表、上栗县上栗镇石洋村征拆公示宗地图，拟证实本案诉争老屋归魏必剑所有。何某经质证认为证据1系2020年9月18日才写的证明，系临时伪造的，且证人未出庭作证，没有证明效力。证据2的三性均有异议，该房屋是魏某还是魏必剑所有无关紧要，不能达到魏某的证明目的。本院经审查认为，对于证据1何某的质证意见成立，对该证据不予采信。证据2与本案无关联，不予采信。二审中何某向本院申请调取本案诉争老屋的初始评估报告，经审查该证据不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调查收集的证据，对何某的上述申请不予准许。二审经查阅一审卷宗及开庭审理，补充查明：经本院向上栗镇人民政府项目建设推进第二办公室调查核实，魏某家庭的老屋拆迁补偿款为2022372元，其中房屋498933.2元，装修624585.88元。查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、何某与魏某夫妻关系存续期间的共同财产及债务应如何分割处理；2、何某要求魏某赔偿身体与精神损害金的请求能否支持。本案为离婚纠纷，何某与魏某均同意离婚，双方均无继续维持婚姻的意愿，一审准予离婚处理得当，应予维持。关于何某主张扣除98700元用于偿还债务并要求魏某赔偿身体与精神抚慰金5万元的请求，一审法院已经进行详细阐述，本院认同一审法院的观点，不再赘述。关于何某与魏某夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割处理的问题，经查明，双方现有的沙发、餐桌、床头柜、彩电、冰箱、金项链、金挂坠等，一审法院判决归何某所有，并无不当，本院予以确认。魏某与何某婚后未购置房产，双方婚后生活居住的房屋（双方所称的新屋及老屋）均系魏某家庭的财产，不属于夫妻双方共同财产。婚后，魏某和何某出资对老屋进行了装修，对于何某与魏某出资对老屋的装修价值及增值部分，应属于夫妻共同财产。故何某请求对装修补偿款进行分割，符合法律规定。本院结合双方在庭审中的陈述、考虑一般农村房屋装修的价值、老屋在何某与魏某结婚前已存在部分装修的实际情况、何某实际占有财产（即沙发等）的情况，并结合婚姻期间魏某对何某有暴力行为等各项因素，酌情确定魏某对双方共同财产折价补偿35万元给何某。何某关于要求对房屋征收财产进行重新鉴定的申请，因房屋征收是政府行为，对房屋价格的评估已经经过专业评估予以确认，何某的申请不符合法律规定，一审法院已经对其申请不予准许，对其关于一审法院违反诉讼程序并要求二审法院重新鉴定的主张，不予支持。综上，何某的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初123号民事判决的第一项，即“准许魏某与何某离婚”；二、撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初123号民事判决的第二、三项；三、魏某在本判决生效之日起十日内补偿35万元给何某。沙发、餐桌、床头柜、彩电、冰箱、金项链、金挂坠归何某所有；四、驳回何某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2089元，二审案件受理费2089元，由何某与魏某各负担2089元。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十日法官助理黄毅书记员汤娜