wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保184号关于胡冠峰与王建荣、孟宪国民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3568号之一民事裁定书已经发生法律效力。已冻结被申请人王建荣名下住房公积金账户，冻结被申请人孟宪国名下住房公积金账户。已查封申请人胡冠峰所有的坐落于讷河市文化街房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1376号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏坤，男，1975年11月11日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2020年5月19日因本案被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人苏坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月2日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日2时40分左右，被告人苏坤在昆明市官渡区口，以700元人民币的价格向他人贩卖毒品，双方交易完成后被民警查获，经称量，查获的毒品净重为1.95克，经鉴定，查获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人苏坤明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏坤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏坤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人苏坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏坤于2020年8月28日自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍情况、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及扣押清单及毒品的拆封、称量、取样、封某笔录，鉴定意见、辨认笔录、微信聊天记录提取笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人苏坤明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏坤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，本案毒品系于控制下交付，本院将在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月四日书记员  杨 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30041号 申请执行人张达，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴**荣，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人张达与被执行人吴**荣民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初29671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21199号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘春梅，女，1990年3月28日出生，水族，职业不详，住贵州省三都水族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘春梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3111.74元、利息137.55元，共计3249.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告潘春梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘春梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月12日起每月12日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘春梅交付借款6000元。后被告偿还了本金2888.26元、利息361.04元，尚欠本金3111.74元，借期内利息137.55元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘春梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告潘春梅邮寄债权转让通知书。后被告潘春梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘春梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘春梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘春梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘春梅交付了借款，被告潘春梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘春梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘春梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3111.74元、利息137.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告潘春梅负担，此款限被告潘春梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1928号 原告：闫红亮，男，1991年1月10日出生，汉族，无极县人。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 原告闫红亮与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫红亮到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购机款3,899元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月28日在被告公司所有的绿森商城App内下单购买1台iPhone11手机，并通过农业银行信用卡向被告支付购机款3,899元，订单编号为：684920815985611098452343777，被告在主页承诺在支付货款后三日内发货，但约定的发货期届满，被告仍未向原告发货，故原告申请退款，被告承诺于申请退款之日起三日内返还原告购机款，但被告至今未履行返还购机款的义务，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告绿森公司未进行答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是： 原告要求被告退还购机款3,899元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告向本院提供了以下证据： 绿森公司营业执照、订单截图、转账回单、原告和绿森商城客服的聊天记录，用以证明原告在绿森商城购买被告手机，付款3,899元，被告一直未向原告发货，后原告要求退款，被告正在退款处理中，至今未能将货款退给原告。被告绿森公司未到庭质证。 被告绿森公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：绿森商城App属被告绿森公司所有。原告于2020年8月28日在绿森商城App内下订单购买1台iPhone11手机，订单号684920815985611098452343777，支付订单号为68492081598561109845，原告向被告指定账户付款3,899元，被告在主页承诺支付货款后三日内发货，约定的发货期届满后，被告仍未向原告发货。后原告和被告客服申请退款，但被告至今未履行返还购机款的义务。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。本案被告在不能按约定向原告交付手机时，经原告和被告客服申请退款，该客服表示正在退款处理中，这说明原被告协商一致，双方的买卖合同已经协商解除，被告同意退还原告购机款3,899元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对原告要求被告返还购机款3,899元的请求，本院予以支持。被告绿森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫红亮购机款3,899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，由邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 司伟娜 ——
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2988号原告：讷河市田晓红客运服务中心，住所地：讷河市龙河镇六分场后屯，统一社会信用代码：92230281MA1BDBDA49。经营者：田晓红，女，1976年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:曹刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，通江街道法律服务所法律工作者。原告讷河市田晓红客运服务中心诉被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款7万元并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将黑Ｂ×××**号大型普通客车出卖给被告，约定车款10万元，由被告先给付2万元，剩余8万元在2020年1月1日付清。协议签订后，原告将车交付给被告，但到期被告没有按约定付清车款，在原告的多次索要下，被告支付了1万元，尚欠7万元至今未付。被告辩称：原告协助办理涉案房屋的不动产产权变更手续后，被告同意给付车款7万元。车辆买卖协议中体现原告是连同房屋、车辆、车库卖给被告，该房屋所有权人是肖芝凤，原告既然把该房屋卖给被告，就有义务协助被告办理过户手续，使该房屋产权过户在被告名下，这是原告的法定义务，否则无权要求给付欠款，而且应该认定该房屋归被告曹刚所有。经审理查明，2019年4月12日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》。协议规定：甲方：讷河市田晓红客运服务中心，乙方：曹刚；一、甲方将车牌号为黑Ｂ×××**号大型普通宇通牌营运客车卖给乙方；二、该车双方协议价格为人民币壹拾万元整（100,000元），乙方先交付给甲方2万元购买款，剩余8万元于2020年1月1日前付清。如到期不付清，甲方有权将车收回，交付的款项作为定金，最后以收据为准。三、2019年4月12日8:30分甲方将车交付给乙方后的一切事宜均由乙方负责，2019年4月12日8:30分之前产生的一切事宜均由甲方负责。四、位于讷河市青色草原种畜场的房屋及车库（除南侧是赵明安外）所有权归乙方所有，双方定于2019年4月12日签订此协议后甲方将房屋及车库交付给乙方。五、甲方保证该车的证件真实性、无抵押、无瑕疵。六、该车的线路也归乙方使用。线路从马场七分场至讷河，如有变动与甲方无关。七、甲方协助乙方办理车辆过户手续，所产生的费用均由乙方自行负责。协议签订后，被告向原告交付2万元购车款，同时被告给原告出具了欠据一张，载明：今有曹刚欠田晓红车款（客车）人民币八万元，定于2020年1月1日还清。其他合同条款双方均按合同履行。欠款期限届满后，被告未按约定期限偿还尚欠车款，经原告多次催要，被告偿还了1万元，尚欠7万元被告至今未还。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书、欠据各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方自愿签订的《车辆买卖协议》不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同规定的义务，被告应按合同规定将尚欠车款按期如数交给原告。逾期不还，应承担相应的违约责任。因原告已按合同约定将房屋及车库交付给被告，被告抗辩原告应协助其办理房屋过户手续非本案调整范围，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告给付车款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告逾期付款，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效后10日内给付原告讷河市田晓红客运服务中心购车款7万元，并以7万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。案件受理费减半收取775元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 张毓翀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2364号 申请执行人：贾学富，男性，汉族，1953年12月21日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4007号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人贾学富申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的473883元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的473883元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人贾学富473883元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4007号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1759号 原告：刘锁占，男，1970年3月7日出生，汉族，住无极县。 被告：张晓桓，女，1965年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘锁占与被告张晓桓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘锁占到庭参加诉讼，被告张晓桓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锁占向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告向原告借款54000元，约定于2020年3月16日还清，但被告到期未还，现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告张晓桓未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告给付借款54000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 借条一份、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告向原告借款54000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2020年3月11日，被告向原告借款54000元，约定于2020年3月16日还清，并出具借条一份，内容为：“今借到刘锁占资金伍万肆仟元整54000元2020年3月16号还清2020年3月11号张晓桓”。借款到期后，被告偿还原告10000元，尚欠44000元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款54000元，事实清楚，有被告书写的借条和中国农业银行个人账户明细予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告应及时偿还原告借款，但仅偿还了10000元，剩余借款未予偿还，已违反约定，故被告应继续偿还原告借款44000元。被告张晓桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓桓于本判决生效后五日内偿还原告刘锁占借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元、保全费570元，由被告张晓桓负担1020元，原告刘锁占负担125元。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯彩云
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2871号之三 申请执行人卢新中，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2375号民事调解书，向被执行人于天河发出执行通知书，责令被执行人于天河履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于天河至今未履行义务。 本院以(2020)黑0622执2871号之一执行裁定书冻结了被执行人于天河在中国建设银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于天河在中国建设银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18226号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：曹建忠，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告曹建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞 林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2138号申请执行人：牛铁伍，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩新国，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫1024民初1561号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩新国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩新国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3953号 申请执行人：张晓蓉，女，1968年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初539号民事判决书，于2020年7月10日受理张晓蓉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金136718元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保710号之一 解除保全申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：陈永连，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人泸州天雨物业服务有限公司与被申请人陈永连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0504财保710号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人陈永连所有的价值3406元的财产；查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××幢××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号；面积为102.07平方米）的房屋。解除保全申请人泸州天雨物业服务有限公司于2020年11月4日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人陈永连所有的价值3406元的财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区××路××号××幢××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号；面积为102.07平方米）房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗庆玉
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执194号申请执行人：葛荣龙，男，汉族，1969年6月13日生，住浮山县。被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日生，住浮山县。申请执行人葛荣龙与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民调1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申强制执行，要求被执行人刘海萍履行借款50000元。在执行过程中，1、本院于2020年8月2日向被执行人刘海萍送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年7月31日、2020年11月25日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人刘海萍名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地使用权登记状况，查明，被执行人刘海萍名下无有效的房产及土地使用权登记记录。4、本院于2020年11月24日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人刘海萍名下无任何注册登记信息。5、本院于2020年11月27日向浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人刘海萍名下无有效的房产登记记录6、本院于2020年11月26日依法对被执行人刘海萍采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、本院于2020年11月28日依法对被执行人刘海萍纳入失信被执行人名单，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年11月25日前往被执行人刘海萍户籍所在地浮山县城内西街居委会调查其财产状况，查明被执行人刘海萍名下无可供执行的财产。9、本院于2020年11月17日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人刘海萍名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月二十八日书记员 葛 斌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1282号申请执行人：卢鹏仁，男，汉族，1982年3月5日生，住河南省封丘县。被执行人：芮华，男，汉族，1988年5月29日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1989年1月16日生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人卢鹏仁与被执行人芮华、刘艳芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2020）豫0727民初611号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款240089元，被执行人刘艳芳到庭申报财产，被执行人芮华未向本院申报财产，未履行义务。二、2020年7月21日、2020年8月18日、2020年9月22日、2020年10月30日对被执行人芮华、刘艳芳名下的银行、股票、网络资金、车辆（刘艳芳名下车辆豫Ａ×××**长安牌机动车已查封，未实际扣押）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年11月4日对被执行人芮华、刘艳芳名下房产及住房公积金进行查询，申请执行人卢鹏仁保全被执行人刘艳芳名下位于郑州市二七区××院××楼××房产，因该房产在中国邮政储蓄银行郑州分行有高额抵押，申请人不要求对该房产进行处置且书面同意将处置权移交郑州市管城区法院。其它未发现被执行人芮华、刘艳芳名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年11月24日将被执行人芮华、刘艳芳纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年8月5日对被执行人芮华、刘艳芳进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年11月24日对申请执行人卢鹏仁进行约谈，申请执行人卢鹏仁对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人芮华、刘艳芳名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人芮华、刘艳芳名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十四日书记员  胜 潇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6619号原告：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王宁，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告万富龙与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万富龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万富龙撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月二日书记员  李艳阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5742号原告：张伟，女，汉族，1988年6月6日出生，住邓州市。被告：杨永，男，1972年12月20日出生，汉族，住址不详。原告张伟与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款50000元及利息（利息自2018年5月16日起按月息2分计至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月16日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元即2分，并由被告书写借条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，因原告在审理过程中未能按法律规定向本院提供被告经常居住的具体地址及联系方式，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的相关证据，致使无法向被告送达相关法律文书，导致本案的基本事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费525元，全额退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫光权
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11199号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。 被告：卢晓南，男，1979年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦晓芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告卢晓南、韦晓芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月19日为4501.56元、456.75元、22.84元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年7月31日，原、被告签订了借款合同、共同还款承诺书各1份，约定两被告向原告借款10万元、借款期限1年、年利率5.22%、到期还本、利随本清、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按中国人民银行的规定计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月19日为4501.56元、456.75元、22.84元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓南、韦晓芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月19日为4501.56元、456.75元、22.84元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告卢晓南、韦晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  羊文彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1698号 原告：浙江高创投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区欧美金融城英国中心**1905（T2）。 诉讼代表人：浙江高创投资有限公司管理人[由北京高朋（杭州）律师事务所担任，负责人：赵吉）。 委托诉讼代理人：毛志英，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：余胜者，男，汉族，1969年6月9日出生，住浙江省永嘉县。 原告浙江高创投资有限公司（以下简称高创公司）与被告余胜者追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高创公司的委托诉讼代理人毛志英到庭参加诉讼，被告余胜者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高创公司向本院提出诉讼请求：1.判令余胜者向高创公司支付增资款80000元；2.本案诉讼费用由余胜者承担。事实和理由：高创公司成立于2007年11月7日，法定代表人余胜者，注册资本5010万元，现任三股东为余胜者、余映潮和魏宝香。2020年3月16日贵院根据债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的申请，裁定受理高创公司破产清算一案，并于2020年4月13日指定北京高朋（杭州）律师事务所为高创公司管理人。管理人在履职过程中发现，2016年3月20日高创公司股东会作出《关于同意增加注册资本、修改章程的决定》，同意本次增资总额为10万元；余胜者追加认缴投资8万元，追加投资方式为货币；余映潮追加认缴投资1.6万元，追加投资方式为货币；魏宝香追加认缴投资0.4万元，追加投资方式为货币。同日，余胜者、余映潮、魏宝香签署新的公司章程。2016年3月29日，高创公司完成关于本次增资的工商变更登记手续。但经核查高创公司银行流水，截止起诉之日，余胜者尚未实缴上述增资款。《企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完成履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”为维护高创公司的合法权益，保障高创公司全体债权人的利益，高创公司诉至法院请求法院依法支持高创公司的全部诉讼请求。 余胜者未作答辩。 高创公司向本院提交以下证据：证据1，公司登记基本情况证据，证据2，变更登记情况，证据3，高创公司章程，证据1-3共同证明高创公司股东以及股东出资情况。证据4，股东会决议，欲证明2016年3月20日余胜者追加认缴出资8万元。证据5，已开立银行结算账户清单，证据6，开立在农业银行杭州钱江新城支行的银行账户流水，证据7，开立在建设银行永嘉清水埠支行的银行账户流水，证据5-7共同证明余胜者未实缴增资款。证据8，民事裁定书，证据9，决定书，证据8-9共同证明杭州市中级人民法院裁定受理高创公司破产清算一案，并指定北京高朋（杭州）律师事务所为破产管理人。余胜者未向本院提交证据，亦未发表质证意见。对高创公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：高创公司于2007年11月7日在杭州市市场监督管理局登记设立，股东为余胜者，余映潮和魏宝香。2016年3月20日，高创公司召开股东会，并作出《关于同意增加注册资本、修改章程的决议》，同意本次增资的认缴总额为10万元，其中，余胜者追加认缴投资8万元，追加投资方式为货币，余映潮追加认缴投资1.6万元，追加投资方式为货币，魏宝香追加认缴投资0.4万元，追加投资方式为货币。同日，余胜者、余映潮、魏宝香修改了高创公司公司章程，章程规定：公司由3个股东组成，余胜者以货币方式认缴出资4008万元，占注册资本的80%，其中4000万元已到位，其余8万元认缴出资将于2016年12月30日前到位；余映潮以货币方式认缴出资801.6万元，占注册资本的16%，其中800万元已到位，其余1.6万元认缴出资将于2016年12月30日前到位；魏宝香以货币方式认缴出资200.4万元，占注册资本的4%，其中200万元已到位，其余0.4万元认缴出资将于2016年12月30日前到位。2016年3月29日，高创公司就增资及公司章程修改办理了工商变更登记。但余胜者至今未实缴8万元增资款。 本院另查明，2020年3月16日本院作出（2020）浙01破申1号民事裁定书，裁定受理浙江稠州银行股份有限公司温州分行提出的对高创公司进行破产清算的申请。2020年4月13日本院作出（2020）浙01破7号决定书，指定北京高朋（杭州）律师事务所担任高创公司管理人。 本院认为，公司股东应全面履行出资义务。本案中，高创公司章程明确规定，余胜者以货币方式认缴出资4008万元，占注册资本的80%，其中4000万元已到位，其余8万元认缴出资将于2016年12月30日前到位。但根据高创公司银行账户流水反映，余胜者并未履行上述出资义务。现高创公司主张余胜者履行未到位的出资义务，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。余胜者经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余胜者于本判决生效之日起十日内向浙江高创投资有限公司缴纳增资款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由余胜者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王路洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13452号 原告：常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地常熟市碧溪新区，统一社会信用代码91320581716815176T。 法定代表人：徐音波，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冰。 被告：张伯明，男，1960年7月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪资产经营投资公司与被告张伯明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市碧溪资产经营投资公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪资产经营投资公司撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告常熟市碧溪资产经营投资公司负担。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2758号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与白建军劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）41号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人白建军于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）41号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4257号原告：任重，男，汉族，1962年9月8日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街**。负责人：关杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告任重诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任重的委托诉讼代理人、被告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计人民币182946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系远洋和平府30＃2-1-1号业主（房产证地址：和平区长白四街9-22号（2-1/2-1）），被告系该小区的物业管理公司，原告于2013年2月23日与被告签订《地下停车场车位物业业务服务协议》，约定原告的褐色奥迪A6L车辆，车位为止29CW-8，车牌号辽Ａ×××**，车位物业管理费每月100元。2019年8月16日，沈阳突降大雨，雨水进入车库，造成原告车辆被淹，后与被告工作人员沟通知，是由于车库内提升泵损坏导致车库被大量雨水淹没，造成车辆严重受损，经车辆4S店鉴定维修，共花费车辆维修费182946元。因本次事故是由于物业公司管理的提升泵损坏所引起，故造成的损失应由被告承担。原告积极与被告进行沟通，但双方对赔付金额始终没有达成一致意见。故诉至贵院，希望法院在查清实施的基础上依法作出公正裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为：1请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用89972元（辽宁永盛保险公估有限公司公估报告财产损害的金额）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：1、2019年8月16日大雨属于不可抗力因素，根据合同法第117条的规定及地下停车场车位物业业务服务写可以第四条第九款约定，答辩人无需承担赔偿责任，原告应当明知有暴雨时应将车辆停放在地下车库等低洼地区存在风险，未提前采取避险措施，自身对损害发生由一定过错；2、答辩人积极采取防护及救助措施已经尽到物业管理职责；3、日常地库排水是通过地库的强排泵，将积水拍到市政排水道，由于8月存在持续降雨的情况，市政排水、和平长白地区普遍存在排水不通常的情况。。地库产生积水答辩人与当晚立即组织工作人员用临时地泵记性抽水，将积水拍到园区外地面，从而迅速将积水水位降低。综上答辩人采取了安全防范积极救助的措施，已经尽到物业公司应尽的管理义务，并无不当之处，因此答辩人对本次事故无需承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费、鉴定费均由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、机动车行驶证、企业信用信息公示报告、、地下停车场车位服务协议及发票照片、视频、电话录音等证据；被告提交了天气预报截图和新闻截图、微信截图、视频、、地下停车位进水现场图片鉴定费转账记录、鉴定费发票等证据；经被告申请鉴定机构出具关于车辆车损公估报告一份；上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在沈阳市和平区长白四街9-22号（2-1/2-1），被告系远洋和平府小区的物业管理公司，原告与被告签订地下停车场车位物业业务服务协议，原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**的奥迪车停在29CW-8的车位上，被告每月收取原告服务费100元。2019年8月16日，沈阳降雨雨水进入原告车辆停放的车库中，造成原告车辆被积水浸泡。原告随后拨打其投保的保险公司的电话进行报险，在原告所投保的保险公司尚未出险时，被告公司员工告知原告，被告公司已为地下车库投保了相关保险，被告公司可以报险，由被告公司投保的保险公司出险并承担原告车辆因被积水浸泡而产生的损失，原告遂向自己投保的保险公司撤回了保险理赔申请。原告修理车辆后，原被告就车辆损失的赔付问题无法达成一致意见，原告诉讼来院。另查明，位于沈阳市和平区长白四街的远洋和平府小区内存在多个与本案涉案地下停车库相似的地下停车库，2019年8月16日,沈阳降雨后其中的四个地下停车库出现积水现象。庭审中，被告申请对原告车辆损失与2019年8月16日车库积水之间是否具有因果关系进行鉴定，同时申请对原告车辆水淹后损失数额进行鉴定。鉴定机构对因果关系鉴定的申请未受理，对水淹后车辆损失进行了鉴定。被告垫付鉴定费用人民币10,000元，辽宁永盛保险公估有限公司对车牌号为辽Ａ×××**的奥迪车辆水淹后损失数额进行了鉴定，该车水淹后车辆损失数额为人民币89,972元。本院认为，被告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司收取了原告任重的停车管理费，双方之间存在停车服务管理服务合同关系。在合同履行期间，原告停放车辆的地下停车库发生积水事故，导致原告的机动车受损。虽被告辩称2019年8月16日的降水属于不可抗力、被告已经采取防护救助措施尽到管理职责，不应承当赔偿责任。但结合被告提交的证据及被告自认，远洋和平府小区存在多个与原告存放车辆的地下停车库相似的地下停车库，降雨发生后，仅有包括原告停放车辆的地下停车库在内的四个地下停车库出现积水现象，其余类似地下停车库无积水现象，因此应当认定2019年8月16日沈阳地区的降雨不属于不能预见，不能避免，不能克服的客观现象，即不属于不可抗力；本案中原告车辆停在地下停车库被淹后，原告已经拨打其所投保的保险公司申请理赔，由于被告公司原告向原告承诺可以由被告公司所投保的保险公司一并申请理赔，因此原告撤回了自己向保险公司的理赔申请，最终导致原告车辆的损失未得到赔偿。因此被告对原告车辆水淹产生的损失并得不到赔偿存在过错，原告要求被告赔偿车损的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于车辆维修费用，根据辽宁永盛保险公估有限公司对车牌号为辽Ａ×××**的奥迪车辆水淹后损失数额进行的鉴定，该车水淹后车辆损失数额为人民币89,972元，原告按照公估报告的公估结论主张的维修费用合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任重车辆修理费用89,972元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049元、鉴定费10,000元，由被告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十一月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3289号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人谢贵芳，该公司董事长。 被执行人刘太阳，男，1981年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗福连，女，1988年5月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘浅生，男，1972年8月12日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人刘太阳、罗福连、刘浅生进入借款合同纠纷一案，南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5498号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘太阳、罗福连、刘浅生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行162658元及利息，截至2020年11月29日未执行162658元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人自己也调查了被执行人财产情况，申请人申请对终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初44号原告：鲁光耀，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县三维房地产开发有限公司，住所地甘南镇立新街。法定代表人：李清财，执行董事。本院在审理原告鲁光耀与被告甘南县三维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁光耀撤回起诉。案件受理费404.50元，减半收取202.25元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈卫东，男，1976年5月16日出生，汉族，现住洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告陈卫东为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款112464.45元(其中本金64235.28元、零售利息11612.63元、分期手续费700.5元、违约金35916.04元，暂计至2020年4月18日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2015年9月11日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年4月18日，被告共透支消费本金64235.28元、零售利息11612.63元、分期手续费700.5元、违约金35916.04元，共计人民币112464.45元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告陈卫东辩称，一、信用卡逾期未还是事实。二、因本人经济困难，收入不稳定等无法偿还。三、本人信用卡逾期并非本人主观故意，希望与原告达成谅解，本人愿意还款，但希望原告及法庭给予协商的机会，我会尽最大能力完成还款行为。在逾期期间，银行采用催讨行为非常恶劣，骚扰我的朋友、家人等，影响了我的正常生活，直到我向银保监投诉，才有所缓解。经审理查明，2015年9月11日,被告陈卫东向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告陈卫东申领并持续使用了卡号为62×××97的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年4月18日，被告尚欠本金64235.28元、零售利息11612.63元、分期手续费700.5元、违约金35916.04元，共计人民币112464.45元。本院认为，被告陈卫东申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年4月18日信用卡欠款本金64235.28元、零售利息11612.63元、分期手续费700.5元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈卫东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金64235.28元、分期手续费700.5元及利息（截止2020年4月18日的利息为11612.63元；自2020年4月19日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金64235.28元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执558号申请执行人：贵州省黎平县天壹投资开发经营有限责任公司。地址：贵州省黎平县德凤街道港澳新区A5栋五楼。统一社会信用代码：9152263156920848XN。法定代表人：徐业聪，男，该公司董事长。委托代理人：赵光湜，男，1991年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：成承模，男，1993年8月18日出生，水族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，男，该公司董事长。被执行人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人：庄朝本，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初677号民事调解书，于2020年6月10日立案受理贵州省黎平县天壹投资开发经营有限责任公司申请执行贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中通过网络查询，没有查询到被执行人有证券、车辆、保险、网络资金等可供执行的财产。通过调查发现贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司涉及的案件众多，名下的不动产和动产都设置抵押和被多家法院查封。本院在执行被执行人贵州省地产开发有限公司的其他案件过程中，拍卖了该公司的不动产，扣除相关的费用后，尚余440460.54元，依法扣划给申请执行人贵州省黎平县天壹投资开发经营有限责任公司。2020年11月4日执行人员与贵州省黎平县天壹投资开发经营有限责任公司的委托代理人成承模进行了沟通，告知了案件的执行情况。申请执行人表示未对贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司申请破产，如两家公司被其他债权人申请进入破产程序，申请执行人将申请参与分配。申请执行人未对被执行人申请律师调查令、悬赏执行等强制措施和提起刑事自诉。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2631民初677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年十一月九日书记员 张克琪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1296号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：江西省新干线物流园。法定代表人：姚鸿荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人新干县金鸿汽车贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09009号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2019年8月19日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08936号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09009号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00249号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09009号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15517号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       谭鑫，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省崇州市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金38 300元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       38 300元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费383元，实际放款37 917元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       1447元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金37 917元，实际归还本金0元，剩余本金37 917元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2018年11月3日，已支付利息及逾期违约金0元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金37 917元，实际归还本金0元，剩余本金37 917元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告谭鑫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金37 917元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费379元，由被告谭鑫负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执705号之二申请执行人：付某，男，2008年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于冰，男，1981年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：娄秋凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河区解放路小学，住所地锦州市凌河区民和里**。法定代表人：于立新，该校校长。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初796号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人娄秋凤锦州银行的银行账户21×××53存款477.24元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3397号 原告：刘巧珍，女，1977年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韩卫军，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。身份证号码 342901197811065615 被告：施寒飞，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘巧珍与被告韩卫军、施寒飞合同纠纷一案，本院受理后，刘巧珍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘巧珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘巧珍撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由刘巧珍负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  史政良 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  葛树荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9398号原告：丁某，女，1982年6月9日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告：于某，女，1931年9月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭某，女，1957年2月27日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告丁某、于某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。丁某、于某诉称，1.判令丁某、于某继承哈尔滨市香坊区××单元××室房屋三分之二的份额；2.诉讼费由郭某承担。事实和理由：被继承人丁克军与刘贵芬生前有一套房产，位于哈尔滨市香坊区××单元××室，系夫妻共同财产，丁某、于某享有三分之二的继承份额。郭某在答辩期间称被继承人丁克军去世前居住在哈尔滨市××尚都小区××单元××室，并认可哈尔滨市香坊区××单元××室房屋系被继承人丁克军与前妻刘贵芬的夫妻共同财产。本院经审查认为，本案中被继承人丁克军死亡时住所地为哈尔滨市，涉案房产位于哈尔滨市××区。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案被继承人主要遗产所在地为哈尔滨市××区，故该案件哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘雪娇二〇二〇年十一月十八日书记员  张 冰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1216号 原告：王大伟，男，1986年7月17日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：高艳彬，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张北县。 原告王大伟与被告高艳彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告高艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6390元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系沽源县平定堡镇菜市场大洋水产活海鲜冻货批发行的经营者，2018年被告因经营沽源县艳彬香姥姥饺子馆，需要多次从原告处购买各种冻货。2018年6月29日经原、被告双方结算被告共欠原告5998元，未约定相应利息，同日被告给原告出具一张欠条。2018年6月30日被告再次向原告购买392元的冻货，被告指示其厨师长康振飞代为被告验收并签字。至今为止，被告并没有履行承诺向原告给付6390元的货款。原告认为自己所遭受经济损失是被告不履行的给付义务所致，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高艳彬辩称：一、原告起诉诉讼主体错误。1、答辩人曾经是“沽源县香姥姥”的经营者，去年就已停止经营并经注销营业执照；2、原告起诉依据的“大洋水产销货清单”、欠条均没有经过答辩人签名确认，答辩人不认可；3、答辩人不认识康振飞这个人，李彩霞早已经辞职不干，欠条记载时间处于其辞职以后，原告应当向具体签字的人主张权利。二、原告起诉证据不足。1、原告经营“香姥姥”期间，规模较大，雇佣人员较多，但是手续比较严格。具体到厨房为了经济清楚，至少要二人签字后财务才能付款，购买货物人签字，厨房收到货物后，由厨师长清点货物，无误后再签字，出售货物人凭这样的收据到财务结算。2、原告起诉依据的销货清单是一人签字，不符合预先规定的厨房购货手续。欠条也是一人签字，没有厨师长签字，而且签字日期发生在签字人李彩霞辞职以后，还没有相应的货物明细。3、原告经营期间有营业执照，有一枚发票专用章在前台，只用于消费者索要发票时加盖。4、正常角度理解，饭店正常经营厨房才购买货物（肉、蛋、蔬菜等原料），既然这样，厨房收货每张收据、货单、白条必须是二人签字。原告依据的所谓欠条，应该是经二人核对后出具，既然这样，原告就应当有原始的二人签字后的货物明细表。原告证据没有形成证据链，答辩人不能认可。5、按照法律规定，原告起诉没有证据，或者证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告必须证明购买货物的签字人属于雇佣性质的职务行为，货物出售给香姥姥饭店。饭店必须收到货物，饭店必须至今没有付款。否则，原告的起诉就是主体错误和证据不足，望法庭审理后判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交欠条复印件2张、税务登记表复印件1份，主张被告欠原告货款6390元的事实。 被告质证认为在欠条上签字都只有一个人，不是两人签字确认，自己不认可，和自己没有关系，原告应该起诉具体签字的人。认可税务登记证，但2019年已经注销。 被告无证据提交。 经审理查明：原告为沽源县平定堡镇菜市场大洋水产活海鲜冻货批发行的经营者。被告曾经营沽源县艳彬香姥姥饺子馆，经营期间申请过税务登记证，已经于2019年注销税务登记证。 本院认为，原告诉称被告欠其货款未给付，提交的证据均为复印件，从证据形式上不具有合法性。原告提交证据复印件上不能看出是否实际为被告所欠货款，证据上既无被告签字确认，案件审理过程中被告也不认可欠款。综上，对于原告诉讼被告的主体存在不适格，应向欠条签字人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告王大伟的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冀媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27272号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：徐勋龙，男性,汉族，1963年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人徐勋龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8411号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币2208元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐勋龙送达了执行通知书等文书，被执行人徐勋龙已向深圳市财政局缴纳完毕本案受理费人民币2208元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8411号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8411号民事判决书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯港宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保563号之一 申请人：阳小华，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。公民身份号码 510603199101060655。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，该公司经理。 申请人关祖宇与被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4233号民事裁定进行保全。于2020年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在中国建设银行宜宾分行的存款250000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4233号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初464号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭树青，男，1994年11月29日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871994********，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地湖北省松滋市街河市镇白果树村****，实际居住地荆州市沙市区荆棉小区100栋306室。2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人胡张成，男，1995年8月12日出生于湖北省荆州市，汉族，高中肄业文化程度，瓦匠，住荆州市荆州区。2016年1月19日到案，次日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人彭树青、胡张成犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人彭树青、胡张成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日凌晨，被告人彭树青驾驶一辆鄂Ｄ×××**红色雪佛兰轿车在荆州市沙市区白色福克斯的被害人周某相遇。二人因琐事发生口角后，周某将车停在路边后回到附近的住所。彭树青见状怀恨在心，以自己被人打为由电话邀约堂弟张某1（已判决）来“帮忙”。张某1遂邀约被告人胡张成、张某2（在逃）到与彭树青会合。张某1、胡张成到达现场后，彭树青说砸车，胡张成用猎刀将白色福克斯轿车的四条轮胎划破，张某2随后到达现场，从地上捡起石头，将白色福克斯前后挡风玻璃砸坏，并用拳头和脚将前后门损坏。砸完车后，张某1、胡张成、张某2三人乘坐彭树青的红色雪佛兰轿车离开现场。经鉴定，鄂Ｄ×××**车辆被砸后修复价格为8547元。被告人彭树青、胡张成到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭树青、胡张成任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭树青、胡张成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人彭树青、胡张成认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人彭树青、胡张成在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人周某的陈述，证人黄某的证词及情况说明，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人彭树青、胡张成的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树青、胡张成任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人彭树青、胡张成主动到案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人彭树青犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。被告人胡张成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭树青的刑期自2020年9月10日起至2021年1月29日止；被告人胡张成的刑期自2020年9月10日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周佳敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5623号原告:芜湖市老兵商贸科技有限责任公司,住所地芜湖市弋江区。法定代表人:傅春辉,总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：杨业晟,男,1988年3月1日出生,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司诉被告杨业晟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月10向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱安生撤回起诉。减半收取的案件受理费525由原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司负担。审判员  范云茂二〇二〇年十一月十日书记员  聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24450号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖冠霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖冠霖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2204号民事判决书，向本院申请执行，要求赖冠霖清还欠款本金、利息等，暂计35345.93元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1517号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：李勇伟，男性，1986年06月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：云会琴，女性，1986年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王慧，女性，1979年09月15出生，汉族，住西安市。被执行人：刘飞，男性，1979年08月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘金娥，女性，1972年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：张金豹，男性，1971年08月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：张埃栓，男性，1967年12月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘海平，男性，1964年08月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇伟、云会琴、王慧、刘飞、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2312号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李勇伟、王慧、张金豹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李勇伟名下房屋一套，查封期限为三年。查封被执行人王慧名下房屋一套，查封期限为三年。查封被执行人张金豹名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月四日书记员 白志琴
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台临城支行，住所地临城县临城镇临泉路**。 负责人：刘韶峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小丽、张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。 被告：临城县丰泰百货门市，，住所地临城县文化街南头路东 经营者：魏书帧。 被告：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，现住临城县。 原告中国建设银行股份有限公司邢台临城支行（以下简称建设银行）与被告临城县丰泰百货门市、魏书帧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人马小丽、张紫伟到庭参加了诉讼，被告临城县丰泰百货门市、魏书帧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金72215.45元及截止到2020年8月20日的罚息11659.45元，并自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利等；二、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告临城县丰泰百货门市、魏书帧与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115602651881），贷款金额为79000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加304.5基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月20日，被告拖欠原告贷款本金72215.45元，拖欠罚息11659.45元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 临城县丰泰百货门市、魏书帧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告临城县丰泰百货门市、魏书侦与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115602651881），贷款金额为79000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加304.5基点（即年利率为7.395%），贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告2019年4月17日偿还借款本金6784.55元，未按照合同约定履行全部还款义务，截止到2020年8月20日，二被告拖欠原告贷款本金72215.45元，利息、罚息11659.45元。 本院认为，被告临城县丰泰百货门市、魏书帧从原告建行临城支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告临城县丰泰百货门市、魏书帧偿还剩余借款本金元72215.45及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告临城县丰泰百货门市、魏书帧合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告请求被告承担保全费、律师代理费没有事实依据和法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临城县丰泰百货门市、魏书帧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台临城支行借款本金72215.45行元及截止到20年8月20日的利息、罚息11659.45元，及自2020年8月21日以后的利息、罚息、复利（以72215.45元为基数，利息、罚息、复利按双方借款合同约定计算，自2020年8月21日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台临城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告临城县丰泰百货门市、魏书帧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张岳磊 ——
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保674号 申请人：曹恒兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘继海，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人曹恒兰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继海的银行存款25000元或查封其相应价值财产，申请人曹恒兰中华联合财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹恒兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继海的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人曹恒兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3122号 原告:陈辉明，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：陈子光，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告陈辉明诉被告陈子光合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉明撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告陈辉明负担。 审 判 员  李江涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄建锋                                                                                                                                                     书 记 员  韦 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保235号之一 申请人：陈修云，男，1970年12月9日出生，汉族，住五莲县。 申请人：王学娟，女，1974年3月4日出生，汉族，住五莲县。 被申请人:王新彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住五莲县。 陈修云、王学娟与王新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1121财保235号民事裁定，扣押王新彬驾驶的无号牌电动四轮车一辆（保全标的额2万元）。申请人陈修云、王学娟于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人陈修云、王学娟以与被申请人王新彬达成和解为由，要求解除诉前财产保全，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王新彬驾驶的无号牌电动四轮车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8237号原告：陈少一，男，1992年9月14日生，汉族，住海安市。被告：南通圣力智能科技有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居委会**。法定代表人：顾柏松。原告陈少一与被告南通圣力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈少一到庭参加诉讼，被告南通圣力智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款3800元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告从事研磨制品销售，被告于2019年11月6日、12月31日向原告购买百叶片，共计3800元。故诉至法院。被告南通圣力智能科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月6日、12月31日，被告两次向原告购买百叶片，并由工作人员孙红霞签在两份送货单上签字确认，共计3800元。原告又与被告法定代表人顾柏松通过短信确认两次送货共计3800元，并向被告开具两张增值税专用发票。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、送货单原件、增值税发票、短信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买百叶片3800元的事实，有其送货单、短信聊天记录、增值税发票等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通圣力智能科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈少一材料款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通圣力智能科技有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十三日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1398号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：张红英，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1033号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人葛浩然，男，1986年5月27日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年10月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞921号起诉书指控：2020年10月14日1时许，被告人葛浩然醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型汽车途经梅观高速路、滨河大道（快速路）在罗湖区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人葛浩然进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为94.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人葛浩然的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛浩然拘役两个月，并处罚金。被告人葛浩然在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人葛浩然的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3490号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**。被执行人:闵兆顺，男，1986年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟艳，女，1981年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人闵兆顺、佟艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人闵兆顺、佟艳偿还140825.05元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘国帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2522号之二申请执行人杨梦妍，女，汉族，住河南省光山县。被执行人河南审美文化传媒有限公司。法定代表人闵志洲。杨梦妍与河南审美文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1844号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月8日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、依法冻结被执行人名下银行账户存款，但账户余额不足，只有零星存款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南审美文化传媒有限公司有继续向申请执行人杨梦妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐泽星
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初210号 原告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码91510107762286762E。 法定代表人：禹玉鹏，系公司董事兼总经理。 原告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市正义路与二环路路口，统一社会信用代码91513400MA62H36T69。 法定代表人：赖国振，系分公司总经理。 被告：韩勇，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司诉被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司撤诉。 案件受理费5，972.00元减半收取2，986.00元,由原告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限凉山州分公司负担。 审 判 长 巴久伟姑 人民陪审员 地 小 龙 人民陪审员 海来日和 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0727执631号 冯某（被执行人）： 冯某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，（2020）晋0727刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7480号原告：郝明，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王映乔，男，1990年12月1日出生，居民身份证号码320323199012016859汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告郝明诉被告王映乔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加了诉讼，被告王映乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用51373元；2、依法判令被告赔偿车辆维修期间租车费用9000元。事实和理由：2020年4月27日，被告驾驶装载机在倒车时撞上了停放在张集镇邓楼村沙场院内原告的车号为苏Ｃ×××**号小型车，致车辆受损。被告向原告出具说明一份，自愿承担该车的全部损失。后原告将车辆进行修理。原告多次与被告协商，被告拒绝自行支付维修费。原告修理期间无法使用该车，租用同类型车产生租金9000元，该费用应由被告承担。被告王映乔未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告王映乔驾驶自己的装载机撞上了原告的车号为苏Ｃ×××**号小型轿车。被告王映乔承诺此事故造成苏Ｃ×××**号车的所有损失均由其承担。苏Ｃ×××**号小型车受损后，原告将车辆送往徐州华昌汽车销售服务有限公司进行维修。原告陈述车辆维修时间为1个月。原告与泉山区宏欣汽车租赁中心签订了汽车租赁合同。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于车辆维修费用的问题，结合原告提供的维修清单、支付凭证、维修发票，足以证明原告因此次交通事故车辆维修费用为51373元的事实，本院依法予以支持。关于车辆维修期间替代性交通工具费用的问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案原告主张车辆维修期间的租车费，原告因本次事故导致车辆损坏维修，期间较长必然对原告的出行造成不便，其采取其他替代交通工具出行具有一定的合理性和必要性，原告租用的汽车价值并未超过其受损的车辆，从而产生的租车费用具有合理性。结合原告提供的租赁合同、收据，能证明原告支付租赁费用9000元的事实，本院依法予以支持。被告王映乔作为肇事车主及侵权人应对原告的上述损失60373元予以赔偿。被告王映乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映乔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝明60373元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费半收取654.5元，保全费624元，合计1278.5元，由被告王映乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年十一月二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然