wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3884号上诉人（原审原告）：王某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王某某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1770号民事判决，向本院提起诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1．依法撤销(2020)甘0103民初l770号民事判决书，发回一审法院重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人非法扣押上诉人机动车辆(江淮瑞风商务车，车牌号：甘A.EB6**)的事实成立。一、上诉人已向一审法院提交车辆被扣押的照片，该证据显示被上诉人将其车辆抵住上诉人的机动车尾，并且又在上诉人机动车辆的右前轮上锁，对于被上诉人非法扣押上诉人车辆的情况。上诉人迫于无奈当场报警(详见新补充证据1《接处警登记表》)。二、被上诉人在一审中辩称只是口头让上诉人把车放下，没有非法扣押上诉人的机动车，上诉人可以自行开走车辆。被上诉人的辩称与事实严重相悖，事实正如上诉人提交的证据照片所示，上诉人的机动车右前轮被锁，机动车尾同时又被被上诉人车辆抵住，上诉人的车辆处于被非法扣押的状态，根本无法自行开走。被上诉人辩称只是口头让上诉人把车放下，钱找来了再开，也更加证明了上诉人的机动车已处于被上诉人非法扣押的状态，被上诉人才敢于口头叫嚣着让上诉人钱找来再开。三、被上诉人辩称因场地拆建，无法联系上诉人，才于2020年4月将上诉人的机动车暂挪至绿化带。被上诉人的辩称再次与事实严重相悖。事实上自2017年1月22日上诉人车辆被非法扣押后，被上诉人于2017年4月份又将上诉人的机动车辆挪至另一处(详见新补充证据2《高德地图截图》)，若被上诉人没有非法扣押车辆，其又是如何打开上诉人机动车辆右前轮的锁，并将车辆挪至另一处由此可知，被上诉人之所以可自由腾挪上诉人已经被锁住的车辆，完全是因为锁住上诉人机动车辆的正是被上诉人，也完全符合被上诉人辩称的钱找来了再开车的情形。否则，上诉人怎么可能任被上诉人摆布，将车辆置于被上诉人所在的场地。四、被上诉人一边辩称上诉人的车辆停放在兰通厂的停车场不受其控制，一边却又辩称兰通厂物业多次找到被上诉人联系上诉人。事实上，兰通厂物业之所以屡次直接找被上诉人协调挪车事宜，完全是因为被上诉人非法扣押上诉人机动车所使用的锁正是其向兰通厂物业门卫借用的，因此兰通厂物业才会屡次直接找被上诉人挪车，也正如被上诉人答辩所称兰通厂物业在征求被上诉人同意后即将上诉人的车辆挪移至绿化带中。正是因为上诉人的机动车处于被上诉人非法扣押的控制之中，兰通厂物业自始至终都没有找过上诉人协调挪车事宜。五、被上诉人辩称上诉人完全可以自行开车离开，但其在本案一审未提交任何具有真实性、合法性及关联性的证据加以证明，应由被上诉人承担举证不能的后果。综上所述，一审法院对本案的基本事实认定不清，适用法律不当。被上诉人非法扣押上诉人机动车辆的事实成立，上诉人的一审诉讼请求应得到支持，恳请二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。刘某某辩称，王某某起诉我强行采取非法扣押机动车纯属诽谤诬告。其一，我没有使用任何手段强行扣车，没有权利和义务保管王某某停留的车辆。其二，王某某停车地段为兰通厂收费停车场不属于我兰州万通机械设备安装有限公司租用地。其三，口头让王某某把车放下为了让他抓紧付款并没有恶意。王某某迟迟不付欠款。其四，自王某某把车停在兰通厂停车场再没联系，他车上有电话，兰通厂物业多次向我打听寻找王某某支付停车费和挪车本人一直不到场。其五，王某某车停在兰通厂停车场随时可以开走，我没有锁车随意挪车和看护的权利义务。王某某不付给我拖欠的款，也不来开车，一目了然。2017年11月我接到通知，由于兰通厂我租赁的地方要拆建，所以我搬迁了租赁地。王某某的车一直停放在兰通厂停车场，兰通厂物业多次问向我打听寻找车主和拨打车上留下的电话都不来人挪车。2020年4月，兰通厂停车场要修建，兰通厂物业再次向我打听车主无法联系，我说王某某欠我钱我也一直联系不到。兰通物业说车辆挡路和造成停车费无法解决，所以暂挪至兰通厂办公楼绿化带。王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还机动车辆；2.判令被告赔偿原告机动车辆受损价值66905元；3.判令被告赔偿原告租车费用17056元；4.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某某为支持其诉讼请求向本院提交了：1.车辆成交协议及挂靠合同，拟证明涉案车辆系原告购买的二手车，现挂靠在豪富莱商贸有限公司，价款5.1万元；2.租车协议，拟证明由于车辆被被告扣押而租车支付的费用；3.车辆改装费用发票，拟证明车辆进行改装支出的费用7100元；4.出租车、高铁票发票，拟证明因被告扣押我的车辆，我办事出行支出的费用；5.租车发票，拟证明我从神州租车产生的费用；6.照片，拟证明被告将我的车辆扣押及车辆现状。被告对以上证据均不予认可，认为自己从未扣押过原告的车辆，产生的费用也与其无关。上述证据，无法证明刘某某扣押原告车辆的事实，本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某某仅以照片来证实被告刘某某扣押其车辆并要求返还，证据不充分，本院无法认定，故不予支持；对原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王某某负担。二审中，王某某提交了《接处警工作登记表》一份，证明当时双方因为承揽工程事情没有协商一致，刘某某将我车辆私自上锁，我采取报警措施的事实。刘某某质证认为真实性无异议，出警情况属实。本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以认定，对刘某某私自上锁事实不予认定。二审查明，2017年1月22日，王某某因与刘某某工程款结算事宜发生争执，刘某某用自己的车将王某某停放在兰州市七里河区兰通厂院内的江淮瑞风商务车（车牌号：甘A.EB6**）尾部挡住发生纠纷，王某某报警后警方告知双方到法院处理纠纷。后该车被挪至兰通厂绿化带，车辆发生损伤。王某某于2020年5月11日提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。王某某称自己车辆被刘某某私自上锁仅有其单方陈述，无其他证据予以佐证，此其一；即使存在刘某某阻挡车辆的行为，不必然导致王某某无法正常使用自己的车辆。从2017年1月事发到2020年5月王某某起诉长达三年之久，王某某放任车辆停放他处致损，责任在己，此其二；以上，王某某主张由刘某某赔偿车辆损失证据不足，应予驳回。综上所述，王某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年十一月十三日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1644号 原告：郭永贵，男，生于1972年2月6日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX2********。 委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：周小丽，女，生于1974年12月28日，汉族，农民，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX4********。 原告郭永贵与被告周小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永贵及其委托代理人李中生到庭参加诉讼，被告周小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款26000元及利息14021.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告偿还原告代为偿还的借款6000元及利息14021.20元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，被告诉之勉县人民法院要求离婚，勉县人民法院于2014年11月26日以(2014)勉民初字第01099号民事调解书调解离婚，离婚协议第三条载明：“对于原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义所借的共同债务12万元，由原告偿还8万元及利息，被告偿还4万元及2014年11月30日之后的利息。”调解书生效后，被告一直不予履行。由于所欠债务签名为原告，导致债权人一直向原告追要。万般无奈，原告借款替被告归还了2.6万元本金（其中2万元系担保人王宝善归还）及利息14021.20元，但被告至今未将该部分借款偿还给原告，现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告周小丽辩解离婚时自己对房屋已经放弃了分割，现在自己经济困难，对该笔债务不予认可，自己也无力偿还。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2014年11月19日，周小丽诉之本院要求与郭永贵离婚，本院经调解，于2014年11月26日作出(2014)勉民初字第01099号民事调解书，调解书确定原、被告夫妻共同债务中由王宝善、周彩玉担保，借勉县XX社XX社的4万元，2014年11月30日之前的利息由郭永贵偿还，借款本金4万元及2014年11月30日之后的利息由周小丽偿还。调解书生效后，周小丽与汉中市南郑区XX镇XX村XX组的李春社再婚，2014年12月12日，周小丽将自己的户籍迁至李春社户名下。李春社家庭人口2人，XX村XX户。勉县XX社XX社后向周小丽、郭永贵追偿上述4万元借款，因周小丽改嫁，加之经济困难，未曾偿还，郭永贵及担保人王宝善截止2020年11月23日已偿还本金26026.49元，利息15863.60元，其中郭永贵偿还本金6000元及利息14021.20元。 本院认为，本案案涉的4万元借款系郭永贵、周小丽婚姻关系存续期间的共同债务,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持”,现郭永贵已将4万元借款中的6000元及利息14021.20元向债权人予以偿还,根据(2014)勉民初字第01099号民事调解书确定的内容,郭永贵要求周小丽偿还自己已经代付的借款6000元及利息14021.20元,于法有据,本院予以支持。被告周小丽辩解自己因放弃了房屋分割，故不认可该笔债务及自己系贫困户，无力偿还债务，显然与事实及法律不否，其辩解意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小丽于本判决生效后十五日内，偿还原告郭永贵代周小丽偿还的借款6000元及利息14021.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭永贵负担200元，被告周小丽负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 亿 本法律文书于2020年月日送达 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执22号申请执行人：郑鹏，男，汉族，1981年3月14日生。被执行人：王全义，男，汉族，1974年7月14日。被执行人：天津顺义农业设施有限公司，地址天津市滨海新区小王庄镇徐庄子村村北老政府西200米。组织机构代码：MA05P9GN2。申请执行人郑鹏与被执行人王全义、天津顺义农业设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初8695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款376210.15元。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资、等财产信息，发现汽车一辆，查封但未实际控制，发现房屋一处已轮候查封，查被执行人有银行存款但数额微小。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2167号原告：杨玉和，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:翟树生,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：傅建兴，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。原告杨玉和诉被告傅建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉和及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告傅建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅建兴归还借款本金145000元及其利息(其中13万元的利息,从2019年11月7日起至给付之日止,月利率按1.5%标准计算)；2.诉讼费、公告费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告傅建兴资金周转为由立据向原告杨玉和借款13万元，约定月利率1.5%，至2020年4月6日前还清本息。2020年1月19日，被告傅建兴又以资金周转为由立据向原告杨玉和借款15000元，双方没有约定利息。后被告傅建兴未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告傅建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告傅建兴向原告杨玉和出具借款字据一张，内容为：因资金周转需要，今借到杨玉和人民币13万元，借款利率按月1.5%计算，上述本息于2020年4月6日前还清。如逾期不完全清偿本息，我愿意承担债权人需诉讼所产生的律师代理服务费及法院的相关收取费用。被告傅建兴在借条下方签名并捺印，并注明已收到借款本金13万元，同时还约定法律文书送达地址为上海市徐汇区华发路406弄6号1712室，诉讼管辖权约定为响水县人民法院。2020年1月19日，被告傅建兴又向原告杨玉和出具借款字据一张，内容为：因资金周转需要，今借到15000元，还款日期为2020年3月19日。被告傅建兴在该借条下方签字。后被告傅建兴均未能还款。另查明,原告杨玉和因本起诉讼委托法律工作者代理案件,支出代理费6960元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建兴立据向原告杨玉和借款，有借条等证据予以证实，故原告杨玉和与被告傅建兴之间的借贷关系成立。本案中共两笔借款，一笔借款本金13万元，另一笔借款本金15000元，合计借款金额为145000元。其中13万元借款，双方约定月利率1.5%，现原告杨玉和要求被告傅建兴按该标准承担该笔借款的利息，原告杨玉和的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨玉和还要求被告傅建兴承担该起案件诉讼代理费6960元。对此，原告杨玉和虽提供了委托合同、江苏省基层法律服务收费标准及发票等，但根据借款字据中的约定，本案原告杨玉和的委托诉讼代理人并非律师身份，故对原告杨玉和的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建兴在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨玉和借款本金145000元及其利息(其中13万元借款的利息,从2019年11月7日起至给付之日止,月利率按1.5%标准计算；另15000元借款不计息)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告杨玉和已预交1600元），公告费560元，合计3760元,由被告傅建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  徐素娥人民陪审员  季苏铭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦尉凯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1317号 申请执行人：张兴智，男，汉族，1975年12月9日生，住四川省广汉市。 被执行人：王军华，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1969号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款5469元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1969号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2129号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：刘科，男，住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司申请执行被执行人刘科追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人刘科名下有中华牌车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘科名下所有的中华牌车辆并查封车辆档案。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第7373号 原告：胡章友，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡章友与被告金家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月30日，因原告胡章友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡章友撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡章友负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏雪娇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1239号之九被执行人：刘文豪，男，汉族，1993年08月20日生，住单县。本院于2020年06月24日以(2020)鲁1722执保443号保全裁定对刘文豪借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘文豪借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文豪在广发银行62×××24账户内存款人民币1998.01元。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇二〇年十一月十二日书记员  张超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1407号案外人：申岳，男，1976年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。案外人：窦萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人申岳、窦萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：申岳、窦萍以1200000元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）1门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2015年6月8日向申岳、窦萍开具金额为1200000元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人申岳、窦萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1882号之一申请执行人：陈永丰，男，1979年9月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭长健，男，1985年8月26日生，汉族，户籍所在地高邮市，租住常州市新北区。陈永丰与郭长健买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初8718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭长健于判决生效之日起十日内向申请执行人陈永丰支付所欠货款675162元，并承担自2019年12月24日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；案件受理费10552元、财产保全费4020元，合计14572元，由被执行人郭长健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D500**,本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晔成
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢450号蔡桂杰：本院在执行蔡桂杰与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢450号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1463号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1669号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡克斌，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡克斌信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执40号申请执行人：姜建民,男,1971年5月29日出生,汉族，住鸡西市滴道区王家村。被执行人：黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡王家村村民委员会，社会统一信用代码54230304ME3025028X，住所地鸡西市滴道区滴道河乡王家村村民委员会。法定代表人：曲学仁，男，1966年10月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区王家村**。本院在执行申请执行人姜建民与被执行人黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡王家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人姜建民与被执行人滴道河乡王家村村民委员会私下达成和解，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月四日书记员 李坦途
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4467号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李华中，男，1970年7月4日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告李华中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司委托代理人李晓辉，被告李华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金6281.1元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为0元，2019年4月1日之后的租金为6281.1元，合计为6281.1元。 被告李华中辩称：被告是原告单位的退休职工。2007年初，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围。依照房改政策，当时对所租住的28户住户进行调查核实，只有被告等12户住户符合房改购房条件。原告单位口头答应，让被告等12户住户在65平方米以内以每平方米2100元的基准价购买，超出部分按每平方米2800元计付。被告等12户住户为了配合政府拆迁，先行搬迁至政府安排给被告等12户住户的安置房。2008年间，被告等12户住户各自对安排的安置房进行装修，并陆续居住至各自的安置房内。后因部分困难职工，缴纳的押金不到位，致房改不成。被告等12户住户一直来，向有关部门要求按当时的承诺购买各自所住的房屋，有关部门以不符合房改政策为由致购买未成。现在的月租金927元实在太高，要求按原来的房改政策购买住房。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月229.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地:高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长。 委托代理人：杨延森，男，该银行职工，住高青县。 被告：付志文，男，1982年9月14日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。 被告：温美英，女，汉族，住淄博市张店区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告温美英、付志文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行到庭参加诉讼，被告温美英、付志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付志文及配偶财产共有人温美英归还自2019年3月5日至2020年7月14日共计透支我行信用卡本金14852.44元，利息1915.22元，费用2267.45元；共计19035.11元。并支付至清偿全部借款本息之日的利息。2.要求被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日至2020年7月14日被告付志文及配偶财产共有人温美英共计透支我行信用卡本金14852.44元、利息1915.22元，费用2267.45元，共计19035.11元。原告多次催要未果，特提起诉讼。 本院综合认定事实如下：2017年5月26日，被告付志文从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××63。该卡交易明细显示，自2019年3月5日至2020年7月14日，该卡经多次消费，共欠本金14852.44元未予偿还。截止2020年7月14日共产生利息1915.22元、费用2267.45元。 原告于2020年11月11日，自愿撤回对被告温美英的起诉。 本院认为，被告付志文应当偿还原告透支的信用卡本金14852.44元、利息1915.22元、费用2267.45元（计算至2020年7月14日，以后利息按合同约定计算至本金全部偿清之日）。 被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。付志文在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。被告付志文共欠付信用卡本金14852.77元，应当予以归还；原告请求的利息、费用的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告自愿撤回对被告温美英的起诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告付志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的自主放弃。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百十四五条的规定，判决如下： 被告付志文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行欠款14852.44元、利息1915.22元、费用2267.45元（计算至2020年7月14日，以后利息按合同约定计算至本金全部偿清之日），共计19035.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.00元，已减半收取，由被告付志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初140号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑某某（乳名“树喜”），男，1971年11月02日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被淮滨县公安局取保候审；同年8月11日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。现在家。被告人郑某2（乳名“巨龙”），男，1991年04月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被淮滨县公安局取保候审；同年8月11日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。现在家。被告人郑某3（乳名“有利”），男，1972年09月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月3日被淮滨县公安局取保候审；同年8月11日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。现在家。被告人郑某4（乳名“红旗”），男，1972年06月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被淮滨县公安局取保候审；同年8月11日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4犯赌博罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年3月7日至14日，被告人郑某某、郑某2、郑某3郑某4等人在淮滨县赵集镇郑寨村王岗组王东队郑某5（已故）家中以人民币为赌资，以骨牌为赌具聚众赌博，收取打底钱9000余元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额累计达9000余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某3主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人均认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人郑某2有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人郑某3有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人郑某4有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某3于2020年4月3日主动向淮滨县公安局投案。案发后，被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4已分别向侦查机关退缴违法所得2500元、3000元、2000元、1500元。认定上述事实的证据有：1．书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及追缴物品清单；2．证人简某1、简某2、刘某、简某3、郑某等人证言；3．被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4的供述及辩解；4．现场勘验笔录及照片；5．视听资料。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某、郑某2、郑某3、郑某4以营利为目的，组织多人聚众赌博，且抽头渔利数额累计达9000余元，其行为已构成赌博罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某、郑某2、郑某4如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，均依法可从轻处罚；被告人郑某3主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，均依法可从宽处理；四被告人均无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。四被告人均认罪、悔罪，经社区矫正审前调查均同意对其矫正，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人郑某3犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、被告人郑某4犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（以上缓刑考验期，均从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）五、对四被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  王楠楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理张浩书记员李泉林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2686号原告：浦仕果，男，1970年7月28日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺新智，男，1956年5月1日出生，汉族，四川省简阳市。原告浦仕果诉被告贺新智合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理，原告浦仕果的委托代理人洪俊荣到庭参加诉讼，被告贺新智经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦仕果向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年10月30日所签订的《转让协议》；2、请求判决被告返还原告转让款146000元；3、本案诉讼费及可能产生的公告费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被双方告签订了关于呈贡区商铺的《转让协议》，约定转让费156000元，被告还承诺可以为原告办理商铺续签、更名等相关手续。合同签订后原告分两次支付被告146000元，剩余10000元待被告协助原告续签商铺租赁合同后支付。现业主方昆明春溢实业企业集团有限公司发出通知，要对仕林街提升改造，改造范围含涉案商铺。原告才知道被告所转让的商铺是不允许出租、联营、转让的。现在原告无法使用转让的商铺，导致原告不能够实现合同目的。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经双方协商无果。故原告为维护自己的合法权益，现特起诉至贵院。被告贺新智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：甲方、贺新智与乙方、浦仕果于2019年10月30日签订转让协议，甲方将呈贡仕林小吃街x区x号转让给乙方贺新智使用。转让时间为2019年12月25日，以后的事宜由乙方给公司办理，转让金于2019年10月30日付清，10月30日后的租金互不找补。浦仕果于2019年10月30日支付贺新智转让费12.1万元，于2019年11月3日支付20000元。另查明，2020年4月6日，昆明春溢实业企业集团有限公司对呈贡仕林街提升改造相关事宜发出通告：2019年5月28日，昆明市人民政府办公室印发了《关于加快推进呈贡信息产业园区建设发展现场工作会明确事项的通知》，要求制定云上小镇整体环境提升改造方案，报市政府审定；2020年1月3日，呈贡区委主要领导提出加大国家级双创示范基地建设力度，实施云上小镇绿化、美化、亮化、净化工程；根据云上小镇四化提升改造的要求，商业街区同步进行改造。为配合改造工作，本次租赁合同到期后，所有商户不再续约，并按期限搬离，C1区搬离时间为2020年6月1日前，并搬至指定地点。按照要求配合改造的商户，同等条件下优先享有改造后承租商铺的资格。改造后各区域业态和物业条件进行调整升级，各商户按照招商的相关要求可报名参加招商。原告庭审中陈述其实际使用至2020年6月20日，后搬迁至新申请的地方经营。本院认为，原、被告双方所签转让协议系各方当事人真实意思表示，作为交易主体，应具备必要的商业理性与谈判能力，任何一方均有能力且有义务了解合同项下的利益关系是否均衡。签订合同时，原告并非处于急迫或不能表达自身真实意愿的情形，合同双方处于平等的地位，就合同结果上看，本案原告交付被告款项后，已实际接手经营摊位，政府虽对片区进行升级改造，但改造升级时间为2020年6月后，截止原合同期限内，原告依然可正常经营，改造期间商户仍可搬迁至指定地点营业，且改造行为客观上利于提升商业环境，改造后各商户按照招商的相关要求仍可报名参加招商，改造行为属于正常的商业风险所允许的范围之内，原告诉请要求解除合同、退还转让费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浦仕果的诉讼请求。案件受理费3220元、公告费260元，由原告浦仕果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年十一月二十日书记员  晋进
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1596号申请执行人:吕安民，男，1958年12月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马秀兰，女，1943年2月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：卢正朴，男，1978年10月1日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人吕安民与被执行人马秀兰、卢正朴民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人马秀兰的工资账户，申请人吕安民同意以被执行人马秀兰的工资抵偿欠款，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 桂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1975号申请执行人：唐宏，男，1993年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘昌盛，男，1992年12月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人唐宏与被执行人潘昌盛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏1281民初5030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘昌盛于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐宏借款51800元及利息,并给付申请执行人法律服务费4000元。案件受理费（减半收取）548元，由被执行人潘昌盛负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费745元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月14日联系被执行人住所地网格员，其称被执行人不在村里，不知所踪，村里只有一个老房子还是他父亲的，没有其他财产。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  马玄剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42601号原告：坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路705松明工业区第**整套，统一社会信用代码914403006610232420。法定代表人：丘志强。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403200010633182。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，董事长。上列原告坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司于2020年11月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2802元、保全费1954.73元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2975号罪犯赤黑友伍，男，1977年6月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年7月1日作出(2008)成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人赤黑友伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）川刑执字第105号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2322号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第859号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2036号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日以（2018）川34刑更999号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年12月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑友伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑友伍减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑友伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑友伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑友伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑友伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑友伍减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年3月3日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1701号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汪凤伟，男，1989年2月21日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省信阳市平桥区，暂住江苏省昆山市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人汪凤伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人汪凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时17分许，被告人汪凤伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××浦镇××路北侧路段处睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：汪凤伟血液中乙醇浓度为238mg/100ml。 被告人汪凤伟归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月22日，被告人汪凤伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪凤伟已构成危险驾驶罪。被告人汪凤伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪凤伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人汪凤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪凤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31954号申请人：秦皇岛市北戴河宏达金属管业有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区剑南路**，统一社会信用代码：91130304777722045W。法定代表人:应杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被申请人:天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地：天津滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：杨树五。原告秦皇岛市北戴河宏达金属管业有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛市北戴河宏达金属管业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司名下存款615789.23元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司（统一社会信用代码：91120116061243073T）的银行存款615789.23元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十一月五日书记员  张 炜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初340号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵树龙，男，1972年出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，个体，住牙克石市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月3日被拘留，同年8月6日被取保候审。2020年3月13日我院重新为其办理了取保候审。辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人赵树龙犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院与同日立案，并依法组成合议庭。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。因受不可抗力影响，本案于2020年2月3日中止审理，11月18日恢复审理。本院公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人赵树龙及辩护人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月3日0时许，被告人赵树龙在家中看电视饮酒。当日8时许，其驾驶鲁AXXX**号二轮摩托车沿解放路由东向西行驶至山大路路口时，被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证所鉴定，赵树龙静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月9日，被告人赵树龙经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人赵树龙的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵树龙系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人赵树龙一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人赵树龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。赵树龙已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料，行政强制措施凭证及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，发、破案经过及查获经过、户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵树龙系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。赵树龙血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于赵树龙自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚的情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定,判决如下：被告人赵树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  魏凯欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4443号原告：韩玉荣，女，1973年6月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利光。委托诉讼代理人：刘敏。原告韩玉荣与被告天津市亚伦物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玲玲、被告委托诉讼代理人刘利光、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告2018年11月15日至2019年3月15日期间的采暖费1678元（以实际应收金额为准25元／平米×94.94平米）；2、依法判令被告支付原告购置热水器的费用14800元（现在原告购买的热水器是1850元／台，能效等级标识提示使用期限8年，房屋使用年限剩余61年，共计14800元）；3、依法判令被告支付原告损失7686元（每月使用1吨热水，每吨热水8元，每月热水费8元，而使用热水器加热一吨水使用30度电，每度电0.5元计算使用电费是15元，每吨冷水费3.5元，故每月使用一吨热水的费用上涨至18.5元，故每月使用热水费用差额为10.5元，房屋使用剩余年限61年，从2020年6月30日至2081年6月30日止，总计10.5元／月×61年×12月／年）；上述1、2、3费用合计24164元。4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告购买位于天津市武清区××乡××路××房屋一套，2017年入住该房。被告承诺：原告所住房屋冷水热水均是24小时供应，但最初购买该小区房屋的业主2019年3月被告下达通知，告知原告等业主被告不再提供24小时热水服务。经协商被告与先入住业主签署《文水园小区热水供应协议》，协议约定2016年6月15日前热水分时段供应，2016年6月15日之后开始24小时供应。如2016年6月15日后出现连续信供热水45日以上，减免已居住业主一年供暖费。2019年3月底，被告将热水关停，导致原告生活热水无法供应，原告自行采购热水器以满足日常生活所需，且因被告违约给原告造成损失，原告多次找被告被告最初称给300元补偿款，原告不同意，因还有其他业主进行信访，协商未果，故起诉。天津市亚伦物业服务有限公司辩称，1、原告为2016年8月购房，系小区二期业主，原、被告从未签订过《文水园小区热水供应协议》，原告提交的该协议不适用于本案，原告无权依据该协议主张相关合同权利,原告要求免除2018年-2019年的采暖费及其他各项损失无事实和法律依据。2、停用地热井系政府行为。2019年3月底被告接到武清区曹子里镇政府通知《武清区坚决打好控制地面沉降攻坚战实施方案》要求，在2018年-2019年度冬季供暖结束后，停用文水园小区地热井，并在2019年4月7日前封存处理。被告即于同年3月28日在小区内发布公告，告知小区居民因受政策影响小区自同年4月1日0时起停止供应生活热水，并在政府部门人员监督下对小区地热水井封存处理，被告停用地热井停供热水系为落实政府通知要求，属政府政策行为所致，与被告无关。3、为助推政府稳定，针对热水停供事件，被告已与小区业主代表确定最终补偿方案，且绝大部分业主已办理补偿手续，原告应适用此补偿方案，原告未在方案规定时间办理手续，也未在逾期后要求执行。4、武清区法院（2020）津0114民初554号判决书对被告因政府原因而停止供热和补偿公告的事实予以认定驳回了业主的赔偿请求。因此原告以供水合同纠纷为由要求被告赔偿损失，缺乏和合同依据和法律依据，被告及时发布公告并在政府主持下与业主代表协商确定补偿方案，签订了新的补偿协议，且绝大部分履行完毕，被告无任何过错，原告起诉依据不足，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩玉荣自述2016年8月购买坐落于天津市武清区××镇××路××房屋，不动产权证书载明原告为该房屋所有人。被告在上述居民小区进行服务期间，曾与该小区一期部分业主签订《文水园小区热水供应协议》，实际供应热水。原告购买上述房屋入住未与被告签订上述协议。2019年3月18日，被告接到天津市武清区曹子里镇人民政府“在2018-2019年采暖期结束后停止使用文水园小区地热井，并于2019年4月7日前完成地热井封存工作”的通知后，即按政府通知要求关停封存了文水园地热井，并因此停止向文水园小区供应地下热水。2019年6月12日被告为配合政府治理治理沉降工作，经与政府部门协调和部分业主磋商后，张贴公告，欲采取业主统一登记购置海尔统领热水器1台或给予现金549元补贴方式，以减少停止供应热水给业主生活带来不便。原告不同意被告上述意见，未进行登记，就被告停供热水事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽主张被告停供地下热水构成违约，并据此提出本案诉讼请求，但因原告与被告未签订书面《文水园小区热水供应协议》，未明确约定供应热水服务合同履行期限及违约责任等相关权利义务，且被告停止对涉案文水园小区地下热水的供应，系政府部门要求被告限期封存地热井所致，而非被告自身原因导致停供热水，原告现提交的证据不足以证明被告存在违约行为，被告不应承担本案的违约责任。因此原告主张的事实和诉讼请求，证据不足，既缺乏事实基础，也无合同和法律依据。综上所述，对原告本案诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩玉荣的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告韩玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年十一月十八日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10431号原告：袁树立，男，1950年5月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道刘付屯村。法定代表人：付英勇，系主任。原告袁树立与被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继红、被告的法定代表人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费用18,510元；2、被告给付逾期给付利息2,587元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民，2004年起，因村里农灌设施经常被盗，加上派出所的强烈要求，被告指派原告对变压器和电力线路进行看护，当时约定出工一天给原告30元，从2004年至2007年共出工617天，共欠原告劳务费用18,510元，经原告多次索要无果，诉讼来院。被告辩称，请法院审查原告证据，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：原告是被告村民，自2004年起，被告雇佣原告对变压器和电力线路进行看护，口头约定每天30元。截至2017年共看护617天，劳务费共计18,510元。其中，2004年4月11日至10月25日，184天；2005年4月8日至10月21日，191天；2006年4月9日至10月21日，190天；2007年4月11日至6月3日，52天。由于被告拖欠劳务费，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告提供了一份情况说明，载明了原告提供劳务的具体时间，总天数，劳务费数额等，被告对该证据没有异议并详细说明了各证明人的身份，因此对于原告为被告提供劳务617天、约定每天30元、共计拖欠劳务费18,510元的事实，本院予以确认。被告未及时足额支付劳务费，应当承担支付劳务费18,510元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告袁树立支付劳务费18,510元。案件受理费327元，由原告袁树立承担65元，由被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会承担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张埜二〇二〇年十一月十一日法官助理邢利利书记员林艳艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1622号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部主任。 委托诉讼代理人：张秋琼，女，系屏南县农村信用合作联社员工。 被告：林国锋，男，1990年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林江海，男，1994年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王龙通，男，1990年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈章坚，男，1990年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社诉被告林国锋、林江海、王龙通、陈章坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3629号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：龚进玉,女，1973年1月3日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龚进玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2025号民事判决书，判决主文为被执行人龚进玉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金232373.81元及利息、案件受理费等。2020年8月21日，本院向龚进玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现龚进玉有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2686号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人林云生,男,1964年02月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人杨仙芬,女,1965年08月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林妙太,男,1964年03月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林云生、杨仙芬、林妙太为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行林云生、杨仙芬、林妙太履行生效法律文书确定的债务300000元及截至2019年12月23日的利息、罚息、复息8541.93元，并支付自2019年12月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。案件诉讼费2965元、执行费4572元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云生、杨仙芬、林妙太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云生、杨仙芬、林妙太逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云生、杨仙芬、林妙太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云生、杨仙芬、林妙太拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云生、杨仙芬、林妙太采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3000号申请执行人：李飞琼，女，汉族，1987年01月07日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。本院在执行李飞琼与重庆市志宇实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3917号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款95400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3000号案的本次执行程序。本案执行标的95400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额95400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保128号申请人：陈自妙，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人陈自妙与被申请人刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0152民初3311号民事判决。2020年11月5日，申请人陈自妙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘建国价值7150元的财产。申请人陈自妙以追索劳动报酬、经济困难为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人陈自妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈自妙的财产保全申请、免于提供担保的申请予以准许。申请人陈自妙已缴纳财产保全申请费91.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6189号 原告：沂水县夏蔚镇石家官庄村民委员会，住所地沂水县夏蔚镇石家官庄村，统一社会信用代码B4838833-1。 法定代表人：石少文，职务：主任。 被告：沂水铭睿生物科技有限公司，住所地沂水县经济开发区东王家庄子村兖石路东，统一社会信用代码91371323MA3BYCNK0C。 法定代表人：范恩强，职务：经理。 原告沂水县夏蔚镇石家官庄村民委员会与被告沂水铭睿生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沂水县夏蔚镇石家官庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县夏蔚镇石家官庄村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2730号原告：朱志江，男，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：周岗，男，1974年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱志江与被告周岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志江及其委托诉讼代理人丛丽、汤扬到庭参加诉讼，被告周岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元及逾期利息（以105000元为基数，按月利息2%自2020年1月6日计算至付清之日止）；2.判令被告偿还原告借款108226.7元及逾期利息（以108226.7元为基数，按月利息2%自2020年5月31日计算至付清之日止）；3.判令被告承担律师费6000元；4.本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款175000元，约定于2020年1月5日归还，逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。后被告只偿还了7万元，剩余105000元逾期未偿还。另被告于2018年11月21日收到原告利群超市（原乐天玛特）购物卡（双方共同确认金额）为人民币108226.7元，双方约定转化为由被告向原告借款，还款日期为2020年5月30日，逾期未还则按月利率2%还本付息。上述两笔借款，被告均未按期归还，且原告多次催要。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周岗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月22日，原告转帐给被告170000元。之后，被告出具落款日期为2019年5月22日的借条，“今通过银行转帐向朱志江借到人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000），于2020年1月5日归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”2.2020年5月30日，被告出具落款日期为2019年5月30日的借条，“周岗于2018年11月21日收到朱志江利群超市（原乐天玛特）购物卡（双方共同确认金额）为人民币108226.7元，大写壹拾万捌仟贰佰贰拾陆元柒角。现双方约定转化为由周岗借到朱志江人民币金额为108226.7元，大写壹拾万捌仟贰佰贰拾陆元柒角。共同约定周岗向朱志江归还日期为2020年5月30日。逾期未还则按月利率2%还本付息。利息从收到购物卡日期开始计算。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担……”3.诉讼中，原告花费保全担保费660元，律师费6000元。4.庭审中，原告陈述，被告在诉讼期间向其偿还借款本金30000元，故申请变更第一项诉讼请求，要求判令被告给付借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，按月利息2%自2020年1月6日计算至付清之日止）。以上事实，有借条、转帐凭证、微信聊天记录、担保费票据、律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告周岗偿还借款，有被告出具的借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按约定以年利率24%自逾期之日起计算，不违反相关规定，本院予以支持。对于保全担保费660元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于律师费6000元，尽管原、被告有约定，但已超过年利率24%，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岗于本判决生效后十五日内给付原告朱志江人民币183226.7元、逾期利息（以75000元为基数、按年利率24%自2020年1月6日起计算至付清之日止，以108226.7元为基数、按年利率24%自2020年5月31日起计算至付清之日止）；二、被告周岗于本判决生效后十五日内给付原告朱志江保全担保费660元；三、驳回原告朱志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1620元，合计6208元，由原告负担530元，被告周岗负担5678元（原告已预交3914元，由本院退回3384元，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  曾天震人民陪审员  尹承江二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4174号 申请执行人：胡芸，女，汉族，1981年09月27日出生，住四川犍为县。 被执行人：四川娇子时代商贸有限公司，住所地中国（四川）成都自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：任良友。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00280号裁决书，于2020年7月9日立案受理胡芸申请执行四川娇子时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的180000元，执行费2600元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川娇子时代商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2683号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林珍芳，女，1979年12月20日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告林珍芳已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终401号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志新,男,1973年3月14日出生,汉族,高中文化,无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2020年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2003年11月10日因犯故意伤害罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，2016年12月2日刑满释放。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人杨志新犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日作出（2020）甘0105刑初178号刑事判决,以被告人杨志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；黑色直板VIVOY67A手机一部由扣押机关依法处理。被告人杨志新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨志新申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志新撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄云龙书 记 员  魏泽卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7821-1号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：陈英，系该公司董事长。被执行人刘晓龙，男，汉族。被执行人孙秋红，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人刘晓龙、孙秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9118号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓龙、孙秋红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘晓龙、孙秋红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额301456.14元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额301456.14元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7821号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2352号之三申请执行人：冯玉国，男，1987年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘振令，男，1987年9月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯玉国申请执行刘振令追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人刘振令送达执行通知书，责令被执行人刘振令立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘振令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘振令在财付通支付科技有限公司085e9858e1cbac5af4fca67e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1786.72元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初601号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人朱光知,绰号“朱瞎子”,男,1950年8月5日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因赌博于2019年12月31日被巢湖市公安局行政拘留八日（未执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月29日被巢湖市公安局决定取保候审。 指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4073号起诉书指控被告人朱光知涉嫌犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人朱光知及辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月至12月期间,被告人朱光知在其租住的巢湖市关口粮站边的平房内,容留卖淫女袁某某、邢某某从事卖淫活动11次,每次抽取10元的场地费,共获利110元。 2020年9月29日,被告人朱光知被巢湖市公安局民警在巢湖市关口粮站边其居住的房屋内抓获。 公诉机关认为，被告人朱光知容留两名卖淫女多次卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱光知认罪认罚,可以从宽处理。被告人朱光知系盲人;到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,应分别依据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第二款之规定予以处罚。 被告人朱光知对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出，被告人朱光知系盲人，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，积极退赃，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱光知系盲人，在案件审理中退赃110元。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱光知容留两名卖淫女多次卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,构成容留卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光知认罪认罚,可以从宽处理。被告人朱光知系盲人，依法可从轻处罚。被告人朱光知被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人朱光知主动退赃可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人朱光知犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之后十日内一次性缴清。） 二、对被告人朱光知退出赃款人民币110元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 佳 附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川捞客连盟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：王林华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川捞客连盟科技有限公司因与被申请人陈勇劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川捞客连盟科技有限公司申请再审称，1.原一二审判决认定事实不清，导致裁判结果错误。本案有初步的证据证明被申请人陈勇拒签劳动合同的原因系为领取失业金，原审法院应当查明陈勇每月领取的固定款项性质是否为失业金，继而查明其是否是为了继续领取失业金而拒不签订劳动合同。2.本案有新的证据足以推翻原一二审判决。现已有初步证据证明陈勇入职后每月从社保局领取的款项为失业金，但证据尚无法达到确实充分的标准，再审申请人经向成都市武侯区就业服务管理局工作人员询问得知，陈勇在入职后每月领取的款项确实为失业金。若向法院申请调取该书面证据，经调取的陈勇领取失业金的书面材料就为本案的新证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人对双方于2017年7月18日至2018年12月17日期间存在劳动关系不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，该条款明确了用工单位的法定义务。再审申请人四川捞客连盟科技有限公司认为被申请人陈勇自入职以来其银行账户每月均会收到成都市武侯区社会保险事业管理局社保拨付款1200元，其有理由认为该款项为失业金，被申请人拒签劳动合同的原因是为了领取失业金，该事实作为新证据足以推翻原审判决。因再审申请人四川捞客连盟科技有限公司认为双方未签订劳动合同的原因系被申请人陈勇拒不签订劳动合同，但再审申请人四川捞客连盟科技有限公司并未提供证据予以证明被申请人陈勇存在拒不签订劳动合同的外在表现行为，且被申请人陈勇是否存在骗领失业金的问题系另一法律关系，不属于本案审查范围。故再审申请人四川捞客连盟科技有限公司以此为由申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川捞客连盟科技有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂宗叶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2596号之一 申请执行人：何某，男，1979年11月08日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄某艳，女，1971年11月06日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行何某与黄某艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19276.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2596号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2288号之一申请执行人：李先远，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢中付，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李先远与谢中付土地租赁合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2900号 本院在执行申请执行人苏保云与被执行人董明亮（2020）鲁0784民初4234号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2900号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保599号 申请执行人：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：许剑飞，男，汉族，1984年2月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：许荣生，男，汉族，1957年1月7日出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行毛敏俊与许剑飞、许荣生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许剑飞、许荣生银行存款30545元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5356号 原告：潘锦余，男，1973年4月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。 被告：冯来军，男，1979年3月2日出生，住海安市。 被告：谢梅艳，女，1980年8月15日出生，住海安市。 原告潘锦余与被告冯来军、谢梅艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘锦余的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告冯来军、谢梅艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘锦余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的借款46889.20元及从2017年1月25日起按银行贷款利率标准计算至实际支付之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月，被告因自家房屋装修向海安农商银行西场支行借款4万元，并请原告提供担保。到期后，被告无力偿还，请原告帮助偿还本息43464.36元。另外被告还请原告帮助偿还另一笔贷款利息3424.84元。原告在帮助被告偿还了上述款项后，多次向被告索要未果。引发纠纷，具状起诉。 被告冯来军、谢梅艳未答辩。 经审理查明：2016年2月5日，被告冯来军为安置房装修向海安农村商业银行股份有限公司借款40000元。同日，双方订立个人担保借款合同，担保人为谢梅艳、潘锦余。合同约定：借款金额40000元，借款用途安置房装修，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月15日止，贷款利率为月利率7.225‰固定利率，还款方式利随本清；担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。合同对其他方面也作了约定。担保人谢梅艳、潘锦余在合同中担保人处签字并盖手印。合同订立后，海安农村商业银行股份有限公司按约放款给冯来军。借款到期后，借款人冯来军未能按约还本付息。作为保证人的潘锦余于2017年1月24日代冯来军归还海安农村商业银行股份有限公司借款本息合计43464.36元（借款本金40000元+3464.36元）。同日，应冯来军的请求，潘锦余替冯来军归还冯来军的另一笔安置房装修贷款的利息3424.84元。潘锦余合计代冯来军归还贷款本息46889.20元。此后潘锦余多次向冯来军催收未果，引发诉讼。 另查明，被告冯来军与被告谢梅艳于2001年4月27日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。谢梅艳的户籍地仍在海安市。 上述事实有：2016年2月5日的个人担保借款合同一份，2015年10月30日的个人担保借款合同合同一份，海安农村商业银行股份有限公司在收贷收息凭证上签注的潘锦余还款的证明（加盖公章）二份，海安市民政局婚姻状况的证明一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告冯来军向海安农村商业银行股份有限公司借款，原告潘锦余作为冯来军向债权人借款的担保人承担连带责任，并代为偿还借款本息43464.36（借款本金40000元+3464.36元），依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告冯来军进行追偿，要求被告冯来军归还代为偿还的本息，并有权要求冯来军赔偿利息损失。被告谢梅艳虽然是冯来军借款的担保人，但该借款用于家庭安置房装修，且谢梅艳借款时与冯来军是夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应由谢梅艳与冯来军共同承担还款责任。故原告主张两被告归还代偿款43464.36元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。因该案是追偿权纠纷，且作为保证人的原告履行的连带保证义务，其还款后造成的利息损失应由两被告赔偿，其利率标准在2019年8月19日前按同期人民银行的贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张应被告冯来军的请求，替冯来军代还的另一笔贷款利息3424.84元，虽然有海安农村商业银行股份有限公司出具的证明，但原告并不是另一笔借款的担保人，无法定代偿义务，其代冯来军偿还，故原告只能向冯来军主张。原告替冯来军代还时，并未约定利息，故原告主张该笔代偿款利息损失，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯来军、谢梅艳给付原告潘锦余代偿款43464.36元。 二、被告冯来军、谢梅艳赔偿原告潘锦余利息损失（以本息43464.36元为基数，从2017年年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；从2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述一、二项，被告冯来军、谢梅艳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、被告冯来军给付原告潘锦余代还款3424.84元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回原告潘锦余的其他诉讼请求。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告冯来军负担（被告冯来军在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16-023689）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执恢80申请执行人:南京坤宝科技有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。申请执行人：曹阳，男，汉族，1973年6月2日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏翔宇电子有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：郑淑飞，该公司董事长。本院在执行南京坤宝科技有限公司、曹阳与江苏翔宇电子有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日作出的（2013）淮中商初字第0168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏翔宇电子有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年12月11日立案恢复执行。执行过程中,对被执行人江苏翔宇电子有限公司抵押的位于淮安市淮安区淮城镇华亭路9号房地产（房产证号为淮房权证城镇公字第**、国有土地使用权证号为淮C国用2007出27号）依法进行司法拍卖，2019年12月27日拍卖成交，本院将拍卖款拨付给申请执行人。申请执行人权利得到实现，并向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人权利已得到实现，撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0168号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十一月十日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿