wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7652号 原告：杨玉玲，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：杨存锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 委托代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 原告杨玉玲与被告杨存锋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及其委托诉讼代理人侯长飞、被告杨存锋及其委托诉讼代理人王悦良到庭参加诉讼，证人朱某、崔某、李某、卢某、楚文良参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《协议》合法有效；2、判令被告支付违约金10万；3、本案有关诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年蒙城县农业委员会查明:1994年原告家和被告家共同实际取得9.5人承包地,并以杨玉典(杨存锋的父亲、原告的三哥)名义与蒙城县乐土镇杨桥村民委员会签订了耕地承包合同,合同记载承包地20.78亩。2005年补换发农村土地承包合同及经营权证书时,村委会与杨玉典补换发了新的合同书及经营权证。2009年原告返乡要地,经村干部调解,原告与被告的母亲达成调解意见:先给5.2亩承包地,2013年又给了2.5亩承包地,合计7.7亩承包地。原告曾起诉被告要求返还征地补偿款,毫州市中级人民法院根据《土地管理法》第十六条的规定认定双方之间的纠纷应当由乐土镇人民政府先行处理,然后才能诉讼。原告后要求乐土镇人民政府给予确权处理,经镇村干部调解,双方在2019年12月14日达成《协议》,约定被告应当在2019年12月21日给原告转款323015元,如果逾期应当承担10万的违约金。因被告没有在约定期限内给原告转款,被告应当承担违约责任。为维护自己的合法权益,特向贵院依法起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨存锋辩称，被答辩人是老上访户,是我的叔叔。为了地方综治维稳工作需要安抚被答辩人,村镇干部多次找我协商后,在2019年12月20日村长李某让我到村里签协议。因担心被答辩人难缠,而且这事又是村干部找我的,第二天我就把钱给了村长,由村长在2019年11月22日把钱打到被答辩人的账户。我签协议时,被答辩人没在场，协议是谁写的,被答辩人在什么时间、在什么地点在协议上签的名字,一开始我不知道,后来听说协议是2019年11月14日侯长飞律师写的,被答辩人在侯长飞律师办公室签的名字,被答辩人签字的日期是打印的。被答辩人在协议上签字时,我没在场，我在协议上签字,是为了配合因被答辩人信访给地方维稳带来不利的工作需要,不是我真实意思的表示。被答辩人也没有因这个协议的签订受到任何损失。被答辩人现在还耕种着协议里涉及的5.5亩土地,被答辩人因此存在违约行为。被答辩人接受来自我经村长支付给被答辩人的款项后,没有提出任何的异议。被答辩人对我主张违约金没有任何的合法的事实依据和法律依据予以支持。被答辩人因上访获得非法利益,应该得到法律的制止和制裁。综上所述,请求贵院依法查明事实,驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉玲与被告杨存锋系叔侄关系，多年来双方因土地承包经营权问题，存在纠纷。2019年12月14日经村、镇两级干部的调解及当事人和有关人员的配合，双方初步达成一致意项，由原告的委托诉讼代理人侯长飞在其办公室制作了《协议》书，《协议》约定：1、甲方（杨存锋）按照拨给乙方（杨玉玲）的7.7亩土地支付乙方征地补偿款,以政府征地补偿标准每亩41950元（含青苗补偿费）,杨存锋支付杨玉玲7.7亩征地补偿款合计323015元（大写:叁拾贰万叁千零壹拾伍圆）；2、甲方应在签订协议后7日内把补偿款323015元一次性付给乙方,款项甲方直接转入乙方银行账户（户名:杨玉玲,蒙城农商银行乐土支行、原乐土信用社,账号ｘｘｘ。）；3、乙方收到甲方支付款项的当天,要把现在种植的5.5亩土地无条件退还到杨桥村民组,且今后不再耕种；4、乙方从收到甲方款项之日起,杨桥村民组的所有因土地征收给予的补偿款都与乙方无关,乙方今后不得以任何理由和借口向甲方、杨桥村民组、杨桥村两委及乐土镇政府提出要求:不得再以征地补偿款事项进行上访等行为,否则乙方要把甲方支付的款项全额退还给甲方,如双方签字后甲方不按照协议约定支付补偿款,视为甲方违约,甲方应另外支付10万元违约金；5、本协议一式三份,甲乙双方各自留存,一份由杨桥村委留存（特别约定:本协议如在2019平12月25日之前签署有效，否则对乙方不产生法律效力,乙方为此纠纷保留任何权利）。该《协议》经原告确认签字后，由在场的镇、村干部带回，同年12月20日被告在《协议》上签字，村支部书记、村主任等人在《协议》书见证人一栏签字。依照《协议》，2019年12月21日被告将应支付的款项交给村主任李某，第二天李某将款打进原告指定的银行帐户。 原告依法向法庭提交了身份证复印件、民事裁定书、协议书、转款记录等证据；被告依法向法庭提交了身份证复印件、协议书、支付凭证、证人证言等证据。本庭对原告所举证据的真实性予以认定，但对其证明目的与本案查明事实不符的部分不予认定。被告所举证据之间具有真实性、客观性、关联性予以认定并在卷佐证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告请求判令原、被告签订的《协议》合法有效，符合法律规定，予以支持。要求判令被告支付违约金的诉请，因被告以按约定履行了自己的义务，不存在违约行为，原告的该部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨玉玲与被告杨存锋签订的《协议》合法有效； 二、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由原告杨玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯少强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3313号 原告：安俊龙，男，1992年3月3日出生汉族，住四川省梓潼县。 原告：卢夼，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨涛，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周开英，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：林建，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告安俊龙与被告杨涛、周开英、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安俊龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安俊龙、卢夼的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安俊龙、卢夼撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告安俊龙、卢夼负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐星月
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1696号 申请执行人：马治繁，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈明建，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省达县。 本院在执行申请执行人马治繁与被执行人陈明建“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明建应支付申请执行人马治繁欠款30000.00元。执行过程中，本院向被执行人陈明建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月22日，申请执行人马治繁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1696号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 周闫川疆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6090号原告李正和，男，1983年11月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人姜东,该公司总经理。被告信阳博凯实业有限公司。法定代表人李浩，该公司总经理。被告李浩，男，1987年4月4日出生，住南京市。案由：租赁合同纠纷原告李正和诉被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司、信阳博凯实业有限公司、李浩租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李正和以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正和撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文萍
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执770号 孟福邦、丁福安： 申请执行人孟福邦与被执行人丁福安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁福安未履行义务，申请执行人孟福邦于2020年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人丁福安已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执770号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2734号原告：李某某，男，汉族，1955年11月25日出生，住西平县。委托诉讼代理人：杨茂停，男，汉族，1976年10月29日出生，住舞钢市。被告:王某某，女，汉族，1998年2月21日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住舞钢市。原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告王某某的诉讼，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月十九日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2875号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人林芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林芳发放了借款2100.00元，被申请人林芳分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月29日，被申请人林芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林芳向贷款人清偿债务后，对被申请人林芳拥有追偿权，有权要求被申请人林芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林芳尚欠的借款本息1449.14元，即天乙公司代被申请人林芳向厦门银行清偿欠款本息1449.14元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人林芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林芳给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1184号 广西天晋物业管理有限公司、韦丹萍： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦丹萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初864号民事判决，申请执行标的为物业费3192元，案件受理费17元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦丹萍向申请执行人支付物业费、案件受理共计3209元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂1202民初864号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6696号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李金奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李莎、李金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李莎、李金奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金65401.56元及利息（截至2020年11月18日的利息为15509.65元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9810.23元；3.判令原告对车牌号为川Ｈ3××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率11.6583‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订了编号为ＰＳＣＢＺ0050000的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为72000元，月利率11.6583‰，贷款期限为36个月，自2019年3月14日起至2022年3月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李莎、李金奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年4月至2022年3月每月14日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年3月14日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年8月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金65401.56元，利息（含逾期利息、复利）15509.65元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎、李金奎于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金65401.56元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为15509.65元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率11.6583‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｈ3××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＫＷ192352的别克牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915.5元，由被告李莎、李金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终32号上诉人（原审原告）：丁妖兵，男，1975年1月20日出生，住鄂州市临空经济区，委托代理人：罗家清，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市临空经济区管理委员会，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇洪山路**。法定代表人：尹彬，主任。上诉人丁妖兵与被上诉人鄂州市临空经济区管理委员会行政协议无效一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2020）鄂0703行初20号行政裁定。上诉人丁妖兵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2018年5月3日，鄂城区人民政府为了规范洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目，制定《洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目征收补偿安置方案》，规定鄂州市鄂城区人民政府为项目房屋征收与补偿安置工作的主体，鄂城新区管理委员会为项目的具体组织实施主体，洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目征收补偿安置指挥部是项目的委托实施单位；房屋及附属物补偿价格评估时间为征收补偿安置公告之日，以及房屋征收补偿标准等内容。2017年9月15日，原告房屋及附属物含装修、过渡费、搬家费，经评估为517108.04元。其中，评估房屋价值358878.61元、装修37552.64元、附属物60611.48元、宅基地补偿56000元、过渡费3065.31元、搬家费1000元。2019年3月29日，原鄂城新区丁家湾棚户区改造项目建设指挥部与原告丁妖兵签订《丁家湾棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，约定丁妖兵房屋补偿费为520918.23元、宅基地补偿费56000元、装修费补偿37552.64元、附属物补偿60611.48元、搬家费1000元、过渡费（已计算30个月）19275.84元、其他补偿12000元，合计707358.19元。扣除购置安置房成本费用63280元（80平方米x791元/平方米），实际支付丁妖兵644078.19元。原告当日领取各项补偿款共644078.19元，并取得80平方米安置房指标。原审法院认为，案涉《丁家湾棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》系原鄂城区政府为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，由鄂城新区管理委员会为项目的具体组织实施者与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定的行政协议，属于行政诉讼受案范围。2018年5月3日，鄂城区人民政府为了规范洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目，制定《洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目征收补偿安置方案》，规定鄂州市鄂城区人民政府为项目房屋征收与补偿安置工作的主体，鄂城新区管理委员会为项目的具体组织实施主体，洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目征收补偿安置指挥部是项目的委托实施单位；鄂城新区管理委员会成立鄂城新区丁家湾棚户区改造项目建设协调指挥部负责房屋征收补偿安置事务，符合2017年3月11日施行的《鄂州市被征收集体土地上的房屋征收补偿安置暂行办法》第三条“市、区人民政府（以下简称房屋征收人）是被征收集体土地上的房屋征收主体，市、区土地行政主管部门是本辖区内被征收集体土地上房屋征收补偿安置工作的征收部门。各新区（开发区）管委会、街道办事处、乡镇人民政府（简称房屋征收实施单位）受征收部门委托，具体组织和实施本辖区内被征收集体土地上的房屋征收补偿安置工作”的规定，该指挥部行使原鄂城新区管理委员会的职能，且该指挥部主体资格的有效性与拆迁补偿安置协议履行后果并无因果关系。故原告关于协调指挥部不具备与原告签订房屋征收补偿安置协议职权的理由不充分，不予支持。2017年9月15日，被告委托第三方对原告涉案房屋及附属物的补偿价格进行评估。而《洋澜湖湿地公园英山村丁家湾棚户区改造项目征收补偿安置方案》于2018年5月3日对外公布，被告对外委托评估行为，违反了鄂州市人民政府2017年3月11日颁布的《鄂州市被征收集体土地上的房屋征收补偿安置暂行办法》第十三条“房屋及附属物补偿价格评估时点，为征收补偿安置方案公告之日…”的规定，存在瑕疵，但未达到“重大且明显违法”情形。2019年3月29日，双方自愿签订的协议，被告已履行协议约定的补偿款项和安置房面积，可视为原告对拆迁安置补偿款项和安置房面积予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原、被告于2019年3月29日签订协议并当日履行协议支付款项，原告于2020年5月向人民法院起诉请求确认行政行为无效，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款关于“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告丁妖兵的起诉。上诉人丁妖兵上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.新庙镇丁家湾棚户区改造项目房屋征收行为未获得省级人民政府批准。2.关于起诉期限，因新冠××疫情防控期间原告无法起诉而耽误的起诉时间不应计算在起诉期限内。2020年1月26日至3月25日实施交通管控，这种不可抗力因素耽误的两个月时间不应计算在起诉期限内。上诉人于2020年4月向市法院提起诉讼，后又按照市法院要求于5月12日向一审法院起诉。被上诉人并未告知上诉人救济期限及方式，本案法定起诉期限为一年。签订案涉房屋征收补偿安置协议的时间是2019年3月29日，故上诉人的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审。经审理查明，2019年3月29日，丁妖兵与丁家湾棚户区改造项目建设协调指挥部签订《丁家湾棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，于5月12日向华容区法院起诉。因新冠疫情防控，鄂州市于2020年1月26日至3月25日实施交通管控，法院于4月恢复立案工作。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，丁妖兵于2019年3月29日签订《丁家湾棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议第八条明确“因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”该条规定虽然告知了丁妖兵的诉权，但并未告知丁妖兵起诉期限，故一年的起诉期限应从2019年3月29日起计算一年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，丁妖兵因疫情防控耽误的时间不应计算在起诉期限内，其于2020年5月12日向华容区法院提起行政诉讼，要求确认合同无效，并未超过起诉期限。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人丁妖兵的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初20号行政裁定；二、本案指令鄂州市华容区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      胡      铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人：邹国华，行长。委托诉讼代理人：潘颖杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春桃（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：徐伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人：周纯。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周文翔。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉被告徐伟、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行承担。审判员  汤莉莉二〇二〇年十一月十三日书记员  杨月明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2944号原告：高国岩，女，1989年7月10日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。委托诉讼代理人：白宇明，男，1975年5月22日出生，住泰来县（未出庭）。原告高国岩与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国岩到庭参加诉讼、被告泰恒公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高国岩提出诉讼请求：1．要求泰恒公司支付工资10548元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2019年5月6日至2020年9月16日，高国岩在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠高国岩2020年5月至9月工资10548元，经高国岩多次索要未果，故诉至法院。泰恒公司未出庭，但承认高国岩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认高国岩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付高国岩工资款10548元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.8元，减半收取31.9元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时返还高国岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执566号 申请执行人：王学云,男,汉族，1987年3月15日生，住武都区。 被执行人：王文明，男,汉族，1966年11月10日生，住武都区。 本院在执行王学云与王文明借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈海飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5323号 被执行人：魏小东，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191刑初287号刑事判决书，立案执行魏小东缴纳罚金一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初287号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十二日 执行助理余苏雨书记员杨玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保403号之五申请人：田丽茹，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杨欢，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保468号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨欢名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执776号 赵昌峰、李占龙： 申请执行人赵昌峰与被执行人李占龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特195号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李占龙未履行义务，申请执行人赵昌峰于2020年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人赵昌峰与被执行人李占龙经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人李占龙已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执776号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1085号 严博、杨慧明： 本院在执行申请执行人严博与被执行人杨慧民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请人借款本金80000元及利息67380元，2017年1月29日之后的利息以80000为基数按年利率24％计算至还清之日止；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费3345元，执行费2110.7元。经本院执行，被执行人缴纳标的款234147.7元，支付给申请执行人228692元，扣缴案件受理费3345元，执行费2110.7元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保688号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：韩浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐翠翠，女，1986年3月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城星辉置业有限公司，住，住所地肥城市新城街道办事处泰临路与凤山大街交汇处北300米路西/div>法定代表人：代秀英，职务经理。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩浩、徐翠翠、肥城星辉置业有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2441号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：柏杉，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，职务不详。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区成彭路**/div> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所，住所地四川省彭州市外北成彭路**div> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院受理执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行成都高新支行）与四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执258号。执行过程中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川发资管公司提出异议请求为：将本案申请执行人由攀商行成都高新支行变更为川发资管公司。事实与理由：本案所涉债权原债权人攀商行成都高新支行与川发资管公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给川发资管公司，并通知了债务人。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2019年12月4日作出的（2019）川成蜀证执字第1807号执行证书内容为：申请执行人攀商行成都高新支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林。执行标的为：一、借款本金人民币3000万元，截止2019年10月18日的利息人民币1908333.33元；二、自2019年10月19日起至本金付清之日止的罚息；三、自欠息之日起至付清之日止复利；四、执行公证费人民币1000元，律师费30000元。 另查明，依据攀枝花市商业银行股份有限公司与川发资管公司于2020年6月8日签订《债权转让合同》，攀商行成都高新支行与川发资管公司于2020年9月8日另行签订《债权转让协议》，约定攀商行成都高新支行将借款合同编号为201878021L2DG10092（流动资金借款合同）对四川沃特市政工程股份有限公司现享有的债权本金30000000.00元及利息3259865.45元转让给川发资管公司，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都高新支行向本院出具了《关于债权转让的情况说明》，落款时间为2020年10月9日。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人川发资管公司，出让人已向本院具函确认，受让人川发资管公司向本院请求变更申请执行主体符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执258号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周红燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3522号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路，统一社会信用代码：913505265532032031。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。 被告：林金椿，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林金椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市佳虔物业服务有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1590号 申请执行人成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********，统一社会信用代码91510114577371519Q。 法定代表人：徐鹏飞。 被执行人肖永富，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都市兴峰物流有限公司申请执行肖永富挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖永富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴峰物流有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市车管所送达协助执行通知书及执行裁定书，已将川ＡＭ××××号货车过户至被执行人名下；申请人要求给付的违约金，被执行人现暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6762号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3605号 原告：深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：胥某，该公司经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：柳某某，女，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙某，男，汉族，1980年9月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司委托代理人韩啸、被告柳某某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年12月28日签订物业服务协议一份，约定由原告为被告位于丹东市振兴区商铺提供物业服务，被告交纳物业管理费。自2016年1月起，被告开始欠付原告物业管理费。原告诉至法院，请求判令被告给付原告自2016年1月起至2016年6月止期间的物业管理费19073.3元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为工程质量问题，导致房屋漏水，多次申请原告给予维修，但原告没有给予维修。后原告同意减免被告案涉期间物业费。 经审理查明：原、被告于2013年12月28日签订物业服务协议一份，约定由原告为被告位于丹东市振兴区商铺提供物业管理服务，被告交纳物业管理费。 2020年10月9日，原告通过微信发给被告缴费与减免明细表，载明减免被告2016年上半年物业管理费。 本院所确认的上述事实，有物业服务协议、微信截屏及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付其自2016年1月起至2016年6月止期间的物业管理费，被告提供证据证明因房屋漏水等原因，原告已经减免被告该期间的物业管理费。原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取138元，由原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 湘
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5831号之一原告：重庆云鸿园林景观有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处铁家村，统一社会信用代码9150011708912667XP。法定代表人：唐建华，公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张俊林，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆云鸿园林景观有限公司与被告张俊林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告重庆云鸿园林景观有限公司于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆云鸿园林景观有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆云鸿园林景观有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆云鸿园林景观有限公司撤回对被告张俊林的起诉。审判员 张 博二〇二〇年十一月二日书记员 杨智尹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执245号之十 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 关于申请执行人李匣与被执行人林泽辉经司法确认的调解协议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人林泽辉在6230250151801165254_1账户内余额人民币1.69元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽辉在河北省农村信用社联合社62xxx54_1账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田博敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执372号之四被执行人：贵州苑平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522636599354525N。法定代表人：肖功平。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州苑平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月九日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保578号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张正伟，男，1985年8月8日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保542号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张正伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保477号之三 申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王佐华，男，1982年6月7日出生，汉族，会计，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保473号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王佐华名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4472号之二 被执行人：杨国勇，男，汉族，1966年03月01日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人杨国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杨国勇在62×××83_156_1账户内余额人民币3787.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国勇在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币3787.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  全林星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易元琼，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国和，男，汉族，1946年8月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蝶，女，汉族，1997年3月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都安德蔬菜食品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。 法定代表人：朱福明，该公司经理。 再审申请人易元琼、李国和、李蝶因与被申请人成都安德蔬菜食品有限公司（以下简称安德蔬菜食品公司）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3640号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，《区域市场配供货运输合同》第十条约定“乙方（易元琼已故丈夫李秀万）应对收货清单和配送明细表上的数目进行核对，并在收货清单上注明当天所收周转箱数交给甲方（安德蔬菜食品公司）签约客户。第二天乙方把返回的已签收的收货清单交给甲方指定人员”。第十二条约定“乙方对其所配送区域的甲方签约客户的周转箱负责，同时甲方为确保周转箱合理周转，乙方必须及时归还提取的周转箱，若超量占用则按50元/个收取周转箱押金并在当期配送费中先行扣除”。根据上述约定，易元琼作为合同中乙方权利和义务承继者，对在安德蔬菜食品公司收取的周转箱不仅有核对、交付客户的义务，还有向安德蔬菜食品公司及时归还的义务。虽然周转箱在配送中可能存在滚动交付、归还情况，但是截至双方终止运输合同关系时，尚有3556个周转箱未归还安德蔬菜食品公司，易元琼对此也无异议。根据《区域市场配供货运输合同》中“若超量占用则按50元/个收取周转箱押金并在当期配送费中先行扣除”的约定，原一审、二审法院以易元琼未按照约定归还3556个周转箱为由对易元琼、李国和、李蝶要求安德蔬菜食品公司退还押金的起诉、上诉请不予支持，并无不当。易元琼、李蝶、李国和关于安德蔬菜食品公司应当退还其押金50,000元的再审申请理由不能成立。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。易元琼、李国和、李蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易元琼、李国和、李蝶的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林芳泉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6856号上诉人（原审被告）：刘祥倾，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙成华，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，系贵州省赫章县六曲河镇新店村推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：李泽芬，女，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：杨成，男，1999年2月23日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1997年9月13日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，2001年1月16日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：杨荣辉，男，1940年7月18日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：马世先，女，1942年2月28日出生，苗族，住贵州省赫章县。六被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。第三人：毛俊兴，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州原审省赫章县。上诉人刘祥倾因与被上诉人李泽芬、杨成、杨艳、杨琴、杨荣辉、马世先（以下至判决主文前简称为：李泽芬等六人）、原审第三人毛俊兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘祥倾收到催缴二审案件受理费的通知后，向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院批准刘祥倾缓交二审案件受理费申请并当庭向刘祥倾明确缓缴期限，刘祥倾在本院确定的缓交期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祥倾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1362号上诉人（原审被告）：侯金，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：重庆满达金机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路（工业园区），统一社会信用代码915002240772841523。法定代表人：李小微,经理。上诉人侯金因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。侯金上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ?? （2020）浙0225民保令2号 申请人：石素凤，女，1962年8月26日出生，汉族，住象山县。 被申请人：朱士宏，男，1962年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请人石素凤与被申请人朱士宏申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石素凤称，申请人向人民法院起诉双方离婚前，被申请人朱士宏多次殴打申请人，致申请人多处受伤。为此，申请本院签发人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人对申请人殴打、谩骂、限制人身自由。 本院经审查认为，被申请人曾经对申请人实施殴打等家庭暴力事实。申请人石素凤的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朱士宏对申请人石素凤实施家庭暴力； 二、禁止被申请人朱士宏对申请人石素凤殴打、谩骂、限制人身自由。 本裁定自作出之日起12个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人朱士宏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 甘方灵 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢381号十堰市东盛龙腾工贸有限公司、李占东、杨剑：本院于2017年6月12日作出的（2016）鄂0303执866号执行裁定书，终结本次执行叶彬与十堰市东盛龙腾工贸有限公司、李占东、杨剑民间借贷纠纷一案。现因申请执行人姚善理申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2016）鄂0303民初388号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢577号申请执行人：姜金萍被执行人：徐静上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3402号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐静银行存款人民币618864元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱志光
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异578号 申请人：冯定一，男，汉族，1983年8月9日出生，住。 被申请人:遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 本院在执行申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请执行被执行人冯定一金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人冯定一向本院申请不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人冯定一称：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司实施“套路贷”，隐瞒证据申请仲裁，违反公平公正原则。请求法院不予执行该仲裁裁决。 本院查明，根据已经生效的重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书及的当事人申请，本院立案执行申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请执行被执行人冯定一金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执311号。 另查明，冯定一系遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司员工，因涉嫌诈骗罪被公安立案侦查，现处于审查起诉阶段。（2020）黔03执311号案件立案执行后，本院依法向冯定一邮寄送达执行通知书等执行手续，冯定一于2020年6月18日予以签收。 再查明，2020年7月1日，冯定一已就重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决，以遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司因“套路贷”被公安机关立案侦查，该公司所有贷款均系违法行为为由，向本院申请不予执行该裁决。同日，本院立案受理，案号（2020）黔03执异330号。2020年8月25日，本院作出（2020）黔03执异330号执行裁定：驳回申请人冯定一不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决的请求。 本院认为，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书已发生法律效力，本院根据该生效裁决及当事人之申请，立案执行（2020）黔03执311号并无不当。冯定一现在执行程序中提出不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书。经审查，一、冯定一本次提出不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决，超出其接收到（2020）黔03执311号执行通知书送达之日起十五日；二、就遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司涉嫌“套路贷”的异议理由，（2020）黔03执异330号执行裁定已作出评价。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，应对其本次不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决的请求予以驳回。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人冯定一不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李泾蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初661号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，，男，1994年11月25日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2016年9月19日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月31日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨，被告人刘某某伙同董某某（另案处理）事先准备作案工具后，进入石家庄循环化工园区城宇花园小区院内实施盗窃，二人盗窃电动车电瓶15组、四轮电动车1辆。后二人将电动车销赃，刘某某分得赃款2100元。经鉴定，被盗电动车电瓶及四轮电动车的市场价格为人民币18121元。案发后四轮电动车被公安机关追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日凌晨，被告人刘某某伙同董某某（另案处理）事先准备作案工具后，进入石家庄循环化工园区城宇花园小区院内实施盗窃，二人盗窃电动车电瓶15组、四轮电动车1辆。后二人将电动车销赃，刘某某分得赃款2100元。经鉴定，被盗电动车电瓶及四轮电动车的市场价格为人民币18121元。案发后四轮电动车被公安机关追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、发票、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、到案经过；被害人袁某、曹某、王某1、田某、梁某、周某、王某2、陈某、刘某1、高某、何某、李某1、刘某2、王某3、刘某3、位伟华的陈述；证人刘某某的证言；同案人董玉西的供述；鉴定意见书；被告人的前科判决书及释放证明；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内退赔被害人袁某被盗电瓶折款656元；退赔被害人曹某被盗电瓶折款738元；退赔被害人王某1被盗电瓶折款492元；退赔被害人田某被盗电瓶折款876元；退赔被害人周某被盗电瓶折款410元；退赔被害人王某2被盗电瓶折款1314元；退赔被害人陈某被盗电瓶折款608元；退赔被害人刘某1被盗电瓶折款738元；退赔被害人高某被盗电瓶折款574元；退赔被害人何某被盗电瓶折款280元；退赔被害人李某1被盗电瓶折款532元；退赔被害人李某2被盗电瓶折款492元；退赔被害人王某3被盗电瓶折款923元；退赔被害人刘某3被盗电瓶折款1314元；退赔被害人位伟华被盗电瓶折款1314元。 三、非法所得人民币2100元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李兆元
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1668号原告：英山县大别山置业有限公司。住所地：英山县温泉镇温泉大道与中央大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：柯武，该公司经理。被告：王聿慈，男，1990年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。被告：王存彬，男，汉族，安徽省宿州市人。本院在审理原告英山县大别山置业有限公司与被告王聿慈、王存彬民间借贷纠纷一案中,原告英山县大别山置业有限公司与被告王聿慈、王存彬已于庭审前达成和解协议，原告遂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告英山县大别山置业有限公司的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告英山县大别山置业有限公司撤回起诉。本案受理费13800元,减半收取计6900元,由原告英山县大别山置业有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年十一月十六日书记员  付楚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3203号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6948号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李伟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4633号朱某、程某：朱某与程某、谭某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为102280元，经本院立案执行，现程某、谭某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2798号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆鑫华，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏聿良机械制造有限公司，，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**法定代表人：陆鑫华。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆鑫华归还原告剩余贷款本金人民币123821.04元；2、判令被告陆鑫华支付拖欠利息人民币0元,本金罚息人民币5882.09元，利息复利人民币162.66元(截至2020年5月20日止)，并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123821.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2020年5月20日止)；3、判令被告江苏聿良机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;5、判令如被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为182486630的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；6、本案的诉讼费用由被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年11月4日，原告与被告陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为23万元，贷款期限为18个月，自2018年11月13日起至2020年5月13日止，贷款年利率8.2%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年11月13日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年5月20日，拖欠本金123821.04元及罚息5882.09元、复利162.66元。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告江苏聿良机械制造有限公司以其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为182486630的别克牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。另被告江苏聿良机械制造有限公司对被告陆鑫华的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鑫华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年5月20日的借款本金123821.04元、罚息5882.09元、复利162.66元及自2020年5月21日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元；被告江苏聿良机械制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏聿良机械制造有限公司设定抵押的苏Ｍ×××**别克牌小型普通客车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，公告费600元，合计3537元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 超
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初319号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李登潮，男，汉族，1964年10月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日被取保候审，于2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人李登潮犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人李登潮及其辩护人余新安到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年1月份至3月份期间，被告人李登潮在明知是虚假包车线路牌的情况下多次以30元的价格购买，以50元的价格销售给大型普通客车（豫Ａ×××××）使用，其中一次于2018年4月12日该大型普通客车在使用李登潮提供的虚假包车线路牌行驶途径Ｇ30连霍高速公路江苏连云港发生一起较大道路交通事故，造成8人死亡，1人重伤，36人轻伤。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李登潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人李登潮具有认罪认罚、自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李登潮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李登潮具有自首情节，且自愿认罪认罚，患有糖尿病，系初犯，该事故的发生与被告人无必然关系，即使正规线路牌亦可能发生该事故。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月份至3月份期间，被告人李登潮为谋取非法利益，在明知是虚假包车线路牌的情况下，十余次以30元的价格购买，并以50元的价格销售给大型普通客车（豫Ａ×××××）使用。2018年4月12日，该大型普通客车在使用李登潮提供的虚假包车线路牌，行驶途径Ｇ30连霍高速公路江苏连云港发生一起道路交通事故，造成8人死亡，1人重伤，36人轻伤。 另查明，案发后，被告人李登潮于2019年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、物证照片、书证户籍信息、前科查询、归案经过、随车清单、情况说明、亳州市公安局文件、调查报告、证明,证人冯某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登潮为获取非法利益，买卖国家机关的证件行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李登潮具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李登潮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张雨晨 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7058号 申请执行人：刘永宝，男，汉族，1982年11月28日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特306号民事裁定书申请执行人刘永宝与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7058号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执668号申请执行人谭晓鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕159号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入17619.74元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之一被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国邮政储蓄银行6061110152000×××05账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1504号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中投复利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：914403000886167148。 法定代表人：姚燕。 关于申请执行人陈杰与被执行人深圳中投复利资产管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2484119.6元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈杰向本院提交申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请人向本院提交撤回执行申请书，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1504号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  余长勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘月瑜
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢191号童付瑶、李军、朱银娥：本院在执行童付瑶与李军、朱银娥民间借贷纠纷一案中，被执行人李军、朱银娥至于2020年11月24日已全部履行完湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初455号民事判决书确定的偿还童付瑶借款88000元之义务（备注：借款利息及受理费申请人自愿放弃）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初455号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11746号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：付某某，女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令付某某偿还欠款本金97425.68元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为82214.1元、欠还复利为33564.09元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令付某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：付某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 付某某未作答辩。 本院经审理查明，2014年6月16日，平安银行济南分行（乙方）与付某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月16日，平安银行济南分行发放贷款300000元。付某某自2014年7月16日开始还款，自2017年4月16日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金97425.68元，平安银行济南分行主张付某某未还利息（包括期内利息和罚息）82214.1元、复利33564.09元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1586元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。付某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，付某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金97425.68元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以97425.68元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金97425.68元； 二、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金97425.68元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，申请费1586元，均由付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5274号原告：张远，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地泗洪县。被告：丁悦，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市。原告张远与被告丁悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张远于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张远负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8983号原告：杜渺，女，汉族，1984年2月11日生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因杜渺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜渺撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初6137号原告：刘某某。被告:孙某某。委托诉讼代理人：谷某某，威海某某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某及委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙某某自2020年11月起至刘某某终年每月支付赡养费2000元；2、本案诉讼费用由孙某某负担。事实和理由：刘某某与孙某某系父女关系，1983年前后，刘某某与孙某某母亲离婚，孙某某随其母亲生活，刘某某一直支付抚养费至孙某某18周岁。后刘某某与他人重组家庭，于2019年离婚，所住房屋判给他人。2019年4、5月份，孙某某以为刘某某买房等理由骗取刘某某6万元。目前刘某某已年近70岁，体弱多病，租房居住，要求孙某某支付赡养费。孙某某辩称，1、刘某某的诉求与事实不符，刘某某没有尽到抚养孙某某的义务；2、刘某某将自有的财产转给养女刘某；3、刘某某退休金每月4000元，按以上的事实，孙某某无需赡养，无赡养的义务；4、孙某某现在已离婚，需抚养两个孩子，无经济能力，且离婚时男方应承担抚养费至今未支付。本院经审理认定事实如下：刘某某与孙某某系父女关系，1983年前后，刘某某与孙某某母亲孙某2离婚，孙某某随其母亲生活。1985年刘某某与黄某某再婚，刘某某与黄某某及黄某某女儿刘某共同生活，2015年，刘某某与黄某某将其所有的一套房屋以100元的价格卖给刘某，该房屋登记在刘某名下。2019年刘某代黄某某支取了户名为刘某某的19万元存款。2019年9月，威海火炬高技术产业开发区人民法院判决刘某某与黄某某离婚，双方所有的另一套房屋归刘某某所有，刘某某给付黄某某财产差价款52.5万元。诉讼中，刘某某提交某某集团有限公司出具的证明，欲证实在1987年-2001年期间，某某集团有限公司从应付给刘某某的工资中代扣刘某某的子女抚养费共计1136元，1988年至1993期间孙某某母亲领取抚养费488元。孙某某认可其母亲只领取了248元，认为刘某某未尽到抚养义务。另查明，孙某某有过两次婚姻。2013年4月孙某某与于某某离婚，婚生女（2010年出生）由孙某某抚养，因于某某未支付抚养费，孙某某诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年判决于某某自2013年4月起给付抚养费，于某某未履行判决，该案件现正在执行中。2018年7月孙某某与王某某离婚，婚生子（2017年出生）由孙某某抚养，抚养费由双方各负担一半。孙某某自述其现收入每月3000元左右，其母亲孙某2（1958年出生）于1982年与孙某3（××××年出生）结婚，孙某某还需赡养其母亲和继父。2020年6月，刘某某向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求刘某每月给付赡养费2000元。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年6月24日作出判决，认定刘某某系港务局退休职工，自述退休工资3000多元，判决刘某每年给付刘某某赡养费7200元。上述事实，有刘某某提交的某某集团有限公司出具的证明，孙某某提交的离婚协议书，威海火炬高技术产业开发区人民法院判决及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被赡养人的基本生活水平应与其家庭成员的平均基本生活水平相当。本案原告刘某某具有较高的收入，被告孙某某二次离婚后需要抚养二个未成年的子女，赡养其母亲和继父，综合刘某某的实际需求、孙某某的经济能力和本地的经济水平，本院酌定孙某某每月给付刘某某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：一、孙某某于判决生效后十日内给付刘某某2020年11月至12月的赡养费400元。二、孙某某自2021年1月起至刘某某终年每年给付刘某某赡养费2400元，于每年6月30日前付清。三、驳回刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某某和被告孙某某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王红燕（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15050号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，女，1991年2月3日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计65023.24元（截至2019年12月3日本金44921.02元，利息5942.38元，违约金6172.14元，账户分期手续费7987.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计65023.24元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月25日向杨某0核发了卡号为6225********的信用卡。、0向杨某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金44921.02元，利息5942.38元，违约金6172.14元，账户分期手续费7987.70元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月24日的57.3元，2019年4月24日的162.42元，2019年5月24日的282.12元，共计501.84元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月24日的61.74元，2019年4月24日的127.82元，2019年5月24日的198.22元，共计387.78元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期889.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44921.02元，利息5942.38元，违约金889.62元，账户分期手续费7987.70元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5160号 原告：熊巧燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：王见明，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告熊巧燕与被告王见明股权转让纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告熊巧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊巧燕撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 雷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1728号原告：赵春玲，女，1970年4月22日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：李佳，女，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告赵春玲诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佳偿还借款本金300000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵春玲与被告李佳系同学关系，被告李佳于2017年3月18日以做生意需要资金周转为由，在原告赵春玲处借款300000.00元，并于借款当日给原告出具了一张300000.00元的借条，约定利息为2分，被告李佳在借款人处签名。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李佳辩称：借款是事实，做生意赔钱了，我那边也打官司要钱呢，我将尽量还钱。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2017年3月18日借条一张，金额300000.00元，约定利息为月利率2分，未约定还款期限，借款人处李佳签名，用以证实被告李佳从原告赵春玲处借款的事实。被告李佳对证据没有异议，是我签的字。被告李佳未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告李佳没有异议，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告李佳于2017年3月18日以做生意需要资金周转为由，在原告赵春玲处借款300000.00元，并于借款当日给原告出具了一张300000.00元借条的事实。由于被告李佳未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告李佳在原告赵春玲向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告赵春玲与被告李佳系同学关系，被告李佳于2017年3月18日以做生意需要资金周转为由，在原告赵春玲处借款300000.00元，并于借款当日给原告出具了一张300000.00元的借条，约定利息为2分，被告李佳在借款人处签名。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告李佳偿还借款本金300000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李佳向原告赵春玲所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告李佳作为借款人即负有在原告赵春玲向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。故对原告赵春玲要求被告李佳偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李佳偿还原告赵春玲借款本金300000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十一月十日书记员  张 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11625号 原告：钱斌蕾，男，1989年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋,浙江玉海律师事务所律师。 被告：冯尤妹，女，1939年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱圣勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱顺林，男，1973年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱金花，女，1968年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱金柳，女，1971年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告钱斌蕾与被告冯尤妹、钱圣勇、钱顺林、钱金花、钱金柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱斌蕾在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢507号之一 申请执行人宋成军，男，1971年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人殷地广，男，1985年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋成军依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭韩民初字第0773号民事判决书，申请执行被执行人殷地广民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人殷地广所有的位于沭阳县××马商业广场××＃××、××室房屋被我院予以查封，并评估、拍卖，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢763号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市奇源通精密技术有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区凯丰达工业园****会信用代码91440300699059574L。 法定代表人：陈思文。 被执行人：深圳市商春福科技有限公司。住所地。住所地深圳市龙岗区布吉街道共和新村****905会信用代码914403003985199288。法定代表人：韦安杰。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市奇源通精密技术有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年1月28日作出（2018）粤03执2131号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年12月12日，申请执行人向本院申请追加深圳市商春福科技有限公司为本案被执行人，本院已立案审查，案号（2019）粤03执异字第1179号。2020年8月7日，该案裁定追加深圳市商春福科技有限公司为本院（2018）粤03执2131号案件的被执行人，对深圳市奇源通精密技术有限公司在深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第380号裁决书项下的债务承担连带责任。现申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制两被执行人偿付本金若干元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁   振   鹏