辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17979号原告：刘洋，女，汉族，1985年6月23日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路****，统一社会信用代码91210102MA0UELF116。负责人：李雪岩。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南西路****F320、F322商铺用代码91210112MA0P4E3171。法定代表人：李雪岩。原告刘洋诉被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司（以下简称“凯艺长白分公司”）、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司（以下简称“凯艺公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告凯艺长白分公司、凯艺公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经本院专业法官会议讨论后，现已审理终结。原告刘洋诉称，2019年5月11日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供L2AP美术课程，节数共计172节，费用共计16896元（课程单价98.23元）。协议签订后，原告于2019年5月11日以微信转账及支付宝付款方式向被告支付课程费用16896元；被告为原告提供课程服务85节，剩余课时数87节（折合8547元）。2020年8月，原告向被告课程老师询问复课时间未果。2020年9月，原告至被告经营场所查看，发现被告经营场所已搬离。被告在未告知原告的情况下，私自变更上课地点，有单方违约的嫌疑。现原告已无法联系被告，被告无法为原告继续提供课程服务，原被告双方协议内容已无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。诉讼请求：1.判令被告返还原告已交付的课程费用8547元；2、案件受理费由被告承担。被告凯艺长白分公司、凯艺公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月11日，原告刘洋与被告凯艺长白分公司签订《课程销售协议》（协议编号：T-498-0000364）一份，协议约定，学员黄梓夏在被告凯艺长白分公司开办的“番茄田艺术”班接受美术培训课程。学员课程节数160节（赠课12节），共计172节，协议截至日期为28个月，课程费用总额为16896元。协议签订后，原告刘洋于当日向被告凯艺长白分公司缴纳上述课程费用16896元。协议履行过程中，因新冠疫情原因，被告凯艺长白分公司停止课程授课。本案审理期间，根据原告刘洋提供的“番茄田艺术”APP显示，学员黄梓夏“剩余课时总数：87节（含12节赠课），已上课时总数：85节（含0节赠课）”。现原告刘洋起诉来院，主张按未上课时87节计算退费金额，并由二被告连带退还。另查明，被告凯艺长白分公司系被告凯艺公司的分支机构。二被告的法定代表人（负责人）均为李雪岩。再查明，本案审理期间，本院向案外人即新精中公司出协助调查函，要求该公司协助调取“番茄田艺术”沈阳公司部分学员已授课课时等相关数据情况，但截至本案裁判文书作出之日，该公司仍未向本院复函。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、课程销售协议、“番茄田艺术”APP截图、协助调查函等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯艺长白分公司、凯艺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告刘洋提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告刘洋与被告凯艺长白分公司签订的《课程销售协议》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求二被告退还剩余课时费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，因上述《课程销售协议》未实际履行完毕导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。关于退费金额问题。截至原告刘洋向本院提起本案诉讼时，依据原告刘洋提供的“番茄田艺术”APP显示，学员黄梓夏“已上课时总数：85节，剩余课时总数：87节（含12节赠课）”。本案审理过程中，经本院向新精中公司发函要求其协助调取学员已接受授课的课时统计等相关信息，截至本案裁判文书作出之日其仍未向本院复函。因原告刘洋主张的剩余课时与“番茄田艺术”APP记载的剩余课时数据一致，故本院按“番茄田艺术”APP记载的剩余课时予以核算。所以，原告刘洋主张的剩余课时费为8546元（16896元÷172节×87节），本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告凯艺长白分公司系被告凯艺公司的分支机构，故在被告凯艺长白分公司管理的财产不足以承担责任的，由被告凯艺公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋学员剩余课时费8546元，被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司对该款项的退还承担补充责任；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年十一月十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条依法准确适用不可抗力规则人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。……当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应对就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第8项受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。……培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。