西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20997号原告：赣州中孚贸易有限公司，住所地江西省会昌县。法定代表人：赖世林，该公司总经理。委托代理人：薛垚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。原告赣州中孚贸易有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中孚贸易有限公司委托代理人薛垚、程昭到庭参加了诉讼，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赣州中孚贸易有限公司诉称，2017年10月15日，原、被告签订《水泥采购合同》，约定由原告为被告施工的赣客专CGZQ-12标项目供应水泥，合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2018年10月，经双方结算，被告应向原告支付货款950491.99元，被告支付870000元货款后，剩余80491.99元货款拖欠至今不予支付。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告水泥款80491.99元，判令被告以80491.99元为本金，自2018年10月6日至实际支付货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，暂计算至2020年7月17日为6903.31元；本案诉讼费由被告承担。被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月15日，原告赣州中孚贸易有限公司（乙方）与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部（甲方）签订《水泥采购合同》，合同约定，甲方向乙方采购水泥，品种为万年青，规格为P.052.5低碱，数量1600吨，交货数量的正负尾差、合理磅差和在途自然增（减）量规定及计算方法为卖方代办运输的，运输途中允许有0.3%的自然增（减）量，交货数量允许有0.3%的正负尾数差，结算时以实际交货数量为准。单项合同金额为672000元，为含税金额。不含税金额为574358.97元，增值税率为17%，税款为97461.03元。交货时间为按甲方通知。交货地点为赣县制梁场。运输方式为汽运由乙方代办运输。合同第七条约定每批货物经甲方验收合格后60日内乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税【普通】发票。乙方应在开票之后3个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期。乙方开具的发票不合格的，甲方有权迟延支付应付款项，且不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍按合同约定履行。合同第八条货款支付，原则上甲方收到增值税发票后再进行付款，若发票为增值税专用发票，需在甲方税务局认证通过后，再进行付款。货款支付时间为甲方收到乙方发票入账后一个月内。货款的支付方式为网银支付，运杂费和其他费用的支付时间及方式为包含在材料单价中。结算方式、时间为乙方持现场签认收料单以及经项目部物资部确认后开具国家正规发票，所开发票及收款账户必须与合同保持一致，甲方根据工程款到位情况支付乙方货款的95%，剩余5%为质保金，待质保期满一年后再无息支付。合同第十二条甲方违约责任约定，甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之0.05计算，向乙方支付逾期付款违约金。2018年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订水泥补充合同，约定根据财税【2018】32号文件规定，自今年5月1日起，制造业等行业增值税税率从17%降至16%，建筑等行业增值税税率从11%降至10%，本着合作共赢的原则，现对已签订合同进行补充修订。原合同编号21JLQ-CGX-WXMM-2017-033,原合同不含税单价为358.97元/吨，税率为17%，合同含税单价420元/吨。现补充修订为合同不含税单价为358.91元/吨，税率为16%，合同含税单价为416.4元/吨。上述合同签订后，原告依约向被告供应了水泥。2018年9月29日，原告赣州中孚贸易有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部进行对账，出具了中铁二十一局集团路桥工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部（赣县制梁场）水泥对账单，载明起始时间2018年8月21日，截止日期为2018年9月20日，材料名称为水泥，规格型号为P.052.5（散装），单位为吨，出厂数量为45.44吨，结算数量为45.44吨，单价为416.4元，金额为18921.22元，截止上期供货数2227吨，合计供货数2272.44吨。还查明，原告累计向被告出具了950491.99元的增值税普通发票。最后一次出具发票日期为2018年10月6日。被告累计向原告付款870000元。庭审中，原告称，双方于2018年9月29日结算，质保期为一年，从结算之日起至今已满一年。并称合同约定的违约金按日万分之0.05计算，该约定明显过低，请求法院予以适当上调为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。上述事实，有《水泥采购合同》、水泥补充合同、对账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《水泥采购合同》、《水泥补充合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定向被告供应了水泥，但被告并未按照约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方合同约定，原告出具增值税发票后一个月内被告付款至货款的95%，剩余5%的为质保金，质保期满一年后无息支付。现原告已向被告出具了价值950491.99元的增值税普通发票，被告应支付至货款的95%为902967.39元，被告仅支付了870000元，尚欠32967.39元。就剩余货款的5%即47524.6元，按合同约定为质保金，质保期为一年，双方未对质保期起始时间进行约定，视为双方对质保期起始时间约定不明。根据买卖合同交易习惯，本院依法酌情从原被告双方结算日期起向后推算一年，为质保期限，截止本案庭审之日时，质保期已经届满，剩余质保金被告应当退还给原告，故原告要求被告支付5%的质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方合同约定，被告应在2018年10月6日原告出具发票后一个月内付至货款的95%，但被告尚有32967.39元未向原告支付，该部分利息损失应由被告承担。被告应在2019年9月29日前向原告付清剩余货款，但被告尚有47524.6元未付，该部分利息损失应由被告承担。根据合同约定，被告逾期付款的应按日万分之0.05计算违约金，该约定明显过低，原告要求调整至按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款违约金的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赣州中孚贸易有限公司货款32967.39元及自2018年11月6日起至货款32967.39全部清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赣州中孚贸易有限公司质保金47524.6元，并自2019年9月29日起至质保金47524.6元全部清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元，减半后由被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1