wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初315号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邹雨维，男性，1991年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月2日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人邹雨维犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人邹雨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4月份，被告人邹雨维与王建（现在逃）合伙租用兰某位于醴陵市××社区××路××号住宅的三楼用于开设赌场。由兰某提供场地和赌博工具等，被告人邹雨维每次组织赌博支付兰某租金500元。由被告人邹雨维和王建邀集赌客进行“德州扑克”赌博，赌博使用筹码。赌客先从被告人邹雨维手中购买筹码，被告人邹雨维记录每人购买筹码的数量，同时在赌场内当任“荷官”，负责发牌、服务、统计、归总整场赌博输赢情况，每手牌结束后在赢家处抽取20至50元不等的筹码当作“水钱”。每场抽水金额约3500至4000元不等。抽水所获得的收益，除去场地租金和食品费用，由被告人邹雨维和王建平分。从2020年4月份至案发，被告人邹雨维伙同王建在兰某家一共开设赌场10多次，非法获利数万元。 其中，2020年7月10日，被告人邹雨维邀集王建、吕江安、刘某、易某、张某、陈某、朱某、张健、张旺、叶建波等人一起在兰某家赌博，赌博从当天20点左右开始，持续到7月12日凌晨4点结束。此次赌博人员共计在被告人邹雨维手中购买筹码金额共计196000元，此次赌博输赢金额达170000余元，由王建负责最后输赢结算，被告人邹雨维和王建共同获利水钱12000余元。 2020年8月1日，被告人邹雨维被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其罪行。 另查明，醴陵市公安局依法扣押了被告人邹雨维的扑克牌52张、筹码一组、庄牌一张、记账本一本。在开设赌场期间，被告人邹雨维共获利2万元。 再查明，在审查起诉阶段，被告人邹雨维自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人邹雨维在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、扣押决定书、清单、现场指认照片、无前科犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、赌博购买筹码的流水记录及输赢情况记录、聊天记录截图、微信转账记录截图；2、证人张某、叶某、刘某、陈某、丁某、易某、邹某、朱某、兰某的证言；3、被告人邹雨维的供述与辩解；4、搜查笔录、辨认笔录；5、讯问光盘2张，足以认定。 本院认为，被告人邹雨维伙同他人以营利为目的，违反社会管理秩序，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹雨维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯没有到案，不宜划分主、从犯。被告人邹雨维归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人邹雨维的违法所得应当予以没收，上缴国库。根据被告人邹雨维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹雨维犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2021年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邹雨维的违法所得20000元应予以继续追缴，上缴国库；对醴陵市公安局扣押的扑克牌52张、筹码一组、庄牌一张、记账本一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 何 为 人民陪审员 刘华军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7102号 申请执行人：王飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特271号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的47500元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3636号 原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168。 法定代表人：姚有生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌云，安徽衡威律师事务所律师。 被告：徐玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月30日作出（2019）皖0403民初3915号民事判决。宣判后，淮南市为民物业管理有限公司与徐玲均提起上诉。2019年11月26日，淮南市中级人民法院以“一审判决认定事实不清”为由，裁定：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3915号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。本院于2020年8月10日再次立案受理后，原告淮南市为民物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市为民物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王洁蕾 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8396号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人蔡於锋，男,汉族，1980年4月28日出生,住海,住海南省屯昌县div> 被执行人陈梅，女,汉族，1985年7月10日出生,住海,住海南省屯昌县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与蔡於锋、陈梅追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的65135.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蔡於锋名下车牌号为琼Ａ7××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3344号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：葛莉，女，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额5086.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5086.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5086.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1436号申请人：毕雪松被申请人：吉林省通用航空有限公司上列当事人因案外人执行异议之诉纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉01民初2369号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省通用航空有限公司银行存款人民币11509元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3609号之二 申请执行人：冯爱新，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地广西浦北县，现住南宁市江**。 被执行人：陈杰,男,1971年5月9日出生,汉族，住所地广西灵山县。 本院在执行申请执行人冯爱新诉被告陈杰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103750.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103750.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3557号原告：于都县前村种养专业合作社，住所地于都县罗江乡前村村。（以下简称前村种养合作社）法定代表人：林晓明。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。（以下简称蓝晶公司）。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告前村种养合作社与被告蓝晶公司投资入股合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱小平到庭参加诉讼，被告蓝晶公司及其法定代表人朱万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《产业扶贫投资入股合作协议》；2、判令被告偿还原告借款270000元；3、判令被告支付所欠利息37800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前村种养合作社系前村村建档立卡贫困户出资入股设立的农民专业合作社，而被告蓝晶公司是经营种植的农村企业。2018年9月1日，被告为了产业发展向原告提出借款，双方签订了《于都县农业产业扶贫资金用款申请书》、《产业扶贫投资入股合作协议》，约定原告以投资方式借款给被告270000元，投资期限二年，自2018年9月1日至2020年8月30日，投资期满退还本金，原告投资期间，被告每年按8%的固定红利分红给原告，作为借款利息，每年按季度结算支付。协议签订后，原告于2018年9月30日向被告支付了270000元。然而，被告收取借款后至今未支付任何红利，经原告多次催收无果，而且被告经营的项目早已荒废，公司人去楼空，诉讼不断，经营状态及其恶化，原告为维权故诉请法院依法处理。被告蓝晶公司未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照；2.法定代表人证明；3.法定代表人身份证复印件；4.蓝晶公司企业登记信息；5.扶贫资金用款申请书；6、产业扶贫投资入股合作协议；7、转账记录；8、解除合同通知。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告前村种养合作社系前村村建档立卡贫困户出资入股设立的农民专业合作社，法定代表人为林晓明。被告蓝晶公司是经营农业种植加工及零售的农村企业，法定代表人为朱万昌。2018年9月1日，被告蓝晶公司为了产业发展向原告提出书面借款申请，经于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡农业技术推广综合站、于都县罗江乡人民政府等同意。原被告双方签订了《产业扶贫投资入股合作协议》，约定原告以投资方式借款给被告270000元，投资期限二年，自2018年9月1日至2020年8月30日，投资期满退还本金，原告投资期间，被告每年按8%的固定红利分红给原告，每年按季度结算支付。协议签订后，原告于2018年9月30日向被告支付了270000元。而被告收取借款后未按约定支付红利。原告多次催收无果，于2020年6月20日通知被告蓝晶公司法定代表人朱万昌解除双方签订的《产业扶贫投资入股合作协议》，被告未作答复，遂成讼。本院认为，原告前村种养合作社和被告蓝晶公司签订的《产业扶贫投资入股合作协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供了借款，则被告应按合同约定按期足额履行分红义务，被告未按期履行义务已构成违约，故原告主张解除合同、偿还借款、支付分红的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于都县前村种养专业合作社与被告赣州市蓝晶农业开发有限公司签订的《产业扶贫投资入股合作协议》；二、被告赣州蓝晶农业开发有限公司应当在本判决生效后五日内向原告于都县前村种养专业合作社偿还投资款人民币270000元；三、被告赣州蓝晶农业开发有限公司应当在本判决生效后五日内向原告于都县前村种养专业合作社支付上述投资款分红37800元。本案受理费5698元，减半收取2849元，由被告赣州蓝晶农业开发有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三日代理书记员  郭 蕾
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2791号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：朱婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢51号之二申请执行人：董军峰，又名董俊峰，男，汉族。被执行人：平陆县虞东电冶有限公司。法定代表人：楚卫国。本院在执行申请执行人董军峰与被执行人平陆县虞东电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县虞东电冶有限公司在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县虞东电冶有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1825号 申请执行人：李庭云,男,1964年2月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：张镭,男,1988年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李庭云与被执行人张镭“债权”一案中，经查，本院（2020）川1921民初213号民事调解书已发生法律效力，被执行人张镭应偿还申请执行人李庭云借款91150.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1267.00元和执行费1150.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张镭有可供执行的财产；申请执行人李庭云也未能提供被执行人张镭有可供执行的财产线索。执行中，本院查封了被执行人张镭名下大众牌车辆一辆（车牌号码川ＹＢ××××），并将被执行人张镭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苟 瑞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初174号原告谢元元，女，1985年1月1日生,汉族,住青岛市市**。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市**重庆南路**-2。法定代表人尹书浩，职务局长。出庭负责人臧旭涛，分管应诉负责人委托代理人于永贵，该局工作人员。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。本院在审理原告谢元元诉被告青岛市市北区综合行政执法局行政纠纷一案过程中，原告向本院申请撤销。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告谢元元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何冬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  招立琛
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初648号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人唐春仃，曾用名唐小亭，男，1982年5月15日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒于2010年11月20日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2020年8月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2017年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被东海县公安局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人唐春仃犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人唐春仃到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月30日中午，被告人唐春仃在东海县平某肖庄村路边，以800元的价格向肖某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 被告人唐春仃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐春仃在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发破案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、东海县公安局情况说明，户籍信息等书证:证人肖某证言；东海县公安局辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人唐春仃贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐春仃犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐春仃属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐春仃被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐春仃归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐春仃认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐春仃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖汉江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 单安冬 书 记 员 姜 童 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再509号上诉人（原审原告）：何小雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：盛康，男，1987年3月1日出生，汉族，住东海县。上诉人何小雷因与被上诉人盛康民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人何小雷上诉请求：撤销一审裁定，维持原审判决。其理由为：何小雷与何某、刘某、盛康之间是朋友关系，是正常借贷，没有利息，和经济犯罪无关。何小雷与陈某、霍某无借贷关系，事实上是阚某与陈某、霍某之间的借贷关系，阚某在本人不知情的情况下，以本人名义作为借款人，包括后期仍在法院起诉本人都不知道。在再审一审审理中，原审法院（2019）苏0722民初4645号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0722民监229号民事裁定，决定再审本案。再审一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0722民初4645号民事判决。二、驳回原审原告何小雷的起诉。本院认为，结合上诉人何小雷案件中存在的情形，再审一审综合认为何小雷可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人何小雷的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更466号 罪犯娄冰，男，汉族，1979年12月1日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖1324刑初167号刑事判决，以被告人娄冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯娄冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄冰在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2020年9月获表扬奖励5次。但罪犯娄冰在服刑期间多次违反监规，未积极向被害人退赔。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、违纪说明等证据证实。 本院认为，罪犯娄冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其遵守监规纪律一般，亦未能积极向被害人退赔，故对其减刑幅度酌情予以扣减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄冰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年3月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2586号 原告：吴文国，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴国华，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，与原告系兄弟关系，代理权限为特别授权。 被告：遵化市崔家庄乡下港村村民委员会，住所地：遵化市崔家庄乡下港村。 法定代表人：吴占江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 原告吴文国与被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会（以下简称“下港村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文国及其委托诉讼代理人吴国华、被告下港村委会委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告占地补偿费用17535元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系遵化市崔家庄乡下港村村民，在本村东南方向有1.67亩承包地，被告占用原告该块承包地，并约定每年向原告支付1500元作为占地补偿费。2014年以前，被告一直按照约定向原告支付该项占地补偿费。但在2016年9月份，原告向被告支领2014、2015年度占地费时，被告以必须另行签订协议，一次性结清所有费用，并不负责2016年以后费用，否则不予发放占地补偿款为由，拒绝向原告支付占地费用，并一直占用原告土地至今。被告占用原告土地，拒绝向原告支付占地费用的行为，侵犯了原告合法权益，故起诉至法院。 审理过程中，原告增加诉讼请求要求终止与下港村委会的合同并要求村委会进行回填。 被告下港村委会辩称，原告与被告并不存在土地租赁协议且被告并未实际占有使用原告所述土地，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，原告吴文国系遵化市崔家庄乡下港村村民，在该村有1.67亩承包地，该1.67亩承包地在原告承包期内被他人占用。 审理过程中，原告向本院提交加盖下港村委会公章的《协议》一份，协议内容为“关于张桂顺、吴文国、东双城村马振金三户矿道占地一事，我村召开两委会议会一致通过，从2016年月日前一次性结清以前所占耕地补偿费（）元，我村不负责土地回填，以后道路是否耕种或留用与我村村委会无关，谁占用谁负责，同意后签字付款”。 审理过程中，原、被告间就被告是否占用原告所承包的1.67亩土地产生争议。 原告吴文国为证实自己的主张，向本院提交2016年9月21日吴文国的支取条原件、道路照片两张、2020年8月15日马胜海书写的证明等证据，并申请证人马某、吴某出庭作证。 经质证，被告对支领条不认可，该支取条为原告单方书写，虽然在该条的右上角有“吴海军”三个字，但不能证明实际书写人。被告村委会与原告并不存在土地租赁协议，故也不存在给付土地租赁费的事实，故对该份支取条不认可，该份支取并未实际履行及实际发生法律效力。对照片不认可，因无法核实。对马胜海书写的证明不认可，证人证言应由证人出庭作证。该份证明并未写明村委会实际对原告土地进行租赁并占有的事实，而征用是政府的行政行为，应当一次性付清。对协议上公章，需要庭下核实。该协议中写明原告土地为矿道占地，并非被告实际占有并使用。协议中也明确写明，不负责土地回田及谁占用谁负责，能完全体现被告并未实际占用使用原告土地。对证人证言不予认可。 被告下港村委会为证实自己的主张，向本院提交2016年1月两委会及2016年1月22日党员代表会议记录两份，证明村委会及乡政府为解决原告土地被选矿占用后闲置的问题，决定向吴文国及案外人张桂顺补偿5000元。 经质证，原告称下港村委会从2008年接手吴文国的土地已形成事实，给到2013年了，村村通后邻村、本村的大小车辆均走这道，现在村单方停止合同不给回填，不合理也不合法。 本院认为，原告主张被告占用了其承包地1.67亩，并向法庭提交了加盖被告村委会印章的协议和占地支领凭证，被告向原告提供的协议系格式文本，尽管原告未在协议上签字，但是能够证实原告的承包地因村矿道路而被占用，由村委会负责协调，时任该村村主任的吴海军向原告支付了占地费用。被告未能向法庭提交证据证实时任村主任吴海军的行为系其个人行为，结合被告村委会向原告提供的格式协议及被告向法庭提交的村委会会议记录，综上，被告村委会因村矿占用原告承包地的事实。原告称2014年前的土地补偿费已由时任村长给付，但未能向本院提交证据证实补偿费实际给付的年份，依据被告提交的2016年1月22日党员代表会会议记录中载明的“吴文国张桂顺一年没给了”内容，被告拖欠原告土地补偿费的年份为自2015年至2020年，共6年，原告主张，被告占地1.67亩，每年每亩补偿1500元，但未能向本院提交证据证实土地补偿费标准，结合被告提交的两次会记录，本院认定为被告每年应补偿原告2500元，故被告下港村委会应补偿原告占地费15000元。原告主张要求终止与被告下港村委会之间的合同并要求被告回填土地，因原、被告未签订书面占地补偿合同，被告不同意原告的该项请求，且被告向原告支付的占地补偿费远高于市场价格，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴文国2015-2020年占地补偿费15000元。 二、驳回原告吴文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告吴文国负担32元，由被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1338号台前德商村镇银行股份有限公司、秦永保、张月新、张兴胜、李书云：台前德商村镇银行股份有限公司与秦永保、张月新、张兴胜、李书云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81082.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位81082.62元。本院已于2020年11月27日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证内民字第451号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3795号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:彭振兴，男，1984年11月13日出生，苗族。被告：高平，男，1980年09月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：林珍，女，1985年07月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告高平、林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。本院依据原告确认联系方式通知签收诉讼材料及预交诉讼费用后，原告未在通知期限内签收诉讼材料且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 付秀明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7110号 申请执行人：宋义河，男，汉族，1994年7月20日出生，住湖北省团风县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特264号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10004号 原告：徐姣琴，女，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴会稽山经贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南华通大厦**，统一社会信用代码91330602735244516M。 法定代表人：傅祖康。 被告：陈钱宏，男，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。 原告徐姣琴与被告绍兴会稽山经贸有限公司、陈钱宏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院诉请引调，本院于2020年9月28日立案受理。诉讼过程中，原告徐姣琴以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐姣琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐姣琴撤诉。 案件受理费50元（已预交4296元），依法减半收取计25元，由原告徐姣琴负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十一月七日 书记员 鲁晓彤
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初41号原告李晟杰，男，1987年7月14日出生，汉族，山西省怀仁市人，住北京市西城区。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。被告怀仁市住房和城乡建设局。法定代表人王志，职务，局长。委托代理人陈建明，山西剑铭律师事务所律师。委托代理人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告怀仁市何家堡乡人民政府。法定代表人刘兴中，职务，镇长。被告怀仁县丹东房地产开发有限公司。法定代表人李晓宝，职务，执行董事兼总经理。委托代理人马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。本院在审理原告李晟杰诉被告怀仁市住房和城乡建设局、被告怀仁市何家堡乡人民政府和被告怀仁县丹东房地产开发有限公司履行行政协议一案中，因原告李晟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李晟杰负担。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 武 媛 二Ｏ二〇年十一月二日书 记 员 赵晓玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5348号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚孔敬，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚孔卫，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚志勇，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚遵各，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚全记，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚广啟，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚孔敬、楚孔卫、楚志勇、楚遵各、楚全记金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特175号申请人：王立萍，女，1978年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：亓立明，男，系王立萍之夫。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。申请人王立萍与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月31日立案。申请人王立萍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王立萍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王立萍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回申请。审判员  孙利群二〇二〇年十一月九日书记员  张 晖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初7865号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****。统一社会信用代码：91330382062000735F。 负责人：黄**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龚庆远、黄开为。 被告：连金友，男，1967年1月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：张忠芬，女，1968年12月18日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告连金友、张忠芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连金友、张忠芬立即偿还借款合计71197.89元，其中借款本金人民币69200元及合同期内利息（截至2020年7月20日为1963.66元，自2020年7月21日起以69200元为基数按月利率11.76‰计算至2020年9月19日止）、复利（截至2020年7月20日为34.23元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚庆远、黄开为到庭参加诉讼；被告连金友、张忠芬经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告连金友、张忠芬立即偿还借款本金人民币68400元、合同期内利息4260.31元、逾期利息（截至2020年10月27日为1528.33元，自2020年10月28日起以本金68400元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年10月27日为204.23元，自2020年10月28日起以4260.31元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月15日，被告连金友作为申请人、被告张忠芬作为共同申请人向原告申请贷款，双方签订合约号为2015143975的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，该合约书载明：申请金额为50000元；2016年9月27日，因被告申请，经原告审核后，将申请金额调整为70000元；借款月利率为11.76‰；还款方式为按月结息，利随本清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》载明：借款人指向贷款人申请贷款类产品的个人，即《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》申请人；共同借款人指与借款人共同向贷款人申请贷款并共同使用的个人，即《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》共同申请人；贷款人指台州银行股份有限公司。 2019年9月19日，被告连金友提取贷款70000元，到期日为2020年9月19日、借款月利率为11.76‰。后被告连金友、张忠芬未能按期偿还借款本息，截至2020年10月27日，被告连金友、张忠芬共欠原告借款本金68400元、期内利息4260.31元、逾期利息1528.33元、复利204.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连金友、张忠芬应于本判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金68400元、合同期内利息4260.31元、逾期利息（截至2020年10月27日为1528.33元，自2020年10月28日起以本金68400元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年10月27日为204.23元，自2020年10月28日起以4260.31元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，由被告连金友、张忠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  李 单 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  黄炜琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4360号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：杨**，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  廖洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14934号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：宋巨擘，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋巨擘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000元，期内利息500.8元，逾期利息663.33元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋巨擘归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000元，期内利息500.8元，逾期利息663.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋巨擘负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终215号上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局，住所地：平顶山市平安大道中段。统一社会信用代码：11410400MB0U51921G。法定代表人谢书军，局长。委托代理人赵喜功，平顶山市公安局矿工路分局工作人员。委托代理人郑录晓，平顶山市公安局矿工路分局工作人员。被上诉人（原审原告）解字兰，女，汉族，1986年11月26日生，住河南省新蔡县。委托代理人孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原审第三人李晓博，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人平顶山市公安局矿工路分局因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市公安局矿工路分局向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市公安局矿工路分局自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市公安局矿工路分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市公安局矿工路分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴世媛书记员刘威
安徽省舒城县人民法院1966年10月1日民事判决书1966年10月1日（2020）皖1523民初5714号1966年10月1日原告:潭业娟,女,出生,汉族,住安徽省舒城县张母桥镇张母桥村清堰,公民身份号码3424251966********。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告:杨某,男,1987年7月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽先龙汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区叠嶂路**大地雅苑1、2幢商2-108/商2-108上，统一社会信用代码91340100MA2MTG1WOT。法定代表人:朱士龙,经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住,住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘****一社会信用代码91340181853502547。法定代表人:刘永萍,经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**代码91310000080013687R。法定代表人:欧亚平,经理。2019年5月5日14时45分2020年6月30日2019年10月19日原告潭业娟与被告杨某、安徽先龙汽车服务有限公司（下称先龙汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下称平安财险巢湖支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（下称众安在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭业娟及其委托诉讼代理人王玉林、被告杨某、被告平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。被告先龙汽车服务公司、众安在线财险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。2019年5月5日14时45分2020年6月30日2019年10月19日被告杨某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本人是事故车辆实际所有人，挂靠在先龙汽车服务公司。车辆投保了交强险和商业三责险。事故发生后，本人垫付医疗费3000元，支付了拖车费150元及原告转院交通费600元。被告平安财险巢湖支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险。我司在驾驶人员四证有效前提下保险限额内按责赔付，杨某驾驶的车辆是网约车从事客运服务，应提交驾驶证行驶证营运证和从业资格证。原告诉请数额过高法庭核减，其中非医保费用按照10%扣除；误工期计算到定残前一日按163天计算；原告4800元工资高于当地正常劳动工资水平且工资发放无证据证明；交通费认可500元。我司不承担诉讼费、鉴定费。我司垫付的10000元请求一并处理。被告先龙汽车服务公司、众安在线财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时45分,杨某驾驶皖Ａ×××**小型轿车行驶至S351线舒城县秦家桥大湾加油站处因操作失误与潭业娟驾驶的电动二轮车相碰,造成潭业娟受伤,两车受损。舒城县公安局交通管理大队认定杨某负事故全部任,潭业娟无责任。事故发生后，潭业娟在安徽省医科大学第一附属医院住院治疗至2019年5月13日，诊断为（右）胫骨平台骨折，行“右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术”。潭业娟于2020年6月30日在安徽省医科大学第一附属医院住院并手术取出骨折内固定装置，于7月7日出院。潭业娟共支付医疗费67864.97元。杨某垫付医疗费3000元，支付拖车费150元。平安财险巢湖支公司垫付医疗费10000元。经潭业娟委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：潭业娟系交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失25%以上，符合十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。杨某系事故车辆皖Ａ×××**小型轿车实际车主，该车挂靠在先龙汽车服务公司，在平安财险巢湖支公司投保了交强险，在平安财险巢湖支公司、众安在线财险公司投保了100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。潭业娟事故发生前在舒城县城关镇赵家美食城工作。上述事实，原告与被告杨某、平安财险巢湖支公司已作陈述，并与原告提交的原告身份证信息，各被告身份及企业信息，交通事故认定书，杨某驾驶证、行驶证及保险单，出院记录及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，施救费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告杨某在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险，在平安财险巢湖支公司、众安在线财险公司投保了100万元商业三责险，故被告平安财险巢湖支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内由联合保险人平安财险巢湖支公司、众安在线财险公司共同赔偿。本院认定原告损失为:医疗费67864.97元；误工费，因原告未提交工资发放流水，本院按服务业标准计算，计24390元（135.5元×180天）；护理费12195元（90天×135.5元）；住院伙食补助费510元（17天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；残疾赔偿金75080元（37540元×2）；交通费酌定800元；精神抚慰金5000元；辅助器具费用80元；拖车费150元。上述10项合计187869.97元，由被告平安财险巢湖支公司在交强险限额内赔偿120150元，由被告平安财险巢湖支公司、众安在线财险公司在商业三责险限额内共同赔偿67719.97元。鉴定费2029元，由被告杨某赔偿。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔付原告潭业娟120150元，扣除已支付的10000元，余款110150元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司、众安在线财产保险股份有限公司在商业三责险限额内共同赔付原告潭业娟67719.97元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；三、被告杨某赔偿原告潭业娟鉴定费2029元，在其垫付款中抵扣；四、驳回原告潭业娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1350元，由被告杨某负担774元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年十一月二十二日书记员 蔡璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31910号之九 申请执行人：徐基强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴伯辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 共同委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被执行人：卢志明，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人徐基强、吴伯辉与被执行人卢志明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12045号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终7808号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。依上述判决，一、卢志明应于判决发生法律效力之日起十日内向徐基强、吴伯辉返还5902654元以及支付以5902654元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年7月9日起至实际清偿日止的利息;二、卢志明负担的案件受理费和财产保全费32000元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐基强、吴伯辉。因被执行人卢志明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐基强、吴伯辉于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31910号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月20日通过佛山市财产查控网、于2019年12月18日和2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢志明的财产信息，依法采取了下列执行措施：（1）2019年12月23日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海太源支行账户51×××83，并于2020年11月30日扣划该账户内人民币存款11517.37元；（2）2019年12月23日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行账户62×××12，并于2020年11月9日扣划该账户内人民币存款7031.07元；（3）2019年12月23日冻结被执行人在广发银行股份有限公司四会盈峰支行账户62×××23，并于2020年11月9日扣划该账户内人民币存款12599.35元；（4）2019年12月23日冻结被执行人在广发银行股份有限公司四会盈峰支行账户62×××56，并于2020年11月9日扣划该账户内人民币存款2161.14元；（5）2019年12月23日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市清东路营业所账户60×××32，并于2020年11月9日扣划该账户内人民币存款1018.08元；（6）2019年12月23日限额冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户0×××8e@wx.tenpay.com，并于2020年11月9日扣划该账户内人民币存款635.80元；（7）2020年11月5日限额冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户0×××8e@wx.tenpay.com，并于同月9日扣划该账户内人民币存款2727.53元。上述扣划得款共计37690.34元，优先转退本案执行费后已无余款可退予申请执行人。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院在本案当事人诉讼过程中依法查封了被执行人卢志明名下坐落于广东省四会市东城区务江村十二座28号（五楼）房产的所有权和广东省四会市东城区务江村十二座28号宗地的使用权，并在本案执行过程中对其进行了评估、拍卖，共得款250000元，优先转退评估费1250元和网拍服务费2000元后余款246750元已退予人徐基强、吴伯辉；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月13日依职权对被执行人卢志明采取限制高消费措施并于同年11月4日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐基强、吴伯辉并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人卢志明可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人徐基强、吴伯辉已得款246750元，除此之外，未发现被执行人卢志明有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢嘉杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7479号原告：济源市雅士达包装有限公司，住所地：济水大道西段**。法定代表人：王胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗会宣，该公司员工。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南雅士达陶瓷有限公司，，住所地：济源市西南路**法定代表人：王天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫平，该公司负责人。原告济源市雅士达包装有限公司与被告河南雅士达陶瓷有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济源市雅士达包装有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市雅士达包装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济源市雅士达包装有限公司负担。审判员  韩建政二〇二〇年十一月三十日书记员  侯 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4795号原告：黄仁顺，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码，440************。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地，广东省佛山市三水区***金本五顶岗塘九路4号（F4），统一社会信用代码，914***********。法定代表人：苏某1。原告黄仁顺与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日起诉，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁顺的委托诉讼代理人郑茵瑜、被告华施睿公司的法定代表人苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款91850元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告素以自命名、无注册的“佛山市南海区百顺胶水厂”从事生产经营。原、被告自2019年1月开始业务往来，由原告向被告供应“热胶、转印胶”产品。双方本约定货款月结两个月（当月货款在之后第二个月的月底前结清），但被告惯常拖欠。2019年5月6日至2019年8月30日期间，原告合计向被告供货96850元，被告未支付货款，此后双方终止业务往来。2019年9月中旬，经对账，被告盖章签署《百顺胶水厂5-8月份对账单》，确认前述欠款事实。之后被告仅于2020年6月29日向原告支付5000元，余款91850元至今未付。经一再催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决并支持原告诉请。被告华施睿公司辩称，原告交付的货物有质量问题，导致答辩人生产的货物被退货，故答辩人愿意与原告调解但只同意支付原告货款71850元。原告提供《业务信息系统企业登记查询结果》1份、出库单9份、验收单9份、《百顺胶水厂5-8月份对账单》1份、南海农商银行客户回单1份、微信聊天截图1份，以证明其主张的事实。被告华施睿公司没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，至2020年9月9日，佛山市南海区**监督管理局暂没有企业名称为“佛山市南海区百顺胶水厂”的企业电脑注册登记资料。本院认为，被告华施睿公司向原告黄仁顺购买胶水，原、被告之间的存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交付义务，但被告经对账确认后，仅支付了部分货款，尚欠货款91850元至今未付。原告诉请被告支付货款91850元及利息损失，其主张合法有理，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付的利息损失应从起诉之日即2020年9月22日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市华施睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄仁顺支付货款91850元并支付该款从2020年9月22日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄仁顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1048元，由被告佛山市华施睿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十日书记员  李玉蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8300号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汪某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4085号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：曾垂清，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9736号民事判决书，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司与曾垂清追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
南宁市良庆区人民法院 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**。 法定代表人刘*。 被执行人：广西**有限公司，住所地南宁市西乡塘区**。 法定代表人张**。 被执行人：钦州**有限责任公司，住所地广西钦州市**。 法定代表人张**。 被执行人：张**，男，1954年02月09出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住址：南宁市。 被执行人：张**，女，1978年03月19出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住址：南宁市。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦盛浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执574号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:陈长明，男，住海伦市。被执行人：陈建华，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈长明、陈建华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执574号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6060号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：田立民，男，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、田立民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷到庭参加诉讼，被上诉人田立民，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回田立民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案田立民、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，田立民并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。田立民、日出康城公司未到庭提交答辩意见。田立民向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。田立民出资购买了该小区M5-2号楼2单元701室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2，3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0．01％向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。田立民要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿田立民违约金。判决：一、日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿田立民违约金52．60元（525967×0．01％）；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元701室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助田立民办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元701室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助田立民办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元701室房屋的权属备案手续；五、驳回田立民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，田立民与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。田立民与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，田立民履行了合同约定的义务，现田立民请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，田立民对此并不知情，不能以此约束田立民。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由田立民承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人田立民。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助田立民办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2567号申请执行人：韩维朋，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩贺昌，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩言忠，男，1976年2月4日生，汉族，住莘县。韩维朋申请执行韩贺昌、曹胜志、韩言忠民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初5343号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，本院已于2020年7月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务38000元，已执行0元，尚欠债务为38000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督2号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海、王益成，该公司职工。 被申请人：马秀琼，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：戴永旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人马秀琼、戴永旭申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1920号之二申请执行人：刘民，男，1953年4月24日生，汉族，住登封市。被执行人：孙宏欣，男，1970年7月20日生，汉族，住登封市。刘民与孙宏欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初104号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙宏欣应向申请执行人支付56230元并承担相应利息。因被执行人未按生效判决足额履行判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，扣划被执行人银行存款5990.35元，转开执行费163元，其余5827.35元已发放给申请执行人；4、执行过程中，被执行人孙宏欣自动履行5000元；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10827.35元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1920号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 刘彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10551号原告：聊城市东昌府区小念食品有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路**聊城交运大市场内。法定代表人：念国震，总经理。委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，，住所地聊城经济技术开发区东昌东路******法定代表人：杨明虎，经理。委托诉讼代理人：赵爱红，女，1982年7月24日出生，汉族，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1984年5月25日出生，汉族，该公司人事经理。原告聊城市东昌府区小念食品有限公司与被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李广强，被告委托诉讼代理人赵爱红、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50547.9元（庭审变更为49894元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海鲜调料经销商，被告系餐饮服务商。2020年4月、5月，原告为被告供应海鲜调料后，被告以资金周转困难为由拖欠货款50547.9元。后经双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称，被告公司尚欠原告货款49894元属实，被告同意协商解决。因疫情原因，被告经济困难，暂不能一次性支付。本院经审理认定如下事实：原告系海鲜调料经销商，被告系餐饮服务商。2020年4月至5月份，原告为被告供应海鲜调料后，被告已支付货款10000元，尚欠原告货款49894元。本院认为，被告欠原告货款49894元，事实清楚，依法应予偿还。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司支付原告聊城市东昌府区小念食品有限公司货款49894元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费532元，由原告承担25元，被告承担507元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  霍海瑞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2951号 原告：孙建军，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：熊卫华，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙建军诉被告熊卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人梅玉婵到庭参加了诉讼，被告熊卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙建军诉称：2017年、2018年、2019年连续三年，原告受雇于被告分别在上海世博馆工地、南京中国府工地、浙江安吉桐林家园工地做管理员。2020年1月18日，通过结算，被告尚欠原告工资134000元。被告当时口头承诺在2020年9月前支付部分工资给原告，可是被告并未履行诺言。原告多次电话催要，被告总是借口拖延。为此，原告根据相关法律的规定提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款134000元并承担诉讼费用。 熊卫华未提出答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：被告于2018年至2019年承接了浙江安吉桐林家园砌墙粉刷等辅助工程，聘请原告为工地管理员，约定月工资13000元。2020年1月18日，通过双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告劳务工资134000元。后原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述和原告身份证复印件、欠条原件、原被告微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。原告孙建军受雇于被告熊卫华，在其承接的辅助工程处做工地管理员，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。被告出具了欠条，明确被告尚欠原告134000元劳务工资的事实。在原告依约要求支付的情况下，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法权益。故对原告要求被告支付工资款134000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告熊卫华于本判决生效后十日内支付原告孙建军劳务工资134000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告熊卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  叶 茁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方碧玉 书 记 员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11569号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执254号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 法定代表人：李振保，负责人。 委托代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人：严小辉，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门通万实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之一，统一社会信用代码91350200705491786Y。 法定代表人：崔杰。 被执行人：厦门中再置业有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区东港北路29路****信用代码913502063028772546。 法定代表人：崔杰。 被执行人：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区故宫东路****91350200769273825A。 法定代表人：夏红平。 被执行人：厦门亚太圣贤教育管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路，住所地厦门市思明区霞溪路**之****0200556210919U。 法定代表人：孙昕宇。 被执行人：厦门圣桥机电设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里**302之**556216368J。 法定代表人：孟凡伟。 被执行人：崔杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：孟凡伟，男，1979年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人厦门通万实业有限公司、厦门中再置业有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司、厦门亚太圣贤教育管理有限公司、厦门圣桥机电设备有限公司、崔杰、孙昕宇、孟凡伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖锦晖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2358号 原告：孙久天，男，1973年6月28日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：孙喆，男，1997年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：段雪峰，男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。 原告孙久天与被告段雪峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙久天的委托诉讼代理人孙喆，被告段雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨如娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费 5834.12元，误工费8933.11元（133.33元/日×67日），护理费 6820.04元（128.68元/日×53日），交通费1000元，住院伙食补助费5300元（100元/日×53日），修车费1320元，合计29207.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，在法库县石岗子村北道口，被告段雪峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆将骑电动车正常行驶的原告撞伤，造成原告受伤，所骑电动车损坏的交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队法库县交警大队出具的事故认定书认定被告段雪峰负事故全部责任，原告无责任，伤后原告到法库县惠民医院治疗，经诊断为胸部损伤，住院53天，出院后遵医嘱休息2周，期间花费医疗费5834.12元，产生护理费6820.04元，交通费1000元，住院伙食补助费5300元，原告在沈阳新王者陶瓷有限公司从事叉车司机工作，月工资4000元，因受伤及休养，无法上班，产生误工费8933.11元，以上原告经济损失合计29207.27元，另被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保保险，经与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，事故车辆在我司承保了交强险加商业险100万，含不计免赔，我司同意在交强险商业险合理合法范围内进行赔偿。针对原告的诉求进行如下答辩：医疗费按照实际票据扣除非外伤用药后进行赔付，误工费结合出院记录胸外伤参照公安部（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范），误工时长按照30日标准按照原告实际工资113.3进行赔付，伙食补助参照为公民公安部（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范），时长为15天标准为100元进行赔付，护理费参照公安部（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范），时长为15天，标准为128.68元每天进行赔付，交通费酌定在350元内进行赔付，以上时长标准都是根据原告出院小结胸部外伤的伤情进行赔付。误损酌情在500元之内进行赔付。 段雪峰辩称，我在保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司负责。 经本院审理认定事实如下：2020年4月13日，在法库县石岗子村北道口，被告段雪峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆同原告孙久天驾驶的两轮电动车相刮撞，致两车损坏，孙久天伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队法库县交警大队认定：段雪峰全部责任。原告伤后于2020年4月13日到法库县惠民医院诊疗，入院诊断为胸部软组织挫伤，于2020年6月5日出院，住院53天，出院诊断为胸部损伤，出院医嘱休息治疗2周，不适随诊。原告住院期间支付医疗费 5834.12元。原告伤前系沈阳新王者陶瓷有限公司员工，月工资 3400元。原告为修复事故中损坏的电动车支出修理费1320元。 另查明，被告段雪峰作为被保险人为本案肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），上述交强险及商业三者险保险期间均为2019年6月4日至2020年6月4日。事故发生在保险期间内。 本院认为，被告段雪峰与原告孙久天发生交通事故，沈阳市公安局交警大队出具事故认定书认定被告段雪峰负事故的全部责任，因被告段雪峰驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司在责任限额内予以赔付。关于原告主张的5834.12元医疗费，系原告实际支持，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，要求按128.68元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告伤前系企业员工，月工资3400元，平均日工资为113.33元，关于赔偿天数，原告住院53天，出院医嘱为休息两周，误工期为67天。关于交通费，原告未提供相关票据，自认20元，根据原告居住住地、就医地等情况，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天医疗费5834.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天护理费6820.04元（128.68元/日×53日）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天误工费7593.11元（113.33/天×67天）； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天修车费1320元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙久天交通费20元； 七、驳回原告孙久天其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告段雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4603号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陈卫东，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:罗寨巧，女，1973年1月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人陈卫东、罗寨巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17071号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王钦涛，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 被告：顾玉美，女，1974年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：荣保刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告顾玉美、荣保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费2980元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张瑜 书记员周淑雅