河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1395号 原告赵长春，男，1959年2月5日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人杨世兵（原告内侄），男，住涿鹿县。 被告张友志，男，1991年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人康锋，公司总经理。 原告赵长春与被告张友志、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张友志及平安财险莱芜支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失86379元。事实和理由：2020年6月8日，被告张友志驾驶货车行驶中与原告赵长春骑行的电动三轮车碰撞，致赵长春受伤。交警认定，张友志承担事故的全部责任。张友志驾驶的车辆在平安财险莱芜支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。 被告平安财险莱芜支公司于庭审后向本院邮寄答辩状辩称，医疗费无规范发票，无法证明与交通事故有关联的应剔除；鉴定报告中的误工期、护理期、营养期均与人伤损害评定规范不符；原告已到退休年龄，其提供的证据无法证实收入减少，误工损失不予赔偿；护理期限应15-20天，每天80元；营养期限15-20天，每天30元；原告无证据证实车辆损失及衣物损失，同意按400元赔偿。 被告张友志未作答辩。 原告赵长春提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定张友志承担事故的全部责任。2.张友志驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实张友志驾驶资格、车辆行驶资格均合法，以及车辆投保保险情况。3.涿鹿司法医学鉴定中心鉴定书，证实赵长春外伤致双侧侧脑室周围白质脱髓鞘改变、双肺下叶挫裂伤、肘关节损伤，误工期120日，护理期40日，营养期40日。4.涿鹿县医院诊断证明、住院病历，证实赵长春住院治疗34天。5.支出票据、费用清单，证实医疗费9952.37元，施救费200元，鉴定费1600元。6.北京城建亚泰宏禹建筑装饰工程有限公司工资表，证实赵长春在涿鹿荣仕华庭建筑工地从事电工工作，日工资240元。原告以此主张误工损失11520元。7.三轮车购买收据一张，证实赵长春三轮车购买价4100元。 上述证据经庭审质证，本院认为，张友志的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、涿鹿县医院诊断证明、住院病历、支出票据均系原始书证；涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书系交警队依法作出；涿鹿司法医学鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见书是根据本院的委托依法作出。以上证据来源合法，内容客观真实，均能证实本案事实，被告无故不到庭，放弃了质证权利，以上证据本院予以认定。北京城建亚泰宏禹建筑装饰工程有限公司工资表显示，赵长春日工资240元，但赵长春主张的误工损失低于此数额，也低于建筑业平均工资数额，故对赵长春主张的误工损失11520元本院予以认定。赵长春提供的三轮车购买收据只能证明三轮车购买价，不能证明损失数额，本院不予认定。赵长春主张的车辆损失及衣物、财物损失无证据证实，平安财险莱芜支公司在答辩中认可400元，对于被告自认部分本院予以认定。赵长春主张的住院伙食补助费、营养费、护理费数额与本院查明的事实不符，对赵长春的主张本院不予认定，营养、护理期限均按鉴定的期限，住院伙食补助费及营养费每天各30元，护理费每天120元。赵长春主张精神损害抚慰金及后期医疗费，无事实依据，本院不予认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年6月8日，被告张友志驾驶鲁Ａ×××××货车，行至下广线与合符大街交叉口，与赵长春骑行的电动三轮车相撞，致赵长春受伤，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，张友志承担事故的全部责任。张友志驾驶的车辆在平安财险莱芜支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。赵长春伤后住涿鹿县医院治疗34天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，赵长春外伤致双侧侧脑室周围白质脱髓鞘改变、双肺下叶挫裂伤、肘关节损伤，误工期120日，护理期40日，营养期40日。事故造成赵长春如下损失：医疗费9952.37元，住院伙食补助费1020元，营养费1200元，误工损失11520元，护理费4800元，车辆及衣物损失400元，施救费200元，鉴定费1600元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。张友志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成赵长春损害，交警确认其承担事故的全部责任，故张友志对损害的发生应承担相应的过错责任。平安财险莱芜支公司承保了张友志事故车辆的交强险及商业三者险，应在保险限额内对赵长春的损失承担赔偿责任。张友志对保险额度内的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿赵长春经济损失30692.37元，于本判决生效后二十日内汇入原告赵长春在河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行62×××92银行卡内； 二、驳回赵长春要求张友志承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担348元，与赔偿款一并汇入原告赵长春银行卡内，赵长春负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——