四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10971号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲,四川迪扬律师事务所律师。 被告：李卫军，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李强，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：魏春燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与李卫军、李强、魏春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼，被告李卫军、李强、魏春燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫军偿还原告垫付款金额135340元，违约金13534元（垫款金额*10%），共计148874元；2、本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）由被告李卫军承担；3、李强、魏春燕对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月1日，李卫军因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：工商银行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贷款金额为27.9万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为李卫军该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年1月2日与李卫军签订《汽车消费贷款担保服务合同》，同日于李强、魏春燕签订《还款约定书》，约定其为李卫军向众汇鑫瑞公司提供连带责任保证反担保，李卫军取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使众汇鑫瑞公司代其向工商银行滨江支行偿还。2019年5月至2020年7月期间众汇鑫瑞公司共计为李卫军代偿按揭款135340元，众汇鑫瑞公司多次向三被告追偿未果。故诉至法院，望判如所请。 李卫军、李强、魏春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，中国工商银行滨江支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），双方就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。2.乙方为申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保三种担保方式。3.乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。 2017年12月1日，李卫军（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆（车辆型号为宝马X6），以按月、分36期的方式向工商银行滨江支行还款，首期应偿还的金额为人民币8473.08元，后续每期应偿还的本金额为8473.08元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。2.服务事项为与汽车消费贷款相关的咨询服务；汽车消费贷款发放前的垫款服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。3.乙方提供服务的期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。4.乙方代为还款的期间自甲方与工商银行滨江支行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。代为还款的范围为甲方与工商银行滨江支行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与工商银行滨江支行签订的相关合同中约定的范围为准。5.乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿的范围包括：乙方为甲方向工商银行滨江支行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；工商银行滨江支行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。6.甲方应按时足额向工商银行滨江支行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的15%向乙方支付违约金；发生六期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的20%向乙方支付违约金。7.甲方未按时还款累计三次（含）以上的或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还的都视为甲方根本性违约。 工商银行滨江支行（分期款项发放人）与李卫军（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款/担保合同》），主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号：宝马X6），车辆总价为人民币398600元，分期付款申请人自行支付首付款19600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币279000元。2.分期付款申请人授权委托分期款项发放人工商银行滨江支行将汽车专项分期金额扣收后支付给众汇鑫瑞公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还人民币8473.08元，以后每期偿还的金额为人民币8473.08元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。 2017年12月1日，李强、魏春燕（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《还款约定书》，约定甲方自愿为李卫军向乙方提供连带责任担保：1.甲方担保的债权为依据乙方与贷款购车人（李卫军）签订的《汽车消费贷款服务合同》之约定，乙方向银行履行部分或全部义务后，乙方对贷款购车人的追偿权。2.甲方担保的范围：《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向汽车经销商垫付的购车款本息；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。3.甲方的保证期间自《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。4.甲方的保证方式为连带责任保证，当贷款购车人未履行或未全面履行其债务，无论乙方在《汽车消费贷款服务合同》项下是否拥有其他担保财产，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担责任。 上述文件签订后，因李卫军未按约向银行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行滨江支行进行了代偿，于2019年5月15日代偿17310元、于2019年7月15日代偿18376元、于2019年10月18日代偿27771元、于2020年1月15日代偿27768元、于2020年4月15日代偿12594元、于2020年5月15日代偿11480元、于2020年7月10日代偿20041元，共计代偿135340元。李卫军至今未向众汇鑫瑞汽车服务公司偿还上述代偿款。 另查明，2020年8月11日，四川众汇创业融资担保有限公司出具《情况说明》，其上载明：“我司与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2017年12月1日与李卫军签订了《汽车消费贷款服务合同》，在该上述合同中我司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。” 另查明，2017年10月19日，众汇汽车服务公司名称由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照和居民身份证复印件、《汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》、《还款约定书》、《情况说明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》、《还款约定书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。李卫军作为偿债人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向李卫军行使追偿权，故李卫军应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款135340元。对于众汇鑫瑞公司主张的李卫军应按垫付金额的10%支付违约金的诉请，《汽车消费贷款服务合同》约定：发生六期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的20%向乙方支付违约金”，因李卫军未按时足额还款，众汇鑫瑞公司已代其清偿超过六期，李卫军应当按约定支付违约金，众汇鑫瑞公司自愿将违约金调整为以垫款金额的10%计算，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效。故本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请予以支持。李强、魏春燕作为连带责任保证人，应当对前述款项向众汇鑫瑞公司承担连带清偿责任，本院对众汇鑫瑞的该项诉讼请求予以支持。关于公告费，已经实际产生，故根据合同约定，应当由三被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款135340元； 二、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金13534元； 三、被告李强、魏春燕在上述金额内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1639元，公告费260元，由被告李卫军、李强、魏春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 张圣佳