wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4068号原告：焦文艳，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：尹绍昂，男，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告焦文艳与被告尹绍昂保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告焦文艳及其委托诉讼代理人艾智慧，被告尹绍昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令尹绍昂赔偿5万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止，并承担诉讼费。事实和理由：原告经被告介绍购买了天储理财50,000.00元，被告承担担保责任。因天储理财未返还理财资金，故要求被告承担担保责任赔偿原告50.000.00元。请贵院依据法律规定，依法判令被告赔偿原告50.000.00元及利息。尹绍昂辩称，我是天储投资公司的业务员，我工作了3年，双方为劳动关系，原告所持担保书是我签的，公司现在无法兑付，公司因涉及非法吸收公众存款罪，现在侦查阶段已经结束，已经交到法院，罪名是非法吸收公众存款，我也是受害人，金玛公司是天储投资的总公司，在天储投资公司涉刑后金玛公司出具了承诺函，金玛公司承担兑付责任，我给原告写担保的时间是公司出事之后，因为涉刑和涉众，我认为不应该我来承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：尹绍昂提供的金玛公司出具的保证书、承诺函、承诺书、立案告知书、案情通报、截图文件、报案材料，因均无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，焦文艳与天储投资管理（北京）有限公司签订“天储出借咨询与服务协议”一份，载明出借本金1万元，出借期限为2017年11月2日至2018年11月2日，利息为12%/年；2018年3月1日，焦文艳与天储投资管理（北京）有限公司签订“天储出借咨询与服务协议”一份，载明出借本金2万元，出借期限为2018年3月1日至2019年3月1日，利息为11.5%/年；2018年4月16日，焦焦文艳与天储投资管理（北京）有限公司签订“天储出借咨询与服务协议”一份，载明出借本金2万元，出借期限为2018年4月16日至2019年4月16日，利息为11.5%/年。2018年4月13日，尹绍昂出具“担保书”一份，载明：尹绍昂为焦文艳作担保，钱用于在天储作理财资金50000元，期间资金如有任何风险，责任由尹绍昂来负责赔偿伍万元。担保人：尹绍昂。本院认为，焦文艳与天储投资管理（北京）有限公司签订的三份协议，明确焦文艳向该公司出借本金5万元，并约定借款期限和年利率，尹绍昂为上述款项出具“担保书”，承诺“资金如有任何风险，责任由尹绍昂来负责赔偿”，系尹绍昂真实意思的表示，且内容不违背法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，尹绍昂出具的“担保书”未写明保证方式，应为按照连带保证承担保证责任，债务人天储投资管理（北京）有限公司在借款合同规定的债务履行期届满日没有履行债务，偿还本息，故焦文艳作为债权人有权要求保证人尹绍昂履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人天储投资管理（北京）有限公司追偿。本案中，焦文艳主张尹绍昂返还本金5万元及逾期利息，于法有据，予以支持。关于尹绍昂抗辩因天储投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，且该公司涉刑涉众，其总公司金玛公司已作出付款承诺，应按照先刑后民的原则处理本案的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”和该法第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”公布日期2015.08.06时效性已被修改本案中，尹绍昂未提供证据证明涉案合同存在合同法第五十二条或是该司法解释第十四条的情形，同时尹绍昂为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，且担保关系发生在贷款人焦文艳与保证人尹绍昂之间，故保证人与贷款人之间的担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，因此尹绍昂的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效尹绍昂于本判决生效之日起十日内给付焦文艳50000元合和利息（自2020年9月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尹绍昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 倩人民陪审员  董 杨二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李美慧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执357号之五被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在财付通支付科技有限公司************账户内存款人民币502.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月四日书记员 李和林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10791号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼（15-4）室。统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪荣亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，噶公司员工。 被告：施小晶，女，1973年5月4日出生，汉族，住慈溪。 原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司诉被告施小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计99元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马卓雨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1719号原告：丽江市古城区天长房地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道玉雪大道**景星苑**。法定代表人：毛洪泽，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被告：薛君，男，汉族，1979年10月3日出生，住，住址：浙江省江山市/div>原告丽江市古城区天长房地产开发有限公司诉被告薛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告代理人廖勇到庭参加诉讼，被告薛君经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金3000000元；二、请求被告支付自2020年7月15日起诉之日至实际还款之日的资金占用费（按照年利率6%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司法人毛洪泽的女婿，由于被告资金周转困难，于2016年11月2日提出向公司借款300万元，并出具了借条一份。同时，由于被告妻子毛艳萍于2016年10月21日向公司借款30万元及公司为其代付过购房的保险费8613元，双方同意从该笔借款中扣除，即，被告同意将余款2691387元转款给被告。事后，原告于2016年11月3日通过法人的账号向被告转款2691387元。但是，被告收到借款后一直不与原告联系归还借款事宜，现原告为了维护公司的合法利益，依法提起诉讼。被告未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、营业执照，拟证明原告的主体资格，其法定代表人为毛洪泽的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、《借条》，拟证明被告于2016年11月2日借到原告300万元的事实；4、农行转账凭证，拟证明原告于2016年11月2日将2691387元转入法人个人账号的事实；5、转账明细，拟证明原告法人毛洪泽在2016年11月3日将2691387元又转入被告名下的事实；6、信用社转账明细，拟证明2016年10月27日原告出借给被告妻子毛艳萍30万元，被告同意在300万元中先扣除的事实；7、发票一份，拟证明原告在2016年11月2日为被告垫付的购房保险费8613元，被告同意在300万元中先扣除的事实；8、商品房买卖合同登记备案表一份，拟证明被告与毛艳萍系夫妻关系及购房需要借款的事实；9、《商品房购销合同》、公证书，拟证明被告夫妻委托原告公司员工办理购房按揭手续及双方系夫妻关系的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述9组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告薛君与原告丽江市古城区天长房地产开发有限公司的法定代表人毛洪泽的女儿毛艳萍系夫妻关系。被告薛君因购房需要向原告借款300万元，因原告于2016年10月27日向被告的妻子毛艳萍出借款项30万元，且原告于2016年11月2日为被告薛君垫付了购房保险费8613.03元，经原、被告协商一致后在被告300万元的借款中进行扣除，原告遂于2016年11月2日通过法定代表人毛洪泽的账户向被告出借2691387元，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到丽江市古城区天长房地产开发有限公司人民币叁佰万元整”。现原告起诉要求被告薛君归还借款本金300万元并支付逾期利息。经查，被告向原告借款时未约定利息，被告薛君及其妻子毛艳萍对抵扣借款的事实均知情并予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告以借条、银行转账凭证、转账明细、发票等证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭进行答辩的情况下，需承担举证不能的不利后果，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。针对借款本金，被告出具借条对借款本金300万元予以认可，原告也举证证明了出借款项的构成，双方未明确约定还款期限的情况下，被告应在合理期限内向原告归还借款本金300万元；针对逾期利息的诉讼请求，经查，双方未对利息进行约定，原告主张自2020年7月15日起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛君于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区天长房地产开发有限公司偿还借款本金3000000元并按照年利率6%支付自2020年7月15日起至实际清偿借款之日止的利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告薛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3516号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：高仁艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住址江苏省仪征市。 被申请人：刁文兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住址江苏省仪征市。 被申请人：佘焕臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住址安徽省天长市。 被申请人：天长市启航运输有限公司，住所，住所地天长市天长街道曙光社区崇庄队社会信用代码91341181355131288W。 法定代表人：刘萍。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下15782.88元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高仁艳、刁文兵、佘焕臣、天长市启航运输有限公司名下银行存款人民币15782.88元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3513号 原告：安徽东皖车桥科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822560675196X。 法定代表人：毕胜学，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽长金智能科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道**，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君，该公司经理。 原告安徽东皖车桥科技有限公司(以下简称东皖车桥公司)与被告安徽长金智能科技有限公司(以下简称长金智能公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告东皖车桥公司的委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告长金智能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东皖车桥公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《厂房租赁合同》于2020年10月10日解除；2、判令被告向原告返回租赁物，即被告将原告所有的位于怀宁县工业园内的办公室、车间及场地腾空并恢复原状返还给原告；3、判令被告给付原告截止2020年11月9日的租金286,610元及后期租金（后期租金按每日1,285.25元自2020年11月10日计算至租赁物返还之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁期限自2020年4月1日起至2020年9月30日止，原告将其所有的位于怀宁县工业园内的办公室、车间及场地出租给被告使用，并约定了租房押金和卫生费、门卫管理费、用水、行车及照明用电、网络使用管理费、喷漆厂地使用费等费用以及办公室（二楼、三楼）、车间、铁屑场的租金共计285,200元（含押金50,000元，不含税），租金由被告在合同签订后2日内支付给原告。上述合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，但被告违反合同约定，未向原告支付租金及押金。2020年10月10日,原告通知被告解除《厂房租赁合同》，并要求被告恢复租赁房屋及场地原状，腾空并返还租赁物，交清租金以及水电费，但被告置之不理，至今仍占用原告的房屋及场地。 长金智能公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院审查,原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求,本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对安徽东皖车桥科技有限公司主张的事实，本院予以确认。另查明：坐落于怀宁县工业园的房屋〔房产证号：怀宁房地权证高河字第××号；土地证号：怀国用（2013）第01-20**〕系东皖车桥公司所有，房屋建筑面积为12473.74㎡，土地使用权面积为12844.44㎡。 本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。案涉厂房、场地的租赁期间届满后，被告继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。2020年10月10日，原告通知被告解除租赁合同，此时双方之间的租赁合同解除，本院予以确认。在原告不同意继续出租厂房、场地的情况下，被告应当及时返还租赁房屋和场地，现被告仍占据租赁房屋和场地拒不返还已经违法。故原告要求被告给付租金，腾空厂房、恢复原状并予以返还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年4月1日至2020年9月30日的租金为235,200元，自2020年10月1日至2020年10月10日的租金为12,852.5元（235,200元÷183天×10天），合计248,052.5元；自2020年10月11日起至腾空厂房、场地之日止参照日租金1,285.25元/天（235,200元÷183天）支付逾期腾房占有使用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、确认原告安徽东皖车桥科技有限公司与被告安徽长金智能科技有限公司之间的《厂房租赁合同》于2020年10月10日解除。 二、被告安徽长金智能科技有限公司于本判决生效后十日内将其机械设备、办公用品等设施从原告安徽东皖车桥科技有限公司的厂房内搬出，并将厂房及场地返还给原告安徽东皖车桥科技有限公司。 三、被告安徽长金智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽东皖车桥科技有限公司支付租金248,052.5元，并自2020年10月11日起至实际腾空厂房、场地之日止按1,285.25元/天支付逾期腾房占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,600元，减半收取计2,800元，由安徽长金智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2884号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：赵雪飞。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2891号 原告：徐跃明，男，1978年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：房建祥，男，1981年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐跃明与被告房建祥借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还借款本金200000元，支付借款期间利息4400元、违约金10000元，合计214400元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年11月9日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月30日，被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告向原告借到200000元，借款期限为2019年1月30日至2019年2月28日，利息按同期银行贷款利率的三倍计算；若被告逾期不还，则每逾期一日应向原告支付借款金额5%的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担原告实现债权的一切费用。另，案外人郭炳贵自愿对该《借条》项下所有债务承担连带保证担保责任，担保期限为2年。同日，原告通过银行转账方式向被告给付了前述全部借款。上述借款期限届满后，被告未按约归还借款，郭炳贵亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房建祥于本判决生效之日起10日内归还原告徐跃明借款本金200000元，并支付借款利息2175元、逾期还款违约金10000元，合计212175元； 二、驳回原告徐跃明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，由被告房建祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈晓学 人民陪审员  胡佳彬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王思靖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15824号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智、黄强，均为山东豪才律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳琳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4186号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：代德君，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告代德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告代德君及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7,813元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 代德君辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告提交的票据金额为7,213元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异719号异议人（案外人）胡江伟，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该公司理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡江伟对本院查封位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡江伟称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2019年7月30日，胡江伟与同仁公司签订签约确认书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产，双方约定购房款总计238018元。2017年8月15日同仁公司出具的收据显示胡江伟支付了178900元购房款。2018年11月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，胡江伟购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××房产并支付购房款总计178900元是在本院查封争议房屋后，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。胡江伟称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡江伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：郭昌康，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郭昌康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7011号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭昌康于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金2463.61元、手续费43.78元及相应的利息、违约金（截止2019年5月31日利息272.72元、违约金136.53元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人郭昌康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于英德市英城镇建设路53号工商银行大院B幢603套房房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14638号原告：刘红波，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：芦永祥，湖北卓道律师事务所律师。被告：颜炳强，男，1984年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：淄博裕田新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：韩康。原告刘红波诉被告颜炳强、淄博裕田新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红波撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月六日书记员  张琦
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保191号 关于王颖与王嘉声、卢珖有合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初3156号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司07×××08账户内的存款24000元，冻结期限至2021年11月16日。 2.冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××10账户内的存款10000元，冻结期限至2021年11月16日。 3.以6000元为限冻结王嘉声在中国邮政储蓄银行股份有限公司95×××70账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结4865.19元，冻结期限至2021年11月16日。 4.以4000元为限冻结王嘉声在中国建设银行股份有限公司顺德龙江支行62×××86账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结3270元，冻结期限至2021年11月16日。 5.以4000元为限冻结王嘉声在中国建设银行股份有限公司顺德龙江支行31×××66账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结3270元，冻结期限至2021年11月16日。 6.以3000元为限冻结王嘉声在交通银行股份有限公司62×××62账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结2929.34元，冻结期限至2021年11月16日。 7.冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内的存款2000元，冻结期限至2021年11月16日。 8.以2000元为限冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司05×××90账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结1422.79元，冻结期限至2021年11月16日。 9.以2000元为限冻结王嘉声在中国工商银行股份有限公司20×××51账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结1084.29元，冻结期限至2021年11月16日。 10.以2000元为限冻结王嘉声在中国民生银行50×××72账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结1042.41元，冻结期限至2021年11月16日。 11.冻结王嘉声在广发银行股份有限公司62×××47账户内的存款1000元，冻结期限至2021年11月16日。 12.冻结王嘉声在广东顺德农村商业银行股份有限公司62×××08账户内的存款1000元，冻结期限至2020年11月16日。 13.冻结王嘉声在东莞银行18×××53账户内的存款249.56元，冻结期限至2021年11月16日。 14.以1000元为限冻结王嘉声在中国银行股份有限公司69×××01账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结246.04元，冻结期限至2021年11月16日。 15.以1000元为限冻结王嘉声在交通股份有限公司62×××00账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结203.33元，冻结期限至2021年11月16日。 16.以3000元为限冻结卢珖有在中国工商银行股份有限公司20×××97账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结2110.19元，冻结期限至2021年11月16日。 17.以2000元为限冻结卢珖有在中国建设银行股份有限公司31×××36账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结1467.2元，冻结期限至2021年11月16日。 18.以1000元为限冻结卢珖有在中国银行股份有限公司6XXX1CNY0账户内的存款，截至2020年11月16日实际冻结615.39元，冻结期限至2021年11月16日。 19.冻结王嘉声在财付通支付科技有限公司0XXX8@wx.tenpay.com账号内的存款余额6256.22元，冻结期限至2021年11月16日。 20.冻结王嘉声在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内的存款余额1000元，冻结期限至2021年11月16日。 21.冻结王嘉声在中国工商银行股份有限公司20×××13账户内的存款20000元，冻结期限至2021年11月16日。 22.冻结王嘉声在茂名电白长江村镇银行股份有限公司13×××20账户内的存款7700元，冻结期限至2021年11月20日。 23.冻结王嘉声在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内的存款2000元，冻结期限至2021年11月20日。 24.冻结王嘉声在茂名电白长江村镇银行股份有限公司62×××85账户内的存款800元，冻结期限至2021年11月20日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3698号 申请执行人：吴大宝，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴大宝与被执行人岳祥华追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）谯民一初字第05460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人岳祥华依照判决书偿还申请执行人吴大宝1158000元。 本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月8日、2020年9月29日、2020年11月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人吴大宝与被执行人岳祥华尚有1158000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘玉新
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3538号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人陈美兰，汉族，生于1967年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈美兰盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初33号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。经公安机关核实，被执行人身份信息已失效。本院无法查控被执行人名下财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初33号刑事判决书涉罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7140号之一 申请人黄黎明，男，汉族，1977年4月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人李弘，男，汉族，1985年10月16日出生，住成都市天府新区。 黄黎明与李弘民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11080号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6083743.00元及利息等，执行费57818.71元。 执行中，本院已执行到位12632.57元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11080号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7116号上诉人（原审被告）：包志刚，男，1970年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：刘明芬，女，1966年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人包志刚因与被上诉人刘明芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包志刚以其认可一审法院判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人包志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈斌斌
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1234号申请执行人：涂小珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住九江市经济开发区。被执行人：丁锐，男，1988年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。涂小珍依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403民初109号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人丁锐未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有工商登记信息、未有证券信息、查询被执行人的银行账户有余额6489元，本院已予以划拨并发放给申请执行人。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款91130元，承担执行费1267元，截至2020年11月23日已执行6489元，未执行85908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾钰莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何振玮，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何振玮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2121号民事判决书，向本院申请执行，要求何振玮清还欠款本金、利息等，暂计33808.47元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1011号 被执行人：徐贤飞，男，1986年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人徐贤飞追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执345号之一申请执行人：陈时金，男，1976年7月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨素，男，1974年6月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨纺华，女，1975年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系杨素妻子。本院在执行陈时金与杨纺华、杨素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨纺华、杨素有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨纺华、杨素共同所有的位于崇仁县巴山镇胜利路（崇仁商厦）1单元302室房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积112平米】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执345号之一崇仁县不动产登记中心：关于陈时金与杨纺华、杨素民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执345号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨纺华、杨素共同所有的位于崇仁县巴山镇胜利路（崇仁商厦）1单元302室房产【不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积112平米】，期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止。附：（2020）赣1024执345号之一执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十五日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15169号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某0，女，1988年10月22日出生，汉，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计99452.18元（截至2019年12月22日本金73865.96元，利息14672.63元，违约金10913.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月22日累计欠款共计99452.18元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月20日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月22日，累计拖欠广发银行本金73865.96元，利息14672.63元，违约金10913.59元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的860.5元，2019年4月12日的1473.66元，2019年5月12日的2083.79元，共计4417.95元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4417.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73865.96元，利息14672.63元，违约金4417.95元（利息暂计至2019年12月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，因适用简易程序，减半收取1143元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执826号 申请执行人：邓力文，男，1989年8月28日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：邓良招，男，1964年5月3日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：李泽秀，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟，总经理。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初220号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3253号罪犯童少华，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地浙江省杭州市西湖区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤19刑初70号刑事判决，以被告人童少华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤刑终1379号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省英德监狱因罪犯童少华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯童少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯童少华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3213，折换成表扬5次，剩余考核分213分；无扣分。罪犯童少华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯童少华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯童少华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯童少华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯童少华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特173号 申请人：何旭，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被申请人：孙少坤，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 代理人：周东琼，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人何旭申请宣告孙少坤无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何旭称，被申请人孙少坤与申请人何旭系夫妻关系。被申请人孙少坤于2019年7月29日因遭遇意外事故，被诊断为特重型颅脑损伤、外伤性不全性失语、左侧肢体不全瘫。出院后，被申请人记忆力严重受损，精神检查社会功能受损，自知力缺失。2020年9月15日，被申请人孙少坤经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故，请求法院宣告孙少坤为无民事行为能力人，并指定申请人何旭为其监护人。 孙少坤代理人周东琼称，申请人何旭所述属实，对四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]精鉴3759号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告孙少坤为无民事行为能力人，同意指定何旭为孙少坤的监护人。 经审理查明：何旭与孙少坤系夫妻关系。被申请人孙少坤于2019年7月29日因摔伤住院治疗。2020年9月15日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]精鉴3759号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙少坤诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人代理人周东琼认可申请人何旭陈述的孙少坤目前状态，结合四川求实司法鉴定所对孙少坤作出的无民事行为能力的鉴定结论，何旭申请宣告孙少坤为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人周东琼同意指定何旭为孙少坤的监护人，且符合法律规定，故本院指定何旭为孙少坤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙少坤为无民事行为能力人。 二、指定何旭为孙少坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3623号 被执行人：刘聪，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘聪因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初116号刑事判决判处刘聪有期徒刑三年二个月；责令退赔被害人段正兴经济损失人民币29000元。该法律文书发生法律效力后，刘聪未能履行退赔义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令刘聪退赔被害人段正兴经济损失人民币29000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3623号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款741.72元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付受害人段正兴；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额741.72元，未执行到位金额28258.28元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初116号刑事判决中对刘聪“责令退赔被害人段正兴经济损失人民币29000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2559号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8265号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8265号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4678号 原告：盛兰正，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：侯恩友，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：徐兆富，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告盛兰正、侯恩友诉被告徐兆富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告盛兰正、侯恩友及其委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼，被告徐兆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛兰正、侯恩友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付旋耕农田款72600元，并自起诉之日起按照LPR标准支付利息，利随本清；2、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：两原告长期利用旋耕机从事农田旋耕业务，被告是长期从事农业生产的农田承包大户。自2017年起，应被告要求，两原告先后为被告的农田进行旋耕。2019年1月6日经双方对账确认，被告共拖欠两原告旋耕农田款72600元。因被告称当时经济困难，无力支付，于是双方协商一致，由被告出具一张金额为72600元的欠条交给两原告收执，欠条没有约定还款期限。现欠款将近两年时间了，两原告多次找被告索要，虽然被告总是承诺付款，但至今没有支付分文。因被告屡次承诺还款又屡次失信，毫无诚信可言，两原告迫于无奈只有起诉。综上，为了维护两原告的合法权益，特具状贵院请求依法判处。 徐兆富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告盛兰正、侯恩友长期利用旋耕机从事农田旋耕作业业务，被告徐兆富是从事农业生产的农田承包经营大户。自2016年起，两原告先后为被告承包的农田进行旋耕，2019年1月6日经双方对旋耕业务进行结算，被告共拖欠两原告旋耕农田劳务款72600元。因被告称经济困难无力支付，被告出具一张金额为72600元的欠条交给两原告收执，欠条没有约定还款期限及注明利息。欠条出具后，两原告多次找被告索要欠款，被告借故拖付，故引发本案诉讼。 上述事实，有两原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据经审查认定在卷证实。 本院认为，原告盛兰正、侯恩友与被告徐兆富之间因农田旋耕作业劳务欠款而产生的债权、债务，有原告提供的被告出具的欠条一张在卷证实，故本院依法予以确认，现原告诉请要求被告给付拖欠的欠款，本院依法予以支持。由于原告据以诉讼的欠条中未注明还款期限及支付利息情况，现原告主张要求被告以欠款72600元为基数自起诉之日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐兆富经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兆富于本判决生效之日起十日内给付原告盛兰正、侯恩友欠款72600元及利息，其中利息以72600元为基数自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至此款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807.50元，由被告徐兆富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1013号申请执行人：马某某，男，1961年06月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：冯某某。本院在执行马某某与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1120号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款15370元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月九日书记员  李文朋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1623号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：王伟，男，1989年10月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第290号裁决，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执462号罗健、江国平：罗健、江国平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现己强制执行到位2000元，剩余1000元申请执行人罗健自愿放弃。被执行人江国平已于2020年11月18日将该款直接转付给申请执行人罗健。至此，罗健向本院申请执行的（2019）川1825民初550号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23197号 申请执行人：杨利川，男，汉族，1990年X月X日出生，住四川省威远县。 被执行人：翁慈乒，男，汉族，1981年X月X日出生，住广东省普宁市。 原告杨利川诉被告翁慈乒房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2017年11月6日作出的（2017）粤0105民初5860号民事判决书已发生法律效力。权利人杨利川于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人翁慈乒支付欠款本金14000元及利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨利川申请执行的时候没有提供被执行人翁慈乒的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人翁慈乒名下无可供执行的财产。 本院已发函至翁慈乒的户籍所在地广东省揭阳市普宁市法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初343号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日到平舆县公安局西洋店派出所投案，2020年8月26日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年9月4日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人孙莉娟等人到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2020年1月13日16时许，在平舆县西洋店西洋坛村委老湾村被告人冯某某和被害人冯某3二人因欠钱之事发生争吵，后引发打架，冯某3被冯某某殴打导致眼部受伤，后住院治疗。经鉴定：被害人冯某3所受伤情达到轻伤二级程度。另查明，被告人冯某某已赔偿被害人冯某3的损失，冯某3对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某3的陈述，证人冯某1、冯某2、陈某、秦某的证言，书证：被告人户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、平舆县人民医院及郑州大学第一附属医院住院诊断病历、和解协议、谅解书、平舆县公安局西洋店派出所证明、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、西洋店镇西洋坛村委证明、认罪认罚承诺书，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2020]98号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，危害性较小的意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 麻 腾审判员 骆云亚陪审员 韩秋丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 王紫阳
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执292号 韩军安、刘斌： 申请执行人韩军安与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初760号民事调解书已发生法律效力，因刘斌未按判决所确定的义务履行，韩军安于2020年11月3日向本院申请强制执行，被执行人刘斌应支付欠款60000元，执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过传统调查，依法划拨被执行人公积金60800元，向申请人韩军安支付60000元，向本院缴纳执行费800元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12070号原告：高某，男，汉族，2014年1月20日出生，住址沈阳市和平区法定代理人：高蕾，女，汉族，1986年11月8日出生，住址沈阳市和平区委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告高某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月29日签订教育培训合同，当时协议约定：原告高某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币9470元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，只上过部分课，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月29日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数160节，实际缴纳金额为9470元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上93课时，剩余67课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余67课时未上，被告应当返还剩余课时费3965元（9470元÷160课时×67课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年6月29日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告高某剩余课时费3965元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3568号-2 原告：东至安迪汽车销售服务有限公司，住所安徽省池州市东至县尧渡镇樟树村,统一社会信用代码：91341721695719563J。 法定代表人：都卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块，统一社会信用代码：91341700550151196X。 法定代表人：李峰，总经理。 被告：娄青，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 上列被告共同委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 原告东至安迪汽车销售服务有限公司与被告池州市中南汽车销售服务有限公司、娄青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，现原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东至安迪汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告东至安迪汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  施 颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3094号申请执行人：新密市青屏宏发副食百货文具商行，住所地：河南省新密市西大街办事处瑞祥花园。统一社会信用代码：92410183MA40TPYU2K。经营者：崔萌萌，女，汉族，出生于1992年12月1日。被执行人：郭天才，男，汉族，出生于1962年7月8日。被执行人：张华敏，女，汉族，出生于1963年8月21号。新密市青屏宏发副食百货文具商行诉郭天才、张华敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4619号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭天才、张华敏银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十日书记员  王培龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1632号农安县双发瓜菜种植专业合作社、彭振山：农安县双发瓜菜种植专业合作社与彭振山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625.00元，其中，本金3600元，案件受理费25元。本院已于2020年11月24日将该款转付给农安县双发瓜菜种植专业合作社。至此，农安县双发瓜菜种植专业合作社向本院申请执行的（2020）吉0122民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6256号原告：许江涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院东门商业三楼。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：董宪维，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许江涛与被告董宪维买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许江涛及其委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。被告董宪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江涛向本院提出诉讼请求：判令被告董宪维立即支付货款36000元及利息（自2019年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告长期给被告供应线管等产品，自2018年9月至2019年5月间，共计向被告供货价值92024元，被告仅支付56000元，剩余36024元未付。后经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃24元，按货款36000元主张权利。被告董宪维缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其货款36000元，由原告持有的《微信聊天记录》及《发货单》为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还所欠原告的货款36000元及利息（从2020年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宪维于本判决生效之日起十日内支付原告许江涛货款36000元及利息（从2020年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许江涛的其他诉讼请求。如果被告董宪维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告董宪维负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月三十日书记员  牛童笑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4906号 原告：成都方成机电设备有限公司，住所地：成都市郫都区成灌东路**。 法定代表人：高婉容，总经理。 委托诉讼代理人：高玉文，公司员工。 被告：青海华鼎装备制造有限公司，住，住所地：青海市西宁市生物园经二路北段**/div> 法定代表人：李孝德，职务不详。 本院在审理成都方成机电设备有限公司与青海华鼎装备制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都方成机电设备有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都方成机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1966元，由原告成都方成机电设备有限公司承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9150号原告：白红省，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******，公民身份号码330************711。被告：王团结，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码430************531。原告白红省与被告王团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白红省到庭参加诉讼,被告王团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白红省向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款19000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在清远市清城区*************3卡商铺经营九龙数码喷绘部，主要经营范围广告业，双方约定完工后再结算付款的方式进行交易。但被告从2017年12月至2018年9月共拖欠原告货款19000元，经原告多次向被告追讨，被告于2019年2月20日出具《欠条》给原告收执，并承诺于2019年12月30日前还清。但约定期限届满，被告并没有约定还清货款。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告王团结没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告王团结作为欠款人出具一份《欠条》，载明：“今欠白红省货款19000元于2019年12月31日前还清”。原告白红省提供的对账单显示被告王团结截至2018年9月，拖欠原告白红省广告费合共19195.66元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告白红省主张被告王团结尚欠其货款19000元未支付，有被告王团结签名确认的《欠条》、对账单为证，被告王团结没有提交证据证明已归还欠款，本院予以确认，故对原告要求被告归还货款19000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告白红省主张从起诉之日（即2020年8月20日）起按年利率6%算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王团结应于本判决生效之日起7日内向原告白红省支付货款19000元及利息（利息以19000元为基数从2020年8月20日起按年利率6%算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告王团结负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执875号之一申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码:9164030034418056XU。法定代表人:范玉成。住所地：宁夏盐池县盐林南路**。委托诉讼代理人：王海龙，男，汉族，日出生，系宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司风险合规部职工。公民身份号码：。被执行人刘卫强,男,汉族,生于,养殖,住盐。公民身份号码2。被执行人贺国玺，男，汉族，生于，个体，住，公民身份号码。被执行人刘卫银，男，汉族，生于，个体，住，公民身份号码。申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3098号民事判决书,确定由被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银偿还申请执行人欠款64809.6元，案件受理费1420元，公告费440元，执行费900元，以上共计67569.6元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银的银行账户，已扣划了被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银的银行账户存款6500元，申请人于2020年11月17日已领取2、对被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询,被执行人贺国玺名下有车辆（车牌号：），已查封，但未实际控制，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月18日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人刘卫强、贺国玺、刘卫银可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十八日书记员 李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5697号 原告：王某某，男。 被告：赵某某，男。 原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告暖气改造费49270元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6计算），以上共计49270元。二、依法判决被告承担本案的诉讼费。原告在2019年给被告从事暖气改造工作，被告分别于2019年10月5日给原告出具欠条一份、2019年12月13日给原告出具欠条两份，并承认共欠原告暖气改造费共计49270元。原告多次向被告催要未果，现原告现迫于无奈，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾姗姗
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4025号 原告：万明，男，1978年7月1日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所实习律师。 被告：贺新华，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东市。 原告万明与被告贺新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告万明及其委托诉讼代理人佘乾东、曾东海到庭参加诉讼，被告贺新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25万元及资金占用期间利息7.5万元（资金占用期间利息以本金25万元为基数按年利率6%从2014年10月24日计算至2019年10月24日，以后利息以25万元本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转的需要先后于2014年10月12日、10月24日向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元。未约定还款期限。从2014年农历十二月起，被告因欠债外出至今无法联系，所欠原告借款分文未还。迫于无奈，为维护原告合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。 被告贺新华未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件2张、个人账户交易查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告万明曾从事过多种行业的经营。与被告贺新华系同村同组邻居，双方自小相识。2014年被告因炼油厂需要资金向原告借款。2014年4月12日，原告从银行取款10万元，加上家中自有现金5万元，向被告出借现金15万元，被告于当天向原告出具了15万元的借条，没有书面约定利息。2014年10月24日，原告从银行取款10万元出借给被告，被告亦于当天向原告出具了10万元借条，没有书面约定利息。后因被告变更联系方式，至今未偿还借款本息。 另查明，原告于2020年8月21日就该案向本院提交了诉讼材料。并在2020年9月3日向本院申请了诉讼财产保全，财产保全费1820元，保全保险费700元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金需要向原告两次出具借条，共借本金25万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告偿还借款本金25万元。因原、被告双方没有书面约定利息，故对于原告万明要求被告贺新华按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺新华在本判决生效后5日内偿还原告万明借款本金250000元。 二、驳回原告万明的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，原告万明负担1125元，被告贺新华负担受理费5050元、财产保全费1820元、保全保险费700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张 利 人民陪审员  贺翠云 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢297号之二申请执行人姜承宝被执行人肖刚申请执行人姜承宝与被执行人肖刚借款合同纠纷一案，（2016）黑06032443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初2422号原告:吴骐均，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：熊翠容（系原告吴骐均母亲），女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋磊，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨红，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴骐均诉被告宋磊、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴骐均的委托诉讼代理人熊翠容到庭参加诉讼，被告宋磊、杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴骐均向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金50000元，并从2019年5月5日、2019年8月5日、2019年11月5日、2020年2月5日、2020年5月5日起，分别以本金10000元为基数，按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月18日，二被告因资金困难从原告处借款30000元，口头约定按月利率2%计算资金占用利息。借款出借后，二被告仅按约定支付了两个月利息，此后未再按照约定还款。原告经多次催收无果，于2019年2月4日与二被告对前期借款本息进行了协商结算，并由二被告出具了借条一张，载明“今借到吴骐均现金人民币50000.00元，大写伍万元整。此款在2019年2月份起每季度归还10000元，大写壹万元整。如未按时归还则需支付月利息2%，大写百分之二的月利息”。现宽限期均已届满，二被告仍未主动归还借款。为维护自身合法权益，现诉请贵院依法判决二被告立即履行还款义务。被告宋磊、杨红未答辩及举证。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原告及其委托诉讼代理人身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告及委托诉讼代理人的基本情况；2.二被告出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告借款50000元及对偿还时间、利率的约定。因二被告未到庭，无法听取二被告对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明如下事实：2012年8月，被告宋磊出据向原告借款30000元。此后，因被告宋磊一直未归还原告借款，于2019年2月4日与原告结算，共欠原告借款本息50000元，并于结算当日与被告杨红共同向原告出具借条一份交予原告，载明：“今借到吴骐均现金人民币共计50000.00元，大写伍万元整，此款在2019年2月份起每季度归还10000.00元，大写壹万元整。如未按时归还则需支付月利息2%，大写百分之二的月利息”。现二被告仍向原告归还借款本息，引发本案诉讼。庭审中，原告自愿以借款50000元为基数，自2020年5月5日起计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋磊向原告借款后未归还，后经与原告结算确认欠原告借款本息为50000元，并重新向原告出具了借条，同时确定了还款期限及利息计算标准，其到期未予归还，应向原告承担还本付息的义务；被告杨红自愿加入到被告宋磊欠原告的债务中，作出了与被告宋磊共同偿还原告债务的意思表示，应与被告宋磊一起共同承担向原告还本付息的义务，原告诉请二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持;原告请求二被告从2020年5月5日起，按年利率15.4%计算至借款付清时止的利息的诉求，其利息的请求标准未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告宋磊、杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴骐均借款50000元；并自2020年5月5日起，以借款50000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告宋磊、杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  丁世杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程心悦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1838号 关于申请执行人张金硕与被执行人侯德顺附带民事赔偿一案，（2020）冀0681刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯德顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金硕向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初251号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金硕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681刑初251号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1029号 上诉人（原审被告）：徐明星，男，汉族，1985年12月4日出生，住江苏省宝应县。 上诉人（原审被告）：陈菲，女，汉族，1985年4月17日出生，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。统一社会信用代码：91330109586548689M。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 上诉人徐明星、陈菲因与被上诉人杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12362号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查期间，徐明星、陈菲于2020年10月向本院书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，徐明星、陈菲申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐明星、陈菲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪美凤
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初930号 原告：张嘉许，男，1989年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，群众。 被告：史亚男，男，1992年6月22日生，汉族，住柏乡县，139××××0918。 原告张嘉许与被告史亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉许到庭参加诉讼。被告史亚男经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张嘉许向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款两万元整以及口头约定的2分利息即一个月400元，拖欠利息8个月共3200元，共计23200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史亚男借其现金两万元整，借款期限2019年8月29日-2019年9月29日，后经其多次联系被告史亚男不肯还钱。自2020年1月开始被告不支付利息，拖欠利息至今3200元。原告张嘉许为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2019年8月29日的借条一张、转账记录、原告和被告约定利息的聊天记录。 被告史亚男未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告史亚男于2019年8月29日向原告张嘉许借款2万元整，并写有借条，借款期限2019年8月29日-2019年9月29日。被告向原告依约按3%的月利率支付了四个月的利息2400元。 本院认为，被告向原告借款并打有借条，原告依据借条要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率2%，后双方又在聊天记录中表示月利率3%，并且被告向原告依约按3%的月利率支付了四个月的利息2400元。此行为能够证明双方约定了利息，因此原告要求被告偿付8个月的利息的请求本院予以支持。另，该借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉许借款本息22267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林晓