wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2478号申请执行人：赵竹杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王建波，男，1968年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李美香，女，1966年6月13日出生，汉族，住。申请执行人赵竹杰诉被执行人王建波、李美香买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人共同偿付申请执行人赵竹杰货款860000元、利息74000元（以860000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2017年10月16日至两被告实际支付之日止，仍按照上述标准计付利息给原告。如果王建波、李美香未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给赵竹杰;二、案件受理费13140元；本院于2020年5月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月22日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、9月27日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：（1）、申请执行人赵竹杰诉被执行人王建波、李美香买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人共同偿付申请执行人赵竹杰货款860000元、利息74000元（以860000元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2017年10月16日至两被告实际支付之日止，仍按照上述标准计付利息给原告。如果王建波、李美香未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给赵竹杰;（2）、案件受理费13140元；6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1419号 原告陈某，福建省平潭县人，现住礼县。 被告蒋某，河南省方城县人，现住礼县。 原告陈某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的钢材款21470元。事实与理由：2016年6月，原告与被告达成口头的供货合同，原告从自己经营的“鸿星钢材铺”向被告销售钢材，先后发生了6笔业务，共计销售钢材款51470元，被告共支付原告30000元，剩余21470元一直没有给付，原告多次催要，被告推诿不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示证据钢材销售单6张。 被告辩称，双方达成口头供货协议时，要求原告提供酒钢钢材，但原告提供的钢材有一小部分是酒钢，其余全部都是杂牌，已给付原告钢材款30000元，6张销售单中只认可其中5张，对2016年7月14日4783元的这张销售单不认可，销售单上的字并不是本人所签，故所欠原告钢材款只有1万多元。 被告蒋某对原告所举证据质证意见：原告提供的货单中，其中5张认可，但2016年7月14日4783元的这一张单据被告无留底，该单据上面的签名也不是被告本人所签，不认可。 被告当庭未出示证据。 经审理查明：2016年6月，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告所修建的房屋提供钢材，被告支付相应钢材款，原告给被告共计销售钢材6次，计51470元，期间被告分两次给付原告钢材款30000元，剩余21470元钢材款至今未付。原告提供货单6张，被告仅认可其中5张货单，共计46687元，对2016年7月14日4783元的单据因所签名非被告本人所签而不认可。因被告对原告上述钢材款拖欠至今，原告遂诉至本院请求判处。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告所欠原告钢材款中被告认可原告出具的5张销售凭据，共计46687元，对2016年7月14日4783元的单据因该单据上所签名非被告本人所签不予认可，原告亦未提出其他证据证实该销售单的真实性，故原告应当承担举证不力的后果，该张销售单本院不予采信。被告剩余未付的钢材款16687元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下： 限本判决生效后5日内由被告蒋某一次性给付原告陈某剩余钢材款16687元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张天望 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1831号申请执行人：徐卫，男，1972年5月25日生，汉族，南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。被执行人：海门市祥发卧室用品有限责任公司，组织机构代码25197796-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘建祥。被执行人：刘建祥，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：陆美，女，1963年4月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院依照（2016）0684民初5095号民事判决书立案执行的申请执行人徐卫与被执行人海门市祥发卧室用品有限责任公司、刘建祥、陆美金融借款合同纠纷一案中，2020年9月15日，申请执行人徐卫以“被执行人暂时困难，愿意与被执行人自行协商履行方案”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特309号申请人：崔某某，女，1936年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：邢某某，男，1937年1月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*********************。申请人崔某某与被申请人邢某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案。申请人崔某某于2020年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十六日书记员  方 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保326号 申请人：成都泉勤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城****。 法定代表人：马雪飞，总经理。 被申请人：四川朗威农业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区西御街**西御大厦**。 法定代表人：龙伟。 申请人成都泉勤建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川朗威农业发展有限责任公司名下财产在12132800元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司出具保单保函一份在12132800元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都泉勤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗威农业发展有限责任公司名下财产在12132800元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒清茏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6640号上诉人（原审被告）：杨海俊，男，2001年6月19日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：七星关区田坝镇人民政府，住所地：州省毕节市七星关区田坝镇田坝村。统一社会信用代码11522401577122395E。法定代表人：龙升，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮某1，男，2005年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：阮某2，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：王某，女，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王华，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏开秀，女，1965年8月14日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：杨正茂，男，1979年3月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。上诉人杨海俊、七星关区田坝镇人民政府因与被上诉人阮某1、苏开秀、杨正茂健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3033号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人杨海俊预交的二审案件受理费7,928元，上诉人七星关区田坝镇人民政府预交的二审案件受理费15,856元，均予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月四日书记员  蔡 旭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0984民初3398号 原告：李文东，男，汉族，1975年2月7日出生，住河间市。 被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，董事长。 诉讼委托代理人：白光华，杜红艳，河北至威律师事务所律师。 原告李文东与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文东、被告河北大川房地产开发有限公司诉讼委托代理人杜红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文东向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付逾期交房的违约金11695元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发销售的河间市大川世纪城三期18号楼2单元1702室房产，被告于2016年11月12日与原告签订了购买房产的《商 品房买卖合同》。《商品房买卖合同》的合同条款约定，被告应在2018年6月30日前，将房产交付原告，如果逾期交房，被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金，原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告支付了房产的购买价格397799元。被告2018年6月30日前未能向原告交付房产，实际交付时间是2019年4月20日，被告逾期交房，逾期时间长达293天。被告发生违约行为，应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告向支付逾期交房的违约金11695元，经原告与被告交涉，被告拒不支付，为维护合法权益特起诉。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：1.承诺书一份；2.商品房买卖合同一份；3.购房发票一份；4.原告出具的物业费、太阳能钱、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费、公共照明费的收据各一份；5.业主入住房屋交付验收表一份;6.住房公积金委托贷款借款合同一份。 被告辩称，本案是原告违约在先，原告未按照合同约定办理银行分期贷款，故被告不应承担原告所诉称的违约金。 被告对自己的主张未提交证据。 经庭审质证，原被告对对方房屋交付日期提出异议，对合同的其他条款未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大川世纪城三期商品 房18号楼2单元1702室楼房一处，总金额371970元，原告已按约定交付全部楼房款。合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月11日河北大川房地产开发有限公司经办人陈春林签字的大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书表明公积金迟滞发放至被告账户的责任不应由原告承担。2019年4月20日被告向原告交付所购买的楼房，按照合同约定被告逾期交付房屋293天。 本院认为，原告李文东与被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付违约金符合规定，应予支持。因此，被告应给付原告住房违约金为10899元（已付房款371970元÷10000×逾期天数293天），原告主张违约金数额过高，超出合同约定的部分不予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告对因原告逾期交付购房款的主张没有充分证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文东违约金10899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费46元，由原告李文东负担4元，被告河北大川房地产开发有限公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十一月六日 书记员 杨     昭     雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14091号原告：泰安某家政服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人:贾丙超，总经理。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。被告：山东某某建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞治国，总经理。委托诉讼代理人：张卫军，男，系该公司员工。被告：柳某某，男，1990年出生，汉族，住山东省汶上县原告泰安某家政服务有限公司（以下简称泰安某公司）与被告山东某某建设工程有限公司（以下简称山东某某公司）、柳某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告泰安某公司的委托诉讼代理人周博义、被告山东某某公司的委托诉讼代理人张卫军、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安某公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付家政服务费用79282.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告为两被告提供保洁服务，并签订了保洁合同，合同约定由原告在泰安市高铁新区英雄山小学东校区食堂、宿含楼提供保洁服务，保洁总费用为49000元。2018年4月25日，原、被告双方签订附加协议，增加了保洁范围面积。2019年5月2日，被告向原告出具结算单，确定结算金额为94282.32元。2018年5月19日，由于污染较重，工作量加大，被告柳某某承诺在原告保洁服务总费用的基础上增加3万元。经查，山东天易建筑工程有限公司（以下简称山东天易公司）于2019年2月变更为山东某某建设工程有限公司。原告在履行完合同，并经被告方验收合格后，原告多次要求两被告支付保洁服务费用，但被告拒不支付，特提起诉讼，望判如所请。山东某某公司辩称，对柳某某、泰安某家政服务有限公司结算的数额94282.32元认可，山东某某公司已支付服务费45000元和8000元，45000元对方已承认，8000元有柳某某的转账记录，现欠服务费41282.32元。另外，原告所说的3万元付款主体不是山东某某公司，不应由山东某某公司承担。柳某某辩称，对泰安某公司主张的结算金额94282.32元认可，经统计已经支付服务费53000元，现欠41282.32元。3万元只是口头承诺协调代扣代付，我没有要求公司承担的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，山东天易公司与泰安某公司签订《保洁合同》，载明：工程名称为泰安市高铁新区英雄山小学东校区食堂、宿舍楼工程；工程造价为49000元。后因保洁范围增加，柳某某向泰安某公司出具《食堂、宿舍楼保洁工程量结算明细》，载明结算金额合计94282.32元，山东某某公司对此予以确认。另查明，山东天易公司后更名为山东某某公司，柳某某为山东某某公司在施工现场的管理人员。在庭审中，除泰安某公司认可的山东某某公司已支付服务费45000元外，山东某某公司主张还存在8000元的已支付服务费，并在庭后提交了柳某某于2018年10月4日向泰安某公司法定代表人贾丙超付款的平安银行电子回单，备注写明“英小工程保洁”。卢召发、牛宝磊因其施工的男、女宿舍楼内粉工程对墙面、门窗造成的污染比较严重，增加了泰安某公司保洁工程的施工难度。因该问题，卢召发、牛宝磊（甲方）与泰安某公司（乙方）于2018年5月19日签订《协议书》，约定：甲方所造成的所有污染，现由乙方全部清理，乙方全部清理完工后，在清理由甲方污染的成品过程中造成的用工费用由甲方承担，在甲乙双方协商好后由公司给甲方付款时一次性扣除全部转交给乙方。协议右下角写明“共3万元”字样。本院认为，柳某某为山东某某公司在施工现场的管理人员，其以山东某某公司名义从事经营活动，应由企业法人承担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泰安某公司与山东某某公司签订《保洁合同》，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在泰安某公司依约向山东某某公司提供保洁服务后，山东某某公司应向泰安某公司支付相应的价款。双方最终工程结算金额为94282.32元，山东某某公司就该工程向泰安某公司已支付服务费53000元，对剩余41282.32元仍应承担付款责任。此外，合同具有相对性。泰安某公司与卢召发、牛宝磊签订《协议书》，约定卢召发、牛宝磊所造成的所有污染由泰安某公司清理，在此过程发生的用工费用由卢召发、牛宝磊承担。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，相应污染清理工程所发生的费用应向合同相对方卢召发、牛宝磊主张。泰安某公司在未证明山东某某公司已向卢召发、牛宝磊收取了该款项的前提下，请求山东某某公司承担该款项的支付义务，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安某家政服务有限公司支付服务费41282.32元；二、驳回原告泰安某家政服务有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告山东某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年十一月十七日书记员  彭金晨
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3389号 原告:榆林市三六五乐家物业管理服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码：91610802MA708JY36L。法定代表人：马静，系该公司经理。委托代理人：蔡林志，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:任保元，男，汉族，1988年2月13日出生，住榆林市子洲县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0321。本院在审理榆林市三六五乐家物业管理服务有限公司与任保元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   （此页无正文）   审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周  婧   1
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初101号 原告：汪振国，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地本溪市南芬区永安村。 法定代表人：李锋（现羁押） 原告汪振国与被告本溪市南芬区永安后沟铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告汪振国于2020年10月22日向本院提出撤回对本案被告本溪市南芬区永安后沟铁矿的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告本溪市南芬区永安后沟铁矿的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪振国负担。 审判员  李岩 二〇二〇年十一月二日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25985号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黎培斌。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎培斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12396）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金39233.54元、利息4491.92元、违约金8512.24元、滞纳金0元、手续费0元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7218.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎培斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39233.54元以及利息、违约金、分期手续费共计7218.97元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告黎培斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21139号之一 申请执行人：邓明明，男，1978年6月21出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李洪，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人邓明明与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25593号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金50000元，并支付以50000元为本金从2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及以50000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率17%计算的利息予申请执行人邓明明；被执行人李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予申请执行人邓明明。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月27日通过佛山市查控网，于2020年7月27日和同年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司:财付通支付科技有限公司,开户账号：085e9858efd206c86293661ef@wx.tenpay.com，本案已依法冻结，冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止； 2.开户公司:财付通支付科技有限公司,开户账号：085e9858e3229fc30899f8312@wx.tenpay.com，本案已依法冻结，冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止； 3.依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限为贰年，从2020年8月3日至2022年8月2日止。因上述车辆去向不明，故暂无法采取扣押及变现措施。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月十日 书记员 王   小   惠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执682号申请执行人贞丰县顺兴建材，住所地：贞丰县珉谷镇南环路**路。经营者：邹志忠，男，1965年4月25日生，汉族，重庆市长寿区人，现住贞丰县。被执行人刘亮，男，1979年8月13日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初702号民事调解书，于2020年7月14日受理了贞丰县顺兴建材申请执行刘亮买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初702号民事调解书载明：由刘亮支付贞丰县顺兴建材货款人民币13000元。由被执行人刘亮承担申请执行费95元。贞丰县顺兴建材申请执行标的金额为13000元。本案在执行过程中，分别于2020年7月15日、2020年10月29日分别通过网络执行查控系统对刘亮的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至500余元不等，未查询到车辆、工商、房产土地、证券信息。向刘亮住所地村委会核实，被执行人刘亮已外出，在本村无其个人财产可供执行。2020年7月14日向申请执行人贞丰县顺兴建材发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月21日向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对刘亮的银行存款进行二次查询，刘亮无足额存款，本院已依法对刘亮的账户采取冻结措施。对于被执行人刘亮，本院已依法查找，但该人目前无法查找。本院已依法对刘亮采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人贞丰县顺兴建材尚未受偿的债权为13000元。2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初702号民事调解书终结本次执行程序。综上，因刘亮暂无财产可供执行，申请执行人贞丰县顺兴建材对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人贞丰县顺兴建材尚未受偿的债权13000元被执行人刘亮应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十八日书记员  廖升平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1418号罪犯李荣，男，1982年5月25日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月11日作出(2013)榆刑初字第00050号刑事判决，以被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01159号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李荣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1819号之一申请执行人：李勉,男,1965年7月17日出生,汉族,教师，住射阳县。被执行人：路遵义,男,1981年10月23日出生,汉族,教师，住射阳县经济开发区。申请执行人李勉依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3109号民事判决书，申请执行被执行人路遵义追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:路遵义于本判决生效后十日内，向李勉归还代偿的借款本息108000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由路遵义负担。另本案执行费1520元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人路遵义银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人路遵义名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人路遵义名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0902民初3109号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4503号原告：王云军，男，1975年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：左良，男，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张黎华，男，1970年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告王云军与被告左良、张黎华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王云军于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云军申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云军撤诉。案件受理费776元，减半征收388元，由原告王云军负担。审判员  王黎东二〇二〇年十一月十二日书记员  段会仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6848号 原告：赵武光，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：褚雪琴，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告赵武光、褚雪琴与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告赵武光、褚雪琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵武光、褚雪琴的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵武光、褚雪琴撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执447号 被执行人：秦鹏，男，1997年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 秦鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人秦鹏住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉秦鹏财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1634号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：范俊海，男，汉族，1982年10月30日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告范俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告范俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范俊海偿还借款本金23.283091万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告范俊海向原告申请贷款本金24万元，并签订了农户联保贷款合同；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年6月10日。到期后一直至今被告范俊海只偿还了部分借款，余欠款本金23.283091万元及利息原告多次催要未果。原告要求被告范俊海还款，诉讼来院。被告范俊海答辩，上述借款情况均属实，只是自己在2018年首次贷款中的16万元被他人支取，这次贷款是前次贷款的转贷，自己是应该及时还款，可是自己对那被他人支取的16万元还需另行主张法律权利。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：被告的借款档案一册（农户信息采集表、农户贷款申请审查表、被告的身份证复印件、范俊海和郭瑞、聂金华农户联保贷款合同、郭瑞和范俊海农户借款凭证各一份、为范俊海放款的流水明细单及银行卡），经庭审质证，被告范俊海对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有被告范俊海签名及捺印，且被告范俊海对原告提供的证据没有异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范俊海向法院提交了证据一份：桦川融兴村镇银行卡折对账单，证明：自己在2018年的首次贷款中，其中的16万元被他人支取。经庭审质证，原告对证据本身无异议。但是认为原告已经将贷款按约定足额打到被告的银行卡里，被告的贷款被他人支取，其应当另行主张法律权利。本院对该证据证明的事实予以采信。本院认为，原告与被告范俊海签订的联保贷款合同、与被告范俊海签订的贷款借据合法有效，原告已按约定将被告贷款足额发放给被告，被告范俊海未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告范俊海还款，本院予以支持。原告已经足额向被告发放了贷款，被告的贷款被他人支取，其应当另行主张法律权利。其以此作为不能还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范俊海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23.283091万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李炫达
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1820号 原告：唐萍，女，1986年4月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李志尧，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告唐萍与被告李志尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，李志尧因经营金融信贷中介业务拉拢我投资合作，并说资金紧张，有业务他可以拿下为由向原告借款29500元用于周转，被告向原告写下欠条并商定于2018年5月3日前一次还清29500元欠款。但到期后被告以各种理由推脱、躲藏并拒绝归还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现诉至法院，希望法院支持原告诉请。 被告李志尧未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日之前，被告向原告借款29500元，原告通过给被告刷卡、转账等方式交付借款给被告。被告收到借款后，于2018年4月2日补写欠条给原告收执，欠条载明：李志尧截止至2018年4月2日尚欠唐萍29500元，经协商定于2018年5月3日前还。被告于2018年8月30日之前偿还了4000元给原告，尚欠借款25500元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告仅偿还了4000元，尚欠25500元未偿还，现原告要求被告偿还借款29500元部分有事实依据，即被告向原告偿还借款25500元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志尧向原告唐萍偿还借款25500元； 二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元（原告唐萍已预交），由原告唐萍负担36元，被告李志尧负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费538元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林万琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20267号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜香灵，女，1966年8月14日出生，汉族,户籍所在地天津市河**。本院在执行孙红然与杜香灵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜香灵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2763号原告：向何保，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：万虎诚，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告向何保与被告万虎诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向何保及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告万虎诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向何保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失41533元（其中，医疗费19654.35元、后期治疗费12000元、误工费13920元、护理费6960元、营养费3000元、伙食补助费1000元、司法鉴定费2300元、交通费500元。以上共计59334元，被告应承担70%赔偿责任即41533元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日22时许，原、被告一起到武汉市蔡甸区大集街新兰夜市“213虾庄”宵夜，两人酒后因言语不和发生冲突，双方发生扭打，被告用脚向原告胸前猛踢一脚，并用拳头击打原告面部，致使原告受伤。2019年10月经武汉市公安局蔡甸区公安司法鉴定中心【武蔡公（法临）鉴字（2019）184号】鉴定为轻伤，2019年12月26日，被告被蔡甸区法院判处有期徒刑11个月。2020年5月13日经武汉平安司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后期治疗费12000元，误工时间为120日，护理日期为60日，营养期为60日。同时原告支付医疗费用共计19654.35元。被告对上述费用置之不理，至今分文未付，故原告诉至法院，望依法审理。被告万虎诚辩称，我的确和原告打架，刑事判决书中记载了打架的事实。我在刑事判决之前，就已经和原告协商过，愿意赔偿给原告，但因原告没同意而未达成一致。我不同意原告的诉请，首先，我当时找到原告家人协商过，愿意赔钱，但是原告这边不同意，就是让我坐牢；第二、如果我当时给原告支付了赔偿，我也不需要坐牢；第三、因为这个事情，我目前已经丢了七年的工作，还有两个孩子需要抚养，经济困难，自顾不暇，无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日22时许，被告万虎诚应原告向何保邀约来到武汉市蔡甸区大集街新兰夜市的“213虾庄”宵夜。两人酒后因言语不和，发生冲突，向何保拳击万虎诚面部，万虎诚避开后被他人拉出“213虾庄”。向何保追出虾庄和万虎诚理论，万虎诚见向何保拨打电话，认为其邀约他人前来扯皮，便冲上前踹了向何保胸口一脚，又用拳头击打向何保面部，致向何保受伤。随后，被告万虎诚逃离现场。经鉴定，向何保主要损伤为右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月17日，向何保前往协和江北医院（蔡甸区人民医院）住院治疗20天，其于2019年10月22日行右锁骨骨折开放复位内固定术，术后行鼻骨骨折手法复位鼻腔填塞治疗。出院诊断为鼻骨骨折、右锁骨骨折。出院医嘱载明：1、休息三个月，加强营养，伤口术后两周拆线；2、每月复查右肩鼻部X片，避免剧烈运动；3、口服促骨折愈合药物及活血化瘀药物；4、每周复诊；5、适当行右上肢功能锻炼；6、不适随诊。生活医嘱为加强营养。向何保因此支付医疗费19653.45元。2020年5月13日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2020】临字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向何保的损伤未构成残疾；建议给予后续医疗费12000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日（均含二次手术时间）。向何保支付鉴定费2300元。另查明，向何保系湖北省居民户口，其自称无固定工作。武汉市蔡甸区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0114刑初567号刑事判决书，判决万虎诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。万虎诚不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）鄂01刑终334号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告向何保提交的出院记录、门诊病历、武平安法【2020】临字第250号司法鉴定意见书、（2019）鄂0114刑初567号刑事判决书、医疗费票据等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护,任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案被告与原告发生纠纷后,被告踹了原告胸口一脚，又用拳头击打原告面部，造成原告受伤的损害结果。被告应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。原告酒后因言语不和，与被告发生冲突，且先动手拳击被告面部，在被告被人拉开后仍追出虾庄和被告理论，致使矛盾激化,自身具有过错,可以适度减轻被告的赔偿责任,本院酌定，由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任,原告自负30%的责任。本院认定原告的各项损失如下:1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，认定为19653.45元。2、后续医疗费，参照鉴定意见，认定为12000元；3、误工费，原告未提供相关证据证明其收入和职业，故参照2020年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入，结合司法鉴定意见误工时间120日，故误工费应计算为35859/365×120=11789元；4、护理费，参照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，结合司法鉴定意见护理时间60日，现原告主张护理费6960元（116元/天×60天=6960元）符合法律规定，故本案护理费为6960元；5、营养费，因原告出院医嘱明确载明“加强营养”，结合其损伤程度和鉴定意见的营养期60日，营养费为50元/天×60天=3000元；6、住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费应为50元/天×20天=1000元；7、司法鉴定费2300元，原告提交鉴定机构出具的鉴定费发票,且有司法鉴定意见书在案佐证,原告支付鉴定费2300元属实际支出,予以认定；8、交通费，本院酌定为300元。综上，原告的损失合计为57002.45元。故被告赔偿原告57002.45×70%=39901.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下:一、被告万虎诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告向何保各项经济损失共计39901.72元；二、驳回原告向何保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告万虎诚负担（此款原告向何保已垫付，执行时由被告万虎诚一并支付给原告向何保）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理林敏书记员林敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13793号 原告：朱相雨，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。统一社会信用代码：913611227969795591 法定代表人：严玉火，职务不详。 被告：江西龙马建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102589933240B 负责人：甘在平，职务不详。 被告：董功华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告朱相雨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱相雨的申请符合法律有关规定，准许原告朱相雨撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱相雨撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告朱相雨负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十一月四日 法官助理  潘美宇 书 记 员  武支兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17752号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：吴明娟，该公司员工。 被告：丁海，男，1979年11月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：翟长征，男，住青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告丁海、翟长征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司以双方纠纷已解决为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12924号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：袁某某，男，1986年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告袁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告马连毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁某某偿还剩余借款36668元；2.依法判令袁某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年3月20日，某某某公司与袁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年3月20日，袁某某自2018年8月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，袁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，袁某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011037744-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向袁某某发放贷49000元，袁某某签署了借据。某某某公司提交的袁某某还款清单载明，袁某某共计还款17329元，其中偿还本金13332元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。袁某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向袁某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，袁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，袁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求袁某某偿还36668元，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余35668元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方已在《贷款合同》中约定，并有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款35668元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5349号 原告：郭文福，男，1975年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。 被告：张新民，男，1966年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郭文福与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郭文福于2020年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文福撤回起诉。 本案受理费525元(已减半收取)，由原告郭文福负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11031号申请执行人：长沙住房公积金管理中心。法定代表人：彭欢首。被执行人：张忠。被执行人：湖南长银融资担保投资有限公司。法定代表人：李彩彤。申请执行人长沙住房公积金管理中心与被执行人张忠、湖南长银融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘0102民初9165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人张忠、湖南长银融资担保投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠的银行存款198061元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3941号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：九台区城东百灵烟酒行，经营场所：吉林省长春市九台区林业局家属楼东15门市。经营者：赵清云。原告泸州老窖股份有限公司与被告九台区城东百灵烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月四日书记员  辛庚元
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2766号原告：兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人:董军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，该公司职员。被告：兰州华兴设备租赁有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：周涛。被告：周涛，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业,住甘肃省兰州市城关区。原告兰州二建集团有限公司诉被告兰州华兴设备租赁有限公司、周涛股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兰州二建集团有限公司的委托诉讼代理人蒋理慧，被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州华兴设备租赁有限公司将公司法定代表人、执行董事变更登记为董军强；2、判令被告兰州华兴设备租赁有限公司将公司的监事变更登记为周遵杰；3、判令被告周涛履行协助配合变更登记的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰州华兴设备租赁有限公司成立于2005年6月27日，系有限责任公司，注册资本为1500000元，目前工商登记股东为原告及案外人黄涛。其中，原告持股比例为66.67%，占被告兰州华兴设备租赁有限公司股权的三分之二。2020年1月至3月，原告多次提请被告兰州华兴设备租赁有限公司的执行董事，法定代表人周涛及监事韩科斌召集、主持股东会临时会议，但二人置之不理，均不履行职责。2020年3月24日，原告依法通知被告兰州华兴设备租赁有限公司另一股东黄涛后，于2020年4月8日，举行股东会会议，并形成决议：“....变更法定代表人、执行董事，原由股东代表周涛担任，现申请变更为由股东代表董军强担任，任期三年;同时由董军强任法定代表人...”。决议形成后，原告要求二被告变更法定代表人，但由于周涛拒不配合，至今未做变更。原告认为，股东会决议合法有效，对全体股东具有约束力，被告兰州华兴设备租赁有限公司应依法将法定代表人变更登记为董军强，被告周涛亦应履行办理法定代表人变更登记的协助配合义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。周涛辩称：一、原告所提诉讼请求，专属于市场监管部门的法定职责范围，不应当由人民法院受理、裁决。原告在本案中，提出的诉讼请求均为要求对被告兰州华兴设备租赁有限公司（简称“华兴公司”）工商登记事项予以变更，而此类请求不属于确认、侵权、给付诉讼分类的范围，明显不符合人民法院受理民事案件的立案标准及受理范围，应当属于人民政府专设市场监管部门的行政审查登记权，不能借用诉讼手段，代替行政主管部门实施行政登记行为。二、原告的陈述与客观事实不符，诉讼请求没有合法有效的依据，不应获得支持。原告请求的变更事项所依据的2020年4月8日股东会决议，该股东会因召集、通知的程序和内容均不符合《公司法》及公司章程的规定，依法不具有法律效力。依照工商登记档案记载：华兴公司为原告投资企业。但原告于2018年5月8日召开的股东会，最终已明确决议：对原告投资的各单位在办理工商变更手续前，应当对包括原告在内各相关单位的历年经营绩效、资产状况、资金往来、税费缴纳等情况先行审计，待原告的全体股东对审计结论认定后，才具备对华兴公司等单位办理股权变更的条件。截至目前，原告未按该股东会决议进行各单位的审计，不具备对华兴公司等单位进行工商变更的前提。三、本案涉嫌虚假诉讼和其他违法违规行为，应予严惩。华兴公司在设立后的经营过程中，公司的具体运营一直由原告操作，华兴公司的人员委派、业务开展和财务管理都实际由原告完成，各类印鉴、财务账目、文档资料也都由原告管理，原告是华兴公司的实际控制人。华兴公司自2008年起即长期歇业至今，相关税务登记手续也已注销。原告在华兴公司歇业十余年后，违反原告股东会决议事项，私自将由原告实际控制的华兴公司作为被告，一身分担原、被告的不同身份进行本案诉讼，存在借用民事诉讼方式，谋取非法利益的重大嫌疑。在原告与周涛的公司收购股份纠纷一案中（案号：2018甘01民初1053号），原告拒不遵从法院要求，拒绝向司法鉴定机构提交华兴公司等单位的财务账目。此次又通过诉讼进行工商登记变更，势必会完成原告对华兴公司的全面掌控，更便于原告对华兴公司等单位的账目、资产进行违法处置。原告大股东为了达到非法目的，利用其对于原告和华兴公司的实际控制力，由原告与被告华兴公司恶意串通，虚造事实而形成诉讼案件的行为，已涉嫌虚假诉讼，请求依法移交有权部门查处。申请法院对本案予以中止审理，待周涛等股东与原告之间的诉讼案件审理终结后，再予恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2005年6月27日兰州华兴设备租赁有限公司登记注册成立。原告兰州二建集团有限公司出资100万元，占比66.67%，黄涛出资50万元，占比33.33%。周涛任执行董事，担任法定代表人。另查明：1994年4月27日兰州二建集团有限公司登记注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告周涛作为自然人股东实际出资额为380万元。2018年9月7日，周涛将与兰州二建集团有限公司的公司收购股份纠纷一案诉讼至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院做出（2018年）甘01民初1053号民事判决书，判决兰州二建集团有限公司回购在周涛名下本公司的相应股权，同时向周涛支付股权回购款33414711.28元。兰州二建集团有限公司不服，提起上诉，案件在审理中。本案在审理过程中，本院向被告兰州华兴设备租赁有限公司的法定代表人周涛送达后，其表示其只代表个人进行应诉，并不代表兰州华兴设备租赁有限公司应诉，因为该公司自成立后，周涛只是登记的法定代表人，并未实际控制、管理该公司，公司的营业执照、公章均在原告处。法庭向原告释明后，原告提交的被告兰州华兴设备租赁有限公司的工商档案登记信息中显示，该公司自2005年6月27日的登记信息均是该公司的其他人员办理的。本院认为：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。本案中，被告兰州华兴设备租赁有限公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构。执行董事为公司法定代表人，执行董事由全体股东选举产生。被告周涛经法院一、二审确认对原告兰州二建集团有限公司作为自然人股东投资了380万，据此，本院认定，周涛对原告兰州二建集团有限公司作为占比66.67%的兰州华兴设备租赁有限公司享有与其投资额相符的在兰州华兴设备租赁有限公司的股权。被告周涛不同意变更兰州华兴设备租赁有限公司的法定代表人及执行董事、监事，原告召集兰州华兴设备租赁有限公司的股东会，对变更法定代表人、执行董事、监事做出的决议，属于并未经全体股东同意召开的股东会，不符合章程中变更法定代表人、执行董事、监事需全体股东选举产生的规定。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告兰州二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告兰州二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  牛占海人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张雪清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2164号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司总经理。 被执行人:永州市华洋置业有限公司，住，住所地永州市冷水滩区潇湘西路**/div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人:永州市金桥市场开发有限公司，住所，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人:杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云珠、杨伟华、永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1103民初2396号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为197.364964万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 超
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1457号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，组织机构代码55463590-5，住所地海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，组织机构代码66964579-1，住所地海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄勇，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0684民初2475号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付代偿款5080946.17元，并按日万分之五的标准支付自2018年3月8日起至实际履行之日止的违约金。二、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付律师费18万元。三、被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇对上述第一、二项债务及被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币53048元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初2475号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月20日、11月2日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于南通市××区××街道××路××室、××街道人民中路××室的不动产。被执行人以本院查封应予解除为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。4、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人黄勇名下位于南通市××区××镇××海路吉祥街××室的不动产。案外人以该不动产为其所有为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。5、本院于2020年11月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4955号 谢惠霞： 谢惠霞追偿权执行纠纷一案。现谢惠霞对（2020）粤0781司惩1号的决定中罚款3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4955号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15045号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐某0，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计123074.46元（截至2019年12月16日本金75750.89元，利息9683.13元，违约金22073.86元，分期手续费15566.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月16日累计欠款共计123074.46元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月26日，徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月16日，累计拖欠广发银行本金75750.89元，利息9683.13元，违约金22073.86元，账户分期手续费15566.58元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的128.6元，2019年4月6日的333.12元，2019年5月6日的268.68元，共计730.4元，账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的126.98元，2019年4月6日的262.9元，2019年5月6日的407.63元，共计797.51元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1527.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金75750.89元，利息9683.13元，违约金1527.91元，账户分期手续费15566.58元（利息暂计至2019年12月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，因适用简易程序，减半收取1381元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5082号 原告邵国军，男，1967年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告屠鑫龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵国军与被告屠鑫龙承揽合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵国军到庭参加诉讼，被告屠鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵国军诉称：2018年5月到6月，原告在被告处做油漆工，工资共计13860元。被告无力支付工资，向原告出具欠条一张，并约定2020年6月至8月间全部归还。后经原告多次催讨未果，被告未支付工资。现原告诉至法院要求：1、依法判被告立即支付原告油漆工资人民币13860元及利息（以后利息按银行计算，并按上述利率计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格; 2、欠条原件一张，证明被告拖欠油漆工资的事实。 被告蒋进华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告邵国军承揽被告屠鑫龙房屋粉刷油漆工程，被告无力支付承揽款，向原告出具13860元欠条一份，并约定2020年6月至8月全部归还。后经原告多次催讨被告并未付款，现原告向法院起诉。 本院认为,原、被告之间的承揽关系合法有效，原告邵国军要求被告屠鑫龙支付承揽款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠鑫龙在本判决生效之日起十日内支付原告邵国军承揽款13860元及逾期利息（从2020年9月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用73.5元（已减半收取），由被告屠鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 超
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初675号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏志伟，男，1992年11月29日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人夏志伟犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人夏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月间，被告人夏志伟以营利为目的，在闲聊APP上组建“五百兴化式”赌博群，组织钱某某、张某某、张某某1等人进行赌博，抽头获利计人民币148710元。案发后，被告人夏志伟自动投案，如实供述自己的罪行；退出全部违法所得。上述事实，被告人夏志伟在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某某、张某某、张某某1等人的证言；人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；兴化市公安局制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局提取的电子数据；兴化市公安局不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志伟以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏志伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏志伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人夏志伟当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏志伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人夏志伟减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人夏志伟退出的违法所得人民币十四万八千七百一十元、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1635号 申请执行人刘剑锋，男，1966年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄平英，女，1962年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾宪概，男，1983年9月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾宪性，男，1995年6月16日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人刘剑锋与被执行人黄平英、曾宪概、曾宪性（2020）赣0703执1635号买卖合同纠纷一案中，申请人刘剑锋与被执行人黄平英、曾宪概、曾宪性达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8188号原告：谢洁群，女，1996年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡青兰，女，1962年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告谢洁群诉被告胡青兰机动车交通事故纠纷一案中，原告谢洁群于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢洁群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洁群撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢洁群承担。审判员  李永刚二〇二〇年十一月四日书记员  曾佳琴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1581号原告：中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。负责人：胡卫民，系公司总经理。委托代理人：李冯森，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县********，系该公司员工。被告：赵世清，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省连州市*****************。本院在审理原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司诉被告赵世清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案受理费479.11元，由原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司负担。审判员  陈春亮二〇二〇年十一月三日本件与原件核对无异书记员  左振宇附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6376号申请执行人杨万鹏，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人杨仲燕，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人邵建红，男，汉族，1980年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人杨淑娟，女，汉族，1987年8月15日出生，住甘州区。本院执行的申请执行人杨万鹏与被执行人汤凯国、杨仲燕、邵建红、杨淑娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已协商解决”为由，申请撤销对（2018）甘0702民初2012号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初2012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月五日书记员  张俊杰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2021号申请执行人：茅斯聪，男，1948年2月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人茅斯聪与被执行人张占申民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日以“被执行人目前查无下落”为由，向本院申请撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十一月十二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0105执25374号 申请执行人：招真铭，男性,1993年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈建国，男性,1991年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人招真铭与被执行人陈建国其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）粤0105执25374号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）粤0105执25374号案件中对被执行人陈建国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄雪凤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1394号之一申请执行人：项二吞，男，傣族，1975年01月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行项二吞与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人项二吞于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款21800.00元；2、负担案件执行费227.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币21800.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币21800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
广州知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）粤73民终3120号 上诉人（原审被告）：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李义兵。 委托诉讼代理人：扈闽峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄秋华，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 上诉人广州诚悦餐饮管理有限公司（以下简称诚悦公司）因与被上诉人黄秋华特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄秋华向一审法院起诉请求：1.诚悦公司立即无息退还保证金10000元；2.诚悦公司支付保证金10000元逾期所产生的利息，利息为10000×0.1%×60元；3.诚悦公司支付协议项下总额50%的违约金5000元；4.诉讼费由诚悦公司承担。 一审法院查明：2018年8月18日，诚悦公司（甲方）与黄秋华（乙方）签订《开业指导及技术服务协议书》，约定：第一条服务内容及费用1.1本协议开业指导及技术服务的内容包括开设餐饮业务的经营管理方式、操作流程的规范、物品采购的渠道、设备使用的方法等方面的理论指导及技术实操服务。1.2开业指导及技术服务的费用为人民币￥46800元（大写肆万陆仟捌佰元），管理费一年￥6000元（大写陆仟元），保证金￥10000元（大写壹万元）（保证金在合同期满后无息退还）于本合同签订之当日一次性支付完毕。第四条协议的变更及解除4.2乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，所收取的相关费用不予退还：4.2.1违反指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉。第五条声明及保证5.1双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件、广告及宣传等均不是本协议的组成部分，亦不具有约束双方之效力。未列入本协议的内容均视为双方未约定且未承诺。本协议构成双方合作的全部内容，并取代之前双方所签订的文件以及甲方所提供的一切文字和图画资料的内容。若双方发生争议或纠纷时，均不得作为任何一方虚假陈述及宣传的证据使用。第十条其他10.3本合同有效期一年2018年8月18日至2019年8月17日止。合同签订后，黄秋华向诚悦公司支付保证金10000元，诚悦公司开具《收据》予以确认。 一审庭审中，双方均确认涉案合同已到期终止。黄秋华主张诚悦公司应按合同约定退还其支付的保证金10000元，诚悦公司则抗辩因黄秋华到公司闹事损害了公司的声誉，故保证金不予退还，并提交了视频及微信聊天记录予以证实。黄秋华对上述证据均不予确认，黄秋华认为是因为诚悦公司一再找理由推托不退还保证金，所以导致黄秋华言语上有些激动。 诚悦公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年1月22日，注册资本为5000万元，经营范围为预包装食品批发、零售、餐饮管理，投资咨询服务等。 一审法院认为，黄秋华与诚悦公司之间签订的《开业指导及技术服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。 根据涉案合同约定，黄秋华向诚悦公司支付的10000元保证金在合同期满后无息退还，现涉案合同已于2019年8月17日期满，但诚悦公司一直未退还保证金违反上述合同约定，故黄秋华主张诚悦公司退还保证金10000元及支付利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。利息应自合同期满次日即2019年8月18日起计付，现黄秋华仅主张60天的利息，但其主张按每日0.1%计算利息并无合同依据，故调整为以10000元为本金，按照年利率6%计算60天，计算得出的利息为100元。黄秋华主张超出部分，不予支持。诚悦公司抗辩称黄秋华损害了其声誉，故保证金不予退还，但诚悦公司提供的视频、微信聊天记录仅能证明双方在协商过程中产生矛盾冲突的事实，但不足以证明黄秋华的行为损害了诚悦公司的声誉，对诚悦公司的经营造成重大影响。故对诚悦公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。 关于违约金的问题。黄秋华并未举证证实因诚悦公司的违约行为造成黄秋华损失的实际情况，且诚悦公司支付利息已足以弥补黄秋华因保证金迟延退还所造成的损失，故黄秋华主张诚悦公司支付违约金理据不足，不予支持，予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、于判决生效之日起五日内，广州诚悦餐饮管理有限公司向黄秋华退还保证金10000元；二、于判决生效之日起五日内，广州诚悦餐饮管理有限公司向黄秋华支付利息100元；三、驳回黄秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由广州诚悦餐饮管理有限公司负担。 判后，诚悦公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：诚悦公司在涉案协议期满前已通知黄秋华如不再继续经营可申请退回保证金，但黄秋华因自身原因经营不善，对诚悦公司各种怨言，并纠集其他正常经营的客户到诚悦公司闹事，四处散播谣言，拉拢诚悦公司考察客户，导致诚悦公司大量客户流失，损害诚悦公司声誉，破坏诚悦公司财产设备，对诚悦公司造成不可挽回的损失，导致其无法继续经营。根据涉案协议书第四、五条约定，黄秋华在合同期内对诚悦公司造成不可挽回的财产及声誉损失，违反了协议约定。 黄秋华答辩称，同意一审判决。 诚悦公司在二审期间提交了一份微信聊天记录，拟证明黄秋华组织人员到诚悦公司闹事。黄秋华质证认为诚悦公司在一审中已经提交过该证据，对该证据的三性不予认可。黄秋华二审期间未提交新的证据。 经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案《开业指导及技术服务协议书》系诚悦公司与黄秋华双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应诚信依约履行。协议约定：涉案保证金10000元在合同期满后无息退还，合同有效期自2018年8月18日至2019年8月17日止。涉案合同期满后，诚悦公司应于2019年8月17日按照协议约定向黄秋华退还保证金10000元，但其一直未予退还。诚悦公司上诉主张黄秋华损害了其声誉，但其提交的微信聊天记录在一审诉讼中已提交，不属于二审新证据，且该微信聊天记录不能证明黄秋华损害了诚悦公司的声誉或者造成其重大损失，故本院对诚悦公司该上诉主张不予支持。一审法院根据查明的事实作出分析认定，并在此基础上依法判决诚悦公司退还黄秋华保证金10000元并支付利息100元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；对广州诚悦餐饮管理有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费53元，由上诉人广州诚悦餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘小鹏 审 判 员 韦晓云 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王俭君 法官助理 罗燕梅 书 记 员 钟颖怡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执523号申请执行人：徐淑明，1950年12月8日生，汉族，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。申请执行人：吕顺利，1975年5月25日生，汉族，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。申请执行人：吕顺新，1977年9月19日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李士博，男，1991年6月15日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人徐淑明、吕顺利、吕顺新与被执行人李士博附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0118刑初659号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑明、吕顺利、吕顺新于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付91559.36元。在执行本案过程中，本院于2020年1月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，已扣划被执行人名下银行存款2940.48元，其中2890.48元已发放给申请人，另50元转为执行费；查封被执行人名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市依安县××镇××街依安镇综合楼2单元7层1号房产一处，但申请人申请暂不处置该房产；已查封被执行人名下号牌为黑Ｂ6××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  刘 冲